wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第386号
原告程丽红
委托代理人
被告邱长宾
原告程丽红诉被告邱长宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽红委托代理人王玉贵到庭参加诉讼，被告邱长宾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告程丽红诉称：2011年7月5日，被告找原告让帮忙从玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社借款，原告遂以自己名义向黄闸湾信用社借款30000元借给被告使用，借款期限1年。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2012年12月22日，被告向原告出具借条一张对借款予以了确认。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖不付，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款27000元及利息6490元，合计33490元。
被告邱长宾未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，被告因经营周转需要向原告借款。同年7月5日，原告向玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社（以下简称黄闸湾信用社）借款30000元借给被告使用，借款期限为1年。同年10月底，原告找到被告要求清偿借款利息，经原、被告协商，被告将其所有的“兰驼”牌农用三轮车一辆作价3000元抵顶给原告。2012年12月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈丽红现金27000元，利息1120元.合计大写贰万捌仟壹佰贰拾元整.欠款人：邱长宾”。2014年11月，黄闸湾信用社将原告程丽红起诉至本院。2015年4月9日，本院玉门镇法庭做出（2014）玉镇民初字第154号民事判决书，判决程丽红向黄闸湾信用社偿还借款本金29900.61元，承担利息6489.47元，合计36390.08元。2015年4月22日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款27000元，并承担利息6490元。庭审中，原告请求被告偿还借款27000元，并承担借款利息5841元，合计32841元。
以上事实，除由原告当庭陈述外，还有原告所举的借条、（2014）玉镇民初字第154号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款，原、被告间已形成合法的借贷关系，被告应按约向原告偿还借款本金及利息，故被告应按借条金额向原告偿还借款27000元。关于借款利息，原告请求被告承担借款27000元的利息5841元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长宾偿还原告程丽红借款27000元，并承担利息5841元，合计32841元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告邱长宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一五年五月二十日
书记员 杨治鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第172号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘土根。1989年1月23日因犯惯骗罪、盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八年，1997年3月3日因犯惯骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年1月24日因犯诈骗罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年3月20日刑满释放。2007年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）171号起诉书指控被告人刘土根犯诈骗罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘土根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月以来，被告人刘土根先后�至淳安县千岛湖镇、姜家镇、汾口镇、文昌镇等地实施诈骗二十次，骗得现金、手机等财物共计价值人民币25123元。具体如下：
2006年4月份的一天上午，被告人刘土根窜至淳安县枫树岭镇伊川村丰世东家，虚构自己是驾驶员，发生了交通事故，并用塑料玩具手机佯装与妻子及交警队朋友联系以骗取丰世东的信任，嗣后，便以急需要用钱购买礼物送人为由向丰世东借钱，许诺事后高额酬谢并以玩具手机冒充真手机做抵押，骗取丰世东人民币820元。
同年4月19日上午，被告人刘土根窜至淳安县千岛湖镇宋家村王国华暂住处，以上述同样手段，骗取王国华人民币530元及一部手机，手机销赃后得款人民币70余元。
同年4月22日下午，被告人刘土根窜至淳安县金峰乡珍坞村方小龙家，以上述同样手段，骗取方小龙人民币1500元和一部价值人民币903元的中兴G90手机。
同年4、5月份的一天上午，被告人刘土根窜至淳安县金峰乡珍坞村陆元潮家，以上述同样手段，骗取陆元潮人民币800元。
同年5月份的一天上午，被告人刘土根窜至淳安县梓桐镇慈溪村项宽生家，以上述同样手段，骗取项宽生人民币700元。
同年7月份的一天中午，被告人刘土根窜至淳安县姜家镇黄村桥村鲍永森家，以上述同样手段，骗取鲍永森人民币800元。
同年7月23日下午，被告人刘土根窜至淳安县千岛湖镇坪山桃园口工地秦有星住的工棚，以上述同样手段，骗取秦有星人民币620元及一部诺基亚手机，手机销赃后得款人民币100元。
同年7月28日上午，被告人刘土根窜至淳安县梓桐镇练溪村余满祥家，以上述同样手段，骗取余满祥人民币500元及一部康佳手机，手机销赃后得款人民币150元。
同年8月14日上午，被告人刘土根窜至淳安县文昌镇潭头村何来章家，以上述同样手段，骗取�来章人民币1500元。
同年8月17日下午，被告人刘土根窜至淳安县姜家镇上郭村胡庄生家，以上述同样手段，骗取胡庄生人民币1700元及一部价值人民币387元的三菱M330手机。
同年8月19上午，被告人刘土根窜至建德市莲花镇郑家村徐学军家，以上述同样手段，骗取徐学军人民币2000元。
同年9月份的一天下午，被告人刘土根窜至淳安县汾口镇龙山村徐海兰家，以上述同样手段，骗取徐海兰人民币1500元。
同年10月21日上午，被告人刘土根窜至淳安县姜家镇下玉泉村洪理桂家，以上述同样手段，骗取洪理桂人民币4000元。
同年10月28日上午，被告人刘土根窜至淳安县临岐镇临岐村鲁海坤家，以上述同样手段，骗取鲁海坤人民币600元。
同年11月份的一天上午，被告人刘土根窜至淳安县千岛湖镇城北变电所，以上述同样手段，骗取许有民人民币500元。
同年11月20日中午，被告人刘土根窜至淳安县文昌镇翁家村宋树根家，以上述同样手段，骗取宋树根人民币1850元及一部手机，手机销赃后得款人民币50元。
同年12月下旬的一天上午，被告人刘土根窜至淳安县威坪林场，以上述同样手段，骗取唐礼生人民币1000元。
2007年1月14日中午，被告人刘土根窜至淳安县千岛湖镇荷家庄村邱国成暂住处，以上述同样手段，骗取邱国成人民币1000元。
同年1月19日上午，被告人刘土根窜至淳安县大市镇大市村余国平家，以上述同样手段，骗取余国平人民币1100元及一部价值人民币343元的东信EG730手机。
同年3月5日上午，被告人刘土根窜至淳安县千岛湖镇龙门村方加长暂住处，以上述同样手段，骗取方加长人民币100元。
另查明：上述犯罪事实，被告人刘土根在公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的诈骗犯罪7起，数额达7600余元。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰世东、王国华、方小龙、陆元潮、项宽生、鲍永森、秦有星、余满祥、何来章、胡庄生、徐学军、徐海兰、洪理桂、鲁海坤、许有民、宋树根、唐礼生、邱国成、余国平、方加长的陈述，辨认笔录、调取证据清单及图片说明，价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘土根以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘土根犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人刘土根在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，属坦白好，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘土根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘土根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月7日起至2009年3月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月三日
书记员 叶元聪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1399号
原告于一×。
委托代理人于二×（与原告系父子关系）。
被告于三×。
被告于四×。
原告于一×与被告于三×、于四×赡养费纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于一×的委托代理人于二×，被告于三×、于四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原告系两被告于三×、于四×之父。现原告年老多病，经济困难，住于养老院。两被告对原告不管不问，没有尽到子女应尽的赡养义务。迫于无奈，原告于2013年10月起诉两被告支付赡养费，诉讼后被告亦不能按时支付赡养费。现在，原告住院多次，于2012年3月至2014年1月花费医疗费共计16588.83元。故起诉来院，请求法院依法判令两被告各支付原告医疗费4147.20元，共计8294.415元。
被告于三×、于四×辩称，原告的请求属于合理请求，但是只同意承担2013年12月以后发生的住院费和门诊费用，在此之前的医疗费、住院费已经解决完毕，不同意承担。另外，由于原告共有六名子女，费用也应由六人均担，数额以实际发生金额为准。
经审理查明，原告于一×系二被告之父，原告共有六个子女，分别为初婚生育长女于五×、长子于三×、次子于四×、三子于六×，再婚后生育一子于二×，继子女李×。原告分别于2012年3月31日至2012年4月11日因脑梗死等疾病住院治疗11天，扣除医保支付外发生住院费用3400.63元，于2013年2月14日至2013年3月1日因多发性脑梗死住院治疗15天，扣除医保支付外发生住院费用3842.29元，在2012年3月至2014年1月期间，共产生门诊医疗费用7705.40元，合计14948.32元。现原告起诉来院，要求二被告各给付医疗费4147.20元，庭审中，原告撤回了对部分费用的起诉，明确具体费用以向法庭提供的票据金额为准。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，子女对父母进行赡养既是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民的义务。二被告作为原告的子女，对于原告有在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在必要时，亦有为原告提供医疗费用的义务。原告因患脑梗两次住院，产生住院费、相关门诊费共计14948.32元，上述费用应由原告的六个子女均担。二被告应分别担负医疗费用的六分之一，即2491.39元。对原告提出的其对李×没有尽到抚养义务，不形成抚养关系的主张，因二被告不予认可，原告亦没有提供充分的证据支持，故本院不予采信。对于二被告提出的2013年12月以前发生的医疗费用均已解决完毕的主张，因原告不予认可，二被告对此亦没有提供证据支持，故本院不予采信。且原告作为年事已高的老人，身患疾病，即使留有一定积蓄以备不时之需亦是符合情理，并不能成为二被告不给付医疗费的理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告于三×、于四×各给付原告于一×医疗费2491.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告于三×承担20元，被告于四×承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1399号
原告何仪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告何继源（曾用名何帝元），男，1979年8月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告何仪明诉被告何继源买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依原告的申请，本院于2014年8月11日对被告何继源所有的北流市源丰制衣厂的财产和车牌号为桂KW21**的江淮牌轻型厢式货车分别在价值10万元、3.5万元范围内进行查封。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年9月26日、10月29日两次公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告何仪明的委托代理人李永军、梁海康到庭参加了诉讼。被告何继源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何仪明诉称，2013年7月31日，原告将自有的原北流市广顺快运物流店转让给被告何继源，双方约定的转让价为40万元，被告支付了15万元给原告，尚欠25万元未支付。经追讨，被告出具《借条》给原告，记载被告因资金不足，向原告借款，经双方协商一致，约定被告在2013年8月1日向原告借到25万元，借期为12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日止，到期一次性还清，可提前还款。此前原告认为是被告借款到期后没有按时向原告偿还借款，已经构成违约，因此向法院提出的诉讼请求为请求判令被告何继源向原告何仪明偿还借款本金25万元并支付逾期利息给原告何仪明（利息计算办法：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月2日起计至被告还清全部本息之日为止），被告何继源承担本案的诉讼费用。后经本院行使释明权后，认为该“借款”名为借款，实际上属于转让费，双方之间实际上没有发生民间借贷关系，而是存在买卖合同关系。在约定期满后，被告没有向原告支付25万元转让费，拒不履行义务，已经构成违约，造成原告的资金被占用，受到利息损失。为此，遂向法院起诉，请求法院判令：被告何继源向原告何仪明支付转让费25万元，并赔偿利息损失（利息计算办法：以25万元为基数，自2014年8月2日起计至被告付清转让费、利息之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份材料，证明被告主体适格；3、《借条》，证明被告何继源在2013年8月1日因资金不足，向原告何仪明借到人民币25万元，借期一年（即2013年8月1日至2014年8月1日止），到期一次还清，可提前还款；4、《转让合同》，证明原告何仪明将北流市广顺快运物流店转让给被告何继源（包括汽车、运输网点）的事实。
被告何继源没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何继源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告何仪明与被告何继源在2013年7月31日经协商一致，达成《转让合同》，原告将自己所有的广西北流市广顺快运物流运输专线的所有财产转让给被告何继源，原被告双方约定的转让款总共为40万元，被告先是支付10万元现金给原告，后通过银行转账5万元给原告，总共支付了15万元，余下25万元没有支付，由于被告缺乏资金，未能支付剩下的转让费，在2013年8月1日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借到25万元，借期12个月，从2013年8月1日至2014年8月1日，到期后一次还清，可提前还款，如无法按期还款，原告将收取每天以借款为基数5‰的违约金。到期后，经原告多次追讨，被告也不还款，为此，遂诉至法院。
本院认为，原告何仪明与被告何继源达成了《转让合同》，确立了买卖关系，该《转让合同》是双方人当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖关系依法成立有效。由于资金不足，被告向原告出具了《借条》，此为双方对尚欠的转让费的确认，故被告在该买卖中尚欠原告的价款是25万元。
该《借条》实际是对尚欠的转让费支付的时间和逾期付款作出了约定，约定了付款的时间从2013年8月1日至2014年8月1日止共12个月，因此从2014年8月2日起就是逾期的起始日期；双方也对违约金作出了约定，以尚欠的转让费为基数，每天按5‰计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以从主张欠款时请求被告依约支付逾期付款违约金，现原告仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，此为原告对其应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以准许，故本案欠款的逾期付款损失为利息损失，应从2014年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继源支付原告何仪明转让费25万元；
二、被告何继源赔偿原告何仪明利息损失（损失的计算办法：以25万元为基数，自2014年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已经预交），财产保全申请费1170元，合计3695元，由被告何继源负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1399号
原告刘小林，女，汉族，1969年6月出生，住保定市北市区。
被告柯涛，男，汉族，1967年3月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘小林诉被告柯涛共有纠纷一案中，原告刘小林向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯涛名下的号房屋一套（建筑面积平方米），并提了担保。
本院认为，原告刘小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告柯涛名下号房屋产权手续（产权证号为：保定市房权证北市区字第号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十二月十四日
书 记 员 何婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保36号
申请人杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人洪石潘，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人杨英真于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人洪石潘因生意需要于2012年12月19日向申请人杨英真借款80000元，双方口头约定月利率2%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人洪石潘只偿还40000元，尚欠40000元至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人洪石潘开设在中国农业银行蚶江支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及中国建设银行晋江支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊采取诉前保全。申请人杨英真已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结洪石潘开设在中国农业银行蚶江支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及中国建设银行晋江支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款。
以上保全财产的价值以40000元为限。
二、本案申请费人民币420元，�申请人杨英真负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月七日
书记员 王情娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执791-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁，总经理。
被执行人常州鸿鹄化工有限公司，住所地常州市新北区薛家镇聚怡花园12-2号。
法定代表人查金敖，总经理。
被执行人朱晖菁，女，1974年5月4日生，汉族，常州市人。
被执行人柳江涛，男，1979年3月4日生，汉族，海安县人。
被执行人陈志锋，男，1976年12月20日生，汉族，常州市人。
被执行人查丽萍，女，1975年7月26日生，汉族，常州市人。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州安泽机械有限公司、常州鸿鹄化工有限公司、朱晖菁、柳江涛、陈志锋、查丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）天商初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州安泽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还垫付款本金3423066.8元并支付自2014年10月31日起至付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；常州鸿鹄化工有限公司、朱晖菁、柳江涛、陈志锋、查丽萍对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费34185元，减半收取17092.5元，由常州安泽机械有限公司、常州鸿鹄化工有限公司、朱晖菁、柳江涛、陈志锋、查丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人朱晖菁名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人柳江涛名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人陈志锋名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人常州鸿鹄化工有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州安泽机械有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人查丽萍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人朱晖菁名下的房产，该但房产已设有抵押权且被本院另案首先查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人陈志锋名下汽车；查封了被执行人常州安泽机械有限公司名下汽车；上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人朱晖菁名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人柳江涛名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人陈志锋名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产；被执行人常州鸿鹄化工有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州安泽机械有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人查丽萍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人朱晖菁的房产，该但房产已设有抵押权且被本院另案首先查封，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人陈志锋名下汽车；查封了被执行人常州安泽机械有限公司名下汽车；上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第348号
原告徐某。
被告翁某某。
原告徐某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某委到庭参加诉讼，被告翁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告徐某诉称，2009年10月19日，被告以资金周转困难
为由，向原告借款人民币10000元，同年10月29日被告再次向
原告借款10000元，约定一个月归还。到期后被告未履行。请
求判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（月利息千分
之30，从2009年10月29日至2010年5月29日，计4200元，追究
至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出
具的借条原件，以证明被告借款的事实。
被告翁某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，本院认定的事实如下：原、被告系原本认识，200
9年10月19日，2009年10月29日，被告分别向原告借款10000元
，共计20000元，前笔未约定归还期限借款，后笔约定一个月
之内归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告徐某与被告翁某某之间的借贷关系，并
不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告取得借
款后，未依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借
款20000元及利息（利息自2009年11月29日起至款清之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告翁某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
陪 审 员 赖祝生
陪 审 员 涂李明
二〇一〇年九月二日
代书记员 王 震
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00875号
申请人周红波，别名周波。
被执行人杨金辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01341号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为94062.50元。执行中查明：被执行人杨金辉在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00875号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2756号
申请执行人新罗区东盛装饰材料经营部，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路天龙大厦6层6B。
经营者张玉玲，女，1985年1月26日出生，汉族，新罗区东盛装饰材料经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人丘腾腾，男，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
申请执行人新罗区东盛装饰材料经营部与被执行人丘腾腾买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘腾腾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘腾腾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘腾腾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘腾腾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月七日
书记员 李锋（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更175号
罪犯钱良华，男，1969年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人钱良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月5日作出（2013）渝高法刑复字第00116号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯钱良华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯钱良华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯钱良华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯钱良华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钱良华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00807号
罪犯彭超，男，1985年1月16日出生，重庆市渝中区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）渝高法刑终字第15号刑事判决，认定彭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2027年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第834号
上诉人（原审被告）：宁波新誉厨具有限公司。
法定代表人：陈方丰。该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。。
原审被告：陈方丰。。。。。。
上诉人宁波新誉厨具有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，原审被告陈方丰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波新誉厨具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波新誉厨具有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第101号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月二十三日
代书记员 谢 倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初132号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人运建智（绰号“尕日本”），男，1988年6月22日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人运建智犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人运建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月30日0时许，被告人运建智伙同王志文、李怡豪、李怡瑞、王朝顺、冶超、王有鹏、李全生、罗海生、韩永启（均已被判刑），经事先预谋后，持刀进入被害人马某在本市城西区杨家寨新村125号的租房内，将其捆绑并用刀刺伤后抢得现金1900元，手机2部（价值850元）。经法医鉴定，被害人马某左髋部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人运建智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述，到案经过，同案犯王志文、李怡豪、李怡瑞、王朝顺、冶超、王有鹏、李全生、罗海生、韩永启的供述与辩解，证人张某某的证言，伤情鉴定意见，价格鉴定意见，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人运建智以非法占有为目的，入户抢劫他人财物致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人运建智归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人运建智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2026年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第518号
申请执行人章婷，女，32岁。
被执行人江昭敏，男，49岁。
被执行人吴选黎，男，54岁。
三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异220号
异议人（被执行人）李昌勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）李加云，女，1967年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人林勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行林勇与李昌勇、李加云民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌勇、李加云向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李昌勇、李加云称，因连云港市价格认定局连价鉴【2017】83号“关于新浦区通灌南路75号兆龙大厦3层06-2号房屋等房产的价格意见书”是违规违法的文书，不能作为对其房产进行拍卖抵债的依据。事实和理由：1.该文书违反了价格认证管理办法第十七条《价格认定书》，应包括第（六）“具有价格签证职业资格的人员签名”的规定。2.新浦区通灌南路75号兆隆大厦4层10、11号房屋系李昌勇、李加云、李承鑫、李承彦的共同共有财产。李承鑫、李承彦系案外权利人和利害关系人，他们二人对连云港市价格认定局连价鉴【2017】83号“关于新浦区通灌南路75号兆龙大厦3层6-2号房屋等房产的价格意见书”提出异议，我们与他们二人的意见相同，不再重复。
本院查明，原告林勇诉被告李昌勇、李加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）海民初字第02178号民事判决书，判决被告李昌勇、李加云向原告林勇支付借款45万元及利息。该民事判决书生效后，因被告李昌勇、李加云未能履行支付借款及利息的义务，原告林勇向本院申请执行，本院立案，执行案号为（2016）苏0706执358号。2016年9月1日，本院作出（2016）苏0706执358号之一执行裁定书，裁定对被执行人李昌勇、李加云共有的位于新浦区××龙大厦××房屋（××号××）及被××人××、××与××、××区通××路××大厦××、××号房屋（丘号224094-68）予以评估拍卖。在执行过程中，本院向连云港市价格认定局征询上述两套房屋价格，2017年3月22日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】83号价格意见书，确定新浦通灌南路75号兆龙大厦3层06-2号房屋鉴证价值为167000元；新浦区通灌南路75号兆龙大厦4层10、11号房屋鉴证价值为478000元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为了委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
2017年5月15日，本院恢复执行，执行案号（2017）苏0706执恢187号。2017年6月5日，本院向李昌勇、李加云送达通知书及价格意见书，同时告知如对价格意见书有异议，应于收到之日起十日内向本院提出执行异议，逾期将以鉴定意见书给出的参考价为起拍价，对上述房产进行拍卖、变卖、抵债。李昌勇、李加云认为价格意见书是违规违法的文书，据此向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案在执行期间，就涉案两套房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案两套房屋进行鉴证并出具价格意见书，询价程序合法。连云港市价格认证局具有认证资格，其对涉案两套房屋作出的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考。故异议人李昌勇、李加云认为价格意见书违规违法的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人的李昌勇、李加云请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初699号
原告李伟，男，1963年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李瑞廷，男，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟贱妹，女，1962年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告李瑞廷之妻。
原告李伟诉被告李瑞廷、钟贱妹担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李瑞廷到庭参加了诉讼，被告钟贱妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年1月22日（农历2012年12月11日）被告以做沙厂生意需要资金为由，从叶瑞平处借去现金40000元，借款约定以月利率3%计算利息。由原告进行担保，被告当场写下借条一张。后被告仅将利息付至2014年9月，余款拒不偿还。2016年农历3月11日，在叶瑞平再次催促下，原告不得已向其偿还了40000元本金，18800元利息。原告履行担保责任后，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖，拒不给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、责令被告偿还原告借款本金40000元，利息18800元，并从2014年9月起以月利率3%计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞廷辩称，本案的40000元是其在2012年之前欠原告李伟的30000元按照月利率6%计算来的本息之和，后来因为还不起这40000元，原告就要求另写一张借条，要求把这40000元写到叶瑞平名下。借条上“钟贱妹”的名字是原告要求被告李瑞廷代签的。写了借条之后，2014年叶瑞平到被告家拿了一个季度的利息，2015年也归还了10000元给叶瑞平。被告写这张40000元的借条，并没有实际拿到叶瑞平的钱，是原告李伟用被告李瑞廷写的这张借条去叶瑞平那里拿的钱。
被告钟贱妹未作答辩。
经审理查明，被告李瑞廷在2012年之前欠原告李伟借款未归还。农历2012年12月11日，被告李瑞廷向案外人叶瑞平借款，并出具借条一张，原告李伟作为担保人在借条上签名。原告李伟与被告李瑞廷约定由案外人叶瑞平将借条载明的40000元借款付给原告李伟，即抵消了原告李伟与被告李瑞廷之前的债权债务关系。被告李瑞廷向案外人叶瑞平借款后未清偿债务，原告李伟依法承担保证责任后，消灭了被告李瑞廷与案外人叶瑞平的债权债务关系，现原告李伟诉至法院向两被告追偿。
另查明，被告李瑞廷与被告钟贱妹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，案外人叶瑞平与被告李伟形成了合法有效的民间借贷法律关系。依照法律规定，原告李伟作为该借款的担保人，其在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告李伟提交了案外人叶瑞平书写的《收条》原件及被告李瑞廷向案外人叶瑞平出具的《借条》原件，能够证实原告李伟承担了保证责任，故其有权向被告李瑞廷追偿。又因为两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，被告李瑞廷向案外人叶瑞平的借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告李伟承担了保证责任后，亦有权向被告钟贱妹追偿。关于追偿的范围问题，因被告李瑞廷向案外人叶瑞平出具的借条载明了按月利息1200元即月利率3%计算利息，但法律规定，民间借贷利率最高不得超过月利率2%，故被告李瑞廷依法向案外人叶瑞平负担的债务为借款本金40000元及按月利率2%计算的利息，故原告李伟作为担保人向被告李瑞廷依法可追偿的债权应在该范围内，故原告李伟主张追偿其按月利率3%计算的18800元利息缺乏法律依据，应不予支持，本院依法按月利率2%核算为12533元，故两被告应偿还原告李伟52533元，原告李伟还主张应按月利率3%继续计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告李伟承担保证责任后，两被告至今未付分文，给原告造成了损失，本院参照民间借贷的有关规定，酌定自原告起诉主张之日2016年5月30日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞廷、钟贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告李伟代其偿还的借款本息52533元及利息（利息从2016年5月30日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、减半收取635元，由被告李瑞廷、钟贱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 徐海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初699号原告李伟，男，1963年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李瑞廷，男，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告钟贱妹，女，1962年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告李瑞廷之妻。原告李伟诉被告李瑞廷、钟贱妹担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李瑞廷到庭参加了诉讼，被告钟贱妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2013年1月22日（农历2012年12月11日）被告以做沙厂生意需要资金为由，从叶瑞平处借去现金40000元，借款约定以月利率3%计算利息。由原告进行担保，被告当场写下借条一张。后被告仅将利息付至2014年9月，余款拒不偿还。2016年农历3月11日，在叶瑞平再次催促下，原告不得已向其偿还了40000元本金，18800元利息。原告履行担保责任后，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖，拒不给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、责令被告偿还原告借款本金40000元，利息18800元，并从2014年9月起以月利率3%计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞廷辩称，本案的40000元是其在2012年之前欠原告李伟的30000元按照月利率6%计算来的本息之和，后来因为还不起这40000元，原告就要求另写一张借条，要求把这40000元写到叶瑞平名下。借条上“钟贱妹”的名字是原告要求被告李瑞廷代签的。写了借条之后，2014年叶瑞平到被告家拿了一个季度的利息，2015年也归还了10000元给叶瑞平。被告写这张40000元的借条，并没有实际拿到叶瑞平的钱，是原告李伟用被告李瑞廷写的这张借条去叶瑞平那里拿的钱。被告钟贱妹未作答辩。经审理查明，被告李瑞廷在2012年之前欠原告李伟借款未归还。农历2012年12月11日，被告李瑞廷向案外人叶瑞平借款，并出具借条一张，原告李伟作为担保人在借条上签名。原告李伟与被告李瑞廷约定由案外人叶瑞平将借条载明的40000元借款付给原告李伟，即抵消了原告李伟与被告李瑞廷之前的债权债务关系。被告李瑞廷向案外人叶瑞平借款后未清偿债务，原告李伟依法承担保证责任后，消灭了被告李瑞廷与案外人叶瑞平的债权债务关系，现原告李伟诉至法院向两被告追偿。另查明，被告李瑞廷与被告钟贱妹系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，案外人叶瑞平与被告李伟形成了合法有效的民间借贷法律关系。依照法律规定，原告李伟作为该借款的担保人，其在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告李伟提交了案外人叶瑞平书写的《收条》原件及被告李瑞廷向案外人叶瑞平出具的《借条》原件，能够证实原告李伟承担了保证责任，故其有权向被告李瑞廷追偿。又因为两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，被告李瑞廷向案外人叶瑞平的借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告李伟承担了保证责任后，亦有权向被告钟贱妹追偿。关于追偿的范围问题，因被告李瑞廷向案外人叶瑞平出具的借条载明了按月利息1200元即月利率3%计算利息，但法律规定，民间借贷利率最高不得超过月利率2%，故被告李瑞廷依法向案外人叶瑞平负担的债务为借款本金40000元及按月利率2%计算的利息，故原告李伟作为担保人向被告李瑞廷依法可追偿的债权应在该范围内，故原告李伟主张追偿其按月利率3%计算的18800元利息缺乏法律依据，应不予支持，本院依法按月利率2%核算为12533元，故两被告应偿还原告李伟52533元，原告李伟还主张应按月利率3%继续计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告李伟承担保证责任后，两被告至今未付分文，给原告造成了损失，本院参照民间借贷的有关规定，酌定自原告起诉主张之日2016年5月30日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞廷、钟贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告李伟代其偿还的借款本息52533元及利息（利息从2016年5月30日起按月利率5‰计算至款清之日止）。驳回原告李伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、减半收取635元，由被告李瑞廷、钟贱妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐海峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李魁鹏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1111号
原告：张五海（曾用名张建国），住包头市。
委托诉讼代理人：郭志杰。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人：高永平，村委会主任。
委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
原告张五海与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会(以下简称乌兰计五村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五海及其委托诉讼代理人郭志杰、被告乌兰计五村法定代表人高永平及其委托诉讼代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法向原告分配2015年乌兰计五村食品加工园区征地分红款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年2月16日与乌兰计五村村民秦彩花结婚,2005年3月24日将户籍迁入乌兰计五村,1998年分配了承包地。原告一直履行着集体组织成员的义务。2015年3月，被告村内荒地被征收，被告只给原告按户籍迁入年限每年500元进行分配。
被告乌兰计五村辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、对原告第一项诉讼请求，要求分的食品加工园区征地补偿款25000元，并不是欠原告25000元。根据村委会的决议，也不是完全剥夺了原告全部的取得分配的权利，原告是2005年迁入，原告可以取得的受益年限共计11年，应该补偿原告5500元。征地补偿款的分配需要村民大会或者村民代表大会制定会议纪要进行发放，本次分配的征地补偿款的分配方案的制定是符合法律规定的，根据相关法律规定，关于集体经济组织成员对于征地补偿款数额提出争议的，人民法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求，原告属于对分配金额的争议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告于1998年2月16日与乌兰计五村村民秦彩花结婚,2005年3月24日将户籍迁入乌兰计五村,1998年分配了承包地。2015年3月，被告村内荒地被征收，针对此次征地补偿款的分配，被告召开的村民代表会议，制定分配方案，其中82年以后的女婿按户籍迁入年限每年500元进行分配。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告乌兰计五村的征地补偿费分配方案，未违反相关法律、法规及国家政策。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。应按该分配方案进行分配。原告户籍于2005年迁入，应得征地补偿款5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告张五海征地补偿款5500元。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告张五海负担188元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=475f8ba7-6f3b-44e8-a3c1-a90500b3e3f2&imgId=NDc1ZjhiYTctNmYzYi00NGU4LWEzYzEtYTkwNTAwYjNlM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执953号
申请执行人：赵景海，男，1968年9月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王常伟，男，1984年4月8日出生，汉族，现住不详。
本院在执行申请执行人赵景海与被执行人王常伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵景海依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1319号民事判决书，要求强制被执行人王常伟给付申请执行人赵景海购车库余款25000元、利息损失3600元、案件受理费516元，共计29116元。
在执行过程中，被执行人王常伟履行了申请执行人赵景海29116元的给付义务，执行费337元由被执行人王常伟承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月九日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执953号申请执行人：赵景海，男，1968年9月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王常伟，男，1984年4月8日出生，汉族，现住不详。本院在执行申请执行人赵景海与被执行人王常伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵景海依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1319号民事判决书，要求强制被执行人王常伟给付申请执行人赵景海购车库余款25000元、利息损失3600元、案件受理费516元，共计29116元。在执行过程中，被执行人王常伟履行了申请执行人赵景海29116元的给付义务，执行费337元由被执行人王常伟承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月九日书 记 员 周海龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第677号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌抢劫于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人石某甲。因涉嫌抢劫于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人龙某。因涉嫌抢劫于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人石某乙。因涉嫌抢劫于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月18日晚8时多，被告人麻某、龙某、石某甲、石某乙伙同麻某甲（另案处理）等人预谋抢劫，并准备好两把刀、一根钢管和五个灯笼挂坠，从温州市龙湾区瑶溪街道金岙村出发，一路经过白楼下、龙腾南路，到了龙湾区状元街道岩岙附近的状元公园，寻找作案目标。后麻某、龙某、石某甲、石某乙等人在状元公园内伺机抢劫时，被巡逻民警当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙的抢劫行为属犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。建议对四被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。
被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙对指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月18日晚上，被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙伙同麻某甲（已判决）预谋抢劫。麻某、龙某各携带一把刀具，石某甲携带一根钢管，伙同石某乙、麻某甲从温州市龙湾区瑶溪街道金岙村出发寻找抢劫目标，并在路上摘取五个灯笼挂坠戴在头上。19日凌晨1时许，五人来到龙湾区状元街道岩岙村状元公园伺机抢劫，被巡逻民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙及同案犯麻某甲的供述及辨认笔录，证明其结伙伺机抢劫的事实。
2、扣押物品清单，证明涉案作案工具的查扣情况。
3、归案经过，证明四被告人系被动到案。
4、人口信息，证明四被告人的身份情况。
本院认为，被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙以非法占有为目的，结伙为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙的犯罪行为系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人麻某、石某甲、龙某、石某乙系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
三、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
四、被告人石某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何洁浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第386号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：沈云飞。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告沈云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 茜
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第21号
上诉人（原审原告）：何锡华，男，1946年7月3日出生，汉族。
委托代理人：叶虹、叶和平，均系广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市城乡规划局。
法定代表人：黄国宁，局长。
上诉人何锡华因诉台山市城乡规划局城乡规划管理行政许可一案，不服开平市人民法院（2014）江开法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，何锡华于2011年4月26日填写《台山市民房用地规划申请表》，经所在社区及台城规划局建设办加具意见后，交由台山市城乡规划局审核。台山市城乡规划局于2011年5月16日作出台规函（2011）119号《关于台冲路12号规划申请的批复》，不同意何锡华的申请，批复未告知何锡华相关诉权或者起诉期限。何锡华确认于2011年5月收到该批复。2013年9月4日台山市城乡规划局针对何锡华《请求阻止台山市城乡规划局违法强拆的求助信》作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，告知何锡华如对台山市城乡规划局作出的行政决定不服，可以提起行政复议或者行政诉讼。何锡华不服台山市城乡规划局的《批复》，于2013年12月3日提起行政诉讼，请求撤销台规函（2011）119号《关于台冲路12号规划申请的批复》。
原审法院认为：本案属于城乡规划管理行政许可纠纷诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，台山市城乡规划局作为城乡规划主管部门依法具备颁发建设工程许可证的行政职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，何锡华确认于2011年5月收到台山市城乡规划局作出的台规函（2011）119号《关于台冲路12号规划申请的批复》，从收到该批复之日就已知道台山市城乡规划局作出的具体行政行为的内容。何锡华的起诉期限应由知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年（即2011年5月起至2013年5月止）。虽然何锡华于2013年11月14日收到台山市城乡规划局作出《关于台冲路12号业主求助信的答复》，告知何锡华如对台山市城乡规划局的行政决定不服可以提起行政复议或诉讼。但该答复只是针对何锡华请求阻止台山市城乡规划局违法强拆救助信的回复，并未能改变何锡华对台山市城乡规划局作出的《批复》所享有最长不得超过2年的起诉期限。何锡华于2013年12月3日提起行政诉讼，已明显超过两年的起诉期限，应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回何锡华的起诉。
何锡华上诉称：一、何锡华的起诉并没有超过法定的起诉期限。一审法院对于起诉期限的认定事实不清、适用法律错误。台山市城乡规划局作出《关于台冲路12号规划申请的批复》，未依法告知何锡华行政诉讼救济途径，何锡华于2013年11月14日收到台山市城乡规划局的《关于台冲路12号业主求助信的答复》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，起诉期限算至2014年2月14日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条规定，算至2033年11月14日，并未超出起诉期限。二、何锡华对涉案房屋办理了续建三、四层申请，一审法院未对而台山市城乡规划局作出《关于台冲路12号规划申请的批复》进行实体审理，关键事实无查清，上诉请求撤销一审行政裁定，判决支持何锡华的上诉请求，
台山市城乡规划局答辩称，一、何锡华于2011年4月26日对涉案的房屋进行加建，5月16日确认收到本局发出的《关于台冲路12号规划申请的批复》，2013年12月3日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的2年最长起诉期限。二、台山市城乡规划局作出批复已明确告知何锡华不同意其加建申请，若不服该批复应提起行政诉讼或申请行政复议。何锡华向一审法院提起行政诉讼，其起诉认为未超过法定起诉期限理据不足，一审裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
本院审理认为：本案为城乡规划管理行政许可纠纷。上诉人何锡华因对涉案的房屋进行加建向台山市城乡规划局提出申请，台山市城乡规划局审核后作出《关于台冲路12号规划申请的批复》，何锡华不服该批复而提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人何锡华应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，其于2011年5月16日已经知道了台山市城乡规划局不同意台冲路12号规划申请的具体内容，但至2013年12月3日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限。依最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，上诉人何锡华提起本案诉讼已明显超过法定的起诉期限且无正当理由，故原审法院对上诉人何锡华的起诉裁定驳回结果正确，依法应予以维持。至于台山市城乡规划局的《关于台冲路12号业主求助信的答复》，是针对何锡华未取得建设工程许可而擅自扩建台冲路12号房屋的行为而作出台规罚（2013）1号行政处罚决定书后的复函，明确告知何锡华对行政处罚决定不服可提起行政诉讼。鉴于何锡华现已提起行政诉讼，所诉与本案不属于同一具体行政行为，本案不予调处。上诉人何锡华上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月二十日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1583号
申请执行人：柳州市国土资源局，汉族，柳州市立新路49号
被执行人：吴桂栋，男，1967-9-21出生，民族汉族，住所地柳州市柳南区。门头村门头屯148号，证件号：450211196709211616本院在执行（2016）桂0204执1583号柳州市国土资源局申请吴桂栋行政非诉一案，在执行过程中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，向本院领导请示后，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审判员于饶
审判员 秦 宏 黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1848号
原告：刘双双，男，1987年2月8日生，住吉林省白城市。
被告：乔玉江，男，1978年11月12日生，住吉林省白城市。
被告：张微，女，1991年9月21日生，住吉林省白城市。
原告刘双双与被告乔玉江、张微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘双双于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘双双撤诉。
案件受理费25.00元，由刘双双负担。
审判员 李雪军
二〇一八年七月四日
书记员 李天伦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9841号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：荀正德，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告荀正德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告荀正德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计148382.26元（截止至2017年10月13日，未偿本金130570.10元、逾期本息9719.38元、当月应收利息1512.43元、逾期罚息221.55元、提前还款手续费6358.80元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在荀正德名下的车牌号冀Ｆ×××××K的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告荀正德为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年5月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年5月19日，原告按照合同约定发放贷款143762元。截至2017年10月13日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计2期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告荀正德未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，荀正德为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，荀正德将所冀Ｆ×××××K车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2017年5月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款143762元发放至荀正德指定的收款账户，双方亦就案冀Ｆ×××××K车辆办理了抵押物登记。之后，荀正德未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还2期，累计逾期2期，其中未偿本金130570.10元、逾期本息9719.38元、当月应收利息1512.43元、逾期罚息221.55元、提前还款手续费6358.80元，合计148382.26元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与荀正德签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而荀正德逾期还款累计达2期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张荀正德支付逾期贷款本息、逾期罚息等合计148382.26元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。荀正德以其所冀Ｆ×××××K车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另荀正德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告荀正德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计148382.26元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项冀Ｆ×××××K车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告荀正德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初95号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人万某某，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害，于2016年8月17日被湘乡市公安局因决定行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年4月25日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：刘某某承包了被告人万某某位于湘乡市棋梓镇泽江村碎石场的运输业务。2016年8月16日21时许，在湘乡市棋梓镇高速公路转盘处，万某某与刘某某因运输业务的价格问题发生纠纷和肢体冲突，双方均有轻微受伤。在群众将双方劝开后，路过此处的郭某（刘某某的亲戚）与闻讯赶到现场的万某平（万某某的大舅子）发生冲突，万某平持凳对郭某的头部进行殴打。郭某被打后不许万某某离开，万某某在口头警告后不顾郭某的安危，开车朝站在车辆前方的郭某撞去，导致郭某双脚离地趴在车辆的引擎盖上。万某某在驾驶车辆前行约十几米后，突然将车辆左拐，致郭某从引擎盖上摔倒在地，面部、腿部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。
2016年8月16日，万某某主动向公安机关投案；2016年9月2日，万某某对郭某进行赔偿，双方达成刑事和解。
该院为证明指控事实，提供了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。万某某系自首，与被害人达成了刑事和解。提请本院依法判处。
被告人万某某对指控的事实与罪名不持异议，但辩称：他听见郭某打电话叫人过来，心中害怕，想急于离开，在强行开车中把郭某摔伤了。
经审理查明:被害人郭某的亲戚刘某某承包了被告人万某某位于湘乡市棋梓镇泽江村碎石场的运输业务。2016年8月16日21时许，在湘乡市棋梓镇高速公路转盘处，万某某与刘某某因运输业务的价格问题发生纠纷与冲突，双方均有轻微程度的受伤。在双方被旁观群众劝开后，路过此处的郭某与闻讯赶到现场的万某平（万某某的大舅子）再次发生冲突，万某平持凳对郭某的头部进行殴打。此后万某某开车准备离开，郭某挡在车前不准其离去。万某某在口头警告郭某后，强行驾驶车辆前行，导致郭某被迫双脚离地趴在车辆的引擎盖上。万某某在驾驶车辆前行约十几米后，突然将车辆左拐，致郭某从引擎盖上摔倒在地，面部、腿部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发当日，万某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2016年9月2日，万某某与郭某达成了调解协议，赔偿了郭某各项经济损失共计408800元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人郭某的陈述。证明：2016年8月16日22时许，他路过湘乡市棋梓镇高速公路转盘处加油站时，看见表叔刘某某与万某某发生纠纷，他走过去时与万某平发生冲突，万某平持凳对他的头部进行殴打。此后万某某开车准备离开，他挡在车前不准离去。万某某强行驾驶车辆往前开，导致他被迫双脚离地趴在车辆的引擎盖上，大约走了十几米的样子，他突然从引擎盖上摔倒在地，脚摔断了。
2、证人李某江、李某林等人的证言，均证明万某某驾驶车将郭某从引擎盖上甩下，致郭某受伤的事实。
3、现场照片。证实了案发现场的基本情况。
4、鉴定意见。证明证明郭某所受损伤属轻伤二级。
5、书证。
行政处罚决定书。证明2016年8月17日，公安机关决定对万某某行政拘留十日。
到案经过。证明万某某自动投案的事实。
调解协议书、收条和谅解书。证明被告人万某某与被害人郭某达成和解，取得了谅解的事实。
户籍资料。证明被告人万某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、视频资料。证明案发时的基本情况。
7、被告人万某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人万某某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发当日，被告人万某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。湘乡市司法局建议对被告人万某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈学锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初95号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人万某某，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害，于2016年8月17日被湘乡市公安局因决定行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年4月25日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：刘某某承包了被告人万某某位于湘乡市棋梓镇泽江村碎石场的运输业务。2016年8月16日21时许，在湘乡市棋梓镇高速公路转盘处，万某某与刘某某因运输业务的价格问题发生纠纷和肢体冲突，双方均有轻微受伤。在群众将双方劝开后，路过此处的郭某（刘某某的亲戚）与闻讯赶到现场的万某平（万某某的大舅子）发生冲突，万某平持凳对郭某的头部进行殴打。郭某被打后不许万某某离开，万某某在口头警告后不顾郭某的安危，开车朝站在车辆前方的郭某撞去，导致郭某双脚离地趴在车辆的引擎盖上。万某某在驾驶车辆前行约十几米后，突然将车辆左拐，致郭某从引擎盖上摔倒在地，面部、腿部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。2016年8月16日，万某某主动向公安机关投案；2016年9月2日，万某某对郭某进行赔偿，双方达成刑事和解。该院为证明指控事实，提供了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。万某某系自首，与被害人达成了刑事和解。提请本院依法判处。被告人万某某对指控的事实与罪名不持异议，但辩称：他听见郭某打电话叫人过来，心中害怕，想急于离开，在强行开车中把郭某摔伤了。经审理查明:被害人郭某的亲戚刘某某承包了被告人万某某位于湘乡市棋梓镇泽江村碎石场的运输业务。2016年8月16日21时许，在湘乡市棋梓镇高速公路转盘处，万某某与刘某某因运输业务的价格问题发生纠纷与冲突，双方均有轻微程度的受伤。在双方被旁观群众劝开后，路过此处的郭某与闻讯赶到现场的万某平（万某某的大舅子）再次发生冲突，万某平持凳对郭某的头部进行殴打。此后万某某开车准备离开，郭某挡在车前不准其离去。万某某在口头警告郭某后，强行驾驶车辆前行，导致郭某被迫双脚离地趴在车辆的引擎盖上。万某某在驾驶车辆前行约十几米后，突然将车辆左拐，致郭某从引擎盖上摔倒在地，面部、腿部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发当日，万某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年9月2日，万某某与郭某达成了调解协议，赔偿了郭某各项经济损失共计408800元，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、被害人郭某的陈述。证明：2016年8月16日22时许，他路过湘乡市棋梓镇高速公路转盘处加油站时，看见表叔刘某某与万某某发生纠纷，他走过去时与万某平发生冲突，万某平持凳对他的头部进行殴打。此后万某某开车准备离开，他挡在车前不准离去。万某某强行驾驶车辆往前开，导致他被迫双脚离地趴在车辆的引擎盖上，大约走了十几米的样子，他突然从引擎盖上摔倒在地，脚摔断了。2、证人李某江、李某林等人的证言，均证明万某某驾驶车将郭某从引擎盖上甩下，致郭某受伤的事实。3、现场照片。证实了案发现场的基本情况。4、鉴定意见。证明证明郭某所受损伤属轻伤二级。5、书证。行政处罚决定书。证明2016年8月17日，公安机关决定对万某某行政拘留十日。到案经过。证明万某某自动投案的事实。调解协议书、收条和谅解书。证明被告人万某某与被害人郭某达成和解，取得了谅解的事实。户籍资料。证明被告人万某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。6、视频资料。证明案发时的基本情况。7、被告人万某某的供述，对上述事实供认不讳。本院认为：被告人万某某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发当日，被告人万某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。湘乡市司法局建议对被告人万某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈学锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第236号
申请执行人南京市江宁区海通大厦业主委员会（以下简称海通业委会），住所地在南京市江宁区秦淮路100号海通大厦，组织机构代码56720292-2。
负责人石有武，业委会主任。
委托代理人方静瑄，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人南京海天房地产发展有限责任公司（以下简称海天公司），住所地在南京市江宁经济开发区将军路，组织机构代码75414422-X。
法定代表人崔德平，海天公司董事长。
委托代理人戴燕，海天公司员工。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
第三人南京京妆物业管理有限公司（以下简称京妆公司），组织机构代码69836520-X，住所地在南京市建邺区应天大街772号8幢303室。
法定代表人马菊，京妆公司总经理。
申请执行人海通业委会与被执行人海天公司、第三人京妆公司所有权纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告海天公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告海通业委会交付面积为162.68平方米（位于南京市江宁区海通大厦四楼东南角、目前标号为402室）的房屋用作物业管理用房（具体的四至是东至空调机房、西至编号403室、北至公共通道、南至建筑内墙），并协助原告将该房屋所有权过户至南京市江宁区海通大厦业主名下。二、第三人京妆公司于本判决发生法律效力之日起3日内迁出上述房屋，协助被告海天公司履行交付上述房屋义务。本案案件受理费19441元，由被告海天公司负担。被执行人海天公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人海通业委会的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。已依法执行被执行人海天公司案件受理费19441元、执行费691元，因案件较为疑难复杂，用作物业管理用房房屋短时间内暂无法过户。
本院已将上述执行情况告知申请执行人海天业委会，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示希望本院与相关部门后续协调用作物业管理用房房屋过户事宜。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、银行扣划回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，该权利的实现取决于案件实际执行情况，在本次执行过程中，本院依职权已执行被执行人海天公司案件受理费、执行费。因案件较为疑难复杂，用作物业管理用房房屋暂无法过户，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 韩 伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终549号
上诉人（原审原告）：霍秋会，男，1977年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。。
被上诉人（原审被告）：张福深，男，1959年1月8日出生，汉族，�河北省保定市北市区，。
委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹立享，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区，省份号码:130603195706200615。
委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。
上诉人霍秋会因与被上诉人张福深、曹立享排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人霍秋会、被上诉人张福深和曹立享共同委托的诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人霍秋会上诉请求：1、撤销原判决；2、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人损失12万元，并赔礼道歉；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：�、原审判决认定事实不清。1、上诉人提交了租用场地门口被堆放土堆的照片，及民警出警录像。派出所就双方争议的笔录。上诉人门口被堵时被上诉人在现场，足以证明搬运沙土挡住上诉人大门的侵权行为是两被上诉人实施的。2、上诉人报警后，五四路派出所出警，对当时现场及相应在场人员都予以了询问、调查，原审中上诉人依法请求法院调取派出所相应案件材料，但原审未能调取2016年3月9日、2016年4月13日的材料，而此材料为本案发生之日原始材料，对认定事实具有关键作用，无论是否调取原始材料，派出所的证明已经清楚表明两被上诉人是侵权人，否则法院也不会受理。3、上诉人离韩庄人民法庭100米，为什么跑到几公里外的金庄人民法庭，案子有问题。二、原审是在事实不清的基础上认定的，证据认定中没有依法调取原始材料，又无故不采信派出所证明，原审适用法律不当。
被上诉人张福深、曹立享辩称：被上诉人并没有实施本案中用沙土堵门的侵权行为，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人实施了侵权行为，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
上诉人霍秋会向一审法院起诉请求：1、法院依法判令排除妨害，2、赔偿损失120000元，3、赔礼道歉。
一审法院认定的事实：2011年7月1日原告与保定市北市区汽车队签订房屋场地租赁合同，由原告使用韩庄路374所北院，租赁期间为2011年7月1日至2018年6月30日。原告提供门口土堆照片一张、民警出警录像一份、保定市五四路派出所对原告及尹明磊的询问笔录以及报案证明一份（证明内容为：”2016年4月13日10时11分许，霍秋会报警称在韩庄街374号所经营废品收购站被张福申和曹利享用沙土将门�堵住，严重影响经营。我所民警迅速出警得知，双方存在租赁合同纠纷，告知其向法院起诉解决。”），称上述证据证明二被告实施了堆放沙土堵住大门的侵权行为，应排除妨害、赔礼道歉并按照折合的每日房租和人工费用赔偿原告损失120000元。二被告称门口土堆照片仅能证明门口有土，不能证明是二被告搬运至此；录像仅能显示原告报案后民警叫被告去现场了解情况，不能证明被告实施了侵权行为；询问笔录、报案证明均未写明二被告实施了侵权行为；租赁合同系原告与北市区汽车队签订，原告起诉主体不适格。以上事实有房屋场地租赁合同、询问笔录、报案证明及庭审笔录为证。
一审法院认为：原告提交的照片仅能显示原告租用的场地门口有土堆堆放，不能显示是二被告实施了搬运沙土挡住大门的侵权行为。原告提供的录像显示民警向被告询�情况，不能证实二被告实施了侵权行为。原告提供的询问笔录和报案证明均未写明二被告实施了用沙土堵门的侵权行为。综上，原告提供的证据不能证明二被告实施了侵权行为，对原告主张二被告排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告霍秋会的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告霍秋会承担。
本院在二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，在一审中上诉人到保定市莲池区人民法院起诉，由东金庄人民法庭审理，上诉人并未提出管辖异议，且参加了庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，符合人民法院管辖的规定，一审法院依法审理本案，�不妥；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定。一审法院予以受理，无不当，但立案受理并不确保案件一定胜诉。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人有义务对自己的主张提供充分的证据予以佐证，一审法院综合卷宗证据以上诉人提供的证据不能明确认定侵权行为人，而对其主张不予支持，无不妥。综上所述，霍秋会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2700元，由上诉人霍秋会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
�〇一七年三月七日
书 记 员 刘 金
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终549号
本院于2017年3月7日对霍秋会与张福深、曹立享排除妨害纠纷一案作出的（2017）冀06民终549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀06民终549号民事判决书中，第1页霍秋会的出生日期：1977年2月20日，补正为：1977年7月20日；第3页倒数第4行：代理审判员杨亚军，补正为：代理审判员庞晓兰；第3页最后一行：书记员刘金，补正为：书记员沈士博。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈士博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03041号
原告：长春博文物业有限公司。住址：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵。
被告：孟晓勇，住址：长春经纪技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业有限公司诉被告孟晓勇物业服务合同纠纷争议一案中，原告长春博文物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春博文物业有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由长春博文物业有限公司负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁中杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第937号
申请执行人：苍溪县环境卫生保护局
被执行人：苍溪县金城辅装饰材料商行
关于苍溪县环境卫生保护局与苍溪县金城辅装饰材料商行环卫行政纠纷一案，因苍溪县金城辅装饰材料商行不履行苍环卫罚（2014）第101号环卫处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍溪县金城辅装饰材料商行经营人向彦的银行存款2200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：杨仕良
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初343号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人方某，女，1986年12月15日出生，汉族，大专文化，常州市凯金商贸有限公司员工，户籍地江苏省江阴市。2018年4月24日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日8时20分许，被告人方某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（事发前车速约为20-22km/h）沿常州市天宁区朝阳路由北向南行驶至常焦路口向东左转弯时，遇被害人刘某1无证驾驶无号牌二轮摩托车（事发前车速约为43-47km/h）沿朝阳路由南向北行驶至此，被告人方某所驾小型轿车右前部与被害人刘某1所驾驶二轮普通摩托车相撞，致刘某1连人带车倒地受伤，致使两车受损，被害人刘某1于2018年2月1日死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系因道路交通事故致多部位骨折，诱发心脏等各脏器功能衰竭死亡。经公安机关认定，被告人方某承担事故主要责任，被害人刘某1承担次要责任。
另查明，案发后，被告人方某主动报警，在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的罪行；被告人方某赔偿了被害人家属人民币10万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述笔录、证人刘某2的证言笔录、被害人刘某1的陈述笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、法医学尸体检验意见书、光盘、视听资料说明书、死亡记录、居民死亡医学证明、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、谅解书、调解协议书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人方某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3339号
原告：曹爱丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹爱丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹爱丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7494.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹爱丁工资款7494.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹爱丁工资款7494.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。