河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终290号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人林永兴，总经理。地址：新乡市。系豫G×××××号车辆交强险及商业险保险人。
诉讼代理人王冬菊，公司人员。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1977年4月3日出生，汉族。系被害人王某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人牛某，系王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人牛某，系王某乙之母。
诉讼代理人王品基，河南省扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告人（即附带民事诉讼被告人）贾连云，男，1986年10月6日出生，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，9月28日转逮捕。
原审附带民事诉讼被告人郭培琳，女，1984年1月16日出生，汉族，系豫G×××××号车辆车主。
诉讼代理人郭玉祥。
原审附带民事诉讼被告人辉县市同力机动车服务有限公司。法定代表人杨小红。地址：辉县。系豫G×××××号车辆登记所有人。
诉讼代理人王宏德，公司员工。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人贾连云犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2015）红刑初字第437号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼代理人王冬菊，原审附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人王品基，原审被告人贾连云，原审附带民事诉讼被告人郭培琳的代理人郭玉祥，原审附带民事诉讼被告人辉县市同力机动车服务有限公司的诉讼代理人王宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日4时许，被告人贾连云驾驶牌号为豫G×××××的重型自卸货车沿新乡市107国道由北向南行驶至德源路北100米处时，后方被害人王某丁驾驶的同向行驶的牌号为豫A×××××的重型仓栅式货车与其车发生尾随相撞，造成豫A×××××的重型仓栅式货车驾驶人王某丁受伤经抢救无效于当日死亡、乘坐人尹某、张某甲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后贾连云弃车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾连云承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某丁系重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。2015年7月8日12时20分许，被告人贾连云到新乡市公安局交通管理支队投案。
另查明，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元／年。被害人王某丁医疗费为1777.19元，丧葬费为21335元（42670元／年÷2），死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），被抚养人王某甲生活费为27604.5元（7887元／年×7年÷2），王某乙生活费为63096元（7887元／年×16年÷2），交通费酌定为3000元，住宿费酌定为3000元，共计336872.69元。
案发后，附带民事诉讼被告人在公安机关已支付给原告人费用20000元。
原判认定上述事实的证据为：
被告人贾连云的照片、户籍证明、卫辉市公安局唐庄派出所证明、违法犯罪查询记录，证实贾连云的个人基本情况，无违法犯罪记录情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证实被告人贾连云的准驾车型为B2型，初次领证时间为2015年4月23日，豫G×××××号重型自卸货车登记所有人为辉县市同力机动车服务有限公司；王某丁的准驾车型为B2型，具备经营性道路货物运输驾驶员资格，豫A×××××重型仓栅式货车登记所有人为河南富恒货物运输有限公司。
被害人身份信息、村民委员会、死亡医学证明书、尸体处理通知书证明，证实被害人王某丁的个人基本情况，于2015年7月8日因交通事故死亡的情况。
豫A×××××号车辆行驶轨迹，证实该车辆2015年7月8日行驶方位、速度等的情况。
新乡市公安局122接警记录单证实该事故报警电话为187××××7005（郝先生），新乡市120急救指挥中心办公室证明，证实该起事故的求救电话为17839867077（郭培琳）等。
新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于贾连云归案的情况说明，证实2015年7月8日4时52分，接新乡市公安局指挥中心指令，民警赶赴现场后，未找到肇事司机。2015年7月8日12时20分，贾连云到新乡市公安局交通管理支队自首，接受民警调查询问。
辨认笔录及照片，证实郭培琳辨认出2015年7月8日事故发生时豫G×××××号货车的驾驶员小虎就是是贾连云。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实根据尸体检验，结合案情，可以认定王某丁系重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。
道路交通事故车辆技术检验意见书，证实经检验、分析，豫G×××××号解放重型自卸货车制动系统技术性能不符合要求，转向系统技术性能不符合要求，左后夜行灯、制动灯性能无法检测，右后制动灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求，反光标识粘贴状况不符合要求。豫A×××××东风重型仓栅式货车，经检验、分析，制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测；反光标识粘贴状况不符合要求。
陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实豫G×××××解放牌重型自卸货车事故前计算行驶速度为34.1km／h。豫A×××××号重型仓栅式货车事发时车速为61-63km／h。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实贾连云、王某丁送检血液中未检出乙醇。
新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人贾连云承担事故的主要责任，王某丁承担事故次要责任，张某甲、尹某不承担事故责任。
证人郭培琳证言，证实2015年7月8日4时50分，在新乡市××国道与××路交叉口发生的交通事故是其拨打的120，当时其在豫G×××××号货车的副驾驶位置坐着，豫A×××××号重型仓栅式货车撞到其车后面后，其看到有人受伤就拨打了120，120急救车来时司机贾连云还在现场，之后贾连云说要去解手，其就没有再看见他了。出事后，其与其姐戚某联系了。豫G×××××号货车以前是陈某的，2015年6月份，其以86000元的价格将这辆车买了，有协议，其是这辆车现在的车主，但是还没有过户。
证人张某甲、尹某证言，证实事故发生时二人乘坐在豫A×××××重型仓栅式货车上。事故发生后张某甲参与抢救王某丁，事故发生约40分钟后，二人被120救护车拉走。
证人陈某证言，证实2015年7月8日早上4点多，豫G×××××货车上押车的郭培琳打电话说，车在107国道与朗公庙镇一片发生交通事故了，已经打过120了。6点左右其驾驶黑色豫A×××××轿车到现场，看见有警察、消防队和120救护车在现场抢救后车的驾驶员，其找到郭培琳问司机在哪里，郭培琳说司机不知道去哪了，其给司机打电话无法接通，其就驾车去找，后在事故现场北边大约几十米左右107国道路东的地方看见司机贾连云，但贾连云称没有上岗证不敢去见交警，并和其争吵了十几分钟，并让其开车带他回到卫辉市他家村口，他打电话喊了刘某，一起又到事故现场，发现只有拖车在清理现场，之后三人就一起去交警队。
证人刘某证言，证实2015年7月8日4点多，陈某和贾连云开车到家接其，想让其替贾连云冒充是司机的情况，其到交警队后民警给其讲明法律后果，其醒悟了，不想顶替了。
证人李某证言，证实其是新乡市南环派出所巡防队的队员，事故发生后，其案110指派到事故现场进行抢救，其没有发现豫G×××××车辆的司机在现场。
证人牛某证言，证实其爱人王某丁是2015年6月28日左右开始给邻村的张某乙驾驶车辆跑运输。
被告人贾连云供述与辩解，证实2015年7月8日凌晨4时20分许，其驾驶豫G×××××号重型自卸货车载货（石子）三十多吨沿107国道由北向南行驶去送货，郭培琳在副驾驶上乘坐，正行驶时，被一辆红色的货车撞到，其立即踩刹车，随后，老板郭某报了120，120到后将受伤的人送到医院，当时其还在现场，没有参与施救，120走之后，其和老板郭某要了纸步行往北去路西的小树林里解手，正解手的时候其听见有警察到了现场，还有人喊谁是前车司机，老板说司机去解手了。解完手后因其没有上岗证，警察要上岗证无法应付，还想着有些事故中司机挨打的情况，就步行离开现场。之后，陈某在路上找到其，并和其又回卫辉家里喊其姐夫刘某来处理事。大约10时许，有个男的打电话让其来交警队，其就去了。
根据以上事实和证据，原判认定被告人贾连云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、王某甲、王某乙损失111777.19元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、王某甲、王某乙损失157566.85元；扣除附带民事诉讼原告人已得的赔偿款20000元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人牛某、王某甲、王某乙损失249344.04元；驳回附带民事诉讼原告人牛某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，原判认定被告人贾连云肇事后逃逸，其行为是国家法律、法规明令禁止的行为，而原判以商业险条款系格式条款，未就免责条款进行提示及明确说明为由，判决上诉人在商业险内承担赔偿责任属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判免除上诉人多承担的部分157566.85元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人贾连云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣判后，原审被告人贾连云未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判决刑事部分已经生效，且经本院审查，原判刑事部分定罪准确、量刑适当。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同应当包括保险责任和责任免除，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对豫G×××××解放牌重型自卸货车在其公司所保管的机动车商业保险投保单、机动车辆保险单中，均没有附有免除其责任的格式条款，且无充分证据证实向投保人出示了该免责的格式条款，并向投保人就该免责的格式条款的内容履行了说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故上诉人上诉称其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一六年九月六日
书记员 苏三恩