淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0037号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，职务行长。
委托代理人唐兆前。
委托代理人冯业员。
被告淮安永昌贸易有限公司，住所地淮安市深圳东路2号D-52B。
法定代表人周诚锋，职务总经理。
被告连云港闽隆贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路8号。
法定代表人刘永华，职务总经理。
被告淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人肖进新，职务总经理。
委托代理人曹翠军。
被告周诚锋。
被告黄肖鹃。
被告刘永华。
被告范泉有。
被告肖进新。
委托代理人曹翠军。
被告汤巧珍。
被告缪希强。
被告陈彩霞。
被告琚红伟。
被告魏宗赞。
被告琚明忠。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告淮安永昌贸易有限公司（以下至判决主文前简称永昌公司）、连云港闽隆贸易有限公司（以下至判决主文前简称闽隆公司）、淮安元和投资担保有限公司（以下至判决主文前简称元和公司）、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因为被告永昌公司、闽隆公司、元和公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告江苏银行淮安分行的委托代理人唐兆前以及被告元和公司、肖进新共同委托的代理人曹翠军均到庭参加诉讼，被告永昌公司、闽隆公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称：被告永昌公司于2012年2月9日向原告借款300万元，定于2012年8月8日偿还。该笔贷款由被告闽隆公司、元和公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告永昌公司偿还借款本金200万元、利息44.48388万元，合计244.48388万元（利息暂计算至2013年10月9日，以后利息顺延计算至实际付款之日止）；2、被告闽隆公司、元和公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告元和公司辩称：1、对被担保人贷款的本金及还款数额均无异议；2、被告元和公司在被担保人未能还款的情况下代为支付了部分贷款，主观上不具有规避担保责任的故意，希望双方能够继续联系，追究被担保人还款责任。
被告肖进新辩称：肖进新是元和公司的法定代表人，其在担保贷款中的有关行为所产生的责任应由元和公司承担，肖进新不应该对公司的担保行为承担连带责任。
被告永昌公司、闽隆公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，江苏银行淮安分行营业部与被告永昌公司签订最高额综合授信合同一份，合同编号SX071112000200。合同约定由江苏银行淮安分行营业部向被告永昌公司提供最高综合授信额度300万元的授信，授信期限自2012年1月17日至2013年1月16日止。此外，江苏银行淮安分行营业部与被告闽隆公司、元和公司分别签订最高额保证合同一份，分别与被告周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠签订最高额个人连带责任保证书，约定由被告闽隆公司、元和公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠为被告永昌公司与江苏银行淮安分行营业部签订的最高额授信合同以及依据该合同已经和将要签署的单向授信业务提供连带责任保证，保证范围为主债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2012年2月9日，江苏银行淮安分行营业部与被告永昌公司签订流动资金借款合同一份，被告永昌公司向原告借款300万元，借款期限自2012年2月9日至2012年8月8日，约定利息为执行年利率7.93%，合同有效期内利率不变。该合同第三条“罚息及复利”部分还约定“本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用下列第A种方式计收利息、复利：A、采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”同日，原告江苏银行淮安分行向被告永昌公司发放300万元借款。借款到期后，原告江苏银行淮安分行扣划了元和公司的100万元保证金用于偿还本金。截至2013年10月9日，被告永昌公司尚欠原告借款本金200万元、利息44.48388万元，合计244.48388万元。
上述事实，有原告提供的最高额授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行淮安分行与被告永昌公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同，与被告闽隆公司、元和公司签订的最高额保证合同，与被告周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠签订的最高额个人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告永昌公司未能按约偿还全部本息，原告江苏银行淮安分行依据合同约定计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖进新虽为被告元和公司法定代表人，但其在最高额个人连带责任保证书中签字确定其为本案所涉贷款提供连带责任保证，系个人行为，与其职务无关，被告肖进新应对被告永昌公司所欠原告借款本息承担连带偿还责任。被告肖进新辩称其在最高额个人连带责任保证书中签字行为系职务行为，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安永昌贸易有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金200万元、利息44.48388万元，合计244.48388万元（利息暂计算至2013年10月9日，其后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告连云港闽隆贸易有限公司、淮安元和投资担保有限公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠对被告淮安永昌贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26359元，公告费900元，合计27259元，由被告淮安永昌贸易有限公司负担，被告连云港闽隆贸易有限公司、淮安元和投资担保有限公司、周诚锋、黄肖鹃、刘永华、范泉有、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠对上述费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。