浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2676号
原告：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。
法定代表人：司焕明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：连鑫茂，男，1962年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与被告连鑫茂合同纠纷一案，于2017年12月11日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院受理后经审查，认为本案原告为接收货币一方，其住所地不在该院辖区，故合同履行地不在该院辖区，且本案被告的住所地亦不在该院辖区，遂将本案移送本院审理。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托诉讼代理人周天风，被告连鑫茂委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建的宁波明州医院工程由被告负责具体承包施工。双方约定该工程由被告施工，被告自负盈亏，原告收取一定的管理费用。2015年5月17日，原告作为甲方、被告作为乙方再签订《明州医院工程清账协议》一份，内容为：甲乙双方就明州医院结算后清帐达成如下协议：一、按2009年12月30日达成的结算协议清算。二、清算余额按下述方式支付：1、本协议签订后乙方在2015年12月30日前归还甲方50万元。2、本协议签订后每年12月30日前支付50万元，到2019年乙方保证归还甲方300万元，利息按银行同期利率计算。3、余额在乙方工程项目中按施工中冲抵（按2007年1月2日协议条款执行）。如乙方在甲方无项目，此款项可无限延期。三、上述款项结算后乙方欠款不再承担利息，到期未归还的愿承担法律责任。协议签订后，被告未能按约于2015年12月30日前归还原告50万元。原告向法院提起诉讼，经宁波市鄞州区人民法院判决，被告支付原告50万元。按协议约定，被告应在2016年12月30日前归还原告50万元，但被告至今未归还，为此起诉法院。
被告连鑫茂答辩称：1、本案移送是否为同一案件存在问题，移送案件为（2017）浙0212民初15642号，民事裁定书上案号为（2017）浙0212民初13642号，对此有异议，是否需补正。2、原告诉称的欠款是工程余款，系按2007年1月25日的结算清单的约定，但原告提供的结算清单落款时间是2007年1月2日的；按约定原告交付工程给被告施工，产生工程项目的利润才能归还余款，事实上原告未交付工程给被告施工，故被告支付条件未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据1、2015年5月17日《明州医院工程清帐协议》一份，证明在2009年9月21日达成的协议基础上，原、被告双方进一步约定被告应在2016年12月30日前应支付原告50万元，利息按银行同期利率计算的事实。2、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1057号民事判决书一份〔另附该案二审（2016）浙02民终3059号民事判决书一份〕，证明《明州医院工程清帐协议》已经法院生效判决书认定，该协议签订后，被告未按约支付2015年12月30日前应归还原告的第一笔款项，原告起诉法院的事实。另说明本案标的系2016年12月30日前被告应支付的款项；2017年12月30日前被告应支付的款项已经由宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初1066号民事判决予以支持。
被告经质证后对证据1无异议，但对原告的证明目的有异议；被告支付款项按协议第3项执行，根据2007年1月25日(即1月2日）协议的约定，前提是由原告交付被告工程施工，故余款支付条件尚未成就。对证据2，被告经质证认可，对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，对法院判决有异议，其中中院判决书内容中有矛盾之处，故对该几份判决书证明目的有异议，该几份判决书与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提出的支付原告款项的条件尚未成就的意见，缺乏证据印证，本院不予认定。
被告依法向本院提供证据：2007年1月25日《明州医院工程结算协议》，说明该协议的第五条约定与原告提供的证据1相互呼应，对于被告需支付的款项，建立在原告交付工程给被告施工，产生工程项目的赢利才能归还余款，证明被告支付条件未成就的事实。原告经质证对真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告在2015年5月17日对明州医院工程结算重新约定，双方并非仍按2007年的协议作为履行依据。本院经审查，该协议虽具有真实性，但结合原告提供的证据，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告华升公司承建的宁波明州医院工程由被告连鑫茂负责具体承包施工。双方约定该工程由被告施工，被告自负盈亏，原告收取一定的管理费用。2015年5月17日，原告（作为协议甲方）与被告（作为协议乙方）在原有协议的基础上再签订《明州医院工程清帐协议》一份，内容为：甲乙双方就明州医院结算后清帐达成如下协议：一、按2009年12月30日（庭审中原、被告均认可该时间应为2009年9月21日）达成的结算协议清算。二、清算余额按下述方式支付：1、本协议签订后乙方在2015年12月30日前归还甲方50万元。2、本协议签订后每年12月30日前支付50万元，到2019年乙方保证归还齐甲方总300万元，利息按银行同期利率计算。3、余额在乙方工程项目中按施工中冲抵[按2007年1月2日（庭审中原、被告均认可该时间应为2007年1月25日）协议条款执行]。如乙方在甲方无项目，此款项可无限延期。三、上述款项结算后乙方欠款不再承担利息，到期未归还的愿承担法律责任。上述协议签订后，被告未按约于2016年12月30日前归还原告50万元。原告为此诉诸本院。
另查明，本案移送本院的民事裁定书的案号表述有误，已由宁波市鄞州区人民法院制作裁定书予以补正。
本院认为：原、被告于2015年5月17日签订的《明州医院工程清帐协议》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约于2016年12月30日前归还原告50万元及相应利息，显属违约，故原告要求被告归还借款50万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至还款之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解被告付款的前提是由原告交付被告工程施工，故支付条件尚未成就的意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告连鑫茂应支付原告华升建设集团有限公司人民币500000元，并支付该款自2015年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告连鑫茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。