福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第991号
上诉人（原审被告）林志坚，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）黄贵体，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林志坚因与被上诉人黄贵体民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林志坚到庭参加诉讼，被上诉人黄贵体经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月9日，被告林志坚向原告黄贵体借款人民币3万元，并出具一张借条给原告黄贵体收执，借条上未约定利息及借款期限。被告林志坚至今未能偿还原告黄贵体该借款，致原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告黄贵体与被告林志坚设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告林志坚至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告林志坚应承担继续偿还本金3万元及依法支付利息的民事责任。因双方在借条上对利息未作约定，故在原告黄贵体起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日2013年11月6日起至生效判决确定的还款之日止，被告林志坚应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告黄贵体利息。被告林志坚辩称已还清该借款，对此负有举证责任，因原告黄贵体予以否认，且被告林志坚未能提供有效证据加以证明，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、被告林志坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄贵体借款本金人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月6日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄贵体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林志坚负担。
宣判后，林志坚不服，向本院提起上诉称，一、上诉人分别于2009年11月9日、2010年10月27日向被上诉人黄贵体借人民币3万元用于银行转贷。2009年11月9日的借款，由于被上诉人黄贵体当时在做POS机套现业务，就叫上诉人用信用卡还借款，于是上诉人分别用建行信用卡（还款2万元）和民生信用卡（还款1万元）让被上诉人黄贵体套现归还借款3万元。2010年6月3日中午，被上诉人黄贵体的民生信用卡套现完后（民生信用卡套现25000元）还把多余的钱通过安溪农行ATM现金汇款给上诉人，并把套现金额、还款金额、借款利息、套现手续费、汇款金额等具体金额通过被上诉人的手机发短信息到上诉人的手机上。2010年6月10日，被上诉人黄贵体在学校归还信用卡时说借条忘了带，放在家里，2010年6月17日，被上诉人黄贵体在学校又说家里找不到借条，并说不会做对不起上诉人的事，后来放暑假了就没再追问。2010年10月27日的借款，由于被上诉人POS机套现7月被抓处于取保候审阶段没做套现，于是就叫上诉人用现金还款，并把被上诉人妻子的农行卡号通过被上诉人的手机发短信息到上诉人的手机上。上诉人于2010年11月5日在厦门农行新村支行ATM转帐3万元到被上诉人妻子的农行卡号上。2010年11月10日在去食堂吃午饭的路上上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人说借条没带在身上，放在家里。2010年11月17日，上诉人在学校再次向被上诉人要借条，被上诉人还像上次一样说家里找不到，并说不会做对不起上诉人的事。上诉人认为是银行转帐，不怕赖帐，加上上一次也没拿回借条，就相信同事没放在心上。二、原审法院在审判（2013）安民初字第917号一案中，上诉人也陈述了上述事实，被上诉人前后证词矛盾拒不承认有收到3万元汇款（不配合法院提供其妻子的的农行账号，甚至不说其妻子的身份证号码和地址）。后来，在证据（通过司法途径，农行泉州分行协助查询的汇款对帐单）面前才承认有收到这笔汇款，然而被上诉人却辩称那是用来还2009年的借款的。在庭审中，上诉人称都没收回两张借条，而被上诉人在审判员的一再追问下才用不肯定的话说应该有给吧。被上诉人明明还有另一张借条，为什么当时不拿出来，因为怕再次出现前后证词矛盾，当时参与审判的人员都很清楚，详情可咨询（2013）安民初字第917号一案的审判过程记录。三、由于本案的借款是用信用卡还款，上诉人没有直接证据，只能提供“2010年6月3日被上诉人给上诉人的汇款记录和发短信息”这一线索，以上诉人个人微薄的力量是无法查看ATM汇款监控（被上诉人用现金ATM汇款），也无法查到三年多前的短信息内容，被上诉人就是抓住查汇款对帐单难，查ATM监控难、查手机短信难这一特点有预谋通过起诉变相勒索，请求二审法院通过司法途径查一下。总之，如果上诉人有借款未还，被上诉人怎么可能还继续汇款、借款给上诉人；如果上诉人有借款未还，被上诉人怎么可能三年时间在学校里只字不提（上诉人与被上诉人同在一栋楼上课，在起诉前没有闹过矛盾，可去调查），借条没有写借期因何要等到三年后才告上法庭；如果被上诉人有归还借条，为何有两张借条分别起诉上诉人。谁在说假话，已经很清楚，只要查到2010年6月3日被上诉人发给上诉人的短信息，案情就更加了然。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄贵体未作答辩。
经审理查明，双方当事人对一审查明认定的事实均无提出异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：上诉人林志坚是否已向被上诉人黄贵体还清30000元的借款。对此本院予以查明并分析、认定如下：
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人林志坚向被上诉人黄贵体借款30000元的事实有被上诉人黄贵体一审提供的借条为证，上诉人林志坚对该份借条的真实性不持异议，对此借款事实本院予以确认。上诉人林志坚上诉称其已向被上诉人黄贵体还清30000元的借款，但上诉人林志坚未能就该主张进行举证。故对上诉人的上诉请求因其证据不足不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。被上诉人黄贵体经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人林志坚的上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月七日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。