杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5036号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码××。
负责人朱志毅。
委托代理人应利坚，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
委托代理人王君、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
委托代理人陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少瑞。
被告喻华康。
被告黄亚明。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明共同委托代理人王君、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行萧山支行）诉被告杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称红兴隆公司）、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应利坚，被告华康公司、红兴隆公司、喻华康、黄亚明共同委托代理人王君，被告银河公司委托代理人陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月25日，原告分别与被告银河公司，红兴隆公司，喻华康，黄亚明签订《最高额保证合同》，为原告与被告华康公司在2013年3月25日至2014年3月25日期间发生的债权提供担保，各担保人担保的最高主债权余额限额均为2500万元，并约定担保范围、保证期间。
2013年5月16日，原告与被告华康公司签订《综合授信合同》，授信额度为2500万元。2013年5月17日，原告与被告华康公司根据《综合授信合同》，签订《流动资金借款合同》一份，借款金额2500万元，借款期限至2014年3月25日，贷款利率为浮动利率，年利率6.6%（基准利率上浮10%），并约定罚息、复利等内容。同日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告起诉要求：1.被告华康公司返还欠款本金24833252.79元，本金利息22916.67元（结算至2014年3月25日）、复利及罚息1525405.7元（结算至2014年11月3日），合计26381575.16元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的本金利息、复利及罚息；2.被告承担上海银行萧山支行律师代理费65000元；3.被告银河公司、红兴隆公司、喻华康、黄亚明对上述请求承担连带保证责任。
被告华康公司、红兴隆公司、喻华康、黄亚明辩称，对借款事实及担保事实无异议，同意按年利率6.6%计算利息，逾期后按年利率9.9%计算。本案事实清楚，合理的律师代理费为2万元-3万元。
被告银河公司的答辩意见与上述被告的答辩意见一致。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.综合授信合同（编号：sxx0），证明2013年5月16日，原告与被告华康公司签订的《综合授信合同》所形成的权利与义务关系，约定授信金额为2500万元；2.最高额保证合同3份（编号：zxx0-1、zxx50-2、zxx050-3）1份，证明2013年3月25日，被告银河公司、喻华康和黄亚明、红兴隆公司同意为编号为sx179130050《综合授信合同》所形成的全部债务提供最高额连带责任保证；3.流动资金借款合同（编号：17xx50（b））1份及借款凭证，证明2013年5月17日，原告与被告杭州华康实业有限公司签订的编号：17xx50（b）《流动资金借款合同》所形成的权利与义务关系，原告发放2500万元贷款的事实；4.利息明细清单，证明结算至2014年11月3日，华康公司所欠利息及罚息共计1548322.37元；5.民事委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，证明原告为本案支出的律师代理费为65000元。经质证，被告华康公司、红兴隆公司、喻华康、黄亚明对原告提供的证据1-3无异议；证据4系原告单方制作，有异议；对证据5的真实性无异议，关联性有异议。被告银河公司对证据2中银河公司出具的最高额保证合同无异议；对其余证据的质证意见与被告华康公司的质证意见一致。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告华康公司、银河公司、红兴隆公司、喻华康、黄亚明未提供证据
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实，2013年3月25日，上海银行萧山支行与银河公司签订《最高额保证合同》一份、与喻华康、黄亚明签订《最高额保证合同》一份，银河公司在最高限额2500万元及利息等范围内，喻华康、黄亚明在最高限额2500万元及利息等范围内为上海银行萧山支行在2013年3月25日至2014年3月25日期间发生的向华康公司享有的债权提供连带责任保证。2014年1月15日，上海银行萧山支行与红兴隆公司签订最高额保证合同，红兴隆公司在最高限额2500万元及利息等范围内为上海银行萧山支行在2013年3月25日至2014年3月25日期间发生的向华康公司享有的债权提供连带责任保证。
2013年5月16日，上海银行萧山支行与华康公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为2500万元。2013年5月17日，上海银行萧山支行与华康公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2500万元，借款期限2013年5月17日至2014年3月25日，年利率6.60%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利。同日，上海银行萧山支行按约发放贷款2500万元。
华康公司自2014年3月21日开始欠息，借款期满后于2014年3月25日，同年4月21日、同年6月23日各归还本金12746.66元、154000元、0.55元，其余款项未归还。上海银行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费65000元。
本院认为：上海银行萧山支行与华康公司订立的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，与银河公司、红兴隆公司、喻华康和黄亚明订立的《最高额保证合同》均合法有效。华康公司未按约还本付息，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华康公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条判决如下：
一、杭州华康实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金24833252.79元，并支付罚息1524000.34元（暂计算截至2014年11月3日，此后至实际履行之日止的罚息以本金24833252.79元为基数，按照年利率9.90%继续计算）；
二、杭州华康实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息22916.67元以及该款自2014年3月26日起至实际履行之日止按年利率9.90%计算的复利；
三、杭州华康实业有限公司在本判决生效之日起十日内负担上海银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费65000元；
四、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康和黄亚明对上述第一、二、三项付款义务负连带责任；
五、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康和黄亚明在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州华康实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174033元，由杭州华康实业有限公司负担，杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭婷婷