广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第102号
原告夏琼芬，女。
委托代理人黄玉飞（系夏琼芬丈夫），男。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告龚世科，男。
被告漆登积，男。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告夏琼芬与被告龚世科、漆登积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告及其委托代理人、被告龚世科、漆登积及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告漆登积驾驶桂C×××××小客车搭乘夏琼芬从百寿镇街上往江岩村方向行驶，在306省道78公里＋929米处，遇上被告龚世科驾驶的桂03-813**拖拉机左拐弯，因被告漆登积驾驶制动不良的车辆违法超车，致使两车相撞，造成原告夏琼芬受伤的交通事故。该事故经永福县交通警察大队认定：被告漆登积、龚世科负事故的同等责任，原告夏琼芬不负事故责任。事故致使原告的右胫骨平台粉碎性骨折，并引发右下肢静脉血栓，经永福县中医院、桂林市附属医院和永福县人民医院治疗后出院。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费65993.42元；误工费26052元；住院伙食补助费2080元；护理费2704元；交通费1000元；营养费1040元；伤残赔偿金12016元；鉴定费700元；精神抚慰金10000元，共计121585.42元。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明发生道路交通事故的时间、地点，被告龚世科、漆登积负事故的同等责任，原告不承担事故责任。
3、永福县中医院入院记录、出院证、住院收费收据、用药清单，拟证明原告受伤后于2012年8月19日至2012年9月10日在永福县中医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折（气滞血瘀），花费医疗费21734.32元。
4、永福县中医院出院证，拟证明原告因交通事故造成右下肢静脉血栓，于2012年9月16日在永福县中医院住院治疗，21日转院治疗。
5、桂林医学院附属医院出院记录、疾病诊断证明书、出院证、检查报告单6单、住院收费收据，拟证明原告于2012年9月21日至2012年10月4日在该医院治疗右下肢静脉血栓、右小腿外伤，花费医疗费37034.36元，出院后复查花费医疗费766.3元。
6、永福县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费收据，拟证明原告于2013年12月9日至2013年12月24日在该医院治疗右胫骨骨折术后取内固定装置，花费医疗费6458.46元。
7、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤致残程度为十级。
8、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费700元。
9、交通费发票，拟证明原告就医及鉴定支出交通费1000元。
被告龚世科辩称，本案交通事故的发生是因为被告漆登积驾驶制动不良的车辆违法超车，且其驾驶的车辆无营运许可证，私自载客数人，漆登积应承担事故的主要责任；原告明知该车无营运资格，却一家几口人乘坐此车，致使原告在车内受伤，原告也应承担事故的主要责任；本人仅承担次要责任。
被告龚世科在举证期限内没有提供任何证据。
被告漆登积辩称，被告龚世科驾驶的桂03-813**拖拉机是机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告龚世科应为其所有的桂03-813**拖拉机投保交强险，但被告龚世科没有投保交强险，故被告龚世科首先应在交强险的限额内承担民事赔偿责任，超过交强险部分，按事故责任比例承担，即被告龚世科应赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费。医疗费用中超过10000元的部分、住院伙食补助费、营养费的50%，被告漆登积只应承担25%，并且还应减去漆登积已给付原告的21000元，原告承担25%，因发生交通事故时，被告漆登积是为了履行与原告丈夫黄玉飞的合伙事务而搭乘原告造成的。原告的诉请的损失项目中，医疗费不是65993元，因为原告在桂林医学院附属医院住院治疗的费用与本次交通事故无关联性，误工费不是26052元，应是14176元，营养费、交通费、护理费及精神抚慰金过高。原告主张被告漆登积与被告龚世科承担连带赔偿责任违反法律规定，不能成立。
被告漆登积在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行的转账凭证两份，拟证明被告漆登积通过银行转账给付原告21000元。
2、鸭场转包合同，拟证明事故发生当天被告漆登积搭乘原告去鸭场是为执行漆登积与黄玉飞的合伙事务。
经开庭质证，被告漆登积对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议。对证据4、5的真实性无异议，但认为原告造成右下肢静脉血栓及治疗右下肢静脉血栓所花费的医疗费与本案无关，复查应附就诊记录；对证据6的真实性无异议，但认为新农合所报得的3830元不应计算在损失之内；对证据9，认为1000元的交通费过高。被告龚世科对原告提交的证据的质证意见与被告漆登积的质证意见相一致。原告对被告漆登积提交的证据1无异议，对证据2，认为与本案无关。被告龚世科对被告漆登积提交的证据1无异议，对证据2，认为与其无关。
本院认为，对当事人均无异议的证据，符合证据规则，本院予以确认。对当事人提出异议的书证，因各自无相反的证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年8月19日7时30分，被告漆登积驾驶桂C×××××小客车搭乘夏琼芬从百寿镇街上往江岩村方向行驶，在306省道78公里＋929米处，遇上被告龚世科驾驶的桂03-813**拖拉机左拐弯，因被告漆登积驾驶制动不良的车辆违法超车，致使两车相撞，造成原告夏琼芬受伤的交通事故。该事故经永福县交通警察大队认定，被告漆登积驾驶制动不良的车辆违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致事故发生的过错，负事故的同等责任。被告龚世科驾驶机动车左转弯不避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致事故发生的过错，负事故的同等责任。夏琼芬不负事故责任。原告受伤后，先后入住永福县中医院、桂林医学院附属医院、永福县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折（气滞血瘀）、右下肢静脉血栓。2014年1月6日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。
另查明，原告受伤后，被告漆登积赔偿原告损失21000元，被告龚世科赔偿原告损失3000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、二被告如何承担赔偿责任。
关于原告的请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，原告在本次交通事故中造成的损失有：1、医疗费，原告起诉请求的医疗费为65993.42元，被告认为原告在桂林医学院附属医院治疗右下肢静脉血栓的费用与本案无关，因其无相反证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳；另被告认为原告在永福县人民医院取内固定时在新型农村合作医疗（下简称新农合）所报得的3830元不应包括在损失内，本院认为，新农合是国家对参保新农合的参保人在发生重大疾病难以负担医疗费时，国家对患者在医疗费用方面给予一定的补偿，是专属于患者的国家福利，不能与侵权人应承担的赔偿责任相抵扣，故被告的这一辩解意见亦不予采纳；2、住院伙食补助费，原告参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下同），原告因交通事故先后在永福县中医院、桂林医学院附属医院、永福县人民医院住院治疗52天，其住院伙食补助费为40元／天×52天＝2080元；3、误工费，原告于2012年8月19日因交通事故受伤，且因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天的2014年1月5日，共计498天，即19131元÷365天×498天＝26102元，但原告只请求26052元，这是原告对自己诉权的处分，本院予以认可；4、交通费，原告多次到永福县及桂林市进行住院治疗和复检、作鉴定，故其请求1000元的交通费，本院予以支持；5、营养费，因医院医嘱并没有强调要加强营养，故原告请求营养费，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，造成十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦，故其请求精神抚慰金，应予支持，但其请求10000元的精神抚慰金过高，结合本地的生活水平及案情，本院酌情予以支持2000元；7、护理费，原告住院52天，其护理费为19131元÷365天×52天＝2726元，但原告只请求2704元，这是原告对自己诉权的处分，本院予以认可；8残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6008元每年，自定残之日起按二十年计算，即6008元×20年×10%＝12016元；9、鉴定费700元，原告在本次交通事故中造成的以上损失合计112545.42元。
关于二被告如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定，被告龚世科应为其所有的桂03-813**拖拉机投保第三者责任强制保险，但其并未依法投保。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。故被告龚世科应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，即在医疗费用的限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计44502元（26052元＋2704元＋1000元＋12016元＋2000元＋700元）。超出第三者责任强制保险分项限额部分58043.42元（112545.42元－10000元－44502元），因被告漆登积驾驶制动不良的车辆违法超车，被告龚世科驾驶机动车左转弯时没有注意观察、避让直行车辆，根据本案的实际情况，被告漆登积承担本案60%的赔偿责任，被告龚世科承担本案40%的赔偿责任较为宜。即被告龚世科承担58043.42元×40%=23217元，被告龚世科需赔偿原告损失合计77719元，减去其已赔偿的3000元，尚需赔偿74719元。被告漆登积承担58043.42元×60%=34826元，减去其已赔偿的21000元，被告漆登积尚需赔偿原告13826元。被告漆登积辩解其是为了履行与原告丈夫黄玉飞的合伙事务而搭乘原告，造成原告受伤，原告应自行承担被告漆登积在本案中需承担责任的一半，因被告漆登积无相应的证据证实，且与本案的发生无必然的因果关系，故被告漆登积的辩解不能成立，本院不予采纳。原告主张被告漆登积和被告龚世科承担连带赔偿责任，因原告无证据证明两被告对事故的发生存在共同故意或过失，无事实和法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错致受害方经济损失和人员伤亡的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚世科赔偿原告夏琼芬经济损失人民币77719元，减去其已赔偿的3000元，尚需赔偿74719元。
二、被告漆登积赔偿原告夏琼芬经济损失人民币34826元，减去其已赔偿的21000元，尚需赔偿13826元。
三、驳回原告夏琼芬的其他诉讼请求。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由被告龚世科负担1065元，被告漆登积负担477元，原告夏琼芬负担124元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3332元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘小成
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈小华