wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0205号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某某。被告人蒋某某于2006年9月因非法携带管制器具被行政拘留3日；2014年8月11日因妨害公务被行政拘留10日。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨某某，江苏佘勇律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日21时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为苏CK50**小型汽车，上道路行驶至本市黄河东路与解放北路交叉口时，与刘某某驾驶的车牌号为苏CA68**小型汽车发生交通事故。后在事故处理中，蒋某某殴打徐州市公安局交通巡逻警察以队鼓楼大队民警，阻碍其执行公务。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定，蒋某某体内乙醇含量为254.3mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、ＸＸ某、孙向某、王某、龙某的证言；被告人驾驶证及驾驶车辆查询结果单；被告人指认案发现场及所驾驶车辆照片；案发过程及医院抽取被告人血液检查视频录像；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某某醉酒驾驶车辆发生交通事故且逃避抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。辩护人关于被告人蒋某某系初犯，能当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月23日止，其中取保候审3日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年九月一日
书记员 马 某
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15536号
原告：浙江胜景国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周翔。
被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周翔。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔。
原告浙江胜景国际旅行社有限公司(以下简称“胜景公司”)与被告上海麦兜国际旅行社有限公司(以下简称“麦兜公司”)、被告上海悦果网络科技有限公司(以下简称“上海悦果公司”)、被告北京悦果国际旅行社有限公司(以下简称“北京悦果公司”)其他合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅宁到庭参加诉讼，被告麦兜公司、被告上海悦果公司、被告北京悦果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜景公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告麦兜公司支付拖欠原告的费用1,528,764.48元(人民币，下同)；2、被告上海悦果公司、被告北京悦果公司对被告麦兜公司上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月12日至2016年6月27日，麦兜公司通过案外人北京南太管理顾问有限公司(以下简称“南太公司”)向原告下定了总额为1,528,764.48元的斐济、大溪地自由行订单。订单形成后，原告安排行程及地接，履行了应尽的义务。但是，被告麦兜公司从未向原告或南太公司支付过任何费用。2016年5月10日，原告、被告麦兜公司及南太公司签订三方协议，南太公司将权利义务均转让给原告。2016年5月16日，被告上海悦果公司、被告北京悦果公司承诺对被告麦兜公司的欠款承担连带保证责任。2016年5月28日，原告向被告麦兜公司发出欠款催缴申明，要求被告麦兜公司支付所欠款项。但是，三被告至今未向原告支付任何款项。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原告、被告麦兜公司与案外人南太公司签订的《权利义务转让协议》，证明原告与被告麦兜公司之间的关系；
证据2、《欠款支付连带保证证明》，证明被告上海悦果公司、被告北京悦果公司应承担连带保证责任；
证据3、《欠款催缴申明》，证明原告催款的事实及被告麦兜公司的最后付款期限；
证据4、联系单，证明被告麦兜公司欠原告1,528,764.48元的由来。
被告麦兜公司、被告上海悦果公司、被告北京悦果公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
经审理查明，
一、2016年5月10日，作为甲方的被告麦兜公司、作为乙方的案外人南太公司以及作为丙方的原告胜景公司签订《权利义务转让协议》一份。该协议约定：“……1、甲、乙双方确认，在双方合作过程中，甲方共欠乙方包括斐济、大溪地业务在内的各项费用合计1,528,764.48元。2、乙方因经营需要，将第一项之权利转让给丙方。同时，甲方同意在本协议签订之日起，不再对乙方承担付款义务，转而向丙方承担付款义务。……5、三方无其他争执。”
二、2016年5月16日，作为甲方的原告胜景公司、作为乙方的被告麦兜公司、作为担保方的被告上海悦果公司、作为担保方的被告北京悦果公司共同盖章确认《欠款支付连带保证证明》一份。该证明载明：“乙方麦兜公司于2016年2月至2016年6月期间向甲方胜景公司采购了金额为1,528,764.48元的订单，根据双方合同约定，乙方应该于2016年5月15日前向甲方支付以上订单的所有款项，但是乙方违约没有实际支付该笔款项给甲方。2016年5月16日，经过甲、乙双方及担保方协商后，乙方承诺于2016年6月30日前支付给甲方全部欠款总计1,528,764.48元。同时，上海悦果公司和北京悦果公司作为麦兜公司的关联企业对以上款项承担连带保证责任。特此证明”
三、被告麦兜公司尚欠原告1,528,764.48元未予支付。
以上事实有《权利义务转让协议》、《欠款支付连带保证证明》及庭审笔录为证。
本院认为,《欠款支付连带保证证明》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。现原告要求被告麦兜公司支付所欠款项1,528,764.48元、要求被告上海悦果公司和被告北京悦果公司承担连带保证责任，符合各方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海麦兜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江胜景国际旅行社有限公司款项1,528,764.48元；
二、被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司对被告上海麦兜国际旅行社有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海麦兜国际旅行社有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,558.90元、保全费5,000元、公告费600元(原告浙江胜景国际旅行社有限公司均已预缴)，由被告上海麦兜国际旅行社有限公司、被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9047号
申请执行人某某印刷（广东）有限公司，住所地：东莞市谢岗镇.
法定代表人：林某某。
申请执行人东莞市某某印刷有限公司，住所地：东莞市谢岗镇.
法定代表人：刘某某。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区.
法定代表人：温某某。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6855号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失78956.58元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费900元，承担本案执行费1084元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值人民币80940.58元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年十月十八日
书记员 王坤创
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终51号
上诉人(原审原告)：江西明岚控股有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：关凯旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门江奥地产开发有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：胡锦雄，该公司总经理。
上诉人江西明岚控股有限公司（以下简称“明岚控股公司”）因与被上诉人江门江奥地产开发有限公司（以下简称“江奥地产公司”）居间合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人于2010年2月10日签订《居间合同》第六条约定，该合同的诉讼管辖地为广州市番禺区人民法院。双方均确认此后没有再就管辖问题进行过其他约定。《居间合同》载明江奥地产公司的广州联系地址为番禺奥园冠军城，落款处载明该合同签订于广州市。即江奥地产公司在广州市番禺有办事机构。《居间合同》约定，明岚控股公司协助江奥地产公司通过广州铁路运输中�人民法院对江门市××区圭峰山风景区的七个《国有土地使用权证》涉及的土地直接裁定给江奥地产公司，并协助将标的土地过户至江奥地产公司名下。此前，江奥地产公司在广州市番禺区人民法院起诉明岚控股公司，请求解除《居间合同》，明岚控股公司返还江奥地产公司垫资款及违约金。后广州市番禺区人民法院作出（2013）穗番法民二初字第195号民事判决。该判决经广州市中级人民法院维持原判，已发生法律效力。后又经广东省高级人民法院驳回明岚控股公司的再审申请。现明岚控股公司就《居间合同》起诉江奥地产公司，请求江奥地产公司赔偿损失，应根据《居间合同》关于管辖条款的约定确定管辖法院。《居间合同》的相关管辖条款合法有效，原审法院对本案无管辖权，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江奥地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。
上诉人明岚控股公司上诉称：2010年2月10日，双方当事人在明岚控股公司位于广州市的联络地点珠江新城华利路60号608室签订了《居间合同》，约定明岚控股公司协助江奥地产公司依法通过广州铁路运输中级法院，对江门市××区圭峰山风景区的七个《国有土地使用权证》涉及的土地直接裁定给江奥地产公司并协助将标的土地过户至江奥地产公司名下的事宜。2010年3月31日、2010年4月16日，双方又签订了两份《补充协议》。根据本案的实际情况，双方有关诉讼管辖地为番禺区法院的约定违反法律的强制性规定，是无效约定。1、江奥地产公司确实在番禺区法院起诉明岚控股公司有关《居间合同》违约一案[（2013）穗番法民二初字第195号]，但�案并没有认定明岚控股公司违约，且本案是根据生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民申字第2259号民事裁定另行起诉的，与（2013）穗番法民二初字第195号并非同一案件，所以不能根据（2013）穗番法民二初字第195号案确定本案的管辖地。2、根据民诉法第二十三条、第三十四条的规定，选择的管辖地必须与争议有实际联系，该选择才合法。本案中，江奥地产公司的住所地是江门市××区，明岚控股公司的住所地是南昌市××区，标的物所在地和合同履行地是江门市××区，合同签订地在是广州市xx路60号608室明岚控股公司的联络地。合同明确签订地是广州市，广州市下辖多个区，故签订地在广州市不等于签订地就在番禺。进一步来说，合同载明江奥地产公司的联络地址是番禺奥园冠军城，但在庭审调查中，江奥地产公司则明确说合同签订于番禺金业别墅花园。根据�际地理位置可知，番禺奥园冠军城与番禺金业别墅花园并非同一地点，江奥地产公司也没有任何证据证明他们是同一地址。可见，番禺与本案争议没有任何联系，番禺区法院作为本管辖地的约定于法无据，应据《民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖地。故请求撤销原审裁定，裁定本案由江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人江奥地产公司答辩称：双方在《居间合同》约定诉讼管辖法院为广州市番禺区人民法院，且合同签订地在广州市番禺，所以双方约定的管辖法院合法有效。请求驳回明岚控股公司的上诉请求。
本院经审查认为：明岚控股公司就《居间合同》起诉江奥地产公司，请求江奥地产公司赔偿损失，本案为居间合同纠纷。双方当事人在《居间合同》第六条明确约定“本合同的诉讼管辖地为广州市番禺区人民法院”，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现《居间合同》载明江奥地产公司的广州联系地址为番禺奥园冠军城，落款处载明该合同签订于广州市，原审法院认定江奥地产公司在广州市番禺有办事机构正确。另外，江奥地产公司曾于2013年依据上述《居间合同》中管辖条款向广州市番禺区人民法院起诉明岚控股公司，请求解除《居间合同》和要求明岚控股公司返还江奥地产公司垫资款、违约金。广州市番禺区人民法院作出民事判决，后经广州市中级人民法院二审维持原判，也证明江奥地产公司有权依《居间合同》向广州市番禺区人民法院起诉。本案是双方�事人因履行《居间合同》而发生争议，应适用《居间合同》约定的管辖条款。
综上，原审法院裁定将本案移送广州市番禺区人民法院处理正确。本院予以维持。明岚控股公司提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月三十一日
书记员 区美珊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1661号
原告王某。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后。依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄思开、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，有一定的感情基础，于2009年12月29日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，虽经亲友劝说，但被告反而变本加厉。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两个婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某辩称：原、被告婚后并未经常争吵，被告只是与原告的母亲争吵过几次，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某经人介绍认识恋爱，于2009年x月x日登记结婚，婚后于2010年x月x日生育女儿王甲，2012年x月x日生育儿子王乙。婚后因被告与原告母亲不和，导致原、被告时有发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许离婚的法定条件。原告王某与被告杨某经人介绍认识恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然因为被告与原告家人的矛盾时有争吵，但原、被告双方只要相互谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的，且原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋晶华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02317号
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村二组。
负责人张子凤，组长。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告李朝莉，女，1976年11月27日出生，汉族，居民。
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村二组（以下简称陈家嘴二组）与被告李朝莉林地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈家嘴二组的负责人张子凤及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。被告李朝莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告陈家嘴二组诉称：原告陈家嘴二组（原丰都是三坝乡陈家嘴村三组、四组）与被告李朝莉于2006年4月24日、23日签订《荒山荒地承包》合同，该合同的主要内容为：陈家嘴二组将自己所有的荒山荒地计5000亩发包给李朝莉承包经营，承包费2元／亩，承包期限30年，共计10000元；期间国家的有关政策优惠归李朝莉享受；如李朝莉在合同生效后五年都不对其开发，陈家嘴一组有权解除合同……。至今已逾5年，而李朝莉一直闲置、未对其承包的计5000亩荒山荒地依约进行开发经营。李朝莉承包荒山荒地的真实目的是为了获取国家的政策优惠补贴，并非实际开发经营荒山荒地，为了物尽其用，充分发挥林地的使用效益，发展经济，维护农民的合法权益。请求法院判决解除原告陈家嘴二组（原丰都是三坝乡陈家嘴村三组、四组）与被告李朝莉于2006年4月24日、23日签订的两份《荒山荒地承包》合同。
被告李朝莉未作答辩。
经审理查明：原丰都县三坝乡陈家嘴村三组、四组（以下简称原三组、四组）因撤建合并为陈家嘴二组（即本案原告）。2006年4月24日、23日，原三组、四组分别与李朝莉签订《荒山荒地承包合同》，该合同约定：原三组、四组将其所有的荒山荒地分别为2000亩、3000亩发包给李朝莉承包经营，承包期限分别为30年，自2006年4月24日、23日起至2036年4月24日、23日止，承包费2元／亩，30年计5000亩承包费计10000元（已付清）。
同时，合同在违约条款中还约定，李朝莉于合同生效后五年都不开发经营，原三组、四组有权解除合同。但李朝莉至今一直未对其承包计5000亩荒山荒地开发经营。2014年7月18日，经陈家嘴二组召开村民大会，决定解除与李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、荒山荒地承包合同、社员大会决议、丰都县仙女湖镇的证明、村委会的证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：2006年4月24日、23日，原三组、四组（现原告陈家嘴二组）与被告李朝莉签订《荒山荒地承包合同》后，被告李朝莉除给付原三组、四组30年计5000亩共10000元的承包费外，未履行合同约定的其它义务。且按合同之约定，被告李朝莉在该合同生效后已五年余未对其承包的荒山荒地进行开发经营，存在违约行为。因撤建并，原三组、四组合并为原告陈家嘴二组（主体合法）。现原告陈家嘴二组为了保护集体经济组织的合法权益，已召开村民大会决定解除与被告李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》，故其请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除丰都县仙女湖镇陈家嘴村二组（原丰都县三坝乡陈家嘴村三组、四组）与被告李朝莉于2006年4月24日、23日分别签订的两份（计5000亩）《荒山荒地承包合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈泓雨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00028号
上诉人（一审原告）刘文奇等24人（名单附后）。
诉讼代表人刘文奇，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘文奇等24人因诉被上诉人重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制
作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，因上诉人刘文奇等24人申请公开的“《重庆十年卖地4000亿元》土地征收成本价明细账目”属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，被上诉人重庆市政府据此向其作出《政府信息公开告知书》，拒绝其提出的政府信息公开申请。上诉人刘文奇等24人对被上诉人重庆市政府拒绝其信息公开申请行为不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院对上诉人刘文奇等24人提起的行政诉讼应不予受理。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘文奇等24人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 堃
上诉人名单：
刘文奇，男，汉族。
刘劭立，男，汉族。
刘文建，男，汉族。
刘成宜，男，汉族。
刘文立，男，汉族。
朱进明，男，汉族。
李继素，女，汉族。
吴智学，女，汉族。
李昌吉，男，汉族。
黄太彬，男，汉族。
王泽波，男，汉族。
周富秀，女，汉族。
童明生，男，汉族。
刘祥林，男，汉族。
唐贵霞，女，汉族。
童立龙，男，汉族。
童华，女，汉族。
童燕，女，汉族。
童亚莉，女，汉族。
黄太友，男，汉族。
江松，男，汉族。
廖兴蓉，女，汉族。
李国群，女，汉族。
夏英杰，男，汉族。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1705号
原告：李某，男，1979年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：程某，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一八年五月十五日
书记员 邓珊珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第435号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑桂平未作答辩。
经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第435号-
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑桂平未作答辩。
经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 �张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 成 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第435号-
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑桂平未作答辩。
经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第435号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑桂平未作答辩。
经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔�款。
上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 克 南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 �李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保636号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭承洪、华兰财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月9日冻结了被申请人华兰在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户6217995550022412188的存款人民币7000元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第868号
罪犯陈少佳。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月24日作出(2013)揭榕法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈少佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈少佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈少佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少佳予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7474号
原告：杨洪明，男，生于1971年11月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庞军，男，生于1980年3月12日，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨洪明与被告庞军民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告庞军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告庞军，且经本院查证后仍不能确定被告庞军的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪明的起诉。
案件受理费775元，全部退还原告杨洪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 帅卫华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3243号
原告：邱运福（邱福），男，1960年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：张东富，男，38岁，汉族，住汝南县。
原告邱运福（邱福）与被告张东富买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱运福（邱福）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱运福（邱福）负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁鑫磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南圣力路桥有限公司。
法定代表人：刘国亮，该公司经理。
委托代理人：王光荣，住河南省夏邑县
委托代理人：许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县农村公路管理所。
法定代表人：刘亚伟，该管理所所长。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市农村公路管理处。
法定代表人：杨战奇，该管理处处长。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
再审申请人河南圣力路桥有限公司（以下简称圣力路桥公司）因与被申请人宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣力路桥公司申请再审称：（一）平顶山市县乡公路管理处（现平顶山市农村公路管理处）宝丰县道新改建工程项目办下发的（2006）10号文件“关于调整薛杨线在建工程材料价格的通知”适用圣力路桥公司所承建的筑路工程，圣力路桥公司要求宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处按照文件规定承担支付该工程原材料涨价后的差价款义务理由充分，一、二审不予支持错误；（二）宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处在未与圣力路桥公司解除合同的情况下，将停工路段再次招标和重新发包，存在违约，应承担违约责任。请求依法再审。
宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处提交意见称：圣力路桥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于圣力路桥公司请求支付原材料涨价部分工程款是否成立的问题。2007年2月1日，圣力路桥公司承建的筑路工程由平顶山市交通基本建设质量监督站作出的宝丰县道二级路薛杨线改建工程竣工质量监督报告显示：合同工程施工时间为2005年4月至2005年12月。2006年3月28日平顶山农村公路处宝丰县道新改建工程项目办发出（2006）10号“关于调整薛杨线在建工程材料价格的通知”文件，圣力路桥公司主张竣工报告载明的施工时间与事实不符，其所施工路段适用该调整价格文件规定但未提供充分证据证明。圣力路桥公司提交的工程价格差价工程量汇总，未经宝丰县农村公路管理所认可，不能证明其在施工中所需原材料价格上涨幅度超出（2006）10号文件规定的10％及涨价后的实际价格，圣力路桥公司对施工中应予以涨价部分的原材料数额亦无法确定。同时，圣力路桥公司未按照河南省交通工程定额站豫交（2004）2号《关于调整在建高速公路建设项目材料价格的指导性意见》第四条规定与宝丰县农村公路管理所重新签订材料价格调整合同，上报河南省交通工程定额站核备，且双方在进行工程计量亦未就涨价部分工程款予以确认，故圣力路桥公司要求宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处按照文件规定承担支付该工程原材料涨价后的差价款缺乏依据，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。（二）关于违约问题。圣力路桥公司称宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处在未与圣力路桥公司解除合同的情况下，将停工路段再次招标和重新发包，存在违约，应承担违约责任。本案圣力路桥公司在施工过程中K5＋200-K7＋000合同段发现大量古墓群停工情况属实，但圣力路桥公司就该路段土方路基具体工程量没有双方计量，且宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处亦不予认可，因此，圣力路桥公司要求宝丰县农村公路管理所、平顶山市农村公路管理处支付K5＋200-K7＋000合同段土方路基工程款78526.40元依据不足，原审不予支持并无不当。圣力路桥公司所施工路段发现古墓群导致工程停工，属不可抗力事件，圣力路桥公司合同目的无法实现并非宝丰县农村公路管理所导致，该路段具体复工时间无法确定，合同继续履行已无必要，故圣力路桥公司要求宝丰县农村公路管理所赔偿违约损失150000元的诉请，原审予以驳回正确。
综上，河南圣力路桥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南圣力路桥有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯妍润
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5891号
原告：谢翠兰，女，1950年9月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：袁加龙（原告谢翠兰丈夫），男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：武虎，男，1986年10月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
原告谢翠兰与被告武虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢翠兰，被告武虎到庭参加诉讼。2017年8月30日，本院再次公开开庭进行了审理。原告谢翠兰及委托诉讼代理人袁加龙，被告武虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3153.60元、护理费440元、住院伙食补助费72元、营养费48元、交通费500元，合计4213.60元。事实和理由：原告和被告的表嫂是邻居。2017年5月15日中午，因被告的表嫂将垃圾桶、洗衣桶堵在原告家门口，原告说了一句“你把这些东西都放在这里，我拿东西都不方便”。随后，被告的表嫂和两个女儿一起骂原告。原告报警后，被告的表嫂和两个女儿就跑掉了。当天下午6时许，原告从老家回到住地时被被告武虎打了两巴掌栽倒在地，又踢了几脚。后来武虎走了，原告从地上起来就报警，警察到后将武虎带走。原告因伤呕吐一夜，第二天经人劝说到医院治疗。
被告武虎辩称：2017年5月15日下午2时许，被告接到岳父的电话说“你嫂子请吃饭，她跟别人闹矛盾，叫我们去调解下”。3时许，被告及其岳父就到了嫂子家。6时许，原告回到住地即对被告的嫂子进行言语侮辱，被告的岳父让原告好好说话。原告说“她有××，要把院子里的码头打下来，还要杀几个人”。这时，被告出来跟原告说了一句“你要杀人，我现在等你来杀”。然后原告就打电话，约30分钟，洪桥路派出所民警到现场了解情况。原告和民警说“他挥舞拳头把我打晕在地”，民警问“打哪儿了”，原告自己也说不清楚，民警没办法就带被告到派出所，并要求原告也去，原告说“晚上要骑车去接小孩”。被告在派出所等了原告两三个小时，原告没来，民警就叫被告回去等通知。综上，被告没有打原告，不承担赔偿责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单原件各一份，其中出院记录记载：1.全身软组织挫伤、脑震荡；2.神志清、精神可、左侧眼眶及左前额部软组织稍肿胀、表皮无破溃、青紫。根据出院记录记载，原告不具有脑震荡的特征，对其脑震荡的诊断不予采信，对其他诊断及医疗费票据、病人住院费用清单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:武虎妻子的嫂子与原告系邻居。2017年5月15日中午，两家因琐事发生争吵，后被人劝息，原告即返回老家。当天下午3时许，被告武虎在接到其岳父的电话后，与其岳父一起到武虎的嫂子家。约6时，原告由老家回到住地，并与被告武虎等人发生争吵。原告报警后，泗洪县公安局洪桥路派出所民警到达现场了解情况，并将被告武虎带至派出所。2017年5月16日，原告到泗洪县城西医院住院治疗4天，支付医疗费3153.60元。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告武虎是否打了原告，是否承担赔偿责任；2.原告要求赔偿的各项费用如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其打伤，被告不认可，原告没有提供证据证明被告将其打伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢翠兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告谢翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 符倩男
附录一：本案证据目录
原告提供医疗费票据原件、出院记录原件各一张、病人费用清单原件一份，证明原告受伤住院治疗，支付医疗费3153.60元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第5页/共5页
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执406号
申请执行人李松平，男，1959年8月23日出生，汉族，宜春袁州人，住宜春市袁州区。
被执行人许旺恩，男，1972年12月18日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在申请执行人李松平与许旺恩民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人许旺恩的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人许旺恩暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二0一七年元月二十三日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执406号申请执行人李松平，男，1959年8月23日出生，汉族，宜春袁州人，住宜春市袁州区。被执行人许旺恩，男，1972年12月18日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在申请执行人李松平与许旺恩民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人许旺恩的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人许旺恩暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二0一七年元月二十三日代书记员 郭俊霖
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第17号
原告张家口市金盛豪空调通风工程有限公司，住所地张家口市高新区茶榆东路8排8号.
法定代表人赵天际，该公司经理。
委托代理人曹静，河北天权律师事务所律师。
被告魏玉华，宣化裕华影楼经理。
本院在审理原告张家口市金盛豪空调通风工程有限公司诉被告魏玉华装饰装修合同纠纷一案中，原告张家口市金盛豪空调通风工程有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市金盛豪空调通风工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张家口市金盛豪空调通风工程有限公司负担。
审判员 吕书宇
二〇一五年一月九日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第175号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕，同年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月1日下午17时许，被告人吴某某因其爱人李某某与吴某甲发生纠纷，在汤阴县古贤镇南周流村吴某某家门口，与被害人王某某发生冲突引发打架，打架过程中吴某某用脚踢伤王某某的腰部。经法医鉴定，王某某腰部处损伤属于轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、无前科证明、到案情况说明、调解协议书及被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，吴某某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对吴某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 华
2
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第338号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃罪于2003年2月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑1年，2003年10月20日刑满释放；又因盗窃、抢夺于2004年被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养1年3个月。现因本案于2008年4月25被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）319号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2008年4月期间，被告人吴某在本市黄龙SOS酒吧厕所内，两次将毒品“K粉”（氯胺酮）以每包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某（绰号“阿暴”），每次两包。
同年4月24日22时许，被告人吴某在本市黄龙SOS酒吧门口被公安机关抓获归案，当场查获毒品“K粉”12包（经鉴定系氯胺酮，净重6.27克）。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某案发后有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚。
被告人吴某对上述指控无异议。
经审理查明：
2008年4月期间，被告人吴某在本市黄龙SOS酒吧厕所内，两次将毒品“K粉”（氯胺酮）以每包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某（绰号“阿暴”），每次两包。
同年4月24日22时许，被告人吴某在本市黄龙SOS酒吧门口被公安机关抓获归案，当场查获毒品“K粉”12包（经鉴定系氯胺酮，净重6.27克）。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人蓝某的证言，证实被告人吴某在上述时间、地点交易毒品“K粉”的事实；证人王某的证言及辨认笔录，证实2008年4月初、中旬，被告人吴某两次将毒品贩卖给其的情况及贩卖的数量；扣押物品清单、照片、物证检验报告、毒品上缴清单，证实从被告人吴某身上查获的可疑粉末检出氯胺酮并上缴处理的情况；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、指纹鉴定书，证实被告人的前科情况及身份情况；起诉意见书、逮捕证，证实被告人吴某检举揭发他人犯罪被查证属实的情况；被告人吴某的在卷供述与上述证据相吻合，且有抓获经过相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某检举揭发他人犯罪被查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月25日起至2008年10月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 胡 梁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执708号之一
申请执行人：杭州市江干区东榕不锈钢经营部，住所地杭州市江干区三官堂一区144号。
经营者：蔡海榕，男，1982年10月11日生，汉族，个体工商户，户籍地广东省潮安县，经常居住地浙江省杭州市江干区。
被执行人：周根美，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杭州市江干区东榕不锈钢经营部与被执行人周根美买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现周根美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执708号
申请执行人：杭州市江干区东榕不锈钢经营部，住所地杭州市江干区三官堂一区144号。
经营者：蔡海榕，男，1982年10月11日生，汉族，个体工商户，户籍地广东省潮安县，经常居住地浙江省杭州市江干区。
被执行人：周根美，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1526号民事判决，向被执行人周根美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根美银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终995号
上诉人（原审被告）：彭炎军。
委托诉讼代理人：李华，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：。
被上诉人（原审原告）：。
被上诉人黄正球委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人马森林、黄正球共同委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘潭正派混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人：熊干湘，董事长。
上诉人彭炎军因与被上诉人马森林、黄正球、湘潭正派混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭炎军及其委托诉讼代理人李华、被上诉人黄正球的委托诉讼代理人刘舒、被上诉人马森林、黄正球的共同委托诉讼代理人邝铁文到庭参加诉讼，被上诉人湘潭正派混凝土有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人彭炎军与被上诉人马森林、黄正球已书面确认被告彭炎军需支付被上诉人马森林、黄正球工程款65万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1227号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人彭炎军预交的二审案件受理费8920元，予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……”
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第30号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：林文玲，女。
被告：钟阳华，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告林文玲、钟阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告林文玲、钟阳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告林文玲在2010年12月4日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林文玲发放贷款35000元，借款期限从2010年12月4日至2011年12月3日，合同期限内借款月利率7.41333‰。合同签订后，原告依约给付被告林文玲借款35000元。被告林文玲从借款开始至2012年1月8日止共交付利息5197.98元。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告林文玲至2013年7月14日止，拖欠原告借款本金35000元，拖欠借款利息5578.54元，合计40578.54元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金35000元，支付拖欠原告借款利息5578.54元，合计40578.54元。2、两被告拖欠原告借款本金35000元从2013年7月15日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件1份。
6、两被告结婚证复印件1份。
7、借款申请书复印件1份。
8、共同债务责任承诺书复印件1份。
9、《个人借款合同》复印件1份。
10、借款借据复印件1份。
11、借款本息计算清单复印件1份。
被告林文玲、钟阳华未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告林文玲、钟阳华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1——11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年12月4日，原告龙门县农村信用合作联社与被告林文玲签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告林文玲发放贷款35000元，借款用于经营果场，借款期限从2010年12月4日至2011年12月3日止，合同期限内借款月利率7.41333‰。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告钟阳华对该项借款提交了共同债务责任承诺，自愿并无条件承担该笔债务，愿意承担由此带来的法律连带责任。合同签订后，原告依约给付被告林文玲35000元。至2012年1月8日止被告林文玲共交付利息5197.98元。合同期限届满，经原告催收，二被告未能按协议规定偿还借款本息。被告至2013年7月14日止，拖欠原告借款本金35000元，拖欠利息5578.54元，二项合计40578.54元。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告林文玲、钟阳华拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟阳华对该项借款提交了共同债务责任承诺，自愿并无条件承担该笔债务，愿意承担由此带来的法律连带责任，有被告钟阳华的承诺书为凭，予以认定，此笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告林文玲、钟阳华应当清偿拖欠原告借款本金35000元及计至2013年7月14日止的利息5578.54元，合计40578.54元。另借款本金35000元的利息从2013年7月15日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告林文玲、钟阳华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林文玲、钟阳华欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金35000元及计至2013年7月14日止的利息5578.54元，二项合计40578.54元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金35000元的利息从2013年7月15日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告林文玲、钟阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第45号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人陈某某在本市成华区某路与某路交叉路口的某酒店吃饭饮酒后，驾驶号牌为川A＊＊＊**的小型轿车由某路往某路方向行驶，后又在某路某路口左转弯某路，与一辆电动车发生碰撞后冲过道路中心绿华带逆向行驶，最后开车至某小区北大门外停下。公安民警接群众报警后，将陈某某挡获，并带至成都市第六人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的陈某某血液样本乙醇浓度为252.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告人陈某某在本市成华区某路与某路交叉路口的某酒店吃饭饮酒后，无证驾驶号牌为川A＊＊＊**的小型轿车由某路往某路方向行驶，后又在某路某路口左转弯某路，与被害人陈某某驾驶的一辆电动车发生碰撞后冲过道路中心绿华带逆向行驶，最后开车至某小区北大门外停下。公安民警接群众报警后，将陈某某挡获，并带至成都市第六人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的陈某某血液样本乙醇浓度为252.2mg／100ml。2013年7月5日，被告人陈某某赔偿被害人陈某某人民币10000.00元，并取得被害人陈某某谅解。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据证明。上述证据经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人陈某某归案后，能如实供述其罪行，并已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 芳
第1页共2页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第45号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人陈某某在本市成华区某路与某路交叉路口的某酒店吃饭饮酒后，驾驶号牌为川A****P的小型轿车由某路往某路方向行驶，后又在某路某路口左转弯某路，与一辆电动车发生碰撞后冲过道路中心绿华带逆向行驶，最后开车至某小区北大门外停下。公安民警接群众报警后，将陈某某挡获，并带至成都市第六人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的陈某某血液样本乙醇浓度为252.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告人陈某某在本市成华区某路与某路交叉路口的某酒店吃饭饮酒后，无证驾驶号牌为川A****P的小型轿车由某路往某路方向行驶，后又在某路某路口左转弯某路，与被害人陈某某驾驶的一辆电动车发生碰撞后冲过道路中心绿华带逆向行驶，最后开车至某小区北大门外停下。公安民警接群众报警后，将陈某某挡获，并带至成都市第六人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的陈某某血液样本乙醇浓度为252.2mg/100ml。2013年7月5日，被告人陈某某赔偿被害人陈某某人民币10000.00元，并取得被害人陈某某谅解。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据证明。上述证据经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人陈某某归案后，能如实供述其罪行，并已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 芳
第1页共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第2号
原告：孙建。
被告：湖州志涛印务有限公司。
法定代表人：桑涛。
委托代理人：濮志侃。
原告孙建为与被告湖州志涛印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于当日作出（2014）湖浔菱商初字第2号民事裁定书，对被告在湖州市菱湖翠锋纸业有限公司的债权50000元采取了财产保全措施。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙建、被告湖州志涛印务有限公司的委托代理人濮志侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建起诉称，2012年4月27日至同年8月9日间，原、被告进行高压白袋等包装袋买卖交易。2013年11月6日，经双方对账确认，被告共结欠原告价款47177.61元未付。原告催讨未着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款47177.61元，并支付自2012年10月9日起至2013年12月31日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖州志涛印务有限公司答辩称，原、被告已结清此前交易的价款3000余元，本案所涉价款系原告与其公司驾驶员崔晓铮个人交易结欠，对账单上的公司公章系崔晓铮私自加盖，未获公司授权，不能代表公司意志，原、被告间不成立买卖合同关系。
原告孙建为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、欠款清单及对帐单各1份，以证明原、被告进行包装袋买卖交易，被告结欠原告价款47177.61元的事实；
2、送货单14份，用以补强证据1证据的效力，证明原、被告间成立买卖关系的事实。
原告孙建提交的上述证据经被告湖州志涛印务有限公司质证对证据1欠款清单及对账单中所涉印章的真实性无异议，但辩称其中载明的货物并未交付公司，印章系其驾驶员崔晓铮私自加盖，非公司行为。
被告湖州志涛印务有限公司为支持其辩解意见，向本院提交反驳证据公司驾驶员崔晓铮的录音一份，内容为崔晓铮承认对账单上的公章系其加盖。
被告湖州志涛印务有限公司提交的上述证据经原告孙建质证，其认可录音的真实性，但认为崔晓铮承认公章系其加盖的内容不能对抗原告。
经原、被告举证、质证，本院对证据审核认证如下：原告提交的欠款清单及对账单经被告质证对其中签章的真实性无异议，从形式上看，欠款清单中对送货日期及货物种类、数量、单价和总价均进行了明确的记载，对账单中又对合同总价款进行了确认，同时有14份送货单对上述证据的效力予以补强，结合原、被告对在送货单中验收人处签字的案外人崔晓铮系被告公司员工的身份均无异议的事实，上述证据能够认定原、被告成立买卖合同关系并履行的事实，被告提交的录音证据虽经原告质证对真实性无异议，但原告对其证明对象未予认可，本院认为，被告为支持其异议而提交的证据不足以推翻原告关于成立买卖合同关系的主张，故确认原告提交的证据的证明力。
经审理查明：原、被告间曾有包装袋交易往来。2013年11月6日形成欠款清单一份，其中载有具体的送货日期及货物种类、数量、单价和总价，上述货物合计价款47177.61元，并有“湖州志涛印务有限公司”、“湖州志涛印务有限公司财务专用章”和“桑涛”三处盖章，同日出具的对账单中对合计价款47177.61元的事实予以确认，并盖具“湖州志涛印务有限公司”的公章。同时查明，案外人崔晓铮系被告公司驾驶员，其曾在原告提交的14份送货单上验收人处签字收货。上述价款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原告履行了交付货物的义务，被告未及时结清价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。对被告关于双方不成立买卖合同关系，原告的交易对象系被告公司的工作人员，其行为后果应归属于个人的抗辩意见，本院认为，首先，被告的上述举证不足以反驳原告的主张，本院已确认了原告所提交证据的证明力，认定原、被告双方买卖合同关系成立。其次，即使实际经办人崔晓铮的行为未获公司的明确授权，因原、被告双方曾有交易往来，结合崔晓铮为被告公司员工的身份和欠款清单及对账单亦有公司盖章确认的事实，可以认为原告有理由相信崔晓铮有代理权，其行为产生及于被告的法律后果，对原告的信赖利益亦应予以保护。综上所述，对原告请求被告给付价款47177.61元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的上述抗辩意见不予采信。但因原、被告双方并未对付款期限作出明确约定，对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖州志涛印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建价款47177.61元；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取480元，由被告湖州志涛印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤春梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04572号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告冉在东，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告冉在东追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张睿娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2629号
原告：熊关容，女，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所工作者。
被告：李淑芳，女，汉族，住四川省叙永县。
原告熊关容与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊关容及其代理人任万群到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊关容提出诉讼请求：判令被告李淑芳归还原告借款本金40000元，并从2017年2月13日起按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告通过朋友李宁认识原告，通过李宁转达原告，声称其在内蒙古开饭馆资金周转不开，想向原告借款5万元。原告答应后，于2016年5月13日在叙永镇中环路11号楼附1号太极大药房门市内将50000元现金交给被告。被告当场向原告出具欠条，载明：“今借到熊关容人民币50000元，用李淑芳瓷土公司房产证抵押，用期1年（利息5%），用工资卡支付利息”。同时，被告将房产证和一张《房屋不动产登记情况》表交给原告。此后，被告于2016年12月归还原告本金10000元，并按期支付利息。2017年2月后，被告未支付原告利息。此后，虽经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款，后来竟然不接原告的电话。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告李淑芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院对原告出示的借条、房权证、不动产登记信息、微信聊天记录等证据予以确认，并认定事实如下：
2016年5月13日，被告李淑芳向原告熊关容借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到熊关容人民币伍万元正，用李淑芳瓷土公司房产证抵押，用期1年（利息5%），用工资卡支付利息”。当日，被告将其位于叙永县环城路94号的房屋的房权证及不动产登记信息交给原告，不动产登记信息载明：位于叙永镇环城路94号的房屋，产权人为李淑芳，原产权人为叙永县瓷土公司。此后，被告李淑芳返还原告10000元本金，并支付利息2017年2月13日，其余本金及利息尚未支付。
本院认为：被告李淑芳借款后，应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，被告李淑芳至今未履行还款义务，已构成违约，应当归还原告借款本金40000元，并支付原告借款期间内的利息及逾期利息。关于借款期内约定利率的问题，原告主张双方约定的月利率为5%，被告也是按照5%的月利率支付利息，但借条中载明的利息为5%，未明确是月利率或是年利率，而原告也未举证证明被告按照5%的月利率支付利息，故本院对原告的此项主张不予支持。结合借条上下文文意，本院确定借款期间内的利率为年利率5%。关于逾期利率的问题，鉴于原、被告未约定逾期利率，且本院认定的借期内利率低于年利率6%，为体现对逾期还款行为的否定评价，类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定由被告李淑芳按6%的年利率支付原告逾期利息。综上所述，被告李淑芳应返还原告熊关容借款本金40000元，并以40000元本金为基数，按5%的年利率从2017年2月14日支付原告借期内利息至2017年5月13日，按6%的年利率从2017年5月14日支付原告逾期利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李淑芳自本判决生效之日起十日内返还原告熊关容借款本金40000元；
被告李淑芳自本判决生效之日起十日内支付原告熊关容利息（利息分为两部分，包括借期内的利息和逾期利息；借期内的利息，以40000元借款本金为基数，按照5%的年利率，从2017年2月14日起支付至2017年5月13日；逾期利息，以40000元借款本金为基数，按照6%的年利率，从2017年5月14日支付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费420元，由被告李淑芳负担元（原告已预交，被告李淑芳在给付上款时一并支付原告820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年九月六日
书记员 刘 泳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终138号
上诉人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈玉才，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人陈玉才建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称：陈玉才主张的是工资款，法律基础关系应是劳动合同关系或者简单劳务关系，应向高邮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向高邮市人民法院提起诉讼。本案工资支付协议书可能是在劳动部门的协调下形成，说明陈玉才主张权利救济的部门是劳动部门，并认可基础法律关系是劳动关系。本案不适用专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因建设阜阳市千百意依水苑项目工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特4号
申请人：毛卓才。
申请人：周秀君。
申请人：郑倩。
申请人：罗敏迅。
申请人：祝雯雯。
申请人：陈兴旺。
申请人：郑家骏。
申请人：王琳。
申请人：董燕飞。
申请人：毛卓武。
申请人：徐建玉。
申请人：钱秋仙。
申请人：王水琴。
申请人：毛吉梅。
申请人：徐妹。
申请人：周荣生。
申请人：陈开丰。
申请人：徐史清。
申请人：郑卸云。
委托代理人（特别授权）：陈兴旺。
委托代理人（特别授权）：王琳。
申请人：江山市五洲阻燃材料有限公司，注册号：330881000021139（1／1）。
法定代表人：毛卓才，董事长。
本院于2016年1月7日受理了申请人毛卓才、周秀君、郑倩、罗敏迅、祝雯雯、陈兴旺、郑家骏、王琳、董燕飞、毛卓武、徐建玉、钱秋仙、王水琴、毛吉梅、徐妹、周荣生、陈开丰、徐史清、郑卸云与申请人江山市五洲阻燃材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周红伟审查此案，现已审查完毕。
申请人毛卓才、周秀君、郑倩、罗敏迅、祝雯雯、陈兴旺、郑家骏、王琳、董燕飞、毛卓武、徐建玉、钱秋仙、王水琴、毛吉梅、徐妹、周荣生、陈开丰、徐史清、郑卸云与申请人江山市五洲阻燃材料有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月7日经江山市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人江山市五洲阻燃材料有限公司支付申请人毛卓才工资24000元、周秀君工资21000元、郑倩工资22800元、罗敏迅工资19800元、祝雯雯工资13200元、陈兴旺工资29700元、郑家骏工资14400元、王琳工资15600元、董燕飞工资10800元、毛卓武工资15000元、徐建玉工资9300元、钱秋仙工资9300元、王水琴工资8100元、毛吉梅工资8700元、徐妹工资2700元、周荣生工资3500元、陈开丰工资3500元、徐史清工资10800元、郑卸云工资2900元。于2016年1月21日前履行完毕。
二、解除双方当事人已签订的劳动合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第211号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年8月23日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月13日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。被告人戴某某于2013年4月9日因危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元；于2014年2月27日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月12日22时许，被告人戴某某驾驶蒙FBX4**号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至灯塔十字路口中心右转弯时，与沿巴彦呼舒镇吐列毛杜由东向西行驶至灯塔路口左转弯的由任某某驾驶的蒙FP61**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：戴某某的血液中乙醇浓度达到628.6207mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人戴某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人戴某某驾驶蒙FBX4**号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至灯塔十字路口中心右转弯时，与对面驶来的正在左转弯的由任某某驾驶的蒙FP61**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人戴某某的血液中乙醇浓度达到628.6207mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年七月十七日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第211号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，工人，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日被巴林右旗公安局取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人韩某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日14时30分许，被告人韩某某到巴林右旗工会支取最低生活保障工资时，见工作人员张某某的挎包放在窗台上，趁无人注意，从包内盗窃一黄色钱包，来到大板二校附近，取出包内人民币1800元后将钱包扔掉。2015年10月22日14时许，被告人韩某某到巴林右旗房地产管理所办事，趁三楼一办公室无人之际，从办公桌下面的橱柜里盗窃马某某包内人民币400元。案发后，被告人韩某某盗窃的人民币2200元及钱包等物品被公安机关追缴退还给失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某某、马某某的陈述；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；辩认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人韩某某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某盗窃的人民币2200元等物品被追缴退还给失主，没有给失主造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第211号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人蒙明新，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被采取监视居住措施。本院于2015年7月20日变更强制措施为取保候审。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蒙明新犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人蒙明新到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人蒙明新在百色市右江区百胜街坡射巷126号民房内，以人民币100元的价格将一毒品冰毒可疑物零包贩卖给陆某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从陆某手上查获毒品冰毒可疑物零包一个，从被告人蒙明新身上查获毒资100元。经过称，查获的毒品冰毒可疑物零包净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，现场检测报告，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，物证检验报告，证人证言，办案说明，户籍证明，前科材料，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙明新违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒙明新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月6日23时许，陆某到百色市右江区百胜街坡射巷126号被告人蒙明新家楼下向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人蒙明新遂以人民币100元的价格将一甲基苯丙胺可疑物零包贩卖给陆某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从陆某手上查获甲基苯丙胺可疑物零包一个，从被告人蒙明新身上查获毒资100元。经过称，查获的甲基苯丙胺可疑物零包净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的甲基苯丙胺可疑物样本中检出甲基苯丙胺。公安民警使用吗啡-
甲基安非他明-
氯胺酮联合检测试剂对被告人蒙明新的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。另查明，被告人蒙明新曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满释放。又查明，涉案的甲基苯丙胺0.41克，其中抽取0.13克作为送检材料耗尽，剩余0.28克已随案移送；涉案的毒资100元已存入暂扣款专户。上述事实，被告人蒙明新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；现场检测报告；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）344号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人陆某的证言；办案说明；户籍证明；百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人蒙明新的供述及辩解等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙明新违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙明新虽到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人蒙明新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒙明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年八月五日书记员王斯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2048号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人虞海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05949号，依法向被执行人虞海军发出执行通知书，责令被执行人虞海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币19213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1146号
原告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：顾明，该公司经理。
委托代理人：包玉泉，该公司员工。
被告：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：安宁，该公司经理。
原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司诉被告内蒙古白塔食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古白塔食品有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币88元，由原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月九日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1146号原告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：顾明，该公司经理。委托代理人：包玉泉，该公司员工。被告：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：安宁，该公司经理。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司诉被告内蒙古白塔食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古白塔食品有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币88元，由原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年三月九日书 记 员 韩 阳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00359号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人魏强，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力。权利人依法申请执行，西安市新城区人民法院以魏强住所地及财产均在我院辖区，特委托我院代为执行本案。2014年5月19日本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还信用卡欠款本息8714.12元；2、承担诉讼费100元，执行费50元；二项合计8864.12元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院向银行、房管、车管等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦提供不出执行财产线索并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00359号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月八日
书记员 吴善斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执746号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执746号申请执行人陈超，男，1978年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈超与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1546号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈超依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1131室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按121.61元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益11,096.56元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益11,096.56元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益11,096.56元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益11,096.56元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费935元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1131室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费935元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈超与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文