北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7756号
上诉人（原审原告）：王明恩，男，1959年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。
上诉人王明恩因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王明恩上诉请求：判令万泉寺公司支付解除劳动合同经济补偿15000元、2015年3月2日至2015年10月生活费1500元、2013年12月4日至2015年3月2日住房公积金2112元，返还2天承包金200元违法收取的代缴社会保险费1400元。事实和理由：万泉寺公司于2015年3月1日提出解除劳动合同并收回车辆，导致合同尚未解除期间，由于车辆被收回，我无法运营却缴纳了承包金200元。后万泉寺公司承诺重新安排车辆，但一直未实现，导致我待业在家7个多月，期间未支付生活费。我多次与万泉寺公司沟通解决车辆问题，其公司一直推脱不予解决，并胁迫我在解除劳动合同协议书上签字。另，万泉寺公司一直未给我缴纳公积金。而且，万泉寺公司以代缴社保为由，向我违法收取1400元的“社保费”却并未用于实际缴纳社保。
万泉寺公司辩称，同意仲裁裁决结果，针对王明恩请求：1、2015年3月2日王明恩与我公司解除运营合同、劳动合同，不同意支付解除劳动合同经济补偿；2、王明恩提出与我公司解除合同，我公司及时办理了手续，王明恩要求生活费没有法律依据，没有王明恩相关费用在我公司留存；3、住房公积金不属于劳动争议受案范围；4、王明恩2015年3月1日至3月2日仍在运营，车辆使用权在其手中，我公司不同意支付承包金；5、在合同期内我公司足额为王明恩缴纳保险，不同意其要求的社会保险费。
王明恩向一审法院起诉请求：请求万泉寺公司支付：1、解除劳动合同经济补偿15000元；2、2015年3月2日至2015年10月生活费1500元；3、2013年12月4日至2015年3月2日住房公积金2112元；4、返还2天承包金200元；5、返还2014年4月至2015年5月社会保险费1400元。
一审法院认定事实：王明恩于2013年12月4日入职万泉寺公司，担任出租车驾驶员，双方签订有劳动合同书及承包营运合同书，合同期均至承包车辆报废之日。王明恩向万泉寺公司缴纳预收承包金2万元。王明恩每月向万泉寺公司支付5175元承包金，万泉寺公司每月支付王明恩545元生活费及1425元油补。
万泉寺公司与王明恩签订《解除合同协议书》，内容为：甲乙双方于2015年3月2日解除《劳动合同》及《营运任务承包合同》，均不承担违约责任。签字日期为2015年3月3日。王明恩主张因2015年3月1日至2015年3月2日其承包车辆在该期间在公司放置，故要求万泉寺公司返还其上述期间承包金，万泉寺公司不予认可，主张上述期间是王明恩的承包期，且承包金数额系王明恩估算的。
另查：王明恩于2015年10月3日以万泉寺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、支付2013年12月4日至2015年3月1日期间的工资25852元；2、支付解除劳动合同经济补偿15000元；3、支付2015年3月2日至2015年10月的生活费1500元；4、支付2013年12月4日至2015年3月2日住房公积金2112元；5、返还2015年3月2日的车辆承包金200元；6、返还2014年4月至2014年5月社会保险费1400元。2016年5月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3776号裁决书，裁决：驳回王明恩的各项仲裁请求。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万泉寺公司与王明恩签订《解除合同协议书》，写明双方于3月2日解除《劳动合同》及《营运任务承包合同》，均不承担违约责任，王明恩作为完全民事行为能力人，应当对其的签字负责，现其要求万泉寺公司支付其解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。王明恩与万泉寺公司的劳动关系于2015年3月2日解除，其要求万泉寺公司支付其2015年3月2日至2015年10月生活费，无事实及法律依据，法院不予支持。王明恩要求万泉寺公司返还其2015年3月1日至2015年3月2日的承包金，该期间仍属于王明恩的承包期，其要求万泉寺公司返还承包金没有依据，法院不予支持。王明恩要求万泉寺公司支付其住房公积金、返还社会保险费，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。综上所述，一审法院于2016年7月判决：驳回王明恩的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，王明恩驾驶的出租车为单班。关于劳动合同的解除原因，王明恩主张万泉寺公司通知其所驾驶的出租车要报废，所以提出要其签订《解除合同协议书》；万泉寺公司主张系王明恩提出解除劳动合同，双方均未提交相关证据。王明恩所驾驶的出租车于2015年3月11日报废。对于《解除合同协议书》中“均不承担违约责任”是否有细化条款，万泉寺公司表示没有且王明恩对协议是认可的，王明恩表示万泉寺公司未向其明示什么是“违约责任”。万泉寺公司表示《解除合同协议书》文本是公司提供的，填好后给王明恩看过没有问题后其签的字；王明恩表示其签字时解除时间、是否承担违约责任处是空白的。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动合同的解除原因，万泉寺公司主张系王明恩提出，未提交相关证据，本院不予采信。王明恩主张系因其驾驶的出租车要报废，而该车的确在双方签订《解除合同协议书》之后不久即报废，故本院对王明恩的主张予以采信。根据双方所签劳动合同，合同期至承包车辆报废之日。劳动合同因承包车辆报废而到期，可视为劳动合同到期终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，万泉寺公司未向王明恩提出续订劳动合同，应向王明恩支付解除劳动合同经济补偿金。至于《解除合同协议书》中约定的“均不承担违约责任”，因其中不仅涉及《劳动合同》，还有《营运任务承包合同》，而对于“违约责任”并未明确具体内容，且向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金系用人单位的法定责任，故万泉寺公司应向王明恩支付解除劳动合同经济补偿金。关于王明恩的月工资标准，经本院核算应为4000元。按照王明恩在万泉寺公司的工作年限，万泉寺公司应向王明恩支付解除劳动合同经济补偿金6000元。王明恩的过高请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王明恩与万泉寺公司的劳动关系于2015年3月2日解除，其要求万泉寺公司支付2015年3月2日至2015年10月生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王明恩要求万泉寺公司返还其2015年3月1日至2015年3月2日的承包金，因该期间仍在其承包期内，故本院不予支持。王明恩要求万泉寺公司支付住房公积金、返还社会保险费，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。综上所述，王明恩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10464号民事判决；
二、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内向王明恩支付解除劳动合同经济补偿金6000元；
三、驳回王明恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 彤