wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执542号
申请执行人：莱芜市宝泉化工有限公司。
法定代表人：卢保泉，该公司总经理。
被执行人：莱芜市正大制釉有限公司。
法定代表人：苏刚，该公司经理。
本院在执行莱芜市宝泉化工有限公司与被执行人莱芜市正大制釉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）12民终301号民事判决书向本院申请被执行人履行债务404000元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市正大制釉有限公司在钢城区艾山街道办事处陶家岭工业园院内、用于加工釉料的窑炉两座，本院依法进行了查封，查封期限二年，自2015年12月22日至2017年12月21日，申请人暂不申请评估拍卖。
本院于2017年1月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执542号申请执行人：莱芜市宝泉化工有限公司。法定代表人：卢保泉，该公司总经理。被执行人：莱芜市正大制釉有限公司。法定代表人：苏刚，该公司经理。本院在执行莱芜市宝泉化工有限公司与被执行人莱芜市正大制釉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）12民终301号民事判决书向本院申请被执行人履行债务404000元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市正大制釉有限公司在钢城区艾山街道办事处陶家岭工业园院内、用于加工釉料的窑炉两座，本院依法进行了查封，查封期限二年，自2015年12月22日至2017年12月21日，申请人暂不申请评估拍卖。本院于2017年1月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年四月六日书 记 员  吴 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3257号
原告郑晓川，男，1981年10月23出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑晓川与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告王胜下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、周玉兰组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓川到庭参加了诉讼。被告王胜下落不明，本院于2016年7月18日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告王胜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓川诉称，被告王胜于2015年12月27日在原告处借款21000元，约定于2016年2月1日返还。借款到期后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告王胜立即返还借款21000元。
被告王胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月27日，被告王胜在原告郑晓川处借款现金21000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑晓川现金21000元（大写贰万壹仟元整），于2016年2月1日归还。借款人：王胜。2015年12月27日”。还款期限届满后，原告郑晓川催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告郑晓川提交的借条一张，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告郑晓川提供的证据进行质证的权利。原告郑晓川提交的借条系原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，该借条足以证实被告王胜在原告郑晓川借款21000元的事实，被告王胜应当按照借条约定的期限履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王胜在本判决生效后立即返还原告郑晓川借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，共计920元（原告已交纳），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 周玉兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雨桥
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第338号
原告刘永生，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心工作人员。
被告遵义县鸭溪镇人民政府。
法定代表人张文东，系该镇镇长。
委托代理人罗福军，系该镇副镇长。
原告刘永生与被告遵义县鸭溪镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员高澜适用简易程序公开进行了审理。原告刘永生及委托代理人陈文勇，被告遵义县鸭溪镇人民政府委托代理人罗福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件、及《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁集中划地安置办法》的规定，被告与我于2012年3月28日签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》。协议中，原告作为乙方自愿选择了集中划地安置的补偿方式，我户情况按照《集中划地安置办法》的规定，可分得两个门面，但被告自签订协议后至今未履行协议，现不认可该协议，故诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》有效。
被告遵义县鸭溪镇人民政府辩称：遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目是省、市、县重点工程，与原告刘永生签订《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》属实，对于本案，我们的意见是由法院依法判决。
经审理查明：原告刘永生与被告遵义县人民政府在2012年3月28日签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》，该协议系被告根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件的规定，与原告协商签订的房屋拆迁安置补偿协议，协议共载明“一、乙方同意甲方拆除本人勘丈基础表中确认的房屋、附属实施及地上附着物。二、甲方按照县府函（2011）246号文件规定的补偿标准和乙方选择的安置补偿方式对乙方予以据实补偿。三、乙方对安置补偿自愿选择集中划地安置方式。五、选择划地集中安置的，按照县府函（2011）246号文件规定，实行集中划地安置。安置方式详见《集中划地安置办法》。六、甲方应支付乙方：1、被拆迁补偿费：￥527445.55元；2、搬家补助费：￥9316.32元；3、临时周转过渡费：￥55897.92元；4、营业房经营停产、停业补偿费：￥53449.20元；共计646108.99元（大写：陆拾肆万陆仟壹佰捌拾元玖角玖分）一次性补偿兑现给乙方。七、乙方于2012年3月28日至2012年4月11日签订协议后在10日内交出房屋的，甲方奖励乙方5000.00元；15日内交出房屋的，甲方奖励乙方4000.00元奖金；逾期不给予任何奖励，同时按县府函（2011）246号文件规定执行。”协议签订后，被告作为甲方拆除了经原告同意的，勘丈基础表中确认的房屋、附属实施及地上附着物。且被告亦按照协议约定，履行了相关义务。
上述事实，有当事人陈述、《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》、《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）、《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁集中划地安置办法》、《贵州航天特种专用车产业园建设房屋拆迁勘丈表》、《遵义县人民政府会议纪要》（县府议（2012）12号）、《户口薄》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件的规定，与原告在自愿协商一致的基础上签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》，对该协议，双方已按协议的约定履行了部分内容，系双方真实意思表示，且合同内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，原告要求确认协议效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告刘永生与被告遵义县鸭溪镇人民政府于2012年3月28日签订的《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》有效。
案件受理费减半收取30.00元，由被告遵义县鸭溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高澜
二〇一四年一月九日
书记员 罗丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5738号
原告：李通，男，1990年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方威，男，1995年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李通与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告因做生意需要资金周转到原告处借款现金10000元，承诺于2017年4月6日前归还。借款期满后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告方威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条、借款承诺书、借款确认书，其中借条载明：“借条，本人现因资金周转合法需要，借到人民币壹万元整，借款人方威，2017年3月6日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、借款承诺书、借款确认书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，约定借款期限。因被告未按时归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李通借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交25元），由被告方威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第457号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽华。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5318号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2350号
原告：杜涛，男，1971年12月25日出生，湖北省仙桃市人。
原告：杜绍波，男，1971年11月15日出生，湖北省仙桃市人。
两原告共同委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
被告：张娟，女，1986年4月4日出生，湖北省仙桃市人。
被告：李继明，男，1977年3月17日出生，湖北省仙桃市人。
两被告共同委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。
原告杜涛、杜绍波与被告张娟、李继明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜涛、杜绍波及其委托代理人王明海,被告张娟、李继明的委托代理人魏尚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛、杜绍波向本院提出诉讼请求：1、两被告按合同约定支付所欠房屋租金278800元；2、两被告支付租赁期间欠缴物业费14244元、水费390元，合计14634元；3、两被告限期迁出原告房屋；4、两被告按第五年租金标准每日391元（142800元除以365）从2017年5月26日起至迁出之日计算非法占用房屋的费用；5、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告杜绍波与原告杜涛系两兄弟。2010年3月，两原告共同出资购买了位于仙桃市黄金大道中段的金诚花园小区的5#楼1单元103房（商业用房）和5#楼2单元203房（住宅用房），并在之后分别办理了房屋产权登记。两原告将上述两套房屋贯通并装修为“沙轩美发培训基地”。2012年5月25日，两原告共同将所属房屋租赁给两被告，被告张娟与原告杜涛签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限从2012年5月25日至2017年5月24日止；年租金为129600元，第四年开始每年递增5%，即第四年租金136000元，第五年租金142800元。合同履行期间，两被告除给付前三年的租金外，第四年和第五年的租金分文未付，两原告数次索要无果。不仅如此，租赁合同到期后，两被告一直占用两原告房屋，拒不腾退。
被告张娟与被告李继明系夫妻关系。被告张娟租赁房屋后，交与被告李继明经营使用。夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同的清偿责任。
被告张娟、李继明辩称，两原告的陈述不是事实，该门面是两原告于2012年与案外人魏光春签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给案外人魏光春经营。后案外人魏光春无力经营，于2015年5月25日将门面转租被告张娟，将租赁两原告门面装修价值百万元及内部家具一、两百万抵偿被告张娟，两被告享有该门面装修价值及家具的使用和处分权利。租赁合同系被告张娟个人签订，并未将房屋交由被告李继明使用，从该门面转租至今，该门面一直处于空置关门状态，两被告并未利用该门面产生任何经济收益。案外人魏光春才是房屋实际租赁人，两被告不应承担责任。
经审理查明，原告杜绍波与原告杜涛系两兄弟。2010年3月两原告将其共同所有的位于仙桃市黄金大道中段的金诚花园小区的5#楼1单元103房（商业用房）及原告杜涛所有的位于仙桃市黄金大道中段的金诚花园小区的5#楼2单元203房（住宅用房）的两套房屋贯通并装修为“沙轩美发培训基地”。于2012年5月25日，两原告将该房屋租赁给案外人魏光春。2015年5月25日，经魏光春、两原告、两被告协商，两被告代魏光春支付给两原告2014年5月25日至2015年5月24日的房屋租金，两原告与两被告重新签订《房屋租赁合同书》，合同整体内容不变，延续原合同约定的权利和义务由两被告承受。原合同的约定租赁期限从2012年5月25日至2017年5月24日；前三年每年租金为129600元，第四年开始每年递增5%，即第四年租金136000元，第五年租金142800元；在合同期内，承租方应承担租赁房屋的物业费及其所用水、电、气等相关费用；合同到期后，承租人如放弃续租，必须在合同费用期满的次日无条件交出房屋，不得以任何借口拖延，不得拆除不可移动的装璜及设施。合同签订至今，两原告多次向两被告催讨租赁房屋租金，两被告一直未支付2015年5月25日到2017年5月24日的租金278800元。并拖欠租赁期间的物业费14244元、水费390元。租赁合同到期后，两被告一直占用两原告房屋，拒不腾退。
另查明，被告张娟与被告李继明系夫妻关系。
本院认为，两原告与两被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应依合同全面履行义务。两被告没有依合同约定履行义务，应承担违约责任。两原告要求两被告按合同约定支付尚欠的房屋租金278800元及租赁期间欠缴物业费14244元、水费390元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。合同到期后，两被告应依合同约定将租赁房屋交付两原告，而两被告拒不腾退租赁房屋，故两原告要求两被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告占用房屋给两原告造成损失，依法应予以赔偿，故两原告要求两被告按第五年租金标准每日391元（第五年的租金142800元除以365天≈391元）从2017年5月26日起至腾退之日计算占用房屋的损失依法予以支持。两被告辩称的两原告与两被告是转租关系不成立及两被告交纳租金系2015年租金的主张，没有相应证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张娟、李继明支付原告杜涛、杜绍波房屋租金278800元及租赁期间欠缴物业费14244元、水费390元，共计293434元；
二、被告张娟、李继明于本判决生效之日起十五日内腾出租赁房屋，并交付给原告杜涛、杜绍波。
三、被告张娟、李继明支付原告杜涛、杜绍波占用房屋的费用损失（从2017年5月26日起至腾退之日止，按每日391元标准计算）；
上列一、三事项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告张娟、李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20230号
原告：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区，组织机构代码证：728763713。
负责人：邓善锐，该股份社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：何锦良，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告何锦良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十二日
书记员 劳雪清
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第695号
原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人孙尚明，董事长。
委托代理人其木格，北京市法驰律师事务所律师。
被告曲金珠，女，1971年5月27日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘兆峰（系被告曲金珠丈夫），男，1971年7月24日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被告巩亮，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）与被告曲金珠、刘兆峰、巩亮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，2015年5月4日，依法由审判员韩树斌担任审判长，与审判员许娟、人民陪审员天山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格到庭参加了诉讼。原告法定代表人孙尚明、被告巩亮经传票传唤，被告曲金珠、刘兆峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告以购沙石资金不足为由，向原告申请抵押贷款590000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限3个月，月息10‰。同日被告巩亮以保证人身份与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供保证，被告曲金珠、刘兆峰以位于二连浩特市的房屋所有权楼房和土地使用权进行抵押。同时用申文胜名下的马自达小型客车（车牌号为蒙JUT9**）为上述借款提供担保。贷款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、请求被告偿付所欠原告借款590000.00元；2、支付占用该款期间的银行贷款利率4倍的利息；3、三被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告曲金珠、刘兆峰、巩亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告曲金珠、刘兆峰向原告泰丰公司申请贷款590000.00元，同时巩亮以保证人身份为以上贷款作担保，诉讼时被告巩亮在法律规定的保证期限内。同日原告泰丰公司向被告曲金珠、刘兆峰发放贷款590000.00元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为3个月，贷款利率为10‰，管理费25‰。待贷款到期后被告未偿还本息。
另查明，被告曲金珠、刘兆峰申请贷款时提供位于二连浩特市的房屋所有权和土地使用权以及申文胜名下的马自达小型客车（车牌号为蒙JUT9**）作为抵押，抵押合同签订后抵押物未进行物权公示。
又查明，原告泰丰公司与被告约定的管理费属利息的范畴（庭审时原告明确表示贷款合同约定的管理费属于利息的范畴）。
还查明，原告于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全申请，依照原告的申请本院于2014年10月17日作出裁定，将被告位于二连浩特市房屋所有权和此楼房的土地使用权予以查封。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告曲金珠、刘兆峰应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告曲金珠、刘兆峰没有按照合同履行义务，原告泰丰公司有权要求被告曲金珠、刘兆峰承担合同约定的相关责任，故原告泰丰公司请求被告曲金珠、刘兆峰支付借款本金及利息主张，本院予以支持。被告曲金珠、刘兆峰对借款提供房屋、土地及车辆抵押但未进行物权公示，可认定抵押合同生效，抵押物权并未成立。故原告泰丰公司在实现债权时对被告曲金珠、刘兆峰提供的财产不具有优先受偿权。被告巩亮作为借款的保证人对被告曲金珠、刘兆峰的贷款及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条第一款《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告曲金珠、刘兆峰一次性给付原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司借款本金590000.00元及利息（利息计算时间起于2013年2月20日按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的4倍直到给付完毕之日止）；
二、被告巩亮对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费9700.00元，财产保全费34700.00元由被告曲金珠、刘兆峰、巩亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第38号
原告吴新苍，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县，特别代理。
被告陈伟，男，住仙游县。
本院在审理原告吴新苍诉被告陈伟、陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告吴新苍于2014年12月30向本院提出撤回对被告陈伟起诉的申请。
本院认为，原告吴新苍自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新苍撤回对被告陈伟的起诉。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张慧真
福建省仙游县人民法院
民事裁定书
（2015）仙民初字第38号
原告吴新苍，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县，特别代理。
被告陈俊辉，男，住仙游县。
本院在审理原告吴新苍诉被告陈伟、陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告吴新苍于2015年1月19向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴新苍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新苍撤回起诉。
案件受理费人民币四百零五元，减半后收取人民币二百零二元五角，由原告吴新苍负担。
代理审判员林梅金
二0一五年一月十九日
书记员张慧真
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第38号
原告吴新苍，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈俊辉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴新苍诉被告陈伟、陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告吴新苍于2015年1月19向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴新苍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新苍撤回起诉。
案件受理费人民币四百零五元，减半后收取人民币二百零二元五角，由原告吴新苍负担。
代理审判员 林梅金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张慧真
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第238号
申请执行人陈宝元，男，1978年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈艺辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李秋珊，女，1978年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市一飞贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院在执行陈宝元与陈艺辉、李秋珊、漳州市一飞贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第238号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴念念
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第250号
申请执行人胡开祥，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人李灏，男，1986年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人胡开祥与被执行人李灏财产损害赔偿纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李灏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8575元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李灏的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的8575元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋雪晨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1515号
原告王某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，；
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，；
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人井泓、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月份原被告由父母包办并按照当地风俗办理了结婚典礼。由于当时原告仅有19岁未达到法定婚龄无法办理结婚证，也同时原告并不愿意和被告结婚，为了让原告安心与被告结婚于是其亲属就通过关系改大了年纪。但至于是否办成证件原告至今不知情，而且现在到婚姻登记机关查询也没有登记。婚后双方生育了两个儿子，分别为23岁和11岁。由于双方婚姻是父母包办，没有任何感情基础，而且婚后也未能建立起良好的夫妻感情，双方经常因为琐事争吵。2011年原告无法忍受这种没有感情的婚姻，于是便离家外出打工与被告分居。2015年原告向法院提起诉讼要求与被告离婚由于缺乏证据支持，被判决不准离婚。现第一次判决已经过去6个多月了，双方的感情没有任何好转，为此原告再次向法院起诉，坚决要求离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其18周岁。
被告辩称：对于这次原告起诉我离婚，其实走了这么多年了，既然两个人走不到一起了我也不说不离，但是原告应当把她走这么多年我对小孩的抚养费拿出来。还有，原告应当赔偿这么多年来造成我的屋里的损失费。
经审理查明：1990年12月份，原被告按照当地习俗办理了结婚典礼。婚后育有两个儿子，长子取名刘浩，1992年5月6日出生。次子取名刘某乙，2004年7月20日出生。现长子已经成婚另行生活。两人现有共同财产平房7间，及一些家庭生活用品。被告个人陈述现家庭有债务5.6万元，但原告未予认可。由于共同生活上的原因，婚后两人未能建立起良好的夫妻感情。2012年正月，原告以外出打工的名义外出与被告分居至今。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2015）平民初字第1569号民事判决驳回了原告的诉请。以上事实有当事人陈述、户口本、本院判决书副本在卷予以了证实。
本院认为：对本案夫妻双方的婚姻感情状况，原被告均认可了无法维系。故对两人夫妻感情已经破裂的事实，本院予以认定。对原告起诉离婚的请求本院予以准许。对双方的未成年孩子刘某乙，在双方分居期间其一直在由被告抚养，故为了避免改变生活环境可能影响孩子的健康成长的情况出现下其由被告抚养为宜，原告应当相应支付抚养费用。依据实际情况，本院酌定原告支付每月600元。对双方共同财产的情况，考虑到被告一直居住至此，而原告则长期在外，并且被告还需要抚养孩子的实际情况，故共同财产7间房屋归被告所有。对被告主张的婚姻期间的债务情况，其未能提供证据予以证明，本院不予认定。同时，对其辩称的要求原告给与孩子抚养费和屋里损失费的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告自2016年7月开始每月支付孩子抚养费600元至其成年。
家庭财产归被告所有。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力以前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王红生
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第977号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人山西金江宏业混凝土有限公司（原名阳泉市金江商品混凝土有限公司），住所地：山西省阳泉郊区白羊墅村阳铝路东侧。
法定代表人史玉江，总经理。
被执行人史玉江。
被执行人韩明香（系史玉江之妻）。
被执行人史钰文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1328号民事调解书，于2015年6月12日依法向被执行人山西金江宏业混凝土有限公司、史玉江、韩明香、史钰文发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付�申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1264910.09元、违约金71640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的执行费15766元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金江宏业混凝土有限公司、史玉江、韩明香、史钰文的银行存款140万元；或扣留、提取被执行人山西金江宏业混凝土有限公司、史玉江、韩明香、史钰文的应得收入140万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月十五日
书记员 韩军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终343号
上诉人（原审原告）：武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人：韩桂梅，总经理。
委托代理人：喻元兴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市唐人居物业服务有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（湖北嘉禾油脂有限公司）。
法定代表人：朱光全，总经理。
委托代理人：牛洁，该公司法律顾问。
上诉人武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好物业公司）为与被上诉人武汉市唐人居物业服务有限责任公司（以下简称唐人居物业公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
今好物业公司在原审法院诉称：2013年4月30日下午，唐人居物业公司未经我公司同意，单方召集我公司主管参加其秘密会议，会议期间关机，其会后也不承认自己的行为是错误的。今好物业公司是独立的法人单位，其法人人身、名誉、生产经营管理受法律保护，根据相关法律规定，唐人居物业公司应当承担侵权责任并赔偿相关损失。唐人居物业公司的目的是为了对今好物业公司进行排挤，自己进行垄断，尹葵是唐人居物业公司的工作人员，其责任应当由唐人居物业公司承担。故诉至法院，请求判令：1、唐人居物业公司对自己的侵权行为向今好物业公司赔偿100，000元。2、唐人居物业公司向今好物业公司赔礼道歉、消除影响并继续签约。3、本案诉讼费用由唐人居物业公司承担。
唐人居物业公司在原审法院辩称：我公司的主体不适格，我公司没有组织今好物业公司员工参加会议，不存在侵权行为，请求驳回今好物业公司的诉求。
原审法院经审理查明：2011年12月1日，唐人居物业公司与今好物业公司签订了《保洁服务承包经营合同》，约定由今好物业公司承包唐人居物业公司中国家俱CBD项目EF馆区域日常保洁服务项目，并对服务范围、承包方式、服务费用及支付方式、日常保洁时间及人员配备、双方的权利义务等进行了约定。今好物业公司认为，2013年4月30日，唐人居物业公司未经今好物业公司同意，召集今好物业公司主管参加其秘密会议，侵犯了今好物业公司的权利，故今好物业公司诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：本案属一般侵权案件，一般侵权行为的产生需满足有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个构成要件。今好物业公司诉称唐人居物业公司对其存在侵权行为，但提供的证据不足以证明唐人居物业公司的行为符合上述四个要件，故唐人居物业公司的行为不构成一般侵权行为。且在庭审过程中，唐人居物业公司对今好物业公司诉称的事实亦不予认可，因此，今好物业公司要求唐人居物业公司基于侵权行为向其赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，法院不予支持。因本案系侵权之诉，今好物业公司要求唐人居物业公司继续签约的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，法院不予支持，今好物业公司可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武汉今好物业管理有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，由武汉今好物业管理有限责任公司负担。
宣判后，今好物业公司不服，以唐人居物业公司无证据证明自己的主张为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并结合其在一审提交的证据及上诉状对本案进行重新审理、判决。
唐人居物业公司辩称：我公司并没有组织今好物业公司的员工参与会议，不存在侵权。请求驳回今好物业公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，今好物业公司认为唐人居物业公司未经其同意单方召集其公司主管参加秘密会议，侵犯了其合法权益并造成10万元损失要求其赔偿，但其所指会议内容到底为何、侵犯了今好物业公司何种权益、是否造成了客观上的实际损失，对此今好物业公司并没有提供充足、客观的证据证明。另，关于今好物业公司要求与唐人居物业公司继续签约的诉讼请求，因涉及到合同关系，双方应根据合同法进行双向自由选择、签订及诉讼，不宜于本案侵权纠纷一并审理。故今好物业公司的上诉请求无事实依据，本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人武汉今好物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年三月十五日
书记员 张文浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01217号
原告陕西强金物资有限公司，住所地西安市新城区含元路7号A05室。
法定代表人吴陈周，经理。
委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（原浙江省东阳市第十建筑工程有限公司西安分公司），住所地西安市长乐西路398号华园酒店22层。
负责人张云良。
委托代理人王清清，该公司办公室主任。
被告浙江金鲁建设有限公司（原浙江省东阳市第十建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人张锡鲁。
委托代理人王清清，该公司西安分公司办公室主任。
本院在审理原告陕西强金物资有限公司诉被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费24400元，减半收取12200元，由原告陕西强金物资有限公司承担。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月二十日
书记员 耿 垒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0686号
原告赵某甲，农民。
原告耿某，农民。
被告赵某乙，农民，其他自然信息不详。
本院于2015年10月19日立案受理了原告赵某甲、耿某诉被告赵某乙解除收养关系纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月19日向原告赵某甲、耿某达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵某甲、耿某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 溪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3775号
原告郭建英，男，1975年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
在本院审理原告郭建英诉被告福清万翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建英撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告郭建英负担。
审判长 魏 益 钦
审判员 王 统 勇
审判员 游捷二O一四年十一月二十七日
书记员 王 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3808503f-5360-4dcc-b2dd-2aff6009f883&imgId=MzgwODUwM2YtNTM2MC00ZGNjLWIyZGQtMmFmZjYwMDlmODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1458号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告陈丽，女，1976年12月19日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈丽供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月七日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1458号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告陈丽，女，1976年12月19日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈丽供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月七日书记员  杨帆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执6号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日出生，满族，卫生与计划生育局公务员，住义县。
被执行人王某某，男，1966年4月18日出生，汉族，满族，城关乡政府干部，住义县。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武向东
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执859号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审179号行政裁定书，于2018年2月12日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市甘霖镇士明村村民委员会土地行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人于2018年3月8日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2128号
原告：梅河口市中远运输有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王德鹏，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。
法定代表人：佟德江，经理。
委托代理人：朱志新，该公司职员。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市中远运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告梅河口市中远运输有限公司的法定代表人王德鹏、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告梅河口市中远运输有限公司诉称：2014年9月18日13时许，原告单位司机于洋驾驶的吉D442**号重型牵引车、吉D43**号挂车在通化市二道江区桃源加油站附近正常行驶，车厢左侧一块铁板脱落将相对方向何艳红驾驶的吉EK95**号小型轿车砸坏，于洋负全部责任。原告向何艳红赔付修车款16044元。于洋系原告单位雇佣的司机，该肇事车辆在被告单位投保了商业险和交强险，其中主车第三者险的保险额为30万元，挂车为5万元。原告向受害者赔偿后，按照法律规定及合同约定向被告索赔，但被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付保险赔偿金16044元，并承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告起诉事实对，我单位只同意在交强险范围内赔付对方车损2000元，商业险拒绝赔偿，理由是原告改装车辆，增加危险系数，依据《保险法》第五十二条的规定，原告对该损失应自行承担。
在庭审质证中，原告向本院提供保险合同抄件2份、道路交通事故责任认定书1份、汽车修理费票据1份、修理明细1份。被告提供车辆照片5张。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年9月18日13时，原告梅河口市中远运输有限公司单位司机于洋驾驶的吉D442**号重型半挂牵引车、吉D43**号重型仓栅式半挂车在通化市二道江区桃源加油站附近行驶时，左侧车厢一块挡板脱落，将相对方向何艳红驾驶的吉EK95**号小型轿车砸坏，经通化市鸿达汽车销售有限公司修理，花修理费16044元。此事故经通化市公安局交通警察支队认定于洋负全部责任。事发后，原告已向何艳红赔付汽车修理费16044元。于洋系原告单位雇佣的司机，该肇事车辆于2013年10月30日在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险和商业险，其中主车第三者险的保险额为30万元，挂车为5万元，保险期限至2014年10月30日止。原告向受害者赔偿后，按照合同约定向被告要求理赔未果。现起诉要求被告给付保险赔偿金16044元，并承担诉讼费。
本院认为，原被告自愿签订保险合同，原告投保了交强险及第三者责任险，根据合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿数额，保险人对于超过机动车交强险分项赔偿限额的部分给予赔偿。原告投保时车辆登记为仓栅式运输半挂车，即投保时车辆就已经为专门运输粮食而稍作改装，现被告以该车辆在保险期内发生改动，增加危险系数为由，对该起事故造成的损失不予赔偿。但被告未能就此提供相应证据，故本院对被告此种理由不予支持。被告应按保险合同的约定赔付原告车辆修理费16044元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告梅河口市中远运输有限公司保险赔偿金16044元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 李 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1748号
原告：赵家祥，男，1970年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：江红军，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住山东省金乡县，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵家祥诉被告江红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭适�普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵家祥到庭参加诉讼,被告江红军下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告江红军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜，被告于2015年10月至12月期间从原告处赊菜，菜款共计23000元，被告于2016年分别向原告支付了两笔菜款共计7000元，后向原告出具了16000元的欠条1张，但该欠款被告至今未支付，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告菜款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交欠条1份，证明2016年12月14日被告江红军向原告出具欠菜款16000元的欠条1份的事实。
被告江红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵家祥从事蔬菜经营期间，被告江红军从原告处赊购蔬菜，并于2016年12月14日向原告出具了欠菜款16000元的欠条1份，但该欠款被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江红军从原告购买商品后，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求履行，故对原告主张被告支付欠款16000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告江红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵家祥菜款16000元，并按年利率4.35%从2017年5月16日起支付利息至本判决确定的给付之日。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告江红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不�响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申27号
再审申请人（原审被告）马德兵，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）施丽静，女，1969年7月26日出生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城�。
再审申请人马德兵因与被申请人施丽静返还不当得利纠纷一案，不服（2015）沭民初第01425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人马德兵称，被申请人主张再审申请人返还不当得利，应该承担举证责任，被申请人没有任何证据能证明再审申请人取得利益的不当性。再审申请人与被申请人系合伙关系，有支付房主120000元租金收条、电脑、水电费、物业费收款收据，以及负责装潢艾诺丝服装店人员袁玉卓收到装潢款63000元的书面证言等证据证实。原审认定事实、适用法律错误。请求依法再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人施丽静提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。
经审查查明，再审申请人马德兵与被申请人施丽静返还不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法进行了审理，被申请人施丽静的委托代理人王永江、黄梅娜到庭参加诉讼，再审申请人马德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审查明，再审申请人、被申请人通过网络相识，后发展成为男女朋友关系。2013年11月份，被申请人在沭阳县沭城名品虞姬城经营艾诺丝雅诗服装店（营业执照登记的经营者为施丽静），自2013年11月起至2014年6月，再审申请人从被申请人经营的服装店取走营业款共计234274元。再审申请人用被申请人亲属施志奇、董洁信用卡，分别于2013年12月22日、2014年1月26日、2014年3月4日、2014年5月3日在沭阳县人民路平安电脑经营部套刷取得现金共计140000元，其中再审申请人在2014年3月4日套刷被申请人亲属施志奇的信用卡取得现金36000元，被申请人认可由再审申请人支付了服装店的装修款。
2014年11月14日，被申请人至沭阳县公安局青岛路派出所报案称再审申请人以与其结婚为由骗其款480000余元。再审申请人在公安机关陈述艾诺丝雅诗服装店系其和被申请人合伙经营，其从服装店取走的营业款属实，但后来已与被申请人进行了结算。再审申请人还陈述其使用被申请人亲属的信用卡套取现金属实，但套取的现金有部分付给被申请人，还有部分用于服装店经营。庭审中，被申请人还主张再审申请人因买车缺乏资金，于2013年8月14日使用被申请人银行卡支付购车款39000元。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。再审申请人从被申请人经营的艾诺丝雅诗服装店取走营业款共计234274元，以及用被申请人亲属的信用卡套刷取得现金共计140000元，由被申请人陈述及公安机关询问笔录予以证实，本院予以确认。被申请人认可再审申请人于2014年3月4日套刷被申请人亲属的信用卡取得现金36000元，用于支付服装店的装修款，本院亦予以确认。再审申请人在公安机关询问笔录中陈述艾诺丝雅诗服装店系其与被申请人合伙经营且取走款项后已与被申请人进行结算，以及使用被申请人亲属的信用卡套刷取得现金均已交于被申请人和用于服装店经营，对此被申请人予以否认，再审申请人亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，再审申请人取得上述款项缺乏合法根据，致被申请人受到损失，构成不当得利，应当向被申请人予以返还。对于被申请人主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被申请人还主张再审申�人因买车缺乏资金于2013年8月14日使用被申请人的银行卡支付购车款39000元，证据不足，本院不予支持。本院于2015年12月31日作出（2015）沭民初第01425号民事判决，判决：再审申请人马德兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还被申请人施丽静款338274元及利息。并依法对再审申请人马德兵于2016年1月25日进行公告送达该案的民事判决书。该民事判决已于2016年4月11日生效。现再审申请人马德兵于2017年1月23日向我院申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，马德兵申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。
综上，马德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马德兵的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月七日
书记员 王欣怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执60号
申请执行人王希阳，住长春市绿园区。
被执行人宋宇，住长春市青年路。
被执行人宋仁阶，住长春市青年路北京华联。
申请执行人王希阳与被执行人宋宇、宋仁阶民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0192民初155号民事调解书已经发生法律效力，并依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行账户存款并返还申请执行人。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5346号
原告杨新锋，男，汉族。
委托代理人郭宏芳、董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，1968年出生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人吴松，总经理。
本院在审理原告杨新锋诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨新锋于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨新锋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈怡雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1057号
原告钟昌满，男。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区洞庭大道中段金典花园G栋。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人谭建华，女，湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司经理，特别授权代理。
委托代理人刘威，湖南海川律师事务所律师，一般授权代理。
原告钟昌满与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司（以下简称龙骧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟昌满委托代理人文红俊、周桂莲，被告龙骧公司委托代理人谭建华、刘威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟昌满诉称：2013年1月8日、2015年2月12日，被告因资金周转困难共向原告借款60万元，被告向原告出示了借条，约定的还款日期分别为2016年1月7日和2月11日，并按月利率3%支付利息，逾期不付利息按本金5%计算违约金。还款期满后，被告仅支付利息至2016年1月，此后未付分文本息。故原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款本金60万元，利息9万元（利息计算至2016年7月）、违约金15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙骧公司辩称：该借款属实，借款是多次借款后累计。借款用于生产经营。现在公司资金困难，约定的利息和违约金过高，希望减少。
经审理查明，被告于2013年1月8日向原告借款40万元，并于同日向原告出具借条一份,内容为“今借到钟昌满现金肆拾万元整，借期36个月（2013年1月8日至2016年1月7日止）。此笔借款用于公司经营活动、流动资金的周转，月利率3%，按月如数付息。逾期不付息，按本金的5%计算违约金，并提前追偿本金，且由公司的营运车辆及营运车辆产生的营业收入作担保。”被告在借条上加盖了公章，借款经手人谭建华进行了签名。此后，被告又于2015年2月12日向原告借款20万元，于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到钟昌满现金贰拾万元整，借期12个月（2015年2月12日至2016年2月11日止）。此笔借款用于公司经营活动、流动资金的周转，月利率3%，按月如数付息。逾期不付息，按本金的5%计算违约金，并提前追偿本金，且由公司的营运车辆及营运车辆产生的营业收入作担保。”被告在借条上加盖了公章，借款经手人谭建华进行了签名。上述二笔借款到期后，被告均仅偿还利息至2016年2月。此后没有偿还过借款本息，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告向原告出具的借条二份予以证实。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确。被告向原告借款后没有按期偿还，被告应当向原告承担清偿借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告借款时约定的月利率3%，超过了法律规定，故被告辩称原被告约定的利息过高的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟昌满借款本金600000元及利息（从2016年3月起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4820元，共计10920元，由被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1234号之一
被执行人：刘凤臣（曾用名刘敬波），男，1976年6月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘凤臣罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1234号
被执行人：刘凤臣（曾用名刘敬波），男，1976年6月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘凤臣罚金一案中，经查，刘凤臣在X银行股份有限公司鸡西X支行X账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤臣在X银行股份有限公司鸡西X支行X账户中的存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年一月五日
书记员 孙欣欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3925号
原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地江苏省东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。
被告：吴跃华，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市祥平物业有限公司与被告吴跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市祥平物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏微林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第852号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月25日生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，原系贵阳公交集团驾驶员。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。2014年9月3日被本院决定收监执行。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第538号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛、黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年3月5日11时许，被告人李某某驾驶贵AU18**大型普通客车行驶至云岩区中山东路与护国路交叉口处与贵AU79**小型轿车驾驶员李某某发生争执，致使该路段车流缓行，后公安人员出警查获被告人李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为132.2mg／100ml。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月5日11时许，被告人李某某驾驶贵AU18**大型普通客车行驶至云岩区中山东路与护国路交叉口处与贵AU79**小型轿车驾驶员李某某发生争执，致使该路段车流缓行，后公安人员出警查获被告人李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为132.2mg／100ml。被告人被查获后逃跑，于2013年10月18日被贵阳市公安交通管理局云岩分局网上追逃，2014年2月20日被抓获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
道路交通事故现场照片；
被告人李某某供述及户籍证明；
证人喻某某、朱某某、李某某的证言；
贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）164号鉴定文书；
贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；
贵阳市公安交通管理局出具的查获经过及抓获证明；
在逃人员信息登记表；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月3日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月三日
书 记 员 付现军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6808号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2350号
原告张明。
被告董超。
被告周赛。
原告张明诉被告董超、周赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受�后，经本院准许，原告张明自愿撤回对被告周赛的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日23时15分，被告董超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶苏N×××××小型轿车在宿迁市区发展大道314号道路上相撞，致原告车辆受损。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告董超承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费3400元、清障费200元；2、案件受理费由被告承担。
被告董超未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日23时15分，被告董超驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶苏N×××××小型轿车在宿迁市区发展大道314号道路上相撞，致两车受损。经鉴定被告董超体内乙醇含量为187mg／100ml。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告董超承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告维修车辆花费3400元，清障费花费200元。
以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、清障费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告董超在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失，有维修发票在卷佐证，该费用本院支持3400元；2、清障费，有清障费发票在卷佐证，该费用本院支持200元。上述费用共�3600元。涉诉苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告董超应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琳
第1页／共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第716号
上诉人（原审被告）连怪只，男，1953年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，
法定代理人刘爱琴。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该分公司总经理。
上诉人连怪只因与被上诉人刘某、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民水初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连怪只于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连怪只申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连怪只撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人连怪只负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周利芬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0115刑初108号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
被告人王××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
被告人刘××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告人赵××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××犯贪污罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宝坻区人民检察院以法律、司法解释发生变化，导致被告人所犯罪行超过法定的追诉期限为由，提出对被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××撤回起诉。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院撤回起诉的理由，符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区人民检察院对被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××撤回起诉。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 杨素琴
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾庆颖
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0115刑初108号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人唐××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。被告人李××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。被告人王××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。被告人刘××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告人赵××，原天津市宝坻区新型农村合作医疗结报中心专管员。因犯贪污罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××犯贪污罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宝坻区人民检察院以法律、司法解释发生变化，导致被告人所犯罪行超过法定的追诉期限为由，提出对被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××撤回起诉。本院认为，天津市宝坻区人民检察院撤回起诉的理由，符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天津市宝坻区人民检察院对被告人唐××、李××、王××、刘××、赵××撤回起诉。审 判 长  张朝晖审 判 员  杨素琴人民陪审员  杨万珍二〇一六年五月十七日书 记 员  曾庆颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00139号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人吴慧莲。
被执行人赵四海。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与赵四海、吴慧莲借款合同纠纷一案，我院于2014年08月12日作出（2014）盱商初字第0430号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告吴慧莲尚欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际还款之日），于2014年9月30日前一次性偿还。二、被告赵四海对上述第一项承担连带责任。案件受理费556元，由被告吴慧莲承担（已给付）。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人赵四海的一辆轿车已被查封，待处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵四海的一辆轿车已被查封，待处理，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终36号
上诉人（原审起诉人）刘志松，男，1976年1月17日出生，汉族，住营口市站前区东莹里*号楼1-1-2。
上诉人刘志松不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志松认为：原审适用法律不当，应当对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人就本案曾经向站前区人民法院提起过行政诉讼，该院以（2016）辽0802行初47号作出裁定，现上诉人再次就本案提起行政诉讼属于重复起诉的情形，原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1704号
原告：高某，男，1971年2月12日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
原告：吴某，女，1971年9月26日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
共同委托诉讼代理人：高真树（系高某、吴某之子）。
共同委托诉讼代理人：柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：肖某3，男，1966年6月18日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
被告：唐某，女，1967年11月28日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
被告：肖某1，女，2011年10月11日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
法定代理人：肖某3、唐某（系肖某1、肖某2爷爷奶奶）。
被告：肖某2，女，2012年11月6日出生，，汉族，户籍地重庆市开县。
法定代理人：肖某3、唐某（系肖某1、肖某2爷爷奶奶）
原告高某、吴某与被告肖某3、唐某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某、吴某的共同委托诉讼代理人高真树、柳士荷，被告肖某3、唐某到庭参加诉讼。后本院依当事人申请，依法追加肖某1、肖某2为被告，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告高某、吴某的共同委托诉讼代理人柳士荷，被告肖某3、唐某暨作为被告肖某1、肖某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、吴某共同向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告返还高真兰遗产50000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告之女高真兰因交通事故死亡，高真兰、肖玉祥夫妻在上海东启物流公司（以下简称物流公司）的运费16万多元被肖某3、唐某夫妻独自领走，上述款项作为遗产理应分配给原告份额，故诉至法院。
被告肖某3、唐某、肖某1、肖某2共同辩称，肖某3、唐某确实领取了物流公司交付的费用总计164370元，上述费用中的134370元系高真兰、肖玉祥夫妻生前交付物流公司的押金，款项来源系高真兰、肖玉祥夫妻举债所得，现被告将所得款项用于归还相应的债务；剩余30000元系物流公司支付的慰问金。肖某3、唐某与高某、吴某于2016年12月就高真兰、肖玉祥死亡产生的赔偿款及遗产已经进行过分割，故现不同意原告的诉讼请求。
高某、吴某围绕其诉讼请求依法提交物流公司经办人出具的证明佐证，肖某3、唐某对该证据证明的事实无异议；本院经审查后，对上述证据予以确认，并在卷佐证。肖某3、唐某围绕其答辩意见依法提交债务明细记账本、丧葬费费用清单佐证，对此，高某、吴某均不予认可。
根据经审查的证据结合当事人之陈述，本院认定如下事实：高某、吴某系高真兰父母；肖某3、唐某系肖玉祥父母；高真兰与肖玉祥系夫妻关系，双方生育女儿肖某1、肖某2。2015年4月1日，高真兰、肖玉祥因故发生交通事故致高真兰当场死亡，肖玉祥经抢救无效于数天后死亡。此后，肖某3、唐某在物流公司领取了高真兰、肖玉祥2014年12月26日至2015年4月1日期间的运费134370元；物流公司另支付慰问金30000元，上述总计164370元。
又查明，高某、吴某与肖某3、唐某、肖某1、肖某2就高真兰、肖玉祥死亡赔偿事宜作为共同原告提起诉讼，人民法院出具的法律文书生效后，就赔偿义务人支付的赔偿款总计765063.74元由高某、吴某与肖某3、唐某、肖某1、肖某2于2016年12月12日订立赔偿款分割协议，约定由高某、吴某领取其中的237118元；肖某3、唐某、肖某1、肖某2领取527945.74元。肖某1、肖某2现随肖某3、唐某共同生活。
本院认为，高真兰、肖玉祥因交通事故先后死亡，其各自的第一顺序继承人即高某、吴某与肖某3、唐某、肖某1、肖某2依法分别对高真兰、肖玉祥的遗产享有均等的份额。肖某3、唐某领取物流公司的款项164370元，其中134370元其性质应属遗产；至于物流公司交付的慰问金30000元则并不属遗产性质，故无需进行分割。涉及具体分割，上述134370元本应属高真兰、肖玉祥夫妻生前共同共有的合法财产，其二人各享有其中50%的份额即67185元。高真兰因交通事故当场死亡，故其享有的上述财产份额应由其第一顺序继承人即高某、吴某与肖玉祥、肖某1、肖某2享有均等的遗产份额，本院现认定每人继承五分之一即13437元，故高某、吴某合计应得遗产金额为26874元。此后，肖玉祥于事故数天后死亡，其继承高真兰的遗产及生前的合法财产份额亦应属遗产，则由其的第一顺序继承人即肖某3、唐某、肖某1、肖某2依法继承，该部分遗产与高某、吴某无涉。高某、吴某主张被告返还遗产50000元，其中26874元应予支持；超出部分，则并无相应事实及法律依据，本院不予支持。鉴于肖某1、肖某2为无民事行为能力人，相应的民事责任应由其法定监护人即肖某3、唐某承担；且相应款项亦由肖某3、唐某夫妻领取，故本案中应由肖某3、唐某承担返还款项的民事责任。被告辩称134370元系高真兰、肖玉祥夫妻生前交付物流公司的押金，款项来源系高真兰、肖玉祥夫妻举债所得，现被告将所得款项用于归还相应的债务，现有证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。设若高真兰、肖玉祥夫妻生前确尚结欠他人债务，因涉及到债权人的合法权益，本案亦不宜一并处理。被告另辩称其与高某、吴某于2016年12月就高真兰、肖玉祥死亡产生的赔偿款及遗产已经进行过分割的意见，并无相应事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖某3、唐某于本判决生效后10日内支付高某、吴某26874元。
二、驳回高某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由高某、吴某共同负担245元，由肖某3、唐某共同负担280元（高某、吴某同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。肖某3、唐某应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付高某、吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹道清
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1840号
申请执行人史建忠
被执行人潘玉坤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第01155号，依法向被执行人潘玉坤发出执行通知书，责令被执行人潘玉坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玉坤（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币120693.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾金奇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2410号
申请执行人：沛县栖山镇魏庄村民委员会，住址：沛县栖山镇魏庄村陈庙。
法定代表人：陈安胜，该村村主任。
被执行人：王存雷，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡宏伟（曾用名胡新），男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
沛县栖山镇魏庄村民委员会申请执行王存雷、胡宏伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2405号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王存雷、胡宏伟欠原告沛县栖山镇魏庄村民委员会土地承包金235775元，2017年6月15日前偿还承包金40000元，2017年7月15日前偿还承包金40000元，2017年8月15日偿还承包金40000元，2017年9月30日前偿还承包金55000元，其余承包金原告自愿放弃。如果二被告有任何一期不能足额履行，原告有权将剩余承包金一并执行，两被告对上述债务承担连带责任。本诉案件受理费4837元减半收取2419元由原告沛县栖山镇魏庄村民委员会承担，反诉案件受理费2419元由被告王存雷、胡宏伟承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人土地承包金175000元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月10日，本院扣划被执行人王存雷银行账户存款3354元。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
2017年11月21日，本院依法拘传王存雷并对其实施拘留十五日的惩戒措施。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县栖山镇魏庄村民委员会申请执行王存雷、胡宏伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初137号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
�告人刘礼宝，男，1972年6月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被霍邱县公安局取保候审，2018年4月9日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人刘礼宝犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年11月4日14时许，刘礼宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S310线由南向北行驶至众兴集镇箱包厂门前处与一辆小轿车追尾。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘礼宝血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘礼宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘礼宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月4日14时许，被告人刘礼宝酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S310线由南向北行驶至霍邱县众兴集镇箱包厂门前时与陈某驾驶的小轿车追尾。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘礼宝血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘礼宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故自行协商解决协议书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]毒鉴字第548号、鉴定意见通知书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘礼宝违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘礼宝归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘礼宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年四月十六日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1003号
罪犯冼海建，男，1978年9月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）菏牡刑初字第517号刑事判决，以被告人冼海建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2013年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冼海建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冼海建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯冼海建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冼海建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼海建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，该行行长。
委托代理人曹保顺，男，湖南省永兴县人，该行综合管理部副经理。
被执行人永兴县林业局。
法定代表人李兴师，该局局长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人永兴县林业局占有物返还、损害赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年6月18日作出的（2011）永民初字第57号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）郴民一终字第455号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，被执行人永兴县林业局未返还中国农业银行股份有限公司永兴县支行原龙形市营业所（即永兴县林业局龙形市林管站搬离中国农业银行股份有限公司永兴县支行原龙形市营业所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第200号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十二月五日
书记员 邝威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第200号
申请执行人李宗云，男。
申请执行人王光芬，女。
被执行人罗永奎，男。
本院在执行李宗云、王光芬申请执行罗永奎侵权纠纷一案中，（2013）永刑初字第36号刑事附带民事调解书确定罗永奎赔偿李宗云、王光芬11万元，罗永奎支付8万元后，剩余3万元未支付，李宗云、王光芬申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，罗永奎按协议履行1万元后，剩余2万元未能在正常执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第200号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 朱强武
审判员 王泽民
审判员 杨礼铭
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨冬生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第200号
申请执行人周培珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人周培珍与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人周培珍劳务费2600元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款2600元，申请执行人周培珍当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字终第506-1号
申请执行人五大连池市洪江农机有限公司。
法定代表人高洪江。经理。
被执行人秦怀玉，男，农民。
本院在执行五大连池市洪江农机有限公司申请执行秦怀玉买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年八月三日
书记员 张博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4319号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1362号
罪犯刘洋，男，1985年1月19日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2014年4月30日以（2014）东刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第16号
申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市寒亭区益新街651楼。
法定代表人陈洪君，局长。
被执行人潍坊市寒亭区公路局工程处。
申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2014年10月22日向我院申请强制执行被执行人潍坊市寒亭区公路局工程处行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，郎晓蕊在被执行人潍坊市寒亭区公路局工程处工作期间工资未达到最低工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出了寒人社监理字（2014）ht第002号行政处理决定书，其处罚内容为：支付郎晓蕊工资差额6002.61元。
本院认为，申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局作出的寒人社监理字（2014）ht第002号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潍坊市寒亭区公路局工程处应当按照寒人社监理字（2014）ht第002号行政处理决定书中的内容履行义务。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕。
二、被执行人潍坊市寒亭区公路局工程处在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张爱峰