山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终63号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。
负责人：王来明，总经理。
委托代理人：周宁宁、任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿县十六运输公司。住所地：东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人东阿县十六运输公司（以下简称十六运输公司）保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人周宁宁、被上诉人的委托代理人刘菲，到庭参加诉讼。上诉人的委托代理人任晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回十六运输公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案事故属于保险人责任免除情形，人民保险公司不应承担保险责任。十六运输公司的货物损失，是在运输过程中，因包装不善，货物与车辆摩擦，造成装载800千克货物的包装袋破损，货物漏掉100千克，该情形属于保险合同第五条第五项“因包装不善造成的货物损失，保险人不负赔偿责任”的情形。一审中，人民保险公司不仅提交了保险条款和投保单，以证明人民保险公司尽到了提示和明确说明义务，以及本案属于保险人责任免除情形，还提交了查勘记录、十六运输公司与货主的赔偿协议、十六运输公司自己出具的证明等证据，证明事故经过为，十六运输公司在货物运到目的地，打开车厢准备卸货时，发现有一袋货物的外包装破损。破损的原因是因运输车辆装运不当，货物在运输途中与运输工具摩擦，包装袋破损后漏掉100千克货物，整袋货物是800千克，厂家以包装袋破损为由，整袋拒收。二、一审依据保险合同第四条第三项的约定，即“在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失”，认定人民保险公司应承担赔偿责任不当。该约定不能适用于本案。本案实际情形是，十六运输公司到达了目的地，还没开始卸货，一打开车厢就发现有一袋货物破损，漏掉了一部分货。厂家一看包装袋破了，直接就没让卸这袋货物，整袋拒收。所以，货物损失没有发生在装货、卸货过程中，是发生在运输过程中。事发原因属于“因包装质量不善造成损失”的情形。三、货物损失价值应为625元。本次事故造成的货物损失是100千克，不是800千克的全袋货物。收货人虽然拒收整袋货物，十六运输公司按全袋800千克的价格赔偿5000元，但十六运输公司赔偿5000元后，还得到了剩余700千克的货物。并且十六运输公司自行按800干克5000元的价格赔偿货主，事先也未经过人民保险公司同意，属于单方自行赔偿的损失。根据保险合同约定，人民保险公司有权重新核定损失。即使人民保险公司认可800干克5000元的价格，那么实际损失掉的是100千克，相应的价值是625元，一审判决人民保险公司承担5000元的赔偿责任，存在不当。
十六运输公司辩称，涉案货物损失是在运输途中，事故发生地的保险公司工作人员的查勘记录明确记载“破损原因是运输途中与运输工具摩擦，厂方整袋拒收，漏掉100余公斤，整袋800公斤拒收”，故涉案货物损失不属于包装自身原因破损，不属于免责情形，人民保险公司应赔偿十六运输公司的损失。综上，请求维持一审判决。
十六运输公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司赔偿其货物损失5000元。
一审法院认定事实：2016年6月21日，东台市彬华化纤有限公司委托十六运输公司的鲁Ｐ×××××号车，从山东鲁西集团运输锦纶6半消光切片。运输途中因货物与运输工具摩擦，导致其中一包重800千克切片破损，十六运输公司向保险人报案后，由事发地的人民保险公司人员到现场查勘，并制作了《国内货运险查勘记录》，该记录记载的损失原因为“外包装破损”、损失数量为“漏100余公斤，整袋厂方拒收”、货损详细情况为“外包装破损，破损原因是运输途中与运输工具摩擦，厂方整袋拒收，漏掉100余公斤，整袋800公斤拒收”。经买方与承运方协商，十六运输公司赔偿买方货物损失5000元，并已支付。
十六运输公司的鲁Ｐ×××××/鲁PP0**挂车于2016年1月30日在人民保险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间366天，自2016年1月31日至2017年1月30日，保险金额5万元，保险条款第四条第三项约定“在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失”。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，十六运输公司与人民保险公司签订的鲁Ｐ×××××/鲁PP0**挂车货物保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。事故发生后，经事发地人民保险公司人员查勘，该事故是由于货物运输途中与运输工具摩擦所致，并非人民保险公司主张的包装不善，涉案事故属于保险合同的保险范围，人民保险公司应对十六运输公司的损失予以赔偿。对于损失数额5000元，人民保险公司未举证证明有计算有误之处，并且查勘记录明确载明“厂方整袋拒收”，人民保险公司主张只赔偿漏掉部分不当，应当按照5000元赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条之规定，判决：人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿十六运输公司损失5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由人民保险公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然涉案货物遗漏系因货物外包装破损导致的，但查勘记录记载的外包装破损的原因是因“运输途中与运输工具摩擦”造成的。从该查勘记录记载的原因可看出，货物外包装破损系因车辆在行使过程中，或因车辆颠簸、车辆制动或其他原因，导致货物与车辆相互产生作用力，相互摩擦而造成的，而并非是在无外力的情况下，货物外包装出现破损，或人为地造成货物外包装破损。人民保险公司主张货物损失系因包装不善所造成的，证据不足，本院对其不应赔偿涉案货物损失的主张，不予支持。
关于货物损失的价值，十六运输公司认可剩余的700千克货物未损坏，虽然收货方因货物出现遗漏而整袋拒收，十六运输公司按整袋价值向收货方赔偿5000元，但在十六运输公司向收货方赔偿整袋货物价值后，剩余的700千克货物即归十六运输公司所有。十六运输公司将未损坏的700千克货物自行丢弃在收货方处，造成700千克货物现灭失，属于其自行扩大的损失，对于该损失部分，十六运输公司要求人民保险公司予以赔偿，本院不予支持。人民保险公司对遗漏的100千克货物应予赔偿，人民保险公司应赔偿十六运输公司货物损失625元（5000元×1/8）。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1456号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人东阿县十六运输公司货物损失625元。
三、驳回被上诉人东阿县十六运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担3元，被上诉人承担22元。二审案件受理费50元，由上诉人承担6元，被上诉人承担44元。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月二日
书记员 赵 迎