湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00019号
原告刘德才，男，1946年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告明生祥，女，1946年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘爱英，女，1982年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘某乙。
原告刘某甲。
五原告的委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭成伟，男，1966年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告宁波明鸿运输有限公司。
法定代表人周建明，该公司执行董事。
委托代理人吴权波，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人李丽，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙诉被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司（以下简称宁波明鸿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱英及五原告的委托代理人朱金发、被告宁波明鸿公司的委托代理人吴权波、被告人寿财险宁波公司的戎奇寅，被告英大财险湖北公司的委托代理人李丽、被告人保财险南阳公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告郭成伟、人保财险沧州公司、人保财险石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙诉称：2013年10月31日11时45分许，被告郭成伟驾驶被告宁波明鸿公司所有的浙B×××××（浙B×××××挂）号牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广大向2482KM＋800M处，因刹车不及，车辆刮撞中央分隔带护栏后追尾撞上因道路堵塞顺次停驶于快速车道内由杨宣刚驾驶的鄂A×××××号牌小型越野车，推移鄂A×××××号牌小型越野车向前与慢速车道内停驶的由周铁河驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号牌重型半挂牵引车左侧车身碰撞挤压，随后浙B×××××（浙B×××××挂）车辆先后撞上前方快速车道内停驶的由石显刚驾驶的鄂A×××××号牌重型仓栅式货车尾部和慢速车道内停驶的由王朝中驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，鄂A×××××号牌车辆被撞后前移碰撞中央分隔带护栏、前方快速车道内停驶的由葛登考驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号牌重型半挂牵引车尾部及豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，造成鄂A×××××号牌车辆乘坐人刘平当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭成伟承担此次事故的全部责任，杨宣刚、周铁河、石显刚、葛登考、王朝中、刘平无责任。浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆向被告人寿财险宁波公司投保了交强险和商业险；冀J×××××（冀J×××××挂）号牌车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险；鄂A×××××号牌车辆在被告英大财险湖北公司投保了交强险；冀A×××××（冀A×××××）号牌车辆在被告人保财险石家庄公司投保了交强险；豫R×××××（豫R×××××挂）号牌车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险。上述被告均应在各自责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭成伟、宁波明鸿公司连带赔偿原告的各项经济损失共计580，000.00元；被告人寿财险宁波公司在交强险及商业险承保范围内直接向原告支付赔款，原告精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；被告人保财险沧州公司、英大财险湖北公司投、人保财险石家庄公司、人保财险南阳公司在交强险承保范围内直接向原告支付赔款；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁波明鸿公司当庭辩称：1、被告郭成伟与我公司系挂靠关系；2、被告郭成伟已被判刑，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应再赔偿；3、本事故造成二死八伤，超出了保险承保范围，也超出了我公司的赔偿能力。
被告人寿财险宁波公司当庭辩称：1、被告宁波明鸿公司在我公司投保了一份交强险和二份商业险，其中主车第三者责任险限额为1，000，000.00元，挂车第三者责任限额为50，000.00元，但商业险应按主车限额赔偿；2、我公司不承担诉讼费用；3、被告郭成伟已被刑拘，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。
被告英大财险湖北公司当庭辩称：1、我公司系无责方，应在交强险无责范围内承担责任；2、该事故造成多人伤亡，应保留其他人员的份额。
被告人保财险南阳公司当庭辩称：1、我公司系无责方，应在交强险无责范围内承担责任；2、应为其他伤亡人员保留份额；3、我公司不承担诉讼费等其它间接损失。
被告郭成伟、人保财险沧州公司、人保财险石家庄公司未向本院提交答辩意见。
原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户籍资料及证明。拟证明原告的诉讼主体资格及原告刘德才、明生祥丧失劳动能力需抚养的事实。
证据二、被告的驾驶证、行驶证、保险资料等。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书、火化证明。拟证明被告郭成伟承担事故全部责任及事故造成刘平死亡的事实。
证据四、交通费、住宿费一组。拟证明原告为处理交通事故所花费的交通费、住宿费。
被告人寿财险宁波公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险条款1份。拟证明1、交强险赔偿限额为122，000.00元；2、保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费；3、对于诉讼费、鉴定费免赔。
证据二、第三者责任保险条款1份。拟证明1、保险人对超出交强险部分的损失，在商业三者险中依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；2、主车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照约定的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；3、保险公司不对精神损害抚慰金承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告郭成伟、宁波明鸿公司、人保财险沧州公司、人保财险石家庄公司、英大财险湖北公司、人保财险南阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宁波明鸿公司、人寿财险宁波公司、英大财险湖北公司、人保财险南阳公司对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为商业第三者责任险应按保险条款的约定赔付；对证据四的真实性、关联性有异议，认为该票据不是机打发票。原告和被告宁波明鸿公司对被告人寿财险宁波公司提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为主车和挂车的商业第三者责任险均应赔付。被告英大财险湖北公司、人保财险南阳公司认为被告人寿财险宁波公司提交的证据与该公司无关，不发表质证意见。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二、三客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据四，虽不是机打发票，但考虑到原告方异地处理交通事故的实际情况，故原告的交通费、住宿费本院依法酌定为4，000.00元。被告人寿财险宁波公司提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；因被告宁波明鸿公司对浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆的主车和挂车均投保了商业第三者责任险，根据公平原则，主车和挂车在发生交通事故后，承保公司均应在各自的赔偿限额内承担责任，且被告人寿财险宁波公司提交的证据二是一格式合同，在保险人和被保险人双方理解不一致时，应作出有利于另一方的解释，故被告人寿财险宁波公司提交的证据二关于赔偿金额总和以主车的责任限额为限的意见本院依法不予采信，其它意见本院依法予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年10月31日11时45分许，被告郭成伟驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）号牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广大向2482KM＋800M处，因刹车不及，车辆刮撞中央分隔带钢板护栏后追尾撞上因道路堵塞顺次停驶于快速车道内由杨宣刚驾驶的鄂A×××××号牌小型越野车，推移鄂A×××××号牌小型越野车向前与慢速车道内停驶的由周铁河驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号牌重型半挂牵引车左侧车身碰撞挤压，随后浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆先后撞上前方快速车道内停驶的由石显刚驾驶的鄂A×××××号牌重型仓栅式货车尾部和慢速车道内停驶的由王朝中驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，鄂A×××××号牌车辆被撞后前移碰撞中央分隔带护栏、前方快速车道内停驶的由葛登考驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号牌重型半挂牵引车尾部及豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，造成鄂A×××××号牌车辆乘坐人汪志东、刘平当场死亡，鄂A×××××号牌车辆驾乘人杨宣刚、邹志勇、黄光婷受伤，鄂A×××××号牌车辆驾乘人石显刚、柯尊树、徐玉红、杨传宝、李远海受伤，浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆驾驶员郭成伟受伤，六车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，被告郭成伟承担此次事故的全部责任，杨宣刚、周铁河、石显刚、葛登考、王朝中、汪志东、刘平、邹志勇、黄光婷、柯尊树、徐玉红、杨传宝、李远海无责任。
受害人刘平于1976年4月10日出生，属非农业家庭户，生前与原告刘爱英系夫妻关系，两人育有两名子女，长期在湖北省武汉市江夏区金口街魏家山居住、生活；长子刘某乙，2011年1月14日出生；次子刘某甲，2011年1月14日出生。原告刘德才系受害人刘平之父；原告明生祥系受害人刘平之母；原告刘德才、明生祥共生育了四名子女，长女刘珍，1968年12月14日出生；次女刘小荣，1970年12月12日出生；长子刘中国，1973年11月4日出生；次子即受害人刘平。原告刘德才、明生祥主要生活来源于子女的赡养。
浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆登记的所有人为被告宁波明鸿公司，该车向被告人寿财险宁波公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止，其中浙B×××××号牌车辆（主车）商业第三者责任险限额为1，000，000.00元，浙B×××××挂号牌车辆（挂车）商业第三者责任险限额为50，000.00元，且均投保了不计免赔率特约险。冀J×××××（冀J×××××挂）号牌车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险，保险期限自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止；鄂A×××××号牌车辆在被告英大财险湖北公司投保了交强险，保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止；冀A×××××（冀A×××××）号牌车辆在被告人保财险石家庄公司投保了交强险，保险期限自2013年，6月24日零时起至2014年6月23日24时止；豫R×××××（豫R×××××挂）号牌车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险，保险期限自2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止。事故发生后，被告宁波明鸿公司向原告方支付了赔偿费用150，000.00元。
另查明，本次交通事故造成汪志东、刘平当场死亡，杨宣刚、邹志勇、黄光婷、石显刚、柯尊树、徐玉红、杨传宝、李远海受伤，但目前仅只有受害人汪志东、刘平的亲属向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告郭成伟在驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆过程中发生交通事故，导致受害人刘平死亡，其损失应先由被告人寿财险宁波公司、人保财险沧州公司、人保财险石家庄公司、英大财险湖北公司、人保财险南阳公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。因原告在本案中既主张交强险责任又主张商业险责任，本院一并处理，故交强险赔偿不足部分由被告人寿财险宁波公司在第三者责任商业保险赔偿限额1，050，000.00元的范围内按照保险合同的约定进行支付，不足部分由浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆所有人即被告宁波明鸿公司承担赔偿责任。受害人刘平生前系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告刘某甲、刘某乙均未成年，均属被抚养对象，其抚养费应由其父母分担；原告刘德才、明生祥无劳动能力，其赡养费应由四名子女分担。被告宁波明鸿公司辩称被告郭成伟与其公司系挂靠关系，但未举证证明，故该抗辩理由本院依法不予支持；根据相关规定，赔偿义务人在受到刑事处罚后，可以不承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金；本案中，被告郭成伟虽因交通肇事依法被刑事拘留，但其仅是浙B×××××（浙B×××××挂）号牌车辆的驾驶员，而不是赔偿义务人，故被告方认为不承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩理由本院依法不予支持。原告在诉讼请求中明确要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，该请求于法有据，本院依法予以支持。因受害人汪志东的亲属已依法向本院提起诉讼，故本院应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本院依法对原告方的损失核定如下：
1、死亡赔偿金416，800.00元（20840.00元／年×20年）；
2、丧葬费17，589.00元（35179元／年÷12月×6月）；
3、被抚养人生活费224，688.00元【因四个被抚养人的费用超过一人年消费性支出，故按最长15.5年计算（14496元／年×15.5年）】；
4、交通费、住宿费4，000.00元；
5、精神损害抚慰金50，000.00元；
以上损失合计713，077.00元。
被告宁波明鸿公司已向原告支付了赔偿费用150，000.00元，依法应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙死亡赔偿限额65，172.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司分别在机动车强制保险责任限额范围内各赔偿原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙死亡赔偿限额6，517.00元。
二、原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘智上述交强险赔偿不足部分471，837.00元【713，077.00元-150，000.00元-65，172.00元-（6，517.00元×4）】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车商业保险第三者责任限额范围内承担。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十五日内履行以上给付义务。
四、驳回原告刘德才、明生祥、刘爱英、刘某甲、刘某乙对被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费9，600.00元，财产保全费2，020.00元，合计11，620.00元，由被告宁波明鸿运输有限公司负担；该款已由原告刘爱英预交，待本判决生效后由被告宁波明鸿运输有限公司直接向原告刘爱英支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一四年二月十七日
书记员 皮 军