wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2126号
原告朱某某，女。
被告徐某甲，男。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，婚前关系尚可，婚后虽生育一子徐某乙，但由于被告整天喝酒，致使经常生气吵架，几年来原告及其父母多次劝说都无济于事，没有悔改之意，现确无夫妻感情可言。请求与被告离婚，抚养婚生子，放弃婚前婚后财产，婚后债务共同承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉内容不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告今年4月份外出打工，被告还在5月份把原告接回家，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某甲于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，2003年5月17日生育儿子徐某乙，现随被告徐某甲生活。2013年8月30日，原、被告产生矛盾纠纷，夫妻开始分居。原告朱某某在被告徐某甲处没有婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产。庭审中，原、被告均认可的事实是给原告朱某某的父母转借建房款20000元、均认可的共同债务有32600元。对被告徐某甲陈述的另外28000余元的债务，原告朱某某表示不知情。另查明，原告朱某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱某某与被告徐某甲结婚多年，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告没有根本的矛盾冲突，且被告徐某甲有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告朱某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告朱某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2126号
原告朱某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住单县
被告徐某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住单县
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，婚前关系尚可，婚后虽生育一子徐洋，但由于被告整天喝酒，致使经常生气吵架，几年来原告及其父母多次劝说都无济于事，没有悔改之意，现确无夫妻感情可言。请求与被告离婚，抚养婚生子，放弃婚前婚后财产，婚后债务共同承担。
被告徐某某辩称：原告所诉内容不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告今年4月份外出打工，被告还在5月份把原告接回家，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某某于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，2003年5月17日生育儿子徐洋，现随被告徐某某生活。2013年8月30日，原、被告产生矛盾纠纷，夫妻开始分居。原告朱某某在被告徐某某处没有婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产。庭审中，原、被告均认可的事实是给原告朱某某的父母转借建房款20000元、均认可的共同债务有32600元。对被告徐某某陈述的另外28000余元的债务，原告朱某某表示不知情。另查明，原告朱某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱某某与被告徐某某结婚多年，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告没有根本的矛盾冲突，且被告徐某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告朱某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告朱某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张勇利
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第40号
原告董某。
被告吴某。
原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告吴某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2007年8月上旬，原告董某与被告吴某
经人介绍相识。同年8月24日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。
现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方未共同生活，未建立起
夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下
：
准予原告董某与被告吴某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告董某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杨丹灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2514号之二
解除保全申请人：郑其荣，男，1942年11月2日出生，汉族，住山东省莘县，系死者郑继柱的父亲。
解除保全申请人：张爱荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省莘县，系死者郑继柱的妻子。
解除保全申请人：郑云丽，女，1986年10月16日出生，汉族，系死者郑继柱的大女儿。
解除保全申请人：郑方方，女，1987年7月20日出生，住山东省莘县，系死者郑继柱的二女儿。
解除保全申请人：郑义好，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省莘县，系死者郑继柱的大儿子。
解除保全申请人：郑义涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省莘县，系死者郑继柱的二儿子。
以上六解除保全申请人的委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：赵连杰，男，1992年9月8日出生，汉族，职业，现住山东省莘县。
解除保全申请人郑其荣、张爱荣、郑云丽、郑方方、郑义好、郑义涛与被申请人赵连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）冀1127民初2514号民事裁定，已将被申请人赵连杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车查封。现解除保全申请人已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵连杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2514号
申请人：郑继柱，男，1963年10月17日出生，汉族，现住山东省
被申请人：赵连杰，男，1992年9月8日出生，汉族，现住山东省
郑继柱与赵连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。
本案在审理过程中，原告郑继柱死亡。
本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金池
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘博杨
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00165号
自诉人（反诉被告人）杨某，男，1964年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，临泉县黄岭镇党委书记，住安徽省临泉县。
诉讼代理人（辩护人）刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告人何周臣（反诉自诉人），男，1966年8月14日出生于安徽省临泉县,汉族,农民,住安徽省临泉县。
辩护人（诉讼代理人）彭伟，男，1965年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，临泉县田桥乡调解中心工作人员，住安徽省临泉县。
自诉人杨某以被告人何周臣犯诽谤罪，向临泉县人民法院提起控诉，该案经阜阳市中级人民法院指定本院审判，本院于2014年5月4日依法受理了本案。同年5月28日，被告人何周臣以自诉人杨某犯故意伤害罪提起反诉。
本院在审理过程中，因被告人何周臣脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人杨某诉被告人何周臣诽谤暨反诉自诉人何周臣诉杨某故意伤害一案中止审理。
审 判 长 栾占林
审 判 员 韩 凤
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月九日
书 记 员 张会丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初671号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明月，该行职员。
被告：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：申萌，该公司经理。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告盘锦兴盛米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼，被告盘锦兴盛米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150万元，并给付截止至2017年3月21日的利息251545.01元。2、判令被告以抵押物拍卖或变卖价款优先受偿。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告从原告处借款人民币150万元，用于购买水稻，借款期限一年，月利率为9.2‰，被告将其自有的房产及设备抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。合同签订后原告依约履行了借款义务，但被告至今未按约定还款。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告签订《流动资金借款合同》，被告因收购水稻需资金周转，从原告处贷款150万元，约定借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按月结息，利息按月利率9.2‰计算，借款初期被告均按约定及时偿还利息，但从2015年9月21日开始被告未按约定还息，只于2016年12月22日偿还利息74.99元。现被告尚欠从2015年9月21日至2017年3月21日的利息251545.01元。
另查明，原、被告签订借款合同的当日，双方签订一份《抵押合同》，被告将3209.55平方米的土地使用权（盘山国用﹝2008﹞第000401号）、面积170.03平方米的房产（房权证盘山县字第0047**号）、面积764.25平方米的房产（房权证盘山县字第0047**号）、机器设备抵押给原告，并到相关部门办理了抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款及利息明细表、借款借据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依合同约定应承担违约责任。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦兴盛米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息251545.01元；
二、原告盘山安泰村镇银行股份有限公司对被告盘锦兴盛米业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20564元，减半收到10282元，由被告盘锦兴盛米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 刘潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6682号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张珏，女，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人张珏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，258元，减半收取1，629元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第92-1号
原告黄彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告沈文伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省高县。
被告李林，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告邓家林，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告郭建，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南省彝良县角奎镇。
法定代表人郭建。
被告云南高能水电开发有限公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告黄彬、沈文伟与被告李林、邓家林、张让广、郭建、彝良县格闹河水电开发有限公司、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄彬、沈文伟向本院提出财产保全申请，要求对被告云南高能水电开发有限公司500万元的财产进行诉讼保全，并以登记所有人为沈震旦，坐落于宜宾市翠屏区十八间明伦堂西段3号楼底层45-46号，建筑面积为38.38平方米，产权登记字号为宜宾市房权证翠屏区字第000553**号营业用房及登记所有人为黄彬，坐落于南溪镇雪埂路南锦花园3号楼1单元1层6号，建筑面积为159.35平方米，产权登记字号为宜房权证南溪县字第2012007**号商业用房提供担保。
本院认为，原告黄彬、沈文伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被告云南高能水电开发有限公司在本案案外人镇雄供电有限公司处应得的收入款（上网电费）500万元；
二、查封登记所有人为沈震旦，坐落于宜宾市翠屏区十八间明伦堂西段3号楼底层45-46号，建筑面积为38.38平方米，产权登记字号为宜宾市房权证翠屏区字第000553**号营业用房一套；
三、查封登记所有人为黄彬，坐落于南溪镇雪埂路南锦花园3号楼1单元1层6号，建筑面积为159.35平方米，产权登记字号为宜房权证南溪县字第2012007**号商业用房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年六月三日
书记员 陈 稳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初489号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司
住所地：大庆市高新区建行街8号
法定代表人：吕永刚,职务：董事长
被告：马金洪，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：李凤霞，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：李秋荣，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：孙生，男，1968年1月14日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告马金洪、李凤霞、李秋荣、孙生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆亚坤
二〇一八年六月五日
书记员 郭 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00448-1号
申请执行人牛德运，男，1941年7月7日生，汉族，住西安市未央区牛曹堡**号。身份证号：6101121941********。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被执行人李兆瑞，男，1940年9月13日生，汉族，陕西省西安市人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详。身份证号：6101021940********。
被执行人王光花，女，1969年4月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，原住蚌埠市龙子湖区东货场路4巷**号，现住所不详。身份证号：3403021969********。
牛德运与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02880号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给牛德运借款80800元。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费2050元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费1142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花银行存款或者扣留、提取其收入83992元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王军战
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2702号
原告：马付强，男，1975年4月8日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：郭超，男，1972年12月18日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：杨公锋，男，1975年2月27日出生，汉族，住成武县。
被告：王红艳，女，1980年4月27日出生，汉族，住成武县。
原告马付强与被告郭超、杨公锋、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马付强及委托诉讼代理人孙洪胜，被告郭超及委托诉讼代理人李春秋到庭参加诉讼，被告杨公锋、王红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭超偿还原告借款5万元及其利息，被告杨公锋、王红艳对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。马付强变更诉讼请求，自起诉之日起要求年利率6%的逾期利息。事实和理由：2012年3月15日，被告郭超因资金周转向原告马付强借款人民币五万元整，由被告杨公锋、王红艳提供担保，并出具了借条。原告当天将该笔借款以现金形式支付给被告郭超。借条未约定还款期限，被告杨公锋在其提交的身份证复印件中注明：自愿为郭超借马付强五万元整作担保，如郭超不还，我自愿还。借款一段时间后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民诉法第119条之规定，具状起诉。
被告郭超辩称，我向原告出具的借款条属实，但我出具借款条后原告至今未把这笔款支付给我，且原告在民事诉状中，明确表示当天把该笔借款以现金的形式支付给了案外人王俊岭，该陈述具有真实性，根据合同法第210条之规定，虽然原被告达成了借款合约，但要以出借人把借款实际交付给借款人为生效条件，因此原被告之间达成的借款合同没有法律效力。因为原被告达成的主合同未生效，因此担保人杨公锋、王红艳不承担连带清偿责任。
杨公锋、王红艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马付强提供的三份证据能相互印证，形成证据链条，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，郭超向马付强借款5万元，郭超给马付强出具借条一份，该借条载明：“今借到马付强人民币现金伍万元整（50000）郭超2012.3.15”。杨公锋、王红艳为上述借款提供了担保，未约定担保方式。借款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还。
本院认为，郭超向马付强借款5万元，有郭超出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。郭超作为债务人，应当依法履行还款义务。马付强要求郭超偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。马付强要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。马付强要求杨公锋、王红艳承担连带责任担保，符合法律规定，依法予以支持。郭超主张涉案借款交付给了案外人，未提供证据予以证明，对其主张依法不予支持。杨公锋、王红艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，马付强要求郭超偿还借款5万元及利息，杨公锋、王红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告郭超于判决生效后五日内偿还原告马付强借款5万元及利息（以5万为基数，自2017年10月16日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨公锋、王红艳对上述款项承担连带清偿责任。杨公锋、王红艳承担责任后，有权向郭超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭超、杨公锋、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00160号
执行申请人尚某，男，土家族，1989年10月3日生，小学文化，务农。
被执行人彭某某，女，土家族，1986年12月29日生，小学文化，务农。
本院于2015年6月4日立案执行尚某申请执行的与彭某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第243号民事判决书，被执行人彭某某应支付申请人尚某执行款5000.0。在执行过程中，经本院通知，被执行人彭某某按照判决书确定的内容向执行申请人主动支付了5000元执行款。2015年6月4日申请执行人尚某的母亲向恒玉从本院领取了5000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
尚某申请执行的（2015）龙民初字第243号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 俊
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00160号
申请执行人尚某，男，土家族，1989年10月3日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人彭某某，女，土家族，1986年12月29日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院于2015年6月4日立案执行尚某申请执行的与彭某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第243号民事判决书，被执行人彭某某应支付申请人尚某执行款5000.0。在执行过程中，经本院通知，被执行人彭某某按照判决书确定的内容向执行申请人主动支付了5000元执行款。2015年6月4日申请执行人尚某的母亲向某从本院领取了5000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
尚某申请执行的（2015）龙民初字第243号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3008号
原告：李某，女，1968年11月11日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年10月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师.
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李广彦，被告王某的委托诉讼代理人庞天昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费67，686.56元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、误工费11，461.14元（93.18元/天×123天）、护理费14，070.18元（93.18元/天×61天×2人+93.18元×39天）、残疾赔偿金81，628.80元（34，012元/年×20年×12%）、后续治疗费4000元、鉴定费3300元、交通费600元，共计184,576.48元，要求被告按80%的责任比例承担147,661.34元，扣除已支付的22,000元，需再支付125,661.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日21时许，王某骑行电动二轮车与步行的李某相撞，造成车辆损坏、王某、李某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交警大队出具鲁公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，原告李某次要责任。
王某辩称，对原告的伤情表示同情，对原告的损失依法赔偿，因被告驾驶的系非机动车辆，被告应按70%的责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书、主张的误工费、残疾赔偿金、被告为原告垫付医疗费22，000元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据鲁公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书，王某承担事故的主要责任，原告李某承担次要责任，本院认定应该由被告按照70%的比例对原告损失予以赔偿，原告要求按照80%的比例赔偿无依据，本院不予采信；2、原告提供医疗费单据，理发收据，诊断证明、费用明细、病历，证实原告因交通事故受伤，住院花费及治疗情况，被告认为根据病历显示7月3日-7月21日原告没有进行任何治疗和检查，存在挂床现象，对于保春堂大药房的58元单据有异议，系出院后的支出，对100元的理发费用有异议，该单据不是正式发票，经审查，对于葆春堂大药房出具的鼻喷雾剂发票，因原告未提供相应医嘱予以佐证，无法证实与此次交通事故的关联性，本院不予支持，理发费用无正式票据亦不予支持，2017年7月4日-7月21日期间，根据病历和体温记载共计14天没有用药记录，应该扣除相应的床位费、伙食补助费、护理费；3、原告主张交通费600元，提交交通费票据一宗，被告有异议，交通费用过高，原告住在东山，离医院非常近，原告要求交通费数额过高，请求法院依法判决，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院对李某交通费500元予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日21时许，王某骑行电动二轮车与步行的李某相撞，造成车辆损坏、王某、李某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交警大队出具鲁公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，原告李某承担次要责任。李某受伤后，在东平县人民医院住院治疗，诊断为颅骨骨折等，于2017年7月21日出院，住院61天，支付医疗费67252.56元。原告李某的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日出具泰泽司法鉴定所（2017）临鉴字第543号鉴定意见书，认定伤残等级符合十级、十级伤残，需后续治疗费4000元、护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费3300元。本院认定原告的合理损失为：医疗费67，150.56（67，686.56元-27元/天×14天-58元-100元）元、住院伙食补助费1410元[（61天-14天）×30元/天）]、误工费11，461.14元（93.18元/天×123天）、护理费11461.14元[93.18元/天×（61天-14天）×2人+93.18元×29天]、残疾赔偿金81，628.80元（34，012元/年×20年×12%）、后续治疗费4000元、鉴定费3300元、交通费500元，共计180，911.64元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。因被告王某承担本次事故的主要责任，由被告按照70%的比例予以赔偿。本案诉讼费用，应由被告王某按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计126，638.15元[（医疗费67，150.56+住院伙食补助费1410元+误工费11，461.14元+护理费11461.14元+残疾赔偿金81，628.80元+后续治疗费4000元+鉴定费3300元+交通费500元）×70%]，扣除已支付的22,000元，再支付104,638.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由原告李某负担421元，由被告王某负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 瞿园园
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执367号
申请执行人马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马建伏申请执行马光锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第600号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马光锋长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马建伏认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执367号
申请执行人马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马建伏申请执行马光锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第600号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马光锋长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马建伏认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执367号申请执行人马建伏，男，生于1968年5月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马建伏申请执行马光锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第600号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马光锋长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马建伏认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初302号
原告李宗芬，女，汉族，出生于1974年12月8日，住云南省彝良县。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴学彬，男，汉族，出生于1970年7月28日，住四川省宜宾市珙县。
原告李宗芬与被告吴学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗芬的委托代理人秦贵武、被告吴学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗芬诉称，2014年，被告因交通事故急需资金为由向原告借款30000元，并约定在2015年农历正月前偿还，但被告到期后未予以偿还。后被告于2016年1月20日向原告出具了一张借条，约定农历正月予以偿还，但到期后被告仍未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、借条；3、户籍证明。
被告吴学彬辩称，对原告提供的证据无异议，但交通事故中被告并未向原告借钱，借条系在原告的威胁下所出具。
被告为支持自己的辩称，向本院提供了如下证据材料：存款凭证复印件。
经审理查明，2016年1月20日，被告吴学彬出具借条向原告李宗芬借款30000元，约定农历正月完（即公历2016年3月8日）还清，未约定利息，被告吴学彬在借条的借款人处签名并捺印。被告吴学彬提供的存款凭证载明：自2014年7月起至2015年1月止，共9次向户名为王维群的银行账号上存款，共存入5200元。后经原告催收，被告未偿还所借款项。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告吴学彬向原告李宗芬借款30000.00元的事实清楚，有被告吴学彬所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在债务到期后要求债务人履行还款义务。现债务已到期，原告诉讼要求被告偿还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称交通事故中并未向原告借钱，但其之后又向原告出具借条，其作为成年人应该知晓出具借条的后果，其行为可视为对之前借款的一个认可，本院对被告的此项辩称不予以支持。被告辩称借条系在原告的威胁下所出具，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而被告向本院提交的证据为存款凭证复印件，载明被告向户名为王维群的银行账号上存款，发生在出具借条之前，不能证明被告偿还过借款，也不能证明被告系在原告的威胁下而出具借条，故被告应承担相应的不利后果，本院对被告的此项辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴学彬在本判决生效之日起五日内偿还原告李宗芬借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告吴学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 蒲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初130号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张峣，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张峣犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人张峣的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张峣认罪，建议对被告人张峣在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张峣对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2018年2月26日18时许，被告人张峣在清镇市盘化小区门口附近，事先通过电话联系，以150元人民币的价格将1小包用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员董某，交易完成后被民警抓获。从张峣身上搜出毒资人民币150元、涉案手机1部，从董某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.21克。2018年3月1日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品称量及取样笔录；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单；4.搜查笔录、提取笔录；5.指认照片；6.证人董某的证言；7.被告人张峣的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.毒品收据；10.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人张峣明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。当场收缴的毒品海洛因应予以没收。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人张峣犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张峣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日至2018年8月26日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库；
三、毒品海洛因0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6559号
原告：陈波波，男。
被告：吴萌萌，女。
被告：吴海刚，男。
被告：赵伏仙，女。
原告陈波波与被告吴萌萌、吴海刚、赵伏仙婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波波，被告吴海刚、赵伏仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告订婚彩礼40000元。2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告陈波波与被告吴萌萌经他人介绍相识，后来经过双方相处于2016年2月举行了订婚仪式，后经媒人给付三被告40000元彩礼，订婚后双方发现性格不合，没有共同语言，随提出解除婚约，原告要求三被告退还彩礼，三被告都不予退还，故提出诉请。原告陈波波提供的证据有：1、给付彩礼清单，证明原告给付三被告彩礼28000元，手机6000元，衣服2000元，改口费1001元，原告亲戚给被告吴萌萌3180元，中秋节给被告吴萌萌3000元，给吴萌萌母亲1000元，共计44181元。2、原告陈波波申请证人郭志军、胡立军出庭作证，证明原告陈波波给付彩礼的情况。
被告吴海刚、赵伏仙辩称：订婚时说的给彩礼40000元，只给了28000元，原告只申请了其中一个媒人出庭作证，并且这个媒人和原告是亲戚关系，所陈述的证人证言不能当做证据认定。被告吴萌萌现在联系不上，也不知道联系方式，原告给予被告吴萌萌除彩礼以外的现金他们不了解情况。
被告吴萌萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于原告要求被告退还的手机6000元，衣服2000元，改口费1001元，见面礼3180元，中秋节的4000元，因原告未提供其他证据进行印证，本院不予确认。
本院认为，关于彩礼返还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”据此，原告陈波波请求被告吴萌萌、吴海刚、赵伏仙返还彩礼于法有据，予以支持。至于返还金额，双方都认可彩礼给付了28000元，三被告应将28000元全部返还给原告陈波波，对于原告要求三被告返还6000元手机钱，衣服2000元，改口费1001元，见面礼3180元，中秋节的4000元，因原告未提供充足证据进行印证，本院不予支持，综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萌萌、吴海刚、赵伏仙在判决生效后十日内退还原告陈波波彩礼28000元；
二、驳回原告陈波波在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年五月十五日
书记员 昝 蕊 敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初938号
原告吴怀松。
被告江西共拓实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗新村滩儿路上红旗农贸市场旁。
法人代表黎华平，系该公司总经理。
委托代理人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴怀松诉被告江西共拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴怀松于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴怀松撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取�，由原告吴怀松承担。
审判员 谢小梅
二〇一六年六月八日
书记员 郭小芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00894号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市新益毛纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
被告孔方。
被告张红。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）、孔方、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新益公司；贷款于2013年9月26日发放，于2014年5月31日到期；贷款本金200万元，截至2015年9月8日，结欠本金1998092元、期内利息201456.67元、罚息80423.2元、复利17534.62元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。新益公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费77000元。
2、物的担保情况：新益公司以其名下坐落于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号］提供最高额抵押担保，债权数额分别为368.38万元、133.82万元。
3、人的担保情况：孔方、张红对新益公司的上述借款承担连带责任保证，并放弃新益公司的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、新益公司应立即归还交行无锡分行借款本息2297506.49元并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止以本金1998092为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
2、新益公司赔偿交行无锡分行实现债权的律师费77000元。
3、交行无锡分行就抵押房产在抵押范围内优先受偿。
4、孔方、张红对新益公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告新益公司、孔方认可原告交行无锡分行诉称意见。
被告张红未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款付款凭证、最高额抵押合同、他项权证、保证合同、利息清单、民事委托代理合同、律师费收费收据等证据在卷证实，并得到被告新益公司、孔方的认可，被告张红未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2297506.49元并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止以本金1998092为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失77000元。
三、对江阴市新益毛纺有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市新益毛纺有限公司名下坐落于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）和国有土地使用权［澄土国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号］折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额368.38万元、抵押金额133.82万元为限优先受偿。
四、孔方、张红对江阴市新益毛纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元减半收取11700元、财产保全费5000元，合计16700元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市新益毛纺有限公司、孔方、张红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13443号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
委托代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：张愉，女，汉族，1981年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张愉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左乐、肖红到庭参加诉讼。被告张愉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金394244.14元；2.被告支付原告借款利息5961.79元、罚息（截止2016年8月15日的罚息为214.09元，从2016年8月16日起以394244.14元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至付清之日止）、复利（截止2016年8月15日复利为79.97元，从2016年8月16日起以5961.79元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至付清之日止）；3.原告依法对登记在被告名下的位于房屋以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、律师费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款650000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告未按约定向原告还本付息。
被告张愉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2011年5月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为650000元；2.贷款期限为120个月，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按等额本息偿还贷款本息，每月25日为还款日；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为位于房屋。2011年5月12日，登记在被告名下的位于房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年5月13日，原告按合同约定方式向被告发放贷款650000元。被告自2012年12月起未按时足额向原告偿还借款本息，连续逾期超过3次。被告尚欠原告到期及未到期本金394244.14元，截止2016年8月15日借款利息5961.79元、罚息214.09元、复利79.97元。
另查明，原告为实现债权委托重庆振云律师事务所律师代理本案纠纷，但未举示证据证明已经向该律所支付律师费。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权登记证书、还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张愉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续超过三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定被告提供其购买的住房作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的位于房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费及其他实现债权费用，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张愉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金394244.14元；
二、被告张愉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息5961.79元、罚息（截止2016年8月15日的罚息为214.09元，从2016年8月16日起以394244.14元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至付清之日止）、复利（截止2016年8月15日复利为79.97元，从2016年8月16日起以5961.79元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告张愉名下的位于房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3753元，由被告张愉负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 圆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民10终字22号
上诉人（原审被告）邹孟旗。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗兰。
原审被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称江西绿杉公司），住所地江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人邹孟旗。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人邹孟旗与被上诉人罗兰、原审被告江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，邹孟旗以经营资金短缺为由向罗兰借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，其中罗兰为甲方（出借人），邹孟旗为乙方（借款人），江西绿杉油脂有限公司（下简称绿杉公司）为丙方（担保人），合同约定借款用途为用于油脂生产经营。借款金额为20万元，借款期限从2014年4月22日至7月22日止。利息为月息2%，付息方式为月付。如乙方到期不能归还甲方的借款，丙方承担连带还款责任等。合同签订后，罗兰将借款本金汇至邹孟旗的账户内，为此，邹孟旗、绿杉公司另向罗兰出具了一份借款金额为20万元的借条。此后，邹孟旗、绿杉公司未按期偿还借款本息，仅付清了2015年6月22日前的利息，对之后的利息至今未付，罗兰多次催收未果，诉至法院。
原审认为，罗兰与邹孟旗、绿杉公司签订的借款合同（含担保）合法有效，借贷双方对借款本金均无异议，故罗兰要求邹孟旗归还借款本金及约定利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法予以支持。对于原告罗兰要求绿杉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因绿杉公司在借款合同中自愿对邹孟旗的借款本息承担连带偿还责任，故罗兰的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，依法予以支持。绿杉公司履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向邹孟旗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审判决：一、邹孟旗于本判决生效之日起五日内向罗兰偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月22日起至还清借款时为止）。二、江西绿杉油脂有限公司对邹孟旗的上述债务承担连带偿还责任。江西绿杉油脂有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向邹孟旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由邹孟旗、绿杉公司承担。
宣判后，邹孟旗不服一审判决上诉称：被上诉人罗兰隐瞒了上诉人2015年6月份左右还支付了其800元利息的事实，导致原审法院没有把该800元利息扣除，并作出了不利于上诉人的判决。为此，请求二审法院对原审判决进行改判，依法核减利息800元。
二审查明的事实与原审一致，且有相关证据佐证，本院予以确认。
二审另查明，上诉人邹孟旗2015年6月27日通过网上银行支付了200元利息给被上诉人罗兰，罗兰也予认可。
本院认为，上诉人在一审期间提出在2015年6月份还向罗兰支付800元利息的情况，但在二审变更为支付了200元利息给罗兰，罗兰对这200元利息也予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对上诉人核减200元利息的请求依法予以支持。上诉人称还给了罗兰200元油钱，但没有任何证据证明，罗兰也认为没有收到油钱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人没有提供相关证据证明其主张，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果，故对于上诉人的核减200元油钱的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原判认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）崇民初字第635号民事判决书第二条。
二、变更（2015）崇民初字第635号民事判决书第一条为上诉人邹孟旗于本判决生效之日起五日内向被上诉人罗兰偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月22日起至还清借款时为止，已付200元利息从中核减）。
三、驳回被上诉人罗兰其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由上诉人邹孟旗、原审被告江西绿杉油脂有限公司负担4280元，由被上诉人罗兰20元。二审案件受理费50元，由上诉人邹孟旗负担37.5元，由被上诉人罗兰12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾东阳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民10终字22号
上诉人（原审被告）邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗兰，女，1971年5月18日生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
原审被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称江西绿杉公司），住所地江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码674971006。
法定代表人邹孟旗。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人邹孟旗与被上诉人罗兰、原审被告江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，邹孟旗以经营资金短缺为由向罗兰借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，其中罗兰为甲方（××），邹孟旗为乙方（借款人），江西绿杉油脂有限公司（下简称绿杉公司）为丙方（担保人），合同约定借款用途为用于油脂生产经营。借款金额为20万元，借款期限从2014年4月22日至7月22日止。利息为月息2%，付息方式为月付。如乙方到期不能归还甲方的借款，丙方承担连带还款责任等。合同签订后，罗兰将借款本金汇至邹孟旗的账户内，为此，邹孟旗、绿杉公司另向罗兰出具了一份借款金额为20万元的借条。此后，邹孟旗、绿杉公司未按期偿还借款本息，仅付清了2015年6月22日前的利息，对之后的利息至今未付，罗兰多次催收未果，诉至法院。
原审认为，罗兰与邹孟旗、绿杉公司签订的借款合同（含担保）合法有效，借贷双方对借款本金均无异议，故罗兰要求邹孟旗归还借款本金及约定利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法予以支持。对于原告罗兰要求绿杉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因绿杉公司在借款合同中自愿对邹孟旗的借款本息承担连带偿还责任，故罗兰的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，依法予以支持。绿杉公司履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向邹孟旗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审判决：一、邹孟旗于本判决生效之日起五日内向罗兰偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月22日起至还清借款时为止）。二、江西绿杉油脂有限公司对邹孟旗的上述债务承担连带偿还责任。江西绿杉油脂有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向邹孟旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元,由邹孟旗、绿杉公司承担。
宣判后，邹孟旗不服一审判决上诉称：被上诉人罗兰隐瞒了上诉人2015年6月份左右还支付了其800元利息的事实，导致原审法院没有把该800元利息扣除，并作出了不利于上诉人的判决。为此，请求二审法院对原审判决进行改判，依法核减利息800元。
二审查明的事实与原审一致，且有相关证据佐证，本院予以确认。
二审另查明，上诉人邹孟旗2015年6月27日通过网上银行支付了200元利息给被上诉人罗兰，罗兰也予认可。
本院认为，上诉人在一审期间提出在2015年6月份还向罗兰支付800元利息的情况，但在二审变更为支付了200元利息给罗兰，罗兰对这200元利息也予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对上诉人核减200元利息的请求依法予以支持。上诉人称还给了罗兰200元油钱，但没有任何证据证明，罗兰也认为没有收到油钱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人没有提供相关证据证明其主张，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果，故对于上诉人的核减200元油钱的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原判认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）崇民初字第635号民事判决书第二条。
二、变更（2015）崇民初字第635号民事判决书第一条为上诉人邹孟旗于本判决生效之日起五日内向被上诉人罗兰偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月22日起至还清借款时为止，已付200元利息从中核减）。
三、驳回被上诉人罗兰其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由上诉人邹孟旗、原审被告江西绿杉油脂有限公司负担4280元，由被上诉人罗兰20元。二审案件受理费50元，由上诉人邹孟旗负担37.5元，由被上诉人罗兰12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾东阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1065号
申请执行人：刘寅生。
被执行人：顾金萍。
申请执行人刘寅生与被执行人顾金萍公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处2016年9月2日作出的（2016）通崇证执字第93号执行证书，已经发生法律效力.依该公证书：执行标的为150000元；截止2016年8月10日逾期利息7076.8元（按同期贷款利率的四倍计算）及上述借款实际还清前产生的逾期利息和申请执行人为实现债权所支付的其他费用；被执行人顾金萍将所有的和谐汇景新苑19-1001室、19幢28室房屋抵押给申请执行人作为担保。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，轮候查封被执行人顾金萍所有的和谐汇景新苑19-1001室及19幢28室。该房首抵是农业银行崇川支行，首封是崇川法院，本案无处置权。被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位157076.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、查封回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初251号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：项建顺，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市房产经营公司诉被告项建顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄山市房产经营公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市房产经营公司申请撤回对项建顺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年七月二十日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第331号
原告：缪某某。
被告：曾某某。
原告缪某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原
告缪某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：2008年6月15日，被告曾某某以资金
周转为由向原告借款人民币40000元，约定按月利率4%计算利
息，并向原告出具借据一份，约定于一年内归还本息。但到期
后未予偿还，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付
。请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及相
应利息（从2008年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告缪某某在本院指定的举证期限提供了原告的居民身
份证、被告的户籍信息，证明原告与被告的主体资格；被告出
具的借据一份，证明被告向原告借款人民币40000元及约定利
息的事实。
被告曾某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性
要求，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2008年6月15日，被告曾某某以资金周转为由
向原告借款人民币40000元，约定月利率4%计算利息，并向原
告出具借据一份，约定于一年内归还本息。至今，被告均未予
偿还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，事实清楚、证
据充分，合法有效予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款
人民币40000元及相应利息（从2008年6月15日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告曾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年七月六日
（）
代书记员 薛林敏
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
万刑初字第233号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人杨仕＊（外号：亚二），男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月17日被逮捕。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨仕＊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人杨仕＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，被告人杨仕＊在万宁市万城镇人民旅店处租用一间出租室用于收购野生动物。2014年4月2日13时许，被万宁市森林公安局执法时发现，并当场扣押了其所收购的蛇8条、龟4只、龟壳3袋。经鉴定，被扣押的动物中，眼镜蛇3条、滑鼠蛇3条、缅甸陆龟3只，均属《CITES公约》附录Ⅱ中的物种。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人杨仕＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成了非法收购珍贵、濒危野生动物罪，特提请本院依法判处。
被告人杨仕＊对公诉机关指控的事实和认定的罪名均没有异议。
经审理查明，被告人杨仕＊在万宁市万城镇人民旅店处租用一间出租室用于收购野生动物。2014年4月2日13时许，被万宁市森林公安局执法时发现，并当场扣押了其所收购的蛇8条、龟4只、龟壳3袋。经鉴定，被扣押的动物中，眼镜蛇3条、滑鼠蛇3条、缅甸陆龟3只，均属《CITES公约》附录Ⅱ中的物种。案发后，所扣押的野生动物已经在万宁市兴隆热带花园放生。
上述事实，被告人杨仕＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、常住人口信息表、杨仕＊归案过程、放生证明，证人陈亚梅、钟伟的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕＊非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨仕＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨仕＊所收购的野生动物已放生自然，且其主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仕＊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月10日止﹤已扣除先行羁押的六日﹥，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月17日印制
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1381号
上诉人（原审原告）：尉凤新，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：孙宏伟，现住洮南市。
上诉人尉凤新因与被上诉人孙宏伟不当得利纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉凤新到庭参加诉讼。孙宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉凤新上诉请求：1.依法撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第840号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方争议的2013年11月16日在韩某粮库卖粮的款项系被上诉人妻子徐淑兰到韩某处结算。首先，韩某出示的证人证言明确说明该款项由徐淑兰算回；其次，上诉人向原审法庭提供的吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第314号民事判决，也认定上诉人已经给卖粮户结算174650.00元。从200000.00中减掉已经支付给卖粮户的结算款174650.00元，剩余利润25350.00元双方平均分配，就不存在被上诉人所称的在韩某粮库卖粮的款项由上诉人据为己有的说法。（二）原审人民法院未查明本案事实，就以现有证据无法查明双方的盈利数目为由驳回上诉人的原审诉讼请求，无法令上诉人信服。人民法院审理案件应从客观事实出发，在未查明本案事实的前提下，就妄断上诉人提供的证据不足、不符合法律规定，并将与本案有密切联系且已经生效的人民法院认定的事实视而不见是不对的。（三）原审法院认定上诉人与被上诉人纠纷一案的案由为不当得利纠纷，否定不当得利一方即被上诉人应就不当得利的不成立进行举证，而不应将举证证明责任分配给上诉人，原审法院的举证责任分配不符合法律规定。
孙宏伟未出庭亦未提交答辩状。
尉凤新向一审法院起诉请求：原告与被告系同村村民，2013年11月份起原告与被告开始合伙收购玉米，并口头约定利润和风险各承担一半。收购玉米的账目由被告妻子徐淑兰管理。截止到目前被告应支付原告合伙收购玉米期间利润人民币肆万元整，但被告拒绝给付该利润。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原被告双方系合伙关系，2013年秋天，双方在一起收粮，双方约定盈亏各50%。原告主张当年的毛利润是21万多，有17万多在被告手中，其余4万元在原告手中，当年的纯利润每人4万元左右。被告主张2013年毛利润大概25万元左右，但钱款是由原告收了，被告一分钱没收到。双方最大的争议是2013年11月16日在韩某粮库卖粮的这笔账，双方均主张这笔钱由对方所领。在韩某的证言中，其承认账是由徐淑兰算的，但忘记钱是谁领的。
一审法院认为，原告尉凤新应当对自己的主张，提供必要的证据予以证实，现双方最关键的证人韩某的证言含糊不清，并且双方合伙期间的账目不清，根据现有的证据无法查明双方的赢利数目，因此应当驳回原告尉凤新的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告尉凤新的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，尉凤新应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供必要的证据予以证实。根据现有证据无法查清双方合伙期间盈利数额及盈利分配情况，尉凤新应承担举证不能的不利后果。
综上所述，尉凤新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人尉凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1244号
申请执行人江苏省精志粉末冶金有限公司。
法定代表人王爱纯。
被执行人深圳市金森宝电机配件有限公司。
法定代表人罗国丰。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月二日
书记员 陈勇强
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执993号
李香玲：
本院已立执行李香玲申请执行苗永强婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执993号本院在执行李香玲与苗永强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苗永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将苗永强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4529号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：李新华，男，1966年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力）与被告李新华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青建热力的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告李新华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青建热力诉称，被告李新华所居住的乌鲁木齐市阿勒泰路30号新通小区三区5号楼1单元602室是原告的供暖范围。被告李新华房屋面积为87.73平方米，每个采暖期采暖费应为1930.06元。原告一直按时供暖，但是被告拖欠2012年-2013年采暖费1930.06元。经原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付采暖费1930.06元，支付滞纳金1930元，合计3860.06元；诉讼费由被告承担。
被告李新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告青建热力为被告李新华所居住的小区供热，被告理应向原告支付采暖费。经核实，被告实际拖欠2012年-2013年采暖费1930.06元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李新华应按时向原告青建热力缴纳采暖费，其不按时缴纳已构成违约，应当承担违约责任。原告青建热力要求被告李新华支付滞纳金的诉讼请求，本院应当予以支持，但是原告青建热力主张滞纳金过高，本院予以适当调整。即2012年-2013年采暖费滞纳金自2013年5月计算至2016年9月应为1930.06元×41个月×4.875‰=385.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李新华给付原告新疆青建热力有限公司2012年-2013年采暖费1930.06元。
二、被告李新华给付原告新疆青建热力有限公司滞纳金385.7元。
以上被告应付款项合计2315.76元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3860.06元，给付标的2315.76元，占争议标的的60%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担60%即15元，其余10元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7167号
原告：天津世珍源商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路-407号3067房间。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：杨鑫铭、姜丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。
委托代理人：李秀芝，该公司工作人员。
原告天津世珍源商贸有限公司与被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津世珍源商贸有限公司委托代理人杨鑫铭、姜丽到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津世珍源商贸有限公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币67894.85元；2、请求依法判令被告自2016年3月1日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告损失（截止到2016年6月1日为798元）；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月与被告建立合作关系，双方约定由原告向被告经营的位于沈阳市华府天地地下一层的雍户生活超市定期供货。自2015年起，原告向被告供货后被告未能按照30天账期付款。现被告仍拖欠原告67894.85元货款没有支付，并因此给原告造成损失798元。为使纠纷得到解决，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沈阳雍户商业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提供2015年7月29日对公账户银行流水，证明2015年7月29日被告向原告对公账户支付货款26439.72元，证明原、被告之间供货合同关系存在且按时结算；2、增值税发票金额48598.4元，证明原告供货后已将供货发票交与被告，被告未支付货款；3、收货确认单、退货确认单，证明原告向被告再次供货价值19296.45元，被告已确认收到货物。以上货款共计67894.85元。
上述事实，有原告陈述、2015年7月29日对公账户银行流水、增值税发票、收货确认单、退货确认单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间买卖关系成立，原告已将货物交付给被告，被告应按约定支付货款，因被告未按约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津世珍源商贸有限公司货款人民币67894.85元；
二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津世珍源商贸有限公司欠货款人民币67894.85元的经济损失（自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，财产保全费人民币706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初165号
原告：王永梅，女，1977年2月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
被告：王建林，男，1977年8月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告王永梅诉被告王建林同居关系纠纷一案中，原告王永梅以证据不足为由，于2018年1月24日向本院申请撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告王永梅撤回对被告王建林的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王永梅负担。
审判员 张修兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3685号
原告：贾某某，女，1987年3月22日出生，汉族。
委托代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人佘玲玲、被告李某某及其委托代理人强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女李某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2013年3月22日登记结婚，2014年8月4日婚生一女李某。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架，被告不尽丈夫应尽的义务，在生活中对原告和孩子不管不顾。原告与被告多次协商，被告没有改变，慢慢地导致夫妻感情恶化。2016年2月26日，原告无法再忍受被告离家与孩子在外租房居住至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。
被告辩称，双方感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方于2013年3月22日登记结婚；证据二、出生证，证明双方于2014年8月4日婚生一女李某。
对于原告提供的两组证据，被告均无异议。本院亦确认并在卷佐证。
庭审中，双方对以下事实均予以认可：2012年底双方经人介绍相识，后自由恋爱。双方均系初婚。2016年2月26日，原告离家与李某在外租住至今。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及李某营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3685号原告：贾XX，女，1987年3月22日出生，汉族。委托代理人：佘XX，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋X，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，1983年11月9日出生，汉族。委托代理人：强X，陕西同顺律师事务所律师。原告贾XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人佘XX、被告李XX及其委托代理人强X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女李XX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2013年3月22日登记结婚，2014年8月4日婚生一女李XX。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架，被告不尽丈夫应尽的义务，在生活中对原告和孩子不管不顾。原告与被告多次协商，被告没有改变，慢慢地导致夫妻感情恶化。2016年2月26日，原告无法再忍受被告离家与孩子在外租房居住至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。被告辩称，双方感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方于2013年3月22日登记结婚；证据二、出生证，证明双方于2014年8月4日婚生一女李XX。对于原告提供的两组证据，被告均无异议。本院亦确认并在卷佐证。庭审中，双方对以下事实均予以认可：2012年底双方经人介绍相识，后自由恋爱。双方均系初婚。2016年2月26日，原告离家与李XX在外租住至今。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及李XX营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回贾XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 王红菊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1804号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：朱其林。
被执行人曹芝君。
被执行人钱幸杰。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与曹芝君、钱幸杰（2014）舟定商特字第59号申请实现担保物权一案中，于2014年11月11日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月20日依法拍卖被执行人所有的位于舟山市定海区定海区檀林花园7幢二单元503室房屋。2015年8月21日，何力（公民身份号码××）和张霞（身份证号码××）共同购买，以161万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年10月13日以（2014）舟定执民字第1421号执行裁定书对坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室房屋作出的查封；
二、坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人何力、张霞所有。财产权自本裁定送达受买人何力、张霞时起转移。
二、受买人何力、张霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十八日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1804号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：朱其林。
被执行人曹芝君。
被执行人钱幸杰。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与曹芝君、钱幸杰（2014）舟定执民字第1804号申请实现担保物权一案中，于2014年11月5日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人钱幸杰、曹芝君名下坐落于舟山市定海区檀林花园7幢二单元503室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月四日
书记员 俞鼎楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4234号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月30日向本院提出申请，撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 祥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3358号
被执行人：田甜，女，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省灌云县。
被执行人田甜犯销售假药罪一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0412刑初989号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：田甜犯销售假药罪，处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人田甜名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初989号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3358号被执行人：田甜，女，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省灌云县。被执行人田甜犯销售假药罪一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0412刑初989号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：田甜犯销售假药罪，处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田甜名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初989号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20352号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：吕桂珠，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住广东省珠海市金湾区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告吕桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月30日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规�的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晓林
林雷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初512号
原告陈杰中。
被告温健培。
原告陈杰中诉被告温健培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰中到庭参加诉讼，被告温健培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰中诉称：原、被告是朋友关系，自2015年5月起被告以经营困难缺乏资金为由，多次向原告借款，并立下四份借据，总借款金额33800元，最后还款日期为2015年12月15日。经原告多次催讨，被告只偿还了200元，余款及利息拒不偿还。据此，请求判令：被告偿还借款本金33800元及利息，诉讼费由被告负担。
原告陈杰中在举证期限内提供的证据有：
1.《借据》四份，证明被告温健培向原告借款，合共33800元。
2.银行流水单两份，银行存款凭证六份，证明原告出借款项的事实。
被告温健培没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
经本院审查，被告温健培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告温健培以资金紧张为由，向原告陈杰中借款。原告出借款项后，被告再出具《借据》给原告。被告多次借款，共出具《借据》四份，分别载明被告温健培向原告陈杰中借款12500元，还款日期2015年7月3日前；借款3300元，还款日期2015年9月30日前；借款16000元，还款日期2015年12月15日前；借款2000元，还款日期2015年12月15日前。借款金额合计33800元。《借据》还约定，借款过期偿还计算利息100元／日。被告借款后，在2015年12月4日偿还了200元。原告多次催讨余款未果，遂引起本次纠纷。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借据》为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告应当按照《借据》的约定，按时向原告偿还借款，但被告没有按期偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。
对于被告所欠的借款本金问题，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告已偿还的200元应计算入偿还利息，被告仍欠原告借款本金33800元。
对于借款的逾期利息问题。《借据》中约定不论借款本金为多少，过期均以100元／日计算利息，不符合计算利息的一般习惯，本院不予采纳，逾期利息宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。按照《借据》中还款期限的约定，利息应分段计算，第一段利息以12500元为本金，从2015年7月3日起计至2015年12月14日，扣除被告已支付的200元；第二段利息以3300元为本金，从2015年9月30日计至2015年12月14日；第三段利息以33800元为本金，从2015年12月15日计至付清款项为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告温健培应自本判决生效之日起五日内向原告陈杰中偿还借款本金33800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，第一段利息以12500元为本金，从2015年7月3日起计至2015年12月14日，扣除被告已支付的200元；第二段利息以3300元为本金，从2015年9月30日计至2015年12月14日；第三段利息以33800元为本金，从2015年12月15日计至付清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322.5元由被告温健培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴云爱
第4页共4页