湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初58号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县,系该公司员工。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
被告赵磊，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告赵刚强，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告盐城市凯通基础工程有限公司，住所地：江苏省建湖县上冈镇冈合路95号。
法定代表人赵刚强。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告赵磊、赵刚强、盐城市凯通基础工程有限公司（以下简称凯通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山河智能的委托代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告赵磊、赵刚强、凯通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告山河智能请求本院判令：1、被告赵磊立即偿还原告截止2016年9月30日向长沙银行股份有限公司汇丰支行履行的担保债务1635379元及违约金（自垫付之日至2016年9月30日的违约金为597330.89元，2016年10月1日至实际清偿日的违约金，以1635379元为基数，按日万分之五标准计算）；2、被告赵磊向原告支付实现债权费用200000元；3、被告赵刚强、盐城市凯通基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告赵磊、赵刚强、凯通公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月8日，被告赵磊与原告山河智能在长沙签订了《产品买卖合同》（合同编号：NOSWZ1303445），《产品买卖合同》约定：（1）赵磊以按揭方式购买山河智能生产的型号为SYJ800B的静力压桩机一台，单价1939838.1元，总金额1939838.1元；（2）赵磊须在提货前2日内付清首付款和办理按揭的全部费用；（3）合同还对产品质量标准、交货地点、验收标准和方法及提出异议期限、违约责任等条款作了约定。赵刚强作为赵磊的担保人在产品买卖合同上签字。
2、2013年12月4日，赵磊出具经江苏省盐城市亭湖公证处公证的委托书，由赵磊委托肖云云办理山河智能牌ZYJ800B型静力压桩机（设备）壹台的按揭贷款、抵押、保险等相关手续。2013年12月20日，为购买上述静力压桩机，被告赵磊（肖云云代签名）与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》（合同编号：1031030110201401140015（以下简称借款合同），借款合同约定：（1）被告赵磊向长沙银行汇丰支行贷款人民币1550000元；（2）贷款期限为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日，具体借款期限以借款借据记载为准；（3）贷款利率采取浮动利率，按基准利率上浮20%，约定合同利率（月利率）为6.15‰；（4）还款方式为等额本息法，每月归还贷款本息为69664.82元，至贷款本息全部结清；（5）赵磊未按合同规定时间归还借款本息，长沙银行汇丰支行有权对欠款部分按合同约定贷款利率计收复息。后，赵磊（肖云云代签名）出具借款借据，载明贷款金额1550000元。
3、2013年12月20日，原告山河智能与被告赵磊针对赵磊与长沙银行汇丰支行签订的上述借款合同签订《按揭贷款担保服务协议》，约定：（1）山河智能同意为赵磊履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带担保保证责任；（2）保证担保的范围为：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等；（3）保证担保的期间为：借款人与贷款行签订借款合同约定的主债务履行期届满之日起二年；（4）赵磊自愿按山河智能要求提供反担保；(5)因赵磊未依约履行借款合同义务或存在违约事实，贷款行要求山河智能履行连带保证责任（垫付赵磊欠款本息及滞纳金），山河智能有权采取任何方式要求赵磊立即清偿，如赵磊未及时清偿应按该欠款总额的1‰按日向山河智能支付违约金，并按赵磊向银行贷款金额的25%支付山河智能实现债权及担保权利的费用（包括但不限于评估费、车辆过户手续费、诉讼费、律师费、差旅费）。
4、2013年12月20日，被告赵刚强与原告山河智能在长沙县分别签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》约定赵刚强同意为《按揭贷款担保服务协议》中原告山河智能承担的保证担保向山河智能提供反担保，并为因保证而产生的费用提供保证担保：（1）担保方式为不可撤销的连带担保保证；（2）被保证的主合同为山河智能与赵磊签订的担保服务协议，担保范围包括山河智能对赵磊享有的担保服务协议项下的全部主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、催告费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及山河智能所有的其他应付合理费用。赵磊不履行或迟延履行的，山河智能有权优先行使合同项下的担保权利，要求赵刚强先行承担保证责任，赵刚强放弃其他任何形式担保的优先抗辩权；（3）担保期间为合同生效之日至山河智能对外承担担保责任之日后二年。
5、2013年12月20日，被告凯通公司出具保证书，承诺为赵磊履行借款合同项下的全部义务向长沙银行汇丰支行承担不可撤销的连带担保保证责任。凯通公司在保证人处盖章。债权人处写明为长沙银行汇丰支行，但未加盖银行印章。
6、由于被告赵磊未按借款合同约定还款，原告山河智能依据《按揭贷款担保服务协议》的约定履行了担保义务，长沙银行汇丰支行出具了《贷款本息代偿证明书》，载明：由于赵磊未按约定还款，山河智能根据约定，截止2016年9月30日，已向长沙银行汇丰支行支付人民币1635379元用于履行担保义务（垫付明细详见垫付明细及违约金计算表）。至开庭审理时，被告赵磊尚欠原告山河智能垫付款共计1635379元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告赵磊、赵刚强、凯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原告山河智能与被告赵磊签订的《产品买卖合同》和《按揭贷款担保服务协议》、被告赵磊与长沙银行汇丰支行签订的《借款合同》以及原告山河智能与被告赵刚强签订的《反担保保证合同》均是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山河智能依据《按揭贷款担保服务协议》约定，代赵磊向长沙银行汇丰支行垫付了贷款本息1635379元，即履行了《按揭贷款担保服务协议》项下的担保责任，其有权向被告赵磊追偿，故原告山河智能要求被告赵磊偿还垫付款1635379元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告赵磊未能按《按揭贷款担保服务协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，《按揭贷款担保服务协议》约定：如赵磊未及时清偿应按该欠款总额的1‰按日向山河智能支付违约金，原告山河智能自愿将违约金计算标准调整为按日利率0.5‰计算，要求被告赵磊支付自垫付之日至2016年9月30日的违约金597330.89元（详见垫付明细及违约金计算表），不违反法律规定，本院予以支持，并应支付从2016年10月1日至实际清偿之日止的违约金（以1635379元为基数，按日利率0.5‰计算)。四、被告赵刚强与原告山河智能签订了《反担保保证合同》，协议约定赵刚强为原告山河智能提供反担保，但担保期限约定为“合同生效之日至山河智能对外承担担保责任之日后二年”，至原告山河智能立案起诉之时，以过担保期限，故原告山河智能要求被告赵刚强对被告赵磊的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。五、原告山河智能要求被告赵磊支付实现债权费用200000元，但未提交证据证实该项费用已实际发生及具体数额，故原告山河智能此诉求本院不予支持，原告山河智能可待实际发生后再行主张。六、原告山河智能依据保证书，要求行使对被告凯通公司的追偿权，但保证书未加盖长沙银行汇丰支行的印章，保证书的真实性无法确定，故原告山河智能要求被告凯通公司连带清偿清偿上述债务，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊在本判决生效之日起十日内向原告山河智能装备股份有限公司支付垫付款1635379元及违约金597330.89元，并应支付从2016年10月1日至实际清偿之日止的违约金（以1635379元为基数，按日利率0.5‰计算)；
二、、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26262元，财产保全费5000元，公告费560元，共计31822元，由原告山河智能装备股份有限公司负担2782元，被告赵磊负担29040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 祖培新
二〇一七年六月八日
书 记 员 利 莉
垫付明细及违约金计算表
序号
垫付日期
垫付金额（元）
违约天数（天）
违约金（元）
2014年4月30日
69664.82
30791.85
2014年5月31日
70264.63
29967.86
2014年6月26日
70992.98
29355.60
2014年7月29日
71228.63
28277.77
2014年8月27日
71292.89
27269.53
2014年9月28日
71207.18
26097.43
2014年10月28日
1210727.87
425570.85
合计
1635379
597330.89
注：以上违约金均按日利率0.5‰计算










本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。