wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第286号
原告李长福。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告全增息。
被告黄万恩。
原告李长福与被告全增息、黄万恩买卖合同纠纷一案，2014年3月10日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告及其委托代理人陆荣飞与被告全增息到庭参加诉讼。被告黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：灵川县盛鑫建筑模板厂系被告全增息开办的企业，经济性质属个体工商户。被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂承包给被告黄万恩经营。2011年至2012年间，原告出售松杂面板等给黄万恩，货款共计49590元，被告黄万恩未将货款支付给原告，原告多次催促，被告黄万恩拒付。请求判令：一、二被告向原告共同支付货款49590元；二、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、电脑咨询单，证实灵川县盛鑫建筑模板厂是个体工商户，业主为全增息；2、租厂协议，证实被告黄万恩承租盛鑫建筑模板厂的厂房经营；3、国税局、林业局证明，证实灵川县盛鑫建筑模板厂有经营许可证；4、调查笔录一份，证实黄万恩经营期间是用全增息的营业执照经营；5、证人证言一份，证实黄万恩、李小多经营期间都无厂牌；6、送货单一份，实物入库单二份，证实被告黄万恩尚欠原告货款49590元。
被告全增息辩称：被告黄万恩是租用我的厂房，不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营的，对原告的货款不承担给付责任。
被告全增息在举证期限为其辩解提供的证据有：1、公安机关调查笔录、灵川县劳动保障监察责令改正决定书、灵川县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、公告各一份，证实被告黄万恩是以胜亿模板厂对外经营的；2、龚淑璋的工作经过证明一份，胜亿木业日报表二份，证实被告黄万恩对外是以胜亿模板厂经营的，龚淑璋是胜亿模板厂的会计；3、李小多的证明一份、桂林市方大粮油有限公司销售单一份，证实被告黄万恩对外也是以胜亿模板厂经营的；4、桂林市中级人民法院民事判决书，证实被告黄万恩对外是以胜亿模板厂经营的，被告全增息不承担连带责任；5、工资表，证实被告黄万恩发放工人工资也是以胜亿模板厂的名义发放的。
被告黄万恩在举证期限内未提交书面答辩状和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告全增息对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告对被告全增息提供的证据1、4真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告全增息对原告提供的证据4有异议，该证据不能证实被告黄万恩是以全增息的营业执照对外经营的，本院对该证据不予认可。证据5证人证言，证实被告黄万恩经营期间没有悬挂厂牌，本院对该证据予以认可。证据6证实被告黄万恩欠原告货款49590元，本院对该证据予以认可。
原告对被告全增息提供的证据2、3有异议，这二份证据证实被告黄万恩是以胜亿模板厂对外经营的，本院对以上证据予以认定。证据5工资表15张，该证据证实被告是以胜亿模板厂名义发放工资的，本院对该证据予以认可。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告全增息于2008年7月4日，在灵川县灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议书约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米，宿舍14间，空地约6亩）租给被告黄万恩使用，租用时间为8年（即2009年3月1日至2017年3月1日），租金为每年16万8千元。租用期间被告黄万恩办厂所用的材料经营许可证、环保证、消防证、安监证、工商执照、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后，被告黄万恩以胜亿模板厂的名义对外进行经营。2011年7月31日，被告黄万恩向原告购买扎片价值15150元，2011年8月6日，被告黄万恩向原告购买小片、杂木生片共计价值17290元，2011年10月13日，被告黄万恩给付原告货款9630元。2012年5月10日，被告黄万恩向原告购买干片价值32150元。2012年6月2日，被告黄万恩给付原告货款15000元，被告黄万恩尚欠原告货款39960元，原告多次催收被告黄万恩未果。原告于2014年3月10日诉至本院。请求判令：一、判令二被告向原告共同支付货款49590元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黄万恩在经营胜亿模板厂期间，向原告购买货物尚欠原告货款39960元，本案债权债务关系明确，被告黄万恩应承担给付责任。故原告诉请被告黄万恩给付货款49590元，其中合理部分本院予以支持，其过高部分本院不予支持。关于被告全增息是否承担给付货款义务的问题。本案中，被告黄万恩租用被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的厂房，被告黄万恩以胜亿模板厂的名义对外生产经营，黄万恩的胜亿模板厂没有注册登记，被告黄万恩胜亿模板厂与被告全增息灵川县盛鑫模板厂为不同的厂，被告黄万恩在生产经营期间对外所欠的债务，应由被告黄万恩自行承担，被告全增息不承担连带责任。故原告诉请被告全增息支付原告的货款49590元，于法不符，该主张本院不予支持。被告全增息提出被告黄万恩是租用其厂房，不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营的，对原告的货款不承担给付责任的抗辩意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万恩应给付原告李长福的货款39960元；
二、驳回原告李长福的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，由被告黄万恩负担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1039元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 梁秀华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第286号
原告李某甲，男，汉族，生于1973年10月18日。
被告张某甲，又名张某乙，女，汉族，生于1970年2月19日。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识，于2003年4月25日依法登记结婚，婚后感情一般。他与被告均属再婚，婚前各自都带有一个男孩。婚后建平房五间、砖木结构瓦房三间、购置三轮车一辆。为了维持家庭生计他与被告共同经营一家理发店，被告以方便开店为由，将她儿子张某丙寄养在娘家，被告自己跟孩子的外公外婆一起生活照顾他们的生活起居。在此期间，被告除了每年过春节在家里住上三五天外，一般情况很少回家。他曾多次劝说被告要常回家走动，帮家里老人干点农活和家务，多和家里其他成员沟通建立感情，均被被告回绝，由�多次发生争吵。如今他的父母年迈，两个孩子上学花费也不小，他不仅要赚钱养家照顾父母，还要帮家里干农活家务，为此他与被告矛盾进一步加剧，夫妻关系恶化。他起诉要求与被告离婚，各自抚养自己的儿子并依法分割财产。
被告张某甲在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称她与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月25日依法登记结婚，原、被告均属再婚，结婚前原告带有其与前妻所生男孩李某乙，被告带有其与前夫所生男孩张某丙。共同生活期间，原、被告共同经营一家理发店。2014年3月原、被告因琐事发生纠纷时，原告损坏理发店内部分物品，被告曾报警求助。此后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证书一本、原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告属再婚家庭，婚后�同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第286号
原告靳华，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告杨政武，男，现年35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告靳华与被告杨政武劳务合同纠纷一案中，原告靳华于2014年2月10日，以双方达成和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳华提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳华负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年二月十日
书记员 秦 卫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初824号
原告：梁守仁，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：广东徐闻经济开发区管理委员会。住所地徐闻县海安开发区徐海大道**号。
法定代表人：陈春东，主任。
委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。
原告梁守仁诉与被告广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月1日，原告梁守仁向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁守仁现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁守仁撤回起诉。
本诉案件受理费6900元（已减半收取），由原告梁守仁负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 陈朝柏
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第127—1号
原告许阳红，男。
被告蒋四清，男。
本院在审理原告许阳红诉被告蒋四清建设工程合同纠纷一案中，原告许阳红于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋四清的银行存款171000元及等值价值的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告许阳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋四清名下银行存款171000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢林华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00579号
原告：北镇市林俭装潢材料商店。住所地辽宁省北镇市。
经营者：林检，男，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦多可利食品有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋金羽，职务经理。
原告北镇市林俭装潢材料商店与被告盘锦多可利食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告经营者林检，被告法定代表人宋金羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告装修办公楼，将其装修工程包给原告，原告完成此工程，经被告验收，双方结算，被告应给付原告工程款101，549.00元，当时被告给付原告2万元，余款81，549.00元在原告多次催要之下，被告陆续给付原告4万元，尚欠原告41，549.00元以种种理由一拖再拖，故诉至法院要求被告偿还原告欠款41，549.00元。
被告辩称：欠钱属实，但是因为装修质量不合格，所以没给钱，我不是不给钱，但是后来因为资金不足，所以没给。
经审理查明：2014年9月，原告为被告装修办公楼，完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款101，549.00元，当时被告给付原告2万元，余款81，549.00元被告于2015年1月29日为原告出具欠条一张，未约定利息，后被告陆续偿还原告4万元，余款41，549.00元，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、光盘在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告装修办公楼，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定足额履行给付工程款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持；原、被告双方结算后，被告未提出装修质量异议，并为原告出具了欠条，故被告认为原告装修质量不合格的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦多可利食品有限公司于判决生效后十日内给付原告北镇市林俭装潢材料商店欠款41，549.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费839.00元，减半收取419.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 剡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执357号
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山办事处五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被执行人兰英，女，汉族，醴陵市人，现住醴陵市。
申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人兰英作出的醴工商行处字（2015）第40号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚没款49440元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市市场和质量监督管理局作出的醴工商行处字（2015）第40号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人兰英于2016年5月20日之前向本院缴纳执行款49440元。
案件执行费641元，由被执行人兰英负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第610号
原告：陈兵。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，新疆志通律师事务所律师。
被告：丁志远。
本院在审理原告陈兵与被告丁志远所有权纠纷一案过程中，原告陈兵于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁志远的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈兵承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00142号
申请人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇南园大道18号，组织机构代码证号码15414383-X。
法定代表人：徐际友，该公司董事长。
委托代理人：王国富。
被申请人：王玉芳。
申请人安徽天际房地产开发集团有限责任公司因申请诉前财产保全，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇天际滨河花园的房产【房产证号：房地权证岳私房字第1312**号】采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽天际房地产开发集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇天际滨河花园的房产【房产证号：房地权证岳私房字第××号】限制转让过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一四年八月十三日
代书 记员 储 聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00142号
申请人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码证号码15414383-X。
法定代表人：徐际友，该公司董事长。
委托代理人：王国富。
被申请人：王玉芳，女，1988年7月20日出生，汉族。
申请人安徽天际房地产开发集团有限责任公司因申请诉前财产保全，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇天际滨河花园的房产【房产证号：房地权证岳私房字第xxxx**号】采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽天际房地产开发集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇天际滨河花园的房产【房产证号：房地权证岳私房字第××号】限制转让过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一四年八月十三日
代书 记员 储 聪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12380号
原告北京嘉泰达市政工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村委会北100米，组织机构代码77041416-2。
法定代表人武学唯，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人王永强，男，1972年12月21日出生。
被告北京瑞德世纪建筑工程有限公司。
法定代表人王玉齐。
本院在审理北京嘉泰达市政工程有限公司与北京瑞德世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京嘉泰达市政工程有限公司自愿申请撤回对被告北京瑞德世纪建筑工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京嘉泰达市政工程有限公司撤诉。
案件受理费二千二百一十七元五角，由原告北京嘉泰达市政工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月十日
书记员 卢 双
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第186号
原告肖汝军。
委托代理人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告一姚萍。
被告二惠州市苏黄娱乐会所有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人姚萍。
原告肖汝军诉被告姚萍、惠州市苏黄娱乐会所有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月协商一致，确认由原告就被告位于惠州市博罗县石湾镇清湾路250号（即被告二公司所在地），进行装修工程。因当时被告二尚未注册成立，因此以其法定代表人姚萍名义与原告协商，约定工程承包方式为原告包工包料，就工程所在地的天花、墙面、地板、外墙、雕花、灯光、大理石、防盗门、不锈钢、玻璃、木工等除了音箱与大型灯光外，全部由原告负责装修。当月原告按约定进场施工，包工包料。为履行约定，原告垫资购买相关原材料、聘请工人。施工约三月，工程如期完成，被告经验收合格并投入使用。被告于2014年12月10日正式开业，当时被告仅向原告支付12000元工程款。2015年2月6日，工人要求发工资闹到政府信访办，被告当即向工人发放185000元工资。被告的另一股东张维新承诺由其再向工人发放100000元工资。原告认为，由于约定合同时被告二尚未注册成立，被告一以其为被告二法定代表人名义与原告约定合同，实际工程所在地也是被告二公司所在地，因此被告二是合同权利义务主要承受方，且被告一应承担连带责任。原告已按约定垫资完成工程，工程亦已竣工验收并投入使用。但两被告在支付完第一期工程款12000元、工人工资185000元并承诺再支付100000元工资后，至今仍拖欠原告503000元，被告的行为已经给原告造成重大经济损失，所拖欠的工程款主要又被告二来支付，被告一承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款503000元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至清偿之日之利息）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
欠条，证明工程款共800000元，两被告至今仍欠503000元的事实。
两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告二系经登记，于2014年8月4日成立的有限责任公司，被告一系其法定代表人。2014年7月，原告与被告一口头协商一致，决定由原告为被告二的经营场所进行装修，施工方式为原告包工包料，工程包括天花、墙面、地板、外墙、雕花、灯光、大理石装饰、防盗门、不锈钢工程、玻璃、木工等。双方未签订合同，未约定付款期限、工期等内容。随后，原告按被告一要求施工。至2014年9月底，工程竣工。原告与被告一进行结算，被告一于2014年9月20日向原告开具《欠条》，注明欠原告装修款800000元。被告一在欠条上签名并加盖了被告二的公章。工程竣工后，经被告一验收并投入使用，但其拒不支付工程款。经原告催收，被告一于2014年12月10日现金支付了12000元，于2015年2月6日再现金支付185000元，仍欠603000元。原告称案外人张维新承诺支付100000元，故其仅起诉503000元。
另查，被告二所在的经营场所现由博罗县石湾镇本色酒吧使用，博罗县石湾镇本色酒吧于2015年1月14日登记成立。
本院认为，被告一作为被告二的法定代表人，在被告二尚未登记成立时又作为被告二的发起人，为设立公司而与原告订立合同，虽然未以书面形式订立，但原告已依约施工，被告一验收使用，双方装饰装修合同关系成立。工程竣工后，被告二已登记成立，以工程所在地为经营场所进行经营，且以公司名义在被告一开具给原告的欠条上盖章确认，视为被告二已对其成立前的合同予以确认并承接合同权利义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”故原告请求被告二支付工程款503000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告二在成立后未及时支付工程款，且被告二所在经营场所已于2015年1月14日改由他人使用，被告二至今已无进行经营活动，被告一作为被告二的法定代表人及股东，在被告二停止经营前未及时付清欠款，经催收后又拒绝联系原告，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵循法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告一在公司成立前以个人名义与原告订立合同，合同履行完毕后，被告二随即停止经营却又未清算或注销，故本院认定被告一的行为属于滥用公司法人独立地位逃避债务，应对被告二的债务承担连带责任。因此原告请求被告一对被告二应付的503000元工程款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2014年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条的的规定，判决如下：
一、被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内支付503000元及利息（以503000元为本金，自2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告肖汝军。
二、被告姚萍对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8830元，由被告姚萍、惠州市苏黄娱乐会所有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚丽霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第728号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人常用祥，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人常用祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）东仓商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常用祥于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付从2001年7月5日起至2012年3月1日止的利息9000元，从2012年3月2日起至本判决生效确定的履行之日止以本金90000元按月利率6.825‰计算所得的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仓商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第728号
申请人丁志文，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人刘永胜，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人丁志文与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年4月25日10时至2016年4月25日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘永胜所有的小型轿车两辆进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人丁志文申请将上述车辆以第一次拍卖保留价240075元及343475元抵偿被执行人所欠其583550元债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金1600000元、利息1779333.33元、诉讼费9600元、保全费5000元，以上共计3393933.33元。被执行人还应承担执行费18546元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘永胜所有的两辆小型客车以第一次拍卖保留价240075元及343475元交付申请执行人丁志文抵偿债务583550元，上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人丁志文时起转移。
二、申请执行人丁志文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔瑞青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第728号
申请执行人肖某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人肖某某与被执行人张某某、张某某、张某某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）东民初字第4047号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请，被执行人张某某、张某某、张某某应分别给付申请执行人肖某某2014年赡养费2000.00元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示三被执行人已向其自动履行义务，案件执行费50.00元申请执行人肖某某自愿承担并已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4047号民事调解书确定被执行人张某某、张某某、张某某应履行给付申请执行人肖某某2014年度赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第728号
申请执行人辽源市介质锅炉安装中心。
被执行人东丰县东风建设有限责任公司。
被执行人李延阳。
本院于2014年9月5日立案执行辽源市介质锅炉安装中心申请东丰县东风建设有限责任公司、李延阳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人东丰县东风建设有限责任公司李延阳应支付申请人辽源市介质锅炉安装中心案款276167.04元，承担执行费467.94元。现因被执行人东丰县东风建设有限责任公司、李延阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第728号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第728号申�执行人胡同州，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李爱中，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人任翠平，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡某甲，男，汉族，学生，住址同上。申请执行人胡某乙，男，汉族，学生，住址同上。被执行人芦德军，男，汉族，农民，住东明县。申请人胡同州、李爱中、任翠平、胡某甲、胡某乙申请执行与被执行人芦德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第963号民事判决书所确定的义务，被执行人芦德军于判决生效后十日内赔偿申请人胡同州、李爱中、任翠平、胡某甲、胡某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计147456.9元，并负担案件受理费1624.5元。在执行过程中，经查被执行人芦德军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芦德军银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 杜军义审判员 王卫军二〇一五年四月二十日书记员 李仪德
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初122号
原告马文梅，女，回族，1987年12月3日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇托坝村240号。
被告马智杰，男，撒拉族，现年29岁，青海省循化县人，农民，住本县积石镇大别列村。
本院在审理原告马文梅与被告马智杰同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告马文梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1032-1号
申请执行人吴晓梅，个体工商户。
被执行人袁新，职工。
被执行人刘运通，职工。
申请执行人吴晓梅与被执行人袁新、刘运通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人袁新工资收入。申请执行人已实现债权17000元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月十三日
书记员 周靖轩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更407号
罪犯厉涛，男，汉族，1984年5月5日出生于吉林省德惠市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人厉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第278号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。执行财产刑人民币十万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、执行财产刑证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉涛减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终227号
上诉人（原审被告）：泉州好来川饮食文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路8号，组织机构代码78902126-2。
法定代表人：刘志萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
原审被告：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：刘志萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人泉州好来川饮食文化发展有限公司因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司、原审被告熊文峰等借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10346号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州好来川饮食文化发展有限公司上诉称，涉诉《借款合同》、《保证合同》系被上诉人单方提供的格式合同，被上诉人未提醒其注意关于管辖的约定，对其无效；本案管辖约定并非其真实意思表示，不符合约定管辖应为双方一致意思表示的规定，应为无效，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司向原审法院提交的《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定管辖法院为被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司住所地的人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院作为被上诉人住所地的人民法院对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司起诉要求上诉人泉州好来川饮食文化发展有限公司等人偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省泉州台商投资区为合同履行地，该区属原审法院管辖区域范围，故本案即使不依约定管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人泉州好来川饮食文化发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初260号
自诉人叶国华，男，1945年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人计本权，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人叶国华以被告人计本权犯拒不执行裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。
2017年4月27日，自诉人叶国华以被告人计本权已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人叶国华在宣告判决前以被告人计本权已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶国华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 马丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2353号
罪犯卫海青，男，汉族，初中文化，1990年4月15日出生于安徽省舒城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）惠少刑初字第0025号刑事判决，以被告人卫海青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卫海青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卫海青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯卫海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫海青减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10442号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：刘晓静。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘晓静信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53338.63元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8807号
原告：韩建伍，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：董玉平（系原告家属），女，1965年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张学强，男，1962年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张亚（系被告之子），男，1989年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩建伍与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建伍及其委托诉讼代理人董玉平和被告张学强的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息48500元，合计88500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村人，2003年被告要买挖掘机，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定每年利息1000元。2008年10月18日，被告再次购买挖掘机，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定每年利息1500元。2010年4月9日，被告又向原告借款20000元，随后出具借条一张，约定每年利息3000元。上述款项经原告多次催要未果，诉至法院。
被告张学强辩称：对借款事实无异议，但其已分别于2004年还款1000元，2005年还款1000元，2009年还款2000元，目前暂时无还款能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告张学强因购买挖掘机等需要分别2003年10月18日、2008年5月23日、2010年4月9日向原告借款10000元、10000元和20000元，约定每年利息分别为1000元、1500元和3000元，并出具借条三张。该款经原告多次催要，因被告未偿还完毕引发本案诉讼。原告在庭审中认可被告曾于2004年还款1000元、2005年还款1000元。
以上事实有原告提供的三张借条，结合原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金40000元，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息48500元，因双方在借款时对每年的利息有过约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认，因被告已偿还2000元利息，扣除后本院支持46500元利息。关于被告辩称曾于2009年偿还原告2000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告韩建伍借款本金40000元及利息46500元，合计86500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告张学强负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昊泽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初702号
原告：李少鑫，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省普宁市，
被告：李浩，男，汉族，1989年2月24日出生，住广东省普宁市，
原告李少鑫诉被告李浩小额借款合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李少鑫到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（下同）20000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李浩因经济周转困难，于2014年9月22日向原告李少鑫借款20000元，并签署借条交给原告存执，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后原告多次向被告追讨上述款项，但被告总是以经济周转困难为由拒绝偿还借款，至今尚欠原告借款20000元。据此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李少鑫在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告李少鑫的身份情况及具有民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告李浩的身份情况及具有民事主体资格。3.《借条》1份，证明原告于2014年9月22日向被告出借20000元，借款利息按月利率2％计算的事实。
被告李浩没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
本案原告李少鑫围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，该《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借条》签订后，原告依约向被告出借20000元，已履行合同约定的义务。经原告追讨，被告没有返还原告借款本金，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的问题，经查，原、被告在《借条》中对借款利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告支付自起诉之日起按月利率2%的标准计至还清借款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩应于本判决生效之日起10日内归还原告李少鑫借款20000元及利息（利息以20000元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李浩负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑勇文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保211号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上，
被申请人：颜侠，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘瑞发，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟玉龙名下位于亳州市谯城区五马镇五马行政村杨楼村（产权证号：20××62）不动产及被申请人翟玉龙、刘言子、颜侠、刘瑞发名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值80万元。申请人已向本院提供其本人名下位于环城南路土地（亳国用（2007）字第××号）为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟玉龙名下位于亳州市谯城区五马镇五马行政村杨楼村（产权证号：20××62）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请翟玉龙、刘言子、颜侠、刘瑞发名下银行账户内存款80万元，期限为一年；
三、查封申请人孟森名下位于环城南路土地（亳国用（2007）字第××号），期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人孟森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 骆 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01692号
原告李俊义，男，1946年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
原告李俊义与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李俊义于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊义自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊义撤回起诉。
案件受理费524元，原告李俊义已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执987号
申请执行人刘涛，男，汉族，1975年6月17日生，住胶州市。
被执行人匡永顺，男，汉族，1980年3月23日生，住胶州市。
被执行人范桢桢，女，汉族，1981年2月17日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4733号民事判决书已发生法律效力，执行标的：106822元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额106822元，被执行人于2017年5月10日前付案款3000元，以后在每月的30日前付3000元直至付清，从2017年6月30日开始。现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初4733号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 董树立
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1502号
申请人李凤平，女，1979年7月21日出生。
被执行人吴建，男，1967年11月9日出生。
李凤平申请执行吴建抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13387号判决书已经发生法律效力。因吴建未履行该判决书所确定的义务，李凤平向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人吴建暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13387号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第39号
毋存国：
本院已立案执行李翠萍申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦众证执字第39号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审715号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人台州茂达农业科技有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村。
法定代表人：戴康顶。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]15号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令台州茂达农业科技有限公司退还非法占用的2018平方米的土地（四至：东邻空地，南邻地，西邻空地，北邻空地）；拆除其非法占地2018平方米建造的圆拱形钢棚（建筑面积2018平方米），并恢复基本农田原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年2月29日作出的天土资监[2016]15号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00650号
申请人王胜利。
申请人余明英。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年二月十八日
书记员 刘开亮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1671号
原告：杨成秀，女，1953年8月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郑雪，女，1991年7月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：黄和平，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告杨成秀与被告郑雪、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨成秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成秀撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，依法予以免交。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张瑞嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01218号
申请执行人王美献，男，汉族，1965年5月15日生，住许昌市东城区。
被执行人王涛，男，汉族，1973年5月2日出生，住许昌市东城区。
被执行人许昌市煤安机械制造有限公司，住所地：许昌经济技术开发区紫阳路。
法定代表人王涛，任公司总经理。
原告王美献诉被告王涛、许昌市煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏半民初字第256号民事裁定书查封了被执行人许昌市煤安机械制造有限公司名下的房产和土地使用权。本院于2015年9月11日作出的关于本案的（2015）魏半民初字第256号民事判决书已发生法律效力，王美献向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌市煤安机械制造有限公司名下的房产和土地使用权予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月一日
书记员 黄 硕
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第184号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被广饶县公安局取保候审，同年6月17日经广饶县人民检察院决定对其取保候审；2014年12月4日，经本院决定由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶时风牌蓄电池观光车，沿广饶县花苑路由西向东行驶至广饶县人民医院门口东侧时，与停在路口等待绿灯信号通行的郗某某驾驶的小型轿车、孙某驾驶的小型普通客车、缪某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇成分含量为234.87mg／100ml；其所驾驶的时风牌蓄电池观光车属于机动车。经事故原因分析认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郗某某、孙某、缪某某证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止）。并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第117号
原告：戈某，女，汉族，1987年6月11日生。
被告：杨某，男，汉族，1978年1月4日生。
原告戈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告戈某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某诉称：2012年1月18日原告戈某与被告杨某登记结婚。婚后被告杨某及其父亲多次对原告使用家庭暴力，且由于男方身体原因，原告戈某一直未能怀孕，被告父母却对原告恶语相加，夫妻感情已破裂，为此要求离婚，返还结婚前原告自己购置的电脑及生活用品，要求被告父亲返还8000元借款，赔偿精神损失费30000元。
被告杨某辩称：1、同意离婚；2、要求原告戈某返还礼金66000元；3、结婚后被告杨某的钱一直由原告保管，8000元款是被告杨某的钱。此款不应该返还给原告。
原告戈某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、黄金质量保证单，证明婚前原告父母送了5.1克婚戒给被告杨某；另原告戈某父母送给被告杨某20000元款、被告父母各1000元、被告妹妹1000元。2013年春节原告父母送被告杨某3000元；
3、新郎服收据，证明的原告父母为被告购买了价值2300元的新郎服；另原告父母购置了沙发价值4800元；
4、被告杨某写的承诺书，证明被告杨某承诺在房产证加上原告名字，但没有兑现；
5、被告杨某父亲的借条，证明被告父亲向原告借款8000元；
6、被告杨某精液检测单，证明被告基本没有生育能力；
7、报案笔录，证明被告父子对原告进行家暴；
8、某居委会证明、南大医院检查报告，证明被告伤害原告，要求赔偿精神损失30000元；
9、被告杨某购买的书本，证明被告杨某思想封建。
被告杨某在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告杨某对原告戈某证据1（结婚证）无异议；对证据2（质保单）、证据3（新郎服收据）有异议，事先被告父母支付了66000元礼金；对证据4（被告杨某写的承诺书）有异议，具体内容记不起来了；对证据5（杨某父亲出具的借条）有异议，出具借条一事不清楚，但钱是被告杨某的钱；对证据6（精液检测单）、证据7（报案笔录）、证据8（居委会证明、南大四附院检查报告）有异议，被告父子没有殴打原告，只是有点争执；对证据9（书本）是传统文化，不是封建思想。
本院经审核原告所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告戈某证据1（结婚证）真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2（质保单）、证据3（新郎服收据）、证据4（被告杨亮写的承诺书）、证据5（杨某父亲出具的借条）、证据6（精液检测单）、证据7（报案笔录）、证据8（居委会证明、南大四附院检查报告）、证据9（书本）真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年原告戈某与被告杨某经人介绍认识，2012年1月18日双方自愿至南昌市青山湖区人民政府办理结婚登记手续。婚后开始原、被告感情尚好，一直未生育。后由于生育问题及家庭琐事原告戈某与被告杨某及父母不时发生争执，夫妻感情破裂逐渐恶化。2013年5月27日起原、被告分居至今，夫妻感情破裂。
另查明，原告戈某陪嫁财产：电脑一台，棉被二床、被单、被套各一套、布艺沙发一套，现在被告杨某处。在审理过程中，原告戈某明确陈述如果离婚可以放弃杨某父亲借的8000元债权。
本院认为，原告戈某与被告杨某结婚虽属自愿，但婚后，双方未能进行很好的沟通是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告戈某要求离婚的请求，本院予以准许。
原告戈某要求赔偿精神损失的请求，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告杨某辩称其给付了66000元礼金证据不足，本院亦不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告戈某与被告杨某离婚；
二、财产：原告戈某陪嫁财产：电脑一台，棉被二床、被单、被套各一套、布艺沙发一套现在被告杨某处，归原告戈某所有；其余财产现在各人处归各人所有；各人生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告戈某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 卉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第735号
申请执行人孙传奇。
被执行人任世名。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任世名银行帐户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人任世名的合法收入10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 钟 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第586号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，兰溪市龙峰汽摩有限公司经理。因犯盗窃罪于1983年6月16日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年12月10日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人方某，兰溪市龙峰汽摩有限公司董事长。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月23日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人刘某、方某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜国根、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、方某系夫妻关系，且共同经营兰溪市龙峰汽摩有限公司。因担保债务纠纷，法院查封了兰溪市龙峰汽摩有限公司的房产，对该公司向银行贷款造成障碍。2014年4月9日11时30分许，被告人刘某、方某夫妇到兰溪市满江红大酒店老板赵某乙办公室，与赵某乙商谈解封已被查封的房产一事。在商谈过程中，被告人刘某、方某与赵某乙发生争执，继而被告人方某与赵某乙发生扭打。被告人刘某见妻子方某在扭打中处于劣势，就与方某一起对赵某乙实施殴打。后赵某乙外甥应豪（另案处理）赶到现场与刘某扭打，应豪与刘某扭打出办公室。后被告人刘某从兰溪市满江红大酒店粗加工间拿了一把菜刀返回办公室，并用菜刀刀背对被害人赵某乙进行敲打，与方某一起朝赵某乙身上多处部位殴打。后应豪同酒店厨师胡某等人踢开办公室后门，将被告人刘某控制住，被告人刘某趁机朝赵某乙左侧肋部踢了一脚。被告人刘某、方某的行为致使赵某乙头面部及四肢等处挫裂伤、右眼部外伤及左胸部第5、8、9肋骨骨折，左胸部所受伤势构成轻伤二级，面部划伤伤势构成轻微伤。
2014年12月10日，被告人刘某、方某与被害人赵某乙达成和解协议，被害人赵某乙对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人赵某乙的陈述，证人应豪、彭某、赵某甲、唐某、胡某、徐某甲、应某、凌某、王某、叶某甲、叶某乙、童某、郑某、田某、徐某乙的证言，通话记录查询单、体表原始伤情记录表、病历、鉴定意见通知书、送达回证、轻伤害权利告知笔录、到案经过、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场平面图及现场照片，视频光盘二张，以及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、方某系共同故意犯罪。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人方某在庭审中能供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人刘某、方某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人姜国根请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 邵建标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨旭娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,752.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,752.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复40号
申请复议人（案外人）：况冬梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人：李家迈，男，汉族，1976年7月4日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄世汗，男，汉族，1974年10月9日生，住江西省安义县。
申请执行人李家迈与被执行人黄世汗借款合同纠纷一案，案外人况冬梅不服南昌市安义县人民法院（2017）赣0123执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，对执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市安义县人民法院（2017）赣0123执异7号执行裁定书；
二、发回南昌市安义县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二日
书记员 喻 芸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第223号
原告李某某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 韩贞江
二〇一五年三月二十五日
书记员 田小刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5621号
原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。
法定代表人：严蜀湘，董事长。
委托代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人：肖智敏，湖南湘恒律师事务所实习律师。
被告：单振芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市安轩物业管理有限公司（以下简称“安轩物业公司”）诉被告单振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安轩物业公司的委托代理人喻朋、肖智敏到庭参加了诉讼，被告单振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交物业费2874元、违约金(滞纳金)1129元,共计4004元(违约金暂计算至2017年3月31日止);2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告系长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区前期物业管理服务企业,2012年4月30日与沁园春御院小区开发商长江置业(湖南)发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》,与该小区原前期物业企业办理了交接,承继2009年1月1日起该小区前期物业管理服务的全部权利和义务,并按照合同约定以及相关规定提供服务至2016年1月18日该小区业主大会新聘物业企业进场止。被告系长江置业(湖南)发展有限公司开发的长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区业主,物业为该小区8栋1201房,而积70.65㎡,签有《沁园春御院业主收楼资料确认书》：同意遵守前期物业服务协议等相关约定,并愿意承担违反其约定的相应责任和连带责任。被告2014年3月1日至2016年1月18日违反约定未向原告缴纳物业管理费,按合同约定应向原告支付欠交物业费2874元、支付违约金(滞纳金)1129元。原告多次书面催交,且在终止该小区前期物业服务合同后,经业委会审查同意,在小区专门设立服务台办理前期物业清欠退费事项时间长达一年,但被告至今仍未向原告补交所欠物业费,违反小区前期物业服务协议等相关约定,应当依约承担违约责任和连带责任。原告为维护自身合法权益及小区全体业主利益,特向人民法院提起诉讼。
被告单振芳经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与长沙市安轩物业管理有限公司（乙方）于2012年4月30日签订的《前期物业服务合同》和《前期物业服务合同补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。从2012年4月30日起至2016年1月18日原告为被告提供了物业服务，被告系8栋1201房业主，建筑面积70.65平方米。合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：高层住宅1.8元/月·平方米，公寓物业1.8元/月·平方米。第七条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务。但是，被告自2014年3月1日起一直未交物业服务费，对原告诉请被告交纳2014年3月1日至2016年1月18日的物业服务费2874元（70.65平方米×1.8元/㎡/月×22个月＋70.65平方米×1.8元/㎡/月×18天÷30天），本院予以支持。对原告要求被告承担违约金1129元的诉讼请求，因合同中没有相关约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告单振芳在本判决生效之日起十日内向原告长沙市安轩物业管理有限公司支付自2014年3月1日起至2016年1月18日止的物业服务费2874元。
二、驳回原告长沙市安轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单振芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年八月三十一日
书记员 高嘉佳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1483号
申请执行人冯某某，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地岳阳市云梦新城社区。
被执行人王某，地址岳阳楼区鹰山社区***栋***号。
被执行人张某某，地址君山区良心堡镇。
被执行人周某某，地址岳阳楼区铁炉社区居委会召家组。
被执行人文某，地址长沙市芙蓉区农大路*号。
冯某某与王某、张某某、周某某、文某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）湘0602民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、张某某、周某某、文某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某、张某某、周某某、文某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某、张某某、周某某、文某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、张某某、周某某、文某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月五日
书记员 易美霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1048号
申请人袁小平，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人袁跃平，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人陶稳，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
我院（2014）兴麒民初397号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁小平于2016年11月8日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对我院（2014）兴麒民初397号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初574号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：柳宝全，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告：牟书平，女，1972年1月25日出生，汉族。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告柳宝全、牟书平、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的代理人王兰平已到庭，被告柳宝全、牟书平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告柳宝全、牟书平立即归还原告借款本金4316670.46元及利息（含复利和罚息）151527.04元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告柳宝全、牟书平支付律师代理费2500元；3、对被告柳宝全、牟书平抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城三层3573A号、二层2196F号商用房（预告登记证号:2015-8号、7号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告柳宝全、牟书平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告柳宝全与牟书平系夫妻关系。2015年2月10日，被告柳宝全、牟书平因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城三层3573A号、二层2196F号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书两份（合同编号:商用房枣强支行2015年10号、11号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额分别为160万元、353万元，期限为2015年2月13日至2025年2月13日，利率为贷款基准利率上浮20%，年执行利率均为7.38%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2015年2月13日原告按约向被告柳宝全指定账户发放贷款160万元、353万元。
被告柳宝全、牟书平自愿将其所有的位于大营世贸城三层3573A号、二层2196F号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2015-8号、7号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告柳宝全的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告柳宝全已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告柳宝全、牟书平未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预购商品房预抵押证明、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据。
被告柳宝全、牟书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年1月29日，中直公司向工商银行出具担保函两份，为柳宝全在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告柳宝全、牟书平未按时支付利息，至2017年9月30日连续逾期3期，累计8期违约，至2018年3月26日下欠借款本金4316670.46元及利息（含复利和罚息）271984.25元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告柳宝全、牟书平、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告柳宝全、牟书平向原告贷款两笔513万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告柳宝全、牟书平未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告柳宝全、牟书平以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告柳宝全、牟书平向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告柳宝全、牟书平未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告柳宝全、牟书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柳宝全、牟书平于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金4316670.46元，支付至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）271984.25元，并支付自2018年3月26日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告柳宝全的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告柳宝全、牟书平追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取21273元，财产保全费5000元，共计26273元，由被告柳宝全、牟书平、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年三月二十九日
书记员 江 源
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执797号
申请执行人董红伟。
被执行人陈卫宏，男，汉族。
被执行人河南省驿商汇实业集团股份有限公司。
法定代表人：陈卫宏，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）豫1721民初1903号民事调解书的过程中，经审查，本院的（2017）豫1721民初1903号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体义务明确，申请人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人陈卫宏、河南省驿商汇实业集团股份有限公司于本�定书送达之日起三日内履行生效的（2017）豫1721民初1903号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第412号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月3日15时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市背荫河镇白旗村扶贫路时，与伊某某驾驶的牌照为黑A473**的傲虎牌小型越野车相撞，蔡某某受伤，双方车辆受损。经对蔡某某血液中乙醇含量检测，其含量为97、7415mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月3日15时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市背荫河镇白旗村扶贫路时，与伊某某驾驶的牌照为黑A473**的傲虎牌小型越野车相撞，蔡某某受伤，双方车辆受损。经对蔡某某血液中乙醇含量检测，其含量为97、7415mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
民事部分达成协议，伊某某车险所理赔金额归蔡某某所有。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年8月3日15时5分，伊某某电话报案称，蔡某某驾驶两轮摩托车在五常市背荫河镇白旗村扶贫路与一台吉普车发生交通事故。
2、证人伊某某证言，证实案件的相关情况；
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人蔡某某供认犯罪；
6、赔偿协议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑民事达成协议，蔡某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1735号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：辜苹，女，汉族，1978年12月25日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：艾玉华，女，汉族，1956年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告艾玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月五日
书记员 徐诗雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02081号
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5、赵××法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李×1于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告李×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李×1负担，已交纳。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执251号之三
申请执行人：中山市一菱电线厂，住所地：中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷6号三楼之一。
投资人：俞仕意。
被执行人：江门市鸿荣电子科技有限责任公司，住所地：江门市江海区金溪三横路1号1幢2幢厂房。
法定代表人：区细华。
本院在执行申请执行人中山市一菱电线厂与被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0704民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，立案标的46563元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年2月9日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院依法评估、拍卖被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司所有的光管电源、灯饰原材料、半成品一批（详见2018年3月27日查封财产清单），并于2018年5月17日10时至2018年5月18日10时在淘宝网司法拍卖平台以起拍价46340元对上述财产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法下调拍卖底价37072元，并于2018年6月6日10时至2018年6月7日10时再次在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，因无人参与竞买再次流拍。申请执行人中山市一菱电线厂于2018年6月10日向本院书面提出申请，以第二次拍卖的起拍价37072元申请抵债处理，实际抵偿被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司拖欠申请执行人中山市一菱电线厂的36616元的债务【37072元扣除本案执行费456元】。
5、2018年6月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法处理被执行人的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴嘉缤
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执251号
本院在执行申请执行人中山市一菱电线厂与被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中山市一菱电线厂申请将被执行人江门市鸿荣电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江门市鸿荣电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5924号
原告：杨某，男。
被告：付某，女。
原告杨某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款88000元；2.生子付某1由被告抚养，原告愿意支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行典礼，没有办理结婚登记，典礼前原告给付被告彩礼款88000元。2017年1月3日被告回娘家居住至今，两人确以感情破裂无法挽回，请求法院判令被告返还彩礼款88000元，双方于××××年××月××日生育一子，考虑到孩子正在哺乳期，应由被告抚养，原告愿意支付抚养费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告彩礼款88000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
付某辩称：1.所剩无几的彩礼款不应返还，2016年1月，原、被告举行典礼仪式，成婚前经媒人说和，原告给付被告大包款88000元，其中包括衣服、鞋、日常品、化妆品、三金款及把门、送束、见面、离母款、三天婚事开支等，所剩无几的彩礼款用于原、被告日常共同消费，已经不复存在，所以被告不应返还。2.原告应返还被告娘家陪送物品：格力立式空调一台、被子6条、毛毯一条、床上四件套3套、粗布单2条。3.原告应支付被告为生子借母亲家的10000元现金。4.生子于情于理都应由被告抚养，原告应一次性支付生子抚养费10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人说合，双方于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式，典礼后双方未办理结婚登记。双方因同居生活期间感情不合，双方于2017年1月20日后分居生活。典礼时，原告按农村风俗给付被告彩礼大包款88000元；被告娘家陪送物品有格力立式空调一台、被子6条、毛毯1条、床上四件套3套、粗布单2条，以上陪送物品现在原告处，原告予以认可。
本院认为，原告杨某与被告付某未进行婚姻登记，双方未形成合法的婚姻关系，典礼时原告给付被告大包款88000元，被告应当承担返还义务。考虑到本地风俗习惯，该大包款中应包含典礼时女方的衣服、化妆品和女方家办事时的适当支出，鉴于双方已典礼同居并生活，综合以上因素，本院酌定被告返还原告彩礼大包款38000元。典礼时，女方的陪送物品系被告的个人财产，原告应予以返还。被告辩称孩子抚养问题及其他问题，与本案不属同一法律关系，被告如有证据，可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼大包款38000元；
二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告付某陪嫁物品：格力立式空调一台、被子6条、毛毯1条、床上四件套3套、粗布单2条；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担500元，被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月五日
书记员 常荣芳