wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4867号
原告：谈振林，男，1978年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：杨泽忠，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告谈振林与被告杨志福、杨泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告谈振林及其委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼，被告杨志福、杨泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谈振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨志福偿还原告借款本金500000元、利息259000元并按照年利率24%支付该笔借款从2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告杨泽忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告杨志福以资金周转困难为由向原告借款50万元，被告杨泽忠自愿为上述债务提供连带责任保证担保，原告支付借款后，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨志福、杨泽忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、招商银行转账汇款业务回单一张、结算单一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告杨志福从原告处借款50万元，双方约定借款期限自2017年3月28日至2017年4月11日，日利率1.5‰。被告杨泽忠为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自2017年3月28日至2019年3月28日，担保范围为借款本金及项下利息、违约金及实现债权发生的一切费用。2017年3月28日，原告通过银行转账方式向被告杨志福足额支付了借款50万元，被告杨志福向原告出具借条一张对上述约定进行了确认，被告杨泽忠在保证人处签字捺印。2017年12月31日，被告杨志福在与原告结算后，向原告出具结算单一张，载明2017年3月28日借款50万元，截止结算单出具当日本金还剩50万元，利息259000元，本息共计759000元。出具结算单后，被告仍未偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、银行业务凭证、结算单能够证明原、被告之间的保证担保借贷关系成立，双方约定日利率1.5‰，即年利率54.75%，超过年利率36%的部分约定无效，合同其他内容合法、有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告杨志福应向原告偿还借款50万元并按照年利率24%支付该笔借款自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨泽忠承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自2017年3月28日至2019年3月28日，担保范围为借款本金及项下利息、违约金及实现债权发生的一切费用。原告现以诉讼方式向担保人主张权利，被告杨泽忠应对上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告杨志福追偿。被告杨志福、杨泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告杨志福于本判决生效之日起七日内向原告谈振林偿还借款50万元并按照年利率24%支付该笔借款自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告杨泽忠对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告杨志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告谈振林负担1235元，由被告杨志福、杨泽忠负担4660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 蕾
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00357号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
负责人杨某某
被执行人卫曙光，男，1974年6月9日生，住河南省沁阳市
被执行人王兵棋，男，1982年3月4日生，住沁阳市
被执行人张心光，男，1988年2月3日生，住沁阳市
被执行人张丽芳，女，1987年10月28日生，住沁阳市
沁阳市柏香信用社申请执行卫曙光、王兵棋、张心光、张丽芳公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第122XX号公证书已经发生法律效力，被执行人卫曙光未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款380000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第972-1号
申请执行人杨朝彦，男，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。
被执行人侯兴芝，男，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。
被执行人陈永琼，女，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。
被执行人侯力南，男，汉族，山东省临沭县人，个体工商户，现住临沭县。
担保人杨鑫，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。
本院在执行杨朝彦申请侯兴芝、陈永琼、侯力南（2014）河执字第972号借款合同纠纷一案中，双方于2014年8月12日达成协议，被执行人侯力南等人于2014年8月22日前一次性支付本金10万元及利息、诉讼费、保全费、执行费，如到期未履行，由担保人杨鑫对上述款项提供担保。至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人杨鑫所有的银行存款13万元或价值13万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第972-1号
申请执行人杨朝彦，居民。
被执行人侯兴芝，居民。
被执行人陈永琼，居民。
被执行人侯力南，个体工商户。
担保人杨鑫，男，1989年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
本院在执行杨朝彦申请侯兴芝、陈永琼、侯力南（2014）河执字第972号借款合同纠纷一案中，双方于2014年8月12日达成协议，被执行人侯力南等人于2014年8月22日前一次性支付本金10万元及利息、诉讼费、保全费、执行费，如到期未履行，由担保人杨鑫对上述款项提供担保。至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人杨鑫所有的银行存款13万元或价值13万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第972-1号申请执行人杨朝彦，男，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。被执行人侯兴芝，男，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。被执行人陈永琼，女，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区经济技术开发区。被执行人侯力南，男，汉族，山东省临沭县人，个体工商户，现住临沭县。担保人杨鑫，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。本院在执行杨朝彦申请侯兴芝、陈永琼、侯力南（2014）河执字第972号借款合同纠纷一案中，双方于2014年8月12日达成协议，被执行人侯力南等人于2014年8月22日前一次性支付本金10万元及利息、诉讼费、保全费、执行费，如到期未履行，由担保人杨鑫对上述款项提供担保。至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人杨鑫所有的银行存款13万元或价值13万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  许云鹏审判员  诸葛倩二〇一四年十月二十八日书记员  赵广斌
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1258号
关于申请执行人曹宇与被执行人高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高新园区吉庆有鱼饭店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宇向本院申请强制执行，要求被执行人高新园区吉庆有鱼饭店支付劳动报酬、案件受理费、保全费等合计7544元，本院依法于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人高新园区吉庆有鱼饭店经营者刘大明银行存款7594元，扣除执行费50元后，剩余7544元全部支付给申请执行人曹宇。
本院认为，（2017）吉0193民初1377号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1377号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00707号
原告：张本霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告张本霞诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张本霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本霞撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张本霞负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初964号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人周立松。
被申请人张腊群。
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人周立松、张腊群信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被�请人周立松、张腊群的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周立松、张腊群银行存款23万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李石�
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初964号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）被告周立松。被告张腊群。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立松、张腊群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告周立松、张腊群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告周立松于2011年10月28日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为48×××90），被告周立松在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2016年10月31日，被告周立松差欠信用卡借款本金157572.94元，利息（含费用）76347.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告周立松清偿信用卡借款本金157572.94元，截止2016年10月31日的利息、费用76347.37元，并从2016年11月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算支付逾期利息；2、被告张腊群对被告周立松的借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告周立松、张腊群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，周立松于2011年10月28日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，周立松声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其与张腊群系夫妻关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向周立松发放了卡号为48×××90的信用卡一张。此后，周立松多次持卡进行消费，2015年6月出现逾期还款行为。截止2016年10月31日，周立松卡号为48×××90的信用卡拖欠本金157572.94元，利息及费用76347.37元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立松所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为周立松办理信用卡并提供相应服务的义务，而周立松在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周立松在申领信用卡时声明其与张腊群为夫妻关系，并提供了结婚证予以证实，故其在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，被告张腊群应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立松、张腊群连带清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金157572.94元及截止2016年10月31日的利息、费用76347.37元，共计233920.31元；并以157572.94元为基数，从2016年11月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，保全费1670元，公告费600元，共计7158元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告周立松、张腊群负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一七年九月十三日书 记 员  李石一
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1773号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，男，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张鑫，男，1991年4月16日出生，汉族，住址新民市
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告张鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一八年四月二十日
书记员 吴丽华
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第75号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黎某某，绰号“压力”、“阿力波”，男，1985年11月30日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人黎某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2011年9月28日3时许，李某甲、邱某某（均已被判刑）驾驶BB9701越野车来到仁化县丹霞山碧丽华酒店员工宿舍前，与保安刘某某发生纠纷。刘某某被打后叫李某乙等人来到碧丽华酒店，李某甲、邱某某亦叫来连某某、李某丙（均已被判刑）及被告人黎某某等人来到“阿辉宵夜档”旁边，与李某乙、刘某某等人会面时，双方又发生争执，刘某某被黎某某、李某甲、连某某、邱某某、李某丙等人打伤头部、左手臂、左大腿及背等部位倒地后，黎某某、李某甲、连某某等人驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、辨认笔录等相关书证，被害人刘某某的陈述，证人谢某某、李某乙等人的证言及同案人李某甲、邱某某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黎某某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮二○一四年七月十八日
书记员 郑 燕 君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2399号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
被申请人：山东恒大管业科技有限公司。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
被申请人：许晶。
被申请人：崔旭。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东恒大管业科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、许晶、崔旭的银行存款5600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东恒大管业科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、许晶、崔旭的银行存款5600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第833号
上诉人（原审原告）朱杏琴。
上诉人（原审原告）顾某某。
法定代理人朱杏琴（系顾某某之母），年籍详上。
两上诉人之共同委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏玉珍。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾丽婷。
上诉人朱杏琴、顾某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人朱杏琴、顾某某于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱杏琴、顾某某申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱杏琴、顾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由上诉人朱杏琴、顾某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第361号
原告：叶某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：徐某某。
被告：汪某某。
被告：颜某某。
原告叶某某与被告汪某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月21日受理立案后，依法组成合议庭，于2010
年8月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人朱某到庭参
加诉讼，被告汪某某、颜某某经本院公告送达无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告与被告汪某某系多年朋友关系
，两被告系夫妻关系。被告汪某某以经营煤炭需要流动资金分
别于2009年6月15日和2009年7月15日两次向原告借款合计人民
币210000元，并承诺在2009年8月15日前和2009年9月15日前归
还。但借期届满后，被告不能按时还款，原告故诉至本院。诉
讼请求为：1、判令两被告立即归还借款人民币210000元；2、
判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条两份，
拟证明被告向原告借款210000元并约定了还款期限的事实。
被告汪某某、颜某某未答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式上无违法之处，
内容真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认
本案事实如下：
原告与被告汪某某系多年朋友关系，两被告系夫妻关系
。被告汪某某以经营煤炭需要流动资金分别于2009年6月15日
和2009年7月15日两次向原告借款合计人民币210000元，并承
诺在2009年8月15日前和2009年9月15日前归还。但借期届满后
，被告不能按时还款，原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告汪
某某向原告吴某某借款210000元，并出具借条，双方借贷关系
成立。借款人未依约归还借款，显属违约，原告要求被告汪某
某偿还本金210000元，于法有据，本院予以支持。在婚姻存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，被
告颜某某对本案诉争的210000元借款应承担连带还款责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
限被告汪某某、颜某某于本判决生效之日起十日内归还
原告叶某某借款人民币210000元。
案件受理费4450元，由被告汪某某、颜某某负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈海翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执941号
申请执行人薛丹。
被执行人廉建伟。
申请执行人薛丹与被执行人廉建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠民初字第1272号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、廉建伟分期赔偿薛丹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计87000元：于2014年12月31日前支付7000元，于2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年12月31日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年12月31日前支付10000元(上述款项汇至薛丹在农业银行的62×××17账户)。如廉建伟不按约履行，则薛丹可就廉建伟未履行部分全额向法院申请强制执行。申请人薛丹于2018年4月17日向本院申请强制执行。申请执行标的额76000元。
在执行中，申请执行人薛丹提出申请告知本院，现与被执行人廉建伟达成执行和解。廉建伟将原审法律文书确认于2018年12月31日前应履行的标的额计47000元全部支付完毕即可，其中11000元已于原审法律文书生效后支付，另36000元于2018年5月9日交付完毕，剩余款项40000元仍按照原审法律文书继续履行，执行费1040元由执行人廉建伟承担。故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛丹自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终755号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡奎，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年4月21日因涉嫌开设赌场犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人胡奎犯开设赌场罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川0116刑初721号刑事判决，以被告人胡奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡奎申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡奎撤回上诉。
双流区人民法院（2016）川0116刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 明
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一六年九月十三日
书记员 谢思源
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初368号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李会明，男，1955年12月14日出生，系公民代理，代理权限为一般代理。
被告：陈某。
原告胡某�被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡某及其委托诉讼代理人李会明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将借原告的现金人民币本金695000元和利息886810元，本息两项合计1581010元限期归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是好朋友，2012年被告因在海南岛承包一项填海工程，缺少工程施工垫付款，再三向原告借钱渡过难关，于是原告将自己一些积蓄365000元于2012年4月10日借给了被告，被告出具了借据。当时双方约定借期为两个月，如不能归还，则每月支付40000元违约金，优先支付违约金。之后，被告仍急需用钱垫付工程款，又要原告想办法为其借钱。在被告再三的请求下，原告从自己的亲友处借来一些钱，并于2012年5月18日将330000元借给被告，被告出具了借据，并约定借期一个月，若不能如期归还每月支付违约金35000元，优先支付违约金。被告两次借钱都未能如期还钱，开始时也在支付违约金，共计支付违约金350000元，之后被告不但不支付违约金，也不交本金。综上，被告违背诚实信用原则，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告向其出具的借条、借据及个人账户明细清单、海南省儋州市人民法院民事裁定书，经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告陈某因工程缺少垫付款向原告胡某借款，原告多次转账或现金借给被告365000元，双方于2012年4月10日进行了结算，被告陈某向原告胡某出具借条，借条载明：今借到胡某先生人民币叁拾陆万伍仟元正（365000.00元正）在2012年6月10日归还，如果不归还每月违约金肆万元，每月先付违约金。之后，原告又多次转账或现金借给被告330000元，双方于2012年5月18日进行了结算，被告陈某向原告胡某出具借据，借据载明：今借到胡某先生人民币叁拾叁万元正（330000元）在2012年6月18日归还，如果不归还每月违约金叁万伍仟元，每月先付违约金。之后被告陈某共向原告胡某支付利息350000元，原告胡某催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并�付利息。本案被告陈某向原告胡某借款共计695000元，未按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告胡某要求被告陈某偿还其借款本金695000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金的约定实际是双方对借款利息的约定。被告陈某2012年4月10日出具的借据中借款利息双方约定年利率为131.5%，因双方约定的利率超过年利率24%，从2012年4月10日之后的借款利息依法应按每月百分之二计息为423400元，超出部分，本院不予支持。被告陈某2012年5月18日出具的借据借款利息双方约定年利率为127.3%，因双方约定的利率超过年利率24%，从2012年5月18日之后的借款利息依法应按每月百分之二计息为381040元，超出部分，本院不予支持。被告陈某共向原告胡某支付利息350000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某偿还原告胡某借款本金695000元并支付利息454440元，共计1149440元（利息计算至2017年4月10日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李气红
审判员 肖成忠
审判员 全解军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执892号
申请人钱红举,女,1977年4月22日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人鲁德,男,1981年10月11日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人李丽,女,1985年10月7日生,汉族，农民，住东海县。
申请执行人钱红举依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第01077号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲁德、李丽确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人鲁德、李丽确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第01077号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第442号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某新，男，1986年12月8日出生，身份证号码4452011986********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈某新犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年7月1日至被抓获期间，被告人陈某新受庄家“阿锋”（另案处理）雇佣，在揭阳空港经济区渔湖镇渔江村香蕉林一公共空地上利用“牌九”方式设赌供他人赌博。陈某新负责洗牌和收付赌资，赌注为人民币50元至1000元不等，赔率为1赔1，现场参赌人数为十多人。2014年7月3日22时许，该赌场被公安机关查获，陈某新及参赌人员林某群、詹某水、姚某东、林某君等人被公安民警现场抓获，民警现场扣押到赌资人民币922元及“牌九”1副。
上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某群、詹某水、姚某东、林某君等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某新的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某新受雇佣在开设赌场中负责洗牌和收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某新在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初224号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王林华，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王林华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市赛罕区大学东路派出所民警到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警抗拒民警执法，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王林华对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、辅警王志伟接到派警后到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。
另查明，案发后被告人王林华家属赔偿被害民警马君经济损失一万元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害民警马君报案至呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警二中队；（2）处警经过及到案经过。证实2017年4月5日中午呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、协警王志伟接到派警后到东影南路骨汤酱肉面饭店出警，到达现场后被告人王林华辱骂并打击出警民警后被民警马君、辅警王志伟控制的事实经过；（3）病情证明书及照片。证实被害民警马君经诊断为颈部挫伤、皮下瘀血及被害人受伤的外观情况；（4）人民警察证复印件及证明。证实被害民警马君系呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警王志伟系辅警；（5）谅解书。证实案发后被告人王林华家属赔偿被害民警经济损失一万元并取得被害人的谅解；（6）常住人口基本信息。证实被告人王林华已达到刑事责任年龄；（7）处警综合单。证实呼和浩特市公安局指挥中心接警及处警情况；
2、证人赵千慧证言。证实2017年4月5日中午12时许在东影南路骨汤酱肉面饭店一个穿白色半袖男子辱骂并殴打出警民警的事实经过；
3、被害人马君、王志伟陈述。证实2017年4月5日中午12时许民警马君和辅警王志伟在东影南路骨汤酱肉面饭店出警时被一个穿白色半袖男子辱骂并殴打的事实经过；
4、被告人王林华供述与辩解。证实2017年4月5日中午被告人王林华在乌兰小区附近的一个饭馆喝醉酒，被告人记不清是否和饭店员工发生矛盾，被告人看到警察穿的警服去的饭店，以后发生的事情被告人记不清了；
5、辨认笔录。证实证人赵千慧辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人，被害民警马君辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人；
6、现场监控及视听资料。证实被告人王林华妨害公务的案发现场的情况及公安机关讯问被告人王林华的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王林华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王林华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王林华家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王林华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初224号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王林华，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王林华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市赛罕区大学东路派出所民警到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警抗拒民警执法，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王林华对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、辅警王志伟接到派警后到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。
另查明，案发后被告人王林华家属赔偿被害民警马君经济损失一万元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害民警马君报案至呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警二中队；（2）处警经过及到案经过。证实2017年4月5日中午呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、协警王志伟接到派警后到东影南路骨汤酱肉面饭店出警，到达现场后被告人王林华辱骂并打击出警民警后被民警马君、辅警王志伟控制的事实经过；（3）病情证明书及照片。证实被害民警马君经诊断为颈部挫伤、皮下瘀血及被害人受伤的外观情况；（4）人民警察证复印件及证明。证实被害民警马君系呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警王志伟系辅警；（5）谅解书。证实案发后被告人王林华家属赔偿被害民警经济损失一万元并取得被害人的谅解；（6）常住人口基本信息。证实被告人王林华已达到刑事责任年龄；（7）处警综合单。证实呼和浩特市公安局指挥中心接警及处警情况；
2、证人赵千慧证言。证实2017年4月5日中午12时许在东影南路骨汤酱肉面饭店一个穿白色半袖男子辱骂并殴打出警民警的事实经过；
3、被害人马君、王志伟陈述。证实2017年4月5日中午12时许民警马君和辅警王志伟在东影南路骨汤酱肉面饭店出警时被一个穿白色半袖男子辱骂并殴打的事实经过；
4、被告人王林华供述与辩解。证实2017年4月5日中午被告人王林华在乌兰小区附近的一个饭馆喝醉酒，被告人记不清是否和饭店员工发生矛盾，被告人看到警察穿的警服去的饭店，以后发生的事情被告人记不清了；
5、辨认笔录。证实证人赵千慧辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人，被害民警马君辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人；
6、现场监控及视听资料。证实被告人王林华妨害公务的案发现场的情况及公安机关讯问被告人王林华的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王林华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王林华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王林华家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王林华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一七年八月三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初224号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王林华，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王林华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王林华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市赛罕区大学东路派出所民警到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警抗拒民警执法，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王林华对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年4月5日中午12时58分许，被告人王林华在呼和浩特市××区骨汤酱肉面饭店喝醉酒后谩骂饭店工作人员，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、辅警王志伟接到派警后到达现场出警，被告人王林华不听劝阻，辱骂并殴打民警，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警马君受伤。另查明，案发后被告人王林华家属赔偿被害民警马君经济损失一万元并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害民警马君报案至呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警二中队；（2）处警经过及到案经过。证实2017年4月5日中午呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警马君、协警王志伟接到派警后到东影南路骨汤酱肉面饭店出警，到达现场后被告人王林华辱骂并打击出警民警后被民警马君、辅警王志伟控制的事实经过；（3）病情证明书及照片。证实被害民警马君经诊断为颈部挫伤、皮下瘀血及被害人受伤的外观情况；（4）人民警察证复印件及证明。证实被害民警马君系呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警王志伟系辅警；（5）谅解书。证实案发后被告人王林华家属赔偿被害民警经济损失一万元并取得被害人的谅解；（6）常住人口基本信息。证实被告人王林华已达到刑事责任年龄；（7）处警综合单。证实呼和浩特市公安局指挥中心接警及处警情况；2、证人赵千慧证言。证实2017年4月5日中午12时许在东影南路骨汤酱肉面饭店一个穿白色半袖男子辱骂并殴打出警民警的事实经过；3、被害人马君、王志伟陈述。证实2017年4月5日中午12时许民警马君和辅警王志伟在东影南路骨汤酱肉面饭店出警时被一个穿白色半袖男子辱骂并殴打的事实经过；4、被告人王林华供述与辩解。证实2017年4月5日中午被告人王林华在乌兰小区附近的一个饭馆喝醉酒，被告人记不清是否和饭店员工发生矛盾，被告人看到警察穿的警服去的饭店，以后发生的事情被告人记不清了；5、辨认笔录。证实证人赵千慧辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人，被害民警马君辨认出被告人王林华就是在骨汤酱肉面饭店妨害公务的人；6、现场监控及视听资料。证实被告人王林华妨害公务的案发现场的情况及公安机关讯问被告人王林华的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王林华均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王林华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王林华家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王林华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一七年八月三日书记员张莉媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00927-9号
原告湖北玉立华隆建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人邱定甫，系该公司董事长。
被告湖北泰丰投资发展有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号。
法人代表人张敏，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北玉立华隆建筑工程有限公司与被告湖北泰丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北泰丰投资发展有限公司在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的存款49万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 欢
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审66号
申请执行人�间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人朱建兵，男，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人臧文美，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费21700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2007年11月23日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月9日作出河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费21700元，�限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人朱建兵、臧文美系河间市西九吉乡前巩村居民，于1993年登记结婚，1993年12月生育第一胎一男孩，又于2007年11月23日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月9日作出河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费21700元。同日，申请执�人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第203-1号
申请执行人周长伟，农民。
被执行人华玉阳，又名华阳娃。
关于申请执行人周大伟申请执行华玉阳故意伤害一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2013年5月3日立案执行，并向执行人华玉阳发出执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人华玉阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人华玉阳及其妻郭秀霞在宝丰县杨庄镇小店村村民委员会有土地补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人华玉阳及其妻郭秀霞的土地补偿款予以扣留（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6241号
原告：张春芳，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告张春芳诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年5月15日向我借款4000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告张春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初392号
原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人孙奥峰（受祁守亮的特别授权委托），男，1992年6月14日生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人陈田芬（受祁守亮的特别授权委托），女，1989年8月16日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住江苏省无锡市崇安区。
被告黄佳荣，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告黄光明，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告祁守亮诉被告黄佳荣、黄光明民间借贷纠纷一案中，原告祁守亮于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告祁守亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁守亮撤回起诉。
诉讼费52元（已减半收取）由原告祁守亮负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年二月二十四日
书记员 王辰智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9246号
原告：上海丙辰企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘发萍，董事长。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告：杭鸿，女，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：胜卡汽车咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：谢道文。
原告上海丙辰企业管理咨询有限公司诉被告杭鸿、胜卡汽车咨询(上海)有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司下落不明，本案于2017年7月7日转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海丙辰企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人汤家怀、被告杭鸿的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丙辰企业管�咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭鸿赔偿原告业务损失人民币(以下币种同)28,000元；2、判令被告杭鸿赔偿原告公证费损失2,000元；3、判令被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司与被告杭鸿承担连带责任。事实和理由：被告杭鸿在原告处任职期间，利用职务便利，擅自向原告的客户提供了收款账号，致使原告的客户把业务款打入该账号，导致原告应收款损失28,000元，邮件公证费2,000元等财产损失。被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司帮助被告杭鸿注册单位邮件特定地址，擅自收取原告的业务款，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杭鸿辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其没有造成原告的任何业务损失，在付款时间段内，双方不存在劳动关系。
被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2009年3月8日，原告与被告杭鸿签订劳动合同书，聘用被告杭鸿为公司财务经理，双方商定合同有效期至2012年3月7日止；2014年3月4日，原告又与被告杭鸿签订劳动合同书，聘用被告杭鸿为公司高级客户经理，双方商定合同有效期至2016年12月31日止。2015年6月30日，双方办理解除劳动合同手续。在审理中，原告陈述被告杭鸿实际为原告工作的期间为2009年3月8日至2016年7月13日止；被告杭鸿对此表示异议，表示其中在2015年7月至12月期间，双方不存在劳动关系。
另查明，原告与客户美林国际公司-
上海代表处有业务往来，原告曾于2013年12月24日、2014年12月11日与该客户签订服务合同，约定原告为该客户提供服务，该客户向原告支付服务费。现原告主张被告杭鸿擅自向该客户提供了其他的收款账号，以致�客户把业务款打入该账号，导致原告损失应收款28,000元，遂引起诉讼。
再查明，2016年8月2日，原告的委托代理人江某至上海市徐汇公证处申请办理电子邮件保全证据公证，由江某操作公证处提供的计算机，在互联网上进行了保全证据的行为，以证明被告杭鸿擅自向案外人提供了其他的收款账号，导致原告损失。原告为此支付公证费2,000元。
以上事实，由劳动合同书、离职申请、订购请求、(2016)沪徐证经字第6594号公证书、公证费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点有以下三个方面：一、原告的客户应付的业务费28,000元是否已经支付、付至何单位及何账户；二、被告杭鸿是否擅自向原告的客户提供了原告与该客户约定以外的其他收款账号；三、被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司是否为被告杭鸿提供了协助，帮助被告杭鸿注册单位邮件特定地址，擅自收取原告的业务款。
一、原告的客户应付的业务费28,000元是否支付、付至何单位及何账户。
根据原告提供的证据，仅能证明原告为原告的客户美林国际公司-
上海代表处提供服务，该客户应当每年向原告支付服务费28,000元，关于原告主张的服务费28,000元，原告却未能向本院提供充分的证据证明该客户是否已经将原告主张的服务费28,000元支付完毕，以及何时支付、支付至何单位及何账户，故原告的主张，依据不足，本院难以采信。
二、被告杭鸿是否擅自向原告的客户提供了原告与该客户约定以外的其他收款账号。
原告的委托代理人江某在申请办理电子邮件保全证据公证时，由江某操作公证处提供的计算机，在互联网上进行了保全证据的行为，根据公证书，原告进行公证所打开的邮箱非被告杭鸿的个人邮箱，而是案外人江某的个人邮箱，所公证的电子邮件是原告的客户转发给江某的被告杭鸿与客户之前的往来电子邮件，本院认为，该证据非直接证据，所公证的电子邮件不具有原始性，据此，对于原告主张的被告杭鸿擅自向原告的客户提供了原告与该客户约定以外的其他收款账号，缺乏充分的事实依据，本院不予认定。
三、被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司是否为被告杭鸿提供了协助，帮助被告杭鸿注册单位邮件特定地址，并收取了原告的业务款。
原告仅凭�子邮箱的后缀，主张被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司帮助被告杭鸿注册单位邮件特定地址，擅自收取原告的业务款，但原告既未提供被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司实际收取28,000元的依据，又未提供其他充分依据，故本院不予支持。
此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胜卡汽车咨询(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海丙辰企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告上海丙辰企业管理咨询有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异2号
异议人陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
住所地：陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
申请执行人刘建中，男，1970年5月出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人王平，男，1958年4月出生，汉族，山西省陵川县人，现住郑州市。
被执行人路晓云，女，1970年1月出生，汉族，河南省郑州市人，现住郑州市。
本院在执行刘建中与王平、路晓云民间借贷一案中，异议人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2017年2月17日对本院查封、拍卖郑州市健康路*号发展大厦*层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陵川县银泰小额贷款有限责任公司称，其与王平、路晓云借款合同纠纷一案，陵川县人民法院于2015年3月9日作出（2014）陵民初字第366号民事判决后，其申请法院强制执行，陵川人民法院于2015年6月对王平位于郑州市健康路*号发展大厦*层东户房产进行了查封，并用该房产所收取的租金清偿债务。在此期间，其得知晋城市中级人民法院对该房产进行了拍卖，其认为该执行措施侵害了其合法权益，请求将拍卖房产所得价款优先清偿其借款本金及利息。申请异议时，异议人陵川银泰小额贷款有限责任公司提交山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第366号民事判决书、（2015）陵法执字第31-1号执行裁定书等证据。
本院查明，申请人刘建中申请被执行人王平、路晓云强制执行一案，本院2015年8月24日作出（2015）晋市法执字第66-2号执行裁定书并于次日送达被执行人王平，裁定将郑州市健康路*号发展大厦*层东户房产予以查封，2015年9月2日向郑州市住房保障和房地产管理局送达协助执行通知书。2016年8月3日向王平、路晓云送达房产评估价格鉴定意见书，王平、路晓云未提异议。本院于2016年9月18日作出（2015）晋市法执字66-3号执行裁定书，裁定将郑州市健康路*号发展大厦*层东户房产拍卖，于同年9月22日向王平、路晓云送达执行裁定书。2016年11月25日刘建中以246万元将该房屋竞买并签订拍卖成交确认书。本院于2016年12月12日作出（2015）晋市法执字第66-4号执行裁定书，裁定确定刘建中竞买的房屋所有权归刘建中。在此过程中，本院并未得知陵川县人民法院查封该房屋的情况。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定，查封已登记的不动产，应当通知有关登记机关办理登记手续，未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封行为。本院在查封房产时，对陵川县人民法院对该房屋查封的事项不知情，在办理登记手续时也未发现有事先查封的情况，因此该查封、拍卖行为并无不当。异议人陵川县银泰小额贷款有限责任公司所提异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陵川县银泰小额贷款有限责任公司的异议。
申请执行人、被执行人、异议人对本裁定不服的，可以本裁定送达之日起十日内向上一级山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李高原
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年一月二十六日
法官助理 任军亮
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05号
原告陶陶，女，藏族，住四川省德格县亚丁乡吉黑村。
被告布多，男，藏族，住四川省德格县所巴乡棋通村。
本院在审理原告陶陶与被告布多的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶陶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陶陶撤回起诉。
审判员 谢 虹
二〇一四年一月十五日
书记员 登召扎西
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害，于2015年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。案件在审理过程中，被害人郭某丙于2015年11月12日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理。2015年11月23日经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成了调解协议并已履行完毕。本院于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日8时许，灵山县那隆镇大平村委会十一队黄九塘村村民郭某甲、黄某乙一家与邻居被害人郭某丙一家因房屋排水问题，在被害人郭某丙家住宅处发生争执并打斗，黄某乙电话告知被告人黄某甲，被害人郭某丙则驾驶摩托车离开现场到村委会找村干部解决。被告人黄某甲等人从那隆镇中安村委会赶到现场后，刚好看到被害人郭某丙驾驶摩托车回来，被告人黄某甲等人即对被害人郭某丙进行围殴，其中被告人黄某甲从现场拿起一把铁铲打中被害人郭某丙的头部并致其头部头皮裂伤。被害人郭某丙受伤后，到灵山县人民医院住院留医18天，用去医疗费共计人民币9904.97元（包括复查费1116.5元）。经医院诊断，被害人郭某丙的伤情为：1、额顶部头皮撕脱伤；2、头面部、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日，被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪在灵山县那隆镇中安村委会被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，同日被刑事拘留。被害人郭某丙于2015年11月12日向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项财产损失共计人民币18688.97元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人黄某甲的亲属已按协议赔偿了被害方的各项经济损失共人民币35000元，并取得被害人郭某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、移动电话通话清单、灵山县人民医院伤情介绍、受伤照片、证人黄某乙、郭某甲、黄某丙的证言、证人周某、郭某乙的证言及其辨认笔录、照片、说明、被害人郭某丙的陈述及其辨认笔录、照片、说明、被告人黄某甲的供述及其辨认笔录、照片、说明、检查笔录、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取工具照片、灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字（2014）2号法医学人体损伤程序鉴定意见书、收据、调解协议、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人黄某甲持械伤人，应对其酌情从严惩处。本案因民间纠纷引起且被告人黄某甲赔偿了被害人郭某丙的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后至开庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人黄某甲适用缓刑的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄诒平，男，1961年9月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害，于2015年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人叶某，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄诒平犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。案件在审理过程中，被害人郭某1于2015年11月12日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理。2015年11月23日经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成了调解协议并已履行完毕。本院于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄诒平及其辩护人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日8时许，灵山县那隆镇大平村委会十一队黄九塘村村民郭某2、黄某1一家与邻居被害人郭某1一家因房屋排水问题，在被害人郭某1家住宅处发生争执并打斗，黄某1电话告知被告人黄诒平，被害人郭某1则驾驶摩托车离开现场到村委会找村干部解决。被告人黄诒平等人从那隆镇中安村委会赶到现场后，刚好看到被害人郭某1驾驶摩托车回来，被告人黄诒平等人即对被害人郭某1进行围殴，其中被告人黄诒平从现场拿起一把铁铲打中被害人郭某1的头部并致其头部头皮裂伤。被害人郭某1受伤后，到灵山县人民医院住院留医18天，用去医疗费共计人民币9904.97元（包括复查费1116.5元）。经医院诊断，被害人郭某1的伤情为：1、额顶部头皮撕脱伤；2、头面部、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日，被告人黄诒平因涉嫌故意伤害罪在灵山县那隆镇中安村委会被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，同日被刑事拘留。被害人郭某1于2015年11月12日向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人黄诒平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项财产损失共计人民币18688.97元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人黄诒平的亲属已按协议赔偿了被害方的各项经济损失共人民币35000元，并取得被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人黄诒平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、移动电话通话清单、灵山县人民医院伤情介绍、受伤照片、证人黄某1、郭某2、黄某2的证言、证人周某、郭某3的证言及其辨认笔录、照片、说明、被害人郭某1的陈述及其辨认笔录、照片、说明、被告人黄诒平的供述及其辨认笔录、照片、说明、检查笔录、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取工具照片、灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字（2014）2号法医学人体损伤程序鉴定意见书、收据、调解协议、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诒平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人黄诒平持械伤人，应对其酌情从严惩处。本案因民间纠纷引起且被告人黄诒平赔偿了被害人郭某1的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人黄诒平归案后至开庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人黄诒平适用缓刑的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人黄诒平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄诒平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄诒平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终836号
上诉人（原审被告）:河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人吴福卿。
上诉人（原审被告）：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人耿进玉。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨上诉称：依照《民诉法》第二十三条的规定，本案二被告住所地分别××河南省××、荥阳市，涉案合同履行地则××街区。因此，西安市高陵区人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省林州市或郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨，住所地分别××河南省××、××街区辖区；原告雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地位于西安市辖区。涉案合同并未对合同履行地明确约定，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地，属西安市辖区。因原告选择向涉案合同履行地的高陵区人民法院起诉，依法本案应由西安市高陵区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终836号上诉人（原审被告）:河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人吴福卿。上诉人（原审被告）：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人耿进玉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨上诉称：依照《民诉法》第二十三条的规定，本案二被告住所地分别××河南省××、荥阳市，涉案合同履行地则××街区。因此，西安市高陵区人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省林州市或郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告河南省惠浦建设发展有限公司、任玉滨，住所地分别××河南省××、××街区辖区；原告雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地位于西安市辖区。涉案合同并未对合同履行地明确约定，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地，属西安市辖区。因原告选择向涉案合同履行地的高陵区人民法院起诉，依法本案应由西安市高陵区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十月十七日书记员 王 文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2417号
原告：邹邦斌，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：曾光洪，男，现年约40岁，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告邹邦斌与被告曾光洪合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹邦斌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还其运输欠款为由自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹邦斌负担。
审判员 金传芳
二〇一七年七月三日
书记员 刘金尧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执596号之一
申请执行人:曹群乐，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号：341002600028405。
经营者：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行曹群乐与黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院又向被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部经营者杨积洲名下登记有皖Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法在登记机关保全查封了该车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为53171元及相应利息，未执行到位53171元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执596号之二
申请执行人:曹群乐，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号：341002600028405。
经营者：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人曹群乐与被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹群乐于2017年11月1日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执596号
申请执行人:曹群乐，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号：341002600028405。
被执行人：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月二十七日作出的(2017)皖1002民初64号民事调解已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、杨积洲、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、杨积洲、ＸＸ存款57516元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年八月十五日
书记员 程学敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1306号
原告：张钦星，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告张钦星诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告张钦星于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钦星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第236号
原告郑某，女，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住博罗县。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年，原告与被告在博罗县民政局登记结婚，由于原告与被告婚前缺乏了解，加上婚后被告长期沉迷赌博，经常不回家，原、被告为此经常吵闹。婚后不久，原告与被告分居有一年多时间，双方的夫妻感情已完全破裂。原、被告未育有子女，没有夫妻共同财产及共同债务，原告为解除这一段不幸婚姻，特向贵院起诉，请支持原告的前列诉讼请求。请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意与原告离婚，双方没有小孩，也没有共同财产。
经审理查明，2013年，原、被告在博罗县民政局登记结婚。现原告以感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方意见一致，应认定感情确已破裂，本院依法准予离婚。双方称未生育小孩，亦无共同财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第236号
原告郑某某，女，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某缺席。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年，原告与被告在博罗县民政局登记结婚，由于原告与被告婚前缺乏了解，加上婚后被告长期沉迷赌博，经常不回家，原、被告为此经常吵闹。婚后不久，原告与被告分居有一年多时间，双方的夫妻感情已完全破裂。原、被告未育有子女，没有夫妻共同财产及共同债务，原告为解除这一段不幸婚姻，特向贵院起诉，请支持原告的前列诉讼请求。请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，双方没有小孩，也没有共同财产。
经审理查明，2013年，原、被告在博罗县民政局登记结婚。现原告以感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方意见一致，应认定感情确已破裂，本院依法准予离婚。双方称未生育小孩，亦无共同财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡振文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第754号
原告郭兆文，男，1967年10月5日出生。
被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
负责人史卫红，行长。
委托代理人高鹏，男，中国工商银行股份有限公司河南省分行员工。
委托代理人李甲，男，中国工商银行股份有限公司河南省分行员工。
原告郭兆文诉被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆文，被告负责人的委托代理人高鹏、李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告号码为1367371****的手机收到一条来自工行95588的短信，内容为：“尊敬的工行用户您好：您的电子密码器将于今日生效。请速登入我行网站www.icptw.com进行升级维护，给您带来不便敬请谅解【工商银行】”。在确认为工行95588发来的短信后，原告在电脑上按照短信提示输入网址，由电子密码器升级入口进入，然后就收到同样来自95588的短信，提示原告在申请开通工银e支付，原告按短信内容操作，在没有进行转账和输入金额的情况下，突然又收到一条来自95588的短信，提示原告正在办理转账，金额9999元，此时原告立刻3次拨打了95588客服电话均未能接通，此时立刻又收到了一条来自95588提示转账成功的短信，内容为：“您尾号1808卡2日1：00工商银行支出（网转）9999元，手续费5元，余额为30947.57元”。没有对卡中的存款进行任何汇款和金额操作被莫名转走，原告立即赶赴工商银行花都港湾支行，在门口告诉工作人员以上事实，希望查询存款去向，如是被骗请求冻结账户。银行工作人员说让报警。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告6222021702034771808工行卡被转走的存款9999元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申请办理工商银行卡一张，并开通网上银行。后工商银行为原告核发卡号为6222021702034771808的银行卡一张。2015年4月2日，原告该银行卡网转9999元。原告主张系按照工行“95588”的短信提示进行的，在非其真实意思表示的情况下被无故转走，但是其提交的证据为短信截图，被告对此不予认可，认为系截图，非原件，且工行从未向原告发出过含有网站信息的短信。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告申请办理工商银行卡一张，双方建立储蓄存款关系。2015年4月2日，原告银行卡网转9999元，原告主张网转9999元系按照工行“95588”的短信提示进行的，在非其真实意思表示的情况下被无故转走。现有证据不能证明被告在上述过程中存在过错，故原告要求被告归还原告6222021702034771808工行卡被转走的存款9999元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郭兆文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭兆文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 王国栋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3655号
申请执行人王道军。
被执行人陈必楼。
被执行人戴玉珍。
申请人王道军与被执行人陈必楼、戴玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3378号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈必楼、戴玉珍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人王道军归还借款本金人民币150000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账号无存款但也予以冻结，另无房产、无车辆、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账号无存款但也予以冻结，另无房产、无车辆、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月四日
书记员 沈 忱
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执267号
申请执行人吕某某，男，1982年9月24日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，阳煤集团一矿开掘工区职工，住本市矿区一矿里沙沟。
被执行人任某某，男，1973年1月26日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团一矿离退休服务中心职工，住本市矿区前庄程家。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0303民初698号民事调解书书业已发生法律效力。依该生效文书，被执行人任某某应于2016年8月18日前一次性偿还申请执行人吕某某欠款20000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年8月19日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定纳入失信被执行人。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，车辆、证券无登记，仅有工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执267号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第764号
原告王某某。
被告叶某某。
本院在审理原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2010年9月8日通知原告，要求其在2010年9月14日前提
供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一〇年九月十五日
书记员 赖佳琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某受聘于南宁市某运输有限责任公司，受公司指派为南宁市邮政局某邮政处理中心装卸、分堆邮件；2012年11月底至2013年1月29日期间，马某多次用刀片割开邮件，窃取了三块高仿手表（共价值5090元）、一部苹果iPhone4手机（价值3069元）、一部三星GT-S7562手机（价值1460元）、一部华为C8825D手机（价值940元）、二部金立手机（共价值1830元）、三部摩乐手机（共价值627元）、一部沃普丰W8S手机（价值102元）。上述被盗财物中，除一部摩乐M5手机及一部沃普丰W8S手机外，其他被盗财物已被追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、产品销售单、扣押物品清单、发还物品清单、证人陆某、赵某、雷某、钟某、梁某、梁某、磨某、黄某、蒙某、李某、陆某的证言、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月五日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不某全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不某抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第484号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌容留卖淫，2013年10月12日被西平县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）507号起诉书指控韩某某容留卖淫一案，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人韩某某在西平县五沟营镇北街水闸处其自己经营的无名餐馆内容留王某某卖淫并从中获利。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、王某某、吕某某、曹某某、朱某某等人的证言；投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在其经营的饭店里容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王连生
二〇一三年十二月十七日
书记员 苑林林