wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初310号
原告：胡德新，男，汉族。
被告：户永军，男，汉族。
原告胡德新与被告户永军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德新、被告户永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德新向本院提出诉讼请求：要求被告户永军支付保险理赔款10920元。事实和理由：2016年5月9日，原告租赁被告位于181团7连西一斗西条田的80亩土地用以种植哈密瓜，双方签订合同一份，约定原告租赁的土地受灾时，保险公司的理赔款由原告所得。原告按合同约定向被告支付了租赁费55000元。后因天气原因，原告种植的哈密瓜亏损严重，经连队上报及保险公司核实，将理赔款10920元支付给了被告。原告按合同约定向被告索要，被告拒付。原告遂诉至法院。
户永军承认原告在本案中所主张的事实，但认为土地租赁费用是56000元，原告只支付55000元，尚欠1000元未付。保险费是被告交的，理赔款与原告无关，被告不同意支付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告胡德新（乙方）与被告户永军（甲方）签订《土地租赁合同》一份，约定：“乙方租赁甲方土地80亩，租赁期限为一年；双方达成协议时付定金5000元；……乙方在租赁甲方土地受灾时，保险公司理赔款由甲方索取后转交给乙方，归乙方所得；甲方承担应交团部的所有费用；每亩土地租赁费700元。共计伍万伍仟元（55000元）。……以上条款经甲乙双方核实无误，并且在自愿平等的基础上，经双方签订后生效。……”户永军及胡德新在该合同上签名。当日，胡德新向户永军支付55000元，户永军在《土地租赁合同》的背面书写收条一份，载明“今收到胡德新土地租金共计（55000元）伍万伍仟元已含订金。收款人：2016.5.9.户永军。”胡德新在租赁的80亩土地上种植哈密瓜，后因天气原因受灾，由中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司进行理赔。2016年11月2日，保险公司向种植西甜瓜（即哈密瓜）的农户发放理赔款，户永军名下投保面积为80亩，受灾面积为80亩，赔款金额为10920元，户永军在《农业保险赔款计算明细表》上签名并领取理赔款10920元。后胡德新向户永军索要保险理赔款，户永军拒付。
胡德新在庭审中出示的证据有《土地租赁合同》、《收条》、《农业保险赔款计算明细表》各一份，经户永军质证，均无异议，本院依法予以确认。户永军未出示证据。
本院认为，户永军领取了保险理赔款10920元，胡德新依据合同约定向户永军索要保险理赔款，户永军应当给付。户永军辩称胡德新尚欠1000元租赁费，无证据证明，且与合同中租赁费“共计55000元”的内容不符，故该辩解本院不予采信。户永军辩称农业保险的费用是其所交，保险理赔款与胡德新无关，不应向胡德新支付，该辩解与合同约定的第四条“乙方在租赁甲方土地受灾时，保险公司理赔款由甲方索取后转交给乙方，归乙方所得；”第五条“甲方承担应交团部的所有费用”不符，本院不予采信。综上，户永军应按约定履行合同义务，将保险理赔款支付胡德新。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告户永军支付原告胡德新保险理赔款10920元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，已依法减半收取36.50元，由被告户永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第279号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：叶祥富，身份证号：（33
0824540408121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
上明廉村224号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告叶祥富金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出对被
告叶祥富的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告叶
祥富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶祥富负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
a广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3237号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：雷玉秋，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：肖仁桂，男，1971年7月26日出生，汉族，住广西横县。系雷玉秋丈夫。
被告：梁新玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：莫文坤，女，1967年5月12日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告雷玉秋、肖仁桂、梁新玉、莫文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第316号
原告：孙立宾，男，汉族，1964年10月8日生。
委托代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生。
被告：洛阳市诺铭耐火材料有限公司，住所地：新安县正村镇上坡村。
法定代表人：吕伯松，该公司经理。
原告孙立宾诉被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司（以下简称诺铭公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立宾的委托代理人焦卫国到庭参加了诉讼，被告诺铭公司法定代表人吕伯松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，诺铭公司有急事借我24.6万元整，约定时间三个月，按月清息；三个月后我多次打电话催要，被告不是不接电话，就是说在外地，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法追回被告借我的本金24.6万元并支付同期贷款利率四倍的利息至结案之日；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告诺铭公司未进行答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告诺铭公司向原告借款24.6万元并给原告孙立宾出具收据一张，显示：今收到孙立宾交来借款贰拾肆万陆仟元，时间三个月，月息2.5%，收据上加盖有法定代表人吕伯松的印章，和郑新生的印章，标注：经办郑新生，该收据还加盖有洛阳市诺铭耐火材料有限公司的财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙立宾与被告诺铭公司之间的借款关系有原告提交的借条为证，且借条加盖了被告诺铭公司的财务专用章，故原、被告间形成的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当承担还款责任。关于原告孙立宾主张的利息问题，双方约定的利率为月息2.5%，该利率高于同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，借款时间从2013年6月12日计算至2014年5月16日，共计338天，利息为51736.54元，对该数额本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司自本判决生效后十日内向原告孙立宾偿还借款246000元及利息51736.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4990元，由被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年六月十日
书 记 员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第316号
原告孙某某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日受理原告孙某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘正忠
二〇一四年四月十六日
书记员 刘文艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第102-2号
申请执行人：李胜峰，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：黄建英，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效率的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2010）江民初字第102号民事调解书，被执行人黄建英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建英在中国农业银行股份有限公崇左东源名城支行账号07330046005XXXX存款人民币14000.00元至本院的账户。收款单位：崇左市江州区人民法院，账号：210212300926401XXXX，开户行：中国工商银行崇左市江州支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年五月二十日
书记员 陆薪羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3469号
原告：张某，男，汉族，1996年出生，住泰安市。
被告：山东省泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街泰豪名城2号楼201室。
法定代表人林珠平，总经理。
原告张某与山东省泰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元由张某负担。
审判员 孙其运
二〇一八年一月三日
书记员 辛 建
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保106号
申请保全人：威海市庆顺钢结构工程有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山工业园环兴路46-2号。
法定代表人：慈勤方，董事长。
被保全人：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，董事长。
被保全人：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地：威海市南海新区德海路1号。
法定代表人：丛培芹，总经理。
本院在审理申请保全人威海市庆顺钢结构工程有限公司与被保全人中国核工业二三建设有限公司、威海骞临特气垫平台船有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人威海市庆顺钢结构工程有限公司于二О一七年五月十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人威海骞临特气垫平台船有限公司的证号为××××-××××××号国有土地使用权证项下的土地使用权（保全价值165万元）。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人威海市庆顺钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被保全人威海骞临特气垫平台船有限公司的证号为××××-××××××号国有土地使用权证项下的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄艳静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第85号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第68号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款76，416.03元（含本金49，777.81元、利息979.80元、罚息23，493.92元、案件受理费1，657.50元、执行费507.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第599号
原告：刘××。
被告：范××。
被告：葛××。
原告刘××诉被告范××、葛××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年
7月17日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被
告范××、葛××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告范××从2007年3月27日起至2008
年4月9日止先后十七次向原告借款共计615000元。经催讨，至
今仍未归还，被告葛××系被告范××妻子，应对该借款承担
连带清偿责任。故请求法院判令：两被告立即归还原告借款61
5000元，并承担本案诉讼费。
被告范××、葛××未作答辩。
原告举借条十七张，以此证明被告范××先后向其借款
共计615000元的事实。
原告另举结婚登记申请书一份，证明被告范××与被告
葛××系夫妻关系。
被告范××、葛××未到庭质证，系放弃质证权利，应
视为对原告刘××提供的证据没有异议，本院对以上证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：被告范××从2007年3月
27日起至2008年4月9日止先后十七次向原告借款共计615000元
，至今仍未归还。另，被告葛××与被告范××系夫妻关系。
本院认为，原告刘××与被告范××之间民间借贷关系
成立。被告范××应承担还款责任。且先后十七次的借款行为
发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告葛××应对该借款承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三
百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告范××向原告刘××归还借款615000元，限被
告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告范××与葛××负担。上述
费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内交付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 徐季平
审判员 黄晓海
二〇〇九年七月十七日
书记员 别 峰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00030号
申请人：向笔鲅
委托代理人：向松
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师
被申请人：公安县三袁大酒店有限公司
法定代表人：周家庆，该公司总经理。
申请人向笔鲅以被申请人公安县三袁大酒店有限公司向其借款465万元未还为由，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人公安县三袁大酒店有限公司所有的位于公安县斗湖堤镇三袁国际大酒店的制冷、制热系统设备及电梯七部予以查封。申请人提供了向哲林所有的位于公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道的房屋作为担保，房产证为公安房权证东字第XXXXXX**号。
本院认为：申请人向笔鲅的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人公安县三袁大酒店有限公司位于公安县斗湖堤镇三袁国际大酒店的制冷、制热系统设备及电梯七部。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月十一日
书记员 夏梦丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2345号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2152号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：施某某，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月5日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽D997**小汽车至石狮市永宁镇战备路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为168.54mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2673号
原告：严亚龙，原杭州市上城区漳龙木材商行经营者。
委托代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
委托代理人：刘保珠，该公司工作人员。
原告严亚龙为与被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告严亚龙的委托代理人马毅、李孝娟，被告浙江宝庆建设有限公司的委托代理人刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亚龙起诉称：2012年间，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买模板。原告已完全履行合同项下的义务，但被告于2014年7月31日向原告支付最后一笔货款时向原告开出的转账支票却无法承兑。被告于2015年1月23日向原告出具情况说明一份，再次确认181480元的货款未付给原告的事实。此后原告多次向被告追索货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款181480元及自2014年8月1日至被告完全履行付款义务之日的违约金，暂计至起诉之日为34916.75元（481天×181480元×0.04%=34916.75元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江宝庆建设有限公司答辩称：被告对原告诉请的货款金额没有异议，但考虑到被告公司的实际情况，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率从被告出具情况说明之日（即2015年1月23日）起计算违约金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在模板买卖关系的事实；被告逾期支付货款应当按照日万分之四的标准支付违约金。
2、浙江省农村信用社进账单及中国建设银行退票通知书一份，证明被告于2014年7月31日以转账支票方式支付货款，但因其账户存款不足，原告未能领取货款的事实。
3、情况说明一份，证明被告确认尚欠原告181480元货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告浙江宝庆建设有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，且被告无异议，故本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原告（供方）与被告（需方）之间存在模板购销合同关系，合同约定：当月供货，次月10日前对账，25日结清，按实际收货签字数量为准；需方没有按合同约定付款，应支付合同约定未付金额日万分之四的违约金，供方有权拒绝供货。合同订立后，原告于2012年5、6月份向被告供货。被告于2014年7月31日向原告开出一张金额为181480元的转账支票，但因存款不足被银行退票。被告于2015年1月23日出具《情况说明》，确认截止至2015年1月23日，尚欠原告模板款181480元。
本院认为：原告与被告订立的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经向被告履行了交货义务，但被告未能按照合同约定支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款181480元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际履行付款义务之日止按日万分之四标准计算的违约金（暂计至起诉之日为34916.75元），有相应的合同依据，亦不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。被告提出的将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率、起算日调整为2015年1月23日的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严亚龙支付货款181480元、违约金34916.75元（暂计至起诉之日2015年11月26日），2015年11月27日起的违约金以181480元为基数按日万分之四标准计算至货款付清之日。
如被告浙江宝庆建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，因本案适用简易程序，减半收取2273元，财产保全费1625元，合计3898元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2673号
原告：严亚龙，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原杭州市上城区漳龙木材商行经营者。
委托代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
委托代理人：刘保珠，该公司工作人员。
原告严亚龙为与被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告严亚龙的委托代理人马毅、李孝娟，被告浙江宝庆建设有限公司的委托代理人刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亚龙起诉称：2012年间，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买模板。原告已完全履行合同项下的义务，但被告于2014年7月31日向原告支付最后一笔货款时向原告开出的转账支票却无法承兑。被告于2015年1月23日向原告出具情况说明一份，再次确认181480元的货款未付给原告的事实。此后原告多次向被告追索货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款181480元及自2014年8月1日至被告完全履行付款义务之日的违约金，暂计至起诉之日为34916.75元（481天×181480元×0.04%=34916.75元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江宝庆建设有限公司答辩称：被告对原告诉请的货款金额没有异议，但考虑到被告公司的实际情况，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率从被告出具情况说明之日（即2015年1月23日）起计算违约金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在模板买卖关系的事实；被告逾期支付货款应当按照日万分之四的标准支付违约金。
2、浙江省农村信用社进账单及中国建设银行退票通知书一份，证明被告于2014年7月31日以转账支票方式支付货款，但因其账户存款不足，原告未能领取货款的事实。
3、情况说明一份，证明被告确认尚欠原告181480元货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告浙江宝庆建设有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，且被告无异议，故本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原告（供方）与被告（需方）之间存在模板购销合同关系，合同约定：当月供货，次月10日前对账，25日结清，按实际收货签字数量为准；需方没有按合同约定付款，应支付合同约定未付金额日万分之四的违约金，供方有权拒绝供货。合同订立后，原告于2012年5、6月份向被告供货。被告于2014年7月31日向原告开出一张金额为181480元的转账支票，但因存款不足被银行退票。被告于2015年1月23日出具《情况说明》，确认截止至2015年1月23日，尚欠原告模板款181480元。
本院认为：原告与被告订立的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经向被告履行了交货义务，但被告未能按照合同约定支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款181480元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际履行付款义务之日止按日万分之四标准计算的违约金（暂计至起诉之日为34916.75元），有相应的合同依据，亦不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。被告提出的将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率、起算日调整为2015年1月23日的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严亚龙支付货款181480元、违约金34916.75元（暂计至起诉之日2015年11月26日），2015年11月27日起的违约金以181480元为基数按日万分之四标准计算至货款付清之日。
如被告浙江宝庆建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，因本案适用简易程序，减半收取2273元，财产保全费1625元，合计3898元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐明华
(以下为空白页)
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4318号
原告成都吉翔汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋思慧，公司总经理。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴兰，女，汉族，1979年2月25日出生，住成都市金牛区，公司职工。
被告黄鹏，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
原告成都吉翔汽车销售有限公司（下简称吉翔汽车公司）与被告黄鹏劳动争议纠纷一案，本院依法于2014年5月16日受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉翔汽车公司的委托代理人郑昆仑、吴兰，被告黄鹏及其委托代理人罗文方、曾涛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉翔汽车公司诉称，黄鹏自2001年1月起在吉翔汽车公司工作，先后从事汽车销售及维修、集团大客户部等业务部门工作，后负责雪弗兰2S店。因在工作中严重失职，2013年2月5日，经过与吉翔汽车公司仔细核对，黄鹏在“截止2012年12月31日黄鹏已提单未回款明细表”上签字，认可其未收款部分106594元作为其个人欠款，从其工资中定额抵扣。2013年9月25日，黄鹏认可吉翔汽车公司做出的“关于黄鹏在集团大客户部工作期间所欠应收款的处理办法”，认可其拖欠吉翔汽车公司的欠款103869元在其每月工资中定额抵扣。2013年12月16日，黄鹏在未办理任何书面或口头手续的情况下擅自离职且一直拒接接听吉翔汽车公司的电话，吉翔汽车公司于2013年12月20日通过特快专递方式向黄鹏寄送“关于解除与黄鹏劳动关系的通知”。但黄鹏至今拒绝回应。至今黄鹏尚欠吉翔汽车公司款项合计60886.5元。吉翔汽车公司多次电话联系黄鹏要求支付欠款，但黄鹏拒绝接听电话。吉翔汽车公司为维护其合法权益，特诉至法院请求判决：黄鹏向吉翔汽车公司赔偿损失，共计60886.5元。
被告黄鹏辩称，吉翔汽车公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回吉翔汽车公司的诉请。第一，黄鹏自接受催收集团大客户维修款的工作后，不停地向集团大客户催收，但对方以各种各样理由推脱，在此过程中黄鹏并无过错和疏忽，不存在失职行为。第二，吉翔汽车公司向集团大客户主张的是应收款，系吉翔汽车公司的债权，收款的法律主体是吉翔汽车公司，吉翔汽车公司可以通过法定程序依法予以收回。吉翔汽车公司将应收款转嫁给职工个人，没有任何法律依据，该应收款不具有可诉性。第三，吉翔汽车公司克扣黄鹏工资，导致黄鹏辞职。黄鹏有权随时解除劳动合同，吉翔汽车公司应当支付黄鹏12个月的经济补偿金6.6万元。第四，黄鹏在履行劳动合同的过程中不存在严重失职行为，没有违反吉翔汽车公司的管理制度，未收回的维修款不能作为黄鹏给吉翔汽车公司造成的损失，只存在未收回的维修款，不存在损失。
经审理查明，2011年1月1日黄鹏与吉翔汽车公司订立书面《劳动合同》。2013年2月5日，黄鹏在《截止2012年12月31日黄鹏已提单未回款明细表》下方签署有“以上集团遗留的未收款106594元，未收回前作为个人欠款挂账。以上税金每月从工资中扣出500元。从工资扣除的税金，一旦收回此款后所扣税金退还本人”字样。2013年9月25日，黄鹏在《关于黄鹏在集团大客户部工作期间所欠应收帐款的处理办法》上署名，该处理办法的具体内容为：1.2013年9月6日止，黄鹏工作项下共计未收款103869元；2.承诺交管局欠款37992元，在2013年12月31日前收回，否则此款及所属税金转为黄鹏欠款，由黄鹏个人承担归还；3.承诺康福德高欠款4896元，黄鹏亲自上门收取，2013年12月31日前收回，否则此款及所属税金转为黄鹏欠款，由黄鹏个人承担归还；4.地铁公司所欠维修款60981元，由黄鹏、行政部和律师一起走法律程序解决，起诉费由黄鹏承担，此款已经缴纳税款8860元由黄鹏承担，从工资中扣出，如果此款收回，将退其8860元扣款；5.上述问题未解决之前，黄鹏不能离职，否则公司有权追溯黄鹏在大客户部工作期间给公司造成的一切损失；6.黄鹏目前共计承担欠款8860元，2013年8月份扣发工资2000元，9月份起每月扣发工资5000元/月，直至欠款扣完；7.上述黄鹏在大客户部工作期间因为疏于管理，不及时催收签约单位及长期合作单位维修款项，造成上述欠款拖沓3年之久，至今无法收回，给公司造成一定的经济损失，为此对黄鹏作出上述处理。
2013年12月16日，黄鹏从吉翔汽车公司离职。2013年12月20日，吉翔汽车公司向黄鹏发出《关于解除与黄鹏劳动关系的通知》，载明“黄鹏先生：你于2013年12月16日起在未办理任何书面或口头请假手续的情况下旷工，且你明确表示不继续上班，至今你连续旷工天数超过4天，严重违反《劳动合同法》和公司考勤管理制度的规定，故我公司决定：即日起解除与你之间的劳动关系。你在我公司工作期间，因你工作严重失职，导致我公司直接损失超过10万元且你明确承诺由你自行全部承担，截止今日，你仍拖欠我公司欠款共计60886.5元。为此，我公司通知你在接到本通知之日起五日内一次性返还公司欠款60886.5元”。
2014年4月17日，吉翔汽车公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决黄鹏支付欠款60886.5元。2014年4月24日成都市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请书不符合受理条件为由，作出成劳人仲委不字（2014）第00861号《不予受理通知书》。
庭审中，吉翔汽车公司将诉讼请求变更为黄鹏向吉翔汽车公司赔偿损失60886.5元。
上述事实有《劳动合同》、《截止2012年12月31日黄鹏已提单未回款明细表》、《关于黄鹏在集团大客户部工作期间所欠应收帐款的处理办法》、《关于解除与黄鹏劳动关系的通知》、劳动仲裁申请书、成劳人仲委不字（2014）第00861号《不予受理通知书》以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，对于吉翔汽车公司主张黄鹏赔偿损失60886.5元的诉请，吉翔汽车公司负有证明其损失确已存在、确定且无法收回的责任。根据庭审查明的情况，吉翔汽车公司虽陈述康福德高汽车租赁公司、地铁公司和交管局三家单位均不认可其主张的应收款，但并未就其损失确已无法收回向法庭举证加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于吉翔汽车公司的该诉请，本院不予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回成都吉翔汽车销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都吉翔汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 栾森林
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第47号
原告柳桂芳。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告柳桂芳诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳桂芳到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳桂芳诉称，1999年8月25日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。2003年2月，因被告停止办学，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告付还原告储备金25万元及支付从2003年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及与儿子的户口材料、居委会证明。
2、原、被告于1999年8月25日签订的《合同书》。
3、1999年8月25日汕头市公证处出具的（99）汕市证经字第668号《公证书》。
4、被告出具的收到储备金25万元的收据。
本院调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1999年8月25日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的儿子蔡子平入该校小学部就读，原告应于1999年8月25日以前向北大附中汕头分校缴交储备金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1999年8月25日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（99）汕市证经字第668号《公证书》。原告于合同签订的当日即1999年8月25日向北大附中汕头分校交纳了储备金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2003年2月，因被告停止办学，原告的儿子转学，但被告至今未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金25万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳桂芳储备金25万元及向原告柳桂芳支付逾期付款利息（自2003年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕娜莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1149号
申请人：孟庆滨，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：江宗花，女，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：陈海强，男，1981年7月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理申请人孟庆滨与被申请人江宗花、陈海强民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆滨于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江宗花、陈海强的银行存款6万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000366）自愿为申请人孟庆滨的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江宗花、陈海强的银行存款6万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执158号
申请执行人陈慧意，女，1972年9月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
本院在执行陈慧意与郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初722号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执158号申请执行人陈慧意，女，1972年9月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。负责人李晓忠，该组组长。本院在执行陈慧意与郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初722号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟二〇一七年八月七日书记员  张小美
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4978号
原告宋春香
被告大连金工装饰工程有限公司
法定代表人仉盛军，系该公司总经理。
原告宋春香诉被告大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春香到庭参加了诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，从事铁艺处理工作，但被告大连金工装饰工程有限公司未能足额给付原告劳务费，后被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，确认了被告共计拖欠原告劳务费用12,280元，因被告一直未能偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连金工装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告共拖欠原告劳务费12,280元。2016年2月4日，被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，欠条载有“欠宋春香2016年工资12,280元整”，被告在欠条的落款处盖章确认。因被告一直未能给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用，故对于原告请求被告给付拖欠劳务费12,280元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金工装饰工程有限公司给付原告宋春香劳务费人民币12,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，其他诉讼费50元，合计160元（原告已预交），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3396号
原告：王帅，男，1987年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王帅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王帅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。
经审理查明，原告王帅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路一处房屋，建筑面积�86.74平方米，金额598838元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2017年3月22日，本院作出（2016）辽0114民初18296号民事判决，判决被告给付原告2016年12月28日前的逾期办证违约金。
2018年3月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2731元（598838元×0.00001×456天，2016年12月29日至2018年3月29日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王帅逾期办证违约金2731元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4314号
原告耿桂琴，女，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县乾源商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
被告乔建平，男，1974年1月出生，汉族，现住址不详。
被告刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告耿桂琴诉被告神木县乾源商贸有限公司、乔建平、刘兴利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告耿桂琴撤回起诉。
案件受理费3220元免予收取。
（本页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 惠
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执231号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人王耀臣，男，1976年11月9日出生
铁岭市清河区人民法院申请王耀臣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初65号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为9万元，至2017年7月31日，被执行人谭凤义未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人王耀臣有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执231号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王耀臣有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2534号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人赵X。
被告郝XX。
被告陈XX。
被告边X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝XX、陈XX、边X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第356号
原告：杨甲。
委托代理人：王某某。
被告：杨乙。
被告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
原告杨甲与被告杨乙、赵甲为民间借贷纠纷一案，原告
于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭
进行了审理。原告杨甲的委托代理人王某某、被告杨乙、被告
赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，被告杨乙由被告赵甲担保在2009年10月5
日向原告借去人民币50000元，双方并订有借款协议，被告赵
甲作为借款的担保人在借款协议上签字。该借款后经原告多次
催讨无着。现要求被告杨乙归还借款50000元及利息（利息自2
009年11月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；被告
赵甲对上述债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借款协议各一份，以证明原、被告的主体资格及被告杨乙由
被告赵甲担保向原告借款50000元事实。
被告杨乙答辩称，本人在借款协议上虽签字，但没收到原告的借款，无所谓还款。当时商定借款利息每天50元，属高
利借款。
被告赵甲答辩称，本案的借款协议是虚构的，本人与原
告没有存在担保关系。
庭审中，本院将原告提供的证据交两被告当庭进行质证
后均无异议，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年10月5日，原告杨甲为甲方、被告杨乙为乙方、被
告赵甲为丙方签订了一份借款协议，合同约定：借款金额5000
0元，借款期限自2009年10月5日起至2009年11月5日止，借款
月利率为2.5%，逾期每日应另支付借款总金额3‰的违约金。
丙方赵甲自愿为该借款承担连带责任，保证担保范围包括因本
协议而产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用等。借款的给付：本协议签订，即视为乙方已收到甲方
的借款，不另行出具借条。原告于签约同时将借款50000元现
金交付给被告杨乙，原告在协议左上方出借人一栏上签名、两
被告在协议左下方签名，按协议约定的支付方式，被告杨乙收
取借款后未另行出具收款的凭据。借款期满后，被告杨乙未按
约归还借款，后经原告多次催讨无着。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年10月5日所签订的借款协议
，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告杨甲名字签在协
议左上方，在书写格式上虽有些不规范，但意思表示真实，且
已实际履行，即在签订同时将50000元借款交付给被告杨乙，履行了出借方的义务，并无不妥之处。被告杨乙自借款后未按
约归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，被告赵甲
作为借款的担保人，依法应当承担连带责任。综上，原告诉称
合法部分，本院予以支持。被告杨乙辩称没有收到原告的借款
理由不足，被告杨乙是具有完全民事行为能力人，如未收到借
款，不可能在这既是借款又包含收款双重性质的借款凭据上草
率签字，不能自圆其说，对被告的答辩本院不予采信。被告赵
甲明知在协议上签字后所要承担的法律后果，现为摆脱担保之
责，故称该借款协议是虚构的，与本人不存在担保法律关系之
辩称，本院均不予采纳。借款时双方约定的利率过高，应适当
予以降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告杨乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
甲借款人民币50000元并支付利息（利息自2009年11月5日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，依法减半收取619元，由原告
杨甲负担19元；由被告杨乙负担600元，被告赵甲负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1238元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月三十日
代书记员 任 伊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第69号
申请执行人蒋朋亮，男，汉族。
被执行人四川省岳池富胜建筑总公司。
法定代表人杨富胜，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日作出的岳劳人仲案字第（2013）第46号仲裁裁决书向被执行人四川省岳池富胜建筑总公司发出执行通知，责令被执行人在2014年1月7日前履行给付赔偿款88787元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省岳池富胜建筑总公司在中国工商银行岳池南门支行帐号上存款91650元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 棹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1553号
原告：郑某。
被告：宁波市鄞州区××村××社（组织机构代码证号
为71333809-5）。住所地：宁波市鄞州区××村。
负责人：郑某某。
原告郑某与被告宁波市鄞州区××村××社合同纠纷一
案，于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员鲍根月适用简易程序审理，经当事人同意后
于2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告法定代
表人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2007年，原告从朋友处得悉被告村里
有房屋出售，遂通过戴某福等人介绍，并经得原宅基地使用人
章某某同意，向被告购买了被告正在建设的房屋一套，口头约
定房屋面积为160㎡，房屋于2008年底交付。为此，原告向被
告支付了19万元地基费和房屋代建费。但届期后，原告多次催
要未果。2010年5月，原告得知涉案房屋的土地未经依法审批
而被国土部门查处。原告认为，因被告方的过错，导致合同无
效，原告不能实现合同利益，该损失应由被告承担。为此，请
求判决确认原、被告之间的房屋买卖行为无效，被告赔偿原告
房屋差价损失约31万元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，
要求被告赔偿至2010年4月止的损失10万元。被告宁波市鄞州区××村××社答辩称：原告所诉称的
事实属实，被告未经审批违法用地导致合同无效，因此造成原
告的损失，同意按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。但原告
明知系违法建房仍予购房也有过错，也应承担相应的责任。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证明材料：
1．被告出具的2007年8月9日，及2007年8月21日的收款
收据各一份。交款人为：郑某，款项内容：二楼建房某某费及
配套费，金额分别为80000元、110000元。用以证明原告向被
告村购买房屋而支付购房款190000元的事实。
2．被告于2007年8月21日出具的统一付款凭证一份。记
载内容：退建房土地征用费金额：20000元，收款人：章某某
。原告陈述称其向被告所购房屋宅基地原系章某某向被告申请
，后经他人中介并经被告同意转让给其，为此，被告退款给章
某某，并将房屋买受人直接更名为原告。
3．中介人鄞州区古林镇葑里村村民戴某福在2007年8月2
1日向原告出具的《证明》一份。用以证明戴某福曾作为房屋
买卖介绍人承诺房屋在一年内交付。
被告为证明其违法用地被国土部门处罚的事实，向本院
提交了宁波市国土资源局于2009年3月4日出具的甬鄞（2009）
17号行政处罚决定书一份。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院经审查，上
述证据真实、合法且与本案有关联，均予认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证
情况，本院确认本案事实如下：2003年初，章某某向被告村申请购房，并于2003年3月1
日支付了宅基地费20000元。2007年被告未经审批，以建设大
龄青年安置房名义在本村建造房屋并对外销售。原告得悉被告
村里有房屋出售遂通过戴某福等人介绍，从章某某处转让了宅
基地，并经得被告同意更名买受人为原告，原、被告经协商后
达成口头协议，原告向被告购买被告正在建设的房屋一套，面
积约为160㎡，价格为19万元。原告按约向被告付清了房款。
被告于2008年底前建造了房屋，但因涉及违法用地，未能向原
告交付房屋。2010年5月，宁波市国土资源局对被告作出处罚
决定，认为被告对涉案土地未依据审批属违法用地，责令被告
退还土地，并处以30元／㎡罚款。此后，被告张贴公告通知全
体购房者办理退款手续并已于2010年4月30日向原告退还了购
房款19万元。
本院认为：民事行为应当合法，违反法律、行政法规强
制规定的民事行为无效。本案被告未经审批建造房屋，且对外
出售，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性
规定，因此，原、被告之间的房屋买卖依法应确认无效。根据
《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，民事行为被确
认无效后，因该行为取得的财产应予返还，造成损失的还应按
过错赔偿损失。故被告除返还原告房款外，还依法应当向原告
赔偿。鉴于被告违法出售房屋致合同无效，其造成的损失按照
银行同期贷款利率4倍计算，自资金占有之日计算至2010年4月
30日。被告擅自违法建房且予出售，对合同无效并造成损失具
有较大过错，应承担主要责任，但原告明知被告建造的房屋不属于商品房，被告无资质建设开发，也未审查被告是否取得有
关审批或取得相应权证，却盲目与其订立合同并支付房款，故
对损失的造成也具有一定过错，应承担相应责任。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（3）项的规
定，判决如下：
一、确认原、被告之间房屋买卖行为无效；
二、被告宁波市鄞州区××村××社赔偿原告郑某损失8
8266元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由宁波市鄞州区
××村××社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 鲍根月
二〇一〇年九月十六日
代书记员 顾莉丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4507号
上诉人（原审被告）深圳市利××有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人高某某。
委托代理人骆某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市利××有限公司（以下简称利××公司）因与被上诉人杨某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院经审理查明，根据杨某某提供的工资发放的银行账号明细单，上面显示2008年2月3日有一笔金额为30884元的工资收入，2008年2月5日有一笔金额为10073元的工资收入。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于利××公司是否违法解除与杨某某的劳动合同问题，利××公司以”杨某某因工程项目奖金提成分配比例事宜，无理取闹，毁坏公物、扰乱正常的办公秩序，经管委会领导教导也拒不改正错误”为由，对杨某某作辞退处理，其应对辞退杨某某的事由承担举证责任。利××公司仅提供了一份由本公司员工出具的”情况说明”为证，出具说明的员工既未于原审时出庭作证，杨某某对”情况说明”的内容亦不认可，因此，本院对于利××公司所主张的辞退理由不予采信。利××公司未能举证证明杨某某存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的用人单位得以解除劳动合同的情形，因此，应认定利××公司辞退杨某某属违法解除合同，应依法承担违法解除合同的法律责任。
关于解除劳动合同赔偿金的计算标准问题，利××公司主张杨某某离职前十二个月的工资为3174.8元，经本院核算，依据利××公司提供的工资表上记载的应发工资金额，杨某某离职前十二个月的平均工资为3531元；杨某某提供的工资发放的银行账号明细单显示的每月实发工资金额与利××公司提供的工资表上记载的实发工资金额一致，足资采信，该明细表另显示2008年2月3日有一笔金额为30884元的工资收入，2008年2月5日有一笔金额为10073元的工资收入，利××公司在原审时认可该两笔工资收入为提成，因此，该两笔工资收入应当计入杨某某的月平均工资，但鉴于杨某某未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，本院予以准许，故原审按照3531元的标准计算赔偿金为14124元，本院予以维持，利××公司应向杨某某支付解除劳动合同的赔偿金14124元。
综上，利××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市利××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第596号
原告梁秀亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁秀亮诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁秀亮于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀亮撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告梁秀亮承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更75号
罪犯司树强，又名司强，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出（2014）沧刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人司树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同时判令赔偿附带民事原告人经济损失（刑期至2020年12月24日止）。被告人司树强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月3日以（2014）冀刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯司树强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯司树强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯司树强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、及书相及罪犯证明人张余、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯司树强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项履行以及狱内消费情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司树强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹曾用一、曹曾用二），男，1965年2月20日出生。曾因寻衅滋事于2009年7月22日被睢县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事于2009年11月3日被睢县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2009年11月25日被本院判处拘役二个月；因侮辱他人于2011年3月28日被睢县公安局拘留十天，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年11月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人曹某某妨害公务、危险驾驶一案，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日17时许，被告人曹某某醉酒后驾驶机动三轮车到睢县孙聚寨乡某村找村民刘XX要账，对刘XX辱骂、殴打。群众报警后，睢县公安局孙聚寨派出所民警李XX等人赶赴现场出警，在将双方带往派出所接受调查的途中，曹某某辱骂民警，并将民警李XX的右眼打伤，经血醇定量检测，曹某某血液酒精含量为228.42mg／100ml；经法医鉴定，李XX的右眼挫伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人李XX、马X、孙XX、刘XX、孙X、袁XX的证言；书证—公安行政处罚决定书、刑事判决书、睢县公安局证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、被告人户籍证明；鉴定意见；视听资料-
执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上酒后驾驶机动车辆，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人认罪态度较好，在对其量刑时予以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 翟晨飞
审判员 薛学纪
二〇一三年一月二十二日
书记员 路丽梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第147号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何学习，局长。
被执行人李XX，男，36岁，汉族，住汨罗市黄柏镇双丰村伏家组。（身份证号：43068119********）
被执行人胡X，女，35岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：43068119********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李治国、胡娟夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第1045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、胡X夫妇于2012年8月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、胡X作出了汨计生征字（2012）第1045号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第1045号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、胡X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费691元，执行费435元，合计1126元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初3号
原告林金仓，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县人民政府。
法定代表人周华锋，县长。
被告西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，局长。
本院在审理原告林金仓诉被告西峡县人民政府、西峡县公安局行政处罚一案中，在诉讼过程中，原告林金仓向本院提交书面申请，撤回对被告西峡县人民政府、西峡县公安局的起诉。
本院认为，原告林金仓的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律法规，且不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林金仓撤回对被告西峡县人民政府、西峡县公安局的起诉。
案件诉讼费25元，由原告林金仓负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 程国敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡新锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1938号
申请执行人王子先。
被执行人徐品高。
被执行人王小清。
本院在执行王子先与徐品高、王小清（2015）金义执民字第1938号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1938号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第1938号申请执行人王子先与被执行人徐品高、王小清民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第1938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3064号
原告：万新，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告万新与被告朱磊租赁合同纠纷一案，经诉前委派调解未达成协议，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序。原告万新于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万新撤诉。
案件受理费1118元，由原告万新负担。
审判员 杨小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1018号
罪犯廖朝明，女，1963年2月11日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人廖朝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖朝明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第62号刑事判决，维持（2010）一中刑初字第126号刑事判决第一项中对被告人廖朝明的定罪量刑部分及判决的第二项。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）津高刑执字第0117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年5月20日起至2034年2月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯廖朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖朝明符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖朝明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2247号
原告：张少琼，女，生于1936年10月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：杨世科，男，生于1966年4月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
本院受理原告张少琼诉被告杨世科健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张少琼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少琼的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取911元，由原告张少琼负担。
审判员 冯开发
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆茂敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第135号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙健康权纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院于同日受理并委托瑞安市民商事纠纷人民调解委员会进行调解，瑞安市民商事纠纷人民调解委员会于2012年6月25日反馈调解不成。本院依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年7月10日、同月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2012年2月4日晚7时许，原告与被告因琐事发生口角，导致双方家庭成员相互扭打，双方均没有损伤，当晚经高楼派出所调解结案，双方医药费自负，今后不准为此事再发生纠纷。次日晚8时许，被告雇佣一批外省闲散人员携带铁管、砍刀等闯入原告家，将原告打昏后逃走，原告当晚被送至瑞安市人民医院，经医生诊断，原告胸部及周身多处受伤，左侧第9根肋骨骨折，住院17天、住旅馆治疗3天共计20天，用去医疗费11142.02元、护理费2600元等。根据医嘱，原告出院后尚需继续门诊治疗一个月、休息一个月。此案经高楼派出所调解未果，被告被拘留十天、罚款500元，但拒不支付原告的经济损失，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11142.02元、误工费6720元（80天×84元／天）、护理费2600元（20天×130元／天）、伙食补贴600元（20天×30元／天）、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1000元，共计29062元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，治安调解书复印件、公安行政处罚决定书各一份，以证明被告殴打原告经公安机关调解及行政处罚的事实；
证据三，瑞安市人民医院门诊病历本1本、医疗诊断证明书1份、门诊收费收据13份、急诊留观病历1份、出院记录1份、MRI检查报告单1份、超声检查报告单1份、CT检查报告单2份、X线检查报告单1份、住院费用清单1份、病区出院带药单1份、住院收费收据1份，以证明原告因伤接受治疗及支出医疗费情况。
证据四，收款收据、旅店业发票各一份，以证明原告住宿的支出情况。
被告朱乙答辩称：2012年2月4日晚上，原告酒喝了之后质问我和我父亲路边的竹子是谁的，还一直骂我。后来原告拿刀砍我父亲头部，还拿砖头砸我家房门。次日，我与“阿飞”两个人过去将原告打了。对于医疗费没有意见；误工费的标准太高、时间也太长；护理费时间没有意见，但标准太高；伙食补贴没有意见；交通费没有意见；营养费太高，应按规定计算；精神损失费不应当赔偿。
被告朱乙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证：1、原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信。2、对于原告提供的证据三，被告表示没有意见，让法院依法判决。本院认为：该证据中的13份门诊收费收据中有2份系2012年2月7日收据联的存根联，在医疗费中不应重复计算；另外11份收费收据来源合法、客观真实，故本院依法予以认定；医疗诊断证明单上医生意见“门诊随访1月并继续休息1月”，被告虽认为误工期过长，但在本院指定期限内未提出相关鉴定；结合原告左侧第9根肋骨骨折的伤势，本院对该证明单予以认定；证据三中的其他材料因被告没有意见，且材料之间可相互印证，故本院对其予以采信，并作为相关事实的认定依据。3、对于原告提供的证据四，被告表示没有意见，让法院依法判决；本院认为，证据四中的开票时间2012年2月6日、付款户名朱甲、金额243元的浙江锐思特酒店税务发票，与原告于2012年2月5日晚20时59分急诊、同月7日住院治疗情况相符，予以认定；另一张2012年2月6日交款单位不详、金额130元的瑞安市东勇客栈收款收据，与本案没有关联性，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月4日晚19时许，被告朱乙与原告朱甲在瑞安市高楼镇晚垟头村一路上因琐事发生纠纷，双方发生互殴。原告到王家中拿出一把菜刀，被告父亲王在阻止途中头顶被原告砍到，造成其头顶3㎝创伤，原告妻子林头顶被鲁用雨伞手柄敲了一下，造成其头顶红肿，原告用砖头砸碎被告家门一块玻璃。次日晚19时许，被告伙同他人到原告家里并使用棍子殴打原告。原告于当日前往瑞安市人民医院门诊治疗两天，医生诊断为“胸部损伤、左侧第9根肋骨骨折、多部位损伤”。原告于同月7日住院治疗至同月24日。2012年2月28日，原、被告经瑞安市公安局高楼派出所调解未果。2012年3月27日，瑞安市公安局对被告的违法行为作出行政处罚。后原告催讨医疗费等费用未果。
本院对本案中原告的经济损失认定如下：1、医疗费，虽被告对此没有意见，但本院根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据确定医疗费合计10787.36元；2、误工费，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，应参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算98元／天，但原告诉请按84元／天系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，故本院予以准许；误工期限为门诊、住院治疗的20天＋随访治疗及休息各1个月共计80天，故误工费总计6720元；3、护理费，原告诉请130元／天过高，应参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算98元／天，护理期认定为20天，故计1960元；4、伙食补助费，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算20天，合计600元，符合法律有关规定，本院予以支持；5、交通费和住宿费，原告提供住宿费票据但未提供相关交通费票据，对于交通费和住宿费没有具体区分；被告对原告主张的交通费100元无异议；结合原告2012年2月6日支出住宿费243元，故本院对交通费和住宿费合计予以支持1000元；6、营养费，综合参考原告病情及出院记录，本院酌情予以支持500元；7、精神损害赔偿金，综合考虑原告伤势和病情，原告的主张不符合法律有关规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体健康权不受非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱乙在双方互殴后的次日，伙同他人故意用木棍殴打原告致伤；原告为治疗支出的医疗费及其他损失共计21567.36元，应由被告朱乙负责赔偿。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甲经济损失21567.36元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱甲负担50元（已预交）、被告朱乙负担150元（均定于本判决生效之日起三日内缴纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 林江舟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1177号
原告：丽水市××城铅笔制造有限公司。住所地：丽水
市天××工业区××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：孙某某。
委托代理人（特别授权）：王某、张某某。
被告：宁波××××文具有限公司。住所地：宁波天×
×麟大厦××室。组织机构代码证：××。
法定代表人：孔某某。
原告丽水市××城铅笔制造有限公司为与被告宁波××
××文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院
起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独任审判，于20
10年9月16日公开开庭进行了审理。原告丽水市××城铅笔制
造有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波××
××文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告丽水市××城铅笔制造有限公司诉称：2010年1月11
日，被告向原告订购铅笔，双方签订了采购合同。签约后，被
告未依约如期、如数向原告支付款项，仅于2010年1月14日支
付制版费3597元、2010年1月9日支付15%的定金17366元。原告
依约履行了合同义务，2010年2月2日将散装铅笔52500支共11
件发货给被告，于2010年2月24日、2010年4月24日分别将被告订购的彩盒装卡酷套共156件、吸卡装卡酷套共148件全部发货
至合同指定地点××司仓库内，由合同指定签收人龙某某签收
。被告未能履行合同义务，经原告催讨未果，为此原告请求判
令：一、被告支付拖欠原告货款人民币99611.50元及逾期付款
违约金63555元（违约金暂计算至2010年7月24日，每日按5‰
的货款计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波××××文具有限公司未作答辩。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业
执照复印件，待证原告诉讼主体资格。2、被告企业基本信息
，待证被告诉讼主体资格。3、《采购合同》，待证（1）双方
总共的货款金额是120574.5元；（2）供方是按须方的指令发
货的；（3）付款办法，首付定金为30%，余款第二批出货前要
支付40%，剩余的30%在出货的30天全额付清，否则每天按5‰
的货款支付违约金；制版费用由被告承担。4、银行付款凭证2
份，待证（1）被告仅支付了部分制版费用；（2）被告仅支付
了首付款15%，其余款项没有按约支付。5、质量检验报告复印
件，待证原告所生产的货物符合质量要求。6、货物托运单3份
，待证原告根据合同的约定，依约向被告发货了合同约定的全
部货物。7、qq信息记录单、邮件往来，待证（1）供货后原告
多次向被告催讨货款，被告也多次认可要支付，但一直拖欠，
其行为已构成违约。8、2010年2月4日邮件往来，待证原告是
根据被告的指令来发货的。9、保函，待证被告于2010年8月26
日来函确认欠原告货款99611.50元。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据均与本案有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以
采用。
经审理本院认定：2010年1月11日，被告向原告订购铅笔
，双方签订了采购合同，合同约定：被告向原告采购散装铅笔
52500支、卡酷系列铅笔8万套（制版费用4797元人民币由被告
承担），价值120575.50元，被告应先支付给原告30%定金，余
款需在被告检验合格下，出货前再支付40%货款，剩下30%货款
，须在原告出货后30天，在被告收到原告提供的增值税发票后
，即可全额付清，如被告在35天内没有全额付清货款，被告须
按每天5‰的货款罚款处理，原告承诺在收到被告定金后确保
在30天内完成大货。签约后，被告未依约如期、如数向原告支
付款项，仅于2010年1月14日支付制版费3597元、2010年1月9
日支付15%的定金17366元，原告依约履行了合同义务，2010年
2月2日将散装铅笔52500支共11件发货给被告，于2010年2月24
日、2010年4月24日分别将被告订购的彩盒装卡酷套共156件、
吸卡装卡酷套共148件全部发货至合同指定地点××司仓库内
，由合同指定签收人龙某某签收。2010年8月26日，被告向原
告出具保函一张，确认尚欠原告货款总额为99611.50元。
本院认为：被告宁波××××文具有限公司与原告丽水
市××城铅笔制造有限公司签订买卖合同向原告订购货物，系
当事人真实意思表示，买卖合同法律关系成立。被告未依约履
行合同规定的支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告诉请被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以
支持。关于原告诉称被告支付违约金的计算，本院认为，双方《采销合同》约定“需方先支付供方30%定金，余款须在需方
检验合格下，出货前再支付40%货款”，但实际交易中，在被
告未按约定履行支付制版费、定金及未能在出货前支付40%货
款等义务的情况下，原告仍然继续履行了发货的义务，原、被
告的上述行为应视为双方对合同违约条款达成新的合意，即原
告认可被告的上述行为并不构成违约，故本案中被告延迟履行
付款义务时间的起算点应为供方完成出货义务后35天即2010年
5月29日。此处，原告诉请被告支付违约金过高，不符合法律
规定，本院予以调整。被告宁波××××文具有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及
所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定
，判决如下：
一、被告宁波××××文具有限公司于本判决生效后十
五日内支付原告丽水市××城铅笔制造有限公司货款人民币99
611.5元并支付违约金（违约金自2010年5月29日起按照中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）；
二、驳回原告丽水市××城铅笔制造有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告负担1000
元，由原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第221号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：何建成。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告何建成信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金3293.08元及利息、应收费用（利息、应收费用从2014年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何建成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2013年8月16日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年9月21日经审核后发卡，初始信用额度5000元，双方签订了《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》。2013年10月7日，被告激活并使用信用额度消费、取现。事后被告未按合约约定归还款项，自2014年2月26日起开始逾期，最后一次还款时间为2014年10月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建成于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3293.08元及利息、应收费用（利息、应收费用从2014年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月七日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第221号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。被告：何建成。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告何建成信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金3293.08元及利息、应收费用（利息、应收费用从2014年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何建成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告于2013年8月16日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年9月21日经审核后发卡，初始信用额度5000元，双方签订了《浙江丽水莲都农村合作银行丰收贷记卡领用合约》。2013年10月7日，被告激活并使用信用额度消费、取现。事后被告未按合约约定归还款项，自2014年2月26日起开始逾期，最后一次还款时间为2014年10月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建成于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3293.08元及利息、应收费用（利息、应收费用从2014年3月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽珍二〇一五年五月七日代书 记员  谢建苏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初302号
原告吕某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系原告之妻。
被告赵某，男，30岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告吕某与被告赵某劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告雇佣原告为电焊工，被告共欠原告劳务款3400元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了原告1000元，剩余2400元一直未付，故原告提起诉讼，要求被告支付下欠劳务款2400元。
被告未提供答辩。
审理查明，2014年10月份，被告赵某雇佣原告吕某为工程电焊工为其提供劳务，被告共欠原告劳务款3400元，被告于2015年1月16日为吕某出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠吕某工资3400元，赵某”。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付下欠劳务款2400元。案件受理后，本院依法向被告赵某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照法律规定公开开庭进行了审理。
庭审中，原告称被告已支付原告1000元，下欠2400元未支付。因被告赵某未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠条一份等在卷佐证，业经当庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告赵某欠原告吕某劳务款2400元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，属事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行给付义务。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵某于本判决生效后10日内给付原告吕某劳务款2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初302号
原告吕某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告吕某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 雨
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初35号
起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。
负责人：何运凡。
委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一�代理。
起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月16日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《60号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书,其认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“祥云春晓四期”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼�请求判决：（一）撤销被告于2014年6月17日作出的“鄂州土建字[2014]第60号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初35号起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。负责人：何运凡。委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一�代理。起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月16日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《60号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书,其认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“祥云春晓四期”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼�请求判决：（一）撤销被告于2014年6月17日作出的“鄂州土建字[2014]第60号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 向红芳二〇一七年十月二十日书记员 秦 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更471号
罪犯张荣英，女，1955年9月1日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出(2002)日刑初字第10号刑事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月三十日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张荣英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张荣英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张荣英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特256号
申请人：梁磊，男。
申请人：邱伟冬，男。
本院于2016年8月23日受理了申请人梁磊与申请人邱伟冬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁磊与申请人邱伟冬因民间借贷纠纷，于2016年8月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人邱伟冬应归还申请人梁磊借款本金4500元。还款计划：于2016年9月15日前归还2500元；于2016年10月15日前归还1000元；于2016年11月15日前归还1000元。
二、若申请人邱伟冬有一期未按上述约定履行还款义务，申请人梁磊有权就申请人邱伟冬尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁磊与申请人邱伟冬于2016年8月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴书娴（代）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第742号
原告张晓倩，女，1974年8月14日出生。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被告和荣英，女，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告张晓倩与被告和荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年5月28日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晓倩及其委托代理人周健、被告和荣英的委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系，被告因急需用钱于2014年1月27日借我20万元，并打有借据。被告按约定支付利息至2014年11月10日，后不再支付利息。我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。请求判令被告立即偿还本金20万元及利息3.4万元（从2014年11月10日计算至2015年4月30日），由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我没有向原告借过钱。实际情况是原告为了吃高利息，经我手将钱借给他人，我才按原告的意思给其出具了借据。后原告向实际借款人催款未果，我万般无奈，于2014年9月19日代实际借款人偿还了3万元。我与原告之间不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金20万元及利息3.4万元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系；2、姜培根农行交易明细表。证明原告于2014年1月27日分四次向被告和荣英打款194000元。
被告对原告证据的真实性无异议，被告实际给原告汇款194000元，借条系原告要求所写。但称被告只是经手人，而不是实际借款人。双方约定的利率超过法律规定。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、原、被告之间从2014年10月份至2015年3月份的短信记录共19页。证明被告不是本案的实际借款人；2、原告于2014年9月19日给被告出具的收据一份。证明被告代实际借款人偿还原告借款本金3万元。
原告对被告的证据1有异议，该证据系复印件，不符合证据形式特征，且该证据�容不完整。对证据2没有异议，但称该3万元本金非本案诉争款项。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。证据2内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告提交的证据1，不符合法定的证据形式，本院不予采信。证据2真实有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。2014年1月27日，被告和荣英给原告张晓倩出具借据一份：“今借到张晓倩现金贰拾万元整。（200000.00）（月息3分）。和荣英2014、1、27”。2014年9月19日，被告偿还原告本金30000元，原告给被告出具收据一份：“今收到和荣英还款现金叁万元整（30000元）。张晓倩2014年9月19日”。被告按约定支付原告利息至2014年11月10日，后被告未再偿还本金及利息。该款经原告多次催要，被告拒付。
另查明：2014年1�27日，原告张晓倩从200000元中扣除6000元作为利息，以其丈夫姜培根名义分4次给被告和荣英汇款194000元，实际交付被告本金194000元。根据原、被告双方所提供的借款及还款证据，自2014年9月19日起，被告尚欠原告借款本金164000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告和荣英借原告张晓倩款，并约定了月利率为3分。该借款行为事实清楚、证据充分。被告和荣英辩称其非实际借款人，但未提供有效证据予以证实，且原告对其辩称不予认可，故对其辩解本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可从200000元中扣除了6000元利息，实际借款194000元，本院对此予以采信。原告认可被告已给付30000元本金，但其诉称30000元非该笔借款的�金，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
原、被告双方借款时书面约定月利率为3分，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的相关规定，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。因被告已支付原告利息至2014年11月10日，故被告应从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告164000元本金的利息至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和荣英于判决生效后10日内偿还原告张晓倩借款本金164000元，并从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告张晓倩164000元借款的利息至判决确定的给付之日；
二、驳回原告张晓倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告和荣英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王素芳