安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1200号
原告：房胜明，男，自由职业，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街，统一社会信用代码341122000020091（1-1）。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
委托代理人：陆元玺，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人：邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托代理人：张阗，该公司员工。
原告房胜明与被告滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称滁州大江公司）、来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告房胜明及其委托代理人孙峻，被告滁州大江公司的委托代理人陆元玺，被告来安碧桂园公司的委托代理人杭娇娇、张阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房胜明诉称：2014年10月16日，其与滁州大江公司签订《施工合同书》，约定滁州大江公司将来安县汊河碧桂园玫瑰园3#地下车库、生活泵房的设备安装及配管，15幢塔楼（52#--66#）的给水管道工程发包给其施工。2015年9月8日，工程竣工。2015年12月15日，结算完成，工程款为1927595.20元。2014年12月9日，其与滁州大江公司又签订《施工合同书》，约定滁州大江公司将来安县汊河碧桂园芙蓉苑23幢塔楼（1#--23#）的给水立管（二标段）工程发包给其施工。2015年9月28日，工程竣工。2015年12月22日，结算完成，工程款为1280960元。以上两项工程合计工程款为3208555.20元，滁州大江公司共支付2073500元，下欠1135055.20元。另外，其交纳了工程投标保证金50000元，滁州大江公司没有退还。滁州大江公司应按照约定支付工程款，拖延不付显属错误，故诉请：一、判令滁州大江公司支付给其工程款1135055元、利息45402元（暂自2016年1月1日计算至2016年4月30日，按月利率1%计算）；二、判令滁州大江公司返还给其投标保证金50000元；三、判令来安碧桂园公司在拖欠工程款范围内代滁州大江公司支付上述工程款、利息、保证金共计1230457元。
滁州大江公司在庭审中辩称：一、案渉工程质量存在瑕疵，决算后管道多次损坏，房胜明拒绝履行合同约定的保修义务。二、5%的质保金未到支付时间，合同约定为竣工后满两年，另外合同约定竣工后房胜明应当提供四套竣工资料，否则应扣除工程总价款的2%，但房胜明在工程竣工后未提交相应的竣工资料，两部分应扣除7%即225817.20元的工程款。三、房胜明施工时间超出约定，属于违约，应当扣除履约保证金130000元，并按每逾期一天支付违约金2000元的约定支付违约金，共计498000元。四、根据99版施工建设合同通用条款，利息应自2016年1月15日，即结算报告出具后的第29天开始计算，且房胜明主张的利息标准无任何法律依据。
来安碧桂园公司在庭审中辩称：一、其公司与房胜明之间不存在合同关系，房胜明向其公司主张工程款没有依据。二、其公司已向滁州大江公司支付完毕案渉玫瑰园及芙蓉苑给水系统工程款，没有欠付工程款。综上，请求驳回对其公司的诉请。
经审理查明：2014年4月17日、10月10日，来安碧桂园公司两次与滁州大江公司签订《施工及维护合同书》，约定来安碧桂园公司将来安碧桂园一期玫瑰园、二期芙蓉苑给水系统工程发包给滁州大江公司施工、维护。2014年10月11日，房胜明向滁州大江公司交纳投标保证金50000元。2014年10月16日，房胜明与滁州大江公司签订《施工合同书》，约定滁州大江公司将来安县汊河碧桂园玫瑰园3#地下车库、生活泵房的设备安装及配管，15幢塔楼（52#--66#）的给水管道工程发包给房胜明施工，主要内容有：一、开工日期为2014年10月18日（具体开工日期以滁州大江公司签字后的开工报告日为准），竣工日期为2014年12月8日（如开工日期有变化，根据合同工期总日历天数按开工报告日推算确定），合同工期总日历天数为50天。二、如果由于承包人违约造成的工期延误，使供水工程最终完工日延误，则承包人必须按2000元／日向发包人支付违约金至最终完工日。如若因不可抗力及材料、现场工作面等引起的问题则工期顺延。三、按进度付款，工程进度达到50%时，支付合同总价款的30%工程款；工程竣工后经初验合格15个工作日内付至合同总价款的60%；余款待提交竣工资料、办理竣工手续和工程决算审计后一周内付至工程总价款的95%；剩余5%留作工程保修金，两年保修期满后二周内一次性退还，不计利息。四、工程竣工验收后，需向发包人提供四套规范完整的竣工验收资料，否则将扣除合同价的2%工程款。2015年9月8日，工程竣工。2015年12月15日，经结算，滁州大江公司确认工程款为1927595.20元。2014年12月10日，房胜明与滁州大江公司又签订《施工合同书》，约定滁州大江公司将来安县汊河碧桂园芙蓉苑23幢塔楼（1#--23#）的给水立管（二标段）工程发包给房胜明施工，主要内容有：一、开工日期为2014年12月10日（具体开工日期以滁州大江公司签字后的开工报告日为准），竣工日期为2015年2月8日（如开工日期有变化，根据合同工期总日历天数按开工报告日推算确定），合同工期总日历天数为60天。二、如果由于承包人违约造成的工期延误，使供水工程最终完工日延误，则承包人必须按2000元／日向发包人支付违约金至最终完工日。如若因不可抗力及材料、现场工作面等引起的问题则工期顺延。三、按进度付款，工程进度达到50%时，支付合同总价款的30%工程款；工程竣工、与建设方办理移交手续后30个工作日内付至合同总价款的60%；余款待提交竣工资料、办理竣工手续和工程决算审计后一周内付至工程总价款的95%；剩余5%留作工程保险金，两年保修期满后一周内一次性退还，不计利息。四、工程竣工验收后，需向发包人提供四套规范完整的竣工验收资料，否则将扣除合同价的2%工程款。五、本工程履约保证金为130000元，因前期承包人有部分工程款尚未结清，滁州大江公司同意房胜明用同等金额的工程款抵押，作为向滁州大江公司提供的履约保证金。如房胜明违约，滁州大江公司有权从房胜明的工程款中直接扣除履约保证金及超出履约保证金以外部分的违约损失。2015年9月28日，工程竣工。2015年12月22日，经结算，滁州大江公司确认工程款为1280960元。两项工程，工程款合计为3208555.20元，滁州大江公司共支付2073500元，下欠1135055.20元。
另查明：来安碧桂园公司已向滁州大江公司支付完毕案渉玫瑰园及芙蓉苑给水系统工程款。滁州大江公司同意返还给房胜明投标保证金50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述；房胜明提供的《施工合同书》、《竣工报告》、《结算报告》、财务帐页、《情况说明》、收据；来安碧桂园公司提供的《施工及维护合同书》、付款凭证、裁定书、协助执行通知书、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、应偿付的工程款是多少；二、利息应如何计算；三、应由谁偿付。本院评析如下：
一、滁州大江公司认可其公司尚欠房胜明工程款1135055.20元，本院予以确认。按照协议，工程款的5%即160427.76元（3208555.20元0.05）作为工程保修金，在两年保修期满后一定期限内支付，现保修期未届满，支付条件不成立，故滁州大江公司应偿付工程款974627.24元（1135055元-160427.76元）。审理中，滁州大江公司提供了工作联系单、报修明细表、维修签证单等证据，主张工程存在质量瑕疵、超期、竣工资料欠缺等问题，房胜明应承担相应的违约责任。本院认为，上述主张均不在本案审理范围之内，滁州大江公司可另行主张，相关证据当然也就不应采纳。
二、滁州大江公司与房胜明对欠付工程款的利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。房胜明主张自2016年1月1日计算至2016年4月30日，不违相关法律规定，本院予以支持。滁州大江公司抗辩利息应自2016年1月15日，即结算报告出具后的第29天开始计算，没有法律依据，本院不予采纳。
三、房胜明主张来安碧桂园公司欠滁州大江公司工程款，与事实不符，故对其来安碧桂园公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州市大江水务安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告房胜明工程款974627.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至2016年4月30日）；
二、被告滁州市大江水务安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还给房胜明投标保证金50000元；
三、驳回原告房胜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15874元，减半收取7937元，由原告房胜明负担1181元，被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担6756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。