wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1270号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：刘纯海，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告刘纯海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，刘纯海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款19994.95元并按约定支付利息；二、由被告承担本诉的诉讼费及公告费。事实和理由：被告刘纯海于2008年4月20日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人为刘纯海，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2008年4月20日起至2010年4月19日止，贷款月利率为9.45‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2008年4月20日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余19994.95元未偿还，现依法起诉要求被告支付借款本金及利息。
刘纯海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照和被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据（代利息结算帐）、已结清-
还款明细，拟证明被告向原告贷款的事实；3.四川法制报公告，拟证明借款到期后，原告向被告催收借款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告长期不在家的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；刘纯海的户籍证明，系公安机关出具的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据（代利息结算帐）、已结清-
还款明细，有被告刘纯海作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报的公告，客观真实，符合证据三性，能够证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权进行的调查相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，被告刘纯海向原告申请借款20000元用于生意，同日双方签订了《保证担保借款合同》约定被告向原告借款20000元，借款期限自2008年4月20日至2010年4月19日止，贷款月利率为9.45‰，合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之14175计收利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现贷款已到期，被告刘纯海尚欠借款本金19994.95元及利息未偿还
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同的约定偿付借款本息的责任。原、被告双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之14175计收利息，该约定的利率过高，现原告主张逾期在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，该主张不超过双方约定的利率，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘纯海于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款19994.95元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，借期内的利息按照月利率9.45‰计算，逾期利息在月利率9.45‰的基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘纯海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月一日
书 记 员 李立兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10085号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告何青义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐享锋到庭参加诉讼；被告何青义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元。事实和理由：2016年9月19日，被告因需向原告借款3万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还款。
被告何青义未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐享锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告何青义未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年9月19日，被告何青义向原告徐享锋出具了借条一份，载明：“今借到徐享锋人民币叁万元整（30000元）整，还款日期二十天，到2016年10月8号还清”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告徐享锋与被告何青义之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何青义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何青义应归还原告徐享锋借款本金3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第10737号
上诉人（原审原告）深圳雪×医院。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人赵某，男。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
上诉人深圳雪×医院因与被上诉人徐某某劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第10267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳雪×医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳雪×医院申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳雪×医院撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳雪×医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2590号
申请执行人余国芹，女，1971年12月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
余国芹与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、余国芹等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第429号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任有限公司浙江省衢州
市开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街**号。
诉讼代表人：柴孝宏，行长。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥法律服务所律师。
被告：张建明，身份证号：（3308241
9741003701），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇洋淤小区
。
被告：汪翠琴，身份证号：（33
0824197512286229），汉族，浙江省开化县人，开化县第二中
学教师，住开化县马金镇洋淤小区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任有限公司浙江省衢州市开
化县支行（以下简称邮政储蓄银行开化县支行）为与被告张建
明、汪翠琴金融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行开
化县支行委托代理人汪跃群，被告张建明、汪翠琴经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行起诉称：被告张建明与被告汪翠琴系夫妻关系，2009年
6月5日，被告张建明、汪翠琴作为共同借款人，以经营周转为
由向原告邮政储蓄银行开化县支行借款300000元，原、被告签
订了《个人额度借款合同》，约定年利率为6.318%，贷款期限
为6个月，还款方式为一次还本付息。为保证该合同履行，双
方又签订了个人额度抵押贷款合同，二被告以其所有的开化县
马金镇洋淤小区住宅一幢作为贷款抵押，并依法履行了抵押登
记。贷款到期后，二被告未依约履行还款义务，虽经原告多次
催收，但均无果。故原告起诉至法院，要求二被告共同归还借
款300000元及利息（自2009年12月6日起按借款合同约定利率
计算），并承担为实现债权而花费的律师费10000元。
被告张建明未作答辩。
被告汪翠琴未作答辩。
原告邮政储蓄银行开化县支行为了证实其主张的事实，
向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，以证明二被告
系夫妻关系；2、个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同各
一份，以证明二被告于2009年6月5日，以经营周转为由，作为共
同借款人向原告借款300000元，约定年利率为6.318%，贷款期
限为6个月，还款方式为一次还本付息。为保证该合同履行，
二被告以马金镇洋淤小区住宅一幢作为抵押担保的事实；3、贷
款放款单、个人贷款借据、房产证、土地证、房屋他项权证各一份和抵押物照片六张，以证明原告按合同约定向原告发放贷
款300000元、抵押物的具体情况和抵押物已依法办理了登记手
续的事实；4、律师代理费发票一张，以证明原告为实现债权而
花费的律师费9000元的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，对原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，符
合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
被告张建明与被告汪翠琴系夫妻关系。2009年6月5日，被
告张建明、汪翠琴作为共同借款人，以经营周转为由向原告邮
政储蓄银行开化县支行借款300000元，原、被告签订了《个人
额度借款合同》，约定年利率为6.318%，贷款期限为6个月，
还款方式为一次还本付息。为保证该合同履行，双方又签订了
个人额度抵押贷款合同，二被告以其所有的开化县马金镇洋淤
小区住宅一幢作为贷款抵押，并依法履行了抵押登记。借款期
限届满后，被告张建明、汪翠琴未能按约归还借款本息。
本院认为：被告张建明、汪翠琴系夫妻关系，二被告作为
共同借款人与原告签订的抵押借款合同，其主体适格、内容合
法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告张建明
、汪翠琴未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿
还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息，并依约承担为实现债权而发生的一切费用。原告要求被告张建明、
汪翠琴共同归还借款300000元及利息和承担为实现债权而花费
的律师费9000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张建明、汪翠琴于本判决生效之日起十日内返
还原告中国邮政储蓄银行有限责任有限公司浙江省衢州市开化
县支行借款300000元，并支付利息（自2009年12月6日起按合
同约定计付利息）；
二、被告张建明、汪翠琴于本判决生效之日起十日内支
付原告中国邮政储蓄银行有限责任有限公司浙江省衢州市开化
县支行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告张建明、汪翠琴负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年九月二日
书记员 蒋 婉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2218号
原告：张洪彪，男，住通榆县。
被告：胡世伟，男，住通榆县。
原告张洪彪与被告胡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彪到庭参加诉讼，被告胡世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡世伟偿还借款本金3000元；2.请求自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：杨德峰与胡世伟是同学，和我家是一个屯前后院居住的邻居，我不熟悉胡世伟。2014年11月10日，经杨德峰联系，胡世伟在我处借款3000元，杨德峰提供担保，我们约定于2015年9月10日还款，并按月利率2分给付利息，当时出借据的时候就把10个月的利息600元打到欠款总额里面，出具了金额为3600元的借据一份。2015年9月担保人杨德峰死亡。2015年10月，胡世伟偿还我从2014年11月到2015年9月的利息600元，没有偿还本金也没有更换借据，胡世伟当时说到2016年7月份把钱全部偿还给我。此款到期后经我多次索要，胡世伟一直未予偿还。
胡世伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡世伟未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡世伟经杨德峰担保在张洪彪处借款3000元，其二人共同为张洪彪出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，杨德峰、胡世伟与张洪彪之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。胡世伟应当按照约定的期限偿还借款。
张洪彪主张胡世伟应当自借款之日起至借款还清之日止按照欠据的约定按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，双方当事人约定了借期内的借款利率，该利率符合法律规定，张洪彪要求支付利息，故对张洪彪主张给付借期内及逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
胡世伟偿还张洪彪借款本金3000元，并自2015年9月11日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙成江
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终78号
上诉人（原审原告）：张金花，女，汉族，生于1985年9月22日，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓云天，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人张金花因与被上诉人邓云天抚养纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金花及其委托诉讼代理人李佳佳、黄涛，被上诉人的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邓天云经济条件优越，应当判决一次性支付抚养费，即使不支持一次性支付，每月1200元的抚养费标准也过低，请求改判。
邓天云辩称，原审判决符合法律规定，请求维持。
张金花一审诉讼请求，1、请求法院判决非婚生儿子张XX由原告张金花抚养；2、判决被告一次性支付抚养费200万元给原告（从2016年1月29日至2034年1月29日止，按每月9260元计）。
原审法院认定事实，原告张金花与被告邓云天建立婚外关系，原告张金花于2016年1月29日在成都市温江区妇幼保健院生育一子取名张XX，张XX是原告与被告生育。张XX出生后，被告向原告支付张XX的生活费5万元。双方为其由谁抚养以及抚养费问题形成争议，原告起诉至法院。
另查明，原告及其子张XX现在成都市居住生活。在诉讼中原告张金花支付司法鉴定费3600元。
原判认为，原告张金花与被告邓云天因婚外关系生育其子张XX，对此原告与被告均认可。张XX现一岁余，为了孩子的健康成长，原告请求抚养张XX，其请求合符情理，本院予以支持。被告作为张XX的父亲，依法应承担其抚养费。由于原告及张XX在成都市居住生活，因此其抚养费标准应参照成都市的生活费标准计算。关于原告请求被告一次性支付张XX抚养费问题，一次性支付到成人独立生活的抚养费，时间太长，且未发生的生活事实存在不确定性，抚养费是对被抚养人的生活保障，因此原告请求一次性支付张XX的抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：一、原告张金花抚养张XX；二、被告邓云天对张XX承担抚养费如下：从2016年1月起至张XX成人独立生活时止，每月支付1200元，每3个月支付一次；张XX高中以下普通教育费以及医疗费凭票据负担50%。由原告张金花代收；三、被告邓云天向原告张金花支付鉴定费3600元；四、被告邓云天已支付给原告张金花5万元，在上述第二条、第三条中抵减。五、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张金花虽然与张辰嘉共同生活，履行监护人职责，但诉请给付抚养费的权利主体应当是张XX，原审原告张金花提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初609号民事判决；
二、驳回原审原告张金花的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告张金花；上诉人张金花预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县新城路北段路西。
负责人马良峰，该支公司经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文胜。系受害人齐连英之夫。
被上诉人（原审原告）张乐。系受害人齐连英之子。
被上诉人（原审原告）张亚楠。系受害人齐连英之女。
上列三被上诉人的共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周全红。
被上诉人（原审被告）周聪。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人武生光，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司因与被上诉人张文胜、张乐、张亚楠、周全红、周聪、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人杨倩，被上诉人张文胜、张乐、张亚楠的共同委托代理人王维，被上诉人周全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日零时20分左右，在周口市××区××路段，周聪驾驶晋A×××××现代越野轿车沿周口市周西路由南往北行驶至彭新庄路段时，因未保持安全车速追尾撞上同向行驶的骑车人齐连英，造成齐连英当场死亡、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故中队周公交认字第0210002000号道路交通事故认定书认定，周聪承担该事故的主要责任，齐连英承担事故的次要责任。晋A×××××现代越野轿车车主为周全红。该车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有商业险，责任限额为1000000元。在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。事故发生时，尚在保险期间内。齐连英系农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元。庭审中，张文胜等三人自愿放弃对其他费用2000元的请求。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内和商业险限额内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按责任分担。本案中，张文胜等三人的损失有：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）。张文胜等三人要求赔偿精神抚慰金80000元，依据本案交通事故的情形和当地的生活水平等因素，酌定为50000元。张文胜等三人要求以上损失共计257724元，应首先由周全红投保的交强险保险公司天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在投保交强险分项范围内赔偿张文胜等三人精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费共计147724元，因受害人齐连英承担事故的次要责任，应由商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司商水支公司承担该损失的70%即103406.8元。张文胜等三人在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，予以支持。周全红系车主，在此次事故中，并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿张文胜、张乐、张亚楠损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿张文胜、张乐、张亚楠损失103406.8元；三、周聪、周全红不承担赔偿责任；四、驳回张文胜、张乐、张亚楠的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费2000元，由周聪承担。
中国人民财产保险股份有限公司商水支公司不服原审判决，向本院上诉称：本案的交通事故经过责任认定，死者齐连英对事故的发生承担次要责任，根据当地的生活水平，原审法院判决的精神抚慰金50000元明显过高，导致赔偿数额过高，本案的精神抚慰金应当以40000元为宜；要求当事人提供行车证及驾驶证。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
张文胜、张乐、张亚楠共同答辩称：原审判决正确，请求依法予以维持，因为受害人已经死亡，5万元精神抚慰金不能够弥补张文胜等人的痛苦。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
周全红答辩称：请求依法维持原审判决。
周聪未答辩。
天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：齐连英因交通事故死亡，原审法院依据案情酌定50000元的精神抚慰金适当。中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终569号
上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。
法定代表人：丁无白，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
原审被告李影，女，1956年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告丁睿，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告葛庆，女，1986年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁无白与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司），原审被告李影、丁睿、葛庆、张小玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。
大中方公司、丁无白上诉称：一、一审法院认为37份买卖合同的当事人一致，法律关系一致，所以以合并审理为由裁决原审法院有权管辖，缺乏法律依据，与本案立案情况不符；二、一审对上诉人大中方公司在管辖权异议中提出的被上诉人现代公司将货款和配件款以及运费三个独立的合同合并受理和管辖错误并未作出回应；三、基于本案的复杂性，恳请二审法院就本案的管辖权异议二审程序通过开庭审理或听证方式进行审理，以维护上诉人的合法权益，并确保裁决结果的合法性和权威性。综上，请求依法改判、撤销或者变更原审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，现代公司与大中方公司签订的37份工程机械买卖合同中均约定了争议解决方式为协商不成的，由现代公司所在地人民法院管辖。同时，现代公司与丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲签订的《担保合同》中亦约定，如就本担保合同的履行发生诉讼，由现代公司所在地人民法院管辖。据此，原审法院对该案有管辖权，大中方公司、丁无白的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年一月六日
书记员 陆岷孜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1185号
申请执行人：濮阳市德信家禽放养有限公司，住址南乐县千口乡孟庄安济路北侧，机构代码证39959116-3。
法定代表人：赵许增，系该公司经理。
委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被执行人：赵路平，男，1989年12月15日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司与被执行赵路平买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人有可供执行的财产且无法找到被执行人本人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1185号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执395号
申请执行人唐群芳，女，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族。
申请执行人唐群芳与被执行人沈春姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第941号民事调解书于2018年5月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：程显柏
二〇一八年五月十六日
代理书记员 ：曾娜黎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保2号
申请人:王良均，男，汉族，1973年6月2日出生，住库车县。
被申请人:昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。法定代表人:徐斌，该公司董事长。住所地:昌吉市。统一社会信用代码:×××.
申请人王良均根据已经生效的库车县人民法院（2016）新2923民初1406号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在库车县国土资源局的未结工程款738494元诉前财产保全。申请人王良均已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人王良均的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在库车县国土资源局的未结工程款738494元依法予以冻结。（冻结期限2017年1月9日至2018年1月8日止，期限为一年）
案件申请费4213元,由申请人王良均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 江
二〇一七年一月九日
书记员 刘再明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923财保2号申请人:王良均，男，汉族，1973年6月2日出生，住库车县。被申请人:昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。法定代表人:徐斌，该公司董事长。住所地:昌吉市。统一社会信用代码:×××.申请人王良均根据已经生效的库车县人民法院（2016）新2923民初1406号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在库车县国土资源局的未结工程款738494元诉前财产保全。申请人王良均已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人王良均的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司在库车县国土资源局的未结工程款738494元依法予以冻结。（冻结期限2017年1月9日至2018年1月8日止，期限为一年）案件申请费4213元,由申请人王良均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 江二〇一七年一月九日书记员 刘再明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更443号
罪犯孙宁利，男，1970年8月20日生，汉族，中专文化，山东泰山建能集团莱芜通力机械有限公司解放商用汽车莱芜服务站原站长。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日做出（2010）莱中刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处孙宁利有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十七日做出（2010）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年六月十日做出（2011）莱城刑初字第143号刑事判决，以挪用公款罪（漏罪）判处其有期徒刑五年六个月，以行贿罪（漏罪）判处其有期徒刑一年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元；山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年九月十四日做出（2011）莱中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月31日裁定减刑一年一个月；2014年12月1日裁定减刑十一个月；2016年9月1日裁定减刑八个月。刑期自2009年5月12日起至2024年9月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯孙宁利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙宁利减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建设斌出庭履行职务，罪犯孙宁利到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙宁利在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙宁利在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，2对部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1382民初1218号
原告：尹志刚，男，1988年7月29日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三十家子镇小孤山村北烧锅组。
委托代理人：尹志茹，1983年11月14日出生，汉族，农民，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村村**组。（原告姐姐）
被告：李春，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇烈山梁村上沟门组。
被告：于晓东，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村张福沟中组。
本院于2016年3月15日立案受理了原告尹志刚诉被告李春、于晓东民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月15日被告李春因做生意向原告借款30，000元，并为原告出具借条一张，被告于晓东系该笔借款的担保人。现原告诉至本院，要求被告李春偿还欠款30，000元，被告于晓东承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告尹志刚与被告李春自愿达成如下协议：
一、被告李春欠原告30，000元，于2016年6月30日前偿还10，000元，剩余20，000元于2016年12月29日前还清。
二、被告李春如不按期偿还欠款，自2016年3月15日起按照年利率6%给付原告欠款利息至欠款还清之日止。
三、案件受理费减半交纳275元，由被告李春负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马伟辰
二〇一六年四月二十日
书记员 贡海洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2168号
原告刘某，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省省杞县。
委托代理人刘某，女，汉族，1980年7月8日生，现住开封市鼓楼区。系原告刘来全姐姐，特别授权代理。
被告陈某，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈某，男，汉族，1995年1月5日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈某，男，汉族，1990年8月28日生，住河南省开封市禹王台区。
原告刘来全诉被告陈明明、陈子晗、陈楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员韩立新独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘来全的委托代理人刘美玉，被告陈明明、陈子晗、陈楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来全诉称：2016年11月7日凌晨2点左右，在开封市××夜市南口州桥胡辣汤店门口，刘来全认为陈明明一方有人接刘美玉的话前去陈明明一方桌前和陈明明理论，后与陈明明一方的黄元元发生口角，二人相互争吵并相互辱骂，进而引起厮打，陈明明、陈子晗、陈楠拿起板凳殴打刘来全，造成刘来全受伤，刘美玉过来护刘来全的时候也被打伤，经鉴定，刘美玉，刘来全的伤情均为轻微伤。后刘来全在第二中医院住院治疗，花费医疗费等相关费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42859.35元（医疗费2999.35元、误工费24000元、护理费400元、交通费3000元、住宿费1500元、住院伙食费960元、精神损失费10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告应举证证明各项损失的计算方法，事情的起因是原告刘来全与案外人黄元元发生口角厮打，原告要求赔偿损失的数额过高，不应当由三被告赔偿。
经审理查明，2016年11月7日凌晨2点左右，在开封市××夜市南口州桥胡辣汤店门口，原告刘来全认为被告陈明明一方有人接案外人刘美玉的话前去陈明明一方桌前和陈明明理论，后与陈明明一方的黄元元发生口角，二人相互争吵并相互辱骂，进而引起厮打，陈明明、陈子晗、陈楠拿起板凳殴打刘来全，造成刘来全受伤，刘美玉过来护刘来全的时候也被打伤，经鉴定，刘美玉，刘来全的伤情均为轻微伤。2016年11月7日3时，原告刘来全到开封市中医院住院接受治疗，2016年11月15日完成治疗出院，共计住院8天，共计花费医疗费2999.35元。
2017年1月11日，开封市公安局金耀分局对被告陈明明、陈子晗、陈楠分别作出汴公金耀（治）行罚决字〔2017〕10004号、10003号、10002号行政处罚决定书，认为三被告的违法行为较为严重，对三被告分别行政拘留十日并处罚款玖佰元、捌佰元、捌佰元。
另查明，原告刘来全为农村居民。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院确认原告刘美玉的各项损失如下：
1、医疗费：2999.35元；
2、误工费：根据上年度农村居民人均可支配收入计算19天为：32.05元/天×8天=256.40元；
3、护理费：原告刘来全诉求400元符合法律规定；
4、交通费：综合原告病情及住院天数本院酌定为80元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院8天，故住院伙食补助费240元；
以上共计：3975.75元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据公安机关作出的行政处罚决定书和本案的实际情况，三被告在此次打架事件中负全部责任。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核算出原告刘来全的各项损失共计3975.75元，三被告应承担上述赔偿责任。原告刘来全诉求超出本院认定的部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明明、陈子晗、陈楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘来全各项损失共计3975.75元；
二、驳回原告刘来全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为435元，由原告刘来全承担385元，被告陈明明、陈子晗、陈楠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年九月十日
书记员 赵一桦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4832号
原告：蔡美贞，女，1959年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：蔡建雄，男，1968年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蔡美贞与被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（自1996年2月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元及利息（自1996年2月18日起按照年利率2%计算至实际归还之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡美贞及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告蔡建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蔡美贞的曾用名为蔡美珍。1996年2月17日，被告蔡建雄因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡美珍人民币贰万元正，利息按2%计算。双方对借款期限、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建雄于本判决生效之日起十日内归还原告蔡美贞借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自1996年2月18日起按照年利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告蔡建雄负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4832号原告：蔡美贞，女，1959年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：蔡建雄，男，1968年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告蔡美贞与被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（自1996年2月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元及利息（自1996年2月18日起按照年利率2%计算至实际归还之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡美贞及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告蔡建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡美贞的曾用名为蔡美珍。1996年2月17日，被告蔡建雄因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡美珍人民币贰万元正，利息按2%计算。双方对借款期限、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建雄于本判决生效之日起十日内归还原告蔡美贞借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自1996年2月18日起按照年利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告蔡建雄负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十日代书 记员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2436号
上诉人（原审原告）：王翠霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所律师（实习律师），委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈章凯，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：郭美玉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人王翠霞因与被上诉人陈章凯、郭美玉股权转让合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王翠霞上诉请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1676号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以股份转让协议书中的转让标的为富鑫水会有限责任公司股份为由，认定股份转让协议无效，且不属于本案审查范围是错误的，依法应当予以纠正。1、一审法院仅凭被上诉人单方陈述，就认定上诉人、被上诉人双方于2016年3月1日签订股份转让协议，系认定事实错误；2、上诉人与被上诉人签订的股份转让协议将转让标的表述为富鑫水会有限责任公司所持有的股份，这样的表述并不影响实际转让标的富鑫水会合伙份额的事实，双方当事人对此均无异议，且双方当事人提供的《富鑫水会承包经营协议》也可以证实上诉人转让的是富鑫水会的合伙份额。一审法院仅凭股份转让协议的内容就认定上诉人与被上诉人之间转让的是富鑫水会有限责任公司股份，从而认定该股份转让协议无效，缺乏事实和法律依据；3、及时一审时上诉人的诉讼请求不明确，一审法院审理查明事实后，影响上诉人明确其诉讼请求，但原审法院未依法履行释明义务与责任，径行作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、本案诉争的《股权转让协议书》所涉的股权转让款已转化为借款债权，被上诉人依法应当向上诉人支付该转让款。上诉人将其占有的20%合伙份额（11.55万元）依法转让给被上诉人，因被上诉人暂无现金，故其在协议签订后于同日向上诉人出具了借款金额为11.55万元的借条一份；该股权转让款已转化为借条债权，单凭该借条，被上诉人也依法应当向上诉人支付转让款。
被上诉人陈章凯、郭美玉未向本院提供书面的答辩意见。
王翠霞向一审法院提出的诉讼请求：1.判令陈章凯、郭美玉向王翠霞支付股权转让款115500元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.陈章凯、郭美玉承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年2月27日，陈章凯向王翠霞出具《借条》一份，载明：”兹向王翠霞借人民币壹拾壹万伍千伍百元整”。2016年3月1日，王翠霞（甲方）与陈章凯（乙方）签订《股份转让协议书》一份，主要约定：甲方将其在富鑫水会有限责任公司所持股份合计115500元转让给乙方；股权进行上述转让后，乙方承认原公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在公司中的一切权利、义务及责任；因乙方暂无现金，由乙方向甲方签下借款条，借款内容由双方协议签订。时有王翠霞嫂子黄冬玲在该协议证明人处签名。之后，王翠霞要求陈章凯支付股权转让款115500元未果，致诉讼。另查明，1、王翠霞、陈章凯并非富鑫水会有限责任公司的股东，其二人及其他合伙人于2016年1月6日与莆田市富鑫水会投资有限公司签订《富鑫水会承包经营协议》，共同承包经营富鑫水会；2、陈章凯与郭美玉于2014年7月30日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为：王翠霞诉求陈章凯、郭美玉支付的系富鑫水会有限责任公司的股权转让款，其所提供的《股份转让协议书》中亦明确载明转让标的为富鑫水会有限责任公司的股份，但在庭审中双方均承认二人自始至终并非该富鑫水会有限责任公司的股东，仅系承包经营”富鑫水会”的合伙体成员，因此该股份转让行为无效，王翠霞据此主张陈章凯、郭美玉支付富鑫水会有限责任公司股权转让款115500元，缺乏依据，法院不予支持。至于双方之间的合伙协议纠纷，并非本案审查范围。郭美玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王翠霞的诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由王翠霞负担。
在本院指定的举证期限内，上诉人王翠霞、被上诉人陈章凯、郭美玉均未向本院提供新的证据。对一审查明认定的事实，上诉人王翠霞不存有异议，本院对此予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉人王翠霞上诉事由及本案调查情况的归纳整理，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人王翠霞与被上诉人陈章凯、郭美玉之间是否存在股权转让关系以及被上诉人陈章凯、郭美玉应否向上诉人王翠霞支付相应转让款。对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，一、上诉人王翠霞、被上诉人陈章凯二人及其他人已于2016年1月1日与富鑫水会有限责任公司签订《富鑫水会承包经营协议》，足以证实上诉人王翠霞、被上诉人陈章凯应当知晓二人在富鑫水会中所占有的份额与富鑫水会有限责任公司的股权系不同的标的，故上诉人王翠霞主张其与被上诉人陈章凯2016年3月1日签订的《股份转让协议书》中约定的标的富鑫水会有限责任公司的股份即为富鑫水会的份额，缺乏事实依据，本院不予支持。二、上诉人王翠霞、被上诉人陈章凯一审时均自认其并非富鑫水会有限责任公司的股东，故双方签订《股权转让协议书》并约定转让富鑫水会有限责任公司股权的行为无效，上诉人王翠霞主张一审法院应向其履行明确诉讼请求的释明义务与责任，缺乏法律依据，本院不予支持。三、上诉人王翠霞主张双方之间的股权转让款已转化为借条债权，并于一审时提供《借条》一张，但上诉人王翠霞并未举证证实本案中其与被上诉人陈章凯之间存在有效的股权转让关系，亦未举证证实借条载明的债权债务关系与本案有关，故本院对上诉人王翠霞上述主张不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王翠霞的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2610元，由上诉人王翠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十月十六日
书记员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第354号
原告漯河市丰源建材有限公司。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河市京豫商品混凝土有限公司。
原告漯河市丰源建材有限公司（以下简称丰源公司）诉被告漯河市京豫商品混凝土有限公司（以下简称京豫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，被告京豫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月份，原告陆续为被告供应混凝土外加剂50.22吨，每吨2000元，总计100440元。其中35.36吨，被告为原告出具了加盖公司财务章的欠条一份，余下的14.86吨有被告公司人员签收的收料单一份。以上货款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不予偿还。故请求法院依法判令被告支付拖欠的货款100440元，本案诉讼费由被告承担。
被告京豫公司未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出具2011年10月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今收漯河丰源外加剂收料单（从5月4日——9月13日止）。共35.36吨，单价2000元／吨，折柒万零柒佰贰拾元整（70720元整）。”原告还出具漯河市京豫商品混凝土有限公司外加剂收料单一份，证明被告另外收到原告14.86吨外加剂，单价为2000元／吨。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应外加剂，被告于2011年10月8日，向原告出具欠条一份，证明欠原告货款70720元，被告一直未对该欠款进行清偿，现原告起诉要求被告支付货款70720元，符合法律的规定，本院予以支持。原告根据一份没有加盖被告公司印章的收料单，要求被告支付货款29720元，因为收料单上没有被告公司的印章，且收料单上不显示货物单价，原告无法证明被告欠其29720元货款的事实，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市京豫商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河市丰源建材有限公司的货款70720元；
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市丰源建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告漯河市京豫商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋伟强
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢30号
申请执行人：郑晓霞，女，1973年8月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：代和样，男，1954年４月21日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：代允攀，男，1979年10月28日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行郑晓霞与代和样、代允攀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代和样名下有中华牌车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人代和样名下的中华牌车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××），期限为2年，到期自动解封。
本裁定立即执行。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 权
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1128号
原告辛国庆，男，1955年4月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告德惠市夏家店镇靠山村机砖厂
住所地：德惠市夏家店镇靠山村二社
法定代表人黎海涛，系该厂厂长
原告辛国庆与被告黎海涛、德惠市夏家店镇靠山村机砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛国庆到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国庆诉称，我个人经营塑料厂期间，被告黎海涛因其经营的个人独资的德惠市夏家店镇靠山村机砖厂所需，向我进购塑料布，其累计拖欠的货款分别于2013年的4月26日和6月21日为原告出欠据两枚，总金额合计为85205.00元。此款经原告多次催要未果。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，在原告辛国庆个人经营塑料厂期间，被告黎海涛因其经营的个人独�的德惠市夏家店镇靠山村机砖厂所需，向原告进购塑料布，其累计拖欠的货款于2013年4月26日为原告出欠据一枚，欠款金额为54994.00元，被告黎海涛在该欠据上签字；2013年6月21日为原告出欠据一枚，欠款金额为30256.00元，该枚欠据上盖有被告德惠市夏家店镇靠山村机砖厂的财务专用章。总金额合计为85250.00元。此款经原告多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及二被告为原告所出的两枚欠据和被告德惠市夏家店镇靠山村机砖厂的工商登记档案在卷佐证。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应对原告提交的两枚欠据依法予以认定。二被告为生产经营活动所需从原告辛国庆处进购塑料布，并为原告出欠据两枚，双方形成了事实上的买卖合同关系。二被告应本着诚实、信用原则，积极履行给付货款的义务。被告德惠市夏家店镇靠山村机砖厂系由被�黎海涛投资的个人独资企业，且从原告辛国庆处所购塑料布用于德惠市夏家店镇靠山村机砖厂的生产经营活动，二被告应对其所负之债承担连带给付责任。因原告只主张85205.00元，多余部分视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海涛、德惠市夏家店镇靠山村机砖厂于本判决生效后立即给付所欠原告辛国庆货款85205.00元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元、邮寄送达费168.00元及两次公告费580.00元均由被告黎海涛、德惠市夏家店镇靠山村机砖�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王熙宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第118-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯唐某某犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：唐某某，性别：男，出生日期：1990年9月27日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑一年二个月。
起刑日期：2013年10月29日；
刑满日期：2014年12月28日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第118号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年五月二十日
书记员 方华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2885号
原告：关涛，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告：孙敦亮，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司。住所地：西安市长安区吉源路南段路东。统一社会信用代码916101166986280854。
负责人：邓喆。
本院在审理原告关涛与被告孙敦亮、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冀 星
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异16号
异议人李辉华（被执行人），男，汉族，住九江市。
申请执行人九江康顺置业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人欧庆花。
被执行人李开平，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人九江市安达化工贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山路25号。
在本院执行九江康顺置业有限公司与被执行人李辉华、李开平、九江市安达化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李辉华认为九江市中级人民法院（2015）九中执字第154号之四执行裁定书严重侵犯了异议人李辉华的财产权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李辉华称：一、标的物整体打包处置不合理，严重压缩申请人合法权益。用于抵偿的标的物系3栋大楼，产权可以进行分割办理产权证，整体处置单笔资金需求很大，不易于处置变现，执行机关未考虑将部分产权进行分割，而是整体打折抵债，不仅仅侵害申请人的合法权益，也侵害了其他债权人的利益。二、房价行情一直上涨，执行机关未予考虑，导致异议人承担了不应有的资产损失。综上，异议人申请撤销九江市中级人民法院（2015）九中执字第154号之四执行裁定书。
本院查明，九江市中级人民法院就九江银行股份有限公司甘棠支行诉李辉华、李开平和九江市安达化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2014)九中民二初字第231号民事判决书：“一、被告九江市安达化工贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告九江银行股份有限公司甘棠支行借款本金3000万元及利息105.41万元（截至2014年11月14日）（2014年11月15日以后的利息按合同约定利率计算至欠款还清之日）；二、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告李辉华所提供的抵押物（证号分别为：九房权证浔××00007056××号、九房权证浔字××号、九房权证浔字××号）的房产在其担保的债权范围内享有优先受偿权；三、被告李开平、李辉华对被告九江市安达化工贸易有限公司的上述债务在其担保范围内承担连带清偿保证责任；四、被告李开平、李辉华在承担担保责任后，有权向被告九江市安达化工贸易有限公司追偿。如被告九江市安达化工贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197071元由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院”。
2015年6月11日九江银行股份有限公司甘棠支行向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。进入执行程序后，本院于2015年11月12日依法委托九江市真仕拍卖有限公司拍卖被执行人李辉华名下位于九江市环城路2号35栋、36栋、37栋的三处房产（房产证号分别为××、九房权证浔字××号；2、九房权证浔字××号；3、九房权证浔字××号）及附属设施，但三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为52432689元。2016年4月25日本院作出（2015）九中执字第154-2号执行裁定书，裁定对上述房产进行变卖。2016年11月9日，本院依法将康顺置业有限公司变更为申请执行人。2016年12月8日，申请执行人九江康顺置业有限公司申请将上述房产以物抵债。截止至2016年6月20日，被执行人共计欠借款本金、利息及其他相关费用共计39698800元，以物抵债后，申请执行人九江康顺置业有限公司应退还超出抵偿价格部分的款项12733889元。2016年12月23日，本院作出（2015）九中执字第154号之四执行裁定书，裁定将上述房产作价52432689元交付申请执行人九江康顺置业有限公司抵偿债务。
2017年6月8日，异议人李辉华认为九江市中级人民法院（2015）九中执字第154号之四执行裁定书严重侵犯了异议人李辉华的财产权利，向本院提出书面异议。
本院认为，本案中异议人李辉华的异议焦点在于被执行的标的物系三处有独立产权的房产，在可以分割处理的情况下整体打包处理侵害了异议人的合法财产权利。(2014)九中民二初字第231号民事判决书已经明确被执行人李辉华名下位于九江市环城路2号35栋、36栋、37栋的三处房产（房产证号分别为××、九房权证浔字××号；2、九房权证浔字××号；3、九房权证浔字××号）及附属设施作为抵押物，在被执行人不能履行还款义务时，申请执行人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院对该抵押物采取强制评估拍卖程序符合相关法律规定及判决书判决事项。但该抵押物系三栋有独立房产证号的房产，可以进行分割处理，其中九江市环城路2号35栋（房产证号为九房权证浔字××号）作为主楼，按照第二次拍卖保留价下浮20%，第三次下浮5%后的抵偿价格为47755913.28元，足以覆盖其39698800元的债务，如采取整体打包处置确已超标的执行，在上述房产均有独立房产证号的情况下，依照相关法律规定，应对上述抵押房产作分割处理。综上，九江市中级人民法院（2015）九中执字第154号之四执行裁定书侵犯了异议人李辉华的合法财产权益，异议人李辉华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销九江市中级人民法院（2015）九中执字第154号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月十九日
书记员 何其明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01156号
上诉人（原审原告）傅敏。
委托代理人张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人张国东，该公司董事长。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人傅敏与上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法民初字第04499号民事判决。傅敏和重庆帝景摩尔商业管理有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，傅敏和重庆帝景摩尔商业管理有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅敏及上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅敏和上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1475元，减半收取为738元，由上诉人傅敏和上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司各自负担369元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄献丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第19号
上诉人（原审被告）彭开铁。
上诉人（原审被告）曾岚。
被上诉人（原审原告）吴艳玲。
上诉人彭开铁、曾岚因与被上诉人吴艳玲民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。经审查，鹤城区人民法院于2015年6月26日向上诉人彭开铁、曾岚送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费，上诉人彭开铁、曾岚于2015年6月26日签收了该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，又未履行上诉费的缓、减、免的审批手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭开铁、曾岚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 袁文勇
二〇一五年十二月十日
书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民裁字第19号上诉人（原审被告）彭开铁。上诉人（原审被告）曾岚。被上诉人（原审原告）吴艳玲。上诉人彭开铁、曾岚因与被上诉人吴艳玲民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。经审查，鹤城区人民法院于2015年6月26日向上诉人彭开铁、曾岚送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费，上诉人彭开铁、曾岚于2015年6月26日签收了该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，又未履行上诉费的缓、减、免的审批手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭开铁、曾岚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  袁文勇二〇一五年十二月十日书记员  向玉兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审28号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:汤妍女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000745665号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人汤妍缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请执行人汤妍在2017年8月11日17时23分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月11日作出410339—1000745665号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人汤妍收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审28号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:汤妍女，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000745665号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人汤妍缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请执行人汤妍在2017年8月11日17时23分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月11日作出410339—1000745665号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人汤妍收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2581号
上诉人（原审被告）：天津国信诚国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179P11房间，统一社会信用代码911201183286120008。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所，统一社会信用代码91350304550961797C。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌，陈超已，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人天津国信诚国际贸易有限公司（以下简称“国信诚贸易公司”）因与被上诉人福建省安特华盛房地产开发有限公司（以下简称“安特华盛公司”）定金合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了双方当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国信诚贸易公司上诉请求：1、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3727号民事判决第二项，改判驳回上诉人要求上诉人返还5万元定金的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人向上诉人提交的证据材料非用于银行贷款是错误的。因为，被上诉人对所订购的车辆表示满意后，向上诉人提供了被上诉人公司营业执照一份、被上诉人公司章程一份、被上诉人公司验资报告一份等共计十五份材料，足以证明被上诉人对上诉人提供的《订车合同》约定的车辆表示满意后提供给上诉人以帮助被上诉人办理银行贷款所用。因而，被上诉人不再购买《订车合同》约定的车辆，属于违约行为，根据定金使用法则，被上诉人无权要求返还定金。
被上诉人安特华盛公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其应当向被上诉人退还定金，本案应驳回上诉人的全部上诉请求。
安特华盛公司向一审法院提出的诉讼请求：1.解除安特华盛公司与国信诚贸易公司之间的《订车合同》；2.国信诚贸易公司返还安特华盛公司车辆定金5万元；3.本案诉讼费用由国信诚贸易公司承担。
一审法院认定的事实：安特华盛公司于2016年5月前与国信诚贸易公司签订《订车合同》一份，约定安特华盛公司向国信诚贸易公司订车，品名为奔驰SLS，型号为Slsamgblackseries,其中颜色、内饰颜色、单价等待定，安特华盛公司向国信诚贸易公司交纳定金5万元，定金为国信诚贸易公司国外找车定金，若未在3个月内找到安特华盛公司所需车辆或找到车辆，但安特华盛公司不满意（配置、颜色、价格等），则国信诚贸易公司应于逾期或安特华盛公司明确不满意之日起5个工作日内退回全额定金等内容。2016年5月13日，国信诚贸易公司与安特华盛公司再次签订《订车合同》一份，约定买车事宜条款，品名为奔驰SLS，型号为中型，颜色为黑色，内饰颜色为红色，合计金额155万元，安特华盛公司向国信诚交纳定金5万元，余款150万元在交车时付清，可以选择分期付款，车辆在4S店名下公里数3500左右，实车为当天验车为准，若与描述不符或者安特华盛公司对车辆不满意可选择不提，国信诚贸易公司退还定金5万元。安特华盛公司于2016年5月18日向国信诚贸易公司转账汇款5万元。2016年7月25日，安特华盛公司以对车辆颜色不满意、价格过高为由向国信诚贸易公司发出《返还定金告知函》，要求其在收到函件五个工作日内返还全额定金5万元。国信诚贸易公司于2016年7月28日签收该函件。因国信诚贸易公司至今未向安特华盛公司返还定金5万元，致诉讼。
一审法院认为：涉案的《订车合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，法院予以确认。现安特华盛公司在提车前以函件形式告知国信诚贸易公司其对涉案合同项下的车辆不满意并要求返还定金，明确表示其不履行涉案合同的主要义务，符合合同解除的法定要件，故安特华盛公司诉求解除其与国信诚贸易公司之间《订车合同》和返还定金5万元，于法有据，法院予以支持。国信诚贸易公司抗辩认为安特华盛公司对涉案合同项下车辆满意，不应解除合同和返还定金，但其并未对抗辩主张提供有效证据予以证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、解除国信诚公司与安特华盛公司签订的二份《订车合同》（合同编号：SK20160429-002/ATFQB-040、SK201605011-001/ATFQ-244）；二、国信诚公司应在本判决生效之日起十日内向安特华盛公司返还定金5万元。如果国信诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由国信诚公司负担。
在本院指定的举证期限内，上诉人国信诚公司、被上诉人安特华盛公司均未向本院提供新的证据。对一审查明认定的事实，上诉人上诉人国信诚公司、被上诉人安特华盛公司均不存有异议，本院对此予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉人国信诚公司的上诉事由及本案诉辩情况的归纳整理，归纳本案二审争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人定金五万元。对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人公司签订的二份《订车合同》，均有被上诉人公司不满意则上诉人应退还定金的条款，该条款系双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。上诉人主张被上诉人向其提供材料系被上诉人对订购车辆表示满意，并要上诉人帮助其办理银行贷款，被上诉人对此不予认可，且上诉人该主张缺乏证据印证，本院对该主张不予支持。且被上诉人于2016年7月25日向上诉人发出《返还定金告知函》，明确要求上诉人返还定金5万元，系被上诉人以实际行动行使合同解除权，符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人国信诚公司的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人天津国信诚国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第479号
申请人张亦升。
被执行人商学木（国营）。
本院在执行申请执行人张亦升与被执行人商学木其他合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的3.6万元，已履行0元，未履行3.6万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00983号
原告：陈鸿馨，女，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告：刘海地，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告陈鸿馨为与被告张晓晨、刘海地民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告陈鸿馨的委托代理人齐东文到庭参加诉讼，被告张晓晨、刘海地经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈鸿馨诉称：二被告系夫妻关系，被告张晓晨于2012年3月初起因生活所需陆续向原告借款，截至2014年12月29日，被告从原告借款共计58，100.00元，并于当日为原告出具欠条两张。在2015年2月，被告张晓晨偿还5，000.00元，截至起诉时，被告尚欠原告借款53，100.00元，原告多次索要未果，综上，诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款53，100.00元；诉讼费由二被告承担。
被告张晓晨、刘海地未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张晓晨于2014年12月29日向原告陈鸿馨出具欠条一张，内容为：本人张晓晨欠陈鸿馨肆万柒仟柒百元整。被告张晓晨于2014年12月29日向原告陈鸿馨出具欠条一张，内容为：本人张晓晨欠陈鸿馨壹万零肆佰整。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条二份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张晓晨在夫妻关系存续期间向原告借款，且二被告未提供证据证明该债务为个人债务或其他法律规定应个人偿还的情形，该债务应按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓晨、刘海地共同偿还原告陈鸿馨借款53，100.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月14日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128.00元，由被告张晓晨、刘海地共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
人民陪审员 富 皎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3365号
原告：谷业超。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告谷业超诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月6日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月6日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金28，768元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金28，768元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢1单元7层2号房屋，建筑面积87.19平方米，总价款726，468元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月6日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月6日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月6日起至2014年7月6日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为28，696元（726，468元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷业超逾期办理产权证违约金28，696元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷业超2014年7月7日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以726，468元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费519元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第150号
原告董兆娥，女，1949年8月5日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告董兆娥与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆娥到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董兆娥诉称，我于2014年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月、11月及2015年1月的工资共计2423元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2423元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月、11月及2015年1月的工资表一宗，其上显示原告2014年10月、11月及2015年1月的工资共计2423元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2423元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董兆娥工资2423元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第150号
原告董兆娥，女，1949年8月5日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告董兆娥与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆娥到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董兆娥诉称，我于2014年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月、11月及2015年1月的工资共计2423元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2423元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月、11月及2015年1月的工资表一宗，其上显示原告2014年10月、11月及2015年1月的工资共计2423元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2423元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董兆娥工资2423元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初169号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1973年1月18日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人雷某某酒后驾驶雅阁牌小型汽车，沿本市东西湖区三店学校东门附近的无名小路由北向南行至三店学校东门附近时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某某体内乙醇含量为83mg/100ml。后经法医鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为134.62mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人雷某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人雷某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人雷某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月六日
书记员 李 麟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1218号
罪犯温亚东，男，于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人温亚东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温亚东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，以被告人温亚东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月23日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）970号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温亚东减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年8月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第13号
原告：海宁××星光塑料包装有限公司。住所地：海宁
××××街道星光村。
法定代表人：杨×。
委托代理人：吴××。
被告：诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市××××
路。
法定代表人：周××。
本院在审理原告海宁××星光塑料包装有限公司与被告
诸暨市××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁××星光
塑料包装有限公司于2009年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁××星光塑料包装有限公司申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁××星光塑料包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，财产保全申请
费440元，合计810元，由原告海宁××星光塑料包装有限公司
负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年二月二十七日
书记员 叶国栋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第530号
罪犯冯付海，男，1959年3月14日出生，汉族，叶县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2008年12月10日作出(2009)叶刑初字第20号刑事判决,以被告人冯付海犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，2009年1月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯付海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯付海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国强、王林及同监区罪犯郭文强、李四平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯付海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯付海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4675号
原告成都市温江区炎鑫木材加工厂，住所地：成都市温江区公平镇合江村*组。
经营者朱爱兵，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人蒋志国。
被告重庆第十建设有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号。
负责人江声学。
本院受理原告成都市温江区炎鑫木材加工厂（以下简称炎鑫木材厂）诉被告重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建公司）、重庆第十建设有限公司成都分公司（以下简称重庆十建成都公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎鑫木材厂的委托代理人吉军到庭参加诉讼，被告重庆十建公司、重庆十建成都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市温江区炎鑫木材加工厂诉称，2014年7月4日起原告向被告重庆十建成都公司供应木模板，被告收货后用于工程项目，截止2015年7月29日，经原告和被告重庆十建成都公司对账，确认重庆十建成都公司应支付原告木材款292000元。重庆十建成都公司同时向原告出具转账支票支付该木材款，经银行确认该转账支票为空头支票，原告并未收到该木材款。原告认为，重庆十建成都公司欠原告木材款，却用空头支票支付，导致原告无法收到相应款项，应向原告继续支付全部木材款和相应资金占用利息。重庆十建成都公司依照公司法不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由重庆十建公司承担。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令两被告立即支付原告货款292000元；2、请求判令两被告向原告支付上述货款从2015年7月29日起至给付时止的资金占用利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承担全部诉讼费用。
被告重庆十建公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告重庆十建成都分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆十建成都公司从原告炎鑫木材厂购买木模板，并由其工作人员金伦在原告出具的送货单上签字，具体金额及时间为：2014年7月4日木模板1000张共57000元，2014年7月15日大模板1000张共57000元，2014年7月20日大模板700张共39900元，2014年7月21日大模板500张28500元，2014年7月29日大模板1300张共74100元，2014年8月31日大模板800张共45600元，合计302100元。后重庆十建成都公司陆续支付了原告10100元，还欠292000元。
2015年7月29日，重庆十建成都公司向原告出具浙江民泰商业银行转账支票一张，金额为292000元，加盖有重庆十建成都公司财务专用章。2015年8月3日，原告向浙江民泰商业银行成都分行申请兑换前述支票，该行告知原告不能兑换，并向原告出具《同城交换退票理由书》，其中载明的退票理由为空头支票，背书不规范。
以上事实，有原被告的工商登记信息、原告的当庭陈述、送货单6张、浙江民泰商业银行转账支票、《同城交换退票理由书》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆第十建设有限公司向原告成都市温江区炎鑫木材加工厂购买木模板并欠付292000元货款的事实，有原告出示的送货单、重庆十建成都公司出具的转账支票为证，本院予以确认。根据浙江民泰商业银行出具《同城交换退票理由书》，被告重庆十建成都公司出具的转账支票系空头支票，无法兑现，原告截止法庭辩论终结尚未收到全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，重庆十建成都公司应当继续支付原告货款292000元，并从2015年7月29日起至实际付清时止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告资金占用利息。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因重庆十建成都公司不具有独立的法人资格，重庆十建公司应当承担向原告支付欠付货款292000元的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市温江区炎鑫木材加工厂支付货款292000元及相应利息（利息计算方式为：以货款292000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2015年7月29日起至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，由被告重庆第十建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
代理审判员 刘路茜
代理审判员 邹酌莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第409号
原告谢红波。
被告叶坚清。
被告陈江木。
原告谢红波诉被告叶坚清、陈江木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢红波、被告陈江木到庭参加诉讼。被告叶坚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称：2014年9月12日，被告叶坚清因资金周转所需向原告借款4万元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告叶坚清至今未归还。同时被告陈江木自愿为借款担保，应共同归还借款及利息。原告多次要求被告归还借款均无果。现原告起诉，请求判令：一、被告叶坚清、陈江木归还谢红波借款本金4万元及利息和违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为，被告叶坚清归还借款4万元及自2014年9月12日起至实际付清日止按月息4%计算的利息和违约金，被告陈江木对此债务承担连带清偿责任。
被告陈江木辩称：叶坚清是向原告借款过的，但约定月息是1分5，当时是扣除利息后交付了34000元，不是4万元。而且据陈江木所知，叶坚清还支付过5000元的利息。陈江木是给叶坚清作担保的，请法院依法处理。
被告叶坚清未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告叶坚清向原告谢红波借款并作为借款人出具借条一份，载明今因资金周转所需向谢红波借款4万元，借款月利率4%，承诺在2014年10月12日前将上述本金及利息一次性全部归还，如未按期归还，将承担每天4000元作为违约金，若发生纠纷，则由越城区人民法院处理，同时借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师代理费、调查取证费用等）。被告陈江木在借条担保人处签名，承若自愿为上述借款、实现债权费用等全部款项提供连带责任担保，担保期限为两年。当日，被告叶坚清在该借条下方注明“收到现金4万元整”。现被告叶坚清至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份及原告和被告陈江木当庭陈述予以证实。二被告均未向本院提交证据。被告叶坚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告叶坚清出具借条并确认收到借款，现借款已到期，原告要求被告叶坚清归还借款并支付利息和违约金符合法律规定，本院予以支持，但约定的借期利息和逾期违约金已超过法律允许范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告叶坚清向原告的借款由被告陈江木提供连带保证担保，故原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坚清应归还原告谢红波借款4万元，并支付自2014年9月12日起至实际付清日止的借期利息和违约金（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈江木对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶坚清、陈江木负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年六月四日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。