wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00004号
申请复议人（利害关系人）赵忠庆。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称泰州华扬公司），住所地泰州市寺巷镇人民路147号。
法定代表人李能善，该公司董事长。
被执行人李能善。
被执行人徐素珍。
申请复议人赵忠庆不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执异字第42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年3月31日组织公开听证。申请复议人赵忠庆、申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）委托代理人黄洋到庭参加了听证，现已审查终结。
执行法院认为，抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利。泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称泰州华扬公司）在办理贷款时已经将领证的泰州市寺巷镇人民路147号房地产抵押给南京银行泰州分行，故在泰州华扬公司未清偿债务时，南京银行泰州分行可以该财产折价或者拍卖、变卖的该财产的价款优先受偿。赵忠庆所主张的财物虽建筑在上述土地范围内，但没有办理房产登记，亦未设定抵押权，宜另行处理。考虑到赵忠庆所异议的未领取产权证建筑物与泰州华扬公司已经抵押的土地有紧密联系，在评估鉴定时宜作全面评估，而在司法拍卖或其他处分时再根据不同的财产权状况作适当处理，故异议人赵忠庆所提出在对寺巷镇人民路147号内房地产评估鉴定时，对未领取产权证的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）单独列项评估说明之建议具有合理性和可操作性，可予采纳，但其要求将该部分不纳入评估范围的异议请求，本院不予支持。据此，执行法院作出（2014）泰海执异字第42号执行裁定，驳回异议人所提执行异议。
申请复议人赵忠庆称，泰州华扬公司的房屋及土地作为执行财产正在进行评估，申请复议人对于泰州华扬公司未领产权证的木工车间、北仓库、锻工车间、西仓库一和二部分，按照法院民事调解书，由申请复议人与泰州华扬公司另行协商处理，且申请复议人与泰州华扬公司于2012年12月8日协议约定上述未领产权证的房屋归申请复议人。为便于案件的执行，申请复议人要求法院评估时应将未领证部分的房产和土地单独进行评估，如不能单独评估，其财产也不能纳入评估范围。
南京银行泰州分行辩称，华扬公司已将上述房地产抵押给南京银行，且申请复议人所主张的未领证的建筑物与华扬公司已经抵押给南京银行泰州分行土地有紧密的联系，在评估时应当一起评估，不应当分开评估，请求驳回申请复议人的复议请求。
本院查明，南京银行泰州分行与泰州华扬公司、李能善、徐素珍金融借款合同纠纷一案，执行法院于2011年5月29日作出（2011）泰海商初字第383号民事判决：一、华泰州华扬公司于本判决生效后30日内给付南京银行泰州分行4990378.77元及利息4990.38元，赔偿原告律师代理费损失84200元；二、李能善、徐素珍对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向泰州华扬公司追偿；三、南京银行泰州分行有权对泰州华扬公司位于泰州市寺巷镇人民路147号的抵押房地产［抵押登记证号：泰房他证开发字第T00008**号、泰州他项（2010）第7315号］行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费47356元，保全费5000元，合计52356元，由李能善、徐素珍、泰州华扬公司负担。泰州华扬公司、李能善、徐素珍未能履行上述判决确定的义务，南京银行泰州分行于2012年1月10日向执行法院申请执行。执行法院拟拍卖上述抵押财产，赵忠庆提出执行异议。
另查明，2007年8月30日，本院在另案执行中，委托泰州市嘉禾拍卖有限公司拍卖处置泰州华扬公司部分房产（不含土地使用权）及部分机械设备，赵忠庆参与竞得拍品。2008年1月15日，泰州华扬公司领取泰州市寺巷镇人民路147号［泰州国用（2008）第174号］国有土地使用权证，使用权面积14656.1平方米。2008年12月10日，泰州华扬公司领取该147号房产证，建筑面积73735.15平方米。赵忠庆拍得的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）不在房产证登记范围之内。2010年8月31日，泰州华扬公司将上述147号土地及领证的房产抵押给南京银行泰州分行，并办理抵押登记。
再查明，赵忠庆与泰州华扬公司因上述房产发生所有权争议向执行法院起诉，双方于2012年12月8日达成（2012）泰海民初字第2606号民事调解协议，对于泰州华扬公司将上述147号领证部分房产抵押给南京银行泰州分行给赵忠庆造成的损失，由泰州华扬公司于2013年2月28日前一次性赔偿给赵忠庆人民币3600000元；对于未领取产权证的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）由赵忠庆、泰州华扬公司另行协商处理。该民事调解书已发生法律效力。
本院认为，根据物权法的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。当土地使用权与房屋所有权分属不同权利人时，实行“房随地走、地随房走”的双向统一原则，以防止发生实现权利的矛盾和冲突。泰州华扬公司在与南京银行泰州分行办理抵押登记时，将其使用的全部土地及已领取房屋产权证的房产进行了抵押，办理了抵押登记，对于在抵押的土地上未领证的房产却通过法院调解方式确认另行协商处理。因此，为实现债权人的担保债权，法院在对抵押财产进行变现处理时，应对抵押财产进行全面鉴定评估。执行法院已考虑到赵忠庆未领取产权证建筑物与泰州华扬公司已经抵押的土地有紧密联系，在评估鉴定时宜作全面评估，而在司法拍卖或其他处分时再根据不同的财产权状况作适当处理，并无不当。赵忠庆的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵忠庆的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1370号
申请执行人采光琪，男，1969年12月29日出生，汉族。
被执行人丁万林，男，1966年11月26日生，汉族。
申请执行人采光琪与被执行人丁万林租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）六程民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。内容为丁万林于判决生效之日起十日内给付采光琪人民币1347903元。判决生效后，由于丁万林未按判决书履行，采光琪于2015年4月23日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人丁万林在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人采光琪亦无法提供被执行人丁万林可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1370号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审89号
申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市城港路58号。
组织机构代码证09151466-3。
法定代表人翟晓莉，局长。
委托代理人李丞丞，南通市港闸区环境保护局工作人员。
委托代理人仲勉，南通市港闸区环境保护局工作人员。
被执行人南通果得食品机械制造有限公司，住所地南通船舶配套集中区天生港片区。
组织机构代码证号66175203-1。
法定代表人徐祥国，总经理。
申请执行人南通市港闸区环境保护局于2016年1月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出港闸环罚[2016]3号行政处罚决定书,决定对被执行人南通果得食品机械制造有限公司处以责令停止热加工生产项目的生产，罚款人民币5万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未能履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出港闸环催字[2016]4号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行：停止热加工生产项目的生产，罚款人民币5万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2016]3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通果得食品机械制造有限公司应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人南通果得食品机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执118号
申请执行人:章湘萍，女，1974年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人冯思睿，云南龙云律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳嘉云旅游开发有限公司。
组织机构代码566212790A。
住所地景洪市嘎兰中路***号。
法定代表人许斌，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人章湘萍与被执行人西双版纳嘉云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人章湘萍于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金128000元、利息（待算）、案件受理费1615元、执行费2311元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十月十九日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执118号申请执行人:章湘萍，女，1974年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人冯思睿，云南龙云律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：西双版纳嘉云旅游开发有限公司。组织机构代码566212790A。住所地景洪市嘎兰中路***号。法定代表人许斌，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人章湘萍与被执行人西双版纳嘉云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人章湘萍于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金128000元、利息（待算）、案件受理费1615元、执行费2311元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十月十九日书记员  岩罕叫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申26号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不�成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审11号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。
法定代表人谢某乙，该局局长。
委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作人员。
被执行人谢某甲，农村居民。
被执行人喻某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对谢某甲、喻某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人谢某甲、喻某于2013年3月17日在湖南省郴州市苏仙区第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人谢某甲、喻某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 何玉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审11号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。法定代表人谢某乙，该局局长。委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作人员。被执行人谢某甲，农村居民。被执行人喻某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对谢某甲、喻某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人谢某甲、喻某于2013年3月17日在湖南省郴州市苏仙区第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人谢某甲、喻某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2013）第66号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  何玉梅二〇一六年五月三十一日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00554号
申请执行人万敏祥，男，汉族，1960年2月5日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市巨衫科技开发有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人刘京生，该公司董事长。
万敏祥申请执行连云港市巨衫科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00008号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
万敏祥申请执行连云港市巨衫科技开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00554号，执行依据：本院（2015）连民初字第00008号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00554号
申请执行人卢铁民，男，1973年11月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区铁北路3段117号楼3单元603室，身份证号210719197311240618。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁身葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢铁民与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第213号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6533号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告王晓东，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人戴检维，身份证住址湖南省洞口县，系中星电动汽车制造有限公司的办公室主任。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1415元（已由原告预交），本院实际收取707.5元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年十一月三日
书记员 黄倩倩
谢寒
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17411号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘晓东，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月18日，刘晓东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘晓东从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26833.42元、利息5288.57元、滞纳金3641.11元、费用814.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘晓东立即偿还信用卡透支本金26833.42元，及截至2016年6月30日的利息5288.57元、滞纳金3641.11元、费用814.5元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26833.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5288.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘晓东承担。
被告刘晓东未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，刘晓东向建行重庆市分行提交龙卡信用卡网上申请确认单，申请办理信用卡。该确认单所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘晓东在该确认单上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘晓东发放了信用卡。刘晓东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，刘晓东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26833.42元、利息5288.57元、滞纳金3641.11元、费用814.5元。
上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘晓东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘晓东发放了信用卡，刘晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘晓东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26833.42元，截至2016年6月30日的利息5288.57元、滞纳金3641.11元、费用814.5元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26833.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5288.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取357元，由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1889号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张帅，男，1997年5月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张帅犯容留他人吸毒罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第280号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人张帅发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人张帅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，释放后长期外出，无法联系，本案执行标的8000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第280号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1889号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初177号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈华仪，男，1980年2月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。2015年5月26日因犯容留他人吸毒罪被赣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈华仪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈华仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月份的一天，被告人陈华仪在赣州市赣县区梅林镇光彩大市场二街14号，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给杨某（外号“大眼”）吸食。
2、2015年年底的一天下午，被告人陈华仪在赣州市赣县区梅林镇赣县区汽车站下面的“凤凰会所”，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给杨某（外号“大眼”）吸食。
3、2016年11月底的一天凌晨，被告人陈华仪在赣州市赣县区光彩大市场一街网吧边上的一出租房，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给王某、赖某（外号“小小”）吸食。
4、2016年12月份的一天晚上20时许，被告人陈华仪在赣州市赣县区光彩大市场十街靠货场路的一个小卖部路边上，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给潘某（外号“阿满”）吸食。
5、2017年9月10日晚上10时许，被告人陈华仪与丁家平（另案处理）、“毛芋头”等人在赣县的云轩宾馆307房吸食冰毒，晚上11时许，被赣县公安局的民警抓获，并在其身上搜出六小包冰毒，净重4.18克，经鉴定六包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈华仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈华仪的供述，证人杨某、赖某、王某、潘某的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，陈华仪尿检照片，称重笔录，称重照片，检定证书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口查询，理化检验报告，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华仪违反国家对毒品的管制规定，明知毒品冰毒而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华仪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华仪能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈华仪的刑期自2017年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴非法所得800元后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾玉泉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初913号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：湖北美术出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：陈辉平，董事长。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，董事长。
原告程宏明诉被告湖北美术出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明以与被告湖北美术出版社有限公司达成和解协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宏明负担。
审判长 王 教 柱
审判员 胡浩人民陪审员周树林
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 振
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2676号
申请执行人白小安，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地衡水市深州市。
被执行人河北丰沃股权投资基金管理股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城18-1、2-6号。
法定代表人：王保行，经理。
本院在执行申请执行人申请执行民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初6083号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2671号
申请执行人张增荣，男，1962年12月10日出生，住武义县。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，�武义县。
关于申请执行人张增荣与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3397号调解书已发生法律效力。申请执行人张增荣于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应支付执行款528300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权32001元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张增荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘�晓、李伟应目前无财产可供执行，申请执行人张增荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2671号案终结本次执行程序。申请执行人张增荣今后若发现被执行人潘红晓、李伟应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2671号
本院在执行申请执行人张增荣与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘红晓、李伟应不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘红晓、李伟应纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2671号申请执行人张增荣，男，1962年12月10日出生，住武义县。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，�武义县。关于申请执行人张增荣与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3397号调解书已发生法律效力。申请执行人张增荣于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应支付执行款528300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权32001元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张增荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘�晓、李伟应目前无财产可供执行，申请执行人张增荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2671号案终结本次执行程序。申请执行人张增荣今后若发现被执行人潘红晓、李伟应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2795号
原告：言××。
原告：凌×。
上述两原告共同委托代理人：施×。
上述两原告共同委托代理人：王×。
被告：王××。
原告言××诉被告王××房屋租赁合同纠纷一案，于201
3年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告
申请，本院依法追加凌×作为本案的共同原告参加诉讼。本案
依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭
进行了审理。两原告的共同委托代理人施×到庭参加诉讼，被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告言××、凌×诉称，2012年8月8日，被告租赁原告
所有的位于绍兴柯某百舸公寓1幢107、207室房屋两间，原告
委托父亲言祖德与被告签订租房合同一份，房屋租赁期限为20
12年8月8日起至2013年8月7日止。但合同约定的租赁期限届满
后，被告在原告多次要求下拒不腾退，且原告发现被告在租赁
期间拖欠水费、电费、物业费、有线电视使用费某等各项费某
。故诉请：被告立即从绍兴县柯某百舸公寓1幢107、207室房
屋内腾退；被告结清租房期间所欠水费、电费、物业费、有线电视使用费暂计2000元；被告支付2013年8月8日起至实际腾退
日止的房屋使用费某（按100元／天标准计收）。
被告王××在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
经审理查明，原告凌×系绍兴县柯某百舸公寓1幢107室
房屋所有权人，原告言××系绍兴县柯某百舸公寓1幢207室房
屋所有权人。2012年8月8日，言祖德代两原告（甲方）与被告
（乙方）签订租房合同一份，约定：甲方将其所有的位于绍兴
县柯某百舸公寓1幢107、207室房屋出租给乙方；租赁期限一
年，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；租金为28000元，
乙方已于签字之日将租金支付给甲方；租赁期内产生的水电费
、电话费、电视收视费、物业费等费某由乙方自负；合同还对
其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋并支
付了2013年度的电视收视费205元及违约金11.50元。现房屋由
被告占有使用。
以上事实，由原告提供的租房合同、房屋所有权证、电
视收视费发票、证人言祖德的证人证言及当�人的陈述等证据
证明。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真
实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用
原则，及时全面履行约定或法定义务。被告应当向原告部分支
付原告已垫付的电视收视费，对该项费某本院酌情认定为180
元，对于原告主张的水电费、物业费依据不足，本院不予支持。房屋租赁期届满且原告未表示继续出租的情况下，被告对房
屋占有已属于无权占有，故两原告作为所有权人要求被告腾退
讼争房屋理由正当，本院予以支持。被告实际占有、使用该房
屋至今导致原告的损失，被告应予赔偿，具体赔偿标准可参照
之前双方约定的租金28000元／年予以计算。被告经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告王××应于本判决生效之日起十日内腾退给原
告凌×、言××位于绍兴柯某百舸公寓1幢107、207室的房屋
；
二、被告王××应赔偿原告凌×、言××自2013年8月8
日起至实际腾退之日止按28000元／年的标准计算的损失；
三、被告王××应支付原告凌×、言××电视收视费180
元；
四、驳回原告凌×、言××的其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清，如果未按本
判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告凌×、言×
×负担100元，由被告王××负担288元，被告负担部分应于本
判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费775元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2795号
原告：言利水。
原告：凌云。
上述两原告共同委托代理人：施萍。
上述两原告共同委托代理人：王凯。
被告：王碧连。
原告言利水诉被告王碧连房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法追加凌云作为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告王碧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告言利水、凌云诉称，2012年8月8日，被告租赁原告所有的位于绍兴柯桥百舸公寓1幢107、207室房屋两间，原告委托父亲言祖德与被告签订租房合同一份，房屋租赁期限为2012年8月8日起至2013年8月7日止。但合同约定的租赁期限届满后，被告在原告多次要求下拒不腾退，且原告发现被告在租赁期间拖欠水费、电费、物业费、有线电视使用费用等各项费用。故诉请：被告立即从绍兴县柯桥百舸公寓1幢107、207室房屋内腾退；被告结清租房期间所欠水费、电费、物业费、有线电视使用费暂计2000元；被告支付2013年8月8日起至实际腾退日止的房屋使用费用（按100元／天标准计收）。
被告王碧连在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告凌云系绍兴县柯桥百舸公寓1幢107室房屋所有权人，原告言利水系绍兴县柯桥百舸公寓1幢207室房屋所有权人。2012年8月8日，言祖德代两原告（甲方）与被告（乙方）签订租房合同一份，约定：甲方将其所有的位于绍兴县柯桥百舸公寓1幢107、207室房屋出租给乙方；租赁期限一年，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；租金为28000元，乙方已于签字之日将租金支付给甲方；租赁期内产生的水电费、电话费、电视收视费、物业费等费用由乙方自负；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋并支付了2013年度的电视收视费205元及违约金11.50元。现房屋由被告占有使用。
以上事实，由原告提供的租房合同、房屋所有权证、电视收视费发票、证人言祖德的证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告应当向原告部分支付原告已垫付的电视收视费，对该项费用本院酌情认定为180元，对于原告主张的水电费、物业费依据不足，本院不予支持。房屋租赁期届满且原告未表示继续出租的情况下，被告对房屋占有已属于无权占有，故两原告作为所有权人要求被告腾退讼争房屋理由正当，本院予以支持。被告实际占有、使用该房屋至今导致原告的损失，被告应予赔偿，具体赔偿标准可参照之前双方约定的租金28000元／年予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧连应于本判决生效之日起十日内腾退给原告凌云、言利水位于绍兴柯桥百舸公寓1幢107、207室的房屋；
二、被告王碧连应赔偿原告凌云、言利水自2013年8月8日起至实际腾退之日止按28000元／年的标准计算的损失；
三、被告王碧连应支付原告凌云、言利水电视收视费180元；
四、驳回原告凌云、言利水的其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告凌云、言利水负担100元，由被告王碧连负担288元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00196号
申请执行人武某某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体户。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
地址：西安市太白北路199号。
负责人李某某，男，任该公司董事长。
本院于2013年8月9日立案受理了申请执行人武某某与被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司向申请执行人武某某一次性支付案件款48399元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人武某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月三十日
书记员 屈志东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2797号
申请执行人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈光兴。
申请执行人彭茂笑与被执行人陈光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第577号民事调解书，已于2015年4月3日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行�陈光兴偿还借款本金750万元及利息。本案于2015年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈光兴名下有三处房产，均坐落于瑞安市仙降街道洋坑村（产权证号：00302232、00011024、00007816），本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息�据申请执行人提供线索，本院依法扣押了被执行人所有的豫N×××××、豫N×××××车辆并已拍卖成功，拍得案款共计2112000元，扣除本院执行费、两车辆的评估费，预留733000元给案外人林叶川，剩余案款1308780元已由申请执行人领取。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房产申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2797号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 林 威
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00969号
原告：汪敏。
被告：戴少奇。
本院在审理原告汪敏诉被告戴少奇民间借贷纠纷一案中，原告汪敏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪敏申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪敏负担。
审判员 董晓
二〇一五年七月十五日
书记员 郭鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2439号
原告：陈德明，男，1968年6月23日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：马伟伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：王小芬，女，1983年3月30日出生，汉族，住新沂市。
原告陈德明与被告马伟伟、王小芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告陈德明负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周依青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王樱诺
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执第50号之5
申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被执行人：铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路花园村16-17号网店房，组织机构代码6694361-X。
负责人：许华满，该公司清算组组长。
申请人南通四建集团有限公司与被执行人铜陵正明五松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院在诉讼中因保全（诉讼保全案号：（2015）铜中诉保字第00068号）查封了诉讼保全担保人邱剑林（身份证号码：）所有的位于北京市朝阳区望京阜通西大街18号院5层502室的房产，产权证号为沪房地徐字（2004）第006188号。现（2016）皖民终909号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一歀（六）项之规定，裁定如下：
解除对诉讼保全担保人邱剑林所有的位于北京市朝阳区望京阜通西大街18号院5层502室的房产，产权证号为沪房地徐字（2004）第006188号的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付双全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3811号
原告：邱晓丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告邱晓丽诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邱晓丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱晓丽撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告邱晓丽负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第979号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：张云鹏。
被告：腾跃海。
原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房地产公司）与被告腾跃海商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告广汇信邦房地产公司的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告腾跃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇信邦房地产公司诉称：2014年5月19日，我公司与被告签订商品房现房买卖合同，将位于本市苏州路汉唐天下小区2号楼2层2号商铺转让给被告，总价款1685905元，合同签订之日起付足54%的房款即911300元，余款774605元于同年5月30日前付清，还约定，买受人逾期付款超过7日，出卖人有权解除合同，买受人按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按时履行付款义务，虽经多次催要，被告至今仅支付1万元，构成根本违约。现诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房现房买卖合同，判令被告支付违约金168590元并承担本案诉讼费。
被告腾跃海未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订一份商品房现房买卖合同，原告将其开发的位于本市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区2栋2层2号商铺出卖给被告，该商品房建筑面积共91.13m2、总价1685905元，付款方式为买受人于签订合同之日起付足房款54%即911300元、余款46%即774605元于同年5月30日前付清，逾期超过7日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金，房屋交付期限为同年5月30日前。同年5月30日，被告支付原告房款1万元（收据记账联上注明为换据）。
合同签订后被告未依约向原告支付房款，现原告诉至本院，其按总房款的10%主张违约金。
以上事实有合同书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案原、被告签订的商品房现房买卖合同合法有效，被告未按合同约定支付房款，双方的合同目的已不能实现，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
相关司法解释规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。另还有规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告的买卖合同中约定了逾期支付房款的违约责任，即按累计应付款的30%支付违约金，被告应在2014年5月30日前付清全部房款1685905元但仅支付了1万元，原告现虽降低比例按10%主张违约金，被告也未到庭抗辩调整违约金，但根据公平原则衡量，原告现按10%比例主张的违约金仍显过高，故综合考虑本案合同履行情况、实际损失及预期利益等因素，本院以总房款五个月的利息为基础再加上30%确定违约金，即53422元（1685905元×4.875‰×5个月×130%），另抵销应返还的房款1万元，被告应支付违约金为43422元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告腾跃海于2014年5月19日签订的商品房现房买卖合同；
被告腾跃海支付原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司
违约金43422元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额168590元，确认给付额43422元，确认给付额占诉讼标的额的25.8%。本案案件受理费3671.80元（原告已预交）减半收取，退还原告1835.90元，其余1835.90元由原告负担74.2%即1362.24元、被告应负担25.8%即473.66元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第979号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：张云鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司法务主管，住乌鲁木齐市青年路26号31号楼3单元401室。
被告：腾跃海，男，汉族，1975年9月10日出生，住乌鲁木齐市迎宾路***号莱茵庄园*期**栋*单元***室。
原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房地产公司）与被告腾跃海商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告广汇信邦房地产公司的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告腾跃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇信邦房地产公司诉称：2014年5月19日，我公司与被告签订商品房现房买卖合同，将位于本市苏州路汉唐天下小区2号楼2层2号商铺转让给被告，总价款1685905元，合同签订之日起付足54%的房款即911300元，余款774605元于同年5月30日前付清，还约定，买受人逾期付款超过7日，出卖人有权解除合同，买受人按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按时履行付款义务，虽经多次催要，被告至今仅支付1万元，构成根本违约。现诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房现房买卖合同，判令被告支付违约金168590元并承担本案诉讼费。
被告腾跃海未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订一份商品房现房买卖合同，原告将其开发的位于本市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区2栋2层2号商铺出卖给被告，该商品房建筑面积共91.13m2、总价1685905元，付款方式为买受人于签订合同之日起付足房款54%即911300元、余款46%即774605元于同年5月30日前付清，逾期超过7日后出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金，房屋交付期限为同年5月30日前。同年5月30日，被告支付原告房款1万元（收据记账联上注明为换据）。
合同签订后被告未依约向原告支付房款，现原告诉至本院，其按总房款的10%主张违约金。
以上事实有合同书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案原、被告签订的商品房现房买卖合同合法有效，被告未按合同约定支付房款，双方的合同目的已不能实现，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
相关司法解释规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。另还有规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告的买卖合同中约定了逾期支付房款的违约责任，即按累计应付款的30%支付违约金，被告应在2014年5月30日前付清全部房款1685905元但仅支付了1万元，原告现虽降低比例按10%主张违约金，被告也未到庭抗辩调整违约金，但根据公平原则衡量，原告现按10%比例主张的违约金仍显过高，故综合考虑本案合同履行情况、实际损失及预期利益等因素，本院以总房款五个月的利息为基础再加上30%确定违约金，即53422元（1685905元×4.875‰×5个月×130%），另抵销应返还的房款1万元，被告应支付违约金为43422元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告腾跃海于2014年5月19日签订的商品房现房买卖合同；
被告腾跃海支付原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司
违约金43422元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额168590元，确认给付额43422元，确认给付额占诉讼标的额的25.8%。本案案件受理费3671.80元（原告已预交）减半收取，退还原告1835.90元，其余1835.90元由原告负担74.2%即1362.24元、被告应负担25.8%即473.66元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丰宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2329号
原告：鲍远乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2732.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远乙工资款2732.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远乙工资款2732.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初452号
原告邱新博，男，1964年3月3日出生，住博乐市。
被告高焕义，男，住第五师。
本院在审理原告邱新博与被告高焕义民间借贷纠纷一案中，原告邱新博于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新博提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱新博撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱新博承担。
审判员 张振乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第433号
上诉人（原审原告）朱粘子。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱粘子因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱粘子之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷为基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱粘子的起诉。
上诉人朱粘子上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土地承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确记载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1679号
原告：赵书荣，女，1973年7月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告：石永昌，男，1970年5月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告：范瑞平，男，1968年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告：徐山城，男，1966年2月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告：李同建，男，1968年9月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告：李春平，男，1959年12月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建与被告李春平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。五原告赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建的委托代理人刘旭腾、被告李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利人民币2590元，2、本案诉讼费用由原、被告均是审计局家属院的住户、审计局家属院楼顶年久失修每逢下雨、下雪顶楼就会漏水，2017年对楼顶（1单元四门至3单元四门）铺设了彩钢瓦，现工程已经竣工，原告已向施工方结算了所有施工费及材料费用，元、经原告催缴后，被告至今未向原告支付相关费用。根据《物权法》第70条、72条及相关司法解释的规定，楼顶属于房屋的共有部分。原、被告系同一建筑物内的业主，对楼顶享有共同管理的权利，并应共同承担义务、因此，被告应与原告分摊维修费用。
李春平辩称，原告方修复房顶属实，但在修复房顶之前，既未与我们协商过，也未征得我们同意，在拆卸房顶太阳能时，我们才知道。原告方的行为系个人行为，应驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，审计局家属楼系旧住宅楼，共24户，无物业。2017年春天，原告方对楼顶进行了修复，铺设了彩钢瓦，其中涉及到了20户。原告方在庭审中称，原告方经审计局家属院三分之二以上住户同意对年久失修的房顶进行了修复，铺设了彩钢瓦，共花去费用43000元，在修复过程中，对王杰超的物品进行了损坏支付赔偿金1000元，为七户（包括被告在内）安装了太阳能基座，每户600元共计4200元，按20户计算，被告应出〈（44000元-4200元）÷20户＋600元〉2590元，大多数住户已经将修复款支付给原告方。为此，提交了施工协议书、收款收据和王杰超收到1000元赔偿款的证明。对原告所提交的以上证据，被告均不认可，并称原告方修复房顶，未与我们协商过，也不知道协议书之事，并且协议书上的签名，不是本人所写，系原告方的个人行为，所提交的收款收据，也非正式票据，王杰超的证明，与此事无关。
以上有双方当事人才陈述、施工协议书等证据予以证实。
本院认为，双方对修复房顶一事，均无异议，本院予以认定。虽原告方对房顶进行了修复，花去了一定的费用，但无证据证明在修复之前已通知被告，并征得了包括被告在内的三分之二住户的同意和大多数住户已缴纳修复费用的相关证据，且在施工协议书中，既无被告的签字，又无被告的授权，所提交的收款收据，也非正式票据，故原告方的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：信云丽
审 判 员 刘 学 超
人民陪审员 郭 晓 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任 力 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初404号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告包西美，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公言合，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告苏立�，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西美、公言合、苏立兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包西美、公言合于2015年8月24日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2018年8月23日到期。被告包西美、公言合于2015年8月24日借款50000元，2016年8月23日到期。被告苏立兰于2015年8月24日与原告签订保证合同一份，约定被告苏立兰自愿为被告包西美、公言合在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金22890.20元，一直未结息。原告要求被告包西美、公言合偿还借款本金人民币27109.80元及相应利息，被告苏立兰承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告包西美、公言合于2015年8月24日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2018年8月23日到期。被告包西美、公言合于2015年8月24日借款50000元，2016年8月23日到期。并约定年利率为7.275%，超期利率为10.9125%。被告苏立兰于2015年8月24日与原告签订保证合同一份，约定被告苏立兰自愿为被告包西美、公言合在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金22890.20元，一直未结息。原告要求被告包西美、公言合偿还借款本金人民币27109.80元及利息，被告苏立兰承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西美、公言合签订的个人借款合同及与被告苏立兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包西美、公言合未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告包西美、公言合偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告苏立兰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告苏立兰对被告包西美、公言合的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包西美、公言合于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币27109.80元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告苏立兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初724号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月；于2014年11月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年2月23日刑满释放）。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日，被告人田某来到温州市瓯海区娄桥街道前园村仙桃巷8号对面一楼被害人甘某的出租房内窃取白色vivo牌手机一部（经鉴定，价值400元）后逃离现场。现被盗手机已被追回并发还给被害人甘某。
同日13时许，被告人田某来到温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路6号二楼被害人曾某所住的房间，在着手实施盗窃时被被害人曾某当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、甘某的陈述，证人胡某、孟某、孙某、徐某的证言，价格鉴定�见书，手印鉴定书，辨认笔录，勘验笔录,监控视频，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，人员信息查询单，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人田某归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，部分犯罪行为系未遂，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 寅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执652号
本院在执行申请执行人李永兵与被执行人肖慧珍、沈学忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖慧珍、沈学忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人肖慧珍、沈学忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十九日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执652号
本院在执行申请执行人李永兵与被执行人肖慧珍、沈学忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖慧珍、沈学忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖慧珍、沈学忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初31号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郭瑞，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人郭瑞因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月17日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局刑事拘留，于2016年7月19日被四子王旗森林公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2017年3月3日被取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人郭瑞承包了四子王旗大黑河乡耕地，在未取得征占用林地审批手续的情况下，非法开垦并占用林地建设喷灌圈地、种植农作物及建设办公用房。经鉴定，被占用林地为264亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、自首书、土地承包合同书；2.证人证言：证人张某、胡某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭瑞的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等。
检察机关认为:被告人郭瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭瑞对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年春季，被告人郭瑞承包了四子王旗大黑河乡耕地，在未取得征占用林地审批手续的情况下，非法开垦并占用林地建设喷灌圈地、种植农作物及建设办公用房。经鉴定，被占用林地为264亩。
被告人郭瑞主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：1、户籍证明、自首书、土地承包合同书；2、证人张某、胡某、刘某的证言、被告人郭瑞的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人郭瑞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郭瑞具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金28000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止）（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 夏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初541号
原告刘洪军，男，1969年生，汉族。
被告辽宁中润重工有限公司。
原告刘洪军诉被告辽宁中润重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘洪军于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费5611.00元减半收取，由原告刘洪军负担2805.50元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年五月十八日
书记员 武晓霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初562号
原告：杨艳仙，女，1966�9月5日出生，汉族，户籍高阳县，现住高阳县。
被告：杨亚肖，女，1988年11月25日出生，汉族，住高阳县。
原告杨艳仙与被告杨亚肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳仙、被告杨亚肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨亚肖给付原告借款19万元。事实和理由：杨亚肖因生意周转和还车贷需要，自2016年2月28日起多次向原告进行借款，共借款267000元，后偿还了部分借款，现仍欠19万元。经原告向被告索要，一直拖欠不还。现原告为了维护自身的合法财产权利，特向贵院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
被告杨亚肖辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交中国农业银行个人明细对账单四页，本院对上述证据的真实性予以认可，但原告庭审中陈述还款金额与借条中载明还款金额不一致，本院对上述证据与本案的关联性不予确认，故对此证据本院不予采纳。原告在庭审前提交了欠条复印件一张，欠条载明：“欠条因经营工厂和还车贷需要，杨亚肖2016年2月份陆续向杨艳仙借款267000.00（贰拾陆万柒仟元）整，后陆续还款77000.00（柒万柒仟元）整，尚欠190000.00（拾玖万元）整欠款人：杨亚肖2016年10月10日”，庭审中原告提交了欠条原件一张，但是与原告庭审前提交的复印件不一致，庭审中原告提交的欠条载明：“欠条因经营和还车贷需要，杨亚肖和孙晓东夫妻二人自2016年2月份陆续向杨艳仙借款267000.00（贰拾陆万柒仟元）整后陆续还款77000.00（柒万柒仟元）整尚欠190000.00（拾玖万元）整欠款人：杨亚肖孙晓东2016年10月10日”，后原告又提交了第一张欠条原件，并称两个欠条是同一天被告杨亚肖打的，孙晓东与杨亚肖为夫妻关系，先写的欠款人为他们夫妻俩的那份，后写的欠款人为被告杨亚肖个人的那份。由于孙晓东没在这，原告把钱借给的被告，所以让被告写了一份欠款人为被告个人的欠条，由于被告老公没有向自己借钱，是杨亚肖借的，所以只起诉杨亚肖。两份欠条都是被告杨亚肖写的。被告称先打的欠条是夫妻二人的欠条，自己借完钱就向原告打了张欠条，当时在场的人称钱是借给我个人的，让我以自己的名义再写一份，我就又重新写了一份欠款人为杨亚肖个人的欠条。因为庭审中出现了针对同一笔欠款的两个不同的欠条，故本院对这两张欠条的真实性均不予认可，对此证据不予采纳。
本院认为，综合原告杨艳仙与被告杨亚肖庭审中的陈述、原告中国农业银行个人明细对账单以及原告提交的两张针对同一笔借款不同内容的欠条，本院认定此民间借贷关系为虚假关系，故对原告杨艳仙的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳仙的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050，由原告杨艳仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王素敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第01号
原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人李有才，经理。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告山丹城关石棉矿，驻（阿克塞多坝沟企业公司3号矿点）。
负责人王相，该矿矿长。
原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司与被告山丹城关石棉矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司法定代表人李有才及委托代理人高扬善到庭参加了诉讼，被告山丹城关石棉矿矿长王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司诉称，被告山丹城关石棉矿于2002年10月至2003年3月期间在我公司赊购降棉筒等开采石棉设备，累计价款76150元，后我公司多次派人向被告索要该款，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，要求被告偿付所欠设备款76510元，拼承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2002年10月31日被告山丹城关石棉矿在原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司赊购卸料器等开采石棉设备，价款计22190元，被告方会计潘明在出库单上签名确认后，以经办人的名义给原告出具了欠条；同年11月11日被告又在原告处赊购了风机等开采石棉设备，价款计21843元，被告方会计潘明又在出库单上签名确认，并给原告出具了欠条，2003年2月16日被告再次在原告处赊购了减速机等开采加工石棉设备，被告方会计潘明在出库单上签名确认后，以经办人的名义出具了欠条给原告，前后三次，被告共计欠原告的设备款76554元后经原告多次索要，被告未付而酿成纠纷，原告起诉法院，要求被告给付所欠设备款76554元，并承担本案的全部诉讼费用。事实有原告所举的产品及材料出库单6份、欠条3份和原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的基础上所形成的，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，如期全面履行自己的给付义务。被告山丹城关石棉矿未如期支付原告设备款76554元的事实清楚、证据确实充分，其所欠的设备款应予偿付。被告欠原告设备款不付而酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告偿付所欠设备款76554元及承担诉讼费的请求，符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告山丹城关石棉矿偿付原告阿克塞县昌盛机械有限责任公司设备款76554元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费2284元，其他诉讼费3046元，合计5330元，由被告山丹城关石棉矿负担，自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
申请执行的期限为六个月审判员段晓明
二〇〇四年一月十九日
书记员 冯 多 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第123号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人丁XX，曾用名陈XX，男，1975年10月25出生于厦门市翔安区。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审，2014年3月25日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时45分许，被告人丁XX醉酒驾驶闽DNH9**号普通二轮摩托车搭载其朋友方XX行使至厦门市翔安区新店镇东村路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人丁XX血液中酒精含量为178.49mg／dl。
2013年12月20日，被告人丁XX经公安机关电话通知后主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人丁XX的供述与辩解，证人方XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年四月三日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初905号
原告：中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区贾韩中段石油公司东侧。
负责人：夏进，该支行行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐建飞，男，1964年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：夏成秀，女，1967年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：薛可可，女，1984年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告徐建飞、夏成秀、薛可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 陈相名
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5139-2号
申请执行人邱椿红，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人袁儒龙，男，汉族，1969年1月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2015年12月23日受理的申请执行人邱椿红与被执行人傅志华、袁儒龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5487号民事判决书，被执行人傅志华、袁儒龙应支付欠款6万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人袁儒龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5139号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第037号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月23日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月26日被卢龙县公安局刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族，农民。现住卢龙县。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日、1月22日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人唐维昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2013年2月12日13时许，被告人李某甲叔李某乙因过路纠纷与卢龙镇杨河港村的潘某甲等人在卢龙镇红坡子村北打架，李某甲赶到现场后将潘某甲打伤，致潘右侧腓骨下端骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，潘某甲的损伤为轻伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，建议本院以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2013年2月12日13时许，被告人李某甲叔李某乙因过路纠纷与卢龙县卢龙�杨河港村的潘某甲等人在卢龙镇红坡子村北打架，李某甲赶到现场后将潘某甲打伤，致潘某甲右侧腓骨下端骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，潘某甲的损伤为轻伤。被告人李某甲已赔偿被害人潘某甲损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、彭某某、白某甲、白某乙、潘某乙、邵某某、于某某等证言，被害人潘某甲陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲认罪且已赔偿被害人损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0256号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘爱军，男，1967年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人潘爱军犯过失致人死亡罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人潘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日13时许，被告人潘爱军驾驶苏N×××××微型普通客车在泗洪县境内沿121线由北向南行驶至瑶沟乡加油站对面121省道西侧新铺的尚未通车的路段时，撞到相对方向张某骑行的电动自行车，造成张某受伤，车辆损坏，被告人潘爱军当场弃车逃逸。后张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某符合因车辆碾压作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人潘爱军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人潘爱军与被害人张某近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元，并已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人潘爱军在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，调解协议，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱军过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘爱军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘爱军积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘爱军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘爱军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张寒云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初712号
原告：辽中县春阳供暖站，住所地沈阳市辽中区。
被告：黄娜，女，住沈阳市辽中区。
原告辽中县春阳供暖站诉被告黄娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告辽中县春阳供暖站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽中县春阳供暖站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 程玉
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢98号
秦井文、吴绍成、万福成、吴绍杰：
本院执行的申请执行人秦井文与被执行人吴绍成、万福成、吴绍杰借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初816号民事判决书，被执行人吴绍成、万福成、吴绍杰应给付申请执行人秦井文62500.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人62500.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 孙明石
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1031号
原告：齐某某。
被告：陈某某。
原告齐某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，
本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年3月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告齐某某诉称，被告陈某某于2008年2月21日向原告借
款人民币5万元，约定2月25日归还。借款到期后，原告多次催
讨，被告未还借款本金及相应利息。现起诉要求被告陈某某立
即归还借款本金人民币5万元，并支付从2008年2月26日起算至
履行完毕之日止的逾期利息。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一张，证
明被告欠款的事实。
本院于2009年12月1日向被告陈某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定。对原告主张的被告借款的事实予以认定，对
原告要求被告陈某某归还借款本金人民币5万元并支付逾期利
息的诉讼请求予以支持，因借条内双方未约定利息视为借期内
不支付利息，其主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款
利率从逾期日2008年2月26日起算至本判决生效之日止。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告齐某
某借款本金人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行同期同类贷款利率从2008年2月26日起算至本判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费400元，合计人民币1600元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 齐慧霞
审判员 王秀锋
二〇一〇年三月四日
书记员 陈杰栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3024号
罪犯唐国兴，男，1967年4月26日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青羊刑初字第501号刑事判决，以被告人唐国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月9日至2018年5月8日日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年2月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯唐国兴被判处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国兴减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2740号
罪犯罗先建，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月8日作出（2008）昆铁中刑初字第271号刑事判决，认定被告人罗先建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先建准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1945号
上诉人（原审被告）龚贵文，男，汉族，1989年9月6日出生，个体经营户，大专文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）赵雷，男，汉族，1989年1月16日出生，个体经营户，高中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）刘开阳，男，汉族，1992年3月8日出生，个体经营户，高中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人龚贵文因与被上诉人赵雷、刘开阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚贵文以其已与被上诉人赵雷、刘开阳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚贵文与被上诉人赵雷、刘开阳双方自愿达成和解协议，是双方对自己权利的处分，上诉人因此撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚贵文撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人龚贵文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 欢