wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第27号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孔某，男，住滕州市。
被执行人杜某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人孔某、杜某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年6月1日分别作出了滕费征字（2014）103、104号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孔某、杜某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费2798.5元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月14日作出了滕费催告字（2014）217、218号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）103、104号社会抚养费征收决定书已于2014年6月4日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）217、218号社会抚养费征收催告书已于2014年7月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）103、104号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孔某、杜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将2798.5元（共计5597元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孔某、杜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初559号
起诉人：李秀长，男，汉族，住址：重庆市荣昌县。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住址：重庆市荣昌县仁义镇锣鼓村1组151号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代李秀长邮寄的起诉材料，诉称佛山市南海区凤池摩托车配件厂存在擅自在登记住所地以外的场所从事经营活动和不具备设立股份有限公司公司的法定条件等违法行为，营业执照登记事项发生变化应当办理变更登记，但佛山市工商行政管理局和佛山市南海区工商行政管理局却从未责令该厂限期办理变更登记，该厂不具备设立股份有限公司的法定条件，却被违法许可。起诉人于2016年3月17日向广东省工商行政管理局邮寄《行政处罚及处分申请书》，请求对凤池摩托车配件厂的违法行为进行行政处罚，对南海区工商行政管理局的违法违规行为给予行政处分，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由。广东省工商行政管理局置之不理的行为违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省工商行政管理局对起诉人申请未履行法定职责的行为违法；判令广东省工商行政管理局限期履行答复职责，依法将其处理结果书面送达代理人；判令广东省工商行政管理局对凤池摩托车配件厂在登记住所以外从事经营活动、不具备设立股份有限公司的法定条件的违法、违规行为作出吊销营业执照的行政处罚；判令广东省工商行政管理局对南海区工商行政管理局的主管人员和其他责任人员明知凤池摩托车配件厂在登记住所以外从事经营活动却拒绝履行法定职责，明知凤池摩托车配件厂不具备设立股份有限公司的法定条件而违法作出行政许可的违法行为进行行政处分等。
经审查，起诉人李秀长提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向李秀长发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但未按要求在规定期限内补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，李秀长起诉广东省工商行政管理局行政不作为，并要求该局履行法定职责，但李秀长未在指定期限内补正材料，广东省工商行政管理局也未直接对李秀长作出具体行政行为，故李秀长的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李秀长的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1864号
原告林荣华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被告戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林荣华与被告戴金凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托代理人马红，被告戴金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币5万元，并于2014年12月11日出具《借条》一份交原告收执。后虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款本息。请求判令：1.被告戴金凤偿还原告林荣华借款人民币5万元及自2014年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴金凤未作书面答辩，庭审时辩称，1.5万元的借款已经偿还，原告姐姐系其前妻，二人离婚时，前妻要求其重新出具借条一份交原告收执；2.欠条确系其所写，其愿意偿还，但该债务系夫妻共同债务，要求前妻共同承担还款责任。
经审理查明：原告林荣华与被告戴金凤原系姻亲关系，被告以缺乏资金周转为由陆续向原告借款。2014年12月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币5万元，由被告出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告分文未还，致讼。2016年4月19日，原告林荣华诉至本院，要求判如所诉。案经调解，被告戴金凤同意还款，因双方对还款金额及期限各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴金凤向原告林荣华借款人民币5万元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告返还借款人民币5万元合理合法，本院予以支持。被告辩称讼争借款已经还清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告并未向被告前妻主张权利，被告要求其前妻共同承担还款责任，可另行主张，本院不予处理。原、被告之间未约定借款利率，原告主张被告支付在借期内按年利率6%计算的利息没有法律依据，本院不予支持，但原告可自逾期还款之日起（即2016年4月19日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告戴金凤应在本判决生效之日起10日内返还原告林荣华借款人民币5万元，并自2016年4月19日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告林荣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1144元，减半收取人民币572元，由原告林荣华负担人民币47元，被告戴金凤负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初115号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张仁雷，男，1982年8月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被六安市公安局刑事拘留，�年11月20日被该局取保候审。2018年1月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张仁雷犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院副检察长曹某1检察员出庭支持公诉，被告人张仁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月11日18时许，被告人张仁雷驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿X006线由北向南行驶至70KM+700M处，撞上行人刘传好，致该刘当场死亡。经依法认定，被告人张仁雷负该起事故的主要责任。
事发后，被告人张仁雷拨打报警电�，并在现场等候，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张仁雷保险外赔偿被害人近亲属39万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、户籍信息、协议、收条、谅解书，证人冯某证言，尸体检验报告、车辆安全性能司法鉴定意见书、事故形态和车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张仁雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动�警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，确有悔罪表现，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张仁雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人�法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1552号
原告：余仙彩，女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余仙彩诉被告王忠诚租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付租金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月27日，被告就欠原告租金5000元向原告出具欠条一份，经原告催讨未付而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告余仙彩租金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠诚负担。
原告余仙彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年四月十日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执941号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。
法定代表人刑志行。
被执行人叶良君，男，1974年4月12日出生，住莲都区。
被执行人夏立俊，男，1972年3月14日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审229号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶良君、夏立俊在（2018）浙1102执941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶良君、夏立俊银行存款人民币20133元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年二月一无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执941号
丽水市国土资源局、叶良君、夏立俊：
本院以（2018）浙1102执941号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人叶良君、夏立俊土地一案，经本院执行，已执行到位20133元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2218号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:冯荣云，男，1983年9月5日出生，住玉环市。
被执行人:孙海锋，男，1985年12月1日出生，住玉环市。
被执行人冯荣云、孙海锋犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第974号刑事判决已经于2014年2月11日发生法律效力。被执行人分别应按照判决支付罚金人民币4000元。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人户籍登记地址未能寻找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人，现未果。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2218号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 林 鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3032号
原告吴东洋，男，1963年2月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告卫小团，男，1978年4月12日生，汉族，住沁阳市。
被告张李勤，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上。
被告焦忠良，男，1962年12月17日生，汉族，住沁阳市。
被告董玉美，女，约56岁，汉族，住沁阳市。
第三人中国农业银行股份有限公司沁阳支行。住沁阳市建设北路**号。
法定代表人张红旗，任该支行行长。
原告吴东洋诉被告卫小团、张李勤、焦忠良、董玉美、第三人中国农业银行股份有限公司沁阳支公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴东洋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东洋以暂联系不上卫小团为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东洋撤回起诉。
案件受理费907元，由原告吴东洋负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2688-3号
原告：赵家伟，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告赵家伟与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人文某某（小名“阿x”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码：×××3319，壮族，初中文化，农民，住田阳县xx镇××—××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员邹建强出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月2日22时许，被告人文某某伙同黄甲、黄乙（已被判刑）窜到巴马瑶族自治县xx镇xx路“xx摩托车修理店”门前，将黄某停放在该处的一辆价值2952元的燃油助力车盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月2日22时许，被告人文某某伙同黄甲、黄乙（已被判刑）窜到巴马瑶族自治县xx镇xx路“xx摩托车修理店”门前，由黄甲、文某某在旁边望风，黄乙用随身携带的套筒和锥子，将黄某停放在该处的一辆浅蓝色雅迪牌燃油助力车电门锁撬开后盗走，后将该车拿到巴马县燕洞乡与田东县义圩镇二级公路交界处附近卖给一不知名的男子，获款800元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的报案陈述，共同作案人黄甲、黄乙的供述，证人王某的证言，被告人文某某的供述和辩解笔录，被告人的辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）122号关于雅迪牌助力车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，助力车销售登记卡，收据，接受证据清单，发票以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某某在到案后如实供述其犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年十月十一日
书记员 韦清波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第951号
原告韩某某，男，汉族，农民，住青岛市。
委托代理人孔祥明、步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王某某，女，，汉族，沂水县农民，住该村。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告韩某某及委托代理人孔祥明，被告王某某及委托代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，举行结婚仪式后同居生活。1989年10月2日生育女孩韩某，1991年4月10日补办结婚手续，1998年9月22日生育男孩韩某某某某。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。近10年来，我一直在青岛打工，被告在家种地，两人感情逐渐淡漠。自2012年3月开始因感情不和分居至今。我于2013年4月、2013年12月两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，双方感情确已破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生男孩由我抚养；财产依法分割。
被告王某某辩称：我与原告已结婚多年，且有两个孩子，我不同意离婚。如果被告坚持离婚的话，男孩由我抚养，两处房产均归我所有，原告再给我现金30万元。
经审理查明：
（1）原告韩某某与被告王某某经人介绍相识，举行婚礼后同居生活。1989年10月2日生育女孩韩某，1991年4月10日补办结婚登记手续，1998年9月22日生育男孩韩某某某某。自2004年以来，原告一直在青岛打工，被告在家务农。2012年3月起，双方因感情不和分居至今。2013年4月与同年12月，原告曾两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。
（2）原被告婚生男孩韩某某某某现年17周岁，已在外地打工，能够以自己的劳动收入作为生活来源。其已向法庭表明，父母离婚后，愿意跟随父亲生活。
（3）原被告婚后共同财产有：位于沂水县富官庄镇抬头村的平房三间及院落一处，位于青岛市城阳区夏庄街道东黄埠村9号楼1单元402室楼房一处、车库一间、储藏室一间，冰箱二台，电视机二台，洗衣机一台，东风小康牌面包车一辆。双方无婚前财产。原告向法庭表明，离婚时其可放弃对上述房产及家电应享有的所有权。
（4）婚后共同债权有7万元（债务人系王帅）。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）沂民初字第1263号及（2014）沂民初字第146号不准离婚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：
（1）人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原告长期在城市打工、被告一直在本村务农，双方因感情不和分居已满二年；原告曾两次起诉离婚，均被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。从原被告夫妻关系的现状来看，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。本案系原告第三次起诉离婚，要求离婚的态度坚决，经本院调解无效，应依法判决准予离婚。
（2）关于子女抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑子女的意见。本案婚生男孩韩某某某某表示，在父母离婚后愿随父生活，本院应尊重并采纳其意见。鉴于其已靠自己的劳动收入作为生活来源，能够自食其力，故被告可不支付子女抚育费。
（3）关于离婚财产的分割问题，根据原告提出的“其自愿放弃对共同房产及家电应享有的所有权”之意见，结合其他共同财产及共同债权等具体情况，本院将依法酌定处理。关于被告要求原告再分给其现金30万元的答辩意见，因被告无事实证据和法律依据，本院不予采纳，被告对此有相关证据或依据后，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩韩某某某某由原告抚养。
三、共同财产面包车一辆及共同债权7万元，归原告所有。
共同财产平房三间及院落一处，楼房及相应车库、储藏室一套，冰箱二台，电视机二台，洗衣机一台，归被告所有；
四、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十日
书记员 袁中红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0063号
原告丁某。
被告何某甲。
原告丁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告丁某庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1984年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在父母安排下，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育两个女儿，分别叫何某某、何某乙，现都以成家立业。婚后被告经常赌博，还经常打我，多次经公安局处理，我与被告感情已经彻底破裂，请求法庭判决我与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告何某甲于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式在一起生活，至今未领取结婚证。婚后生育两个女儿为何某某、何某乙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，近几年来因家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打。2014年10月4日被告因向原告要钱未果，与原告及原、被告女儿何某乙发生争吵，被告对原告及何某乙进行殴打，后又对前来劝架的妹妹何某丁、母亲卢某、姐姐何某丙进行殴打，并将何某丁家的锅等物砸坏。2014年10月17日盱眙县公安局对被何某甲的以上行为进行了治安行政处罚。
上述事实，有原告当庭陈述、盱眙县茅湖村民委会证明、盱眙县公安局行政处罚决定书等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记，双方之间系事实婚姻关系，婚后双方感情一般、近几年来因生活琐事产生夫妻矛盾，被告经常殴打原告，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告何某甲无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年一月二十一日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2259号
原告王海容，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人王祖毕（系王海容之父），男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告赵中奎，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王海容诉被告赵中奎共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕分别于2013年9月17日、11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，被告于2012年2月向本院起诉与原告离婚，本院依法判决准予原被告双方离婚，并将夫妻共同财产位于合江县甘雨镇庄子村砖混结构一楼一底房屋分为原告王海容享有60%，被告赵中奎享有40%，该判决于2012年12月30日发生法律效力。现被告独自强占居住，严重侵犯了原告的财产权利，故诉至本院要求分割共有房屋60%的价值186000元。
被告辩称：法院判决离婚生效后，并没有强占房屋，是原告自行搬走。被告现在要赡养老人及扶养小孩，且只有这一处住房，若房屋价值恰当，愿意支付原告房屋价值60%的房款，但原告起诉的金额过高，不能接受。
有可，经审理查明：被告于2012年2月28日到本院起诉离婚，本院于2012年8月8日作出判决，准予原、被告离婚，夫妻共同财产座落于合江县甘雨镇庄子村（中心村两河桥头）砖混结构一楼一底房屋一幢由被告赵中奎享有40%，原告王海容享有60%，该判决于2012年12月30日发生法律效力。离婚后，被告赵中奎一家（有其母亲、女儿赵青梅、儿子赵青云及其本人，共四人）在原被告共同所有的房屋居住，而原告王海容回娘家居住。
审理中，原告表示若分割房屋，将使房屋价值降低，同时也不方便使用及居住，建议房屋归原被告其中一人所有，支付另一方享有的房屋价值款；被告表示自己一家人无其他住房，坚持要40%的房屋，但若房屋价格恰当，愿出价将原告方享有60%的份额买下。庭审中，因双方对房屋价值无法达成一致意见，原告申请对房屋现行市场价值进行评估，经泸州德广资产评估有限公司评估，原被告共同所有房屋即本案争议房屋现行市场价值为260754元，评估费用为6500元。
上述事实，有原被告提供的（2012）合江民初字第603号民事判决书、（2012）泸民终字第456号民事判决书、合江县国土局（合国土地2005-62号）文件、泸德广评服字（2013）第76号评估报告、评估收费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证明，原被告除对鉴定结论有异议外，其它证据均无异议，故本院对双方无异议的证据及事实予以采信。庭审中，原被告双方都对房屋的评估价值结论有异议，但都未申请重新鉴定，或提供其它证据证明争议房屋的市场价值，故本院对泸州德广资产评估有限公司关于诉争房屋评估的现行市场价值260754元的鉴定报告予以采信。
本院认为，共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有物。原、被告原系夫妻关系，现离婚各自居住，故原告起诉分割共有物的请求本院予以支持。同时依照法律规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理的规定，本案中原被告共有房屋，若进行房屋分割，必将影响其价值，因而采取房屋归一方所有，支付另一方房屋的价值较为妥当。虽原告享有房屋价值高于被告，但根据实际情况，被告全家一直在诉争房屋居住，而原告自离婚后就未在此房屋居住，且原告起诉也是要求被告支付房屋价值款，因此房屋归被告所有更符合实际需求。因原被告争议房屋评估鉴定产生的费用6500元，按诉争房屋的份额由原告承担60%，即3900元；被告承担40%，即2600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于合江县甘雨镇庄子村（中心村两河桥头）砖混结构一楼一底房屋归被告赵中奎所有；
二、在本判决生效十日内被告赵中奎支付原告王海容房屋款156452.40元、评估鉴定费2600元，合计159052.40元。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王海容承担1206元，由被告赵中奎承担804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年十二月三日
书记员 侯显群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终262号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄国强，男，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、因与被上诉人黄国强民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1686号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与黄国强之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人黄国强未发表答辩意见。
黄国强向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金60000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与黄国强等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄国强的起诉。一审案件受理费1300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与黄国强等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保53号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小香、易圣吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘1281民初275号民事裁定书，裁定将被申请人吴小香、易圣吉的银行存款23000元予以冻结，冻结期限为一年。经执行保全，未查询到被申请人邱祖亮、周启来足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。保全结果如下：
将被申请人吴小香在湖南洪江农村商业银行的存款23000元予以冻结，实际冻结3157.82元，冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更568号
罪犯魏计元，男，1961年7月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）乌刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯魏计元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失249723元人民币。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月14日作出（2007）内刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年8月23日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏计元在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行。有罪犯户籍所在地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心南双树村民委员会及沙尔营乡人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，自2012年12月至2016年4月，41个月共计消费6208.05元，月均消费151元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯魏计元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏计元减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年7月8日起至2028年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更568号
罪犯魏计元，别名魏东，男，1961年7月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）乌刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯魏计元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失249723元人民币。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月14日作出（2007）内刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年8月23日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏计元在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行。有罪犯户籍所在地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心南双树村民委员会及沙尔营乡人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，自2012年12月至2016年4月，41个月共计消费6208.05元，月均消费151元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯魏计元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏计元减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年7月8日起至2028年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更568号罪犯魏计元，男，1961年7月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）乌刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯魏计元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失249723元人民币。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月14日作出（2007）内刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年8月23日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏计元在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行。有罪犯户籍所在地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心南双树村民委员会及沙尔营乡人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，自2012年12月至2016年4月，41个月共计消费6208.05元，月均消费151元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯魏计元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏计元减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2011年7月8日起至2028年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张卫平审判员图雅代理审判员刘敏二〇一六年九月十四日书记员魏宏伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1413号
原告田某某，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告曹某某，男，1988年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜井利，女，1980年8月1日,汉族，山东省济宁市邹城市燕京花园XXX号XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜井利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,642.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,642.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第507号
罪犯卢忠学，男，生于1954年10月19日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）兰法刑二初字第025号刑事判决，以被告人卢忠学犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次级劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢忠学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠学减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第346号
原告孟荣先，女。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告孙国辉，男。
被告孙广安，男。
二被告委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告孟荣先诉被告孙国辉、孙广安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孟荣先的委托代理人滕志宏、被告孙国辉及二被告委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣先诉称，2015年11月30日8时许，被告孙国辉驾驶车牌号为豫L小型客车沿龙堂新村菜蓬路由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与沿逍襄路由西向东行驶的孟荣先及王红霞所骑的电动车相撞，造成孟荣先、王红霞受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故后经临颍县公安交警大队认定，被告孙国辉负事故的主要责任，原告及另一骑车人王红霞分别负次要责任。经了解，豫L车辆系被告孙广安所有，并且交强险已经过期。因此，车辆所有人孙广安应当在交强险范围内承担责任。事故发生后，由于被告不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙国辉、孙广安辩称，一、按责任认定书，原、被告均是事故负责人，应按责任划分，由被告承担相应赔偿责任；二、事故发生当时，被告已经支付原告检查费976元，该款应从被告赔偿款中予以扣除；三、原告请求赔偿数额过高，应按法律规定，来确定原告损失数额；四、因本案是三方事故，在计算赔偿数额时，应按法律规定确定三方应承担的责任。
经审理查明，2015年11月30日8时许，被告孙国辉驾驶车牌号为豫L小型客车沿龙堂新村菜蓬路由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与沿逍襄路由西向东行驶的孟荣先及王红霞所骑的电动车相撞，造成孟荣先、王红霞受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，被告孙国辉负事故的主要责任，原告及另一骑车人孟荣先分别负次要责任。事故发生后，孟荣先被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、头皮下血肿；三、髋部软组织损伤；四、中耳炎。住院治疗8天，花费医疗费3985.78元。出院医嘱：一、注意休息；二、不适随诊。
另查明，一、豫L车辆登记所有权人是被告孙广安，二被告并未分家。该车未依法投保交强险；二、原告孟荣先住院期间由儿媳吕明静陪护，吕明静为农村居民，无固定工作；三、上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告孙国辉负事故的主要责任，孟荣先负次要责任，本院予以认定。关于事故责任认定书中“当事人孙国辉负事故主要责任，当事人王红霞负事故次要责任，孟荣先负事故次要责任”如何理解的问题，本院认为，孙国辉驾驶机动车分别与孟荣先和王红霞相撞，孟荣先和孟荣先对对方的损失无责任，被告孙国辉应对孟荣先、王红霞的损失分别承担主要责任。二被告作为肇事车的共有人依法应购买交强险，因未依法购买交强险所产生的法律责任由二被告连带负担。原告孟荣先的损失本院认定为：一、医疗费3985.78元；二、误工费556.76元。受害人孟荣先住院抢救8天，误工费应按8天计算。原告诉请按人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）4.7.1.2目次规定，误工时间按60日计算，经核对病历，原告事发当时无意识障碍，不符合该目次规定，故本院对其诉请不予支持。原告孟荣先是农村居民，无固定工作，故误工费标准应参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算。故孟荣先的误工费为556.76元（25402元／年÷365天8天）；三、护理费556.76元。受害人孟荣先住院8天。原告住院期间由其女儿吕明静护理，吕明静为农村居民，无固定工作。故孟荣先的护理费为556.76元（25402元／年÷365天8天）；四、营养费80元（10元／天住院8天）；五、住院伙食补助费240元（30元／天住院8天）；六、交通费100元；七、车损费790元；八、定损费130元。孟荣先的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4305.78元，王红霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4657.52元，上述费用之和未超过交强险医疗赔偿限额，故全额由二被告负担；孟荣先的误工费、护理费、交通费合计1213.52元，王红霞的误工费、护理费、交通费合计22075.74元，两人的上述费用之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由二被告连带负担。车损费790元，没有超过交强险财产赔偿限额，二被告连带负担790元。因孙国辉对事故的发生负主要责任，定损费130元按责任划分由二被告连带负担104元（130元80%）。综上，被告孙国辉、孙广安连带赔偿原告孟荣先6413.3元（4305.78元＋1213.52元＋790元＋104元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国辉、孙广安于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孟荣先各项损失共计6413.3元。
案件受理费50元，由原告孟荣先负担20元，被告孙国辉、孙广安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第346号
原告孟荣先，女。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告孙国辉，男。
被告孙广安，男。
二被告委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告孟荣先诉被告孙国辉、孙广安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孟荣先的委托代理人滕志宏、被告孙国辉及二被告委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣先诉称，2015年11月30日8时许，被告孙国辉驾驶车牌号为豫LB62**小型客车沿龙堂新村菜蓬路由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与沿逍襄路由西向东行驶的孟荣先及王红霞所骑的电动车相撞，造成孟荣先、王红霞受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故后经临颍县公安交警大队认定，被告孙国辉负事故的主要责任，原告及另一骑车人王红霞分别负次要责任。经了解，豫LB62**车辆系被告孙广安所有，并且交强险已经过期。因此，车辆所有人孙广安应当在交强险范围内承担责任。事故发生后，由于被告不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙国辉、孙广安辩称，一、按责任认定书，原、被告均是事故负责人，应按责任划分，由被告承担相应赔偿责任；二、事故发生当时，被告已经支付原告检查费976元，该款应从被告赔偿款中予以扣除；三、原告请求赔偿数额过高，应按法律规定，来确定原告损失数额；四、因本案是三方事故，在计算赔偿数额时，应按法律规定确定三方应承担的责任。
经审理查明，2015年11月30日8时许，被告孙国辉驾驶车牌号为豫LB62**小型客车沿龙堂新村菜蓬路由北向南行驶至逍襄路交叉口时，与沿逍襄路由西向东行驶的孟荣先及王红霞所骑的电动车相撞，造成孟荣先、王红霞受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，被告孙国辉负事故的主要责任，原告及另一骑车人孟荣先分别负次要责任。事故发生后，孟荣先被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、头皮下血肿；三、髋部软组织损伤；四、中耳炎。住院治疗8天，花费医疗费3985.78元。出院医嘱：一、注意休息；二、不适随诊。
另查明，一、豫LB62**车辆登记所有权人是被告孙广安，二被告并未分家。该车未依法投保交强险；二、原告孟荣先住院期间由儿媳吕明静陪护，吕明静为农村居民，无固定工作；三、上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告孙国辉负事故的主要责任，孟荣先负次要责任，本院予以认定。关于事故责任认定书中“当事人孙国辉负事故主要责任，当事人王红霞负事故次要责任，孟荣先负事故次要责任”如何理解的问题，本院认为，孙国辉驾驶机动车分别与孟荣先和王红霞相撞，孟荣先和孟荣先对对方的损失无责任，被告孙国辉应对孟荣先、王红霞的损失分别承担主要责任。二被告作为肇事车的共有人依法应购买交强险，因未依法购买交强险所产生的法律责任由二被告连带负担。原告孟荣先的损失本院认定为：一、医疗费3985.78元；二、误工费556.76元。受害人孟荣先住院抢救8天，误工费应按8天计算。原告诉请按人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）4.7.1.2目次规定，误工时间按60日计算，经核对病历，原告事发当时无意识障碍，不符合该目次规定，故本院对其诉请不予支持。原告孟荣先是农村居民，无固定工作，故误工费标准应参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算。故孟荣先的误工费为556.76元（25402元／年÷365天8天）；三、护理费556.76元。受害人孟荣先住院8天。原告住院期间由其女儿吕明静护理，吕明静为农村居民，无固定工作。故孟荣先的护理费为556.76元（25402元／年÷365天8天）；四、营养费80元（10元／天住院8天）；五、住院伙食补助费240元（30元／天住院8天）；六、交通费100元；七、车损费790元；八、定损费130元。孟荣先的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4305.78元，王红霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4657.52元，上述费用之和未超过交强险医疗赔偿限额，故全额由二被告负担；孟荣先的误工费、护理费、交通费合计1213.52元，王红霞的误工费、护理费、交通费合计22075.74元，两人的上述费用之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由二被告连带负担。车损费790元，没有超过交强险财产赔偿限额，二被告连带负担790元。因孙国辉对事故的发生负主要责任，定损费130元按责任划分由二被告连带负担104元（130元80%）。综上，被告孙国辉、孙广安连带赔偿原告孟荣先6413.3元（4305.78元＋1213.52元＋790元＋104元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国辉、孙广安于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孟荣先各项损失共计6413.3元。
案件受理费50元，由原告孟荣先负担20元，被告孙国辉、孙广安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚瑞涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初339号
原告：赵艳珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：华亮瑜，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告赵艳珍诉被告华亮瑜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告赵艳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳珍撤回起诉处理。原告赵艳珍已预交保全费1620元，本院予以退还。
审判员 何 莹
二〇一七年二月六日
书记员 林东嫦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初339号原告：赵艳珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：华亮瑜，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告赵艳珍诉被告华亮瑜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告赵艳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳珍撤回起诉处理。原告赵艳珍已预交保全费1620元，本院予以退还。审判员 何 莹二〇一七年二月六日书记员 林东嫦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3358号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告范小光，男，1960年10月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范小光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告范小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：范小光向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月23日经交通银行签发，卡号为×××。范小光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月7日，已经累计欠款本息共计33140.69元。经交通银行多次催收，范小光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令范小光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33140.69元（截至2015年6月7日，本金19856.32元，利息11992.88元，费用1291.49元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、范小光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告范小光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范小光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月23日，范小光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：范小光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，范小光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据范小光的资信状况有权决定是否批准范小光的领卡申请；交通银行可以根据范小光的书面申请决定是否同意向范小光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日范小光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则范小光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为范小光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；范小光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如范小光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，范小光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，范小光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止范小光太平洋卡的使用；范小光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对范小光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；范小光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对范小光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，范小光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；范小光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了范小光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付范小光使用。范小光开卡使用后，截至2015年6月7日，欠款本息共计33140.69元（本金19856.32元，利息11992.88元，费用1291.49元）。
本院认为：范小光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范小光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范小光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范小光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范小光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向范小光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求范小光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千一百四十元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告范小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由被告范小光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2830号
罪犯张树德，男，1967年3月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年5月25日以（2012）绿刑初字第91号刑事判决，认定被告人张树德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币1512元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张树德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月31日下午，在长春市绿园区天嘉水晶城洗浴，伙同他人以暴力相威胁将工地内电线抢走，价值756元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174分。已执行财产刑人民币1512元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王艳军，男，1981年4月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月26日被抓获，同月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]324号起诉书、渝北刑变诉[2017]8号变更起诉决定书指控被告人王艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年以来，被告人王艳军明知上家犯罪所取的钱财，为获取提成，仍听从上家安排，持有上家提供的数张银行卡在黑龙江省哈尔滨市的各银行网点取款，并将获取的诈骗款汇款至上家指定的银行账户。
2016年4月15日至19日期间，被害人林某某在位于重庆市渝北区的XX酒店内被人在电话中以冒充公安民警的方式骗取信任后，先后四次将自己账户上的2007.4万元钱转账至对方指定账户。后上家将部分款项转入被告人王艳军持有的银行卡账户内，并多次通知其取款共计32万元，后将此款汇款至指定的银行账户，具体事实如下：
1.2016年4月15日19时许，被告人王艳军在哈尔滨市中国银行XX支行，持账户名为李某的银行卡取款共计2万元；持账户名为胡某的银行卡取款共计6万元；持账户名为荣某的银行卡取款共计4万元。
2.2016年4月16日11时许，被告人王艳军在哈尔滨市工商银行XX支行持账户名为李某的银行卡取款共计2万元；持账户名为胡某的银行卡取款共计4万元；持账户名为荣某的银行卡取款共计4万元；被告人王艳军在哈尔滨市中国建设银行XX支行持账户名为胡某的银行卡取款共计2万元。
3.2016年4月19日15、16时许，被告人王艳军在哈尔滨市中国工商银行XX支行持账户名为李某的银行卡取款共计2万元；持账户名为胡某的银行卡取款共计4万元；在哈尔滨市中国银行XX支行取款共计2万元。
2016年5月26日，被告人王艳军被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；银行交易记录；被害人林某某的陈述；银行监控视频；辨认笔录、提取笔录；被告人王艳军的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王艳军明知是犯罪所得而帮忙套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王艳军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柘雅馨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2284号
申请执行人：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，组织机构代码：76291224-1，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。
法定代表人：王会祁，总经理。
被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码：69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
本院在申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2284号申请执行人：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，组织机构代码：76291224-1，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。法定代表人：王会祁，总经理。被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码：69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。法定代表人：ＸＸ俭。本院在申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第194号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈祖美，女，1975年01月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县水塘乡田坝村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年07月05日被赫章县公安局城关派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈祖美犯贩卖毒品罪，于2015年08月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人陈祖美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月05日19时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县水塘乡田坝村刘家洞组陈祖美家旁边将贩卖海洛因给他人且已完成毒品交易的被告人陈祖美当场抓获，查获交易毒品2包，净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈祖美在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定意见，毒品计量记录，通话记录，户籍证明，证人石某的证言及被告人陈祖美的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈祖美以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈祖美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈祖美到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈祖美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈祖美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈祖美的刑期自2015年07月05日（羁押之日）起至2016年02月04日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一五年十月十三日
书记员 袁溪晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2449号
罪犯唐家彬，男，1967年12月14日出生，汉族，出生地四川省大足县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）德刑初字第1001号刑事判决，以被告人唐家彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2004年2月10日以（2004）云高刑复字第72号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐家彬死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐家彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯唐家彬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐家彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年3月15日起至2021年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3077号
上诉人（原审原告）华雪松，男，汉族，1989年8月6日生，个体户。
被上诉人（原审被告）吴体海，男，汉族，1973年5月18日生，个体工商户。
委托代理人吴体金，男，汉族，1973年5月18日生，个体工商户。
上诉人华雪松因与被上诉人吴体海产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2014)六东民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人华雪松及被上诉人吴体海的委托代理人吴体金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴体海系南京市六合区海豪超市店（以下简称海豪超市）经营业主。2014年9月24日，华雪松在海豪超市购买洋河“海之蓝”白酒两箱，并搬到自己的车上驾车离开。不久后华雪松认为该两箱白酒为假酒，便回到海豪超市与吴体海理论未果，双方报警。民警建议双方去工商部门处理，后此事经南京市六合区工商行政管理局瓜埠工商所调解，未能达成一致协议。故华雪松诉至法院，要求吴体海赔偿各项损失合计15800元。
在一审中，经法院联系，江苏洋河酒厂股份有限公司出具鉴定报告书一份，认定华雪松提供的批号为334176和323917的白酒两箱为假冒产品。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案的主要争议焦点是：华雪松在庭审中提供的两箱“海之蓝”白酒是否确系其自吴体海经营的超市中购买。华雪松提供的相应证据中，购买收据未记载相应产品编号，视频资料亦未能清晰、完整的表明华雪松购买的白酒与其在庭审中提供的白酒一致，即华雪松提供的证据并未达到足以认定相应客观事实存在的程度，故法院对华雪松的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，作出判决：驳回华雪松的诉讼请求。
宣判后，华雪松不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿其各项经济损失合计15800元。其上诉的主要理由为：上诉人在一审中提供了视频和收据，能够证明所购买的假酒是被上诉人店里的，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院保护消费者合法权益，依法公正判决。
被上诉人吴体海辩称，上诉人陈述的是谎言，上诉人购买白酒后将酒拿走，而没有当场报警，也没有要求在收据上注明生产批号，上诉人提供的视频不能证明假酒是在我店里买的。
本院经审理查明，吴体海系南京市六合区海豪超市店个体工商户营业执照上登记的经营者，吴体金系南京市六合区海豪超市店实际经营者。本案一审所列当事人为吴体海，吴体海在一审中未到庭参加诉讼，实际到庭参加诉讼人为吴体金，但未办理授权委托手续，原审判决中也未注明。
二审中吴体海向法院提交与其销售“海之蓝”白酒同批次包装箱一个，以证明其销售的“海之蓝”白酒包装箱上有滚章，与华雪松所诉白酒的包装箱不同，但经本院与案涉购买视频比对，视频中包装箱式样与华雪松所诉一致，与吴体海提交的同批次包装箱式样不一致。
以上事实有华雪松提交的“海之蓝”白酒一箱、购买视频、吴体海提供的“海之蓝”白酒包装箱一个及庭审笔录予以证实。
本院认为，原审法院判决载明吴体海到庭参加诉讼与事实不符，吴体海作为当事人在本案一审中未到庭参加诉讼，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院(2014)六东民初字第1279号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
华雪松预交的二审案件受理费由本院退还。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏 娟
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初62号
自诉人：张某某，男，汉族，1950年1月23日出生，住许昌县。
被告人：梁某某，男，汉族，1970年2月24日出生，住许昌县。
自诉人张某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人梁某某已履行完毕，自诉人张某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
杭州市萧山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0109刑申3号
章灵、芦小芳、孙玄锐、竺文岳、赵婉芹、张朝霞、金国萍、金国民、金国建、金国莉、胡莹、吴礼仙、朱山江、韩玉英、李冬英：
你们因原审被告人王则海、赵婉敏犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2017)浙0109刑初136号刑事判决，以原审判决认定王则海、赵婉敏犯非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪，定性不当为由，向本院申诉。本院于2017年9月29日立案复查，现已复查完毕。
经审查查明，原判认定原审被告人王则海、赵婉敏犯非法吸收公众存款罪的事实，有王则海、赵婉敏的供述和辩解，债权人金国萍、李冬英、芦小芳、孙玄锐等人的陈述及借条、协议、抵押合同，赵婉芹、竺文岳的证言及提供的借条、银行卡转账凭证，证人孔建华、汪晓敏的证言，证人黄尧凤的证言及杭州萧山世纪票务有限公司部分账目，浙江天誉会计事务所审计报告，公证书、房产证、笔记本，本院民事判决书、执行裁定书，借条复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，集资诈骗罪的主观构成要件以行为人主观上具有非法占有为目的，但现在案证据尚不足以证明王则海、赵婉敏具有非法占有所借款项的犯罪故意。原判根据在案证据认定王则海、赵婉敏犯非法吸收公众存款罪并无不当。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初745号
原告：李大勇，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告李大勇诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告李大勇以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大�自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由李大勇负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执132号之二
申请执行人：鲁克。
被执行人：赵佳楠。
被执行人；王友青。
被执行人：张振东。
被执行人：赵亚楠。
被执行人：宜阳安材置业有限公司。
被执行人：宜阳县新富帝豪商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）洛开民初字第121号民事判决，于2017年12月8日依法对被执行人赵佳楠名下位于宜阳县香鹿山镇牌窑村西郑卢南侧宜东起航1幢2-702室（房产证号：洛房权证宜阳字第0044**）的房产进行了拍卖。2017年12月8日鲁克（身份证号410311198712152538）以167857.92元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
宜阳县香鹿山镇牌窑村西郑卢南侧宜东起航1幢2-702室（房产证号：洛房权证宜阳字第0044**）的房产所有权及相应的其他权利归买受人鲁克所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人鲁克时起转移。
买受人鲁克可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执132号
申请执行人鲁克。
被执行人赵佳楠。
被执行人王友青。
被执行人张振东。
被执行人赵亚楠。
被执行人宜阳安材置业有限公司。
被执行人宜阳县新富帝豪商贸有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第121号民事判决已发生法律效力。由于义务人赵佳楠、王友青、张振东、赵亚楠宜阳安材置业有限公司、宜阳县新富帝商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人鲁克于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵佳楠、王友青、张振东、赵亚楠宜阳安材置业有限公司、宜阳县新富帝商贸有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人鲁克亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 盛乐乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1615号
罪犯唐纯英，女，1940年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市女子监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年5月5日作出（2011）足法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人唐纯英犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币15481.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐纯英服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐纯英在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐纯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯英减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第43号
原告代某某，女，1982年12月10日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被告刘某，男，1978年9月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告代某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，现11岁，婚后生活期双方性格不合经常吵架，双方自2010年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚；婚生男孩刘某某（现11岁）由被告抚养。
被告刘英辩称，我不同意离婚，结婚时间没有异议，原告于2010年7月到8月间跟网友走了，一致分居未归，有欠屯邻刘凤山的家庭债务三万元未还。无其他家庭财产。
庭审中，原告代立岩对欠屯邻刘凤山的三万元事实情况予以否认。
原被告婚生男孩刘某某（现11岁）出庭表示，如父母离婚，其愿意与父亲刘某一起生活。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
结婚证两份，证明原被告双方的结婚登记日期。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，现11岁，婚后生活期间双方性格不合时有吵架，原被告因感情不和于2010年8月分居至今。
本院认为，原被告双方经庭审确认了自2010年8月起因感情不合分居至今的事实，确属夫妻感情破裂。被告刘某所述的夫妻关系存续期间的债务3万元缺乏证据支持，本庭不予认定。双方婚生男孩刘某某（现11岁）当庭表示其愿与父亲刘某共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告代某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某（现11岁）归被告刘某抚养，原告代某某自2015年起承担子女抚养费每年3000元，于每年的12月31日前给付，直至该子能独立生活为止；
三、原告代某某承担2014年5月至12月子女抚养费共计2000元，于2014年12月31日前给付；
四、个人衣物归个人所有，各自土地归各自经种。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月三日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第43号
原告代某某，女，1982年12月10日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被告刘某甲，男，1978年9月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告代某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经人介绍于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现11岁，婚后生活期双方性格不合经常吵架，双方自2010年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙（现11岁）由被告抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，结婚时间没有异议，原告于2010年7月到8月间跟网友走了，一致分居未归，有欠屯邻刘凤山的家庭债务三万元未还。无其他家庭财产。
庭审中，原告代某某对欠屯邻刘凤山的三万元事实情况予以否认。
原被告婚生男孩刘某乙（现11岁）出庭表示，如父母离婚，其愿意与父亲刘某甲一起生活。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
结婚证两份，证明原被告双方的结婚登记日期。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现11岁，婚后生活期间双方性格不合时有吵架，原被告因感情不和于2010年8月分居至今。
本院认为，原被告双方经庭审确认了自2010年8月起因感情不合分居至今的事实，确属夫妻感情破裂。被告刘某甲所述的夫妻关系存续期间的债务3万元缺乏证据支持，本庭不予认定。双方婚生男孩刘某乙（现11岁）当庭表示其愿与父亲刘某甲共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告代某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙（现11岁）归被告刘某甲抚养，原告代某某自2015年起承担子女抚养费每年3000元，于每年的12月31日前给付，直至该子能独立生活为止；
三、原告代某某承担2014年5月至12月子女抚养费共计2000元，于2014年12月31日前给付；
四、个人衣物归个人所有，各自土地归各自经种。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月三日
书记员 郭劲男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第294-2号
申请执行人新益材（福建）环保检查开发有限公司。
法定代表人朱明贵，该公司总经理。
被执行人许礼词，男，1957年11月30日出生，汉族。
申请执行人新益材（福建）环保检查开发有限公司与被执行人许礼词不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）晋民初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执295号
被执行人张顺，男，1991年9月13日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。
被执行人董兰华，男，1972年3月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。
关于被执行人张顺、董兰华犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人张顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人董兰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）三、责令被告人张顺与罪犯杨镇、罗宇、刘良辉共同退赔被害单位人民币四万六千元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人宋林罚金人民币35，000元及迟延履行期间的利息；退赔款46000元
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初40号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执295号被执行人张顺，男，1991年9月13日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。被执行人董兰华，男，1972年3月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。关于被执行人张顺、董兰华犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2017）辽0702刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人张顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人董兰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）三、责令被告人张顺与罪犯杨镇、罗宇、刘良辉共同退赔被害单位人民币四万六千元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人宋林罚金人民币35，000元及迟延履行期间的利息；退赔款46000元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初40号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  张 琪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初555号
原告：龚浩宇。
委托代理人：陈福琴。
委托代理人：程伯林，系六安市叶集区法律服务所法律工作者。
被告：秦伟。
被告：王鑫。
原告龚浩宇与被告秦伟、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚浩宇及其委托代理人陈福琴、程伯林到庭参加诉讼。被告秦伟、王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚浩宇诉称：经王鑫担保，秦伟于2013年12月2日向其借款17万元，双方约定月利率为3%，期限2个月。但到期后，秦伟只还了部分利息，本金分文未还，为此起诉，要求被告秦伟偿还借款本金17万元，并自2015年2月1日起按月利率3%支付利息，至借款本息还清止，王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告秦伟未答辩。
被告王鑫辩称：原告在担保期限内未要求其承担担保责任，根据《合同法》的规定，保证人免除保证责任，故要求驳回原告对其的起诉。
原告龚浩宇为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；三、借款合同、借据、秦伟在中国银行的开户证明、龚浩宇在工商银行的转账明细单，证明秦伟向龚浩宇借款17万元，并约定月利率3%及还款期限的事实；四、秦伟在工商银行付利息明细单，证明秦伟付利息至2015年1月。
被告秦伟、王鑫未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见及被告王鑫的书面答辩意见，确认如下事实：
2013年12月2日，秦伟以经营需要资金为由向龚浩宇借款17万元，双方约定月利率3%，期限2个月，王鑫对此借款本息提供担保，双方并就以上内容签订了借款合同，王鑫以担保人的身份在《借款合同》上签名。当天，龚浩宇
向秦伟的银行账户汇入人民币17万元，秦伟并出具了金额为17万元的借条。借款到期后，经多次催要，秦伟只还了部分利息（利息结至2015年1月），本金分文未还。现原告龚浩宇诉至本院提出以上诉求。
本院认为，被告秦伟向原告借款17万元，由《借款合同》、借据、银行转账明细单等证据证实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告秦伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。按照相关法律规定，原告主张的利息月利率超出2%的部分属于无效约定，故本院对超出部分不予支持。关于被告王鑫的担保责任问题，按照《担保法》的相关规定，双方没有约定担保方式的，按照连带责任担保承担保证责任。本案双方既没有约定担保方式，也没有约定保证期间，按照法律规定，原告应当在主债务期满后六个月内向保证人要求承担保证责任，但原告没有证据证明其在法定期间内向王鑫主张过权利，王鑫也否认原告曾向其主张过权利，故依法应当免除王鑫的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦伟偿还龚浩宇人民币17万元，并自2015年2月2日起按月利率2%支付利息，至借款还清止，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告龚浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。