上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8805号
上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海锦医堂中医门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路583号1-2层。
法定代表人：詹飞武，董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，男，上海锦医堂中医门诊有限公司工作人员。
上诉人景甜因与被上诉人上海锦医堂中医门诊部有限公司（以下简称锦医堂公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。庭审前，锦医堂公司以服从原判、不再缴纳上诉费为由，向本院撤回上诉。上诉人景甜的委托诉讼代理人伍晓宇、被上诉人锦医堂公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景甜上诉请求：撤销原判第二、三项，改判由锦医堂公司赔偿其经济损失人民币8万元，精神损害抚慰金2万元。事实和理由：根据上诉人的知名度、侵权行为的具体情节、被上诉人的过错程度、造成影响的范围和损害后果等因素，原审法院酌情确定的经济损失和精神损害抚慰金过低，请求二审法院予以调整。
锦医堂公司辩称不同意上诉人的上诉请求，认为在上诉人未提出具体经济损失的情况下，原审法院酌情确定的金额并无不当。
景甜向一审法院起诉请求：1、判令锦医堂公司立即删除使用在域名为www.jinyitang.com.cn网站中的景甜照片以停止侵害；2、判令锦医堂公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其域名为www.jinyitang.com.cn的网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向景甜公开道歉；3、判令锦医堂公司向景甜赔偿经济损失8万元；4、判令锦医堂公司向景甜赔偿精神损害赔偿抚慰金2万元。一审审理中，景甜表示在报纸上刊登道歉信由一个月改为一次。
一审法院认定事实：景甜毕业于北京电影学院，系国内女演员、歌手，自2008年起参演了十余部影视剧，其中在《孙子大传》、《我的美女老板》、《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《大玉儿传奇》、《大唐荣耀》等影视剧中担任主要或重要演员。此外，景甜还推出过音乐专辑《你是谁》并拍摄了MV。
锦医堂公司未经景甜允许，在其域名为www.jinyitang.com.cn的网站刊登的“中医教您应对孩子挑食”、“宫颈糜烂的治疗”等文章中，各使用了景甜的一张照片作为配图。其中“中医教您应对孩子挑食”的照片为低头正面蹲坐半身照，该文与其他8篇文章一同以小方框的形式登载在一个页面中，照片置于方框的左上角，约占该文的1/6篇幅，9篇文章竖向共占所在网页的约1/2页面，景甜提供的公证书未进一步显示该文章的具体内容。“宫颈糜烂的治疗”一文的照片为正面半身站立照，置于2行导读内容之下、具体介绍内容之上，文章竖向占所在网页的约1/2页面，照片横向均占所在网页的约2/3页面。两文均无针对景甜照片的任何说明和文字，文章所在页面的其他栏目中均设置了专家咨询电话、在线咨询窗口及与医疗科室、医疗专家、医疗文章、锦医堂公司的介绍等链接及锦医堂公司的联系方式等内容。
与本案景甜同时提起诉讼的还有7名演艺人员。八案原告为了减少成本，统一由（2016）沪0115民初87470号一案的原告刘雨欣委托北京市公证处对锦医堂公司使用八案原告照片的网页进行了公证证据保全，支付公证费2,000元，由刘雨欣主张锦医堂公司承担公证费。
审理中，景甜确认在锦医堂公司网站中的景甜照片已被删除。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。锦医堂公司是企业，并非国家设立的公益性质医疗机构，而企业设立的目的就在于营利，锦医堂公司的网站所作的宣传是商业宣传，其目的显然在于营利。锦医堂公司未经景甜许可，在其商业宣传网站中使用景甜的照片作为宣传文章的配图，侵犯了景甜的肖像权。景甜提供的公证书虽非受景甜本人委托作出，但不影响公证书的证明效力。景甜提供的百度百科内容、百度图片、本人的身份证及公证书的内容可以证明锦医堂公司使用了景甜的照片，锦医堂公司虽不承认，但无相反证据证明，应对锦医堂公司的侵权事实予以认定。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现锦医堂公司已经删除了景甜的照片，停止了侵权，不必再对锦医堂公司作此项要求。景甜作为演艺人员，具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定的商业利用价值，锦医堂公司侵犯景甜的肖像权，会导致景甜的经济性利益受损、精神遭受损害。景甜要求锦医堂公司赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。法院根据景甜的知名度、侵权行为的具体情节、锦医堂公司的过错程度、造成影响的范围和损害后果等因素，结合双方当事人的意见，酌情确定赔礼道歉的方式、经济损失和精神损害抚慰金的数额。
关于景甜所诉锦医堂公司侵害其名誉权的问题。锦医堂公司使用景甜的照片作为配图的文章未提及景甜的姓名，也没有文字内容足以使他人认为景甜曾接受过与该文章相关的医疗项目治疗，景甜称锦医堂公司使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损、社会评价降低，但未就此举证，法院对景甜的该项主张不予采信。
一审法院于二○一七年五月五日作出判决：一、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内，在域名为www.jinyitang.com.cn的网站首页发布声明（内容须经法院审核），向景甜赔礼道歉，声明应持续保留三十日；二、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿景甜经济损失11,000元；三、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿景甜精神损害抚慰金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由景甜负担336元，由上海锦医堂中医门诊部有限公司负担64元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦医堂公司未经景甜的许可，以营利为目的，使用景甜的肖像，构成侵害，应承担相应的赔偿责任。但对于赔偿金额的确定，应根据景甜的受损害程度、锦医堂公司获利程度、侵害手段、方式、过错程度综合考量。本案中景甜并未举证证明因其肖像权遭到侵犯而造成其8万元的实际损失，也未举证证明锦医堂公司因使用其肖像而获利的程度，故一审法院按锦医堂公司过错程度、侵害方式，酌情判令锦医堂公司赔偿景甜经济损失及精神损害抚慰金，并无不当。
综上所述，景甜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人景甜负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……