wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第567号
申请执行人余武，女，1967年3月出生，汉族，职工，住泰宁县。
被执行人江建军，女，1970年7月出生，汉族，无业，住泰宁县。
申请执行人余武与被执行人江建军民间借贷一案，申请执行人余武依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第504号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金128000元及利息、代垫诉讼费2590元。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日、2015年12月18日、2016年2月25日、2016年3月24日、2016年4月7日、2016年5月11日对被执行人江建军的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况；同时，本院亦对被执行人江建军的房产、车辆及工商股权等财产进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江建军暂无其他财产可供执行，申请执行人余武亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第504号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人余武的债权借款本金128000元及利息、代垫诉讼费2590元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年五月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第567号
申请执行人张梅，女。
被执行人程方春，男。
张梅与程方春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请人张梅于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程方春履行生效法律文书确定的给付人民币43413.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程方春有可供执行财产，申请人张梅也未能提供程方春有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第567号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴想乔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)董牛娃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)董平娃。
李玉萍、吴想乔因与董牛娃、董平娃相邻用水、排水纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）(2015)定中民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉萍、吴想乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，提出再审申请，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）判令被申请人立即停止侵害相邻排水系统，恢复原来的水路即由原旧水路流淌，不再影响申请人原来的正常生活；（3）判由被申请人赔偿因其侵权行为给申请人造成的直接经济损失80000元（房屋重建费40000元、庄家损失20000元，人身损害赔偿金10000元，交通费和住宿费10000元）；（4）由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由是：2013年7月地震后，因铲车修路使得申请人两家地形低于被申请人家，二被申请人便趁申请人不在家将原水路堵住，致水全部从申请人这边流过，该事实有证人董想全、董想文、董元文、董苗科证实，也有中寨镇兴峪村民委员会证明证实。因被申请人侵权行为，导致2013年9月申请人准备重建的宅院房屋不能进行，而没有能够领取政府补助的房屋重建费40000元。且水直接流过来后导致申请人两家的庄稼毁损损失20000元。产生纠纷后申请人被被申请人殴打，在乡卫生院和村卫生所住院及医疗费用分别是2500元和7500元，有目击证人中寨镇司法所人员、镇政府和本村干部证实。因诉讼及原审错误判决导致申请人产生交通费和住宿费10000元。
本院认为，本案焦点是是否有新的证据足以证实董牛娃、董平娃堵住公共排水系统致李玉萍、吴想乔相邻排水关系及正常的生活受到影响。
李玉萍、吴想乔提交的申请再审材料中一份盖有“岷县中寨镇大谷村民委员会”印章的证明载明：“大谷兴峪村的水路就是董牛娃和董平娃打的。2013年8月17日”，意在说明申请人主张的原流水口被二被申请人用水泥封住，致使雨水无法流出，侵害了二申请人的权益。本院审查查明，二申请人提起本案一审诉讼系在2015年1月5日，当年3月17日岷县法院一审结案。而从再审申请人提交的该证据材料的落款时间推断，该“证明”应形成于一审起诉一年半之前，但二申请人在一、二审诉讼中均未出示、质证，故该证据不属于民事申请再审的新证据，不应作为本案的新证据予以采信。另，二申请人提供的该“证明”所盖印章与一审法院卷宗内原村委会证明中的印章不一致。据此，二申请人所主张的有新的证据足以推翻原生效裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。且原审根据2015年1月21日岷县中寨镇大谷村民委员会“董牛娃、董平娃并未封堵诉争的水路，而是董文同、董小平二人实施了封堵行为”的证明以及原审庭审中二申请人未能提供是何人封堵水路的事实，判决驳回李玉萍和吴想乔的诉讼请求并无不当。
综上，李玉萍、吴想乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李玉萍和吴想乔的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满春梅（代）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执259号之一
申请执行人:廖彬，男，1987年10月22日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人:彭文静，女，1987年2月4日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：龚波，男，1983年11月13日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：龚润根，男，1960年10月20日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初12000号民事判决书，责令被执行人龚波、龚润根履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人龚波所有的位于江西省樟树市药都南路XX号（紫荆花园）X栋X幢X层X-
XXX室、X栋X幢柴草间层XXXX室房产（产权证号：1-××1），樟树市共和东路XXX号（盛世豪庭）X幢店面层X-XX室的房产（产权证号：1-××2）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月十二日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执259号申请执行人：廖彬，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省樟树市。申请执行人：彭文静，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省樟树市。被执行人：龚波，男，汉族，1986年11月13日出生。被执行人：龚润根，男，汉族，1960年10月20日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1200号民事判决书履行判决义务，但被执行人彭文静、龚波至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文静、龚波的银行存款计人民币287300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月十三日书记员  阳兔兰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审19号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：舒峰，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）3号当场处罚决定书。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人舒峰工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 陈 铖
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审19号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：舒峰，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）3号当场处罚决定书。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人舒峰工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  陈 铖二〇一八年四月八日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初3号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1969年10月4日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人廖某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
因被告人廖某甲的妻子张某某患有精神疾病，经常会到处走不回家。张某某有时会走到被害人黄某丙（1931年3月7日生）的家中，因黄某丙家与张某某家有亲属关系，黄某丙就会留张某某在其家中吃饭、过夜，但廖某甲对此心存不满。2015年11月22日晚11时左右，廖某甲踢开黄某丙家的铁门及木门，强行进入黄某丙的卧室，用木棍将黄某丙打伤，还将黄某丙的被子扔到地上，被子浸到了被打翻的尿桶倒出的尿液。期间，被害人黄某丙多次劝被告人廖某甲离开，廖某甲的哥哥廖某乙也来到黄某丙家中，劝廖某甲离开,但廖某甲不听劝说,直到次日早上6、7点钟，廖某甲才离开黄某丙家。
2015年11月23日，被害人黄某丙的儿子黄某乙向公安机关报案。次日,定南县公安局传唤并讯问廖某甲,廖某甲如实供述了其非法侵入被害人黄某丙住宅的犯罪事实。
经定南正泰司法鉴定中心鉴定，被害人黄某丙人体损伤程度为轻微伤。
审理期间，被告人廖某甲与被害人黄某丙就民事赔偿方面达成了协议，并支付了3000元的赔偿款给黄某丙。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某甲、黄某乙、廖某乙的证言，被害人黄某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、现场方位示意图，定南县正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，（黄某丙、廖某甲）协议书，（定南县公安局岿美山派出所）证明，被告人廖某甲的供述及常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲未经他人同意，非法强行进入他人住宅，经他人要求其退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲归案后如实供述了其非法侵入住宅的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚;被告人廖某甲当庭自愿认罪，且与被害人黄某丙达成协议，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 魏天慜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2389号
原告：陈珍乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈珍乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈珍乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3230.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈珍乙工资款3230.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈珍乙工资款3230.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第427号
原告：李某某。
委托代理人：项某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托
代理人项某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年11月5日，被告陈某某因资金
周转所需向原告李某某借款13万元，并于当日出具借条一份，
后此款经原告催讨未果。现起诉要求被告偿还借款人民币13万
元。
原告李某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告陈某某的户籍证明一份，用以证明被告陈某某的
主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈某某于2009年11月5日向
原告李某某借款13万元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告陈某某，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证
的权利。原告李某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某
某借款后应当及时偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李某某借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王海潮
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2919号
原告：赵某某，女，汉族，教师。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心援助律师。
原告赵某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案诉讼本院，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人姚会珍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决双方所生女孩杨芊柔由原告抚养。2、依法判令被告退还原告已支付的孩子抚养费25002元，并判令被告自2017年12月3日支付孩子抚养费至孩子18周岁止。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2006年3月2日生一女杨芊柔。2012年4月5日，经临猗县人民法院（2012）临民一初字第110号民事调解书调解双方离婚，所生女孩杨芊柔由被告抚养，原告承担孩子抚养费50000元。被告在抚养孩子期间，经常打骂孩子，将孩子赶出家门，2017年12月2日晚上，被告又打骂孩子，并将孩子赶出家门，当晚11时23分，孩子给原告打电话后，原告将孩子接回，现孩子随原告生活。
另查明，原、被告离婚后均分割重新组成家庭，被告在新家庭还生育了一男，原告未有生育。
2012年4月5日双方离婚时，孩子6周岁，原告承担孩子抚养费50000元，平均每年支付被告抚养费为4167元（50000元÷12年），至2017年12月2日，被告抚养孩子不到6年，故被告应退还原告未抚养6年的孩子抚养费25002元，并应自2017年12月3日支付孩子抚养费至孩子18周岁止。
综上所述，被告殴打孩子，将孩子赶出家门，且孩子现已满10周岁，愿随原告生活，故原告特依法起诉，请求变更抚养关系，支持原告诉请。
被告辩称：1、不同意变更抚养权。2、不返还抚养费25002元，因为已经作为孩子的抚养费用消费了。原告所说不属实，我对孩子一直很好。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
1999年12月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2006年3月2日生一女杨芊柔。2012年4月5日，经临猗县人民法院（2012）临民一初字第110号民事调解书调解双方离婚，所生女孩杨芊柔由被告抚养，原告承担抚养费50000元。调解之后原告将抚养费一次性支付给被告50000元，孩子杨芊柔一直随被告生活。2017年12月2日晚上9点钟，因孩子未写好作业，被告即打骂了孩子并让孩子站到家门外，后孩子给原告打电话，原告即将孩子接回其家，共同生活至今。原告遂诉至本院，审理中原、被告以其诉辩意见各持己见。另查明，原、被告离婚后分别重新组成新的家庭，被告在新家庭还生育了一男，原告未生育。庭下征询杨芊柔意见，杨芊柔表示愿随母生活没见到父亲有恐惧感。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系。<一>与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；<二>与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；<三>十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；<四>有其他正当理由要变更的。本案原、被告离婚后又重新组成家庭，被告还生育了一男一女，负担较重。原告重新组成家庭，但再未生育，负担较轻，且原告从事教师职业，有固定的收入，抚养能力较强。杨芊柔已满10周岁且表示愿随母亲生活，从更有利于孩子健康成长考虑，应尊重孩子的选择，原告要求变更抚养关系于法有据，于理相通，本院予以支持。抚养关系变更之后，原告之前支付给被告未到期抚养费即应返还原告，审理中原告主张返还2万元不侵害被告利益，故本院予以支持。变更之后距孩子18周岁尚有六年，被告有义务承担孩子抚养费，考虑到被告抚养能力，酌定每年2000元，一次性支付12000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩杨芊柔变更为随原告生活。
被告于本判决生效后三日内向原告一次性支付变更后抚养费12000元。
被告于本判决生效后三日内返还原告已付的抚养费20000元。
案件受理费50元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张丰收
二〇一八年三月二十八日
书记员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2919号原告：赵某某，女，汉族，教师。被告：杨某某，男，汉族。委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心援助律师。原告赵某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案诉讼本院，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人姚会珍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决双方所生女孩杨芊柔由原告抚养。2、依法判令被告退还原告已支付的孩子抚养费25002元，并判令被告自2017年12月3日支付孩子抚养费至孩子18周岁止。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2006年3月2日生一女杨芊柔。2012年4月5日，经临猗县人民法院（2012）临民一初字第110号民事调解书调解双方离婚，所生女孩杨芊柔由被告抚养，原告承担孩子抚养费50000元。被告在抚养孩子期间，经常打骂孩子，将孩子赶出家门，2017年12月2日晚上，被告又打骂孩子，并将孩子赶出家门，当晚11时23分，孩子给原告打电话后，原告将孩子接回，现孩子随原告生活。另查明，原、被告离婚后均分割重新组成家庭，被告在新家庭还生育了一男，原告未有生育。2012年4月5日双方离婚时，孩子6周岁，原告承担孩子抚养费50000元，平均每年支付被告抚养费为4167元（50000元÷12年），至2017年12月2日，被告抚养孩子不到6年，故被告应退还原告未抚养6年的孩子抚养费25002元，并应自2017年12月3日支付孩子抚养费至孩子18周岁止。综上所述，被告殴打孩子，将孩子赶出家门，且孩子现已满10周岁，愿随原告生活，故原告特依法起诉，请求变更抚养关系，支持原告诉请。被告辩称：1、不同意变更抚养权。2、不返还抚养费25002元，因为已经作为孩子的抚养费用消费了。原告所说不属实，我对孩子一直很好。综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：1999年12月22日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2006年3月2日生一女杨芊柔。2012年4月5日，经临猗县人民法院（2012）临民一初字第110号民事调解书调解双方离婚，所生女孩杨芊柔由被告抚养，原告承担抚养费50000元。调解之后原告将抚养费一次性支付给被告50000元，孩子杨芊柔一直随被告生活。2017年12月2日晚上9点钟，因孩子未写好作业，被告即打骂了孩子并让孩子站到家门外，后孩子给原告打电话，原告即将孩子接回其家，共同生活至今。原告遂诉至本院，审理中原、被告以其诉辩意见各持己见。另查明，原、被告离婚后分别重新组成新的家庭，被告在新家庭还生育了一男，原告未生育。庭下征询杨芊柔意见，杨芊柔表示愿随母生活没见到父亲有恐惧感。本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由要变更的。本案原、被告离婚后又重新组成家庭，被告还生育了一男一女，负担较重。原告重新组成家庭，但再未生育，负担较轻，且原告从事教师职业，有固定的收入，抚养能力较强。杨芊柔已满10周岁且表示愿随母亲生活，从更有利于孩子健康成长考虑，应尊重孩子的选择，原告要求变更抚养关系于法有据，于理相通，本院予以支持。抚养关系变更之后，原告之前支付给被告未到期抚养费即应返还原告，审理中原告主张返还2万元不侵害被告利益，故本院予以支持。变更之后距孩子18周岁尚有六年，被告有义务承担孩子抚养费，考虑到被告抚养能力，酌定每年2000元，一次性支付12000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原、被告所生女孩杨芊柔变更为随原告生活。被告于本判决生效后三日内向原告一次性支付变更后抚养费12000元。被告于本判决生效后三日内返还原告已付的抚养费20000元。案件受理费50元，原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一八年三月二十八日书记员  周格羽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11828号
申请执行人：胡军，男，1983年9月29日出生。
被执行人：孙广龙，男，1978年9月28日出生。
本院在执行胡军与孙广龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4675号
上诉人（原审被告）：张金波，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：云城区鸿盛钢材销售部，住所地广东省云浮市云城区府前路田心村（云浮市党侧）。
经营者：邹基周。
委托诉讼代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人张金波因与被上诉人云城区鸿盛钢材销售部（以下简称“鸿盛销售部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人鸿盛销售部一审诉讼请求：1、张金波支付货款192096元及逾期付款违约金按每次欠款之日起按欠款总额每日千分之三计付至判决确定支付之日，以后续计至付清之日止；2、本案诉讼费由张金波承担。
原审判决：一、张金波应于本判决生效之日起三日内支付鸿盛销售部货款本金人民币187403元；二、张金波应于本判决生效之日起三日内支付鸿盛销售部逾期付款违约金（计算如下：2015年8月7日货款逾期付款违约金以货款21524元为本金，自2015年8月8日起；2015年8月25日货款逾期付款违约金以货款19316元为本金，自2015年8月26日起；2015年9月12日货款逾期付款违约金以货款18210元为本金，自2015年9月13日起；2015年9月14日货款逾期付款违约金以货款4488元为本金，自2015年9月15日起；2015年10月14日货款逾期付款违约金以货款7913元为本金，自2015年10月15日起；2015年10月23日货款逾期付款违约金以货款17288元为本金，自2015年10月24日起；2015年10月24日货款逾期付款违约金以货款5902元为本金，自2015年10月25日起；2015年11月4日货款逾期付款违约金以货款54447元为本金，自2015年11月5日起；2015年11月19日货款逾期付款违约金以货款7813元为本金，自2015年11月20日起；2015年12月1日货款逾期付款违约金以货款16888元为本金，自2015年12月2日起；2016年1月2日货款逾期付款违约金以货款7570元为本金，自2016年1月3日起；2016年1月6日货款逾期付款违约金以货款6044元为本金，自2016年1月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至张金波实际付清之日止）；三、驳回鸿盛销售部其他的诉讼请求。
上诉人张金波上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初6427号民事判决，并依法改判上诉人张金波仅需向被上诉人鸿盛销售部支付款项人民币128096元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人鸿盛销售部承担。
被上诉人鸿盛销售部的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、2016年1月17日和2016年1月31日支付的17153元和11770元是否应当从总货款中扣除；二、2015年9月2日从工商银行转账的3万元是否应从货款中扣除。
关于争议焦点一：上诉人张金波主张涉案的17153元和11770元两笔货款，由证人林伟略和黄妙华支付，应当从总货款金额中扣除。被上诉人鸿盛销售部提交了编号0000452、0000559号送货单，两送货单显示的送货日期及金额与两位证人支付货款金额相吻合。原审采信被上诉人鸿盛销售部关于该两笔货款已经支付，并未包括在其主张的诉讼标的主张，并无不当。上诉人张金波主张该两张送货单系伪造，但未提交证据证实，应当承担不能的不利后果。上诉人张金波的该上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：上诉人张金波主张工商银行转账的3万元系在被上诉人鸿盛销售部认可的2015年8月7日最后付款金额后支付的，应当扣除。被上诉人鸿盛销售部主张该3万元并未包括在其主张的诉讼标的中，该主张与其提交的送货单的金额吻合，原审采信被上诉人鸿盛销售部的主张，并无不当。上诉人张金波的该上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4142元，由上诉人张金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6127号
原告：项兆友。
被告：蒋卫星。
原告项兆友为与被告蒋卫星为民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告项兆友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年七月二十一日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6127号原告：项兆友。被告：蒋卫星。原告项兆友为与被告蒋卫星为民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告项兆友在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一六年七月二十一日代书记员 郑端芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初7号
原告：张启敏，女，1956年11月15日出生，居民，住聊城市。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城市人民政府，驻聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
被告：聊城市房屋征收与补偿办公室，驻聊城市昌润南路政府3号楼7层。
法定代表人：张义波，主任。
委托代理人：王天佑，聊城市房屋征收与补偿办公室法规科科员。
委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
第三人：聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司，驻聊城市古城区道瞩街（聊城四中西邻）。
法定代表人：王有林，董事长。
委托代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。
原告张启敏诉被告聊城市人民政府、聊城市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收补偿办公室）房屋行政强制、行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司（以下简称古城保护与改造置业公司）送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张启敏及其委托代理人秦保海，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳、张丽芬，被告房屋征收补偿办公室委托代理人王天佑、张维，第三人古城保护与改造置业公司委托代理人马镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启敏诉称，原告与其母亲于怀菊原系聊城市委印刷所职工，1976年印刷所分配给原告与其母亲房屋各一套，房屋位于聊城市古城区北口。1999年单位进行房改，将涉案两套房屋分别确权在原告和其母亲名下。于怀菊于2014年去世，其名下房屋由原告继承。2012年被告对古城区实施改造，第三人承接了古城改造工程。2016年5月被告在未与原告达成协议，未履行法定程序的情况下，强行将原告房屋拆除，并将院内屋内的物品运往他处。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法，并依法判决被告赔偿原告经济损失170万元。
原告张启敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、聊城市房产管理局房产管理权转移申请审批书两份，房权证改字第0104003912号与房权证改字第××号。证明房改时原告及其母亲取得了古楼办事处红星街54号内的两套房屋。
2、（2014）聊鲁西证民字第1953号公证书一份，该公证书证明原告母亲于怀菊的遗产由原告一人继承，既包括财产也包括房屋。
3、被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布的聊拆告字（2010）第5号拆迁公告和2010年8月27日发布的拆迁公告；2009年7月聊城市古城改造与指挥部发布的致古城区居民的一封信。上述证据证明自2009年到2016年，二被告对古城区进行改造，任务是拆迁，因此二被告应该作为本案的主体。
4、被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布的聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，该许可证颁发对象是第三人古城保护与改造置业公司，证明原告房屋是被第三人实施拆除。
5、张启卫的声明一份，证明张启卫与原告系姐妹关系，张启卫表示放弃继承母亲涉案房屋的权利，并认可由其姐张启敏一人继承。
被告聊城市人民政府辩称，经查，聊城市人民政府未实施拆除原告房屋的行为，原告请求确认聊城市人民政府拆迁行为违法并赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告房屋征收补偿办公室辩称，房屋征收补偿办公室没有对原告房屋实施过拆迁行为，不存在原告所诉的房屋征收补偿办公室强行拆除其房屋的违法行为。房屋征收补偿办公室确实向本案第三人古城保护与改造置业公司发放过拆迁许可证，但第三人是否对原告房屋实施过拆迁，不知情。古城保护与改造置业公司不应成为本案被告，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人古城保护与改造置业公司述称，第三人未对原告房屋进行过拆除，第三人不存在侵权行为，对原告的诉讼请求不应承担责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证、辩论，本院查明：原告与其母亲于怀菊原系聊城市委印刷所职工，1976年印刷所分配给原告与其母亲房屋各一套，房屋位于聊城市古城区北口。1999年单位进行房改，将涉案两套房屋分别确权在原告和其母亲名下，证号为房权证改字第0104003912号与房权证改字第××号。2014年于怀菊去世，其名下存款由原告继承，有（2014）聊鲁西证民字第1953号公证书为证。被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布聊拆告字（2010）第5号拆迁公告，对古城区实施拆迁，并向第三人古城保护与改造置业公司发放过拆迁许可证。2016年5月在原告没有与相关部门达成补偿协议的情况下，涉案房屋被拆除。原告认为是二被告及第三人实施了强拆行为，故向本院提起行政诉讼，请求法院确认强拆行为违法并赔偿经济损失170万元。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告认为是二被告对其房屋实施了强拆行为，但原告提供的证据不足以证明其主张，即原告提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉应予驳回。至于第三人是否实施了强拆行为，不属于行政诉讼的受案范围。因原告无证据证明是二被告实施了强拆行为，其要求二被告行政赔偿亦无事实根据，亦应一并予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张启敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初7号原告：张启敏，女，1956年11月15日出生，居民，住聊城市。委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市人民政府，驻聊城市东昌西路24号。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。被告：聊城市房屋征收与补偿办公室，驻聊城市昌润南路政府3号楼7层。法定代表人：张义波，主任。委托代理人：王天佑，聊城市房屋征收与补偿办公室法规科科员。委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。第三人：聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司，驻聊城市古城区道瞩街（聊城四中西邻）。法定代表人：王有林，董事长。委托代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。原告张启敏诉被告聊城市人民政府、聊城市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收补偿办公室）房屋行政强制、行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司（以下简称古城保护与改造置业公司）送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张启敏及其委托代理人秦保海，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳、张丽芬，被告房屋征收补偿办公室委托代理人王天佑、张维，第三人古城保护与改造置业公司委托代理人马镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启敏诉称，原告与其母亲于怀菊原系聊城市委印刷所职工，1976年印刷所分配给原告与其母亲房屋各一套，房屋位于聊城市古城区北口。1999年单位进行房改，将涉案两套房屋分别确权在原告和其母亲名下。于怀菊于2014年去世，其名下房屋由原告继承。2012年被告对古城区实施改造，第三人承接了古城改造工程。2016年5月被告在未与原告达成协议，未履行法定程序的情况下，强行将原告房屋拆除，并将院内屋内的物品运往他处。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法，并依法判决被告赔偿原告经济损失170万元。原告张启敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、聊城市房产管理局房产管理权转移申请审批书两份，房权证改字第0104003912号与房权证改字第××号。证明房改时原告及其母亲取得了古楼办事处红星街54号内的两套房屋。2、（2014）聊鲁西证民字第1953号公证书一份，该公证书证明原告母亲于怀菊的遗产由原告一人继承，既包括财产也包括房屋。3、被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布的聊拆告字（2010）第5号拆迁公告和2010年8月27日发布的拆迁公告；2009年7月聊城市古城改造与指挥部发布的致古城区居民的一封信。上述证据证明自2009年到2016年，二被告对古城区进行改造，任务是拆迁，因此二被告应该作为本案的主体。4、被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布的聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，该许可证颁发对象是第三人古城保护与改造置业公司，证明原告房屋是被第三人实施拆除。5、张启卫的声明一份，证明张启卫与原告系姐妹关系，张启卫表示放弃继承母亲涉案房屋的权利，并认可由其姐张启敏一人继承。被告聊城市人民政府辩称，经查，聊城市人民政府未实施拆除原告房屋的行为，原告请求确认聊城市人民政府拆迁行为违法并赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告房屋征收补偿办公室辩称，房屋征收补偿办公室没有对原告房屋实施过拆迁行为，不存在原告所诉的房屋征收补偿办公室强行拆除其房屋的违法行为。房屋征收补偿办公室确实向本案第三人古城保护与改造置业公司发放过拆迁许可证，但第三人是否对原告房屋实施过拆迁，不知情。古城保护与改造置业公司不应成为本案被告，请求法院依法驳回原告起诉。第三人古城保护与改造置业公司述称，第三人未对原告房屋进行过拆除，第三人不存在侵权行为，对原告的诉讼请求不应承担责任，请求法院依法驳回原告的起诉。经庭审质证、辩论，本院查明：原告与其母亲于怀菊原系聊城市委印刷所职工，1976年印刷所分配给原告与其母亲房屋各一套，房屋位于聊城市古城区北口。1999年单位进行房改，将涉案两套房屋分别确权在原告和其母亲名下，证号为房权证改字第0104003912号与房权证改字第××号。2014年于怀菊去世，其名下存款由原告继承，有（2014）聊鲁西证民字第1953号公证书为证。被告房屋征收补偿办公室于2010年7月21日发布聊拆告字（2010）第5号拆迁公告，对古城区实施拆迁，并向第三人古城保护与改造置业公司发放过拆迁许可证。2016年5月在原告没有与相关部门达成补偿协议的情况下，涉案房屋被拆除。原告认为是二被告及第三人实施了强拆行为，故向本院提起行政诉讼，请求法院确认强拆行为违法并赔偿经济损失170万元。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告认为是二被告对其房屋实施了强拆行为，但原告提供的证据不足以证明其主张，即原告提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉应予驳回。至于第三人是否实施了强拆行为，不属于行政诉讼的受案范围。因原告无证据证明是二被告实施了强拆行为，其要求二被告行政赔偿亦无事实根据，亦应一并予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张启敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华人民陪审员  潘丽娟二〇一七年五月十九日书 记 员  欧 岚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第147号
申请执行人刘光俊。
被执行人左来均。
申请执行人刘光俊申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）彭州民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左来均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为178667元，未执行178667元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初309号
原告：苏某，男，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心工作人员。女，1974年生，住甘肃省文县。
被告：汪某，男，汉族，住四川省成都，现住甘肃省文县。
被告：肖某，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院在审理原告苏某与被告汪某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏某负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初223号
原告：杨志敏，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨万新，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住临漳县，系原告杨志敏父亲。
被告：闫连民，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨志敏与被告闫连民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏委托诉讼代理人杨万新到庭参加了诉讼，被告闫连民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决闫连民偿还杨志敏借款本金13000元及利息11232元；2、本案的诉讼费由闫连民承担。事实及理由：杨志敏与闫连民系同村村民，闫连民于2013年10月4日向杨志敏借款13000元，约定利息为0.025分,期限为一年，闫连民给杨志敏出具了书面借据。借款到期后，闫连民本息均未偿还。
被告闫连民未答辩。
杨志敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2013年10月4日，闫连民给杨志敏出具的欠条一张，内容为“今贷到，杨志敏现金13000元（壹万叁仟元），利息0.025分，用期一年。2013年10月4号”。
被告闫连民未提供证据。
本院对杨志敏提供的证据进行了认定。该欠条客观真实，与原告的诉讼请求相关联，内容合法有效，本院予以采纳并佐证在卷。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月4日，闫连民向杨志敏借款13000元，并出具了借条，借款期限为一年，约定利率为每月0.025%。杨志敏通过现金交付的方式将13000元借款交付给被告闫连民。借款到期后，闫连民未偿还杨志敏本金及利息。
合法的民间借贷受法律保护。闫连民作为借款人，出具了13000元的借据并签字按手印，杨志敏通过现金交付的方式将13000元借款交付给闫连民，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，闫连民应当承担返还借款及利息的义务。杨志敏主张按一万元每月二十五元给付利息，即月利率2.5%，但根据欠条上的内容显示，双方约定利率为月利率0.025%。本院认为，应按双方约定利率计算利息，即月利率为0.025%。由于双方未约定逾期利率，杨志敏主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：
被告闫连民在本判决生效后十日内给付原告杨志敏借款本金13000元及利息（借款本金为13000元，利息计算方式为月利率0.025%，自2013年10月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告闫连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执155号
申请执行人曹东峰，男，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司
法定代表人王蕊，任经理
地址山西省晋中市榆次区汇通北路153号
被执行人郎宝栋，男，1989年12月9日出生，汉族，山西省介休市张兰镇张兰村人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终00282号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、郎宝栋所属财产及银行存款在72307.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫锦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第551号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年6月12日出生于，汉族，文盲，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人肖某，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人丁某某、肖某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁某某、肖某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日10时许，被告人丁某某与被告人肖某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区辛安村辛安街集市卖菜区，由被告人肖某负责望风，被告人丁某某趁被害人董某某买菜之际，窃取董某某随身放在电动车车把上的挎包内现金人民币700元。公诉机关指控被告人丁某某、肖某犯盗窃罪，未出具具体量刑建议，并提交接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人丁某某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人窃取被害人的现金人民币700元，已被扣押并发还被害人。
本院认为，被告人丁某某、肖某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人丁某某、肖某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第265号
申请执行人：新疆金曼克电气有限公司。
法定代表人：陈影军，该公司总经理。
被执行人：新疆德能电力建设有限公司。
法定代表人：段世平，该公司经理。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆德能电力建设有限公司未履行调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆德能电力建设有限公司在你银行的存款27291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑景元
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第38号
上诉人（原审被告）魏茂鑫，男，1998年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号。
法定代理人魏永严，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系魏茂鑫父亲。
法定代理人杨千霞，女，1975年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县，系魏茂鑫母亲。
上诉人（原审被告）魏永严，男，1972年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号，系魏茂鑫父亲。
上诉人（原审被告）杨千霞，女，1975年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县城西街道罗华村水泥坪路**号，系魏茂鑫母亲。
被上诉人（原审原告）曾翔宇，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审被告张榕，男，2000年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道龙亭村后山路*号。
法定代理人张志富，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，被告张榕父亲。
法定代理人叶惠菊，女，1977年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道龙亭村后山路*号，被告张榕母亲。
原审被告张志富，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，被告张榕父亲。
原审被告叶惠菊，女，1977年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告张榕母亲。
原审原告曾翔宇与原审被告魏茂鑫、魏永严、杨千霞买卖合同纠纷一案，古田县人民法院于2015年10月16日作出（2015）古民初字第1210号民事判决，判决：一、被告魏茂鑫、魏永严、杨千霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔宇欠款人民币18800元。二、被告原告曾翔宇的其他诉讼请求。宣判后，上诉人魏茂鑫、魏永严、杨千霞不服，提出上诉认为，被上诉人曾翔宇存在欺诈行为，签订买卖合同不是上诉人魏茂鑫的真实意思表示，合同依法无效，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第1210号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执586号
申请执行人：李长生，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇集贤村四组。
被执行人：房绍文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地东辽县云顶镇东沟村。
被执行人：许国林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。
被执行人：王平，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。
被执行人：郭景华，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长生于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华给付申请人李长生货款63118元，案件受理费1545元，共计64663元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月8日向被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华无可供执行财产，本院已将被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华列入限制高消费名单。2017年11月29日，我院对被执行人许国林、王平进行执行拘留十五日。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0422执586号	申请执行人：李长生，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇集贤村四组。	被执行人：房绍文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地东辽县云顶镇东沟村。	被执行人：许国林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。	被执行人：王平，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。	被执行人：郭景华，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇东沟村。	本院在执行申请执行人李长生与被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长生于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华给付申请人李长生货款63118元，案件受理费1545元，共计64663元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。	本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月8日向被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华无可供执行财产，本院已将被执行人房绍文、许国林、王平、郭景华列入限制高消费名单。2017年11月29日，我院对被执行人许国林、王平进行执行拘留十五日。	本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。	审判长 蒋 辉	审判员 张北松	审判员 鞠家杰	二〇一八年四月二十六日	书记员 王宪辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1022号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长
被上诉人（原审原告）陈权，男，1981年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈权财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 林赵健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2668号
原告（执行案外人）：刘吉改，男，1976年10月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玉安，男，1954年7月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：徐召峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住新野县。
第三人（被执行人）：陈红艳，女，1974年5月24日出生，汉族，住新野县。
原告刘吉改与被告杨玉安、第三人徐召峰、陈红艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉改及其委托诉讼代理人李萍、被告杨玉安及其委托诉讼代理人樊华巧到庭参加了诉讼，第三人徐召峰、陈红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉改向本院提出诉讼请求：1、确认位于新野县××广场××楼××单元××室房权证号为1401034977-1/1401034977-2的房产归原告所有；2、停止对该房屋的执行，解除该房屋的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人为民间借贷纠纷一案，新野法院于2016年10月17日，查封了位于新野县××广场××楼××单元××室房权证号为1401034977-1/1401034977-2的房产，在此之前，第三人已将该房屋卖给原告，且原告已开始偿还房贷。2017年7月19日，原告提出执行异议，被裁定驳回，现诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，第三人与原告签订的买卖协议是不真实的，原告和第三人之间是借贷关系，口头抵押，买卖协议中没有对房屋进行评估以150000元低价买卖，双方签订的协议不排除恶意串通损害其他债权人权益。且不符合在法院查封前占有不动产，并支付全部价款的情况。争议房屋没有办理过户手续的原因是原告自身造成的。故原告诉请不应得到支持。
第三人徐召峰、陈红艳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的房屋买卖协议及收据有异议，本院经审查，不予确认。原告对被告提交的录音证据有异议，本院经审查，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，本院在执行杨玉安与徐召峰、陈红艳民间借贷纠纷一案中，将徐召峰、陈红艳名下位于新野县××广场××楼××单元××室房权证号为1401034977-1/1401034977-2的房产予以查封。刘吉改向本院提出执行异议，请求解除该争议房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2017年7月30日作出（2017）豫1329执异18号执行裁定，驳回刘吉改的异议。刘吉改遂向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告提供的证据不能证明其取得了对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对其诉讼请求，依法应予驳回。第三人徐召峰、陈红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘吉改的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘良帅
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第41号
起诉人：胡成才。
2015年8月5日，本院收到起诉人胡成才递交的行政起诉状，请求法院确认被告齐河县人民政府、齐河县公安局对胡安礼一案没有送达案件结案法律文书属于行政不作为，为违法行为，并依法判令被告齐河县人民政府、齐河县公安局限期送达结案法律文书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（1993年2月15日（199）民他字第10号）》中指出：“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”该批复中提到的《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而本案中涉及的胡安礼于1976年4月8日被齐河县公安局拘留，1977年4月22日经当时的德州地区公安局批准逮捕，1978年5月26日被释放回家。后胡安礼提出复议，当时的齐河县革命委员会复议决定胡安礼构成陷害罪。因此，胡安礼案发生在1990年10月1日之前，根据最高人民法院批复意见，本案属于案发在《行政诉讼法》施行之前的案件，本院不能受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡成才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 阳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第41号起诉人：胡成才。2015年8月5日，本院收到起诉人胡成才递交的行政起诉状，请求法院确认被告齐河县人民政府、齐河县公安局对胡安礼一案没有送达案件结案法律文书属于行政不作为，为违法行为，并依法判令被告齐河县人民政府、齐河县公安局限期送达结案法律文书。经审查，本院认为，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（1993年2月15日（199）民他字第10号）》中指出：“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”该批复中提到的《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，而本案中涉及的胡安礼于1976年4月8日被齐河县公安局拘留，1977年4月22日经当时的德州地区公安局批准逮捕，1978年5月26日被释放回家。后胡安礼提出复议，当时的齐河县革命委员会复议决定胡安礼构成陷害罪。因此，胡安礼案发生在1990年10月1日之前，根据最高人民法院批复意见，本案属于案发在《行政诉讼法》施行之前的案件，本院不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对胡成才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第717号
申请执行人日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。
代表人赵利峰，经理。
被执行人高宗启。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第240号民事判决书，在执行过程中，本院已向乳山市房产管理局发出协助执行通知书，已履行完毕判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡明强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第62号
原告杜翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋薇，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县康顺机动车服务有限公司。
本院在审理原告杜翠英与被告蒋薇、永昌县康顺机动车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杜翠英以证据不足为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翠英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜翠英撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告杜翠英负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨亚娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第173号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：何林青，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告：曹先立，男，1974年9月4日出生，汉族，居民。
被告：杨斌，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。
被告：岳彩友，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何林青、曹先立、杨斌、岳彩友借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，本案适用简易程序由审判员李涛独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告何林青、曹先立、杨斌、岳彩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，被告何林青于2012年3月19日向我社借款290000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2013年3月15日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告曹某、杨某、岳某为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我社的借款本金290000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《郓农信借字2012第11030036号借款合同》，证明信用联社与何林青的借款合同关系。
2、借款凭证，现金转存凭证，证明信用联社按约定发放了贷款。
3、《最高额保证合同》，证明信用联社与曹某、杨某、岳某的保证合同关系。
4、何林青、曹某、杨某、岳某婚姻状况证明。
被告何林青、曹某、杨某、岳某未出庭进行答辩。
原告信用联社提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据证明的相关事实予以确认，对本案具有证明力。
本院根据上述认证查明，借款人何林青于2012年3月19日向贷款人信用联社申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购轮胎；借款金额为290000元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。曹某、杨某、岳某作为保证人与信用联社签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月20日至2013年3月19日之间的借款本金290000元、利某（包括某和罚息）、违约金、赔偿金以及信用联社为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，曹某、杨某、岳某亦未承担担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告何林青签订的《借款合同》，以及与被告曹某、杨某、岳某签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告何林青未履行还款义务，已构成违约，信用联社根据合同约定要求借款人何林青偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人曹某、杨某、岳某未履行担保责任，信用联社根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林青于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹先立、杨斌、岳彩友对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告何林青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告何林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9773号
原告单×，女。
身份证号码：×××
被告李×，男。
身份证号码：×××
原告单×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告单×与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称，我与李×于1993年10月8日登记结婚，均为初婚。婚后三个月我被李×及其家人轰出家门，致使双方分居1年10个月。后双方于1995年10月共同生活至今。在此期间双方因各种原因争吵摩擦不断，李×经常无故摔碎家中的物品。2006年春节，李×因生病进行手术，住院治疗期间我向娘家人借款3万元治病，出于对其怜悯双方于2008年7月7日生下一子单××。孩子出生后一直由我和家人抚养，李×总以身体不好为由拒绝一起生活。在孩子成长中李×经常当着孩子面摔打东西，说话带脏字，致使孩子胆小怕事，孩子见到李×极为胆怯。双方私下沟通多次无果。2014年2月李×多次去我亲戚家中骚扰，并威胁、恐吓、侮辱、谩骂我。李×在家不接触社会，胡思乱想，对我疑神疑鬼。双方自2011年9月分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我起诉离婚，孩子由我抚养，李×每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
李×辩称，单×陈述婚姻事实及子女情况属实。婚后3个月，单×和我母亲不合而从家中搬出。1995年10月，我单位分房后我们又生活在一起。2006年我作了××的手术，单×在经济上和生活上照顾我，对此我很感激。2008年孩子出生半个月后，单×带着孩子在其母亲家中居住。我经常去看望孩子，有时候他们也将孩子送回来。我当着孩子的面摔倒东西不对，但都是有原因，2012年摔东西是因为单×的二姐数落我，2014年1月摔东西是因为我听孩子说有个男的在十一的时候带着他们出去玩。2014年2月，单×的二姑给我打电话让我们好好过日子，所以我才去接其回家，我没有威胁、恐吓她。双方自2008年孩子出生后分开生活，2013年5月正式分居。我们婚姻多年，有深厚的感情。现在我们还有孩子，我希望给孩子一个完整的家。只要单×能和我一心一意过日子，我们会很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，单×与李×于1993年10月8日登记结婚，婚后三个月双方因生活琐事分居生活。1995年双方开始共同生活。1996年，李×因生病住院进行手术治疗，期间单×积极筹钱，并且从生活上对李×进行照顾。2008年7月7日生育一子单××，孩子出生后不久单×带孩子回其母亲家居住生活。庭审中，单×表示双方自2011年9月分居生活至今，李×予以否认，但认可双方自2013年5月正式分居。共同生活期间，单×表示李×当着孩子的面摔打东西，李×当庭承认错误，并愿意改正。李×称单×与其他异性关系不正常一节，未向本院提供相应证据，并表示愿意相信单×，为了关系和睦不再提及此事。单×名下有位于北京市海淀区××房屋一套，双方均认可该房为夫妻共同财产，现由李×居住使用。单×表示因李×看病及买房，向单×1及单×2共借款5万元，该借款并未向李×提及，亦愿意自行偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，单×与李×系自由恋爱，自主结婚。婚后双方共同生活多年，并生育一子，在李×生病住院期间，单×给予了充分的照顾，体现了夫妻之间较为深厚的感情。现双方之间虽产生了一些矛盾，但李×在庭审中表示已认识到自身问题，且愿意改正自身不足，挽救婚姻。单×虽表示双方自2011年9月分居生活，李×不予认可，现只能查实双方自2013年5月分居生活至今。综上，本院考虑到双方感情基础较深，且孩子较小，实际分居时间未满两年等情况，认为双方夫妻感情并未破裂，希望双方今后加强沟通、交流，遇事冷静处理，注意解决问题的方式方法，相互理解体谅。李×更应认识到因自身问题导致双方产生隔阂，其应主动努力维系夫妻关系，多做和好工作。据此，本院对单×之离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回单×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由单×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 岚
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初31号
原告胡敏青，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。
被告周建军，男，1988年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。
被告朱黎霞，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇。
本院在审理原告胡敏青诉被告周建军、朱黎霞民间借贷纠纷一案中，原告胡敏青于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告朱黎霞已代周建军归还了借款本金。原告胡敏青申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏青撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取为520元，由原告胡敏青承担。
审判员 扶增荣
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3575号之一
申请执行人：丁华琴，女，1956年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑丽萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
丁华琴与郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人名下的房产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3575号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3575号
申请执行人：丁华琴，女，1956年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑丽萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁华琴依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1797号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑丽萍在（2016）浙0604执3575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑丽萍银行存款人民币385600元（含执行费5600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1520号
孙传龙：
本院于2018年4月25日立案执行你和中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向本院履行完96731元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终579号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
上诉人（原审被告人）冉某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某、冉某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0303刑初223号刑事判决。原审被告人王某、冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日凌晨2时许，被告人王某、冉某和犯罪嫌疑人陈某、赵某（均在逃）、李某（另案处理）等人在深圳市罗湖区东门中路大童乐停车场门口的烧烤档处宵夜，被告人王某和冉某吃完一起坐车先行离开。犯罪嫌疑人陈某等人与在此隔壁桌宵夜的被害人郑某1等人发生纠纷。犯罪嫌疑人陈某、赵某、李某到被害人这桌寻衅滋事，双方发生推搡。犯罪嫌疑人陈某打电话把被告人王某和冉某叫回来帮忙打架。被告人王某、冉某立即返回到宵夜处伙同犯罪嫌疑人陈某等人一起对郑某1、杨某、江某涛讲行殴打，致被害人郑某1轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。
原判认为，被告人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人冉某具有累犯、多次犯罪前科的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王某上诉提出，1、案发时，本人已离开案发现场，未直接参与对被害人的殴打。只因酒醉后行为控制能力下降，才于现场使用灭火器喷射被害人以及我方人员，且于后期伤情鉴定中未有有关灭火器喷射形成的伤情；2、本人于案发后被捕时积极主动坦白如实陈述了案发经过，并与办案民警积极协商赔偿事宜；3、本人对自己的酒后失当行为感到无比后悔，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人冉某上诉提出，1、深圳市罗湖区人民法院对其家里的情况不了解，而且判的过重，其家境贫寒；2、其没有像起诉书和判决书说的那样无视国法，在公共场合无事生非，随意殴打他人；3、检察院和法院采纳的是受害人的话做的口供笔录，并没有其他的证据证人证言，这与事实不符；4、其在本案中是共同犯罪，起到辅助作用，是从犯，并且归案后坦白，而且协助劝他人投案自首。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某、冉某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人冉某具有累犯的从重情节以及从犯、坦白认罪的从轻情节。关于上诉人王某提出其未直接参与对被害人的殴打及冉某提出其没有随意殴打他人的上诉理由，经常，原审判决认定二上诉人的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人提出其具有坦白及从犯情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人所具有的法定从轻情节予以认定并在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，经查，并非对其从轻处罚的法定事由，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第155号
申请人：刘亚光，男，汉族，西宁城北腾飞建材租赁站业主。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：江西省宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人：樊考顺，该公司董事长。
被申请人：江西省中志建筑工程有限公司。
法定代表人：廖耀保，该公司董事长。
申请人刘亚光与被申请人江西省宏顺建筑工程有限公司、江西省中志建筑工程有限公司租赁合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款6488043.00元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人刘亚光的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省宏顺建筑工程有限公司、江西省中志建筑工程有限公司银行账户内存款6488043.00元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘刘亚光应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执582号
申请执行人：段兴军，女，生于1957年5月9日，汉族，住四川省普格县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人段兴军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执582号申请执行人：段兴军，女，生于1957年5月9日，汉族，住四川省普格县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人段兴军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1386号
原告徐勇，男，1977年1月19日生，住海安县。
被告田进，男，1964年10月12日生，住南通市港闸区。
被告田秋凡，男，1994年9月21日生，住南通市崇川区。
原告徐勇与被告田进、田秋凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告田进到庭参加诉讼，被告田秋凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款30万元及利息（自2017年1月21日至实际支付之日）；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告田进以他人名义在海安农村商业银行贷款30万元。田进、田秋凡父子共同向徐勇借款30万元偿还了贷款，并按月向原告支付利息至2017年1月20日。此后两被告未能还本付息。
被告田进辩称：我和儿子田秋凡共同向原告借款用于归还农村商业银行贷款情况属实，借条是我和田秋凡共同出具的。但我们目前经济困难，暂时无力还本付息。
被告田秋凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田进、田秋凡系父子关系。2015年11月19日，因生意资金需要，田进借用姜同华的名义在海安农村商业银行借款20万元，年利率8.7%。2016年5月6日，田进借用崔益芳的名义向海安农村商业银行借款10万元，年利率8.7%。2016年5月，田进、田秋凡与徐勇协商，拟向徐勇借款30万元用于归还海安农村商业银行的两笔贷款，年利率5.22%。2016年5月18日，田进、田秋凡共同向徐勇出具借条一份，内容为：今借到徐勇叁拾万元整，利息按银行同档利率上浮20%计算，利率按月结息，如有争议，由原告所在地法院管辖。同年6月1日，徐勇取款在海安农村商业银行海阳支行替田进归还两笔借款合计30万元。自同年6月20日起，田进按月向徐勇支付利息1305元直至2017年1月20日。此后田进、田秋凡未再支付利息，经徐勇追要未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田进、田秋凡共同向原告徐勇借款，出具了借条，款项已交付，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条中双方约定的利息已结算至2017年1月20日，自2017年1月21日起，两被告应按约支付相应的利息。被告田秋凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进、田秋凡于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐勇借款30万元及利息（自2017年1月21日起，以本金30万元计算，按年利率5.22%计付）。
如被告田进、田秋凡不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告田进、田秋凡负担（已由原告代垫，被告田进、田秋凡在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 铎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第637号
原告：成××。
委托代理人：陈××、王×。
被告：金××。
原告成�×为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
屠李强独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人王×、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年6月20日原、被告之间有布匹买卖业务
发生，原告共交给被告60支全棉布28，388.80米，价格为每米4
元，计货款113，555.20元，被告收货后在原告提交的出库码单
上签字确认，此后原告多次向被告催要货款，但被告均借故推
辞，现起诉要求被告立即付清布款113，555.20元并承担本案诉
讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、码单一份，以证明原、被告间存在布匹买卖业务，码
单�的货物由被告签收的事实。
被告辩称，我与原告并不存在买卖业务关系，我当时是
绍兴恒彬纺织服饰有限公某的职工，因为原告送货过来时仓库
保管员不在，原告让我清点一下匹数，我清点后就在码单上签了字，买卖业务是发生在原告与绍兴恒彬纺织服饰有限公某之
间的，该款应由公某支付，与我无关。绍兴恒彬纺织服饰有限
公某与原告总共发生了价值100多万的布匹买卖业务，公某已
支付了90多万元，尚欠10多万元，现要求法院依法判决。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
2、劳动合同一份，以证明被告是绍兴恒彬纺织服饰有限
公某职工，其在码单上签字是职务行为的事实；
3、身份证复印件一份，以证明绍兴恒彬纺织服饰有限公
某老板系沈某某的事实。
针对原告提交的证据1，被告质证后认为上面的字是其所
签，但在该份码单上已注明收货单位是沈某某，另外原告与绍
兴恒彬纺织服饰有限公某是有书面购销合同的，原告不能就同
一业务既向公某要帐，又向其要帐。
针对被告提交的证据2，原告质证后认为该劳动合同与本
案无关，且有可能是事后补签的，仅凭该合同不能证明被告签
收货物的行为是职务行为。对证据3原告质证后对其真实性无
异议，但认为与本案无关。
经审查上述证据后本院认为，因证据1和证据3经对方当
事人质证对其真实性均无异议，故本院依法确认其证明力。对
证据2，原告虽提出异议，但未提交相应证据来反驳其真实性
，故本院亦确认其证明力。
本案中原、被告的主要争议焦点在于某某间是否存在买
卖合同关系。通过双方提交的证据以及相应陈述，本院认为被
告的主张成立。理由是：根据原告的陈述，其提交的证据1中除被告的签字外，其余内容均由原告书写，而在该码单的收货
单位处，原告明确注明“沈某岩（老板）”字样，且该“岩”
字系由“炎”涂改而成，故根据常理，原告在书写该码单时是
明知与其发生买卖业务往来的相对人为沈某某，而非被告本人
。原告陈述沈某某与被告系合伙关系，因被告予以否认，且原
告未能举证证明，故不予采信。同时被告提交的劳动合同及身
份证复印件均可以证明沈某某系绍兴恒彬纺织服饰有限公某的
法定代表人，故可以认定被告在原告提交的码单上签字的行为
系代表绍兴恒彬纺织服饰有限公某的职务行为。原告主张与其
发生买卖业务的相对人为被告，与自己提交的证据1不相吻合
，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告系绍兴恒彬纺织服饰有限公某的职工，2007年6月20
日，原告在向该公某供应布匹时，由被告代表该公某在相应码
单上签字予以确认。现原告以被告为买卖关系相对人起诉至本
院要求其支付货款。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖业务关系且被
告未支付货款，必须提交充分证据予以证明。现因原告提交的
证据未能证明这一事实，故本院认为原告的该主张无相应的事
实依据，不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的�讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以
证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。据此，原告现以被告为买卖关系相对人起诉要求被告支付欠款，无相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成××的诉讼请求。
案件受理费2，571元，减半收取1，286元，财产保全申请
费1，120元，合计2，406元，由原告成××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7�内先预缴上诉
案件受理费2，571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月二十日
书记员 李 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第32号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：孙某某。
被告：台州市××××轴承有限公司。住所地：台州市
××××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：潘某。
原告黄某某为与被告台州市××××轴承有限公司（以
下简称泰顺××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程
序于2010年1月19日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委
托代理人孙某，被告泰顺××的委托代理人潘某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告自2009年8月起建立船板料
买卖业务关系。原告于2009年10月23日再次向被告发送了三货
车的船板料，分别为11486千克、11336千克、11340千克，电
子称过磅后由被告的经办人喻某某签字确认再交陈某某核实签
字。2009年10月26日，被告的财务人员王某某核实原告提交的
三张称重单后开出领款收据交负责人陈某某签字后作为结算货
款的凭证。该张领款收据载明：船板料34.162吨，价格为2460元每吨，货款共计84038元。此后，原告多次催讨货款未果。
请求判令被告支付货款84038元，并赔偿利息损失（自2009年1
0月26日起至判决确认给付之日止按人民银行同期贷款利率计
算）。
被告泰顺××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被
告在交货当日已支付了货款50000元，实际只欠34038元。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、电子秤及称重单各三份，证明原告向被告发了三车货
并经陈某某及喻某某在称重单背面签字确认的事实。被告质证
意见：无异议。
2、2009年10月26日的领款收据一份，证明原告向被告发
送了三车货，共计货款84038元，由陈某某及王某某在背面签
字确认的事实。被告质证意见：对陈某某及王某某的签名无异
议，对欠款金额有异议，被告已支付了50000元，实际只欠340
38元。
被告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2009年10月23
日的浙江省农村信用社（合作银行）存单一份，证明被告向原
告支付了50000元货款的事实。原告质证意见：对真实性无异
议，对关联性有异议。该货款是支付结算以前的款项，与本案
无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下
：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告虽对
证据2的欠款金额有异议，但该领款收据经被告方的王某某及
法定代表人陈某某签字确认，且被告对两人的签名无异议，本院予以认定；原告对被告提供证据的关联性有异议，本院认为
，结合原告提供的证据1称重单，显示原、被告于2009年10月2
3日19时40分至19时44分三次对船板料进行过磅，该时间已过
银行营业时间，即被告存入50000元在前，双方交易在后，而
原、被告又均否认双方交易有支付预付款的惯例，故被告称该
50000元是支付本次交易的主张某某不予采信，对该证据不予
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在船板料买卖业务关系。原告于2009年1
0月23日向被告发送了三货车的船板料，分别为11486千克、11
336千克、11340千克，电子称过磅后由被告的经办人喻某某签
字确认再交陈某某核实签字。2009年10月26日，被告根据原告
提交的三张称重单开出领款收据，并由王某某及法定代表人陈
某某在背面签字确认，该张领款收据载明：船板料34.162吨，
价格为2460元每吨，货款共计84038元。被告尚欠原告货款840
38元至今。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告提供货物，被
告应支付货款。被告尚欠原告货款84038元的事实清楚，应当
予以偿付。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告赔偿利
息损失，应当从原告向本院起诉主张权利之日（2009年12月25
日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，赔偿相应的利
息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告台州市××××轴承有限公司在本判决生效后
十日内给付原告黄某某价款84038元，并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期贷款基准利率按本金84038元自2009年12
月25日起计算至判决确定履行之日止）。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告台州市××
××轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1974元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 管 洁