wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初288号原告：王大立，男，满族，赤峰市红山区公安局特警，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人：解雯超，经理。原告王大立与被告赤峰�城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费1257元，并自交款日起支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月17日向原告代收余热入网费1257元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告王大立购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费1257元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告王大立向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王大立等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告王大�关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王大立余热入网费1257元及利息（以1257元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告�大立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王大立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年二月二十二日书记员  王昕玮
河南省鲁山县人民法院
执行裁�书
（2017）豫0423执2338号
申请执行人：刘鑫昊，女，2004年11月22日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人：王玉秋（系刘鑫昊的母亲），女，1982年1月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘洪波，男，1979年9月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人刘鑫昊与刘洪波抚养费纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初4219号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申�执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年三月二日
书记员 杨佳武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5941号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：怀志远，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告怀志远金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初664号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李娜。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李娜犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李娜及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人李娜与其丈夫朱某自行经营房地产分销公司，从朱某原工作单位获取了大量公民个人信息，后李娜于2016年5月至12月间，多次利用微信及腾讯邮箱将上述部分公民个人信息出售给闵怡、张乙、杨某某、谢某某、刘某、张某甲等人，累计达40余万条，共计获利人民币1万7千余元。具体分述如下：
1、2016年5月至2016年11月，被告人李娜向闵怡（另处）出售公民个人信息共计19947条，获利人民币3350元。
2、2016年5月至2016年9月，被告人李娜向张乙（另处）出售公民个人信息共计6662条，获利人民币9550元。
3、2016年9月中旬，被告人李娜以人民币500元的价格向杨某某（已判决）出售公民个人信息共计1646条。
4、2016年11月，被告人李娜以人民币2200元的价格向谢某某（另处）出售公民个人信息共计315341条。
5、2016年12月初，被告人李娜以人民币1000元的价格向刘某（另处）出售公民个人信息共计73522条。
6、2016年12月初，被告人李娜以人民币1200元的价格向张某甲（另处）出售公民个人信息共计46795条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、杨某某、张某甲、张乙、谢某某、刘某的证言，上海逸蜀投资管理有限公司开户许可证、营业执照，微信聊天记录，电子邮箱发送邮件记录，手机账户转账记录截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万七千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22431号
原告李芳平，女，1972年2月16日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
被告万金满，男，1966年10月30日出生。
委托代理人胡凤莲（被告之妻），1969年1月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告李芳平与被告万金满、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳平及其委托代理人马利，被告万金满委托代理人胡凤莲、北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳平诉称：2015年6月1日4时30分，被告万金满驾驶车牌号为×××松花江面包车由北向南行驶至丰台区沙岗子路口处，与骑车由西向东正常行驶的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告万金满为全部责任。原告至北京市丰台中西医结合医院就诊，经医院诊断为：左足多发性跖骨骨折。经查，事故车辆在被告北京分公司投保了交强险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2577元，误工费15451.52元，护理费12380.6元，交通费240元，营养费713元，残疾辅助器具费170元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元。诉讼费由被告承担。
被告万金满辩称：对事故事实及责任认定无异议。我已为原告支付医疗费1049.14元。
被告北京分公司辩称：对事故事实和责任认定均认可。事故车辆在我司投保了交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失同意在各保险分项限额内承担。
经审理查明：2015年6月1日4时30分许，被告万金满驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶至丰台区京港澳高速出京辅路沙岗口时，适有原告驾驶自行车由西向东行驶至此，被告车辆前部与原告左侧碰撞，造成两车损坏，原告受伤待查。该事故经交管部门认定，被告万金满为全部责任，原告无责任。原告至北京市丰台中西医结合医院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，左足第1、5跖骨基底部可疑骨折。原告另提供北京市丰台中西医结合医院出具的多张诊断证明书，共计建议原告休息12周，原告支付医疗费2576.93元。原告提供北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司人力资源部出具的证明，内容为：李芳平，现担任客六第五车队乘务员工作，该同志于2015年6月1日早上在上班途中，与社会车辆发生刮蹭，造成左足趾骨骨折，共计休假64天（6月1日至8月31日公休除外），造成经济损失15451.52元。原告同时提供了工资卡明细清单、2015年5月至8月的收入台账、税收完税证明、劳动合同书。原告提供北京铁路局丰台机务段劳动人事科出具的证明，内容为：我段丰台运用车间职工陶乐同志，因妻子发生交通事故，于6月1日至6月30日，休假一个月。因其本人2015年6月份休全月事假，造成经济损失共计9380.6元。原告同时提供了陶乐的个人账户对账单、税收完税证明、劳动合同书。
案件审理过程中，原告申请就其伤残等级及赔偿指数、护理期进行鉴定。后经随机摇号，确定由北京中正司法鉴定所从事该项鉴定工作。2015年12月9日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李芳平的伤残程度属十级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人李芳平的护理期限为30-60日。原告支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。原告购买双拐支付150元，购买大便器支付20元。原告提供交通费、食品费票据若干，用以证实相关损失。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告万金满已为原告支付医疗费1049.14元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告万金满驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告万金满承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故对误工费由本院结合原告伤情、合理的误工期、其在事故发生前通常的收入水平、因伤休假期间工资发放的实际情况等酌情予以确定。对护理费，原告自述由家人护理，故对护理费由本院结合相关证据、鉴定意见书建议的护理期、庭审过程中查明的相关情况等酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，结合原告伤情，其主张营养费金额合理，对此本院予以支持。对残疾辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告万金满予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李芳平医疗费二千五百七十六元九角三分，营养费七百一十三元（户名：李芳平，存折账号：0200223801001339377＊，开户行：中国工商银行北京马连道支行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李芳平误工费六千三百七十二元，护理费七千五百元，交通费二百元，残疾辅助器具费一百五十元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元。
三、被告万金满于本判决生效后七日内给付原告李芳平鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告李芳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十元，由原告李芳平负担五百五十元（已交纳）；由被告万金满负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 白璆林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔 璨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1201号
申请执行人张西桂。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）聊东民初字第3399号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十一日
书记员 李超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第41号
原告王志群，男，1964年2月1日生，汉族。
被告雷向荣，男，1981年4月24日生，汉族。
委托代理人雷金莲，系被告雷向荣的姐姐。
原告王志群诉被告雷向荣民间借贷纠纷一案，�院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员陶永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志群及被告委托代理人雷金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志群诉称，2013年8月20日，经朋友介绍，被告雷向荣向原告借款20万元用于生意周转，约定借款期限为6个月，每月20日付利息6000元。原、被告于同年9月20日付给了原告利息6000元。2013年10月份以后，被告即再未支付利息和偿还本金，原告与被告也无法联系。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及支付2013年9月21日起至还清时止的利息损失，利率按3%计算。
被告雷向荣承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己现没有偿还能力。
本院认为，被告雷向荣承认原告王志群在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但原告所主张的利息损失，双方所约定的利率超过了国家政策所规定的最高利率标准，对超出部分不能予以支持。另双方约定借款期限为2013年8月20日至2014年2月20日，利息的约定也是在此期限内约定。故逾期的期间没有利息约定，原告主张2014年2月20日以后的利息的诉请，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告雷向荣在本判决生效后十日内偿还原告王志群现金20万元，并支付自2013年9月20日起至2014年2月20日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
如果被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1600元。共计3950元，由原告王志群负担450元，被告负担3500元（该款已由原告预交，被告在支付给原告款项中，一并将该款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陶永安
二〇一四年五月十六日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执133号
申请执行人丁义安，男，1975年11月17日出生，城镇居民，住旬阳县城区。
被执行人李继会，男，1965年8月17日出生，农村居民，住旬阳县城关镇。
丁义安申请执行李继会民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月14日立案执行，执行标的款：李继会给付丁义安借款70000.00元及利息（利息自2014年8月15日起至清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算），案件受理费1550.00元。
在执行过程中，被执行人李继会已履行20000.00元，申请执行人已领取，剩余借款，经查：被执行人李继会无存款、房产、股权，拥有东风标致牌车辆一辆，申请执行人不要求本院查封，被执行人无财产可供执行。经征求申请人同意，合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年八月十日
书记员 熊世都
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1913号
原告：彭方钉，男，1989年3月19日出生，汉族，现住任丘市。
被告：田货，男，1940年5月4日出生，汉族，现住任丘市。
原告彭方钉与被告田货机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭方钉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭方钉撤诉。
案件受理费25元，由原告彭方钉承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月九日
书记员 郑鑫华
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终268号
上诉人（原审被告）：罗开顺，男，生于1973年3月5日，汉族，务农，住耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：李小四，男，生于1951年5月9日，汉族，务农，住耿马自治县。
上诉人罗开顺因与被上诉人李小四财产损害赔偿纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗开顺上诉请求：撤销原判，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人强行在上诉人承包经营的耕地上种植甘蔗、芭蕉，还损毁了上诉人种植的玉米，一审认定上诉人故意损毁被上诉人的3.48亩甘蔗青苗和40棵芭蕉树错误。2、上诉人家的土地承包合同载明甘蔗地属上诉人家，只是合同书亩数为1.2亩，属农村习惯亩积，但四至正确，一审认定3.48亩耕地属被上诉人错误。
李小四辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
李小四向一审法院起诉请求：判令罗开顺赔偿大干洞地的直接经济损失11350元，由罗开顺承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月14日，罗开顺将李小四所种植的甘蔗青苗及芭蕉树损毁，被损毁的芭蕉树为40多棵，被损毁的甘蔗青青苗土地面积经勐永糖业公司农务员彭树军和甘蔗辅导员周买兴用GPS实地丈量为3.48亩。登记在李小四农村土地承包经营权证的本案大干洞地四至界限为东至石头、南至老路、西至蚂蚁堆、东至坎坎。登记在罗开顺农村土地承包经营权证上的大干洞地的四至界限为东至大石头跟、西至大石头跟、南至坎坎、北至山根。李小四享有本案大干洞地除被罗开顺损毁甘蔗青苗所在土地外其他部分土地承包经营权。被罗开顺损毁的甘蔗青苗根部未被损毁，后仍长成甘蔗，李小四出售该部分甘蔗获得收益4313.4元，但因青苗被罗开顺损毁过造成产量下降。李小四2008年土地承包经营权证上大干洞地的实际面积大于所登记的3亩，故被罗开顺损毁甘蔗青苗面积为3.48亩的土地包含在大干洞地内。
一审法院认为，本案争议的焦点是李小四对罗开顺损毁甘蔗青苗的土地是否享有承包经营权权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，滑证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗开顺主张李小四擅自更改土地承包经营权证，对李小四土地承包经营权证上的四至提出异议，认为自己享有损毁甘蔗青苗所在土地的承包经营权，有责任提供证据予以证明。根据庭审举证、认证及现场调查核实，罗开顺提交的不能形成的完整的证据链对其所主张的事实予以证明，应承担不利的后果。李小四持有的土地承包经营权证确认李小四对损毁甘蔗青苗所在土地享有承包经营权。李小四未能提供证据对其诉请甘蔗宿根管理用复合肥、防蚁药特丁灵、误工费的计算依据及标准予以证明，应承担不利的后果，故对其该诉请不予支持。罗开顺损毁李小四承包经营的土地上的甘蔗青苗，造成李小四甘蔗收益减少，应承担赔偿责任。根据当地市场价格，确认损毁前甘蔗价值7257.54元，减支损毁青苗重新生长获得的利益4313.4元，罗开顺损毁甘蔗损失为2944.14元，损毁芭蕉损失为400元，李小四共计3344.14元，该损失由罗开顺承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告罗开顺赔偿原告李小四3344.14元，该款于判决发生法律效力后三十日内一次性付清。二、驳回原告李小四的其他诉讼请求。
本案二审争议的焦点为：李小四种植甘蔗和芭蕉的土地权属问题。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。涉案土地登记在李小四持有的《农村土地承包经营权证》范围内，对该土地李小四享有承包经营权，罗开顺主张对该土地享有经营权，但未能提供有效证据推翻李小四持有的《农村土地承包经营权证》，对其主张本院不予支持。罗开顺损毁李小四种植在自己承包经营土地上的甘蔗青苗和芭蕉，构成侵权，应承担赔偿损失的责任。
综上所述，罗开顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人罗开顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 许子文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2345号
申请执行人:张婵，女,1980年5月6日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
张婵与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2345号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执25号
申请执行人：张秀兰，女，1970年6月8日生，住双柏县。
被执行人：彭万荣，男，1966年1月16日生，住双柏县。
被执行人：李本富，男，1986年3月4日生，住双柏县。
本院执行的张秀兰与彭万荣、李本富合同纠纷一案，执行标的312588元。在执行过程中，因张秀兰与彭万荣、李本富有其他案件在本院尚未执结，且彭万荣、李本富名下无财产可供执行，故决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 杨松平
审判员 施淑芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执25号申请执行人：张秀兰，女，1970年6月8日生，住双柏县。被执行人：彭万荣，男，1966年1月16日生，住双柏县。被执行人：李本富，男，1986年3月4日生，住双柏县。本院执行的张秀兰与彭万荣、李本富合同纠纷一案，执行标的312588元。在执行过程中，因张秀兰与彭万荣、李本富有其他案件在本院尚未执结，且彭万荣、李本富名下无财产可供执行，故决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 杨松平审判员 施淑芳二〇一八年六月二十二日书记员 郭旺军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1121-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人易翠诚。
交通银行股份有限公司四川省分行与易翠诚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5284号民事判决书已发生法律效力。因易翠诚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第493号
罪犯陈勇功，男，1970年3月13日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，认定陈勇功犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇功能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈勇功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇功减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第945号
罪犯陈国秋。
上海市松江区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）松刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国秋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国秋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月4日始至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第651号
原告杨某，工人。
委托代理人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告余某甲。
被告余某乙。
委托代理人韦石岳。
被告余某丙。
委托代理人韦石岳。
委托代理人黄美珍。
原告杨某诉被告余某甲、余某乙、余某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告余某乙、余某丙的委托代理人韦石岳、黄美珍到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月，原告与被告余某甲相识，××××年××月正式确立恋爱关系，被告余某甲要求原告为其购买房屋才与原告结婚，为此原告向被告余某甲及其家人付款81000元购买了房屋并登记在被告余某丙名下，其中被告余某乙收取44500元、被告余某甲收取5000元、被告余某丙收取31600元。被告余某甲在原告为其购买房屋后，拒绝按先前的约定与原告办理结婚登记手续，经原告多次催促，被告只归还30000元给原告，现诉请法院判决三被告返还原告款51000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份；证据2-与余某乙视频资料及文字整理和与余某丙、余某甲文字通话及文字整理，证明被告余某乙、余某丙对原告的诉求予以承认，但是被告只同意返还30000元，还有51000元没有返还的事实；证据3-银行转账记录，证明有38000元直接转账到被告余某乙名下的事实，另外在黎塘当地银行提取现金给被告余某乙的事实；证据4-与余某甲通话记录，证明被告余某甲所讲与原告提供的其他证据是相呼应的。
被告余某甲不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，原、被告自××××年××月认识后就确立恋爱关系至今已有2年多，在未认识原告前，答辩人在南宁市花鸟市场经营有店铺，认识原告后，原告也参与店铺的经营，双方经常有金钱往来，原告诉称答辩人欺骗原告为答辩人购买结婚用房后就拒绝结婚不是事实。同时答辩人认为婚姻是自由的，感情不能用金钱和物质来衡量，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告余某乙辩称，原告杨某与余某甲从2011年双方就确定恋爱关系，已经认识两年多，认识原告之前被告余某甲在南宁工作，认识原告之后不知为何转让店面到外面发展，原告与被告在恋爱期间一起工作做生意，难免有金钱来往，原告认为被告余某甲以买房作为结婚的条件与事实不符，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某乙在举证期限内未向本院提交证据。
被告余某丙辩称，原告与余某甲正式确定恋爱关系已经两年多，双方的金钱往来被告不清楚，原告的请求没有依据。
被告余某丙在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，被告余某乙、余某丙对原告提交证据的质证意见：一、对原告提供证据2-视频资料及文字整理。被告认为有被裁剪篡改的情形，视频文字说明不客观，存在断章取义、刻意隐瞒对原告不利的情形，视频中4时和10分10秒中被告余某乙是与小孩在对话，中间的对话都是原告本人在反复说话，余某乙对债务关系在视频中已经予以否认，同时视频证据来源取得不合法，视频的形成是偷偷录取的，该证据不具有证明力。从原告提供的视频来看，原告与余某甲是恋爱和合伙的关系，双方存在债权债务关系，视频中还明确了被告余某甲在南宁开有店面和原告恋爱后卖掉店面的事实，被告余某乙不认可拿过原告钱的事实。二、对原告提供的证据-3银行转账记录，被告对其真实性没有异议，对其关联性有异议。三、对原告提供的证据4-与余某甲通话记录。被告对该证据的真实性有异议，但不能证明手机号码是被告余某甲的，没办法看清通话的时间，同时视频刻录中的时间是2008年的，而通话记录的时间是2014年，之间存在4年的差距，被告认为存在篡改的情形。四、即使原告转账给被告38000元，在原告起诉书中已经认可被告已经将30000元归还给原告，剩余的8000元，也是原告与被告恋爱期间的合伙费用及生活费用正常支出。五、原告没有录音视频证据的原始载体。本院认为，原告提交的视听资料，语音不清，无法认定原告主张的事实，同时该视听资料的录制时间存有疑点，本院不予确认；对原告提交的银行转帐记录及取款记录，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告余某丙与被告余某甲、余某乙是父女关系。2011年12月，原告杨某与被告余某甲相识，××××年××月正式确立恋爱关系，2013年8月份起，原告与被告余某甲产生矛盾后分手。现原告以双方恋爱期间给付被告余某甲及其亲属余某乙、余某丙款共81000元用于购买房屋，恋爱关系终结后被告仅退回30000元为由，请求三被告返还款51000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》确定了男女双方婚姻自由的原则，同时禁止借婚姻索取财物的行为，以婚姻名义索取的财物应予以返还。本案中，原告以与被告余某甲在恋爱期间给付钱款为由，请求三被告返还51000元，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务举证证明三被告有借婚姻索取财物的事实。但从原告提交的证据来看，视听资料语音不清，同时也未能提供视听资料的原始载体，其真实性存疑，对其所要证明的事实本院不予确认；至于原告提交的银行卡转帐记录和取款记录，仅能证明原告银行帐户变动的事实，但转帐汇款的收款人不清，银行取款用途不明，因此，对其所要证明的事实本院不予采信。综上所述，原告杨某诉请被告余某甲、余某乙、余某丙返还现金51000元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年六月三十日
书记员 黄绍灏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第651号
原告杨某，工人。
委托代理人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告余某甲。
被告余某乙。
委托代理人韦石岳，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
被告余某丙。
委托代理人韦石岳，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人黄美珍，女，1987年4月28日出生，壮族，居民。
原告杨某诉被告余某甲、余某乙、余某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告余某乙、余某丙的委托代理人韦石岳、黄美珍到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月，原告与被告余某甲相识，××××年××月正式确立恋爱关系，被告余某甲要求原告为其购买房屋才与原告结婚，为此原告向被告余某甲及其家人付款81000元购买了房屋并登记在被告余某丙名下，其中被告余某乙收取44500元、被告余某甲收取5000元、被告余某丙收取31600元。被告余某甲在原告为其购买房屋后，拒绝按先前的约定与原告办理结婚登记手续，经原告多次催促，被告只归还30000元给原告，现诉请法院判决三被告返还原告款51000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份；证据2-与余某乙视频资料及文字整理和与余某丙、余某甲文字通话及文字整理，证明被告余某乙、余某丙对原告的诉求予以承认，但是被告只同意返还30000元，还有51000元没有返还的事实；证据3-银行转账记录，证明有38000元直接转账到被告余某乙名下的事实，另外在黎塘当地银行提取现金给被告余某乙的事实；证据4-与余某甲通话记录，证明被告余某甲所讲与原告提供的其他证据是相呼应的。
被告余某甲不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，原、被告自××××年××月认识后就确立恋爱关系至今已有2年多，在未认识原告前，答辩人在南宁市花鸟市场经营有店铺，认识原告后，原告也参与店铺的经营，双方经常有金钱往来，原告诉称答辩人欺骗原告为答辩人购买结婚用房后就拒绝结婚不是事实。同时答辩人认为婚姻是自由的，感情不能用金钱和物质来衡量，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告余某乙辩称，原告杨某与余某甲从2011年双方就确定恋爱关系，已经认识两年多，认识原告之前被告余某甲在南宁工作，认识原告之后不知为何转让店面到外面发展，原告与被告在恋爱期间一起工作做生意，难免有金钱来往，原告认为被告余某甲以买房作为结婚的条件与事实不符，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某乙在举证期限内未向本院提交证据。
被告余某丙辩称，原告与余某甲正式确定恋爱关系已经两年多，双方的金钱往来被告不清楚，原告的请求没有依据。
被告余某丙在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，被告余某乙、余某丙对原告提交证据的质证意见：一、对原告提供证据2-视频资料及文字整理。被告认为有被裁剪篡改的情形，视频文字说明不客观，存在断章取义、刻意隐瞒对原告不利的情形，视频中4时和10分10秒中被告余某乙是与小孩在对话，中间的对话都是原告本人在反复说话，余某乙对债务关系在视频中已经予以否认，同时视频证据来源取得不合法，视频的形成是偷偷录取的，该证据不具有证明力。从原告提供的视频来看，原告与余某甲是恋爱和合伙的关系，双方存在债权债务关系，视频中还明确了被告余某甲在南宁开有店面和原告恋爱后卖掉店面的事实，被告余某乙不认可拿过原告钱的事实。二、对原告提供的证据-3银行转账记录，被告对其真实性没有异议，对其关联性有异议。三、对原告提供的证据4-与余某甲通话记录。被告对该证据的真实性有异议，但不能证明手机号码是被告余某甲的，没办法看清通话的时间，同时视频刻录中的时间是2008年的，而通话记录的时间是2014年，之间存在4年的差距，被告认为存在篡改的情形。四、即使原告转账给被告38000元，在原告起诉书中已经认可被告已经将30000元归还给原告，剩余的8000元，也是原告与被告恋爱期间的合伙费用及生活费用正常支出。五、原告没有录音视频证据的原始载体。本院认为，原告提交的视听资料，语音不清，无法认定原告主张的事实，同时该视听资料的录制时间存有疑点，本院不予确认；对原告提交的银行转帐记录及取款记录，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告余某丙与被告余某甲、余某乙是父女关系。2011年12月，原告杨某与被告余某甲相识，××××年××月正式确立恋爱关系，2013年8月份起，原告与被告余某甲产生矛盾后分手。现原告以双方恋爱期间给付被告余某甲及其亲属余某乙、余某丙款共81000元用于购买房屋，恋爱关系终结后被告仅退回30000元为由，请求三被告返还款51000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》确定了男女双方婚姻自由的原则，同时禁止借婚姻索取财物的行为，以婚姻名义索取的财物应予以返还。本案中，原告以与被告余某甲在恋爱期间给付钱款为由，请求三被告返还51000元，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务举证证明三被告有借婚姻索取财物的事实。但从原告提交的证据来看，视听资料语音不清，同时也未能提供视听资料的原始载体，其真实性存疑，对其所要证明的事实本院不予确认；至于原告提交的银行卡转帐记录和取款记录，仅能证明原告银行帐户变动的事实，但转帐汇款的收款人不清，银行取款用途不明，因此，对其所要证明的事实本院不予采信。综上所述，原告杨某诉请被告余某甲、余某乙、余某丙返还现金51000元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年六月三十日
书记员 黄钟初
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3920号
罪犯陈建，男，汉族，1986年1月21日出生于吉林省松原市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）庆刑二初字第15号刑事判决，认定被告人陈建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分283分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第337号
原告杨某。
被告步某。
本院在审理原告杨某与被告步某承揽合同纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负但。
审判员 于明
二〇一四年四月十五日
书记员 康洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初379号
原告：温州长城拉链集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县＊＊＊＊区。
法定代表人：叶加林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶荣虎。
被告：上海春姝贸易有限公司。住所地：上海市金山区＊＊＊＊＊。
法定代表人：张春鹤。
被告：张春鹤。
被告：康姝香。
原告温州长城拉链集团有限公司（以下简称长城公司）诉被告上海春姝贸易有限公司（以下简称春姝公司）、张春鹤、康姝香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告长城公司的委托代理人叶荣虎到庭参加诉讼，被告春姝公司、张春鹤、康姝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城公司起诉称：自2013年起，被告春姝公司向原告购买拉链。2014年11月5日，经双方结算，被告春姝公司确认尚欠原告货款1434918.32元，并出具一份《欠条》。此后，被告春姝公司仍未支付货款。2015年6月18日，被告春姝公司、张春鹤、康姝香作为欠款人共同向原告出具一份《还款计划》，承诺分期支付货款。《还款计划》出具以后，三被告未按《还款计划》履行，仅支付货款6000元，此后未再支付货款。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告春姝公司、张春鹤、康姝香给付原告拉链货款1428918.32元及约定利息（利息按照月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至付清货款止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告长城公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告春姝公司工商公示信息一份、被告张春鹤、康姝香身份证复印件两份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》、《还款计划》各一份，以证明三被告拖欠原告货款，并承诺分期付款的事实。
被告春姝公司、张春鹤、康姝香未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告春姝公司、张春鹤、康姝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告长城公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告长城公司提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：自2013年始，被告春姝公司陆续向原告长城公司购买拉链。2014年11月5日，经双方结算，被告春姝公司向原告长城公司出具一份《欠条》，确认尚欠原告长城公司货款1434918.32元。
2015年6月18日，被告春姝公司、张春鹤、康姝香作为欠款人共同向原告长城公司出具一份《还款计划》，《还款计划》主要载明：一、2015年6月25日以前支付货款10万元；自2015年7月开始，每月支付货款10万元，至2015年12月25日以前支付货款60万元；二、2016年1月、2月，每月月底以前支付货款5万元；自2016年3月开始，每月支付货款10万元，直至付清货款为止；三、如无法按照上述还款计划支付货款，则自愿承担所欠货款本金1434918.32元的利息，利息按照月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至付清货款之日止；如货款按时清结，则不计收利息。
原告长城公司自认：《还款计划》出具以后，被告春姝公司、张春鹤、康姝香仅支付货款6000元，其余货款至今未付。
另查明：被告春姝公司的登记股东为两人，分别为被告张春鹤与被告康姝香。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告春姝公司欠原告长城公司货款1434918.32元的事实，有被告春姝公司出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。
被告张春鹤、康姝香系被告春姝公司股东，三被告作为欠款人共同向原告长城公司出具一份《还款计划》，承诺共同分期支付货款。《还款计划》的约定并不违反法律规定，依法应当予以保护。三被告均应按照《还款计划》的约定履行支付货款义务。《还款计划》约定：一、2015年6月25日以前支付货款10万元；自2015年7月开始，每月支付货款10万元，至2015年12月25日以前支付货款60万元；二、2016年1月、2月，每月月底以前支付货款5万元；自2016年3月开始，每月支付货款10万元，直至付清货款为止。也就是说，根据《还款计划》的约定，截止2016年2月29日，三被告需向原告长城公司支付货款共计80万元。现三被告未提供证据证明实际支付货款的金额，而原告长城公司自认三被告实际支付货款6000元，因此，本院认定三被告尚欠原告长城公司货款1428918.32元，同时，截止2016年2月29日，三被告未支付到期货款的金额合计794000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案货款的总金额为1434918.32元，现三被告未支付到期货款的金额为794000元，已经达到并超过全部价款的五分之一。故原告长城公司现起诉要求三被告支付尚欠的全部货款，理由正当，应当予以支持。
《还款计划》约定，如无法按照还款计划支付货款，则三被告自愿按照月利率2%从2015年6月20日起计付所欠货款的利息。现三被告未按还款计划支付货款，故原告长城公司有权要求三被告按照《还款计划》的约定计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州长城拉链集团有限公司货款1428918.32元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17660元，现减半收取8830元，由被告上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费17660元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月十五日
书记员 谢真杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2238号
申请执行人梁保文，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王惠珍。
本院于2017年12月14日立案执行梁保文申请阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1831号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人案款83920.77元，承担执行费1159元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款83920.77元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1831号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李福豪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人白某，男，1988年4月20日出生，汉族，中专文化程度。2014年4月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日，被告人白某在中国银行青海省分行办理了一张透支额度为3万元的信用卡，2014年7月24日成功申领信用卡。自2012年8月6日至2013年5月6日期间透支消费卡内额度，没有在正常期限内还款，透支欠款逾期期间，经中国银行省分行信用卡部多次催缴，被告人白某承诺还款但迟迟不履行，截止2014年3月26日，欠款逾期超过了344天，欠款金额总共是39836元，其中透支本金29226.21元，利息、滞纳金10610.49元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人白某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人白某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年6月28日，被告人白某向中国银行青海省分行提交办卡申请，同年7月24日成功申领一张透支额度为3万元的中国银行长城信用卡。自2012年8月6日至2013年5月6日期间被告人白某持此卡透支消费本金金额29226.21元。截止2014年3月26日，欠款逾期超过了344天，产生利息、滞纳金10610.49元，本息合计39836元。期间，经中国银行青海省分行信用卡部工作人员多次催缴，白某未履行还款义务。2014年3月26日，中国银行青海省分行信用卡部向公安机关报案。案发后被告人白某归还了其所欠全部款息39836元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部报案材料及证人王某某的证言证实，2012年6月28日白某向中国银行青海省分行提交办卡申请，2012年7月24日成功申领信用卡后，于2012年8月6日至2013年5月6日进行透支消费后，不再履行还款义务，截至2014年3月26日，欠款时间已超过344日，金额达39836.7元，其中本金为29226.21元。
2、信用卡申请表证实，2012年6月28日，白某向中国银行青海省分行申请办理信用卡。
3、中国银行长城信用卡对账单证实，白某利用其持有的中国银行信用卡透支消费的情况。
4、信用卡恶意透支帐户情况说明证实，中国银行青海省分行银行卡部工作人员对白某多次催收的情况。
5、抓获经过证实，2014年4月17日，公安人员对白某进行依法传唤，白某到公安机关接受调查的事实。
6、户籍证明证实，被告人白某案发时的年龄及身份信息的事实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某能够如实供述犯罪事实，并偿还了所欠全部款息，对其可从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 晓 杰
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 才让卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，日照港务局职工。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日16时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市绿舟路由北向南行驶至绿舟路与黄海一路交汇处向右转弯时，与沿黄海一路由西向东行驶的尚磊驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车碰撞后，又与沿黄海一路由东向西行驶的王某某骑的自行车相撞，致王某某颅脑损伤死亡。被告人王某负该事故的主要责任。
公诉机关提交了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人尚磊等人的证言，被告人王某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王某已与被害方达成民事赔偿协议，被告人王某在法律规定范围内赔偿被害方损失，具体数额以判决为准；另被告人王某额外一次性赔偿被害方人民币20万元整。被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪、如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待，系自首”的问题，经查，案发后被告人王某不在事故现场，在现场勘查过程中，一名叫戴萍（系被告人之妻）的女子赶至现场称其为肇事者，经过询问和指认，后戴萍承认自己不是肇事者。公安机关随即在医院找到王某，经公安机关口头询问及做思想工作后，被告人王某承认其酒后驾车肇事的事实。通过以上可以看出，被告人王某在案发后没有自动投案的主动性及自愿性，不能认定为自动投案，故被告人王某的行为不构成自首，但其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得了被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区分局决定，于2014年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月23日被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第264号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月26日晚上，被告人赵某某在包头市东河区二里半一饭店内与被害人冀某某等人吃饭、喝酒时，因出车时间问题发生纠纷，用饭店内喝水的茶杯将冀某某打伤。经法医鉴定，被害�冀某某受伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，刑事被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月26日晚上，被告人赵某某在包头市东河区二里半一饭店内与被害人冀某某等人吃饭、喝酒时，因出车时间问题发生纠纷，用饭店内喝水的茶杯将冀某某打伤。经法医鉴定，被害人冀某某受伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人赵某某家属与被害人冀某某达成赔偿协议书，已陪付被害人冀某某3万元，被害人冀某某对被告人的行为予以谅解。
以上事�由以下证据予以证实：被告人赵某某的常住人口基本信息、抓捕经过。证人证言；被害人冀某某陈述；被告人赵某某供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人赵某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，刑事被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人赵某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区分局决定，于2014年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月23日被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第264号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月26日晚上，被告人赵某某在包头市东河区二里半一饭店内与被害人冀某某等人吃饭、喝酒时，因出车时间问题发生纠纷，用饭店内喝水的茶杯将冀某某打伤。经法医鉴定，被害人冀某某受伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，刑事被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月26日晚上，被告人赵某某在包头市东河区二里半一饭店内与被害人冀某某等人吃饭、喝酒时，因出车时间问题发生纠纷，用饭店内喝水的茶杯将冀某某打伤。经法医鉴定，被害人冀某某受伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人赵某某家属与被害人冀某某达成赔偿协议书，已陪付被害人冀某某3万元，被害人冀某某对被告人的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人赵某某的常住人口基本信息、抓捕经过。证人郝某某、潘某某的证言；被害人冀某某陈述；被告人赵某某供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人赵某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，刑事被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人赵某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
王 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，36岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月24日15时许，醉酒后驾驶吉EB75**号车辆由通化市十三中学往丽景人家方向行驶，当行至万通家园附近，由于王某驾驶车辆违反超车规定，与前方同方向行驶欲右转的被害人龙某驾驶的吉E080**号车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。经检测，王某血液中乙醇含量为187.5mg／100ml，为醉酒状态。道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，龙某无责任。案发后，王某赔偿龙某各项经济损失人民币50，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某陈述，被告人王某供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书、收条等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，属于醉酒程度较高并造成一般交通事故的情形，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第47次会议讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 初宝旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审，2014年11月7日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日16时许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮助力车（摩托车）由东向西行至东平县银山街某处时，与孙某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏，被告人刘某受伤的道路交通事故。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为117.4mg／100ml。
案发后，被告人刘某于2013年10月29日到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某某的证言，物证检验报告等鉴定意见，查获经过，书证立案决定书及东平县公安局交通管理大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月十日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第280号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日12时30分许，被告人赵某酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市巍山镇区长安路与渼沙路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为144毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2013年12月5日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）4153号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋伟强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初11号
原告：蒋守科，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：程克文，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔吉华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
原告蒋守科与被告程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年四月一日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00082号
原告：张某某，男，。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一四年五月三日
书记员 程玉峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3538号
罪犯秦大华，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)渝高法刑终字第295号刑事判决，以被告人秦大华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦大华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦大华在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦大华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦大华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第476号
原告师为昌，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告师磊，男，1970年10月出生，汉族。
原告师为昌诉被告师磊财产损害赔偿纠纷一案，原告师为昌于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师为昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年六月二日
书记员 杜轶楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6272号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴华，男，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层8号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额712,050元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为40,146.27元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层8号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币712,050元，房屋参考套内建筑面积为139.73平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费11,322元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4402号
原告：陈长茂，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈长茂与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈长茂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长茂在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长茂撤诉。
案件受理费1648元，减半收取824元由陈长茂负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00587-2号
申请执行人刘朝，男，1971年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴芳，女，1978年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邹青冬（曾用名代青冬），男，1976年2月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00163号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴芳收入人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执476号
申请执行人阳禄花，女，1976年2月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗雨华，男，1975年3月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行阳禄花与罗雨华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂05执190号
朱先玉、北海利德隆房地产策划有限公司：
本院依据北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第153号裁决书，于2016年12月28日将本案的执行款共1552元支付给朱先玉，本案确定的债务已履行完毕，被执行人北海利德隆房地产策划有限公司负担了本案的执行费50元，至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第311号
上诉人（原审原告）：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：金××、屠××。
被上诉人（原审被告）：孙××。
上诉人吴××因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2009）绍越商初字第784号民事判决，向本
院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任
审判长 ，
审判员 黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院认定：截止2002年2月底，被告孙××向王甲借
款17000元，利息为3800元，并出具借条一份。2003年10月8日
，王甲病故，其生前与原告吴××系夫妻关系，两人育有两女
一子，为王乙、王丙、王丁，王甲父母均亡。王甲病故后，其
子女三人承诺将王甲所有遗产包括债权归原告吴××继承享有
。故原告吴××诉至该院，要求被告孙××归还借款及利息。
另查明，2004年1月11日，王丙出具给被告证明一份，载明“
孙××向王甲欠条1月11日付清以后欠条作废。”
原审法院认为，被告孙××与王甲之间的民间借贷关系
成立。王甲病故后，其对被告孙××的债权依法由其继承人继
承享有。现王乙、王丙、王丁已承诺放弃继承，故原告主体适
格。现被告对欠原告借款及本金20800元没有异议，但认为该款项已经全部归还，并提供王甲之女王丙出具的证明一份。王
丙对证明真实性以及出具证明日收到被告归还王甲款项的事实
没有异议，但辩称该证明所载欠条与本案借条无关。对此，评
判如下：首先，证明中所载的虽是欠条，而本案所涉的是借条
，但观王丙所作证人证言，其对欠条内容记载是欠款还是借款
存在前后矛盾，且在日常生活中，常有将记载借款内容的债权
凭证表述为欠条的情形，两者之间并无明确区别。其次，证明
记载“孙××向王甲欠条1月11日付清以后欠条作废”，该记
载原告理解为“以后的欠条作废”，但王甲在出具证明日之前
已经亡故，不可能在证明日之后出现欠条，同时，因语句中并
无标点符号，亦可以理解成“……付清以后，欠条作废”，且
王丙也承认出具该证明时被告确实支付了款项，从书写习惯及
逻辑推理，该院采信后一种理解。再次，如按王丙所说，欠条
已归还给被告，则其另行出具证明的行为与生活常理有悖，更
加无须注明“欠条作废”。从该表述的语义理解，证明中所涉
欠条应未归还。最后，原告主张欠条与借条系两笔债务，但未
能提供其他债权凭证，故认定证明中的欠条与本案借条具有同
一性。综上，王丙出具的证明可以证实本案被告所欠王甲的借
款及利息20800元已于2004年1月11日支付给王丙，因王丙系王
甲遗产继承人之一，被告向其所为的清偿行为合法有效，故对
原告吴××要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，缺乏事实
和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴××的诉讼请
求。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。上诉人吴××不服原审法院上述民事判决，向本院上诉
称：原审确认借款已于2004年11月1日归还给了王丙是牵强附
会的，王丙收到的款项1万元左右与本案的借款之间不具有关
联性。从证据形式上看，证明中是一份欠条，而本案涉及的是
一份借条，争议标的也不同，而且借条仍有上诉人持有。原判
适用法律不当，认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决，
改判支持上诉人的请求。
被上诉人孙××未提出书面答辩意见，在审理中辩称：
借款已归还给王丙了，由王丙出具证明一份，原审判决认定事
实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的相一致，本院予
以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2002年2月，被上诉人孙××向上诉人吴××
之夫王甲借款人民币17000元，利息3800元，合计为20800元的
事实无异议，现双方主要争议在于上述借款是否已经归还，王
甲之女王丙于2004年1月11日出具给孙××的一份证明如何认
定的问题。王甲于2003年10月8日病故，其女王丙于2004年1月
11日出具给孙××的证明载明：“孙××向王甲欠条1月11日
付清以后欠条作废”。从该证明载明的内容可以表明截止2004
年1月11日孙××欠王甲的欠款已经付清，或者是在1月11日付
清以后欠条作废，王丙在一审中陈述其在1月11日收到的款项
一万元左右，说明其在该日确实收到了款项，至于具体多少金
额是其单方陈述。至于上诉人吴××提出证明中的欠条与本案
的借条系两笔债务，但其又不能提供有关证明中欠条的相关凭证。据此，应当认定孙××已经归还了借款，上诉人吴××提
出的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费320元，由上诉人吴××负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康
审判员陈键
二〇〇九年七月三十一日
代理书记员张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第311号
上诉人（原审原告）：吴阿招。
委托代理人（特别授权代理）：金国海、屠鹏娟。
被上诉人（原审被告）：孙炳成。
上诉人吴阿招因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：截止2002年2月底，被告孙炳成向王永福借款17000元，利息为3800元，并出具借条一份。2003年10月8日，王永福病故，其生前与原告吴阿招系夫妻关系，两人育有两女一子，为王意娟、王尧娟、王意中，王永福父母均亡。王永福病故后，其子女三人承诺将王永福所有遗产包括债权归原告吴阿招继承享有。故原告吴阿招诉至该院，要求被告孙炳成归还借款及利息。另查明，2004年1月11日，王尧娟出具给被告证明一份，载明“孙炳成向王永福欠条1月11日付清以后欠条作废。”
原审法院认为，被告孙炳成与王永福之间的民间借贷关系成立。王永福病故后，其对被告孙炳成的债权依法由其继承人继承享有。现王意娟、王尧娟、王意中已承诺放弃继承，故原告主体适格。现被告对欠原告借款及本金20800元没有异议，但认为该款项已经全部归还，并提供王永福之女王尧娟出具的证明一份。王尧娟对证明真实性以及出具证明日收到被告归还王永福款项的事实没有异议，但辩称该证明所载欠条与本案借条无关。对此，评判如下：首先，证明中所载的虽是欠条，而本案所涉的是借条，但观王尧娟所作证人证言，其对欠条内容记载是欠款还是借款存在前后矛盾，且在日常生活中，常有将记载借款内容的债权凭证表述为欠条的情形，两者之间并无明确区别。其次，证明记载“孙炳成向王永福欠条1月11日付清以后欠条作废”，该记载原告理解为“以后的欠条作废”，但王永福在出具证明日之前已经亡故，不可能在证明日之后出现欠条，同时，因语句中并无标点符号，亦可以理解成“……付清以后，欠条作废”，且王尧娟也承认出具该证明时被告确实支付了款项，从书写习惯及逻辑推理，该院采信后一种理解。再次，如按王尧娟所说，欠条已归还给被告，则其另行出具证明的行为与生活常理有悖，更加无须注明“欠条作废”。从该表述的语义理解，证明中所涉欠条应未归还。最后，原告主张欠条与借条系两笔债务，但未能提供其他债权凭证，故认定证明中的欠条与本案借条具有同一性。综上，王尧娟出具的证明可以证实本案被告所欠王永福的借款及利息20800元已于2004年1月11日支付给王尧娟，因王尧娟系王永福遗产继承人之一，被告向其所为的清偿行为合法有效，故对原告吴阿招要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴阿招的诉讼请求。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
上诉人吴阿招不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审确认借款已于2004年11月1日归还给了王尧娟是牵强附会的，王尧娟收到的款项1万元左右与本案的借款之间不具有关联性。从证据形式上看，证明中是一份欠条，而本案涉及的是一份借条，争议标的也不同，而且借条仍有上诉人持有。原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人孙炳成未提出书面答辩意见，在审理中辩称：借款已归还给王尧娟了，由王尧娟出具证明一份，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的相一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2002年2月，被上诉人孙炳成向上诉人吴阿招之夫王永福借款人民币17000元，利息3800元，合计为20800元的事实无异议，现双方主要争议在于上述借款是否已经归还，王永福之女王尧娟于2004年1月11日出具给孙炳成的一份证明如何认定的问题。王永福于2003年10月8日病故，其女王尧娟于2004年1月11日出具给孙炳成的证明载明：“孙炳成向王永福欠条1月11日付清以后欠条作废”。从该证明载明的内容可以表明截止2004年1月11日孙炳成欠王永福的欠款已经付清，或者是在1月11日付清以后欠条作废，王尧娟在一审中陈述其在1月11日收到的款项一万元左右，说明其在该日确实收到了款项，至于具体多少金额是其单方陈述。至于上诉人吴阿招提出证明中的欠条与本案的借条系两笔债务，但其又不能提供有关证明中欠条的相关凭证。据此，应当认定孙炳成已经归还了借款，上诉人吴阿招提出的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费320元，由上诉人吴阿招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月三十一日
代理书记员 张铃羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45511号
原告北京妙手回春幕墙维修有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-4号，组织机构代码79999XXXX。
法定代表人章梦来，总经理。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告柳桂芳，女，1961年6月13日出生，满族，河北省承德市隆化县蓝旗镇中营村农民。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人赵清云(被告柳桂芳之子)，河北省承德市隆化县蓝旗镇中营村农民。
原告北京妙手回春幕墙维修有限公司（以下简称原告）与被告柳桂芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人章梦来及委托代理人朱木军，被告及其委托代理人杨明妹、赵清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之子赵青山系原告2016年8月1日临时雇佣的劳务人员，劳务费每天110元，当日结算，赵青山与原告之间不存在劳动关系，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决结果，诉至法院，要求依法确认2015年10月15日至2016年8月7日期间原告与赵青山之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告与赵青山之间是事实劳动关系，且对该事实劳动关系已充分举证证实，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系赵青山之母，主张赵青山于2015年10月15日入职原告处从事玻璃幕墙安装工作。2016年8月7日下班后，赵青山在赣江溺水死亡。
后被告向仲裁委提起仲裁，要求确认2015年10月15日至2016年8月8日期间原告与赵青山存在劳动关系。仲裁委于2016年11月22日出具京通劳人仲字[2016]第6004号裁决书，裁决确认原告与被告之子赵青山2015年10月15日至2016年8月7日期间存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，被告主张2015年10月15日至2016年8月7日期间赵青山与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提供了南昌市公安局水上分局大桥派出所对张启龙和李贵鲁所作的询问笔录（记载原告法定代表人章梦来为赵青山等五人购买车票，安排其至南昌绿地中心安装外墙玻璃；赵青山溺水后原告垫付打捞费）、原告法定代表人章梦来与被告委托代理人赵清云之间签订的协议，协议内容为：关于赵青山溺水死亡事件，经与其家属及大桥派出所协商如下：1、一次性赔偿人民币20000元（贰万元正），如有任何后果与公司无关，本协议一式二份，即日生效。落款为公司代表章梦来，赵青山代表赵清云双方签字。原告认可上述证据的真实性，否认证明目的，主张协议是在赵青山死亡后在南昌派出所调解下签订，不能说明原告与赵青山之间存在劳动关系。经本院释明后果，原告未能就支付打捞费、协商赔偿等事宜作出合理解释。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第6004号仲裁裁决书、派出所询问笔录、协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分时，即可认定双方存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交的南昌市公安局水上分局大桥派出所的询问笔录显示，赵青山系接受原告法人指派到南昌从事玻璃幕墙安装工作，该项工作是原告的单位的业务组成部分，且原告与赵青山均符合劳动关系成立的主体资格。另，赵青山溺水身亡后，原告法定代表人章梦来支付打捞费并与赵青山家人协商赔偿事宜，对此原告无法作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定2015年10月15日至2016年8月7日期间原告与赵青山之间存在劳动关系。故对于原告要求确认上述期间与赵青山不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一五年十月十五日至二〇一六年八月七日期间原告北京妙手回春幕墙维修有限公司与赵青山存在劳动关系；
二、驳回原告北京妙手回春幕墙维修有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京妙手回春幕墙维修有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜楠