河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8025号
原告：李瑞，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省滑县。
委托代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：王阳，男，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市，户籍所在地河南省桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用社会代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：徐惠洁、齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告：章永亮，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省桐柏县。
被告：桐柏县鸿运路桥建设有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区，统一信用社会代码91411330733873693A。
法定代表人：高久众，经理。
被告：桐柏县公路管理局,住所地河南省桐柏县城关镇淮源大道365号,组织机构代码41920652-6。
法定代表人:顾峰,局长。
被告桐柏县鸿运路桥建设有限公司、桐柏县公路管理局的共同委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一信用社会代码91411300744055098U。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省中牟县，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的员工。
原告李瑞与被告王阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州保险支公司）、章永亮、桐柏县鸿运路桥建设有限公司（以下简称鸿运路桥公司）、桐柏县公路管理局（以下简称桐柏公路局）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人艾之磊，被告人寿郑州保险支公司的委托代理人徐惠洁、齐坛坛，被告鸿运路桥公司、桐柏公路局的共同委托代理人陈浩，被告太平洋南阳保险支公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告王阳、章永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6638.28元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1503.22元、交通费800元、误工费13570元、财产损失638元等共计24229.5元；2、判令被告人寿郑州保险支公司、被告太平洋南阳保险支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日14时30分许，被告章永亮驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿312国道自东向西行驶至936公里+850米路段左转弯时与相向行驶的石鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人石鑫等人受伤，两车不同程度损坏。原告李瑞被送往桐柏县第三人民医院住院接受治疗。该事故经桐柏县公安交通警察大队2015年7月29日桐公交认字[2015]第169号道路交通事故认定书认定：被告章永亮负该事故的主要责任，石鑫负该事故的次要责任。另查，原告李瑞乘坐石鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告王阳，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿郑州保险支公司投保有交强险和车上人员责任保险，且交强险和车上人员责任保险合同在有效期内。被告章永亮驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车的登记车主为被告鸿运路桥公司，豫Ｒ×××××号小型客车在被告太平洋南阳保险支公司投保有交强险和第三者责任险，且交强险和第三者责任险在有效期内，被保险人为被告桐柏公路局。原告认为被告的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，被告人寿郑州保险支公司、被告太平洋南阳保险支公司应当在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告出示的证据有：1、李瑞身份证、常住人口登记卡各一份；2、2015年7月29日桐公交认字[2015]第169号道路交通事故认定书；3、石鑫驾驶证复印件一份，豫Ａ×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份；4、被告章永亮驾驶证复印件一份，豫Ｒ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份；5、桐柏县第三人民医院的住院病历一套、诊断证明书一份、出院证一份、张慧慧身份证复印件一份，桐柏县第三人民医院住院患者费用清单一组、住院医疗费发票一张；6、桐柏县城关东方眼镜验光（配镜）处方二张、发票八张；7、郑州正康机械设备有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、工资收入证明、证明各一份。
被告王阳未提交答辩状，也未提交证据。
被告人寿郑州保险支公司辩称：1、原告系我公司承保车辆乘坐人，该车辆在我公司投有交强险及车上人员责任保险，其中交强险明确规定，交强险合同中受害人不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人，因此本案原告的诉求不属于本车在我公司投保交强险的承保范围，我公司在交强险范围内不承担责任。2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而车上人员责任保险理赔属于保险合同纠纷，根据保险法有关规定，财产保险中被保险人享有保险金请求权，但原告并不属于保险合同相对人及被保险人，无权主张相应保险权利，我公司作为被告，诉讼主体资格不适格；3、原告乘坐车辆在我公司投有车上人员责任保险，保险责任限额为包括驾驶员一人、乘客四人共计五万元，即每人限额一万元，本案中我公司承保车辆驾驶人员具有超载、违规违法搭乘的现象，根据保险合同条款对于违规违法搭乘人员的人身伤亡，不属于保险责任赔偿范围。另外我公司在相应责任范围内有百分之五的绝对免赔率，应予以扣除；4、本案还有两名受伤人员未起诉，应在保险责任范围内预留相应份额；5、原告主张标准过高，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告人寿郑州保险支公司未出示证据。
被告章永亮未提交答辩状，也未提交证据。
被告鸿运路桥公司、桐柏公路局辩称：1、发生交通事故属实，相关费用应当按照规定标准计算，由保险公司承担责任；2、构成伤残的精神损害抚慰金过高，应当按照规定标准执行。
被告鸿运路桥公司、桐柏公路局未提交证据。
被告太平洋南阳保险支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担原告合法合理的损失，但该案件受伤人员较多，请法院注意在交强险、医疗费等费用的分摊。
被告太平洋南阳保险支公司未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告人寿郑州保险支公司、鸿运路桥公司、桐柏公路局、太平洋南阳保险支公司对证据1、2、5的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3、4为复印件，其内容经核实与原件一致，本院对其内容的真实性予以确认；证据6未显示消费人的姓名，且人寿郑州保险支公司、鸿运路桥公司、桐柏公路局对其关联性不予认可，本院不予确认；证据7中的郑州市正康机械设备有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证为复印件，其内容经核实与原件一致，且被告人寿郑州保险支公司、鸿运路桥公司、桐柏公路局、太平洋南阳保险支公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据7中的工资收入证明、证明符合证据的客观性要求，被告人寿郑州保险支公司、鸿运路桥公司、桐柏公路局、太平洋南阳保险支公司不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年7月17日14时30分许，被告章永亮驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿312国道自东向西行驶至936公里+850米路段左转弯时，与石鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的石鑫以及乘坐该车的原告李瑞和王昊、刘佳、石润环、王阳、王星宇等七人受伤，两车不同程度损坏。桐柏县公安交通警察大队于2015年7月29日作出桐公交认字[2015]第0169号道路交通事故认定书认定：被告章永亮负主要责任，石鑫负次要责任。原告李瑞于事故发生的当天到桐柏县第三人民医院住院接受诊疗。截止到起诉时止，原告共住院18天，花费医疗费6638.28元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：一、被告章永亮驾驶的豫Ｒ×××××号机动车的所有人是被告鸿运路桥公司，该机动车在被告太平洋南阳保险支公司投保了交强险和商业三者险，其商业三者险限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、石鑫驾驶的豫Ａ×××××号机动车车主为被告王阳，该机动车系石鑫从被告王阳处借用，在被告人寿郑州保险支公司投保了车上人员责任保险（驾驶员限额赔偿50000元，乘客赔偿限额50000元）。三、被告章永亮系被告鸿运路桥公司的员工，其2015年7月17日14时30分驾驶豫Ｒ×××××号机动车系执行被告鸿运路桥公司的工作任务。四、原告李瑞系郑州正康机械设备有限公司的员工，其2015年4月至6月份的月平均工资为3450元。
再查明，本案交通事故中，刘佳、石鑫、石润环、王昊四人另案提起诉讼，本院已分别作出（2016）豫0103民初8024号、（2016）豫0103民初8026号、（2016）豫0103民初8027号、（2016）豫0103民初8028号判决，分别确定：刘佳的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费三项计47492.27元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四项计130322.86元，合计177815.13元；石鑫的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计9383.62元，护理费、交通费、误工费三项计5287.8元，合计14671.42元；石润环的医疗费920元；王昊的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计87716.21元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项计78205.89元，合计165922.1元。
本院认为：一、关于本案交强险的适用。本案肇事的豫Ｒ×××××号机动车在被告太平洋南阳保险支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｒ×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告太平洋南阳保险支公司在交强险限额内予以承担。二、关于交强险赔偿不足部分的责任分担。超出交强险赔偿范围部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ｒ×××××号机动车的被告章永亮负主要责任，驾驶豫Ａ×××××号机动车的石鑫负次要责任。故交强险赔偿不足部分，由豫Ｒ×××××号机动车方和豫Ａ×××××号机动车方分别按照70﹪和30﹪的比例予以承担。因豫Ｒ×××××号机动车在被告太平洋南阳保险支公司投保了商业三者险，故豫Ｒ×××××号机动车一方承担交强险赔偿不足部分的70﹪，首先由承保商业三者险的被告平安保险公司承担。商业三者险赔偿不足部分，由被告鸿运路桥公司承担。被告章永亮2015年7月17日14时30分驾驶豫Ｒ×××××号机动车系执行被告鸿运路桥公司的工作任务，对被告章永亮执行工作任务中造成原告的损害，用人单位即被告鸿运路桥公司应予以承担。因豫Ａ×××××号机动车在被告人寿郑州保险支公司投保了车上人员责任保险（驾驶员限额赔偿5万元），故豫Ａ×××××号机动车方承担交强险赔偿不足的30﹪部分，由承保车上人员责任保险的被告人寿郑州保险支公司在责任限额内承担。被告王阳将豫Ａ×××××号机动车交石鑫使用不存在过错，故被告王阳对原告的损害后果不应承担责任。因原告本案中不要求对驾驶员石鑫主张权利，故本案对石鑫责任承担问题不予处理。
三、关于原告各项赔偿数额的确定。原告主张的医疗费6638.28元，与原告实际花费的数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费540元，符合原告住院18天的实际，本院予以支持。原告主张的护理费1503.22元，与本院计算的数额一致（30482元/年÷365天×18天），本院予以支持。原告主张的营养费540元过高，对过高部分本院不予支持。原告的营养费，结合原告住院18天的实际，本院计算为：15元/天×18天＝270元。原告主张的交通费800元过高，对过高部分本院不予支持。原告的交通费，结合原告住院18天的实际，本院酌定为200元。原告主张的误工费13570元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，结合原告住院18天的实际，以及“院外休息3个月”的出院医嘱，并参照原告3450元的月平均工资标准，本院计算为：3450元×3个月＋3450元/月×12个月÷365天×18天＝12397.64元。原告要求被告赔偿其财产损失，但未出示证据证明，本案其他证据也无法加以证明，故本院不予支持。因本案交通事故导致原告李瑞和王昊、刘佳、石鑫、石润环五人的损害，故交强险赔偿部分应按照相应的比例予以计算。
四、关于保险赔偿数额的确定。因本案交通事故导致原告李瑞和刘佳、王昊、石鑫、石润环等人的损害，且交强险和车上人员责任保险（驾驶员限额赔偿50000元，乘客赔偿限额50000元）的限额不能足额赔偿刘佳、王昊、石鑫、李瑞、石润环的损害。故交强险和车上人员责任保险的赔偿应按照相应的比例予以计算。原告李瑞的医疗费6638.28元、住院伙食补助费540元、营养费270元、三项合计7448.28元，属于交强险赔偿限额部分的486.94元；护理费1503.22元、交通费200元、误工费12397.64元三项合计14100.86元，属于交强险赔偿限额部分的6805.51元。对超出交强险限额的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费六项合计14256.69元，作为豫Ｒ×××××号机动车一方的被告太平洋南阳保险支公司商业三者限额内按照70﹪的比例承担9979.68元；豫Ａ×××××号机动车一方承担交强险赔偿不足的30﹪部分，由被告人寿郑州保险支公司在车上人员责任保险限额内（乘客赔偿限额50000元）承担2858.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费六项共计7292.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费六项共计9979.68元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费六项共计2858.52元；
四、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告李瑞承担69元，被告桐柏县鸿运路桥建设有限公司承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 培