wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1713号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人杨�某犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人杨某某及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在得知其妻子与被害人屠某乙存在不正当男女关系后，自2012年年初至2015年4月期间，先后采用言语恐吓、威胁屠某乙及其家人人身安全等手段，多次向屠某乙敲诈钱款合计人民币180000余元。2015年6月9日，被告人杨某某采用写恐吓信的手段，再次向屠某乙敲诈人民币70000元，后因屠某乙报警而未得逞。
2015年6月24日，公安民警在宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村将被告人杨某某传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某乙的陈述，证人陆某、屠某甲、钱某的证言，接受证据材料清单，借条、承诺书、保证书、收条、和解协议、转账凭证，恐吓信，案件照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被害人屠某乙对敲诈勒索的发生存在过错，可以对被告人杨某某酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某某退赔被害人屠某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 钱旭利
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5924号
原告周某，男，1990年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
诉讼代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告居某，女，1989年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告周某诉被告居某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告居某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周某承担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 尤 娴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2215号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人：应万通身份证：×××661X
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应万通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应万通名下有房产（松阳县西屏镇创宇桃花源小区23幢一单元1502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（松阳县西屏镇创宇桃花源小区23幢一单元1502室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陈威
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈国辉，男，1955年10月21日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村柳家塘组***号。
被告：欧阳云贵，男，1954年8月22日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村老屋湾组***号。
被告：毛革胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村柳家塘组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈国辉、欧阳云贵、毛革胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7016号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陶先锋，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陶先锋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2039号
原告：张子有，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方城县博望镇董庄村民委员会
法定代表人：刘明强，任村主任。
本院在审理原告张子有与被告方城县博望镇董庄村民委员会为追偿权纠纷一案中，原告张子有经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张子有自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告徐荣金负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟英杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第333-2号
申请执行人佛山市路正沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁国亮。
委托代理人黄巨考，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人惠州市明越沥青制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张承荣。
申请执行人佛山市路正沥青有限公司与被执行人惠州市明越沥青制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第439号民事调解已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款本金850372元及利息、承担受理费6425元及执行费11032.22元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人银行存款账号已被佛山法院于2015年2月11日冻结547200元，因账号余额不足，本院并没有冻到被执行人的银行存款。2015年6月18日，本院作出（2015）惠阳法执字第333-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第333号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立伟
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1179号
原告：江西昌海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道179号。
组织机构代码：74199123-5。
法定代表人：赵百远，该公司董事长。
被告：涂水秀，女，1954年8月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于南昌县上海新城小区内综合楼1#、2#出租给被告开办幼儿园，租赁期限自2012年8月31日至2022年9月1日。年租金第一年至第五年每年人民币30000元，以后五年逐年递增。每年租金必须于当年6月31日前支付，如超过30未付租金，原告有权解除合同并没收被告履约保证金人民币60000元。被告应于2015年6月31日之前支付年租金人民币30000元，至今分文未付。故诉至法院，请求判令解除原、被告双方所签订的租赁合同、被告返还原告房屋、被告所交履约保证金归原告所得、被告赔偿原告损失等。
被告辩称：本应于2015年6月31日前支付原告租金人民币30000元，至今分文未付属实。未付原因是上海新城小区业委会要求将租金交于他们，不让我方将租金交于原告。现在我方同意支付原告租金，希望双方协商解决纠纷。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《上海新城小区幼儿园租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海新城小区综合楼1#、2#出租给被告开办幼儿园，租赁期限为2012年8月31日至2022年9月1日。前五年年租金每年人民币30000元，后五年逐年递增，每年租金必须于当年6月31日前支付。被告自2012年8月开始租赁房屋开办幼儿园，每年均能按约定支付租金，但本应于2015年6月31日前支付原告租金人民币30000元，至今分文未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江西昌海房地产开发有限公司与被告涂水秀于2012年5月15签订的《上海新城小区幼儿园租赁合同》继续履行；
二、租赁涉诉房屋期间所产生的物业费、水电费及税金由被告涂水秀负担。
三、租赁涉诉房屋期间如出现房屋漏水，由被告涂水秀自行维修并负担维修费用。
四、原告江西昌海房地产开发有限公司的其他诉讼请求同意放弃。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告涂水秀负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1179号
原告南乐县恒风运输有限公司。
法定代表人乔凤维，该公司经理。
被告邵进营，男，1982年5月7日出生，汉族。
原告南乐县恒风运输有限公司（以下简称恒风公司）与被告邵进营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒风公司法定代表人乔凤维到庭参加诉讼。被告邵进营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒风公司诉称，2013年11月12日，被告因购车向原告借款45000元，约定月利息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵进营未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据一支，证明被告邵进营向原告借款时间、金额、借款用途、约定利息及还款方式。
被告邵进营未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2013年11月12日，被告因购车向原告借款45000元，约定月利息1.5%，还款期限5个月，每月应还9000元，被告向原告出具借据一支。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵进营向原告恒风公司借款45000元，并约定月利息1.5%，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的月利息1.5%计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵进营于本判决生效后十日内偿还原告南乐县恒风运输有限公司借款本金45000元及利息（利息自2013年11月12日起按双方约定的月利息1.5%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告邵进营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1179号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告刘斌，男，现住南皮县。
被告高宾，男，现住南皮县。
被告高华亮，男，现住南皮县。
被告赵卫捷，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、高宾、高华亮、赵卫捷借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1179号
原告赵铭泉，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李志毅，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赵铭泉诉被告李志毅民间借贷纠纷一案中，原告赵铭泉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵铭泉以“本案债务被告李志毅已经偿还完毕”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铭泉撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告赵铭泉负担。
审判员 黄文建
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏文彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1179号原告黄倩霞。委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告余朝森。被告黄相琼。以上两被告委托代理人覃鹏，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。原告黄倩霞与被告余朝森、黄相琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李晓倩担任法庭记录。原告委托代理人林家健、两被告委托代理人覃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩霞诉称，2014年3月16日两被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天将100000元转入被告黄相琼的农行账户，两被告于2014年12月24日补写借条交给原告收执。之后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告以各种理由拖延，因此原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元并且诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：借条一份，证实两被告于2014年3月16日借到原告100000元。被告余朝森、黄相琼辩称，100000元不是借款，而是因为原告要租用两被告的土地，两被告要求原告交纳的押金。当时双方只有口头的租赁合同，没有签订书面的合同，所以才把押金写成借款。被告为其辩称在举证期内未向法庭提交证据。经过开庭质证，两被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，其认为借条所写的100000元借款是原告作为租赁土地的押金而非借款。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月16日两被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天将该笔借款转入被告黄相琼的农行账户，两被告于2014年12月24日补写借条交给原告收执，借条载明：“今借到黄倩霞人民币（在2014年3月16日转入黄相琼农行账户共款壹拾万元正）￥100000.00元”。原告催告偿还未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向两被告提供了借款100000元，两被告理应按约定及时归还借款给原告，其经原告催告后未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求两被告归还借款本金100000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称本案100000元不是借款而是原告租赁两被告的土地押金，但两被告并未提供证据证明该主张，而原告亦否认该笔款项系租赁土地的押金，因此两被告的抗辩无法对抗原告所提交的明确载明100000元系借款的书面证据，故而，对两被告的主张，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余朝森、黄相琼共同偿还原告黄倩霞借款100000元。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告余朝森、黄相琼共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员周丽娟二〇一五年八月十八日书记员李晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第62号
原告付国某，男，生于2005年12月6日，汉族，住四川省万源市石塘乡。
原告付蒙某，女，生于2007年6月26日，汉族，住四川省万源市石塘乡。
原告李德翠，女，生于1986年8月10日，汉族，住四川省万源市石塘乡。
委托代理人田崇武，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被告付伦术，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省万源市石塘乡。
被告曾胜贵，女，生于1965年3月19日，汉族，住四川省万源市石塘乡。
原告付国某、付蒙某、李德翠诉被告付伦术、曾胜贵共有纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德翠撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由原告李德翠负担。
审判员 寇菊
二〇一四年十二月三十日
书记员 伍媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22222号
原告：李登奎，男，1968年1月19日出生，原天津市滨海新区塘沽湘町建筑设备租赁站业主，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心1305室，统一社会信用代码：911201026661402108。
负责人：董锦杨，经理。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
原告李登奎与被告福建六建集团有限公司天津分公司、福建六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，原告原为天津市××新区塘沽湘町建筑设备租赁站（现已注销）经营者。天津市××新区塘沽湘町建筑设备租赁站与被告福建六建集团有限公司天津分公司于2011年9月11日签订《租赁合同》，约定天津市××新区塘沽湘町建筑设备租赁站向被告福建六建集团有限公司天津分公司出租建筑设备；合同约定的租金标准为碗扣脚手架0.022元/米/天、0.3米及以下钢管0.018元/根/天、脚手架钢管0.013元/只/天、扣件0.008元/只/天、小U托0.025元/只/天，租金每月结算一次，下月五日前付清上月租赁费，如被告福建六建集团有限公司天津分公司不能按时支付租金等费用则每日按欠费的0.2%计算违约金。截至2017年1月31日，被告福建六建集团有限公司天津分公司尚欠2014年7月1日起的租赁费825120.37元、违约金793346.50元未支付；因被告福建六建集团有限公司天津分公司系被告福建六建集团有限公司的分支机构，依据公司法的规定，被告福建六建集团有限公司应对被告福建六建集团有限公司天津分公司的债务承担清偿责任。原告多次向二被告主张权利，但二被告均置之不理，故起诉，要求：1、判令二被告立即向原告支付租赁费825120.37元及至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建六建集团有限公司住所地为福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，被告福建六建集团有限公司天津分公司住所地为天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心1305室，依据法律规定，应由二被告所在地的法院管辖，为便于审判故请求本原将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告原系天津市××新区塘沽湘町建筑设备租赁站业主，原告提交的《房屋租赁合同》，能够证实原告住所地为天津市××新区塘沽碧海鸿庭12-1-1301，根据天津市××新区塘沽湘町建筑设备租赁站（甲方）与福建六建集团有限公司天津分公司（乙方）签订的《租赁合同》第十三条约定：甲、乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理。该合同条款实质是双方协议管辖约定，选择原告住所地即天津市滨海新区人民法院管辖，该项协议管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建六建集团有限公司天津分公司、福建六建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告福建六建集团有限公司天津分公司、福建六建集团有限公司负担，于本裁定生效后十日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月一日
书记员 孙严妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1177号
原告:苏猛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在安徽省颍上县陈桥镇金元村卞庄。
委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李万雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告苏猛与被告李万雷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏猛委托诉讼代理人侯广国到庭参加诉讼，被告李万雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏猛向本院提出诉讼请求：1、判被告返还给原告借款7万元；2、判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日，被告借原告人民币7万元用于买车，其为原告出具了借条，时至今日，原告催讨数次无果。为此，原告提起诉讼。
被告李万雷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李万雷因买车向原告苏猛借款70000元，有被告李万雷所写借条为证。借款后，原告多次催要，被告李万雷未予偿还借款。以上事实，有原告苏猛提供的身份证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告李万雷因买车，于2016年4月10日向原告苏猛借钱70000元。原告苏猛要求被告李万雷偿还借款70000元诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万雷于本判决生效后十五日内偿还原告苏猛借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李万雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汤海燕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 马 良
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2110号
原告何某，男，1972年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告李某某，男，1966年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告郇某某，女，1966年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
本院在审理原告何某诉被告李某某、郇某某民间借贷纠纷一案中，原告何某申请撤回对被告李某某、郇某某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费4140元，减半后收取2070元，由原告何某负担。
审判员 赵健
二〇一六年八月二十二日
书记员 张娇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初539号
原告赵某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5664。
委托代理人赵玉恒,女,××年××月××日出生,汉族,住广东省化州市。
被告谢某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5656。
原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵玉恒到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年，我与被告谢某经他人介绍相识。双方相识不久，在互不了解的情况下同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前我与被告相识时间短，婚后基础差，婚后无法建立感情。双方经常因日常生活小事争吵，发展到被告殴打我。我自嫁给被告，起早摸黑，挑起全部家庭生活重担，一手操持家务，一手创造家庭收入，家庭生活来源基本由我一人承担。自2008年结婚后，被告性格大变，经常喝酒、赌博、心胸变得狭隘、多疑，还严重限制我的人身自由。我的身心收到了极大伤害，夫妻感情已完全破裂，再也没有完好的可能。虽然法院在（2015）茂化法平民初字第41号判决书中，不准我与被告离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相了解，多多沟通，矛盾会得到解决。但差不多一年以来，我与被告的婚姻情况依旧，仍然分居至今。夫妻感情更确定已经完全破裂，再也没有完好的可能。综合所述，对已名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，再次请求判令我与被告离婚。
被告谢某不作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告谢某于2007年经他人介绍相识谈婚，双方相识后不久，便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年4月7日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月3日作出(2015)茂化法平民初字第41号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。原告于2016年4月5日再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予采纳。原、被告婚后为了生计外出务工，人各一方，双方聚少离多，缺少沟通和理解，夫妻因为家庭琐事产生矛盾，但双方只要坦诚相待，多一份关怀、耐心和理解，为家庭及对方着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李津东
第3页共3页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初539号
原告赵某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5664。
委托代理人赵玉恒，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告谢某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5656。
原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵玉恒到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年，我与被告谢某经他人介绍相识。双方相识不久，在互不了解的情况下同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前我与被告相识时间短，婚后基础差，婚后无法建立感情。双方经常因日常生活小事争吵，发展到被告殴打我。我自嫁给被告，起早摸黑，挑起全部家庭生活重担，一手操持家务，一手创造家庭收入，家庭生活来源基本由我一人承担。自2008年结婚后，被告性格大变，经常喝酒、赌博、心胸变得狭隘、多疑，还严重限制我的人身自由。我的身心收到了极大伤害，夫妻感情已完全破裂，再也没有完好的可能。虽然法院在（2015）茂化法平民初字第41号判决书中，不准我与被告离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相了解，多多沟通，矛盾会得到解决。但差不多一年以来，我与被告的婚姻情况依旧，仍然分居至今。夫妻感情更确定已经完全破裂，再也没有完好的可能。综合所述，对已名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，再次请求判令我与被告离婚。
被告谢某不作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告谢某于2007年经他人介绍相识谈婚，双方相识后不久，便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年4月7日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）茂化法平民初字第41号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。原告于2016年4月5日再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予采纳。原、被告婚后为了生计外出务工，人各一方，双方聚少离多，缺少沟通和理解，夫妻因为家庭琐事产生矛盾，但双方只要坦诚相待，多一份关怀、耐心和理解，为家庭及对方着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李津东
第3页共3页
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审57号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人王振龙，男，1990年2月5日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]391号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月12日以被申请人王振龙无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]391号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人王振龙作出的突公（交）行罚决字[2016]391号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]391号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00658号
原告梁仁社，又名梁来锁，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西省烟草公司商洛市公司（以下简称商洛烟草公司），住所地商州区北新街西段。
法定代表人崔传斌，公司经理。
委托代理人李强，商洛市烟草公司洛南分公司副经理。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
原告梁仁社与被告商洛烟草公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁仁社及其委托代理人田婧，被告商洛烟草公司的委托代理人李强、杜安生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁社诉称，原告于1997年6月30日被被告下属洛南县烟草分公司聘为司炉工，双方签订了劳动合同，合同明确约定每月工作不少于22天，休假不少于7天，节假日按国家规定执行。直到2015年3月15日离开分公司，18年来，从未休过一天假，法定假日也正常上班，正常休息日及法定假日公司从未给原告支付过加班工资和法定假日加班补助，原告多次向被告提出，但该公司均以待后处理为由推诿，为了依法维护自己的权益，原告向洛南县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定不予受理。无奈原告提起诉讼，要求被告商洛烟草公司依法支付原告休息日工资和法定节假日工资95795.43元。
被告商洛烟草公司辩称，一、原告起诉部分请求已逾法定申请仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称，1997年6月30日到被告下属的洛南分公司工作，18年来，正常休息及法定节假日从未给原告支付过加班工资，原告多次向公司提出，但公司均以待后处理为由推诿。我国《劳动法》第八十二条，提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会书面申请，《劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日施行的，长达11年时间原告并未向仲裁机构提出过主张，该法第二十七条规定了仲裁时效为一年，根据《劳动法》第八十四条规定，该法不溯及既往，故原告起诉超过仲裁申请期限，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉与事实不符。原告诉称18年来，从未休过一天假，法定假日也正常上班，正常休息日及法定假日从未给原告支付过加班工资，与事实不符。原告在被告处工作岗位系锅炉工，每天早上、中午供应一次开水，每周供应一次洗澡水，其工作时间不超过四小时，其余时间均为本人休息或自己活动，从来不坐班工作，根本不适用全日制工形式及相关待遇，不存在节假日加班问题，单位与原告签订的劳动合同，原告是综合计时制工资方式，从单位工资发放表来看，每年都给原告发放了加班费累计达18951.50元，并非原告诉称的从未给原告支付过加班工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁仁社于1998年10月被被告商洛烟草公司洛南分公司聘任为司炉工至2014年12月9日退休，由于洛南分公司未收到原告退休文件，原告在其单位工作至2015年3月15日离开该公司，从原告到洛南分公司工作以来，该单位给原告梁仁社发加班费累计达18951.50元。2015年3月原告离开该公司。原告以十多年来未给其发休息日及法定节假日加班工资为由，于2015年4月15日向洛南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告梁仁社已依法享受基本养老保险待遇，并以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，对原告的申请不予受理，原告于2015年8月11日向本院提起民事诉讼，请求判决被告商洛烟草公司支付其1997年6月30日至2015年3月15日期间正常休息日及法定节假日的加班工资95795.43元。
上述事实主要有劳动合同书、工资表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付18年来的正常休息及法定节假日加班工资95795.43元，无充分的依据，而被告提供的工资表能够证明其已向原告发放了加班工资累计18951.50元。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持；被告提出原告起诉的部分请求已逾法定的申请仲裁时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，原告于2014年12月9日退休，双方劳动关系终止，其申请仲裁是在一年内提出，未超过法律规定的仲裁时效期间。原告退休后，继续在被告单位工作至2015年3月15日，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定应按劳务关系处理。所以，对该部分内容原告可不通过仲裁解决。故对被告的上述观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁仁社的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁仁社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 璞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2137号
申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人林木耳，该公司董事长。
委托代理人林清津，该公司职员。
被执行人林佑如，男，1975年10月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司与被执行人林佑如买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3628号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佑如应偿还申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司货款67687元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林佑如有可供执行的财产。申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司也向本院表示被执行人林佑如暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林佑如暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2137号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十日
书 记 员 林木扬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更347号
罪犯张兆宝，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十月十二日以（2008）潍刑一初字第61号刑事判决，以故意杀人罪判处张兆宝有期徒刑十三年（刑期自2008年2月25日起至2021年2月24日止）。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）泰刑执字第799号刑事裁定，裁定对罪犯张兆宝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第363号刑事裁定，裁定对罪犯张兆宝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第788号刑事裁定，裁定对罪犯张兆宝减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期至2017年10月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张兆宝，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分94.5分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张兆宝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆宝减去有期徒刑一年四个月二十三天的刑罚执行。刑期自2008年2月25日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执385号
申请执行人李凯忠，男，汉族，农民，身份证号码23212619590030297，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县华山供销社，地址巴彦县华山乡。
法定代表人李凯权，男，汉族，巴彦县华山供销社经理，住巴彦县华山乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1737号民事判决书，依法受理申请执行人李凯忠与被执行人巴彦县华山供销社民间借贷纠纷一案。经我院调查，未发现被执行人巴彦县华山供销有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执385号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢思嘉
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2124号
本院在执行中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司与李辉追偿权纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙靑
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤昕，曾用名李凤新。男，住址：长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王宪文，男，汉族，1961年10月18日生，住址：长春市二道区。
一审第三人长春市二道区东站街道办事处，地址：长春市二道区滨河小区***栋西侧。
法定代表人张浩，主任。
一审第三人长春市二道区住房和城乡建设局。地址：长春市二道区岭东路***号。
法定代表人，郭志刚，局长。
再审申请人李凤昕因诉长春市住房保障和房地产管理局（简称市房地局）、王宪文、长春市二道区东站街道办事处、长春市二道区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤昕申请再审称：市房地局为东站街道办事处所建违章建筑办理房产登记违法，其为王宪文办理的房产登记属于“一房两证”，严重侵害了李凤昕的合法权益，导致李凤昕无法获得房屋的拆迁补偿，故李凤昕与本案有利害关系，具备原告主体资格，原审裁定驳回李凤昕起诉错误，故请求法院予以再审，判决撤销市房地局为王宪文办理的产权登记。
本院经审查查明，再审申请人李凤昕因继承取得位于原二道河子区怀德路16-3胡同的5-16/10-6-2号房屋所有权，并办理了房屋登记。1976年，该房屋由李凤昕交由东站劳动公司使用。1985年，东站劳动公司对该房屋进行了翻建，并于1988年向市房地局申请办理了房屋初始登记。1992年东站劳动公司解体，产权人变为其设立单位即长春市二道区东站街道办事处。后王宪文购买了该房屋，并于2000年向市房地局申请办理了房屋产权转移登记。2014年，李凤昕向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令市房地局注销王宪文的房屋产权证，为李凤昕房屋核发新产权证。
本院认为，再审申请人李凤昕在调查中承认，王宪文所购、并于2000年申请办理产权登记的房屋系东站劳动公司在其继承所得房屋的原址上翻建而成，其继承所得房屋已被东站劳动公司非法拆除。据此可以认定李凤昕原有房屋，即其继承所得房屋已经灭失，王宪文2000年申请办理产权登记的房屋与李凤昕原有房屋虽然位置相同，但并非同一房屋。李凤昕与王宪文房屋转移登记行为没有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李凤昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤昕的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寻 锴
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初754号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程道琳。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月22日20时许，经事先电话联系，被告人程道琳在海口市龙华区国贸路乐巢酒吧的厕所内，以人民币200元的价格将一小包毒品（双方约定交易的毒品为氯胺酮）贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从程道琳身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部；从吴某某身上缴获其购买的疑似毒品一小包（经鉴定，含二甲基砜成份，净重1.4515克）。公诉机关认为，被告人程道琳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人程道琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人程道琳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程道琳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞（被告人程道琳误将不是毒品的二甲基砜当作氯胺酮贩卖），是犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据被告人程道琳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程道琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0106刑初754号
被告人程道琳犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月15日作出（2016）琼0106刑初754号刑事判决书。现发现其中字句有错误。
特此补正裁定如下：
原判决书正文第2页正数第7行：即“依法可减轻处罚”。
现均更正为：即“依法可从轻处罚”。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保150号
申请人：山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路182号。
法定代表人：杨明波，总经理。
委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西文源包装有限公司，住所地吕梁市交城县西营镇东营村，工商注册号141122100001032。
法定代表人：张占喜。
被申请人：张占喜，男，1967年6月5日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人：任金娥，女，1966年7月29日出生，汉族，住山西省交城县。
申请人山西省印刷物资总公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三名被申请人银行存款322771.52元或查封、扣押其相当数额的财产，并提供了三被申请人名下房屋、银行账号财产线索。申请人山西省印刷物资总公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人山西省印刷物资总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西文源包装有限公司在交城农商银行西营支行的账户（×××），冻结被申请人张占喜在中国农业银行的账户（×××），上述账户累计冻结金额为322771.52元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足322771.52元，查封被申请人任金娥名下位于XXX房屋（房产证号：交房权证集资字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2134元，由申请人山西省印刷物资总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保150号
申请人：张三杏，男，1966年7月18日出生,汉族，住山西省太原市。
委托代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：韩小琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人张三杏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩小琴的银行存款607720元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了被申请人韩小琴名下房屋的财产线索。申请人张三杏于2017年4月27日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人张三杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩小琴名下位于太原市XXX房屋（合同编号：200XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费3559元，由申请人张三杏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2798号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：卢燕娟，女，1967年1月14日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告卢燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第35号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日23时许，被告人张××醉酒后驾驶牌照为新A17X**号现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市经一路路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人张××血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人张××酒后驾驶新××××××号现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市经一路路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张××血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人张××在公安机关的供述，证人李××的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 范晨晨
-2-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第35号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人秦某犯拒不执行判决罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人侯秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月3日，沙河市人民法院作出沙民一初字第348号民事判决，判决被告秦某、秦先增于判决生效后七日内偿还原告许增伏36680元。判决生效后被告人秦某拒不申报个人财产，在强制执行过程中将其所有的一辆捷达轿车（冀E×××××）藏匿，致使该判决不能履行。2014年4月1日沙河市公安局将被告人秦某的捷达轿车扣押，22日移交本院。现该判决已执行和解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某陈述、证人李某证言、沙河市人民法院（2011）沙民一初字第348号民事判决书、报告财产令、扣押秦某捷达轿车的相关手续、执行和解书、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某如实供述所犯罪行，且本案已执行和解，对被告人秦某依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年二月十五日
书记员 靳楠楠
第页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第4号
上诉人（原审被告）侯伟源。
委托代理人张名环。
被上诉人（原审原告）海盐通惠铸造有限公司。
法定代表人徐关根。
上诉人侯伟源不服海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人因业务需要合作多年，均经电话约定。上诉人向被上诉人订货，由被上诉人接着上诉人提供的要货数量送至上诉人所在地。原审法院以加工承揽合同为由受理此案，上诉人依法向原审法院提出管辖权异议，并向原审法院提供了证据，原审法院不顾事实真相，不采纳上诉人的意见，完全没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的要求，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工铸造破碎机的固定齿板、活动齿板等专用机械的配件并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在海盐县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 谢金侃
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3089号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行。
法定代表人：方卫国，行长。
委托诉讼代理人：祝维平，该行员工。
被告：周炜，男，1983年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈凤云，女，1982年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告周炜、陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人祝维平到庭参加了诉讼，被告周炜、陈凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.由被告周炜、陈凤云立即归还原告未偿贷款本息共计248,156.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周炜于2014年7月14日用坐落于江西省上饶市广丰区创和北路创和家园D栋一单元401室，建筑面积117.89平方米的商品房房产作抵押，在我行贷款25万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，两被告并以自有房屋作抵押并办理了抵押登记，但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。
被告周炜、陈凤云未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体信息；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、他项权证、抵押承诺书、个人借款/担保合同、房产证、质物清单各一份，证明两被告用坐落于江西省上饶市广丰区创和北路创和家园D栋一单元401室（房产证号：Ｓ2××63）一栋向原告抵押贷款250,000元，两被告共同与原告订立了借款合同，原告同意贷款250,000元，基准利率上浮50%；4、利息清单，证明被告尚欠原告借款本金234,022.05元，利息14134.18元。被告周炜、陈凤云未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的《个人借款/担保合同》,是双方真实的意思表示，合同的约定不违反法律规定，故该合同合法有效。合同双方本应诚实、完全地履行合同所约定的内容。在原告将贷款按照约定的数额、时间交付给被告后，被告就应该按约定的时间、数额返还贷款。但被告却有失诚信，至2015年8月14日后，被告再未按约还款，截至2016年3月31日止，两被告尚欠原告借款本金23,4022.05元，利息14,134.18元，两被告的行为严重违反了合同约定，也满足了合同第十四条第一款A项和第二款第（5）项的约定。两被告违反诚实信用原则和合同约定，拒不归还贷款，有意违约而导致本案发生，两被告应负完全责任。因此，两被告理应按约归还贷款，并支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告周炜、陈凤云签订的《个人借款∕担保合同》；
二、限被告周炜、陈凤云在本判决生效后的十日内，共同归还向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的贷款本金234,022.05元，利息14,134.18元，合计248,156.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年十月十九日
书记员 杨湘雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2592号
上诉人：朱宝田。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人朱宝田不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2628号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第568号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告申庆魁。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告申庆魁借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨广姣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第87号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢7号
申请执行人魏占领，男，1977年1月5日出生，汉族7。
被执行人芦振山，地址开封市金明区。
魏占领与芦振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2012）金民初字第00550号已经发生法律效力。由于被执行人芦振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏占领于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人芦振山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏占领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦振山新的财产线索，申请执行人魏占领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年九月五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11511号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：麦浩枝，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告麦浩枝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告麦浩枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19825.62元、利息和复息10045.61元、滞纳金2234.99元、分期手续费815.82元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为32942.04元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：麦浩枝、2013年4月26日；
二、卡号：62×××90；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月6日，被告拖欠信用卡本金19825.62元、利息和复息10045.61元、滞纳金2234.99元、分期手续费815.82元、其他费用20元，上述各项欠款合计32942.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告麦浩枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告麦浩枝没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦浩枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19825.62元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月6日，利息和复息10045.61元、滞纳金2234.99元、分期手续费815.82元、其他费用20元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.56元（原告已预交），由被告麦浩枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第664号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉觉某，生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人石一某，生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人冯建虎犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）小店刑初字第220号刑事判决。原审被告人冯建虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日凌晨，被告人石一某伙同被告人吉觉某来到本市杏花岭区马道坡街东煤宿舍25号院，由被告人吉觉某在楼下放哨，被告人石一某爬窗进入1号楼4单元被害人刘某家，将西侧卧室门上的一个黑色挎包（包内有现金460余元、银行卡等物）盗走。盗后将挎包和银行卡等物丢弃。案发后，赃款未追回。
2015年5月13日凌晨，被告人石一某来到本市杏花岭区马道坡街东煤宿舍25号院1号楼1单元南侧阳台外，爬窗进入被害人许某家，将一部黑色直板杂牌老年手机（评估价格44元）、一部黄色直板杂牌手机（评估价格44元）和一个拉杆箱（箱内有男士秋衣秋裤一套）盗走。盗后将拉杆箱及箱内物品丢弃。案发后，两部手机追回已发还失主。
上述事实，被告人石一某、吉觉某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过；搜查笔录；扣押清单及发还清单；被害人刘某、许某的报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）83号价格鉴定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石一某、吉觉某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原公诉机关指控罪名均成立。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人吉觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。一审宣判后，原审被告人吉觉某不服，提出上诉。
上诉人吉觉某的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吉觉某、原审被告人石一某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人吉觉某、原审被告人石一某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
关于上诉人吉觉某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 李 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第664号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，无业。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人石某，无业。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人冯建虎犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）小店刑初字第220号刑事判决。原审被告人冯建虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日凌晨，被告人石某伙同被告人吉某来到本市杏花岭区马道坡街东煤宿舍25号院，由被告人吉某在楼下放哨，被告人石某爬窗进入1号楼4单元202室被害人刘某家，将西侧卧室门上的一个黑色挎包（包内有现金460余元、银行卡等物）盗走。盗后将挎包和银行卡等物丢弃。案发后，赃款未追回。
2015年5月13日凌晨，被告人石某来到本市杏花岭区马道坡街东煤宿舍25号院1号楼1单元1户南侧阳台外，爬窗进入被害人许某家，将一部黑色直板杂牌老年手机（评估价格44元）、一部黄色直板杂牌手机（评估价格44元）和一个拉杆箱（箱内有男士秋衣秋裤一套）盗走。盗后将拉杆箱及箱内物品丢弃。案发后，两部手机追回已发还失主。
上述事实，被告人石某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过;搜查笔录；扣押清单及发还清单；被害人刘某、许某的报案材料及询问笔录；太原�价格认证中心出具的并价证鉴字〔2015〕83号价格鉴定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石某、吉某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原公诉机关指控罪名均成立。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。一审宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。
上诉人吉某的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吉某、原审被告人石某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人吉某、原审被告人石某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
关于上诉人吉某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 李 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4005号
原告：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：唐洁英，女，1967年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐敏，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍住所地南昌市西湖区，现在赣江监狱服刑。
原告胡勇诉被告唐洁英、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人陈涛、干婧，被告唐洁英、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年9月16日被告唐洁英因经营需要向原告借款200万元，并出具借条约定借款期限一个月，被告徐敏对借款承担保证责任，直至本息还清为止。为保证借款如期归还，被告唐洁英将其位于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋2单元601室的房屋抵押给原告妻子刘碧莹，并于2013年9月23日办理抵押权登记。借款到期后，原告向被告追讨欠款，被告以各种理由推诿。2014年5月，被告徐敏因涉嫌犯罪被永修县公安局刑事拘留，原告向办案机关报案，请求由公诉机关就本案涉及金额予以公诉。2015年9月21日，永修县人民法院以被告徐敏犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，犯职务侵占罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。2016年2月29日经九江市中级人民法院驳回上诉维持原判。但判决书中对被告欠原告的200万元，未予认定为非法吸收公众存款的犯罪金额。原告就此事一直与被告唐洁英以电话及短信方式沟通，希望得到解决，但被告总是找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告归还借款本金200万元及按月息2%支付利息至款项全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告胡勇提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：借条、担保书、工商银行转款凭证、江西省永修县人民法院刑事判决书、江西省九江市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明原、被告借款，被告徐敏被判处有期徒刑的事实。
证据三：公证书二份，证明双方借款的事实。
被告唐洁英辩称：借款是因浩博公司支付工资出现资金紧张，为解决问题，由其向原告借款200万元，被告徐敏作为公司法人代表出具担保书，由公司全部承担还款责任，不应由我承担责任。
被告唐洁英提交了如下证据：
担保书一份、银行转款凭证三份、2012年-2014年8月收支明细一份、银行流水单一份，证明借款当日即转入浩博公司并用于支付工资及浩博公司法定代表人徐敏担保归还借款的事实。
被告徐敏辩称：借款属实，是用被告唐洁英的房屋作抵押。
被告徐敏未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告唐洁英向原告出具借条一份，该借条写明借款200万元，借期一个月，被告徐敏在该借条担保人处签名并写明“直至本息结清为止”。即日，原告通过其工商银行南昌都司前支行个人账户（账号15×××19）转款200万元至被告唐洁英账户（账号622202021502017743794）。次日，被告徐敏出具担保书，该担保书载明为唐洁英借款200万元担保。2013年9月23日，被告唐洁英将其所有的坐落于西湖区洪城路777号远东国际花园1栋2单元601室房屋办理抵押登记，抵押权人为原告妻子刘碧莹。后因被告未能归还借款及利息，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
另查明，被告徐敏系江西浩博水产发展有限公司法定代表人，2015年9月21日，因犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑四年二个月并处罚金10万元，现在赣江监狱服刑。2017年1月26日，被告徐敏以江西浩博水产发展有限公司法定代表人身份再次出具担保书，承诺待其出狱后6个月内，由浩博公司归还借款。该担保书加盖了江西浩博水产发展有限公司公章。庭审中，被告徐敏陈述借款时口头约定月息8分，已支付利息18万元，原告对此表示认可。
上述事实，由原、被告陈述及原告胡勇、被告唐洁英提交的证据等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐洁英向原告胡勇借款200万元，双方借贷法律关系成立，被告未归还借款，原告有权要求被告唐洁英还款并支付相应的利息，原告诉请归还本息予以支持，但应扣减已收取的利息，被告已支付的18万元利息，按月息2分计算，可认定被告已支付4个半月的利息，本案利息应从2014年2月1日起计付。被告徐敏作为担保人，应承担连带清偿借款本息的民事责任。被告唐洁英辩称借款用于浩博公司，应由该公司承担还款责任的意见，因其以个人名义借款，且以其房产办理抵押，借款的用途并不影响其个人借款的性质，故该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐洁英于本判决生效后五日内返还原告胡勇借款200万元并支付借款利息（自2014年2月1日起至款清之日止，按月息2分计算）；
二、被告徐敏对被告唐洁英的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费33760元、保全费5000元，共计38760元，由被告唐洁英承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一七年四月二十五日
书记员 余甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特57号
申请人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，系局长。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人：高志国。
委托代理人：肖金宇。
被申请人：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，系总经理。
申请人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局（以下简称“浑南城市管理执法局”）因与被申请人高志国、沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称“高新人力资源公司”）申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）45号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员金鑫任审判长，审判员马晨光（主审）、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人浑南城市管理执法局代理人姜春光，被申请人高志国代理人肖金宇、高新人力资源公司法定代表人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：高志国自2012年12月起与沈阳高新人力资源服务有限公司签订过两份劳动合同，其中第二份合同期限为2014年12月12日至2016年12月11日。高志国自签订合同之日起被派遣至沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。高志国在2015年7月因行政拘留十五天未能到岗工作，沈阳高新人力资源服务有限公司以高志国违反单位考勤制度为由，于2015年7月22日与其解除了劳动合同，至此高志国在高新人力资源公司工作不足三年。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，高志国主张其存在休息日及法定休假日加班的情况，应就加班事实承担举证责任。但高志国并未提供相关证据证明确实存在加班且高新人力资源公司、浑南城市管理执法局未支付加班费或安排调休的事实，应承担不利的后果，故高志国要求高新人力资源公司、浑南城市管理执法局支付加班费及25%经济补偿金的请求，因没有事实依据，本委不予支持。
用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司主张高志国旷工十五天违反了单位的考勤制度，并以此为由与高志国解除了劳动合同，但其并未提供证据证明本单位有相关的考勤制度。虽然沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提供了考勤制度，但其并未提供证据证明该制度系依照法定程序制定并已向高志国公示或告知，同时，沈阳高新人力资源服务有限公司也未能提供有效证据证明其与高志国的解除劳动合同事宜适用用工单位的相关制度。综上，上述理由不能成为与高志国解除劳动合同的合法理由，应视为违法解除劳动合同行为，沈阳高新人力资源服务有限公司应向高志国支付赔偿金。当事人对于高志国离职前12个月的平均工资存在争议，高新人力资源公司、浑南城市管理执法局对此负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，故本委参照双方当事人所述，认定高志国要求按2050元／月标准支付赔偿金12300元（2050元×3个月×2倍）的请求，符合法律规定，本委予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12300元，被申请人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担连带责任；二、驳回申请人的其它仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。
申请人浑南城市管理执法局不服该裁决，向本院申请撤销称：撤销事项：请求撤销沈浑劳人仲字（2016）年45号裁决一、三项。理由：1、二单位都存在考勤制度，仲裁开庭时已经提供制度，且被申请人也承认有考勤和打卡制度；2、高志国是沈阳高新人力资源服务有限公司派遣到执法局工作的员工，应当遵守执法局的管理制度是劳动者的义务所在，高志国连续旷工15天以及被行政拘留是不争事实，根据执法局考勤制度，对高志国做出开除决定；3、高志国连续旷工15天，沈阳高新人力资源服务有限公司解除与高志国的劳动关系，是合法有效的，任何法律和规章都不会鼓励支持违规者。
被申请人高志国答辩称：申请人主张不成立，请求驳回其请求。仲裁书适用法律正确，程序合法，事实清楚，根据劳动争议调解仲裁法，申请人不符合该法49条六项中的任何一项，没有法律依据，故请求驳回其请求。
被申请人高新人力资源公司同意浑南城市管理执法局的意见。
本院认为：关于浑南城市管理执法局提出撤销沈浑劳人仲字（2016）年45号裁决的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案经审查，浑南城市管理执法局提出的申请理由不符合法定撤销仲裁的相关情形，故本院依法驳回浑南城市管理执法局提出该项申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）45号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳市浑南区城市管理和行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 双
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1629号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文化程度小学，无业，户籍地福建省仙游县。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）906号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日13时许，被告人徐某在广州市越秀区中山三路英雄广场较场西路一侧人行道，因买卖手机问题和被害人胡加某拉·图凖尼亚孜发生口角，被告人徐某使用棍子被害人胡加某拉·图凖尼亚孜头部打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤）。
另查明，2013年9月5日，被告人徐某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动、直接向公安机关投案自首。
被告人徐某归案后，在其家属的协助下向被害人胡加某拉·图凖尼亚孜赔偿人民币40，000元及广州至新疆和田的飞机票1张，取得了被害人胡加某拉·图凖尼亚孜的谅解。被害人胡加某拉·图凖尼亚孜请求司法机关对被告人徐某从轻处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及其户籍材料，被害人胡加某拉·图凖尼亚孜的陈述及其辨认笔录，证人麦某提阿卜拉·杰力力、黄喜文的证言及其辨认笔录，视频截图、视频录像、视频说明，接警经过，赔偿协议，谅解书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某故意伤害致人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以从轻处罚。被告人徐某在案发后能赔偿被害人胡加某拉·图凖尼亚孜的经济损失，并得到被害人胡加某拉·图凖尼亚孜的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人徐某作案的具体事实、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2420号
申请执行人熊太平。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
熊太平与四川益德金属资源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川益德金属资源有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人熊太平向本院申请执行，申请执行标的：支付工程款160700元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由被执行人四川益德金属资源有限责任公司以公司的�台叉车和一台装载机作价10万元抵偿给熊太平；二、余款由四川益德金属资源有限责任公司在2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一七年一月十九日
书记员 李丝雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李奕文，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区合浦县石康镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人周岐富，男，1989年6月8日出生于广西壮族自治区合浦县石康镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李奕文、周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李奕文、周岐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2013年3月1日凌晨，梁大坪、莫腾荣（两人已判刑）去到钦州市钦南区龙墩路钦州市旧体育馆旁，将宋某停放在该处的一辆号牌为鲁P×××××的起亚牌K2型小轿车盗走。盗后，梁大坪通过梁常臣（已判刑）联系被告人李奕文以18000元的价格购买该车，后被告人李奕文在年末又将该车以23000元的价格卖给被告人周岐富，破案后已追缴归还失主。
经物价部门鉴定：该车价值人民币76500元。
上述事实，被告人李某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人、夏某、陈某、梁常臣的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赠与证明、抓获经过、人员基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕文、周岐富明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李奕文、周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
被告人李奕文在公安机关的动员下，做被告人周岐富的思想工作，说服被告人周岐富到公安机关投案并主动将被盗小车归还。被告人周岐富投案自首主要建立于被告人李奕文的劝说基础上的，应当认定被告人李奕文的行为构成立功，表明其犯罪后能够积极悔罪，主动恶性减少，可以从轻或减轻处罚。被告人周岐富自动到公安机关投案，投案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李奕文、周岐富均系初犯，可酌情从轻处罚。本案赃物已经起获并归还失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李奕文、周岐富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条和《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李奕文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二一四年五月十九日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李奕文，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区合浦县石康镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人周岐富，男，1989年6月8日出生于广西壮族自治区合浦县石康镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李奕文、周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李奕文、周岐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2013年3月1日凌晨，梁大坪、莫腾荣（两人已判刑）去到钦州市钦南区龙墩路钦州市旧体育馆旁，将宋某停放在该处的一辆号牌为鲁P×××××的起亚牌K2型小轿车盗走。盗后，梁大坪通过梁常臣（已判刑）联系被告人李奕文以18000元的价格购买该车，后被告人李奕文在年末又将该车以23000元的价格卖给被告人周岐富，破案后已追缴归还失主。
经物价部门鉴定：该车价值人民币76500元。
上述事实，被告人李某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人、夏某、陈某、梁常臣的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赠与证明、抓获经过、人员基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕文、周岐富明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李奕文、周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
被告人李奕文在公安机关的动员下，做被告人周岐富的思想工作，说服被告人周岐富到公安机关投案并主动将被盗小车归还。被告人周岐富投案自首主要建立于被告人李奕文的劝说基础上的，应当认定被告人李奕文的行为构成立功，表明其犯罪后能够积极悔罪，主动恶性减少，可以从轻或减轻处罚。被告人周岐富自动到公安机关投案，投案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李奕文、周岐富均系初犯，可酌情从轻处罚。本案赃物已经起获并归还失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李奕文、周岐富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条和《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李奕文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人周岐富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年五月十九日
书记员 姚世兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00477号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某，个体经营人员。因殴打他人，于2014年2月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日转刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉字（2014）448号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人梁某及辩护人沈抗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月24日7时许，被告人梁某与家人驾驶面包车送货至武汉市洪山区雄楚大道关山生鲜市场门口，因占道停车被该市场管理员侯志斌劝阻时，与侯志斌发生争执，进而扭打。在该市场其他管理人员参与扭打过程中，被告人梁某将被害人侯志斌的左耳朵咬伤，导致被害人侯志斌左耳廓离断伤，缺损约占左耳1／5。经法医鉴定，被害人侯志斌的损伤程度为轻伤二级。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人梁某的亲属与被害人侯志斌就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人侯志斌的经济损失人民币45，000元，得到了被害人侯志斌的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；证人魏进国等人的证言；治安处罚材料；报案材料及被害人侯志斌的陈述；赔偿协议、收条；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梁某自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人侯志斌的经济损失人民币45，000元，得到了被害人侯志斌的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终3号
上诉人（原审原告）杨雪，女，1962年7月15日生。
被上诉人（原审被告）浚县民政局，住所地浚县北关。
法定代表人张艳，局长。
副职负责人秦翠玲，女，1968年9月17日生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人杨雪因与被上诉人浚县民政局婚姻行政登记一案，于2015年6月26日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年6月26日立案后，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，于2015年12月4日作出（2015）淇滨行初字第84号行政裁定，杨雪不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，�法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨雪，被上诉人浚县民政局的副职负责人秦翠玲及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：1996年12月4日杨雪与案外人王武祥办理结婚登记，双方到场提供了原浚县城关乡前咀头村民委员会出具的婚姻状况证明信、介绍信，并签字确认，浚县民政局依法履行了审查义务，办理结婚登记行为合法。2005年，杨雪与王武祥离婚。杨雪自领取结婚证至其2005年离婚时已八年，至今已十八年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为�出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，显然本案已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应驳回杨雪的起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回杨雪的起诉。
上诉人杨雪上诉称：一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回杨雪的起诉，认定事实错误。杨雪自2005年方知案外人王武祥没有离婚便与杨雪结婚，之后一直到法院起诉，法院一直不予受理，杨雪便上访寻求解决办法。一�审理期间，杨雪提交了浚县法院、鹤壁中院、鹤壁市信访局等机关单位的来访人员登记表，依此证明杨雪没有中断反映此事，属于正当理由，而不是杨雪自身原因超过了五年，一审对此不予认定，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）淇滨行初字第84号行政裁定，裁定淇滨区法院重新审理。
被上诉人浚县民政局答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。杨雪起诉的是浚县民政局行政行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，杨雪起诉应在领取结婚证之日起6个月内提出，最长不得超过五年。杨雪领取结婚证的时间是1996年12月4日，其起诉时间为2015年，已超出起诉期限。2、杨雪在上诉称其2005年才知道案外人王武祥没有与前妻离婚而与其结婚，起诉期限应至2001年12月4�截止，最长起诉期限不应超过五年。3、杨雪上诉称2005年之后一直主张权利反映此事，其反映的是王武祥重婚，而非浚县民政局违法，不是诉讼时效中断的理由。综上，应驳回杨雪的上诉，维持一审裁定。
经审理查明：1996年12月4日，浚县民政局依据原浚县城关乡前咀头村民委员会于1996年12月3日出具的婚姻状况证明信、介绍信为杨雪与案外人王武祥办理了结婚登记。结婚登记申请书中有杨雪及案外人王武祥的结婚照片；审查处理结果中“领证人签字或盖章、按指印”栏内有杨雪及案外人王武祥的签名并在签名上按了指印。2001年，王武祥起诉杨雪要求离婚，经审理，法院最终判决准予双方离婚。自2005年起，杨雪多次向信访部门反映其与王武祥的有关婚姻问题。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼�案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，浚县民政局于1996年12月4日为杨雪与案外人王武祥办理了结婚登记，对该行政行为的最长起诉期限应至2001年12月4日止。而杨雪于2015年6月26日向鹤壁市淇滨区人民法院就浚县民政局的婚姻登记行为提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定驳回杨雪的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。杨雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。�经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫瑾芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5530号
原告：高清芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村。
法定代表人：徐瑞妙。
被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告高清芳与被告永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高清芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高清芳负担。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn