wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初534号
原告王xx。
被告崔xx。
本院在审理原告王xx诉被告崔xx离婚纠纷一案中，按照原告王春华确认的地址通过全球邮政特快专递向其送达开庭传票，但该传票在送达时未妥投被退回，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告王春华负担。
代理审判员 刘 晓 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟秀�
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初534号
原告王xx。
被告崔xx。
本院在审理原告王xx诉被告崔xx离婚纠纷一案中，按照原告王xx确认的地址通过全球邮政特快专递向其送达开庭传票，但该传票在送达时未妥投被退回，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告王xx负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟秀颀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1070号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文泉，男，1994年12月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2011年因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人徐文，男，1987年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。2016年因犯抢夺罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人冯文泉、徐文犯盗窃罪、买卖身份证件罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0702刑初854号刑事判决。被告人冯文泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、买卖身份证件
2016年下半年，被告人冯文泉在永康市站，通过联系路边小广告办理假证的人，向制假人提供信息后支付一定费用购买了一张伪造的居民身份证和一本伪造的驾驶证。2016年10月27日，徐文陪同冯文泉到金华市区家租赁公司用上述伪造的证件租赁了一辆轿车。
二、盗窃
1.2016年10月28日19时许，徐文驾车与被告人冯文泉和杨某及杨某的朋友（均另案处理）等人来到金华市区转悠，后徐文将车停在南苑小区的路上，因接打电话徐文留在车上，被告人冯文泉和杨庆华及杨庆华的朋友下车后来到南苑小区东11幢2单元402房间内实施盗窃，窃得放于房间内的现金1200元、手机一部、数码相机一部（无法估价）等物品后回到车上，徐文看到冯文泉等三人多了一个袋子，后徐文驾驶车辆带冯文泉、杨某及杨某的朋友离开现场。
2.2016年10月29日14时许，被告人冯文泉、徐文及杨某的朋友等人驾车来到金华市区，后三人经商量分工，由徐文负责望风，冯文泉和杨庆华的朋友通过攀爬的方式进入南市小区5栋3单元404室内，窃得放于房间内的苹果6手机1部（价值人民币1560元）和现金、首饰（无法估价）等物品后，由徐文驾车将冯文泉及杨某的朋友送至永康。
2016年12月6日，被告人徐文在金华市金东区澧浦镇堪塔村齐云路16号201室被抓获归案；被告人冯文泉在永康市附近被传唤归案。案发后，从被告人徐文处扣押现金315元并发还被害人汪某。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人冯文泉、徐文将尚未退赔的违法所得退还给被害人。
被告人冯文泉上诉提出第2笔盗窃未窃得纸币现金，公诉机关指控有误，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人冯文泉买卖身份证件、盗窃，被告人徐文盗窃的事实有被害人汤某、汪某的陈述，证人徐某、丁某、王某的证言，监控光盘一张，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，足迹鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单，过车记录信息，机动车驾驶证审核结论，发还清单，归案经过，前科材料，释放证明，人口信息，被告人冯文泉、徐文的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人冯文泉买卖居民身份证、驾驶证各一本，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人冯文泉、徐文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判以“入户盗窃”的行为认定盗窃罪无误，审判程序合法。被告人冯文泉、徐文系累犯，依法应从重处罚。原判已考量二被告人认罪态度、退赔部分现金的情节，酌情从轻处罚，量刑适当。被告人冯文泉上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 耀
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月二日
代书记员 范梦雅
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5393号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，分行行长。
委托代理人：郑其斌，北京方宏律师事务所律师。
委托代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
被执行人：榆林市中榆煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省神木县北东兴街新神东路。
法定代表人：李雨平。
被执行人:榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村。
负责人：高文秀，执行事务合伙人。
被执行人：王明学，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被执行人：刘兴利，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被执行人：贺俊美，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、榆林市榆阳区十八墩煤矿、高文秀、王明学、刘兴利、贺俊美公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封被执行人名下部分股权和房产（详见明细），现均不具备评估拍卖条件，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 楠
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第157号
原告：中国人民解放军65367部队。地址:吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘国军，系该部队部队长。
委托代理人：曹冰洁，系该部队保障部副部长。
委托代理人：祁越，系该部队政治部律师。
被告：曹乃胜，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：李秀兰，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区，系曹乃胜妻子。
委托代理人：张西荣，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区，系曹乃胜儿媳。
原告中国人民解放军65367部队与被告曹乃胜排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。中国人民解放军65367部队委托代理人曹冰洁、祁越、被告曹乃胜委托代理人李秀兰及张西荣到�参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
中国人民解放军65367部队诉称：2013年，原告在国防施工中发现被告在原告土地上擅自建造房屋约44.4㎡，致使原告国防施工受阻，经查其房屋建于2012年前后，被告的非法占有已严重侵害了原告的用益物权。综上，请求法院判令：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外；2.判令被告参照该地段土地平均租赁价格，以市场评估价值赔偿2013年至今44.4㎡的损失。庭审中，原告申请对该房屋自2013年至今所占用土地的租赁价格进行评估鉴定，被通化市中级人民法院以不符合鉴定条件为由退鉴。后原告撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求变更为：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外。
曹乃胜辩称：我们在那已经住了30多年了，我们没地方去，如果部队非得让我们搬走，部队就得给我们解决住的地方。我们2013年盖房子之前，这个地方就有房子就是仓房，我们2013年翻盖的时候部队也没有提出异议，没有制止我们，现在我们房子已经盖上了，部队应该给我们补偿，按照政府拆迁房屋补偿的标准给我们补偿。
经审理查明：81123部队系65367部队前身。该争议土地自1989年6月20日至今土地使用权归原告65367部队，国有土地使用权证（通市国用92字第0159980号）记载“土地使用者中国人民解放军81123部队，地址二道江路6号，用途营房，四至为东123部队训练场、西通化市葡萄酒公司、南江东乡佐安村、北二道江路”，土地权属界线核定书中明确记载“东南为两户军工住房前小路并拐至变电所东侧一线”，另附地形图一份。经本院实地考察，曹乃胜家房屋�于原告有权使用土地范围内。曹乃胜家1980年左右购买小路右侧房屋附带小路左侧仓房和厕所，后来靠部队这侧仓房和厕所倒塌了，2013年翻盖成现在的房子，曹乃胜家人现在住里面。这个房子没有房产证、土地证，也没有办理建房审批手续。曹乃胜建房的时候部队没有制止，部队首次主张权利是2013年冬天，通过营建办贴公告明确在该土地进行国防施工，对涉及到的几家挨家挨户通知。本案在审理过程中，原告为妥善化解纠纷，向本院表示同意对因拆除建设在原告土地上的房屋给被告造成的损失，适当给予补偿，补偿标准以评估价为准，并由原告申请，对被告所建房屋进行司法鉴定，经吉林省北斗天绘科技信息有限公司测绘，曹乃胜位于二道江路6号的房屋占地面积90平方米，砖房面积38.44平方米。经吉林省佳欣房地产评估有限公司评估，被告曹乃胜房产现值为砖房38.44平方米，单价732元每平方米，总价28138元。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、通市国用92字第0159980号国有土地使用证、地籍图册、地形图、通化市东昌区老站街道办事处洞泉社区居民委员会开具的证明一份，，吉林省北斗天绘科技信息有限公司2016年10月25日出具的吉北天测（2016）010-1号《测绘成果报告书》，吉林省佳欣房地产评估有限公司2017年3月3日出具的佳欣房地产司法鉴字（2016）第0060号《房地产评估报告》等证据在卷，本院予以采纳。
本院认为：原告中国人民解放军65367部队依法持有通市国用92字第0159980号国有土地使用证、是该地块的合法使用权人，对该地块可以合法使用，被告曹乃胜未经批准在原告依法享有使用权的土地上自建房屋，侵犯了原告的合法土地使用权。本案是原告起诉的排除妨害纠�。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于被告要求被告已经长期居住，且建房时部队未予制止，应该按照相同面积给安排平房或按照市场价每平米3-4千元的标准给予补偿的答辩意见，本院认为，被告曹乃胜没有合法的土地使用权，被告在该地块建房原告未制止并不能因此得出被告建房合法的结论。事实上，被告未办理审批手续擅自在军用土地上自建的房屋应属于违章建筑。被告要求补偿的标准未能向本院提供相关依据，且被告房屋建设时未经合法审批，未取得合法的权属证明，不能得到支持。原告按照评估标准给予被告适当补偿的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乃胜在本案判决生效后30日内，将其位于原告中国人民解放军65367部队有权使用土地范围内的自建房屋予以拆除并迁出原告土地范围。
二、原告中国人民解放军65367部队在本案判决生效后30日内，一次性给付原告曹乃胜补偿款人民币28138元。
案件受理费100元，由被告曹乃胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一七年三月十八日
书 记 员 吴春伟
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二钢民初字第157号原告：中国人民解放军65367部队。地址:吉林省通化市东昌区玉泉路***号。法定代表人：刘国军，系该部队部队长。委托代理人：曹冰洁，系该部队保障部副部长。委托代理人：祁越，系该部队政治部律师。被告：曹乃胜，通化市人，现住通化市。委托代理人：李秀兰，通化市人，现住通化市，系曹乃胜妻子。委托代理人：张西荣，通化市人，现住通化市，系曹乃胜儿媳。原告中国人民解放军65367部队与被告曹乃胜排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。中国人民解放军65367部队委托代理人曹冰洁、祁越、被告曹乃胜委托代理人李秀兰及张西荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。中国人民解放军65367部队诉称：2013年，原告在国防施工中发现被告在原告土地上擅自建造房屋约44.4㎡，致使原告国防施工受阻，经查其房屋建于2012年前后，被告的非法占有已严重侵害了原告的用益物权。综上，请求法院判令：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外；2.判令被告参照该地段土地平均租赁价格，以市场评估价值赔偿2013年至今44.4㎡的损失。庭审中，原告申请对该房屋自2013年至今所占用土地的租赁价格进行评估鉴定，被通化市中级人民法院以不符合鉴定条件为由退鉴。后原告撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求变更为：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除房屋并迁出原告土地范围之外。曹乃胜辩称：我们在那已经住了30多年了，我们没地方去，如果部队非得让我们搬走，部队就得给我们解决住的地方。我们2013年盖房子之前，这个地方就有房子就是仓房，我们2013年翻盖的时候部队也没有提出异议，没有制止我们，现在我们房子已经盖上了，部队应该给我们补偿，按照政府拆迁房屋补偿的标准给我们补偿。经审理查明：81123部队系65367部队前身。该争议土地自1989年6月20日至今土地使用权归原告65367部队，国有土地使用权证（通市国用92字第0159980号）记载“土地使用者中国人民解放军81123部队，地址二道江路6号，用途营房，四至为东123部队训练场、西通化市葡萄酒公司、南江东乡佐安村、北二道江路”，土地权属界线核定书中明确记载“东南为两户军工住房前小路并拐至变电所东侧一线”，另附地形图一份。经本院实地考察，曹乃胜家房屋位于原告有权使用土地范围内。曹乃胜家1980年左右购买小路右侧房屋附带小路左侧仓房和厕所，后来靠部队这侧仓房和厕所倒塌了，2013年翻盖成现在的房子，曹乃胜家人现在住里面。这个房子没有房产证、土地证，也没有办理建房审批手续。曹乃胜建房的时候部队没有制止，部队首次主张权利是2013年冬天，通过营建办贴公告明确在该土地进行国防施工，对涉及到的几家挨家挨户通知。本案在审理过程中，原告为妥善化解纠纷，向本院表示同意对因拆除建设在原告土地上的房屋给被告造成的损失，适当给予补偿，补偿标准以评估价为准，并由原告申请，对被告所建房屋进行司法鉴定，经吉林省北斗天绘科技信息有限公司测绘，曹乃胜位于二道江路6号的房屋占地面积90平方米，砖房面积38.44平方米。经吉林省佳欣房地产评估有限公司评估，被告曹乃胜房产现值为砖房38.44平方米，单价732元每平方米，总价28138元。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、通市国用92字第0159980号国有土地使用证、地籍图册、地形图、通化市东昌区老站街道办事处洞泉社区居民委员会开具的证明一份，，吉林省北斗天绘科技信息有限公司2016年10月25日出具的吉北天测（2016）010-1号《测绘成果报告书》，吉林省佳欣房地产评估有限公司2017年3月3日出具的佳欣房地产司法鉴字（2016）第0060号《房地产评估报告》等证据在卷，本院予以采纳。本院认为：原告中国人民解放军65367部队依法持有通市国用92字第0159980号国有土地使用证、是该地块的合法使用权人，对该地块可以合法使用，被告曹乃胜未经批准在原告依法享有使用权的土地上自建房屋，侵犯了原告的合法土地使用权。本案是原告起诉的排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于被告要求被告已经长期居住，且建房时部队未予制止，应该按照相同面积给安排平房或按照市场价每平米3-4千元的标准给予补偿的答辩意见，本院认为，被告曹乃胜没有合法的土地使用权，被告在该地块建房原告未制止并不能因此得出被告建房合法的结论。事实上，被告未办理审批手续擅自在军用土地上自建的房屋应属于违章建筑。被告要求补偿的标准未能向本院提供相关依据，且被告房屋建设时未经合法审批，未取得合法的权属证明，不能得到支持。原告按照评估标准给予被告适当补偿的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹乃胜在本案判决生效后30日内，将其位于原告中国人民解放军65367部队有权使用土地范围内的自建房屋予以拆除并迁出原告土地范围。二、原告中国人民解放军65367部队在本案判决生效后30日内，一次性给付原告曹乃胜补偿款人民币28138元。案件受理费100元，由被告曹乃胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘维杰代理审判员  马恺浓人民陪审员  马俊程二〇一七年三月十八日书 记 员  吴春伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3874号
原告：刘桂荣，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古西子房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告内蒙古西子房地产开发有限责任公司（以下简称”西子公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣，被告西子公司委托诉讼代理人王国辉、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余的安置补偿款395000元；2、被告承担诉讼费用；3、要求被告给付原告过期违约金及利息。事实与理由：2011年6月被告与原告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定被告给原告回迁汇豪天下花园小区67号楼三单元五楼东户71平方米的楼房一套，并给原告出具了回迁证明。2014年原告发现被告所建楼房建到四层就不建了，原告找被告多次理论，负责人说：要房没房、要钱没钱，拖了很长时间。2016年7月份，被告与原告达成协议，被告补偿原告495000元整。签订协议后，被告付给10万元，余款395000元，约定2016年付清。原告多次催要，被告以没钱为理由，到现在分文没给，原告发现被告撤离准备。依据民法及合同的有关规定，现在起诉被告，要求被告给原告欠款395000元整。
西子公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金与利息这一项不予认可，没有约定。
本院认为，西子公司承认刘桂荣在本案中主张的事实，故对刘桂荣主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《补充协议》不违反法律法规强制性规定，真实有效，应受法律保护，本院予以确认，被告西子公司应当按照协议约定履行现金给付义务，但截止判决前，被告西子公司没有履行约定义务，被告西子公司对于欠款事实与金额予以认可，因此刘桂荣请求被告给付原告剩余的安置补偿款395000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘桂荣请求被告给付原告过期违约金及利息的诉讼请求，《补充协议》就违约金没有明确约定，但明确了履行期，因此依据《补充协议》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告西子公司应当于2017年1月1日起，以395000为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古西子房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五内给付原告刘桂荣剩余安置补偿费395000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612.5元（减半收取），由被告内蒙古西子房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月三日
书记员 赵 忠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12107号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈娟娟，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：曾菊花，女，该支行工作人员。
被告：唐庆赞，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告唐庆赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月十九日
代书记员 尹凯加
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执裁字第00006-1号
申请执行人张西平，男，汉族，北京市朝阳区人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
张西平与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2013）第334号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2013）第334号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为张西平办理房产证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月四日
书记员 王军战
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7731号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨吕国，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：夏广义，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈瑞，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨吕国、夏广义、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾倩
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7731号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：杨吕国，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：夏广义，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈瑞，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨吕国、夏广义、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年十月十二日书 记 员  曾倩第2页/共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第989号
原告罗某，男，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人刘静，系中国人民解放军南京陆军指挥学院法律顾问。
委托代理人罗亚文，女，1968年11月10日生，汉族，四川省苍溪县人，系原告姐姐。
被告陈某，女，1976年1月23日生，汉族，扬中市人。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘静、罗亚文和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年11月25日登记结婚，2007年5月30日生女儿罗某。2007年7月19日，被告户口由扬中市迁入南京市鼓楼区，结束两地分居生活，但共同生活却没有能够使感情更加融洽，而是矛盾不断增多，自2009年起原、被告关系恶化并分居。现双方感情确已破裂，无共同生活可能。因原告年龄较大，脑部手术后需常年服药，医嘱不生育为宜，且原告在南京陆军指挥学院任教，收入稳定，有寒暑假，能为小孩营造较好的生活成长环境。故请求法院判决准许原、被告离婚；女儿罗某由原告负责抚育，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。
被告陈某辩称，原、被告均系再婚，且婚后还生育了女儿，被告对家庭非常珍惜，无论是感情上还是金钱上都愿意尽最大的努力付出。因原告系军人，被告在扬中工作独自一人带孩子，两人长期两地分居，被告对此亦十分理解原告。原、被告间是有感情的，现在还有孩子，应该给孩子一个完整的家，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年11月25日登记结婚，2007年5月30日生女儿罗某。婚初，夫妻感情尚可，后因原告在南京工作，被告在扬中工作，夫妻间长期两地分居，沟通不及时，双方为家庭琐事特别是经济上的问题产生了矛盾。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。
审理中，因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育了小孩，在夫妻共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。现双方因客观原因长期两地分居，双方遇有矛盾时不能及时沟通化解，造成了隔阂。现只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年一月八日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初52号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡建兵，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：黄秋密，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现羁押于绩溪县看守所。
安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉胡建兵、黄秋密、曹宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案。
本案在审理过程中，发现曹宏飞因涉嫌诈骗被逮捕羁押在绩溪县看守所。目前该案正处于刑事一审过程中。
本院经审查认为，因被告曹宏飞涉及刑事犯罪，本案的审理需以刑事犯罪认定的事实为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方优华
二〇一七年二月七日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢674号
申请执行人黄美凤;吴华娟：
被执行人黄朝良、涂小萍：
申请执行人黄美凤;吴华娟与被执行人黄朝良、涂小萍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00085号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄美凤;吴华娟向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄朝良、涂小萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢674号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1042号
申请执行人:祁亚军,男,1972年11月17日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
申请执行人祁亚军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2596号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人祁亚军房屋租金17616.35元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1042号申请执行人:祁亚军,男,1972年11月17日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。申请执行人祁亚军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2596号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人祁亚军房屋租金17616.35元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初594号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，男，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：刘峥嵘，女，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张舒钧诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张舒钧的委托代理人杨雪峰、刘峥嵘到庭参加诉讼，被告王高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒钧诉称：被告因资金需要，于2015年6月25日向原告借款30万元，于2015年8月1日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并自起诉之日起以同期银行贷款利率支付原告利息至本息还清日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告张舒钧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告具有主体诉讼资格；
二、2015年6月25日30万元的借条一份、2015年8月1日20万元借条一份及张舒钧药都银行对账明细，证明被告王高峰分别于2015年6月25日、2015年8月1日向原告借款30万元、20万元。
被告王高峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月25日，被告王高峰向原告张舒钧借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张舒钧人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：王高峰2015.6.25日”；2015年8月1日，被告王高峰向原告张舒钧借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张舒钧人民币贰拾万元（200000.00元）借款人：王高峰2015.8.1日”。经原告申请，本院于2016年2月3日作出（2016）皖1602民初594号民事裁定书，将被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元302室房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王高峰向原告张舒钧借款50万元，事实清楚，并有借条两份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告王高峰理应偿还原告张舒钧借款50万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两笔借款未约定利息，但被告王高峰应自2016年1月22日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告王高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张舒钧借款本金人民币50万元及逾期利息（自2016年1月22日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也·未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初594号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，男，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：刘峥嵘，女，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张舒钧诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张舒钧的委托代理人杨雪峰、刘峥嵘到庭参加诉讼，被告王高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒钧诉称：被告因资金需要，于2015年6月25日向原告借款30万元，于2015年8月1日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并自起诉之日起以同期银行贷款利率支付原告利息至本息还清日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告张舒钧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告具有主体诉讼资格；
二、2015年6月25日30万元的借条一份、2015年8月1日20万元借条一份及张舒钧药都银行对账明细，证明被告王高峰分别于2015年6月25日、2015年8月1日向原告借款30万元、20万元。
被告王高峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月25日，被告王高峰向原告张舒钧借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张舒钧人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：王高峰2015.6.25日”；2015年8月1日，被告王高峰向原告张舒钧借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张舒钧人民币贰拾万元（200000.00元）借款人：王高峰2015.8.1日”。经原告申请，本院于2016年2月3日作出（2016）皖1602民初594号民事裁定书，将被告王高峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都5号楼1单元302室房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王高峰向原告张舒钧借款50万元，事实清楚，并有借条两份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告王高峰理应偿还原告张舒钧借款50万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两笔借款未约定利息，但被告王高峰应自2016年1月22日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告王高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张舒钧借款本金人民币50万元及逾期利息（自2016年1月22日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也·未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00925号
申请执行人吕宏善，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人杨涛，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕宏善与被执行人杨涛人身损害赔偿纠纷一案中，权利人吕宏善依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00661号民事判决于2012年6月8日向本院申请执行，执行标的为14894.73元。执行中，已执行回案款14894.73元，并已发还给申请执行人吕宏善，执行费123元被执行人杨涛已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第00661号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年七月十四日
书记员 王 强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2147号
原告：曾业金，男，1992年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。被告：李建，男，1967年9月2日出生，汉族，住北流市。被告：钟芬，女，1970年11月6日出生，汉族，住北流市。原告曾业金与被告李建、钟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曾业金于2016年10月27日向本院提出撤回对被告钟芬的起诉。
本院认为，原告曾业金的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾业金撤回对被告钟芬的起诉。
审判员 黄娜
二〇一六年十一月一日
书记员 何婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初333号
原告：黄顺兰，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，由松溪县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：鲍丽平，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，由松溪县法律援助中心指派。
被告：徐太惠，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告黄顺兰与被告徐太惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0724民初709号判决。徐太惠不服该判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽07民终127号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告黄顺兰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺兰的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺兰撤回起诉。
案件受理费2255元,减半收取计1127.5元，由原告黄顺兰负担。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 余贵荣
人民陪审员 范学军
二〇一八年六月五日
法官 助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初67号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年1月5日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。审理过程中，金乡县人民检察院以案件需要补充侦�为由，于2017年6月9日建议对本案延期审理，本院于当日同意延期审理并于2017年6月14日作出恢复审理的决定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年12月22日8时17分许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HML**挂号重型半挂牵引车，沿252省道由南向北行驶至68公里+100米处时，与由东向西行驶牛念忠驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人牛念忠经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人叶玉梅当场死亡，电动三轮车乘车人胡某、牛某2受伤。经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人牛某1的证言，被害人牛某2、胡某的陈述，现场�查笔录，鉴定意见，归案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致二人死亡，二人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪不持异议，发表如下量刑意见：被告人杨某系初犯、偶犯，负事故主要责任，主观恶性较小；投案自首，积极赔偿被害人损失，当庭认罪、悔罪，建议对杨某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某当庭亦无异议，且有以下经�当庭举证、质证的证据证实：被告人杨某的户籍证明、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00564号道路交通事故认定书、金乡县人民法院（2017）鲁0828民初142号、142号之一民事裁定书，证人牛某1的证言，被害人胡某、牛某2的陈述，被告人杨某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第86号、第87号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人及被害人近亲属达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈佩佩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执169号
申请执行人肖兴德，男，1954年11月出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
被执行人朱荣青，男，1972年8月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人肖兴德申请执行被执行人朱荣青民间借贷一案，申请执行人肖兴德根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第545号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6875元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人朱荣青银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人肖兴德亦提供不出被执行人朱荣青可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第545号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖兴德的债权借款本金300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6875元。如申请执行人肖兴德发现被执行人朱荣青有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年八月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1158号
原告:陈序伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李旺领，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告陈序伟与被告李旺领建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李旺领及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈序伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款129489元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年底，被告包工包料承包了睢县中原鞋都楼房的内外墙粉刷工程，被告将包工部分交由原告带领工人完成，约定外墙每平方14元，内墙每平方6元。原告承建后按照被告的要求施工，期间因被告的原因断断续续干了近一年左右，原告共干了外墙约1.9万平方，内墙约1万平方，其中未完成全部工作部分约0.2万平方（仅打腻子，未刷全漆，应为每平方8.8元）。后经结算，被告给付了部分工程款，称完工后才能结算，但迟迟不让原告施工，双方于2015年发生纠纷并经公安机关处理。原告认为被告应给付其已完成部分的工程款。
被告李旺领辩称，1.原、被告签订的合同未解除，双方应按合同约定进行结算，现被告已超额支付工程款216320元；2.原、被告应按合同约定进行粉刷和结算，原告未按约定粉刷完工，构成违约，被告不应承担给付义务；3.原告至今未施工完毕且施工存在大量质量问题，违反合同约定，构成根本违约，被告享有同时履行抗辩的权利，不应向原告给付工程款；4.原告无证据证明其已完工及未完工的劳务量情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有:1.批墙施工协议书一份，证明原告承包被告内外粉及刷漆的事实；2.录音资料一份，证明涉案工程由原告施工完成，原告多次催要工程款的事实；3.鉴定意见书一份，证明原告已完成内外墙粉刷的工程量价值。被告向本院提交的证据有：1.监理工程通知单、证人王建立和张聿琛出具的证明一份及照片16张，证明原告存在大量未完工工程及质量问题，存在根本违约，项目监理部要求整改是导致无法继续施工的根本原因；2.批墙施工协议书一份；3.收款凭证8张，证明被告支付工程款共计216320元，合同存续期间不应再支付工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为应按协议书约定支付工程价款，原告存在未完工及质量问题，构成违约，被告已超额支付工程款，无义务再支付工程款。对证据2真实性没有异议，但认为本案属于建设工程合同纠纷，应按合同约定价格并结合实际面积支付工程款。对证据3异议为评估程序错误，鉴定意见书超出了委托书载明的鉴定目的和要求事项，程序上不合法，事实认定上存在错误，原告称按面积每平方14元计算，且本案是劳务分包，不是承包人和发包人之间的工程造价，安全文明施工费、工伤保险、税金等费用不应计算在内，鉴定意见书未明确计算施工面积及未完工程量的具体数额，与实际面积相差大。综上，鉴定意见书程序上和事实认定上均存在严重错误，不具备客观性和真实性，依法应予以撤销。原告对被告提交的证据1真实性有异议，称监理工程通知单没有加盖单位印章，证据形式不合法，证人王建立和张聿琛身份不明确，出具的证明及照片不能证明原告举证目的。对证据2、3没有异议。本院认为，对双方真实性无异议的证据：批墙施工协议书、录音资料、收款凭证，本院对其真实性予以采信。对双方有异议的证据：鉴定意见书，该鉴定系双方选择，本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，虽然被告异议称程序不合法，内容不客观真实，但未提交充分、有效的证据予以证明，本院对该鉴定意见予以采信；监理工程通知单、证人王建立和张聿琛出具的证明一份及照片16张，该证据形式不完备，达不到被告之证明目的，对该证据的证明力不予认定。
经审理认定事实如下：2015年1月22日，原、被告双方签订批墙施工协议书，双方约定地点为中原鞋城物、研发、宿舍楼；价格为外墙质感漆实方实算22元/平方（包括两遍外墙水泥，一遍底漆，一遍砂。注：前提必须能验收合格。）；付款方式为批完第一遍付工程总款的20%，批完二遍付工程总款的40%，完工后付工程总款的90%，交工验收合格后付清。协议书签订后，原、被告变更了协议书关于价格的内容。施工工程中，原、被告发生纠纷，后双方协商未成，停止了施工。原告共收到被告支付工程款216320元。原告就其已完工部分提起诉讼，要求被告支付下欠工程款。
诉讼过程中，原告申请对其施工的睢县制鞋产业园1＃2＃3＃4＃楼内外粉刷工程的施工面积及所完成工程量进行鉴定，本院依法委托河南开元工程技术咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为涉案工程评估价值为345809.91元，其中含安全文明措施费12174.47元、工伤保险1271.35元。鉴定费用5000元。经查，睢县制鞋产业园已投入使用。
本院认为，原告陈序伟不具备建设工程施工资质，其与李旺领签订的涉案批墙施工协议书违反我国法律的强制性规定，合同无效。鉴于原告已经实际完成了部分工程，且被告已经实际支付了工程款216320元，故对原告要求被告支付其已完工程部分的工程价款的诉讼主张，本院依法予以支持。根据鉴定结论，涉案工程评估价值为345809.91元，其中含安全文明措施费12174.47元、工伤保险1271.35元。安全文明措施费、工伤保险费是由具有施工资质的施工单位的合理支出。因原、被告系自然人之间签订的批墙施工协议书，且原告没有施工资质，故该部分造价应予以扣除。该工程造价为332364.09元（345809.91元－安全文明措施费12174.47元－工伤保险1271.35元），被告已支付原告工程价款216320元应予以扣除，被告还应支付原告工程款116044.09元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李旺领于判决书生效后十日内支付原告陈序伟工程款116044.09元；
二、驳回原告陈序伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，鉴定费5000元，合计7889元，由原告负担889元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一梵
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3134号
原告：刘建忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省隰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，经理。
被告：冯建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住山西省中阳县。
被告：周玉香，女，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告刘建忠与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、冯建军、周玉香交通事故纠纷一案中，原告刘建忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
本案案件受理费284元减半收取142元由原告承担。
审判员郑云燕
二0一七年十二月四日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3134号原告：刘建忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省隰县。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张宏伟，经理。被告：冯建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住山西省中阳县。被告：周玉香，女，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告刘建忠与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、冯建军、周玉香交通事故纠纷一案中，原告刘建忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。本案案件受理费284元减半收取142元由原告承担。审判员郑云燕二0一七年十二月四日书记员郭青平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初481号
原告黄和平，男，1955年8月7日出生，苗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告黄和平诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告黄和平以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月十八日
书记员 黄潇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执153号
申请执行人胡春岭，男，汉族，1977年2月18日生。
申请执行人焦国强，男，汉族，1964年3月19日生。
以上二申请执行人委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孙青河，男，汉族，1982年8月16日生。
申请执行人胡春岭、焦国强与被执行人孙青河民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第451号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙青河的银行存款115730元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙青河相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执153号
申请执行人胡春岭，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人焦国强，男，汉族，1964年3月19日生，住河南省开封市禹王台区。
以上二申请执行人委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孙青河，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省开封市。
申请执行人胡春岭、焦国强与被执行人孙青河民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第451号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙青河的银行存款115730元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙青河相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00563号
申请执行人：曹先进，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，安庆市科森实业发展有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，会计，住址同上。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松，该公司总经理。
申请执行人曹先进申请执行被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宜秀民一初字第00947号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜秀民一初字第00947民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00563号
申请执行人：荣运有，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00428号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人陈国平、尹甜甜发出执行通知书，责令被执行人陈国平、尹甜甜履行法律文书确定的义务，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣运有向本院提出申请，请求不准被执行人陈国平、尹甜甜出境。
本院认为，申请执行人荣运有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈国平、尹甜甜出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈涛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执282号
申请执行人杜洋，住洮南市。
被执行人洮南市安定镇大成彩钢水暖设备厂。
法定代表人李志勇。
申请执行人杜洋与被执行人洮南市安定大成彩钢水暖设备厂因工伤赔偿问题发生纠纷一案，经洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字（2017）19号裁决书。依上述裁决，被执行人洮南市安定镇大成彩钢水暖设备厂应于裁决生效后立即给付申请执行人人民币36292.79元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、经向洮南市市场监督管理局查询，本案被执行人洮南市安定大成彩钢水暖设备厂无工商登记信息，经实际调查该企业不存在，无法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杜洋亦不能提供被执行人经营场所、从业人员及财产状况的证据和线索。
2、因被执行人无工商登记信息，无法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经实地调查，被执行人无营业场所、无从业人员、无可供执行财产。
3、本院向申请执行人杜洋通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36292.79元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执282号申请执行人杜洋，住洮南市。被执行人洮南市安定镇大成彩钢水暖设备厂。法定代表人李志勇。申请执行人杜洋与被执行人洮南市安定大成彩钢水暖设备厂因工伤赔偿问题发生纠纷一案，经洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字（2017）19号裁决书。依上述裁决，被执行人洮南市安定镇大成彩钢水暖设备厂应于裁决生效后立即给付申请执行人人民币36292.79元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、经向洮南市市场监督管理局查询，本案被执行人洮南市安定大成彩钢水暖设备厂无工商登记信息，经实际调查该企业不存在，无法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杜洋亦不能提供被执行人经营场所、从业人员及财产状况的证据和线索。2、因被执行人无工商登记信息，无法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经实地调查，被执行人无营业场所、无从业人员、无可供执行财产。3、本院向申请执行人杜洋通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36292.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第222号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人候某。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2015年5月26日经离石区人民检察院批准逮捕，5月27日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）194号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月3日上午，被告人候某在吕梁市人民医院门诊三楼，扒窃吴彦芳的白色苹果5手机一部，经鉴定，该手机价格为2730元。现手机已发还失主。
2、2015年3月28日上午，被告人候某在吕梁市人民医院一楼楼梯处，扒窃任外信的黑色苹果4手机一部，经鉴定，该手机价格为200元。现手机已发还失主。
3、2015年4月17日下午，被告人候某在吕梁市人民医院门诊部二楼药房附近，扒窃贺爱平随身携带的白色小米4手机一部，经鉴定，该手机价格为1275元。现手机已发还失主。
4、2015年4月20日下午4时许，被告人候某窜至吕梁市人民医院伺机盗窃。后在该医院门诊楼三楼儿科，盗窃一名妇女上衣口袋内现金70元；在三楼消化科，盗窃一名妇女的上衣口袋内的现金150元；在二楼药房，盗窃一名妇女的上衣口袋内的现金70元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议且有：1、被告人候某的供述；2、受害人吴彦芳、贺爱平、任外信的失盗证明及陈述；3、证人郭翠平、李志兵、肖月旺的证言；4、价格鉴定；5、视频光盘、照片；6、扣押、发还清单、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以认可。被告人候某认罪态度较好，且所盗手机均发还失主，酌情可对被告人从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王建华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7651号
原告：黄斌珑，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：黄秀珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告黄秀珍岳母，
被告：江棋鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄斌珑与被告江棋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌珑的委托代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告江棋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌珑诉称，2013年10月30日，被告从原告处借走5000元，期限四个月，并承诺月利息2%，2013年12月1日，被告再次从原告处借走1500元，承诺利息与上笔借款利息一样。2014年2月14日，被告急还信用卡，又从原告处借走1500元，承诺期限一周，给予上述相等的利息，同时还清所有本息。但被告在承诺还款期限后，却以各种理由不肯偿还债务及利息，被告行为严重损害原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8000元，利息暂计至起诉日为5196元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告江棋鹏未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告通过银行转账借给被告5000元，2013年12月1日，原告通过银行转账借给被告1500元，2014年2月14日，原告通过银行转账借给被告1500元。被告江棋鹏借款后至今未偿还，原告黄斌珑于2016年8月9日起诉至本院。
上述事实，有银行账户交易明细、个人电子转账凭证及原告黄斌珑的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金8000元，有事实和法律依据，应予支持；原告没有提供被告应支付利息的相关证据予以佐证，故原告诉请被告支付利息5196元，缺乏证据佐证，不予支持，利息应自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。原告诉求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，但原告没有提供损失的相关证据予以佐证，原告该诉求，缺乏证据佐证，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告江棋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄斌珑借款人民币8000元及利息，利息自2016年8月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄斌珑的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告江棋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7651号原告：黄斌珑，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：黄秀珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告黄秀珍岳母，被告：江棋鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄斌珑与被告江棋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌珑的委托代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告江棋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌珑诉称，2013年10月30日，被告从原告处借走5000元，期限四个月，并承诺月利息2%，2013年12月1日，被告再次从原告处借走1500元，承诺利息与上笔借款利息一样。2014年2月14日，被告急还信用卡，又从原告处借走1500元，承诺期限一周，给予上述相等的利息，同时还清所有本息。但被告在承诺还款期限后，却以各种理由不肯偿还债务及利息，被告行为严重损害原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8000元，利息暂计至起诉日为5196元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告江棋鹏未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告通过银行转账借给被告5000元，2013年12月1日，原告通过银行转账借给被告1500元，2014年2月14日，原告通过银行转账借给被告1500元。被告江棋鹏借款后至今未偿还，原告黄斌珑于2016年8月9日起诉至本院。上述事实，有银行账户交易明细、个人电子转账凭证及原告黄斌珑的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金8000元，有事实和法律依据，应予支持；原告没有提供被告应支付利息的相关证据予以佐证，故原告诉请被告支付利息5196元，缺乏证据佐证，不予支持，利息应自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。原告诉求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，但原告没有提供损失的相关证据予以佐证，原告该诉求，缺乏证据佐证，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告江棋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄斌珑借款人民币8000元及利息，利息自2016年8月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄斌珑的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告江棋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1285号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省潢川县，身份证号码：。2017年2月19日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。
被告人廖某，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省遂宁市安居区，身份证号码：。2017年2月19日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月15日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1212号起诉书指控被告人胡某某、廖某犯组织卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人余明全、被告人廖某，证人张友凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日，龙松茂租赁成都市金牛区迎宾大道51号三楼用于浴足。2016年8月24日，周彪在上述地点登记成立金牛区梦幻南山保健健身服务部、经营范围为保健健身服务、浴足。2016年10月以来，该服务部除提供正常的浴足和按摩服务以外，还以698元至1198元不等的价格为客人提供KB（口暴）、AL（全套）、BL（全套）等色情服务。其中，被告人廖某担任客服经理，负责给客人介绍服务项目并带技师（包含卖淫女）供客人挑选等；被告人胡某某负责安保、开房、后勤维修、经手技师提成、开房费用报销等。
2017年2月18日凌晨1时20分许，民警在梦幻南山保健健身服务部8317房间挡获正在进行卖淫嫖娼活动的违法行为人游某某（男）、罗某某（女），在通道楼梯处挡获了在8411房间完成卖淫嫖娼活动的违法行为人张某某（男）、崔某（女），同时查获账单、收据、工作笔记本、现金3700元人民币等。被告人胡某某、廖某被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、检查笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人胡某某、廖某的行为已构成组织卖淫罪，且均系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控事实不持异议。被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某认罪态度好，是初犯、从犯，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从现场扣押账单20套、收据4本、工作笔记5本、计算机主机一台、POS机刷卡单三张。
上述事实有下列证据证明：证人张友凯、杨某、张某某、崔某、游某某、罗某某、蒲某某、刘某的证言笔录，辨认笔录，技师督导单及正式账单，个体工商户信息查询通知单，三楼整体租赁合同，酒店消费结账单，情况说明，银行账户交易明细，检查笔录，扣押清单，物证及现场照片，账单，POS机刷卡单据，行政处罚决定书，到案经过，被告人胡某某、廖某的供述。
本院认为，被告人胡某某、廖某伙同他人，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人胡某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人胡某某、廖某在共同参与的组织卖淫犯罪过程中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人胡某某、廖某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十九日起至二0一八年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十五日）。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具账单20套、收据4本、工作笔记5本、计算机主机一台、POS机刷卡单三张及现金人民币3700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初519号
原告赵某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人曹某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初775号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郝召柱，男，1960年2月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郝召柱电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到�参加诉讼，被告郝召柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年10月至2012年12月实际通信费256.06元，违约金256.06元，共计人民币512.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057602425667，装机地址为玉环市陈屿五一村龙腾巷15-2号），但自2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达512.12元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依�向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郝召柱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郝召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间�电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月10日签订的电信服务合同；
二、限被告郝召柱于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费256.06元、违约金256.06元，合计512.12元。
如果被告郝召柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝召柱负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初775号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：郝召柱，男，1960年2月29日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郝召柱电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到�参加诉讼，被告郝召柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月10日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年10月至2012年12月实际通信费256.06元，违约金256.06元，共计人民币512.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057602425667，装机地址为玉环市陈屿五一村龙腾巷15-2号），但自2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达512.12元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依�向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告郝召柱未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郝召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间�电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年9月10日签订的电信服务合同；二、限被告郝召柱于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费256.06元、违约金256.06元，合计512.12元。如果被告郝召柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝召柱负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初521号
原告：涂秀英，女，汉族，1958年5月16生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告涂秀英与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀英的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失18168元及违约金1817元，共计19985；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月27日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼1单元1503（阳台面积6.06平米）一套房产，原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月7日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城16号楼1单元1503室，户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂秀英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告涂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一