wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第639号
原告黄士宏，男。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告黄土宏诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第298号
原告周洪慧，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告黄胜义，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告周洪慧与被告黄胜义民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告周洪慧到庭参加了诉讼。被告黄胜义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪慧诉称：2011年3月22日和11月2日，被告黄胜义两次向原告借款80000元并给原告出据借条二份。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告黄胜义归还借款80000元及相应利息。
被告黄胜义未答辩。
原告周洪慧针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借条二份，2011、3、22号借条所载内容为：“今借到周洪慧现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元。”借款人黄胜义签名并手印，担保人赵根祥签名并手印。2011、11、2号借条所载内容为：“今借到周洪慧现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元。”借款人黄胜义签名，担保人赵根祥签名。2、证人赵根祥当庭证言：“我与周洪慧认识的早，与黄胜义住一个小区，我和黄胜义两人都有一辆沙石车。第一次借钱时，黄胜义给打电话说让我当证人，没有说还款时间。第二次借钱时我和黄胜义在一起，说到2012年1月1日前将两次借款一块还清。他给周洪慧打的电话，二次周洪慧共借给黄胜义款80000元。第一个借条时间2011年3月22号是我写的。第二个借条时间2011年11月2日是黄胜义写的的，两张借条内容都是黄胜义书写的。”
被告黄胜义未到庭参加诉讼，对于原告周洪慧提供的上述证据和证人赵根祥的证言未进行质证。
另查明：2011年3月中国人民银行同期同类年贷款利率为6.06%。
根据前述证据，本院认定事实如下：2011年3月22日和同年11月2日被告黄胜义两次向原告周洪慧借款80000元，并给原告出据借条两份，两次借款均有赵根祥担保，借条上未约定利息，两份借条经担保人赵根祥辨认，借条内容均为黄胜义书写。被告黄胜义第二次向原告借款时说于2012年1月1日将二次借款一次还清。逾期经原告催要未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告周洪慧向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2013年1月15日，以（2013）单民初字第298-1号民事裁定书裁定：将被告周洪慧位于单县正大花园小区第一幢楼6单元5层502室房产一套进行查封。（查封期间被告可以使用，但不得过户变更、变卖、抵押和故意损毁）。本院并给协助单位单县房管局送达了协助执行通知书和本裁定书，该查封为轮后查封。
本院认为：本案争执的焦点：原、被告借贷关系是否合法有效和对于利息的确认。
《中华人民共和国合同法》《以下简称合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告举示的2011年3月22日、11月2日的两张借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额。且涉案借款由担保人赵根祥出庭作证，两张借条内容均由被告黄胜义亲自书写。故原告周洪慧主张与被告黄胜义形成的民间借贷关系成立，对于原、被告之间借贷合同效力，本院依法予以认定。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，原告周洪慧请求被告黄胜义归还借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）第（五）部份关于民间借贷纠纷案件第（四）项关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理：……“对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定和纪要精神，原、被告之间在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。故对于原告周洪慧请求让被告黄胜义支付利息的主张，应从主张权利之日起计算（即自2013年1月10日起计算利息）。被告经合法传唤不到庭，放弃对涉案借条质证和参与诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄胜义于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告周洪慧借款80000元和利息（利息从2013年1月10日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类年借贷利率6.06%计算，以后利息另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元由被告黄胜义负担（原告周洪慧已垫付，待被告黄胜义履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 牛延进
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 晗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1043号
原告兰某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
原告兰某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰凤琴到庭参加了诉讼。被告程国华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍于1996年正月结婚，1997年生长子程某乙，2002年生次子程某丙。婚后双方感情不和，经常吵架打架等，已分居三年，现要求离婚，婚生二子由被告抚养，原告不付抚养费。
被告未到庭但在电话上辩称，我同意离婚，两个二子均由我抚养。原告不用支付抚养费。但原告不能再到我家，也不准她看小孩。
原告为支持诉求提交以下证据：1、淮滨县防胡镇高林村村委会证明一份。2、户口登记卡三张。
本院经审理查明，原、被告于1997年结婚，1998年1月生长子程某乙、2003年5月生次子程某丙，现均随被告生活，婚后双方感情不和，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。原告要求被告抚养两个孩子，原告不付抚养费。被告程国华同意以上要求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告程某甲离婚。
婚生长子程某乙、次子程某丙由被告程某抚养，原告兰某某不付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年十月九日
书记员 鲁中亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2218号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：俞欣妙。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告俞欣妙
为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 林爱蓉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2864号
原告：王某甲。
委托代理人：刘学军，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，次年9月24日双方在原某某乡人民政府登记结婚，1995年7月22日生育1女赵某乙，2003年11月25日生育1子赵某丙。在夫妻共同生活期间，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。2012年正月双方吵闹、打架后被告即外出务工，被告外出后一直没有音讯，也不履行家庭义务，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方无共同债权、债务。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，次年9月24日双方在原某某乡人民政府登记结婚，1995年7月22日生育1女赵某乙（已成年并独立生活），2003年11月25日生育1子赵某丙。原、被告婚后初期感情尚好，结婚六年后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵、打架。2012年正月原、被告打架十几天后，被告独自外出打工至今未归，但在这期间与其家人及原告有通讯联系。2014年9月，被告母亲邓某某到成都找到被告，向其转诉原告起诉与其离婚一事时，被告表示不同意离婚，并称将于2014年年底回家。2014年8月25日原告诉至法院并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明、证人邓某某、赵某乙、王某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后初期夫妻关系尚好，且婚后生育了两个子女，说明原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，应当珍惜。关于原告诉称原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告自2012年正月外出后至今未归，不履行家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂的理由。本院认为，原、被告之间只是偶尔为家庭琐事发生争吵、打架，这在家庭生活中也属正常，被告虽自2012年正月外出后至今未归，但在这期间其与家人及原告有通讯联系，说明被告仍在关心原告及家人的生活，并且在2014年9月，被告母亲邓某某到成都找到被告，向其转诉原告起诉与其离婚一事时，被告表示不同意离婚，并称将于2014年年底回家，说明其有与原告和好并过正常夫妻生活的愿望。故原告起诉离婚的理由与查明的事实不符，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，应不准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晓莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第914号
原告谭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月27日向本院推出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某霜撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 岳劲松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻 红
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第44号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人吉林曙光农牧有限公司。
法定代表人宋立新，董事长
委托代理人葛润生，吉林曙光农牧有限公司职工。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书。一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款66678.00元。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人吉林曙光农牧有限公司的委托代理人葛润生到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2015年1月26日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年2月9日作出行政处罚决定书。认定吉林曙光农牧有限公司于2008年8月份占用梨树县郭家店镇化石山村九社、十二社土地建厂区，用于农副产品加工。该宗地已获得批准面积63030.55平方米，超出批准面积占用土地22226平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚66678.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人对申请人的处罚有意见，称该地块是公路用地，公司于梨树县公路路政执法大队有合同，公司征地时是八万多平方米，办证时只给办了六万多平方米，县政府也有会议纪要。
申请执行人称，被执行人吉林曙光农牧有限公司占用这块地建门卫、围墙、硬化地面没有办理用地审批手续违反了土地管理法的规定，所以处罚是正确的。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人吉林曙光农牧有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书准予执行。对没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施部分由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 ： 李 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11597号
罪犯李应忠，男，瑶族，1996年11月6日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）海刑初字第53号刑事判决，以被告人李应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李应忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第107号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李贵，男，1983年5月16日出生于江西省赣州市，身小学文化，打工，户籍地信丰县，暂住潮阳区和平镇和铺居委出租屋。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人李贵犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月20日上午8时30分左右，被告人李贵驾驶悬挂号牌为粤D089**重型货车运载混凝土从潮阳区和平镇新和惠路新虹加油站附近时，因前方路口正在维修，被告人李贵遂驾车从324国道提前右转弯驶入右侧空地行驶，与同向驾驶二轮电动摩托车的马少凤发生碰撞，造成马少凤被该货车碾压当场死亡。经法医鉴定，马少凤的死因符合交通事故致颅脑毁损合并胸腹毁损死亡。经事故认定，被告人李贵应承担事故的全部责任，马少凤无责任。当天，被告人李贵被抓获。
上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某坚、陈某栓的证言，刑事科学技术鉴定书，货车超载过磅证明，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，受害人家属申请书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验鉴定书，刑事相片和户籍证明，以及被告人李贵原在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李贵打110报警，并主动向交警部门交待犯罪经过。且在被刑事拘留后，与被害方在公安机关交通管理部门的主持下达成了和解协议，由粤D089**重型货车的车属单位汕头市灿林混凝土有限公司一次性赔偿受害家属马某坚丧葬费、死亡赔偿金等共人民币500000元。被害人马少凤的家属马某坚对被告人李贵的行为表示谅解，请求公安机关不再追究被告人李贵的法律责任。
本院认为，被告人李贵无视国法，违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆超载上路行驶发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李贵在事故发生后能及时报警，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人李贵已赔偿了被害人家属马某坚的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人李贵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初277号
原告：卢仁，男，汉族，1930年7月24日生,住抚松县松江河镇。
委托代理人：张立芳，女，1973年6月5日生，住抚松县松江河镇。
被告：袁淑芬，女，汉族，1955年9月19日生,住抚松县松江河镇。
关于原告卢仁诉被告袁淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢仁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卢仁负担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月八日
书记员 宫钦周
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1590号
原告：马利清，男，1968年6月生于新疆克拉玛依市，回族，大专文化，职工，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张才华，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告马利清与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年7月31日在本院第三审判庭开庭审理。原告马利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2548元，原告马利清负担1274元，退回原告马利清1274元。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 媛
浙江省江山市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0881司救执1号
申请人：姜子明，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
姜子明以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人向本院申请司法救助称，申请人与被告姜龙井机动车交通事故责任纠纷一案,因被告人姜龙井年老多病，无财产可供执行，且申请人因事故导致伤残，丧失部分劳动力，家庭条件十分困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年1月30日，姜子明与被告姜龙井、江山市新塘边镇爱丰村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月3日作出（2016）浙0881民初2258号民事判决书，判决：被告姜龙井、江山市新塘边镇爱丰村村民委员会连带赔偿原告姜子明因涉案交通事故损伤产生的各项损失197297.73元，扣减被告姜龙井已垫付的2000元后，应实际再行赔付195297.73元。该判决一审生效后，姜子明申请执行，在执行过程中发现被执行人姜龙井家庭生活困难，无财产可供执行；爱丰村集体经济薄弱，对外负债较多，短期内难以履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日，姜子明向本院申请司法救助。本院执行庭已查明，姜子明因交通事故构成九级伤残，丧失部分劳动力，家庭经济困难。
上述事实，有江山市人民法院（2016）浙0881民初2258号民事判决书、江法[2017]73号文件、2014-2016年江山市新塘边镇爱丰村村级财务审计报告、江山市人民法院谈话笔录、残疾人证等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人姜子明虽有民事赔偿判决，但姜龙井、江山市新塘边镇爱丰村村民委员会没有赔偿能力。现姜子明生活困难，符合司法救助条件。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人姜子明40000元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00845号
原告：黄某某，女。
被告：王某某，男。
本院于2014年4月10日立案受理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案。经审理查明，王某某曾于2007年8月16日起诉要求与黄某某离婚，本院以（2007）枞民一初字第889号民事调解书确认双方已经人民法院调解协议离婚。
本院认为，黄某某与王某某已于2007年8月17日经枞阳县人民法院调解离婚，婚姻关系已经解除，黄某某不能再就该婚姻提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元，由黄某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初238号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘金元，男，1988年4月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被祁阳县公安局取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审,现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人刘金元犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员于杨宁独任审理，代理书记员谢镇宇担任庭审记录，于2017年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年2月20日21时35分，被告人刘金元酒后无证驾驶湘M××××2普通二轮摩托车途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获，经抽血检测，被告人刘金元血液中乙醇含量检测结果为：115.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘金元在开庭审理过程中无异议,且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、乙醇检验报告单、证人唐某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人刘金元的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人刘金元违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升,已达115.94毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘金元归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人刘金元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑,本院决定对被告人刘金元从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 于杨宁
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初871号
申请人：魏亚运，女，1912年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
申请人：魏惠梅，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
�请人：魏志雄，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
申请人：魏志江，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
申请人：魏惠霞，女，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：刘经纬，广东厚载律师事务所实习律师。
被告：中山大学附属第一医院，住所地广州市中山二路**号。
法定代表人：王深明，该院院长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
原告魏亚运、魏惠梅、魏志雄、魏志江、魏惠霞诉被告中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2016年12月28日，申请人魏亚运、�惠梅、魏志雄、魏志江、魏惠霞向本院申请追加东莞市太平人民医院为第二被告，申请人认为在（2016）医鉴字第40号的鉴定意见书中显示“3月20日患者再次至中大附属第一医院门诊就诊，记录显示其T管有近1周堵塞”。但由于患者第一次出院后诊疗行为主要发生在外院（东莞市太平人民医院），目前无客观资料证明其T管堵塞及不及时的治疗是中大附属第一医院诊疗行为导致。因此申请人认为东莞市太平人民医院对患者施行的诊疗行为，对患者损害结果的发生也存在原因力，故申请追加其为第二被告。在案件庭审过程中，申请人陈述其在上述医疗过错鉴定过程中发现东莞市太平人民医院也可能存在过错，且其同被告中山大学附属第一医院均是无意思联络的数人侵权导致同一损害后果，该两家医院应对患者损害承担按份责任。
本院经审查认为，申请人在案件�审中已明确两家医院是无意思联络的数人侵权导致同一损害后果，该两家医院应对患者损害承担按份责任。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人……通知其参加”属于民事诉讼理论中的不可分之诉而必须追加当事人的情形，而本案中两家医院则属于可分之诉。因此本院在庭审中告知申请人可以对东莞市太平人民医院另行起诉解决，对其追加被告申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人魏亚运、魏惠梅、魏志雄、魏志江、魏惠霞追加东莞市太平人民医院为第二被告的申请。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢淑敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00075号
申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司。地址：西安市未央区三桥路12号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人高冬冬，男
被执行人高波，男
本院在执行陕西宇龙工程机械有限责任与高冬冬、高波买卖合同纠纷一案中，权利人依据已发生法律效力的由陕西省西安市未央区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）未民初字第04665号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人高冬冬支付货款11.6万元及违约金43524.6元，高波对高冬冬上述债务承担连带清偿责任。
本案经多次执行，查明被执行人高冬冬、高波长期在外，经本院查询被执行人高冬冬、高波银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾执字第00075号案件的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闻 泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第458号
原告：徐梁。
被告：程世铃。
原告徐梁诉被告程世铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐梁到庭参加诉讼，被告程世铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐梁起诉称：2014年8月4日，被告向原告借款30000元，出具借款协议及收条1份，约定借款期限为30天，若逾期归还需按借款金额的20%支付违约金。借款期限届满，被告未能按约还款，经原告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元，并自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至还清日止。审理期间，原告将利息的请求变更为要求被告按约支付违约金6000元。
被告程世铃未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出借款协议及收条1份，以证明被告向原告借款30000元及双方约定借款期限和违约责任的事实。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元，并支付违约金6000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世铃于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款30000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告程世铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第122号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年4月4日出生于枣强县张，汉族，初中文化，无业，现住衡水市桃城区。2013年10月11日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。
被告人关某某，男，1972年9月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经商，现住衡水市桃城区。2013年10月11日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某、关某某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日23时许，衡水市公安局刑事警察支队民警在枣强县赵某某家中，当场抓获了利用牌九进行赌博的赵某某、关某某等19人，没收赌资人民币305800元、赌具牌九3副。被告人赵某某自2013年10月1日至同年10月8日，多次在枣强县赵某某家内组织赌局，抽头渔利2万余元；被告人关某某多次在赌局上放贷，非法牟利1万余元。二被告人之行为已构成赌博罪，请依法判处。
被告人赵某某、关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月1日至同年10月8日，被告人赵某某在枣强县张秀屯乡王李张屯村家中以推牌九的方式组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利。被告人关某某在被告人赵某某组织的赌局上多次以每借用1万元一天需支付100元或200元利息的方式向他人出借赌资。2013年10月8日，被告人赵某某、关某某等19人在王李张屯村被告人赵某某家中赌博时，被衡水市公安局民警查获，当场扣押赌资人民币305800元及赌具牌九3副。聚赌期间，被告人赵某某从中抽头渔利共计人民币2万元，被告人关某某放贷牟利共计人民币1万元。
上述事实，有二被告人公安、检察机关的供述，证人周某某、等人的证言，书证衡水市公安局扣押物品、文件清单、衡水市公安局对参赌人员周某某、王某等人的行政处罚审批表及被告人赵某某、关某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博；被告人关某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金支持，二被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人关某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴二被告人赌资、没收违法所得，上缴国库；没收赌具牌九三副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 晓
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第129号
申请执行人曾跃峰，男，汉族，1958年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
申请执行人殷君来，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被执行人方琪，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人方伟，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院2015年4月30日作出的（2014）泸民初字第176号民事调解书，向被执行人方琪、方伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方琪、方伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方琪、方伟银行存款2032250.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第129号
申请执行人肖红，女。
被执行人满益群，男。
申请执行人肖红与被执行人满益群民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人满益群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖红向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人满益群名下有可供执行的财产，申请执行人肖红亦未能提供被执行人满益群有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第129号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01408号
罪犯陈渝，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）綦法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳），追缴犯罪所得3900元（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00600号
原告张海清，男，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人付生、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告张海清与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张海清的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海清诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场，被告共结欠原告工资24000元，现已支付10000元，尚余14000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具证明一份，言明“收到租金后支付工资款”。原告认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告已按约履行了劳动义务，被告不得无故拖欠支付工资款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月至2011年7月，原告张海清等人为被告鑫澳公司提供劳务，提供劳务的内容包括搭建交易区临时设施及地坪、搭建钢结构移动房、改建化粪池及场内停车场等。2014年3月26日，被告鑫澳公司向原告张海清出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》一份，载明原告张海清工资24000元，已付工资10000元，余款为14000元，同时出具证明一份，载明鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后支付工资款。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告张海清于2014年5月13日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了结欠工人工资表，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委决定不予受理。后原告张海清诉至本院。
上述事实，有原告张海清提供的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》、证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的结欠工人工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可。该工资表中载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付张海清劳务费14000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告张海清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海清劳务费14000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告张海清指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初75号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路***号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王丹丹。
被告：吴春伟。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王丹丹、吴春伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王丹丹、吴春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丹丹偿还原告信用卡透支本金人民币24310.88元以及截止到2015年11月25日止的利息、滞纳金等相关费用，共计29112.74元；2、被告王丹丹偿还原告自2015年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告吴春伟对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告王丹丹在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××15。原告依约定向被告王丹丹发放了信用卡，后被告王丹丹开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年11月25日，被告王丹丹因透支消费产生透支本金人民币24310.88元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计29112.74元；被告吴春伟与被告王丹丹系夫妻，且向原告出具了同意与被告王丹丹共同还款的承诺函。
被告王丹丹未作答辩。
被告吴春伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、交易明细、公告费发票等证据，二被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告王丹丹在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××15，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。其后，被告王丹丹使用该卡消费发生逾期还款，截止到2015年11月25日产生透支本金24310.88元，利息、滞纳金4801.86元，合计29112.74元，其中购车分期借款本金为7388.76元。
另查明，2012年12月26日，被告王丹丹向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。同日，被告吴春伟签署《共同还款约定》，承诺作为共同还款人对被告王丹丹在原告处办理的购车分期借款履行还款义务。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《共同还款约定》系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。被告王丹丹使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告王丹丹逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王丹丹偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告吴春伟对被告王丹丹的全部欠款承担共同还款责任，因被告吴春伟仅承诺对被告王丹丹在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴春伟共同偿还购车分期借款剩余本金7388.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告吴春伟共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金24310.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年11月25日为4801.86元；自2015年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告吴春伟对上述第一项中被告王丹丹信用卡透支本金中的购车分期借款剩余本金7388.76元及相应利息、滞纳金承担共同还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费560元，共计1088元，由被告王丹丹、吴春伟共同负担276元，由被告王丹丹自行负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初75号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路***号。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：王丹丹。被告：吴春伟。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王丹丹、吴春伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王丹丹、吴春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丹丹偿还原告信用卡透支本金人民币24310.88元以及截止到2015年11月25日止的利息、滞纳金等相关费用，共计29112.74元；2、被告王丹丹偿还原告自2015年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告吴春伟对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告王丹丹在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××15。原告依约定向被告王丹丹发放了信用卡，后被告王丹丹开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年11月25日，被告王丹丹因透支消费产生透支本金人民币24310.88元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计29112.74元；被告吴春伟与被告王丹丹系夫妻，且向原告出具了同意与被告王丹丹共同还款的承诺函。被告王丹丹未作答辩。被告吴春伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、交易明细、公告费发票等证据，二被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告王丹丹在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××15，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。其后，被告王丹丹使用该卡消费发生逾期还款，截止到2015年11月25日产生透支本金24310.88元，利息、滞纳金4801.86元，合计29112.74元，其中购车分期借款本金为7388.76元。另查明，2012年12月26日，被告王丹丹向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。同日，被告吴春伟签署《共同还款约定》，承诺作为共同还款人对被告王丹丹在原告处办理的购车分期借款履行还款义务。原告为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《共同还款约定》系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。被告王丹丹使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告王丹丹逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王丹丹偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴春伟对被告王丹丹的全部欠款承担共同还款责任，因被告吴春伟仅承诺对被告王丹丹在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴春伟共同偿还购车分期借款剩余本金7388.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告吴春伟共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金24310.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年11月25日为4801.86元；自2015年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。二、被告吴春伟对上述第一项中被告王丹丹信用卡透支本金中的购车分期借款剩余本金7388.76元及相应利息、滞纳金承担共同还款责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费560元，共计1088元，由被告王丹丹、吴春伟共同负担276元，由被告王丹丹自行负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  展晓文人民陪审员  李秀荣二〇一六年八月十六日书 记 员  ＸＸＸ
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1138号
原告张显珍，女，1972年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张显芝，女，1978年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张显英，女，1975年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张显超，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张显菊，女，1968年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告罗传茂，男，1973年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊诉被告罗传茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊到庭参加诉讼，被告罗传茂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊诉称：2012年3月8日19时05分，被告罗传茂驾驶贵CL45**号小型普通客车在金沙县城关镇东南环线小水路段将五原告之父张世杰撞到，2012年3月19日经金沙县公安局交通警察大队认定，罗传茂承担此次事故的全部责任，张世杰无责任。2012年12月19日在金沙县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，被告罗传茂当日支付部分赔偿款后，尚欠赔偿款人民币40000.00元，被告罗传茂亲笔书写欠条，并约定半月内还清，付款到期后，五原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求判决被告立即支付五原告赔偿款人民币40000.00元，并判决被告从2013年1月5日起按金沙县农村信用联社贷款利率的四倍支付延期付款利息至付清欠款本金为止”
原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。用以证明罗传茂承担此次交通事故的全部责任。
2、《欠条》。用以证明被告罗传茂欠五原告交通事故赔偿款人民币40000.00元。
本院以依职权调取的公安机关交通警察大队证明一份。用以证明被告罗传茂向原告张显珍、张显芝、张显菊、张显超、张显英出具的《欠条》属实。
经质证：五原告无异议。
被告罗传茂未作答辩、未向本院提供证据、未到庭质证。
本院对证据的认定情况：对原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊提供的证据，虽被告罗传茂未到庭参加诉讼，但本院结合交警大队的说明，足以佐证上述证据来源合法、真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，被告罗传茂驾驶贵CL45**号小型普通客车由金沙县城关镇新车站方向往遵义方向行驶，于当日19时05分，行至金沙县城关镇东南环线小水路段时，不慎将公路边行走的行人张世杰撞倒在地，造成该车受损及张世杰受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定：“罗传茂承担此次事故的全部责任，张世杰无责任”。事故发生后，双方在交通警察的主持下达成了赔偿协议，被告罗传茂给付了部分赔偿款，剩余部分赔偿款随即向张世杰之女张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊出具《欠条》，《欠条》内容载明：“今欠张显超、张显菊、张显英、张显珍、张显芝人民币40000.00元，大写肆万元整，于半月内还清，欠款人：罗传茂，身份证号码：522121197305140411，2012年12月19日”。金沙县公安局交通警察大队于2016年3月10日在《欠条》复印件上注明：“此条系罗传茂代写，属于罗传茂驾车与张世杰发生交通事故处理后赔款欠条，经核实欠条属实，何军，2016年3月10日，并加盖了金沙县公安局交通警察大队事故处理专用章”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。交通事故发生后，双方在金沙县公安局交通警察大队达成了赔偿协议，当时被告罗传茂履行了部分赔偿款，剩余部分赔偿款人民币40000.00元则被告罗传茂向原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊出具了《欠条》，且该《欠条》经金沙县公安局交通警察大队认定属实，因此被告罗传茂应按照《欠条》约定履行自己的给付义务，故原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊要求被告罗传茂给付赔偿款人民币40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊要求被告按金沙县农村信用联社贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求。本案的法律关系并非民间借贷关系，而是基于交通事故产生的人身损害赔偿协议，五原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗传茂在本判决生效之日起十日内给付原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊赔偿款人民币40000.00元；
二、驳回原告张显珍、张显芝、张显英、张显超、张显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，公告费560.00元，合计人民币1360.00元，由被告罗传茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 尤 永 辉
代理审判员 唐 四 方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚宇（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢179号
申请执行人天津市津西华安石墨制品厂，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。
法定代表人王从福，厂长。
委托代理人邢春，该厂会计。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
负责人王东风，该公司经理。
申请执行人天津市津西华安石墨制品厂与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案系恢复执行。经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款2048219元。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房产、无车辆、无股权登记信息。后经调解，双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人货款2048219元，被执行人给付申请执行人1600000元，该款自2016年9月开始每月30日前给付200000元至付清为止，余款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权请求按原判决书的数额支付。三、执行费由被执行人担负。鉴于给付时间较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢179号申请执行人天津市津西华安石墨制品厂，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。法定代表人王从福，厂长。委托代理人邢春，该厂会计。被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人王二洪，总经理。负责人王东风，该公司经理。申请执行人天津市津西华安石墨制品厂与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案系恢复执行。经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款2048219元。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房产、无车辆、无股权登记信息。后经调解，双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人货款2048219元，被执行人给付申请执行人1600000元，该款自2016年9月开始每月30日前给付200000元至付清为止，余款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权请求按原判决书的数额支付。三、执行费由被执行人担负。鉴于给付时间较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月六日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第727号
原告：华××金属科技（××）有限公司，住所地：江
苏省××东南经济开发区××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：曹×、徐×。
被告：浙江××镁××科××司，
经济开发区××路。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告华××金属科技（××）有限公司与被
告浙江××镁××科××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年6月18日以原、被告已解决实体问题为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华××金属科技（××）有限公司撤回起诉。
本案受理费35569元，诉讼保全费5000元，合计40569元
，由原告华××金属科技（××）有限公司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 张伟华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初218号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴晋，男，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，无业。因本案2016年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴晋犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时许，公安机关民警接举报后，在绵阳市涪城区成绵路被告人吴晋的住房内将其抓获，并从该住房内查获白色晶体状物3袋、红色片状物3颗。经测试与检验，上述白色晶体状物净重89.4064克，红色片状物净重0.2422克，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色片状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人吴晋在开庭审理过程中无异议，且有证人吴新某的证言，搜查笔录，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称重记录报告，封存记录，检测样本提取及检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录，现场方位图，刑事照相，尿检报告，封存视频，测试证书、扣押决定书、情况说明，检查笔录、现场图，人口信息、到案经过以及被告人吴晋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴晋犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2024年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 潘 容
人民陪审员 王文雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5828号
申请执行人楼利民
被执行人陈兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00037号，依法向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执36号
申请执行人黄明雨，无业。
被执行人黄昌浩，无业。
黄明雨与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明雨于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬4832元及利息59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位于梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3274号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
�托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：赵文静，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，住（江苏省）淮安市清浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵文静借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告赵文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金79190.38元，利息11300.40元，罚息复利4893.30元，共计人民币95384.08元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月2日），自2016年11月3日起至实际履行之日止继续按合同约定�率计算利息；3、判令原告对抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号WVWS43132CV012231大众尚酷两厢汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购买大众尚酷两厢汽车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号WVWS43132CV012231）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告赵文静以所购车辆（车牌号苏Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年7月13日，被告赵文静就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日向被告赵文静发放了贷款。此后，被告仅在2015年9月22日还款1期，共2850.71元，其中本金1809.62元，利息978.08元，罚息复利63.01元，后被告未再还款。
赵文静未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵文静欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金79190.38元，利息11300.40元，罚息复利4893.30元。现原告诉请要求被告偿还借款本金79190.38元，利息11300.40元，罚息复利4893.30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵文静于2015年6月18日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告赵文静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79190.38元，利息11300.40元，罚息复利4893.30元，并自2016年11月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众尚酷两厢汽车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号WVWS43132CV012231）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1092元，由被告赵文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催�后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13187号
原告：陈宏阳，男，1988年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：厉建龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告陈宏阳与被告厉建龙民间借贷纠纷一案中，原告陈宏阳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏阳撤回起诉。
案件受理费264元（已减半收取），由原告陈宏阳负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月九日
书记员 吴育红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异143号
案外人张铭伍，女，汉族，1951年9月29日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托�理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张铭伍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张铭伍的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张铭伍异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张铭伍作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴�了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，张铭伍是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张铭伍的异议。
被执行人投资公司答辩称：张铭伍所述属实，请求支持张铭伍的异议。
案外人张铭伍为证明其主张，提交了下列证据：1、张铭伍与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张铭伍与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张铭伍与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张铭伍向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张铭伍系服装公司职工。2010年9月2日，张铭伍与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张铭伍以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号5幢401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张铭伍出具了收据和住房通知单。张铭伍遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张铭伍与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，张铭伍提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张铭伍已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张铭伍的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉�房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1669号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：赵丽丽，女，1974年8月23日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1669号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：赵丽丽，女，1974年8月23日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十六日书记员  周璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初18号
原告：李某1，女，1948年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某1，男，2004年6月2日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：宋某2，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号1504281978********（系宋某1父亲）。
被告：宋某2，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1989年5月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：李某2，公司职员。
原告李某1与被告宋某1、宋某2、孙某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人席某，被告宋某1法定代理人宋某2，被告宋某2，被告保险公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费26953.25元、误工费2430元、陪护费2970元、住院伙食补助费2700元、精神赔偿金10000元、交通费600元、营养费2700元，合计48353.25元。2、诉讼费由被告负担。2017年5月23日，原告增加诉讼请求：误工费14142元、护理费3630元、营养费3300元，精神抚慰金变更为2000元。事实与理由：2016年10月30日，被告宋某驾驶自行车在S206线喀喇沁旗王爷府镇唯美化妆品店门前，未遵守有关交通安全规定，将行人李某1撞倒，造成交通事故。被告宋某2是被告宋某1的父亲，未尽到监护职责造成交通事故，应当承担监护责任。被告孙某驾驶×××号中型仓式货车逆向停放在唯美化妆品店门前，占用非机动车道，致使被告宋某的非机动车无法在本车道行驶，是造成交通事故的原因之一。交警队认定三方当事人过错相当，各付此次事故的相同责任。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院进行治疗，经诊断：肾损伤、肝损伤、腹腔积液、头部外伤、右侧上颌窦壁骨折、腰123右侧横突骨折。自2016年10月30日至2016年11月26日住院治疗27天。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。
被告宋某2辩称，对事故发生的时间地点、责任认定无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告超过60岁，不承担误工费，不承担诉讼费，交强险以外，按责任比例承担赔偿责任。
被告孙某未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚。
2、交通费票据六枚。
3、道路交通事故认定书一份。
4、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份、信息修改表一份。
被告宋某2为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院门诊收据四枚。
2、预收病人住院费用收款收据四枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、3号、4号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据本院将综合予以认证。
被告宋某2提交的1号证据中编号01957172的票据系重复提交，本院只确认收据联具有证明效力，被告提交的其他证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月30日9时45分许，被告宋某1驾驶自行车沿S206线由西向东行驶至喀喇沁旗王爷府镇唯美化妆品店门前处，因非机动车道被逆向临时停放的被告孙某驾驶的×××号中型仓栅式货车占用，无法在本车道内行驶，在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶时，与由南向北横过道路的行人原告李某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告宋某1、孙某，原告李某1负事故的相同责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗27天，经诊断为：肝挫裂伤、右肾损伤、腹腔积液、腰第三椎体横突骨折、头部外伤、右侧上颌窦壁骨折。支付医疗费26953.25元。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。支付鉴定费1000元。另查明，×××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告宋某2垫付医疗费11000元，支付检查费232元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，因被告孙某停放的货车占用非机动车道，被告宋某1驾驶自行车借用机动车道时，与原告相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定原告及被告宋某1、孙某负事故的相同责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由原告、被告宋某1、被告保险公司承担同等责任。原告的损失中，医疗费27185.25元（26953.25元+232元），误工费14833.5元（150日×98.89元），护理费6806.4元（60日×113.44元），住院伙食补助费2700元（27日×100元），营养费6000元（60日××100元），交通费本院根据原告的伤情酌情支持200元。以上合计57725.15元。上述损失本院予以支持。原告主张精神赔偿金2000元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告宋某2为原告支付医疗费11232元在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、误工费14833.5元、护理费6806.4元、交通费200元，合计31839.9元。在商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8628.4元【（57725.15元-31839.9元）÷3】。以上合计40468.3元。
二、原告李某1返还被告宋某2垫付的医疗费2603.6元（11232元-8628.4元）。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交），鉴定费1000元，合计2338元。由被告孙某负担1112元，由被告宋某2负担499元，由原告负担727元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16653号
原告成XX，女，1975年12月14日出生。
被告张XX，男，1978年10月7日出生。
原告成XX（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法�审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告成XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，婚后经常因琐事吵架。2013年10月27日，被告因琐事将原告打伤，后经法医鉴定为轻伤害。并经通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现原、被告双方已经由通州法院判决离婚。原告因整容支出了医疗费用，故诉至法院，要求：被告支付原告整容费10100元、交通费900元、精神损害抚慰金20000元，共计31000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告整容部位不一定是被告造成的；原告是嘴部受到轻伤，坐公交就可以，没必要打车；被告在婚内给原告造成伤害，是因为原告出轨，被告也是受害者；精神抚慰金我可以适当支付500元。
经审理查明，原、被告于2001年2月5日登记结婚，于2014年8月15日经本院判决离婚。2013年10月27日21时许，被告在北京市通州区某地下室内，因感情问题与原告发生争执后，持炒锅、菜刀将原告打伤。原告伤情，经鉴定为轻伤。后本院判处被告有期徒刑八个月，缓期一年执行。2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，约定甲乙双方就甲方伤害乙方案，经双方协商一致，达成以下条款，并共同遵照执行。一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计五万元；二、乙方承诺不再追究甲方的刑事责任；三、乙方后续发生的整容费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待实际发生后可另行向甲方主张；四、双方就此事就此了结，不再有任何争议。同日，原告撤回了刑事附带民事赔偿诉讼的请求。后原告到北京伊美尔爱康医院进行整容。经核实，原告的合理损失为：整容费10100元�交通费200元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有和解协议、撤诉申请书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告因感情问题与原告发生争执，并将原告打伤，双方在刑事诉讼过程中达成和解协议，就医疗费、误工费等费用进行了赔偿，并约定后续发生的整容费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待实际发生后另行主张。现原告要求被告赔偿整容费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持；对其不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张XX赔偿原告成XX整容费、交通费、精神损害抚慰金共计二万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告成XX的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十八元，由原告成XX负担七十二元（已交纳）；被告张XX负担二百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 奉一兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异255号
案外人：金久富，男，1995年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人金久富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月23日在爵士公馆售楼处以全款215,000元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：金久富以215,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月23日向金久富出具金额为215,000元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1225-1号
申请执行人：覃录强。
被执行人：覃震。
申请执行人覃录强与被执行人覃震民间借贷纠纷案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、扣划被执行人覃震价值4200000元的财产(详见本院的“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”、“查封<扣押>财产清单”或“协助执行通知书”)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊燊
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏峻荣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第1225-1号申请执行人：覃录强。被执行人：覃震。申请执行人覃录强与被执行人覃震民间借贷纠纷案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、扣划被执行人覃震价值4200000元的财产(详见本院的“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”、“查封财产清单”或“协助执行通知书”)。本裁定送达后立即生效。审判员  何俊燊二〇一五年四月二十九日书记员  苏峻荣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初748号
原告李某某，男，汉族，1983年3月24日出生。
被告刘某某，女，汉族，1980年2月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王运田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王少华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16298号
原告吴苏，男。
身份证号：×××
被告申晓玲，女。
身份证号：×××
原告吴苏与被告申晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴苏，被告申晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴苏诉�，我于2013年9月从申晓玲处租赁了某小区202号房屋的次卧，租期自2013年9月6日至2014年9月5日，我已支付房租至2014年9月5日。该房屋是申晓玲转租给我的，申晓玲与房东的租期只到2014年6月7日，申晓玲在临近6月7日时告知我房屋到期，无法继续租住。我曾要求申晓玲退还我押金及租金，但其始终不肯退还。现我起诉要求解除与申晓玲于2013年9月6日签订的《房屋租赁合同》；要求申晓玲退还租金7500元、押金2500元；赔偿违约金2500元；诉讼费由申晓玲负担。
申晓玲辩称，我于三年前从房东处承租了涉案房屋，并置办家具、床等物品，但现在房东与我之间存在纠纷。我曾与吴苏协商更换租赁房屋，但吴苏并未同意。吴苏至今一直居住在涉案房屋内，我也继续缴纳该房屋的电费、网费，说明我对房屋仍有使用权，双方合同仍在履行。我与房东协商解决完成后，我同意退还吴�一个月的租金及押金，吴苏没有实际损失，故我不同意支付违约金。
经审理查明，2013年9月3日，吴苏（乙方）与申晓玲（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于北京海淀区某小区202号房屋（小间东向、以下简称涉案房屋）；入住期为2013年9月6日，终止日期为2014年9月5日；租金每月2500元；双方议定付款方式为3个月一付；双方议定押金为2500元，合同到期，室内的一切费用结清后，甲方将押金退还乙方（不计利息）；甲方提前收回房屋属于违约行为，如果甲方违约，除退还给乙方押金外及剩余的房租金外，还要支付给乙方押金金额的百分之百的违约金；所有的水费、电费、燃气费、上网由乙方承担；甲方作为该房屋合法人，应交出相关合法证明给乙方查看；费用清单列明：电表，总电量3325，剩余金额228元。合同签订后，申晓玲将涉案房屋交付给吴苏使用。吴苏于2013年9月6日支付了押金2500元，并陆续支付房屋租金至2014年9月5日。
庭审中，吴苏主张申晓玲与房东周某之间的租赁合同已于2014年6月7日到期，此后无权出租房屋，申晓玲亦认可该事实，但表示曾向吴苏提供另一套房屋解决居住问题，但未得到吴苏同意。吴苏另向本院提交了其与北京某房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）于2014年6月7日签订的《北京市房屋租赁合同》一份，显示吴苏另从中介公司处承租涉案房屋，租期自2014年6月8日至2015年6月7日。申晓玲另主张为吴苏垫付了租赁期间的网费600元，并向本院提交了北京某电信技术有限责任公司收款收据一张，显示2013年5月30日至2014年7月30日期间的网费共计1250元。对此，吴苏仅认可的欠付网费金额为520元。申晓玲另主张吴苏欠付电费，并向本院提交了发票四张，显示申晓玲分别在2013年8月13日、2013年8月25日、2013年8月26日、2013年9月27日交纳电费200元、200元、100元、200元。经质证，吴苏表示同意负担双方租赁合同中确认电费剩余金额228元及2013年9月27日电费发票金额的一半。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、电费发票、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，吴苏与申晓玲签订的房屋租赁合同内容应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，申晓玲负有保证吴苏在租赁期间内正常使用房屋的义务。从双方陈述及现有证据内容可以确认，因申晓玲与房东之间租赁期限届满之日早于与吴苏约定的租赁期限，申晓玲曾要求吴苏提前搬离，且申晓玲于2014年6月8日起已不享有出租涉案房屋的权利，故申晓�未能按约定保障吴苏在租赁期限内对房屋的使用，应属违约，且双方合同应实际已于2014年6月7日解除。现吴苏要求解除合同，具备事实及法律依据，本院对双方合同实际解除的事实予以确认。合同解除后，申晓玲收取的押金、无权出租房屋期间的租金，应予退还，但其中押金中应扣除吴苏未结清的网费及电费，具体数额本院结合申晓玲提供缴费票据数额及期间予以判定。申晓玲的上述行为已构成合同违约，故吴苏要求申晓玲赔偿违约金，具备事实及合同依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认吴苏与申晓玲于二〇一三年九月三日签订的《房屋租赁合同》已于二〇一四年六月七日解除；
二、申晓玲于本判决生效后七日内退还吴苏押金人民币一千七百六十六元、房屋租金�民币七千三百三十四元，赔偿吴苏违约金人民币二千五百元；
三、驳回吴苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由申晓玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯雪婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第222号
原告：颜某。
被告：李某甲。
原告颜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李国峰由原告抚养教育，随原告生活；本案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，期满后无理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告于2014年年底离家出走，至今去向不明，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。上述事实有结婚证、户口本及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情较好，婚姻关系持续至今已有十几年，双方没有根本性的矛盾，被告因在外负债较多而离家出走，不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 褚小琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1822号
原告:石某，住安达市号。
被告：商某某，住安达市。
原告石某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟艳霞