浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第669号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：吴某某。
委托代理人：滕某某。
原告唐甲为与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年2月8日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年4月23日、5月25日两次公开开庭进行了审理。期间本院根据原、被申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级、用药合理性及伤后误工时间进行了鉴定。原告委托代理人唐乙，被告委托代理人滕某某，证人高永明、倪海良、石小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告唐甲诉称：2009年6月18日，原告驾驶一辆浙d×××××普通二轮摩托车。从绍兴县柯岩街道新泰隆染整有限公司驶往绍兴市越城区山隐新村方向，16时45分许，途经杨某线18km＋700m绍兴县柯岩街道州山村荷花池通道口地方时，与从绍兴县柯岩街道州山村荷花池驶往湖塘街道方向的由被告驾驶的一辆浙06.115**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，在该起事故中，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，而被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十一条之规定，被告的违规行为明显多于原告，但因事故的成因无法查清，故出具证明。
原告受伤后经二次住院及其他门诊治疗，诊断为：双额颞广泛脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、脑干血肿等伤情，至今共用去医疗费151，176.31元，出院后仍需继续治疗和休息。现原告已丧失劳动能力，本次交通事故给原告造成了巨大的损失，故特起诉请求（变更后）：1、判令被告赔偿医疗费、误工费某合计166，834.12元（医疗费151，176.32元、护理费6，919元、住院伙食补助费2，220元、误工费22，440元、伤残赔偿金49，222元、交通费3，500元、精神抚慰金2，000元，总计235，477.32元×70%），因被告的拖拉机未投保交强险，故要求被告在交强险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担被告吴某某辩称：1、我们认为原告诉称原告驾驶摩托车跟被告驾驶的拖拉机相撞，没有证据来证明。我们认为没有证据来证明拖拉机与摩托车相撞，对交警大队的道路事故证明，虽然作出了相撞的结论，但是我们认为查阅整个案卷，没有任何摩托车与拖拉机相撞的证据，交警部门只是以拖拉机右前轮损坏与摩托车损坏部位高度相吻合来认定二车在行驶当中发生碰撞，并没有任何证据来证明，作出这样的认定，只是交警部门的判断，我们认为要认定二车是否相撞，应该进行撞击痕迹的鉴定，而且没有一个目击证人来证明二车甲相撞，故对交警部门违背客观事实作出的结论应当予以纠正；2、即使二车甲相撞，也无证据证明拖拉机处于行驶状态，拖拉机无任何过错，不需要承担任何法律责任。虽然交警部门有二个证人证言，但是这二个证人证言均陈述没有看到拖拉机是否处于行驶状态，结合被告方在交警部门的笔录和证人证言，当时由于拖拉机右前轮坏了，停在那个地方，被告出来看到原告方倒在地上，被告根本没有驾驶拖拉机，拖拉机根本没有处于行驶状态，而且交警部门也确实无法查证被告驾驶拖拉机是否处于行驶状态。所以我们认为没有证据来证明拖拉机处于行驶状态，包括原告本人在事故发生后在交警队所作的笔录，他对拖拉机的行驶状态都说记不清楚，可见连原告自己都无法认定，拖拉机是否处于行驶状态，综合各种情况，应当认定拖拉机处于停止状态，既然原告方没有证据来证明被告的拖拉机处于行驶状态，故我们认为应当认定拖拉机处于停止状态，故被告跟本次交通事故的发生没有任何过错的，所以依据交通安全法的规定，无须承担任何法律责任；3、本次事故完全是因为原告无证驾驶，驾驶技术缺乏而导致的单方交通事故，我们认为与被告无关。
交通安全法严禁未取得驾驶证上路行驶，我们认为原告缺乏驾驶技能，导致慌张或其他各种行为引起的单方交通事故，与被告无关。综合以上意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年9月18日出具道路交通事故证明，除确认以上事实外，还查证以下事实：1、驾驶人唐甲未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。2、驾驶人吴某某驾驶一辆未按规定定期进行安全技术检验的浙06.115**小型方向盘式拖拉机，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。3、驾驶人唐甲驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车乙验：（1）转向系技术状况完好，工作正常、有效。（2）制动符合gb7258-2004技术标准，制动合格。（3）前大灯工作正常、有效。（4）喇叭工作正常、有效。4、驾驶人吴某某驾驶的浙06.115**小型方向盘式拖拉机经检验：（1）转向系状况完好，工作正常、有效。（2）制动不符合gb7258-2004技术条件要求，制动不合格。（3）该车辆无喇叭装置。
（4）该车辆无灯光装置。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。5、浙06.115**小型方向盘式拖拉机与浙d×××××普通二轮摩托车在杨某线道路南侧州山村荷花池通道口地方发生碰撞。5、唐甲经绍兴市人民医院医疗诊断：双额颞广泛脑挫伤，脑内血肿，硬膜下血肿，脑干血肿，枕部硬膜外血肿，颅底骨折、头皮血肿、脑干血肿。经现场勘查，调查取证，无法查证当事人吴某某驾驶小型方向盘式拖拉机在发生交通事故时的行驶状态。经本院向绍兴县农业行政执法大队调查，被告提供的拖拉机行驶证真实有效，该证副页载明：检验合格至2009年10月。经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐甲在交通事故中受伤，导致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该后遗症构成道路交通事故拾级伤残。2、被鉴定人唐甲本次交通事故后的误工时限为伤后240天左右。3、被鉴定人唐甲交通事故后两次住院绍兴市人民医院及多次门诊复查，期间除在第二次住院期间用于切除脂肪瘤的浅表肿物切除术外，未发现有明显不合理的医疗现象。原告系非农业家庭户，其因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费149，018.12元；（2）残疾赔偿金49，222元；（3）误工费18，069元；（4）护理费5，571元；（5）住院伙食补助费1，110元；（6）交通费1，000元；（7）精神损害抚慰金2，000元，合计225，990.12元。原告损失未获赔，遂成讼。
又认定，浙06.115**小型方向盘式拖拉机属被告所有，被告未按规定办理机动车交通事故责任强制保险。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、交通费票据、居民户口簿，被告提供的拖拉机行驶证，本院向绍兴县公安局交通巡逻警察大队调取的询问原、被告笔录、现场照片、现场示意图，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故所引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告辩称现有证据尚不能认定双方机动车甲了碰撞的事实，因公安机关交通管理部门作出的道路交通事故证明是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件的重要证据，被告无相反证据推翻上述证明载明的双方车辆发生碰撞之事实，故被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。双方当事人争议的焦点主要是：（1）本案赔偿责任应如何处理？（2）原告因本次交通事故所产生的损失如何认定？关于焦点一，因被告未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定为其浙06.115**小型方向盘式拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告首先在交强险限额内赔偿，于法有据，理由正当，本院应予支持，本案计83，862元，赔偿不足部分，按双方当事人的违法行为对事故所起作用及主观过错程度来承担民事责任。从现有证据分析，可以认定原、被告双方对本次事故的发生均有过错，且不能区分双方过错的大小，故双方各应负50％的事故责任，理由在于：第一，肇事浙06.115**小型方向盘式拖拉机经检验无喇叭装置、无灯光装置，制动不合格，违反了有关法律规定，而且该车在发生交通事故时的行驶状态无法确定，被告认为自己的车辆在事发前处于静止状态，没有行驶，并提供证人高某等三人的证言加以佐证，因证人高某、倪某均陈述自己是听到被告叫喊以后才到现场，对双方如何碰撞并没有看见，至于证人石某，既没有看见双方碰撞情况，事后也没有到现场，三人均不知道本案有关情况，无法证明被告拖拉机在事发时的真实状态，故不能作为本案的定案依据。第二，原告未取得机动车驾驶证即驾驶二轮摩托车，其行为违反了法律的强制性规定，其对自己遭受的人身损害具有过错，且原告也不能举证证明被告车辆在事发时的状态，为公平起见，应当承担50％的事故责任。现原告要求被告承担90％的赔偿责任，被告认为本次事故完全是因为原告无证驾驶、驾驶技术缺乏而导致的单方交通事故，与被告无关，均依据不足，本院不予支持和采纳。
关于焦点二，其中残疾赔偿金、精神抚慰金这二项，双方争议不大，本院应予认定。
关于医疗费一项，应根据鉴定意见剔除与本次外伤无关的医疗费及伙食费2，158.20元；护理费、住院伙食补助费、误工费这三项，原告适用标准不当，本院予以调整；交通费一项，原告要求过高，本院酌情调整为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、唐甲因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金，合计225，990.12元，由吴某某赔偿155，926元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，637元（缓交），减半收取1，818.50元，由原告负担118.50元，被告负担1，700元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2，100元，由原告负担1，400元，被告负担700元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月三日
书记员 王 琴