wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4446号申请执行人韩广荣，男，1942年10月21日生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市萧县。申请执行人陆彪，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人告陆亚州，男，1994年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘武生，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行韩广荣、陆彪、陆亚洲与刘武生机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人刘武生名下的银行存款、车辆、房产等财产，但暂时没有发现可供执行财产线索。本院于2016年12月9日作出（2016）苏1311执4446号执行决定书，将刘武生纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。又因刘武生拒不履行生效的法律确定义务，决定对其司法拘留十五日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年五月二十六日书记员 张 萌
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3734号
原告：天津谐诚贸易有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2018。
法定代表人：邱银春，系该公司总经理。
被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住文安县。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙卫华
二〇一七年九月十九日
书记员 于亭亭
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3734号原告：天津谐诚贸易有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2018。法定代表人：邱银春，系该公司总经理。被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住文安县。本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙卫华二〇一七年九月十九日书记员  于亭亭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1600号
申请执行人：孙运旺，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘贞玉，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人孙运旺与被执行人刘贞玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初8449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙运旺于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金288000元及利息，案件受理费2810元。被执行人依法应承担执行费4262元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日、2017年7月6日、2017年8月2日、2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘贞玉名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人刘贞玉名下无房屋登记信息。
4.被执行人刘贞玉名下无车辆登记信息。
5.本院于2017年7月13日将被执行人刘贞玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.申请人本次申请执行标的为290810元，执行到位金额0元，尚有290810元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人刘贞玉暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1600号申请执行人：孙运旺，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘贞玉，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人孙运旺与被执行人刘贞玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初8449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙运旺于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金288000元及利息，案件受理费2810元。被执行人依法应承担执行费4262元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月3日、2017年7月6日、2017年8月2日、2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘贞玉名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人刘贞玉名下无房屋登记信息。4.被执行人刘贞玉名下无车辆登记信息。5.本院于2017年7月13日将被执行人刘贞玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请人本次申请执行标的为290810元，执行到位金额0元，尚有290810元及相应利息未能执行。7.本院于2017年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人刘贞玉暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七年十月九日书记员 刘亚丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特21号
申请人：于燕明，女，1971年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：于延峰，男，1967年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人于燕明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于燕明称，请求人民法院宣告被申请人于燕洋死亡。事实和理由：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人有××××，2005年1月3日，被申请人离家走失，至今下落不明，现已满四年。根据《民法通则》的相关规定，特向人民法院提出申请，申请宣告被申请人于燕洋死亡。
经审理查明：下落不明人于燕洋，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，原住长春市绿园区，系申请人于燕明的弟弟。下落不明人于燕洋于2005年1月3日离家出走，至今下落不明。申请人于燕明申请宣告于燕洋死亡后，本院于2016年4月28日在《人民法院报》发出寻找于燕洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于燕洋仍然下落不明。
本院认为，于燕洋下落不明已满四年，并经本院发出寻找公告，已满一年，现仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于燕洋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨立春
二〇一七年五月二日
书记员 石 峰
—1—
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3329号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：阮春霞，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告阮春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第839号
原告穆某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告穆某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在审理过程中，原告穆某某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告穆某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一五年七月七日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第839号
原告穆某，女，1981年11月16日生，汉族。
被告于某，男，1983年9月4日生，汉族。
原告穆某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在审理过程中，原告穆某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告穆某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某负担。
审判员 张耀轩
二〇一五年七月七日
书记员 常 毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5263号
原告：张海荣，女，汉族，1976年11月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告：周春喜，男，汉族，1963年3月19日，无固定职业，住阿克苏市，与原告张海荣系夫妻关系。
委托诉讼代理人:袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏鼎盛联合汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：邱冬梅，该公司董事长。
本院在审理原告张海荣、原告周春喜诉被告阿克苏鼎盛联合汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张海荣、原告周春喜于2017年1月20日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张海荣、原告周春喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海荣、原告周春喜撤诉。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告张海荣、原告周春喜负担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 维
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1037号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人黄守杰，男，汉族，1978年5月28日出生，天津市人，住天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄村。
公民身份号码：120223197805284413。
被执行人代志艳，女，汉族，1977年3月11日出生，天津市人，住址同上。
公民身份号码：120223197703114069。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月20日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第591号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审185号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第591号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1145号
原告杜某，女，汉族，1992年5月5日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告王某，男，汉族，1991年11月29日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告杜某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1145号
原告杜某某，女，汉族，1992年5月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1991年11月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三中执复字第00103号
申请复议人北京泳环环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号2幢（平房）东侧。
法定代表人刘占平，总经理。
申请复议人不服北京市朝阳区人民法院2014年1月26日作出的（2013）朝执字第12941号罚款决定，向本院提出复议申请。
经审查，张风军依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第04980号裁决，申请执行北京泳环环保科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区人民法院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人北京泳环环保科技有限公司未履行该执行和解协议。北京市朝阳区人民法院依法恢复对上述裁决的执行，从被执行人北京泳环环保科技有限公司的银行账户上扣划相应款项，并已发还申请执行人张风军。
本院认为，被执行人北京泳环环保科技有限公司在具备履行能力的前提下，未履行生效法律文书确定的给付义务，故北京市朝阳区人民法院依法对北京泳环环保科技有限公司作出的罚款决定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回北京泳环环保科技有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝执字第12941号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2179号
原告简林根。
被告刘春华。
原告简林根与被告刘春华财产损害赔偿纠纷一案，原告简林根于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告简林根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简林根撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告简林根承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘小凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）汪燕玉，女，1952年7月12日生，汉族。
上诉人汪燕玉因不服宜兴市人民法院（2014）宜民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2014年5月26日，汪燕玉以宜兴市交通局为被告，向原审法院提交诉状称：其丈夫尹荣成生前为宜兴市交通局下属事业单位桥工队职工。在房改期间，桥工队以其家庭有自建房屋为由，拒绝为其家庭办理房改。但与其家庭情况类似的其他桥工队员工却享受了房改。2003年，桥工队改制为股份制企业，相应的民事责任应由交通局承担。现请求判令宜兴市交通局赔偿其因未能享受房改造成的经济损失45万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：汪燕玉的起诉事由，是因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合受理条件。原审法院裁定：对汪燕玉的起诉不予受理。
汪燕玉不服原审裁定向本院提起上诉，认为原审法院所作不予受理裁定不当，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查后认为：汪燕玉因其丈夫生前未享受到所在单位房改待遇而主张由该单位赔偿经济损失，该诉请事项不属于人民法院主管范围，原审法院对其起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更546号
罪犯罗旭群。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年八月十日作出（2013）桑法刑初字第31号刑事判决，以被告人罗旭群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该被告人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）张中刑二终字第25号终审判决，认定被告人罗旭群犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，服刑期至二○一七年九月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗旭群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩考核合格；在值班岗位上认真负责，完成干警交付的各项任务，2015年1月至11月共获值班员奖励分18.5分；优秀积委会成员奖奖励分3分，优秀互监组长奖奖励分3分，两次获改造之星奖奖励分2分；积极参加监狱举办的各项活动，参加各项活动共获奖励分7.5分。截止2015年11月底，共获考核分120分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。福建省云霄县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗旭群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旭群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭群予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初995号
原告冯某甲，建筑工人。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。一般代理。
被告张某，个体工商户。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般代理。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人罗兰碧，被告张某及其委托代理人李进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告在某市打工时认识，建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。后因性格不合经常发生争吵，2014年5月，原被告分居生活，现夫妻感情确已破裂。2013年，原被共同借款出资购买位于枝江市某处的二手房一套，面积139.6平方米，购置价28.5万元。因购买房屋，有夫妻共同债务13.5万元。请求法院判令原被告离婚；婚生子冯某乙跟随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费800元至其独立生活时为止；依法分割夫妻共同财产，并分担夫妻共同债务。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告恋爱多年才登记结婚，夫妻感情基础好。原被告分居并非感情破裂，只是因为原告外出打工。原告每年春节期间回家团聚，2016年春节，原被告共同为儿子冯某乙办理了十岁生日宴。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原被告在打工时认识，建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。2013年，原被告在枝江市某处购买二手房一套，面积139.6平方米，价款28.5万元。2014年5月，原被告分别外出打工，打工期间双方经常为家庭琐事发生争吵，后被告回到枝江市当地生活。儿子冯某乙一直在枝江市生活并上学，原被告外出打工期间由被告父母照顾。2016年春节期间，原告回家与被告共同为儿子冯某乙办理十岁生日宴。原告认为其打工回家期间，被告对其不理不问，夫妻感情确已破裂，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的枝江市民政局的婚姻登记情况表、被告及儿子的户口簿复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告于2004年相识恋爱至××××年××月才登记结婚，双方恋爱时间长，相互了解，婚姻基础较好。原被告婚后共同生活至2013年借款购房，说明夫妻感情稳定。2014年原被告分别外出打工，是为了缓解借款购房后的家庭经济困难，并非夫妻感情破裂而分居。原被告因打工分居生活，夫妻交流减少，导致家庭矛盾增加。原被告应在困难时期互相理解、互相包容、互相支持，积极沟通后消除分歧，共同建设美好家园。现原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年八月二十四日
书记员 董灵芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告程锦秀，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告程锦秀金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告程锦秀住所地在重庆市长寿区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告程锦秀偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告程锦秀住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16120号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人张翔，该行行长。被告程锦秀，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告程锦秀金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告程锦秀住所地在重庆市长寿区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告程锦秀偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告程锦秀住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  王冲二〇一六年十二月十四日书 记 员  何格
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23805号
原告：北京双羽鑫淼木制品销售中心，经营场所北京市通州区台湖镇前营村委会南50米。
经营者：石丽娟。
实际经营者：吴学珍。
委托诉讼代理人：宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告：北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。
法定代表人：姚宗保
原告北京双羽鑫淼木制品销售中心（以下简称双羽鑫淼中心）与被告北京金信万兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。双羽鑫淼中心于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，双羽鑫淼中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京双羽鑫淼木制品销售中心撤诉。
案件受理费1440元，由原告北京双羽鑫淼木制品销售中心负担50元（已交纳），退还原告北京双羽鑫淼木制品销售中心1390元。
审 判 长 于素娟
代理审判员 田雪姣
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王妍杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区建设大街欣怡小区26号。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张庆祥。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）季砚起。
被上诉人（原审被告）季俊福。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部因与被上诉人张庆祥、季砚起、季俊福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部撤回上诉的申请确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 毕文娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1507号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工，特别授权。
被告：林庆迎。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告林庆迎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告林庆迎归还借款本金35000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为4180.66元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，原告柯城农商银行与被告林庆迎签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140022801。合同约定：本合同项下的借款额度为35000元，使用期限自2014年11月18日至2016年11月17日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。2014年11月18日，双方签订借款借据一份。借款额度为35000元，期限自2014年11月18日至2015年11月17日，利率为月利率8.5‰。后原告按约放款。被告仅支付利息至2015年3月20日。现贷款已逾期，被告仍有本金35000元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆迎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为4180.66元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告林庆迎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年五月三日
书记员 陈之农
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00025号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县澄溪镇民心村民委员会，住所地垫江县澄溪镇民心村4组。
法定代表人易大超，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以当事人申请行政复议的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年4月30日对被执行人重庆市垫江县澄溪镇民心村民委员会作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定，于同年6月18日向法院申请强制执行。申请执行时被执行人申请行政复议的期限未届满，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）129号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第599号
原告冯海英。
被告段立兵。
原告冯海英与被告段立兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯海英、被告段立兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称，2012年1月16日，被告段立兵以需要偿还单位欠款为名，向我借款人民币150000元，我如约向被告提供现金150000元，被告段立兵给我出具欠条一张，同时约定该欠款于2012年7月30日前还清，现早已超过还款期限，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还欠款。故起诉请判令：1、被告段立兵清偿我借款150000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段立兵辩称，我认可欠款数额为88000元。
经审理查明，2011年7月20日，被告段立兵向原告冯海英借款100000元，约定试用期半年，2012年1月20日还款，被告向原告出具借条。因被告未能还款，被告段立兵于2012年1月16日，重新向原告出具了欠款150000元，2012年7月30日还清的欠条。到期未还，原告起诉。
被告段立兵庭审时主张，2011年7月20日借款100000元，当时已经扣除利息12000元，我实际拿到88000元，原告对被上述陈述表示认可。
原告主张要求被告段立兵自2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本借款还清止，被告段立兵表示同意。
上述事实，有被告段立兵向原告出具的欠条及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，被告段立兵向原告冯海英借款，有二被告向原告提供的借条及庭审中双方陈述可证，被告尚欠原告88000元，双方表示认可，�院予以确认。原告主张于2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款150000元超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告段立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海英欠款88000元，并以此为基数，自2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止。
二、驳回原告冯海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯海英承担650元，被告段立兵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第395号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人郑士文，居民。
被执行人刘西英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人郑士文、刘西英在山东铝业公司医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100311、1100312号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100311、1100312号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郑士文、刘西英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2210由被执行人郑士文、刘西英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第395号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘军合，男，1955年9月30日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8707号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘军合未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地的范围内，占用三汲乡刘杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）400平方米（合0.6亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8707号行政处罚决定，因刘军合在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘军合拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘军合拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初130号
原告罗某甲，男，1986年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗某乙，男，1974年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告罗某甲诉被告罗某乙健康权纠纷一案，于2016年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失共计6490.56元，具体包括：1、医疗费：住院费2398.93元＋门诊费179.63元=2578.56元，2、误工费：14天×79元／天=1106元，3、护理费：14天×79元／天=1106元，4、住院伙食补助费：14天×100元／天=1400元，5、交通费：300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村，两家关系不好。2015年10月13日下午16时许，被告认为原告家的羊吃着她家的庄稼，就跑到原告家打闹，当时只有原告妻子王某某在家，被告拿起石头将王某某砸得头破血流昏死在地，后被告跑回家拿着一把砍刀和一把匕首又转到原告家，17时许，原告放羊回来，被告砍了原告的头部一刀、左手臂几刀。后原告被送到西山卫生院住院治疗。此事经西山派出所调解未果，故诉至法院。
被告罗某乙辩称：被告和原告打架是因原告家挑起的，原告家先打了被告的媳妇，被告去原告家理论时，原告家有五、六个人拿着棒棒要打被告，原告还拉着被告的衣领不放，被告才拿砍柴刀砍了原告手臂一刀。对于原告的损失，被告愿意赔偿，但是原告家要先赔偿被告媳妇的损失。
本案争议焦点：双方是否都有过错，原告的损失如何赔偿。
原告罗某甲向本院提交的证据：A1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；A2、洱源县西山乡卫生院出具的《诊断证明》和《出院证明》各一份，证明原告的伤情及住院治疗了14天的事实；A3、洱源县西山乡卫生院《门诊收费收据》一份、《住院医疗收费收据》一份、处方笺十五份，证明原告因受伤支出医疗费用共计：2578.56元；A4、《（洱）公（法医）鉴（活体）字（2015）111号鉴定文书》一份，证明原告的人体损伤程度被鉴定为轻微伤的事实；A5、客运发票三张，证明原告医病支出车费70元。
被告罗某乙为其答辩意见向本院举证：B1、居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院依原告罗某甲申请向西山派出所调取的两份证据：C1、罗某甲《询问笔录》一份；C2、罗某乙《询问笔录》一份。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对证据A1-A5、B1、C1、C2无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系同村。2015年10月13日下午15时，被告因其媳妇与原告媳妇发生吵打到原告家理论，双方发生争吵并互相扭打，被告用砍刀将原告砍伤。原告受伤后到西山卫生院住院治疗14天，支出医药费2578.56元，原告伤情经法医学鉴定为轻微伤。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗、误工等各项损失共计6490.56元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告的妻子产生纠纷并互殴后，被告未能冷静处理，通过合法途径加以解决，而是擅自携带刀具到原告家中将原告砍伤，故原告因伤造成的损失应由被告承担主要责任。原告同样也未能冷静处理，而是纠约亲戚人等至家中，至事态进一步扩大，对其受伤也应承担相应的责任。结合本案实际，原告受伤的经济损失应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的实际损失为：医疗费2578.56元、误工费1106元、护理费1106元、住院伙食补助费1400元、交通费70元，以上共计6260.56元。根据双方过错，被告应承担5008.45元（6260.56元×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告罗某乙赔偿原告罗某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5008.45元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取）由被告罗某乙负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 李太辉
人民陪审员 赵桂生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢燕芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1117号
原告童××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告林××。
原告童××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。于2009年4月16日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童
××的委托代理人徐××、被告林××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告童××诉称，原、被告有买卖冷风机业务往来。200
7年8月13日经结算，被告共欠原告货款20000元，由被告出具
欠条一张。此款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令被告
立即支付货款20000元。
被告林××辩称，欠原告货款属实，但原告的冷风机质
量问题没有处理好，我不予支付货款。
经审理查明，原、被告有买卖冷风机的业务往来。2007
年8月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告
向原告出具欠条一份。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告出具的欠条原件一份及原、
被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反
法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物
后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显
属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。被告辩称，原告的产品有质量问题，因没有
提供证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百九十条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
由被告林××于本判决生效后三个月内支付原告童××
货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 叶昭君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第409号
原告：宁波××工程机械有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：俞某。
被告：马某某。
原告宁波××工程机械有限公司（以下简称康翔××）
为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程
序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告康翔××的委托
代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康翔××起诉称：被告马某某于2009年2月15日向原
告购买了神钢牌液压挖掘机1台（机号为ll12-
05261），总价为127万元，同日双方签订了《工程某械银行贷
款购销合同》，该合同第三条约定，被告应于合同签订之日首
付38.1万元，余款88.9万元由被告向银行申请办理按揭贷款支
付给原告。后经双方确认，加上保险费用70285元，被告实际
应向原告支付首付款为451285元。因被告资金困难，被告未能
一次性付清首付款，被告在支付了250000元后，向原告出具了归还欠款承诺书，承诺将于2009年4月30日之前付清剩余20128
5元，并约定如在2009年4月30日之前付清余款，则利息全部减
免，如未能付清的，则按每月7‰的月息支付利息，如逾期，
则另支付每天1%的逾期息。原告按约交付了挖掘机，被告却未
能按约如期支付201285元余款以及利息，后经原告多次催讨，
被告仅陆续支付了150000元，至起诉时，被告尚欠原告51285
元。原告认为被告拖延支付首付款的行为致使原告未能如期收
回首付款并导致约定的利息损失，被告应当按承诺书约定偿还
欠款并支付利息。现对于双方约定的逾期利息，原告主张可按
照较低的银行贷款年利率5.31%的四倍支付。故原告诉至法院
，请求判令被告向原告支付拖欠首付款51285元，赔偿原告利
息损失69604元，共计120889元（利息按月息7‰，逾期息按银
行同期贷款年利率5.31%四倍，暂计算至2010年6月30日，共计
14个月）。原告起诉后，被告又支付了3万元，本金尚欠21285
元未付，故庭审中，原告自愿减少诉讼请求为请求判令被告支
付原告货款首期款本金人民币21285元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据以证明上述事实
：工程某械银行贷款购销合同原件1份、宁波增值税普通发票
复印件2份、按揭购机首付款及费某某认单原件1份、归还欠款
承诺书原件1份、神钢挖掘机服务检查表原件1份、收款收据复
印件5份。
被告马某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按
照合同履行各自的义务，原告依约履行了供货义务，被告收到
货物后未付清全部货款，应承担给付责任。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告宁波××工程机械有限公司货款首
期款本金人民币21285元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元减半收取166元，财产保全申请费1
124元，合计人民币1290元，由被告马某某负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李佳
二〇一〇年八月九日
书记员 郑瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1768号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李建良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李建良物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告李建良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初189号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢长国，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢峰，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢长勇，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告卢长河、卢长国、卢峰、卢长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告卢长河、卢峰、卢长勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告卢长河、卢长国、卢峰、卢长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢长河偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告卢长国、卢峰、卢长勇承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告卢长河在原告处借款15万元，约定月利率为8.5‰，到期日为2016年1月12日，由被告卢长国、卢峰、卢长勇担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告卢长河、卢长国、卢峰、卢长勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月13日，原告郑路支行与被告卢长河签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月13日至2016年1月12日期间内，被告卢长河可向原告借款15万元，借款用途为棉花加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卢长河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告卢长国、卢峰、卢长勇签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月13日起至2016年1月12日止,被告卢长国、卢峰、卢长勇对被告卢长河在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月20日向被告卢长河发放了贷款15万元，并约定月利率为8.5‰，借款到期日为2016年1月12日。借款到期后，被告卢长河未向原告偿付借款本息，被告卢长国、卢峰、卢长勇也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告卢长河签订的个人借款合同及与被告卢长国、卢峰、卢长勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卢长河发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告卢长河在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告卢长国、卢峰、卢长勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告卢长河到期未偿还原告借款本息时，被告卢长国、卢峰、卢长勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告卢长河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年5月20日起至2016年1月12日止，按月利率8.5‰计算；自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告卢长国、卢峰、卢长勇对被告卢长河应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢长国、卢峰、卢长勇承担保证责任后，有权向被告卢长河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢长河、卢长国、卢峰、卢长勇负担；公告费600元，由被告卢长河、卢峰、卢长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 王福喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2624号
罪犯左鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年8月17日作出（2012）丰刑初字第192号刑事判决，认定左鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯左鹏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左鹏减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年11月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初722号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜永清，男，1970年10月16日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。
2016年5月28日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人杜永清犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杜永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月26日，被告人杜永清以500元人民币的价格租下太原市小店区小马村金色欧典酒店二层777包间，其利用包间外的空地组织违法人员薄双喜、殷俊俊、殷第东等十余人以推锅的方式赌博。杜永清提供赌具及赌资3万余元，并负责给参赌人员记账，当日抽底获利1.83万元人民币。
2016年5月27日17时许，在太原市小店区小马村金色欧典酒店二层777包间外空地上，被告人杜永清以同样的方法组织违法人员李志华、张新平、殷培林等十余人（均已被行政处罚）赌博，后被公安民警当场抓获，并查获赌具、记账单、赌资2.92万元人民币。
上述事实，被告人杜永清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、证人证言、现场照片、赌资及赌具照片、记账单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人杜永清的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永清以营利为目的，以抽底获利的方式，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜永清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜永清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、查获的赌资29200元依法予以没收，上缴国库。
三、收缴的赌具，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初722号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜某，无业。
2016年5月28日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月26日，被告人杜某以500元人民币的价格租下太原市小店区小马村金色欧典酒店二层777包间，其利用包间外的空地组织违法人员薄双喜、殷俊俊、殷第东等十余人以推锅的方式赌博。杜某提供赌具及赌资3万余元，并负责给参赌人员记账，当日抽底获利1.83万元人民币。
2016年5月27日17时许，在太原市小店区小马村金色欧典酒店二层777包间外空地上，被告人杜某以同样的方法组织违法人员李志华、张新平、殷培林等十余人（均已被行政处罚）赌博，后被公安民警当场抓获，并查获赌具、记账单、赌资2.92万元人民币。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、证人证言、现场照片、赌资及赌具照片、记账单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人杜某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，以抽底获利的方式，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、查获的赌资29200元依法予以没收，上缴国库。
三、收缴的赌具，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执58号
被执行人王海禄，男，1979年4月26日生，汉族，山西省长治市沁县人。
被执行人王海滨，男，1991年10月14日生，汉族，山西省交城县人。
本院（2017）晋1122刑初92号刑事判决书已发生法律效力。交城县人民法院刑事庭移送执行被执行人王海禄缴纳罚金1000元、王海滨罚金1000元。本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十三日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执58号被执行人王海禄，男，1979年4月26日生，汉族，山西省长治市沁县人。被执行人王海滨，男，1991年10月14日生，汉族，山西省交城县人。本院（2017）晋1122刑初92号刑事判决书已发生法律效力。交城县人民法院刑事庭移送执行被执行人王海禄缴纳罚金1000元、王海滨罚金1000元。本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一八年四月十三日书记员  岳 涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第177号
原告姚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人葛某某，系该公司总经理。
委托代理人叶某，该单位职工。
本原在审理原告闫某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第177号原告姚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。法定代表人葛某某，系该公司总经理。委托代理人叶某，该单位职工。本原在审理原告闫某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十三日书记员  关永刚--
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执817号
申请执行人肖展文，男,1966年3月23日出生，汉族，现住兴宁市坭陂镇官陂村岭背屋。
被执行人杨海凤，男，1984年5月15日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下。
肖展文与杨海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨海凤应在本判决生效后10日内偿还借款人民币1万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给申请执行人肖展文。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执817号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刁宇健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更707号
罪犯薛崇峰，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年1月5日作出（2014）南刑初字第525号刑事判决，以被告人薛崇峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛崇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛崇峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛崇峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛崇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛崇峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执457号
申请执行人周后珍，女，生于1956年9月6日,住四川省宝兴县。
被执行人朱长春,男,生于1969年5月10日,住重庆市江津区。
本院在执行周后珍与朱长春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1001号
原告：林瑞玉，女，1964年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：王艺彬，男，1982年8月17日出生，汉族，司机，住福建省龙海市。
被告：漳州市城市废弃物净化有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林毅民，任执行董事。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告林瑞玉与被告王艺彬、漳州市城市废弃物净化有限公司（以下简称漳州废弃物净化公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玉委托诉讼代理人林镇城、被告漳州废弃物净化公司委托诉讼代理人林建明、被告中保漳州分公司委托诉讼代理人郑木生、被告王艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玉向本院提出诉讼请求：1.王艺彬、漳州废弃物净化公司、中保漳州分公司赔偿其各项经济损失计127705.19元；2.中保漳州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述赔偿承担赔付义务。事实和理由：2016年元月20日9时50分许，王艺彬驾驶闽EBE9**号轻型厢式货车从漳州沿国道324县往诏安方向行驶，至国道324线429KM＋900M（竹港路口）路段，王艺彬驾车未保持安全车速，未与前车保持安全距离，致闽EBE9**号轻型厢式货车前部碰撞前方同向林伟全驾驶的闽EQC1**号二轮摩托车（后载母亲林瑞玉）后部，造成林伟全、林瑞玉受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定王艺彬承担事故的全部责任，林伟全、林瑞玉不承担事故责任。王艺彬驾驶的闽EBE9**号轻型厢式货车系漳州废弃物净化公司所有，该车向中保漳州分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），本交通事故发生时系在保险期限内。事故造成林瑞玉医疗费、护理费等经济损失计147705.19元。
中保漳州分公司承认林瑞玉在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费用，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。医疗费应扣除非医保部分。林瑞玉未提交相应的证据证明持续误工，误工费应按120天，每天90元计算。交通费、住院伙食补助费无异议。营养费应按实际医疗费扣除非医保部分的10%计算。残疾赔偿金应按两处十级的标准计算。后续治疗费应待实际发生后再行主张。精神损害抚慰金偏高。
漳州废弃物净化公司承认林瑞玉在本案中所主张的事实，但认为，林瑞玉的医疗费金额为35394.49元。误工费应以96元／天标准按住院天数72天计算为6912元。交通费住院天数以10元／天计算。住院伙食费应按每天15元计算。营养费应按医疗费5%计算。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。精神损害抚慰金应按6000元计算。鉴定费700元系举证费用林瑞玉自行承担。残疾赔偿金按中保漳州分公司答辩意见确定。肇事车辆在中保漳州分公司投保交强险和商业险（限额30万元），应由中保漳州分公司在保险范围内承担赔偿责任。漳州废弃物净化公司预付林瑞玉20000元应予返还。
王艺彬答辩意见与漳州废弃物净化公司一致。
本院认为，中保漳州分公司、漳州废弃物净化公司、王艺彬承认林瑞玉在本案中主张的事实，故对林瑞玉主张的事实予以确认。根据医疗费票据及住院费用清单确定林瑞玉医疗费为35394.49元，其中非医保用药4900元。护理费以一般护工标准70元／天按住院天数72天计算确定为5040元。林瑞玉系骨折结合出院医嘱及鉴定意见书，误工期计算至定残前一天17088元（96元／天×178天）。交通费按住院天数确定为720元。住院伙食补助费以20元／天标准按住院天数72天计算为1440元。营养费按医疗费的10%确定为3539元。依据鉴定意见林瑞玉构成九级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金确定为57930元（13793元×20%×21%）。根据云霄县中医院出院记录“1年后视骨痂愈合情况决定是否取内固定物”无法确定林瑞玉后续取内固定物费用是否必然发生，故后续治疗费8000元暂不予支持，可待实际发生后再行主张。依据鉴定意见确定林瑞玉伤情情况，林瑞玉主张精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿可以支持。鉴定费700元属于林瑞玉举证费用故不予支持。综上所述，林瑞玉因本交通事故造成的经济损失为医疗费35394.49元（非医保4900元）、住院伙食补助费1440元、营养费3539元、护理费5040元、误工费17088元、交通费720元、残疾赔偿金57930元、精神损害抚慰金15000元计136151元。王艺彬系漳州废弃物净化公司司机，在事故中负全部责任，发生本事故时在履行职务行为，林瑞玉非医保用药4900元应由漳州废弃物净化公司负担。漳州废弃物净化公司已垫付林瑞玉医疗费20000元，抵扣赔偿款后，林瑞玉应返还漳州废弃物净化公司15100元。中保漳州分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿林瑞玉经济损失131291元（136151元-4900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿林瑞玉经济损失131291元。
二、林瑞玉应返还漳州市城市废弃物净化有限公司15100元。
三、支付方式：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司直接支付林瑞玉经济损失116191元；直接支付漳州市城市废弃物净化有限公司15100元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由漳州市城市废弃物净化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1001号
原告：林瑞玉，女，1964年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：王艺彬，男，1982年8月17日出生，汉族，司机，住福建省龙海市。
被告：漳州市城市废弃物净化有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路33号丹霞华庭4楼西侧。
法定代表人：林毅民，任执行董事。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告林瑞玉与被告王艺彬、漳州市城市废弃物净化有限公司（以下简称漳州废弃物净化公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玉委托诉讼代理人林镇城、被告漳州废弃物净化公司委托诉讼代理人林建明、被告中保漳州分公司委托诉讼代理人郑木生、被告王艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玉向本院提出诉讼请求：1.王艺彬、漳州废弃物净化公司、中保漳州分公司赔偿其各项经济损失计127705.19元；2.中保漳州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述赔偿承担赔付义务。事实和理由：2016年元月20日9时50分许，王艺彬驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从漳州沿国道324县往诏安方向行驶，至国道324线429KM+900M（竹港路口）路段，王艺彬驾车未保持安全车速，未与前车保持安全距离，致闽Ｅ×××××号轻型厢式货车前部碰撞前方同向林伟全驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载母亲林瑞玉）后部，造成林伟全、林瑞玉受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定王艺彬承担事故的全部责任，林伟全、林瑞玉不承担事故责任。王艺彬驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车系漳州废弃物净化公司所有，该车向中保漳州分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），本交通事故发生时系在保险期限内。事故造成林瑞玉医疗费、护理费等经济损失计147705.19元。
中保漳州分公司承认林瑞玉在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费用，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。医疗费应扣除非医保部分。林瑞玉未提交相应的证据证明持续误工，误工费应按120天，每天90元计算。交通费、住院伙食补助费无异议。营养费应按实际医疗费扣除非医保部分的10%计算。残疾赔偿金应按两处十级的标准计算。后续治疗费应待实际发生后再行主张。精神损害抚慰金偏高。
漳州废弃物净化公司承认林瑞玉在本案中所主张的事实，但认为，林瑞玉的医疗费金额为35394.49元。误工费应以96元/天标准按住院天数72天计算为6912元。交通费住院天数以10元/天计算。住院伙食费应按每天15元计算。营养费应按医疗费5%计算。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。精神损害抚慰金应按6000元计算。鉴定费700元系举证费用林瑞玉自行承担。残疾赔偿金按中保漳州分公司答辩意见确定。肇事车辆在中保漳州分公司投保交强险和商业险（限额30万元），应由中保漳州分公司在保险范围内承担赔偿责任。漳州废弃物净化公司预付林瑞玉20000元应予返还。
王艺彬答辩意见与漳州废弃物净化公司一致。
本院认为，中保漳州分公司、漳州废弃物净化公司、王艺彬承认林瑞玉在本案中主张的事实，故对林瑞玉主张的事实予以确认。根据医疗费票据及住院费用清单确定林瑞玉医疗费为35394.49元，其中非医保用药4900元。护理费以一般护工标准70元/天按住院天数72天计算确定为5040元。林瑞玉系骨折结合出院医嘱及鉴定意见书，误工期计算至定残前一天17088元（96元/天×178天）。交通费按住院天数确定为720元。住院伙食补助费以20元/天标准按住院天数72天计算为1440元。营养费按医疗费的10%确定为3539元。依据鉴定意见林瑞玉构成九级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金确定为57930元（13793元×20%×21%）。根据云霄县中医院出院记录“1年后视骨痂愈合情况决定是否取内固定物”无法确定林瑞玉后续取内固定物费用是否必然发生，故后续治疗费8000元暂不予支持，可待实际发生后再行主张。依据鉴定意见确定林瑞玉伤情情况，林瑞玉主张精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿可以支持。鉴定费700元属于林瑞玉举证费用故不予支持。综上所述，林瑞玉因本交通事故造成的经济损失为医疗费35394.49元（非医保4900元）、住院伙食补助费1440元、营养费3539元、护理费5040元、误工费17088元、交通费720元、残疾赔偿金57930元、精神损害抚慰金15000元计136151元。王艺彬系漳州废弃物净化公司司机，在事故中负全部责任，发生本事故时在履行职务行为，林瑞玉非医保用药4900元应由漳州废弃物净化公司负担。漳州废弃物净化公司已垫付林瑞玉医疗费20000元，抵扣赔偿款后，林瑞玉应返还漳州废弃物净化公司15100元。中保漳州分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿林瑞玉经济损失131291元（136151元-4900元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿林瑞玉经济损失131291元。
二、林瑞玉应返还漳州市城市废弃物净化有限公司15100元。
三、支付方式：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司直接支付林瑞玉经济损失116191元；直接支付漳州市城市废弃物净化有限公司15100元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由漳州市城市废弃物净化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 帆
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2710号
上诉人（原审被告）：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：王红星，男，1971年2月8日出生，汉族，住山西省古县。
委托诉讼代理人：张林睿，山西佑翰律师事务所律师。
原审被告：太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1。
法定代表人：顾芳，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所律师。
原审被告：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
原审被告：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。
法定代表人王秀丽，总经理。
原审被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人杜正清因与被上诉人王红星、原审被告太原市步步升电梯有限公司、原审被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、原审被告冯双喜、原审被告王秀丽借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜正清因本案要另行处理，于2018年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜正清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜正清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人杜正清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长米青山
审判员张军红
审判员王丰毅
二O一八年五月二十四日
书记员骆丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终2710号上诉人（原审被告）：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王红星，男，1971年2月8日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：张林睿，山西佑翰律师事务所律师。原审被告：太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1。法定代表人：顾芳，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所律师。原审被告：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。法定代表人王秀丽，总经理。原审被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人杜正清因与被上诉人王红星、原审被告太原市步步升电梯有限公司、原审被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、原审被告冯双喜、原审被告王秀丽借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜正清因本案要另行处理，于2018年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杜正清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜正清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人杜正清负担。本裁定为终审裁定。审判长米青山审判员张军红审判员王丰毅二O一八年五月二十四日书记员骆丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2642号
原告：桂光辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，住安徽省宿松县，系宿松县洲头乡洲头村民委员会推荐。
被告：刘全明，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告桂光辉与被告刘全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告桂光辉委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告刘全明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
桂光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘全明立即偿还桂光辉借款本金33000元并自2017年7月1日起按照银行同期利率支付利息。桂光辉当庭变更此项诉讼请求为判令刘全明立即偿还桂光辉借款33000元；2.本案诉讼费由刘全明承担。事实和理由：刘全明与桂光辉为一般朋友关系。2013年9月，刘全明以做生意需资金周转为由向桂光辉借款，桂光辉表示同意。9月20日，刘全明借到桂光辉人民币33000元，未约定还款期限，刘全民当即出具了借条。自2015年，刘全明突然无法联系，桂光辉无法找到刘全明归还上述借款故起诉至法院要求判如所请。
刘全明未作答辩。
桂光辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，桂光辉身份证复印件、刘全明常住人口登记卡各一份，证明当事人身份信息，系本案适格主体。
证据二，刘全明于2013年9月20日出具的借条原件一份，证明刘全明于2013年9月20日向桂光辉借款33000元的事实。
上述证据因刘全明未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对桂光辉提交的证据认证如下：桂光辉所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到桂光辉的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桂光辉与刘全明系朋友关系。2013年9月，刘全明以做生意需资金周转为由向桂光辉借款，桂光辉表示同意。9月20日，刘全明借到桂光辉33000元，未约定还款期限。刘全民当即出具了内容为“借条/今借到桂光辉人民币现金叁万叁仟元整（33000.00）/借款人：刘全明/2013年9月20日/139××××6582”的借条。现桂光辉催讨借款未果故起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘全明向桂光辉借款并出具了借据，桂光辉提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现桂光辉持据起诉要求刘全明清偿借款33000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全明于本判决生效之日起五日内返还原告桂光辉借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费390元，以上共计1015元，由被告刘全明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一八年三月一日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1078号
申请人：冯建刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县东良乡东良一寸200号，身份证号码：132226197607271913。
申请人：闫计仓，男，1963年2月22日出生，汉族，住博野县小店镇闫庄东街116号，身份证号码：130637196302221514。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被申请人：张义兴，男，汉族，1960年6月16日出生，住定州市西城乡东城村，身份证号码：132439196006162410。
原告冯建刚、闫计仓与被告张义兴合同纠纷一案，申请人冯建刚、闫计仓于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义兴的银行存款110000元或其他等值财产予以保全。申请人冯建刚已提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯建刚、闫计仓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张义兴的银行存款110000元或其他等值财产。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一七年十一月八日
书记员 赵素静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵毅，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲向阳，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省郑州市金水区，现住河南省渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长青，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省渑池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨京民，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省渑池县。
再审申请人赵毅因与被申请人曲向阳、张长青、杨京民不当得利纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人赵毅申请再审的河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终717号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查赵毅的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵毅，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲向阳，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省郑州市金水区，现住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长青，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨京民，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省渑池县。再审申请人赵毅因与被申请人曲向阳、张长青、杨京民不当得利纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人赵毅申请再审的河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终717号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查赵毅的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更343号
罪犯张金山。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张金山共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计140277.90元，二被告互负连带责任。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年12月19日作出了（2007）豫法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，核准执行。刑期自2008年12月20日起。于2009年1月15日送入河南省第二监狱服刑改造。张金山在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金山减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张金山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，为报复张某某，2006年7月13日22时许，被告人张金山的妻子李风格趁张某某的妻子王某某到其诊所看病之机，骗王某某吃下40片苯巴比妥等药物，待其昏迷后，李风格朝其身上注射针剂，又让该犯捂嘴卡脖，至王某某当场死亡。同时认定被告人张金山系主犯。
经审理查明，罪犯张金山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月22日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张金山准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第707号
原告唐某某。
被告临安三吉××××司，
街××号。
负责人叶某某。
委托代理人陆某。
委托代理人练某某。
原告唐某某与被告临安市三吉电讯器材有限公司（以下
简称三吉某司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案
受理。依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2010年5月2
1日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告三吉某司的委托
代理人陆某、练某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告间有多年的电缆购销业务关系，至2
008年12月31日止，经双方对账，被告累计欠我货款326483.85
元。该欠款经我多次催讨，被告均以企业资金周转困难为由，
至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被
告立即支付货款326483.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：三吉某司已经由临安市人民法院指定成某某
算组，目前正在进行解某某算。原告诉讼请求中的货款，已经
由蒋某以临安欣顺电缆料厂（杨某某）的名义在2009年7月28
日向某算组申报了，对于债权债务由于清算组仍在讨论，尚未达成一致意见，故无法作出书面答复，一旦清算组达成一致意
见，一定会立即将意见书面通知各债权人，如到时有异议，可
向某算组提出。根据《中华人民共和国公司法》的规定，在申
报债权期间，不得对部分债权人提前清偿。
本院经审理查明：被告三吉某司已进入解某某算程序，
本案所涉债权已经由临安欣顺电缆料厂的负责人蒋某在2009年
7月28日向某算组作了申报，清算程序目前仍在进行中，清算
组尚未对该债权的核定情况给予书面答复。
本院认为：被告三吉某司已进入解某某算程序，该公司
所涉的债权和债务应当由该公司清算组负责统一清算，债权人
应当向该公司的清算组申报债权，只有当债权人对清算组核定
的债权有异议、清算组又不予重新核定或者对重新核定后的债
权仍有异议的情形下，债权人才可以向法院提起确认之诉。现
原告在债权已经申报且清算组未给予书面答复的情况下，向本
院提起给付之诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共
和国公司法》第一百八十六条第三款、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆君悦园林景观工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路32号。
法定代表人：蒲玖国，该公司董事长，
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锡珍，女，1930年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2009年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人新疆君悦园林景观工程有限公司因与被申请人刘先蓉、杨锡珍、张蓉、张毅、张某确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆君悦园林景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十二月七日
书 记 员 艾 丽 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆君悦园林景观工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路**号。
法定代表人:蒲玖国，该公司董事长，
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，现住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锡珍，女，1930年5月27日出生，汉族，现住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉，女，1993年4月11日出生，汉族，现住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1997年10月12日出生，汉族，现住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2009年8月19日出生，汉族，现住四川省武胜县。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人新疆君悦园林景观工程有限公司因与被申请人刘先蓉、杨锡珍、张蓉。张毅、张某确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆君悦园林景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十二月七日
书 记 员 艾 丽 拉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人陈少伟因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈少伟申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即陈少伟领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是陈少伟履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为陈少伟购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）陈少伟作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给陈少伟。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈少伟提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与陈少伟解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定陈少伟与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，陈少伟直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因陈少伟直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。陈少伟在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回陈少伟的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈少伟的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞