wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人金爽，男，汉族，1990年12月28日出生，职业不详。
被执行人李萌，女，汉族，1992年1月17日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人金爽、李萌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金爽、李萌暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第496号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年4月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市；曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒行为于2015年1月8日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日。现因本案于2015年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月某日，被告人周某某在其住处本市宜川六村70号404-405室内，容留吸毒人员晏某某、“丫头”（身份不明）与其共同吸食毒品。
2014年12月上旬某日，被告人周某某在其上述住处，容留吸毒人员曹某某、晏某某与其共同吸食毒品。
2015年1月8日0时许，民警在上述地址将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王曹某某、晏某某、寿某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人周某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年四月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第758号
原告：陈某某。
被告：邹某某。
被告：余某某。
被告：汪某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某
民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本
院于2011年11月8日作出（2011）衢龙商初字第758-
1号民事裁定，冻结被告邹某某在银行的工资存款，保全金额1
00000元。本案于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告邹某某、余某某
、汪某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告陈某某起诉称，被告邹某某、余某某；汪某某、徐
某某分别系夫妻关系。2010年5月15日被告邹某某、余某某、
汪某某、徐某某因经商周转所需分两次向原告借款各150000元
，共计300000元，并出具借条。约定借款月息按同等商业贷款
利率四倍计付，口头约定借款期限为6个月。借款若经法院处
理，原告所产生的费用及经济损失由被告承担。之后，经原告多次催收，被告均未归还借款及利息。为此，原告向本院起诉
，要求被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某共同归还原告借
款300000元及利息（利息自2010年5月1日起至款还清日止按中
国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；共同
支付原告为实现债权所支付的律师代理费用10000元。审理中
，原告将诉讼请求中要求邹某某、余某某、汪某某、徐某某共
同归还原告借款300000元及利息（利息自2010年5月1日起至款
还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍
计付）变更为要求被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某共同
归还原告借款290000元及利息（利息自2010年9月16日起至款
还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍
计付）；放弃起诉时要求被告邹某某、余某某、汪某某、徐某
某共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费用10000元的
诉讼请求。
被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借据
原件二份，证明2010年5月15日被告邹某某、余某某、汪某某
、徐某某分两次向原告借款各150000元，共计300000元。约定
借款月息按同等商业贷款的四倍计付的事实；2、结婚登记审
查处理表、结婚登记申请书各一份，证明被告邹某某、余某某
；汪某某、徐某某分别系夫妻关系的事实；3、原告陈述，借
款后，被告归还了借款10000元，利息支付至2010年9月15日止
。
被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某
未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证
的权利。经审核，原告陈某某所举证据来源合法、内容客观、
相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予
以认定。
经审理，本院认定，被告邹某某、余某某；汪某某、徐
某某分别系夫妻关系。2010年5月15日被告邹某某、余某某、
汪某某、徐某某分两次向原告借款各150000元，共计300000元
，并出具借条。约定借款月息按同等商业贷款的四倍计付。之
后，被告归还借款10000元，利息支付至2010年9月15日止，至
今尚欠原告借款290000元及自2010年9月16日起的利息。审理
中，原告明确借条中记载的“借款利息月率按同等商业贷款四
倍计付”为“借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计付”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹某
某、余某某、汪某某、徐某某共同向原告借款300000元事实，
双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思
表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未
约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告已归还借
款10000元，利息支付至2010年9月15日止，尚欠借款290000元
及自2010年9月16日起的利息。涉案借款未约定还款份额，故
被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某应当承担共同归还的民
事责任。原告要求被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某共同归还借款290000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某共同归还原告陈
某某借款290000元及利息（利息自2010年9月16日起至本判决
确定的履行期限之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1020
元，合计3845元，由被告邹某某、余某某、汪某某、徐某某共
同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一一年十二月十四日
书记员 黄 欢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8313号
原告：侯勇，男，汉族，1966年5月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：管先权，男，汉族，1975年9月9日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。
被告：温馨，女，汉族，1976年1月24日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。
被告：西安平富华锦实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：管先权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。
原告侯勇与被告管先权、温馨、西安平富华锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告侯勇诉称，被告西安平富华锦实业有限公司系被告管先权和另一被告温馨二人为股东成立的公司，二被告为夫妻关系。2015年10月31日，管先权因西安平富华锦实业有限公司借蓝田县信用联社借款到期，和刘红燕约定借款人民币叁佰万元，用于归还蓝田县信用联社借款，借期6天，日息为百分之零点肆（0.4%）。由于付款时刘红燕的资金没有及时到账，刘红燕委托陕西远声融资担保有限责任公司代自己付款叁佰万元给被告西安平富华锦实业有限公司。陕西远声融资担保有限责任公司法定代表人贺昭昭又委托案外人高剑锋代其向西安平富华锦实业有限公司付款叁佰万元。高剑锋按贺昭昭的委托，于2015年10月31日把叁佰万元转账给西安平富华锦实业有限公司。借期届满后，管先权于2016年3月23日归还刘红燕本息共计人民币117.4万元，以后再未归还。2016年3月23日，管先权和刘红燕的代理人贺昭昭签署借款情况说明书，明确了剩余借款的本金及利息。2017年4月28日，刘红燕与原告侯勇签署协议，把管先权借据所载本金及利息转让给原告侯勇，并通知了被告管先权本人。经原告多次讨要无果，特向法院起诉，现原告要求：1、被告从2016年3月24日起，按本金226.1万元计，月息2%计，至起诉之日，支付原告本息共计人民币312.018万元；2、自起诉之日起至借款本息还清之日，未偿还部分本金，按月息2%向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、邮递费、律师费、取证费、执行费；4、三被告承担连带责任。
被告管先权、被告温馨、被告西安平富华锦实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地、住所地不在西安市新城辖区内，被告管先权、被告温馨经常居住地为西安市雁塔区雁翔路99号数码家园小区B3幢3单元0801室；被告西安平富华锦实业有限公司住所地为西安市高新区沣惠路60号B1703室，本案不属于西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，被告管先权、被告温馨的经常居住地为西安市雁塔区雁翔路99号数码家园小区B3幢3单元0801室；被告西安平富华锦实业有限公司的住所地为西安市高新区沣惠路60B号1703室，均不在新城辖区；本院对本案没有管辖权。因被告管先权、被告温馨的经常居住地和被告西安平富华锦实业有限公司的住所地均在雁塔区，本案依法应属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告管先权、被告温馨、被告西安平富华锦实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费31761元退还原告侯勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初8313号原告：侯勇，男，汉族，1966年5月16日出生，住西安市雁塔区。被告：管先权，男，汉族，1975年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。被告：温馨，女，汉族，1976年1月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。被告：西安平富华锦实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：管先权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，1980年2月9日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：段保军，男，汉族，1964年2月10日出生，西安平富华锦实业有限公司员工，住西安市碑林区。原告侯勇与被告管先权、温馨、西安平富华锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告侯勇诉称，被告西安平富华锦实业有限公司系被告管先权和另一被告温馨二人为股东成立的公司，二被告为夫妻关系。2015年10月31日，管先权因西安平富华锦实业有限公司借蓝田县信用联社借款到期，和刘红燕约定借款人民币叁佰万元，用于归还蓝田县信用联社借款，借期6天，日息为百分之零点肆（0.4%）。由于付款时刘红燕的资金没有及时到账，刘红燕委托陕西远声融资担保有限责任公司代自己付款叁佰万元给被告西安平富华锦实业有限公司。陕西远声融资担保有限责任公司法定代表人贺昭昭又委托案外人高剑锋代其向西安平富华锦实业有限公司付款叁佰万元。高剑锋按贺昭昭的委托，于2015年10月31日把叁佰万元转账给西安平富华锦实业有限公司。借期届满后，管先权于2016年3月23日归还刘红燕本息共计人民币117.4万元，以后再未归还。2016年3月23日，管先权和刘红燕的代理人贺昭昭签署借款情况说明书，明确了剩余借款的本金及利息。2017年4月28日，刘红燕与原告侯勇签署协议，把管先权借据所载本金及利息转让给原告侯勇，并通知了被告管先权本人。经原告多次讨要无果，特向法院起诉，现原告要求：1、被告从2016年3月24日起，按本金226.1万元计，月息2%计，至起诉之日，支付原告本息共计人民币312.018万元；2、自起诉之日起至借款本息还清之日，未偿还部分本金，按月息2%向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、邮递费、律师费、取证费、执行费；4、三被告承担连带责任。被告管先权、被告温馨、被告西安平富华锦实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地、住所地不在西安市新城辖区内，被告管先权、被告温馨经常居住地为西安市雁塔区雁翔路99号数码家园小区B3幢3单元0801室；被告西安平富华锦实业有限公司住所地为西安市高新区沣惠路60号B1703室，本案不属于西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，被告管先权、被告温馨的经常居住地为西安市雁塔区雁翔路99号数码家园小区B3幢3单元0801室；被告西安平富华锦实业有限公司的住所地为西安市高新区沣惠路60B号1703室，均不在新城辖区；本院对本案没有管辖权。因被告管先权、被告温馨的经常居住地和被告西安平富华锦实业有限公司的住所地均在雁塔区，本案依法应属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告管先权、被告温馨、被告西安平富华锦实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费31761元退还原告侯勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十一月二十日书 记 员 巨秀娟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
鄂孝感中执监字第00002号
申请执行人覃平章。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。组织机构代码670363214。
法定代表人：严资刚，该公司董事长。
被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司，住所地：湖北省安陆市南城刘庙村。组织机构代码77390428X。
法定代表人：邹腊梅，该公司董事长。
被执行人严资刚。
被执行人邹腊梅。
被执行人湖北九州农牧发展有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡（农产品加工园区）。组织机构代码055405523。
法定代表人：董仕华，该公司董事长。
申请执行人覃平章与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、湖北九州农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院委托本院执行。现因该案的被执行人财产所在地在云梦县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人覃平章与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、湖北九州农牧发展有限公司民间借贷纠纷执行一案由云梦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 鲁 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐小波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2156号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：周龙起，男，1988年1月13日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高关玲，女，1988年1月6日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵秀文，男，1972年1月16日生，汉族，现住乐亭县。
被告：齐秀艳，女，1973年4月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：韩富宝，男，1990年1月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：魏艳群，女，1991年12月20日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告周龙起、高关玲、赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼；被告周龙起、高关玲、赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2016年7月1日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限为2016年7月1日至2017年1月1日，借款采取一般方式，利率为月息1.7%，逾期还款利息上浮50%，其余被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。为此原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金15万元并自2017年2月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
被告周龙起、高关玲、赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群未提供答辩。
经审理查明：被告周龙起、高关玲系夫妻关系。2016年7月1日，被告周龙起、高关玲与原告签订个人借款合同，借款期限为6个月，借款期限内月利率为1.7%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%（核年利率30.6%），直至本息清偿为止。原告于当日将人民币15万元转入被告周龙起账号上。被告赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求第一、第二被告偿还借款本金15万元并自2017年2月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
上述事实由书证和当事人陈述可证。
本院认为：被告周龙起、高关玲从原告处借款，原告与被告周龙起、高关玲间形成了明确的借贷法律关系，被告周龙起、高关玲应承担共同偿还原告借款本金及利息的法律责任。被告周龙起、高关玲在夫妻关系存续期间从原告处借款，该借款应为被告周龙起、高关玲夫妻共同债务。原被告双方约定的借款期限内利率合法有效，逾期年利率30.6%超年利率24%，超出部分无效。被告赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群对该借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙起、高关玲于本判决生效后三日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币15万元，自2017年2月21日起至借款还清时止按年利率24%支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息；被告周龙起、高关玲互负连带清偿责任。
二、被告赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周龙起、高关玲负担。此款原告已垫付，限被告周龙起、高关玲在本判决生效后三日内给付原告，被告赵秀文、齐秀艳、韩富宝、魏艳群承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年八月一日
书记员 石佳琪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初105号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘效清，男，1975年8月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县;因犯盗窃罪，2010年11月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役六个月，2011年2月17日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，因在取保候审期间违反规定，2016年12月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘效清犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人刘效清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日凌晨2时许,被告人刘效清将停放在信州区佳利商城的宏洪调味品商铺对面路边的三辆小型货车上的电瓶拆下盗走。
2015年9月21日凌晨1时许,被告人刘效清将停放在上广公路广丰路段路边一辆小型铲车上的二个电瓶拆下盗走。
被告人刘效清盗窃后将盗得的五个电瓶予以销售。其中四只鉴定价值共计人民币838元整，其余一只不具备鉴定条件而未能确定价值。
上述事实，被告人刘效清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘效清的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、被盗物品清单、扣押清单、福神公司证明、机动车销售统一发票、情况说明等书证、证人余某、汪某时证言、被害人周某、宁某陈述、被告人刘效清的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定意见、东都花园、刘家路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘效清曾因犯盗窃罪受刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取财物二次，价值共计人民币800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘效清归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘效清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月22日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年三月七日
书记员 郭建锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3605号
罪犯李明霞，女，1959年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十月七日，山东省安丘市人民法院作出（2008）安刑初�第294号刑事判决，以被告人李明霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李明霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动�务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2011年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明霞减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3605号
罪犯赵鑫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出了（2006）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1808号
罪犯黄思全，男，1970年4月12日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）普中刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄思全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4525号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄思全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄思全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄思全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11
月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第548号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李芳、徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告刘建军，男，1975年7月31日出生，汉族。
被告赵艳丽，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告张涛，男，1975年2月20日出生，汉族。
被告济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
法定代表人徐保国，主任。
原告济宁银行股份有限公司与被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芳、徐红艳到庭参加诉讼。被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司诉称，2011年2月18日，刘建军向原告借款5万元，借款期限为24个月。赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告未偿还剩余本息。原告要求刘建军立即偿还借款24458.73元及至清偿之日的银行利息、罚息等；赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心未向本院陈述答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年2月18日签订的《人民币借款合同》，证明原告与刘建军之间的借款合同关系，合同对借款金额、期限及双方权利义务做出了约定，并约定实现债权的费用均由被告承担。
2、2011年2月18日的《保证合同》及个人担保承诺书，证明赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。
3、济宁银行借款凭证，证明原告履行合同义务，向刘建支付借款5万元。
4、本息详单，证明截止至2014年2月10日，刘建军尚欠原告借款本金24458.73元，利息3267.27元。
5、《委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》律师代理费发票及银行转帐凭证，证明原告支出律师代理费2867元。
因被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年2月18日，刘建军（甲方）与原告下属分支机构济宁银行股份有限公司洸河支行（乙方）签订《人民币借款合同》，合同约定，刘建军向原告借款5万元，借款期限为24个月，自2011年2月18日至2013年2月18日，月利率为5.0833‰，自发放日起计算，按季结息，结息日为季末月的20日；并约定，如甲方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权终止本合同，并要求甲方偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上100%计收罚息。同时，赵艳丽、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心与济宁银行股份有限公司洸河支行签订《保证合同》，赵艳丽、张涛又出具个人担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约定向刘建军发放了借款。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，于2013年7月5日诉至本院。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同、个人担保承诺书合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。刘建军未按约定期限偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心提供连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任；赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心在承担清偿责任后，有权向刘建军追偿。原告依据上述合同约定，向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费已在合同中约定，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘建军于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金24458.73元及利息、罚息（按合同约定计算）。
二、限被告刘建军于本判决生效之日起三日向原告济宁银行股份有限公司支付律师代理费2867元。
三、被告赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心承担清偿责任后，可向被告刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告刘建军、赵艳丽、张涛、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 田鹏学
二〇一四年二月十七日
书记员 马 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0002号
原告张春某
委托代理人李玉某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孟影某
委托代理人宋晚某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告张春某与被告孟影某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告张春某及其委托代理人李玉某、被告孟影某及其委托代理人宋晚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年3月26日登记结婚，2008年9月30日生一子张铭某。由于二人性格差异较大且互不相容，以至夫妻感情不好。自2011年1月起。被告与他人发展和保持不正当关系，原告多次规劝不愿悔改，被告的行为让原告无法忍受，不愿再与其保持这种有名无实的婚姻。2013年5月原告曾起诉要求离婚，后因被告答应和好而撤诉，但至今夫妻感情未见好转，故原告再次请求：1、离婚；2、婚生子张铭某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止�
被告孟影某辩称，1、被告不同意离婚，双方以前感情还是不错的，虽然有一些小矛盾，但不足以导致感情破裂，况且孩子尚小，被告希望和原告共同承担抚养孩子的责任和义务，给孩子一个健康的家庭，让孩子健康成长；2、尽管被告不同意离婚，但被告认为原告在诉状中并没有如实的反映家庭共同财产和债权债务问题，所以被告希望能将夫妻共同财产说明白，以便增加夫妻生活中一些事情的透明度，也便于双方沟通交流促进感情。综上请求法庭依法判决双方不准离婚，给双方一个互相理解包容的机会。
为证明自己的主张，原告张春某向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份（从鼓楼法院档案室调取，原件在被告处），证明双方婚姻关系；2、证明一份、幼儿园接送卡一张、缴费收据一张，证明张铭某从2012年9月1日起在某幼儿园就读，也证明双方婚生子在之前的生活情况；3、某银行个人业务凭证一份，证明给被告汇款用于被告给孩子交保险；4、被告以贵族某某为昵称与他人的网上聊天记录共计93页，其中第60页、65-68页有被告裸聊的记录，以证实双方夫妻感情不好，被告有过错。经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4即昵称为“贵族某某”的聊天记录，被告认可该昵称为其网络昵称，但认为该证据来源不合法，且聊天记录的内容并不是被告本人聊天做出的，被告的QQ号码有其他人适用，因此该记录缺乏客观真实性。
为证明自己的主张，被告孟影某向法庭提交了以下证据：证人王云某书面证言一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，由二人共同出资在原告父亲的院子里盖了220平方的房子，每平方工程费220元，总款项的是由被告分三次支付给王云某，证明这220平方的房子是双方共同财产。经质证，原告认为该证人未能出庭作证，故对该证据不予认可。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式上客观真实、内容上与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件实事的依据。对原告提供的证据4即聊天记录，原告称该份证据是从被告的笔记本电脑中拷贝到其手机中的，本院认为该份记录来源于原告的手机，对其真实性和完整性均无法认可，且整份聊天记录中没有任何内容直接显示是被告本人在进行聊天，无法证明聊天人的真实身份，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证人证言，因证人未出庭，本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年3月26日登记结婚，2008年9月30日生一子张铭某。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，后因被告答应和好而撤诉。现原告以诉称理由要求�被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，孩子尚年幼，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后生育一子，婚姻家庭生活稳定。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，年轻夫妻在面对婚姻中出现的矛盾时，应加强沟通，相互理解和尊重，应在小事上多宽容、大事上多协商，允许对方保持自己的特点和个性，虚心学习对方的长处，在取长补短中达到协调一致，携手建立温馨成熟的小家庭。原、被告的婚姻虽出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，现双方的子女还年幼，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、�后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张春某与被告孟影某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），由原、被告各负担一半（被告负担部分于本判决生效后五日内给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓璐
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 郭奕男
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7953号
申请执行人赵惠祥
被执行人吴彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7137号，依法向被执行人吴彩娥发出执行通知书，责令被执行人吴彩娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币91070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾向峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14454号
原告奚庆生，男，1982年10月12日出生。
被告刘彦风，男，1983年5月11日出生。
原告奚庆生与被告刘彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚庆生到庭参加了诉讼，被告刘彦风经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告奚庆生诉称：原被告系朋友关系，被告于2012年先后四次向原告借款共计70000元整，并于2014年6月书面向原告出具借条承诺于2014年12月31日前偿还上述借款，被告至今未履行上述还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告70000元整；2.被告给付原告因被告逾期还款的利息（按同期银行贷款利率标准计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘彦风未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：奚庆生与刘彦风系朋友关系。2014年6月10日，被告向原告出具借条一张，“今刘彦风向奚庆生借款人民币￥70000元，大写柒万元整，于2014年12月31日前归还，特立此条。借款人：刘彦风”。
庭审中，经与被告刘彦风电话联系，被告刘彦风认可收到上述借款，但因其还款能力有限，上述借款至今尚未给付。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘彦风向奚庆生借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，刘彦风应按约定返还借款。故奚庆生要求刘彦风返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。奚庆生要求刘彦风支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘彦风于本判决生效后三十日内返还原告奚庆生借款七万元。
二、被告刘彦风于本判决生效后三十日内支付原告奚庆生利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一五年一月一日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告奚庆生的其他诉讼请求。
如果被告刘彦风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告刘彦风负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 淼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1587号之一
申请执行人：曾祥玲，女，汉族，生于1984年3月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行曾祥玲与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1587号申请执行人:曾祥玲，女，汉族，生于1984年3月8日，住四川省达州市达川区。被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十二日书记员  李洪平
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1002行初9号
原告彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地四川省威远县。
被告内江市国土资源局，住所地，内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人赵永韦，局长。
本院于2018年2月7日受理原告彭晏新不服被告内江市国土资源局内国土资复[2018]1号行政复议不予受理决定一案后，原告彭晏新于2018年3月28日，以与威远县人民政府协商一致，威远县人民政府对2007年至2008年期间征收彭晏新的承包地和采矿用地的损失作出了补偿方案，本案的诉讼已经没有实质意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晏新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭晏新撤回对被告内江市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晏新承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩小利
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 张成贵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5058号
原告董明，男，农民。
被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会。
负责人张荣春，该村党支部书记。
原告董明与被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼，被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董明诉称，被告累计欠我款共计123703.6元，用于村里各项支出，并出具欠条四份，后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、判令被告给付原告欠款123703.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告董明主张被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会累计共向原告借款123703.6元，用于村里各项支出，并提交被告于2010年12月10日、2013年7月15日、2013年10月15日、2015年4月17日为其出具的借条（欠条）四份予以证实，该四份借条均加盖了被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会公章，且被告经本院合法传唤未到庭，应当承担对其不利的后果，因此本院对被告累计共向原告借款123703.6元的事实予以认定。该款项双方未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还，原告于2015年12月1日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的借条（欠条）四份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会累计向原告借款董明123703.6元，由其所写借条（欠条）证实，被告至今未偿还原告，理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市刘杜镇光明南村村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告董明借款本金人民币123703.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第637号
被执行人王生财，男，1964年5月16日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第476号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第476号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1516号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：邵德海，男，1982年01月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：秦兆哲，女，1987年09月20日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收邵德海、秦兆哲夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审300号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1822号
原告:肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：叶建成，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告叶建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年1月11日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶静怡
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执661号
申请执行人楚长流，男，1960年7月11日出生，汉族，住义马市。被执行人平春记，男，1955年6月3日出生，汉族，住义马市。
本院在执行楚长流申请执行平春记民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。
2、本院于2017年9月12日将被执行人平春记纳入全国法院失信被执行人名单，2018年3月2日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月20日、2018年3月1日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人平春记名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年3月14日通过国土资源局、房管局查询了被执行人平春记房地产登记信息和不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过协助机关义马市工商局查询了被执行人平春记的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向公安机关申请移送了对被执行人平春记的协助临控措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘凌宵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第24号
原告：傅某某。
委托代理人：周某。
被告：赵某某。
原告傅某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判
员何金阳适用简易程序独任审理，于2010年3月11日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某某的委托代理人周某到
庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称：原、被告之间有长期绣花巾买卖业
务来往。双方经结算，被告赵某某尚欠原告傅某某货款共计10
793元。原告多次催讨无着，故诉请法院要求被告赵某某立即
支付货款10793元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利
息损失至全部履行完毕之日止。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了销货清单三份。
被告赵某某在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据
。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告之间有长期绣花巾业务往来。双
方用手工记帐以总货款减去已收货款的方式计算未付货款，确
认被告尚欠原告货款10793元。原告多次向被告催讨货款，被
告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律
保护。被告欠原告货款10793元未支付的事实清楚，证据确实
充分，本院依法予以认定。被告负有及时足额支付货款的义务
。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付
款利息，并未超出法定的逾期利息利率的上限，本院予以确认
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本
案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十五日内支付原告傅某某
货款10793元并支付逾期付款利息（从2010年1月26日起按银行
同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，则
计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 孙玉肖
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2168号
金杰：
申请执行人金杰与被执行人连云港运旺运输有限公司、李超、苏健确认劳动关系纠纷一案，本次申请执行标的13000元。经本院立案受理，现已强制到位13000元。至此，金杰向本院申请执行的（2017）苏0703民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9134号之一
解除保全申请人：章立先，女，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔二里**号***室，公民身份号码4323021964********。
被申请人：杨静，女，1993年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
申请人章立先与被申请人杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0203民初9134号民事裁定，裁定：一、查封、冻结杨静名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产；二、冻结章立先名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元的房产。现章立先以双方当事人已经调解为由向本院申请解除对前述财产的冻结。
经查，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0203民初9134号民事判决。杨静不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽02民终1157号民事调解书，其中调解协议包括“杨静应于房产解封后十日内协助章立先办理将址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产权属转移登记至章立先名下的手续”。该民事调解书现已发生法律效力。
本院经审查认为，章立先提出的解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对杨静名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室房产的查封、冻结；
二、解除对章立先名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9134号
原告章立先，女，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨静，女，1993年1月9日出生，汉族，住东山县。
本院审理的原告章立先与被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产，并提供原告名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元的房产作为担保。
本院认为，原告章立先的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨静名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产；
冻结原告章立先名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1856号
原告杨某甲，迎河村居民。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告贾某，迎河村居民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告贾某子女抚养权纠纷一案，原告杨某甲于2015年8月13日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军独任审判，于2015年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人周道成、被告贾某及其委托代理人郑太宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于2007年2月经人介绍认识，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，名杨某乙；××××年××月××日生育一男孩，名杨某丙，两个孩子现均在迎河小学上学，随爷奶生活。由于双方性格不和，常为生活琐事发生吵打。2012年6月双方发生矛盾后，双方分居生活至今。现已无法继续共同生活，要求解除同居关系，并要求抚养孩子。
被告贾某辩称，同意解除同居关系，并抚养一个孩子。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月经人介绍认识，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，名杨某乙；××××年××月××日生育一男孩，名杨某丙，两个小孩现均在迎河小学上学，随爷奶生活。由于双方性格不和，常为生活琐事发生争执。2012年6月双方发生矛盾后分居生活至今。为此原告诉至来院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养孩子。庭审后，原告出具书面意见：“一、小孩杨某乙、杨某丙由我抚养，我自愿放弃小孩抚养费；二、我与我父母同意被告探视孩子。”
以上事实有原、被告身份证号、户口薄及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居后未能领取结婚证，系同居关系。该同居关系不受法律保护。其非婚生子女长期随原告父母生活，应由原告抚养为宜。原告表示放弃孩子抚养费，系其真实意思表示，并无不当，本院予以确认。被告主张要求抚养一个子女，因被告现无固定住房，无固定收入，不利于小孩的抚养教育，其要求抚养一子女的答辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告杨某甲抚养。被告贾某有探视孩子的权利，原告杨某甲应提供方便。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟凡吾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第157号
原告：孔甲。
委托代理人：陈某某。
被告：孔乙。
被告：黄某某。
原告孔甲为与被告孔乙、黄某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔甲起诉称，孔乙因家庭经营需要，分别于2009年6
月1日、6月6日、7月16日、9月24日、10月12日向孔甲借款500
00元、110000元、140000元、50000元、160000元，并出具了
五份借据�并约定相应利息。现原告多次向孔乙催讨，但孔乙
都以种种借口未予归还。黄某某与孔乙系夫妻关系，该债款发
生在婚姻关系存续期间并用于家庭经营，属于夫妻共同债务。
故诉请判令孔乙、黄某某归还原告借款本金510000元，并按借
据约定的时间和利率支付相应的利息。
被告孔乙答辩称：本案所涉债务均系赌债，要求将本案
移交公安机关查明事实。
被告黄某某答辩称：本案数额较大，如是正常债务的话
，本人应当知情。
本院认为，双方当事人对本案债务如何形成争议较大，孔甲认为系正常的民间借贷，孔乙则认为是因赌博而形成，现
公安机关已对本案所涉债务是否涉嫌违法犯罪立案审查。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四�条
第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
的规定，裁定如下：
驳回原告孔甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月十日
代书记员 吕菱萍
�西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初473号
原告阮某1，男，1985年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1990年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告阮某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1及委托诉讼代理人俞国淋、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1提出如下诉讼请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女儿阮某2及儿子阮俊熙由原告抚养，并由被告支付抚养费至子女独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在外打工相识，不久开始同居生活，于2008年女儿阮某2出生，2011年儿子阮俊熙出生，2014年1月28日双方补办了结婚证。子女出生后，原告在外打工，被告基本在其娘家生活，双方基本上只是在每年春节期间团聚几天。原告听说被告有在生活作风方面的一些风言风语及看到了被告与异性相当亲密的照片。自2014年5月份开始，被告即离开原告双方开始分居生活至今。
被告余某辩称：1、同意离婚，但导致原、被告双方感情破裂的原因在原告，原告的陈述没有依据；2、婚生儿子与女儿均由被告抚养，原告每月支付被告1500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下事实：原、被告于2007年相识，不久开始同居生活，于2008年女儿阮某2出生，2011年儿子阮俊熙出生，2014年1月28日双方补办了结婚证。因原告听说了被告的风言风语，故双方开始产生矛盾。自2014年5月份开始，被告即离开原告双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方没有很好地了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚，没有建立起较为深厚的感情。庭审过程中，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，其夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求本院予以支持。按照传统风俗，婚生女儿阮某2随女方生活，儿子阮俊熙随男方生活更为适宜。父母离婚后子女仍是双方的子女，父母对子女均有抚养的义务，双方均有探视的权利及协助的义务。
综上所述，本院支持原告提出离婚的诉请，但对于原告要求两婚生儿女均随原告生活的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十八条、款之规定，判决如下：
一�准予原告阮某1与被告余某离婚。
二、婚生女儿阮某2（2008年3月28日生）随被告余某生活，儿子阮俊熙（2011年10月31日出生）随原告阮某1生活。原、被告双方均有探视小孩的权利及协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月五日
书记员 李 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11656号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
委托诉讼代理人：马剑平，男。
被告：吴雪，女，1989年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费4,800.60元。本院于2017年5月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人毕伟军、马剑平到庭参加诉讼。被告吴雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积76.71平方米，收费标准为每月每平方米2.98元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2015年3月1日至2016年11月30日的物业管理费4,800.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2015年3月1日至2016年11月30日的物业管理费4,800.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1102号
申请执行人窦籽玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县东胜乡艳柳村*组，身份证号码：5110231972********。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人窦籽玲申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00059号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1281刑初163号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵瑞，男，1963年8月7日出生，满族，本科文化，河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心副处长，住河南省义马市。因涉嫌国有公司人员失职犯罪，于2016年3月4日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌国有公司人员失职犯罪，于2016年3月18日经义马市人民检察院批准，同日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，于2016年9月22日被义马市人民检察院取保候审。
辩护人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
辩护人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵瑞犯国有公司人员失职罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，检察机关以该案证�发生变化，向本院撤回起诉。
本院认为，义马市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许义马市人民检察院对被告人赵瑞犯国有公司人员失职罪一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1281刑初163号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵瑞，男，1963年8月7日出生，满族，本科文化，河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心副处长，住河南省义马市。因涉嫌国有公司人员失职犯罪，于2016年3月4日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌国有公司人员失职犯罪，于2016年3月18日经义马市人民检察院批准，同日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，于2016年9月22日被义马市人民检察院取保候审。辩护人赵璐璐，金博大律师事务所律师。辩护人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵瑞犯国有公司人员失职罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，检察机关以该案证�发生变化，向本院撤回起诉。本院认为，义马市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许义马市人民检察院对被告人赵瑞犯国有公司人员失职罪一案的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郝烽钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7225号
原告：李万新，男，1983年1月29日出生，蒙古族，人，高中文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔芳，男，1965年6月20日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李万新与被告崔芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万新到庭参加诉讼，被告崔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告崔芳赔偿原告李万新机动车维修费2056.7元；二、本案诉讼费用由被告崔芳承担。事实与理由：2017年6月20日15时30分，在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社门前，原告李万新驾驶×××号小型轿车由东向南驶入公路时，与被告崔芳驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，经交警部门认定，原告李万新负事故主要责任，被告崔芳负事故次要责任。被告崔芳驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，并且至今未予赔偿维修费，故诉至人民法院。
被告崔芳未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月20日15时30分，原告李万新驾驶×××号小型轿车在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社门前由东向南驶入公路时，与被告崔芳驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成被告崔芳轻伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告李万新负事故主要责任，被告崔芳负事故次要责任。原告李万新维修事故车辆支出维修费2189元，被告崔芳驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，并拒绝赔偿原告李万新支付的车辆维修费，故原告李万新诉至人民法院。
针对诉讼请求，原告李万新在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的0001109号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2、汽车维修结算单一份、汽车修理费发票一枚、通辽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的维修情况说明一份，证明原告李万新因本次事故支出维修费2189元。
本院审查认为，原告李万新向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔芳在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，原告李万新驾驶×××号小型轿车与被告崔芳驾驶的两轮摩托车相撞，本起事故经交警部门认定：原告李万新负事故主要责任，被告崔芳负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。故被告崔芳应承担赔偿责任。因被告崔芳驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告李万新主张被告崔芳先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿其车辆维修费2000元，超出部分按照责任比例予以赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告崔芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芳于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李万新车辆维修费2000元；
二、被告崔芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李万新车辆维修费56.70元（189元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月十四日
书 记 员 查干桑登
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故照成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2129号
原告管李晓伟，男，汉族，职工，住漳平市。
被告沈湘庆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林桂英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告管李晓伟与被告沈湘庆、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告管李晓伟到庭参加诉讼，被告沈湘庆、林桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管李晓伟诉称，2012年11月27日，被告沈湘庆向原告借款10000元，并出具了一张借条。2014年3月27日，被告沈湘庆再次向原告借款35000元，并由被告沈湘庆向原告管李晓伟出具一张共计45000元的借条。双方口头约定借款利率为月利率2.5%，借款期限三个月。借款之时，被告沈湘庆与被告林桂英系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告沈湘庆支付了1250元的利息。之后，被告沈湘庆未再支付利息及归还借款。现原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈湘庆、林桂英未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告沈湘庆于2014年3月27日向原告借款45000元的事实；
本案在审理过程中，被告林桂英、沈湘庆未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈湘庆、林桂英送达，被告沈湘庆、林桂英经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年11月27日，被告沈湘庆向原告借款10000元，2014年3月27日被告沈湘庆再次向原告管李晓伟借款35000元，两次借款共计45000元，被告沈湘庆并向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：“借款借据，兹因资金周转之需要向管李晓伟借到人民币肆万伍仟元（45000元），小写45000元。……，借款人：沈湘庆”。借款之时，被告沈湘庆与被告林桂英系夫妻关系。借款后，被告沈湘庆向原告管李晓伟支付了1250元。此后，被告沈湘庆未再向原告支付任何款项。
本院认为，被告沈湘庆向原告管李晓伟借款45000元，有被告沈湘庆签名的借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告沈湘庆与被告林桂英系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原告主张在借款之时，原、被告双方口头约定借款时间为三个月，借款利息为月利率2.5%，未提供相关的证据予以证实，对原告的这一主张不予认可。原、被告双方在借款之时未约定借款利息及借款期限，该借款是不定期无息借款。原告自认借款后被告沈湘庆已经归还款项1250元，该1250元应当作为对本金的归还。原告主张被告沈湘庆、林桂英共同归还原告借款45000元，与相关事实不付，该笔借款的本金应当认定为43750元。被告沈湘庆、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈湘庆、林桂英归还原告管李晓伟借款43750元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告林桂英、沈湘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告林桂英、沈湘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月六日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2129号
原告永城�金城发展投资有限公司。
住所地：永城市。
法定代表人陈体秀，该公司董事长。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市盛辉新能源科技有限公司。
住所地：永城市。
法定代表人岳鑫，该公司总经理。
本院在审理原告永城市金城发展投资有限公司诉被告永城市盛辉新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由，被告永城市盛辉新能源科技有限公司亦不同意另定日期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永城市金城发展投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费11312元，减半收取5656元，由原告永城市金城发展投资有限公司负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年六月十二日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2129号原告吴珍，女，汉族，1988年4月9日出生，住厦门市同安区。被告陈平，男，汉族，1987年9月25日出生，住永安市。被告汪晓兰，女，汉族，成年人，住永安市。本院在审理原告吴珍与被告陈平、汪晓兰民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员许军龙二〇一五年七月二十七日书记员宋凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执355号
申请执行人陈姣弟，女，汉族，1964年2月24日出生，住邵阳市双清区。
被执行人肖科平，男，汉族，1967年3月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。
法定代表人李安意。
本院在申请人陈姣弟与被执行人肖科平、湖南中宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第770号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执355号申请执行人陈姣弟，女，汉族，1964年2月24日出生，住邵阳市双清区。被执行人肖科平，男，汉族，1967年3月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。法定代表人李安意。本院在申请人陈姣弟与被执行人肖科平、湖南中宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第770号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5341号
原告赵××。
法定代理人赵光明（原告之父）。
法定代理人刘倩倩（原告之母）。
委托代理人刘树东（刘倩倩之父）。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市滨海新区大港市政工程服务站，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。
法定代表人潘学文，站长。
委托代理人方乐仁，天津市滨海新区大港市政工程服务站职工。
原告赵××与被告天津市滨海新区大港市政工程服务站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××的法定代理人赵光明、刘倩倩及其委托代理人刘树东、邱完秋，被告天津市滨海新区大港市政工程服务站的委托代理人方乐仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2015年6月2日，原告在大港福绣园28号楼东侧玩耍时，掉进被告负责管理的排水泵站的地井里，导致受伤。故请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计18169.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市滨海新区大港市政工程服务站辩称，原告掉进检查井受伤情况属实，该井属于被告管理。原告是无民事行为能力人应该由监护人负责他的安全，福绣园的雨水泵站是封闭的，有围墙和大门，门口有警示标识，有人值守，对外不开放。原告私自进入泵站造成伤害应该自己负责。对于医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额没有异议。医嘱里没有要求加强营养，对营养费不予认可。因没有伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，被告在天津市滨海新区大港福绣园小区设有雨水泵站，泵站有围墙、大门，并有专人看管。2015年6月2日，原告由其奶奶看管在天津市滨海新区大港福绣园28号楼下玩耍，原告走进雨水泵站院内，踩到地上检查井上，由于井盖翻转，原告掉进了井里，被其奶奶救出。原告先后在大港医院及天津市第二儿童医院治疗，共住院7天，花去医疗费10385.94元，故成讼。庭审中，被告对原告主张的医疗费10385.94元，护理费2784元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，予以认可。对原告要求的营养费2000元及精神损害抚慰金2000元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告管理泵站虽有围墙、大门等安全防护设施，并有专人负责看管，但其大门敞开，未成年的原告进入院内也没有人发现和制止，其管理存在漏洞，且泵站院内的检查井，未成年的原告踩上井盖都翻转，其根本不具备保障安全的作用，因此被告未尽到管理职责，对事故的发生应承担百分之八十的主要责任。由于雨水泵站不同于小区内其他对外共同活动的场所，其具有自己独立的区域，作为原告的监护人应熟知，未成年人原告进入该相对陌生的区域，其监护人应予以制止或近身跟随，避免意外的发生，因此原告的监护人未完全尽到监护职责，对事故的发生也应承担百分之二十的责任。关于原告主张的医疗费10385.94元，护理费2784元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，因被告认可，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因被告不予认可，且原告未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告系未成年人，其突然掉到井里，对其身心有一定的不良影响，对其家人也是一种伤害，故应予赔偿，结合本案实际情况，酌情支持1000元。关于被告提出的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区大港市政工程服务站于判决书生效后三日内赔偿原告赵××医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11895.95元人民币。
二、被告天津市滨海新区大港市政工程服务站于判决书生效后三日内赔偿原告赵××精神损害抚慰金1000元人民币。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由原告赵××承担30元人民币，被告天津市滨海新区大港市政工程服务站承担120元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第92号
上诉人（原审被告）：付立革，男，汉族，无职业。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵志军，男，汉族，镇赉县火车站职工。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付岩峰，女，汉族，教师。
上诉人付立革因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付立革及其委托代理人苏礼，被上诉人赵志军及其委托代理人隋星媛，被上诉人付岩峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
原告与被告付岩峰协议离婚后于2010年3月份开始同居，未办理复婚登记手续。2011年2月24日原告与被告付立革签订了房屋买卖协议书，双方约定原告以145000元的价格购买被告付立革的楼房（房屋坐落1区1段164号3单元601室正阳街东凌云路北，建筑面积为116.59平方米。），签订协议后，原告通过被告付岩峰给付被告付立革订金50000元，被告付立革将房屋交付给原告，未办理房屋产权变更登记手续。后为了贷款，原告将原始合同房屋买卖价款145000元，更改为245000元。双方对更改价款的事实部分均已认同。后原告的母亲王秀芹与被告付立革通电话时谈及房款时，被告付立革亦承认房款已都收了，原告的母亲王秀芹让被告付立革出收条未果。2013年8月22日，未经原告同意，被告付立革同其妻张广晶与被告付岩峰擅自又签订了一份房屋转让书，将房屋以120000元的价格卖给被告付岩峰，并将房屋产权变更到被告付岩峰的名下。
原审法院综合评判如下：
原告与被告付立革于2011年2月24日所签的房屋买卖合同书合法有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
据此，原、被告买卖房屋虽没有办理房屋过户手续，但双方所签订的房屋买卖协议是合法有效。因原告已履行了给付购房款的义务，二被告不应擅自变更房屋买卖的所有权人，侵害原告的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
据此，原告按照与被告付立革的房屋买卖协议已履行了给付房屋价款的义务，被告付立革虽将已出售给原告的房屋过户到被告付岩峰的名下，被告付岩峰房屋所有权的取得不合法。
原审法院认为，原告与被告付立革于2011年2月24日所签订的房屋买卖合同系合法有效的，双方应依法全面履行合同所规定的权利及义务，二被告应依法履行协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决如下：
一、原告与被告付立革于2011年2月24日所签订的房屋买卖合同系合法有效。
二、二被告付立革、付岩峰于本判决生效后立即协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告付立革、付岩峰承担。
上诉人付立革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判付立革与赵志军2011年2月24日签订的“房屋买卖合同”无效。其理由为：1、“房屋买卖协议书”实为贷款，根本不是房屋买卖；2、判决采信王秀芹与付立革的谈话录音不符合法律规定；3、付立革、张广晶与付岩峰签订的《房屋转让合同》合法有效。
被上诉人赵志军二审辩称，1、答辩人与上诉人签订的“房屋买卖合同书”系双方真实意思表示，是依法成立的合同；2、上诉人称答辩人与被上诉人付岩峰2010年3月开始在一起同居生活，居住在付立革所有的1区1段164号3单元601室与事实不符，上诉人是在2011年8月将房屋交付给答辩人，答辩人才是该房屋的实际所有权人和使用人；3、虽然答辩人与上诉人签订的房屋买卖合同书在房屋价款处有更改，但不影响双方之间成立了房屋买卖关系这一事实，从一审时答辩人提供的其母亲王秀芹与上诉人付立革的通话录音可知上诉人付立革收到了答辩人的全部购房款。
被上诉人付岩峰对上诉人的上诉请求和理由无意见。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为：1、赵志军与付立革签订的房屋买卖合同是否合法有效。2、付立革、付岩峰应否协助赵志军办理房屋过户手续。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人付立革与被上诉人赵志军于2011年2月24日签订的房屋买卖合同合法有效。付立革作为房屋的所有权人，与赵志军自愿订立书面合同，是双方的真实意思表示，虽然本案的争议房屋并未办理产权过户登记，不发生产权转让的效果，但并不影响该合同的成立和生效。本案经镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第449号民事判决和白城市中级人民法院（2014）白民一终字第42号民事判决，认定了上诉人付立革与被上诉人赵志军签订的房屋买卖协议是赵志军以145，000.00元的价格向付立革购买了本案争议房屋。协议签订后，被上诉人赵志军通过被上诉人付岩峰给付上诉人付立革50，000.00元定金，付立革将房屋交给了赵志军，并且确认了上诉人付立革与被上诉人付岩峰签订的房屋转让合同存在恶意串通，侵害了赵志军的合法权益。上诉人付立革与被上诉人赵志军签订的房屋买卖合同中争议房屋的价款为245，000.00元，但并没有交款证据。通过原审8月26日的一份赵志军的母亲王秀琴与付立革的录音笔录，付立革说“你那个钱都收了，都两三年前的事儿了，还打那收条有啥用啊”，说明付立革已经收到了赵志军的购房款，被上诉人赵志军已履行了给付购房款的义务，故上诉人付立革与被上诉人付岩峰应依法协助赵志军办理房屋过户手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人付立革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第92号
上诉人（原审被告）：付立革，男，1966年10月3日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵志军，男，1976年6月24日生，汉族，镇赉县火车站职工，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付岩峰，女，1979年2月4日生，汉族，教师，现住镇赉县。
上诉人付立革因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付立革及其委托代理人苏礼，被上诉人赵志军及其委托代理人隋星媛，被上诉人付岩峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
原告与被告付岩峰协议离婚后于2010年3月份开始同居，未办理复婚登记手续。2011年2月24日原告与被告付立革签订了房屋买卖协议书，双方约定原告以145000元的价格购买被告付立革的楼房（房屋坐落1区1段164号3单元601室正阳街东凌云路北，建筑面积为116.59平方米。），签订协议后，原告通过被告付岩峰给付被告付立革订金50000元，被告付立革将房屋交付给原告，未办理房屋产权变更登记手续。后为了贷款，原告将原始合同房屋买卖价款145000元，更改为245000元。双方对更改价款的事实部分均已认同。后原告的母亲王秀芹与被告付立革通电话时谈及房款时，被告付立革亦承认房款已都收了，原告的母亲王秀芹让被告付立革出收条未果。2013年8月22日，未经原告同意，被告付立革同其妻张广晶与被告付岩峰擅自又签订了一份房屋转让书，将房屋以120000元的价格卖给被告付岩峰，并将房屋产权变更到被告付岩峰的名下。
原审法院综合评判如下：
原告与被告付立革于2011年2月24日所签的房屋买卖合同书合法有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
据此，原、被告买卖房屋虽没有办理房屋过户手续，但双方所签订的房屋买卖协议是合法有效。因原告已履行了给付购房款的义务，二被告不应擅自变更房屋买卖的所有权人，侵害原告的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
据此，原告按照与被告付立革的房屋买卖协议已履行了给付房屋价款的义务，被告付立革虽将已出售给原告的房屋过户到被告付岩峰的名下，被告付岩峰房屋所有权的取得不合法。
原审法院认为，原告与被告付立革于2011年2月24日所签订的房屋买卖合同系合法有效的，双方应依法全面履行合同所规定的权利及义务，二被告应依法履行协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决如下：
一、原告与被告付立革于2011年2月24日所签订的房屋买卖合同系合法有效。
二、二被告付立革、付岩峰于本判决生效后立即协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告付立革、付岩峰承担。
上诉人付立革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判,改判付立革与赵志军2011年2月24日签订的“房屋买卖合同”无效。其理由为：1、“房屋买卖协议书”实为贷款，根本不是房屋买卖；2、判决采信王秀芹与付立革的谈话录音不符合法律规定；3、付立革、张广晶与付岩峰签订的《房屋转让合同》合法有效。
被上诉人赵志军二审辩称，1、答辩人与上诉人签订的“房屋买卖合同书”系双方真实意思表示，是依法成立的合同；2、上诉人称答辩人与被上诉人付岩峰2010年3月开始在一起同居生活，居住在付立革所有的1区1段164号3单元601室与事实不符，上诉人是在2011年8月将房屋交付给答辩人，答辩人才是该房屋的实际所有权人和使用人；3、虽然答辩人与上诉人签订的房屋买卖合同书在房屋价款处有更改，但不影响双方之间成立了房屋买卖关系这一事实，从一审时答辩人提供的其母亲王秀芹与上诉人付立革的通话录音可知上诉人付立革收到了答辩人的全部购房款。
被上诉人付岩峰对上诉人的上诉请求和理由无意见。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为：1、赵志军与付立革签订的房屋买卖合同是否合法有效。2、付立革、付岩峰应否协助赵志军办理房屋过户手续。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人付立革与被上诉人赵志军于2011年2月24日签订的房屋买卖合同合法有效。付立革作为房屋的所有权人，与赵志军自愿订立书面合同，是双方的真实意思表示，虽然本案的争议房屋并未办理产权过户登记，不发生产权转让的效果，但并不影响该合同的成立和生效。本案经镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第449号民事判决和白城市中级人民法院（2014）白民一终字第42号民事判决，认定了上诉人付立革与被上诉人赵志军签订的房屋买卖协议是赵志军以145，000.00元的价格向付立革购买了本案争议房屋。协议签订后，被上诉人赵志军通过被上诉人付岩峰给付上诉人付立革500，00.00元定金，付立革将房屋交给了赵志军，并且确认了上诉人付立革与被上诉人付岩峰签订的房屋转让合同存在恶意串通，侵害了赵志军的合法权益。上诉人付立革与被上诉人赵志军签订的房屋买卖合同中争议房屋的价款为245，000.00元，但并没有交款证据。通过原审8月26日的一份赵志军的母亲王秀琴与付立革的录音笔录，付立革说“你那个钱都收了，都两三年前的事儿了，还打那收条有啥用啊”，说明付立革已经收到了赵志军的购房款，被上诉人赵志军已履行了给付购房款的义务，故上诉人付立革与被上诉人付岩峰应依法协助赵志军办理房屋过户手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人付立革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李春晓