湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终287号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人:王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云俊，男，1986年9月18日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：鲁军，男,1974年10月5日出生，汉族，住随县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘银明，男，1976年3月18日出生，汉族，司机，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：临沂安通运输有限公司，住所地：山东临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
被上诉人（原审被告）：寇荣峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高庆波，山东临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和临沂公司”）为与被上诉人云俊、鲁军、刘银明、临沂安通运输有限公司（以下简称“临沂安通公司”）、寇荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和临沂公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、云俊的损失认定错误。首先，云俊停运损失不应由上诉人赔偿。根据交强险条款第十条的规定，停运损失不属于交强险赔偿范围。停运损失系间接损失，商业险不予赔偿。此外，车辆修理时间过长，停运损失没有证据证实。其次，交通费不予赔偿。交通费系受害人人身受害后支出的交通费，云俊没有人身受害，交通费不应赔偿。第三，云俊的车辆修理费过高，与事实不符，超过维修标准，请求重新评估核实。第四，云俊的施救费过高，发票涉嫌代开，不应采信。另外，一审法院将施救费列为死亡伤残赔偿限额错误。2、鲁军的部分损失不应支持。鲁军要求赔偿整容费，该费用没有医嘱和实际发生。鲁军起诉要求赔偿护理费2559.29元，一审法院认定2685.78元，超出鲁军诉求。一审独审独记，程序违法。
被上诉人云俊、鲁军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人寇荣峰辩称：1、云俊的车辆的合法营运损失，即停运损失依法应计入云俊的损失。其车辆维修费，上诉人一审未提出异议，不应支持。施救费虽不属于交强险赔偿范围，但是属于商业三责险赔偿范围。2、鲁军的整容费，已经鉴定确认。
原审原告云俊、鲁军共同诉称，2017年2月21日12时，被告刘银明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在随县尚市镇路段与原告鲁军驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型货车相撞，造成两车受损、原告鲁军受伤的交通事故。后经随县交警大队做出事故认定：刘银明、鲁军各负事故的同等责任。因被告刘银明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告临沂安通公司，实际车主为被告寇荣峰，该车在被告英大泰和临沂公司购买了交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告向原告云俊、鲁军分别赔偿30417.50元、21609.17元计52026.67元，并承担诉讼费用。
原审查明，2017年2月21日上午，原告鲁军驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车沿万净公路由随县尚市镇净明往万和镇方向行驶，12时30分许，当车行驶至尚市镇区路段时，与对向被告刘银明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告鲁军受伤的交通事故。2017年2月22日，经随县交警大队现场勘查作出事故责任认定书认定：刘银明、鲁军负事故的同等责任。事故发生后，鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车经随州市新俊杰汽车修配有限公司现场救援，原告云俊花施救费11000元。2017年4月20日，湖北循基本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，意见为：该车需要维修45项及辅料计24750元。原告为此花鉴定费2465元。后该车在随州市辉达汽车修理厂修理20天，花修理费24750元。2017年5月21日，湖北循基本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，意见为：该车2017年2月21日-2017年3月13日因交通事故造成的停运损失为14560元。原告花鉴定费1000元。
原告鲁军受伤后，在随县唐县镇中心卫生院住院10天，花医疗费3599.72元。2017年5月31日，湖北中意法医司法所对原告鲁军的伤情进行鉴定，意见为：1、鲁军致全身多处损伤不未构成伤残；2、伤后误工60日，一人护理30日；3、后期颌面部整容费用拟定3000元。原告鲁军花鉴定费1350元。
另查明，鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车属原告云俊所有，原告鲁军为雇请司机，其拥有中华人民共和国A2驾驶执照。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂安通公司，实际车主为被告寇荣峰，被告刘银明为被告寇荣峰雇请司机，其拥有中华人民共和国A2驾驶执照。被告临沂安通公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和临沂公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。保险期间均自2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止。事故发生后，被告寇荣峰已向随县交警部门交纳10000元赔偿款。
参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告云俊各项经济损失核定为：1、车辆修理损失24570元；2、停运损失14560元；3、施救费11000元；4、交通费200元；5、车辆及停运损失鉴定费3465元；计53795元。原告鲁军各项损失核定为：1、医疗费用3599.72元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元）；3、误工费5171.84元（31462元÷365天×60天）4、护理费2685.78元（32677元÷365天×30天）；5、后期治疗费3000元；6、法医鉴定费1350元；7、交通费300元；计16607.34元。二原告损失合计70402.34元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告刘银明驾驶牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与原告鲁军驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车相撞的事实清楚，交警部门作出的刘银明、鲁军负事故同等责任的认定结论客观公正，且双方当事人无异议，予以采信，并可作为分责定案的依据。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和临沂公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告鲁军的经济损失首先应在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告鲁军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计7099.72元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁军误工费、护理费、交通费计8157.62元及赔偿原告云俊施救费、交通费计11200元；在交强险2000元财产限额内赔偿原告云俊财产损失2000元。原告云俊下余经济损失37130元，应由被告刘银明赔偿50%即款18565元，因被告刘银明属被告寇荣峰雇请司机，雇员在工作中所造成损害应由雇主即被告寇荣峰承担赔偿责任。又因被告临沂安通公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和临沂公司购买限额为2000000元的商业险，并购买了不计免赔险，故被告寇荣峰应赔偿的18565元直接由被告英大泰和临沂公司向原告云俊赔偿。依据保险条款约定，原告云俊所花鉴定费3465元，被告寇荣峰承担1732.50元；原告鲁军所花鉴定费1350元，被告寇荣峰负担675元。
综上，被告英大泰和临沂公司应向原告云俊、鲁军分别支付赔偿款31765元、15257.34元；被告寇荣峰向原告云俊、鲁军分别赔偿1732.50元、675元，被告寇荣峰向随县交警部门已支付的10000元赔偿款执行时合并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告云俊、鲁军分别支付赔偿款31765元、15257.34计47022.34元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往358315249@QQ.COM）。二、被告寇荣峰向原告云俊、鲁军分别支付赔偿款1732.50元、675元计2407.50元（被告寇荣峰向随县交警部门已支付的10000元赔偿款执行时多余部分予以退还）。三、驳回原告云俊、鲁军的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告云俊、鲁军与被告寇荣峰各负担150元。
经本院审理查明，云俊损失为：1、车辆修理损失24570元；2、停运损失14560元；3、施救费11000元；4、交通费200元；5、车辆及停运损失鉴定费3465元；计53795元。鲁军损失为：1、医疗费用3599.72元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费5171.84元；4、护理费2559.29元；5、后期治疗费3000元；6、法医鉴定费1350元；7、交通费300元；计16480.85元。二人损失合计70235.85元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于云俊的有关损失问题。1、关于停运损失问题。本院认为，上诉人一审经法院释明其可以申请对停运损失重新申请评估，但其逾期未提出申请，应当承担相应举证不能的后果，现上诉人二审对停运损失数额提出的异议，不予支持。上诉人一审时未提出停运损失属于免赔情形，但上诉人上诉时提出属于免赔情形，有违诚信原则，不予支持。即使交强险不赔偿停运损失，但云俊还有车辆修理费用损失，原审判令上诉人在交强险赔偿限额内赔付2000元财产损失正确。上诉人一二审均未提供商业三责险条款证明存在明确约定停运损失免赔，且未提供投保单等证据证明已尽免责条款告知义务，因此，其二审提出的免赔停运损失的主张，不予支持。2、关于交通费问题。本院认为，云俊车辆受损后，其为维修车辆必然支出一定的交通费用，原审支持其200元的交通费，数额适当，应予支持。3、关于车辆维修费问题。云俊车辆维修费有随州市辉达汽车修配厂出具的联网机打的湖北增税普通发票、维修清单证明，上诉人一审对此并无异议，上诉人二审虽对此提出异议并申请重新评估，但未提供相反的证据证明，不应支持。4、关于施救费问题。云俊车辆施救费有随州市新俊杰汽车修配有限公司出具的联网机打的湖北增税普通发票证明，上诉人二审虽对此提出异议，但未提供相反的证据证明，不应支持。5、关于云俊施救费、交通费是否属于交强险死亡伤残限额赔付范围问题。云俊的车辆的施救费11000元及为修理车辆而支出的交通费200元不是人身损失，不应列入交强险死亡伤残赔偿限额，原判此错误应予纠正。
关于鲁军的有关损失计算问题。本院认为，鲁军的整容费已经鉴定确认具体数额，应予支持。鲁军一审诉求护理费数额2559.29元，一审判决2685.78元超出鲁军的诉求，违反不告不理的原则，应予纠正。
关于一审程序问题。本院认为，原审笔录载明一审审判人员、书记员均参加诉讼，且由上诉人一审委托诉讼代理人签字确认，故其对一审程序提出的异议，不予支持。
综上，云俊损失为：1、车辆修理损失24570元；2、停运损失14560元；3、施救费11000元；4、交通费200元；5、车辆及停运损失鉴定费3465元；计53795元。鲁军损失为：1、医疗费用3599.72元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费5171.84元；4、护理费2559.29元；5、后期治疗费3000元；6、法医鉴定费1350元；7、交通费300元；计16480.85元。二人损失合计70235.85元。鲁军的损失首先应在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿鲁军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计7099.72元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿鲁军误工费、护理费、交通费计8031.13元；在交强险2000元财产限额内赔偿云俊财产损失2000元。云俊的剩余损失扣减鉴定费后即48330元，应由刘银明赔偿50%即款24165元，因刘银明属寇荣峰雇请司机，应由雇主即寇荣峰承担赔偿责任。又因临沂安通公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在英大泰和临沂公司购买限额为2000000元的商业险，并购买了不计免赔险，故寇荣峰应赔偿的24165元直接由英大泰和临沂公司向云俊赔偿。另外，云俊所支出的鉴定费3465元，由寇荣峰赔偿1732.50元；鲁军所支出的鉴定费1350元，由寇荣峰赔偿675元。综上，英大泰和临沂公司应向云俊、鲁军分别支付赔偿款26165元、15130.85元；寇荣峰向云俊、鲁军分别赔偿1732.50元、675元，寇荣峰向随县交警部门已支付的10000元赔偿款执行时合并结算。
综上，原审认定事实基本清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初2067号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初2067号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向云俊、鲁军分别支付赔偿款26165元、15130.85元，合计41295.85元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往358315249@QQ.COM）。
上述给付义务，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由云俊负担100元，鲁军负担100元，寇荣峰100元；二审案件受理费600元，由英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元，云俊负担100元，鲁军负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年四月八日
书记员 何沛俊