wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4084号
原告：陈秀团，女，1951年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：许秀晒，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪我高，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈秀团与被告许秀晒、洪我高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀团委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告许秀晒、洪我高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀团向本院提出诉讼请求：判令许秀晒、洪我高立即偿还借款85,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：许秀晒以资金周转困难为由陆续向陈秀团借款，2014年2月9日，许秀晒出具借条一份交陈秀团收执确认借款85,000元的事实。本案债务发生于许秀晒和洪我高婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。许秀晒、洪我高经陈秀团催讨均推诿未还。
许秀晒、洪我高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许秀晒、洪我高系夫妻。许秀晒于2014年2月9日出具借条一份交陈秀团收执，确认向陈秀团借款85,000元。借款后，许秀晒未偿还。陈秀团于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，陈秀团与许秀晒之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈秀团可随时主张权利。陈秀团要求许秀晒支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，予以支持。本案债务发生在许秀晒、洪我高婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，陈秀团要求许秀晒、洪我高共同偿还债务，予以支持。许秀晒、洪我高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
许秀晒、洪我高应于本判决生效后十日内给付陈秀团借款85,000元并支付自2017年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由许秀晒、洪我高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4084号原告：陈秀团，女，1951年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：许秀晒，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪我高，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈秀团与被告许秀晒、洪我高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀团委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告许秀晒、洪我高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀团向本院提出诉讼请求：判令许秀晒、洪我高立即偿还借款85,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：许秀晒以资金周转困难为由陆续向陈秀团借款，2014年2月9日，许秀晒出具借条一份交陈秀团收执确认借款85,000元的事实。本案债务发生于许秀晒和洪我高婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。许秀晒、洪我高经陈秀团催讨均推诿未还。许秀晒、洪我高未作答辩。本院经审理认定事实如下：许秀晒、洪我高系夫妻。许秀晒于2014年2月9日出具借条一份交陈秀团收执，确认向陈秀团借款85,000元。借款后，许秀晒未偿还。陈秀团于2017年7月27日诉至本院。本院认为，陈秀团与许秀晒之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈秀团可随时主张权利。陈秀团要求许秀晒支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，予以支持。本案债务发生在许秀晒、洪我高婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，陈秀团要求许秀晒、洪我高共同偿还债务，予以支持。许秀晒、洪我高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：许秀晒、洪我高应于本判决生效后十日内给付陈秀团借款85,000元并支付自2017年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由许秀晒、洪我高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年九月十九日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执690号
申请执行人：高某某，男，1964年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：关某某，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
高某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，通过依法冻结被执行人在银行开立的存款账户，对被执行人人身采取强制拘留措施，强制被执行人分两期偿还被执行人欠款人民币30625.00元，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2016）黑0123执690号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞默然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82407号
原告：刘焕宇，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被告：天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3340室。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：张静姿，该公司职员。
原告刘焕宇诉被告天津物美投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕宇及其委托诉讼代理人杜庆芳,被告天津物美投资发展有限公司的委托诉讼代理人张静姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资156000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年1月14日入职被告处工作，担任店长职务，该职务任职至2016年4月。从原告入职被告处任店长职务起，被告按其店长职务的工资标准每月11000元向原告发放工资。但在2012年1月被告在未有任何关于工资报酬变化书面告知原告的情况下，在原告职务仍为店长的情况下，每月向原告发放工资减少为8000元。在此期间，原告多次向被告所要其拖欠的工资，被告以各种理由拒不给付至今。故原告呈诉，请判如所请。
被告辩称，根据公司保存的财务资料，原告最近两年的工资标准每月均为8500元，公司并不欠付原告工资差额，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述证据，本院认定事实如下：原告于2010年1月14日到被告处工作，担任店长职务。双方先后签定三次劳动合同，最后一份劳动合同为自2016年2月1日起的无固定期限劳动合同。关于劳动报酬，前两份劳动合同未作具体约定，最后一份劳动合同约定原告的月基本工资为1850元，岗位工资、浮动工资、绩效工资、津贴/补贴部分按照被告有关规定执行。
关于原告的工资情况，原告提供了2010年1月-2012年12月的工资条以及工资帐户明细，以证明原告在2010年1月至2011年12月的工资标准为每月11000元，自2012年1月经被告单方调整为8000元。对此，被告对工资条的真实性不予认可，对工资帐户明细的真实性认可，但不认可证明目的。被告当庭提供了原告2015年5月至2016年4月的工资标，以证明原告该期间每月的工资标准为8500元。对于之前的工资，被告表示超过了保管期限，无法提交。原告对被告的证据，认可该工资表中的工资标准。对于原告的前述证据，工资帐户流水具有客观性，被告并无异议，该证据与工资条相互印证，本院对该证据予以采信。同时，对于被告的证据，原告无异议，本院亦予以采信。根据以上证据和当事人的陈述，本院认定原告2010年1月至2011年12月的每月工资标准为11000元，2012年1月-2012年12月每月的工资标准为8000元，2015年5月至2016年4月每月的工资标准为8500元。
对于2012年1月的工资调整，原告称系被告单方调整，其不予认可，并称一直向被告主张权利。为此，原告提供了证人证言以及向公司总经理的书面反映信，该证人证言称在2012年6月在人力总监办公室见到原告向公司反映工资扣发事宜，此后在3个月后见到原告向总经理反映工资扣发事宜。对以上证据，被告不予认可，称公司并未收到原告的任何异议。
本院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策和公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，原告的工资自2012年1月即调整为8000元/月，尽管原告称提出异议，但其提供的证据不足以证实其主张。双方的劳动合同在工资调整之后长期正常履行，在该情形下，应视为双方变更了劳动合同。同时，原告为公司管理人员，其工资有所变动亦属于用人单位的人事、工资制度的合理范围。从双方最后一份劳动合同对于工资报酬的约定对此即有所体现。综上，原告主张工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘焕宇的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不立后果。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策和公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第257号
原告刘甲峰。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘艳涛。
被告李海森。
二被告共同委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈杰，山东理永律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘甲峰与被告刘艳涛、李海森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲峰撤回起诉。
案件受理费1025元，减半后收取513，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第257号原告刘甲峰，男。委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告刘艳涛，男。被告李海森，女。二被告共同委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。二被�共同委托代理人陈杰，山东理永律师事务所实习律师。本院在审理原告刘甲峰与被告刘艳涛、李海森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甲峰撤回起诉。案件受理费1025元，减半后收取513，由原告自愿负担。审判员  孙棣二〇一五年五月二十六日书记员  王娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初683号
原告：滁州市隆瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区（海天汽车服务有限公司院内）。
法定代表人：倪麦伦，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：来安县闵江混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市隆瑞运输有限公司诉被告来安县闵江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市隆瑞运输有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市隆瑞运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市隆瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告滁州市隆瑞运输有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 仲星月
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终664号
上诉人张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人范宗萍，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人张云祥、谢惠凤、谢惠勤、熊泽芬、范宗萍（以下简称张云祥等5人）诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初847号行政裁定,向本院提起上诉。
张云祥等5人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人从成华区政府作出的政府信息公开申请告知答复书才知道其作出的成华府[2004]175号《关于撤销长林盘等六个村建制建立长林盘等六个社区居民居委会的批复》（以下简称175号批复），因此，上诉人向人民法院提起诉讼的时间应当从政府信息公开申请告知答复书作出的时间起6个月内提出，没有超过起诉期限，人民法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理本案或由二审法院亲自立案审理本案。
本院认为，张云祥等5人起诉要求撤销的175号批复是成华区政府2004年11月5日针对成华区政府圣灯街道办事处的请示作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，张云祥等5人对175号批复不服，最迟应当在2009年11月4日前提起诉讼，但其在2016年11月16日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，应当裁定不予立案。一审法院对张祥云等5人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张云祥等5人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十月二十日
书记员 周明军
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第415号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人程某，男，1978年12月17日出生，回族，初中文化，无业，2014年10月15日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留10日。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人李路虎，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市城区炉坊小区*号楼***室。2006年11月8日曾因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1800元，于2006年11月10日刑满释放；2006年12月20日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2009年2月16日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年7月30日刑满释放；2012年7月23日曾因吸毒被长治市公安局五马分局强制隔离戒毒两年；2012年8月10日曾因吸毒被长治市公安局五马分局行政拘留15日（由长治市强制隔离戒毒所代为执行）；2015年2月18日曾因吸毒被长子县公安局行政拘留15日；2015年3月5日曾因盗窃被长子县公安局行政拘留10日；2015年7月30日曾因吸毒长子县公安局强制隔离戒毒两年（未执行）。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人程某犯盗窃、抢劫罪，被告人李路虎犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人程某、被告人李路虎及其辩护人李爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日12时许，被告人李路虎、程某驾驶一辆黑色摩托车行至长治市城区英雄中路某内衣店门前，程某负责望风、李路虎使用锥子将被害人鲍某某停放在此处价值1960元的雅迪牌电动车电门撬开，后被鲍某某发现，该二人驾驶摩托车逃离。
2、2015年7月24日12时20分许，被告人李路虎、程某驾驶一辆黑色摩托车行至长治市城区英雄台某号楼门前，将被害人牛某放在此处的一辆价值2624元的黑色五羊助力车撬开，逃离现场时李路虎被公安机关抓获，抓捕过程中，程某使用随身携带的折叠式匕首向民警挥砍、威胁，后程某逃离现场。案发后，被盗黑色五羊助力车已追回，由牛某领取。
3、2015年9月7日21时许，被告人程某行至长治市城区英雄中路某面包房门前，将被害人郭某某停放在此价值2560元的红色铃木摩托助力车盗走。2015年9月11日公安机关在长治市城区英雄台附近将程某抓获，并当场查获被盗红色铃木助力摩托车。案发后，该车已追回，由郭某某领取。
综上，被告人李路虎实施盗窃两起，盗窃价值共计4584元。被告人程某实施盗窃两起，盗窃价值4520元，实施抢劫一起，抢劫价值2624元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获材料、扣押清单、发还清单、助力车发票、前科材料、领条、情况说明、管制刀具认定书等书证；被盗助力车及摩托车近照、自制工具、匕首等物证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被害人鲍某某、牛某、郭某某的陈述；证人陶某某、申某某、段某某、殷某某的证言；被告人李路虎、程某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、李路虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪；被告人程某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人程某对其为抗拒抓捕持刀威胁他人的事实供认不讳，但其辩解不构成抢劫罪辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人程某一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人李路虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。被告人程某、李路虎当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案二被告人在实施第一起盗窃时被人发现系已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故被告人李路虎辩护人认为李路虎参与第一起盗窃系未遂的辩护意见于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2019年3月10日止）。
二、被告人李路虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年8月24日止）。
三、作案工具及查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第415号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱某甲，男，1993年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日14时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶闽B×××××号女式摩托车，途经城厢区东海镇浮山路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人朱某甲血样中的乙醇浓度为157.92mg／100ml，属醉酒。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某丙证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人朱某甲预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经仙游县司法局审前评估，被告人朱某甲具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人朱某甲应在判决生效之日起十日内到仙游县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈志强二〇一五年八月五日书记员宋茜茜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3638号
原告：何锦华，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陆子深，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路632号之1铺。
负责人：黎召焯。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，被告员工。
原告何锦华与被告陆子深、中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称联保高明公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告何锦华、被告联保佛山公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼，被告陆子深、联保高明公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告联保高明公司和联保佛山公司在保险范围内立即赔偿原告损失共5283.5元，被告陆子深对上述被告联保高明公司和联保佛山公司的赔偿数额承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告陆子深负担。
被告联保佛山公司辩称，1.被告陆子深在本公司只购买了交强险，事故发生在保险期间内；2.根据保险条款的约定不承担诉讼费。对原告的赔偿费用没有异议。
本院经审理查明：2015年8月24日11时40份，被告陆子深驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从佛山市高明区荷城街道沿江路加油站内往沿江路方向行驶，行至沿江路“荷城加油站”路口时，遇同向在右由何超雄驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（车主为原告何锦华）驶至时，两车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具[佛公交认字（2015）第440684B00252号]《道路交通事故认定书》，认定被告陆子深承担此事故的同等责任，何超雄承担此事故的同等责任。事故发生后，原告何锦华支付了粤Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失评估费537元、维修费7740元和拖车费290元。
另查明，被告陆子深为粤Ｅ×××××号小型轿车在被告联保佛山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陆子深承担此事故的同等责任，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告联保佛山公司投保了交强险，被告联保佛山公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告联保佛山公司在交强险范围承担的赔偿费用财产损失2000元。对于原告交强险不足理赔部分的损失6567元，本院确定由被告陆子深承担50%的赔偿责任，即被告陆子深赔偿3283.5元给原告何锦华。原告有关联保高明公司的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告何锦华；
二、被告陆子深应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3283.5元给原告何锦华；
三、驳回原告何锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆子深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶学麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8617号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：周晴，女，1988年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周晴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第196号
原告：沈某甲。
被告：刘某。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了
审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开
庭传票未到庭应诉，不影响本案审理。本案经合议庭评议，当
庭宣判，现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告1987年经人介绍相识，1988年4
月12日生育儿子沈某乙，至今未办理结婚登记。1990年被告回娘
家后一直未归，现已失去联系。起诉请求：判令原、被告离婚
。
被告刘某未出庭亦未书面答辩。
原告举证：1、桐乡市高桥镇新丰村村委会证明，证明被
告在1990年走失至今未归；2、常住人口登记卡，证明两人生
活在一起后生育儿子沈某乙的情况。
经审查核实，原告提供的两份证据均系原件，来源合法
，且能证明待证事实，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中原告的陈述，确认案
件事实如下：原、被告1987年经人介绍相识，1988年4月12日
生育儿子沈某乙，至今未办理结婚登记。1990年被告回娘家后一直未归，双方已分居20年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，
故诉来本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告分居已达20年
之久，符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃
对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，并承担由此带来的不利
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
准予原告沈某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陈 水 乔
代理审判员 高庆人民陪审员何达明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 李 云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初622号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙爱萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告刁焕崇，男，1969年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告徐武本，男，1962年8月5日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（下简称农商行新世纪分理处）与被告孙爱萍、刁焕崇、孙爱端、徐武本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝苗苗到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告孙爱萍、刁焕崇共同偿还借款本金20万元及利息8428.12元（截至2016年11月8日止），并偿还自2016年11月9日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求二被告支付律师费12821元。三、本案诉讼费等由被告承担。四、要求被告孙爱端、徐武本对上述债务承担连带还款责任。事实与理由如下：被告孙爱萍于2014年11月3日,在原告处贷款20万元，被告孙爱端、徐武本承担连带保证责任。借款到期后，借款人及其配偶刁焕崇未按约还款，保证人也未履行保证义务。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、（青农商即墨新世纪分）个借字（2014）年第370号个人借款合同一份。证明：1、被告孙爱萍向原告借款人民币20万元，合同期限自2014年11月3日至2017年11月2日，采用可循环借款方式；2、按月支付利息，每月20日结息，到期一次性还款；3、违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据二、贷转存凭证（借款借据）一份。证明：原告于2015年11月4日按合同约定将贷款人民币20万元发放至被告孙爱萍账户，并确定当年度执行利率为月利率6.525‰。到期日为2016年11月2日。证据三、（青农商即墨新世纪分）高保字（2014）年第370号最高额保证合同一份。证明：1、被告孙爱端、徐武本、刁焕崇自愿为被告孙爱萍的该笔借款承担连带责任保证。担保债权最高余额为30万元。2、保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。证据四、利息单一份。证明：截止2016年11月9日，被告孙爱萍未偿还本金20万元，未付利息8428.12元，合计总额208428.12元。证据五、原告与山东青大泽汇律师事务所签订的委托代理合同一份，山东青大泽汇律师事务所开具的律师费代理费发票一份,进账单一份。证明：原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费人民币12821元。
证据六、结婚证复印件一份，证明孙爱萍、刁焕崇夫妻关系。
另查明还款情况：被告孙爱萍借款期内正常还款至2016年3月20日，之后开始未按约付款。到期后，被告孙爱萍未按约偿还借款本金20万元及利息。
上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告孙爱萍支付借款，被告孙爱萍未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求其偿还剩余借款本金及利息20万元、利息8428.12元，合计总额208428.12元。（截至2016年11月8日止），并主张自2016年11月9日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息，本院予以支持。被告刁焕崇作为配偶对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告孙爱端、徐武本作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱萍、刁焕崇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息8428.12元（截至2016年11月8日止），及自2016年11月9日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告孙爱萍、刁焕崇于本判决生效后十日内支付原告律师代理费12821元。
三、被告孙爱端、徐武本对上述应付款项在担保最高限额30万元范围之内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人孙爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18722号
原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘建，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆万祺物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆万祺物业管理有限公司的委托诉讼代理人严敏、杨鑫，被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万祺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘建立即支付2015年1月1日至2016年8月31日期间欠缴的物业管理费2688.5元，公摊费111.5元，滞纳金2097.03元，共计4897.03元。事实及理由：被告为XX小区业主，原告于2011年10月8日与XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，约定由原告为XX提供物业服务。被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费等费用。原告催收未果，遂起诉。
被告刘建辩称，没有交纳物业管理费属实，原因是2015年10月家中被盗，调去监控的时候原告的工作人员说正在整改，当时原告的老总打电话给被告协商，说的是3年不交物管费。此外，原告的日常物业服务质量差。
经审理查明：被告刘建房屋是住宅，建筑面积为141.49平方米。
2011年10月8日，原告与（合同乙方）与XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《XX物业服务合同》。该合同主要约定原告为被告房屋所属的XX提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年10月8日起至2014年10月7日止。合同第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1元/月/平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗（含自备发电机油料、公共照明用电、水景用水电邓），应独立计量核算，采取每月据实分摊方式向全体业主或使用人计收。第八条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的30日之前履行交纳义务。第二十五条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。审理中，原告举示了自己制作的水电分摊明细表拟证实被告拖欠公摊费的事实。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，被告刘建家中于2015年10月13日被盗。现因被告刘建拒绝交纳物业管理费等费用，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，资质证书，原告与XX业主委员签订的《XX物业服务合同》，被告房屋产权信息，被告刘建举示的报警回执，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，虽然该合同已到期，但现该小区仍然由原告进行物业服务，因此，原告对该小区形成了事实上的物业服务合同关系，被告系小区业主，应当向原告支付物业管理费。原告在提供物业服务中，虽然存在质量瑕疵问题，但是并未达到可以免交、扣减物业管理费的程度，被告的辩解意见不能构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。但本案的滞纳金本院不予主张。
关于收费标准，《XX物业服务合同》约定的收费标准为1元/月.平方米，现该小区尚未签订其他物业服务合同，因此，原合同确定的标准应继续沿用。故从2015年1月1日起至2016年8月31日止被告刘建应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×141.49平方米×20月=2829.8元。原告起诉要求被告支付物业服务费2688.5元，未超过该标准，本院予以支持。
原告要求被告支付公摊费111.5元，但原告举示的证据尚不足以证实公摊费的实际产生情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建在本判决生效之日起三日内支付原告重庆万祺物业管理有限公司2015年1月1日至2016年8月31日的物业管理费2688.5元；
二、驳回原告重庆万祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘建负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴钰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2958号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：张学良，男，1983年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱鹏超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终400号
原审起诉人张XX，男，1962年12月24日生，汉族，高平市人，农民。
高平市人民法院审理的起诉人张XX以高平市住房保障和城乡建设管理局、北京林业大学犯重大安全事故罪，向高平市人民法院提起诉讼，要求追究其刑事责任。高平市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0581刑初336号刑事判决。宣判后，起诉人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审查认为，起诉人要求追究高平市住建局工程重大安全事故罪的刑事责任，高平市人民法院作出不予受理裁定后，晋城市中级人民法院予以维持。该裁定已发生法律效力。起诉人对已发生法律效力的裁定，可以向人民法院或人民检察院提出申诉。故重新起诉，不应受理。起诉人要求追究北京林业大学犯工程重大安全事故罪的刑事责任不属于本院直接受理范围。起诉人请求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对起诉人张XX的起诉，本院不予受理。
原审起诉人张XX的上诉理由：起诉人有证据证明二被告人侵犯了自己人身、财产权利的行为，应当追究其刑事责任。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审对起诉人张XX起诉的案件依法不属于高平市人民法院直接受理的范围，对张XX的起诉，高平市人民法院不予受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件的范围，重大安全事故罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，原审起诉人张XX上诉所提理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王天明
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终400号原审起诉人张XX，男，1962年12月24日生，汉族，高平市人，农民。高平市人民法院审理的起诉人张XX以高平市住房保障和城乡建设管理局、北京林业大学犯重大安全事故罪，向高平市人民法院提起诉讼，要求追究其刑事责任。高平市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0581刑初336号刑事判决。宣判后，起诉人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审查认为，起诉人要求追究高平市住建局工程重大安全事故罪的刑事责任，高平市人民法院作出不予受理裁定后，晋城市中级人民法院予以维持。该裁定已发生法律效力。起诉人对已发生法律效力的裁定，可以向人民法院或人民检察院提出申诉。故重新起诉，不应受理。起诉人要求追究北京林业大学犯工程重大安全事故罪的刑事责任不属于本院直接受理范围。起诉人请求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对起诉人张XX的起诉，本院不予受理。原审起诉人张XX的上诉理由：起诉人有证据证明二被告人侵犯了自己人身、财产权利的行为，应当追究其刑事责任。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，原审对起诉人张XX起诉的案件依法不属于高平市人民法院直接受理的范围，对张XX的起诉，高平市人民法院不予受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件的范围，重大安全事故罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，原审起诉人张XX上诉所提理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  王天明二〇一六年十二月十五日书记员  郭红霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1428号
原告：李霞，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，住通化市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：魏文静，女，1984年12月21日生，汉族，修正药业集团营销有限公司会计，住通化县。
委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：李柄邑，男，1967年9月6日生，回族，修正药业集团营销有限公司职员，住通化市。
委托诉讼代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告李霞诉被告魏文静、李柄邑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告李霞负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1345号
申请执行人：邓招妹，女,1986年5月9日生，住福建省连城县。
被执行人：陈传根，男,1963年6月7日生，住福建省连江县。
被执行人：郑雪英，女,1963年4月26日生，住福建省连江县。
被执行人陈朝谋，男,1976年6月1日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邓招妹与被执行人陈传根、郑雪英、陈朝谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓招妹于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币142500元及利息。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2016年11月3日依法裁定扣押被执行人陈传根所有的闽Ａ×××××别克牌小型轿车，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凌力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终556号
上诉人(原审原告):李竹岩,男,1977年IO月5日出生,汉族,住灵寿县。
委托诉讼代理人:刘红军,河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟凡海,河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振锁,男,1970年4月18日出生,汉族,住灵寿县。
委托诉讼代理人:曹玉山,石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李傻小,男,1944年9月20日出生,汉族,住灵寿县。
委托诉讼代理人:吴建林，河北龙洲律师事务所律师。
上诉人李竹岩因与被上诉人李振锁、李傻小第三人撤销之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李竹岩上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。二被上诉人2007年是否签订协议尚不能完全确认，何来通过法院调解书确认之说？二、被上诉人李振锁故意隐匿2007年协议书原件，应当认定为故意隐瞒对己方不利的证据，应当承担不利的法律后果。三、（2012）灵民二初字第00029号民事调解书中遗漏案件当事人，调解程序违法，调解协议内容损害了上诉人的优先承包权，应予以撤销。四、上诉人于2012年1月11日与被上诉人李傻小达成土地承包协议，并支付了租金，李傻小将租赁土地交付上诉人使用至今。本案应遵守“承包经营权转让不破租赁”的原则，租赁合同也应继续对上诉人李振锁有效。
李振锁辩称，李傻小承包灵寿县西托村村西花桥以南的一道荒沟，并与村委会签订荒沟承包合同。2007年3月20日我与李傻小签订双方共同经营荒沟的协议，并经西托村村委会同意，后与李振锁开始经营荒沟并栽树。后发现李傻小将树私自卖掉就向法院起诉，灵寿县法院出具（2012）灵民二初字第00029号民事调解书。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，望中院维持原判。
李傻小辩称，我与李竹岩签订租赁协议属实，该协议签订时间是2012年1月11日，该协议一直在履行中，李振锁所谓的入股合同不是我本人所签，我不知情。在灵寿法院做的调解书内容我不知晓，调解笔录虽然是我本人签字，但我不识字、听力差，当时工作人员未向我宣读，让我签字我就签了。灵寿法院认定事实错误，适用法律不当，我同意撤销调解书。
李竹岩向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销二被告河北省灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号民事调解书；2.请求依法确认二被告2007年3月20日签订《协议书》无效；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年IO月20日被告李傻小承包本村村西荒沟一段,并与村委会签订承包荒沟合同,合同约定:承包期限自2005年10月20日至2035年10月20日,承包费750元一次性付清,承包期内允许被告李傻小转让。2007年3月20日被告李振锁(甲方)与被告李傻小(乙方)签订了双方共同经营荒沟协议书,该协议书约定,1、甲方承包西托村村西石粉厂西边的荒沟(李振锁北墙边至南边东西小渠中心线以北),由甲方双方共同所有。2、该段荒沟内所栽树木归甲乙双方共同所有。3、树苗款及荒沟承包费由甲乙双方共同分担。4、所栽树木成材后,所卖木材款项三分之二归甲方,荒沟使用权归乙方。2012年3月26日,被告李振锁起诉李傻小,请求法院依法确认李振锁对荒沟拥有使用权。本院于2012年5月15日对二被告进行调解,被告李傻小同意被告李振锁对涉案荒沟享有使用权,并在调解笔录上签字捺印。本院于2012年6月26日做出(2012)灵民二初字第00029号民事调解书。2012年5月10日,李傻小(甲方)与李振锁(乙方)就2007年协议书的履行问题另行达成协议:1、甲方于2012年2月16曰已将荒渠内双方共同栽的树木砍伐卖掉。所卖的款项归甲方。2、在甲方承包的西托村的村西荒渠合同期内,荒渠的使用权在签订此协议之日起归乙方,甲方不得干涉。被告李傻小在该协议上摁手印。2016年2月,李振锁起诉本院原告李竹岩要求清除荒沟上的木头,原告称被告李傻小已于2012年1月11日将荒沟承包给原告。原告认为2007年协议书系伪造,以此为依据的法院民事调解书应予撤销。
一审法院认为，二被告于2007年3月20日签订的协议书,系双方真实意思表示,不违反法律规定,且已经河北省灵寿县人民法院(2012)灵民二初字第00029号民事调解书确认,应认定合法有效。被告李傻小称2007年没有跟任何人签过合同,但其承认在2012年协议上捺印,并在法院2012年5月15日调解笔录上签字捺印,2012年协议书明确显示系双方对2007年协议的履行问题达成的协议。李傻小作为一个完全民事行为能力人,对其行为产生的后果有认知能力并应对其行为负责,李傻小在协议和调解笔录上签字,视为其对协议内容知晓并认可,故对其所称不知道协议内容的辩论意见，不予采信。被告李傻小称协议是在被告李振锁欺骗、胁迫下签订,未提交证据证明,对其主张亦不予采信。原告李竹岩提交《土地租赁合同》一份,并申请李金贵、康民出庭作证,以上证据并不能否认2007年协议的真实性,不足以证明2007年协议系伪造,亦不能证明河北省灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号民事调解书内容错误,故原告诉讼请求不成立,不予支持。判决：驳回原告李竹岩的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，关于2007年3月20日李傻小与李振锁签订的协议书，虽然李傻小称2007年入股合同不是其本人签的,对此不知情，但其承认在2012年协议上捺印,并在法院2012年5月15日调解笔录上签字捺印,2012年协议书明确显示系双方当事人对2007年协议的履行问题达成的协议。故该协议书系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。上诉人李竹岩主张该协议无效，但未有充分理由及证据证实其主张，原审认定并无不当。关于调解书，李傻小认可在2012年5月15日法院调解笔录上签字，视为其对协议内容知晓并认可，李傻小作为一个完全民事行为能力人,对其行为产生的后果有认知能力并应对其行为负责,其称不知道协议内容的辩解，本院不予采信。上诉人主张调解程序违法，遗漏案件当事人，但该诉讼中李傻小、李振锁并未申请追加当事人，上诉人亦未申请加入该诉讼，法院审判程序并不违反法律规定。上诉人李竹岩提供的证据不足以证实已经发生法律效力的河北省灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号调解书内容错误，损害其民事权益，故其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，李竹岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李竹岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘琪瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第931号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告张某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2002年农历1月，原、被告经他人介绍相识，于同年农历4月以彩礼人民币18000元订婚，2002年农历6月17日举行婚礼共同生活，2003年2月27日在原曙光乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2003年10月23日生女孩张某甲，现随被告生活。自2006年起原、被告均在外务工，期间曾因生活琐事发生过矛盾，2012年5月原告从其与被告务工处回到娘家，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有“康佳”牌21英寸彩电1台、“松贝”牌洗衣机1台、写字台1张、铁柜3件、“天马”牌125型两轮摩托车1辆、音响1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实双方当事人的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述及证人张某乙、赵某某证言证实原、被告婚后关系的事实；
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 张国锋
审判员 李勇军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 赵建平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审205号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人马俊方,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人马俊方交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010069853号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定马俊方“于2016年06月20日08时13分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马俊方作�的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069853号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审205号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人马俊方,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人马俊方交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010069853号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定马俊方“于2016年06月20日08时13分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马俊方作�的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069853号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第43号
原告：屠某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告屠某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告屠某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。从
2010年1月起被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4月
被告共欠原告4个月的劳动报酬计5019元。原告多次向被告催
讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬5019元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告屠某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬5019元的事实。
原告屠某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告屠某某劳动报酬5019元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告屠某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬5019元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告屠某某
劳动报酬5019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初161号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，现年29岁。2006年5月31日，罗某某因犯寻衅滋事罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月3日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被冕宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年9月18日22时许，被告人罗某某酒后与女友陈某某发生争吵，在冕宁县城厢镇文化路口工商银行自动银行附近，罗某某认为路人要和自己起争执，于是追撵路人。后回到自动取款机房内继续和陈某某争吵，在争吵过程中罗某某用陈某某的挎包砸、用脚踢自动取款机，造成取款机屏幕破碎，无法正常运行。经鉴定，取款机被毁坏的部分价值人民币15941元。事后罗某某支付了取款机修复费用，银行出具了谅解书。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、判决书、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等。
冕宁县人民检察院认为，被告人罗某某酒后在和女友吵架的过程中，情绪失控砸坏自动取款机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某无辩称。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理案件登记表。
2.户籍信息。
3.抓获经过。
4.维修确认书。
5.中国工商银行凉山分行情况说明。
6.冕价认鉴（2016）19号鉴定意见。
7.（2006）冕宁刑初字第24号刑事附带民事判决书。
8.谅解书。
9.现场检测报告书。
10.城关派出所情况说明。
11.释放证明书。
12.被告人在公安侦查阶段的供述与辩解。
13.证人马某某的证言。
14.证人贾某某的证言。
15.证人陈某某的证言。
16.辨认、指认笔录及照片。
17.现场勘验笔录、现场图及现场照片。
18.视听资料及监控截图。
本院认为，被告人罗某某为泄私愤，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，有前科，依法可酌定从重处罚。同时，被告人罗某某在庭审中自愿认罪，庭外其亲属积极赔偿受害单位的损失，并取得受害单位的谅解，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（被告人罗某某的刑期即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓小成
人民陪审员 陈 盛 和
人民陪审员 张世华二0一六年十二月十三日
书 记 员 吴 婷
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初161号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人罗显培，男，现年29岁。2006年5月31日，罗显培因犯寻衅滋事罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月3日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被冕宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人罗显培犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人罗显培到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年9月18日22时许，被告人罗显培酒后与女友陈某某发生争吵，在冕宁县城厢镇文化路口工商银行自动银行附近，罗显培认为路人要和自己起争执，于是追撵路人。后回到自动取款机房内继续和陈某某争吵，在争吵过程中罗显培用陈某某的挎包砸、用脚踢自动取款机，造成取款机屏幕破碎，无法正常运行。经鉴定，取款机被毁坏的部分价值人民币15941元。事后罗显培支付了取款机修复费用，银行出具了谅解书。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、判决书、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等。
冕宁县人民检察院认为，被告人罗显培酒后在和女友吵架的过程中，情绪失控砸坏自动取款机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗显培无辩称。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理案件登记表。
2.户籍信息。
3.抓获经过。
4.维修确认书。
5.中国工商银行凉山分行情况说明。
6.冕价认鉴（2016）19号鉴定意见。
7.（2006）冕宁刑初字第24号刑事附带民事判决书。
8.谅解书。
9.现场检测报告书。
10.城关派出所情况说明。
11.释放证明书。
12.被告人在公安侦查阶段的供述与辩解。
13.证人马某某的证言。
14.证人贾某某的证言。
15.证人陈某某的证言。
16.辨认、指认笔录及照片。
17.现场勘验笔录、现场图及现场照片。
18.视听资料及监控截图。
本院认为，被告人罗显培为泄私愤，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗显培曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，有前科，依法可酌定从重处罚。同时，被告人罗显培在庭审中自愿认罪，庭外其亲属积极赔偿受害单位的损失，并取得受害单位的谅解，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗显培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（被告人罗显培的刑期即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓小成
人民陪审员 陈 盛 和
人民陪审员 张世华二0一六年十二月十三日
书 记 员 吴 婷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00223号
申请执行人:张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢国标，男，1991年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢爱晰，女，1988年3月4日出生，住址同上。
本院依据已生效的（2015）亳民一初字第00031号民事调解书立案执行张岩申请执行被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰民间借贷纠纷一案，被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰未按调解书约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰银行存款200万元或者冻结、查封邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
代理审判员梁绍成
二〇一五年六月九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00223号
申请执行人：张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址。
被执行人：邢国标，男，1991年10月10日出生，汉族，住址。
被执行人：邢爱晰，女，1988年3月4日出生，住址。
本院依据已生效的（2015）亳民一初字第00031号民事调解书立案执行张岩申请执行被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰民间借贷纠纷一案，被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰未按调解书约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰银行存款200万元或者冻结、查封邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月九日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00223号申请执行人:张岩，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢国标，男，1991年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢爱晰，女，1988年3月4日出生，住址同上。本院依据已生效的（2015）亳民一初字第00031号民事调解书立案执行张岩申请执行被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰民间借贷纠纷一案，被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰未按调解书约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰银行存款200万元或者冻结、查封邢思玉、刘影、邢国标、邢爱晰的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  冯 华代理审判员  梁绍成二〇一五年六月九日书 记 员  施柏祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1034号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏艳国，男，1975年6月30日生，汉族，驾驶员，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提吾斯曼，男，1987年7月23曰生，现住库尔勒市。
再审申请人苏艳国与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(简称中国财产保险公司巴州分公司)、买买提吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院28民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中苏艳国与中国财产保险公司巴州分公司签订的商业三者险保险合同明确约定,车辆停运损失保险公司不负责赔偿。中国财产保险公司巴州分公司在该合同中并用加粗字形特别注明,其已经履行了保险法规定的提醒义务。二审法院根据查明的事实及双方合同约定，依据最高人民法院司法解释，认定中国财产保险公司巴州分公司在本案中不承担买买提吾斯曼出租车停运期间的经济损失并无不当。苏艳国关于”中国财产保险公司巴州分公司应当承担买买提吾斯曼出租车停运期间合理的经济损失”的再审申请理由没有法律依据，其请求依法不能成立。
综上，苏艳国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏艳国的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏艳国，男，1975年6月30日生，汉族，驾驶员，现住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。法定代表人：马云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提吾斯曼，男，1987年7月23曰生，现住库尔勒市。再审申请人苏艳国与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(简称中国财产保险公司巴州分公司)、买买提吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院28民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中苏艳国与中国财产保险公司巴州分公司签订的商业三者险保险合同明确约定,车辆停运损失保险公司不负责赔偿。中国财产保险公司巴州分公司在该合同中并用加粗字形特别注明,其已经履行了保险法规定的提醒义务。二审法院根据查明的事实及双方合同约定，依据最高人民法院司法解释，认定中国财产保险公司巴州分公司在本案中不承担买买提吾斯曼出租车停运期间的经济损失并无不当。苏艳国关于”中国财产保险公司巴州分公司应当承担买买提吾斯曼出租车停运期间合理的经济损失”的再审申请理由没有法律依据，其请求依法不能成立。综上，苏艳国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏艳国的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二十九日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏艳国，男，1975年6月30日生，汉族，驾驶员，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。 法定代表人：马云，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提吾斯曼，男，1987年7月23日生，现住库尔勒市。 再审申请人苏艳国与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(简称中国财产保险公司巴州分公司)、买买提吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院28民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中苏艳国与中国财产保险公司巴州分公司签订的商业三者险保险合同明确约定,车辆停运损失保险公司不负责赔偿。中国财产保险公司巴州分公司在该合同中并用加粗字形特别注明,其已经履行了保险法规定的提醒义务。二审法院根据查明的事实及双方合同约定，依据最高人民法院司法解释，认定中国财产保险公司巴州分公司在本案中不承担买买提吾斯曼出租车停运期间的经济损失并无不当。苏艳国关于"中国财产保险公司巴州分公司应当承担买买提吾斯曼出租车停运期间合理的经济损失"的再审申请理由没有法律依据，其请求依法不能成立。 综上，苏艳国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏艳国的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年六月二十九日 书记员  张思依
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1752号
原告王宇。
委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。
被告邹裂。
本院在审理原告王宇诉被告邹裂民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王宇负担。
审判员 杨丰华
二〇一四年七月七日
书记员 王一龙
案徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3543号
原告：江成，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告人：董子亮，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路。
本院在审理原告江成诉被告董子亮、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月十九日
书记员 周 佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更924号
罪犯宋安强，男，1968年1月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0180号刑事判决，认定宋安强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月21日至2017年10月20日）。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱假建字第44号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋安强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋安强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋安强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋安强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执34号
申请执行人:李亿群，男，1972年7月7日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人李亿群与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初352号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还违约金24145元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此�本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年八月十五�
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执34号申请执行人:李亿群，男，1972年7月7日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人李亿群与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初352号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还违约金24145元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此�本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年八月十五�书记员  陈 宾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执23号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人林进斌，明溪县瀚仙镇计划生育办公室工作人员。
被执行人黄兴文，男，汉族，，务农，住明溪县。
被执行人吴木秀，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行黄兴文、吴木秀征收社会抚养费一案，申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421行审3号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人黄兴文、吴木秀无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审3号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00296号
申请执行人谢法海，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人崔广英，女，1950年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谢来福，男，2010年5月24日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人李培业，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
谢法海、崔广英、谢来福与李培业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03521号民事判决书，已经发生法律效力。谢法海、崔广英、谢来福于2015年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03521号民事判决书确认，李培业于判决生效之日内十日内分别赔偿谢法海、崔广英、谢来福各项经济损失共计25686.46元。并负担案件受理费1496元。
现查明，被执行人李培业名下有蓝色农用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李培业名下有蓝色农用车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦可军
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第45号
原告田健，男。
原告潘小琼，女。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷。
原告田健、潘小琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田健本人、两原告的特别授权委托代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田健、潘小琼诉称，两原告系夫妻关系，2014年4月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，内容是两原告购买被告开发的雷山旅游度假中心二期工程商品房一套，建筑面积140.47平方米，总价款为56万元。2014年5月4日，两原告一次性付清了房款。双方在合同中约定，被告应在2014年12月31日前向原告交房，但被告并未按期交房，原告经多方打听，才知道原告购买的商品房没有取得预售许可证，原告购房的目的不能实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第九条规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效，原告有权请求返还已付房款及利息和赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；退回原告购房款56万元并赔偿原告经济损失56万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明两原告的身份情况。
2、结婚证复印件，用以证明两原告系夫妻关系。
3、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同的内容。
4、电汇凭证及收款收据，用以证明两原告已支付给被告56万元购房款的事实。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未作答辩和提交证据。
经开庭审理和本院审查，对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院依原告申请调取的证据即雷山县房地产管理局出具的《证明》，证明被告出卖给两原告的商品房，未取得房屋预售许可证。对于该证据，原告无异议。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对该证据的形式要件审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告田健与原告潘小琼系夫妻关系。2014年4月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告将其开发的雷山旅游度假中心二期工程1单元3层01号商品房出售给两原告，该商品房建筑面积140.47平方米，套内建筑面积114平方米，总价款56万元，买受人应当在2014年5月10日前支付全部房款，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。2014年5月4日，两原告一次性付清了房款56万元，但交房期限届满后被告并未按期交房，原告经打听得知被告出售给自己的商品房没有预售许可证后，于2015年1月22日以购房目的不能实现为由诉至法院。
另查明，上述合同签订时，原告未询问、审查被告有无商品房预售许可证。涉案的雷山旅游度假中心二期工程3单元3层01号商品房至本次起诉前未取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，关于商品房预售应当取得商品房预售许可证明，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，鉴于本案被告至本次起诉前未取得系争商品房预售许可证明，违反了法律的强制性规定，双方之间的合同应属无效合同，故原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人基于该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未办理商品房预售许可证导致购房合同无效，明显存在过错，故合同无效的法律后果应由被告承担。被告应当返还原告的购房款56万元并赔偿占用原告购房款期间的利息，利息的标准可按照同期商业银行贷款利率执行。
关于原告要求被告赔偿经济损失56万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同签订时，原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，庭审中，原告亦未提供相关证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，即使被告未履行告知义务，也不能以此推定被告系故意隐瞒未取得商品房预售许可证这一事实。同时，原告未提供证据证明因合同无效，给自己造成56万元经济损失的事实。故原告要求被告承担相当于已付购房款一倍的经济损失56万元的赔偿责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告田健、潘小琼与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田健、潘小琼购房款56万元并赔偿占用该款期间的利息，利息按照同期商业银行贷款利率标准计算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 罗先胜
审判员 吴晓飞
审判员 王 俊
二〇一五年五月六日
书记员 罗艳琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第91号
原告：嘉善××砂布工业有限公司，住所地：嘉善县×
×工业区××路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：夏×。
被告：浙江××家具有限公司，住所地：嘉兴市×××
×工业园区。
法定代表人：翁××。
原告嘉善××砂布工业有限公司为与被告浙江××家具
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年2月1
2日公开开庭进行了审理。原告嘉善××砂布工业有限公司的
委托代理人夏×到庭参加诉讼，被告浙江××家具有限公司法
定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告嘉善××砂布工业有限公司起诉称：被告自2008年9
月以来，一起拖欠原告货款，截止2008年12月，被告欠原告货
款22965元。经原告催讨，被告以各种借口拖延。请求判令被
告支付原告货款22965元。庭审中，原告表示：2008年12月原
告供给被告4876元的货物，因发票尚没有开具给被告，所以对
此货款不作主张。被告浙江××家具有限公司未作答辩。
原告嘉善××砂布工业有限公司为证明其主张，在举证
期限内提交了以下证据：
被告的股东兼公司会计沈某于2009年2月12日出具的被告
供应商明细账原件一份，该明细帐载明：至2008年12月20日止
，尚欠嘉善××砂布工业有限公司货款18089元。原告以此证
明被告的帐上至今尚欠原告货款18089元的事实。
被告浙江××家具有限公司未在举证期限内提交证据，
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃举证、
质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供证据，内容真
实、形式合法、与本案关联，本院对该证据的效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原被告间曾有买卖业务，由被告向原告购货。截止2008
年12月20日，被告结欠原告货款18089元，经原告催讨无果。
原告遂诉至本院，要求被告支付货款18089元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收
取原告的货物后，未约定付款时间的，应及时支付货款，故对
原告的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请
求，是其对自己诉权的处分，应予准许。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××家具有限公司欠原告嘉善××砂布工业有限公司货款18089元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告浙江××家
具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇〇九年二月十六日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。