wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终166号上诉人（原审原告）侯忠友，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市。法定代表人魏国，该区政府区长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占元，该区政府区长。侯忠友因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补偿费与被告签订了协议。但对青苗补偿存在茬数有异议，未签订青苗补偿协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告侯忠友的起诉。案件受理费50元,退还给原告侯忠友。上诉人侯忠友上诉称：被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。二被上诉人未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 默
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00278号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月18日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月16日21时30分，被告人苏某某驾驶皖D×××××号普通摩托车由北向南行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时，被正在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，交警用呼吸式酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将苏某某带至淮南市朝阳医院急诊科由准也人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对苏某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月17日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，苏某某体内血液酒精含量达到103.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月16日21时30分许，被告人苏某某驾驶皖D×××××号普通摩托车由北向南行驶至淮南市田家庵区淮舜路与洞山路交叉口时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人苏某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人苏某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人苏某某体内血液酒精含量为103.6mg／100ml。公安机关于2014年10月21日将该鉴定结论告知被告人苏某某。
上述事实，有被告人苏某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第806号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人苏某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41088号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
被告：北京金仕达娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里二区222号2楼。
法定代表人：刘翠霞。
原告恒大音乐有限公司与被告北京金仕达娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）苏1322刑初1305号
被告人陈某甲，男，1968年4月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，沭阳XXXXX有限公司董事长，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年8月19日解除取保候审。本院于2016年12月19日对其取保候审。
辩护人赵加友，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2016年12月15日诉至本院，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉沭检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告单位沭阳XXXXX有限公司犯单位行贿罪，于2017年4月21日诉至本院。因被告人陈某甲行贿一案与被告单位沭阳XXXXX有限公司犯单位行贿一案属同一事实，需并入被告单位沭阳XXXXX有限公司犯单位行贿一案进行审理，本院决定如下：
（2016）苏1322刑初1305号案件并入（2017）苏1322刑初272号案件审理。
审 判 长 李长超
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 希
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执257号
申请执行人：李某，女，1963年12月25日生，汉族。
申请执行人：杨某，男，2000年12月27日生，汉族。
法定代理人：李某，女，1963年12月25日生，汉族。
申请执行人：杨尔明，男，1955年1月18日生，汉族。
申请执行人：王秀琴，女，1947年2月8日生，汉族。
以上四申请执行人共同委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：叶进，男，1982年2月26日生，汉族。
申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴申请执行被执行人叶进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告叶进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某归还借款2.5万元；被告叶进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某、杨某、杨尔明、王秀琴归还借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告叶进承担。该判决生效后，因被执行人叶进未履行判决书确定的义务，根据申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人叶进有任何可供执行的财产，申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员前往申请执行人提供的被执行人叶进住址处，也未能找到被执行人。根据申请执行人要求，经调查也未发现被执行人获取过房屋拆迁补偿。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人叶进有任何可供执行的财产，申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员前往申请执行人提供的被执行人叶进住址处，也未能找到被执行人。根据申请执行人要求，经调查也未发现被执行人获取过房屋拆迁补偿。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 高 凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执257号申请执行人：李某，女，1963年12月25日生，汉族。申请执行人：杨某，男，2000年12月27日生，汉族。法定代理人：李某，女，1963年12月25日生，汉族。申请执行人：杨尔明，男，1955年1月18日生，汉族。申请执行人：王秀琴，女，1947年2月8日生，汉族。以上四申请执行人共同委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：叶进，男，1982年2月26日生，汉族。申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴申请执行被执行人叶进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告叶进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某归还借款2.5万元；被告叶进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某、杨某、杨尔明、王秀琴归还借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告叶进承担。该判决生效后，因被执行人叶进未履行判决书确定的义务，根据申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人叶进有任何可供执行的财产，申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员前往申请执行人提供的被执行人叶进住址处，也未能找到被执行人。根据申请执行人要求，经调查也未发现被执行人获取过房屋拆迁补偿。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人叶进有任何可供执行的财产，申请执行人李某、杨某、杨尔明、王秀琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员前往申请执行人提供的被执行人叶进住址处，也未能找到被执行人。根据申请执行人要求，经调查也未发现被执行人获取过房屋拆迁补偿。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年十月十二日书记员  高 凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第396号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造、变造国家机关公文罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月，被告人杨某甲与他人为湖州邦达生态农业公司申请安装变压器时，伪造并使用了湖州市南浔区发展改革和经济委员会（以下简称南浔发改委）同意湖州邦达生态农业有限公司安装400KVA变压器的批复文件复印件及相关联的企业投资项目备案通知书复印件，事后收取了好处费人民币6000元。
2、2014年5月，被告人杨某甲与他人为湖州南浔国荣灯具厂申请安装变压器时，伪造并使用了南浔发改委同意湖州南浔国荣灯具厂安装250KVA变压器的批复文件复印件及相关联的企业投资项目备案通知书复印件，事后收取好处费人民币42500元。
3、2014年5月份，被告人杨某甲与他人为湖州仁立装潢材料有限公司申请安装变压器时，变造并使用了南浔发改委同意湖州仁立装潢材料有限公司安装315KVA变压器的批复文件复印件，事后收取好处费人民币5000元。
4、2014年6月份，被告人杨某甲与他人为湖州南浔双林钱森装饰材料厂申请安装变压器时，伪造并使用了南浔发改委同意湖州南浔双林钱森装饰材料厂安装400KVA变压器的批复文件复印件，事后收取好处费人民币35000元。
5、2014年6月份，被告人杨某甲与他人为湖州南浔方仕生物燃料有限公司申请安装变压器时，伪造并使用了南浔发改委同意湖州南浔方仕生物燃料有限公司安装400KVA变压器的批复文件复印件及相关联的企业投资项目备案通知书复印件，事后收取好处费人民币40000元。
综上，被告人杨某甲伪造、变造国家机关公文8份。
案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某甲还退还了收取的好处费人民币32600元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中表示没有异议，且有扣押决定书、调取证据清单及相关公文、企业法人营业执照及久邦电器工资单、施工承包合同复印件、退款证明�收款证明、人口信息，证人程某、董某、钱某、杨某乙、朱某、方某、汤某、胡某、王某、安某甲、安某乙的证言、到案经过，被告人杨某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伪造、变造国家机关公文，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨某甲具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲已退还了收取的好处费人民币32600元，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造、变造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚国平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第38号
原告：李朝阁，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：温凤涛（一般授权代理），男，1971年5月1日出生，汉族，郓城县武安镇司法所，住郓城县。
被告：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
住所地：济宁市高新区吴泰闸东光府河桥东。
被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：程峰，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：山东百世建设集团有限公司。住所地巨野县人民路256号。组织机构代码76483353-9。
法定代表人仝保柱，总经理。
委托代理人王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
原告李朝阁与被告山东摩天建设集团有限公司、邵士民、程峰、山东百世建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李朝阁以因客观情况发生变化为由，申请撤诉。
本院认为，原告李朝阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朝阁撤回起诉。
案件受理费2580元，由原告李朝阁负担。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十二月三日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初331号
原告金光俊，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定人表人岳中山，系该村村民委员会主任。
本院受理的原告金光俊诉被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会农业承包合同纠纷一案，经审查原告提起诉讼请求属于行政审判的受案范围。
本院认为，不属于民事受案范围的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告金光俊的起诉。
案件受理费300元，予以退回原告金光俊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡嘉彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3355号
上诉人（原审原告）：张川。
委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳真谷元生态农业有限公司。
法定代表人：胡清华，该公司总经理。
委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：康源弘，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人张川与被上诉人深圳真谷元生态农业有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、深圳真谷元生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内退还张川货款4720元；二、驳回张川的其他诉讼请求。本案受理费549元，由深圳真谷元生态农业有限公司负担。
判后，张川不服该判决向本院提起上诉。
上诉人张川上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人深圳真谷元生态农业有限公司答辩称：同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于涉案产品是否属于违反食品安全的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张川就涉案产品违反食品安全的事实既未有新的理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张川的上诉请求不予支持。至于张川是否适格消费者的问题。经审查张川在本市两级法院提起涉及产品责任的案件�到十几件，亦无据证明其购买涉案产品是为了正常生活消费，故张川不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴。为了防止经营者和生产者陷入非合理、非正常的无限诉累中，保护正常的市场经营环境，在张川没有证据证实其因涉案产品遭受了除货款之外的其他财产或人身健康损害的情况下，原审判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人张川负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 林芝羽
李燕银
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第561号
申请执行人李彦萌，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-226号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李彦萌申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第561号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-226号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李彦萌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初663号
原告张芬，女，生于1975年2月16日，土家族，住湖北省宣恩县。
被告戴丽，女，生于1985年10月10日，土家族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告张芬诉被告戴丽民间借贷纠纷一案中，原告张芬于2017年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张芬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芬撤诉。
案件受理费638元，由原告张芬负担。
审判员 赵剑
二〇一七年五月十八日
书记员 夏露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更938号
罪犯邓晓兵，男，1975年12月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓晓兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2013年9月4日作出（2013）梁法刑初字第00198号刑事判决，认定邓晓兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月；原犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，对违法所得予以追缴（同案犯退赃款1.2万元）。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯邓晓兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓兵减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特106号
申请人：韩某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人韩某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
韩某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人因被申请人于2014年10月4日过马路时，被出租车撞倒，枕部着地，丧失意识，出现大小便失禁等状况，现已丧失意识。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，张某1与韩某1系夫妻，俩人共生育子女四人，长女张某2（19XX年XX月XX日出生）、次女张某3（19XX年XX月XX日出生）、三女张某4（19XX年XX月XX日出生）、儿子张某5（19XX年XX月XX日出生）。张某1于2014年12月10日至2015年1月7日期间入住中国人民解放军第四O一医院，出院诊断：脑挫裂伤恢复期；脑出血恢复期；高血压2级（极高危）；心脏起搏器植入术后。据韩某1介绍，张某1车祸导致脑出血，现在不会动弹，一直由我照顾，有时不认识我，生活不能自理，吃喝拉撒都需要人照顾，经常大小便失禁，没有意识，已完全没有行为能力。张某1的楼长高伟反映，张某1与我是二十多年的邻居，自发生车祸导致脑出血，现在糊里糊涂，不认识人，常年卧床，生活不能自理，需要人照顾，已没有行为能力。邻居江建逄反映，张某1车祸导致脑出血，几乎不认识人，和痴呆一样，智商像个孩子，已没有行为能力。
案件审理期间，对被申请人张某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年4月12日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2018】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑损伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。
经询问，韩某1表示愿意担任张某1的监护人。张某5、张某2、张某4同意由韩某1作为张某1的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2018】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定张某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，申请人韩某1为被申请人张某1的配偶，系法定第一顺序监护人，具备监护资格，且自愿担任张某1的监护人承担监护职责。本院确认韩某1为张某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某1为无民事行为能力人；
二、指定韩某1为张某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年四月十六日
书记员 赵俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆民执字第00283号
申请人强某。
被申请人段某。
本院在执行申请人强某与被申请人段某民间借贷纠纷执行一案中，榆林市中级人民法院于2014年1月14日裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院高新技术产业园区人民法庭（2013）榆民高初字第00210号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00063号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人于某，男，1994年12月25日出生于本市，汉族，初中文化，系马钢轮毂厂员工，住本市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日23时许，被告人于某在本市雨山区菲比酒吧内用汪某某给他的卡号为6212261306000297762的工商银行卡进行刷卡消费后，并未将该银行卡交还给汪某某。2013年12月9日凌晨4时许，被告人于某经过身穿白色豹纹女式睡衣和头戴灰色女式帽子等伪装后至本市雨山区花园路工商银行，利用其先前所知的该银行卡密码，陆续六次在ATM自动取款机从该银行卡内取出人民币10900元。
2013年12月26日，被告人于某在接到民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了其冒用他人信用卡在ATM机上取款的事实，并于当日将赃款如数退还被害人汪某某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，调取证据清单及银行取款明细清单，退赔款凭条及收条，户籍材料，情况说明；证人汪某某的证言；辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某冒用他人信用卡在自动取款机上取款，实得人民币10900元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00063号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2010年4月7日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月18日刑满释放。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日14时许，被告人黄某某至长沙市雨花区上海城小区某房胡某某的家中向其归还MP3时，趁胡某某不备，盗走冯某某放在卧室内床头柜上的1台价值人民币4180元的“苹果”IPAD4平板电脑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，失主冯某某的陈述，证人胡某某、钱某的证言，购机销售清单，被告人黄某某指认作案现场的照片，谅解书，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第288号《价格证明结论书》，被告人黄某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述所犯罪行，且已取得失主冯某某的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄某某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 艾跃进
人民陪审员 宠昌阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第407号
申请执行人张俊，男，汉族。
被执行人陈中武，男，汉族。
本院依照发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2013）达市佳证字第3428号公证书、（2015）达市佳证执字第3号执行证书和本院（2015）通川非执审他字第23号民事裁定书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行偿还借款本息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查：被执行人陈中武将其名下住房一套，抵押登记在申请执行人张俊名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
查封被执行人陈中武名下住房一套。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1972号
原告：石普东男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
被告：赵金昌男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县加信镇富民村村民委员会。
法定代表人：金学峰，村主任。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
第三人：黑龙江省水利加信水电站。
法定代表人：张树新，站长。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告石普东与被告赵金昌、加信镇富民村村民委员会，第三人加信水电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月13日，原告石普东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石普东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石普东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石普东负担。
审 判 员 严自才
审 判 员 王 洋
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧佳文
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第554号
原告马某，女，1991年9月28日生，回族。
被告刘某，男，1982年12月20日生，回族。
原告马某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年1月，原、被告刘经人介绍相识，按照乡俗举行仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活后被告一直在原告家居住。2010年12月18日生育一女马某甲，2011年11月13日生育一子刘某甲。在同居生活过程中，被告渐渐暴露出自私、狭隘、残暴的本性，稍不如意就对原告辱骂、殴打，被告还经常在外喝酒、赌博，对孩子也不管不问。每年春天被告即以打工为名外出，也没有给家里挣回过钱。2013年9月的一天，被告因为一点琐事对原告进行殴打，为了避免受到伤害，原告将被告赶出家门。2014年5月11日，被告以看望原告父亲为借口，将两个孩子带走，由于被告对孩子很少关心，一直以来都是由原告负责照顾，现在孩子也到了上学的年龄，而被告没有固定的住所，也没有正当职业和稳定的收入，根本无力抚养孩子，为了孩子能健康成长，接受教育，现依法诉讼，请求判令：1、非婚生女马某甲、非婚生子刘某甲均由原告抚养，被告每月承担马某甲抚养费600元、刘某甲抚养费600元至两个孩子年满十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不属实，2009年11月，原、被告举行结婚仪式后，以上门女婿的身份与原告及其原告父母共同生活。为了表示诚意还给了原告家5万元彩礼。为了家庭生活和谐稳定，被告悉心照顾原告父母，积极照看两个子女，并主动出门打工挣钱，并将挣到的钱全部交给原告。原告及其父母为生活琐事无数次辱骂、殴打被告，被告为了继续与原告共同生活，一直在忍让。生活中被告也无赌博、喝酒等不良习惯。被告不同意由原告抚养两个孩子，非婚生女孩和男孩应由被告抚养，不要求原告承担抚养费，被告在格尔木市有固定的住所和固定收入。
经审理查明，2009年11月，原告马某与被告刘某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，按照乡俗举行仪式后同居生活。同居生活后被告一直在原告家居住，2010年12月18日生育一女马某甲，2011年11月13日生育一子刘某甲。
上述事实有马某甲、刘某甲的出生医学证明、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马某与被告刘某未办理结婚登记手续而同居生活，并在同居生活期间生育子女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属于同居关系。原、被告对双方在同居期间所生育的子女均负有抚养教育的义务。原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人及其子女均有利，故原告要求非婚生女马某甲、非婚生子刘某甲均由原告抚养的诉求，本院不予支持。非婚生女马某甲随原告马某共同生活，非婚生子刘某甲随被告刘某共同生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告刘某的非婚生女马某甲（2010年12月18日生）随原告马某共同生活；非婚生子刘某甲（2011年11月13日生）随被告刘某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二０一四年七月十五日
书记员 马 虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2313号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：葛维壮，男，1968年1月13日出生，汉族，身份证号
码332622196801131315，住台州市黄岩区头陀镇断江村。
被告：葛维考，男，1964年5月23日出生，汉族，身份证号
码332603196405231358，住台州市黄岩区头陀镇断江村278号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告葛维壮、葛维考为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告葛维壮、葛维考经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告葛维壮的借款申请，由被告葛维考为其提供连带责任担保，双方协商于2006年10月
25日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
30000元，借款期限从2006年10月25日至2007年10月20日，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告葛维壮。借款逾
期后，被告葛维壮未能归还，被告葛维考亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求
被告葛维壮偿还借款本金人民币30000元及自2006年10月25日
起到2007年10月20日止的利息2937.6元和从2007年10月21日起
到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算
）。被告葛维考对上述债务承担连带责任。
被告葛维壮、葛维考均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告葛维壮由被告葛维考担保向黄岩联社借款人民币30000元的
事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被告葛维壮、葛维考送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告葛维壮、葛维考之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告葛维
壮提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告葛维壮借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告葛维考作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告葛维壮归还借
款并支付利息及逾期利息，被告葛维考负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告葛维壮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
6年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告葛维考负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，适用简易程序减半收取431元，
由被告葛维壮负担，被告葛维考负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费862元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第723号
上诉人（原审被告、反诉原告）任永宣，又名任永连。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张正祥。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告秦钦勇。
上诉人任永宣与被上诉人张正祥、原审被告秦钦勇委托合同及财产损害赔偿纠纷一案，张正祥于2008年12月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令任永宣、秦钦勇支付垫付的建筑材料费用36791.8元，并支付7个月看护工劳务费10500元，共计47291.8元。任永宣反诉，请求张正祥赔偿误工损失及工具损失3000元，侵吞的建材折款4050元，并返还从反诉人处多领的进料款18300元，共计25350元。2009年11月3日，杞县人民法院作出（2009）杞民初字第288号民事判决。任永宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2002年，杞县西寨乡大河湾村与高堂村共同修建大河湾村教学楼，任永宣与秦钦勇作为合同一方与大河湾村民委员会签订了承包施工大河湾教学楼协议书。至2007年1月10日，大河湾村民委员会共支付工程款176855.5元，其中张正祥受任永宣的委托领取工程款27855.5元。2007年12月2日，杞县人民法院（2007）杞民初字第263号民事判决书判决张正祥将该款返还任永宣。该工程建筑时张正祥曾为建筑工地提供建筑材料并支付相关款项，其中购徐瑞金砖款13572元，购阳固镇王建立、陈娟（陈升华）预制厂水泥、预制板计款23140元，支付黄洪拉大沙款550元，在王学林处购买物品20元，支付村民张大庆2000元，支付秦钦良看场地工资款500元，支付李启军水泥款210元，共计39992元，均为张正祥垫付。任永宣已支付给张正祥现金18300元。
原审认为，张正祥在建大河湾学校工地时为任永宣、秦钦勇垫付各种建筑材料款项及相应费用39992元，张正祥提供了充分证据予以证实，应当认定。任永宣在庭审中认可张正祥确实在工程中进了一部分材料，而且予以接收，其辩称已将张正祥接收的材料款项全部付清，证据不足，不予认定。扣除已经给付张正祥的18300元，剩余款项应当偿付。张正祥要求给付7个月看护工地的工资10500元，因双方对报酬并无约定，不予支持。任永宣要求张正祥赔偿误工损失、工具损失3000元，侵吞的建材折款4050元，任永宣无充分证据证明，张正祥亦不予认可，且任永宣的请求已超过诉讼时效期间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决：一、张正祥因大河湾学校工地所垫付的建材款及费用39992元，扣除任永宣已支付的18300元，下欠21692元，任永宣、秦钦勇于本判决生效后十日内付给张正祥；二、驳回张正祥的其他诉讼请求；三、驳回任永宣对张正祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费982元，张正祥负担532元，任永宣负担450元；反诉案件受理费432元，由任永宣负担。
任永宣上诉称：1、被上诉人为了吃回扣，利用其甲方监理的身份强行给上诉人供过部分建筑材料，但上诉人已将被上诉人购进的材料款全部还清，并抽回全部料单。被上诉人提供的书证和人证均属伪证；2、被上诉人占用了一部分材料用于自家的新房；3、于某某、信某某、秦某某等人的证言足以证明建房用的全部是唐屯砖厂的砖。一审判决对此不予采信，却采信被上诉人提供的伪证，于理不合；4、关于反诉部分，上诉人一直找被上诉人逐笔结账，被上诉人以种种理由推拖。一审认定超过诉讼时效期间是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
张正祥答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，任永宣提供了下列证据：1、信XX证言，证明其是唐屯砖厂的承包人，任永宣通过于兆根从砖厂买了17万多块砖，砖款经于兆根之手已经结清；2、信XX证言，证明砖是经其手送到工地的，由秦钦良收的货，打的条。张正祥质证后认为，信文成不能证明其承包人身份，信华北证明所有货是秦钦良收的，但秦钦良认可一层盖好后自己就离开了工地。
本院认为，关于砖款，秦XX、信XX的证言只能证明从唐屯砖厂进过砖，但数量不详，且秦钦良一层盖好就离开了工地。信XX、于XX的证言虽可以证明建筑工地从唐屯砖厂买了17万余块砖的事实，但不能证明建筑工地的全部砖用的都是唐屯砖厂的。且任永宣在（2007）杞民初字第263号第35页对徐瑞金2002年4月27日的条予以认可，因此，任永宣提供的证据不足以否定张正祥从徐瑞金处购买红砖用于工地的事实，任永宣该项上诉不能成立，本院不予支持。
关于张正祥垫付水泥、预制板款23140元的问题，有张正祥提供的陈娟、王建立出具的收款条予以证实，且陈娟证明所有的款均由张正祥给付，任永宣并未付过款。因此一审作出张正祥垫付23140元的认定并无不当。任永宣该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于任永宣反诉部分，由于其不能提供诉讼时效中断的证据，且不能提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持；任永宣其它上诉理由均缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果无误，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由任永宣承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇一〇年九月二十七日
书记员 周卫华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执491号
申请执行人：王某唐，又名王乃迎，男，1955年8月5日生，汉族。
被执行人：高某，男，1973年3月17日生，汉族。
本院在执行王某唐与高某民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执491号申请执行人：王某唐，又名王乃迎，男，1955年8月5日生，汉族。被执行人：高某，男，1973年3月17日生，汉族。本院在执行王某唐与高某民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月三日书记员  王 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2073号
原告：张俊涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张俊涛与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张俊涛及被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金20000元及以后的违约金（自2015年12月1日起至房屋综合验收之日止，以购房款为基数，按照每日万分之1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年10月28日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款458037元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告�用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告张俊涛与被告科信达公司签�《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达*永康苑小区第西区己幢2单元701号房，建筑面积为123.46平方米，总计价款为458037元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年10月28日前支付首付款人民币298037元，余款人民币16万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不�按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告张俊涛依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。被告科信达公司曾电话通知原告接收房屋，原告张俊涛至今未接收本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为121.36平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原告主张逾期交房违约金按购房款总额日万分之一点三计算,每日违约金为59.54元，每月违约金为1786.2元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为805.83元。原告主张的违约金高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为805.83元，违约金可调减至该租金的130%即每月1047.58元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，原告的逾期交房违约金为16377.48元（469天×34.92元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊涛逾期交房的违约金16377.48元；
二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张俊涛负担60元，由被告山东科信达置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈明佳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第2073号原告：张俊涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住济阳县。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张俊涛与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张俊涛及被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金20000元及以后的违约金（自2015年12月1日起至房屋综合验收之日止，以购房款为基数，按照每日万分之1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年10月28日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款458037元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告�用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告张俊涛与被告科信达公司签�《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达·永康苑小区第西区己幢2单元701号房，建筑面积为123.46平方米，总计价款为458037元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年10月28日前支付首付款人民币298037元，余款人民币16万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不�按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告张俊涛依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。被告科信达公司曾电话通知原告接收房屋，原告张俊涛至今未接收本案涉诉房产。应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为121.36平方米。本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原告主张逾期交房违约金按购房款总额日万分之一点三计算,每日违约金为59.54元，每月违约金为1786.2元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为805.83元。原告主张的违约金高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为805.83元，违约金可调减至该租金的130%即每月1047.58元。综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，原告的逾期交房违约金为16377.48元（469天×34.92元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊涛逾期交房的违约金16377.48元；二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张俊涛负担60元，由被告山东科信达置业有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一六年八月二十日书 记 员  陈明佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00073号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙明家。
被告戚桂春。
原告杜金鑫与被告孙明家、戚桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金鑫的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告孙明家、戚桂春经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金于2010年6月26日向原告借款人民币10000元，被告孙明家于借款当日为原告出具金额为10000元的借据一份，此笔借款经原告多次催要，被告至今未给付。要求二被告立即偿还借款人民币10000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2010年6月26日向原告借款人民币10000元。被告孙明家于借款当日为原告出具金额为10000元的借据一份。现借款已逾期，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、东港市长山镇新民村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告孙明家向原告借款人民币10000元至今未偿还的事实。此笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与二被告双方债权债务关系清楚明确，原告要求二被告立即偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明家、戚桂春于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告杜金鑫借款人民币10000元，并自2015年7月27日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元，此款原告已预交，由二被告承担。上述款项由二被告于本判决发生法律效力后15日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年一月四日
书 记 员 栾忠莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28053号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金939168元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月14日，利息、罚息101447.73元、复利4590.34元，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年4月17日，60000元，到期日2016年7月17日；2016年6月1日，250000元，到期日2016年9月1日；2016年6月2日，420000元，到期日2016年9月2日；2016年6月6日，60000元，到期日2016年9月6日；2016年6月13日，100000元，到期日2016年9月13日；2016年7月6日，50000元，到期日2016年10月6日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月14日日，本金939168元、利息和罚息101447.73元、复利4590.34元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金939168元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日，利息和罚息101447.73元、复利4590.34元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告王建兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105.68元（原告已预交），由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1439号
申请执行人吕海义，个体户。
被执行人杜秀英，个体。
被执行人郭强，个体，系杜秀英丈夫。
本院在执行吕海义申请执行杜秀英、郭强民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第5166号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5166号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1439号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为520万元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费53600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临调确字第2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十月二十日代理书记员  于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1439号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1439号申请执行人吕海义，个体户。被执行人杜秀英，个体。被执行人郭强，个体，系杜秀英丈夫。本院在执行吕海义申请执行杜秀英、郭强民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第5166号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5166号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3445号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人李俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00244号，依法向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人李俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01615号
原告施某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告许某某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告施某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告施某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月五日
书 记 员 金玉宝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初407号
原告：黄某，男，1966年10月6日出生，河北省滦平县人。
被告：马利，男，1965年6月4日出生,河北省滦平县人。
本院在审理原告黄某与被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告马利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年一月十七日
书记员 王 赫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20374号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，该公司员工。
被告：佟铁良，男，1955年5月20日出生，住北京市丰台区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司与被告佟铁良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一七年八月十日
书记员 王吟元
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初90号
原告杨泽龙，男，汉族，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西吉泰建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市湾里区磨盘山南路8号。
法定代表人胡玉华，总经理。
委托代理人廖怀俊、邹小琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
第三人刘富根，男，汉族，住吉水县。
第三人李洪浪，男，汉族，住吉水县。
第三人周冬苟，男，汉族，住吉水县。
原告杨泽龙与被告江西吉泰建筑工程有限公司、第三人刘富根、李洪浪、周冬苟合同纠纷一案中，本院向原告杨泽龙发出诉讼费用交纳通知书后，原告杨泽龙无正当理由未按期补交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告已预交100元，由原告负担50元，另50元退回。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 陈建鋆
人民陪审员 朱 虹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈玉兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5482号
原告:赵某（系死者王某1配偶），女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告:侯正琼（系死者王某1继女），女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告:侯正军（系死者王某1继子），男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告:侯某（系死者王某1继子），男，2003年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：赵某，女，系原告侯某之母，本案第一原告。
原告:王某（系死者王某1之子），男，2007年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：赵某，女，系原告王某之母，本案第一原告。
原告:何芝章（系死者王某1之母），女，1936年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告：刘代军,男,1987年5月29日出生,侗族，住湖北省恩施市。
被告：郭细花,女,1982年12月5日出生,回族，住福建省莆田市涵江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人:程忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理赵某、侯正琼、侯正军、侯某、王某、何芝章（简称原告赵某等6人）与被告郭细花、刘代军、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某等6人以本案肇事车辆车主郭细花认可其系被告刘代军的雇主，且愿意承担赔偿责任为由向本院申请撤回对被告刘代军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘代军的起诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某、侯正琼、侯正军、侯某、王某、何芝章撤回对被告刘代军的起诉。
代理审判员 张小清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执930号
申请执行人胡祖娟，女，1983年9月30日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省保山市龙陵县木城村委会木城组**号，现住地涟源市石马山镇龙埠村。
被执行人李任，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇伏口社区居委会机关组03。
本院在执行申请执行人胡祖娟与被执行人李任民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘1382民初340号民事判决书确认：一、由被执行人李任偿还申请执行人胡祖娟借款本金人民币54500元，并按月利率1.5%支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费581元；三、负担申请执行费727元。但被执行人李任至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人胡祖娟与被执行人李任民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执930号申请执行人胡祖娟，女，1983年9月30日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省保山市龙陵县木城村委会木城组**号，现住地涟源市石马山镇龙埠村。被执行人李任，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇伏口社区居委会机关组03。本院在执行申请执行人胡祖娟与被执行人李任民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘1382民初340号民事判决书确认：一、由被执行人李任偿还申请执行人胡祖娟借款本金人民币54500元，并按月利率1.5%支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费581元；三、负担申请执行费727元。但被执行人李任至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人胡祖娟与被执行人李任民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执302号之一
申请执行人：马永珍，男，1966年5月6日出生，回族系被害人马某父亲。
申请执行人：李龙华，女，1968年7月31日出生，回族，系被害人马某母亲。
被执行人：田世�，男，1997年3月25日出生，回族。
本院在执行申请执行人马永珍、李龙华与被执行人田世斌刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。通过村民委员会了解被执行人田世斌服刑出狱，生活非常困难。本院已向有关部门申请司法救助。在执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人田世斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的486488.14元，未结标的486488.14元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新2323刑初58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执302号
申请执行人：马永珍，男，1966年5月6日出生，回族，系被害人马某父亲。
申请执行人：李龙华，女，1968年7月31日出生，回族，系被害人马某母亲。
被执行人：田世斌，男，1997年3月25日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新2323刑初58号刑事附带民事判决书，于二0一七年六月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币486488.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7197.32元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月六日
书记员 叶尔多斯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1883号
申请执行人:刘贵明
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人刘贵明与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初853号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某顺，男，1991年8月16日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省电白县。2009年12月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年6月20日刑满释放。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月20日以江蓬检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人温某顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人温某顺及其辩护人任勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月4日21时许,被告人温某顺伙同黄某（另案处理）经密谋后，驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车从广东省中山市窜至江门市江海区外海镇和苑某物色作案对象。被害人赵某1饭后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车离开和苑某，被告人温某顺驾驶粤Ｓ×××××小汽车搭载黄某尾随赵某1的小汽车，当行至江门市蓬江区新之城附近里村桥路段时，温某顺故意驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车以车头碰撞粤Ｊ×××××号牌小汽车的尾部，伪造成交通事故，后在江门市蓬某区五邑大学北门门口截停赵某1的小汽车。温某顺假装拨打交警电话报警，赵某1害怕酒后驾车被交警查获，双方只能“私了”。后温某顺、黄某骗取赵某1人民币23000元作为车辆的“维修费”和“赔偿费”。
上述事实，被告人温某顺在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人温某1、赖某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》等书证、被告人温某顺的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某顺无视国家法律，诈骗他人财物共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人温某顺判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某顺有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人温某顺犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人温某顺的iPhone手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上交国库。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的粤Ｓ×××××宝马牌小汽车、车钥匙一条、行驶证一本，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7279号
原告:于积文。
被告:徐声程。
被告:方霞英。
原告于积文与被告徐声程、方霞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20000元及利息（按月息两分从2015年5月17日计算至2015年12月17日止，以后利息按银行逾期付款利息的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告徐声程因资金紧缺，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年12月17日前归还，现该款已逾期多时，原告曾多次向上述两被告催讨该笔款项，两被告至今推诿，分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告徐声程向原告借款20000元，出具借条一张，约定2015年12月17日前归还，借期内月利率2%，如逾期还款，则按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。后经原告催讨，被告仅支付了2000元利息，剩余款项至今未付。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐声程之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告徐声程逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐声程已经支付的2000元利息应当予以扣除。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐声程、方霞英经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐声程、方霞英于本判决生效后十日内归还原告于积文借款本金20000元及利息813.33元，合计20813.33元（利息已按月利率2%计算至2015年12月17日止，以后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告于积文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告于积文负担13元，由被告徐声程、方霞英负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
本件与原件核对无误二0一七年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11211号
原告：张志伟，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住青岛市即墨区。
被告：周海波，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张志伟与被告周海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼，被告周海波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。
原告张志伟诉称，一、被告偿还原告货款38000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月10日，经双方结算，被告欠原告货款38000元，为此向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付，故具状起诉。
被告周海波未到庭，无答辩。
原告为证实自己的主张提交欠款条一张，证明被告欠原告货款38000元。
被告周海波未到庭，未质证。
本院认定事实如下：原告经营废铁收购，被告从原告处购买废铁用于铸造。2017年7月10日，经双方结算，被告欠原告货款38000元，为此出具欠条一张，内容为：欠铁钱人民币38000元整（参万捌仟元整），周海波，2017.07.10.
本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。被告周海波购买原告货物，并向其出具欠据，现原告要求其偿还货款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周海波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效后十日内支付原告张志伟货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月五日
书记员 梁秀聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第992号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，男，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员莫端剑适用简易程序，于2013年10月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨艳龙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年7、8月份左右，原告经人介绍与被告认识。2010年1月13日，原、被告登记结婚。2010年11月28日，原、被告生育一女孩取名王某某。原、被告婚前相识不久，而草率结婚，双方相互了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，双方也缺乏沟通，且被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相向，其中，被告分别于2011年4月7日、2013年7月2日对原告进行暴力殴打，尽管被告经常向原告出具悔改承诺，但被告并未悔改，继续对原告施暴，有变本加厉之势，为此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告扶养，被告支付500元／月的抚养费；3、判决被告赔偿原告法医鉴定费等费用500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证实原、被告主体适格。
证据二、结婚证。拟证实原、被告双方系合法夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚。
证据三、独生子女证。拟证实婚生子王某某于2010年11月28日出生。
证据四、四份调查笔录。拟证实双方感情已完全劈裂，被告有家庭暴力，性格暴躁。
证据五、保证书。拟证实被告殴打原告的事实，进一步证实被告实施家庭暴力。
证据六、法医鉴定书。拟证实被告屡教不改，持续性的实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。
证据七、发票。拟证实被告殴打原告致伤，造成鉴定费用为500元。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
被告王某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告刘某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以确认。对证据四有异议，认为证人钟某某、陈某某被告不认识，且证人刘某甲所陈述的不是事实，证人刘某乙是原告刘某的父亲，因上述证人与原告有利害关系，本院不予采信。对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为给证据是原告逼被告写的，写保证书的目的是为了夫妻感情和好的基础上所写，因该证据系被告亲笔书写，本院予以确认。对证据六的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为鉴定内容不真实，因该证据系鉴定部门作出的鉴定书，本院予以确认。对证据七无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2009年6-7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年1月13日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。2010年11月28日，原、被告生育一女孩，取名王某某。婚后夫妻感情较好。后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且原、被告婚后生育一小孩，双方建立了正常的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情恶化，但被告不同意离婚，并愿与原告和好，只要原、被告双方互相沟通、相互理解、相互帮助和支持，双方是可以和好的。原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。为促进社会和谐，维护婚姻家庭的相对稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫端剑
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 莫 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执594、595、596-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：宋建波
被执行人：刘华英
被执行人：杨仁辉
被执行人：魏丽
被执行人：唐超
被执行人：刘建辉
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初367号、365号、364号民事判决书，申请执行宋建波、刘华英、杨仁辉、魏丽、唐超、刘建辉借款纠纷案件，要求其返还借款本金63578.92元、63710.02元、63709.98元，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院对财产保全的银行存款予以划拨后，查明被执行人宋建波、刘华英、杨仁辉、魏丽、唐超、刘建辉在本案中暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭伟峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终600号
上诉人（原审原告）刘军。
委托代理人赵春琼，�北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）胡平。
委托代理人简宏权（胡平之夫）。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）简宏权。
被上诉人（原审被告）梁庆梅。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨仕刚。
上诉人刘军因与被上诉人胡平、简宏权、梁庆梅、杨仕刚民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张晓燕，审判员沈辰、代理审判员胡晓静组成的合议庭审理了本案�
二审过程中，上诉人刘军提交了以下证据拟作为新证据：
1、2012年9月24日中国农业银行银行卡取款凭条一份；
2、2012年9月20日--9月22日中国农业银行湖北省分行交易明细一份；
3、2010年4月1日-2013年1月31日中国建设银行对私活期存款明细账一份；
4、2013年11月26日中国工商银行个人业务凭证一份。
以上证据拟证实刘军与杨仕刚、梁庆梅等人长期存在经济往来，梁庆梅、杨仕刚于2015年12月23日转款共计200000元不能证明是本案诉争的200000元还款。
本院认为：因上诉人刘军在二审中提交了新的证据，致原判决认定基本事实不清，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00250号民事判决；
二、发回宜昌市点军区人民法院重审。
上诉人刘军预交的二审案件受理费4300元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张鹏炜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初295号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日17时许，被告人刘某某持C1证驾驶豫Q×××××号中型校车接送幼儿行驶至西平县权寨镇郑楼村南头时，被巡逻民警当场查获。经检查，被告人刘某某驾驶的豫Q×××××号校车额定成员19人，实际载客40人，系严重超过额定成员载客。
上述指控事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、杨某等人的证言，车辆详细信息，车辆照片，驾驶人和机动车查询信息结果单，前科查询证明，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某从事校车业务时，严重超过额定成员载客的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处予以支持。被告人刘某某驾驶中型校车而无相应驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月19日起至2016年7月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；