湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初123号
原告：赵凤，女，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：孙跃胜，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号-9号。
负责人：刘琨海。
委托诉讼代理人：石培。
原告赵凤诉被告孙跃胜、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，被告孙跃胜以阳光财保邵阳公司与本案已进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加阳光财保邵阳公司为被告参加诉讼，经审查，本院于2018年2月1日通知阳光财保邵阳公司作为本案被告参加诉讼。本院依法依法由审判员谢蔚适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤及委托诉讼代理人侯跃亮、被告孙跃胜、被告阳光财保邵阳公司的委托诉讼代理人石培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计53854元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日16时20分许，被告孙跃胜驾驶车牌号为湘*****的小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆西路由东向西行驶至邵阳市第二设计院地段左拐弯时，与凌志驾驶搭载原告同方向行使的无牌号电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2017年7月25日，邵阳市公安局交警支队大祥大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告孙跃胜在此次交通事故中承担全部责任，当事人凌志无责任，原告无责任。原告受伤后，在邵阳市中西结合医院住院治疗，经诊断：1、原告颌面部多处皮肤挫伤并血肿；2、口唇粘膜挫伤并血肿；3、右上正切牙及左上侧切牙冠折；4、左上正切牙二度松动；5、多处软组织挫檫伤。原告住院治疗103天，住院期间陪护一人，2017年11月7日，原告出院经邵阳市医专司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期、护理期按实际住院治疗天数计算，营养期20日，后续牙齿修复费用预计单次6000元，并花费鉴定费等费用2138元。根据相关的法律规定，原告因此次交通事故造成各项经济损失共计53854元。因原、被告双方多次协商未果，故酿成诉讼。
被告孙跃胜对上述事实和理由没有异议。
被告阳光财保邵阳公司辩称，1、原告的部分诉讼过高；2、被告孙跃胜未在我公司购买不计免赔，超出交强险部分应当扣除；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年7月22日16时20分许，孙跃胜驾驶车牌号为湘*****的小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆西路由东向西行驶至邵阳市第二设计院地段左拐弯时，与凌志驾驶搭载赵凤同方向行使的无牌号电动自行车相撞，造成两车受损、赵凤受伤的交通事故。2017年7月25日，邵阳市公安局交警支队大祥大队出具道路交通事故认定书，认定孙跃胜承担此次交通事故的全部责任；凌志无责任；赵凤无责任。赵凤受伤后，于2017年7月22日至11月2日在邵阳市中西结合医院住院治疗103天，共花费医疗费22924元，该费用由孙跃胜支付；并在邵阳市中西结合医院及邵阳医专附属医院门诊治疗，花费845.39元，其中孙跃胜支付277.94元，赵凤支付567.45元。邵阳市中西结合医院诊断证明书载明2017年7月22日-11月2日陪护一人。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托，2017年11月27日，邵阳医专司法鉴定所鉴定，赵凤所受损伤不构成伤残，误工期、护理期按实际住院治疗天数计算，营养期20日，后续牙齿修复费用预计单次6000元，自2017年11月28日起，为此，赵凤支付鉴定费1550元。
另查明，被告孙跃胜驾驶的湘*****号客车由邵阳市新世纪客运有限公司在阳光财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），未购买不计免赔险。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告的驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及发票、保单等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告赵凤合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据原告提交的票据，原告赵凤支付的门诊医疗费为567.45元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为6000元；(3)住院伙食补助费：原告实际住院103天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为5150元；（4）营养费：根据原告的伤情及参照鉴定意见书，营养费酌情认定为1030元（10元/天×103天）；(5)护理费：参照鉴定意见书及医院的诊断证明书，护理期为103天，由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业46458元/年的收入标准计算及原告的诉讼请求，护理费为13110元（46458元/年÷365天×103天）；(6)误工费：参照鉴定意见书，原告的误工期为103天，由于原告没有提供证据证明其因受伤减少的收入，且原告为农村户口，参照农、林、牧、渔业34031元/年的标准计算，误工费为9603元（34031元/年÷365天×103天）；(7)鉴定费：根据原告提交的发票，鉴定费为1550元；（8）交通费：虽然原告没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持500元。其中(1)-(4）项为交强险医疗费赔偿限额；(5)、(6)、（8）项为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告赵凤的经济损失共计37510.45元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告阳光财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为37510.45元，应先由被告阳光财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告33213元（医疗费赔偿项目10000元+死亡伤残赔偿项目23213），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失4297.45.元，其中鉴定费1550元由被告孙跃胜承担，剩余费用根据事故责任划分，以及保险合同的约定“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%…”，由被告阳光财保邵阳公司在商业三责险范围内替代被告孙跃胜承担80%即2198元[（4297.45元-1550元）×80%]，被告孙跃胜自行承担20%即549.45元。故本案原告的合理经济损失由被告阳光财保邵阳公司承担35411元（33213元+2198元），被告孙跃胜承担2099.45元（1550元+549.45元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。被告孙跃胜垫付的医药费部分，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵凤赔偿款人民币35411元；
二、被告孙跃胜于本判决生效后十日内支付给原告赵凤赔偿款人民币2099.45元；
三、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费170元，由被告孙跃胜负担（此款已由原告预交，被告孙跃胜在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 翁婉娟