wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初284号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告马宏亮，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告马宏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬到庭参加诉讼，被告马宏亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理公司诉称，2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告马宏亮入住凤凰世纪华城小区36栋2单元1102后，自2012年6月起就拒绝交纳物业管理费。其中2012年6月至2012年12月拖欠物业管理费883元，2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费5676元。至此被告一共拖欠原告物业费6559元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为9114元。总计被告拖欠原告物业费和违约金5748元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币15763元整，案件受理费由被告承担。
被告马宏亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告马宏亮购买的位于乐平市××世纪××城小区××单元××室的建筑面积为210.24平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告马宏亮2012年6月至2014年5月应交纳的物业管理费为210.24平方米×0.6元/平方米/月×24个月=3028.9元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告马宏亮2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为210.24平方米×0.75元/平方米/月×19个月=2995.9元，以上共计人民币6024.8元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告马宏亮尚欠原告公司物业管理费6024.8元的事实应予确认，对原告此诉讼请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏亮在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费6024.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告马宏亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第606号
罪犯刘运文，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省荔波县人民法院于2009年5月6日作出（2009）荔刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘运文犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金五万元（未缴纳，有困难证明）。于2009年5月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年10个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月3日至2020年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘运文在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运文减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年12月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6245号
上诉人（原审被告）：山东科虹线缆科技股份有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区和庄镇驻地。统一社会信用代码：91371200739285315H
法定代表人：商传红，董事长。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县雅馨房地产开发有限公司。住所地：河北省东光县府前街东新区（东光镇东城北区）。组织机构代码：67851246-4
法定代表人：王兰生，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司因与被上诉人东光县雅馨房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司的委托诉讼代理人张分�和张明，被上诉人东光县雅馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。本案中，上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司对案涉沧州科技事务司法鉴定中心于2014年4月15日出具的沧科司鉴〔2014〕综字第1号《关于电地暖质量的鉴定意见》及沧州鉴真价格事务所于2015年10月15日出具的沧鉴真价字〔2015〕第186号《关于东光县雅馨小区9#、10#楼取暖设备改造费用的价格评估结论书》均有异议，根据上述法律规定，原审法院应当通知上述鉴定机构及相关鉴定评估人员�庭作证，就案件各争议等问题接受当事人的质询，而原审法院未履行上述法定程序违法。二、本案被上诉人东光县雅馨房地产开发有限公司所提供的2011年6月29日订立的《合同书》上有牟林鹏的签名，结合被上诉人东光县雅馨房地产开发有限公司在本案关于案涉电地暖工程系牟林鹏代表上诉人公司进行施工，案涉合同款项也是通过牟林鹏账户向上诉人公司进行支付的相关陈述，以及上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司在本案中提供该公司与牟林鹏订立的《河北省东光县独家经销协议》，以此主张二者系买卖合同关系等案件事实，本案应依法通知牟林鹏等参加诉讼，以查明其与案件当事人双方之间系何种法律关系。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一�撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第840号民事判决；
二、发回河北省东光县人民法院重审。
二审案件受理费37360元，退还上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 李志敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01100号
申请执行人徐尚艮，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人方成楼，男，1968年出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00849号民事判决书，责令被执行人方成楼限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方成楼银行存款23949元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年五月九日
书记员 汪大为
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07703号
罪犯樊静，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月2日以（2012）泗刑初字第00018号刑事附带民事判决书，认定罪犯樊静犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊静在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯樊静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊静减去自本裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第652号
原告郭某某，女，1989年10月17日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1988年3月6日出生，汉族，村民。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在深圳市打工时相识，通过短暂接触确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，沉迷上网，对原告及孩子不管不问，原告回娘家居住。2013年6月份被告打电话说其父亲身故，考虑双方的感情原告去了被告家，被告仍不改以前恶习。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女刘某怡，现随原告生活。原、被告婚后因为生活琐事偶尔生气，现已分居。
上述事实有调查笔录、出生医学证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵翔峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第106号
申请执行人郭甲某，男，1969年6月6日出生，汉族。
被执行人郭乙某，男，1985年9月18日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1961年4月26日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭甲某与被执行人郭乙某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第525号民事判决书，申请人郭甲某于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项至今未履行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第106号
申请执行人郭某甲，男，1969年6月6日出生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1985年9月18日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1961年4月26日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第525号民事判决书，申请人郭某甲于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项至今未履行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第106号
申请执行人马某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1986年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第516号民事判决书，申请人马某某于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程总，被执行人履行了部分款项，剩余款项至今未履行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02执异2号
申请人：李正，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现居住地江苏省无锡市锡山区。
本院在执行黄伟与李正仲裁案件中,李正于2018年1月10日申请不予执行无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第67号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正称：针对（2016）锡仲裁字第67号仲裁裁决，其此前申请撤销与本次申请不予执行，是两个不同的法律程序，前者主要审查仲裁程序的合法性，后者不仅审查仲裁程序是否合法，也同时审查有关事实、证据等实体问题，故前者被法院驳回不必然导致后者亦被驳回。其认为，一、黄伟在仲裁案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实;二、原仲裁员刘飞平回避后仲裁庭未重新进行审理，程序违法；三、李正已向宁夏回族自治区高级人民法院提出对《股权代持协议》上签字的真实性和形成时间进行司法鉴定，如果经鉴定签字不真实，则裁决认定的事实将被否定，故申请在司法鉴定结果确定前不予执行涉案裁决，以避免后续执行回转以及李正遭受不当损失;四、已有超过本案执行金额的协助执行通知书要求李正停止向黄伟支付债务，本案继续执行可能造成其他案外人的损失；五、李正已对黄伟涉嫌犯罪进行报案，相信公安机关会在立案后查明事实、依法处理。综上，（2016）锡仲裁字第67号案件存在对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据系伪造这三种情形，并且本案涉及案外人的协助执行，继续执行可能造成案外人损失，故请求不予执行（2016）锡仲裁字第67号仲裁裁决及（2017）苏02执623号执行裁定书。
黄伟辩称：一、李正关于法院应对不予执行仲裁裁决申请作实体审查的观点于法无据。二、本案不存在“黄伟在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实”及“仲裁程序违法”的情形，李正提出的这两点意见已被（2017）苏02民特228号申请撤销仲裁裁决案件的民事裁定驳回，李正在执行程序中以相同理由提出不予执行的抗辩，法院不应予以支持。三、“李正已向宁夏高院申请对《股权代持协议》上的签字进行鉴定”及“已有超过本案执行金额的协助执行通知书”这两条理由分别属于另案审理和执行阶段协助诉讼保全的事宜，与本案审查事项无关。请求驳回李正的不予执行仲裁裁决申请。
本院查明，2017年9月29日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第67号裁决书，裁决李正应于收到裁决书之日起十五日内向黄伟支付股权赔偿款1650万元；仲裁费和财产保全费合计128266元，由黄伟、李正各自负担25653元和102631元。黄伟向本院申请强制执行后，本院于同年11月13日出具（2017）苏02执623号执行裁定书。同年12月4日，李正以黄伟在（2016）锡仲裁字第67号仲裁案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，以及（2016）锡仲裁字第67号案件未在原仲裁员刘飞平回避后重新审理，属于程序违法为由,向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年12月29日作出（2017）苏02民特228号民事裁定书，驳回李正的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”李正认为对不予执行仲裁裁决的申请进行审查时不仅要审查仲裁程序是否合法，还需同时审查有关事实、证据等实体问题，该观点的表述不准确。人民法院需对仲裁中是否存在民事诉讼法规定的可不予执行裁决情形进行审查判断，但不对属于仲裁庭自由裁量权范围内的证据采信及当事人间纠纷事实的认定予以干涉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，李正提出不予执行仲裁裁决的第一、二项理由即“黄伟在仲裁案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实”及“仲裁庭在刘飞平回避后未重新进行审理属程序违法”，与其在（2017）苏02民特228号案件中提出的撤销仲裁裁决申请理由相同，法院已对此作出驳回裁定，故本院对李正在本案中再次提出的这两项事由不予采信。
李正提出其已在其他案件中就《股权代持协议》上签字的真实性和形成时间申请司法鉴定，由于目前尚无证据推翻《股权代持协议》的真实性，故李正援引“裁决所根据的证据是伪造的”这一规定要求不予执行仲裁裁决，没有事实依据，该理由不能成立。
李正提出其他案件中有超出本案执行金额的协助执行通知，以及其已就黄伟涉嫌犯罪向公安机关报案，这些事实均不属于法律规定的可不予执行仲裁裁决的情形，李正提出的这两项理由没有法律依据，不能成立。
综上，李正提出的不予执行（2016）锡仲裁字第67号仲裁裁决申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回李正的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡为民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1831号
原告：李少峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告李少峰与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少峰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李少峰撤诉。
案件受理费25元，由李少峰负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7314号
罪犯刘兆刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）临刑一终字第84号刑事判决，以被告人刘兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执403号
申请执行人：郑江州，男，1981年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，住成都市新都区。
委托代理人（特别授权）：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：吕玉猛，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，教师，住泸州市江阳区。
被执行人：李官明，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王利，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，城镇居民，住古蔺县。
被执行人：韩之林，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。
被执行人：李泽兰，女，1958年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，工人，住泸州市江阳区。
被执行人：郑洁，女，1982年11月21日出生，汉族，四川省云阳县人，教师，住泸州市江阳区。
申请执行人郑江州依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第325号民事判决书，申请执行吕玉猛、李官明、王利、唐兴桥、韩之林、李泽兰、郑洁企业承包经营合同纠纷一案，本院2016年12月2日依法受理立案执行，同年12月27日向被执行人吕玉猛、李官明、王利、唐兴桥、韩之林、李泽兰、郑洁送达了执行通知书。在执行中，2016年12月28日，由于双方有达成执行和解的意向，申请执行人郑江州向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如不能和解，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 罗 胜
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 燃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第681号
罪犯刘倩，女，汉族，小学文化，1970年1月15日出生于四川省阆中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第0220号刑事判决，以被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十�年（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人刘倩不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）常刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯刘倩减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘倩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初829号
原告:赣州市伸达工程建设有限公司，地址：江西省赣州市章贡区营角上路11号。
负责人：郭剑锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾令达、梅媛婷，江西寻信律师事务所律师、法律工作者。
被告：寻乌县京桥混凝土有限公司，地址：寻乌县文峰乡石排工业园。
负责人：黄超导。
原告赣州市伸达建设工程有限公司诉被告寻乌县京桥混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月13日，原告赣州市伸达建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赣州市伸达建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告赣州伸达建设工程有限公司负担。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 古慧琳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初953号
原告邱奎烈，男，汉族，1974年8月16日出生，初中文化，住新县。
被告刘海光，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化，住新县。
原告邱奎烈与被告刘海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任审理，已公开开庭进行了审理。原告邱奎烈与被告刘海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奎烈向本院提出诉讼请求：要求被告刘海光偿还借款10万元及延期利息。事实与理由：2016年以来，被告刘海光以开店资金周转为由，向原告借款10万元，当时口头约定随要随还。后经原告催要，被告以种种理由推托不还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年9月18日和9月20日被告刘海光出具的书面借条原件两份，证明�告向原告借款10万元的事实。经被告质证无异议。
被告刘海光辩称，原告起诉属实，没有异议，只是现在的经济能力和身体状况近期无法偿还借款。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年9月18日和9月20日，被告先后两次共向原告借款10万元，并由被告给原告出具书面借条两份，双方未书面约定借款期限及借款利率。原告主张借款时双方口头约定月利率5分，被告主张双方约定的月利率一毛五分，但双方均未提供证据予以证实。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金10万元，并按银行利息的3倍支付借款利息。
另查明，2016年9月份，中国人民银行公布的六个月至一年期银行同期贷款利年息利率�4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘海光向原告借款，并给原告出具了借条，系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告按约定提供了借款，被告刘海光未能偿还借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利率为月息5分，被告主张月利率一毛五分，但双方均未提供证据予以证实，应视为双方约定了借款利息，但借款利率约定不明。而且双方所主张的借款利率均超过了法�规定。结合上述规定，原告要求按银行同类贷款利率的三倍，即年利率13.5%（4.35%×3）的标准支付借款利息，并未超过法律规定，故，原告要求按银行同期贷款利率三倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费的诉讼请求，系行使其诉讼权利的表现，并不违反法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海光于本判决生效后十日内偿清原告邱奎烈借款10万元及利息，利息自2016年9月20日起按年利率13.5%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告邱奎烈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 帆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执524-1号
申请人董德增，男，1970年出生，住德州市陵城区。
被执行人吕国勇，男，1978年出生，住禹城市。
被执行人郭荣进，男，1968年出生，住禹城市。
本院在执行申请执行人董德增与吕国勇、郭荣进民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人郭荣进住房公积金十八万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭荣进住房公积金十八万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 昊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初3号
原告李志刚，男，55岁，1960年出生，地址：吉林省白城市。被告石仁，男，地址：吉林省白城市洮南市，
第三人田配和，男，地址：吉林省白城市，
本院在审理李志刚诉石仁，第三人田配和民间借贷纠纷一案中，原告李志刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由原告承担。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 群
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初803号
原告王玉梅，女，1941年8月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告刘方伟，男，1980年11月12日，汉族，住所地穆棱市。
二位原告的委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇仁义委。
被告刘方江，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王玉梅、刘方伟与被告刘方江土地承包经营权纠纷一案过程中，2016年6月29日原告王玉梅、刘方伟以因为此案需要增加被告为由，申请撤回对被告刘方江的起诉。
本院认为，原告王玉梅、刘方伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅、刘方伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅、刘方伟负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹栋良
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3166号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某甲，于××××年××月××日生育儿子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气性格暴躁，经常因为琐事对原告进行辱骂，并多次实施家庭暴力，在原告怀孕期间，还曾殴打原告，为了家庭和孩子原告一再忍让，但被告仍是本性难改。2016年8月份，被告无端滋事，再次对原告实施家庭暴力将原告打伤，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告马某辩称，原告诉请第一条同意，第二条不同意，第三条同意，第四条不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿马某甲；××××年××月××日生育儿子马某乙，现均随被告生活。原告称两个孩子的锁钱共3.5万元，结婚时候娘家这方的份子钱，具体数没有，有几千，都在被告处。被告称锁钱不是3.5万，是3.4万。共同财产原告陪送了8.8万元嫁妆，我家出了11.6的彩礼，原、被告对此未提供相应的证据；原告称被告把钱借出去了，借给了他大姐1万，他朋友8千，被告表示认可。原告户口、责任田在娘家，婚生子女的户口均在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚。婚后生有两个子女，本应共同维护已建立起来的家庭，但双方并未珍惜，致使双方感情产生危机；应准予原被告离婚。因原、被告共同生活期间抚生育了两个子女，婚生子女每人抚养一个，因婚生儿子马某乙未满两周岁，由作为母亲的原告抚养为宜，女儿马某甲有被告抚养，但被告应负担婚生子女年龄之差阶段的抚养费，即十九个月的抚养费，抚养费按河北省2015年度农村居民人均可支配收入的25%计算，11051×25%÷12×19=4374元，一次付清。原被告共同债权18000元，因债务人均系被告亲属或朋友，由被告给付原告90000元为清；原被告其他所述，因均未提供证据证明，依法不予采信。原被告双方均有探视婚生子女的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
原、被告婚生女孩马某甲，随被告马某生活；婚生男孩马某乙，随原告张某生活；被告马某于判决生效后十日内给付原告张某抚养费4374元。原告张某、被告马某对孩子均享有探视权，自判决生效之日起，每月可探视子女一次，探视时对方应予以协助。
限判决生效十日内被告马某给付原告张某共同债权中的9000元为清。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张美玲
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第230-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张承钢。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张承钢借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张承钢价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第92号
原告汪东贤，男，汉族，1978年3月23日出生.
被告开平市优赢建筑脚手架有限公司，住所地：开平市赤坎镇河南路102号之2。
法定代表人司徒添荣，男，是该公司总裁。
本院在审理原告汪东贤诉被告开平市优赢建筑脚手架有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪东贤于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东贤的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪东贤撤回起诉。
本案受理费5元，由原告汪东贤负担。
审判员 谭洪欢
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁启聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第300号
原告裴军，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，迁安牧丰饲料有限公司法律顾问，住迁安市。
被告张海田，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
原告裴军与被告张海田确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军及其委托代理人裴东、被告张海田及其委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月28日，我经公开招标，承包了大杨庄果园，有与村委会签订的《大杨庄果园承包合同》为证。首先，从合同实质要件上讲是不允许我转让的，因为合同规定“承包期间乙方（指我）没有转让权”，可我中标后，2004年被告非得让我转让给他，为逃避法律责任，签订了所谓《委托协议书》，日期往前写到1999年5月28日，以合法形式达到他承包此果园的非法目的。其次，从《委托协议书》表面形式上可以明显看出是中标后所写的，被告与我同是大杨庄村村民，具有同等的投标权，根本无需委托我投标，所谓委托明显违反常理，依据《民法通则》第五十八条第六款规定，是无效的民事法律行为，自订立之日起就无法律效力。再说，协议签订后，果山一直由我个人经营，被告从未管过。请求依法确认我与被告所签订《委托协议书》无效，果山由我经营管理。
被告辩称，首先，原告的诉讼请求不符合法律规定，《委托协议书》不存在有效无效问题。第二，原告的起诉已经超过诉讼一年或两年时效，即使可撤销，时效也是一年。原告在诉状中引用民法通则五十八条六款是适用法律错误，与本案没有关联性。在《委托协议书》内容看，符合民法通则五十七条要件。《委托协议书》内容不存在重大误解和显失公平条款，此协议从签订之日起至今仍在履行。要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1999年5月28日，大杨庄村委会面向本村村民公开进行果园招投标。被告裴军参与投标并中标。同日与大杨庄村委会签订了《大杨庄果园承包合同》。同日原被告签订《委托协议书》，双方并签字按印。协议约定：“1、甲方（原告）委托乙方（被告）以自己名义参加本村招投标，所成标的款由甲方负担（已支付）。2、乙方以自己名义与大杨庄村委会签定承包协议，该协议对甲方有效。…4、在承包期间，乙方不参与甲方的任何经营管理，但负责以承包人的名义与村委会、政府及地方协调。5、乙方不承担甲方在承包期内任何形式的经营亏损，也不分享任何形式的盈利。6、由于乙方为甲方办理了招投标委托事项，在承包期内仍要利用乙方名义，甲方特付给乙方佣金贰万元（已支付）…8、因乙方原因造成甲方不能继续经营，乙方负责赔偿甲方一切经济损失…”。协议签订后，该果园实际一直由原告进行经营。2013年4月，原告与铁矿签订《土地使用权转让合同》，得到补偿费160万元。
上述事实，有原被告陈述、《大杨庄果园承包合同》、《委托协议书》、《土地使用权转让合同》等证据证实。
本院认为，原告经过招投标与蔡园镇大杨庄村委会签订的《大杨庄果园承包合同》合法有效。原被告签订的《委托协议书》，双方都签字按印，被告并已支付了部分款项，原告在明知村委会禁止果园擅自转让、转包，但还是与被告签订《委托协议书》，说明原告并不是对《委托协议书》存在重大误解和显失公平。即使存在重大误解和显失公平，原告也应该在一年内行使撤销权。现在原告行使撤销权期限早已超过一年（原告自称《委托协议书》是2004年签订），原告享有撤销权的权利消灭。现在该果园原告已转让给铁矿，已不存在原告对该果园继续管理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告裴军诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张小林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 楠
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初487号
原告：熊某，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：徐某，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告熊某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某请求撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 李智辉
二〇一七年十月十九日
书记员 江 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初449号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王珍祥，男，1997年1月24日出生，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月21日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王珍祥犯强奸罪、抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王珍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日晚，被告人王珍祥将陈某(女)骗至四川省攀枝花市东区炳草岗攀枝花公园内，用卡脖子等手段，将陈某强奸，并抢走陈某的手机和钱包，包内有人民币180余元。
上述事实，被告人王珍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，辨认现场笔录，被害人陈某的陈述，病历，DNA鉴定书，被告人王珍祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍祥使用暴力，强奸妇女，并抢劫他人财物，其行为构成强奸罪、抢劫罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王珍祥的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王珍祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人犯数罪，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王珍祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1369号
上诉人（原审原告）：郭晓宏，男，汉族，1974年6月14日出生，住定边县堆子梁镇。
被上诉人（原审被告）：定边县种羊场。住所地：定边县堆子梁镇。
法定代表人：高凤鹏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文堂，男，汉族，系宁夏瑞平律师事务所律师。
上诉人郭晓宏因与被上诉人定边县种羊场合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初7810号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭晓宏上诉请求：撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初7810号民事裁定，指令定边县人民法院审理。事实和理由：上诉人是实际土地承包人，具有合法的主体资格，应当享有合同约定的权利，有权取得征地补偿款。有承包人柴树录出具的授权委托书予以证明，一审裁定错误。
定边县种羊场辩称，上诉人没有在《土地承包合同》上签字，根据合同相对性原则，上诉人主体资格不适，不是实际承包人，且征地补偿款不属于政策性补贴，不是合同约定的权利义务。一审裁定正确。
郭晓宏向一审法院起诉请求：被告支付原告天燃气管道征地补偿款约计860000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实理由，2007年11月6日原告同柴树录、万光树协商，决定合伙承包被告位于种羊场区北部土地。但签订该《土地承包合同》是以柴树录的名义与被告签订，合同约定承包人有享受政府政策性补贴的权利。2015年2月2日，经合伙人协商达成《退股协议》，由原告一人经营管理。2016年8月份，县政府为解决天然气不足问题，需从原告所承包的土地上铺设天然气管道，根据县政府纪要，应当补偿原告征地借地补偿款、青苗费等约计860000元，现被告要领取。为此涉诉法院。
一审法院认为：原告郭晓宏起诉被告定边县种羊场征地补偿款纠纷一案，原告主体不适格，其所举证据《土地承包合同》当事方为定边县种羊场与柴树录，而非原告郭晓宏，该合同主体的变更被告提出异议，未经定边县种羊场书面同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭晓宏的起诉。
本院认为，被上诉人定边县种羊场与案外人柴树录签订的《土地承包合同》已被人民法院认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。柴树录将合同确定的权利义务授权于上诉人郭晓宏，郭晓宏应当在授权范围内以授权人名义履行义务、行使权利。
综上，郭晓宏的上诉请求，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第20号
原告闫某某，女，汉族，生于1991年9月5日，系兰州市红古区红古乡薛家村村民，住该村83号。
被告鲁某某，男，汉族，生于1974年4月11日，系兰州市红古区红古乡水车湾村村民，住该村89号。
原告闫某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2008年1月我与被告恋爱后举行结婚仪式共同生活，后于2012年2月在红古区民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第120157号）,2008年11月7日生育孩子鲁平。由于双方婚前了解时间少，草率结婚，我和被告同居时仅仅17岁，被告比我大十多岁，我们婚后一直感情不和，常因家务琐事发生争吵。2012年6月份的一天，被告再次与我发生争吵后，我再也无法和被告继续共同生活，遂外出打工，两人开始分居生活。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，婚生男孩鲁平由被告抚养，依法分割夫妻共有财产甘A***43号货车一辆，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:婚姻登记证明一份。
被告鲁某某辩称：我同意和原告离婚，甘A***43号康明斯牌二手货车一辆，是我们夫妻关系存续期间买的，当时是10万元买的，现在大约价值2万元，孩子我自愿抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年1月2日举行结婚仪式后共同生活，2008年11月7日生育孩子鲁平，后于2012年2月16日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第120157号）。由于双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因家务琐事发生矛盾，2012年6月，原告再与被告发生争吵后，离家出走至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，婚后被告向原告父亲闫英泰借款4万元，用于买车。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:由于原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后缺少相互关心和交流，双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2012年6月离家外出至今未归，最终导致夫妻感情彻底破裂。由于孩子鲁平一直与被告一起生活，从有利于孩子身心健康和保障其合法权益出发，并结合原、被告实际情况，鲁平与被告一起生活为宜。对于孩子的抚养费，由于原告无固定工作，结合原告的负担能力和本地的实际生活水平，原告每月承担孩子抚养费150元。另外被告在婚姻存续期间向原告父亲闫英泰借款4万元用于买车，原告对此也予以认可，故该借款4万元应认定为夫妻共同生活所负的债务,原被告各承担2万元。对于原告主张分割甘A***43号货车的诉讼请求，虽然被告认可该车为夫妻共同财产，但原被告均未向本院提交证据证明该车属于原被告所有，故对于原告要求分割甘A***43号货车的诉讼请求本院不予支持。对于被告主张自己于2013年1月在花庄信用社以他人名义借款6万元，由于被告未提交证据予以证明，且原告对于该笔借款也不予认可，故对于被告主张该笔借款为夫妻共同债务的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告鲁某某离婚；
二、孩子鲁平（生于2008年11月7日）由被告鲁某某抚养，原告闫某某每月承担孩子抚养费150元，付至孩子十八周岁止；
三、婚后共同借款4万元，原告闫某某和被告鲁某某各承担2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6658号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，该公司员工。
被告：高艳菲，女，1985年11月21日生，汉族，住重庆市。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告高艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼。被告高艳菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22222.24元。2.被告支付原告利息，利息以22222.24元为基数，按月利率1.44%计算，自2016年4月9日起，暂计算至2017年3月8日约为3520元，剩余部分计算至本金全部付清为止，并支付复利。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确复利以3520元为基数，从2017年3月9日起按月利率1.44%计算至付清之日止。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元用于经营活动，借款期限12个月，月利率0.8%，分期归还利息和本金，逾期偿还借款本息的，在约定利率基础上上浮80%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息率按实际天数计收复利，至还清借款本息止。合同还对诉讼文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，被告没有按时还款，原告随起诉来院要求被告偿还借款。
被告高艳菲未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告与被告高艳菲分别作为贷款人、借款人签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为4万元，借款用途为经营活动，借款期限9个月，自实际收到借款之日起算，实际借款期限以实际划款凭证记载为准；2.按月利率8‰固定利率计算利息；3.贷款划入借款人指定的账户，户名高艳菲，账号XXX，开户银行建行重庆杨家坪支行营业部；4.自2016年1月起每月8日前按还款计划表归还本金及利息，每月还款本金为4444.44元（最后一期为4444.48元），利息为320元；5.借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；7.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均因以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或者尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年12月9日，原告通过银行转账的方式向被告高艳菲履行了借款4万元的出借义务。
原告在庭审中陈述，被告按期偿还4个月的本金和利息就未还款，即截止2016年4月9日被告尚欠借款本金22222.24元，2016年4月8日前的本金及利息已还清，自2016年4月9日起的利息以未还本金22222.24元为基数，按照月利率1.44%（8‰上浮80%）计算至付清之日止，截至2017年3月8日的利息为3520元（22222.24元*1.44%*11个月），复利以已产生的利息3520元为基数从2017年3月9日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止。
本院认为，被告高艳菲既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告高艳菲出借4万元的事实，有《借款合同》、转账凭证为证，足以认定。原告与被告高艳菲于2015年12月9日签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。原告已经向被告高艳菲履行了出借义务，被告高艳菲应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告高艳菲未足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任即被告高艳菲应当继续偿还剩余借款本金22222.24元并按照约定支付利息。另外，《借款合同》中约定逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，该标准未超过法律规定，故对于原告请求自2016年4月9日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算的利息，本院予以支持。因被告高艳菲未按时支付利息，其理应按照《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率1.44%支付复利，故对于原告请求以已产生的利息3520元为基数从2017年3月8日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止的复利，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳菲于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金22222.24元；
二、被告高艳菲于本判决生效后五日内给付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息及复利（利息自2016年4月9日起以22222.24元为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止，复利以3520元为基数从2017年3月9日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为221元，由被告高艳菲负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执345号
本院在执行汪进华与孙某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执345号本院在执行汪进华与孙某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1042号
原告：大连中恒融资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙丽姝，女，系该公司职员。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。
法定代表人：潘大宝，系该公司经理。
被告：潘大宝，男，1963年10月8日生，汉族，住大连旅顺口区。
被告：赵叶清，女，1963年2月6日生，汉族，住大连旅顺口区。
被告：大连宝隆泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇。
法定代表人：潘大盛，系该公司经理。
原告大连中恒融资担保有限公司（以下简称“中恒融资”）与被告大连宝隆船机重工有限公司（以下简称“宝隆船机”）、潘大宝、赵叶清、大连宝隆泵业制造有限公司（以下简称“宝隆泵业”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“中恒融资”的委托诉讼代理人杨林、孙丽姝到庭参加了诉讼，被告“宝隆船机”、潘大宝、赵叶清、“宝隆泵业”经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，大连银行股份有限公司新开支行与被告大连宝隆船机重工有限公司签订了《流动资金借款合同》，大连银行于2015年9月10日向被告实际支付借款本金1000万人民币，于2016年9月9日到期。原告对上述借款提供连带责任保证担保。被告赵叶清、潘大宝、大连宝隆泵业制造有限公司为上述借款提供连带责任保证反担保。大连银行股份有限公司新开支行与原告履行了约定义务，但被告宝隆船机未按约定还款。为此，原告根据合同约定履行了部分代偿义务，代被告宝隆船机向大连银行股份有限公司新开支行偿还借款本金95万人民币及代偿利息款346134.38元人民币。综上，原告认为被告拖欠偿还借款的行为违反合同约定，故诉至法院，请求判令:1、被告大连宝隆船机重工有限公司偿还原告代偿借款本息1，296，134.38元人民币；2、被告大连宝隆船机重工有限公司支付自原告代偿之日起至被告还清本息之日止银行同期贷款利率之利息（暂计算自2016年11月1日至2017年1月22日利息为14，643元，1，296，134.38*4.9%*83/360=14，643元）；3、被告潘大宝、赵叶清、大连宝隆泵业制造有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告“宝隆船机”、潘大宝、赵叶清、“宝隆泵业”未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告“宝隆船机”与案外人大连银行股份有限公司新开支行签订了《流动资金借款合同》，约定大连银行股份有限公司新开支行给被告“宝隆船机”贷款人民币1000万，借款用途购买原材料，借款期限为12个月，即从2015年9月至2016年9月。合同生效日的基准利率为4.6%，浮动比例上浮35%，借款利率（年）6.21%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。2015年9月8日，原告“中恒融资”与案外人大连银行股份有限公司新开支行签订了《保证合同》，约定原告承担保证责任的方式为连带责任保证。同日，原告“中恒融资”与案外人大连银行股份有限公司新开支行又签订了《质押合同》。后原告“中恒融资”与被告“宝隆船机”签订《委托担保合同》，约定被告“宝隆船机”如发生违约事件，原告有权要求其继续履行相关义务，亦有权终止为其提供保证并要求债权人停止提供融资项目或提前收回融资项目，亦有权委托被告开户银行从被告的存款账户中直接扣除相应款项用于提前清偿债务，同时被告所支付的担保费、评审费等费用不予退回。若被告逾期偿付融资项目项下的款项，则自逾期之日起，每逾期偿付一天，应向原告支付原告所提供保证担保的融资项目逾期款项总额万分之五的违约金。原告“中恒融资”分别与被告“宝隆泵业”、被告潘大宝、赵叶清签订《保证反担保合同》，约定被告“宝隆泵业”、被告潘大宝、被告赵叶清未全部履行本合同的任何义务，则原告有权终止为债务人提供融资担保，并要求债权人停止融资和提前收回融资，在征得债权人同意后，解除原告的保证义务，此外，原告还有权要求被告“宝隆泵业”、被告潘大宝、赵叶清继续履行上述义务并赔偿原告损失、提前履行保证偿付责任、按担保金额的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，案外人大连银行股份有限公司新开支行于2015年9月10日向被告“宝隆船机”支付了1000万元贷款，但被告“宝隆船机”未能按约定日期还款。为此，原告根据保证合同约定履行了代偿义务，于2016年11月1日代被告“宝隆船机”向案外人大连银行股份有限公司新开支行偿还借款本金95万元及代偿利息346134.38元。故原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》、借款收据、放款回收凭证、行贷款利息凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，原告大连中恒融资担保有限公司与被告大连宝隆船机重工有限公司达成的委托担保合同，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以认可。现原告依照合同约定履行了代偿义务，故原告请求被告大连宝隆船机重工有限公司给付代偿本金95万元和利息346134.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张自代偿之日起（2016年11月1日）至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，应计算至本判决确定给付之日止。被告潘大宝、赵叶清、大连宝隆泵业制造有限公司作为连带保证责任人，应对被告大连宝隆船机重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告大连宝隆船机重工有限公司、被告潘大宝、被告赵叶清、被告大连宝隆泵业制造有限公司经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝隆船机重工有限公司给付原告中恒融资担保有限公司代偿款项人民币1296134.38元；
二、被告大连宝隆船机重工有限公司给付原告中恒融资担保有限公司代为清偿款1296134.38元的利息（自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告潘大宝、被告赵叶清、被告大连宝隆泵业制造有限公司对被告大连宝隆船机重工有限公司应给付原告之上述一、二项款项承担连带保证责任；
诉讼费21600元（含保全费5,000元，公告费600元），由被告大连宝隆船机重工有限公司、潘大宝、赵叶清、大连宝隆泵业制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2522号
原告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：湖北省××县××镇花园路。
代表人：刘某某。
原告张某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）、胡某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对
被告高某某、胡某某的起诉，本院依法予以准许。原告张某某
到庭参加诉讼。被告人××公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年2月27日17时0分许，在桐乡市××
街道××头××号地方，高某某驾驶鄂d×××××号正三轮
摩托车与胡某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞
，造成浙f×××××号二轮摩托车上乘员即原告受伤的交通
事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，高某某负事
故主要责任，胡某某负事故次要责任，原告对自身损害承担次
要责任。鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告人
××公司。现请求判令：被告人××公司在交强险限额范围内赔偿原告损失（变更后）。庭审中，原告变更误工费为9160元
（27480元／年÷12个月×4个月），变更后原告的损失合计为
22486.63元。
被告人××公司提交书面答辩意见称，依照交强险合同
，保险公司承担的医疗费用赔偿限额为10000元，原告诉请的
医疗费为11337.32元，另外营养费300元、住院伙食补助费420
元也是医疗赔偿费用限额的组成部分，对于超出部分共计2057
.32元，保险公司依合同的约定不承担赔偿责任；依照保险合
同的约定，保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2010）第q
0138号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基
本事实及责任划分情况。
二、桐乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院费
某某单、住院收费收据、医疗诊断证明书各一份，门诊收费收
据十二份，证明原告受伤住院14天，医疗费共计11337.32元，
需营养费300元，伤后需休息4个月，需护理1人半个月。
三、劳动合同一份，证明原告工作情况。
四、交通费票据粘贴一页，证明原告往返治疗共支付交
通费140元。
被告人××公司未向本院提供证据。
被告人××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据四，与原告
住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，
鉴于原告往返治疗确需支出交通费，故本院酌定为130元。
本院经审理认定，2010年2月27日17时0分许，高某某驾
驶其鄂d×××××号正三轮摩托车，沿杨园村乡村公路由北
往南行驶至桐乡市××街道××头××号地方掉头时，与沿杨
园村乡村公路由南往北行驶的由胡某某驾驶的浙f×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某（另案处理）及其车上乘
员即原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某
交通警察大队认定，高某某负事故主要责任，胡某某负事故次
要责任，原告对自身损害承担次要责任。原告之伤经桐乡市第
一人民医院治疗，住院共计14天，医疗费合计11337.32元。另
查明，鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告人×
×公司。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡
市公某某交通警察大队交通事故认定书，高某某负事故主要责
任，且所驾车辆投保交强险于被告人××公司，故对事故造成
原告损失，被告人××公司应在交强险责任限额范围内承担赔
偿责任。原告主张的医疗费11337.32元、住院伙食补助费420
元（30元／天×14天）、护理费1129.31元（27480元／年÷36
5天×15天）、误工费9160元（27480元／年÷12个月×4个月）、营养费300元，计算有据，本院予以支持。交通费根据前
述认证意见，本院确定为130元。综上，本院确定原告损失共
计22476.63元，由被告人××公司在交强险责任限额范围医疗
费限额项下赔偿7000元（因本起道路交通事故中尚有另一伤者
胡某某另案处理，其损失也应由被告人××公司在交强险责任
限额范围内予以赔偿）、伤残赔偿限额项下赔偿10419.31元，
合计17419.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第
一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之
规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关
统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告张某某17419.31元，于本判决生效之日起十日内付清
；
（被告人××公司将赔偿款17419.31元直接付至：桐乡
市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业
部，账号：37×××12。）
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一〇年八月四日
书 记 员 沈瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1020号
申请人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被申请人：仇晋进，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：陈志强，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）诉仇晋进、杨灿、仇文斌、杨梅、王晓兵、陈志强、秦长征、徐栋梁、王立丙、徐萍金融借款合同纠纷一案，申请人固镇农商行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求：1、对仇晋进拥有的固镇农商行的211936.52元股权及股息予以冻结；2、对仇文斌拥有的固镇农商行的27475.31元股权及股息予以冻结；3、对陈志强拥有的固镇农商行的4121.3元股权及股息予以冻结；4对杨梅拥有的固镇农商行的1373.76元股权及股息予以冻结。申请人固镇农商行以独立保函提供担保。
本院经审查认为，固镇农商行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结仇晋进的安徽固镇农村商业银行股份有限公司211936.52元股权及股息，期限为三年；
二、冻结仇文斌的安徽固镇农村商业银行股份有限公司27475.31元股权及股息，期限为三年；
三、冻结陈志强的安徽固镇农村商业银行股份有限公司4121.3元股权及股息，期限为三年；
四、冻结杨梅的安徽固镇农村商业银行股份有限公司1373.76元股权及股息，期限为三年。
案件申请费1745元，由安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月二八日
书记员 邵 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第95号
原告颜某。
委托代理人夏�松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告颜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建明及其委托代理人夏春松到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜某诉称：1999年夏，原、被告在上海市打工相识，2009年11月18日在山东省滕州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情还算一般。但原、被告双方因来自不同地域，性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，且双方互不包容与谅解。2010年9月12日，因双方争吵，被告离家出走，至今未归，音讯全无。现双方感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告的身份基本信息复印件一份，证明其出�年月及户籍所在地；
2、山东省滕州市民政局的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年11月18日办理结婚登记业务；
3、上海市公安局长宁分局××派出所出具的上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明原告于2010年9月21日向公安机关报警，被告于2010年9月12日下午17时许离家出走，至今未归，失去联系；
4、被告高某的生母王某某与继父俞某某所作的陈述笔录一份，证明被告离家出走，也没有和他们联系。
被告高某未予答辩。
经审理查明：1999年夏，原、被告在上海市打工相识，2009年11月18日在山东省滕州市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2010年9月12日，原、被告在上海打工时双方发生争吵，被告离家出走，原告多方打听联系未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的相关书证、当事人的庭审陈述等予以证�，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告应理性处理夫妻之间的矛盾，现要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告高某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保354号
申请人马振芳，男，1960年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人岳志强，男，1973年8月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人马振芳因确认合同无效纠纷于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号8-2-10户房屋拆迁补偿款606988.6元。申请人马振芳以其名下位于榆次区道北西街50号道北西街小区7号楼3单元2层西户的房屋（晋中市房权证字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号8-2-10户房屋拆迁补偿款606988.6元。
二、查封申请人马振芳名下位于榆次区道北西街50号道北西街小区7号楼3单元2层西户的房屋（晋中市房权证字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保354号申请人马振芳，男，1960年9月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人岳志强，男，1973年8月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人马振芳因确认合同无效纠纷于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号8-2-10户房屋拆迁补偿款606988.6元。申请人马振芳以其名下位于榆次区道北西街50号道北西街小区7号楼3单元2层西户的房屋（晋中市房权证字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳志强位于榆次区道北东街8号8-2-10户房屋拆迁补偿款606988.6元。二、查封申请人马振芳名下位于榆次区道北西街50号道北西街小区7号楼3单元2层西户的房屋（晋中市房权证字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月三十一日书记员 张文文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第25号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月2日生，汉族。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月11日3时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的宝马越野车沿本市中山北路由南向北行至盐仓桥广场时，撞上雷某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车尾部，造成交通事故。后群众报警，被告人张某明知有人报警仍留在现场等待，民警到达后将其带至医院抽取血样进行酒精含量检测。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为174.1mg／100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人雷某经济损失并得到其谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首情节情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执463号
申请人：李吉光，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：陈春生，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2013富裕民初字第1274号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2013富裕民初字第1274号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第9号
上诉人（原审被告）：施秉。
委托代理人：刘浩强。
被上诉人（原审原告）：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：徐雪平。
上诉人施秉因与被上诉人浙江栋梁新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴织商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人施秉的委托代理人刘浩强、被上诉人浙江栋梁新材股份有限公司的委托代理人徐雪平到庭参加诉讼，现己审理终结。
原判认定，上诉人与被上诉人长期存在经销业务往来，双方以每年签订经销协议的方式约定由上诉人向被上诉人购买各种规格的铝型材。2010年1月1日，双方签订经销协议一份，由上诉人作为被上诉人在嘉兴、平湖（上海浦东新发展的客户）地区的经销商。协议就产品的价格、资金结算、交（提）货地点、纠纷的解决方式等事项作了明确约定。2010年1月至2011年4月间，上诉人共向被上诉人购买各种规格铝型材2097850.5公斤，合计货款46483398.49元，扣除上诉人在被上诉人处结转的2009年度的余款48594.26元及上诉人支付的货款44132470.3元，上诉人尚欠被上诉人货款2302333.93元。现被上诉人以上诉人拖欠货款为由诉至法院，请求支付货款。
原判认为：上诉人与被上诉人签订的经销协议系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效，对协议双方当事人具有法律约束力。上诉人未能按经销协议的约定及时支付货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被上诉人诉请上诉人立即支付货款2302333.93元的请求，符合法律规定及协议的约定，予以支持。对上诉人辩称其在2009、2010年度应得返利应当从货款中扣除的主张，因无相关证据提供，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：上诉人施秉应支付被上诉人浙江栋梁新材股份有限公司货款2302333.93元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25220元，财产保全费5000元，合计诉讼费30220元，由上诉人施秉负担。
上诉人上诉称，1、被上诉人提交的双方交易的部分往来凭证中收货人一栏中的签名存在三个问题，一是部分签名并非上诉人所属人员名字，二是部分签名系伪造，三是部分单据无收货人签名，上述单据涉及的铝型材共计593902公斤，因此，这些证据不能认定上诉人收到了该593902公斤铝型材。上诉人在另一案件中提供的提货统计表，因被上诉人对真实性有异议而未被法院确认，因此原判将此证据予以采纳，显属错误。2、关于10040公斤铝型材系徐登荣应被上诉人的要求，帮助捎带给上海东圣建筑工程（集团）公司的，其签字并非确认上诉人已收到该10040公斤铝型材。
被上诉人辩称，上诉人称其没有收取593902公斤铝型材不成立，被上诉人在一审中提交的上诉人在另一案中提交的统计表，上诉人自认自2010年1月至2010年10月，已向被上诉人提取189861公斤，与被上诉人提交的出货单及资金结算单的数据是一致的。徐登荣是上诉人的经办人，上海东圣建筑工程（集团）公司的是上诉人在上海浦东地区的客户，因此上诉人称徐登荣在增值税发票上的签字不能证明上诉人已收取了10040公斤铝型材亦不成立。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的经销协议系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。上诉人未按经销协议的约定及时支付货款，应承担清偿债务的民事责任。被上诉人在一审中提交了2010年1月至2011年4月间双方交易的往来凭证（包括财务结算单、出货单、码单），以证明在此期间上诉人共向其购买铝型材2097850.5公斤，合计货款46483398.49元，扣除上诉人在其处结转的2009年度的余款48594.26元及已支付的货款44132470.3元，上诉人尚欠货款2302333.93元的事实。上诉人认为被上诉人提交的2010年1月3日至11月27日的交易单据中部分收货人其不认识，部分收货人签名系伪造，部分交易单据无签收人，故对上述单据中总共593902公斤的铝型材有异议，该部分铝型材非其提取。被上诉人补充提交了上诉人在湖州市吴兴区人民法院审理的（2010）湖吴织商初字第386号民事案件中提供的提货统计表。经审查，无上诉人的经办人徐登荣确认的该部分交易单据集中于2010年1月3日至9月29日的115笔销售，上诉人提交的该统计表，确认在2010年1月至10月间共提取铝型材1898461公斤，与本案被上诉人提供的交易单据中同期的数额1898593.5公斤基本吻合。且上诉人在该案中对被上诉人提交的双方间的2010年2月至5月的交易单据的真实性无异议，该部分交易单据的效力亦为生效的法律文书所确认。因此，上诉人关于未收取593902公斤铝型材的上诉理由不能成立。2010年11月27日的数量为10040公斤铝型材的交易单据虽未经上诉人签收，但上诉人的经办人徐登荣在该笔货物的增值税发票上签字，已证明上诉人已收取该笔铝型材。上诉人上诉称系徐登荣应被上诉人的要求，帮助捎带给上海东圣建筑工程（集团）公司的，未提供相应的证据，故原判认定该10040公斤型材已由上诉人实际收取，并无不当，上诉人关于该节上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25220元，由上诉人施秉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 沈 杰
二〇一〇年三月五日
书 记 员 徐 星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1698号
申请执行人：杨启正，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市（财富大厦旁边）。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码57574420-3。
法定代表人:李文锋。
被执行人：安庆市凌盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市206国道青园农机城内东10栋，组织机构代码58885980-0。
法定代表人：汪国臣。
被执行人：曾叶双，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀�。
被执行人：汪国臣，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01040号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国臣、安庆市凌盛商贸有限公司、曾叶双银行账户存款1221370元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第39-1号
申请人屏山县大乘镇人民政府。
被申请人刘正兴。
申请人屏山县大乘镇人民政府因借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘正兴的价值2500元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人屏山县大乘镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正兴的银行存款共2500元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封、扣押被申请人刘正兴同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年六月十八日
书记员 何玲玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8805号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王长春，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人王长春诉被申请人福建省长乐市人民政府（以下简称长乐市政府）行政强制行为违法一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽03行初258号行政裁定，对王长春的起诉不予立案。王长春不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽行终764号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王长春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王长春不服二审裁定向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，依法指令福建省莆田市中级人民法院立案，并支持王长春的全部诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：2012年12月6日，长乐市政府以及长乐市铁路建设征迁指挥部在未通知王长春等人的情况下，对王长春登记张网（定置网）全部强行拆除。2013年3月5日，王长春等人委托福建合立律师事务所律师向福建省福州市中级人民法院起诉，但该院在收下王长春的起诉材料后，并没有向王长春出具任何法律文书，只是在立案登记簿上登记，顺序号是第619号。之后几年福州市中级人民法院一直没有答复。王长春等人在该院未予答复期间，连续多年向福建省各级人民政府及中央各部委信访，这些部门都有相应的答复件。2016年7月29日，王长春根据福建省高级人民法院关于行政审判跨行政区划管辖的规定，并以对最高人民法院2015年2月26日公布的《关于全面深化人民法院改革的意见》的信任，向一审法院递交诉状。一审法院未予立案审查，就认定王长春的起诉超过起诉期限。二审法院在王长春已经明确福建省福州市中级人民法院登记簿上的顺序号是第619号的情况下，并没有在裁定书中对此进行任何评价或者释明。
本院认为，王长春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4911号
原告：梁山县小路口镇宋那里村民委员会
法定代表人：刘永善，主任。
被告：郭长福，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县小路口镇宋那里村民委员会与被告郭长福合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告梁山县小路口镇宋那里村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁山县小路口镇宋那里村民委员会撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告梁山县小路口镇宋那里村民委员会负担。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十月十日
书记员 张 栋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3424号
原告徐建华农户。
农户代表人徐建华，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
被告刘青河，男，1960年5月日出生，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
第三人五原县隆兴昌镇人民政府。
法定代表人刘建斌，系镇长。
住所五原县隆兴昌镇。
委托代理人张健康，男，67岁，汉族，退休干部，住五原县隆兴昌镇。
原告徐建华农户诉被告刘青河、第三人五原县隆兴昌镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农户代表人徐建华、第三人五原县隆兴昌镇人民政府委托代理人张健康到庭参加了诉讼，被告刘青河、第三人五原县隆兴昌镇人民政府法定代表人刘建斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年2月因土地承包合同原告起诉被告，法院判决被告归还原告土地20亩，其中包括被告与第三人之间租赁的土地3.78亩。2015年第三人发放土地租赁费时，3.78亩的土地租赁费3008元交由被告领取。使原告的合法权益受到损害。经多次与被告、第三人协商未果，故请求法院确认被告与第三人之间的租赁土地合同无效，被告返还租赁费3008元。
原告提供了如下证据：
1、（2014）五民初字第326号民事判决书、裁定书。证明被告刘青河与徐喜签订的土地转包合同无效。
2、五原县隆兴昌镇人民政府证明一份，证明2015年3.76亩绿化带租赁费打入被告刘青河卡上。
被告刘青河未答辩。
第三人五原县隆兴昌镇人民政府陈述，原告所在地土地租赁费由光明村给隆兴昌镇人民政府上报，由县财政直接给农户打钱，不经过镇政府，我镇已解除了与被告绿化带租赁合同。
第三人五原县隆兴昌镇人民政府提供了如下证据：
1、五原县隆兴昌镇人民政府与被告刘青河签订的土地租赁协议；
2、隆镇发（2015）134号隆兴昌镇人民政府文件，关于解除五原县隆兴昌镇人民政府与刘青河签订五银线绿化带土地租赁协议的决定。
被告刘青河未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且第三人没有异议，本院予以确认。
第三人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告没有异议，本院予以确认。
被告刘青河未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年3月12日第三人五原县隆兴昌镇人民政府与被告刘青河签订的土地租赁协议，隆兴昌镇人民政府租赁被告刘青河五银线土地3.76亩，每亩每年800元，每年合计3008元，租赁期限到二轮土地承包结束止。付款方式通过惠农一卡通，由县财政每年五月底前直接拨付到被告账户。原告徐建华农户与被告刘青河和徐喜的农村土地承包合同纠纷，五原县人民法院于2014年9月18日作出（2014）五民初字第326号民事判决，判决：徐喜与刘青河签订的转包合同无效，刘青河于判决生效后，在本年度农作物收获期完成时归还土地20亩（四至界限详见民事判决书），该判决书已发生法律效力。本案所涉3.76亩土地经营权属于原告，3.76亩土地被告应归还原告。2015年的土地租赁费3008元已拨付到被告刘青河账户。2015年11月10日第三人五原县隆兴昌镇人民政府作出隆镇发（2015）134号隆兴昌镇人民政府文件，决定解除五原县隆兴昌镇人民政府与刘青河签订的五银线绿化带土地租赁协议的决定。原告多次与被告、第三人协商未果，原告诉至本院。
本院认为，（2014）五民初字第326号民事判决书已发生法律效力，确认徐喜与刘青河签订的转包合同无效，被告刘青河归还原告土地20亩。本案所涉3.76亩土地经营权应属于原告所有，应归还原告。故第三人五原县隆兴昌镇人民政府与被告刘青河2013年3月12日签订的3.76亩土地租赁协议无效，被告依土地租赁协议取得的2015年的3008元租赁费应予以返还，因3.76亩土地经营权属于原告，故3008元租赁费被告应返还原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘青河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人五原县隆兴昌镇人民政府与被告刘青河2013年3月12日签订的3.76亩土地租赁协议无效；
二、被告刘青河返还原告2015年的土地租赁费3008元，于本判决书生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6890号
原告：曾运喜，男，1966年3月19日出生，汉族,户籍地湖北省应城市。现暂住浙江省桐庐县。
被告：蒋梁锋，男，1979年5月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告曾运喜（以下简称原告）诉被告蒋梁锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾运喜到庭参加诉讼，被告蒋梁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买建筑材料36260元，并出具欠条一份，约定2016年7月15日前付清，但欠款到期后，被告未予归还，并不接原告电话。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36260元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原�为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告的主张放弃到庭抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：曾运喜从事地板配件批发业务，自2014年开始与蒋良峰发生业务往来。2016年6月25日，蒋良峰向曾运喜出具欠条一份，上载明：今欠地板曾运喜老板处货款计（41260元）肆万壹仟贰佰陆拾元整。其中20000元（贰万元）于2016年6月30日前付清，21260元（贰万壹仟元贰佰陆拾元）于2016年7月15日前付清。后蒋良峰于2016年7月17日通过转账支付曾运喜5000元，余款36260元未付。曾运喜于2017年5月4日诉至本院，要求蒋良峰支付剩余货款36260元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的《欠条》能证明被告尚欠原告货款的事实。被告未支付全部货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋梁锋支付原告曾运喜货款人民币36260元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋梁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告蒋梁锋负担。原告曾运喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋梁锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二○一七年六月五无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6890号原告：曾运喜，男，1966年3月19日出生，汉族,户籍地湖北省应城市。现暂住浙江省桐庐县。被告：蒋梁锋，男，1979年5月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告曾运喜（以下简称原告）诉被告蒋梁锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾运喜到庭参加诉讼，被告蒋梁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买建筑材料36260元，并出具欠条一份，约定2016年7月15日前付清，但欠款到期后，被告未予归还，并不接原告电话。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36260元。2、判令本案诉讼费由被告承担。原�为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告的主张放弃到庭抗辩、质证的权利。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：曾运喜从事地板配件批发业务，自2014年开始与蒋良峰发生业务往来。2016年6月25日，蒋良峰向曾运喜出具欠条一份，上载明：今欠地板曾运喜老板处货款计（41260元）肆万壹仟贰佰陆拾元整。其中20000元（贰万元）于2016年6月30日前付清，21260元（贰万壹仟元贰佰陆拾元）于2016年7月15日前付清。后蒋良峰于2016年7月17日通过转账支付曾运喜5000元，余款36260元未付。曾运喜于2017年5月4日诉至本院，要求蒋良峰支付剩余货款36260元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的《欠条》能证明被告尚欠原告货款的事实。被告未支付全部货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋梁锋支付原告曾运喜货款人民币36260元，限于本判决生效后十日内付清。如被告蒋梁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告蒋梁锋负担。原告曾运喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋梁锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二○一七年六月五无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?