文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1098号原告：赖文威，男，1979年7月27日出生，汉族，现住广东省梅县。委托诉讼代理人：谢长发，广东从善律师事务所律师。被告：姚锦炜，男，1982年12月12日出生，汉族，现住梅州市。被告：吴丹花，女，1983年5月1日出生，汉族，现住广东省梅县。委托诉讼代理人：姚锦炜，系吴丹花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告赖文威诉被告姚锦炜、吴丹花、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文威及其诉讼代理人谢长发、被告姚锦炜、保险公司的诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：—：判决被告姚锦炜和吴丹花向原告赖文威支付赔偿金共计人民币465733.24元，被告保险公司在交强险与商业险的赔偿限额内对上述赔偿金承担连带责任；二、由三被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，一、事故车辆购买了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。二、在事故责任不明的情况下，答辩人无责任对原告的各项请求进行赔偿。三、即使法院判决答辩人应承担对原告的赔偿责任，答辩人认为对于超出交强险限额部分的赔偿，按照30%的比例来承担赔偿责任。被告姚锦炜和吴丹花辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2016年6月16日14时40分，原告赖文威驾驶无号牌二轮摩托车行至梅江××大道江南汽车站路口非机动车道内，遇姚锦炜驾驶的粤Ｍ×××××号微型轿车驶入非机动车道时采取措施不当，致使摩托车倒地,造成赖文威受伤的交通事故。2016年7月8日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交证字[2016]第BO0XX号《道路交通事故证明》。事发后，原告被送至梅州市中医医院治疗，从2016年6月16日入院至2016年7月9日出院。2017年6月16日,广东客都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书（粤客【2017】临鉴字第4XX号），原告的伤情评定为一处九级、一处十级伤残。肇事车辆粤Ｍ×××××号微型轿车的登记车主是被告吴丹花，被告姚锦炜是肇事车辆的驾驶员，被告吴丹花与被告姚锦炜是夫妻关系。肇事车辆粤Ｍ×××××号微型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案发生的交通事故，有梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故证明书》（梅公交证字【2016】第BO0XX号），该事故证明书认定事实清楚，原、被告双方对车辆未发生碰撞及交通事故发生的经过均没有异议，本院予以确认。关于责任划分问题。虽然原、被告驾驶的车辆未发生碰撞，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定:“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者或者财产损失的事件。“碰撞”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，当事人的行为与发生的交通事故存在因果关系，就应当承担相应的责任。本案中，被告姚锦炜驾车驶入非机动车道时，未尽到注意观察的义务，未在路口停车瞭望，让右方道路的来车先行，致使原告赖文威在看到被告驾驶车辆后，为了避免车辆发生碰撞，而采取紧急刹车致车辆摔倒并受伤，与被告姚锦炜违章行为存在因果关系，原、被告双方均有过错，应承担相应的责任。根据梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故证明书》记载的事故发生经过，原告赖文威驾驶机动车在非机动车道行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，在被告姚锦炜驾驶的车辆驶入非机动车道时，对该车辆的动态注意不足，采取的避让措施不当，是该事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任即70%责任。被告姚锦炜驾驶轿车进入非机动车道时，未尽到注意观察的义务，在路口停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，是该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任即30%责任。本院认定原告的各项损失为：1、医疗费50364.8元，有疾病诊断证明、医疗发票证实。2、后续治疗费22000元，原告提供的梅州市中医医院的疾病诊断证明书证明原告手术后需要复查和拆除内固定，后续治疗费必然会发生，原告的请求合理。3、营养费，有医嘱，认定460元（20元/天×23天）。4、住院伙食费2300元（100元/天×23天）。5、误工费，根据原告提供的《劳动合同》和银行流水，原告赖文威的每月固定收入为5000元，误工费计至评残之日为60833元（5000元/月÷30天×365天）。6、护理费，原告赖文威因交通事故致“左肱骨踝间开放性粉碎性骨折”，出院后的护理期限参照粤鉴协指【2012】2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.3规定“肱骨骨折护理期为60日-90日”，原告提供的梅州市中医医院的疾病诊断证明书证明原告住院期间需2人陪护，全休期间需1人陪护。原告对护理人员的收入没有提供证明，参照梅州地区护工实际，住院期间适用120元/天的标准合理，出院后的护理以100元/天计算为宜，护理费认定为14520元（住院120元/天×23天×2人+出院100元/天×90天）。7、交通费，结合原告就医情况综合予以考虑，酌情确定800元。8、残疾赔偿金，双方对原告的伤情构成为一处九级、一处十级伤残无异议，本院予以确认。本案一审法庭辩论终结时间是2017年7月27日，此时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》还未印发，本案应适用2016年度人身损害赔偿计算标准，原告是农业家庭户口，但其收入来源地是城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算为145980.2元（34757.2元/年×20年×21%）。9、被抚养人生活费，被抚养人生活费认定为106928.5元【父母（25673.1元/年×17年×21%×2人÷3人）+两个儿子25673.1元/年×（10+7）年×21%÷2人】。10、鉴定费1500元，有发票证实。11、精神损害抚慰金，综合原告赖文威的伤情认定10000元。综上，原告的合理损失为415686.5元。关于事故责任分担问题。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险30万元（含不计免赔），被告保险公司应在交强险限额范围内赔付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额范围内赔偿110000元。超出交强险限额的损失,被告应承担事故30%责任即88705.95元（415686.5-120000）×30%。该款由被告保险公司在商业险30万元限额内赔付。因原告的上述损失已能在保险公司处得到足额赔付，其请求被告姚锦炜、吴丹花承担连带责任无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告赖文威。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿88705.95元给原告赖文威。上述赔偿款项由被告直接打入原告账户内：【户名：赖文威，账号：62×××10，开户行：工商银行梅州城区支行】三、驳回原告赖文威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828.66元，依法减半收取1414.33元（原告预付1414.33元），由原告负担764.33元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年九月六日书记员  邓 悦