wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更455号
罪犯肖益华。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月26日作出（2010）新法刑初字第194号刑事判决，以被告人肖益华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖益华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖益华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖益华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖益华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯肖益华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月29日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1493号
申请人：丁单，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙士义，男，1956年8月17日出生，汉族，山东省微山县。
申请人丁单与被申请人孙士义共有纠纷一案，申请人丁单向本院申请财产保全，请求对被申请人孙士义的银行存款258504元予以冻结。申请人丁单以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁单的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙士义的银行存款258504元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 周珍如
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初419号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭晶晶，男，1983年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人郭晶晶犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月初，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室的家中进行网络虚拟游戏币的收售活动，通过低买高卖的方式从中赚取差价。2016年5月11日至8月8日期间，共计出售”欢乐豆”106亿余，折合人民币69万余元。公诉机关向本院提供了证人张某1、林某等人的陈述，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录，游戏币交易记录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人郭晶晶的行为已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以处罚。
被告人郭晶晶对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月初，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室的家中进行网络虚拟游戏币的收售活动，通过低买高卖的方式从中赚取差价。
2016年5月11日至8月8日期间，郭晶晶通过昵称为”七皇网络qq20×××74”的账号在”2050游戏”平台买卖”欢乐豆”，收购价为100元/158万”欢乐豆”，售出价为100元/153万”欢乐豆”。其中向张某1、林某、方某、汪某等人出售”欢乐豆”32亿余，折合人民币21万余元。
2016年7月25日至8月8日期间，郭晶晶通过昵称为”七皇网络”的账号在”550游戏”平台以相同的价格向他人收购和出售”欢乐豆”。其中向周某等人出售”欢乐豆”74亿余，折合人民币48万余元。
2016年8月8日，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人郭晶晶处扣押了赃款人民币1900元及作案工具手机、电脑、银行卡、U盾、4G无线网卡等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人张某1的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的人员。2016年7月8日至8月5日期间，其向名为”七皇网络qq20×××74”的银商购买用于赌博的银子122次，共计人民币82500元，出售给该银商银子合计人民币18050元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户或者银行卡；
（2）证人林某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年7月18日至8月5日期间，其向名为”七皇网络qq20×××74”的银商购买用于赌博的银子24次，共计人民币5580元，出售给该银商银子合计人民币5300元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户或者银行卡；
（3）证人周某的证言证明：其系在”550”平台参与赌博的赌博人员。2016年7月31日至8月5日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子4次，共计人民币2000元，出售给该银商银子2次，合计人民币3500元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；
（4）证人汪某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年3月30日至8月8日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子19次，共计人民币4550元，出售给该银商银子6次，合计人民币6332元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；
（5）证人方某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年8月2日至8月8日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子280次，共计人民币28200元，出售给该银商合计人民币17800元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；
（6）检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证明：公安机关对普陀区沈家门街道长兴弄31号楼304室进行检查，扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、银行卡5张、手机1部、U盾3只、4G无线网卡1只及现金人民币1900元；
（7）现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、电子证据刻录光盘证明：对扣押的电脑、手机等进行检查，提取了电脑运行”550”、”2080”、”2050游戏”等平台的游戏币转赠记录及QQ客户端账号的聊天记录、支付宝交易记录等；
（8）调取证据通知书、光盘证明：支付宝账号18×××17的注册信息和账户信息及该账号2016年7月25日至2016年8月8日的交易记录和转账明细；
（9）常住人口基本信息证明：被告人郭晶晶的身份信息情况，具有完全刑事责任能力；
（10）抓获经过证明：被告人郭晶晶的到案情况；
（11）被告人郭晶晶的供述与辩解。
本院认为，被告人郭晶晶明知他人利用网络棋牌游戏进行赌博活动，仍然提供虚拟币和法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晶晶到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晶晶犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十五日起至二0一八年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币一千九百元予以没收；扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡等物予以没收；继续追缴被告人郭晶晶的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吴一帆
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初419号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人郭晶晶，男，1983年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人郭晶晶犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年5月初，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室的家中进行网络虚拟游戏币的收售活动，通过低买高卖的方式从中赚取差价。2016年5月11日至8月8日期间，共计出售”欢乐豆”106亿余，折合人民币69万余元。公诉机关向本院提供了证人张某1、林某等人的陈述，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录，游戏币交易记录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人郭晶晶的行为已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以处罚。被告人郭晶晶对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月初，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室的家中进行网络虚拟游戏币的收售活动，通过低买高卖的方式从中赚取差价。2016年5月11日至8月8日期间，郭晶晶通过昵称为”七皇网络qq20×××74”的账号在”2050游戏”平台买卖”欢乐豆”，收购价为100元/158万”欢乐豆”，售出价为100元/153万”欢乐豆”。其中向张某1、林某、方某、汪某等人出售”欢乐豆”32亿余，折合人民币21万余元。2016年7月25日至8月8日期间，郭晶晶通过昵称为”七皇网络”的账号在”550游戏”平台以相同的价格向他人收购和出售”欢乐豆”。其中向周某等人出售”欢乐豆”74亿余，折合人民币48万余元。2016年8月8日，被告人郭晶晶在普陀区沈家门街道长兴弄31号304室被民警抓获。案发后，公安机关从被告人郭晶晶处扣押了赃款人民币1900元及作案工具手机、电脑、银行卡、U盾、4G无线网卡等物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）证人张某1的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的人员。2016年7月8日至8月5日期间，其向名为”七皇网络qq20×××74”的银商购买用于赌博的银子122次，共计人民币82500元，出售给该银商银子合计人民币18050元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户或者银行卡；（2）证人林某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年7月18日至8月5日期间，其向名为”七皇网络qq20×××74”的银商购买用于赌博的银子24次，共计人民币5580元，出售给该银商银子合计人民币5300元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户或者银行卡；（3）证人周某的证言证明：其系在”550”平台参与赌博的赌博人员。2016年7月31日至8月5日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子4次，共计人民币2000元，出售给该银商银子2次，合计人民币3500元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；（4）证人汪某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年3月30日至8月8日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子19次，共计人民币4550元，出售给该银商银子6次，合计人民币6332元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；（5）证人方某的证言证明：其系在”2050游戏”平台参与赌博的赌博人员。2016年8月2日至8月8日期间，其向名为”七皇网络”的银商购买用于赌博的银子280次，共计人民币28200元，出售给该银商合计人民币17800元，银商收购价为100元/158万，售出价为100元/153万。收购时由其先转钱至银商的支付宝账户，而后银商通过平台上的赠送功能将银子给其，出售时其先通过赠送功能将银子给银商，银商再将钱打入其支付宝账户；（6）检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证明：公安机关对普陀区沈家门街道长兴弄31号楼304室进行检查，扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、银行卡5张、手机1部、U盾3只、4G无线网卡1只及现金人民币1900元；（7）现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、电子证据刻录光盘证明：对扣押的电脑、手机等进行检查，提取了电脑运行”550”、”2080”、”2050游戏”等平台的游戏币转赠记录及QQ客户端账号的聊天记录、支付宝交易记录等；（8）调取证据通知书、光盘证明：支付宝账号18×××17的注册信息和账户信息及该账号2016年7月25日至2016年8月8日的交易记录和转账明细；（9）常住人口基本信息证明：被告人郭晶晶的身份信息情况，具有完全刑事责任能力；（10）抓获经过证明：被告人郭晶晶的到案情况；（11）被告人郭晶晶的供述与辩解。本院认为，被告人郭晶晶明知他人利用网络棋牌游戏进行赌博活动，仍然提供虚拟币和法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晶晶到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晶晶犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十五日起至二0一八年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款人民币一千九百元予以没收；扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡等物予以没收；继续追缴被告人郭晶晶的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年三月十五日代书 记员  吴一帆附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1942号
罪犯周凤华，男，1981年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）昆刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周凤华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51396元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3947号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第700号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤华减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3308号
申请执行人潘月明
被执行人孟美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特215号，依法向被执行人孟美琴发出执行通知书，责令被执行人孟美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3308号
申请执行人潘月明
被执行人孟美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特215号，依法向被执行人孟美琴发出执行通知书，责令被执行人孟美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟美琴（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4036号
原告：钱桂平，男，1969年5月19日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：魏元芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住高邮市，
被告：徐秀梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住高邮市，
原告钱桂平与被告刘长展、魏元芳、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告魏元芳的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。原告钱桂平及其委托诉讼代理人仇天和、被告刘长展的委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱桂平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘长展归还借款本金10万元及利息（其中8万元自2016年1月17日至实际还款之日止按月息2%计算利息，2万元自2016年10月21日至实际还款之日止按月息2%计算利息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，被告刘长展向原告借款8万元自用，被告出具借条一份为凭，双方约定月利息3%，现金借用，被告徐秀梅以担保人的身份在借条中签名，并承诺负责还款。2016年10月21日，被告刘长展又向原告借款2万元自用，被告出具了借条，双方约定月利息2%。现原告催款无着，故向法院起诉。
被告刘长展辩称，2016年1月17日借款是事实，但是实际借款金额为72000元，因为原告预先扣除第一个月高利贷利息8000元，且双方约定利息过高，2016年10月21日的借款并未实际交付。本案被告刘长展向原告借钱是由案外人许如银介绍，被告刘长展曾通过本人或委托他人转款给案外人许如银代为偿还给原告借款，因此，被告现不欠原告借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘长展因资金需要，于2016年1月17日向原告借款，并出具了8万元的借据一份，双方在借据中注明“现金借用（月息3分）”，并由被告徐秀梅在担保人栏签字，注明“负责还款”。2016年10月21日，双方对到期利息进行结算，由被告刘长展向原告出具了2万元的借据一份，注明“月息2分”。原告曾多次向两被告催要，两被告至今未给付。现原告催款无着，遂向本院起诉，要求被告刘长展与被告徐秀梅共同承担8万元的还款责任，并承担自2016年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告及被告刘长展的当庭陈述及原告当庭提供的被告刘长展出具的借据两份在卷予以佐证。
因被告徐秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长展欠原告借款本金8万元，有借据一份予以证实，该款至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。对于2016年10月21日的借据，原告陈述为第一次借款8万元的利息，并未实际借款，且原告在本案中不再主张，本院对此予以确认。被告刘长展辩称借款实际给付金额为72000元，且通过他人还款，但未能提供充分证据予以证实，故本院对被告刘长展的抗辩理由不予支持。借据中注明利息计算方式为月利率3%，现原告主张自2016年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐秀梅在该借据中担保栏内签名未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，故被告徐秀梅依法应对被告刘长展所欠原告借款承担连带还款责任。被告徐秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长展应于本判决生效后十日内给付原告钱桂平借款8万元，并承担该款自2016年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐秀梅应对本判决第一项指定的被告刘长展所负债务承担连带偿还责任，被告徐秀梅履行还款义务后，有权向被告刘长展追偿。
如被告刘长展、徐秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘长展、徐秀梅共同负担，此款原告钱桂平已预交，被告刘长展、徐秀梅应于履行上述判决义务时一并给付原告钱桂平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程 聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯晓艳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1496号
自诉人常红卫,男,1967年5月9日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人常红卫以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人常红卫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常红卫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人常红卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5983号
原告：王桂萍，女，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子市西环路1小区92号-D1。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高博，女，1985年8月31日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。
委托诉讼代理人：冯俊远，男，1985年12月28日出生，回族，系中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。
本院在审理原告王桂萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司保险合同纠纷一案，原告王桂萍以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王桂萍撤回起诉。
审 判 长 张柏萍
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 罗 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪 虎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州江津油站经营有限责任公司。住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇松柏村*组。
法定代表人：万天国，该公司董事长。
委托代理人：张萌、陈颖，均为湖北博观律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞正兵，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人：中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇二环路。
负责人：卢涛，该公司经理。
再审申请人荆州江津油站经营有限责任公司因与被申请人庞正兵、原审第三人中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆州江津油站经营有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一八年二月五日
法官助理 万冬冬
书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州江津油站经营有限责任公司。住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇松柏村*组。法定代表人：万天国，该公司董事长。委托代理人：张萌、陈颖，均为湖北博观律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞正兵，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇二环路。负责人：卢涛，该公司经理。再审申请人荆州江津油站经营有限责任公司因与被申请人庞正兵、原审第三人中国石化销售有限公司湖北荆州松滋石油分公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆州江津油站经营有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一八年二月五日法官助理 万冬冬书 记 员 刘晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2917号
罪犯吴玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省全椒县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年7月9日作出（2010）甬镇刑初字第218号刑事判决，认定吴玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴玉清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯吴玉清的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉清减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年2月24日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9437号
原告：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江支路25号附2号2-2，统一社会信用代码915001037907450300。
法定代表人：J，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：牛永刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告昆腾置业（重庆）有限公司（以下简称昆腾公司）与被告牛永刚合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序分别于2017年8月22日、2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘任锋、郭庆，被告牛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将奥迪车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2007年6月1日聘用被告担任总经理，被告于2012年1月16日离职，原、被告于2009年4月30日签订奥迪车代买协议，约定由原告出资购买奥迪�一辆，车型为奥迪FV7241FCVTG，该车是通过银行按揭购买，由原告出资首付20%及购置税等，以被告名义办理购车手续和银行按揭贷款，由原告按月还款。协议还约定，原告支付完毕所有款项之后3个工作日，被告将该车过户至原告名下。2009年5月10日左右，原、被告双方签订协议约定，原告将涉案奥迪车无偿租用给被告使用，期限为2009年5月1日至2012年4月30日。协议约定的租赁到期后，尽管被告已经离职，但其拒不返还案涉奥迪车。原告起诉要求被告返还案涉奥迪车，重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法民初字第12614号《民事判决书》判决被告于该判决生效后五日内返还原告，后重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终3994号《民事判决书》维持了一审判决。原告申请执行后，由法院将车辆强制执行被告才将车辆返还原告，但至今未配合原告办理车辆过户手续。
被告牛永刚辩称：不同意过户。1、根据诉状中协议约定，原告支付完所有款项后三个工作日被告过户；但根据（2014）渝北法民初字第12614号《民事判决书》查明该车从2009年5月1日起，原告支付了31个月的贷款并报销了截止2011年12月的过户费等，之后按揭贷款没有支付，由被告支付了5个月贷款；2、过户的前提条件尚未成就，故不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，以原告昆腾公司为甲方、被告牛永刚为乙方签订《奥迪车代买协议》一份，主要内容为：鉴于甲方拟出资购买奥迪轿车一辆，甲方系外资独资企业无法办理车贷，乙方系甲方在职员工，乙方同意甲方�乙方名义购买汽车并办理车贷，汽车所有权归甲方所有，现经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方拟以乙方名义出资购买型号为奥迪FV7241FCVTG轿车（即奥迪A6L型），汽车总价502800元，甲方享有该车所有权及使用权，乙方未经甲方同意不得转让该车，该车使用过程中所产生的路桥费、养路费、保险费、油费、停车费、修理费以及其他有关费用全部由甲方承担；二、甲方以乙方名义向中国银行股份有限公司九龙坡支行申请汽车销售信贷专项资金贷款，贷款期限三年，首付20％，月供按实际利率计算，甲方应按贷款合同约定的时间及条件及时足额向银行归还按揭月供款，如因甲方付款不及时导致乙方承担违约责任的，甲方应当赔偿乙方损失；三、甲方支付完汽车所有款项之日起三个工作日内，甲乙双方办理汽车过户登记手续，将汽车过户至甲方名下。
此后，原告即出资（首付款及相关税费250000元，以被告牛永刚名义按揭贷款共分36个月归还，每月还款10600元）以被告的名义购买了约定的汽车并将该车登记于被告名下。2009年5月10日左右，以原告昆腾公司为乙方、被告牛永刚为甲方签订《协议》一份，主要内容为：一、乙方租用甲方自行购买的奥迪轿车，租期3年，自2009年5月1日至2012年4月30日，租期满可协商延长期限；二、租赁期间该车发生的一切费用由乙方承担，包括过路费、油费、修理费、保险费等，若发生交通事故，也应由乙方自行解决处理，甲方不承担由此产生的任何责任。该车自2009年5月1日起一直由被告牛永刚使用。
原告昆腾公司按时支付了前31个月的按揭贷款并报销了截止至2011年12月的相关过路费、油费、修理费、保险费等，其后因双方为劳动合同发生争议，原告昆腾公司未再支付按揭贷款、报销�辆相关使用费用，被告牛永刚为此支付了最后5个月的按揭贷款。
后昆腾公司以要求被告返还车辆、支付车辆占用费为由提起诉讼，本院于2016年3月10日作出（2014）渝北法民初字第12614号《民事判决书》，判决被告牛永刚于判决生效后五日内将奥迪轿车返还原告昆腾公司。被告牛永刚不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01民终3994号《民事判决书》维持了一审判决。
在庭审中，原、被告双方确认被告已于2016年11月左右将案涉奥迪车移交原告；被告所支付的最后5个月的按揭贷款原告至今未支付给被告。现原告起诉，要求被告将案涉奥迪车过户至原告名下。
本院认为：原、被告之间签订的《奥迪车代买协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权�、履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担举证不能的责任。在原、被告签订的《奥迪车代买协议》中，双方明确约定“甲方应当按照汽车贷款合同约定的时间及条件、及时足额的向指定银行及指定账户存入按揭月供款，如因甲方付款不及时导致乙方依据贷款合同承担违约责任的，甲方应当赔偿乙方损失；甲方支付完标的物汽车所有款项之日起三个工作日内，甲乙双方办理汽车过户登记手续”，应当视为双方约定办理汽车过户手续须以甲方支付完标的物汽车所有款项为前提条件。在庭审中原告未能举示证据证明其已经支付完标的物汽车的所有款项。原告要求就被告应当向其支付的其他款项与前述条款中约定的款项相抵扣，但其未举示证据证明被告应当向其支付相应款项，故其主张本院不予支持。
综上，因原告未按照双方合同之约定支付完标的物汽车的所有款项，被告有权拒绝办理汽车过户手续，被告的抗辩成立。原告要求被告立即协助原告将奥迪车过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆腾置业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告重庆昆腾置业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄宗黎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第437号
原告刘常顺，男，汉族，1967年4月5日生。
被告王秀亮，男，汉族，1968年6月15日生。
本院在审理原告刘常顺与被告王秀亮劳务合同纠纷一案中，原告刘常顺于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘常顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘常顺负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 范晨晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初859号
原告朱香云。
被告费玲。
原告朱香云与被告费玲民间借贷纠纷一案，原告朱香云于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱香云、被告费玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香云诉称，2012年2月27日，被告费玲以急需用钱为由，向原告借款20000元，被告得款后向我出具借条一份，口头承诺原告需用钱用可随时还，事后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、从起诉之日按月利息2%支付利息直至还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱香云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、2012年2月27日借条，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告费玲辩称，原告所诉借款属实，但现在我无能力偿还原告借款，请法庭依法判决。
被告费玲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2012年2月27日借条，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年2月27日，被告费玲向原告朱香云出具借条一份，表明借到原告朱香云200**元，被告费玲在借款人处签名。现原告朱香云经向被告费玲索要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费玲向原告朱香云借款有借条在案为凭，且被告费玲对此亦予以认可，现被告费玲并未向原告朱香云履行还款义务，故对原告朱香云要求被告费玲偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。对原告朱香云主张的要求被告费玲从起诉之日起按月息2%支付利息，因双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告朱香云的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告费玲于本判决生效后十日内偿还原告朱香云借款本金20000元；
如果被告费玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告费玲负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱香云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年四月十三日
书记员 黄珊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初376号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告孙晓峰，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年5月12日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月12日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年5月12日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告孙晓峰未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与孙晓峰签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告孙晓峰在原告处贷款200000元，借款期限为2014年5月12日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月30日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实孙晓峰申请贷款200000元被批准。
证据三、2014年5月12日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实孙晓峰在原告处贷款本金200000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告孙晓峰未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月12日被告孙晓峰因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月12日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年5月12日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓峰于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初503号
原告：高振勇，男，1969年9月3日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：彭大泉，男，1983年7月1日出生，汉族，武强县人，现下落不明。
原告高振勇与被告彭大泉为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振勇负担。
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘世伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1953号
罪犯周言东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月17日作出（2013）温龙刑初字第481号刑事判决，以被告人周言东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周言东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周言东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周言东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余春生，男，1973年4月28日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人余春生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人余春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月14日18时21分许，被告人余春生饮酒后于驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道塘头一号路段时，该车车头与同车道前方由岳生幸驾驶的粤Ｌ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶至现场将被告人余春生抓获归案。民警遂即对余春生进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告余春生血液中酒精含量为157.30mg/100ml。交警部门认定，被告人余春生饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任；岳生幸不负事故责任。双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实,被告人余春生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余春生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余春生自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人余春生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 周 彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初719号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余春生，男，1973年4月28日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人余春生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人余春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年01月14日18时21分许，被告人余春生饮酒后于驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道塘头一号路段时，该车车头与同车道前方由岳生幸驾驶的粤Ｌ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶至现场将被告人余春生抓获归案。民警遂即对余春生进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告余春生血液中酒精含量为157.30mg/100ml。交警部门认定，被告人余春生饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任；岳生幸不负事故责任。双方已达成赔偿谅解协议。上述事实,被告人余春生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人余春生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余春生自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人余春生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一七年二月十五日书 记 员 杨芷（兼）书 记 员 周   彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第190号
原告：林少凤，身份证
号码330327197012230263，住苍南县龙港镇龙翔路*号。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈钦资，身份证
号码330327197310170633，住苍南县金乡镇兴东中路**号。
被告：王林娇，身份证号
码330327197401013406，地址同上。
原告林少凤为与被告陈钦资、王林娇民间借贷纠纷一案，
于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告林少
凤的委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告陈钦资、王林娇经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少凤起诉称：2009年11月1日，被告陈钦资向原告
借款10万元，并当场由本人亲笔出具欠条给原告。事后，原告
曾多次向被告催讨，但均被拒绝。另外，两被告系夫妻关系。
为此，原告请求判令两被告偿还原告借款10万元。
原告林少凤在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人口
信息二份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一份，用
以证明被告欠款的事实；4、婚姻登记记录证明一份，用以证
明二被告系夫妻关系的事实。被告陈钦资、王林娇未作答辩。
被告陈钦资、王林娇在举证期限内，未向本院提供证据材
料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告向原告借款10万元，并于2009年11月1
日，向原告出具一份欠10万元的欠条。嗣后，被告至今未还分
文。
另查明，被告陈钦资与被告王林娇于1997年10月21日办理
结婚登记手续。
本院认为，被告陈钦资未偿还原告林少凤借款10万元事实
清楚，证据充分。该债务系被告陈钦资在二被告婚姻关系存
续期间以个人名义向原告借款，现被告王林娇没有提供证据
证明原告与被告陈钦资明确约定该债务为被告陈钦资的个人
债务，况且二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产没有约
定归各自所有，故原告要求二被告共同偿还借款10万元，于
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈钦资、王林娇于本判决生效后十日内偿还林少凤借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈钦资、王林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 黄崇彬
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00837号
被执行人闫福军，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人罗寿坤，男。因涉嫌�抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人李小峰，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30如被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人詹鹏辉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人闫福军，罗寿坤，李小峰，詹鹏辉罚金一案，本院于2014年12月24日作出（2014）丹刑初字第873号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金8215.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现四被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第873号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第550号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：林××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告林××、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2
009年2月25日向法院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应
建军独任审判。于2009年3月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人金××、被告林××、陈乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林××、陈乙系夫妻关系。2006年6月9
日，被告林××因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借
条一份。借款后被告仅仅归还了1万元，尚欠原告2万元。原告
曾多次向被告催讨，均无结果，原告只得求助法律。为此，原
告诉讼来院，请求法院判令被告林××、陈乙归还原告借款2
万元。
原告举证如下：借条一份，证明被告林××于2006年6月
9日向原告借款3万元的事实。
被告林××、陈乙辩称：对借款事实、借款金额无异议
。
被告林××、陈乙未举证。原告提供的证据，被告进行了质证，无异议，本院对原
告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈慧娟与被告林××之间的借贷关系合
法有效。被告林××未及时向原告归还借款，原告有权要求被
告及时归还借款。被告林××、陈乙系夫妻关系，在夫妻存续
期间被告林××向原告借款，根据法律规定，被告陈乙应承担
共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告林××、陈乙应归还原告陈慧娟借款2万元，限本判
决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 应建军
二〇〇九年三月二十四日
书记员 王红亚
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉委赔3号
赔偿请求人：王树田，男，汉族。
赔偿义务机关：白山市中级人民法院。
赔偿请求人王树田因再审无罪申请白山市中级人民法院（以下简称白山中院）国家赔偿一案，不服白山中院（2014）白山法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王树田向本院赔偿委员会请求：1、赔偿侵犯人身自由的损失，按24小时赔付，按2015年标准赔付，计870091.20元；2、赔偿丧失劳动能力的三年因误工减少的收入255277.39元；3、包括昭雪前时间在内的精神损害赔偿620000元；4、财产权的赔偿15500元；5、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；以上合计1760868.59元。其主要理由是：赔偿请求人王树田于2013年10月28日被本院再审宣告无罪，有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款及第二十四条第三款的规定申请国家赔偿。
经审理查明，抚松县人民检察院指控王树田任抚松县酒厂厂长期间利用职务之便核销三笔个人用款涉嫌贪污，于1995年1月6日对王树田取保候审。抚松县人民法院（以下简称抚松法院）于1995年4月14日作出（1995）抚刑经初字第8号刑事判决，认定王树田犯贪污罪，判处有期徒刑三年。王树田不服，提出上诉。同年10月16日，白山中院作出（1995）白山刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王树田向白山中院申诉，白山中院于1996年4月16日作出（1996）白山刑监字第8号驳回申诉通知，驳回申诉。王树田多次向本院申诉，本院于1998年6月30日作出（1998）吉高刑监字第17号驳回申诉通知，于1999年作出（1999）吉高法刑监字第101号驳回申诉通知，均驳回其申诉。2000年12月8日，本院作出（2000）吉高法刑监字第43号再审决定书，提审本案，并于2000年12月18日作出（2000）吉高法刑再终字第23号刑事判决，撤销了白山中院（1995）白山刑经终字第3号刑事裁定和抚松县人民法院（1995）抚刑经初字第8号刑事判决，认定被告人王树田犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。王树田不服，向本院申诉。2002年10月10日，本院作出（2002）吉刑监字第59号驳回申请再审通知，驳回申诉。王树田向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院于2010年7月5日作出吉检控复通（2010）1号《刑事申诉复查通知书》，建议本院对该案再次审理。2013年1月16日，本院作出（2012）吉刑监字第199号再审决定，由本院进行再审。2013年10月28日，本院作出（2013）吉刑再终字第2号刑事判决，撤销了（2000）吉高法刑再终字第23号刑事判决和白山市中级人民法院（1995）白山刑经终字第3号刑事裁定以及抚松县人民法院（1995）抚刑经初字第8号刑事判决，并宣告被告人王树田无罪。王树田于1995年11月29日被羁押，至1998年11月28日刑满释放，共被羁押1095天。
另查明，1994年8月27日，抚松县人民检察院从王树田处收缴人民币5000.00元，并将该款返还抚松县酒厂。
王树田于2013年12月28日以再审宣告无罪为由向白山中院申请国家赔偿，请求赔偿合计人民币3421649.84元。白山中院于2014年8月28日作出（2014）白山法赔字第1号国家赔偿决定，认为：王树田经审判监督程序再审改判无罪，且原判刑罚已执行完毕，王树田有权获得国家赔偿。白山中院是作出生效判决的法院。关于侵犯人身自由赔偿金问题。王树田共被羁押1095天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。赔偿金应按照作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资（即2013年度职工日平均工资200.69元）计算，应为219755.55元（1095天200.69元／天）。王树田要求被羁押1095天的3倍、双休日按照6倍、法定假日按照9倍予以赔偿，没有法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金问题。王树田被错误羁押1095天，经多次审理、长期申诉方被宣告无罪，其工作、生活受到了严重影响，应向其支付精神损害抚慰金。根据王树田被羁押的时间及对其工作、生活造成的影响等情况，酌定赔偿王树田精神损害抚慰金30000.00元为宜。白山中院在听取王树田意见时，承办人已代表白山中院向王树田赔礼道歉，王树田当庭表示接受。关于王树田要求赔偿被追缴的5000.00元现金及利息的请求，因白山中院对该款项未予收缴亦未作出处理，白山中院不属于该项赔偿请求的赔偿义务机关，白山中院不予赔偿。王树田主张的服刑期间患病所需医疗费用、收入损失、取保候审保证金及利息、刑事案件请求、上访产生的相关费用等不属于国家赔偿法的调整范围，白山中院不予支持。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的……”及第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，王树田经再审宣告无罪，依法取得基于被侵犯人身自由而申请国家赔偿的权利。白山中院系作出二审生效裁定的机关，该院应作为本案的赔偿义务机关，依法应对侵犯王树田人身自由予以赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，因白山中院（2014）白山法赔字第1号国家赔偿决定于2014年作出，按照2013年度职工日平均工资给予赔偿，符合法律规定，王树田请求按照2015年度职工日平均工资标准并加倍计算，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有该法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”王树田被无罪羁押三年，属于后果严重的情形，赔偿义务机关白山中院应当支付相应的精神损害抚慰金，并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。白山中院已经向王树田赔礼道歉，王树田表示接受。白山中院决定向王树田支付精神损害赔偿金30000元，王树田要求赔偿62万元精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
王树田请求赔偿丧失劳动能力的三年因误工减少的收入255277.39元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予赔偿。关于王树田要求赔偿被追缴的5000.00元现金及利息的请求，因白山中院对该款项未予收缴亦未作出处理，白山中院不属于该项赔偿请求的赔偿义务机关，对此请求本院不予审查。
综上，白山中院（2014）白山法赔字第1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持白山市中级人民法院（2014）白山法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6033号
申请执行人：陈洪军，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市，
委托代理人廖立荣、苏小凤（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人：叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初837号申请执行人陈洪军与被执行人叶志阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为51万元及利息、迟延履行期间的利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6033号申请执行人：陈洪军，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市，委托代理人廖立荣、苏小凤（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初837号申请执行人陈洪军与被执行人叶志阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为51万元及利息、迟延履行期间的利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第321号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：成汉新，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3715。
被告：梁留带，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××1224。
被告：成杰其，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3717。
被告：陈妹仔，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××4049。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告成汉新、梁留带、成杰其、陈妹仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费767.58元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月一日
书记员 陈名丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第995号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地江西省吉安市吉州区）。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2015年5月19日7时，在本市海珠区后滘西大街博盛网吧内，趁被害人何某乙睡觉之机，从被害人何某乙的裤袋内盗得黑色联想手机1部，后逃离现场。2015年5月20日，被告人吴某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人吴某的常住人口基本信息、情况说明，监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2015）105号关于对1部联想手机物品不予价格鉴定的复函，被害人何某乙的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人何伟兵的相关经济损失（以审理查明的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第291号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清（理事长）。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李仁清，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨四秀，女，1963年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县中和镇下街村*组。公民身份号码4311261963********。（系李仁清之妻）
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李仁清、杨四秀金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年5月5日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 王贤顺
二〇一五年五月五日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终353号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常文英，男，1979年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人高维保，天津法都律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人常文英犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月7日作出（2017）津0119刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人常文英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月份左右，被告人常文英经李建新（另案处理）介绍加入“1040工程”传销组织。该传销组织要求每人缴纳会费后发展三名下线，后每一名下线再发展三名下线从而形成上下级及层级关系，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。后常文英直接或间接发展下线四十人左右。2016年11月11日，被告人常文英被抓获归案。
上述事实，被告人常文英在原审开庭审理过程中无异议，原审判决列举了经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、银行查询明细等书证，证人卢某、匡某1、王某、周某、步某、黄某、靳某、张某1等的证言，被告人常文英供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人常文英组织、领导传销活动，其行为既侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，又侵犯了公民的财产所有权，已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。被告人常文英到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人常文英有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人常文英以量刑过重为由，提出上诉。
上诉人常文英辩护人的辩护意见是：1、常文英将传销活动的网络图等传销材料交给张某2后，才使得张某2等受骗的传销人员到公安机关控告成功。因此常文英对破获李建新组织、领导非法传销案件起了决定性作用，构成立功，应减轻处罚。2、常文英的认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实。3、常文英没有前科劣迹。综上，请求二审法院对常文英在一审量刑的基础上再予以减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，上诉人常文英及其辩护人未提交新的证据。
针对上诉人常文英所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律规定，综合评析如下：
关于上诉人常文英的辩护人所提常文英构成立功的辩护意见。经查，根据刑法的规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，可以认定为有立功表现。本案证据不能证明常文英具有刑法及相关司法解释规定的立功表现，依法不能认定为立功。因此，对上诉人常文英的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人常文英及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，常文英犯组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑常文英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其能够如实供述犯罪事实，从轻判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。因此，对上诉人常文英及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常文英组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。原审判决认定上诉人常文英犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常文英所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12934号
原告：史惟恺，男，1989年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：臧华杰，男，1989年7月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住宜兴市。
本院在审理原告史惟恺与被告臧华杰民间借贷纠纷一案中，因原告史惟恺经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按史惟恺撤诉处理。
本案案件受理费减半收取225元，由原告史惟恺负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈思思
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初888号
原告：邵德文，男，1981年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年5月3日出生，汉族，现住江阴市。
原告邵德文与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德文委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43350元及利息损失（以本金43350元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，刘娟向邵德文借款51000元，并承诺2018年1月20日前还清。借款到期后，刘娟未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘娟辩称，刘娟确向邵德文出具金额为51000元的借条，但实际仅收到以转账方式交付的借款22500元，借条中载明的现金方式交付的借款并未收到。
原告围绕诉讼请求提供了借条、收条、银行转账流水，刘娟对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，刘娟向邵德文出具借条，确认向邵德文借款51000元，并承诺于2018年1月20日前还款。同日，刘娟向邵德文出具收条，确认收到邵德文借款51000元，其中银行卡转账22500元，现金28500元。同日，邵德文通过银行转账方式向刘娟银行账户汇款22500元。款项出借后，刘娟归还借款本金7650元。关于现金交付，邵德文陈述，因借款时，其身边只有现金28500元，故交付现金28500元，其余通过银行转账方式交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘娟向邵德文借款51000元，事实清楚、证据充分，现刘娟已归还借款7650元，故本院对邵德文要求刘娟归还借款43350元的诉讼请求予以支持。因双方约定于2018年1月20日前归还借款，且双方未约定借期内利息，故现邵德文主张逾期利息按照43350元自2018年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。至于刘娟辩称其仅收款22500元，与其出具的收条明显相悖，且未能提供证据佐证，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘娟应于本判决生效后10日内归还邵德文借款本金43350元及该款自2018年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，案件申请费720元，合计诉讼费用1258元，由刘娟负担（邵德文同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。刘娟应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付邵德文）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年五月三日
书记员 张芳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00106号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街29号，组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人任少东，农民。
被执行人胡圣连，（系任少东之妻），农民，公民身份号码：420323198008084946.
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人任少东、胡圣连社会抚养费行政征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人任少东、胡圣连夫妇于2009年1月7日违法多生育第一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》（2009年3月1日以前）第三十三条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》（2009年3月1日以前）第二十五条、第二十六条第一款、第二款之规定，决定对任少东、胡圣连夫妇共征收社会抚养费16400元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育第一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人任少东、胡圣连收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 科
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第348号
申请执行人邹国元，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人永州市苏杭置业发展有限公司。
法定代表人夏邦忠。
申请执行人邹国元与被执行人永州市苏杭置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市苏杭置业发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月五日
书记员 张 峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1303号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：谢家祥，男，27岁，汉族，住福建省建宁县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告谢家祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
福建三明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.判令谢家祥偿还�惠金融卡欠款本金29814.49元，并支付利息、滞纳金2467.81元（该利息、滞纳金暂计至2017年8月24日，之后按普惠金融卡约定继续计算至还清欠款之日止）；2.判令支付为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由谢家祥承担。
本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司（乙方）与谢家祥（甲方）签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》第七条约定：“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向乙方机构所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和�属管辖的规定”，本案当事人在合约中约定由乙方即福建三明农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，福建三明农村商业银行股份有限公司的住所地为三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送三明市梅列区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林振铭
二〇一七年十月十三日
法官助理 余秋琳
书 记 员 黄丽花
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的�裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1303号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：谢家祥，男，27岁，汉族，住福建省建宁县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告谢家祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.判令谢家祥偿还�惠金融卡欠款本金29814.49元，并支付利息、滞纳金2467.81元（该利息、滞纳金暂计至2017年8月24日，之后按普惠金融卡约定继续计算至还清欠款之日止）；2.判令支付为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由谢家祥承担。本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司（乙方）与谢家祥（甲方）签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》第七条约定：“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向乙方机构所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和�属管辖的规定”，本案当事人在合约中约定由乙方即福建三明农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，福建三明农村商业银行股份有限公司的住所地为三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送三明市梅列区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林振铭二〇一七年十月十三日法官助理 余秋琳书 记 员 黄丽花附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的�裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第91号
申请人：北京海德木屋有限公司，地址北京市昌平区。
被执行人：唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，现住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人北京海德木屋有限公司与被执行人唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）唐仲裁字第006号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的375.612978万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第91号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第91号 申请执行人:罗世庆，男，1970年6月15日生，现住乐业县 被执行人:乐业县矿产公司，住所地：乐业县三乐街老圩亭商品房 本院在执行罗世庆申请执行乐业县矿产公司关于劳动争议、人事争议一案，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年八月十九日 书记员  梁宝林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4915号
原告李宾。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告姚利钢。
被告许海妙。
被告姚乘峰。
原告李宾诉被告姚利钢、许海妙、姚乘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宾的委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙、姚乘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宾诉称：2015年5月13日，被告姚利钢由被告姚乘峰、许海妙提供连带责任担保，向原告借款20万元，约定于同年6月12日归还。嗣后，三被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令：1.被告姚利钢返还返还借款20万元，并赔偿自2015年5月13日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息损失；2.被告姚利钢赔偿原告支出�律师代理费3000元；3.被告姚乘峰、许海妙对上述第1、2两项中被告姚利钢的付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告姚利钢、许海妙返还返还借款20万元，并赔偿自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；被告姚乘峰、许海妙对被告姚利钢的上述付款义务承担连带责任。
被告姚利钢、许海妙、姚乘峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告姚利钢未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告姚乘峰、许海妙作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告姚乘峰、许海妙对保证的范围未作约定，为此，被告姚乘峰、许海妙应对被告姚利钢在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚利钢于本判决生效后十日内返还李宾返还借款200000元，并赔偿自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、姚乘峰、许海妙对上述第一项中姚利钢的全部债务负连带清偿责任。
如姚利钢、许海妙、姚乘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚利钢、许海妙、姚乘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第825－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区。
代表人：伍友权，行长。
被执行人：袁伟飞。
被执行人：浙江金顶房地产开发有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第1199号民事判决，向被执行人袁伟飞、浙江金顶房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人袁伟飞在2010年3月11日前自觉履行生效法律文书确定的返还给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币79760.39及利息、逾期利息，赔偿中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费3140元，并承担诉讼费2205元，浙江金顶房地产开发有限公司对中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行行使抵押权后未受偿债权负连带责任的义务。但被执行人袁伟飞、浙江金顶房地产开发有限公司逾期均未履行。2010年4月30日，本院依法查封了被执行人袁伟飞所有的坐落在台州市黄岩区金艺景观花园2幢2单元701-3室房屋一套（商品房备案登记证号：A2725）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁伟飞所有的坐落在台州市黄岩区金艺景观花园2幢2单元701-3室房屋一套及自行车库1间（商品房备案登记证号：A2725）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建雄
审 判 员 高宝德
代理审判员 王 莹
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 叶 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第55号
原告：毛欢大。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：李惠荣。
被告：嘉兴市第二运输装卸公司，住所地嘉兴市城东路56号。
法定代表人：梅海观，经理。
本院在审理原告毛欢大诉被告李惠荣、嘉兴市第二运输装卸公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年2月21日向本院提出对上述两被告撤诉申请。
本院认为，原告毛欢大对被告李惠荣、嘉兴市第二运输装卸公司的撤诉申请系自行处分其享有的诉讼权利，符合有关的法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛欢大撤回起诉。
本案受理费858元（原告缓交），减半收取429元，由原告承担。
审判员 吕学强
二〇〇八年二月二十一日
书记员 顾妍婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第164号
原告莘振乾，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告周俭叶，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人赵宏强，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告莘振乾诉被告周俭叶侵权责任纠纷一案中，原告莘振乾于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莘振乾自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莘振乾撤回起诉。
本案受理费625元，由原告莘振乾负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 常广玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1082号
原告马汉柱。
委托诉讼代理人孟宪涛、杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告胡明忠。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马汉柱与被告胡明忠、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉柱委托诉讼代理人杨宝敏、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告胡明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马汉柱诉称，2016年8月18日被告胡明忠驾驶鲁G×××××号轿车在临朐县东城街道牛山沟村路行驶时与骑电动三轮车过路的原告马汉柱相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告胡明忠承担事故的主要责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失61551.94元。
被告胡明忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月18日13时30分，被告胡明忠驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东城街道牛山沟村东西路由西向东行驶至东城街道牛山沟村十字路口处时，与沿南北路由南向北并左转弯行驶的原告马汉柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马汉柱受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告胡明忠承担事故的主要责任，原告马汉柱承担事故的次要责任。
被告胡明忠驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告马汉柱申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马汉柱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马汉柱之伤构成拾级伤残；2、休治期为受伤日起180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币陆百元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告马汉柱主张因本次交通事故造成如下损失：原告马汉柱受伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费26015.76元，后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费16642.33元，法医鉴定费2000元，车损498元，施救费180元，复印费65元，车损评估费50元，残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，休治期医疗费600元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马汉柱与被告胡明忠发生交通事故并致使原告马汉柱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马汉柱承担事故的次要责任，被告胡明忠承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告马汉柱主张的各项费用，本院均已经确认的为61721.29元。因被告胡明忠车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马汉柱医疗费10000元，车损498元，残疾赔偿金6465元，护理费5185.20元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计损失23648.20元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马汉柱损失38073.09元的80%计30458.47元；
三、驳回原告马汉柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告胡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 刘鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保943号
申请人重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25号。
法定代表人殷亚民。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼。
法定代表人杨丽川。
申请人重庆康翔实业集团有限公司与被申请人重庆金禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆康翔实业集团有限公司于2017年7月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金禾房地产开发有限公司价值140000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆康翔实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王露
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执841号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人章起楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03495号，依法向被执行人章起楼发出执行通知书，责令被执行人章起楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章起楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章起楼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8221458.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执841号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人章起楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03495号，依法向被执行人章起楼发出执行通知书，责令被执行人章起楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章起楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章起楼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8221458.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执841号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人王凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03495号，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8221458.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执恢550号
关于褚锡权申请执行王德龙民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币18379元，执行中，按比例分配执行款18379元。2017年12月7日，本院将执行案款汇入申请执行人提供的账户，本案执行费0元。本案以执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十二月二十一日