wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终22号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立波，男，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年9月14日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄立波盗窃罪一案，于2016年12月12作出（2016）浙0681刑初1452号刑事判决。以被告人黄立波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄立波继续退赔被害人的损失。原审被告人黄立波不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄立波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄立波要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄立波撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾梦娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初700号
原告额敏县通盛水暖建材店。
经营者殷超，男，汉族，1981年11月13日出生，个体，住额敏县华凌市场G区*****室。
被告冯硕，男，汉族，出生年不祥，住第九师绿晨花园*号楼*单元***室。
原告额敏县通盛水暖建材店诉被告冯硕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告额敏县通盛水暖建材店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县通盛水暖建材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额敏县通盛水暖建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县通盛水暖建材店负担（已交纳）。
审判员 格日勒
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1526号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人石飞，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
本院在执行石飞罚金一案中，被执行人石飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初196号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1568号
原告：姚松，男，1970年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张玉锋，男，1986年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王福祥，男，1972年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚松与被告张玉锋、王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姚松于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松撤诉。
本案案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告姚松负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第449号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：曹宏。
被告：方晓志。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告曹宏、方晓志信用卡透支纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告曹宏、方晓志经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告曹宏于2004年8月在原告处办理金穗准贷记卡，信用额度为人民币5000元，并由被告方晓志提供担保。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年2月23日，人民币透支本金4783.39元，利息2991.95元，人民币本息合计已达7775.34元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币7775.34元。【暂计算至2009年2月23日，此后按中国农业银行准贷记卡章程（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、被告方晓志对被告曹宏的信用卡透支承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明曹宏在原告处申请办卡，并方晓志提供担保的事实。
2、《中国农业银行金穗准贷记卡担保领用协议（个人卡）》，欲证明被告领卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告曹宏透支后，原告向被告催收的情况及透支本息的金额。
4、用卡记录，欲证明被告曹宏的透支情况。
被告曹宏、被告方晓志在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
被告曹宏于2004年8月向原告申请办理准贷记卡。申请当时，曹宏声明，自愿遵守金穗信用卡（准贷记卡）章程、履行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议。被告方晓志在申请表中自愿为曹宏的全部金穗信用卡（准贷记卡）债务承担连带责任。
《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》约定，曹宏为申领人，方晓志为担保人；发生透支时，原告按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息。
中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。
本院认为，被告曹宏、被告方晓志向原告出具的《金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》系当事人真实意思表示。被告曹宏在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，被告方晓志作为保证人亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹宏、方晓志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹宏于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金4783.39元。
二、被告曹宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息2991.95元【暂计算至2009年2月23日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日】。
三、被告方晓志对被告曹宏的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告曹宏负担，被告方晓志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十月九日
代书 记员 沈忠英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第18号
原告：黄德龙。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县汽车客运中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路。
法定代表人：余方慧，总经理。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
原告黄德龙与被告合浦县汽车客运中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈尚希适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德龙诉称：其于1992年12月份被录用到被告处工作至今，已有22年工龄。被告曾因生产经营管理的需要，要求其等待上岗，其服从被告待岗的管理要求。在待岗管理期间，被告一直对其的个人档案及工资级别等进行相应的管理调整，其属于被告的职工，双方仍存在劳动关系。目前，被告进行企业改制，制定了《合浦县汽车客运中心改制职工安置方案》，并经合浦县人民政府于2014年11月13日批复同意，其属该方案中所列的在册职工216人中的一员，即合浦县人民政府批准的职工安置方案中仍将其列为在册职工，这证实其仍为被告的职工，且双方没有办理过解除劳动合同的手续。因此，其与被告之间至今仍存在劳动关系，被告应当按照职工安置方案的同样待遇来解决其个人安置问题而不应区别对待。依照该方案，被告应与其解除劳动关系，并一次性向其支付经济补偿金共50600元。现被告已通知其他在册职工210人解除劳动合同，并拟按有关规定进行安置，但被告没有通知其办理解除劳动合同及安置的相关事宜，而是口头通知其不被纳入职工安置范围，被告的行为严重违反劳动法等有关法律法规的规定，严重损害其合法权益。为此，其于2014年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会以依法应由人民法院受理为由裁定不予受理。其为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告自1992年12月至今存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金共计50600元。
原告黄德龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告黄德龙的身份证，证明原告黄德龙的主体资格；
证据二：电脑咨询单，证明被告的主体资格；
证据三：合浦县招用全民所有制合同制工人审批表；
证据四：第№0000538号招收工人介绍信；
证据五：工字第伍拾玫号工人介绍信；
证据六：合同制工人定级、补贴15%工资审批表；
证据七：1994年企业职工工资套改个人审批表；
证据八：年企业职工升级个人审批表；
证据九：职工花名册，证明被告将原告的职工身份定为自行离岗未安排工作人员（挂职）；
原告以证据三至九证明原、被告双方已从法律上形成劳动关系，且不存在解除劳动合同或开除等事实，双方一直存在劳动关系；
证据十：合浦县人民政府关于原则同意合浦县汽车客运中心改制职工安置方案的批复，证明职工经过企业改制后应当享受的待遇，原告请求被告支付经济补偿金有事实依据；
证据十一：仲裁申请书，证明原告在起诉之前已依法申请过仲裁；
证据十二：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014）第57号《不予受理通知书》，证明原告的起诉符合法律规定，且属于法院受案范围；
证据十三：汽车旅客运输规则，计算基础，证明原告到被告处报到并进行上岗业务培训，双方存在劳动关系。
本院经审查认为：被告合浦县汽车客运中心系经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德龙的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告黄德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈尚希
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈远玉
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百二十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第6号
申请执行人田跃龙。
被执行人陈丽。
申请执行人田跃龙与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）大法民初字第198号、第199号民事判决书已生效。2013年3月21日申请人田跃龙向本院申请执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产正在评估、拍卖处置中，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月5日作出的（2012）大法民初字第198号、第199�民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 强
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第24号
上诉人（原审原告）宋金璐，临沂远通集团冠华别克4S店职工。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队。住所地：临沂市兰山区通达路**号。
法定代表人薛洪民，支队长。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
原审第三人苏晓军，沂南县军兴大药房职工。
上诉人宋金璐诉临沂市公安局交通警察支队行政登记案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
原审法院查明，车辆牌照为“鲁Q×××××”车辆原系宋金璐与其前夫苏晓虎于2011年8月份购买，登记车主为宋金璐。苏晓军与苏晓虎系同胞兄弟，苏晓虎于2011年2月14日、3月30日共向苏晓军借款4万元，同年8月24日因车辆注册登记，借用苏晓军之妻苏小君的信用卡交纳附加税10221.98元。苏晓虎与宋金璐因琐事发生纠纷，宋金璐搬至临沂经济开发区重沟镇东重沟村210号居住，双方开始分居生活。2011年10月13日，苏晓虎未经宋金璐同意，将其夫妻共有的鲁Q×××××号“长城哈弗”小型普通客车通过临沂华东二手车交易市场有限公司过户转让给苏晓军，以该车辆价款折抵苏晓虎此前的借款，并由临沂华东二手车交易市场有限公司代为开具金额为1万元的二手车销售统一发票，上述车辆的号牌号码变更为鲁Q×××××，苏晓军于2011年11月2日向苏晓虎付款2万元。宋金璐在得知车辆被转让过户后，于2011年12月5日以苏晓虎、苏晓军为共同被告诉至法院，要求确认其买卖合同无效，经兰山区人民法院及临沂市中级人民法院审理，驳回了宋金璐的诉讼请求。临沂市公安局交通警察支队依据苏晓军提供的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表；申请人身份证复印件；二手车交易过程中所需的销售发票、行驶证，交易确认承诺书、机动车查验记录等证明为苏晓军办理了车辆转移登记。宋金璐认为在其不知情的状况下，临沂市公安局交通警察支队作出车辆转移登记，没有尽到审查义务，该行政行为违法，应予撤销。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队在对鲁Q×××××“长城”小型普通客车进行车辆转移登记时，依法履行了审查、验收的职责，其行政行为合法有效。宋金璐认为苏晓军与苏晓虎存在恶意串通的行为，但在事实和证据的认定上，两级法院均作出详细的理由陈述和结论，对宋金璐的辩解理由不予采纳。另外关于宋金璐提出的“车辆价值认定与事实不符”问题，虽然法规只要求现机动车所有人提供交易凭证，但对如何体现车辆价值的真实性法律法规并无界定，因此不能作为整个行政行为无效的依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持临沂市公安局交通警察支队作出车辆转移登记的行政行为。案件受理费五十元，由宋金璐承担。
上诉人宋金璐不服原审判决上诉称：一审判决仅是简单的认定被上诉人依法履行了审查、验收的职责，其行政行为合法有效，而事实上，在被上诉人作出具体行政行为时，并没有严格依据《道路交通安全法实施条例》的有关规定。一、被上诉人在作出该具体行政行为时，并没有审查上诉人作为卖方的身份证明；二、二手车交易市场及二手车经营主体出具《二手车交易确认承诺书》不具有作为机动车所有权转移证明、凭证的效力；三、被上诉人在作出该具体行政行为时，没有对机动车登记证书进行审查；四、被上诉人在作出该具体行政行为时，没有对机动车行驶证进行审查。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，并依法判决撤销被上诉人将上诉人所有的鲁Q×××××车辆转移登记为苏晓军、车辆牌照变更为鲁Q×××××的具体行政行为。
被上诉人临沂市公安局交通警察支队辩称：根据《机动车登记规定》第十九条第一款的规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。苏晓军在办理转移登记时已按规定提交了上述材料，并认真检验了机动车，仔细核对证件、资料，该行政行为程序规范，合法有效。上诉人称被上诉人在办理机动车转移登记时没有对车辆登记证书进行审查、没有对车辆行驶证进行审查，是主观臆断。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人苏晓军述称：上诉人与其前夫苏晓虎在共同经营山东华菱集团费县分公司期间，分四次借用我款项共计70221.98元，其因经营不善，无力偿还借款，与我协商自愿将其所有的长城哈弗越野车过户给我以抵借款，过户手续全部由宋金璐提供。对于我与上诉人及其前夫的经济来往已由兰山区人民法院及临沂市中级人民法院审理认定，车辆转移合法有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《机动车登记规定》第十九条第一款的规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填申请表、交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。上诉人称，在办理车辆转移登记时，申请人苏晓军不仅要提交其身份证明，还需提交上诉人的身份证，但《机动车登记规定》第十九条第一款第（一）项规定，申请人仅需提交现机动车所有人（即苏晓军）的身份证明即可，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人又称，被上诉人在办理机动车转移登记时没有对车辆登记证书、行驶证等进行审查，但从被上诉人提供的证据看，苏晓军在向被上诉人申请涉案车辆转移登记时，已提交了以上证明、凭证，被上诉人也对以上证明、凭证进行了核对。综上，被上诉人对涉案车辆进行转移登记证据充分、程序合法、适用法规正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 云
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第24号上诉人（原审原告）：杨艳平，女，1973年3月9日生，汉族。委托代理人：赵龙，山西二峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨杰文，男，1999年2月17日生，汉族，系杨艳平之子。法定代理人：杨艳平，系杨杰文母亲。被上诉人（原审被告）：临汾市工伤保险管理鉴定服务中心。法定代表人：解耀中，主任。委托代理人：段红梅，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心副主任。委托代理人：刘素红，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心工作人员。上诉人杨艳平、杨杰文因工伤保险待遇行政给付一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨艳平、杨杰文的委托代理人赵龙，被上诉人临汾市工伤保险管理鉴定服务中心的委托代理人段红梅、刘素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人临汾市工伤保险管理鉴定服务中心在法定期限内向原审人民法院提交的证据、依据有：1、齐xx的参保缴费工资信息；2、临汾市人力资源和社会保障局第0145号工伤认定决定书；3、襄汾县公安局交警大队襄公认字【2012】第00150号道路交通事故认定书；4、齐xx的工伤待遇拨付单；5、襄汾县人民法院（2013）襄民初字第243号民事调解书；6、山西省实施《工伤保险条例》试行办法。上诉人杨艳平、杨杰文向原审法院提交的证据有：1、杨艳平的身份证；2、杨艳平、杨杰文的户口登记卡；3、临汾市人力资源和社会保障局第0145号工伤认定决定书；4、继承人证明；5、山西省浮山公路管理段职工张xx的证明；6、工伤职工待遇支付表；7、银行进账单。原审法院经审理查明，杨艳平、杨杰文系齐xx之妻和子，齐xx生前系山西省浮山公路管理段职工，2012年8月22日14时40分，齐xx驾驶车辆在工作中发生交通事故死亡，临汾市人力资源和社会保障局认定齐xx为工伤。2013年4月18日，襄汾县人民法院作出（2013）襄民初字第243号民事调解书，交通事故责任方赔偿二原告齐xx死亡的各项损失20万元。山西省浮山公路管理段根据齐xx生前参加工伤保险的事实，向临汾市工伤保险管理鉴定服务中心申报齐xx的工伤保险待遇，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心于2013年7月10日核算齐xx工伤保险待遇费用为456426.68元，核减交通事故民事赔偿20万元后支付杨艳平、杨杰文。原审认为，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心有依法征缴工伤社会保险费、按规定核算支付工伤保险待遇的行政管理职权，该中心根据山西省浮山公路管理段为职工齐xx办理工伤保险缴费工资信息资料，齐xx因交通事故死亡和民事赔偿中获取20万元赔偿金等证据资料，依照《山西省实施试行办法》第二十三条之规定，核减齐xx交通事故中已获赔偿金20万元后支付齐xx的工伤保险待遇，该行政给付行为合法有据，本院予以支持。杨艳平、杨杰文认为临汾市工伤保险管理鉴定服务中心适用法律、法规错误，对山西省人民政府制定实施的规章效力持有异议，其主张不予支持。判决：驳回杨艳平、杨杰文请求撤销临汾市工伤保险管理鉴定服务中心核减齐xx工伤保险待遇20万元和要求该中心给付20万元的诉讼请求。案件受理费50元，由杨艳平、杨杰文负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。上诉人杨艳平、杨杰文上诉称，1、一审法院认定事实清楚，但适用法律、法规错误。一审法院未适用国务院公布的《工伤保险条例》及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（【2006】行他字第12号）等法律法规和司法解释，而依照《山西省实施试行办法》这一地方政府规章支持了被上诉人的行政给付行为，属于适用法律、法规错误。2、二审法院应依法撤销一审法院的错误判决，改判支持上诉人的诉讼请求。依法行政是行政机关作出具体行政行为的具体原则，法律无明文规定不得为之，既不能加重行政相对人的负担，也不能剥夺行政相对人的合法权利。《工伤保险条例》对工伤职工的待遇并没有规定任何的核减情形。被上诉人核减工伤待遇违反了《工伤保险条例》的规定，剥夺了上诉人的合法权益。同时《山西省实施试行办法》与《工伤保险条例》的规定相抵触。根据《立法法》的规定，人民法院应以国务院公布的《工伤保险条例》为依据。最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。故本案应依据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（【2006】行他字第12号）这一司法解释，该解释规定，从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。据此，二审法院应撤销一审法院的错误判决，责令被上诉人依法履行给付上诉人被违法核减的20万元工伤保险待遇的法定职责。被上诉人临汾市工伤保险管理鉴定服务中心辨称，1、其作出核减齐xx工伤保险待遇20万元的行政行为，系执行《山西省实施试行办法》文件，该文件二十三条规定：由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算办法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。本案根据襄汾县法院民事调解书结论，肇事方赔付齐xx损失20万元。据此结论对比核减后支付齐红强家属差额256426.68元，合法有据，应予支持。2、一审法院裁判公正，应予维持。其核算齐xx的工伤保险待遇，是依照《山西省实施试行办法》执行，而上诉人既然认可其中心核算的456426.68元这个结论却又对《山西省实施试行办法》的法律效力否认，显然自相矛盾，据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院认为，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本案的焦点在于，上诉人杨艳平、杨杰文能否在获得交通事故损害赔偿金后再享受工伤保险的相关待遇。根据《山西省实施试行办法》第二十三条：“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算办法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。……”之规定，在山西省行政区域内，社会保险经办机构核算交通事故造成的工伤赔偿时，执行的是差额补足制度。《山西省实施试行办法》是山西省人民政府是为执行《工伤保险条例》并结合本省的实际情况制定的地方政府规章，该规章是对本行政区域内的工伤保险待遇制度的细化和完善，并已在全省范围内予以实施执行，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心依据《山西省实施试行办法》第二十三条之规定，对上诉人已获得的交通事故赔偿部分不再支付其相关工伤保险待遇的行为合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨艳平、杨杰文负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴淑敏审 判 员  裴子平代理审判员  申 龙二〇一四年七月十五日书 记 员  何 敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第252号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐彦光，现任主任。
被执行人张世堂。
被执行人郜东鱼。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张世堂、郜东鱼保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年七月十六日制作的（2013）冀民三初字第638号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款、车辆等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00655号
原告昆山正通铭金属有限公司。
法定代表人林正雄，该公司董事长。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州百晟金属制品有限公司。
法定代表人林源和，该公司董事长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告昆山正通铭金属有限公司诉被告苏州百晟金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆山正通铭金属有限公司的委托代理人邓学曾、瞿杰，被告苏州百晟金属制品有限公司的委托代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山正通铭金属有限公司诉称：2010年6月17日，原告曾就被告拖欠货款向太仓市人民法院提起诉讼。诉讼期间，被告为谋求原告给予延缓还款时间，多次主动与原告协商，并向原告出具返款计划书和还款协议，双方达成了新的约定，被告承诺2012年7月5日前分批还清所拖欠的2428694.60元货款，并支付原告核算出的与银行利率相当之利息费用。截止2012年5月，被告共支付了149万元，余款938694.6元至今未付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款938694.6元；2、被告支付逾期付款利息96216.2元（自2012年7月6日至2014年5月5日按银行贷款利率6.15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告苏州百晟金属制品有限公司辩称：被告结欠原告货款已经法院作出判决，还款协议只是履行判决的一种方式，并非是一个新的契约，因此本案诉讼属于一事不再审理范围。
经审理查明：被告因结欠原告货款原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于2010年6月17日作出了（2010）太商初字第0321号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内支付原告货款2186425.37元和利息242269.23元，合计2428694.6元，诉讼费用由被告负担31445元。本院作出判决后，被告向原告传真了1份“（2010）太商初字第0321号返款计划书”，主要内容为：由于百晟公司经营困难无力偿还通铭公司货款，今承蒙通铭公司林董事长谅解，特拟定本返款计划书。百晟公司接受（2010）太商初字第0321号判决书上之判决，内载金额无异议，百晟公司予定自2010年8月5日起每个月至少返还通铭公司人民币壹拾万元，并支付通铭公司核算出之与银行利率相当之利息费用。全部欠款之偿还期限不超过2012年7月5日。原告同意被告上述传真内容后，被告向原告出具了还款协议1份，主要内容为：根据（2010）太商初字第0321号判决书内容，苏州百晟金属制品有限公司欠昆山正通铭金属有限公司人民币2186425.37元，苏州百晟金属制品有限公司于2010年8月、9月、10月分别还款10万元，现已还款30万元，余款于2012年7月5日前还清。百晟公司已经在履行自己的义务，正通铭公司愿意给百晟公司重新的契机，让百晟公司做强作大。提前为百晟公司的帐户解冻。如解冻之后百晟公司未按时还款，正通铭公司将再次封存百晟公司的帐号，并严格执行（2010）太商初字第0321号判决书内容。百晟公司名下的生产设备用来抵债务。之后被告分期向原告支付货款，至2012年5月，被告共计向原告支付了货款149万元。按（2010）太商初字第0321号民事判决书确定的金额，被告尚欠原告货款938694.60元至今未付，原告遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本院的（2010）太商初字第0321号民事判决书、返款计划书、还款协议、银行支付凭证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款经本院判决后，双方通过协商对判决所确定的金额和付款期限进行了重新约定，被告并向原告出具了还款协议，因此，可以认定原、被告对原债务达成了新的约定，现被告未按新达成的协议全面履行自己的义务，原告再次向本院起诉不属于一事不再理范畴。因被告对结欠原告货款938694.60元没有异议，且还款协议约定被告于2012年7月5日付清所有货款，现被告未能按还款协议全面履行义务，故对原告要求被告支付货款938694.60元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对余款938694.60元未能在2012年7月5日前付清，现原告同时请求被告支付该款自2012年7月6日起至2014年5月5日止按银行贷款利率6.15%计算的逾期付款利息96216.20元，符合法律规定，金额也未超过规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州百晟金属制品有限公司支付原告昆山正通铭金属有限公司货款938694.60元。
二、被告苏州百晟金属制品有限公司支付原告昆山正通铭金属有限公司逾期付款利息损失96216.20元。
上述第一、二项合计1034910.80元，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，减半收取7057元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05551号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王安平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1001号
原告：邵武市法任涂料厂，住所地邵武市月山关*号**幢南侧空地。
经营者：陈德贵，男，1964年6月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：彭友梅（系经营者陈德贵之妻），女，个体工商户，住邵武市。
被告：吴建勇，男，1974年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市法任涂料厂与被告吴建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市法任涂料厂的经营者陈德贵以及委托代理人彭友梅、被告吴建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市法任涂料厂诉称：请求法院判令被告吴建勇支付原告材料款12，754元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建勇辩称：向原告购买用于水北等工地使用的材料�计货款6，885元，被告予以承认并已付讫。向原告购买用于吴家塘工地的腻子粉等材料共计货款13，750元，被告无法支付。因为该腻子粉质量不合格导致施工后墙面大范围脱层，原告拒绝对该质量问题进行处理以及协商解决。被告为此返工花费了工时以及材料费5，740元，并被发包方扣下工程款20，000元作为质量保证金。所以，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月至2014年8月期间，被告向原告陆续购买腻子粉、涂料、胶水等材料，扣除被告预付的货款7，000元以及退货，被告还欠原告材料款14，174元。原告多次向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同法律关系。原告向被告出售并交付商品，被告应依约履行支付价款义务。被告欠原告材料款14，174元，原告仅诉请被告支付材料款12，754元，未�出所欠总数额，本院予以支持。被告抗辩原告提供的材料存在质量问题，但其提供照片不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴建勇应于本判决生效之日起五日内支付原告邵武市法任涂料厂材料款12，754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.50元，由被告吴建勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10566号
原告：陈家荣，男，1945年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：王茹聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡成杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告陈家荣诉被告王茹聪、胡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈家荣及其委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼，被告王茹聪、胡成杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣起诉称：2016年7月15日，被告王茹聪向原告借款现金人民币80000元，并出具借条一份，约定于2016年8月14日归还，并由被告胡成杰作担保。借款到期后，被告王茹聪失信违约，至今未归还以上借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王茹聪归还原告借款人民币80000元，支付逾期利息1120元，合计81120元；2、判令被告胡成杰对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告王茹聪归还原告借款80000元，并支付从2016年8月15日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告胡成杰对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王茹聪、胡成杰未作答辩，亦未提交证据。
原告陈家荣为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王茹聪向原告借款80000元，承诺款于2016年8月14日归还，并由被告胡成杰作担保的事实。该证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告王茹聪因缺少资金，于2016年7月15日向原告陈家荣借款80000元，并出具借条一份，承诺款于2016年8月14日归还。被告胡成杰签字为该借款作担保。借款到期后，被告王茹聪未按约归还借款，被告胡成杰亦未履行保证义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告王茹聪未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡成杰未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹聪归还原告陈家荣借款80000元，并支付自2016年8月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告胡成杰对上述款项承担连带清偿责任，被告胡成杰在实际承担清偿责任后，有权向被告王茹聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1800元，由被告王茹聪、胡成杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年二月十一日
代书 记员 张建辉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00012号
申请执行人崔瑞娥，女，汉族。
被执行人秦伟成，男，汉族。
被执行人李贺飞，男，汉族。
崔瑞娥与秦伟成、李贺飞保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人人民币100000元（利息以1.5分计算，从2013年6月12日起至给付之日止）案件受理费1150元，负担执行费1400元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人秦伟成、李贺飞向申请执行人支付本金及利息人民币111000元，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人秦伟成、李贺飞承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00012号
申请执行人崔瑞娥，女，汉族.
被执行人秦伟成，男，汉族.
被执行人李贺飞，男，汉族.
崔瑞娥与秦伟成、李贺飞保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人人民币100000元（利息以1.5分计算，从2013年6月12日起至给付之日止）案件受理费1150元，负担执行费1400元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人秦伟成、李贺飞向申请执行人支付本金及利息人民币111000元，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人秦伟成、李贺飞承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1787号
上诉人（一审原告）：黄春海，男，1957年8月27日出生，汉族,住农安县。
委托诉讼代理人:张文利,吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程彦良，男，1957年2月6日出生，汉族,住农安县。
上诉人黄春海因与被上诉人程彦良返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄春海在原审提供1991年11月16日农安县人民政府私有房权证一份和土地使用证一份，程彦良对此证据无异议。该份证据明确记载黄春海土地使用权范围。原审法院通过黄春海提供的该份证据可以查明程彦良是否占用黄春海的土地使用权，但原审未查明该事实。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3289号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人黄春海预交的二审案件受理费575元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1129号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：邓石侠，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县溪园养殖专业合作社，住所地：嵩县纸房乡草庙村下坡组140号。
法定代表人：张东角，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告邓石侠、嵩县溪园养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第149号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人汪云祥，男，1965年4月26日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县关索镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人汪云祥犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人汪云祥及其辩护人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人汪云�、蒋小燕（已另案判决）长期在关岭自治县关索镇西关外自己租用的房屋内开设赌场，提供骰子、扑克牌等工具，以“挖豹”的方式进行赌博，并从中抽头赢利，赌资数额达十万余元。2012年9月27日晚被公安机关当场查获。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人汪云祥以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人汪云祥与蒋小燕之行为构成共同犯罪，汪云祥起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚，建议对被告人汪云祥判处有期徒刑8个月至3年，并处罚金。
庭审中，汪云祥对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人以“其社会危害性小，开设时间短，参赌人员少；归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现；其家庭经济困难，其妻子蒋小燕已被判处刑罚，已达警示教育作用”为由进行辩护，请求法庭判处其8个月刑罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人汪云祥、蒋小燕（已判决）等人在关岭布依族苗族自治县关索镇西关外租房长期开设赌场，为赌客提供骰子、扑克牌等赌博工具，以“挖豹”的方式进行赌博，赌场每次按5%从赢钱的一方抽取水钱，从中渔利。蒋小燕等人负责在赌场抽水钱。为吸引他人参与赌博，赌博结束时向赌客发放红钱。赌场内还有专人放“蛋钱”。2012年9月27日22时许，该赌场组织赌博活动时，被公安机关查获，收缴赌资133023元。被告人汪云祥外逃，于2013年7月4日被公安机关抓获。
综合本案证据认为，认定被告人汪云�开设赌场的事实有被告人汪云祥的供述、书证、证人蒋小燕、汪安龙、卢朝虎、雷元祥等证言予以证实；结合勘验检查笔录，认定被告人汪云祥开设赌场的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告人汪云祥为牟取非法利益，提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具并采取发放红钱吸引他人参赌，从中渔利，故其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪云祥归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度好，可从轻处罚。结合被告人汪云祥的犯罪事实、情节、悔罪表现等情形，对其宣告刑确定为有期徒刑九个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见，对其合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪云祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十月十日
书记员 许钰平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1554号
原告：林端寿，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：康明栋，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林端寿与被告康明栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林端寿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，林端寿与康明栋达成调解协议，康明栋即时结清欠款15,000元。林端寿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林端寿撤诉。
案件受理费1,060元，减半收取计530元，由林端寿负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 尤巧楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更616号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；撤销福清市人民法院（1998）融刑初字第200号刑事判决书对被告人ＸＸ缓刑部分的判决；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出(2001)闽刑终字第718号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；撤销福清市人民法院（1998）融刑初字第200号刑事判决书对被告人ＸＸ缓刑部分的判决；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年3月共累计考核分3060分，共兑现表扬五次(2015年2月至2017年3月共累计考核分2800分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯ＸＸ系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，并且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯ＸＸ犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，又系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且该犯考核期内入账及消费较高，其有财产刑履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执207-2号
申请执行人：考书峰，男，汉族，1961年12月16日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执207-2号申请执行人：考书峰，男，汉族，1961年12月16日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第25号
起诉人张丽芳，女，汉族。
委托代理人仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
2014年4月3日，本院收到起诉人张丽芳的起诉状。起诉人以香港大学深圳医院为被告，主张：起诉人丈夫john.c.setterlund（美国籍）于2013年9月18日因腹部疼痛到被告处就医，因被告对患者病情作出错误的诊断和治疗，致使患者身体健康受损，并失去生命。请求判令被告向起诉人支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、参加丧葬活动直系亲属费用等共计2101403元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案系因john.c.setterlund死亡导致的侵权诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。其近亲属的范围，应以《中华人民共和国继承法》第十条规定的顺序确定，其中第一顺序继承人包括父母、配偶、子女。上述第一顺序继承人除放弃实体权利外，均应作为本案共同原告参加诉讼。本院向起诉人张某询问时，其表示不清楚john.c.setterlund的父母、子女情况，亦无法提供相关证明。本案中，起诉人张某作为john.c.setterlund的配偶，虽系第一顺序继承人之一，但在其无法提供其他第一顺序继承人相关信息及证明的情况下，其单独作为原告提起本案诉讼，主体不适格。起诉人坚持诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张丽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1018号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛闽辉钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人郑子清，经理。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛闽辉钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0009号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年2月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，3月29日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，期间经多次传唤拒不到案，于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，22日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日19时30分许，被告人王某甲与他人饮酒后，无证驾驶已注销的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区阳杨线杨市火炬村席巷路口时，与前方靠边停车过程中蔡某驾驶的号牌为苏B×××××的小型普通客车相撞。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人王某甲负事故的主要责任。
经抽取被告人王某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.26mg乙醇／ml血液，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人蔡某、杨某、王某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场图，事故认定书，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过、查获经过、抓获经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号。组织机构代码85339324-8。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张隆华，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区。统一社会信用代码913418226662327997。
法定代表人：张隆斌，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告张隆华、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 史承建
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01209号
原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王小明（曾用名王晓明），女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨木和与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告杨木和到庭参加诉讼。被告王小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨木和诉称：原告与被告系熟人，2014年1月4日被告称家中有事急需用钱，并承诺给付利息，当时将2万元现金带到被告家中借给被告，并由被告出具借条，后来原告找被告催要利息，被告一拖再拖，故诉讼来院，要求判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂诉1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、欠条一份，证明原告于2014年1月4日借款给被告20000元。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年1月4日被告称家中有事急需用钱，当时原告将2万元现金带到被告家中借给被告，并由被告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币（杨木和）贰万元正月息3%借款人王晓明2014.1.4号。”后原告找被告催要利息，被告一拖再拖，故诉讼来院。另查明被告王小明自2014年1月4日至今未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王小明从原告杨木和处借款人民币20000元，理应积极还款，拖欠不还是错误的。现原告要求被告王小明清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借条上约定利息3分，超出国家关于民间借贷利息的规定，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起10日内支付原告杨木和借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月4起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告杨木和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00862号
原告万某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告万某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人邱福温、被告汪某甲及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1996年10月份经人介绍，原、被告相识并订婚，1998年11月6日按照农村习俗举行婚礼，1998年11月23日办理了结婚登记手续。2000年4月19日生育长子汪某乙，2006年11月23日生育次子汪某丙，现随被告生活。婚前原、被告互不了解草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，被告还常常打骂原告。现原、被告双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告万某某诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生次子由原告抚养，长子汪某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前有感情基础，婚后共同生活十五年之久，具有深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后，更加深了双方的感情。虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月份经人介绍，原、被告相识并订婚，1998年11月6日按照农村习俗举行婚礼，11月23日办理了结婚登记手续。2000年4月19日生育长子汪某乙，2006年11月23日生育次子汪某丙，现均跟随被告生活。2014年7月16日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告万某某离开被告家，与被告汪某甲分居。
以上事实，有结婚证、保证书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子，双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方还存在和好可能。为了原、被告家庭的完整及两个孩子的健康成长，对原告万某某要求与被告汪某甲离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告万某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初371号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：叶幼天，男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告叶幼天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 史文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19365号
原告：刘志海，男，1935年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告：金贵先，女，1950年1月28日出生，住陕西省洋县。
原告：纪小强，男，1972年7月22日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告：纪轩，男，1994年11月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，均系该公司职员。
本院在审理原告刘志海、金贵先、纪小强、纪轩诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志海、金贵先、纪小强、纪轩撤回对本案的起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告刘志海、金贵先、纪小强、纪轩负担。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1154号
被执行人许飞飞，男，1990年8月28日生，汉族，住霞浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑，现在服刑之中。
本院于2014年4月10日作出（2014）蕉刑初字第8号刑事判决书，依法没收原登记在方金花名下的闽JP50**号小型轿车；本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述车辆进行公开拍卖，2015年6月24日被买受人夏业正（公民身份号码：4304××××1036）以3.6万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除原登记在方金花名下的闽JP50**号小型轿车的扣押手续。
二、属登记在方金花名下的闽JP50**号小型轿车移户手续至买受人夏业正（公民身份号码：4304××××1036）名下。
三、闽JP50**号小型轿车在相关部门的解押、登记、移户等相关手续由买受人签字办理。
四、买受人夏业正（公民身份号码：4304××××1036）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初716号
原告孙广利，男，汉族，1953年8月11日出生。
被告姜云英，女，汉族，1978年3月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年三月十七日
书记员 万光彩
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2262号
本院在执行高贵臣与山东天宝地业房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东天宝地业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十月九日
书记员 孙靑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4057号
上诉人（原审原告）：张海洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王自强、叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张轩，湖北盈谦律师事务所律师。
原审第三人：肖邦振，男，汉族。
上诉人张海洋因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司、原审第三人肖邦振买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院作出的（2017）豫0305民初104号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重审。
上诉人张海洋预交的1500元二审案件受理费予以退还。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄思维
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊少刑初字第129号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理中，由于案情复杂，且被害人王某某提起附带民事诉讼，本院于2013年9月26日转换为普通程序审理组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某与被害人王某某系妯娌关系，两家因责任田归属问题发生矛盾。2013年5月16日晚20时许，张某某在本村刘家第二道桥遇见王某某时，二人发生争吵引起打架，张某某持菜刀将王某某脸部砍伤。经鉴定，王某某伤情属轻伤。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人王某某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，在审理中，附带民事诉讼原告人王某某以考虑系亲戚关系为由，于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张某某供述；2、被害人王某某陈述；3、证人李学刚证言；4、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；5、物证：作案工作照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 李少卿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姜 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3583号
罪犯陈国龙，男，1985年3月13日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年7月8日作出（2013）龙刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈国龙犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈国龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年7月29日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2012年1月至11月间，该犯和肖某在吉林市船营区滨江花园小区、昌邑区幸福馨缘小区、龙潭区龙东小区、船营区乐园二区、龙潭区望江阁楼下实施盜窃。肖某伙同该犯盗窃作案五次，盗窃物品总价值人民币191138元。该犯伙同肖某盗窃作案五次，盗窃物品总价值人民币186080元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分286.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币221元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑考验期内作案，作案次数较多，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第191号
申请执行人：岳鹏。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人岳鹏与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人岳鹏依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第638号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第638号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2054号
原告：何松明，男，汉族，1952年6月14日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢琛，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。
被告：代平，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告何松明诉被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松明的委托诉讼代理人谢琛、张辉到庭参加诉讼，被告代平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20万元，并支付该款从2016年7月7日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要，于2016年7月7日向原告借款20万元，并出具借条一张。借款后，被告一直没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告代平没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告代平向原告何松明借款20万元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，被告未向原告偿还分文，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告代平向原告何松明借款20万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告何松明可随时主张被告代平在合理期限内还款。原告现主张被告代平偿还借款20万元合法合理，本院予以支持。因双方未约定还款期限和借款利率，故原告主张利息从2016年7月7日即借款之日起算缺乏依据，本院不予支持。但在原告起诉后，被告代平仍未还款，故应向原告支付从起诉之日（2017年5月15日）起的利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院予以支持。被告代平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代平须于本判决生效之日起十日内向原告何松明偿还借款本金20万元，并以未还本金为基数，支付从2017年5月15日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告何松明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2212元，由原告何松明负担87元，由被告代平负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘冠
二〇一七年八月一日
书记员 李敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18823号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：河南华宏盛商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B2号1-3层14号。
法定代表人：李凤。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：李凤，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南华宏盛商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18823号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：河南华宏盛商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B2号1-3层14号。法定代表人：李凤。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李凤，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南华宏盛商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3067号
罪犯吴某某，男，1957年3月19日出生于山东省德州市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第230号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3067号
罪犯刘红军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人刘红军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4446号
原告尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告尹福元诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告尹福元与被告张劲松的委托代理人王立春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告尹福元诉称，2013年10月28日被告向原告借款20000元用于生意周转，原告于当天将借款交给被告，被告向原告出具借据，未约定还款时间，双方口头约定利率为每月2%。后被告仅支付了一个月的利息，还款期限届满原告找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝支付。请求人民法院判决被告张劲松向原告偿还借款本金20000元，并支付2013年11月28日至2016年7月28日的利息13200元，合计33200元，延迟履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了原告身份证复印件、借据，用以证明被告向原告借款20000元。被告无异议。
被告张劲松辩称，被告向原告借款20000元属实，双方没有约定2%月利率，当时口头约定月利率为1%，被告同意还款20000元，也同意按照月利率1%支付利息，但是现在经济周转困难，暂时还不了。
对证据的分析认定，原告提交的借条，被告无异议，可以作为认定被告向原告借款20000元的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年10月28日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，口头约定利息按照每月1%计算。还款期限届满，被告未按照约定时间还款，仅支付了400元利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原被告自愿约定原告向被告借款，原告向被告实际交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款合同成立并生效，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。双方口头约定利率按照1%符合法律规定，本院予以支持，故被告支付原告2013年10月28日至2016年7月28日期间的利息应为6600元（20000元×33个月×1%），扣除已经支付的400元，实际应支付6200元。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹福元借款本金20000元。并支付原告尹福元2013年10月28日至2016年7月28日期间的利息6200元。2016年7月29日至借款清偿之日，被告张劲松应以实际未偿还本金为基数，按照月利率1%向原告尹福元支付利息。
二、驳回原告尹福元其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，因适用简易程序审理减半收取315元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告尹福元可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年九月十八日
书记员 裴兴燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：李公清，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡加存，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：周连任，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告李公清、胡加存、周连任金融借款合同纠纷一案。本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭审前申请撤回了对被告胡加存、周连任的起诉。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李公清经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，原告与被告李公清、胡加存、周连任签订了小额贷款联保协议，约定三人相互承担连带责任担保。2011年4月23日，原告与被告李公清签订贷款合同，被告李公清向原告借款75000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前10个月还息，后2个月还本付息。被告李公清借款后于2012年4月23日不能正常还款，欠款本金27678元及利息造成逾期。请求判令被告偿还借款本金27678元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告李公清未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、诉前财产保全申请书、（2012）沂南保字第709号民事裁定书、协助冻结存款通知书、保全费用单据等证据一宗，证实三被告联保借款及原告曾申请诉前保全的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年5月14日，原告与被告李公清、胡加存、周连任签订了小额贷款联保协议，约定三人相互承担连带责任担保。2011年4月23日，原告与被告李公清签订贷款合同，被告李公清向原告借款75000元，借款年利率为13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前10个月还息，后2个月还本付息。被告李公清借款后于2012年4月23日不能正常还款，欠款本金27678元及利息造成逾期。原告为收回借款向本院申请诉前保全并提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李公清违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告胡加存、周连任的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李公清经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李公清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金27678元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月24日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年4月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，诉前保全费320元，共计810元，由被告李公清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年一月十一日
书记员 于世廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初861号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈佩广，男，1998年1月24日出生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人陈佩广犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈佩广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月16日凌晨，被告人陈佩广伙同赵强（另案处理）在绍兴市人民医院停车场，砸开被害人应寅德停放的浙D×××××奥迪轿车车窗玻璃爬窗入内，未窃得财物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币205元。
2、2016年5月21日凌晨，被告人陈佩广伙同赵强在绍兴市越城风光大酒店停车场，砸开被害人肖某停放的浙D×××××广本轿车车窗玻璃爬窗入内，窃得人民币10余元以及软壳中华香烟2包（无法估价）。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币176元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人陈佩广伙同赵强在绍兴市人民医院停车场，砸开被害人陶某停放的浙D×××××现代越野车车窗玻璃爬窗入内，未窃得财物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币265元。
4、2016年5月26日凌晨，被告人陈佩广在绍兴市越城区乐苑新村桃园7幢门口，砸开被害人吴某停放的浙A×××××雷克萨斯轿车车窗玻璃爬窗入内，窃得车内手包1个，内有现金人民币3000元以及身份证、银行卡等物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币2854元。
5、2016年5月27日凌晨，被告人陈佩广在绍兴市越城区香莲公寓（东区）13幢南侧楼下，拉开被害人包娜停放的浙D×××××现代轿车车门，未窃得财物。
2016年5月31日20时许，被告人陈佩广在绍兴市越城区明琴园网吧被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
综上，被告人陈佩广盗窃5次，所窃财物能估价的合计价值人民币3010元，损毁财物合计价值人民币3500元。
另查明，被告人陈佩广曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人币一千元。该次犯罪其系未成年人犯罪。
上述事实，被告人陈佩广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应寅德、肖某、陶某、吴某、包娜的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，本院（2015）绍越刑初字第1009号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佩广到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次用破坏性手段实施盗窃，且本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佩广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一七年一月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，并赔偿被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。