wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3923号
原告：范某，男，1976年7月6�出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1974年2月11日出生，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
住所地：邯郸市成安县青云北大街**号。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘爱香，该公司法律顾问。
原告范某与被告姜某、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人韩光辉、被告姜某、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人财险成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人财险永年支公司）的委托诉讼代理人王社友、刘爱香均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、按事故责任比例划分后要求被告赔偿原告范某车损、施救费共计15274.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日13时，在220国道东平县第三人民医院南路段，岳某驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车与刘某驾驶的冀Ｄ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成岳某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通事故管理大队认定，岳某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。岳某驾驶我的车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司作为被告车辆机动车交通事故责任强制保险的承保保险人，应在机动车强制险限额内承担保险理赔责任，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司作为被告车辆商业第三者责任险的承保保险人，应在机动车商业第三者责任险承保限额内承担保险理赔责任，
被告姜某辩称：对事故认定书无异议。刘常印是我雇佣的司机，我的车在两被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险50万且不计免赔。原告合理合法损失由两保险赔付后剩余部分我与原告按照事故比例承担。
人财险成安支公司、人财险永年支公司辩称：1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担诉讼费、保全费等间接损失。原告提供的车损赔偿数额过高，仅仅提供定损清单，没有提供实际维修清单和发票，我司无法确定原告实际损失。姜某的车辆承担次要责任，责任比例过高，应当按照30%划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜某、被告人财险成安支公司、被告人财险永年支公司承认原告主张的事实，被告人财险永年支公司在该事故发生后委托中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司做出的车辆损失情况确认书确认原告车辆的损失数额，但认为原告提供的车损赔偿数额过高，仅仅提供定损清单，没有提供实际维修清单和发票，无法确定原告实际损失。本院认为被告保险公司委托本公司其它分支机构做出的车辆损失认定，应当视为其公司本身对原告车辆损失的自认，该证据本院予以采信。原告范某、被告人财险成安支公司、被告人财险永年支公司对被告姜某提交的驾驶员刘某驾驶证、上岗证、肇事车辆的行车证、营运证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单的事实真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜某、被告人财险成安支公司、被告人财险永年支公司承认原告主张的事实，原告依据被告人财险永年支公司委托人财险济宁支公司做出的车辆损失情况确认书认定的数额，按事故责任比例的诉讼主张依法予以认定。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人财险成安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范某车损2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿原告范某剩余损失13，274.2元。
三、被告姜某不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告范某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算�。
案件受理费91元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年十二月七日
书记员 孙艳丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1165号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。因本案于2016年7月14被苍南县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月14日凌晨，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为159mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇二中西路自东往西方向行驶，当日0时53分许，在途经灵溪镇二中西路243号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3662号
申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白光辉，男，1990年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房占玲，女，1964年2月26日生，汉族，住址同上。
申请人陈长满与被申请人白光辉、房占玲民间借贷纠纷一案，陈长满于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白光辉所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城A7号楼2-601室（所有权证号：YS486438）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白光辉所有的位于临沂市××香槟城××楼××室（所有权证号：YS486438）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第37号
申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区张槎鹰牌厂南侧大江路263号1座8,9。注册号440602000422301。
法定代表人陈明。
申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国农业银行股份有限公司佛山镇中支行，票面金额为￥1500000元（人民币壹佰伍拾万元整）、出票人为佛山市中屹精工陶瓷有限公司、出票日期为2015年11月15日、出票人账号为44×××10、票据号码为1030443030069827的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市中屹精工陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2810号
上诉人（原审原告）：孙志成，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：戢书华，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。系被上诉人丈夫。
上诉人孙志成为与被上诉人袁小梅著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日进行了审理。上诉人孙志成的委托诉讼代理人王凯，被上诉人袁小梅的委托诉讼代理人戢书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月3日，浙江省版权局接受孙志成的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2015-F-6423，作品名称为《湘绣世家》，作品类别为美术作品，著作权人为孙志成。
2017年4月13日，袁小梅签具了绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录一份，该笔录载明根据举报，绍兴市××桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市××桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，检查人员要求当事人出示营业执照，当事人现场无法出示营业执照。检查人员所作笔录记载当事人有与孙志成名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘布14米，有与“君临天下”包装装潢图案相似的窗帘布17米，有与“一片冰心”相似的窗帘布7米。
孙志成遂认为侵犯了其对美术作品《湘绣世家》享有的著作权，故来院诉讼。
原审法院审理认为：当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。虽孙志成提供绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录拟证明袁小梅存在侵权事实，但该证据与孙志成诉称袁小梅存在销售侵权涉诉花型行为的关联性不足，且孙志成未能进一步提供有效证据证明袁小梅销售的类似《湘绣世家》花型的布料侵害了孙志成的著作权，故孙志成对袁小梅的诉请，原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙志成的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由孙志成负担。
一审宣判后,上诉人孙志成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提交的《版权证书》，上诉人系涉案美术作品《湘绣世家》合法权利人，其享有著作权的相关权利。二、被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售侵权版型的面料，已经严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人一审提交的绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录载明，绍兴市××桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市××桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，在检查营业执照的过程中，发现当事人存在与上诉人名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘。经市场监督管理局工作人员询问后，被上诉人承认其存在销售涉案侵权版型的面料。且针对上述笔录，被上诉人业已签字确认，故该笔录的真实性应当予以确认。被上诉人已经在笔录中确认自己存在销售类似上诉人版型的面料，由此，本案侵权的标的与侵权行为已经能够予以确认。由此，上诉人一审中所提交的证据完全符合民事诉讼法及侵权责任法中侵权案件中的举证要求，上诉人已经完成了举证责任。综上，上诉人请求撤销绍兴市柯桥区人民法院作出的（2017）浙0603民初4869号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对上诉人孙志成的上诉，被上诉人袁小梅二审答辩称：被上诉人不认可上诉人的陈述。上诉人认为被上诉人存在销售行为，但对销售的数量、价格以及买受人，上诉人均不能举证证明。上诉人在绍兴市柯桥区人民法院还起诉被上诉人丈夫著作权侵权，与本案涉诉花型相同，绍兴市柯桥区人民法院判决驳回孙志成的起诉，孙志成并没有提起上诉。故请求二审法院能够维持原判，驳回上诉。
上诉人在二审中均未提交新的证据。
被上诉人在二审中向本院提交绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4875号、4877号、4878号民事判决书三份，以证明被上诉人袁小梅不构成侵权。上诉人对上述证据发表质证意见为：对判决书的真实性由法院认定；对证明目的有异议，无法证明被上诉人不存在侵权行为，该三份判决书与本案无关联性；该三份判决没有上诉是上诉人的合法权利处置，被上诉人无权对上诉人的权利处置做出任何评价。本院认为，上述判决所涉花型虽然与本案涉诉花型相同，案情相近，但其系对另外主体的起诉，与本案没有关联性，故对该三份证据本院不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人指控被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售涉案花型的面料的依据是上诉人在绍兴市××桥区市场监督管理局所做的笔录。从该笔录的记载来看，仅是执法人员发现涉案面料，且该笔录中载明的“报局领导同意，对上述窗帘布责令暂停销售”并不能证明被上诉人已经存在销售行为。上诉人也未能提交其他证据证明被上诉人存在销售涉案花型面料或其他侵犯其著作权的行为，故上诉人认为被上诉人存在侵犯涉案美术作品著作权的行为，依据不足，不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡黄勇
审判员 秦善奎
审判员 胡春霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2810号上诉人（原审原告）：孙志成，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：戢书华，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。系被上诉人丈夫。上诉人孙志成为与被上诉人袁小梅著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日进行了审理。上诉人孙志成的委托诉讼代理人王凯，被上诉人袁小梅的委托诉讼代理人戢书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月3日，浙江省版权局接受孙志成的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2015-F-6423，作品名称为《湘绣世家》，作品类别为美术作品，著作权人为孙志成。2017年4月13日，袁小梅签具了绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录一份，该笔录载明根据举报，绍兴市××桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市××桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，检查人员要求当事人出示营业执照，当事人现场无法出示营业执照。检查人员所作笔录记载当事人有与孙志成名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘布14米，有与“君临天下”包装装潢图案相似的窗帘布17米，有与“一片冰心”相似的窗帘布7米。孙志成遂认为侵犯了其对美术作品《湘绣世家》享有的著作权，故来院诉讼。原审法院审理认为：当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。虽孙志成提供绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录拟证明袁小梅存在侵权事实，但该证据与孙志成诉称袁小梅存在销售侵权涉诉花型行为的关联性不足，且孙志成未能进一步提供有效证据证明袁小梅销售的类似《湘绣世家》花型的布料侵害了孙志成的著作权，故孙志成对袁小梅的诉请，原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙志成的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由孙志成负担。一审宣判后,上诉人孙志成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提交的《版权证书》，上诉人系涉案美术作品《湘绣世家》合法权利人，其享有著作权的相关权利。二、被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售侵权版型的面料，已经严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人一审提交的绍兴市××桥区市场监督管理局现场笔录载明，绍兴市××桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市××桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，在检查营业执照的过程中，发现当事人存在与上诉人名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘。经市场监督管理局工作人员询问后，被上诉人承认其存在销售涉案侵权版型的面料。且针对上述笔录，被上诉人业已签字确认，故该笔录的真实性应当予以确认。被上诉人已经在笔录中确认自己存在销售类似上诉人版型的面料，由此，本案侵权的标的与侵权行为已经能够予以确认。由此，上诉人一审中所提交的证据完全符合民事诉讼法及侵权责任法中侵权案件中的举证要求，上诉人已经完成了举证责任。综上，上诉人请求撤销绍兴市柯桥区人民法院作出的（2017）浙0603民初4869号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。针对上诉人孙志成的上诉，被上诉人袁小梅二审答辩称：被上诉人不认可上诉人的陈述。上诉人认为被上诉人存在销售行为，但对销售的数量、价格以及买受人，上诉人均不能举证证明。上诉人在绍兴市柯桥区人民法院还起诉被上诉人丈夫著作权侵权，与本案涉诉花型相同，绍兴市柯桥区人民法院判决驳回孙志成的起诉，孙志成并没有提起上诉。故请求二审法院能够维持原判，驳回上诉。上诉人在二审中均未提交新的证据。被上诉人在二审中向本院提交绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4875号、4877号、4878号民事判决书三份，以证明被上诉人袁小梅不构成侵权。上诉人对上述证据发表质证意见为：对判决书的真实性由法院认定；对证明目的有异议，无法证明被上诉人不存在侵权行为，该三份判决书与本案无关联性；该三份判决没有上诉是上诉人的合法权利处置，被上诉人无权对上诉人的权利处置做出任何评价。本院认为，上述判决所涉花型虽然与本案涉诉花型相同，案情相近，但其系对另外主体的起诉，与本案没有关联性，故对该三份证据本院不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人指控被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售涉案花型的面料的依据是上诉人在绍兴市××桥区市场监督管理局所做的笔录。从该笔录的记载来看，仅是执法人员发现涉案面料，且该笔录中载明的“报局领导同意，对上述窗帘布责令暂停销售”并不能证明被上诉人已经存在销售行为。上诉人也未能提交其他证据证明被上诉人存在销售涉案花型面料或其他侵犯其著作权的行为，故上诉人认为被上诉人存在侵犯涉案美术作品著作权的行为，依据不足，不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长  胡黄勇审判员  秦善奎审判员  胡春霞二〇一七年八月三十一日书记员  徐 青?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会
被执行人：刘建旭
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第228号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为187311元。经本院执行，被执行人已交付187311元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第446号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第260号
上诉人（申请再审人、原审被告）卢尚平，农民。
上诉人（申请再审人、原审被告）吕国忠，农民。
被上诉人（被申请人、原审原告）杜玉喜，农民。
卢尚平、吕国忠与杜玉喜民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年3月13日作出（2013）曹民初字282号民事判决，已经发生法律效力。卢尚平、吕国忠向唐山市曹妃甸区人民法院申请再审。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2013）曹民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。2013年12月12日唐山市曹妃甸区人民法院经再审后作出（2013）曹民再字第6号民事判决，卢尚平、吕国忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，卢尚平2011年7月10日向杜玉喜借款82000元，借款期限一年，吕国忠为卢尚平提供了担保。在约定借款期间内，卢尚平陆续还9000元后，卢尚平、吕国忠重新出具借条一份，明确卢尚平借款，并约定自2011年9月10日起每月10日前偿还现金2500元，到2012年7月10日还清，吕国忠为其提供担保，如按时不还清借款，以剩余借款数额为基数按每月2分的利息偿还杜玉喜借款利息。此后，卢尚平仅偿还借款11500元，尚欠61500元。2013年1月10日，杜玉喜诉至法院，要求卢尚平偿还借款61500元并按2分／月支付利息至借款还清之日止，吕国忠对借款本息承担连带清偿责任。
原审法院原审认为，杜玉喜与卢尚平、吕国忠之间债权债务关系明确。卢尚平从杜玉喜处借款后应按约还款。卢尚平、吕国忠辩称，2011年7月10日向杜玉喜借款金额49500元，但对其主张未提交相应证据予以证实，故不予采信。遂判决如下：一、被告卢尚平于本判决生效后10日内偿还原告杜玉喜借款61500元，并自本判决生效之日起按借款数额61500元每月2分支付利息至履行之日止。二、被告吕国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审法院再审查明，吕国忠提交录音证据，系吕国忠与杜玉喜谈话录音，以此欲证实杜玉喜放高利贷。其余事实与原审认定事实相同。
原审法院再审认为，再审诉讼中“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。吕国忠在再审中提交的录音证据及其书面说明材料，表示录制时间为2012年9月21日，录音存于其手机中。而本案原审审理时间为2013年1月24日到2013年4月1日，吕国忠在原审举证期间内没有向法院提交该证据，该证据也不是原审庭审结束后新发现的证据，故不是新的证据。当事人在举证期限内未提交证据材料的，视为放弃举证权利。举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。另外，从证明力上分析，虽然吕国忠在再审中提交录音证据用来证明实际借款数额和杜玉喜发放高利贷的情况，但是，无法证实录音中所称的50000元借款就是本案所涉借款，且该录音未经杜玉喜同意，根据最高人民法院法复（1995）2号批复规定，未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的录音资料不能作为证据使用，故该录音证据不能推翻借条的证明内容。民事法律关系以当事人意思自治为基本原则，作为完全民事行为能力人，卢尚平、吕国忠应当对自己的行为负责。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。遂判决如下：维持本院（2013）曹民初字第282号民事判决。
判后，上诉人卢尚平、吕国忠不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、杜玉喜只借给卢尚平50000元。2、吕国忠对本案的借款本息不承担连带清偿责任。被上诉人杜玉喜答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与原审、再审查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审及再审时提交的谈话录音等证据，不能证实录音中所称的50000元借款即是本案所涉借款，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张杜玉喜只借给卢尚平50000元本院不予采信。关于吕国忠的保证责任，因吕国忠认可在73000元的借条上的担保人一栏是其本人签字，且该借条对保证方式没有约定，双方当事人亦没有用其他方式约定保证方式，故吕国忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1338元，由上诉人卢尚平、吕国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第260号
上诉人（申请再审人、原审被告）卢尚平，农民。
上诉人（申请再审人、原审被告）吕国忠，农民。
被上�人（被申请人、原审原告）杜玉喜，农民。
卢尚平、吕国忠与杜玉喜民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年3月13日作出（2013）曹民初字282号民事判决，已经发生法律效力。卢尚平、吕国忠向唐山市曹妃甸区人民法院申请再审。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2013）曹民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。2013年12月12日唐山市曹妃甸区人民法院经再审后作出(2013)曹民再字第6号民事判决，卢尚平、吕国忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，卢尚平2011年7月10日向杜玉喜借款82000元，借款期限一年，吕国忠为卢尚平提供了担保。在约定借款期间内，卢尚平陆续还9000元后，卢尚平、吕国忠重新出具借条一份，明确卢尚平借款，并约定自2011年9月10日起每月10日前偿还现金2500元，到2012年7月10日还清，吕国忠为其提供担保，如按时不还清借款，以剩余借款数额为基数按每月2分的利息偿还杜玉喜借款利息。此后，卢尚平仅偿还借款11500元，尚欠61500元。2013年1月10日，杜玉喜诉至法院，要求卢尚平偿还借款61500元并按2分/月支付利息至借款还清之日止，吕国忠对借款本息承担连带清偿责任。
原审法院原审认为，杜玉喜与卢尚平、吕国忠之间债权债务关系明确。卢尚平从杜玉喜处借款后应按约还款。卢尚平、吕国忠辩称，2011年7月10日向杜玉喜借款金额49500元，但对其主张未提交相应证据予以证实，故不予采信。遂判决如下：一、被告卢尚平于本判决生效后10日内偿还原告杜玉喜借款61500元，并自本判决生效之日起按借款数额61500元每月2分支付利息至履行之日止。二、被告吕国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审法院再审查明，吕�忠提交录音证据，系吕国忠与杜玉喜谈话录音，以此欲证实杜玉喜放高利贷。其余事实与原审认定事实相同。
原审法院再审认为，再审诉讼中“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。吕国忠在再审中提交的录音证据及其书面说明材料，表示录制时间为2012年9月21日，录音存于其手机中。而本案原审审理时间为2013年1月24日到2013年4月1日，吕国忠在原审举证期间内没有向法院提交该证据，该证据也不是原审庭审结束后新发现的证据，故不是新的证据。当事人在举证期限内未提交证据材料的，视为放弃举证权利。举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。另外，从证明力上分析，虽然吕国忠在再审中提交录音证据用来证明实际借款数额和杜玉喜发放高利贷的情况，但是，无法证实录音中所称的50000元借款就是本案所涉借款，且该录音未经杜玉喜同意，根据最高人民法院法复[1995]2号批复规定，未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的录音资料不能作为证据使用，故该录音证据不能推翻借条的证明内容。民事法律关系以当事人意思自治为基本原则，作为完全民事行为能力人，卢尚平、吕国忠应当对自己的行为负责。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。遂判决如下：维持本院(2013)曹民初字第282号民事判决。
判后，上诉人卢尚平、吕国忠不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、杜玉喜只借给卢尚平50000元。2、吕国忠对本案的借款本息不承担连带清偿责任。被上诉人杜玉喜答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与原审、再审查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审及再审时提交的谈话录音等证据，不能证实录音中所称的50000元借款即是本案所涉借款，且被上诉人对此不予认可，故上诉人主张杜玉喜只借给卢尚平50000元本院不予采信。关于吕国忠的保证责任，因吕国忠认可在73000元的借条上的担保人一栏是其本人签字，且该借条对保证方式没有约定，双方当事人亦没有用其他方式约定保证方式，故吕国忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1338元，由上诉人卢尚平、吕国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘雪姣
执行裁定书广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第609号
申请执行人：谭仕兰。
被执行人：王荷祥。
被执行人：茅传义。
本院在执行谭仕兰与王荷祥、茅传义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年九月二十八日
代书记员 秦娟洁
appoint
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第609号
申请执行人：谭仕兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：王荷祥，女，1956年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县，现下落不明。
被执行人：茅传义，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地：合浦县，现下落不明。
本院在执行谭仕兰与王荷祥、茅传义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年九月二十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第609号
申请执行人：谭仕兰。
被执行人：王荷祥。
被执行人：茅传义。
本院在执行谭仕兰与王荷祥、茅传义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年九月二十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第609号申请执行人：谭仕兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被执行人：王荷祥，女，1956年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县，现下落不明。被执行人：茅传义，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地：合浦县，现下落不明。本院在执行谭仕兰与王荷祥、茅传义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年九月二十八日代书记员  秦娟洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商初字第16号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市
人民中路××号。
负责人：屠某某。
委托代理人：朱某某。
被告：上虞市××油××司。
街××街××号。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告上虞市××油××司（以下简称阳光××）、被告
胡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、
审判员 董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年5月5日公开
开庭审理了本案。原告交通××的委托代理人朱某某到庭参加
诉讼，被告阳光××、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通××诉称，2009年6月5日，原告与阳光××签
订借款合同一份，约定阳光××向原告借款人民币2500万元，
年利率为5.841%，期限为2009年6月5日至2010年5月30日。200
9年6月5日原告按约定将上述借款出借给阳光××。2009年6月4日原告与阳光××签订了编号为0800956-
1的最高额抵押合同一份，并进行了登记，为上述借款设定最
高额抵押担保。同时，原告与胡某某签订了编号为0800956的
最高额保证合同一份，为上述借款提供了连带责任保证。2009
年12月阳光××涉及重大诉讼，且产生经营危机，原告于2010
年3月12日宣某某光公司的借款提前到期，并告知阳光××和
胡某某。现阳光××尚欠原告本金2500万元及截止2010年3月1
5日的欠息89237.50元，故原告诉至本院，请求判令阳光××
立即归还借款本金2500万元及利息89237.50元（截止2010年3
月15日，其后利息按人民银行有关规定计付至本息还清日止）
，胡某某对上述债务承担连带清偿责任，原告对阳光××提供
的抵押物享有优先受偿权。
被告阳光××未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、0800956的借款合同、借款凭证一份，证明2009年6月
5日原告按借款合同的约定将2500万元贷款借给被告阳光××
的事实；2、0800956-
1最高额抵押合同、抵押物登记证一份，证明阳光××为上述
借款提供最高额抵押担保的事实并进行了登记，（抵押房产编
号为上虞市房权证百官街道第00173405-
00173412号，面积为4198.89㎡；抵押土地编号为上虞市国用
（2007）第0120298号，面积为1775㎡）；3、0800956最高额
保证合同，证明被告胡某某为借款提供最高额保证的事实；4、浙江省义乌市人民法院（2009）金某某执字第3951-
4号执行裁定书一份，证明阳光××涉及重大诉讼，原告依约
定宣布其借款到期的事实；5、截至2010年3月15日被告欠原告
利息的欠息证明一份，证明被告所欠利息的事实。
被告阳光××、被告胡某某均未质证。
被告阳光××、被告胡某某均未在举证期限内提供证据
。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据1-
5，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告交通××与阳光××间签订的借款合同
、最高额抵押合同，与胡某某间签订的最高额保证合同，双方
意思表示真实，内容合法明确，应认定该三份合同有效。原告
在依约履行合同义务后，因被告阳光××涉及重大诉讼而宣布
合同提前到期，并通知两被告，符合合同第八条约定，本院予
以确认。原告要求被告阳光××按约归还借款并支付相应利息
，并要求对阳光××的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本
院予以支持。因《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：
“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外
的债权承担保证责任”，故本案中被告胡某某应对抵押物以外
的债权承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告上虞市××油××司应归还给原告交通银行股
份有限公司××行借款人民币2500万元，并支付利息89237.50
元（该利息计算至2010年3月15日，此后利息按中国人民银行
的有关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之
日起十日内付清；
二、原告交通银行股份有限公司××行对被告上虞市×
×油××司提供的抵押物（抵押房产编号为上虞市房权证百官
街道第00173405-
00173412号，面积为4198.89㎡；抵押土地编号为上虞市国用
（2007）第0120298号，面积为1775㎡）享有优先受偿权；
三、被告胡某某对上述抵押物以外的借款本金及利息的
偿付承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167246元，财产保全费5000元，合计人
民币172246元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费167246元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长娄岳虎
审判员董伟
审判员黄叶青
二〇一〇年六月十七日
书记员张娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第579号
原告刘某，女，1970年7月29日出生，回族，农民，住大厂回族自治县。
被告陈某，男，1972年3月7日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘洪滔
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执445之一号
申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。
被执行人杨从雷，男，汉族，汉族，住保定市。
被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。
柴玉娜诉杨从雷、安连洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安连洲在其妻*名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年七月十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执445之一号
申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。
被执行人杨从雷，男，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安连洲在其妻赵某某名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年七月十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执445之一号申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。被执行人杨从雷，男，汉族，汉族，住保定市。被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。柴玉娜诉杨从雷、安连洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安连洲在其妻*名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年七月十三日书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执445之一号申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。被执行人杨从雷，男，汉族，住保定市曲阳县。被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安连洲在其妻赵某某名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年七月十三日书记员  王皓
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执466号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人吴新锋，男，汉族，1978年6月15日出生，户籍地：郁南县，住郁南县。
本院刑事审判庭移送执行吴新锋刑事罚金一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）云郁法刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执466号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈栋材
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00866号
原告：李春光，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，男，淮南市贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：秦文好，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李春光诉被告秦文好买卖合同纠纷一案中，原告李春光于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李春光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春光负担。
审判员 岳文华
二〇一四年六月十日
书记员 蔡路路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3339号
申请执行人:张堂花，女，1976年1月6日生，汉族，粥店面点师，户籍所在地射阳县，住射阳县经济开发区。
被执行人:刘跃，男，1986年9月9日生，汉族，无业，住射阳县。
张堂花诉刘跃机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月23日作出的（2014）射民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘跃于本判决生效后10内赔偿申请执行人张堂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计5456.65元。被执行人刘跃于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张堂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计3939.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月8日对被执行人刘跃银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年9月8日对被执行人刘跃进行了车辆查询，在项刘跃名下无车辆信息。
3、2017年9月10日对被执行人刘跃名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年9月20日向被执行人刘跃送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人刘跃被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月20日对被执行人刘跃银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3339号申请执行人:张堂花，女，1976年1月6日生，汉族，粥店面点师，户籍所在地射阳县，住射阳县经济开发区。被执行人:刘跃，男，1986年9月9日生，汉族，无业，住射阳县。张堂花诉刘跃机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月23日作出的（2014）射民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘跃于本判决生效后10内赔偿申请执行人张堂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计5456.65元。被执行人刘跃于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张堂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计3939.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月8日对被执行人刘跃银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年9月8日对被执行人刘跃进行了车辆查询，在项刘跃名下无车辆信息。3、2017年9月10日对被执行人刘跃名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年9月20日向被执行人刘跃送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人刘跃被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月20日对被执行人刘跃银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1775号
原告：尚连锋，男，1962年3月21日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。
被告：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，住临漳县。
原告尚连锋与被告崔品民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚连锋委托诉讼代理人谷春风、被告崔品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚连锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款136000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款136000元，还款期限为2015年2月29日，约定还款自还款之日起每两个月还款12000元，还款期限到期后偿还剩余借款100000元，被告借款后拒不履行还款义务，没有按照约定还款，原告诉至本院。
被告崔品辩称，借款本金是10万元，36000元是利息，当时约定每两个月还12000元利息，并称还过原告利息，具体数额记不清了，有转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的2014年8月30日的借据一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告借款10万元用于工地建设，借款期限自2014年8月30日起到2015年2月29日止，还款方式为每两个月还款12000元，还款期限到期后偿还剩余借款10万元，并约定违约金为每天300元整。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告崔品向原告尚连锋借款10万元且出具了借据，原告依约给付了被告借款，原被告之间成立民间借贷关系，债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告崔品向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务，原告要求被告偿还借款及违约金本院予以支持。原被告约定违约金为每日300元整，不符合法律规定，本院依法按照年利率24%计算。
综上所述，被告崔品应依约偿还原告尚连锋借款本金及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
被告崔品于本判决生效后十日内偿还原告尚连锋借款本金10万元及违约金（违约金按年利率24%支付，自2015年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告崔品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高沙沙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第718号
申请执行人蒋俊清，男，1966年3月22日出生，，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人谢舟强，男，1987年9月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人蒋俊清申请执行被执行人谢舟强其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）彭州民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢舟强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋俊清于2015年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人谢舟强应给付申请执行人蒋俊清赔偿款5475.28元，案件受理费300元，合计5775.28元，未执行金额5775.28元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执986号
申请执行人王建文，男，1975年6月15日出生。
被执行人ＸＸ，男，1977年8月4日出生。
申请执行人王建文与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初736号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初736号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执986号申请执行人王建文，男，1975年6月15日出生。被执行人ＸＸ，男，1977年8月4日出生。申请执行人王建文与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初736号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二十一日书记员  杨 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1678号
罪犯金虎雄。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月7日作出（2012）滨港刑初字第248号刑事判决，以被告人金虎雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯金虎雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯金虎雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金虎雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金虎雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4717号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王桥，执行董事。
委托代理人：伍红艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：唐彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住仁寿县。
被告：熊华军，男，1965年1月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山花城物业服务有限公司诉被告熊华军物业服务合同纠纷一案中，原告乐山花城物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山花城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山花城物业服务有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 潇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1012号
申请执行人：白城市宏昊建筑工程有限责任公司。
被执行人：白城市五洲粮食贸易有限公司。
申请执行人白城市宏昊建筑工程有限责任公司与被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院日作出的(2015)白洮民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏昊建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司暂无其他可供执行的财产,待发现被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司新的财产可供执行，申请执行人白城市宏昊建筑工程有限责任公司可向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院日作出的(2015)白洮民二初字第281号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽秋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执56号
申请执行人李保全，男，1959年6月28日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-065号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币1249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：丁宗林。
上列原告与被告丁宗林信�卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项241319.12元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还�支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行�份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第348号
申请执行人贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：李杰，系该行行长。
被执行人贵州永邦贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：刘铁岩，系该公式总经理。
本院在执行申请执行人贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行被执行人贵州永邦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故申请人贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年九月十五日
书记员 刘琼
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆峰。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人王庆峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，原判决判令其向王庆峰支付利息错误。其与王庆峰签订《商铺使用权转让合同》后，因第三人黑龙江龙贸房地产公司（以下简称龙贸公司）没有及时建成商铺并交付，导致嘉德汇地公司无法履行合同，嘉德汇地公司也是受害人。因此，王庆峰要求解除合同，不应当由嘉德汇地公司承担利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2013年10月10日，嘉德汇地公司与王庆峰签订《商铺使用权转让合同》。合同明确约定，商品批发城预计2014年12月31日前开业，嘉德汇地公司至今未能交付商铺，且不能明确实际可以交付的具体日期，致使合同目的不能实现，王庆峰有权要求解除合同并要求嘉德汇地公司承担资金占用期间利息。嘉德汇地公司虽主张因龙贸公司原因致使商铺不能交付，因龙贸公司与王庆峰之间不存在合同关系，龙贸公司未能交付商铺而产生损失，应由嘉德汇地公司向龙贸公司主张权利，原判决认定并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1007号	         再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	         法定代表人：高寿山，该公司经理。	         委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	         被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆峰。	         再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人王庆峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	         嘉德汇地公司申请再审称，原判决判令其向王庆峰支付利息错误。其与王庆峰签订《商铺使用权转让合同》后，因第三人黑龙江龙贸房地产公司（以下简称龙贸公司）没有及时建成商铺并交付，导致嘉德汇地公司无法履行合同，嘉德汇地公司也是受害人。因此，王庆峰要求解除合同，不应当由嘉德汇地公司承担利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	        本院经审查认为，2013年10月10日，嘉德汇地公司与王庆峰签订《商铺使用权转让合同》。合同明确约定，商品批发城预计2014年12月31日前开业，嘉德汇地公司至今未能交付商铺，且不能明确实际可以交付的具体日期，致使合同目的不能实现，王庆峰有权要求解除合同并要求嘉德汇地公司承担资金占用期间利息。嘉德汇地公司虽主张因龙贸公司原因致使商铺不能交付，因龙贸公司与王庆峰之间不存在合同关系，龙贸公司未能交付商铺而产生损失，应由嘉德汇地公司向龙贸公司主张权利，原判决认定并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长    赵洪波	审  判  员    刘东兴	审  判  员    白    捷	                         二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执903号
宁国付：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00493号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳4000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1342号
原告段茹。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告卢永超，男，1979年12月21日出生，汉族，住任丘市永丰路办事处郝家铺村***号。身份证号码：1329031979********。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。住址：任丘市燕山道***号。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告段茹诉被告卢永超、中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告段茹的委托代理人田占祥、被告卢永超、保险公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茹诉称，2016年2月23日17时30分许，被告卢永超驾驶冀J×××××小型客车行驶至任丘市津保路长安道路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告卢永超负事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失医疗费2600.6元、住院期间伙食补助800元、交通费400元、辅助工具费用2800元。护理费8250元（150元／天×55天）、误工费17500元（125元／天×140天）。电动自行车损失1500元、施救费200元。以上损失总计34050.6元。被告卢永超驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告卢永超辩称，对此事故发生的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后其没有垫付任何费用。
被告保险公司辩称，对此事故发生的事实及责任划分没有异议。被告卢永超驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险，同意对原告合理合法损失予以赔偿。对原告主张的医疗费损失没有异议。认可住院期间的住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。对原告提供的住院病历及诊断证明真实性没有异议，但医嘱未显示需要辅助器材，对原告主张的2800元轮椅费不予认可。认可住院期间的护理费，应按照农林牧渔的标准计算。原告提供的护理人员的证据中没有劳动合同，也无法人签字，不予认可。误工证明非劳动部门备案的劳动合同，且原告提供的误工证明与其公司前期查看的不一致，不予认可。认可误工期间50日，应按照河北农业行业年收入标准计算。原告主张的护理及误工期限过长，且均已超过法定纳税标准，应该提交纳税证明。原告提供的电动自行车发票为新车购置价格，原告没有考虑到折旧，对原告主张的1500元的车辆损失不予认可，认可损失500元。施救费发票、交通费没有票据证实，不予承担。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘康济医院住院治疗，经诊断为骶骨末节骨折，于2016年3月2日出院，发生医疗费2600.6元。出院医嘱记载：1、继续卧床4－6周，第1、3、6月门诊复查。2、口服钙剂治疗。3规范锻炼，不适随诊。同年3月8日原告购买轮椅一辆。事故发生前，原告在任丘市众利综合商店工作，护理人张文召在任丘市永路玻纤布厂工作，均因此事故被扣发工资。原告驾驶的电动自行车购于2016年1月8日，当时价格为2000元，此事故造成该车辆损坏。
另查明，被告卢永超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、任丘康济医院诊断证明书、病历、门诊收费收据、任丘市民康药房的发票、任丘市众利综合商店及任丘市永路玻纤布厂营业执照、劳动合同等证据证实。
本院认为，被告卢永超驾驶机动车与原告段茹发生交通事故，造成原告受伤，被告卢永超负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告卢永超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
原告主张发生医疗费2600.6元，有相关医疗费票据证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天），符合法律规定，予以支持。被告保险公司主张按50元／天计算，没有事实和法律依据，不予采纳。原告主张护理费8250元（150元／天×55天）、误工费7500元（125元／天×140天），被告保险公司提出异议。经查，依据原告的住院8天的事实及任丘康济医院出院医嘱记载的“继续卧床4－6周”，原告主张护理55天过长，应支持50天。原告主张护理人工资收入为150元／天，与当地从事该行业人员收入相当，予以采纳，支持护理费7500元（150元／天×50天）。原告主张误工140天，参考其伤情及医疗机构医嘱，原告主张的误工时间过长，不应采纳，酌情支持100天。原告主张其工资收入为125元／天，主张的数额过高，且提供的证据不能认定存在固定收入，应参照河北省2014年度批发零售业平均工资35683元／年的标准计算，支持误工费9770元（35683元／年÷365×100天）。被告保险公司认为误工费、护理费均应按农林牧渔的标准计算，没有证据证实，不予采纳。原告主张轮椅费2800元，有其提供的任丘市民康药房发票证实，且依据原告受伤部位及康复锻炼的需要，使用轮椅应有必要，予以支持，该费用视为残疾辅助器具费用的支出。原告主张交通费400元，未提供证据证实，考虑原告就医实际需要，酌情支持200元。原告主张电动自行车损失1500元，未提供相关机构关于车辆损失程度及数额的评估意见，不应支持，鉴于被告保险公司认可原告车辆损失500元，本院予以确认。原告主张施救费200元，没有证据证实，不予支持。综上，支持原告上述损失共计24170.6元。
原告的上述损失，由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费9770元、护理费7500元、残疾辅助器具费2800元、交通费200元，在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费2600.6元、住院伙食补助费800元，在财产损失责任限额内赔偿原告500元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告卢永超不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段茹各项损失共计24170.6元。
二、被告卢永超不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告段茹负担95元，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司负担231元。案件受理费原告已预先交纳，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月九日
书记员 郝 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第252号
原告廖某，女，汉族，居民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告廖某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3837号
原告侯向前，住德惠市。
被告迟永吉，住德惠市。
被告王桂云，住德惠市。
原告侯向前与被告迟永吉、王桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迟永吉、王桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告迟永吉向原告借款20000.00元，约定月息3分；被告迟永吉、王桂云又于2014年11月7日向原告借款20000.00元，约定月利息3分。二被告至今未偿还该两笔借款。故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条2枚。
被告迟永吉、王桂云未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告迟永吉向原告借款20000.00元人民币，约定月利息3分，被告迟永吉、王桂云又于2014年11月7日向原告借款20000.00元，约定月利息3分，上述两笔借款均未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，且与本案有关联性，应予采信。虽然在两枚借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟永吉、王桂云于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金40000.00元，其中第一笔借款20000.00元，从2014年6月10日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；第二笔借款20000.00元，从2014年11月7日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告迟永吉、王桂云承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3837号
原告陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，永春县人。
被告吴炳辉，男，成年，德化县人。
被告吴培莲，女，成年，德化县人。
被告黄建镗，男，成年，德化县人。
本院在审理原告陈双燕与被告吴炳辉、吴培莲、黄建镗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈双燕负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年十月十六日
书记员 施小容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14836号
原告：韩雪伟，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：秦孔怀，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人：姚先文，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
原告韩雪伟诉被告秦孔怀、阜阳市宇润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪伟撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告韩雪伟负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月九日
代书记员 蒋向星
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢100号
本院执行的申请执行人赵永彬与被执行人黄义双买卖合同纠纷一案,申请执行人赵永彬依据已经生效的本院（2016）湘0522民初字436号民事调解书于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄炳城
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：刘志强，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘钦广，男，1973年08月06日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘相立，男，1966年08月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘志强、刘钦广、刘相立借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第735号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：刘志强，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘钦广，男，1973年08月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘相立，男，1966年08月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘志强、刘钦广、刘相立借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第735号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1563号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人，王申。
被执行人，孟凡祥。
被执行人，张凤艳。
被执行人，于松武。
被执行人，吴玉萍。
被执行人，孟凡光。
被执行人，吴玉连。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)吉0722民初2459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2459号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王申
被执行人孟凡祥
被执行人张凤艳
被执行人于松武
被执行人吴玉萍
被执行人孟凡光
被执行人吴玉连
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)吉0722民初2459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍、孟凡光、吴玉连履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2459号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第630号
罪犯吴志军。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）杨刑初字第169号刑事判决，以被告人吴志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴志军。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴志军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年1月24日止。）
吴志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1461号
原告徐华明，男，1953年6月20日出生，汉族，威远县人，住威远县龙会镇共同村*组。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县靖和镇华兴街政府医院组**号。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。系陈海波姑姑。
原告徐华明诉被告威远县宏发包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事装订工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年6月至11月的工资共3965.61元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3965.61元。
被告承认原告的所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐华明支付工资3965.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓燕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1361号
原告：符志忠，男，1953年1月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告符志忠诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符志忠的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金74400元及利息（利息按年率18%计算，从2016年5月20日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年5月20日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款74400元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年5月20日，鸿运公司出具《收款收据》一张给符志忠，载明“今收到符志忠交来壹年期集资款人民币柒万肆仟肆佰元整￥74400元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年5月20日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币74400元给原告符志忠，并从2016年5月20日起按年利率12%计付该借款利息给原告符志忠至借款返还之日止；
二、驳回原告符志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费830元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5874号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：纪春莲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5874号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：纪春莲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十三日书记员  柯杏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民特字第00005号
申请人杨某，女，1989年12月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（被申请人彭某某之妻）
被申请人彭某某，男，1980年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人向玉香，女，1945年12月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。（被申请人彭某某之母）
申请人杨某要求宣告彭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，2014年10月20日，申请人杨某的丈夫彭某某受到意外伤害，致彭某某重型颅脑损伤。后经福建省南安市人民医院诊疗，经诊断为：脑疝，创伤性，目前呈植物人生存状态，生活完全无法自理。故申请人杨某特申请对彭某某的行为能力进行司法鉴定。
2015年5月12日，经福建安泰司法鉴定所鉴定认为，1、被鉴定人彭某某目前呈植物人生存状态，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1a）之规定，伤残程度评定为10级。2、被鉴定人彭某某护理依赖程度为完全。3、被鉴定人彭某某护理人数评定为2人。4、被鉴定人彭某某护理期限评定为终身。
根据鉴定结论，可以认定被申请人彭某某为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告彭某某为无民事行为能力的申请予以准许；因申请人杨某系被申请人彭某某之妻，故本院指定其为彭某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告彭某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某为彭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 白明德
二〇一五年六月十一日
书记员 陈春宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5564号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：范福英，女，1965年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告范福英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00299号
申请执行人李某某，男，农民。
被执行人赵某某，女，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00376号原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，调处被告赵某某返还原告李某某彩礼18000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，于2013年11月20日前一次性付清。执行中，被执行人赵某某于2013年11月25日将案件款18000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00376号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第5045号
申请执行人吴瑾澎，男。
被执行人屈京龙，男。
申请执行人吴瑾澎依据业已发生法律效力的（2011）西民初字第11450号民事调解书申请执行，要求被执行人屈京龙履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人屈京龙未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈京龙应给付的欠款人民币2500元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人屈京龙应负担的执行费人民币50元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人屈京龙的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人屈京龙应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年三月二十日
书记员 胡玉亚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第255号
申请执行人:陶启忠，男，1951年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:蒲学海，男，1968年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第16号民事判决陶启忠与田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第255号申请执行人:陶启忠，男，1951年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:田小银，女，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:蒲学海，男，1968年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第16号民事判决陶启忠与田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小银、蒲学海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十四日书记员 姚慧群