浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再00020号
再审申请人（原审原告）：郑灵新。
委托诉讼代理人：郑春华。
被申请人（原审被告）：佰和控股有限公司（以下简称佰和公司），住所地瑞安市汀田街道大典下工业区联中路18号。
法定代表人余成明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
再审申请人郑灵新因与再审被申请人佰和控股有限公司（以下简称“佰和公司”）劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月21日作出（2015）浙温民申字第233号民事裁定，提审本案。本院组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，再审申请人郑灵新及委托诉讼代理人郑春华、被申请人佰和公司的委托诉讼代理人章伟玉、潘洁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民法院一审判决认定，被告佰和公司于2011年3月22日聘用原告郑灵新从事车床机修工作，约定原告工资按月计酬，月工资3500元，被告为原告办理了工伤保险参保手续并履行缴费义务，没有为原告办理其他社会保险参保手续。2011年7月11日中午12时30分许，原告在被告佰和公司生产车间改装机台，在安装过程中，因使用铁锤溅起铁屑飞入原告左眼致伤，原告受伤后即被送往汀田卫生院救治，经医生诊断后依次转入瑞安市人民医院住院治疗1天、在温州医科大学附属第一医院住院治疗3次计40天，诊断为左眼巩膜穿通伤，左眼球内异物。出院后，原告经过多次门诊治疗，温州医科大学附属第一医院于2012年11月17日出具医疗证明书建议原告转广州中山大学附属眼科医院治疗，原告于同年11月20日到该医院门诊治疗，同年11月23日在该医院住院治疗，诊断为后发性白内障OS、孔源性视网膜脱离OS。经手术治疗恢复后，原告于同年11月27日出院，出院医嘱全休3个月。2013年11月5日，原告再次到中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断为硅油眼OS、人工晶状体眼OS、××变OS，行左眼玻璃体腔硅油取出术+PPV+增殖膜剥离+玻璃体腔气液交换术，同年11月8日出院，医嘱全休3个月。原告治疗期间，被告已向原告预支医疗费、生活费123000元。原告医疗终结后，未再到被告处上班，被告未向原告发放停工留薪期工资。2012年1月4日，瑞安市人力资源和社会保障局出具简莘[2012]69号工伤认定表，认定原告受伤为工伤，2014年3月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出的温劳鉴工瑞[2014]461号劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为七级，原告为此支付鉴定费300元。2014年9月11日，原告提出劳动仲裁申请，同年12月4日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书裁决：解除原、被告劳动关系；被告支付原告一次性伤残就业补助、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费等工伤保险待遇84490元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提出起诉。诉讼期间，经该院委托，温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定原告郑灵新的误工期限为20个月，原告为此出鉴定费840元。
该院认为，被告佰和公司聘用原告郑灵新为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。原告在工作过程中受伤，应当享受工伤保险待遇。被告已经为原告办理工伤保险参保手续，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定，原告请求被告给付的医疗费（包括原告在瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院、广东中山大学附属眼科医院等医院治疗支出的费用）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，住院伙食补助费、鉴定费以及原告经医疗机构出具证明，报经办机构同意，到统筹地区以外医院就医所需的交通费、食宿费用等由工伤保险基金支付，工伤保险经办机构审批并给付工伤保险待遇款项后，由被告转付给原告。原、被告均同意解除劳动合同，原告于2011年7月11日受伤后延续治疗30多个月，原告最后一次治疗终结时间为2013年11月8日，出院后医嘱全休3个月，据此，视为原、被告于2014年2月解除劳动关系。原告请求的各项经济损失认定如下：1、一次性伤残就业补助金37100元（3710元×10个月），根据工伤保险条例的规定，在原、被告解除或终止劳动合同后，应由被告支付给原告，予以支持。2、停工留薪期工资。原告受伤后，需要停止工作接受治疗，停工留薪期内原工资福利待遇不变，温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定原告的误工期限为20个月，该院依此确定原告的停工留薪期为20个月，被告应支付原告停工留薪期工资70000元（3500元/月×20）。3、交通费。原告受伤后在本地区多次住院、门诊治疗，该院酌情支付2000元。原告到广州中山大学附属眼科医院就医所需的交通费、食宿费用等经医疗机构出具证明，报经办机构同意，由工伤保险基金支付，不再由被告承担支付责任。4、住院护理费。原告在本地区医院住院治疗41天，在广州中山大学附属眼科医院住院治疗9天，住院期间需要生活护理，原告一共住院50天，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，原告的护理费为6098元（44513元/365天×50天）。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告生活能自理，其请求按每天150元标准支付180天的护理费27000元，依据不足，不予支持。5、鉴定费。原告为鉴定因工致残等级支出的鉴定费300元，应当由被告先行支付给原告，然后再向工伤保险基金申请支付。原告郑灵新因评定误工期限支出鉴定费840元，一并由被告承担。6、原告请求的专家会诊、住宿、招待费共计8000元，仅有温州医科大学附属第一医院出具的医疗证明书予以佐证，没有提供相应的收费票据，依据不足，不予支持。原告请求的营养费不属于工伤保险待遇赔偿范围，不予支持。综上，被告应承担的赔偿金额合计116338元。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告郑灵新与被告佰和控股有限公司之间的劳动关系。二、被告佰和控股有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑灵新一次性伤残就业补助金等经济损失合计116338元，款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19245101040010028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告佰和控股有限公司于本判决生效之日起十五日内协同原告郑灵新办理工伤保险待遇赔付手续，并在核付的款项到位后，被告即时给付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等赔付款项（具体项目、金额由工伤保险基金核定，被告先行支付给原告的123000元可在该赔付款项中扣减）。四、驳回原告郑灵新的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，双方当事人均没有提出上诉，上述判决发生法律效力。
再审申请人郑灵新申请再审称，请求撤销（2015）温瑞民初字第59号民事判决并依法做出改判；请求被申请人给付医保剔除医疗费用、没有参与报销的医疗费、挂号费以及一次性伤残补助金差额部分（每月按3500元工资支付，减去社保以1800元为基数支付金额，差额部分共计22100元）。其他无异议。
被申请人佰和公司辩称，1.原审判决治疗期间费用应由社保基金支付；2.社保范围之外的医疗费用不应当由被申请人支付。3.工伤保险基金支付一次性伤残补助金，不需被申请人支付差额。原审判决事实清楚，判决正确。请求驳回再审申请人的申请。
本院再审期间，再审申请人郑灵新提供瑞安市职工工伤保险待遇核定单，证明医保剔除医疗费用总计14070.45元和实际本人工资与核定医疗保险本人工资差造成少支付本人一次性医疗补助金22100元及已经实际发生但工伤保险拒绝理赔的38次诊疗费总计3420.4元。
经庭审质证，被申请人佰和公司对再审申请人郑灵新提供的瑞安市职工工伤保险待遇核定单及38次诊疗费费用单据证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。
被申请人佰和公司再审期间没有提供新的证据。
本院再审查明事实与原审一致。
本院认为，再审申请人郑灵新与被申请人佰和公司劳动关系明确。再审申请人郑灵新在工作过程中受伤，被申请人佰和公司应当予以救治。被申请人佰和公司已为再审申请人郑灵新办理工伤保险参保手续，被申请人佰和公司应积极协助再审申请人郑灵新进行理赔。再审申请人郑灵新因工伤保险理赔所导致的部分医疗费剔除及因保险缴费基数导致一次性医疗补助差额事项不属于法院民事案件审理范围，再审申请人郑灵新的再审理由不成立，不予支持。原审法院除工伤保险理赔外各项费用认定正确，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第59号民事判决。
本案受理费5元免收。
本判决为终审判决
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年九月八日
代书记员 赵 凌