wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00056号
上诉人（原审原告）赵兴奎。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张行。
委托代理人邱广，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张正霞。
上诉人赵兴奎因机动车交通事故一案不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴奎及其委托代理人邝珍、被上诉人张行及其委托代理人邱广、被上诉人张正霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月13日13时30分许，张行驾驶其父张正霞所有的陕GK96**号普通二轮摩托车从紫府路由西向东行驶，在紫阳县粮贸公司附近时，赵兴奎从南侧人行路向北横过公路，张行驾驶的摩托车右侧车把与赵兴奎右臂发生擦碰拖带，造成赵兴奎受伤。事发后，赵兴奎在紫阳县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱；2、全身多处软组织损伤，张正霞支付了赵兴奎的医疗费9116.37元，并护理其7天。紫阳县交警大队2012年6月23日作出道路交通事故认定，张行未取得机动车驾驶证驾驶无法定保险的摩托车，承担本次事故的全部责任。2012年9月27日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，赵兴奎的伤残等级属八级。张行、张正霞申请重新鉴定，经陕西北美法医司法鉴定中心于2013年2月21日鉴定，赵兴奎右手损伤属八级伤残。
上述事实有道路交通事故认定书、紫阳县人民医院诊断证明、住院病历、租房合同及房租收条、鉴定费票据、交通费票据、出院病人花费清单、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据、陕西北美法医司法鉴定中心做出的陕美法司建字第23号伤残等级鉴定意见书等证据予以证实。
原审认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赵兴奎的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算？关于这一焦点问题，依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。经常居住地和收入来源地是确定适用标准区别的主要条件。赵兴奎系农村户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但是赵兴奎提供其经常居住地为城市、并以城市务工收入为主要生活来源的证据不充分，所以赵兴奎主张的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。张行未取得机动车驾驶证驾驶无法定保险的摩托车造成赵兴奎人身损害，应当赔偿赵兴奎医疗费、护理费、交通费等费用及因误工减少的收入和残疾赔偿金。张正霞作为机动车的所有人，应当知道其子张行未取得驾驶资格，所以对交通事故损害的发生也存有过错，应承担相应的赔偿责任，即应承担30％的赔偿责任，其已经支付的医疗费可以从赔偿总额中减除。关于各项赔偿费用的计算，医疗费，按照赵兴奎在紫阳县人民医院住院医疗费确定为9116.37元。关于赵兴奎主张的后续治疗费6000元，系二次手术取出内固定的医疗费，属于确定必然发生的费用，且有医院的医疗证明，费用合理，应予以支持。鉴定费为840元，交通费为l01元，住院伙食补助，按照30元／天计算为660元（30元×22天=660元）。护理费，护理时间按照住院时间22天和医嘱确定的2周时间减除张行、张正霞护理时间计算为29天，按照80元／天标准计算为2320元（80元×29天=2320元）。误工费，按照陕西省2011年的在岗职工平均工资39043元标准计算，从赵兴奎受伤之日计算至定残前一日为11338.52元（39043÷365×106=11338.52元）。关于残疾赔偿金，按照陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元标准计算，应为34578元（5763元×20年×30%=34578元）。营养费，考虑到赵兴奎骨折康复的需要，可酌情支持1000元。精神损害抚慰金，参照赵兴奎身体损害程度以及本地生活消费水平等，酌情支持5000元，以上医疗费、残疾赔偿金等合计70953.89元。张行应按照赵兴奎损害总额的70%赔偿，即赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失49667.72元，张正霞应按照赵兴奎损害赔偿总额的30%赔偿，即赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失21286.17元，其中已经支付的医疗费9116.37元予以减除，还应赔偿赵兴奎12169.80元。对赵兴奎的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、张行于本判决生效后五日内赔偿赵兴奎医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入以及残疾赔偿金等49667.72元；张正霞于判决生效后五日内赔偿赵兴奎医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入以及残疾赔偿金等12169.80元。二、驳回赵兴奎的其他诉讼请求。宣判后，赵兴奎不服，向本院提起上诉认为，赵兴奎虽是农村户口，但经常居住地为城市，并以城市务工收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照应当按照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，请求撤销原判，依法改判。张行、张正霞答辩认为赵兴奎不符合城镇标准，一审适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵兴奎因交通事故受伤致残，其合理损失理应得到赔偿。本案的争议焦点为赵兴奎残疾赔偿金的计算标准问题。经查，赵兴奎户籍地在紫阳县双桥镇常湾村一组，属农村户口，其提供证据有租房合同两份、居委会证明一份及证人证言一份证实其在城镇居住并以收购废品为业，但其与李军所签租房合同经查实为李军与其女婿所签订，李军的证言与在调查笔录中的陈述不一致，不能证明赵兴奎为实际租住人，而会仙桥社区居委会主任也在接受调查时表示对赵兴奎居住在李军房屋处一事并未经过核实，证人王天庆出庭证实赵兴奎收购废品交至废品回收站，但对具体时间表示不记得很清楚，且该证据为孤证，无其他证据相印证。因此，赵兴奎所提交证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，一审依据农村标准计算残疾赔偿金合理合法。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵兴奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张代亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初849号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。
被告：张会志（公民身份号码×××），男，1956年10月2日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被告张会志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告张会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会志偿还借款80000元，利息23206.64元（从借款之日起计算至2017年1月11日止），从2017年1月12日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；2.诉讼费由被告负担。2014年3月24日，被告张会志、才宪国（已死亡）与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，合同约定自2014年3月24日至2015年4月10日，张会志、才宪国可以在80000元范围内向“农商银行”借款。2014年3月24日张会志、才宪国分别在原告处借款80000元，月利率为9.78‰,还款日期为2015年4月10日。逾期，张会志偿还了借款及部分利息，余欠利息10231.84、才宪国名下的借款没有偿还。
被告张斌辩称，签订借款合同的时候是银行的信贷员让我和才宪国组成的联保小组，才宪国是残疾人，没有还款能力，才宪国有病的时候我去找过信用社告知情况，信用社没有告知我才宪国死亡这笔借款由我偿还。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、被告的身份证复印件二份，证实了张会志、才宪国的身份；
证据二、农户最高额互保借款合同一份，证实了张会志、才宪国在原告处借款并互相承担连带保证责任的事实；
证据三、借款凭证两份，证实了张会志、才宪国借款的时间、金额、月利率及应还款的时间；
证据四、利息计算明细表二份，证实了借款利息的计算方式。
原告举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，且当事人无异议，本院予以采信。
被告张会志未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚、证据充分，利息的约定符合法律规定，张会志应当按照借款合同的约定及时偿还借款；对张会志的辩称，因没有法律根据和证据证实，本院不予采纳。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张会志于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息23206.64元（从借款之日起计算至2017年1月11日止），从2017年1月12日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元减半收取1182元，由被告张会志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 田学东
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳永娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00237号
罪犯史玉华，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人史玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日�出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史玉华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00528号
原告：郑华，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李能虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周传胜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑华与被告李能虎、周传胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华、被告李能虎的委托代理人张大文到庭参加诉讼。被告周传胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，2012年8月15日被告李能虎向我借款780000元，用于资金周转，担保人周传胜。上述借款借出后，多次找借款人李能虎和担保人催要未得，故要求被告李能虎归还我借款780000元及利息78000元，合计858000元。要求担保人周传胜承担780000元的连带责任。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李能虎辩称，对欠条的真实性不持异议，但合法性和关联性有异议，我并没有向借款人借款。我是向周传胜借款2500000元，现在已经归还100多万元，我还没有和周传胜具体核算，原告应举证形成债权债务的合法性的事实。原告虽然提供了借条，但没有形成该债务的事实。780000元的数额，原告不可能出具现金，应该是从银行转账，没有汇款证据，借条不足以证明双方之间形成合法的债权债务关系。原告要求支付利息是不存在的，从借款合同上看，并没有约定利息，违反了合同法的规定。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周传胜未到庭，书写了《借款经过》一份：我和李能虎系朋友关系，李能虎因资金短缺，找我朋友郑华借款多次，于2012年8月15日把多次借款条子合并在一起，由李能虎出具一张总借条。
经审理查明，2012年8月15日被告李能虎向原告郑华出具借条一张，约定李能虎由于急需资金向郑华借款780000元，未约定归还期限及利息，被告周传胜在该借条上作为担保人签字。
2012年11月29日被告李能虎向原告郑华出具欠条一张，注明欠郑华二个月利息78000元。
本院认为，在被告李能虎向原告郑华出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。原告郑华与被告李能虎之间虽没有约定利息，但李能虎出具了欠原告郑华的二个月的利息，说明李能虎认可了二个月的利息，由于该二个月的利息约定超过了有关规定，故应按照银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能虎归还原告郑华借款780000元，被告周传胜承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李能虎给付原告郑华按本金780000元，按同期银行贷款利率四倍计算的二个月利息。
三、驳回原告郑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元（原告已预交）由被告李能虎、周传胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02490号
原告蔡源，男。
委托代理人段晓梅，女，系陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡源诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡源于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡源承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02490号
原告蔡源，男。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
本院在审理原告蔡源诉被告某公司一般买卖合同纠纷一案中，原告蔡源在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡源承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林丽丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00145号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1971年6月13日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿工人，系本案被害人。
诉讼代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1974年7月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2008年8月21日被判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月28日二次公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人ＸＸ、被告人王某乙及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2013年8月29日15时许，因宅基地的界限问题，其与王某乙发生争执并互殴。在互殴过程中，王某乙持砖头将其鼻部打伤，要求王某乙赔偿其医疗费等经济损失共计40072.5元，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明：被告人王某乙与被害人王某甲两家系邻居。2013年8月29日15时许，被告人王某乙家盖房子时，王某甲因宅基地的界限问题上前阻止施工，两家因此发生争执，王某甲用拳头打王某乙，后两人厮打在一起，王某甲母亲见状用砖头将王某乙的头部砸伤，后被告人王某乙持砖头将王某甲的面部打伤，致王某甲鼻骨骨折，双侧鼻骨翼骨折，左侧矿内壁骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某甲的三处伤情均已构成轻伤。案发后，被告人王某乙于2014年1月3日主动到凤台县公安局投案。
另查明：附带民事诉讼原告人王某甲系淮南矿业集团顾桥煤矿工人，在凤台县中医院住院治疗21天，花去医疗费11862.5元，医嘱建议在家休息60天。依据《淮南东辰集团劳务开发有限责任公司顾桥项目部职工工资明细表》证实，王某甲2013年5-8月份平均工资为6550.5元，王某甲2013年9月实际误工21天，其9月份工资为1638元，王某甲10月份按时上班，故其实际误工损失为4912.5元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、吴某某、冯某某、王某戊的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某乙归案情况说明，医疗费发票及病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某乙的辩护人辩护提出，被告人王某乙系自首，且本案系邻里纠纷引发，建议对被告人王某乙从轻处罚的意见，经查证成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙具有前科，酌情予以从重处罚。因本案系邻里纠纷引发的，对被告人王某乙可酌情从轻处罚。被告人王某乙能主动缴纳民事赔偿款，对被告人王某乙可酌情从轻处罚。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，被告人王某乙应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿其医药费11862.5元、护理费2163元（21天×37074元／360天）、营养费630元（21天×30元／天），伙食补助费630元（21天×30元／天），交通费420元，鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持；王某甲的实际误工损失4912.5元，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计21118元，该赔偿款被告人王某乙已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00145号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1982年，被告人倪某某为放蚕驱鸟作业购买火药枪一支，并办理了猎枪证。1996年10月《枪支管理法》实施后，被告人倪某某明知国家大力收缴枪支仍不交出。2013年1月22日公安人员到倪某某家调查时，被告人主动交出枪支。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，猎枪证，物证照片，检查笔录，收缴危险物品凭证，扣押清单，证人倪某某、吕某某的证言，被告人倪某某的供述，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反枪支管理法规，在配备枪支条件消除后，仍私自藏匿枪支，拒不交出，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人倪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯私藏枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年六月四日
书记员 左伟虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初843号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告金小泉，男，朝鲜族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3137。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告金小泉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告金小泉向原告申请办理信用卡（尾号8856），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年11月23日，被告拖欠透支本金49853.03元及利息17052.28元、滞纳金9009.57元。
为此，原告请求判令：被告金小泉立即偿还上述欠款（暂计至2014年11月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49853.03元×5%≈2492.65元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金小泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49853.03元及利息17052.28元、滞纳金2492.65元（上述利息暂计至2014年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，由被告金小泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第484号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告潘甲与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2
010年3月18日立案受理后，由审判员陈学箭适用简易程序于20
10年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘乙
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告陈甲、陈乙系夫妻关系。俩被告
向原告购买架子板。2007年2月17日，双方经结算，被告欠原
告货款30000元，被告陈甲出具欠条交原告收执。2008年3月10
日，俩被告又向原告购买架子板计950元，被告陈甲出具欠条
交原告收执。2009年1月24日，俩被告偿付了3000元。余款279
50元至今未付。起诉请求判令：两被告立即偿付货款27950元
。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
原告潘甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证复印件、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2
、欠条二份，证明被告欠货款的事实。被告陈甲、陈乙在本院指定的举证期限内均未提供证据
。
以上证据经庭审出示，被告陈甲、陈乙均未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据具备合
法性、真实性、关联性，确认其能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖木板的合同关系合法有效
，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，俩被告系夫妻
关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，
原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后二十日内支付原告潘甲
货款27950元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，减半收取249元，由被告陈甲、陈乙
负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院退回预交的诉讼费499元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费499元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈蕾蕾
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第10号
上诉人（原审被告）：吕莹钢，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕东，男，汉族。
上诉人吕莹钢不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。吕莹钢上诉称，合同法第六十二条第二项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案其为接受货币一方，应以其所在地即浙江省绍兴市中级人民法院作为案件管辖地。被上诉人吕东答辩称，吕莹钢现主要工作和生活地在青海省民和县，是新宁硅业有限公司的法定代表人，很少回户籍所在地浙江；本案为股权转让合同纠纷，履行地应为公司工商注册管理登记地，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，股权转让纠纷在当事人双方没有管辖约定的情况下，由被告所在地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”股权转让是以办理股权变更登记为主要履行义务，故共和县金河水泥有限责任公司股权登记地青海省海南藏族自治州为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马真英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1675号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月27日21时45分许，被告人曾某与杨某在龙岗区布吉街道交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后曾某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品一小包重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实�被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部等物证，抓获经过、提取笔录、身份信息、通话清单等书证，证人杨某、邵某的证言，被告人曾某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.82克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月二日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4365号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈启。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈启物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第59号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县某某建设投资有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）111号行政处罚决定书于2015年3月10日向平阴县人民法院申请执行平阴县某某建设投资有限公司土地行政处罚，申请内容为：1、责令平阴县某某建设投资有限公司将非法占用的2743.3平方米集体土地退还东平洛�民委员会，将3081.7平方米集体土地退还西土寨村民委员会；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的符合土地规划的5825.00平方米集体农用地（耕地）按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币128150元，现申请执行人向平阴县人民法院申请执行第1、2项处罚内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）111号土地行政处罚决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人平阴县某某建设投资有限公司，被执行人虽已经缴纳罚款，但未将非法占用的2743.3平方米集体土地退还东平洛村民委员会，将3081.7平方米集体土地退还西土寨村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年12月15依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）79号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国�资源局作出的平国土资行处字（2014）111号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）111号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）111号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在法律规定的期限内既不复议也未起诉，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人平阴县国土资源局申请执行平国土资行处字（2014�111号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；
二、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
三、对申请执行人平阴县国土资源局申请执行平国土资行处字（2014）111号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 琦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审6号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区商务中心7号楼二层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:官丰宝，男，1983年3月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江小玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第26号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人官丰宝、江小玲违法多生育一个子女的行为，于2017年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年6月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第26号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月30日向被执行人官丰宝、江小玲依法送达了永卫计征决（2017）第26号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人官丰宝、江小玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人官丰宝、江小玲作出的永卫计征决（2017）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第26号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5935号
原告康表林，男。
被告徐军，男。
本院在审理原告康表林与被告徐军身体权纠纷一案中，原告康表林于2017年9月25日向本院提出对被告徐军的撤诉申请。
本院认为，原告康表林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康表林撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费400元，原告预交200元，由原告负担200元，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年九月二十五日
书记员 宫雪峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00721号
原告解某某，女，汉族，农民。
被告张某某，南，汉族，农民。
本院在审理原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费人民币10575元，依法减半收取为5287.5元，由原告解某某承担。
审 判 长 贾立群
代审判员 安 蔚
代审判员 肖志远
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第21号
申请人高伯军，男，54岁，满族，农民，住长春市双阳区。
申请人杨凤华，女，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人池明星，男，1980年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人王操，男，1975年9月20日生，个体，住长春市双阳区。
申请人高伯军、杨凤华于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人池明星所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人池明星所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保18号
申请人:李飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人：王文玉，男，1971年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：郭爱敏，女，1970年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李飞诉被申请人王文玉、郭爱敏借款合同纠纷。申请人李飞于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文玉、郭爱敏银行存款78747.25元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人李飞向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文玉、郭爱敏银行存款78747.25元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人李飞银行存款79990元人民币。
案件申请费819元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张尧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00077号
申请执行人张军成，男，1963年6月12日生。
被执行人寨卫铭，男，1973年3月30日生。
被执行人刘思彦，男，1958年8月8日生。
关于张军成与寨卫铭、刘思彦民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01435号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寨卫铭、刘思彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张军成撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2014）兰民初字第01435号民事调解书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00077号
申请执行人张军成，男，1963年6月12日生，汉族。
被执行人寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族。
被执行人刘思彦，男，1958年8月8日生，汉族。
关于张军成与寨卫铭、刘思彦民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01435号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寨卫铭、刘思彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张军成撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2014）兰民初字第01435号民事调解书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 吕光远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27220号
原告范兰凤，女，汉族，1959年3月18日出生，住址郑州市。
委托代理人马博文、赵莉（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告周国良。
本院在审理原告范兰凤诉被告周国良债权转让合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书记员 李静静
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第35号
公诉机关通渭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1972年9月26日生，汉族，农民，初中文化程度。
被告人霍某某，又名霍某某，绰号大侠，男，1966年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。于2013年10月18日刑事拘留，2013年11月1日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人权某某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。于2013年10月18日刑事拘留，2013年11月1日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人霍某某、权某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，被告人霍某某、权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2013年10月17日下午14时许，被告人霍某某、权某某酒后无事生非，霍某某无故殴打曹某某、安某某，致曹某某轻伤，安某某轻微伤。二被告人被传唤到寺子派出所，权某某故意损坏派出所候审室隔离栏等物品，价值5772元。公诉机关认为，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人曹某某提起的附带民事诉讼，在开庭审理后，与被告人霍某某的亲属达成了赔偿协议并已履行，曹某某对霍某某提起的附带民事诉讼予以撤诉，并对霍某某表示谅解。现请求权某某赔偿其间接经济损失20000元。
二被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人权某某针对曹某某提起的附带民事诉讼，称没打曹某某，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日下午14时许，被告人霍某某、权某某酒后在寺子街道无事生非，辱骂曹某某。霍某某无故殴打曹某某、安某某，致曹某某左脚跟骨骨折，法医鉴定为轻伤致安某某轻微伤。二被告人被传唤到寺子派出所后，权某某故意损毁派出所候审室隔离栏等物品，经鉴定价值5772元。公诉机关认为，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。
案发后，权某某的亲属赔偿了损毁的寺子派出所的财物。案件开庭审理后，霍某某的亲属赔偿了曹某某的损失14000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘汉义的证言、被害人曹某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某随意殴打他人、情节恶劣；被告人权某某任意损毁公私财物，情节严重。二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且其亲属对造成的损失进行了积极的赔偿，可对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人权某某赔偿间接经济损失20000元的请求，因间接经济损失不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定的造成人身损害的赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即霍某某的刑期自2013年10月18日起至2014年6月17日止；权某某的刑期自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
二、被告人权某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 刘腾翰
人民陪审员 景维歧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 超
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第35号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年4月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2012年9月19日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年5月10日10时许，被告人龙某某来到通道侗族自治县坪坦乡街上，发现被害人吴某某外衣口袋中的钱露在外面，遂靠近吴某某，趁其不备扒走现金。龙某某扒窃得手后准备将钱放入前胸口袋时，被吴某某发觉。吴某某立即抓住龙某某，并将龙某某手中的钱抢回，龙某某挣脱后逃离现场过程中，被群众抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人现金646元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检刑量建（2014）17号量刑建议书，建议判处龙某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、劳动教养决定书等书证，吴某甲、吴某乙等证人的证言，被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。龙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第35号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，无文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月24日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员徐强组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2011年至2013年10月间，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇金珠村王沟集体防护林地内种植玉米，经通化县森林公安大队鉴定，被告人张某某非法占用林地面积5764平方米，核8.64亩（其中护岸林地5500平方米，核8.24亩；其他林地264平方米，核0.39亩）。案发后，被告人张某某如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过及说明、现场照片、地类证明、森林资源保护宣传单等书证；现场勘验、检查笔录、鉴定意见；证人高某、徐某某等人的证言；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡 宏 超
人民陪审员 �徐强
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 金 玥
童 永 敏 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第35号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人童永敏，男，1990年11月5日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人童永敏犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员陈燕、高娟出席法庭支持公诉，被告人童永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年8月23日20时许，被告人童永敏饮酒后未戴安全头盔驾驶云FU37**号普通二轮摩托车沿老玉公路由西向东以车速为53km／h行驶至K28＋400M处时，遇戴为朝将云FJC4**号车逆向停放在道路南侧边缘，被告人童永敏行近时因为采取制动措施不当，导致车辆侧倒后与云FJC4**货车车头部位相撞，造成被告人童永敏受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定：被告人童永敏血液中乙醇含量为171mg／100ml，其在驾驶车辆时已达醉酒状态；经事故责任认定：被告人童永敏承担事故的主要责任，戴为朝承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述和辩解，证人戴××、戴××、师××、苏××、戴××的证言，书证：抓获经过，户口证明，送检物品清单，勘验、检查笔录及照片，云通司法鉴定中心检验报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，足以认定。
本院认为，被告人童永敏违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇成分含量为171mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人童永敏被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情形。公诉机关指控被告人童永敏犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于本案情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人童永敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年一月二十日
书记员 苗秀芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特174号
申请人：李某。
申请人：黄某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3427号
原告：孙兆楠，男，蒙古族，2004年12月18日生，现住址吉林省前郭县。
监护人：赵雪莉，女，1983年8月23日生，蒙古族，现住址吉林省前郭县。
被告：马晓男，男，1988年4月23日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：杨树明，男，汉族，1973月4月22日生，汉族，现住址吉林省大安市。
原告孙兆楠诉马晓男、杨树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供马晓男的地址进行送达，现被告已经不在查干花镇西索恩图村后室勒太屯居住。本院无法确定被告的送达地址，亦无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆楠的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 任楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18657号
罪犯伍学军，男,1967年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）西法刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人伍学军犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍学军减去有期徒刑四个月(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1925号
原告：李芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：戴舫，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李芳诉被告戴舫民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告戴舫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告于2014年9月向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，利息已从借款之日结到2015年10月15日；被告又于2014年12月31日向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，利息已从借款之日结到2015年10月15日。此后被告开始停付利息。被告从原告处的上述借款总计100000元，经原告多次催要，被告一直以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告归还所欠原告的借款本金100000元及余下利息至还款之日止；二、本案的诉讼费及财产保全费等由被告承担。
原告李芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李芳的身份证、被告戴舫的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告戴舫于2014年9月15日向原告借款50000元、2014年12月31日向原告借款50000元，并约定月息为2分。
3、手机银行转账记录。证明原告李芳通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款两笔共计98000元的事实。
4、利辛县公安局城关派出所书面证明一份。证明李芳与马年系母子关系。
被告戴舫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告李芳所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李芳与被告戴舫系朋友关系。被告戴舫以经商为由，于2014年9月15日向原告李芳借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借李芳人民币伍万元整，息贰分。借款人：戴舫，2014.9.15日。9月15日至10月15日息已结。”原告李芳当日通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款49000元。2014年12月31日，被告戴舫再次向原告李芳借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借李芳人民币伍万元整（50000.00元），息贰分每月。借款人：戴舫，2014年12月31号。至元月31号息付。”原告李芳当日通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款49000元。此两笔借款被告戴舫已支付利息至2015年10月15日，借款本金及下余利息经原告李芳多次催要，被告戴舫至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李芳与被告戴舫自愿成立借贷关系，有被告戴舫出具的借条、银行转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李芳要求被告戴舫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案两笔借款本金应按照原告李芳实际支付的借款98000元返还并计算尚未偿还的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告戴舫未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告戴舫于本判决生效之日起五日内，返还原告李芳借款本金98000元，并支付利息（自2015年10月16日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告戴舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1925号
原告：李芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：戴舫，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李芳诉被告戴舫民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告戴舫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告于2014年9月向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，利息已从借款之日结到2015年10月15日；被告又于2014年12月31日向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2%，利息已从借款之日结到2015年10月15日。此后被告开始停付利息。被告从原告处的上述借款总计100000元，经原告多次催要，被告一直以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告归还所欠原告的借款本金100000元及余下利息至还款之日止；二、本案的诉讼费及财产保全费等由被告承担。
原告李芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李芳的身份证、被告戴舫的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告戴舫于2014年9月15日向原告借款50000元、2014年12月31日向原告借款50000元，并约定月息为2分。
3、手机银行转账记录。证明原告李芳通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款两笔共计98000元的事实。
4、利辛县公安局城关派出所书面证明一份。证明李芳与马年系母子关系。
被告戴舫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告李芳所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李芳与被告戴舫系朋友关系。被告戴舫以经商为由，于2014年9月15日向原告李芳借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借李芳人民币伍万元整，息贰分。借款人：戴舫，2014.9.15日。9月15日至10月15日息已结。”原告李芳当日通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款49000元。2014年12月31日，被告戴舫再次向原告李芳借款50000元，并出具借条一张，内容是：“今借李芳人民币伍万元整（50000.00元），息贰分每月。借款人：戴舫，2014年12月31号。至元月31号息付。”原告李芳当日通过儿子马年的药都银行手机银行账户向被告戴舫的银行卡内打入借款49000元。此两笔借款被告戴舫已支付利息至2015年10月15日，借款本金及下余利息经原告李芳多次催要，被告戴舫至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李芳与被告戴舫自愿成立借贷关系，有被告戴舫出具的借条、银行转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李芳要求被告戴舫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案两笔借款本金应按照原告李芳实际支付的借款98000元返还并计算尚未偿还的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告戴舫未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告戴舫于本判决生效之日起五日内，返还原告李芳借款本金98000元，并支付利息（自2015年10月16日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告戴舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第2页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1288号
原告：高阳县冀阳针织染整厂（个人独资企业），住所地高阳县斗洼村.
负责人：魏芬田，该厂投资人。
委托诉讼代理人:赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王双乐，男，1970年8月20日出生，汉族，住蠡县。
原告高阳县冀阳针织染整厂与被告王双乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县冀阳针织染整厂负责人魏芬田及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王双乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县冀阳针织染整厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告染费174427元。事实和理由：原告经营印染业务，被告在原告处为涤纱进行印染加工，自2013年4月份至2013年10月份累计欠原告染费共计174427元整。上述款项均由被告及经手人为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告总以暂时没钱为由拒绝给付。
被告王双乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠款条36张，欠款金额共计174427元。原告提交的36张欠款条欠款金额明确且有被告王双乐或经手人刘亮、崔朋飞签字，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告高阳县冀阳针织染整厂要求被告王双乐给付染费174427元的主张有欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双乐给付原告高阳县冀阳针织染整厂染费174427元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告王双乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 尤凤瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3763号
原告张永金，女。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告张永金与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田斌、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告委托代理人李书英系朋友关系。自2012年起，被告因公司需资金周转，陆续从原告处多次借款，至2013年1月，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，确认借款数额共计2380000元，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款2380000元、利息200000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告委托代理人李书英系朋友关系。自2012年起，被告因公司需资金周转，陆续从原告处多次借款，对原告起诉的借款数额及利息数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交如下证据：
1、借据1张，证明被告从原告处借款的数额及关于利息的约定。
2、借据1张，证明原告从邮政储蓄银行贷款54万元。
3、房地产权证1份，证明原告以其名下房屋抵押贷款73万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
庭审中，原告称利息数额系与被告协商确定，被告予以认可。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告委托代理人李书英系朋友关系。自2012年至2013年，被告陆续从原告处多次借款。2013年1月11日，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，借据内容为：“因公司周转借张永金人民币贰佰叁拾捌万元正，从2013年1月11日借到2013年10月11日。”并加盖被告公司公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续分多次借款给被告，经双方于2013年1月11日将全部借款数额汇总，确定借款数额共计2380000元，并约定还款时间及利率，被告向原告出具了借据，表明被告对原告借款的数额予以认可，被告应偿还原告借款2380000元。关于原告主张的利息，原告称利息数额系与被告协商确定，被告予以认可，原告主张的利息数额亦未超过按照原、被告于借据中的约定的利率月1.5%计算的数额，原告的主张不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款、给付利息的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告张永金借款2380000元、给付原告张永金利息200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁智勇。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕炜劼。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人梁智勇犯挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航，被告人梁智勇及其辩护人吕炜劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）非国家工作人员受贿
2006年11月至2008年6月，被告人梁智勇在担任浙江广厦控股创业投资有限公司（以下称广厦公司）资金计划部结算中心主任期间，利用其负责经办对外借款、还款的职务之便，收受资金出借方为请求、感谢其帮忙从广厦公司收回借款本金及利息所送的好处费共计人民币410406元，其中人民币6万元因仍在广厦公司挂账而未实际占有。具体如下：
1、2006年12月12日，被告人梁智勇收受义乌扑克厂原法人代表杨某甲打入其建设银行43×××86账户内的好处费人民币20万元。
2、2006年12月，被告人梁智勇收受江干担保公司员工席某以少收取借款利息的形式所送的好处费人民币6万元。至案发前，被告人梁智勇尚未就该人民币6万元向公司财务部提供凭据予以冲抵。
3、2006年12月底，被告人梁智勇在广厦公司员工卢某介绍的施宇婷从广厦公司收取借款利息人民币60万元后，在卢某浙A×××××的银色福特蒙迪欧轿车内，收受卢某所送的好处费人民币1.5万元。
4、2008年6月，被告人梁智勇在广厦公司员工卢某介绍的詹美虹从广厦公司收取借款利息人民币36万元后，在卢某浙A×××××的银色福特蒙迪欧轿车内，收受卢某所送的好处费人民币1万元。
5、2006年12月31日，被告人梁智勇在澳门葡京大酒店客房内，收受吴某甲委托朱某乙所送的好处费港币2万元（折合人民币20116元）。
6、2006年12月31日，被告人梁智勇在澳门葡京大酒店客房内，收受吴某甲所送的好处费港币5万元（折合人民币50290元）。
7、2007年8月，被告人梁智勇在“你我茶燕”茶楼内，收受吴某甲所送的好处费人民币1万元。
8、2007年2月，被告人梁智勇在本市西湖区玉古路千子莲足浴店内，收受浦江担保公司金某所送的好处费人民币1万元。
9、2007年春节前，被告人梁智勇在本市西湖区玉古路166号广厦公司附近，收受朱某丙所送的建设银行卡一张，内有人民币1.5万元。
10、2007年春节前，被告人梁智勇在广厦公司附近，收受杨某乙所送的好处费人民币2万元。
（二）挪用资金
2006年9月27日，时任浙江广厦控股创业投资有限公司资金计划部结算中心主任的被告人梁智勇以工作需要的名义，向公司申请到备用金人民币30万元。2006年10月20日、10月30日，广厦控股创业投资有限公司分别将人民币20万元及人民币10万元划入被告人梁智勇9558881202000255939的工商银行卡内。同年11月7日，被告人梁智勇擅自将该笔备用金中的人民币10万元转至其1202021701201254521的工商银行卡内，继而通过银证通转入其中信金通股票账户用于炒股。
被告人梁智勇在因挪用资金罪归案后，主动供述公安机关尚未掌握线索的非国家工作人员受贿罪的事实。
上述事实，被告人梁智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、杨某甲、席某、朱某乙、吴某甲、卢某、金某、朱某丙、杨某乙、楼某、吴某乙、虞某、范某的证言，书证公司企业法人营业执照、劳动合同、任职文件、工作职责、财务凭证、银行交易明细、存取款凭条、汇款凭证、中信金通股票帐户流水明细、公司借还款说明、备用金报销明细表、查获经过、立破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智勇利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人梁智勇利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人梁智勇一人犯二罪，予以二罪并罚。被告人梁智勇在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪，就该罪成立自首，予以从轻处罚。其部分受贿行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梁智勇虽供述他人犯罪的情况，但系公安机关已掌握线索的，依法不能认定立功，辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十九条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁智勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2016年2月12日止）；
二、非法所得人民币350406元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 朱 虹
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第115号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月20日出生。因犯故意伤害罪，2010年被莲花县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月4日被莲花县公安局刑事拘留，2014年5月9日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日上午10时许，被告人李某与被害人刘某因会车问题发生冲突被旁人劝开。事后李某心里有气，便纠集金某俊、绰号为“歪机狗”的男青年、彭江西等五人驾车在莲花县琴亭镇汤渡桥往郭家村的水泥路上找到了刘某，李某便将车堵住刘某驾驶的汽车去路。随后李某、“歪机狗”、金某俊等人便下车围住刘某的汽车，李某直接冲到刘某的副驾驶位置用力敲打车窗，要刘某下车。刘某见对方人多，不敢下车，并将车门反锁。李某见刘某不下车，便捡起地上的石头砸刘某汽车副驾驶室玻璃、车门及挡风玻璃，用铁锹木棍砸引擎盖及挡风玻璃，“歪机狗”、金某俊等人也用石头砸刘某汽车的挡风玻璃。砸完后，李某等人便驾车离开。经鉴定，被害人刘某的汽车损失为4665元。
针对上述事实，公诉机关宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，当时我被刘某打了，我去找刘某是想让他赔医药费，我没有堵他的车子，打车的时候只用了石头和铁锹。其对被指控的其他犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处理。
被告人李某未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）莲花县人民法院（2010）莲刑初字第125号刑事判决书复印件、常住人口信息表各一份，证实李某出生于1989年6月20日，2010年其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。
（2）证人郭某容、颜某妹、贺某山、彭某西的证言，证实2014年2月2日13时许，被告人李某等人打砸被害人刘某汽车的具体经过。
（3）被害人刘某的陈述，2014年2月2日上午10时许，其与被告人李某因会车问题发生了矛盾。当天下午13时许，其与妻子开车到莲花县良坊镇汤渡桥往郭家村的水泥路上被李某等五、六个年轻男子堵住去路，见对方人多，其不敢下车并将车门反锁。这些人看其不下车，其中有三个年轻男子就从地上捡起石头来敲打其车子的玻璃，其中有两个人用石头砸碎了其车子前面的挡风玻璃，并且还有两人爬到车子的引擎盖上面用脚踹车子的挡风玻璃而且都踢到车子里面来了，还有一人就拿着一块石头砸碎了车子副驾驶室门的玻璃。那些人将车子砸坏之后就开车逃离了现场。
（4）犯罪嫌疑人李某的供述，证实2014年2月2日上午10时许，其与被害人刘某因会车问题发生了矛盾，后被人劝开。事后，其越想越感到气愤，所以纠集金某俊、“歪机狗”等五人驾车在莲花县琴亭镇汤渡桥往郭家村的水泥路上找到刘某，堵住刘某驾驶的汽车去路，并下车将刘某的汽车围住。其直接冲到刘某车子的副驾驶位置用力敲打车窗，要刘某下车，刘某不下来，其就捡起石头砸副驾驶室车窗玻璃、车门及挡风玻璃，用铁锹木棍砸引擎盖及挡风玻璃，金某俊、“歪机狗”等人也用石头砸车子的挡风玻璃和引擎盖。砸完后，就开车走了。
（5）莲花县价格认证中心出具的（2014）06号莲花县涉案财物价格鉴定结论书，证实刘某的车牌号为浙CS6S**轿车的损失为4665元。
（6）辨认笔录一份，证实被告人李某是打坏被害人刘某汽车的人之一。
（7）现场照片八张，证实被害人刘某的浙CS6S**起亚K5牌轿车被损坏的情形。
另查明，2014年3月19日被告人李某主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人李某的家属赔偿了被害人刘某的车子损失人民币6000元，并取得了刘某的谅解。该事实有莲花县公安局巡警大队出具的抓获经过和被害人刘某出具的收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某为报复被害人刘某，纠集多人公然砸坏被害人刘某的汽车，造成车辆损失，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法严惩。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 贺海平
审判员 贺文娟
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第115号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某乙，农民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人汤某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日19时许，被告人汤某乙酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城区滨河路由南向北行驶至洪凝街道郭家崖村委东侧路段处时，与由北向南行驶至此处的崔某某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致二人受伤，车辆损坏。经日照市公安局检验鉴定，被告人汤某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为92.31mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人汤某乙承担事故的同等责任。
另查明，2014年3月20日，被告人汤某乙被取保候审，同年3月24日，收到日照市公安局交通警察支队五莲大队让其3月25日17时到案的传讯通知书。3月25日15时30分，被告人汤某乙到达日照市公安局交通警察支队五莲大队事故处理科如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某乙在开庭过程中无异议，且有证人崔某某、汤某某的证言、现场勘查检验笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某乙如实供述自己的犯罪事实发生在被采取强制措施后，不符合自首的构成要件，对公诉机关认为被告人构成自首的意见不予采纳。鉴于被告人汤某乙归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元。剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 汤 阳
二〇一四年七月十七日
书记员 郑德志
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1676号
本院立案执行的申请人王昕与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第150号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一四年八月十日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3400号
申请执行人:徐春天。
被执行人:卞鼎俊。
本院在执行申请执行人徐春天与被执行人卞鼎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1281民初487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞鼎俊于本判决生效后立即赔偿原告徐春天医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计46022.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿还由原告垫付的案件受理费522元、鉴定费624元；被执行人应向本院交纳执行费用608元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年8月29日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年9月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息；
3.于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01311号
原告付卫，男，1972年12月18日生，回族，住确山县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付卫诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付卫和被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫诉称，原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。被告开发商建设的楼房总建筑层数地上十七层，底下一层。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元。付款方式为分期付款：2009年12月1日付款壹拾贰万元整，余款伍万陆仟肆佰肆拾壹元整在房屋主体封顶时付清。出卖人应当在2010年12月31日前将商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金（详见本合同）。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。……出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在约定的期限内交付了全部购房款，被告却违反合同，于2013年3月才交付房屋，给原告造成极大经济损失。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金27983.54元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金352.88元。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，双方签订了买卖合同，且房屋已经交付；房屋交付逾期属实，但是是由于规划变更、施工逾期和天气原因造成的；原告要求支付办证的违约金不能支持，办证并没有逾期。综上，对原告合理的请求被告愿意协商。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元，付款方式为分期付款：2009年12月1日付款12万元整，余款56441元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告付卫按合同约定于2009年12月4日向被告交付购房款12万元，于2010年12月18日向被告交付购房款56441元。2013年3月3日，被告与原告办理了房屋交付手续。原告付卫于2014年8月19日取得了房产证，房产证中载明建筑面积为109.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，自2011年1月1日至2013年3月2日，逾期792天，被告应当按照约定支付违约金，违约金为27948.25元（176441元×0.02%×792天）。原告的房产证中载明建筑面积为109.63平方米，原、被告双方约定了商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发成差异，按下列方式解决：每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息。原告应当补交0.63平方米的房屋价款，应补交的房屋价款为1019.8元（176441元÷109平方米×0.63平方米）。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，原告于2012年10月31日即交纳了房屋契税，于2014年8月19日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即352.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期交房违约金26928.45元（逾期交房违约金27948.25元，应补交房款1019.8元）；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期办理房地产权属证书违约金352.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 范 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 慧