wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1233号原告宁波兄弟印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波兄弟印刷有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波兄弟印刷有限公司货款10412元，并承担案件受理费30元、执行费56.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十八日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1233号原告宁波兄弟印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波兄弟印刷有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月18日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波兄弟印刷有限公司货款10412元，并承担案件受理费30元、执行费56.63元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十八日书记员 周梅舟
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第256号
原告倪武良，
乡深坑村20号。
被告陈万义，
道江滨西路66-1号坛下165号。
原告倪武良与被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年3月23日被告以家人经商缺少资金为由，向
原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后经
原告多次催讨无果。故原告要求判令：1、被告归还原告借款2
0000元。2、被告支付借款利息4000元（2008年3月23日至2009
年1月23日止，以后利息另计），合计24000元。3、由被告承
担本案一切诉讼费。
被告未到庭未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2008年3月23日由陈万义亲笔出具的借条一份。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈万义归还原告倪武良借款本金人民币20000元及利息
（利息从2008年3月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行
之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计人民币1050元，由被告
陈万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4623号
原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号经典大厦。
主要负责人：陆俊辉，行长。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1972年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费2958元（已减半），由原告负担。
审判员 叶 菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾雯雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5220号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：马朝沛，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告马朝沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓静担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼，被告马朝沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2017年3月31日的物业服务费1865元，并支付违约金1430元（暂计算至2017年3月31日，其后的违约金，以欠交的物业服务费为基数，以每日千分之三的标准计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告马朝沛签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》。协议第四条约定“物业服务费按建筑面积收取，住宅收费标准：1元/月·㎡...乙方于每季5日前向甲方交纳当季物业服务费用。”第五条约定“本协议对双方权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用国家相关法律法规及《吉旺东福宏洲业主临时管理规约》。”《吉旺东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条载明违约金的计算方式：按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，负责东福宏洲小区的物业服务。被告系东福宏洲小区的业主，一直享受着原告提供的物业服务。其住房建筑面积为124.31平方米，从2016年1月至2017年3月共计15个月，被告拖欠原告物业服务费累计1865元。经原告多次催收，被告仍不交纳物业服务费。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告马朝沛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马朝沛系位于璧山区璧城街道景山路106号东福宏洲小区1幢2单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为124.31平方米。被告马朝沛与原璧山县宏洲物业管理有限公司（“璧山县宏洲物业管理有限公司”已于2014年12月24日将名称变更为“重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司”）签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告宏洲物管公司对东福宏洲二期提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，收费标准为住宅每月每平方米1元，商业用房每月每平方米1.5元，业主应于每季5日前交纳。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。马朝沛还签署了一份承诺书，承诺遵守和履行《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》中规定的责任和义务。《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条约定“业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……”。2016年1月至2017年3月，被告马朝沛欠交的物业管理服务费为1864.65元，经原告多次催收，仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述，房屋档案查询结果，《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》，物业服务费催收函及照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告马朝沛系璧山区璧城街道景山路106号东福宏洲小区1幢2单元X-
X号房屋业主，应按其与原告宏洲物管公司签订的《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》约定及时给付物业服务费。2016年1月至2017年3月，被告马朝沛欠付物业服务费1864.65元，故原告宏洲物管公司请求被告马朝沛给付欠付的物业服务费本院予以支持。对于原告宏洲物管公司根据《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条的约定要求按欠付费用每日千分之三支付违约金的请求，本院认为，马朝沛从2016年1月至2017年3月期间，享受了原告宏洲物管公司提供的物业服务，但却未按照约定支付物业服务费的行为，已违反双方的约定，构成违约，应承担违约责任。但原告宏洲物管公司所依据的《吉旺·东福宏洲业主临时管理规约》第四十四条约定的违约金标准过高，本院酌情调整为190元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马朝沛在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付2016年1月至2017年3月物业服务费1864.65元，并承担违约金190元，合计2054.65元；
二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马朝沛负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第526号
原告：嘉善县文化馆。
法定代表人：倪立新。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善雨菲斋文化有限公司。
法定代表人：钱玉珍。
委托代理人：朱泳、徐亮，浙江东方正当律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县文化馆与被告嘉善雨菲斋文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请提出撤回对被告嘉善雨菲斋文化有限公司的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县文化馆撤回对被告嘉善雨菲斋文化有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告嘉善县文化馆负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪引芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3159号
原告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街**号。统一社会信用代码：913707837381620069。
法定代表人：王庆海，经理。
委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：张汇津，男，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称房泰公司）诉被告张汇津追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告张汇津经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失284960元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订工程承包经营协议，约定被告承包原告在寿光市羊口镇新世纪家园北区14#、16#住宅楼项目，建筑面积8402平方米，工程造价约950万元，承包范围为施工图全部范围，承包形式为包工包料。同时约定：乙方对该项目自主经营，自负盈亏，负责本合同约定工地的全面�作，施工中发生的一切费用与责任全部由张汇津承担，原告不承担任何责任。在施工过程中，乙方不得拖欠供应商材料款和工人工资。若乙方因经济原因，一时无力承担，由甲方垫付该款项的，除罚款以外，乙方每一日按垫付额的万分之五支付甲方利息等相关内容。在施工过程中，被告购买寿光鑫悦建材有限公司的预拌混凝土，累计欠款284400元。该纠纷经寿光市人民法院审理并作出（2017）鲁0783民初600号民事调解书，由原告支付寿光鑫悦建材有限公司284400元并承担诉讼费560元，总计284960元。根据原、被告签订的工程项目承包经营协议，该款应由被告承担。但被告无理拒不支付给原告。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程项目承包经营协议书》，约定甲方将寿光市羊口镇新世纪家园北区的14#、16#楼工程承包给乙方施工，甲方收取乙方工程总造价8%的管理费（含税）；建筑面积8402平方米，工程造价约950万元，承包范围为施工图全部范围，承包形式为包工包料；乙方对该项目自主经营，自负盈亏，负责本合同约定工地的全面工作，施工中发生的一切费用与责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任；在施工过程中，乙方不得拖欠供应商材料款和工人工资，若乙方因经济原因，一时无力承担，由甲方垫付该款项的，除罚款以外，乙方每一日按垫付额的万分之五支付甲方利息……。后被告购买寿光鑫悦建材有限公司（以下简称鑫悦公司）的预拌混凝土用于涉案工程，累计欠款284400元。2017年1月9日，被告给原告出具证明，承诺涉案工程款扣除缴纳给原告的咨询服务费、税金、证件使用费、人员培训等费用后，其他�有债务（包括工程材料费、人工费、机械使用费等）均由其本人承担，外欠债务与原告无任何关系。2017年2月9日，鑫悦公司就所欠混凝土材料款284400元将本案原、被告诉至本院；2017年2月16日，本院主持调解后作出（2017）鲁0783民初600号民事调解书，确定由原告支付鑫悦公司284400元，于2017年2月24日前支付80000元，同年10月10日前支付80000元，同年12月31日前支付60000元，余款64400元，于2018年3月1日前全部付清，并由原告承担诉讼费560元。2017年4月5日，原告支付给鑫悦公司80000元。
上述事实，有原、被告签订的《工程项目承包经营协议书》、被告给原告出具的证明、（2017）鲁0783民初600号民事调解书、收款收据等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告与原告签订有《工程项目承包经营协议书》，约定包工包料，之后又�原告出具证明材料，明确承包工程期间所欠债务由其本人负责，其对（2017）鲁0783民初600号民事案件中涉及的货款应承担清偿责任。原告根据（2017）鲁0783民初600号民事调解书对外支付货款后，基于原、被告双方的内部约定，有权向作为实际施工人及受益人的被告追偿。原告提交的收款收据，证实其实际支付给第三方鑫悦公司货款80000元，本院予以支持；对于其余货款，原告并未提交相关证据证实已实际支付给鑫悦公司，本院不予支持，原告可待实际支付后另行向被告主张；原告要求被告承担其在（2017）鲁0783民初600号民事案件中支付的诉讼费560元，因双方对诉讼费用的承担并无约定，且原告违法将涉案工程整体转包给被告，自身存在过错，对其该项诉求本院不予支持。被告张汇津经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张汇津于本判决生效后十日内返还原告寿光市房泰建筑安装有限公司货款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩艳婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）乌后法执字第105号
申请执行人乌拉特后旗财宇融资担保有限责任公司。
法定代表人安旭磊，系公司董事长。
被执行人李向东，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后�初字第413号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人李向东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李向东所属车牌号为蒙L*********号标致轿车一辆予以查封。查封期限为两年，即2015年5月14日至2017年5月13日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 振 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更282号
罪犯党波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月29日作出（2011）鸡冠刑初字第26号刑事判决，以被告人党波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯党波于2011年3月28日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年11月25日至2018年5月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯党波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯党波减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯党波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得“监狱改造积极分子”、“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出�其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯党波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯党波减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更282号罪犯党波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月29日作出（2011）鸡冠刑初字第26号刑事判决，以被告人党波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯党波于2011年3月28日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年11月25日至2018年5月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯党波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯党波减刑一年五个月。经审理查明，罪犯党波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得“监狱改造积极分子”、“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯党波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出�其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯党波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯党波减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第415号
申请人韩长龙，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住木兰县木兰镇
被执行人刘军，男，48岁，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇
本院依法受理的韩长龙申请执行刘军债务纠纷一案，本案在执行中被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院作出的（2014）巴民督字第244号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一四年六月二十五日
书记员 王智义
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第214号
原告：徐土福。
被告：俞云忠。
本院于2013年9月10日立案受理了原告徐土福诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐土福到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土福诉称：被告俞云忠于2012年3月1日以办厂资金周转不足为由向原告借款80000元，并出具亲笔签名捺印借条一份。2013年6月1日，被告归还20000元。借款到期后，被告以办厂亏损为由拒不归还，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，2012年3月1日被告俞云忠向原告借款80000元，后于2013年6月1日归还原告20000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了被告俞云忠作为法定代表人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份，证明被告身份事项。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年3月1日，被告俞云忠向原告徐土福借款80000元，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，且该借款期限内利息已付。2013年6月1日，被告归还借款本金20000元。余款60000元被告未付，后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告徐土福借款60000元；本案诉讼费用由被告俞云忠负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告徐土福诉请被告俞云忠归还借款60000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠于本判决生效后三个月内归还原告徐土福60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年十月十五日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第562-1号
申请执行人许莉萍，女，1973年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李林明，男，1957年10月8日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人徐莉萍与被执行人李林明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李林明拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3770号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；并依法提取了被执行人的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的银行存款已扣划；现被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十一日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月11日上午9时10分至11时50分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟、杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人徐莉萍与被执行人李林明民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议。下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人徐莉萍与被执行人李林明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李林明拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3770号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；并依法提取了被执行人的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的银行存款已扣划；现被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3811号
原告：卢艺心，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告卢艺心与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艺心及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月17日的违约金3570.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款498607元。该《商品房�卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款�价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月17日的违约金3570.03元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢艺心2015年9月1日至2017年8月17日的违约金3570.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初111号
原告：张裕昌（曾用名：张满意），男，汉族，1968年1月10日出生，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宋士教，男，汉族，1974年6月5日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：田书梅，女，汉族，1972年10月25日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告张裕昌与被告宋士教、田书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月29日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张裕昌及其委托代理人任印好到庭参加诉讼，被告宋士教、田书梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕昌诉称：我经人介绍认识宋士教。宋士教分别于2013年2月28日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年11月2日向我借款合计18.16万元用于购买挖掘机，我以现金方式交付了借款，宋士教出具借条四份，双方未约定利息。宋士教与田书梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，是二人共同借款。后经我多次催要，宋士教、田书梅未能偿还债务。现诉至法院，请求判令：宋士教、田书梅偿还我借款18.16万元并承担诉讼费用。
宋士教、田书梅均未到庭进行答辩。
经审理查明：宋士教与田书梅系夫妻关系。张裕昌曾用名张满意。宋士教分别于2013年2月28日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年11月2日向张裕昌借款4万元、2.3万元、2.1万元、9.76万元，合计18.16万元，张裕昌以现金方式交付了借款，宋士教分别出具借条，四份借条均载明“今借到张满意现金……元。”双方未约定借款利率及借款期限。借款后，宋士教、田书梅未能偿还张裕昌借款，张裕昌遂诉至本院。
以上事实，有张裕昌提交的张裕昌户口簿复印件、渠沟镇瓦房村民委员会证明、宋士教与田书梅户籍信息、借条四张以及张裕昌庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。宋士教向张裕昌借款合计18.16万元并出具了借条，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。宋士教与田书梅系夫妻关系，上述债务应认定为二人夫妻共同债务，田书梅应与宋士教共同承担还款责任，现张裕昌诉请判令宋士教、田书梅偿还借款18.16万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士教、田书梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张裕昌借款本金18.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，公告费800元，均由被告宋士教、田书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 余莹莹
人民陪审员 周 旋
二〇一六年五月十日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初111号
原告：张裕昌。
被告：宋士教。
被告：田书梅。
本院在审理原告张裕昌与被告宋士教、田书梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武新成
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第282号
原告：王根基，农民。
被告：松阳县斋坛乡桐村村民委员会，住所地：松阳县斋坛乡桐村村上桐村。
法定代表人：叶晖，任村民委员会主任。
原告王根基与被告松阳县斋坛乡桐村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，本院于同日向原告王根基送达了本案受理案件通知书，由于原告王根基至2014年6月20日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米超锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00677号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵永生
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵永生借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第123号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第123号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保9号
关于本院在执行张中益与刘先姣、李良红股权转让合同纠纷一案的诉讼保全执行案件中，依法于2017年3月2日以(2017)鄂09民初5号之一裁定对刘先娇的财产进行解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初5号之一民事裁定书关于申请人张中益与被申请人刘先姣、李良红解除诉讼保全执行一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
山东省泰�市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢93号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人：李兴珍。
被执行人：李建旺。
被执行人：张殿强。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李兴珍、李建旺、张殿强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 法 生
审判员 赵 红 梅
审判员 赵 京 富
二〇一六年八月十九日
书记员 李�朋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2955号
原告王林。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告于慧丽。
被告李战胜。
原告王林诉被告于慧丽、李战胜民间借贷纠纷一案，王林于2014年11月11日提起诉讼，2014年11月20日本院作出立案受理决定。2014年11月14日王林向本院提起诉前保全申请书，请求对李战胜名下位于长垣县蒲东区东湖小区西区2单元202室房屋进行查封，并提供了担保。本院于2014年11月14日依法对李战胜位于长垣县蒲东区东湖小区西区2单元202室房屋进行了查封。于2014年12月5日向于慧丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年12月11日向李战胜公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王林特别授权委托代理人杨克保，被告于慧丽到庭参加了诉讼，被告李战胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称，2014年7月23日，于慧丽、李战胜向王林借款120000元，并写下借条。后向于慧丽、李战胜催要，以种种理由推脱不还。王林要求于慧丽、李战胜偿还借款120000元。
于慧丽辩称，欠钱属实，钱是替别人借的，现在还欠于慧丽钱，于慧丽现在没钱还王林。
李战胜未答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王林要求于慧丽、李战胜偿还借款120000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王林向本院提交的证据材料有：1、于慧丽欠条一份；2、长垣县民政局婚姻登记记录证明两份；3、李战胜户籍证明一份。证明于慧丽借王林现金是在与李战胜婚姻关系存续期间，应由于慧丽、李战胜共同偿还。
经庭审质证，于慧丽对王林提供的证据均没有异议。对于慧丽没有异议的证据本院予以确认。
针对本案的争议焦点，于慧丽向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议一份；3、2002年11月11日结婚证一份。证明于慧丽与李战胜已经离婚，该债务应由于慧丽偿还。
经质证，王林对于慧丽提供的证据均无异议；对证明目的有异议，认为该借款是于慧丽与李战胜婚姻存续期间的债务，应共同偿还。
李战胜未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，王林与于慧丽提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年7月23日，于慧丽因资金紧张向王林借款120000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王林现金壹拾贰万元（120000￥）借款人：于慧丽借款日期：2014年7月23号”。于慧丽称借钱是用于借给别人了，借钱时李战胜不在场。后因王林急需用钱，向于慧丽催要借款，于慧丽以无钱为由拒不支付，王林诉讼来院，要求于慧丽、李战胜共同偿还借款120000元。
另查明，于慧丽与李战胜于2014年8月25日在长垣县民政局登记离婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。于慧丽因急需资金向王林借款120000元，有据为证，于慧丽应予偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款。故王林要求于慧丽偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王林要求李战胜按夫妻共同债务承担偿还责任，因于慧丽所负债务，系与李战胜夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王林请求李战胜承担偿还责任，本院予以支持。于慧丽称借钱时李战胜不在场，该款是用于借给别人的，但于慧丽未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。李战胜未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于慧丽、李战胜于本判决生效之日起十日内支付王林借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉前保全费1270元，由于慧丽、李战胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2083号
原告张晓燕，经商，住
浙江省文成县珊溪镇徐岙村。
原告周圣蓬，经商，
乌市菊园7幢3单元305室。
原告张小燕，经商，住
浙江省文成县巨屿镇龙翔南路193-
1号，现住义乌市稠城街道湖清门**号。
原告张普惠，经商，住
义乌市稠城街道湖清门19号。
四原告共同委托代理人朱淑才，浙江大平律师事务所律师
。
四原告共同委托代理人黄轩，浙江大平律师事务所实习律
师。
被告上海集英美容美发有限公司，住所地：上海市闵行区
元江路5500元第1幢424室。
法定代表人李俊。
原告张晓燕、周圣蓬、张小燕、张普惠为与被告上海集英
美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年7月22日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2
010年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、周圣蓬、张小燕、张普惠的委托代理人朱淑才到庭参加了诉讼；被告上海
集英美容美发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张晓燕、周圣蓬、张小燕、张普惠诉称，2009年10
月28日，原告张普惠、张小燕与被告上海集英美容美发有限公
司签订房屋租赁协议一份。两原告将座落在义乌市宾王商贸区
三街52号五间门面一楼至六楼租赁给被告经营使用。租赁期为
陆年，前三年年租金90万元。合同约定：上述房屋于2009年11
月10日交付，第一年前半年租金签订协议时付清，后半年提前
一个月付清，如果不按期付款，则房屋自动收回处理。按此约
定，被告应于2010年4月前付清第一年后半年年租金人民币肆
拾伍万元。经原告多次催讨，被告未履行支付义务。2010年5
月17日，原告又以书面形式催收，但至今被告仍未履行。现起
诉要求：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、判
令被告支付逾期未付的租金及实际占用房屋的租金损失15万元
（暂计算至7月10日止）。三、判令被告支付欠缴租金的利息
损失2000元（以欠缴租金自2010年4月10日起按同期银行个人
贷款利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告撤回
了第二、三项诉讼请求。
被告上海集英美容美发有限公司未作答辩。
经审理查明，对原告所主张的事实本院予以认定。
另查明，座落在义乌市宾王商贸区三街52号五间房屋属
四原告所有。被告已付清第一年前半年的租金375000元（合同
约定原告赠送被告一个月的房租金）。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议、房屋所有权证、通知及快递单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张普惠、张小燕与被告上海集英美容美发
有限公司签订房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，其
余权利人也予以追认，故应认定有效。现原告要求解除双方的
租赁协议，而对租赁合同解除权的考量，应遵循有约定从约定
，无约定从法定的规则。本案中原、被告约定如不按期付款，
则房屋作自动收回处理，也即约定了原告对合同的解除权；《
合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟
延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承
租人逾期不支付的出租人可解除合同。本案中，原告向被告发
出催款通知后，被告至今未支付，故被告的行为无论从约定还
是从法定，均都达到了原告可以解除《房屋租赁协议》的条件
。故原告要求解除与被告的租赁协议的请求本院予以支持。被
告上海集英美容美发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二
十七条的规定，判决如下：
解除2009年10月28日原告张普惠、张小燕与被告上海集英
美容美发有限公司签订的房屋租赁协议。
案件受理费1670元，由被告上海集英美容美发有限公司签负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年九月二十日
代书记员 龚洁茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1120号之一
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县。
被告：杨通，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省电白县。
被告：曾祝，男�汉族，1992年4月22日出生，住四川省金堂县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨通、曾祝追偿权纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2255元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担案件受理费50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司案件受理费2205元。
审 判 长 吕凌飞
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第204号
原告：台州市××电脑××有限公司。住所地：台州市
××路北街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：章××。
被告：浙江××××城市广告有限公司。住所地：台州
市××××号（九峰公园门口）。
法定代表人：牟××。
被告：鲍××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告台州市××电脑××有限公司为与被告
浙江××××城市广告有限公司、鲍××承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年5月18日庭审中向本院提出申请，要求撤回对
被告鲍××的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告鲍
××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市××电脑××有限公司撤回对被告鲍×
×的起诉。
审 判 长 周才华
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 梁益玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5962号
原告刘长红，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宝泰纸业有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇小哨乡小哨村哨峰山A幢A1号。
法定代表人王才兵。
被告朱建永，1975年11月23日出生。
原告刘长红诉被告昆明宝泰纸业有限公司、朱建永买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘长红负担，余额1025元退还原告刘长红。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初907号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，农民。2008年5月30日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月3日刑满释放。2010年4月29日，因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。2010年7月2日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年1月21日2时许，被告人林某到杭州市余杭区塘栖镇某街X号，以剪断门锁的方式进入广成棋牌室，窃得被害人朱某的戴尔牌外星人型笔记本电脑1台，赃物价值人民币800元。
2、2016年1月份左右的一天，被告人林某到杭州市余杭区塘栖镇某路268-2号杭州某建筑工地，窃得被害单位浙江某建设集团有限公司放于此处的钢筋头约140斤。
3、2016年3月27日2时许，被告人林某到杭州市余杭区塘栖镇某路X号，以剪断门锁的方式进入被害人周某（凌某之妻）开设的副食品店，窃得店内人民币约50元及利群、云烟、白沙等品牌香烟约90包，赃物价值共计人民币约937.5元。案发后，赃物红双喜（软国际）香烟7包、长城雪茄（迷你咖啡）香烟3盒、长城雪茄（迷你香草）香烟1盒，茂大（世家）雪茄香烟2包（共计价值人民币170元）已追回，扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人林某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。
又查明，案发后，公安机关从被告人林某处查获了断线钳1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。另前述第3节扣押的部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人凌某、高某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、卷烟价格目录表；调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户营业执照；工商公示信息；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；证据制作说明、监控视频、截图及监控分析；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片；发还清单；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人林某的作案工具断线钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人林某退赔被害人朱某人民币八百元、退赔被害人周某赃款及赃物折价款人民币八百一十七元五角、退赔其余违法所得发还被害单位浙江某建设集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2016号
罪犯何燕红，男，1985年5月28日出生，瑶族，文化程度初中，原户籍湖南省江永县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）永中刑一初字第35号刑事判决书；被告人何燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决书以被告人何燕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何燕红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何燕红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分131.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何燕红在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何燕红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7596号
原告方某某。
委托代理人胡某。
委托代理人金某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，住址地×
×××东区经济开发区。
法定代表人叶某某。
原告方某某为与被告金华市××时代××墙体材料有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2010年1月13
日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡某、金
某某到庭参加诉讼。被告金华市××时代××墙体材料有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告方某某诉称，原、被告素有业务往来。2009年7月至
9月，原告多次向被告供煤。同年11月19日，经双方核对，被
告共欠原告货款212230元。后虽经原告多次催讨，被告至今未
付。为此，请求判令被告支付原告货款212230元并赔偿利息损
失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之
日止）。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月3日，原、被告
签订《供煤协议书》一份，约定：被告向原告购煤；价格每吨
780元；质量大卡5400以上；付款方式原告垫资一个月煤款，
被告在第二个月25日前付清前一个月煤款；由被告向原告煤场
提货；如发生纠纷，向义乌市人民法院起诉。协议签订后，原
告按约供货。同年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款
212230元，被告的法定代表人叶某某在双方结算后形成的领（
付）款凭证上签字确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供煤协议书》一份、领（付）
款凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告煤款212230元，事实清楚，证
据充分，本院予以确认。被告应当履行支付义务，并赔偿利息
损失。原告诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决生
效后十五日内支付原告方某某货款212230元，并支付利息。（
利息从2009年12月9日起按银行同期贷款利率支付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，财产保全费1600元，合计3842元，
由被告金华市××时代××墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈 楠
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初30号
原告：刘向英，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王国才，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：沈雪，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘向英与被告王国才、沈雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘向英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘向英撤回起诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一七年一月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初30号原告：刘向英，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王国才，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：沈雪，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘向英与被告王国才、沈雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘向英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘向英撤回起诉处理。审判员 夏 虹二〇一七年一月十一日书记员 杨九龙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1803号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华，系该村委会主任。（未到庭）
住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。
被告李云，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，个体户，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（兼李佳静、张培良、王凤彩委托代理人，委托代理系特别权限）
被告李佳静，女，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告张培良，男，1962年5月29日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市。（未到庭）
被告王凤彩，女，1976年4月25日生，汉族，住昆明市。（未到庭）
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告李云、李佳静、张培良、王凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强，被告李云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币本金：171176元（本金130000，利息41176元，自2016年1月1日至2017年8月24日止按照双方当事人约定的月利息16厘计算），利随本清；二、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李云与被告李佳静系北门村委会村民，在2012年8月1日因资金周围困难向原告处借款人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），并签订了《抵押担保借款合同》及《借款保证书》，约定借款期限为期1年自2012年8月1日至2013年7月25日，月息为13厘，被告张培良、王凤彩为担保人，由于借款期限已过被告无力偿还借款，经与原告协商将借款延长过三次还款期限，每延一次期限为1年，月息增加1厘，因被告资金紧张遂与原告协商后将后期延期利息固定为13厘，最后一次延长期限为2016年7月30日，且被告已按16厘支付给原告至2015年12月30日的利息。现延长期限已过，被告仅于2015年年底支付过5个月利息后便不再偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李云辩称，原来我开的公司运转正常，北门村委会打电话给我，说村委会可以借钱给我，我们就按照诉状写的金额借了。诉状上说的借款金额及过程符合的，今年企业有点困难，所以拖欠了还款，希望给一段时间还款。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、2015年8月1日签订的抵押担保借款合同，欲证明原告与李荣、张贵芳之间的借款合法关系；
证据二、借款保证书一份，欲证明被告李云、李佳静对借款承担担保责任；
证据三、借款延期保证书三份，欲证明原、被告延期还款事实，每延期一次月息增加1厘，并且2015年8月1日最后一次延期借款人变更为李云、李佳静，担保人变更为张培良、王凤彩。原告还陈述被告利息还到了2015年12月30日。
被告李云质证认为，原告提交的证据是真实、合法的，对关联性也无意见，证明的事实也是符合的，借款一直都是我用。现在由我和李佳静作为借款人来偿还这笔借款，张培良，王凤彩作为担保人，没有意见。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范、内容具体明确，有被告的签字及担保人的签字和手印，能够证明原告与被告李云、李佳静之间发生民间借贷关系，被告张培良、王凤彩签字担保，至今被告李云、李佳静尚欠原告借款本金130000元及2016年1月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与李荣、张贵芳之间签订了《抵押担保借款合同》、《借款保证书》，2015年8月1日最后一次延期借款三方协商同意借款人变更为李云、李佳静，担保人变更为张培良、王凤彩。证据证明原告与被告李云、李佳静、张培良、王凤彩之间最终形成了民间借贷合同关系和担保关系，原告按合同履行了借款130000元义务，被告李云、李佳静未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。关于担保人张培良、王凤彩的担保责任问题，该案《借款延期保证书》未约定担保方式，视为承担连带担保责�，代理人李云对担保人的担保责任未提出异议，对担保责任无意见，因此担保人张培良、王凤彩应承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按月息1.6%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张从2015年12月31日开始计算利息，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李云、李佳静于本判决生效后30日支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金130000元，利息按月息1.6%计算，从2015年12月31日开始计算利息；
二、被告张培良、王凤彩承担连带清偿责任。
案件受理费3724元减半收取1862元，由被告李云、李佳静、张培良、王凤彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹路茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5269号
原告李凤艳，女，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人孙明杰，男，满族，市民，住敖汉旗。
被告贾洪彪（贾红彪），男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人贾洪磊，男，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人牟明明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李凤艳诉被告贾洪彪、第三人牟明明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）敖民初字第1265号民事判决，被告贾洪彪不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）赤民一终字第1042号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第1265号民事判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤艳的委托代理人孙明杰，被告贾洪彪的委托代理人贾洪磊，第三人牟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳诉称，我在敖吉本街开办鸿鑫缘饭店。2013年1月至同年8月11日前，被告多次在饭店用餐，欠饭费款6257元，期间被告又赊欠白酒、啤酒合款775元，被告出具了欠据。从2013年8月11日以后至同年10月，被告又在我饭店用餐，欠饭费款2061元，合计欠款9093元，此款经多次索要未给付。故起诉要求被告偿还欠饭费及酒款合计9093元。
被告贾洪彪辩称，所欠饭费属实，但是这其中给付了牟明明6300元，扣除这个数额，剩下的同意给付，但必须是贾洪彪本人签字的单据计算的总数。
第三人牟明明辩称，在我和李凤艳没离婚之前，有一次李凤艳要去北京看病，但是没钱，于是我就去贾洪彪那里拿了6300元给了她，所以我拿的6300元应从贾洪彪所欠饭费中扣除。
经审理查明，原告在牛古吐乡敖吉本街经营鸿鑫缘饭店。被告于2013年1月至8月11日前多次在原告的饭店用餐，累计欠饭费款6257元，赊欠酒款775元，被告为原告出具了欠据。从2013年8月11日以后被告又多次在原告的饭店用餐，累计欠原告饭费款2061元，被告又为原告出具了欠据，此外被告的委托代理人贾洪磊于2013年9月24日代被告签了数额为256元的饭费单据一张，第三人牟明明于2013年12月13日，为被告贾洪彪出具了收据一枚，收取了饭费6300元。另查明，原告与第三人牟明明原系夫妻，在夫妻关系存续期间经营鸿鑫缘饭店，双方于2014年11月20日经本院判决离婚，其中双方的共同债权中餐费45406元归李凤艳所有。现原告起诉要求被告偿还欠款9093元。在庭审中，被告认可原告提出的另外一笔饭费256元属应付款。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提交的用餐、酒款欠据及本院（2014）敖民初字第4621号民事判决书复印件，被告提交的收据等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，欠原告饭费及酒款9093元属实；对原告提出的贾洪磊代被告签的一张数额为256元饭费单据，被告经辨认认可并同意给付，本院予以采信；对第三人牟明明已收取被告6300元用于偿还所欠的饭费，原告予以认可，故此已付款数额应从上述总欠款项中扣除，对原告主张被告应给付余欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪彪于本判决生效后三日内偿还欠原告李凤艳饭费及酒款3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告贾洪彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨立芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5269号
原告李凤艳，女，1986年3月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人孙明杰，男，1956年10月6日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告贾洪彪（贾红彪），男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人贾洪磊，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人牟�明，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李凤艳诉被告贾洪彪、第三人牟明明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）敖民初字第1265号民事判决，被告贾洪彪不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）赤民一终字第1042号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第1265号民事判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤艳的委托代理人孙明杰，被告贾洪彪的委托代理人贾洪磊，第三人牟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳诉称，我在敖吉本街开办鸿鑫缘饭店。2013年1月至同年8月11日前，被告多次在饭店用餐，欠饭费款6257元，期间被告又赊欠白酒、啤酒合款775元，被告出具了欠据。从2013年8月11日以后至同年10月，�告又在我饭店用餐，欠饭费款2061元，合计欠款9093元，此款经多次索要未给付。故起诉要求被告偿还欠饭费及酒款合计9093元。
被告贾洪彪辩称，所欠饭费属实，但是这其中给付了牟明明6300元，扣除这个数额，剩下的同意给付，但必须是贾洪彪本人签字的单据计算的总数。
第三人牟明明辩称，在我和李凤艳没离婚之前，有一次李凤艳要去北京看病，但是没钱，于是我就去贾洪彪那里拿了6300元给了她，所以我拿的6300元应从贾洪彪所欠饭费中扣除。
经审理查明，原告在牛古吐乡敖吉本街经营鸿鑫缘饭店。被告于2013年1月至8月11日前多次在原告的饭店用餐，累计欠饭费款6257元，赊欠酒款775元，被告为原告出具了欠据。从2013年8月11日以后被告又多次在原告的饭店用餐，累计欠原告饭费款2061元，被告又为原告出具了欠据，此外被告的委托代理人贾洪磊于2013年9月24日代被告签了数额为256元的饭费单据一张，第三人牟明明于2013年12月13日，为被告贾洪彪出具了收据一枚，收取了饭费6300元。另查明，原告与第三人牟明明原系夫妻，在夫妻关系存续期间经营鸿鑫缘饭店，双方于2014年11月20日经本院判决离婚，其中双方的共同债权中餐费45406元归李凤艳所有。现原告起诉要求被告偿还欠款9093元。在庭审中，被告认可原告提出的另外一笔饭费256元属应付款。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提交的用餐、酒款欠据及本院（2014）敖民初字第4621号民事判决书复印件，被告提交的收据等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，欠原告饭费及酒款9093元属实；对原告提出的贾洪磊代被告签的一张数额为256元饭费单据，被告经辨认认可并同意给付，本院予以采信；对第三人牟明明已收取被告6300元用于偿还所欠的饭费，原告予以认可，故此已付款数额应从上述总欠款项中扣除，对原告主张被告应给付余欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪彪于本判决生效后三日内偿还欠原告李凤艳饭费及酒款3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告贾洪彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨立芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10917号
罪犯董加勤，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，认定被告人董加勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。责令各被告人退赔一切非法所得。宣判后，被告人董加勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董加勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未退赔非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加勤减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2028年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5287号
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。
法定代表人：张凤贤，该公司经理。
被告陈丛柱，男，汉族，1964年6月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘彩玲，女，汉族，1965年12月19日出生，个体，陈丛柱妻子，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘勇，男，汉族，1973年5月9日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告陈丛柱、刘彩玲、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司的法定代表人张凤贤到庭参加诉讼。被告陈丛柱、刘彩玲、刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告陈丛柱、刘彩玲与原告签订购销合同，合同约定被告从原告处购买一辆斯达-
斯太尔牌汽车四辆，车款总价为1160000元，首付为370000元，贷款额为790000元，被告刘勇为被告陈丛柱、刘彩玲所欠银行及原告的各种款项负有连带偿还责任，当日被告交付部分首付款，并将购销合同项下四辆车提走。被告陈丛柱、刘彩玲与中国农业银行鄂尔多斯天赋支行签订了个人购车担保借款合同，借款金额为790000元，借用用于购买上述车辆，借款期限为2010年7月2日起至2012年7月1日止，原告为二被告提供了担保，该合同经鄂尔多斯市公证处进行公证，后因二被告不按时偿还贷款，原告作为担保人代其偿还贷款共154556.4元，原告为被告陈丛柱、刘彩玲垫付上述款项后，二被告还款90000元，剩余64556.4元及利息拒不偿还，现诉至法院请求：1、被告陈丛柱、刘彩玲偿还原告垫付银行贷款本金64556.4元，利息30987.07元（按照月利率2%计算，从2013年6月5日起至2015年6月5日）共计95543.47元，被告刘勇承担连带责任；2、被告承担本案一切诉讼费用及原告为了实现债权所产生的一切合理费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、公证书1份，个人购车担保借款合同1份，购销合同1份，证明2010年4月22日被告陈丛柱、刘彩玲向原告购买斯达斯太尔汽车四辆，首付款370000元，贷款790000元，在中国农业银行贷款790000元，由原告提供连带责任保证，由被告刘勇向原告提供反担保连带责任。
二、证明1张，证明由于被告陈丛柱未按时偿还借款由原告代被告偿还借款共计154556.4元。
三、收款收据4张，证明在原告第一次代被告偿还银行借款后，被告陈丛柱分四次偿还共计人民币90000元。
庭审质证中，被告陈丛柱、刘彩玲、刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月22日，原被告签订购销合同，被告陈丛柱、刘彩玲从原告处购买斯达-
斯太尔牌汽车四辆，总金额为1160000元，首付370000元，贷款额为790000元。合同第十一条约定“担保方同意对买方所欠银行及卖方的各种款项负有连带偿还责任”，被告刘勇在担保人处签名。后被告陈丛柱、刘彩玲为支付其购买的上述车款，向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请银行贷款。2010年7月2日原告、被告陈丛柱、刘彩玲以及中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行签订了合同编号为X号个人购车担保借款合同，合同约定：被告陈丛柱向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请金额为790000元的购车贷款，贷款期限为2010年7月2日起至2012年7月1日止，按月等额本息还款，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司为被告陈丛柱的贷款提供连带责任保证，约定保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2010年7月2日，鄂尔多斯市公证处对上述借款合同进行公证
另查明，2011年3月31日起，被告陈丛柱、刘彩玲开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告陈丛柱、刘彩玲向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还贷款本息4笔共计154556.4元[2011年3月31日扣款70263.48元、2012年3月30日扣款36832.25元、2012年6月27日扣款36772.90元、2013年6月5日扣款10687.77元]，被告陈丛柱、刘彩玲于2011年4月26日至2012年10月14日还款90000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告及被告陈丛柱、刘彩玲与中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行签订个人购车担保借款合同、原被告之间的购销合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，原告为被告陈丛柱、刘彩玲的贷款提供连带责任保证。后被告陈丛柱、刘彩玲未向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还购车贷款，已构成违约，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告陈丛柱、刘彩玲应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从最后一次扣款之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，对于原告的请求支付每次扣款后的月利率，符合法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。
对于被告刘勇的连带责任，被告刘勇作为具有完全行为能力人自愿为被告陈丛柱、刘彩玲所欠银行及原告的欠款承担连带偿还责任，故被告刘勇应当对被告陈丛柱、刘彩玲欠原告的代偿款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丛柱、刘彩玲于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司代其偿还银行借款64556.4元、利息30987.07元。
二、被告刘勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘勇承担责任后，可向被告陈丛柱、刘彩玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告陈丛柱、刘彩玲、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张海霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1031号
申请执行人：姚希坤,男性,1964年2月17日出生，住龙江县龙江镇。
被执行人：张权,男性,1983年7月15日出生,住扎兰屯。
本院在执行姚希坤与张权买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初597号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1031号申请执行人：姚希坤,男性,1964年2月17日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：张权,男性,1983年7月15日出生,住扎兰屯。本院在执行姚希坤与张权买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初597号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏仁堂，男，1950年12月13日出生于钦州市钦南区，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯失火罪，2016年10月10日被钦州市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字[2016]444号起诉书指控被告人苏仁堂犯失火罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏仁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日上午，被告人苏仁堂去到钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委虾窿岭处修祖坟，在祭拜烧香的过程中，由于起风燃着杂草不慎走火引起虾窿岭森林火灾。
案发后，被告人苏仁堂与群众及政府人员一起扑救，至当日下午将大火扑灭。
经林业技术人员调查，过火有林面积为42亩。
另查明，案发后，被告人苏仁堂与钦州丰产林有限公司达成赔偿协议，被告人因其失火行为造成的损失，自愿赔偿该公司人民币一万元，该公司收到赔偿款后对被告人苏仁堂表示谅解。
以上事实，被告人苏仁堂在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面示意图和照片、被告人指认现场的笔录和照片、辨认笔录及照片、火灾现场面积蓄积鉴定意见、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料、林业用承包地合同书等材料、赔偿协议书、收条、户籍信息，证人林某、苏某1、苏某2、苏某3、黄某、曾某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仁堂过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人苏仁堂犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
根据国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡故意放火造成森林或者其他林木火灾的都应当立案；过火有林面积2公顷以上为重大案件；过火有林面积10公顷以上为特别重大案件。本案过火有林面积为42亩（2.8公顷），依照刑法第一百一十五条的第二款的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人的行为主观方面是过失犯罪，客观方面既侵害了公共安全，也损害了公私财产。
被告人在本案中表现的量刑情节：被告人在现场积极救火，在案发后经公安机关传唤到案，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与受害单位达成赔偿协议，兑现赔偿款，并取得谅解，据此，可以酌情从轻处罚。
考虑到本案是过失犯罪，过火有林面积刚达到入刑的追诉标准，被告人在现场参与救火，其犯罪主观恶性较小，为有利于化解当地社会矛盾和有利于被告人的改造，根据被告人苏仁堂的犯罪情节和认罪悔罪表现，本着罪刑相适应的量刑原则，本院认为被告人苏仁堂的行为适用缓刑处罚的条件，对被告人从轻处罚并适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区也没有重大影响。
综上所述，本院决定对被告人苏仁堂从轻处罚并宣告缓刑。为保护社会公共安全和公私财产的安全，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人苏仁堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏仁堂犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第699号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）陈家容，女，汉族，1964年4月17日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人陈家容民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人陈家容委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供30万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。陈家容作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4414号
原告：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
原告林吉勇与被告赵德祥、金钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林吉勇委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼，被告赵德祥及两被告共同委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金270811元，利息12186元；2.判令被告支付自2015年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年初向原告借款30万元，偿还部分借款后，尚欠270811元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定三个月利息为一分五厘。借款本息两被告至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。
赵德祥、金钰辩称，借款属实，但诉状中的借款数额及利息与事实不符。答辩人分别于2013年4月9日向林吉勇付款3万元、于2013年4月4日偿还16万元，就是收据上记载的19万元，并通过转让债权偿还60420元，共计偿还林吉勇借款250420元，只欠20391元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存有多笔经济往来，2012年12月18日，林吉勇曾向赵德祥转款55万元。2015年2月17日，赵德祥、林吉勇结算，林吉勇向赵德祥出具收条一份，载明：“今收到现金壹拾玖万元正，程霞欠条壹万陆仟贰佰元正、冯光明欠条叁万伍仟柒佰捌拾元正、张家太捌仟柒佰元正、李斌伍仟陆佰元正。共计贰拾伍万肆佰贰拾元正林吉勇2015.2.17号。”后赵德祥向林吉勇出具欠据一份，载明“欠条今欠现金贰拾柒万零捌佰壹拾壹元正注（三个月利息为一分五厘）。
赵德祥承认借款属实，但是对借款的数额与利息有争议，并出具收到条一份载明：“今收到现金壹拾玖万元正程霞欠条壹万陆仟贰佰元正冯光明欠条叁万伍仟柒佰捌拾元正张家太捌仟柒佰元正李斌伍仟陆佰元正共计：贰拾伍万肆佰贰拾元正林吉勇2015.2.17号。”双方就借款数额及利息存在异议，为此林吉勇诉至本院，要求赵德祥偿还林吉勇借款本金270811元及利息12186元，并支付自2015年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。本案争议焦点为赵德祥欠款数额如何确定。林吉勇主张：其向赵德祥出具收条在前，因双方存有多笔借贷，故结算后赵德祥尚欠原告借款本金270811元。赵德祥主张：其首先为林吉勇出具欠据，后双方结算，林吉勇向被告出具收据，证实被告已偿还借款250420元。结合双方举证，本院认为，赵德祥不仅与林吉勇存有多笔经济往来，且赵德祥与他人亦存有多笔借贷关系，赵德祥应熟知交易习惯，其先出具结算单据，后进行结算的陈述显然不符合交易特点。林吉勇陈述恰恰符合正常交易流程，且林吉勇能够提供有效证据证明原、被告之间存有多笔经济往来。综上，应能认定赵德祥主张的250420元已在原、被告结算中予以扣除，赵德祥尚欠林吉勇借款本金270811元。赵德祥未能及时偿还林吉勇借款本金及相应利息，致林吉勇向本院提起诉讼，对此赵德祥应承担本案的全部责任，故林吉勇要求赵德祥偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。林吉勇、赵德祥借据中约定三个月借款利息1.5%（每个月借款利息0.5%）符合法律规定，本院亦应予支持。
赵德祥、金钰系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻存续期间，且金钰并未提供证明该笔借款系赵德祥个人借款，故林吉勇要求金钰偿还借款本息的请求合法，本院亦予以支持。赵德祥主张其与林吉勇存有55万元酒水买卖合同关系证据不足，其该项主张本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵德祥、金钰于本判决生效之日起十日内偿还林吉勇借款本金270811元；
二、由赵德祥、金钰于2015年2月17日起至本判决生效之日止，以本金270811元基数，以月利率0.5%向林吉勇支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元、保全费2470元，由赵德祥、金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟祥娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4414号原告：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，农民，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。原告林吉勇与被告赵德祥、金钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林吉勇委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼，被告赵德祥及两被告共同委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金270811元，利息12186元；2.判令被告支付自2015年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年初向原告借款30万元，偿还部分借款后，尚欠270811元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定三个月利息为一分五厘。借款本息两被告至今未还。为此原告诉至法院，望判如所请。赵德祥、金钰辩称，借款属实，但诉状中的借款数额及利息与事实不符。答辩人分别于2013年4月9日向林吉勇付款3万元、于2013年4月4日偿还16万元，就是收据上记载的19万元，并通过转让债权偿还60420元，共计偿还林吉勇借款250420元，只欠20391元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存有多笔经济往来，2012年12月18日，林吉勇曾向赵德祥转款55万元。2015年2月17日，赵德祥、林吉勇结算，林吉勇向赵德祥出具收条一份，载明：“今收到现金壹拾玖万元正，程霞欠条壹万陆仟贰佰元正、冯光明欠条叁万伍仟柒佰捌拾元正、张家太捌仟柒佰元正、李斌伍仟陆佰元正。共计贰拾伍万肆佰贰拾元正林吉勇2015.2.17号。”后赵德祥向林吉勇出具欠据一份，载明“欠条今欠现金贰拾柒万零捌佰壹拾壹元正注（三个月利息为一分五厘）。赵德祥承认借款属实，但是对借款的数额与利息有争议，并出具收到条一份载明：“今收到现金壹拾玖万元正程霞欠条壹万陆仟贰佰元正冯光明欠条叁万伍仟柒佰捌拾元正张家太捌仟柒佰元正李斌伍仟陆佰元正共计：贰拾伍万肆佰贰拾元正林吉勇2015.2.17号。”双方就借款数额及利息存在异议，为此林吉勇诉至本院，要求赵德祥偿还林吉勇借款本金270811元及利息12186元，并支付自2015年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。本案争议焦点为赵德祥欠款数额如何确定。林吉勇主张：其向赵德祥出具收条在前，因双方存有多笔借贷，故结算后赵德祥尚欠原告借款本金270811元。赵德祥主张：其首先为林吉勇出具欠据，后双方结算，林吉勇向被告出具收据，证实被告已偿还借款250420元。结合双方举证，本院认为，赵德祥不仅与林吉勇存有多笔经济往来，且赵德祥与他人亦存有多笔借贷关系，赵德祥应熟知交易习惯，其先出具结算单据，后进行结算的陈述显然不符合交易特点。林吉勇陈述恰恰符合正常交易流程，且林吉勇能够提供有效证据证明原、被告之间存有多笔经济往来。综上，应能认定赵德祥主张的250420元已在原、被告结算中予以扣除，赵德祥尚欠林吉勇借款本金270811元。赵德祥未能及时偿还林吉勇借款本金及相应利息，致林吉勇向本院提起诉讼，对此赵德祥应承担本案的全部责任，故林吉勇要求赵德祥偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。林吉勇、赵德祥借据中约定三个月借款利息1.5%（每个月借款利息0.5%）符合法律规定，本院亦应予支持。赵德祥、金钰系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻存续期间，且金钰并未提供证明该笔借款系赵德祥个人借款，故林吉勇要求金钰偿还借款本息的请求合法，本院亦予以支持。赵德祥主张其与林吉勇存有55万元酒水买卖合同关系证据不足，其该项主张本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵德祥、金钰于本判决生效之日起十日内偿还林吉勇借款本金270811元；二、由赵德祥、金钰于2015年2月17日起至本判决生效之日止，以本金270811元基数，以月利率0.5%向林吉勇支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元、保全费2470元，由赵德祥、金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冉 然人民陪审员 张 辉人民陪审员 刘桂华二〇一七年四月十一日书 记 员 孟祥娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第309号
原告邢宝文，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞法律服务所法律工作者。
被告成命进，男，1972年8月5日出生，朝鲜族。
被告金香花，女，1982年4月28日出生，朝鲜族。
被告刘福俊，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘峰，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告邢宝文诉被告成命进、金香花、刘福俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与代理审判员李相儒（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东、被告金香花及被告刘福俊委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告成命进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝文诉称，原告与被告成命进系朋友关系，被告成命进于2014年7月初以资金周转不开为由向原告借款20万元整，定于2014年10月28日一次性还清，并用沈阳市和平区安图街3-2号1-28-1房产作为抵押，被告刘福俊作为担保人。2014年7月28日到皇姑区公证处办理了委托公证。时至今日，还款期限已经届满，原告多次找被告成命进协商还款事宜，但是被告以种种理由推脱，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金20万元整及利息（自2014年7月28日开始，按照银行同期贷款利率计算），由被告刘福俊承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告成命进未到庭，亦未答辩。
被告金香花辩称，借款属实，借款人是成命进，借款的事我不清楚，后来听原告说的，我才知道。我不同意此款由我个人承担，但是我和被告成命进有共同房产，同意用我和成命进的共同房产偿还借款本金和利息。
被告刘福俊辩称，对于原告所述的要求我方承担连带责任没有意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告成命进向原告邢宝文借款20万元整并出具借条一张。借条载明：“邢宝文借给成命进贰拾万元正。从2014年7月28日开始-2014年10月28日还清，用沈阳市和平区安图街3-2号（1-28-1）的房屋抵押。欠款人成命进，担保人刘福俊。上述借款到期后经原告多次催要，被告成命进一直未予偿还。被告刘福俊同意对该笔借款承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令被告成命进、金香花偿还借款本金20万元整及利息（自2014年7月28日开始，按照银行同期贷款利率计算），由被告刘福俊承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告成命进、金香花系夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、房产证复印件，被告金香花提供的结婚证复印件，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告邢宝文与被告成命进之间的借贷关系是各自的真实意思表示，合法有效。被告成命进因故向原告借款并为原告出具欠条后双方已形成借贷关系，现原告向被告成命进主张借款本金权利理由正当，应予支持。
关于原告要求被告给付借款20万元的利息（自2014年7月28日开始，按照银行同期贷款利率计算），因原告邢宝文与被告成命进在“借条”中并未约定借款利息，故应视为不支付利息。但被告未按照约定的借款期限返还借款，依照法律规定应当自2014年10月29日起，支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告金香花承担偿还责任，因被告成命进、金香花系夫妻关系，且被告金香花对此借款并未提出异议，故原告要求被告金香花承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告刘福俊对借款承担连带责任，被告刘福俊同意对借款承担连带责任，应予准许。
本案在审理过程中，被告成命进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成命进、金香花共同偿还原告邢宝文借款本金20万元。
二、被告成命进、金香花共同给付原告邢宝文借款本金20万元的利息（自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告成命进、金香花到期未履行，由被告刘福俊对上述债务承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4300元（原告已预交），由被告成命进、金香花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。