安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05164号
上诉人（原审被告）：叶军。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李多全。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵超。
原审被告：合肥大成运输有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北、宝塔路东（芙蓉西路16号），组织机构代码68360871-9。
法定代表人：殷旱，总经理。
上诉人叶军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月3日23时30分，叶军驾驶乘有李多全的皖343**号货车，在代县境内108线公路由东向西行驶至转盘处时，该车撞于车前另一辆由张叶成驾驶撞在转盘反光墙上的皖314**号货车尾部，造成两车不同程度受损，及李多全受伤的交通事故。山西省代县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》{忻代公交事认（2012）217号}，认定当事人的违法行为、过错及责任为：叶军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负事故全部责任；张叶成、李多全二人均不负事故责任。事故发生后，李多全先后在代县人民医院、忻州市人民医院、山西医科大学第二医院、长丰县人民医院、安徽省立医院等入院治疗，为此支出相应医疗和交通费用，期间，叶军垫付65000元。2015年2月，李多全单方委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、“休息期、护理期、营养期三期”、后续医疗费进行评定。2015年3月4日，安徽中和司法鉴定所作出《关于李多全的伤残等级、三期（休息期、护理期、营养期）、后续医疗费评估的鉴定意见书》（皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0100号），鉴定结论为：（一）被鉴定人李多全因交通事故致双侧胫腓骨开放性骨折，左胫骨平台骨折，左腓总神经损伤，右下肢评定为X（十）级伤残，左下肢评定为IX（九）级伤残。（二）被鉴定人李多全其休息期为500日、护理期300日、营养期180日。（三）被鉴定人李多全后续医疗费评估为人民币16000元整。为此李多全支付鉴定费3250元。
原审诉讼过程中，合肥大成运输有限公司（以下简称大成公司）申请对李多全的伤残等级、“三期（误工期、营养期、护理期）”重新鉴定，经原审法院准许，并委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，2015年8月6日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出《关于李多全伤残程度、“三期”重新鉴定意见书》（皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第917号），鉴定结论为：（一）被鉴定人李多全因道路交通事故致双下肢皮肤损伤致瘢痕形成达表面积4%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李多全因道路交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李多全因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨小头骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人李多全因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为605天，营养期为180天，护理期为300天。
原审另查明：李多全举证的房产证、长丰县下塘镇青州社区居民委员会证明，可以证实李多全长期在城镇居住。李多全举证的营业执照、误工证明、收入证明、工资表，可以证明李多全事故发生前在安徽罗塘路桥工程有限公司担任记工员职务。李多全配偶邵中好，1958年10月10日出生，居住在农村，为农村低保户。李多全育有子女三人，均已成年。皖343**号货车，叶军为实际车主，该车挂靠于大成公司。另，本起事故中的另一辆皖314**号货车，驾驶人为张叶成。李多全与张叶成就张叶成在本起交通事故中应承担的赔偿责任另行协商，李多全明确表示不在本案中主张。
原审再查明：2014年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元。2014年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元。2014年度全省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38091元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
2015年5月27日，李多全诉至法院，请求判令：1、叶军赔偿李多全各项经济损失358824.71元（伤残赔偿金104323.8元、医疗费105010.17元、误工费66666.7元、护理费30600元、营养费5400元、住院伙食补助费3870元、被扶养人生活费6704.04元、后续治疗费16000元、鉴定费3250元、交通费5000元、精神损害抚慰金12000元）；2、大成公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由叶军、大成公司承担。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定叶军承担事故全部责任，李多全、张叶成无责任，该部分事实清楚，对此予以认定。叶军应对李多全因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。大成公司作为皖343**号货车挂靠单位，应对李多全的合理损失承担连带赔偿责任。
原审法院对李多全因交通事故中所造成的合理损失认定如下：
一、医疗费，经审核，扣除医保支付部分，有医药费发票原件的部分为150085.67元，依法予以认定。另有一张2013年7月29日购买拐杖的发票118元，不属于医药费范围，在此，不予认定。
二、误工费，原审法院采信的鉴定结论为605天，李多全举证的证据材料可以证明其事故发生前在安徽罗塘路桥工程有限公司担任记工员职务，但不足以证明其因误工减少的实际收入，故酌情按照2014年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元计算，本项计为45060元（27185元÷365天605天）。
三、护理费，原审法院采信的鉴定结论为300日，李多全主张30600元，未超2014年度全省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，数额合理，依法予以认定。
四、营养费，原审法院采信的鉴定结论为180天，李多全主张5400元，未超安徽省公务人员出差补助标准，数额合理，依法予以认定。
五、住院伙食补助费，李多全6次住院，住院天数分别为10天（代县、忻州医院）、24天、26天（山西医科大学第�医院2次），6天（长丰县人民医院），15天（长丰县第二人民医院），48天（安徽省立医院），合计住院129天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天计算，李多全主张3870元（30元／天129天），数额合理，依法予以认定。
六、伤残赔偿金，原审法院采信的鉴定结论为三处十级伤残，李多全提供的房产证可以证实其在城镇连续居住一年以上，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，计算为59613.6元（24839元／年20年12%）。对叶军辩称伤残赔偿金应按农村户籍标准赔偿的意见，依法不予采信。
七、被扶养人生活费，李多全主张其配偶邵中好的抚养费，但邵中好有农村低保保障，且有三名成年子女应尽赡养义务，故对李多全主张的被扶养人生活费不予支持。
八、鉴定费，系为确定李多全伤情以及后续治疗费所需，但应扣除其单方委托鉴定，鉴定结论被改变而支出的部分鉴定费，此项，酌情认定2000元。
九、后续治疗费，经安徽中和司法鉴定所鉴定结论确定，为李多全伤情之后的作业疗法、理疗活动训练所需，且叶军、大成公司未对此申请重新鉴定，故后续治疗费16000元，依法予以认定。
十、交通费，参考李多全住院及门诊治疗情况，酌定为3000元。
十一、精神损害抚慰金，李多全因交通事故造成三处十级伤残，精神损害抚慰金其主张12000元，数额合理，予以认定。
上述损失合计为327629.27元（含叶军垫付65000元）。
依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由对方车辆保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故的过错大小承担相应的赔偿责任。本案争议的交通事故对方车辆为张叶成驾驶的皖314**号货车，该车应承担交强险无责范围内的赔偿款12000元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元）。本案，李多全明确表示对张叶成应承担的赔偿责任不在本案中主张，故应由张叶成所驾驶车辆承担的赔偿款项，应从本案中扣减。则叶军应对李多全因本起交通事故造成的301916.8元（313916.88元-12000元）合理损失承担全部赔偿责任。扣减叶军垫付款项65000元，叶军还应支付李多全各项损失250629.19元。大成公司作为皖343**号货车的挂靠单位应对叶军应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。叶军辩称，李多全诉讼请求已超过诉讼时效的理由，本院认为李多全因道路交通事故责任受伤后一直在持续治疗过程中，故诉讼时效应自其伤情确定，即治疗终结之日起计算，李多全取出内固定手术日期为2015年1月26日，故李多全的诉请并未超过诉讼时效期间，对叶军的辩称意见不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、叶军于判决生效之日起十日内赔偿李多全各项损失250629.19元；二、合肥大成运输有限公司对判决第一项确定的叶军应承担赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回李多全的其它诉讼请求。一审案件受理费6682元，减半收取为3341元，由李多全负担1000元，由叶军负担2341元。
叶军二审上诉称：根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件指导意见》的相关规定：公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。本案中李多全为三处十级伤残，精神损害抚慰金认定为8000元适宜，原审法院认定精神损害抚慰金12000元不当。
针对叶军的上诉，李多全答辩称：叶军的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
大成公司未对叶军的上诉发表意见。
各方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，叶军因其违法驾驶行为致本案道路交通事故的发生，且对事故的发成负全部责任；李多全是事故中的无过错方，但却因该事故致三处十级伤残，给其身体和精神都造成了巨大的痛苦，原审法院认定精神损害抚慰金12000元，数额适当，本院予以维持。叶军的上诉，�事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。