江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01097号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司负责人。
委托代理人姜涛，男，1985年9月25日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王世珍，女，1964年8月3日生，汉族，个体户。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁茹愿，男，1984年1月17日生，汉族，徐州市市级机关液化石油气站员工。
被上诉人（原审被告）徐州市市级机关液化石油气站。
法定代表人杨平。
委托代理人谢海涛，男，1977年5月17日生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1266号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托代理人姜涛、被上诉人王世珍及其委托代理人孙杨、被上诉人丁茹愿、被上诉人徐州市市级机关液化石油气站（以下简称“徐州液化石油气站”）的委托代理人谢海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月27日16时许，丁茹愿驾驶徐州市市级机关液化石油气站所有的苏C×××××号轻型货车，沿蟠桃山路由北向南行驶至徐州经济技术开发区蟠桃山路与杨山路交叉口北500米右转弯时，与骑电动车的王世珍发生交通事故，致使王世珍受伤，事故发生后，王世珍被送至徐州市仁慈医院进行救治，于2013年4月28日至5月2日在徐州医学院附属医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，丁茹愿负事故的全部责任，王世珍无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公安交通管理部门对该起事故认定的事实清楚，定责适当，适用法律、法规正确，应予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。（一）丁茹愿不应承担民事赔偿责任。丁茹愿系徐州市市级机关液化石油气站员工，驾驶该站所有的车辆在执行工作任务中发生事故，造成王世珍损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由徐州市市级机关液化石油气站承担侵权赔偿责任。（二）徐州市市级机关液化石油气站应承担相应的民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司理赔。关于医疗费。王世珍先后在徐州仁慈医院和徐州医学院附属医院治疗，产生医疗费合计3289.92元。关于住院伙食补助费。王世珍住院4天，按照每天20元标准，确定为80元。关于营养费。结合王世珍住院和医嘱休息，需要加强营养的时间为100天，标准为15元每天，因此确定营养费为1500元。关于交通费。结合王世珍提供票据和案情，确定交通费为300元。关于误工费。王世珍系个体工商户，其主张每月收入5000元。结合医嘱和住院治疗，其误工时间为100天，对此被告均无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，确定其误工费为16666.67元。关于护理费。王世珍主张由其姐姐王淑连进行护理，该护理人员为徐州市市区居民，应按照2012年度我省城镇居民人均可支配收入29677元计算护理费，护理期限为100天，被告均无异议，因此确定护理费为8130.68元。综上所述，王世珍的各项损失本院依法确定为医疗费3289.92元、营养费1500元、住院伙食补助费80元、护理费8130.68元、误工16666.67元、交通费300元，合计29967.27元。在该起事故中丁茹愿负全部责任。鉴于涉案车辆由徐州市市级机关液化石油气站在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，各项费用均在保险限额内，因此上述各项费用应由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司理赔。综上，原审法院遂判决如下：一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王世珍医疗费3289.92元、营养费1500元、住院伙食补助费80元、护理费8130.68元、误工16666.67元、交通费300元，合计29967.27元。二、驳回王世珍的其他诉讼请求。
上诉人人保徐州分公司不服上述民事判决，提起上诉称：王世珍的医疗费是用于治疗心脏病的，与交通事故无关，不予认可；住院伙食补助费我方认可按照每天18元计算，共四天；误工费认可按照每天81.3元计算90天；护理费认可按照每天50元计算34天。综上，请求二审依法改判。
被上诉人王世珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张医疗费是用于治疗心脏病，应提供相应证据予以证明，一审中上诉人并未就此向法庭提供相应证据，也未就此向法院申请对用药的合理性进行鉴定。关于误工费，被上诉人是个体工商户并非无业人员，原审法院按照每月5000元计算其收入并无不当。关于护理费，因护理人系城镇居民，可以参照城镇居民人均可支配收入计算护理费。综上，原审判决应当予以维持。
被上诉人丁茹愿答辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人徐州液化石油气站答辩称：同意保险公司的上诉意见。
本案的争议焦点是：涉案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的认定是否正确。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条等规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
一、关于涉案医疗费的认定问题。上诉人人保徐州分公司对王世珍治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审中王世珍提供医疗门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、心电图报告单等证据以证明其支付医疗费的必要性及合理性，经质证上诉人对上述证据的真实性均无异议，且未对王世珍治疗的必要性和合理性提出鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，二审中上诉人就王世珍因本案产生的治疗的必要性及合理性提出鉴定申请，本院不予准许。上诉人王世珍因涉案事故住院治疗所支付的医疗费，应由赔偿义务人依法承担赔偿责任。
二、关于涉案误工费、护理费、住院伙食补助费等的认定问题。王世珍系个体工商户，根据其误工时间和收入状况，一审认定王世珍的误工费为16666.67元，并无不当。王世珍住院期间由其姐姐王淑连护理，王淑连系城镇居民，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，亦无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审按照每天20元的标准计算，并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范育菊
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 夏