wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年6月13日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年1月28日16时许，被告人廖某在柳州市燎原路二手车交易市场对面的马路上，明知一辆银灰色的“五菱”牌小汽车系盗窃所得，仍以现金人民币15，000元收购。经估价鉴定，该车价值人民币32，490元。
2013年3月20日，被告人廖某在广西武宣县被查获归案，其所收购的车辆被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人韦福珍的证言；被害人黄某的陈述材料；被告人廖某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人廖某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人廖某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初00161号
原告周福洪。
被告周昱。
原告周福洪诉被告周昱民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：一、周昱返还周福洪借款5万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告周昱未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
欠条内容：今周昱欠周福洪6万元正。
借款人：周昱。
出借人：周福洪。
本金：人民币60000元。
借款日期：2014年11月11日。
借款期限：未约定。
还款情况：周福洪称周昱于2015年12月还了1万元。
本院认为，周昱向周福洪借款，应归还。本院对原告周福洪的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昱归还原告周福洪借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告周昱负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚璐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1098号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨和云，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨和云劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00540号
上诉人（原审原告）周金网。
被上诉人（原审被告）泰州市白米镇马沟村村民委员会（原姜堰市白米镇马沟村村民委员会），住所地泰州市姜堰区白米镇马沟村。
法定代表人杨顺宏，该村委会主任。
委托代理人王俊勤，该村党支部书记。
委托代理人黄继宽，泰州市姜堰区白米司法所所长。
上诉人周金网因与被上诉人泰州市白米镇马沟村村民委员会（以下简称马沟村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1、1998年9月15日，周金网之父周连才与原姜堰市白米镇马沟村经济合作社签订土地承包合同书，并领取土地承包经营权证书。原姜堰市人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书载明：承包户周连才承包的耕地4.68亩、非承包地0.61亩（其中宅基地0.21亩、自留地0.4亩；没有明确四至）；注：非承包地使用年限30年（宅基地除外）；该户人口2人分别为周连才、周金网，其中享受承包地人口2人，享受自留地人口5人；等。2005年5月1日，周连才死亡，同年12月31日户口被公安部门注销。
2、2007年9月28日，马沟村委会与该村十五组全体村民就中心村征用十五组土地事宜签订协议书，该协议约定：一、用地面积：先期征用20亩，东西长72米，南北长190米（到户明细附后）。二期及以后征用亦照此协议按实计算；征用价格及支付方式：银行同期贷款利率计算补偿标准，每亩每年不低于1100元（与高速公路征用标准相同），每处共分两次付款，6月30日前支付40%，12月31日前付清全年补偿款；流转期限与土地二轮承包同步，承包期满后结合国家土地承包调整有关规定执行；2007年10月1日前收割的水稻按实际面积计算每亩给予1000元贴青；等。周金网未在该协议书上签字。同年10月11日，马沟村委会制作十五组土地流转核实表一份，周金网未在该表上签字，同时该表上载明：2008年11月20日做张国清、徐凤林门口路再次征用周金网承包土地0.05亩。
3、2009年5月24日，周金网（乙方）与马沟村委会（甲方）签订土地流转协议，该协议约定：乙方服从大局，愿意将本户在小区内的承包地0.65亩在承包期内有偿流转给甲方，由甲方统一村庄规划建设；土地流转补偿每年每亩1100元，合计715元，甲方每年12月31日前与乙方结算当年资金，政府对该土地规定应承担的费用和应享受的待遇，均由乙方承担和享受；土地流转后，乙方及其他任何人员均不得以任何借口干扰他人的生活秩序；等。注：面积0.65亩（含原周金书所种0.26亩、张口青门口0.05亩）。周金网在乙方处签字，马沟村委会代表王俊勤在甲方处签字并加盖姜堰市白米镇马沟村村民委员会印章。该协议约定周金网流转土地实际面积只有0.23亩，为照顾周金网、化解纠纷，马沟村委会自愿按0.65亩给付土地流转费用。该协议签订后，周金网未实际将流转土地交付。同年，双方签订该协议时，周金网提出因马沟村委会修机耕路占用其承包地要求补偿0.11亩流转费用，周金网自2009年领取该笔流转费用至今。
2012年11月19日，周金网（乙方）与马沟村委会（甲方）再次签订土地流转协议，该协议约定：乙方服从大局，愿意将本户在小区内的承包地0.8亩在承包期内有偿流转给甲方，由甲方统一村庄规划建设；土地流转补偿每年每亩1170元，合计936元，甲方每年12月31日前与乙方结算当年资金，政府对该土地规定应承担的费用和应享受的待遇，均由乙方承担和享受；等。周金网在乙方处签字，马沟村委会代表翟美仁在甲方处签字并加盖马沟村委会印章。为进一步化解矛盾，统一村庄规划建设，马沟村委会自愿按0.8亩给付土地流转费用。协议签订后，周金网仍未将流转土地交付。
4、2012年12月19日，双方因征用土地发生纠纷。因周金网多次要求马沟村委会给付土地流转费用未果，遂诉至原审法院。案经调解未果。
原审中，本案争议焦点：周金网要求马沟村委会给付土地流转补偿金9616元（其中承诺补偿4000元）有无事实和法律依据。
原审法院认为：双方于2012年11月19日签订的土地流转协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，周金网无证据证明其已将非承包地0.23亩（实际为宅基地0.21亩）交付给马沟村委会，土地流转协议未实际履行。周金网基于此协议要求马沟村委会给付土地流转补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于周金网要求马沟村委会给付承诺补偿款4000元的诉讼请求，周金网未提交证据予以证明，且马沟村委会当庭不予认可，故此诉请，亦不予支持。马沟村委会辨称周金网除农村承包集体土地经营权证书载明宅基地0.21亩外，其他0.59亩无证据证明其有承包经营权的意见，原审法院认为，双方签订的土地流转协议中的土地流转面积为0.8亩（其中包含非承包地宅基地0.21亩），对此节事实，马沟村委会于2007年征用十五组土地时已明知，故此抗辩意见，不予采信。对马沟村委会辨称周金网已在他处建房，不应享有两份宅基地，土地流转协议不合法且该宅基地应予以收回的意见，原审法院认为，首先周金网未实际以此宅基再次申请建房，且该地实际用于种植，并不违反法律和行政法规的强制性规定；其次，周金网自1998年9月15日起取得该土地的承包经营权，在三十年的承包期间内，其依法享有承包土地的使用、收益、流转等权利，未经县级以上人民政府登记批准，不发生承包经营权变更。故对马沟村委会此辨称意见，亦不予采信。马沟村委会其他辨称意见均无事实和法律依据，均不予采信。周金网称其自留地0.4亩包含在土地流转协议中承包地0.8亩内，与查明的事实不符，亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：驳回原告周金网的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周金网负担。
上诉人周金网不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2007年被上诉人将上诉人的土地强行征用，2008年8月将上诉人的大树砍掉卖给他人，猪圈拆除，将上诉人的承包地修成4米的水泥路，使路北稻枯干，没有上水和下水。2012年11月签订土地流转协议，流转土地0.8亩，被上诉人应给付土地流转补偿金9616元。上诉人数十次追要，但至今未给付。请求撤销一审判决重新作出判决。
被上诉人马沟村委会答辩称，上诉人的上诉状陈述的事实和理由没有实质性内容，在适用法律方面没有提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年11月19日签订的土地流转协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。根据现有证据，不能证明上诉人已将协议中约定的土地交付被上诉人，上诉人要求被上诉人按协议约定给付土地流转补偿金的请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金网负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,535.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,535.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2523号
被执行人严玲,女，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。
被告人严玲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川1502刑初142号刑事判决，判决确定：被告人严玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，严玲未能自动履行义务，本院依法对严玲被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严玲有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初142号刑事判决书中对严玲“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2523号被执行人严玲,女，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。被告人严玲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川1502刑初142号刑事判决，判决确定：被告人严玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，严玲未能自动履行义务，本院依法对严玲被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严玲有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初142号刑事判决书中对严玲“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第124号
申请执行人任淑芹，女，1952年5月10日出生，汉族，住德州市德城区东方家园21号楼2单元101号。
被执行人钱子香，女，1947年7月1日出生，汉族，住德州市德城区东方家园8号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2490号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱子香名下银行存款元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月五日
书记员 贾立刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11229号
原告：余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。统一社会信用代码：91330281066608668L。
执行事务合伙人：李金涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：宁波广荧塑胶有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。统一社会信用代码：91330281725171579T。
法定代表人：苏小彩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建厅，男，该公司实际控制人。
原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）与被告宁波广荧塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。请求判令：1.被告支付原告货款64182元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月13日至2017年3月22日，被告向原告购买脱脂剂、磷化剂、促进剂、清洗剂、表调剂等化学洗剂，共计价款114182元，被告已支付原告货款50000元，尚欠64182元至今未付。原告已向被告开具了95610元的增值税发票。以上事实由原告、被告陈述及原告提供的送货单、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广荧塑胶有限公司支付原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）货款64182元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，财产保全费662元，合计1364.50元，由被告宁波广荧塑胶有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十日
代书记员 阮亚君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7646号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐善方，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王永跃为与被告王辉、唐善方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼；被告王辉、唐善方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王辉归还原告借款本金人民币6000元并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王辉承担；3、被告唐善方对借款本金6000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王辉归还原告借款本金人民币6000元。事实与理由：被告王辉以资金周转为由于2017年3月3日向原告借款人民币6000元并出具借条一份，借条载明约定月利息为2%。被告唐善方作为担保人签名。借款后，被告王辉未及时还本付息，被告唐善方亦未承担连带责任。
被告王辉、唐善方均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永跃与被告王辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王辉应及时偿还上述借款本息的民事责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人唐善方应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款本金6000元。
二、被告唐善方对上述借款承担连带偿还责任，被告唐善方承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，由被告唐善方承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱莹莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区南外环长城建材商店，经营场所：廊坊市安次区南外环。
经营者王福堂。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈全喜。
再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人陈全喜民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1319号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区南外环长城建材商店申请再审称，二审认定事实错误导致判决结果错误。一审法院在证据认定方面、责任承担方面法律适用不当。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，依据安次区工商行政管理局的档案材料，可认定注册号为131002600032695字号为廊坊市安次区南外环长城建材商店的经营者为王广纪、王福堂父子。“廊坊市南门外长城建材商店”于2008年更名为“廊坊市安次区南外环长城建材商店”。再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店于2014年仍在使用“廊坊市南门外长城建材商店财务专用章”，因此可以认定廊坊市南门外长城建材商店与再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店系同一主体。该案中，出借人已实际履行了出借义务，再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，再审申请人应承担偿还义务，故原一、二审判决并无不当。
综上，廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李希源
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1970号
英氏婴童用品有限公司：
关于你公司欠缴二审受理费一案，本院作出（2018）粤01民终1386号民事判决已经发生法律效力。经民事审判庭移送执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的：10元。
执行过程中，你公司于2018年4月13日将案款60元缴至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2572号
原告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨劲松，该公司法务部专职人员，男，1969年10月22日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：杨国军，该公司法务部主任，男，1963年11月19日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
被告：何诗检，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住湘潭县分水乡。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电分公司）与被告何诗检供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县供电分公司的委托诉讼代理人杨劲松、杨国军到庭参加了诉讼，被告何诗检经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付用电欠费166900元。事实和理由：被告系原告用电户，属于原告下属单位湘潭县青山桥供电所管理，2004年1月起被告以与电力部门存在纠纷未解决为由拒绝安装电表，此后被告未经计量用电，其家庭用电负荷为9.45千瓦，依据《供用电营业规则》第103条规定的电量计算办法，被告每日电费为33.34元，至2017年9月12日止已欠交电费166900元，原告多次催交未果。
被告何诗检未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何诗检系原告用电户，属于原告下属的青山桥供电营业所管理。被告原系农电员，2003年被告对原告给予的退职补偿待遇存在意见，2004年1月以后被告一直绕表用电且未交纳电费，期间原告多次要求安装电表并催交电费无果。2017年12月原告诉至本院要求被告支付2004年至2017年期间欠交的电费。
另查明：被告何诗检系由青山桥供电所较场丛木台区供电，该台区共有用电户140户，2015年度至2017年度该台区年户均用电费为569.7元。参照上述年户均用电费标准，被告欠交2004年度至2017年度的电费为7975.8元（569.7元/年×14年）。
以上事实有当事人陈述及原告提交的违约用电处理通知单、青山桥供电所较场丛木台区2015年-2017年度台区用电情况统计表、欠交电费时段的证明等证据予以证实。
本院认为，1、被告系原告用电户，2004年至2017年，原告向被告提供了居民用电，双方虽未订立供用电合同，但已形成事实供用电关系，被告应当履行支付该期间电费义务；2、被告支付电费的数额应按其所在的丛木供电台区同期的年户均电费为标准计算，现参照2015年度至2017年度该台区年户均电费569.7元，被告何诗检共应支付2004年至2017年期间的电费7975.8元；3、原告主张根据《供用电营业规则》第一百零三条的规定计算被告用电量及电费，没有充分的事实和理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何诗检于本判决生效后十日内向原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司支付电费共计7975.8元；
二、驳回原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担3000元，被告何诗检负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 胡 红 卫
人民陪审员 赵 京 平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初109号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高银龙，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审，2017年3月31日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人高银龙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人高银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月，被告人高银龙到涟水县保滩镇、小李集办事处、经济开发区境内盗窃作案4起，窃得电动三轮车等财物，总价值人民币3627.26元，具体事实如下：
1.2016年9月底的一天晚上，被告人高银龙到涟水县保滩镇保滩街永宏佳苑5号楼五单元车库，采用直接推车的方式，窃得殷某宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币750元。
2.2016年12月19日下午，被告人高银龙到涟�县经济开发区祁六路东侧强凌照明有限公司西侧供暖施工工地，窃得四氟垫板19只，价值人民币1236.92元。
3.2016年12月20日凌晨，被告人高银龙到涟水县经济开发区纬九路涟水制药厂南侧施工工地，窃得供暖钢筋笼9只，价值人民币1550.34元。
4.2016年12月20日凌晨，被告人高银龙到涟水县小李集办事处李集村街西组周某家，采用推门入室方式，窃得液化气钢瓶2只、长虹牌电视机1台，价值人民币90元。
2016年12月20日，被告人高银龙被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述全部的罪行。
另查明，案发后，被告人高银龙窃得的上述财物均已被涟水县公安局追回，并发还被害人。
上述事实，被告人高银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、周某等人的陈述、证人王某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人高银龙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人高银龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高银龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高银龙已退赃，酌定从轻处罚。被告人高银龙有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高银龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执894号
被执行人柳建清，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人柳建清罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人柳建清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人柳建清因犯危险驾驶罪被处罚金人民币3000元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人柳建清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柳建清暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初24号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李忠厚，男，陕西省渭南市潼关县人，住陕西省渭南市潼关县。2008年8月7日因犯销售伪劣产品罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元，刑期自2006年9月27日起止2014年3月26日止。2012年9月28日被假释。2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李忠厚犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人李忠强伙同李忠厚雇佣黄古记、亢龙龙驾驶×××号银灰色面包车载15袋金矿砂前往瓜州县，李忠强同李忠厚商议往样品中掺入金粉的方法诱骗买主高价购买金矿渣。2016年8月9日下午，李忠强联系到受害人夏某，以给工人发工资为由急需出售15袋高品位金矿砂，双方以78000元的价格完成交易。拿到赃款后，四人连夜逃离柳园并进行分赃，李忠厚分得8000元、黄古记分得13000元、亢龙龙分得2700元。经鉴定，出售的矿砂实际品位平均为1.63克/吨，15袋共计0.85吨，价值111元。公诉机关认为被告人李忠厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李忠厚辩称，15袋矿砂是李忠强事先购买的，卖时其不在场，卖了多少钱不清楚，只是分得8000元，其不应该构成诈骗罪，构成包庇罪。
经审理查明，2016年8月初被告人李忠强（在逃）以300元购买了15袋矿砂，李忠强分别对被告人李忠厚、黄古记说到甘肃卖金砂。同月5日，李忠强伙同被告人李忠厚、黄古记雇佣亢龙龙的×××号银灰色面包车载15袋矿砂前往瓜州县。9日上午，被告人李忠强和李忠厚商议在买主对矿砂取样时，两人各自伺机往样品中掺入金粉，提高样品含金品位，诱骗买主高价购买矿砂，李忠厚表示同意。当日下午，李忠强到柳园镇南大街夏某的金银首饰加工店谎称自己在新疆哈密开金矿，为工人发工资急需出售15袋高品位金矿砂，随后被害人夏某与李忠强、李忠厚到存放矿砂的租房内对15袋矿砂取样，在夏某取样时，李忠强趁夏某不备之际将事先准备好的粉末状金子投入样品中。8月10日上午夏某委托其朋友谌某将矿砂样品送至敦煌张某处进行化验，当晚20时许，夏某和谌某得知矿砂含金量化验结果为1078.5克/吨，决定购买李忠强的金矿砂，双方在夏某店内谈好15袋矿砂的价格为78000元并成交。李忠强和李忠厚在拿到赃款后迅速坐亢龙龙的面包车连夜逃离瓜州县柳园镇，逃回陕西省潼关县后，李忠强给李忠厚分得赃款8000元、黄古记分得赃款13000元，给亢龙龙付租车费2700元。经鉴定，被出售的矿砂实际品位为1.63克/吨，15袋矿砂共计0.85吨，价值111元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料等证实案件的来源及抓获经过；
2、被告人李忠厚常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局出具的旅馆信息查询单，证实2016年8月7日、8日、9日，黄古记、亢龙龙、李忠厚、李忠强曾登记入住玉海招待所的事实；
4、称量笔录，证实夏某从陌生男子处买的矿砂重0.85吨的事实；
5、夏某的农行卡交易明细四张，证实夏某通过其持有的两张银行卡取现6万元的事实；
6、矿石化验记录，证实2016年8月9日对矿砂含金量化验的事实；
7、车辆卡口抓拍截图七张，证实2016年8月7日、8日、9日、10日李忠强、李忠厚等人驾驶的×××号银灰色面包车所行驶方向的事实；
8、抓获经过，证实被告人李忠厚被公安机关依法抓获的事实；
9、刑事判决书、假释证明，证实李忠厚于2008年8月7日因犯销售伪劣产品罪被河南省灵宝市人民法院依法判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元。刑期至2014年3月26日，2012年9月28日被假释。
二、证人证言：
1、证人谌某、张某、王某1、涂某、石某、苏某、汤某、余某人证言，证实李忠厚、李忠强在瓜州县柳园镇租赁房屋以低品位矿砂冒充高品位金砂骗取夏某78000元钱的事实；
2、证人王某2的证言，证实李忠强从其处花300元钱购买矿砂的事实。
三、被害人夏某的陈述，证实李忠厚、李忠强以低品位矿砂冒充高品位金砂诈骗78000元钱的事实，并经夏某辨认，李忠厚、李忠强系向其卖以低品位金砂冒充高品位金砂的人。
四、被告人李忠厚的供述与辩解，证实李忠强、李忠厚合谋以在金砂样品中掺杂金粉的方式欺骗被害人以高价收购低品位矿砂，骗取被害人夏某现金的事实。
五、鉴定意见：
1、抽样笔录、取样照片，证实本案15编织袋矿砂经称量重0.85吨，经过取样检测，15份样品的含量在1.06-2.00g/t之间；
2、价格认定结论书，证实经瓜州县价格认证中心测算0.85吨，规格为1.63克/吨的矿砂在2016年9月10日的市场价为人民币111元。
六、勘验检查、辨认笔录：
1、被害人夏某、谌某辨认笔录，证实李忠厚、李忠强系柳园镇邮电巷洗澡堂南侧一间红色铁门房诈骗其78000元钱的人；
2、被告人李忠厚的辨认笔录，证实对矿砂拉运地及存放地进行辨认的事实；
3、被告人李忠厚辨认笔录，证实瓜州县渊泉镇玉海招待所316房，是2016年8月7日其与黄古记、李忠强住的地方；
4、亢龙龙辨认笔录，证实李忠强、李忠厚、黄古记拉运矿砂的地点。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李忠厚以非法占有为目的，采用欺骗手段、隐瞒事实真相、骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠厚在庭审中辩解不知道卖的金矿砂是假的，且只分得8000元，构成包庇罪的意见，经查，其本人在公安机关侦查时供述李忠强与其商议在买主对矿砂取样时，两人各自伺机往样品中掺入金粉，提高样品含金品位，诱骗买主高价购买矿砂，骗取被害人夏某的现金，其行为符合诈骗罪的构成，故对上述辩解不予采信。李忠厚在判处有期徒刑执行完毕后5年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李忠厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年1月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张爱勇
代理审判员张燕
人民陪审员石金秀
二〇一七年五月十六日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初24号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李忠厚，男，陕西省渭南市潼关县人，住陕西省渭南市潼关县。2008年8月7日因犯销售伪劣产品罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元，刑期自2006年9月27日起止2014年3月26日止。2012年9月28日被假释。2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李忠厚犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人李忠强伙同李忠厚雇佣黄古记、亢龙龙驾驶×××号银灰色面包车载15袋金矿砂前往瓜州县，李忠强同李忠厚商议往样品中掺入金粉的方法诱骗买主高价购买金矿渣。2016年8月9日下午，李忠强联系到受害人夏某，以给工人发工资为由急需出售15袋高品位金矿砂，双方以78000元的价格完成交易。拿到赃款后，四人连夜逃离柳园并进行分赃，李忠厚分得8000元、黄古记分得13000元、亢龙龙分得2700元。经鉴定，出售的矿砂实际品位平均为1.63克/吨，15袋共计0.85吨，价值111元。公诉机关认为被告人李忠厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人李忠厚辩称，15袋矿砂是李忠强事先购买的，卖时其不在场，卖了多少钱不清楚，只是分得8000元，其不应该构成诈骗罪，构成包庇罪。经审理查明，2016年8月初被告人李忠强（在逃）以300元购买了15袋矿砂，李忠强分别对被告人李忠厚、黄古记说到甘肃卖金砂。同月5日，李忠强伙同被告人李忠厚、黄古记雇佣亢龙龙的×××号银灰色面包车载15袋矿砂前往瓜州县。9日上午，被告人李忠强和李忠厚商议在买主对矿砂取样时，两人各自伺机往样品中掺入金粉，提高样品含金品位，诱骗买主高价购买矿砂，李忠厚表示同意。当日下午，李忠强到柳园镇南大街夏某的金银首饰加工店谎称自己在新疆哈密开金矿，为工人发工资急需出售15袋高品位金矿砂，随后被害人夏某与李忠强、李忠厚到存放矿砂的租房内对15袋矿砂取样，在夏某取样时，李忠强趁夏某不备之际将事先准备好的粉末状金子投入样品中。8月10日上午夏某委托其朋友谌某将矿砂样品送至敦煌张某处进行化验，当晚20时许，夏某和谌某得知矿砂含金量化验结果为1078.5克/吨，决定购买李忠强的金矿砂，双方在夏某店内谈好15袋矿砂的价格为78000元并成交。李忠强和李忠厚在拿到赃款后迅速坐亢龙龙的面包车连夜逃离瓜州县柳园镇，逃回陕西省潼关县后，李忠强给李忠厚分得赃款8000元、黄古记分得赃款13000元，给亢龙龙付租车费2700元。经鉴定，被出售的矿砂实际品位为1.63克/吨，15袋矿砂共计0.85吨，价值111元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料等证实案件的来源及抓获经过；2、被告人李忠厚常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；3、瓜州县公安局出具的旅馆信息查询单，证实2016年8月7日、8日、9日，黄古记、亢龙龙、李忠厚、李忠强曾登记入住玉海招待所的事实；4、称量笔录，证实夏某从陌生男子处买的矿砂重0.85吨的事实；5、夏某的农行卡交易明细四张，证实夏某通过其持有的两张银行卡取现6万元的事实；6、矿石化验记录，证实2016年8月9日对矿砂含金量化验的事实；7、车辆卡口抓拍截图七张，证实2016年8月7日、8日、9日、10日李忠强、李忠厚等人驾驶的×××号银灰色面包车所行驶方向的事实；8、抓获经过，证实被告人李忠厚被公安机关依法抓获的事实；9、刑事判决书、假释证明，证实李忠厚于2008年8月7日因犯销售伪劣产品罪被河南省灵宝市人民法院依法判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元。刑期至2014年3月26日，2012年9月28日被假释。二、证人证言：1、证人谌某、张某、王某1、涂某、石某、苏某、汤某、余某人证言，证实李忠厚、李忠强在瓜州县柳园镇租赁房屋以低品位矿砂冒充高品位金砂骗取夏某78000元钱的事实；2、证人王某2的证言，证实李忠强从其处花300元钱购买矿砂的事实。三、被害人夏某的陈述，证实李忠厚、李忠强以低品位矿砂冒充高品位金砂诈骗78000元钱的事实，并经夏某辨认，李忠厚、李忠强系向其卖以低品位金砂冒充高品位金砂的人。四、被告人李忠厚的供述与辩解，证实李忠强、李忠厚合谋以在金砂样品中掺杂金粉的方式欺骗被害人以高价收购低品位矿砂，骗取被害人夏某现金的事实。五、鉴定意见：1、抽样笔录、取样照片，证实本案15编织袋矿砂经称量重0.85吨，经过取样检测，15份样品的含量在1.06-2.00g/t之间；2、价格认定结论书，证实经瓜州县价格认证中心测算0.85吨，规格为1.63克/吨的矿砂在2016年9月10日的市场价为人民币111元。六、勘验检查、辨认笔录：1、被害人夏某、谌某辨认笔录，证实李忠厚、李忠强系柳园镇邮电巷洗澡堂南侧一间红色铁门房诈骗其78000元钱的人；2、被告人李忠厚的辨认笔录，证实对矿砂拉运地及存放地进行辨认的事实；3、被告人李忠厚辨认笔录，证实瓜州县渊泉镇玉海招待所316房，是2016年8月7日其与黄古记、李忠强住的地方；4、亢龙龙辨认笔录，证实李忠强、李忠厚、黄古记拉运矿砂的地点。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人李忠厚以非法占有为目的，采用欺骗手段、隐瞒事实真相、骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠厚在庭审中辩解不知道卖的金矿砂是假的，且只分得8000元，构成包庇罪的意见，经查，其本人在公安机关侦查时供述李忠强与其商议在买主对矿砂取样时，两人各自伺机往样品中掺入金粉，提高样品含金品位，诱骗买主高价购买矿砂，骗取被害人夏某的现金，其行为符合诈骗罪的构成，故对上述辩解不予采信。李忠厚在判处有期徒刑执行完毕后5年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李忠厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年1月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张爱勇代理审判员张燕人民陪审员石金秀二〇一七年五月十六日书记员王丽桃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第755号
原告：姚水红。
委托代理人：胡伟、。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：陈文剑。
原告姚水红与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚水红的委托代理人胡伟、被告京庐公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水红起诉称：2011年2月22日，京庐公司时任法定代表人姚小林与姚水红约定：京庐公司向姚水红借款400000元，利息为月息两分五厘。姚水红于当日将400000元款项汇入京庐公司的账户。2011年3月25日，姚水红再次借给京庐公司10000元，姚水红向姚小林交付现金10000元，当时，姚小林代表京庐公司向姚水红出具金额为410000元的借条一份。后京庐公司未归还借款，未支付利息。京庐公司的法定代表人虽有变化，但不影响京庐公司承担还款责任。为此，姚水红向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令京庐公司归还借款410000元；2.判令京庐公司支付利息389500元（以410000元借款为基数按月利率2.5%自2011年2月22日起计算至2014年4月22日止，后续利息计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由京庐公司负担。
原告姚水红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明京庐公司向姚水红借款，以及双方对借款金额、利息的约定；
2.建设银行现金交款单原件一份，�明姚水红向京庐公司的账户汇入400000元款项的事实；
3.建设银行取款凭条原件一份，证明姚水红为借款给京庐公司而从银行取款的事实。
被告京庐公司答辩称：本案借款系原京庐公司的法定代表人姚小林个人所借，并非京庐公司所借。姚水红提交的借条载明付款方式为汇入京庐公司，但姚水红实际仅交付400000元款项。该400000元款项与借条所载的款项不是同一笔款项。该借条所载的借款，姚水红未实际交付。姚水红交付400000元款项时，姚水红与京庐公司未约定利息。姚水红主张的利率标准（即月利率2.5%）超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，且利息应以400000元借款为基数自借条出具之日（即2011年3月25日）起计算。
被告京庐公司未提交证据。
对原告姚水红提交的证据，被告京庐公司质证认为：对证据1、2、3的真实性、关联性均有异议，本案借款系姚小林所借，因为姚小林当时是京庐公司的法定代表人，姚小林便随手在借条上盖了京庐公司的公章，借条载明的借款时间与现金交款单、取款凭条载明的时间不一致，间隔一个多月，姚水红无法证明借条所载的款项与现金交款单所载的款项系同一笔款项。
本院对原告姚水红提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月22日，姚水红向京庐公司的建设银行账户（账号：33×××88）汇入400000元款项。2011年3月25日，京庐公司向姚水红出具借条一份。该借条载明：今借到姚水红人民币410000元，按每月每元两分五厘结息，年度结息，付款方式：汇入京庐实业公司。京庐公司时任法定代表人姚小林在该借条的借款人栏签字，该借款人栏还盖有京庐公司的公章。后京庐公司未归还借款，未支付利息。
另查明：2013年10月17日，京庐公司的法定代表人由姚小林变更为刘云荣。
本院认为：姚水红主张其与京庐公司之间存在民间借贷关系，并提供借款人栏盖有京庐公司公章的借条予以证明，而京庐公司主张其未向姚水红借款，但未能提供相反证据推翻姚水红的主张，故本院对姚水红的上述主张予以采纳，本院认定姚水红与京庐公司之间的民间借贷关系成立。姚水红主张其以银行汇款方式向京庐公司交付400000元，以现金方式向京庐公司交付10000元，并提供金额为400000元的银行现金交款单予以证明。结合京庐公司出具的借条载明借款金额为410000元，本院推定姚水红已向京庐公司交付410000元借款。京庐公司辩称银行汇款时间与借条出具时间不一致，故姚�红未实际交付借条所载的借款。京庐公司的该答辩意见依据不足，且缺乏证据支持，故本院不予采纳。因姚水红已向京庐公司提供借款，京庐公司应履行还款义务。双方对借款期限无约定，姚水红有权随时主张还款。双方在借条上约定了借款利息，故姚水红有权主张自借条出具之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现姚水红主张的利率标准超出上述标准，主张的利息起算时间也有误，本院均予以调整。综上，本院对姚水红的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告姚水红借款410000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州京庐实业有限公司支付原告姚水红410000元借款按年利率22.4%自2011年3月25日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，减半收取5897.50元，由原告姚水红负担531.50元，由被告杭州京庐实业有限公司负担5366元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 方淼丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6786号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人刘培淼，常州大华物业服务有限公司副经理。
委托代理人张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理。
被告邓翔。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告邓翔物业服务合同纠纷一案中，原告常州大华物业服务有限公司以被告邓翔物业费已缴纳为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月二日
书记员 王利莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6786号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人刘培淼，常州大华物业服务有限公司副经理。
委托代理人张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理。
被告张新伟。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案中，原告常州大华物业服务有限公司以被告邓翔物业费已缴纳为由，于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月三日
书记员 王利莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执996号
申请执行人李明胜。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
李明胜诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。李明胜于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2020元，解除劳动关系的经济补偿金14140元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费7080元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李明胜亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第347号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执996号申请执行人李明胜。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。李明胜诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。李明胜于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2020元，解除劳动关系的经济补偿金14140元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费7080元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李明胜亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第347号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2469号
原告王跃坤，女，1951年10月28日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人杨富起（夫妻关系），男，1949年7月22日生，汉族。
被告张全芃，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告王跃坤诉被告张全芃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨富起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，被告张全芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月17日16时30分许原告骑自行车行至河东区津塘路北侧福东里小区前非机动车道时，恰遇被告张全芃驾驶津X号小客车行驶至事故地点与原告自行车相接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负全责。就此次交通事故产生的损失，原告先后于2012年5月10日、2013年4月18日起诉二被告至贵院，贵院先后作出（2012）东民初字第2293号、（2013）东民初字第1338号民事判决书，判决二被告对原告承担赔偿责任。原告的伤情至今未愈，需要继续治疗，又产生医疗费用3193元、交通费160.9元、复印费9元，目前此次经济损失为3362.9元。为维护合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车强制险限额内赔偿原告交通费160.9元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者限额内赔偿原告交通费医疗费3193元；3、本案复印费9元和诉讼费用由被告张全芃负担。
原告提供如下证据：
1、医药费、持号费票据7张；
2、交通费票据2张；
3、病历复印件一份。
被告张全芃未出庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，不同意原告诉请，原告伤情与交通事故无关，同时非医保的部分本被告不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司提供如下证据：
保险合同一份。
经审理查明，2011年7月17日，被告张全芃驾驶登记在王磊名下的津X号小客车至河东区津塘路北侧福东里小区前非机动车道时，与原告自行车车把接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负事故全部责任。事发后，原告经诊断为骶尾骨骨折、左足基底撕脱骨折。
另查，津X号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险限额为200000元。本次事故发生于保险期间内。
就本次交通事故产生的各项损失，原告于2012年5月10日起诉至本院，本院作出了（2012）东民初字第2293号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告王跃坤医疗费10000元、误工费19267元、护理费7200元、交通费500元，共计36967元；二、本判决生效之日起十日内，被告张全芃赔偿原告王跃坤医疗费12227.73元、营养费1500元、复印打印费80元，共计13807.73元；三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王跃坤负担53元，被告张全芃负担502元。”后原告又于2013年3月7日再次起诉至本院，本院作出（2013）东民初字第1338号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告王跃坤交通费92.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王跃坤医疗费1806.12元；三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全芃负担。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告的合法损失范围，针对该争议焦点，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费3193元，提供医疗费票据、病案等予以佐证，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称非医保药费免赔，因该免赔属于格式条款，对于保险合同免赔条款应当提示或者说明，现被告未能提供证据证实已履行了提示或说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告该答辩意见不予采信，本院对原告主张的医疗费予以确认。
2、交通费
原告主张160.9元交通费，提供交通费票据予以佐证，结合原告8次门诊的事实，本院对此予以确认。
3、复印费
关于原告主张的复印费9元，其产生与交通事故无直接因果关系，本院不予认定。
本院认为，被告张全芃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告张全芃负该次事故的全部责任，且经本院（2012）东民初字第2293号民事判决书对该事故认定书的效力予以认定。据此被告张全芃应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在保险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告王跃坤交通费160.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王跃坤医疗费3193元；
三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年六月二十日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2469号
原告初X庆。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务法律工作者。
被告初XX。
被告初X锋。
原告初X庆与被告初XX、初X锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告初X庆的委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告初XX、初X锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告初XX系叔侄关系。1994年5月8日，被告初XX与妻子孙学清将二人共有的坐落于东港市XX镇XX村XX组瓦房三间以2000元的价格出售给原告。原、被告于当日签订了买卖契约，原告当即付清购房款，同日，被告将房屋交付原告居住使用。孙学清已于2007年6月2日去世。被告初X锋系被告初XX与孙学清的儿子。故原告请求二被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告初XX、初X锋无答辩意见。
经审理查明，被告初XX与妻子孙学清在东港市XX镇XX村XX组共同共有砖瓦结构房屋3间，建筑面积60平方米，所有权登记在被告初XX名下，房屋所有权证号为村房字第**号。1994年，被告初XX与孙学清将该房屋作价2000元出售给原告，原告付清房屋价款后，被告初XX将房屋交付给原告，由原告居住使用至今。2007年6月20日，孙学清去世。2014年4月28日，被告初XX与原告补签了书面房屋买卖合同。
被告初X锋系被告初XX与孙学清的儿子。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、买卖合同书、房屋所有权证、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告初X庆与被告初XX及其妻孙学清签订的房屋买卖合同合法有效，被告初XX、孙学清负有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。因被告孙学清已去世，原告初X庆请求被告初XX履行协助义务合理，予以支持。被告初X锋非系涉案房屋买卖合同当事人，原告请求被告初X锋履行协助义务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告初XX于本判决生效后10日内协助原告初X庆将坐落于东港市XX镇XX村XX组、登记的所有人为被告初XX的砖瓦结构房屋3间（所有权证号为村房字第**号）的所有权转移登记至原告初X庆名下。
案件受理费50元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年七月八日
书 记 员 王翠娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更131号
罪犯杨忠冬，男，1990年3月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年3月31日作出了（2015）开刑初字第6号刑事判决，以被告人杨忠冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月24日至2017年9月23日。该犯于2015年8月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年12月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠冬减去有期徒刑二个月零六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3070号
罪犯刘玉龙。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第287号刑事判决，以被告人刘玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人刘玉龙不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年4月19日起至2016年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初79号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王忠义，男，1969年2月12日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王忠义的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭慧霞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复61号
复议申请人（申请人）：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街70号5层513室，统一社会信用代码91130500665254750M。
法定代表人：李雪达，该公司执行董事。
委托代理人：王云峰，该公司法律顾问。
委托代理人：张义杰，该公司项目经理。
被申请人：李玉平，女，1970年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：威县瑞泰特种电缆有限公司，住所地威县经济开发区（北区�晨光大街西侧、北二环南侧，统一社会信用代码911305330872645770。
法定代表人：宋朋才，该公司经理。
复议申请人邢台鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛公司）不服河北省威县人民法院（以下简称威县法院）（2017）冀0533执异4号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
威县法院在执行鼎盛公司与威县瑞泰特种电缆有限公司（以下简称瑞泰公司）建筑工程合同纠纷一案中，鼎盛公司向威县法院申请追加李玉平为被执行人，威县法院立案审查并于2017年7月24日召开了听证会。2017年8月30日,威县法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条之规定，作出（2017）冀0533执异4号裁定，驳回鼎盛公司追加李玉平为被执行人的申请，并告知�事人该裁定送达后立即生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十-
一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”威县法院对鼎盛公司的追加申请进行审查后，应当告知当事人提起执行异议之诉的权利和期限，鼎盛公司如果对威县法院作出的（2017）冀0533执异4号驳回申请裁定不服，应当依照上述规定向执行法院提起执行异议之诉。综上，本案不属于执行复议的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回邢台鼎盛建筑工程有限公司的复议申请。
本�定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年十月十日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守艳。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李蕊。
原审第三人：梁书范。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化公司）因与被上诉人张守艳、李蕊、原审第三人梁书范机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保敦化公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由张守艳负担。事实与理由：原判中的误工费计算时间适用法律不当。张守艳受伤之日为2016年10月14日,定残之日为2017年5月4日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张守艳误工时间应当为201天，误工损失共24284.82元。
张守艳辩称，原审判决正确，应当维持。
李蕊辩称，与人民财保敦化公司上诉意见一致。
梁书范未提出陈述意见。
张守艳向一审法院起诉请求：请求判令人民财保敦化公司与李蕊共赔偿张守艳各项合理损失24万元。
一审法院认定事实：2016年10月14日17时许，李蕊驾驶吉H374**号小型轿车，沿201国道由西向东行驶至704公里加300米处时，由于会车炫目与同向前方梁书范（系张守艳丈夫）驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成拖拉机上的乘车人张守艳受伤、吉H374**号轿车上乘车人受伤，两车损坏的一起道路交通事故。张守艳受伤后于当日入住敦化市医院治疗，住院34天，支付医疗费11371.01元。张守艳所受伤经吉林敖东司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为“构成七级伤残；误工时间365日；1人护理120日；本次损失致'右正中神经、尺神经、桡神经损伤'，需行'功能康复训练治疗'，康复治疗时间为二年，康复治疗费用约十万六千元”。本起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，李蕊驾驶车辆未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；梁书范驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶未粘贴反光标识，且载人发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。吉H374**号小型轿车在人民财保敦化公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险种。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李蕊驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其存在过错，应承担侵权责任。因李蕊驾驶的肇事车辆在人民财保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人民财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据李蕊承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。虽然张守艳在庭审中主张本次交通事故李蕊承担80%赔偿责任，但庭后提出认可在交强险限额外被告承担70%赔偿责任，且李蕊、人民财保敦化公司认可承担70%赔偿责任，即承担张守艳合理损失的70%，故上述损失赔偿责任比例，予以支持。人民财保敦化公司对张守艳的司法鉴定有异议，司法鉴定人员已出庭接受质询，针对人民财保敦化公司提出的疑问，均进行了合理解释、说明，并明确阐述损伤鉴定结论均是由本次交通事故造成，故人民财保敦化公司提出伤残等级与交通事故是否存在因果关系的重新鉴定主张，没有事实和法律依据，故不予支持。关于误工时间的计算问题，人民财保敦化公司认可以鉴定结论为准。人民财保敦化公司提出康复治疗费用待实际发生后主张，此部分主张属于后续治疗费，并且张守艳庭下表示此项费用，本案中不予主张，故此部分费用本案中不予处理。张守艳在交通事故中受到的合理损失为，医疗费11371.01元、护理费用120.82元×120天=14498.4元、误工费120.82元×365天=44099.3元、住院伙食补助费100元×34天=3400元、残疾赔偿金24900.86元×20年×40%（7级）=199206.88元、因医疗检查产生交通费140元、因鉴定产生交通费140元、鉴定费1710元、车辆损失费用3364.95元、施救费500元、鉴定人员出庭费用500元，精神损害抚慰金5000元。人民财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，合计12.2万元；在商业三者险限额内承担的损失数额为111706.38元{［（医疗费11371.01元＋护理费用14498.4元＋误工费44099.3元＋住院伙食补助费3400元＋残疾赔偿金199206.88元＋因医疗检查产生交通费140元＋车辆损失费用3364.95元＋施救费500元+精神损害抚慰金5000元）-12.2万元］×70%}；并承担鉴定人员出庭费用500元；人民财保敦化公司承担的赔偿数额合计为234206.38元。李蕊承担的赔偿数额为鉴定费1295元［（因鉴定产生交通费140元+鉴定费1710元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳234206.38元；二、被告李蕊于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳1295元；三、驳回原告张守艳的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张守艳负担759元，由被告李蕊负担1691元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财保敦化公司在一审审理过程中自愿认可鉴定意见书中有关误工时间的计算时限，原审判决予以照准而按照鉴定结论计算误工损失并无不当。现人民财保敦化公司在二审中要求重新计算误工时间，本院不予支持。
综上所述，人民财保敦化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1623号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：张伟刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守艳。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蕊。原审第三人：梁书范。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化公司）因与被上诉人张守艳、李蕊、原审第三人梁书范机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保敦化公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由张守艳负担。事实与理由：原判中的误工费计算时间适用法律不当。张守艳受伤之日为2016年10月14日,定残之日为2017年5月4日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张守艳误工时间应当为201天，误工损失共24284.82元。张守艳辩称，原审判决正确，应当维持。李蕊辩称，与人民财保敦化公司上诉意见一致。梁书范未提出陈述意见。张守艳向一审法院起诉请求：请求判令人民财保敦化公司与李蕊共赔偿张守艳各项合理损失24万元。一审法院认定事实：2016年10月14日17时许，李蕊驾驶吉H374**号小型轿车，沿201国道由西向东行驶至704公里加300米处时，由于会车炫目与同向前方梁书范（系张守艳丈夫）驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成拖拉机上的乘车人张守艳受伤、吉H374**号轿车上乘车人受伤，两车损坏的一起道路交通事故。张守艳受伤后于当日入住敦化市医院治疗，住院34天，支付医疗费11371.01元。张守艳所受伤经吉林敖东司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为“构成七级伤残；误工时间365日；1人护理120日；本次损失致‘右正中神经、尺神经、桡神经损伤’，需行‘功能康复训练治疗’，康复治疗时间为二年，康复治疗费用约十万六千元”。本起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，李蕊驾驶车辆未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；梁书范驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶未粘贴反光标识，且载人发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。吉H374**号小型轿车在人民财保敦化公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险种。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李蕊驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其存在过错，应承担侵权责任。因李蕊驾驶的肇事车辆在人民财保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人民财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据李蕊承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。虽然张守艳在庭审中主张本次交通事故李蕊承担80%赔偿责任，但庭后提出认可在交强险限额外被告承担70%赔偿责任，且李蕊、人民财保敦化公司认可承担70%赔偿责任，即承担张守艳合理损失的70%，故上述损失赔偿责任比例，予以支持。人民财保敦化公司对张守艳的司法鉴定有异议，司法鉴定人员已出庭接受质询，针对人民财保敦化公司提出的疑问，均进行了合理解释、说明，并明确阐述损伤鉴定结论均是由本次交通事故造成，故人民财保敦化公司提出伤残等级与交通事故是否存在因果关系的重新鉴定主张，没有事实和法律依据，故不予支持。关于误工时间的计算问题，人民财保敦化公司认可以鉴定结论为准。人民财保敦化公司提出康复治疗费用待实际发生后主张，此部分主张属于后续治疗费，并且张守艳庭下表示此项费用，本案中不予主张，故此部分费用本案中不予处理。张守艳在交通事故中受到的合理损失为，医疗费11371.01元、护理费用120.82元×120天=14498.4元、误工费120.82元×365天=44099.3元、住院伙食补助费100元×34天=3400元、残疾赔偿金24900.86元×20年×40%（7级）=199206.88元、因医疗检查产生交通费140元、因鉴定产生交通费140元、鉴定费1710元、车辆损失费用3364.95元、施救费500元、鉴定人员出庭费用500元，精神损害抚慰金5000元。人民财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，合计12.2万元；在商业三者险限额内承担的损失数额为111706.38元{［（医疗费11371.01元＋护理费用14498.4元＋误工费44099.3元＋住院伙食补助费3400元＋残疾赔偿金199206.88元＋因医疗检查产生交通费140元＋车辆损失费用3364.95元＋施救费500元+精神损害抚慰金5000元）-12.2万元］×70%}；并承担鉴定人员出庭费用500元；人民财保敦化公司承担的赔偿数额合计为234206.38元。李蕊承担的赔偿数额为鉴定费1295元［（因鉴定产生交通费140元+鉴定费1710元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳234206.38元；二、被告李蕊于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳1295元；三、驳回原告张守艳的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张守艳负担759元，由被告李蕊负担1691元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财保敦化公司在一审审理过程中自愿认可鉴定意见书中有关误工时间的计算时限，原审判决予以照准而按照鉴定结论计算误工损失并无不当。现人民财保敦化公司在二审中要求重新计算误工时间，本院不予支持。综上所述，人民财保敦化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年十二月六日书记员  梁 伟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审148号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人吴玉臣，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】229号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】229号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审148号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人吴玉臣，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】229号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】229号行政处罚决定书的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执275号
敬小红、王军、高志东：
关于敬小红、王军、高志东与王双全、周银芬追偿权纠纷一案，你们向本院申请执行的（2016）甘1202民初524号民事调解书，你们双方已达成和解中被申请人王双全、周银芬应该履行的78220元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初524号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0281号
原告无锡福来运输有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号B2-614。
法定代表人刘凯，无锡福来运输有限公司总经理。
委托代理人刘法宝，男。
被告李超。
原告无锡福来运输有限公司与被告李超车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告无锡福来运输有限公司的委托代理人刘法宝到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡福来运输有限公司诉称：原被告于2013年6月27日订立一份车辆挂靠合同后，李超未能按约履行合同义务，没有按约参加车辆年检和二级维护，未能支付公司为其垫付的保险费1575.4元。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；李超给付无锡福来运输有限公司保险费1575.4元。李超承担本案诉讼费用。
被告李超未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告无锡福来运输有限公司与被告李超订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：李超将自己购置的1辆福田牌货车挂靠在无锡福来运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；李超每年交纳车辆管理费1000元，李超需按期购买各种保险，第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔险、车损险、交强险、安责险），由公司统一办理保险业务，费用由李超承担；李超须按期至公司指定的修理厂进行二级维护及年检。合同订立后，无锡福来运输有限公司按约为李超办理了营运手续，但李超在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2014年2月起就不参与车辆年检和二级维护，不给付公司为其垫付的2014年2月至2015年2月期间的交强险保费1575.4元（含车船税95.4元）。为此，无锡福来运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单、保险费发票等在卷佐证。
本院认为：原告无锡福来运输有限公司与被告李超订立的汽车挂靠合同依法成立、有效。李超在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不按约给付公司垫付的保险费（含车船税）1575.4元，已构成违约，该违约行为可能造成无锡福来运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡福来运输有限公司要求解除合同、李超给付保险费（含车船税）1575.4元，符合法律规定，予以采纳。综上，无锡福来运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。李超系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡福来运输有限公司与李超订立的车辆挂靠合同。
二、李超于本判决生效之日起10日内给付无锡福来运输有限公司保险费1575.4元（含车船税95.4元）。
案件受理费210元减半收取105元（无锡福来运输有限公司已预交），由李超负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡福来运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年六月四日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条由下列情形之一的，当事可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5303号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告王明文。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王明文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明文于2012年5月30日在原告处贷款10，400元，期限2年，于2014年5月29日到期之后，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10，400元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，借款是为了给儿子治病。儿子得了癌症，家里经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告王明文于2012年5月50日以治病为由，与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款10，400元，月利率9.6979‰，借款用途为治病，借款期限从2012年5月30日起至2014年5月29日止，按季结息，到期还本。王明文在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、以及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明文向原告阆中市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告未按合同约定给付资金利息，借款逾期后也未偿还本金，应当承担偿还本金及按合同约定给付资金利息的责任。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王明文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款10，400元，并从2012年5月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王明文承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 翔
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初317号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年3月3日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。
被告人芦某某，男，1965年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年3月3日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。
被告人冯某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年3月3日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张某、芦某某、冯某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某、芦某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年初，芦某1的姐姐芦某2因需要借款将其所有的豫Ｅ×××××号黑色奥迪Q7轿车抵押给裴某某，到期后芦某2未能付清借款，之后该车最终转至谢某某手中，谢某某将车借给亲戚余某使用。2015年11月19日17时30分许，被告人张某、芦某某、冯某伙同芦某1（已判刑）、冯某1（已判刑）在信阳市建设西路柳堤春晓附近，用事先准备好的液体喷射器向欲开车外出的被害人余某脸上喷辣椒水，并将其按倒在地，强行把余某拖拉进其驾驶的黑色奥迪Q7车上并迅速开车离开，在车上确认余某并非车主后，在车辆行驶至驻马店确山高速出口附近将余某放在高速路上，被告人张某、芦某某、冯某等人开车逃逸至安阳。经鉴定：余某的损伤程度属轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供有被告人张某、芦某某、冯某的供述与辩解，同案犯芦某1、冯某1的供述，被害人余某的陈述，证人朱某、王某的证言，户籍证明、到案经过、无前科证明、借款抵押协议、谅解协议书，鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人张某、芦某某、冯某伙同他人，非法拘禁他人，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人张某、芦某某、冯某系共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、芦某某、冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年初，芦某1（已判刑）的姐姐芦某2因借款将其所有的豫Ｅ×××××号黑色奥迪Q7轿车抵押给裴某某，到期后芦某2未能付清借款，之后该车最终转至谢某某手中，谢某某又将该车借给其亲戚余某使用。2015年11月19日17时30分许，被告人张某、芦某某、冯某伙同芦某1（已判刑）、冯某1（已判刑）在信阳市建设西路柳堤春晓附近，用事先准备好的液体喷射器向欲开车外出的被害人余某脸上喷辣椒水，并将其按倒在地上，强行将余某拖拉进其驾驶的黑色奥迪Q7车上并迅速驾车离开，在车上确认余某并非实际车主后，在车辆行驶至驻马店确山高速出口附近将余某放在高速路上，张某、芦某某、冯某等人开车逃逸至安阳。经鉴定：余某的损伤程度属轻微伤。案发后，张某、芦某某、冯某等人赔偿余某医疗费等各项损失共计10000元，余某对张某、芦某某、冯某等人的行为表示谅解。张某、芦某某、冯某于2017年3月2日主动到安阳市公安局北航分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、芦某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯芦某1、冯某1的供述，证人朱某、王某的证言，借款抵押协议，户籍证明、到案经过、无前科证明、鉴定意见书，和解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、芦某某、冯某非法剥夺他人人身自由，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人张某、芦某某、冯某系共同犯罪，其在案发后已赔偿被害人余某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张某、芦某某、冯某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。）
二、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张筱莞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8306542-b146-4087-967a-a74800b86286&imgId=YzgzMDY1NDItYjE0Ni00MDg3LTk2N2EtYTc0ODAwYjg2Mjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初288号
原告：王大立，男，满族，赤峰市红山区公安局特警，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告王大立与被告赤峰�城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王大立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费1257元，并自交款日起支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月17日向原告代收余热入网费1257元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王大立购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费1257元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告王大立向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王大立等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告王大�关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王大立余热入网费1257元及利息（以1257元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告�大立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王大立。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月二十二日
书记员 王昕玮