浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1314号
上诉人（原审原告）李彩群。
委托代理人徐苗。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人陈振祥。
被上诉人（原审被告）富阳市永轩货运有限公司。
法定代表人杨震宇。
被上诉人（原审被告）王春洪。
上诉人李彩群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、富阳市永轩货运有限公司（以下简称永轩公司）、王春洪机动车交通事故纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、2014年6月20日16时50分许，王春洪驾驶浙A×××××号重型自卸货车由南向北行驶至富阳市206省道新登镇松溪村松溪红绿灯路口时与前方李彩群驾驶的正在等红绿灯的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及李彩群、浙A×××××号小型轿车车上乘员徐艺受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王春洪负事故的全部责任；李彩群及浙A×××××号车乘员徐艺不负事故责任。因赔偿事宜李彩群诉至原审法院，请求判令：1、人保无锡公司在交强险、商业险范围内先予赔偿李彩群交通事故赔偿款81524.89元；2、永轩公司、王春洪对上述赔偿款不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。二、事故发生时，浙A×××××号重型自卸货车的登记所有人为永轩公司。该车在人保无锡公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在人保无锡公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，李彩群先后在富阳市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗，合计住院45天，李彩群为此花去合理医疗费合计10564.9元及交通费300元。李彩群另花费车辆维修费14361元。本案另一伤者徐艺在事故发生后前往富阳市第二人民医院进行治疗，花费合理医疗费299.20元及交通费50元，合计349.20元。该费用已经由李彩群垫付。四、事故发生前，李彩群就职于中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司。经原审法院核实，李彩群在事故发生前一年即2013年7月至2014年6月的平均工资为8330.88元。2014年7月份，李彩群获得工资4871.59元；2014年8月，李彩群获得工资6727.78元。五、事故发生后，王春洪已经支付李彩群赔偿款5000元。李彩群在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费10564.9元。在人保无锡公司未能提供相应证据的情况下，该院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）。3、护理费1829.25元（15天×121.95元/天）。李彩群主张护理期限45天，该院根据李彩群损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为李彩群的护理期限以15天为宜。4、误工费5062.39元（3459.29元+1603.10元），该院根据李彩群损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为李彩群的误工期限以伤后2个月为宜。李彩群伤后两次发放工资与伤前月均收入的差额分别为3459.29元、1603.10元。5、交通费，300元。6、车辆维修费14361元。7、垫付徐艺费用349.20元。原审法院认定李彩群在此次交通事故中所产生的损失为34716.74元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，王春洪负事故全部责任，李彩群及徐艺不负事故责任。故王春洪应对李彩群的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号重型自卸货车已在人保无锡公司处投保交强险，故人保无锡公司应先在交强险内赔付如下李彩群损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿李彩群医疗费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿李彩群护理费、误工费、交通费等7241.64元；财产损失赔偿限额项下赔偿李彩群车辆维修费等2000元；合19241.64元。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车另在人保无锡公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。结合事故双方的过错，李彩群超过交强险的赔偿责任限额部分的损失15475.10元（34716.74元-19241.64元），减去王春洪已经支付李彩群的赔偿款5000元。故人保无锡公司尚应在商业险范围内赔偿李彩群10475.10元（15475.10元-5000元）。综上所述，对李彩群合理部分的诉讼请求，该院予以支持。永轩公司、王春洪经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李彩群因交通事故导致的各项损失19241.64元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李彩群因交通事故导致的各项损失10475.10元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回李彩群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由李彩群承担548元，由王春洪负担335元。
宣判后，李彩群不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院不支持上诉人李彩群的部分医药费请求，属错判。事故发生后，上诉人先后在富阳市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗，经医院诊断：颈椎间盘突出症，多处软组织挫伤，住院45天，李彩群为此共花去医药费11317．69元，有医疗费票据为证，一审法院仅支持了上诉人10564.9元的医药费，这显然与事实不符。二、原审法院不支持上诉人的大部分护理费请求，没有考虑到上诉人身体的现实需要，明显违反了公平原则。上诉人车祸致颈椎间盘突出，多处软组织挫伤，住院达45天之久，上诉人住院期间由于颈椎受伤，伤势十分严重，无法自行活动，期间一直由上诉人的邻居李某对上诉人进行护理，上诉人并以每天120元支付李某的护理费。一审中上诉人请求支付45天的护理费有理有据，而一审法院根据上诉人的损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律对上诉人住院期间的需要护理的事实仅支持了上诉人l5天的护理费用1829.25元，显然是违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条和21条之相关规定。三、原审法院判决被上诉人仅仅支付上诉人误工费5062.39元，该项判决认定误工时间有偏差，计算标准及计算依据明显与法律规定相悖。上诉人事故发生后于2014年6月21目和6月22日到富阳市第二人民医院进行拍摄、磁共振扫描检查，于2014年6月24日入院，8月8日出院，住院共计45天。出院后遵医嘱建议休息82天，因此上诉人的误工时间应为127天，而非一审法院认定的2个月。此外，一审法院未支持上诉人提交的误工期间上诉人的工作由徐强明协助办理，并由上诉人支付给徐强明劳务报酬事实的证据。而一审法院对上诉人所提交的这些证据也并没有在该判决书中反映出来。因为上诉人在事故发生后就一直休养，到目前为止都一直无法正常劳动，况且上诉人在住院期间更是无法劳动，就让徐强明协助办理上诉人的劳动直至2014年10月25日止，故而上诉人支付徐强明劳务报酬7月份4871.59元、8月份6727.78元、9月份7452.73元、lO月份6724.38元，合计25776.48元。另上诉人李彩群是中国人寿保险股份有限公司富阳支公司的业务员，签订的也是保险营销员保险代理合同，并不是一审法院认定的公司职工，发放的工资这一认定，而是上诉人与该公司签订的是代理合同，且发放的也不是工资，而是劳务报酬所得，该劳务报酬所得也是上诉人多劳多得的结果，一旦上诉人在受伤期间无法从事劳动，可以委托他人代理，故其所得的报酬也应归受托人所有。这一点，一审法院并不能把上诉人委托他人的劳务收入还要从上诉人的误工损失中扣除，这显然对上诉人造成更大的经济损失，完全不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判由三被上诉人支付上诉人医药费11317.69元、护理费5485.5元、误工费35266.63元，合计52069.82元。
被上诉人人保无锡公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永轩公司、王春洪在法定期限内未作书面答辩。
上诉人李彩群在二审中向本院提供如下证据：1、徐强明出具的收条1份，欲证明上诉人李彩群支付给徐强明因误工期间协助办理保险业务的劳务报酬的事实；2、李某出具的收条1份，欲证明上诉人已支付护理费的事实。
被上诉人人保无锡公司、永轩公司、王春洪未提供新的证据。对上诉人李彩群提供的证据1、2的真实性，被上诉人人保无锡公司未持异议，但认为对证据1徐强明系上诉人李彩群的丈夫，夫妻间不存在支付报酬的情况。对证据2，护理费是李彩群与李某之间协商而成的，对多余的护理费不予认可。
本院对上诉人李彩群提供的两份证据的形式真实性予以确认。
本院经审理认定：李彩群的医疗费应认定为11317.69元，其因案涉交通事故所产生的损失共计为35469.53元，其余认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：人保无锡公司对李彩群一审提供的医疗费票据的真实性未持异议，仅认为应剔除与外伤无关的用药及应扣除20%的非医保用药，在人保无锡公司未举证情形下，李彩群主张的医疗费11317.69元应予认定。原审法院认定医疗费10564.9元有误，本院予以纠正。关于李彩群主张的护理费。根据李彩群的伤情，原审法院酌情确定护理期限为15天并无不当，李彩群要求以45天期限计算护理费，本院不予支持。关于误工费。根据李彩群的伤情，原审法院确定误工期限为伤后2个月，并以其伤后两次发放工资与伤前月均收入的差额计算误工费，亦无不当。李彩群提出的在受伤期间，其所从事的保险代理业务由丈夫徐强明代为办理，李彩群在该期间的劳务报酬都由李彩群实际支付给徐强明，故不应扣除该部分的劳务报酬的上诉理由，与夫妻在夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的法律规定相悖。李彩群提出一审误工费计算标准错误的上诉理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2380号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李彩群因交通事故导致的各项损失19241.64元，于本判决生效之日起十日内付清”。
二、撤销富阳市人民法院（2014）杭富民初字第2380号民事判决第二项、第三项。
三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李彩群因交通事故导致的各项损失11227.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回李彩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，减半收取919元，由李彩群负担600元，王春洪负担319元。
二审案件受理费400元，由李彩群负担370元，王春洪负担30元。王春洪于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968），李彩群于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘晓玲