wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5109号
原告：陈荣峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣峰与被告王艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣峰到庭参加诉讼，被告王艺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣峰向本院提出诉讼请求：1.判令王艺红偿还原告借款10000元；2.判令王艺红支付借款之日起每月利息2%至还清款之日止。事实和理由：2015年10月3日，王艺红因急需用钱，向陈荣峰借款10000元，陈荣峰通过现金方式将10000元拿给王艺红，同时出具借条一张给王艺红，答应2016年1月3日前归还借款，后陈荣峰向王艺红多次索要借款，但王艺红均以各种理由搪塞。
王艺红未作答辩。
陈荣峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明王艺红于2015年10月3日向陈荣峰借款现金10000元的事实。王艺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：王艺红因需用资金，于2015年10月3日向陈荣峰借款现金10000元，并于同日出具借条一张交给陈荣峰收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。事后，王艺红未履行还款义务。
本院认为，王艺红因需用资金向陈荣峰借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈荣峰可以催告王艺红在合理的期限内归还借款，经陈荣峰催告后，王艺红至今未能归还借款，陈荣峰有权请求王艺红归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈荣峰提出口头约定月利率2%，因没有其他证据加予佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该主张缺乏证据，不予采信，陈荣峰与王艺红之间的借款应视为不支付利息；但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈荣峰可要求王艺红支付逾期利息，因借贷双方未约定借款期限，经催讨后王艺红仍未偿还，陈荣峰向本院起诉之日，可视为王艺红逾期还款之日，陈荣峰有权要求王艺红自起诉之按年利率6%计付资金占用期间的利息。王艺红经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。
综上所述，陈荣峰请求依法判令王艺红偿还借款本金10000元并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，基于上述分析意见，应调整为偿还借款本金10000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王艺红应于本判决生效后十日内偿还陈荣峰借款10000元，并支付自2016年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈荣峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由王艺红负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡文伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11248号
原告戴宏，男，汉族，1970年10月7日出生，住沈阳市东陵区。
被告石阳，女，汉族，1990年2月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告陈大旭，男，汉族，1985年10月19日出生，住住沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告戴宏与被告石阳、陈大旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴宏，被告石阳、陈大旭、被告保险公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏诉称：2017年4月29日00时12分，沈阳市和平区三好街文萃路口，被告驾驶辽Ａ×××××小轿车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告身体受伤及车辆损失，经和平交警二大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告头部及肋骨受伤，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费3,970元、停运损失费1,350元、交通费24元；诉讼费由被告承担。
被告石阳辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，被告陈大旭是肇事车辆所有�，我与被告陈大旭系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告陈大旭辩称：同被告石阳意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月29日00时12分，石阳驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文萃路时与原告戴宏驾驶的其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，石阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费3,975元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石阳作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。原告未提供证据证明陈大旭在本次交通事故中存在过错，故本院对原告要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在�告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告戴宏的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目，本院确定维修时间为4天，故原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费3,970元、交通费24元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴宏停运损失1,080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴宏维修费3,970元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴宏交通费24元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告石阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9545号
原告：陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：揭英琳，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市高新区。
本院受理原告陈伟诉被告揭英琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告揭英琳的起诉。
本院认为，原告陈伟提出撤回对被告揭英琳的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告揭英琳的起诉。
本案案件受理费14250元，由原告减半负担7125元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1177号
原告：焦某甲，太原市万柏林区小王社区居民。
委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告：赵某。
原告焦某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托诉讼代理人董联争、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲向法院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，2002年6月15生儿子焦某乙。在共同生活中，被告经常没事找事，双方经常吵架，被告自2009年起外出不再回家，原告于2011年起诉离婚，经调解撤诉；2012年再次起诉离婚，判决不准予离婚；2013年又再次起诉离婚，又判决不准予离婚，2015年起诉离婚，再次判决不准予离婚。虽经法院多次判决不准予离婚，被告仍不尽妻子母亲的责任，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚姻基础良好，感情没有完全破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙。
本院认为，原、被告相识后相恋并登记结婚，至今已有十余年，且育有一子，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦，有利于婚生子健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告焦某甲和被告赵某离婚。
诉讼费300元，由原告焦某甲负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 孙玉明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘俊霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3084号
原告：朱北玲，女，1981年8月25日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处三角湾村。
法定代表人：王东，职务总经理。
原告朱北玲与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱北玲到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2017年8月期间，原告到被告处工作，经结算，被告欠原告自2016年8月至2017年7月的工资共计6500元。被告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费6500元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费，被告给原告出具欠条一份，载明：“朱北玲金额9261元于2016年11月25日付3261元于2016年12月25日付3000元于2017年1月20日付3000元材料员王东。”被告尚欠原告劳务费6500元。
本院认为，被告尚欠原告劳务费6500元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱北玲劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十二日
书记员 张 宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第87号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人辛婷婷。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人辛婷婷社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人辛婷婷与祝国全于二O一四年十一月十二日在安丘市妇幼保健院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第107060号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人辛婷婷违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人辛婷婷�法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月四日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人辛婷婷逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人辛婷婷社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人辛婷婷于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金312.88元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人辛婷婷承担本案的�行费1112.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第87号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人辛婷婷。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人辛婷婷社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第87号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2447号
原告：陈金兴，
726196210292116，汉族，住浦江县岩头镇湾来村69号。
被告：应浦森，
726197106265315，汉族，住浦江县虞宅乡利民村110号。
本院在审理原告陈金兴与被告应浦森民间借贷纠纷一案中
，因原告陈金兴未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未
提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇〇九年九月十六日
代书记员 应秀萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初716-1号
原告王洪青。
被告方伟丞。
被告方训学。
被告中国人寿财产保险公司有限公司湖北省分公司。
本院在受理原告王洪青与被告方伟丞、方训学、中国人寿财产保险公司有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高朝望于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方训学所有的鄂SS34**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告方训学所有的鄂SS34**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴江涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初166号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人史某，男，1976年10月15日出生，汉族。曾因饮酒驾驶于2013年8月20日被登封市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨1时许，被告人史某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿登封市区崇高路由西向东行驶至少室路口右转弯时，与牛某乙驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验，史某静脉血中血醇含量为269.78mg／100ml。登封市公安局交巡警大�认定史某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史某的供述；证人牛某甲、景某、牛某乙、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人史某的到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪�，处拘役，并处罚金。对被告人史某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人史某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生事故并负全部责任，应予以从重处罚。被告人史某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00190号
原告：王素兰，女
原告：赵福祥，男
被告：田署光，男
原告王素兰、赵福祥因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王素兰、赵福祥、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰、赵福祥诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠3825元。后经我们多次催要，被告给我们出具了欠条二张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款3825元。
被告田署光辩称：欠二原告蔬菜款3825元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年冬季至2013年冬季，被告从二原告处赊购大棚茄子共欠货款3825元，于2014年8月27日被告给二原告出具欠条二张，但经二原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条二张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向二原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故二原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告王素兰、赵福祥蔬菜款3825元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1714号
申请执行人：广西富丰集团有限公司，住广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。
法定代表人:陈继志,董事长。
被执行人：曾久武，男，汉族，1975年6月13日，住广东省化州市，
被执行人：董晓艺，女，汉族，1979年5月14日，住广东省化州市，
本院在执行申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人曾久武、董晓艺买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的104684元，已执行标的0元，剩余未受偿标的104684元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第458号
申请执行人杨波，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市台江区。
被执行人林建雄，男，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
被执行人福建省新林氏实业集团有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路。
法定代表人林建雄，董事长。
申请执行人杨波与被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林建雄应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币191万元及利息，2、被执行人福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行中，于2014年3月28日向被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司、福建省新林氏实业集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月14日作出的（2013）鼓民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 衍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3138号
原告：刘某。
被告：殷某。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初18号
原告余苏英，女，1970年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人徐梦露，女，1992年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告余苏英女儿。
被告俞小平，女，1978年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告陆桂华，男，1971年4月22日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告余苏英与被告俞小平、陆桂华民间借贷纠纷一案中，原告余苏英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陆桂华担保期限未到为由撤回对被告俞小平、陆桂华的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余苏英撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告余苏英负担。
审判员 吾新民
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1355号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人肖桂华，
交通银行股份有限公司桂林分行与肖桂华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖桂华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人肖桂华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00157号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人余某某，女，1973年11月3日出生于安徽省当涂县，身份证号码3405211973********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市雨山区。因犯开设赌场罪于2009年7月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人鲁绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年3月底至4月17日期间，被告人余某某先后三次在马鞍山市雨山区大金牛附近等地向龚某贩卖“冰毒”，共计0.75克。
2014年4月17日14时许，公安民警在马鞍山市雨山区新建村14栋楼下将被告人余某某抓获，从其住处搜出“冰毒”13.51克。
上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、搜查笔录、现场称重笔录、到案经过等书证；证人龚某的证言；鉴定意见；辩任笔录；刑事摄影照片；被告人余某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人余某某以贩养吸多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，提出其只贩卖毒品0.75克，被查获的毒品13.51克是用于自己吸食。
被告人余某某的辩护人的辩护意见是：1、对在被告人余某某家中查获的毒品13.51克应当认定为未遂。2、对被告人余某某量刑四年为宜。
经审理查明：1、2014年3月底的一天晚上，被告人余某某以电话约定的方式，在马鞍山市雨山区雨山一村大金牛座像附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员龚某毒品“冰毒”0.3克。
2、2014年4月初的一天傍晚，被告人余某某采取同样方式，在马鞍山市雨田路菜市场附近，以100元的价格贩卖给龚某毒品“冰毒”0.1克。
3、2014年4月17日14时许，被告人余某某采取同样方式，在马鞍山市雨田路附近，以200元的价格贩卖给龚某毒品“冰毒”0.35克。同日15时30分，被告人余某某被公安人员抓获。公安人员从其住处搜缴疑似“冰毒”13.51克。经检验，被查获的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证：电子称一台、自封塑料袋等。
2、书证：受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科材料。
3、证人龚某的证言。
4、辨认笔录。
5、被告人余某某的供述。
6、鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告。
7、视听资料：刑事摄影照片。
本院认为：被告人余某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某为了自己吸食毒品，多次向他人贩卖毒品，以贩养吸，反映其以贩卖毒品为目的的主观故意，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件的相关规定，其被查获的毒品数量应当认定贩卖毒品数量。被告人余某某为了贩卖毒品，而非法获得的毒品，应当认定为犯罪既遂，对被告人余某某的辩护人提出的查获的13.51克毒品应当认定为未遂的辩护意见，本院不予采纳，但在对其量刑时可考虑其吸食毒品的这一情节，酌情予以从轻处罚。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将公诉机关移交本院的被告人余某某作案用的电子称一台、手机二部等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00157号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年9月12日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月20日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月24日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人栗某某（曾用名：栗某甲），男，1970年7月25日生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月21日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人栗某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人王某某窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区27栋3-6号门面门口，将失主彭某停放在该处的1台价值人民币5800元的红色“双枪”牌电动三轮车盗走。之后，被告人王某某联系被告人栗某某销赃，被告人栗某某明知该车为盗窃所得，仍以人民币1200元的价格销赃，被告人王某某分得赃款人民币1000元，被告人栗某某分得赃款人民币200元。
2013年9月26日17时许，被告人王某某窜至长沙市雨花区高桥街道友谊新塘垅12栋货运站门前，趁人不备，将失主王某停放在此处的1台价值人民币3130元的红色“宇锋”牌电动三轮车及放置于电动车上的1台价值人民币1700元的“达因”牌汽车压缩机盗走。失主王某发现后，与巡防队员柳某、陈某一起将被告人王某某抓获。
另查明，案发后，被告人王某某协助公安机关抓获被告人栗某某。
上述事实，被告人王某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主彭某、王某的陈述，证人柳某、陈某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗电动三轮车及汽车压缩机的照片，被告人栗某某与被告人王某某相互进行辨认的笔录，雨价认证（2013）第299、323号《价格证明结论书》，湖南省双峰县人民法院的（2009）双刑初字第10号《刑事判决书》，本院的（2010）雨刑初字第305号《刑事判决书》，被告人王某某、栗某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人栗某某明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、栗某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人王某某、栗某某能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
二、被告人栗某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1220号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：陈天赐，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告陈天赐电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20608号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁，董事长。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告梁全，男，1988年8月5日生，汉族，住黑龙江省。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告梁全保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告梁全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月3日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币48，300元，由原告为被告提供担保。之后，原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿，且被告愿意将其所有的车辆向原告提供反担保，逾期利息按年利率24%计算。2014年11月6日，案外人北银消费金融有限公司向被告发放购车款人民币48，300元，被告仅归还部分的贷款本息，之后被告未履行还贷义务。2015年4月8日，原告代被告向案外人支付了贷款本息人民币45，780.88元，而被告未按照合同履行义务。现原告向法院起诉要求被告支付原告代付的贷款本息人民币45，780.88元；并要求被告支付原告以人民币45，780.88元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息。
被告梁全未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告梁全因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币48，300元，由原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司为被告提供担保。2014年11月6日原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿，且被告愿意将其所有的车辆向原告提供反担保，逾期利息按年利率24%计算。2014年11月6日，案外人北银消费金融有限公司向被告发放购车款人民币48，300元，后被告仅归还部分的贷款本息，之后被告未履行还贷义务。2015年4月8日，原告代被告向案外人支付了贷款本息人民币45，780.88元。因原告多次催款未着，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书及条款、个人消费贷款、放款通知单、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据，能够证明原告的主张，本院予以支持。被告梁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁全于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款本金人民币45，780.88元及利息（以本金人民币45，780.88元为基数，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，保全费人民币503元，公告费人民币600元，合计人民币2，077元，由被告梁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终961号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年七月二十六日作出（2016）鄂0102刑初906号刑事判决，判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钱某不服，以原审法院判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐滢婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1649号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：杨某，农民，系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第301号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、杨某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、杨某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第301号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初35号
原告：刘曾琴（曾用名刘贞琴），男，1966年12月8日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：冯满应（曾用名冯昌胜），男，1979年9月14日出生，住彭泽县。
原告刘曾琴与被告冯满应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曾琴到庭参加了诉讼，被告冯满应经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告借款20000元；2.判令被告承担年利率6%利息（自起诉之日起至还清上述本金止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2013年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限。到期后经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘贞琴人民币贰万元整（一月内还清）”，被告冯满应在该借条落款处签名，并注明其手机号码。借款到期后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯满应于本判决生效后三日内偿还原告刘曾琴借款本金20000元及利息（自2018年1月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张浩泉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1306号
原告：王忠仙，女，1968年2月15日生，汉族，住黄骅。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：王志华，男，1963年12月19日生，汉族，住天津市西青区。
被告：华安财产保险有限公司沧州天津分公司。
住所地：天津市和平区南马路**号麦购国际大厦****层。
负责人：刘希智，经理。
委托诉讼代理人：洪乃乐，该公司职员。
原告王忠仙会诉被告王志华、华安财产保险有限公司沧州天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠仙的委托诉讼代理人武洪强、被告王志华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计130086.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日16时40分左右，王志华驾驶津Ｌ×××××货车，行驶至京沪（廊沧）高速公路济南方向211KM+500M处，在第三车道内与丁新勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾，并推动冀Ｊ×××××号轿车撞在右侧护栏上，造成王志华、丁新勇及冀Ｊ×××××号轿车乘车人李义凤、任英华不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，王志华负事故的主要责任，丁新勇负事故的次要责任。因丁新勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车系原告所有，在此事故中造成了损失，又因王志华所有的津Ｌ×××××货车在被告保险公司投保交强险一份，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、冀Ｊ×××××号轿车行驶证，以证明车辆的权属。
2、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失。
3、公估费票据。
4、施救费票据。
5、被告王志华驾驶证、道路运输证、肇事车辆行驶证、保险单复印件。
被告王志华辩称，原告所述部分与事实不符，本次交通事故过程属实，但我对交警队出具的事故责任划分有异议，故我对原告的损失不认可。
被告保险公司提交答辩状称，津Ｌ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在查清事实、审查证据合法有效且无拒赔免赔事由情况下，我公司同意在交强险2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。
被告王志华质证称，对沧县交警大队出具的事故认定书不认可，对原告提交的其余证据无异议。
经审理查明，2017年4月8日16时40分左右，王志华驾驶津Ｌ×××××货车，行驶至京沪（廊沧）高速公路济南方向211KM+500M处，在第三车道内与丁新勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾，并推动冀Ｊ×××××号轿车撞在右侧护栏上，造成王志华、丁新勇及冀Ｊ×××××号轿车乘车人李义凤、任英华不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，王志华负事故的主要责任，丁新勇负事故的次要责任。李义凤、任英华无责任。
冀Ｊ×××××号轿车系原告所有，该车在本次事故中受损，经河北信德保险公估有限公司评估其车辆损失为172063元，原告支出公估费12050元。另外，原告支出施救费868元。
另查明，津Ｌ×××××货车系王志华所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告王志华的驾驶证、道路运输证、津Ｌ×××××货车行驶证均在有效期内。
本院认为，沧县公安交警大队所作出的被告王志华负事故的主要责任，丁新勇负事故的次要责任的道路交通事故认定书认定准确、公正，对此本院予以采信。被告王志华虽然对本次交通事故责任的划分有异议，但其未提交证据证实其主张亦未在法律规定的期限内对沧县公安交警大队出具的事故认定书提出复核，对王志华的抗辩主张本院不予支持。
原告主张车辆损失172063元，其提交了河北信德保险公司有限公司出具的公估报告，被告王志华对该证据无异议，对此本院予以采信，对原告主张车辆损失172063元本院予以支持。
原告主张施救费868元、公估费12050元，提交证据充分，本院予以支持。
根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失为184981元（车辆损失172063元、施救费868元、公估费12050元）。
原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，对原告超出交强险限额的损失172981元由被告王志华按照在本次事故中的责任承担70%即128086.7元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司沧州天津分公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告王志华赔偿原告损失128086.7元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，保全费320元，共计3222元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董 雪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1109号
原告：郭彩林，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李开林，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地大余县，现住大余县，
原告郭彩林与被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩林的委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告李开林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1.3万元及利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至款清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，原告便用自己名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆向他人抵押借款后将其中3万元借给被告。之后，被告只偿还了原告1.7万元，还欠1.3万元未归还。经原告多次催款，被告均以各种理由拒还，原告遂诉至法院，请求依法判处。
被告李开林在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告李开林因资金困难，向原告郭彩林借款周转。2017年2月18日，被告李开林向原告郭彩林出具借条一张，载明：“今借到郭彩林小型轿车一辆赣Ｂ×××××使用，至2017年7月18日归还。郭彩林纯友情无偿出借。欠郭彩林壹万叁仟元整（13000.00）。今借人：李开林。2017年2月18日。”到期后，经原告郭彩林多次催款，被告李开林均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人逾期还款期间的资金占用利息应按照年利率6%支付，故对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持，对其要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，被告应自2017年11月6日起以借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开林应于本判决生效后五日内向原告郭彩林偿还借款本金人民币13000元。
二、被告李开林应于本判决生效后五日内向原告郭彩林支付自2017年11月6日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告郭彩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 钟晓梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李建任
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终873号
上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司。住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝淑琼。
原审被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“凯悦服务公司”）因与被上诉人郝淑琼、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称“高景置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高景置业公司的委托代理人孙华丛，被上诉人郝淑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日，郝淑琼（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、海阳市高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景?中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋902室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年10月14日至2019年10月14日），每年租赁费按所交总房款的10%即41855元由丙方于10月14日支付至甲方指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按租赁费总额（41855元）的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，郝淑琼将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司向郝淑琼支付了上一年度（2013年10月14日至2014年10月14日）的租赁费41855元。郝淑琼主张两公司未向其支付2015年（2014年10月14日至2015年10月14日）的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2015年10月14日按日向其支付租赁费万分之一的违约金至实际支付日，并承担因诉讼而产生的误工费3000元及一切差旅费用。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合，误工费及差旅费不属于租赁合同的支付项目。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书，但未在限定的期间内交纳反诉费。郝淑琼不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
原审法院依据商品房买卖合同、山东高景?中央海岸房屋租赁协议书及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郝淑琼与凯悦服务公司、高景置业公司签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向郝淑琼支付2014年10月14日至2015年10月14日的租赁费41855元。《中华人民共和国合同�》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁协议书明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费应按日支付租赁费万分之一的违约金，故郝淑琼主张违约金应予支持，但应自2015年10月15日计算，至2015年11月17日为41855元×0.01%×33天=138.12元，并以此标准计算至实际支付日。对于以上两项费用高景置业公司承担连带责任。郝淑琼要求凯悦服务公司承担误工费及差旅费用，没有合同约定，不予支持。凯悦服务公司未在指定的期间交纳反诉费，对其反诉请求依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，原审法院于2015年11月17日判决：一、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付郝淑琼租赁费41855元；二、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付郝淑琼违约金138.12元，并以41855元为基数按日万分之一计算自2015年11月18支付违约金至租赁费实际支付日；三、山东高景置业有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任；四、驳回郝淑琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取为460.5元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
宣判后，上诉人高景置业公司不服提起上诉称，2014年2月21日，郝淑琼与凯悦服务公司、高景置业公司三方签订房屋租赁协议书，第十三条约定：高景置业公司作为凯悦服务公司的履约担保人，保证凯悦服务公司依约履行合同义务，承担因凯悦服务公司违约给郝淑琼造成损�的连带赔偿责任。凯悦服务公司承担的是租赁费的支付，是给付义务；高景置业公司承担的是因违约造成损失的赔偿责任，是一个赔偿义务。按照协议约定，如凯悦服务公司逾期未履行支付义务，产生的违约金等损失可由高景置业公司按照协议约定承担。原审法院径行判决高景置业公司对于租赁费的支付承担连带清偿责任没有法律依据，更违反了三方的协议约定，显然错误。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判高景置业公司对租赁费的给付不承担连带责任。
被上诉人郝淑琼答辩称，高景置业公司的上诉没有道理，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，郝淑琼与凯悦服务公司、高景置业公司三方签订的房屋租赁协议书，是当事人的真实意思表示，且不违背法律�规的强制性规定，本院依法予以确认。房屋租赁协议书第十三条约定了高景置业公司的担保义务为承担因凯悦服务公司违约给郝淑琼造成损失的连带赔偿责任。关于凯悦服务公司违约造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”应包括郝淑琼可获得的租赁费。基于凯悦服务公司违约，原审法院判决高景置业公司对于租赁费的支付承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，依法应予维持。高景置业公司上诉主张不应对租赁费的给付承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年五月三日
书记员 陈蒙蒙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第45号
申请执行人李庆香，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人孔令健，男，汉族，住山东省武城县。
本院在执行发生法律效力的（2008）武民初字第443号民事判决书过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔令健银行存款10600元至武城县人民法院立案处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王庆文
审判员 于晓燕
二〇一五年六月十二日
书记员 郭新琰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初686号
原告：梁永吉，住乾安县。
被告：杨铁成，住前郭县。
梁永吉与杨铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁永吉到庭参加诉讼，杨铁成经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2000元。事实和理由：被告于2016年7月向原告借款2000元，因为双方是朋友关系，当时没有出具欠据，但原告有通话录音为证，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
杨铁成未作答辩。
梁永吉为证明自己的诉讼请求，向本院提交梁永吉与杨铁成通话录音。梁永吉的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨铁成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为杨铁成对梁永吉提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。梁永吉提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。梁永吉与杨铁成之间借贷关系合法有效，杨铁成应按约定向梁永吉偿还借款，梁永吉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
杨铁成于本判决生效后三日内给付梁永吉借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨铁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00013号
申请执行人锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市古塔区延安路二段3-98号。
法定代表人王谦，系该公司经理。
委托代理人王岩，男，1954年1月16日生，汉族，职员。
被执行人义县宏达实业有限责任公司，住所地义县头台乡头台村。
法定代表人孙宝山，该公司经理。
本院在执行锦州腾达经济贸易公司与义县宏达实业有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民城初字第01423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 辉
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人刘家明，该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人翁启国，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人翁启云，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人罗富德，男，1970年6月21日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人童柳丰，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人翁启国、罗富德、童柳丰、翁启云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执390号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 刘建文
审判员 谢智琳
二〇一七年五月二日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执390号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该行行长。委托代理人刘家明，该行员工。代理权限：特别代理。被执行人翁启国，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人翁启云，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人罗富德，男，1970年6月21日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人童柳丰，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人翁启国、罗富德、童柳丰、翁启云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 刘建文审判员 谢智琳二〇一七年五月二日书记员 刘志纲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人李荣华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
被执行人李建冬，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人谢赛辉，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
被执行人李卫平，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李荣华、李建冬、谢赛辉、李卫平金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第448号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息16697.86元、诉讼费106元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李荣华、李建冬、谢赛辉、李卫平金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月九日
书记员 蔡曙光
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第00058号
原告许东。
被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
原告许东诉被告苏州市人民政府土地行政批准一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告许东、被告苏州市人民政府的委托代理人敖忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东诉称：一、被告批准苏州市国土资源局（下称苏州市国土局）收回原告等的国有土地使用权，不是为了公共利益或旧城区改造，而是为了土地储备投资分利，不符合《中华人民共和国土地管理法》（下称《土地管理法》）第五十八条的规定，不符合行政许可听证程序，未先给予补偿而直接办理原土地使用权注销登记，也不符合法律规定。二、被告在原告不知情的情况下，将原告的土地使用权登记注销，并给拆迁人进行房地产储备，违反了国土资源部关于土地储备机构必须退出土地一级市场开发的禁令。苏州市国土局苏土储复字（2007）第014号《关于同意苏州市土地储备中心对石路广济路西地块进行土地储备的批复》（下称14号《批复》），被作为拆迁许可和延期许可的重要依据，也说明原告等的土地使用权实际早在2007年5月30日之前即被注销了，侵犯了原告的原土地使用权，造成的损失应予赔偿。三、苏州市国土局（2007）第21号《关于收回国有土地使用权的公告》（下称21号《公告》）所涉土地征收和原土地使用权注销登记的行政行为没有规定实施时间，被告或其授权单位在实施时也未公告或告知原告，原告在2014年8月通过申请政府信息公开才获知21号《公告》及14号《批复》，并于2014年9月申请行政复议。因此，原告的起诉没有超过法定期限。综上，被告批准苏州市国土局作出21号《公告》及14号《批复》，是违法行政行为，请求依法撤销，并责令被告返还原告土地使用权或赔偿同地段、同类型、同面积的土地使用权或相应现金，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、收回国有土地使用权报批办文单、21号《公告》；2、14号《批复》；3、行政复议申请书及附件清单、邮寄凭证；4、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2007）22号《关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目计划任务书的批复》；5、（2006）43号专题会议纪要；6、苏国用（2005）第04008034号国用土地使用证；7、原告2007年的暂住证、集体户口信息、身份证及工作单位说明；8、国土资党发（2010）45号文件；9、最高人民法院发布的22号指导案例；10、被告在网站上公布的行政权力清单（国有土地使用权收回）截图；11、被告在网站上公布的行政权力清单（建设用地利用审批）截图；12、苏州市发展和改革委员会行政复议答复书及附件（苏地储字（2007）3号文、（2006）43号专题会议纪要、（2007）11号专题会议纪要）；13、原苏州市建设局（2009）第34号关于城市房屋拆迁的公告；14、广州国际信托投资公司重组的相关文件。
被告苏州市人民政府辩称：一、被告的批准行为不属于行政诉讼受案范围，被告不是本案的适格被告。被告的批准行为是内部程序性行为，不对外发生法律效力，不对行政相对人权利义务产生实际影响。21号《公告》和14号《批复》是苏州市国土局作出的，依法应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。二、原告提起诉讼已超过法定期限。21号《公告》和14号《批复》均系2007年作出，原告在外地工作，不代表原告在此期间不与苏州的亲友联系，其不知情的理由不能成立，其于2014年12月提起诉讼，超过了2年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。三、被告批准同意的行为证据确凿、适用法律正确、程序合法。四、苏州市土地储备中心对原告的被拆迁房屋已作出补偿，该补偿包含区位地价和房屋重置价等内容，并非对收回原告的土地使用权未作任何补偿，且原告不服补偿，已另行起诉，故其要求返还土地使用权或赔偿的请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交的证据材料：1、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2007）22号《关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目计划任务书的批复》；2、苏州市规划局苏规（2007）地字第041号建设用地规划许可证；3、收回国有土地使用权报批办文单；4、21号《公告》；5、苏州市国土资源局苏土收字（2007）第22号《关于收回国有土地使用权的通知》；6、14号《批复》；7、苏州市住房和城乡建设局苏建房裁（2014）第6号房屋拆迁裁决书。
被告向本院提供的法律依据：《土地管理法》。
经审理查明，2007年4月27日，苏州市国土局通过“报批办文单”的形式，向被告苏州市人民政府申请批准收回石路广济路西地块国有土地使用权并交由苏州市土地储备中心代表政府持有。同日，被告批准同意。2007年4月28日，苏州市国土局根据被告的上述批准，作出了21号《公告》，收回位于东至广济路，南至金门路，西至枫桥路，北至上塘街范围的国有土地使用权。2007年5月30日，苏州市国土局根据被告的上述批准，向苏州市土地储备中心出具了14号《批复》，同意苏州市土地储备中心代表被告持有石路广济路西地块的国有土地使用权。
以上事实，由收回国有土地使用权报批办文单、21号《公告》、14号《批复》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行为是被告苏州市人民政府根据《土地管理法》第五十八条第一款的规定，对苏州市国土局的报批事项进行批准的行为，嗣后，由苏州市国土局作出了21号《公告》和14号《批复》。因此，被诉行为是在行政机关之间运作的内部批准行为，未对外发生法律效力，对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告许东的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁韵蕾
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初161号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年10月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被太和县公安局决定行政拘留三日，同月22日被取保候审，同年4月7日被太和县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月16日14时45分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县港太路由北向南行驶至8KM＋700M处时被太和县公安局交管大队三角元中队执勤民警查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为104.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日14时45分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌黑色“隆鑫”二轮摩托车沿太和县港太路由北向南行驶至8KM＋700M处时被太和县公安局交管大队三角元中队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某静脉血中乙醇含量为104.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、李某的户籍证明及信息查询结果单、太和县公安局交管大队三角元中队关于查获李某经过说明、李某血样提取登记表、李某呼气式酒精测试结果单、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执，证人高某、陈某、高某等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初871号
原告:臧旭。
被告:张晓雪。
原告臧旭诉被告张晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧旭到庭参加了诉讼。被告张晓雪经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓雪归还借款本金7000元及从2017年2月22日起计算、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确认的还款日期止的利息。事实及理由:被告张晓雪于2016年7月20日向原告借款人民币7000元，多次索要无果。
被告张晓雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧旭持有《借条》一张，内容为：今收到臧旭人民币柒仟元整。收款人：张晓雪，收款时间2016年7月20日，还款时间2016年8月10日。至原告起诉时止，被告未能偿还借条上所述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓雪向原告臧旭出具书面借条，认可其欠付原告款项，原告有权在被告不予偿还之时，请求予以给付。本案原告的主张与法有据，且数额明确，其主张本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓雪偿还原告臧旭借款本金人民币7000元；
二、被告张晓雪给付原告臧旭借款利息，该利息的计算方式为：本金7000元，从2017年2月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确认的还款日期止；
以上一、二项被告张晓雪应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第284号
原告中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：湛江市赤坎区北桥路14号。
负责人叶建华，该部院长。
委托代理人许志霞，女，汉族，广东省徐闻县人，系中国人民解放军第四二二医院196临床部职员，住该部宿舍。
被告王珠，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国人民解放军第四二二医院196临床部诉被告王珠医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原、被告已庭外调解结案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四二二医院196临床部撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告中国人民解放军第四二二医院196临床部负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1539号
原告：广州市花都区花山镇房地产综合开发公司。
法定代表人：罗应潮。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被告：胡文森，男，1956年1月7日出生，汉族。
委托代理人：何家毅，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄振镛，广东古风律师事务所实习律师。
被告：邝玲好，女，1958年6月8日出生，汉族。
委托代理人：梁善，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄振镛，广东古风律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司诉被告胡文森、邝玲好挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日以被告胡文森、邝玲好已向其交纳相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费2937元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月六日
本件与原本核对一致
书记员 王 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第387号
罪犯石永芳，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）三刑初字第77号刑事判决，以被告人石永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石永芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石永芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石永芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分100.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石永芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永芳减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执613号
申请执行人：战梅梅
被执行人：潘大力
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特69号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘大力银行存款人民币5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 马世钧
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审69号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人郭越红，女，1983年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】142号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月23日以被执行人郭越红已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初19号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈桂山，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区，住所地北海市海城区。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年11月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈桂山犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日、3月21日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李绍虎出庭支持公诉，被告人陈桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.凌晨，被告人陈桂山去到北海市银海区银滩大道海韵佳园小区门口处，利用剪刀、螺丝刀等作案工具撬开被害人梁某停放在该处的一辆黄色绿航牌电动车（车牌号为北海V9610）的坐垫后，盗走该车价值人民币630元的超威牌电池一组。
2.凌晨，被告人陈桂山去到北海市银海区四川路穗丰金湾小区门口处，利用剪刀、螺丝刀等作案工具撬开被害人宋某1停放在该处的一辆黑色宏豹牌电动车（车牌号为北海V1519）的坐垫后，盗走该车价值人民币612元的旭派牌电池一组。
3.凌晨，被告人陈桂山去到北海市银海区四川路海湾名苑小区门口处，利用剪刀、螺丝刀等作案工具撬开被害人王某停放在该处的一辆深蓝色铃木王牌电动车（车牌号为合浦N7970）的坐垫后，盗走该车价值人民币210元的长兴永达牌电池一组。
4.凌晨，被告人陈桂山去到北海市银海区金海岸大道万泉城小区门口处，利用剪刀、螺丝刀等作案工具撬开被害人孙某停放在该处的一辆褐色大阳牌电动车（车牌号为北海W1770）的坐垫后，盗走该车价值人民币630元的超威牌电池一组。
5.2时许，被告人陈桂山去到北海市银海区广东南路越亚天赐良园后面的空地一变电房处，利用绝缘杆、扳手、螺丝刀等作案工具撬开该变电房门后拆盗电器上的铜排时被公安机关当场抓获。经估价，被盗铜排价值人民币686元。案发后，被盗的4块铜排已收缴归还给被害人。
综上，2017年5月至2017年9月间，被告人陈桂山来到北海市银海区银滩大道海韵佳园小区等处，共实施盗窃5次，盗得电动车电池4组，铜排4块，共价值人民币2768元。
上述事实，被告人陈桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有绝缘杆、电工刀、扳手等物证，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、办案说明等书证，被害人梁某、宋某1等5人的陈述，被告人陈桂山的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈桂山退赔被害人梁某的经济损失630元、宋某1的经济损失612元、王某的经济损失210元、孙某的经济损失630元。
三、被告人陈桂山用于作案的一字螺丝批一把、绝缘杆二根、扳手二个、电工刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第205号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城集十字路西南角。组织机构代码证号：87423122-1。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
被告崔百涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告郑振祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告郑国战，男，1990年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告崔百涛、郑振祥、郑国战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国到庭参加了诉讼。被告崔百涛、郑振祥、郑国战经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年10月24日，由被告郑振祥、郑国战承担连带保证责任，被告崔百涛与原告签订借款合同，被告崔百涛从原告处贷款100000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告崔百涛、郑振祥、郑国战均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款100000元转到被告崔百涛的银行存折上。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金100000元及利息未付。原告诉至法院，要求被告崔百涛偿还原告贷款本金100000元及利息13681.81元（自2014年7月25日算至2014年10月24日止，按月利率10.3‰计算，利息3124.03元；自2014年10月25日算至2015年5月18日之日止，按月利率15.45‰计算，利息10557.78元，以后利息另计）；被告郑振祥、郑国战连带清偿责任。
被告崔百涛、郑振祥、郑国战未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月24日，被告崔百涛、郑振祥、郑国战与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告崔百涛从原告习城信用社贷款100000元，期限1年，即2013年10月24日至2014年10月24日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告郑振祥、郑国战为被告崔百涛贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告郑振祥、郑国战还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款100000元转存到被告崔百涛的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告崔百涛付息至2014年7月25日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金100000元及2014年7月25日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告崔百涛偿还借款本息，被告郑振祥、郑国战承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告崔百涛、郑振祥的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告崔百涛欠原告借款本息及被告郑振祥、郑国战对崔百涛的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告崔百涛对欠原告的贷款本金100000元及2014年7月25日以后的利息应承担偿还责任。被告郑振祥、郑国战应当按照合同约定履行保证义务，对被告崔百涛贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔百涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金100000元及利息13681.81元（利息自2014年7月25日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月18日之日；自2015年5月19日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告郑振祥、郑国战、承担连带清偿责任。
三、被告郑振祥、郑国战履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告崔百涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 李聚群
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执87号
申请执行人李建设，男，汉族，1975年11月23日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人陈小平，新疆××和律师事务所律师。
被执行人伊宁县鑫强商贸有限公司，住所地伊宁县七十团。
法定代表人李帅，经理。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人无银行存款，�房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无房产、土地、车辆，在伊宁县工商局查询，被执行人已在本院受理前注销。申请人李建设于2016年10月13日向本院出具结案申请书，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴飞翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2954号
罪犯田新怀，绰号“小田”男,1972年12月7日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）茂南法刑初字第288号刑事判决，以罪犯田新怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑二十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯田新怀不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）茂中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月13日被投入广东省阳江监狱，2014年6月9日转�入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年1月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田新怀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯田新怀的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田新怀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年1月24日起至2028年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3463号
本院在执行申请执行人金娟娟与被执行人邵小尖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵小尖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人邵小尖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日