内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第207号
原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李玉智，职务总经理。
委托代理人王明艳，该公司法律顾问。
被告冯启飞，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
委托代理人刘新富，该公司法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务经理。
委托代理人修义，该公司理赔员。
原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司（以下简称宏远监理公司）与被告冯启飞、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财产保险公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员李英适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告宏远监理公司委托代理人王明艳、被告冯启飞及其委托代理人赵国忠、被告财产保险公司委托代理人刘新富、被告太平洋保险公司委托代理人修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远监理公司诉称：2013年7月10日13时40分许，在省际通道45km＋850m处，被告冯启飞驾驶的蒙EYN6**号小型轿车由西向北转弯与原告的司机张文珩驾驶的由东向西行驶的蒙E301**号小轿车相撞，致使两车内乘坐人员7人均受伤，两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队处理，以扎公认（2013）第174号道路交通事故认定书认定，被告冯启飞负此次事故的主要责任，原告的司机张文珩负此次事故的次要责任，两车均有保险。经鉴定原告的车辆损失为139535元，鉴定费2800元，车内人员张文珩、李艳平、张琦医疗费6025.36元、误工费583.12元、护理费732.80元，伙食补助费320元，损失合计149996.28元，请求被告赔偿原告的各项损失149996.28元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书；2、太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单；3、车损价值的评估报告；4、鉴定费收据；5、扎兰屯市人民医院诊断、病历、出院诊断书、住院收据、病人费用清单；6、伤者张某某出具的由宏远公司赔偿其交通事故所造成各项损害赔偿款的收据。
被告冯启飞辩称：对交通事故发生的事实没有异议，被告驾驶车辆在财产保险公司投保了第三者强制险，要求保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
被告冯启飞向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险报案记录单；2、驾驶证。
被告财产保险公司辩称：对扎兰屯市交通警察大队的责任认定没有异议，对理赔的项目及标准需按法律规定。
被告财产保险公司未向本院出示证据。
被告太平洋保险公司辩称：原告所投保的险别为机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，被告太平洋保险公司只针对第三者车辆所造成的损失予以赔偿，对原告的车辆不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未向本院出示证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、车损价值的评估报告、对被告冯启飞提交的机动车保险报案记录单、驾驶证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单，拟证明保险公司理赔金额和理赔项目。被告太平洋保险公司认为原告的损害赔偿不属于该保险的理赔范围。被告财产保险公司、冯启飞认为该份证据和其没有关系未发表质证意见。本院认证为，原告提交的两份保单所投保的险别均为对第三者的损害赔偿，该证据不具有证据的关联性，故对该证据不予采信。
二、原告提交的车损鉴定费收据，拟证明事故车辆经车损鉴定的费用支出情况。被告冯启飞及太平洋保险公司对该证据没有异议。被告财产保险公司认为该笔费用超过了保险理赔限额不应由其承担。本院认证为，该鉴定费是原告对其所有的车辆的损害程度的定损费用，属合理性支出，对该证据予以采信。
三、原告提交的扎兰屯市人民医院诊断、病历、出院诊断书、住院收据、病人费用清单、受伤人员张某某出具的由宏远公司赔偿其因此起交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费及伙食补助费的赔偿款的收据，拟证明发生交通事故后原告车辆内乘坐人张某某、李某某、张某发生的医疗费以及原告对这三人的费用已经进行了赔偿。被告财产保险公司、冯启飞对门诊票据及护理费有异议，认为门诊票据应该有报告单，护理费应有明确的医嘱。被告太平洋保险公司认为和其没有关系未发表质证意见。本院认证为，原告提交的该组证据能够证实原告车辆内乘坐人员受伤治疗情况及原告已赔付完毕的情况，对该份证据予以采信。
经审理查明，2013年7月10日13时40分许，在省际通道45km＋850m处，被告冯启飞驾驶的蒙EYN6**号小型轿车由西向北转弯与原告的司机张某某驾驶的由东向西行驶的蒙E301**号小轿车相撞，致使两车内乘坐人员7人均受伤，两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队处理，以扎公认（2013）第174号道路交通事故认定书认定，事故的成因在于冯启飞驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，过错严重，负此起事故的主要责任（60%），张文珩驾驶机动车超速行驶，过错较轻，负此起交通事故的次要责任（40%）。
另查明，被告冯启飞驾驶的蒙EYN6**号轿车在财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年9月4日至2013年9月3日，赔偿限额为122000元。原告宏远监理公司所有的蒙Ｅ301**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险与赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月18日。
再查明，原告宏远监理公司现已对其车上受伤人员张某某、李某某、张某的各项损失共计7661元，已赔偿完毕。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于冯启飞驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，张文珩驾驶机动车超速行驶，过错较轻。交警部门划分双方承担60%和40%的责任相对合理，本院对其予以确认。被告冯启飞所驾驶的车辆在财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产保险公司应在其理赔范围内对原告宏远监理公司予以赔偿。
对原告的各项损失认定如下：1、受伤人员张某某、李某某、张某在扎兰屯市人民医院的医疗费，依据医疗票据显示为6025.36元，本院对其予以维护；2、对张某、李某某住院期间的伙食补助费，依据该二人的住院天数应计算为320元（40元／天×8天），本院对其予以维护；3、对张某、李某某的误工费，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔行业标准，应计算为583.12元（72.89元／天×8天），本院对其予以维护；4、对张某、李某某的护理费，依据法律规定应计算为732.80元（91.6元／天×8天）。5、原告宏远监理公司车辆损失经扎兰屯市价格认证中心鉴定为139535元，鉴定费2800元，本院予以维护。
原告宏远监理公司各项损失合计为：149996.28元。其中医疗费部分，包括医疗费、住院伙食补助费两项合计6345.36元。伤残赔偿金部分，包括误工费、护理费两项合计为1315.92元，由被告财产保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿。对财产损失赔偿部分，由保险公司在赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对超过被告财产保险公司理赔限限额部分140335元由被告冯启飞按交通事故中的责任比例进行赔偿，被告冯启飞需赔偿原告车辆的财产损失及鉴定费84201元（140335元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险范围内赔偿原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司9661.28元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告冯启飞赔偿原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司84201元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告呼伦贝尔宏远建筑工程监理有限责任公司负担1235元（已交纳），由被告冯启飞负担2065元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张倩文
附：本案适用法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。