wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第81号
原告：黄＊＊，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省益阳市，身份证号码：43230119********。
委托代理人：文＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：蒋＊＊，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证号码：43290219********。
被告：惠州市＊＊实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾。
法定代表人：曹＊＊。
委托代理人：刘＊＊，该公司法务专员。
原告黄＊＊诉被告惠州市＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日、2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄＊＊的委托代理人文＊＊、蒋＊＊及被告的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于惠州市大亚湾“＊＊苑”的第1幢504房以186712元出售给原告，其中首期款为56712元，余款130000元双方同意办理银行按揭；被告于2008年4月18日前将上述房屋交付与被告；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2007年6月16日向被告交齐了首期购房款56712元，被告已于2008年4月18日前将涉案房屋交付原告使用。但自原告接收房屋至今早以超过180日，被告至今仍未为原告办理房地产权属证书，给原告造成损失不可估量。根据双方合同约定，被告已构成违约，应立即为原告办理房地产权属证书并支付违约金。因双方约定的违约金明显过低，原告请求法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决被告支付违约金，违约金按2008年10月中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至2012年10月24日为58814元。原告为维护其合法权益，特具此状，请求本院依法判令：1.被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；2.被告支付自2008年10月18日至取得房地产权证书之日的延期办证违约金（截止2012年10月24日延期办证的违约金为58814元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.未办理产权证的原因是原告未缴纳齐房款造成。在签约当日被告按首期款数额开具收据，但原告在尚欠两万元的情况下拿走收据，原告仅缴纳首期款32110元，相差两万元，被告有权在原告未补缴房款的情况下不予办理产权证；2.根据双方签订的商品房买卖合同第15条，关于产权登记的约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按第二条处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告已于2008年5月27日取得竣工备表，完成了产权确认备案登记手续，＊＊苑小区具备办理产权证客户均已办理。3.原告声称未办产权证造成巨大损失的理由不成立。
经审理查明：2007年6月16日，原告黄＊＊与被告惠州市＊＊实业有限公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的＊＊苑第1幢540号房，建筑面积共84.95＊＊方米，总价款为186712元，原告应于2007年6月16日交齐首期款56712元，余款130000元办理银行按揭；被告应当在2008年4月18日前，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，被告向原告出具收据两份，分别注明收到购房款56712元以及代收按揭费用750元。2007年6月28日，原告与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向银行按揭贷款130000元，并以涉案商品房设为抵押物。之后，被告如期交房。因被告认为原告尚欠2万元首期款未付，故一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。故原告向本院起诉，并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行相应的义务。
被告辩称原告在尚欠两万元的情况下拿走收据，原告仅缴纳首期款32110元，相差两万元，被告对此负举证责任。因被告未提交足够的证据证明这一事实，根据被告于2007年6月16日向原告出具的56712元的购房款收据，本院认定原告已向被告支付了购房款56712元。
关于延期办证问题。原告要求被告按照合同第十五条约定办理房地产权属证书，而该合同第十五条约定为：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据该条约定，被告有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，而无直接办理房地产权属证书的义务，办理房地产权属证书系房产管理部门的职权。经本院释明，原告拒绝将该项诉讼请求变更为要求被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。
关于未在期限内取得房地产权属证书的违约金问题。合同第十五条约定：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中，因被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，已超过约定交房日期的180日，被告应当按约定即已付房价款的1%向原告支付违约金。原告称未办产权证给其造成巨大损失，要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，因房屋已经交付，未办理产权证书并不会给原告的使用造成巨大的影响，且双方对违约金的约定是双方真实意思的表示，故原告要求调整违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市＊＊实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄＊＊支付违约金1867.12元；
二、驳回原告黄＊＊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告惠州市＊＊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 连楚宇
刘海婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2065号
申请执行人：蔡焱，男，1978年12月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂市润扬电子科技有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在执行蔡焱与新沂市润扬电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，2017年7月20日，申请执行人蔡焱向本院提出书面申请，请求撤回（2015）新民初字第03098号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡焱的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第03098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 窦金虎
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 雷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第115号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人欧XX，男，1988年11月24日出生于安徽省蚌渠市五河县，汉族，初中文化，住安徽省蚌渠市五河县XX镇XX村***号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同年2014年8月29日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
辩护人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人欧XX犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人欧XX及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日被告人欧XX驾驶皖CXXX**重型半挂牵引车由赣县往兴国方向行驶，6时05分许，当行至S223线444KM＋450M即赣县南塘镇都口村路段，在超越前方由刘XX驾驶的无号牌燃油助力车时，与助力车发生刮擦，造成刘XX受到辗压当场死亡及其车辆受损的交通事故。被告人欧XX承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人欧XX主动投案自首，如实供述自己罪行，且肇事车皖CXXX**车主与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议付清了353800元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟XX、邱XX、邱X伟、刘XX、王X的证言，事故认定书，扣押物品、文件清单，情况说明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，保单复印件，过磅单，常住人口基本信息，委托书，赔偿协议、谅解书、收据、工商银行个人业务凭证，身份证、户口簿复印件，现场勘查笔录及照片，机动车技术性能鉴定报告书，助力车技术性能司法鉴定结论书，死亡原因司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX违反道路交通安全法，未确保安全行车距离，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人欧XX主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且肇事车车主与被害人家属达成了经济损失赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧XX判处拘役三个月至四个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧XX犯交通肇事罪，判处拘投三个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人欧XX的刑期自2014年6月14日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 蒋兵艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2683号
罪犯周延娟，女，1965年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年4月12日作出（2012）苏刑初字第119号刑事判决，以被告人周延娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周延娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯周延娟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周延娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周延娟减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00516号
申请执行人：无锡市力海科技有限公司。
法定代表人：方向东，公司董事长。
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，
申请执行人无锡市力海科技有限公司与被执行人合肥美菱车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00359号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人合肥美菱车业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人合肥美菱车业有限责任公司于2013年7月20前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥美菱车业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A5M55**、皖A×××××、皖A×××××五辆汽车登记在合肥美菱车业有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封合肥美菱车业有限责任公司所有的皖A547**、皖A5E3**、皖A5M55**、皖AML5**、皖AML9**汽车五辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7170号
上诉人（原审原告）：孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人孟瑶因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟瑶上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持孟瑶的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登孟瑶的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对孟瑶在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给孟瑶合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向孟瑶书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用孟瑶的照片有一张，侵权文章有两个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿孟瑶的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）孟瑶要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯孟瑶的肖像权，在未经孟瑶同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回孟瑶的诉求。（二）孟瑶关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）孟瑶要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对孟瑶的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在孟瑶未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6951号民事判决书。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用孟瑶肖像一事向孟瑶书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿孟瑶经济损失4000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟瑶的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（孟瑶已预交），由孟瑶负担380元，由广东健客医药有限公司负担35元。
二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了孟瑶的照片。
本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟瑶的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权；（二）孟瑶诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。
关于健客公司是否侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了孟瑶的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经孟瑶同意就擅自使用了照片，确实侵犯了孟瑶的肖像权。其次，孟瑶主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注孟瑶的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为孟瑶曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此孟瑶主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。
关于孟瑶诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。孟瑶在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“孟瑶”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对孟瑶肖像权的侵犯。孟瑶作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经孟瑶的许可而使用的行为亦在一定程度上给孟瑶带来经济损失和精神损害，故孟瑶要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了孟瑶的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，孟瑶上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据孟瑶提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑孟瑶的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。孟瑶上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。
综上所述，孟瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由孟瑶负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7170号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与孟瑶人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。本案以孟瑶为上诉人继续审理。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7170号上诉人（原审原告）：孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华。委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。上诉人孟瑶因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟瑶上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持孟瑶的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登孟瑶的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对孟瑶在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给孟瑶合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向孟瑶书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用孟瑶的照片有一张，侵权文章有两个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿孟瑶的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）孟瑶要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯孟瑶的肖像权，在未经孟瑶同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回孟瑶的诉求。（二）孟瑶关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）孟瑶要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对孟瑶的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在孟瑶未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6951号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用孟瑶肖像一事向孟瑶书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿孟瑶经济损失4000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟瑶的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（孟瑶已预交），由孟瑶负担380元，由广东健客医药有限公司负担35元。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了孟瑶的照片。本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟瑶的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权；（二）孟瑶诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。关于健客公司是否侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了孟瑶的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经孟瑶同意就擅自使用了照片，确实侵犯了孟瑶的肖像权。其次，孟瑶主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注孟瑶的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为孟瑶曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此孟瑶主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。关于孟瑶诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。孟瑶在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“孟瑶”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对孟瑶肖像权的侵犯。孟瑶作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经孟瑶的许可而使用的行为亦在一定程度上给孟瑶带来经济损失和精神损害，故孟瑶要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了孟瑶的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，孟瑶上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据孟瑶提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑孟瑶的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。孟瑶上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。综上所述，孟瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由孟瑶负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第751号
原告：潍坊市天泽经贸有限公司。
法定代表人：李建军，总经理。
被告：潍坊爱多商贸有限公司。
法定代表人：孙振义，总经理。
原告潍坊市天泽经贸有限公司诉被告潍坊爱多商贸有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第711号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告公维廷，农民。
被告张乐菊，农民。
被告唐义亮，农民。
被告王在启，农民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告公维廷、张乐菊、唐义亮、王在启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 石统乐
二〇一五年五月十三日
书记员 邵明阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特34号
申请人：刘麒芬。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
被申请人：刘泽民。
申请人刘麒芬要求宣告被申请人刘泽民为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘麒芬述称，被申请人刘泽民，男，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室。申请人系被申请人的姐姐。被申请人刘泽民因故于1969年被诊断为“精神分裂症”，经治疗后症状缓解。1987年再次被诊断为“精神分裂症”。之后被申请人多次住院，均诊断为“精神分裂症”。2016年11月被诊断为“未分化型精神分裂症”。目前被申请人生活不能自理，不能正确表�自己的意志，故申请人向法院起诉要求认定被申请人刘泽民为限制民事行为能力人。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对刘泽民的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘泽民患有精神分裂症，目前缓解不全，应评定为具有限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘泽民为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一八年三月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保9号
申请人吴艳国，男，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路179号15-4。
法定代表人谭闲，总经理。
本院受理申请人吴艳国与被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年1月4日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封、冻结被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司在银行的存款260000元予以冻结，冻结期限为1年。冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年一月七日
书记员 王伟迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执188号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人康金玉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第53号民事调解书，申请执行的标的为73,648.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计73,648.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审�判员李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执188号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人康金玉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第53号民事调解书，申请执行的标的为73,648.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计73,648.50元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人康金玉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审�判员李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执298号
申请执行人：余冲潮，男，1969年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10723号民事判决，于2017年1月10日向被执行人余立平发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人余立平名下有号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余立平所有的号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在2019年2月5日前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月六日
书记员 单泓斌（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢291号
本院于2018年5月7日立案恢复执行的申请执行人成晓章、王桂元、成智初与被执行人黄某某附带民事赔偿一案，现被执行人黄某某已按（2015）常鼎刑初字第64-1号刑事附带民事调解书所确定的内容履行完毕。申请执行人成晓章、王桂元、成智初向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保24号
申请执行人：丁玉祥
被执行人：周小旦、都兰县海鑫矿业有限责任公司
本院执行的丁玉祥与周小旦、都兰县海鑫矿业有限责任公司财产保全一案，经法院强制执行，已将被执行人1320000元财产全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02108号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：彭水县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：91416162-8。
负责人魏亚西，系该行行长。
委托代理人王子省，系该行职工。
被告赵兴江，男，1982年7月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告赵开兵，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告宋启模，男，1972年12月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告赵兴江、宋启模、赵开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2013年12月5日提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取为170元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交），公告费40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 唐 力
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 挺
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初234号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年10月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人唐某在怀远县荆山镇梅郢社区，与张某3因车辆占道问题发生争执，后被人劝回家。张某3的侄子张某1、张某2得知此事后，到唐某家找唐某理论，双方发生打架，唐某持铁锨将张某2的右手砸伤、持砖块将张某1的额头砸伤。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1的面部损伤程度为轻伤一级、张某2的右手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日15时许，被告人唐某在怀远县荆山镇梅郢社区，与张某3因车辆占道问题发生争执，后被人劝回家。张某3的侄子张某1、张某2得知此事后，到唐某家找唐某理论，双方发生打架。期间，唐某持铁锨打伤张某2、致张某2右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，又用砖块砸伤张某1。致张某1面部皮肤裂伤，现创口愈合后遗留一长6.1厘米瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某1的面部损伤程度为轻伤一级、张某2的右手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐某与被害人张某1、张某2达成民事调解协议，唐某赔偿二被害人经济损失65000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述、证人张在金、张某3、张某4、张某5、陈某、唐某1、唐某2、胡某、杨某、谢某、毕某、李某、高某、明某、崔某、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]54号、55号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、协议书、谅解书、收条、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人唐某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十九日
书记员 李 默
法院诫勉语：唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5398号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何军，男，1971年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何军系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,827.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,827.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5398号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何军，男，1971年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何军系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,827.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,827.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初76号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人闽某某，男，1993年3月16日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区关庙镇。因本案于2015年8月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人闽某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人闽某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日2时45分许，被告人闽某某酒后驾驶陕G**##5号二轮摩托车，行至南环路与文昌路交接处时，与陈甲驾驶的陕F**##6号（套牌）二轮摩托车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人闽某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人闽某某血液酒精含量为90.31mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：闽某某负事故主要责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人闽某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人闽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闽某某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证及行驶证信息；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；被害人陈甲的陈述及被告人闽某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闽某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为90.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闽某某犯罪事实成立。被告人闽某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人闽某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人闽某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人闽某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闽某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 王 锋
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初76号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人闵某，男，1993年3月16日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区关庙镇。因本案于2015年8月21日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人闵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日2时45分许，被告人闵某酒后�驶陕G**##5号二轮摩托车，行至南环路与文昌路交接处时，与陈甲驾驶的陕F**##6号（套牌）二轮摩托车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人闵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人闵某血液酒精含量为90.31mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：闵某负事故主要责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人闵某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场勘验笔录；驾驶证及行驶证信息；当事人血样提取登记表；安�市血液酒精浓度检测分析报告；案件照片；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；被害人陈甲的陈述及被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为90.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闵某犯罪事实成立。被告人闵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人闵某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人闵某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人闵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 王 锋
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 僚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01364号
罪犯向俊，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人向俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00745号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：郑百丽，女。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告郑百丽物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年十月二十八日
书记员 开海雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8862号之一
解除保全申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683建筑业大厦15-17层。
法定代表人：杨晓东，董事长。
解除保全申请人临沂市金泰混凝土有�公司(以下简称金泰公司)与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，金泰公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于6月26日作出（2017）鲁1302民初8862号民事裁定书，已冻结了被申请人南通公司在中国银行股份有限公司启东支行账户为52×××55的存款（应冻结5000000元，已冻结2044547.08元）、在广发银行南通启东支行营业部账户为13×××93的存款（应冻结300万元，已冻结815750.05元）。2017年7月27日,金泰公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书，主张其与南通公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书，能够证明金泰公司与南通公司已达成调解协议。现金泰公司申请解除对被申请人南通公司银行存款的�结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国银行股份有限公司启动支行账户为52×××55的存款和在广发银行南通启东支行营业部账户为13×××93的存款共计500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8862号申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。法定代表人：王凡，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683建筑业大厦15-17层。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市金泰混凝土有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十六日书记员 李美君
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审467号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴浩键，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴晓彬，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1060803号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1060803号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴浩键、吴晓彬于2010年5月结婚，于2010年12月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月30日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴浩键、吴晓彬征收社会抚养费78040元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月10日依法送达给被执行人吴浩键、吴晓彬。送达后，被执行人吴浩键、吴晓彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴浩键、吴晓彬征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1060803号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴浩键、吴晓彬不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人吴浩键、吴晓彬征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 温宜橦（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更214号
罪犯多杰仁，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年3月16日作出（2014）共刑初字第86号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某某减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00235号
原告向前进。
被告向界世。
原告向前进诉被告向界世民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向前进到庭参加了诉讼，被告向界世经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前进诉称，被告向界世于2009年3月3日尚欠原告饲料款13900元，约定2009年12月25日前偿还，到期后，被告向界世于2010年3月2日偿还3000元，下欠10900元未偿还，原告多次催收未果，原告要求人民法院判令：1、偿还所欠债务10900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向前进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍证明一份，拟证实被告向界世身份情况。
证据二，身份证复印件一份，拟证实原告向前进身份情况。
证据三，欠条一张，拟证实被告向界世于2009年3月3日尚欠原告饲料款13900元，约定2009年12月25日前偿还，到期后，被告向界世于2010年3月2日偿还3000元，下欠10900元未偿还的事实。
被告向界世未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告向界世于2009年3月3日尚欠原告饲料款13900元，约定2009年12月25日前偿还，到期后，被告向界世于2010年3月2日偿还3000元，下欠10900元未偿还，原告多次催收未果，原告要求人民法院判令：1、偿还所欠债务10900元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，受原告向前进的申请，本院于2014年2月28日对被告向界世在邮政银行来凤县支行存款账户、来凤县农村信用合作联社存款账户进行了查封、冻结。
本院认为，被告向界世购买原告向前进饲料先后欠原告向前进饲料款13900元，后偿还了现金3000元，下欠饲料款10900元，有被告签有欠条为证，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，该债权债务关系明确，且符合法律规定，被告向界世理应偿还所欠债务10900元。被告向界世经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告向界世自本判决发生法律效力后三日内偿还原告向前进借款币10900元。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向界世承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年五月十二日
书记员 潘家培
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初560号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某甲，男，1964年10月出生于河南省永城市，户籍地河南省永城市，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月24日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年4月6日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至10月期间，被告人郭某以1050元/箱的价格从郭某乙（另案处理）处购买了20箱（25公斤/箱）来源地为印度的“阿兰那”字样包装冷冻牛肉，以1000元/箱的价格从刘某、陈某（二人均另案处理）处购买了5箱来源地为印度的“阿兰那”字样包装冷冻牛肉。后其将牛肉加工卤熟后在濉溪县城北菜市街销售，在2015年6、7月期间，郭某以55元/袋的价格从闵进步（已判刑）处购买了3袋湖北中盐宏博有限公司生产的“高级精制盐”（50公斤/袋）用于加工卤制牛肉。经检验，该盐符合工业盐标准，不符合食用盐的标准。经查，印度为动物疫病流行国家，该国偶蹄动物及其产品属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品。
另查明：2015年12月28日，被告人郭某因上述未经许可擅自购进非法盐产品用于食品加工被淮北市盐务管理局行政处罚罚款五百元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息，前科核查证明，到案经过，现场勘查笔录及刑事拍照，辨认笔录，银行交易明细清单，通话记录单，关于禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表的情况说明及一览表、翻译文书、淮北市公安局杜集区公安分局情况说明，刑事判决书，证人郭某乙、陈某、刘某、任明兰的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某生产、销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，价值人民币26000元，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2017年2月13日止。已折抵刑期36日。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某的违法所得人民币二万六千元,予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第522-1号
申请执行人罗必华，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人彭明端，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第62号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结彭明端在中国邮政储蓄银行珙县支行60671800＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款26万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 高烽杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1992号
上诉人（原审被告）：李廷中，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：张维良，男，1974年7月10日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：姜尧贵，女，1968年9月12日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
上诉人李廷中因与被上诉人张维良、姜尧贵合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2017年6月29日向李廷中邮寄送达预交上诉费通知书，指定李廷中在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，该通知书由“李光红”签收。本院于2017年9月13日按照李廷中确定的送达地�采用法院专递方式向其邮寄送达预交上诉费通知书，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，该邮件未能妥投。本院又于2017年9月27日将预交上诉费通知书直接送达到李廷中提供的地址重庆市渝北区渝鲁大道670号5幢22-1，该预交上诉费通知书由李廷中妻子龚德容签收。上诉人李廷中未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李廷中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1992号上诉人（原审被告）：李廷中，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：张维良，男，1974年7月10日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：姜尧贵，女，1968年9月12日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。上诉人李廷中因与被上诉人张维良、姜尧贵合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2017年6月29日向李廷中邮寄送达预交上诉费通知书，指定李廷中在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，该通知书由“李光红”签收。本院于2017年9月13日按照李廷中确定的送达地�采用法院专递方式向其邮寄送达预交上诉费通知书，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，该邮件未能妥投。本院又于2017年9月27日将预交上诉费通知书直接送达到李廷中提供的地址重庆市渝北区渝鲁大道670号5幢22-1，该预交上诉费通知书由李廷中妻子龚德容签收。上诉人李廷中未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李廷中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年十月十八日书 记 员  杨晓婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1787号
原告詹桂兰，女，1962年12月24日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告詹桂兰诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1364号
原告：陈风，男，1978年8月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告：肖晚生，男，1967年4月19日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告：罗平娇，女，1967年9月1日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。系被告肖晚生之妻。
原告陈风与被告肖晚生、罗平娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈风到庭参加诉讼，被告肖晚生、罗平娇经本院分别传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈风向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同返还借款本金8万元；2、判决两被告共同支付自2016年6月30日起至以上本金还清之日止的利息，其利息按月利率20‰计算；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告肖晚生系朋友关系，2015年8月19日，被告肖晚生以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款8万元、借期三个月之要约，原告承诺后，即日向被告肖晚生支付了8万元现金，两被告向原告出具了借条。同时，双方口头约定借款月利率为20‰。借款期限届满后，两被告未履行返还借款义务。原告多次到被告家要求其偿还借款，但两被告以家里无钱为由拒不履行还款义务。无奈之下，原告只好选择向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告肖晚生未予答辩。
被告罗平娇未予答辩。
原告陈风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，其提交的证据材料均符合证据三性之要求，本院均予以采信。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈风与被告肖晚生系朋友关系，2015年8月29日，被告肖晚生以其经营铝材等生意需要资金周转为由，向原告提出借款要约。同日，借贷双方就借款事项进行了协商，双方约定，借款本金8万元，借款期限三个月。为此，被告肖晚生、罗平娇向原告陈风出具了借条。然后，原告陈风将8万元现金交付给被告肖晚生。以上借款期限届满后，两被告未向原告返还分文借款本金。为此，原告多次向两被告要求返还借款本金，但两被告以种种借口为由拒不履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告订立的借款合同，合同双方均具有相应缔结合同的主体资格，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同双方应当依约全面履行合同义务。原告主张其与被告口头约定了20‰月利率，并以此计算借款利息，但其未提交相应证据加以证明。因此，本案借款应视为无息借款，对原告提出按月利率20‰计算借款利息之诉讼请求本院依法应予以驳回。有关利息问题，经法院释明后，原告在法庭审理中明确表示变更诉讼请求，仅请求两被告依法按年利率6%支付自2016年6月30日起资金占用期间的利息。对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晚生、罗平娇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈风借款本金80,000并按年利率6%支付自2016年6月30日起至偿还借款本金之日止的利息，限被告肖晚生、罗平娇在本判决生效后一个月清偿完毕。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告肖晚生、罗平娇共同负担915、原告陈风负担275元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一七年十月十三日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1364号原告：陈风，男，1978年8月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。被告：肖晚生，男，1967年4月19日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。被告：罗平娇，女，1967年9月1日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。系被告肖晚生之妻。原告陈风与被告肖晚生、罗平娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈风到庭参加诉讼，被告肖晚生、罗平娇经本院分别传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈风向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同返还借款本金8万元；2、判决两被告共同支付自2016年6月30日起至以上本金还清之日止的利息，其利息按月利率20‰计算；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告肖晚生系朋友关系，2015年8月19日，被告肖晚生以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款8万元、借期三个月之要约，原告承诺后，即日向被告肖晚生支付了8万元现金，两被告向原告出具了借条。同时，双方口头约定借款月利率为20‰。借款期限届满后，两被告未履行返还借款义务。原告多次到被告家要求其偿还借款，但两被告以家里无钱为由拒不履行还款义务。无奈之下，原告只好选择向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告肖晚生未予答辩。被告罗平娇未予答辩。原告陈风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，其提交的证据材料均符合证据三性之要求，本院均予以采信。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈风与被告肖晚生系朋友关系，2015年8月29日，被告肖晚生以其经营铝材等生意需要资金周转为由，向原告提出借款要约。同日，借贷双方就借款事项进行了协商，双方约定，借款本金8万元，借款期限三个月。为此，被告肖晚生、罗平娇向原告陈风出具了借条。然后，原告陈风将8万元现金交付给被告肖晚生。以上借款期限届满后，两被告未向原告返还分文借款本金。为此，原告多次向两被告要求返还借款本金，但两被告以种种借口为由拒不履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告订立的借款合同，合同双方均具有相应缔结合同的主体资格，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同双方应当依约全面履行合同义务。原告主张其与被告口头约定了20‰月利率，并以此计算借款利息，但其未提交相应证据加以证明。因此，本案借款应视为无息借款，对原告提出按月利率20‰计算借款利息之诉讼请求本院依法应予以驳回。有关利息问题，经法院释明后，原告在法庭审理中明确表示变更诉讼请求，仅请求两被告依法按年利率6%支付自2016年6月30日起资金占用期间的利息。对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晚生、罗平娇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈风借款本金80,000并按年利率6%支付自2016年6月30日起至偿还借款本金之日止的利息，限被告肖晚生、罗平娇在本判决生效后一个月清偿完毕。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告肖晚生、罗平娇共同负担915、原告陈风负担275元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一七年十月十三日书记员  刘彬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第7号
再审申请人（一审原告）：王志华，男，汉族，1984年10月12日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市韵天颖服装有限公司。
法定代表人：周济林。
再审申请人王志华因与被申请人深圳市韵天颖服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志华申请再审称，一审判决认定事实不清，驳回申请人诉讼请求不当，被申请人没有发放2013年3月26日至4月30日的工资差额2000元及5月份的工资差额688元。特请求再审，并支持申请人的诉讼请求。
经审查，一审判决作出后，再审申请人王志华未依法提起上诉。针对王志华申请再审所提出的主张及理由，综合本案现有证据及一审庭审所查明的事实，被申请人深圳市韵天颖服装有限公司已就王志华入职以后的2013年3月和4月份工资予以发放，且经王志华签收。王志华于2013年5月25日离职，该公司已发放其5月份工资1812元，对此王志华在一审庭审时亦予确认。深圳市韵天颖服装有限公司在诉讼中已就王志华的工资结构及数额进行了举证和说明，王志华虽然主张该公司尚欠其3月至4月份工资差额2000元及5月份的工资差额688元，但未能就该主张提供相应的事实证据。本院认为，一审判决认定事实没有错误，在适用法律及处理上亦无不当。对王志华的再审申请，本院不予支持。
综上，王志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志华的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第828号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
被执行人吴远洲，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人李桂明，女，1967年7月7日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴远洲、李桂明计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费（人民币，下同）69000元及滞纳金、代垫执行费935元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第828号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，系该局局长。
被执行人中卫市四通商贸彩印包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建忠，系该公司总经理。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人中卫市四通商贸彩印包装有限公司行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙行非执字第15号行政裁定书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为84000元，执行费1160元，共计85160元。
本案在执行过程中，经向中卫市市场监督管理局查询，无法查到被执行人中卫市四通商贸彩印包装有限公司在中卫市市场监督管理局注册登记信息。中卫市四通商贸彩印包装有限公司并非本案适格当事人，故本院作出的（2015）沙行非执字第15号行政裁定书明显缺乏事实法律依据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）沙行非执字第15号行政裁定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁淑丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第828号
申请执行人沈玉芬，住大连市西岗区。
被执行人南北汇银投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人魏国才，总经理。
申请执行人沈玉芬与被执行人南北汇银投资（大连）有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经查，未发现被执行人公司金融机构存款、房屋、汽车、办公设施等固定资产，且被执行人公司无固定经营场所。现已依法冻结被执行人公司账户，账户上无可供执行金额，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第828号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第445号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月8日23时30分许，被告人吴某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为187mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇玉南一街驶往灵溪镇城东小区方向。当日23时50分许，行经灵溪镇江滨路城东小区前路段时，被苍南县交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言，相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证、行驶证查询结果，血液检测司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3910号之一
申请执行人方龙腾，男，1988年8月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人方志通，男，1974年7月13日出生，住浙江省建德市。
申请执行人方龙腾与被执行人方志通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初1026号民事调解书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月19日、2017年5月15日两次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；12月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2016年12月20日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年1月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；5月10日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备，同年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；
6、2017年5月25日，上门查找被执行人，未发现其下落。同年6月1日，本院根据申请执行人申请，依法裁定中止本案执行并将执行情况告知了申请执行人方龙腾，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币13125元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2858号
上诉人（原审被告）：李德中，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：毕满，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李德中因与被上诉人毕满财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘志刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第691号
原告：邵加明。
原告：邵妍凤。
被告：王云珍。
被告：孔丽平。
原告邵加明、邵妍凤与被告王云珍、孔丽平合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，原告邵加明、邵妍凤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵加明、邵妍凤自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵加明、邵妍凤撤回起诉。
案件受理费7298元（已减半），由原告邵加明、邵妍凤负担。
审判员 吴海峰
二〇一五年三月六日
书记员 沈月勤
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执91号
申请执行人李批侯，男，1985年5月25日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
申请执行人李ＸＸ，云南省元阳县人。
法定代理人暨申请执行人李Ｘ1，女，1964年6月15日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。系李ＸＸ之母。
被执行人李阳则，男，1977年8月20日生，哈尼族，农民，住元阳县马街乡鸠妈村委会鸠妈三队71号。
本院在执行申请执行人李批侯、李ＸＸ、李Ｘ1与被执行人李阳则附带民事纠纷一案中，按照申请执行人李批侯、李ＸＸ、李Ｘ1的申请事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元刑初字第76-1号刑事附带民事判决书第一项中李阳则赔偿李批侯、李ＸＸ、李Ｘ1相关经济损失41454.37元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3109号
原告：武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号#。
主要负责人：夏敏玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代理人：胡书钦。
本院在审理原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，226元，减半收取人民币2，113元，由原告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈婉莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初713号
原告：黄一文，男，壮族，1988年9月10日出生，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：符强进，防城区法律援助中心法律援助律师。
被告：苏家兴，男，汉族，1994年9月10日出生，住防城港市港口区，
原告黄一文诉被告苏家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人符强进到庭、被告苏家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告苏家兴赔偿原告黄一文医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计40592元。事实和理由：2017年2月22日10时许，在防城港市港口区港中石油站路段，苏家兴驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘张权沿着中石油站前路段违反右侧通行原则与黄一文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄一文、苏家兴受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经防城港市港口区交通警察支队港口大队作出交通事故责任认定书认定：一、苏家兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任；二、张权乘坐车辆，不承担事故责任；三、黄一文驾驶机动车正常行驶，不承担事故责任。黄一文受伤后在防城港市第一人民医院进行治疗至2017年3月10日出院，申请人花去治疗费7490元、后期治疗费费用5000元、康复期间治疗费用3000元、误工费9951元、护理费9951元、住院伙食补助费1700元、精神损失费3000元、摩托车修理费500元。
被告苏家兴辩称，对原告诉讼请求中符合法律规定的，其予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原提供的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日10时许，在防城港市港口区港中石油站路段，苏家兴驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车搭乘张权沿着中石油站前路段违反右侧通行原则与黄一文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄一文、苏家兴受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经防城港市港口区交通警察支队港口大队作出交通事故责任认定书认定：一、苏家兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实现右侧通行”之规定，承担事故的全部责任；二、张权乘坐车辆，不承担事故责任；三、黄一文驾驶机动车正常行驶，不承担事故责任。
2017年2月22日至3月10日（住院16天），黄一文在防城港市第一人民医院（以下简称“第一医院”）治疗，共花去医药费7490.21元。第一医院《诊断证明书》处理意见为全休三个月。第一医院《病、伤情鉴定书》处理意见为：定期复查X线片（每三个月一次至隔着愈合）；石膏托外固定满12周；全休三个月。第一医院的《出院记录》的出院医嘱：定期复查X线片，石膏托外固定满12周；不适随诊。
本院认为，被告苏家兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实现右侧通行”之规定，是造成事故发生的根本原因，其行为存在过错，而原告黄一文正常驾驶机动车没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于原、被告均未提交证据证实被告驾驶的机动车投保机动车第三者责任强制保险，故应被告承担造成原告的人身、财产损失。
关于各原告请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件适用法律解释）第十九条的规定，结合原告提交的证据，原告黄一文产生的医疗费7490.21元，原告请求医疗费为7490元，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其产生了康复期间及后期治疗费用，对该项诉讼请求，不予支持；2.误工费，根据人身损害赔偿案件适用法律解释第二十条的规定，原告黄一文未提供相关证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄一文的误工费为9869.04元（33983元/年÷365天×（16天+90天）），对原告请求的超过的误工费，不予支持；3.护理费，即1958.75元（44684元÷365天×16天），对原告超过的护理费请求，不予支持；4.住院伙食补助费，根据人身损害赔偿案件适用法律解释第二十三条的规定，原告黄一文所得的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），对原告超过的住院伙食补助费请求，不予支持；5.被告黄一文的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告未提供摩托车修理费的票据，对原告的该项诉讼请求，不予支持；6.精神损失费，原告未提供证据证实其因涉案交通事故造成残疾，则对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告苏家兴赔偿原告黄一文医疗费7490元；
二、被告苏家兴赔偿原告黄一文误工费、护理费、住院伙食补助费共计13427.79元；
三、驳回原告黄一文的其他诉讼请求。
案件受理费519.9元（原告黄一文已预交），由被告苏家兴负担219.29元、原告黄一文负担300.61元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费519.9元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十五日
书记员 覃艺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1306号
申请执行人张怀亮
被执行人董雪柱
本院在执行申请人张怀亮与被执行人董雪柱健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月20日作出（2013）前民初字第1747号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23430.17元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1747号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心