福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第529号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告黄心达，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告张宇春，女，1957年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告黄心达、被告张宇春金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告黄心达、被告张宇春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告黄心达与被告张宇春系夫妻关系，被告黄心达向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告张宇春共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告黄心达人民币21万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告黄心达共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告黄心达未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告黄心达于2013年12月11日提取借款人民币21万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年3月7日、2014年5月9日、2014年7月8日、2014年8月12日、2014年9月10日分别提取借款人民币1.3万元、1万元、1.1万元、1.7万元、1.5万元。但被告黄心达提取借款后，却未按约还款，截至2014年12月9日，被告黄心达尚欠原告借款本金人民币209709元、逾期利息人民币9127.62元、罚息人民币404.2元、复利人民币211.51元，合计人民币219452.33元。为此，原告诉请法院判令：1、被告黄心达、被告张宇春共同偿还原告借款本金人民币209709元、逾期利息人民币9127.62元、罚息人民币404.2元、复利人民币211.51元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年12月9日，之后的逾期利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄心达、被告张宇春未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件，以证明被告黄心达及被告张宇春的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告黄心达之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告黄心达欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1456元。
被告黄心达、被告张宇春未提交证明材料。
因被告黄心达、被告张宇春未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
诉讼中，原告确认二被告已结清2014年10月5日之前的利息、罚息及复利，自2014年10月5日起暂计至2014年12月9日止，被告黄心达尚欠原告借款本金人民币209709元、逾期利息人民币9127.62元、罚息人民币404.2元、复利人民币211.51元，合计人民币219452.33元。
2014年12月26日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、练茂荣代理本案诉讼，并于2015年1月16日支付了律师代理费人民币1456元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄心达签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告黄心达未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告黄心达承担违约责任。讼争债务系在被告黄心达与被告张宇春的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告黄心达与被告张宇春的夫妻共同债务，被告张宇春亦以被告黄心达的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告黄心达、被告张宇春依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄心达、被告张宇春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄心达、被告张宇春应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金209709元人民币及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月9日止已结欠利息人民币9127.62元、罚息人民币404.2元、复利人民币211.51元；2014年12月10日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元、公告费560元，均由被告黄心达、被告张宇春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 朱幼庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。