wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1198号
原告:胡芳芳。
委托代理人:陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告:张和平。
原告胡芳芳与被告张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳芳的委托代理人陈建平，被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费118262.07元、后续治疗费15000元、误工费15611.04元、住院伙食费3280元、营养费1640元、护理费31222.08元、终身护理费1540080元、残疾赔偿金475340元、残疾辅助器具费15600元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计2276035.19元；车辆损失70000元。事实和理由：2015年7月15日，原告乘坐被告张和平驾驶的车辆发生交通事故后，致原告受伤。
张和平辩称，事发当天是原告叫我开她的车去她家拿东西。我本来不想开原告的车，起初是原告自己开，后来原告困了就让我开。原告现要求我支付赔偿款我无力支付。
本院经审理认定事实如下：原告胡芳芳和被告张和平系朋友关系。2015年7月15日，原、被告相约回原告家里送原告的姐姐并从其家中带些杯子回来。返回途中，原告胡芳芳先驾驶其甘EHXX**号小型轿车，后由被告张和平驾驶，原告胡芳芳坐在副驾驶位置、后排乘坐胡松麟。当被告驾车沿麦积区新阳镇温缑村至西家寨子村路段行驶时，车辆驶出路面翻滚至山坡下，致被告张和平、原告胡芳芳及后排乘车人胡松麟受伤，车辆受损。原告胡芳芳遂在天水市第一人民医院治疗1天、在甘肃省中医院住院治疗20天，主要诊断为：腰椎骨折、截瘫（双下肢瘫痪）。后原告又在甘肃省康复中心医院继续住院治疗68天。原告共花去医疗费118262.07元,被告张和平支付67000元。2015年11月11日，天水市公安局交警支队麦积区交警大队作出麦公交证字（2015）第8号道路交通事故证明称：“张和平驾驶甘EHXX**号小型轿车，沿麦积区新阳镇温缑村至西家寨子村路段行驶时，车辆驶出路面翻滚至山坡下面路面上，致张和平、胡芳芳、胡松麟受伤，车辆受损。形成单方交通事故。”原告委托甘肃天弘司法鉴定所对其伤残等级、康复治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2015年12月9日，该所作出司法鉴定意见书，评定：“胡芳芳腰部外伤致截瘫，评定为一级伤残；后续治疗费评定为10000元至15000元；护理依赖程度评定为完全护理依赖”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故证明，天水市第一人民医院、甘肃省中医院、甘肃省康复中心医院住院病历及医疗费票据，鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。被告张和平作为驾驶员，在行车过程中应负高度注意义务，安全、谨慎驾驶车辆，但在其驾驶过程中，车辆驶出路面形成单方交通事故并致原告受伤，张和平应对给原告造成的损害承担民事赔偿责任。但因原、被告系朋友关系，被告亦为送原告姐姐回原告家中才与原告相约出行，返回途中又是在代替原告驾驶车辆的过程中发生了交通事故，故根据本案的实际情况，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，支持118262.07元；后续治疗费，按鉴定意见的评定支持12000元；住院伙食补助费，原告诉请符合法律规定，支持3280元；误工费，按甘肃省上年度农、林、牧渔业年人均收入38502元∕年的标准，计算从事故发生至定残前一天,原告起诉符合法律规定，支持15611.04元；护理费，按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均收入38502元∕年的标准，计算从事故发生至定残前一天共146天,支持15614.7元；终身护理费，按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均收入38502元∕年的标准，暂支持10年，为385020元；残疾赔偿金，原告为一级伤残，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元∕年的标准计算，支持20年，为475340元；交通费，根据原告住院情况酌情支持2000元；残疾辅助器具费，支持898元；该起交通事故对原告造成严重损害后果，精神损害抚慰金酌情支持10000元。营养费，无医嘱，不予支持；财产损失，原告未提供车辆的损失价值证据，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告张和平在判决生效后15日内赔偿给原告胡芳芳医疗费118262.07元、住院伙食补助费3280元、后续治疗费12500元、误工费15611.04元、护理费400420元、残疾赔偿金475340元、残疾辅助器具费898元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计1040600元的80%即元832480。扣除被告张和平已支付的67000元外，实际再付765480元；
二、驳回原告胡芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784.14元，由原告张和平负担4346.14元，被告胡芳芳负担8438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更297号
罪犯李毅，男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年9月18日作出(2014)东刑初字第141号刑事判决，以被告人李毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2014年1月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人李毅不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)防市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李毅减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李毅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分89.44分。
上述事实，有执行机关�供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异10号
案外人李进法，男，1948年3月22日出生，住山东省东平县。
案外人曹玉芹，女，1947年1月3日出生，住山东省东平县。
案外人李某1。
法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
案外人李某2。
法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
四案外人共同委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
申请执行人王民英，男，1948年10月13日出生，住山东省东平县。
申请执行人杨树兰，女，1953年7月28日出生，住山东省东平县。
被执行人李来光，男，1970年8月29日出生，住山东省东平县。
被执行人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人王民英、杨树兰与被执行人李来光、王爱荣借款合同纠纷一案中，案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2称，贵院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执792号执行裁定书，冻结了被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光保险公司定陶支公司投保交强险给死者近亲属的死亡赔偿金11万元。但死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性补偿，不属于李来光的遗产，而李来光生前债务的赔付范围应以李来光的遗产为限，异议人并非该笔债务的偿还主体。因此，特申请中止（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。
申请执行人王民英、杨树兰称，（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行依据是（2016）东平证经字第201号强制执行公证书，此公证书由王爱荣夫妻二人共同签订，在未征得申请执行人同意的情况下，不得中止执行。再者，该裁定冻结的赔偿款是夫妻二人共同财产，李来光虽然已经过世，其妻王爱荣作为被执行人也有偿还义务，因此，异议人要求解除对该笔死亡赔偿金冻结的要求于法无据，理应驳回。
被执行人王爱荣称，同异议人的异议请求，应中止（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。
本院查明，申请执行人王民英、杨树兰与被执行人李来光、王爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行，被执行人李来光、王爱荣未履行判决义务。本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执792号执行裁定书，裁定“冻结被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光财产保险公司定陶支公司投保交强险应赔偿给死者近亲属的死亡赔偿金11万元”。
另查明，在案件执行过程中，被执行人李来光于2017年1月1日发生交通事故，于次日经医院抢救无效死亡。李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿给王爱荣等人33万元。
本院认为，综合归纳本案异议人的异议请求和申请执行人、被执行人答辩理由，本案的争议焦点是：一、死亡赔偿金的性质如何认定；二、异议人享有的权益是否足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的冻结。
针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”由此可见，不同于遗产，死亡赔偿金是受害者的近亲属因受害人死亡而获得的一种补偿，异议人和被执行人王爱荣等近亲属均基于家庭关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利，各权利人之间构成共同共有关系，在未经分割或法院判决明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，在争议财产尚未分割或经法院判决明确前，人民法院可以对被执行人王爱荣共有的李来光的死亡赔偿金进行冻结，异议人享有的权益不足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的执行。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 叶风玺
代理审判员 葛安鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异10号案外人李进法，男，1948年3月22日出生，住山东省东平县。案外人曹玉芹，女，1947年1月3日出生，住山东省东平县。案外人李某1。法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。案外人李某2。法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。四案外人共同委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。申请执行人王民英，男，1948年10月13日出生，住山东省东平县。申请执行人杨树兰，女，1953年7月28日出生，住山东省东平县。被执行人李来光，男，1970年8月29日出生，住山东省东平县。被执行人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。本院在执行申请执行人王民英、杨树兰与被执行人李来光、王爱荣借款合同纠纷一案中，案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2称，贵院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执792号执行裁定书，冻结了被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光保险公司定陶支公司投保交强险给死者近亲属的死亡赔偿金11万元。但死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性补偿，不属于李来光的遗产，而李来光生前债务的赔付范围应以李来光的遗产为限，异议人并非该笔债务的偿还主体。因此，特申请中止（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。申请执行人王民英、杨树兰称，（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行依据是（2016）东平证经字第201号强制执行公证书，此公证书由王爱荣夫妻二人共同签订，在未征得申请执行人同意的情况下，不得中止执行。再者，该裁定冻结的赔偿款是夫妻二人共同财产，李来光虽然已经过世，其妻王爱荣作为被执行人也有偿还义务，因此，异议人要求解除对该笔死亡赔偿金冻结的要求于法无据，理应驳回。被执行人王爱荣称，同异议人的异议请求，应中止（2016）鲁0923执792号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。本院查明，申请执行人王民英、杨树兰与被执行人李来光、王爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行，被执行人李来光、王爱荣未履行判决义务。本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执792号执行裁定书，裁定“冻结被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光财产保险公司定陶支公司投保交强险应赔偿给死者近亲属的死亡赔偿金11万元”。另查明，在案件执行过程中，被执行人李来光于2017年1月1日发生交通事故，于次日经医院抢救无效死亡。李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿给王爱荣等人33万元。本院认为，综合归纳本案异议人的异议请求和申请执行人、被执行人答辩理由，本案的争议焦点是：一、死亡赔偿金的性质如何认定；二、异议人享有的权益是否足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的冻结。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”由此可见，不同于遗产，死亡赔偿金是受害者的近亲属因受害人死亡而获得的一种补偿，异议人和被执行人王爱荣等近亲属均基于家庭关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利，各权利人之间构成共同共有关系，在未经分割或法院判决明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，在争议财产尚未分割或经法院判决明确前，人民法院可以对被执行人王爱荣共有的李来光的死亡赔偿金进行冻结，异议人享有的权益不足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的执行。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟代理审判员  叶风玺代理审判员  葛安鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执88号
申请执行人：五河恒兴混凝土有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩昕,该公司总经理。
被执行人:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：向建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00648号民事判决书，责令被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司立即履行法院生效判决确定的付款义务，但被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司至今未履行。现查明被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在贵州广聚源房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司持有的商业承兑汇票中出票人为贵州广聚源房地产开发有限公司票号为0065票据权利项下的票据金额4106500.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王若男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第19号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郝云贵，男，汉族，1958年11月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，原任鄂托克前旗教育体育局人事股股长。被告人郝云贵因涉嫌犯受贿罪，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2014年5月16日被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留；经鄂尔多斯市人民检察院批准，于2014年5月30日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郝云贵犯受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人郝云贵及其辩护人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，鄂托克前旗公开招聘教师考试时，时任鄂托克前旗教育体育局人事股股长的被告人郝云贵负责面试环节的具体组织工作。被告人郝云贵在明知请托人希望他在面试环节为其进入面试的子女给予照顾的情况下，在考试的笔试成绩公布后至面试环节开始前，分别收取了考生白X的母亲张XX和舅舅张X给其的人民币100000元、罗XX的父亲罗X给其的人民币80000元、闫XX的父亲闫X给其的人民币30000元。在考试结束后，又分别收取了考生付XX的父亲付X给其的人民币30000元、考生苏XX的父亲苏X给其的人民币10000元、考生曹X的父亲曹XX给其的人民币30000元。2011年，被告人郝云贵参与自治区组织的特岗教师考试的面试工作期间，在面试开始前，收取了考生曹X1的父亲曹X2给其的人民币30000元。被告人郝云贵身为国家工作人员，利用其职务上的便利，收受人民币310000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人郝云贵辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，希望从轻处罚。
辩护人辩称，1、对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节，积极退赃；被告人没有前科，是初犯。综合以上情节，应当减轻、从轻处罚。
经审理查明，2011年，鄂托克前旗公开招聘教师考试时，时任鄂托克前旗教育体育局人事股股长的被告人郝云贵负责面试环节的具体组织工作。被告人郝云贵在明知请托人希望他在面试环节为其进入面试的子女给予照顾的情况下，在考试的笔试成绩公布后至面试环节开始前，分别收取了考生白X的母亲张XX和舅舅张X给其的人民币100000元、罗XX的父亲罗X给其的人民币80000元、闫XX的父亲闫X给其的人民币30000元。在考试结束后，又分别收取了考生付XX的父亲付X给其的人民币30000元、考生苏XX的父亲苏X给其的人民币10000元、考生曹X的父亲曹XX给其的人民币30000元。2011年，被告人郝云贵参与自治区组织的特岗教师考试的面试工作期间，在面试开始前，收取了考生曹X1的父亲曹X2给其的人民币30000元。被告人郝云贵在收取上述考生家长给付的钱款后，对上述考生给予相应照顾。被告人郝云贵身为国家工作人员，利用其职务上的便利，收受人民币310000元。
另查明，被告人及其近亲属已主动全部上缴赃款。
认定上述事实的证据有：
1、工作简历、公务员登记表，证明被告人郝云贵从2003年至2014年5月份在鄂托克前旗教育体育局任人事股股长职务，是国家工作人员；
2、2011年公开招聘教师考试公布的成绩材料及聘任材料一组，证明行贿人员子女的考试成绩在成绩单里且分数偏高；
3、2011年鄂托克前旗特岗教师考试成绩及录用意向表一组，证明行贿人员子女被聘为特岗教师的事实；
4、鄂托克前旗人民检察院出具的扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及视听资料，证明案发后对被告人的住处、办公室进行搜查的情况及涉案钱财被依法扣押上缴国库的事实；
5、证人白X、罗XX等七位考生及七位家长等相关人员的证言一组，证明被告人郝云贵收受行贿人钱财的事实；
6、被告人的供述与辩解，证明被告人郝云贵对其收受他人钱财、给予一定照顾的行为供认不讳；
7、户籍证明，证明被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
8、视听资料，供述与辩解的同步录影录像。
对于上述证据，被告人郝云贵及其辩护人未提出异议，均予以认可。以上证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，彼此间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郝云贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额超过十万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郝云贵犯受贿罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其亲友在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合、如数上缴赃款，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，三百八十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郝云贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2024年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 水晶花
代理审判员 阿利玛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役：情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1518号
申请执行人白某某，男，汉族，1960年12月10日出生，住某某路某某西区。
被执行人姚某某，男，汉族，1952年10月18日出生，住某某东路某某大厦东单元三层北户。
被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。
住所地：咸阳市某某东路9号。
法定代表人姚某，系该公司执行董事。
本院在执行白某某与姚某某、咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初436号民事判决书，本院依法查封了姚某某名下咸阳湖滨酒店的房产，房产正在进行评估拍卖，但评估拍卖流程太长，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，也已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 边荣康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1518号申请执行人白某某，男，汉族，1960年12月10日出生，住某某路某某西区。被执行人姚某某，男，汉族，1952年10月18日出生，住某某东路某某大厦东单元三层北户。被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地：咸阳市某某东路9号。法定代表人姚某，系该公司执行董事。本院在执行白某某与姚某某、咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初436号民事判决书，本院依法查封了姚某某名下咸阳湖滨酒店的房产，房产正在进行评估拍卖，但评估拍卖流程太长，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，也已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月四日书记员 边荣康
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保735号
申请人谢丽君诉被申请人易可军、肖再平、罗信、欧常兰民间借贷纠纷一案，申请人谢丽君向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初93号
原告：代国辉，男，1940年8月7日生，满族，住开原市。
被告：代兴国，男，满族，住开原市。
原告代国辉与被告代兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告代国辉到庭参加诉讼，被告代兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处收玉米，合计玉米款2万元，被告卖完玉米后一直没有给付原告的卖粮款，原告经多次索要后，被告在2016年8月20日给原告出具了欠条一张，原告继续索要后，被告仍不支付卖粮款，故起诉，请求法院依法支持原告的诉求，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠条1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告处收玉米，合计欠玉米款20000元，经原告多次催要被告拒不给付，2016年8月20日被告为原告出具欠条1份，写明：“今有代兴国欠代国辉玉米款20000元，欠款人代兴国”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处收粮欠付收粮款20000元，为原告出具欠条1张，双方间债权、债务关系成立，被告应承担按时足额给付欠款的责任，故对于原告要求被告给付20000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告代兴国于本判决发生法律效力后十日内给付原告代国辉玉米款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 宁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2036号
原告：高要区金渡镇水边花生油厂，住所地肇庆市高要区金渡镇水边市场，统一社会信用代码92441283MA4UYBNK79。
经营者：李莹光。
被告：莫应良，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告高要区金渡镇水边花生油厂诉被告莫应良买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金渡镇水边花生油厂的经营者李莹光到庭参加诉讼，被告莫应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要区金渡镇水边花生油厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告购买花生麸欠款3424元，自2010年1月开始按每月1.5%计算至还清欠款时止的利息给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2009年2月13日在原告经营的花生油厂购买花生麸作为饲料之用，因拖欠货款3424元而立下欠款单据一张。此款经我多年向被告追讨，被告至今一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告莫应良无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
本院认为：高要区金渡镇水边花生油厂举证的证据，证明了莫应良于2009年2月13日向高要区金渡镇水边花生油厂出具“欠款凭证”，确认拖欠该厂货款3424元，定于150天内付清欠款。莫应良并承诺如到期未付款，则每天加收0.3%的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，莫应良拖欠高要区金渡镇水边花生油厂的货款3424元，应承担给付义务。高要区金渡镇水边花生油厂要求莫应良支付货款的理据充分，本院应予支持。对于高要区金渡镇水边花生油厂要求莫应良按月利率1.5%（即15‰）计算利息的诉讼请求，莫应良在“欠款凭证”承诺如逾期付款则同意支付滞纳金，应视为双方约定了逾期付款违约金，高要区金渡镇水边花生油厂提出的逾期利息请求，未超出其双方约定的上限以及公平合理原则，应予以准许。莫应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对高要区金渡镇水边花生油厂陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告莫应良自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3424元给原告高要区金渡镇水边花生油厂。
二、被告莫应良自2010年1月1日起至付清欠款时止，以实欠款额（3424元），按月利率15‰计算并支付逾期利息给高要区金渡镇水边花生油厂。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告莫应良负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄柳青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终691号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全治，男，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王月霞，女，1974年5月1日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王全治、王月霞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1393号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告段晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告段晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，经被告段晓飞申请，原告向被告核发卡号为62×××36信用卡1张，被告逾期偿还原告信用卡借款，截止2016年6月16日，下欠原告信用卡借款本金266294.33元、利息170001.28元、滞纳金及其他费用9357.45元，合计445653.06元，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告信用卡（卡号62×××36）借款本金266294.33元、利息170001.28元、滞纳金及其他费用9357.45元，合计445653.06元（截止2016年6月16日）；2、以本息之和436295.61元为基数从2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；3、承担本案诉讼费用。
被告段晓飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，被告段晓飞向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告发放信用卡1张，卡号为62×××36。
2013年3月26日，被告向原告递交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》1份，申请向宜昌腾跃汽车贸易有限公司购买宝马汽车1辆，申请借款22万元，分期期限36期。同年4月8日，被告签收分期金额为22万元的《龙卡信用卡汽车分期签收单》1份。后被告未按协议约定履行还款义务，截止2016年6月16日，卡号为62×××36尚欠原告借款本金266294.33元、利息170001.28元、滞纳金及其他费用9357.45元，合计445653.06元，至今未还，从而引起诉讼。
另查，1、《龙卡信用卡领用协议》第三条第二款约定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”2、《段晓飞交易明细》显示：被告计收滞纳金5笔：2013年5月12日2032.54元、2013年8月11日558.15元、2013年9月11日1573.72元、2013年10月12日3094.79元、2013年11月11日4118.79元，合计11377.99元。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、《龙卡信用卡领用协议》1份、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》1份、《龙卡信用卡汽车分期签收单》1份、《段晓飞交易明细》1组、《情况说明》1份、持卡人还款查询1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告间的龙卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该依法全面履行，原告已经履行放款义务，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用，截止2016年6月16日，银行卡62×××36下欠借款本金266294.33元、利息170001.28元，被告应予清偿。原告主张滞纳金及其他费用9357.45元，但原告提供的现有证据不能区分滞纳金和其他费用具体数额，而原告收取滞纳金不符合现行规定，本院从有利于被告出发，以证据不足为由对该部分诉讼请求不予支持。被告段晓飞未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告段晓飞偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号62×××36）借款本金266294.33元、利息170001.28元，合计436295.61元（截止2016年6月16日）；
二、被告段晓飞以本息之和436295.61元为基数，自2016年6月17日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本案其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元（原告已预交），减半收取3992.5元，由被告段晓飞承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十月十三日
书记员 李 聪
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终195号
上诉人（原审被告）李桂金，男，1972年4月21日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被上诉人（原审原告）贾振，男，1965年1月11日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
上诉人李桂金因与被上诉人贾振身体权纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李桂金及�上诉人贾振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂金向本院上诉请求：1.撤销(2016)黑7503民初162号民事判决，并请求查明事实，依法改判;2.上诉费用由被上诉人承担。理由为：1.原审判决认定事实错误。公安局相应材料均证实是贾振先动手打人，上诉人只是进行防卫并未实质性反击，且贾振本身行动略有障碍，因此其所受损害与上诉人无因果关系；2.医疗费用中除治疗下颌及眼部损伤以外的花费其不应承担，贾振使用的药物有治疗其他疾病的药物，原审中上诉人不认可贾振住院106天，原审法院让上诉人承担举证不能的法律后果错误，应由贾振承担因果关系的举证责任。
被上诉人贾振辩称：其原审提交的公安局笔录、住院病历等证据能够证实案件事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾振向一审法院起诉请求：2015年1月16日晚，因与李桂金以前存在矛盾，贾振想与其和解，李桂金不但不和解，竟然殴打贾振，导致其头部、面部、颈部、腰部、下颌部多处软组织挫裂伤，下颌部缝4针。侵害了其身体健康权和精神名誉权。贾振在东方红医院住院治疗106天，就赔偿问题双方未达成一致，请求判令李桂金赔偿医疗费7061.1元、鉴定费500元、交通费252元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、护理费21200元、精神损失费1000元等共计38493.1元及承担本案诉讼等相关费用。
一审法院认定事实，2015年1月16日21时，贾振酒后来到在东方红十三委丁香小区10号楼食杂店内，贾振寻衅滋事，扬言要打李桂金，随后，在食杂店外面，贾振先打了李桂金，二人发生厮打，李桂金将贾振打伤，经伤情鉴定贾振的伤情为轻微伤。贾振在东方红林业局人民医院住院106天，住院期间由其女儿贾蕾琪护理。东方红林业地区公安局对贾振、李桂金分别下达了东林公（派）行罚决字[2015]84号、85号行政处罚决定书，给予贾振行政拘留五日、李桂金行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，双方互相具有撕扯殴打行为，均受到行政处罚，互相侵犯了对方的身体权，应互相承担民事赔偿责任。结合本案案情，酌定李桂金承担60%的赔偿责任，贾振承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，李桂金于判决生效之日起三日内一次性给付贾振医疗费7061.1元、护理费8292.98元、营养费1060元、住院伙食补助费5300元、交通费127元、鉴定费500元共计22341.08元的60%，即13404.65元；驳回贾振的其他诉讼请求。案件受理费762元减半收取381元，由被告李桂金承担228.60元，原告贾振自担152.40元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，贾振共有四处损伤，即下颌部缝合四针、眼部损伤、腰椎扭伤，颈椎扭伤。庭审中，李桂金自认贾振下颌部、眼部损伤系由其造成。
本案争议焦点为：1.贾振的损伤结果与李桂金是否有因果关系；2.李桂金是否应赔偿贾振13404.65元。
本院认为，关于贾振的损伤结果与李桂金是否有因果关系的问题，李桂金主张贾振颈椎病与其无因果关系，贾振住院106天的费用及除下颌、眼部的治疗费用外的其他医疗费不应由其承担。经审查，贾振主张颈椎病系因颈椎扭伤后造成，与李桂金有因果关系，但其举示的2015年2月3日X线检查报告单诊断印象为颈椎骨质增生，病历中无对此疾病的诊疗记录。贾振对其主张未举示相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故对其李桂金主张的此项上诉请求予以支持，原审判决认定事实时未就贾振的损伤事实作出认定不当，本院予以纠正。关于赔偿数额的问题。李桂金对贾振的药费及住院时间提出异议，经审查，李桂金主张贾振治疗过程中使用了治疗其它疾病的药物但未举示证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。贾振提交的病历中，除2015年1月16日至2015年2月26日（共42天）、2015年3月23日、2015年4月24日至2015年5月1日（共8天）有诊疗记录外，其他时间无治疗记录，贾振亦认可住院期间曾中断治疗，其亦未提供其他连续治疗的证据予以佐证，故本院对李桂金的该项上诉请求部分予以支持。原审判决对治疗部分费用认定有误，本院予以纠正，贾振中断治疗的相应费用应当予以扣除。综上，贾振住院治疗51（42+8+1）天，各项费用应为：医疗费4966.1元（7061.1-500-275-330-990）、护理费3990.43元（28556元/年÷365天×51天×1人）、营养费510元（51天×10元/天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费127元、鉴定费500元，故贾振的各项损失费用合计应为12643.53元。李桂金应承担上述费用的60%，即7586.12元。
综上所述，原审判决适用法律正确，但部分事实认定不清，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初162号民事判决第二项，即驳回原告贾振的其他诉讼请求；
二、变更黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初162号民事判决第一项为李桂金于判决生效�日起三十日内一次性给付贾振医疗费用为4966.1元、护理费3990.43元、营养费510元、住院伙食补助费2550元、交通费127元、鉴定费500元等共计12643.53元的60%即7586.12元。
一案案件受理费761元，由李桂金负担160元，由贾振负担601元；二审案件受理费359元，由李桂金负担125元，由贾振负担234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决。
审 判 长 于 威
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高世家
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32482号
原告：胡国峰，男，1975年9月24日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：胡国清，男，1973年1月6日出生，黑龙江省五大连池市太平乡振兴村村民委员会推荐。
被告：北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号。
法定代表人：杜宝祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎律师事务所实习律师。
原告胡国峰与被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国峰的委托诉讼代理人胡国清、被告赛特公司的委托诉讼代理人王亚会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国峰向本院提出诉讼请求：1、请求赛特公司退还货款10090元；2、请求赛特公司赔偿30270元；3、请求赛特公司支付检测费400元；4、赛特公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，胡国峰在赛特公司购买了BALMAIN男士西服2件，并支付货款10090元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经胡国峰送检检测，实际成份为55.6%粘纤、44.4%三醋纤，结论为不合格产品，胡国峰认为赛特公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告赛特公司答辩称：1、胡国峰不是消费者，是职业打假人，不应适用消费者权益保护法中关于三倍赔偿的规定，胡国峰和另外一个案件当事人胡国清，在同一日购买了同一品牌的服装8件，其中5件涉诉，胡国峰的消费不是正常的消费行为；2、赛特公司已经标注了服装的主要成分，并未侵犯胡国峰的知情权；3、赛特公司并非涉案服装的生产者，且该西服的里料存在标注瑕疵，但是可以办理退货手续；4、胡国峰对纺织类的国家标准以及相应的标识面料成份有着优于常人的判断，其涉及的多起诉讼中均关于服装的里料材质及类似问题，胡国峰对服装业的标准有着优于常人的判断不具有被欺诈的可能性；5、赛特公司已经全面履行了合同义务，服装的主要材质也进行了标识，赛特公司不存在欺诈的故意，胡国峰也没有陷入错误的认识，所以本案不存在欺诈情形；6、里衬并非服装的主体材料，里料标识不会对服装的购买使用产生任何不利影响。综上，不同意胡国峰诉讼请求。
经审理查明：2016年12月1日，胡国峰在赛特公司购买PierreBalmain的西服2件，单价5045元，付款10090元，并由赛特公司开具发票。赛特公司对购物小票真实性认可，认可购买事实。
涉案西服处号型不一致外，标签标识均一致，标签载明：品名为男士西装，货号HP74201CA4213，面料为100%羊毛，里料为100%聚酯纤维。赛特公司对所示西服真实性认可，是赛特公司销售的服装。
胡国峰提供山东省纺织产品质量监督检验测试中心2016年12月14日出具的编号为2016F121223《检测报告》，载明样品名称为男士西装，品牌为PIERREBALMAIN，货号为HP74201CA4213，颜色为905黑色，尺码48，号型175/96A，委托人为胡国峰，检验依据为GB/T2664-2009，检验结果为里料粘纤55.6%、三醋纤44.4%，检测结论评定不合格。检测单位开具发票，抬头为胡国峰，金额为400元。赛特公司对《检测报告》的真实性不予认可，并申请重新进行鉴定。
本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案西服的里衬材质进行鉴定，中国检验认证集团北京有限公司于2017年10月10日作出编号为1102017070012S1的《鉴定意见书》，载明：委托鉴定内容为对品牌BALMAIN的男士西服（款号为HP74201CA4213）里衬材质进行鉴定，鉴定依据及方法为CCIC-
BJ-
WI-115-02-2014《产品鉴定工作规范》、FZ/T01057-2007《纺织纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，检验结果里料为粘纤54.1%、醋纤45.9%。赛特公司对《鉴定意见书》真实性认可，鉴定结果认可，但不认可合法性和关联性；赛特公司认为该《鉴定意见书》没有依据GB/T2664-2009男西服国家标准进行检测，不能证明涉案里料违反国家标准，而假设里料标注不符合国家标准，本案的标识瑕疵也仅可划分为服装质量缺陷中的轻缺陷，标识瑕疵对消费者的购买使用未产生不利影响。
赛特公司提供胡国峰、胡国清涉及的诉讼案件判决书证明胡国峰是职业打假人，不属于消费者，胡国峰对该证据真实性认可，关联性不认可，与本案无关。赛特公司提供北京市三中院类似案件的观点证明以牟利为目的而主张惩罚性赔偿的行为不予支持，胡国峰对该证据真实性不认可，认为是打印件，无法核实真实性。
赛特公司无法提供涉案服装同批次产品的检测报告，未提供证据证明其在进货时查看过检测报告。
本院认为：胡国峰从赛特公司购买涉案西服，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，首先，涉案服装标签标示里料为100%聚酯纤维，而经胡国峰委托检测结果为粘纤55.6%、三醋纤44.4%，经本院委托鉴定结果为粘纤54.1%、醋纤45.9%，赛特公司对该检测结果亦予以认可。其次，赛特公司未提供证据证明其在销售前查验过涉案产品同批次的检测报告。综上，赛特公司销售的涉案服装时未尽到合理限度内的检查验收义务，致使销售产品标签标识与实际材质不符，在一定程度上影响消费者的购买选择，故胡国峰要求赛特公司退款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。赛特公司退还价款的同时胡国峰应将所购商品如数返还，如不能如数返还，胡国峰应按照相应购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补胡国峰的损失，故本院对胡国峰要求赔偿检测费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国峰退还货款10090元，原告胡国峰于本判决生效之日起七日内向被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司退还2件BALMAIN品牌西服（款号为HP74201CA4213）（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国峰赔偿30270元；
三、驳回原告胡国峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王菁璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第976号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告赵某某。
原告胡某某为与被告赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人石某某
、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系新昌县江北水果市场的经
营户，2010年5月27日19时，被告之子和另外一孩子在新昌×
×江北水果市场内玩躲猫猫时踩坏了原告的几筐枇杷，被告赶
到原告店里看了枇杷后引起口角相争，被告先抓原告头发后还
用脚踢原告，致原告全身多处受伤，原告急去新昌县人民医院
住院治疗五天，化去医药费3867.23元，医院建议休息20天，
本纠纷造成原告的损失有：医药费3867.23元；误工费1882.25
元；护理费376.45元；住院伙食补助费150元；交通费50元，
合计6325.93元，现诉至法院要求被告赔偿。开庭审理时原告
以多算误工费五天，变更诉讼请求为5949.48元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了�下证
据：
1、摘抄笔录（摘抄自城西派出所的询问笔录），证明2010年5月27日19时，被告与原告相互抡头发、互相踢对方的事
实。被告认为该摘抄笔录不完整，整个询问笔录派出所里有的
。
2、新昌县人民医院门诊记录卡一本，出院记录、医疗费
发票、用药清单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治
疗情况、化去的医药费用、用药情况、及误工护理时间。被告
认为没有打过原告，不会赔偿。
3、交通费发票，证明化去的交通费用。被告认为交通费
不会赔偿。
被告赵某某辩称：被告女儿来叫我，说我儿子把她家枇
杷踩坏了，我脚洗好后，过去看，我女儿已经先过去了，吕某
某儿子跟我儿子一起玩时踩坏的，吕某某已经去看过了，说�
有踩坏过，我儿子说他没有去踩过，我去看后，发现枇杷只踩
坏一点，我跟原告讲说过儿子了，我嫂子站在一边骂原告，我
说这是我自己的事情，叫她不要管，让她回去，后来我回去了
，把儿子也带回去了。我女儿跟原告讲有事情好讲的，原告当
即就抓住我女儿，我连忙赶过去，抓住原告，原告也抓住我，
双方就叉起来了，双方叉在一起只有五、六分钟，后来我倒在
地上昏过去了，后来听说是国某把我抱到家里，绍军把救护车
喊来，救护车来时是19时50分，我到医院后过了二十多分钟，
原告才到医院，110来时我不知道了，我已经在医院了，医生
要我住院，要给我做全身检查，我说我已经不要紧了，且家里
有孩子要照顾，脑子已经清楚了，医生说我不检查、不住院，
责任要我自负的，我没有住院，回家买了点药吃。我在医院时，派出所有人来过，我无力讲话，医生也叫我不要讲话。过了
七、八天，派出所才找我谈话。
被告赵某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
：
4、病历卡、检查报告单、CT报告单、医疗费发票，证明
被告受伤后的治疗情况、化去医疗费用。原告没异议。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩
，本院认证如下：对证据4双方均无异议，且符合证据三性，
本院予以认定。对证据1，虽不完整，但能证明双方互殴的事
实，本院予以认定。对证据2，被告认为没有打过原告，不会
赔偿的意见与事实不符，对该证据本院予以认定。对证据3，
住院期间市内交通费按每天10元计算，符合有关规定，本院予
以认定。
综上，本院认定：原、被告系新昌县江北水果市场的经
营户，2010年5月27日19时，被告之子和另外一孩子在新昌×
×江北水果市场内玩躲猫猫时踩碰了原告的枇杷，原告的女儿
叫来被告到原告店里看了枇杷后，被告说了儿子几句，并把儿
子带回到自己的店里，过了六、七分钟，被告看见女儿被原告
抓着衣领，即赶赴原告处抓原告的头发，原告也抓被告的头发
，引起互相拳打脚踢，后被他人劝开。被告由他人叫来救护车
送新昌县人民医院治疗，根据病历记载是20时11分送到急诊室
，被诊断为昏厥待查，化去检查费455.90元。原告也于20时40
分送到急诊室治疗。被告因故未住院治疗，于当日回家。原告
经�诊治疗二天后，于2010年5月30日住院治疗至6月4日出院，被诊断为软组织挫伤。化去医药费3867.23元，建议伤后休
息20天，误工费1505.80元，护理费376.45元，伙食补助费150
元，交通费50元，合计5949.48元。原告诉请来院，要求被告
赔偿上述损失。结合本案案情，原、被告为枇杷损坏的事情已
经平息，而后引起互殴，原告具有过错，可减轻被告的赔偿责
任。原告之伤系被告所致，被告应承担民事责任，故以赔偿损
失总额的75%即4462.11元为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告
胡某某对发生互殴存在过错，可减轻被告赵某某的赔偿责任，
这在原告提供的新昌县公安局城西派出所的摘抄笔录中有“刚
好看见胡某某双手去抓我女儿的前胸衣服，于是我就赶过去把
胡某某的双手抓住挡开，于是我们二人就互相用手抓对方的头
发，在抓头发的同时也用脚在互相踢对方。当时因市场里面人
很多，所以都来劝了”。由此可见，引起互殴原告是有过错的
。被告否认打过原告，不会赔偿的意见，与事实不符，本院不
予采纳。被告提出的交通费不予赔偿的意见，与相关规定不符
，本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条至第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下
：
一、被告赵某某赔偿原告胡某某因人身损害造成的经济损失人民币4462.11元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡某某负
担10元，被告赵某某负担15元，限于本判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王梅昌
二〇一〇年十月八日
书记员 张阿玮
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执3号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，1969年9月1日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，1991年9月15日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被执行人：吉合先加，男，1984年04月02日出生，藏族，住同仁县。
被执行人：扎西尖措，男，1972年10月24日出生，藏族，同仁县旅游局职工，住同仁县。
被执行人：卡先才让，男，1980年12月21日出生，藏族，同仁县加吾学区教师，住同仁县。
被执行人：杨巴加，男，1969年08月20日出生，藏族，同仁县扎毛学区教师，住同仁县。
被执行人：康卓加，男，1972年11月06日出生，藏族，同仁县民族中学教师，住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巴加、扎西尖措、卡先才让、康卓加、吉合先加达成分期履行的执行和解协议，2018年6月5日申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执3号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月五日
书记员 保 文 秀
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第141号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人赵某某，男，1971年12月21日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，个体户，户籍地河南省罗山县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人赵某某酒后于2015年1月23日15时30分许驾驶小型普通客车沿信阳市浉河区新华路由西向东行驶至阳光宾馆门前时，违法左转进入公交站时被此处执勤的信阳市公安交警支队浉河勤务大队火车站中队协警尹某某查获，并要求被告人出示驾驶证件，被告人赵某某拒不配合并加大油门准备继续前行，朝尹某某顶过去，尹某某趴在赵某某汽车引擎盖上拖行300余米，至四一路交警拦截时仍继续前行至火车站涵洞口处停车，尹某某被甩下车，经诊断为颅脑损伤1级，全身多处皮肤软组织损伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为183.5mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、被害人工资单、诊断证明等证据证实。公诉机关认为被告人赵某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款，构成妨害公务罪和危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人赵某某对指控事实无异议。
辩护人王红辩护意见提出系初犯、偶犯，能坦白认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶小型普通客车沿信阳市浉河区新华路由西向东行驶至阳光宾馆门前时，违法左转进入公交站时被正在执勤的信阳市公安交警支队浉河勤务大队火车站中队协警尹某某查获，在尹某某要求被告人出示驾驶证件时，被告人赵某某不予配合继续前行，至四一路交警拦截时仍继续前行至火车站涵洞口处停车，尹某某被迫趴在赵某某汽车引擎盖上300余米后被甩下车，经诊断为颅脑损伤1级，全身多处皮肤软组织损伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为183.5mg／100ml。事故发生后，被告人赵某某亲属积极赔偿尹某某各项损失共计人民币30000元并取得尹某某谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述、证人吴某某证言、信阳市公安交警支队浉河勤务大队证明及勤务大队与尹某某合同书、尹某某工资单、诊断证明，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪并积极对被害人进行赔偿取得谅解，故其辩护人关于对被告人从轻处罚意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1854号
原告：张某。
法定代理人：姚丽君，无固定职业。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波澳洋家居购物广场有限公司。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1728号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告宁波澳洋家居购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审判员 张宝琴
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第362号
原告：周登峰。
委托代理人：王炳印。
被告：章健。
原告周登峰与被告章健民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章健立即返还借款本金29万元、支付利息25500元（以29万为基数，按月利率0.85%自2014年9月16日计算至2015年7月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月，被告章健以办厂缺少资金为由与原告周登峰商量，由原告周登峰出面向安吉县农信信用合作联社章村信用社（以下简称：章村信用社）贷款30万元。2013年9月13日，原告周登峰向章村信用社贷款30万元，2013年9月17日，章村信用社将30万元贷款汇入原告周登峰名下的小额贷款银行卡（卡号：62×××95）内，后原告将该卡交付给被告使用。同日，被告章健出具借条一份，确认向原告周登峰借款30万元，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。2013年9月15日，该笔贷款到期，原告周登峰存款302125元到小额贷款卡内用以归还贷款。2014年12月底，经原告催讨被告返还原告借款本金1万元、利息5000元，后原告向被告催讨剩余借款及利息未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章健于判决生效之日起十日内返还原告周登峰借款人民币29万元、支付利息13349.67元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月16日计算至2015年7月15日）；
二、驳回原告周登峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元（已减半），由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 俞 爽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01068号
申请执行人胡邦林，男，1964年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人重庆佰易商业管理有限公司。
法定代表人张莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第63号民事判决书，于2015年9月17日立案受理胡邦林申请执行重庆佰易商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人重庆佰易商业管理有限公司应赔偿申请执行人胡邦林10159.08元，承担案件受理费1963元。本案在执行过程中，未查找到被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人胡邦林亦未提供被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，现被执行人重庆佰易商业管理有限公司尚欠案款10159.08元、案件受理费1963元、执行费58元。申请执行人刘邦林以被执行人重庆佰易商业管理有限公司暂无可供执行的财产为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人重庆佰易商业管理有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第63号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1125号之一
申请执行人刘吉了，男，1978年3月14日，汉族，住乐清市。
被执行人黄林云，女，1979年12月28日，汉族，住乐清市。
被执行人谷理海，男，1980年11月27日，汉族，住乐清市永嘉县。
被执行人赵顺翠，女，1959年11月24日，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第24号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠民间借贷纠纷一�。该案在执行过程中，本院向被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费5050元、执行费2900元，但被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠名下无足额的存款，没有房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人黄林云、谷理海、赵顺翠尚欠申请执行人刘吉了执行款200000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1125号
申请执行人刘吉了
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00024号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1125号
申请执行人刘吉了
被执行人黄林云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00024号，依法向被执行人黄林云发出执行通知书，责令被执行人黄林云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1125号
申请执行人刘吉了
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00024号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中�查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3068号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐雪琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第3068号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐祗臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初90号
原告：李红云，女，汉族，1984年5月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：吕尊豪，男，汉族，1968年10月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司员工,特别授权。
原告李红云诉被告吕尊豪、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云、被告吕尊豪、被告阳光财险的委托诉讼代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红云向本院提出如下诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等经济损失15000元，2、由吕尊豪、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日13时许，李红云驾驶电动自行车沿陈集镇张李庄东西公路自东向西行驶至事故地点，与吕尊豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李红云受伤，车辆受损。为维护合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。
吕尊豪未提供答辩意见，在庭审中辩称：不同意赔偿。
保险公司辩称：在庭前已与李红云达成一致意见，愿意赔偿李红云各项损失9700元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月30日13时许，李红云驾驶电动自行车沿陈集镇张李庄东西公路自东向西行驶至事故地点，与吕尊豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李红云受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队[2017］第00561号道路交通事故认定书认定，李红云负本次事故的主要责任，吕尊豪负本次事故的次要责任。李红云受伤后入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗13天，花费医疗费5801.6元。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司同意赔偿李红云各项损失9700元，李红云表示同意，该意思表示是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。吕尊豪当庭表示不同意赔偿，未说明事实及理由，且该主张无法律依据，对吕尊豪不同意赔偿的主张，本院不予采纳。保险公司已与李红云达成一致意见并足额赔偿李红云的各项损失，吕尊豪不再承担赔偿责任。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计9700元；
二、被告吕尊豪不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告李红云及被告吕尊豪的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕尊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王景安
二〇一八年三月十六日
书记员 孟 霄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5525号
上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤远太工业区。
法定代表人：林爱真。
被上诉人（原审原告）：吴乌妹，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人吴乌妹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5525号上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤远太工业区。法定代表人：林爱真。被上诉人（原审原告）：吴乌妹，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人吴乌妹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月28日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第372号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住承德市。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶未经定期检验的冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞后，车辆左侧车轮又将电动三轮车碾轧，造成付某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两辆车损坏的道路交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，付某某无责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某、夏某某、闫某某、孟某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料；4、驾驶人及机动车查询结果单；5、居民死亡证明书、法医学实体检验鉴定报告、照片资料；6、事故痕迹检验记录、照片资料；7、血液酒精含量检验；8、交通事故认定书；9、监控录像及说明；10、赔偿协议书、收条、谅解书；11、情况说明；12、被告人基本信息、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶未经定期检验的冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞后，车辆左侧车轮又将电动三轮车碾轧，造成付某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两辆车损坏的道路交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人付某某无责任。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人付某某的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人付某某家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞造成付某某受伤的事实及经过；
2、证人张某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；
3、证人夏某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；
4、证人闫某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；
5、证人孟某某证言，证实其是被害人付某某之女。证实被害人付某某是在上班路上发生事故的事实及经过；
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料，证实发生事故的地点及周围情况；
7、驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为A1A2，被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车检验有效期止为2013年12月31日的事实；
8、居民死亡证明书、法医学实体检验鉴定报告、照片资料，证实付某某系因颅脑损伤而死亡的事实；
9、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实车辆相撞后痕迹情况；
10、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人付某某无责任的事实；
11、血液酒精含量检验，证实被告人刘某某血液中酒精含量为0mg\\\100ml的事实；
12、监控录像及说明，证实案发时肇事客车碾轧环卫三轮车以及案发后被告人刘某某移动肇事车辆、破坏事故现场的过程；
13、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
14、情况说明，证实被告人刘某某到案的经过；
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某某与被害人付某某的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人付某某家属的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚认罪，通过向被害人的家属赔偿损失获得被害人的家属谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 舒 欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双桥刑初字第372号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人刘某某，住承德市。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶未经定期检验的冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞后，车辆左侧车轮又将电动三轮车碾轧，造成付某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两辆车损坏的道路交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，付某某无责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某、夏某某、闫某某、孟某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料；4、驾驶人及机动车查询结果单；5、居民死亡证明书、法医学实体检验鉴定报告、照片资料；6、事故痕迹检验记录、照片资料；7、血液酒精含量检验；8、交通事故认定书；9、监控录像及说明；10、赔偿协议书、收条、谅解书；11、情况说明；12、被告人基本信息、户籍证明。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明，2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶未经定期检验的冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞后，车辆左侧车轮又将电动三轮车碾轧，造成付某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两辆车损坏的道路交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人付某某无责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人付某某的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人付某某家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述，证实2014年6月9日5时43分许，被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车，由北向南行驶至承德市双桥区普乐路武烈河大桥桥下（市国土资源局前）路段时，车辆越过道路中心黄实线逆行驶入对向车道内，与由南向北行驶付某某驾驶的环卫电动三轮车相撞造成付某某受伤的事实及经过；2、证人张某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；3、证人夏某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；4、证人闫某某证言，证实被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车属于承德联旅修理厂，且冀C213**号中型普通客车没有定期进行检验的事实；5、证人孟某某证言，证实其是被害人付某某之女。证实被害人付某某是在上班路上发生事故的事实及经过；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料，证实发生事故的地点及周围情况；7、驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为A1A2，被告人刘某某驾驶冀C213**号中型普通客车检验有效期止为2013年12月31日的事实；8、居民死亡证明书、法医学实体检验鉴定报告、照片资料，证实付某某系因颅脑损伤而死亡的事实；9、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实车辆相撞后痕迹情况；10、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人付某某无责任的事实；11、血液酒精含量检验，证实被告人刘某某血液中酒精含量为0mg100ml的事实；12、监控录像及说明，证实案发时肇事客车碾轧环卫三轮车以及案发后被告人刘某某移动肇事车辆、破坏事故现场的过程；13、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；14、情况说明，证实被告人刘某某到案的经过；15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某某与被害人付某某的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人付某某家属的谅解的事实；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚认罪，通过向被害人的家属赔偿损失获得被害人的家属谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春审 判 员  谭 振人民陪审员  舒 欣二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈禹含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9790号
原告金清霞，女，汉族，1965年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路50号。
负责人房一明。
委托代理人刘显荣，男，汉族，1967年8月16日出生，系被告职员。
委托代理人朱乙壬，男，汉族，1987年5月20日出生，系被告职员。
第三人深圳市宝安区怡华贸易公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1702室。
法定代表人罗俊群。
第三人深圳市宝安鸿基实业公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1703室。
法定代表人叶德光。
被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“宝安农业银行”）申请执行深圳市宝安区怡华贸易公司（以下简称“怡华公司”）、深圳市宝安鸿基实业公司（以下简称“鸿基公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因怡华公司、鸿基公司未履行生效文书确定的义务，宝安农业银行申请强制执行。在执行过程中，本院查封了深圳市宝城三十九区G段三幢201住房。原告向本院提出异议，认为上述房产属其所有，请求本院停止执行措施。本院受理后，作出了（2017）粤0306执异85号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该执行裁定书，向本院提出起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告宝安农业银行的委托代理人刘显荣、朱乙壬到庭参加了诉讼。第三人怡华公司、鸿基公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，贵院查封深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋几年之久，我对此有异议，请贵院予以审查。我于1994年9月5日因家庭困难向怡华公司申购了深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋，并在2001年3月30日领取了房产证。因当时是公司集资房，政策所限，办的是绿本，写的是公司名称，为此我与公司专门签订了购房协议，全家一直居住到现在，一直缴纳管理费、水电费，上述房屋应为本人所有。综上，原告诉请判决：解除对深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋的查封。
被告宝安农业银行辩称，1、第三人依法享有涉案房产的房屋所有权，原告的主张缺乏法律依据，我国不动产物权的设立、变更、转让以物权及不动产物权登记生效为原则，根据物权法第6条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭应当依照法律规定，第9条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经过登记发生效力，未经过登记不发生效力。本案中，涉案房产被查封时登记在第三人名下，第三人依法享有涉案房产的所有权，被告依法可以认定涉案房产为被执行人财产，被告申请查封并执行涉案财产，于法有据并无不妥，原告即便与第三人签订了相关的购房协议书，但其并未进行不动产物权登记，根据我国物权法规定，不能发生物权效力。其主张涉案房产为其所有缺乏法律依据；2、原告所描述的事实与其提交的证据不相符。原告称其于2011年3月领取房产证与事实不符，并无证明其领取了房产证，据其本人提交的证据显示该日�为其本人与第三人签订购房协议书的日期，并非领取房产证的日期，且涉案的房产登记日期为2006年12月29日，权利人为第三人公司；原告主张涉案房产为公司福利房，但没有提交任何证据证明原告为第三人怡华公司员工，另外原告购买涉案房产也没有经过深圳市房改部门的许可。综上，原告的主张缺乏法律依据，第三人依法享有涉案房产的所有权，且原告的主张与事实不相符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告怡华公司、鸿基公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，本院在执行宝安农业银行与怡华公司、鸿基公司借款合同纠纷一案过程�，查封了深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋。
另查明，原告系怡华公司员工。原告于1994年9月5日从怡华公司处购得了上述涉案房产，该房产性质为公司集资房、福利房。原告与怡华公司事后补签了购房合同。2001年3月30日，房产管理部门发放了编号为50××24号的房地产证（绿本）。原告从怡华公司处购得上述房产后，实际居住并使用该房产，相关的管理费、水电费亦由原告交纳。
本院认为，涉案房产属于单位集资房、福利房，原告作为怡华公司的员工，有权购买上述性质的房产。原告与怡华公司已就涉案房产签订了书面的购房合同�交纳了购房款，依法取得了该房产的所有权，并办理了房地产证（绿本）。该房产虽然还登记在怡华公司名下，但这是由历史遗留问题的原因所导致，并非原告过错，故此本院对原告要求确认所有权及停止执行措施的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋为原告金清霞所有；
二、停止对上述房产的执行措施。
本案受理费3,452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9790号原告金清霞，女，汉族，1965年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路50号。负责人房一明。委托代理人刘显荣，男，汉族，1967年8月16日出生，系被告职员。委托代理人朱乙壬，男，汉族，1987年5月20日出生，系被告职员。第三人深圳市宝安区怡华贸易公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1702室。法定代表人罗俊群。第三人深圳市宝安鸿基实业公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1703室。法定代表人叶德光。被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“宝安农业银行”）申请执行深圳市宝安区怡华贸易公司（以下简称“怡华公司”）、深圳市宝安鸿基实业公司（以下简称“鸿基公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因怡华公司、鸿基公司未履行生效文书确定的义务，宝安农业银行申请强制执行。在执行过程中，本院查封了深圳市宝城三十九区G段三幢201住房。原告向本院提出异议，认为上述房产属其所有，请求本院停止执行措施。本院受理后，作出了（2017）粤0306执异85号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该执行裁定书，向本院提出起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告宝安农业银行的委托代理人刘显荣、朱乙壬到庭参加了诉讼。第三人怡华公司、鸿基公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，贵院查封深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋几年之久，我对此有异议，请贵院予以审查。我于1994年9月5日因家庭困难向怡华公司申购了深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋，并在2001年3月30日领取了房产证。因当时是公司集资房，政策所限，办的是绿本，写的是公司名称，为此我与公司专门签订了购房协议，全家一直居住到现在，一直缴纳管理费、水电费，上述房屋应为本人所有。综上，原告诉请判决：解除对深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋的查封。被告宝安农业银行辩称，1、第三人依法享有涉案房产的房屋所有权，原告的主张缺乏法律依据，我国不动产物权的设立、变更、转让以物权及不动产物权登记生效为原则，根据物权法第6条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭应当依照法律规定，第9条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经过登记发生效力，未经过登记不发生效力。本案中，涉案房产被查封时登记在第三人名下，第三人依法享有涉案房产的所有权，被告依法可以认定涉案房产为被执行人财产，被告申请查封并执行涉案财产，于法有据并无不妥，原告即便与第三人签订了相关的购房协议书，但其并未进行不动产物权登记，根据我国物权法规定，不能发生物权效力。其主张涉案房产为其所有缺乏法律依据；2、原告所描述的事实与其提交的证据不相符。原告称其于2011年3月领取房产证与事实不符，并无证明其领取了房产证，据其本人提交的证据显示该日�为其本人与第三人签订购房协议书的日期，并非领取房产证的日期，且涉案的房产登记日期为2006年12月29日，权利人为第三人公司；原告主张涉案房产为公司福利房，但没有提交任何证据证明原告为第三人怡华公司员工，另外原告购买涉案房产也没有经过深圳市房改部门的许可。综上，原告的主张缺乏法律依据，第三人依法享有涉案房产的所有权，且原告的主张与事实不相符，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告怡华公司、鸿基公司未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明，本院在执行宝安农业银行与怡华公司、鸿基公司借款合同纠纷一案过程�，查封了深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋。另查明，原告系怡华公司员工。原告于1994年9月5日从怡华公司处购得了上述涉案房产，该房产性质为公司集资房、福利房。原告与怡华公司事后补签了购房合同。2001年3月30日，房产管理部门发放了编号为50××24号的房地产证（绿本）。原告从怡华公司处购得上述房产后，实际居住并使用该房产，相关的管理费、水电费亦由原告交纳。本院认为，涉案房产属于单位集资房、福利房，原告作为怡华公司的员工，有权购买上述性质的房产。原告与怡华公司已就涉案房产签订了书面的购房合同�交纳了购房款，依法取得了该房产的所有权，并办理了房地产证（绿本）。该房产虽然还登记在怡华公司名下，但这是由历史遗留问题的原因所导致，并非原告过错，故此本院对原告要求确认所有权及停止执行措施的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认深圳市宝安区宝城三十九区海乐花园三栋201号房屋为原告金清霞所有；二、停止对上述房产的执行措施。本案受理费3,452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 高  志  军二〇一七年五月十六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……