河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3595号
原告李虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告李虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人朱哲，被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日01时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××/豫RP2**挂重型半挂牵引车沿沪陕高速自西向东行驶至1414KM+600M处，因未与前方同车道行驶的樊武华驾驶的晋Ｌ×××××/晋LV1**挂重型半挂牵引车保持安全距离，致使两车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆及高速公路路产受损。此事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队以第2016012号道路事故认定书认定：原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶人）、交强险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失100000元，庭审中变更为186999.2元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1、车辆挂靠合同书、身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、事故认定书，证明事故的发生及为此造成高速路产、车辆受损及原告受伤的事实。
3、陕西省公路局西安路政执法大队出具的路产损坏清单、路产修复告知书及陕西省交通建设集团公司西商分公司出具的发票，以证明原告因本事故赔偿路产损失35270元。
4、施救费发票，证明因本事故支出施救费计16301元。
5、商洛市中心医院的诊断证明书、门诊病历本、医药发票，证明原告花费医药费676.2元。
6、车损鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告车辆估损价值是130752元及为此支出鉴定费4000元。
7、行车证、驾驶证、运输证、保险单，证明原告车辆、车辆驾驶和车辆保险投保情况。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：保险公司愿意在保险范围内赔付。原告合理合法损失，应当先由对方车辆在交强险赔付范围内赔偿。原告诉请的车损等损失过高，过高部分不予赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳中心支公司对原告提供的证据3真实性无异议，但认为系原告和公路局达成的协议，保险公司并不知情，损失过高，保险公司有权重新核定和在七日内保留重新鉴定的权利；对证据4真实性无异议，但施救费过高，且吊车费用属于间接损失，不应支持，其它由法院酌定；对证据6有异议，认为费用过高，原告应提供维修发票和维修清单予以证实车辆的实际损失，并申请重新鉴定。对其它证据无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据3陕西省公路局西安路政执法大队出具的路产损坏清单、路产修复告知书及陕西省交通建设集团公司西商分公司出具的发票和事故认定书相互印证，能够证明因本交通事故造成高速公路路产损失的事实、损失价值和原告为此的实际支出，且保险公司也未提出实质性异议理由，故为有效证据。证据4施救费，因本事故原告必然要支出施救费，且西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司出具的两张施救费发票系在事故地点进行的必要施救，故认定为有效证据，而唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具的发票明显系原告的扩大损失，合议庭不予认定。证据6被告虽提出重新鉴定，但该鉴定机构系双方共同协商选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，故合议庭对其重新鉴定的申请不予支持。对其它无异议的证据，合议庭认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月21日01时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××/豫RP2**挂重型半挂牵引车沿沪陕高速自西向东行驶至1414KM+600M处，因未与前方同车道行驶的樊武华驾驶的晋Ｌ×××××/晋LV1**挂重型半挂牵引车保持安全距离，致使两车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆及高速公路路产受损。此事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队以第2016012号道路事故认定书认定：原告负事故的全部责任。原告在商洛市中心医院门诊治疗，诊断为：腰部软组织损失，腰椎存疑骨折，花费医药费计676.2元。事发后，原告李虎赔偿陕西省交通建设集团公司西商分公司高速公路路产损失35270元。庭审中，本院根据原告的申请，委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年2月13日出具“南众司鉴定评估字[2016]第298号司法鉴定意见书”确认，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车事故损失价格是130752元，支出评估费5000元。
另查明，豫Ｒ×××××/豫RP2**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）和车上人员责任保险（驾驶人）等保险，原告足额缴纳了保险费，本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李虎在被告人寿财险南阳中心支公司投保有“交强险”、“商业第三者责任险”“车辆损失险”、“不计免赔险”、车上人员责任保险（驾驶人），在保险期间内豫Ｒ×××××/豫RP2**挂重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆和高速公路路产受损，原告李虎受伤，原告李虎既是本案事故车辆豫Ｒ×××××/豫RP2**挂重型半挂牵引车的实际所有人，也是本案交通事故车辆的驾驶人，原告的双重身份并不影响原告依照保险合同的约定请求被告人寿财险南阳中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失，因此被告人寿财险南阳中心支公司应当在“车辆损失险”、“车上人员责任保险”的赔偿限额内赔偿原告医药费、车辆损失，在“交强险”、“商业第三者责任险”赔偿原告对第三方陕西省交通建设集团公司西商分公司造成的高速公路路产损失，被告人寿财险南阳中心支公司辩称的应扣除对方车辆交强险限额部分的理由不能成立。至于被告人寿财险南阳中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费问题，因本案是保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，故被告保险公司应予以支付。
关于被告人寿财险南阳中心支公司赔偿保险金的数额为：车损损失130752元，高速路产损失35270元，施救费8301元，医药费676.2元，合计174999.2元。本院予以确认。
案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李虎保险金174999.2元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费5000元，共计7300元由原告李虎承担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李承飞