广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第105号
原告冯某甲，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告韦某乙，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
两原告共同委托代理人庞胜生，男，××年××月××日出生，瑶族，阳山县人，住。
被告官雷松发，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华�路17号。
法定代理人彭辉。
委托代理人苏子茵。
原告冯某甲、韦某乙诉被告官雷松发、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行独任审判，于2016年1月28日、3月23日公开开庭进行了审理，原告冯某甲、韦某乙及其共同委托代理人庞胜生，被告官雷松发到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理期限到期后，经原被告双方同意继续适用简易程序，本院院长批准延长三个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、交通事故概况及责任。2015年10月2日15时0分许，原告的儿子冯某驾驶二轮摩托车由阳山黄坌镇高陂村往黄坌街方向行驶至杨梅冲路段时，车辆发生侧翻滑行与官雷松发驾驶的粤Y×××××号小型普通客车�撞。造成冯某受伤送医院抢救无效死亡的事故。二、原告提出如下索赔。1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、精神损害抚慰金50000元，司机在肇事后没有问候过原告，原告中年丧失儿子，黑发人送白发人，内心至今无比悲痛，请求加重原告责任。4、护理费912.85元（住院4天，3人陪护）。5、适当车费600元；6、适当误工费1369.28元（3个劳动力每人误工6天）；7住院伙食补助费400元；8、车辆损失费，2830元。以上8项合计332219.13元，请求在交强险的保险责任范围内先承担责任，再分担责任（332219.13-112000）×30%＋112000=178065.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告官雷松发给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费。适当车费、误工费、住院伙食补助费、车物损失费178065元。二、被告保险公司对上述数额依法承担保险责任。三、两�告依法承担本案的诉讼费。第二次庭审中，原告增加医疗费的赔偿项目，其中增加黄坌卫生院医疗费519.51元，在阳山县人民医院的医疗费9769.4元，增加医疗费原告损失总合计合计343708.03元，在交强险范围内承担后再按事故责任分则后，最后请求赔偿总额为188512元。
原告冯某甲、韦某乙对其陈述事实提交的证据有：1、冯某甲、韦某乙的《身份证》，证明两原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明两原告是夫妻关系，两原告与冯某的父母亲；3、《结婚证》，证明两原告是合法的夫妻关系。4、冯某的《身份证》，证明冯某的住址及出生年月；5《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过，以及交警对原被告就本事故责任的认定情况；6、《鉴定结论通知书》，证明冯某颅内损伤及各自车辆的安全性能。7、《死亡医学证明》，证明冯某死亡的事实；8�黄坌镇卫生院《收费收据》，证明原告支付抢救费用519.51元。9、《火化证明》，证明冯某已经于2015年11月17日火化的事实。10、《尸体处理通知书》，证明交警告知权利义务的事实；11、黄坌派出所《户口注销证明》，证明冯某死亡，注销户口的事实。12、买车《票据》2张，证明证明原告买车用去2830元。13、江门市《劳动合同书》，证明冯某在2013年5月18日至2014年12月31日务工的事实；13、××证明书》，《医疗收费发票》、《入院记录》、《放射及功能检查报告张贴单》、《多层螺旋CT检查报告单》、《费用清单》，证明原告儿子在阳山县人民医院住院及检查的的事实以及住院用去的医疗费9769.40元。
被告官雷松发辩称：2015年10月2日15时许，两原告的次子冯某在（近乎醉酒、未取得二轮摩托车驾驶资格、无戴头盔、超速）的情况下驾驶无号牌且不符合车辆使�性能标准的二轮摩托车由阳山黄坌镇高陂村往黄坌街方向行驶至杨梅冲路段时，恰逢本人驾驶粤Y×××××号小型普通客车对向行驶至该路段。由于冯某操作不当，造成二轮摩托车发生侧翻，导致冯某倒地后向前滑行。事故发生时冯某受伤，本人及时拨打120急救电话并报警，后冯某经阳山黄坌镇卫生院抢救无效死亡。2015年11月10日，阳山县公安局交警大队出于对冯某家属人道主义的关怀作出对本人不公的阳公交认字（2015）第312号交通事故认定书，认定冯某承担主要责任，本人承担次要责任。本人自始至终认为本身没过错，不承担任何责任，但考虑到冯某家属不幸丧失亲人等因素，故未提出复核申请。后本人出于对冯某家属的考虑，尽力争取其早日得到赔偿，便积极与保险公司洽谈及致电冯某家属表示慰问等，所做一切皆合法合理合情，两原告诉请加重本人责任无任何事实与法律依据。一、死亡赔偿金。根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿的解释》第二十九条、第三十五条及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2015年赔偿标准》）12245.6元／年×20年=244912元；二、丧葬费，同样根据《人身损害赔偿的司法解释》第二十九条和《2015年赔偿标准》序号五之规定，计算方法为：（64790元／年÷12个月／年）×6=32395元。三、关于精神损害抚慰金。根据我国《侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，结合本案，本人无任何过错，两原告诉请无任何事实与法律依据，应当予以驳回。退一步讲，两原告主张金额亦过高，恳请法院予以调整。四、关于护理费。根据《人身损害赔偿的司法解释》第二十一条第一、二�及《2015年度赔偿标准》序号八之规定，本案无医疗机构明确意见，护理人员应仅有一人，再结合两原告居民户口簿现实的粮农职业及死亡医学证明书所显示的死亡日期，应依法予以驳回。退一步讲，按农业标准计算方法为：26184元／年÷365天×1人×1天=71.74元。五、关于车费。根据《人身损害赔偿的司法解释》第二十二条规定，本案无正式票据，也无与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，应当依法予以驳回。六、关于误工费。根据《人身损害赔偿的司法解释》第一条第二款及第二十条第一款规定，误工费仅受害人（冯某）有权利主张，两原告无权主张，应当依法予以驳回。七、关于住院伙食费。根据《人身损害赔偿的司法解释》第二十三条规定，本案诉请不符合事实与法律依据，应当予以驳回。退一步讲，诉请金额亦不当，依法予以驳回。八、关于车物损失费。两原告诉称，二轮摩托车从冯海权处购买，但根据收据显示，冯海权于20111年5月4日以2830元从第三人处购买，该经受人仅有一个邓字，又无相关付款凭证及发票予以佐证，可信度很小。退一步讲，二轮摩托车为二手车，实际支配人为第三人冯志平，且已使用多年，根据市场折旧，根本不值2830元。最后，本案车物损失皆由冯某自身过错造成，与本案无关，诉请应当依法予以驳回。九、关于医疗费。两原告未在诉讼请求明确，且冯某当天已死亡，其又无相关医院正式票据提供，根据民事诉讼不告不理原则，贵院应当不予干涉。甚者，两原告仅称尚欠医疗费9700元，根据广东省医疗收费票据显示，金额仅有519.51元，两原告所称的9700元不知从何而来。根据人身损害赔偿的司法解释第十九条规定，应当依法予以驳回。十、关于诉讼费。因两原告的诉请不能获得法院全部支�，诉讼费由贵院按判决支持金额与诉请金额比例依据相关法律法规划分。结合本案，我方在保险公司投保交强险和第三者商业保险（责任限额50万元），且事故发生在两保险的有限期内。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及阳山交警大队对本案作出的责任事故认定书，保险公司的赔偿限额远远足以赔付两原告，故一切赔偿皆由保险公司支付，本人无须承担任何责任。综上，两原告的诉讼请求部分缺乏事实与法律依据，本人的抗辩意见合法合理合情，请贵院依法判决。
被告官雷松发对其答辩提供的证据有：1、《保险单》及购买保险的《发票》各两张，证明我方的肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业险第三者险（责任限额50万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤R×××××在我司投保“交强险”和机动车商业第三者责任险50万元并不计免赔。根据阳山县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定，肇事车辆粤R×××××承担本次事故次要责任，故我司在商业险仅承担30%的责任。二、恳请法院核实各方垫付情况，对垫付费用予以扣除。三、原告部分诉讼请求不合理。1、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张，且在本事故中负事故的主要责任。故诉请精神损害抚慰金不合理。2、住院伙食补助费、护理费：原告未提供病历记录证明护理情况，未提供护理费的相关票据，且根据原告提供的医学死亡证明显示死者于事故当日抢救无效死亡，不存在护理费及伙食费，原告主张不合理，我司不予认可。3、亲属办理丧葬事宜交通费：原告未提供交通费发票，且受害人为清远本地人，办理丧葬事宜也在本地，其亲属皆为阳山本地人，同时丧葬费中已包含丧葬期间有关人员的吃住、交通费，原告诉请该项费用已包含在丧葬费中，不应再次诉请。4、亲属办理丧葬事宜误工费：原告未提供治丧人员的银行流水清单及误工证明佐证，我司无法核实原告是否存在实际误工损失，其亲属办理丧葬事宜误工费可参照最低工资标准，按3人5天计算。5、车物损失费：原告主张摩托车损失费2830元，无任何正规发票佐证，无维修费发票佐证其损失金额，我司无法核实车辆实际损失。且原告发生事故时，已使用该车辆有一定时间，必然存在折旧，原告诉请2830元明显过高，我司不予认可。6、诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》第十条（四）款规定：因交�事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负赔偿和垫付。答辩人在《机动车第三者责任保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告保险公司无提供证据。
经过开庭质证：被告官雷松发对原告提供的证据认为无异议，由法庭来核实；被告保险公司对原告补充阳山县人民医院××证明书》等医疗证据后，向本院提供质证意见书认为：1、对医疗费三张发票的三性无异议，因未到庭见原件，由法院核实是否与原件一致；2、对原告提供的病历资料及病历清单、关联性、合法性无异议。我司无法核实阳山县人民医院门诊费用明细中手写部分真实性，请法院核实是否真实，并核实是否与原件一致。两原告对被告官雷松发提供的证据无异议。
本院查明：2015年10月2日15时0分许，冯某驾驶无号牌二轮摩托车由阳山黄坌镇高陂村往黄坌�方向行驶至杨梅冲路段时，恰逢被告官雷松发驾驶粤Y×××××号小型普通客车对向行驶至此路段。由于冯某操作不当，造成车辆发生侧翻，致使冯某倒地后向前滑行并与粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故。事故中造成冯某受伤送医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏。死者冯某原驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：30856，发动机号：110890579）的实际支配人是案外人冯志平。被告官雷松发驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的所有人是其本人，该小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），本案事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险合同有效期内。事故发生后，冯某被送到阳山黄坌卫生院抢救，花去抢救费用519.51元。后因冯某伤情严重，黄坌卫生院于事故发生当日用其救护车将冯某送至阳山县人民医院急诊科抢救并住院治疗。2015年10月5日，冯某经抢救无效临床死亡，共住院3天，陪人3人，花去抢救及住院费用合计9769.40元。后经阳山县公安局交警大队委托，阳山县公安局司法鉴定中心对冯某尸体进行尸表检验，鉴定并分析冯某死因符合严重颅脑损伤而死亡，2015年11月17日火化。2015年11月10日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字（2015）第00312号《道路交通事故认定书》，认定冯某承担此事故的主要责任，被告官雷松发承担此事故的次要责任。另查明，原告冯某甲与韦某乙是夫妻关系，是死者冯某的父母亲，均为农村户口。原告举证证明死者冯某于2013年5月18日至2014年12月31日在开平市信迪染整厂有限公司打工，试用期和合同期的月工资是1130元。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出的上述《道路交通事故认定定书》，事实清楚，证据确实，程�合法，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项的规定，被告官雷松发承担此事故的次要责任，即30%。死者冯某承担此事故的主要责任，即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，两原告在本次事故中造成的损失核实如下：1、死亡赔偿金，原告请求244912元=12245.6元／年×20年，予以支持；2、丧葬费，原告请求32395元=64790元／年÷12个月×6个月，予以支持；3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，结合死者及其家属的实际情况，予以支持；4、根据两原告之子冯某受伤后在黄坌卫生院抢救后送县人民医院抢救至同年10月5日临床死亡，××证明书》和上述司法解释第21条的规定，参照县人医住院部雇请护工每天100元报酬的惯例，酌情支持900元=护理天数3天×护理人数3人；5、交通费600元，两原告虽未提供车票证明，但考虑到两原告之子发生交通事故后到阳山县人民医院抢救以及死亡后办理其丧葬事宜等确实有支出交通费，结合两原告及其亲属居住地到阳山县人民医院的来回车费，根据上述人身损害赔偿的司法解释第17条第3款和第22条的规定，对原告请求交通费600元，酌定予以支持；6、误工费，两原告请求1369.28元=27766元／年÷365天／年×6天×3人，根据两原告的儿子冯某于2015年10月5日临床死亡，同年11月17日火化，其父母及亲属多人多日办理丧葬事宜的实际情况，按照上述司法解释第17条第3款，第20条的规定，应予支持。7、住院伙补助食费，原告请求400元=100×4天（住院天数），根据上述司法解释第23条的规定，予以支持。8、医疗费10288.91元（黄坌卫生院519.51＋阳山县人民医院9769.40元），根据上述司法解释第19条的规定，予以支持。上述8项合计340865.19元。原被告双方对上述各项赔偿费用的计赔标准和计赔结果与之不相符的，以此为准。对两原告请求车辆损失费2830元，因两原告仅提供从冯海权处购买肇事摩托车的《收据》，没有提供阳山物价认证中心的认定等证据证明，所以原告的这一项请求证据不足，不予支持。因被告官雷松发驾驶的粤Y×××××号小型普通客车已在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计330176.28元中的110000元，还剩220176.28元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费10688.91元中10000元，还剩688.91元，即被告保险公司在交强险承担责任后还剩220865.19元。根据县交警大队上述责任的认定，原告方自负154605.63元=220865.19元×70%，被告官雷松发负担66259.56元=220865.19元×30%，被告官雷松发负担的66259.56元由被告保险公司在商业第三者险限额内予以全部赔偿。因此，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿两原告共186259.56元。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款，第19�，第20条，第21条，第22条，第23条，第27条，第29条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山佛山分公司在本判决生效后三日内，在被告官雷送发驾驶的粤Y×××××号小型普通客车所购买的交强险和商业第三者险赔偿限额内，赔偿原告冯某甲、韦某乙医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、丧葬费和精神损害抚慰金合计186259.56元。
二驳回原告冯某甲、韦某乙的其他诉讼请求。
本案受理费2035元，原告负担25元，被告保险公司负担2010元。原告已预交受理费2035元，被告保险公司在本判决生效后三日内由其迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 马文广
二〇一六年五月九日
书记员 李神金