wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第20号
申请人济南市市中区卫生局，住所地济南市。
法定代表人于维群，局长。
委托代理人韩继臣，该局卫生监督�工作人员。
委托代理人王蕾，该局卫生监督所工作人员。
被申请人刘香远，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市市中区卫生局申请执行济市中卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人济南市市中区卫生局于2014年1月27日作出济市中卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书，认定：被申请人刘香远未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款之规定，没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医政保决（2013）010号所登记的物品，罚款人民币六千元。
上述决定书申请人于2014年1月29日向被申请人公告送达，被申请人在法定期限�未对上述决定书提起行政诉讼或行政复议，逾期亦未缴纳罚款。申请人于2014年8月12日向被申请人公告送达行政决定履行催告书，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、�械，并处以三千元以下罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚。”本案中，申请人提交的对被申请人刘香远的询问笔录、现场笔录、第一次非法行医被行政处罚的情况说明、《证据先行登记保存决定书》等证据，可以证实被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》并在受过卫生行政部门处罚后，仍擅自开展诊疗活动。故申请人依照上述《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的规定，作出济市中卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区卫生局于2014年1月27日作出的济市中卫医罚字（2013）017号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利民
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘双双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6429号
原告傅文强，男，1980年3月28日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇同裕村。
身份证号码：33072519800328233X
委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。
被告黄阳冬，又名黄洋冬（东），1980年12月15日
出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇颜村纸箱厂。
身份证号码：××
原告傅文强诉被告黄阳冬民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓
勤独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅
文强的委托代理人汪宏亮到庭参加诉讼。被告黄阳冬经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅文强诉称，要求被告立即归还借款13000元及利息（
利息从2009年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄阳冬未作答辩。
经审理查明，2007年之前，被告向原告借款23000元，后经
原告催讨，被告于2007年6月20日向原告出具欠条一份，载明
：“今欠付（傅）文强人民币贰万叁仟元（23000元）。欠款
人：黄洋冬”。之后被告归还了部分欠款，到2008年6月3日，
被告尚欠原告13000元，为此被告又出具欠条一份，载明：“
今欠付（傅）文强人民币壹万叁仟元正。欠款人：黄洋东”。
嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
在本案庭审过程中，原告向本院提出了黄洋冬、黄洋东都
系被告黄阳冬的曾用名的事实。虽然原告的陈述不能单独证明
上述事实，但综合“黄洋东”、“黄洋冬”与被告黄阳冬系谐
音，以及被告黄阳冬在法院邮寄送达的回执上签名后并没有表
示异议的情况，可以认定被告“黄阳冬”与“黄洋冬”、“黄
洋东”系同一人。
另外，原告提出被告出具的第二张欠条系被告对归还部分
借款后，对尚欠借款的确认，系本案同一个事实。在出具了第
二张欠条后，被告没有把第一张欠条收回，但原告认可被告归
还了1万元，因此，本案被告实际欠款数额应以第二张欠条为
准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款13000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告黄阳冬（又名黄洋冬、黄洋东）在本判决生效之日起
五日内归还原告傅文强借款13000元及利息（利息从2009年9月
29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告黄阳冬（又名黄洋冬、黄洋东）
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6429号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第43号
申请执行人李进。
被执行人马文元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2208号民事判决书，受理了李进申请执行马文元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2208号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元应继续向申请人李进偿还借款668000元及利息，承担诉讼费、保全费9000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年七月十日
书记员 王 帅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1630号
原告：武云扩，男，1966年11月5日出生，汉族，住址铁力市。
被告：陈丽梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住址铁力市。
被告：陈丽娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住址铁力市。
原告武云扩与被告陈丽梅、陈丽娟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武云扩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武云扩承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱宏旭
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第29号
申请执行人牛永斌，男，汉族，1969年4月26日出生。
被执行人昌灿红，女，汉族，1966年12月1日出生。
被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司。
被执行人湖北山江重工有限公司。
被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司。
牛永斌诉昌灿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）顺民初字第712号民事调解书，已经发生法律效力，因昌灿红、河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人牛永斌于2014年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明,四被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现四被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）顺民初字第712号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第29号
申请执行人牛永斌，男，汉族，1969年4月26日出生。
被执行人昌灿红，女，汉族，1966年12月1日出生。
被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司。
被执行人湖北山江重工有限公司。
被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司。
牛永斌诉昌灿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）顺民初字第712号民�调解书，已经发生法律效力，因昌灿红、河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人牛永斌于2014年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，四被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现四被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）顺民初字第712号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1096-1号
申请执行人马加云，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被执行人崔红华，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，鄄城县什集镇王吴行政村人，住鄄城县。
申请执行人马加云申请执行崔红华民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3022号民事调解书。已发生法律效力，权利人马加云于2016年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人崔红华在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一六年十二月二十日
书记员 银可
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初482-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌兰格日乐，女，1967年12月26日出生，蒙古族，系杭锦旗蒙医医院职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尼玛、乌兰格日乐、莫日更、吕玮金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌兰格日乐的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌兰格日乐的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初61号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郭石全，男，1973年6月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工人员。2002年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2005年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人郭石全被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月15日以梅检公诉刑诉［2017］55号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人郭石全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月10日凌晨，被告人郭石全在三明市梅列区梅岭新村24幢1楼，以撬锁、溜门方式进入7号叮当猫食杂店内，盗走被害人王某经营的收银台抽屉内人民币2200元及香烟柜内豪运七匹狼香烟2条（价值200元）。
2.2016年12月初的一天凌晨，被告人郭石全在三明市梅列区东安新村49幢，用螺丝刀撬坏110号瑞胜食杂店的卷帘门门锁，欲入内盗窃因无法打开卷帘门而未得逞。
另查明，2016年12月12日被告人郭石全在三明市梅列区东安新村11幢1号店被民警抓获归案。被告人郭石全归案后退赔被害人王某损失1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭石全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭石全曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人郭石全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭石全本案盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人郭石全是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭石全除累犯外还有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭石全已赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭石全归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人郭石全盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭石全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）。
二、责令被告人郭石全退赔违法所得折合人民币900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1618号
原告尤洪主，男，1963年8月7日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。
法定代表人丁徐和，总经理。
原告尤洪主诉被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤洪主撤诉。
审判员 徐 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭正婕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执907号
申请执行人陈飞萍，女，1965年1月24日出生，住仙居县，汉族。
被执行人程继金，男，1966年3月16日出生，住仙居县。
被执行人汪红珍，女，1982年9月5日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人陈飞萍依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2448号民事判决书,于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人程继金、汪红珍履行该判决所确定的义务，根据该判决，程继金、汪红珍在判决生效之日起十日内归还陈飞萍借款本金600000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人程继金、汪红珍的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈飞萍的本案债权暂未能受偿。因被执行人程继金、汪红珍不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。年月日，申请执行人陈飞萍自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执907号
本院在执行申请执行人陈飞萍与被执行人程继金、汪红珍为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程继金、汪红珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0247号
原告徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告徐德全与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执480号
申请执行人：杨丽娟，女，1954年1月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）黑1024民初84号民事调解书。本院于2017年8月18日作出（2017）黑1024民申10号民事裁定，裁定对（2017）黑1024民初84号案件组成合议庭再审，再审期间中止（2017）黑1024民初84号民事调解书的执行。经再审，本院于2017年10月19日作出（2017）黑1024民再6号民事调解书。（2017）黑1024民再6号民事调解书改变了（2017）黑1024民初84号民事调解书确定的当事人的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执480号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 迮伟真
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初50号
原告：李琪，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被告：王瑞娜，女，2000年4月1日出生，汉族，学生，住河北省邢台市南和县史召乡果西村。
被告：王少勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：韩小芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李琪与被告王瑞娜、王少勇、韩小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李琪以双方达成和解协议为由，自愿提出申请撤回对被告王瑞娜、王少勇、韩小芳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李琪负担。
审判员 张文杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁建峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初198号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周世荣，男，1959年1月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人周世荣犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年3月7日14时25分许，被告人周世荣醉酒后驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇230省道山合院路段发生交通事故。
案发后，被告人周世荣先离开了案发现场，随后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在该起事故中，被告人周世荣无责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周世荣血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人周世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人杜某、王某、邵某、吴某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人周世荣的户籍证明，驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、机动车网上查询信息、交通违法行为网上查询记录、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周世荣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周世荣犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周世荣驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。根据被告人周世荣的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周世荣从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月六日
书记员 张宝轩
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第229号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
诉讼代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告人崔某，男。2001年3月7日因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被监视居住。
辩护人兼诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李刚田、被告人崔某及辩护人兼诉讼代理人周夫峰、庞英朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日8时许，店子集镇西沟头村倪某运砖到本镇田庄村，途经田庄村张某甲家住宅后侧。因运砖车辆与张某甲住宅后墙发生划擦，双方发生争执，后张某甲之弟附带民事诉讼原告人张某参与争执。被告人崔某上前劝架过程中照附带民事诉讼原告人张某头部打击一拳，致附带民事诉讼原告人张某蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下血肿，其损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人崔某于2014年1月19日被莒县公安局店子集派出所传唤到案。归案后，如实供述了伤害附带民事诉讼原告人张某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿其经济损失共计46400.00元（不含被告人崔某垫付的21936.00元）。本案民事赔偿部分经本院多次调解未果。
又查明，附带民事诉讼原告人张某居住本村，务农，受伤后到莒县人民医院住院治疗82天，支出医疗费用36436.00元（其中被告人崔某垫付21936.00元，又交来本院赔偿款40064元）。附带民事诉讼原告人张某另主张赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、复印费、精神抚慰金。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人张某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，证人倪某、张某乙、张某丙、张某甲等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历复印件、医疗费单据、复印费单据、法医鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某在庭审中能够自愿认罪并向本院预缴纳足额赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被告人崔某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用管制刑，管制期限内，依法实行社区矫正。由于被告人崔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人崔某应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的误工费，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定误工期限为90天为宜；主张的护理费，以农民家庭人均纯收入计算为宜；主张的住院伙食补助费，本院酌定每天20元为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定交通费以200元为宜。其主张的营养费、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人崔某的辩护人兼诉讼代理人关于崔某案发后认罪态度较好、悔罪表现明显、积极救助附带民事诉讼原告人、自愿履行赔偿义务的辩护意见成立，予以采纳；其关于本案的发生附带民事诉讼原告人负有过错、具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人崔某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计46503.90元（含被告人崔某已垫付的21936.00元）［医疗费36436.00元、误工费3807.90元（90天×42.31元）、护理费4100.00元（82天×50元）、住院伙食补助费1640.00元（82天×20元）、交通费200元、法医鉴定费500元、复印费20元］。
2、驳回附带民事诉讼原告人张某营养费、精神抚慰金等其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00803号
原告胡彦平，航天工业部四院401所职工，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区15幢1单元12层12202房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告胡彦平与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡彦平以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦平自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡彦平撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01139号
原告：姜万兴，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：吴利兵，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告：胡文松，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。
被告：翟常停，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红，该公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限怀远支公司。
本院在审理原告姜万兴与被告吴利兵、胡文松、翟常停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜万兴于2014年4月8日向本院申请撤回对被告吴利兵、胡文松、翟常停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告姜万兴的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜万兴撤回对被告吴利兵、胡文松、翟常停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜万兴负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋顺妹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐某金，男，1959年1月2日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇站前大街55号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第15135号民事调解决书，于2012年12月25日向被执行人唐某金发出执行通知书，责令被执行人唐某金于2012年12月28日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐某金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐某金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某金在昌图民祥村镇银行帐户上的存款10000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金，男，1959年1月2日生，汉族，职工，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第15135号民事调解决书，于2012年12月25日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2012年12月28日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行52041101020867XXXX帐户上的存款10000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
法定代表人王力，系该行行长。
被执行人唐万金。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第15135号民事调解决书，于2012年12月25日向被执行人唐万金发出执行通知书，责令被执行人唐万金于2012年12月28日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人唐万金至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行有存款33000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐万金在昌图民祥村镇银行XXXX1101020867XXXX帐户上的存款10000元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户XXXX04202926404XXXX帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十五日
书记员 王阿娉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2089号
原告：马静，女，回族，1987年11月5日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告马静诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告马静向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计15603.80元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马静对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第733号
原告卢某。
被告张某。
原告卢某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年12月15日，原、被告签订委托经营合同一份，合同约定：原告将鲁Q×××××号重型半挂牵引车委托给被告经营管理。协议签订后，被告未按协议约定支付费用。2014年11月12日，原、被告签订还款协议，约定：被告欠原告180000元车款，分期还款；钱付清后，鲁Q×××××车辆归张某所有，但被告至今未按协议履行，车款分文未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付车款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订委托经营合同一份，合同约定：1、原告将其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）和鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）两辆重型半挂牵引车，自2013年10月30日起委托给被告经营管理，经营期限至2014年10月30日；2、原告对车辆享有所有权，被告行使经营管理权。在委托经营期间，被告具有该两辆车的自主经营权，被告负责车辆的维修保养，不因任何原因致使车辆不能营运；3、被告在经营过程中产生的一切罚款、人员工资及维修费用等，均由被告负担，与原告无关；4、被告如要求对车辆进行挂靠公司过户，原告协助被告办理，过户所需费用由被告负责；5、被告在委托经营期间，每月3日之前向原告支付当月承包经营费30000元（叁万元），以银行汇款回执或者原告收据为准，逾期不交，原告有权随时收回车辆经营权，被告不得以任何理由和借口推迟交车。如一切按约定，合同执行到期后，被告在同等条件下具有优先承包经营的权利；6、本合同自2013年10月30日起生效。原、被告均在合同中签字确认。
2014年11月12日，被告张某向原告出具还款协议一份，内容为：今欠卢某现金180000.00元（壹拾捌万元整），（此款为鲁Q×××××车钱），钱给卢某完后鲁Q×××××车归张某所有（到时卢某提供手续，协助过户）。还款方式，2014年11月30日还叁万元整，以后每月还款壹万伍仟元整（为每月月底）。如每月底不归还，违约一次在原基础上加壹万元整。还款人：张某。
现原告以被告未按还款协议的约定，向其偿还欠款为由诉至本院。
庭审中，原告主张，其与被告签订委托经营合同前，已将车辆交付被告经营使用；后被告向其交还了鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆未予交还，本案所诉款项为被告所欠该车辆欠款；还款协议中载明的逾期付款违约金其主动放弃。
另查明，临沂市罗庄区顺康运输有限公司出具实际车主证明一份，证明：原告卢某系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆的实际车主，现该车辆挂靠在其公司名下。
上述事实，主要根据原告提供的委托经营合同、还款协议、实际车主证明等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卢某系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆实际车主的事实，有该车辆挂靠公司临沂市罗庄区顺康运输有限公司出具的实际车主证明为证，本院对此予以确认。原告卢某已将涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）交付给被告张某使用，被告拖欠原告车款180000元未付的事实，有被告签字的委托经营合同、还款协议及原告庭审陈述为证，本院对此亦予以确认。现被告张某未按还款协议的约定向原告支付车款，原告据此要求被告支付车款180000元，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告卢某支付车款180000元。
案件受理费3900元，财产保全费1470元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1959号
原告：崔惟东。
被告：王后新，金湖县环保局职工。
原告崔惟东与被告王后新保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔惟东到庭参加诉讼，被告王后新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔惟东向本院提出诉讼请求：要求被告还款60000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：借款人孙达胜因承包农田需要从原告处借款60000元，由被告提供担保。后原告向借款人索要借款无果，现要求被告承担保证责任。
王后新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，借款人孙达胜因承包农田需要从原告处借款60000元，由被告提供担保。借款发生后，借款人孙达胜和被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与借款人孙达胜的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人孙达胜与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效，且双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王后新于本判决生效后十日内给付原告崔惟东担保借款60000元及利息（以本金60000元从2016年7月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告王后新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执475号
申请执行人聂佩玲，女，1978年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人聂佩玲与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权45000元，剩余债权45000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1285号
原告：刘世秀。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告：陈子贤。
被告：丛建花。
原告刘世秀诉被告陈子贤、丛建花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎爱华到庭参加诉讼。被告陈子贤、丛建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘世秀诉称：2012年2月17日，原告等人与被告陈子贤共同与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告与被告陈子贤共同组成借款人联保小组，相互作为向农村信用社借款的保证人。后被告陈子贤借款200万元未偿还，农村信用社要求保证人承担保证责任，为此，原告代被告陈子贤偿还贷款29.61万元。被告丛建花与被告陈子贤系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告应共同承担偿还责任。请求判令两被告偿还原告代为偿还的银行贷款29.61万元，由被告承担诉讼费用。
被告陈子贤、丛建花均未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告刘世秀与窦金玉、夏光洋及被告陈子贤与农村信用社签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，为个人借款提供连带责任保证。后被告陈子贤于2013年2月22日及6月3日从农村信用社型材市场支行共借款199万元到期未还，农村信用社要求各担保人履行担保责任。原告刘世秀代被告陈子贤偿还贷款29.61万元。
另查明：被告陈子贤与被告丛建花于2003年2月20日办理结婚登记。两被告在上述农村信用社借款合同的“借款人夫妻双方同意借款担保意见书”上签名捺指印，自愿共同承担连带责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社证明两份、农村信用社贷款风险互助保证金缴存明细表一份、两被告结婚证复印件一份、借款人夫妻双方同意借款担保意见书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘世秀对被告陈子贤的借款中的29.61万元承担了保证责任，有权向被告陈子贤进行追偿。故原告要求被告陈子贤偿还原告欠款29.61万元的主张，本院予以支持。被告丛建花与被告陈子贤系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告丛建花在“借款人夫妻双方同意借款担保意见书”上签名捺指印，自愿共同承担连带责任，故原告要求被告丛建花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陈子贤、丛建花既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子贤、丛建花于本判决生效之日起十日内返还原告刘世秀现金29.61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第586号
原告：唐山海港诚和物业服务有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：李元捷，任总经理。
委托代理人：汪贺文，该公司副总经理。
被告：张邵炜，男，1966年1月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山海港诚和物业服务有限公司与被告张邵炜物业服务合同纠纷一案中，原告唐山海港诚和物业服务有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港诚和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告唐山海港诚和物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石佳琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更150号
;
罪犯闫递（曾用名闫迪），男，汉族，中专文化，1992年9月27日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月26日作出（2014）汉台刑初字第00243号刑事附带民事判决，以被告人闫递犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月15日止），附带民事赔偿164591.16元（原审已赔付15000元）。2015年7月13日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫递的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫递在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫递在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫递确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫递确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫递的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫递减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1587号
上诉人（原审被告）：北京斯泰雄消防技术有限公司。
法定代表人：彭靖昀，总经理。
住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼****室。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：上海复旦网络股份有限公司。
法定代表人：杨玉良，董事长。
住所地：上海市杨浦区国定路***号。
委托代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。
上诉人北京斯泰雄消防技术有限公司（以下简称斯泰雄公司）因与被上诉人上海复旦网络股份有限公司（以下简称复旦网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人斯泰雄公司的委托代理人马惠启，被上诉人复旦网络公司的委托代理人周计策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉工程虽已完工，但一直未予验收和决算。对其原因，复旦网络公司主张系存在工程质量等问题，并提供了案外人中国国电集团公司霍州发电厂出具的相关书面材料，斯泰雄公司对此不予认可。在此情况下，应由相关机构对此予以鉴定，而不宜简单地认定系斯泰雄公司违约。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初688号民事判决；
二、本案发回山西省霍州市人民法院重新审理。
上诉人北京斯泰雄消防技术有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年七月十二日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1587号上诉人（原审被告）：北京斯泰雄消防技术有限公司。法定代表人：彭靖昀，总经理。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼****室。委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：上海复旦网络股份有限公司。法定代表人：杨玉良，董事长。住所地：上海市杨浦区国定路***号。委托代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京斯泰雄消防技术有限公司（以下简称斯泰雄公司）因与被上诉人上海复旦网络股份有限公司（以下简称复旦网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人斯泰雄公司的委托代理人马惠启，被上诉人复旦网络公司的委托代理人周计策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉工程虽已完工，但一直未予验收和决算。对其原因，复旦网络公司主张系存在工程质量等问题，并提供了案外人中国国电集团公司霍州发电厂出具的相关书面材料，斯泰雄公司对此不予认可。在此情况下，应由相关机构对此予以鉴定，而不宜简单地认定系斯泰雄公司违约。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初688号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重新审理。上诉人北京斯泰雄消防技术有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年七月十二日书记员焦海鹰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3024号
原告：颜惠飞，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证号住址：广州市越秀区，
被告：颜文胜，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍详址：广州市白云区，
原告颜惠飞与被告颜文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜惠飞到庭参加了诉讼，被告颜文胜因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜惠飞诉称：被告因日常生活所需问原告借款30000元，并承诺2016年元旦前归还，于是原告于2015年12月24日通过支付宝向被告工商银行账户（62×××86）转账30000元，之后被告以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%偿还至还清本金日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告颜文胜无答辩。
经审理查明：原告与被告系同学关系，被告向原告借款，2015年12月24日原告通过其支付宝账户向被告尾号为4786工商银行账户转账30000元。
本案庭审中，原告陈述双方约定借款于2015年12月31日前归还，未约定借期内利息及逾期利息，主张利息从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
以上事实，有支付宝付款凭证、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项30000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张双方约定2015年12月31日前归还借款，根据原告提交的微信聊天记录截图画面内容显示，一方提出：可以借给你3万元，你下周一还给我，可以吗？对此对方为语音回答，具体内容根据截图画面无法获知。原告无提交其它书面证据证实双方对借款期限进行约定，故本院对于原告的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向法院起诉要求被告还款，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认被告尚欠借款30000元未归还，原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年3月9日向本院起诉要求被告还款，现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，本院确定自2016年3月9日起，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息至借款实际清偿之日止。本院对于原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告颜文胜归还原告颜惠飞借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年3月9日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告颜惠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜文胜负担，于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴佳璇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1432号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙票，男，汉族，汉族，身份证号码：485X，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告蒙票犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第338号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告蒙票犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人蒙票至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1432号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1432号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人蒙票，男，汉族，汉族，身份证号码：485X，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于佛山市高明区人民检察院指控被告蒙票犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第338号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告蒙票犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人蒙票至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1432号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初49号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初49号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初49号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 钟元林
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 段玉川
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1983号
申请执行人周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴为锐，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被执行人刘建华，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人周永响与被执行人吴为锐、刘建华借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费4400元。依据本院（2017）闽0121民初1135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月13日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执1983号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1983号申请执行人周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人吴为锐，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人刘建华，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人周永响与被执行人吴为锐、刘建华借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费4400元。依据本院（2017）闽0121民初1135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月13日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年9月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执1983号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1396号
原告绍兴县惠林服装厂。
投资人孙志和。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告绍兴臣申纺织品服装有限公司。
法定代表人张治臣。
本院在审理原告绍兴县惠林服装厂诉被告绍兴臣申纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县惠林服装厂以双方已自行协商为由，于2007年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县惠林服装厂撤回对被告绍兴臣申纺织品服装有限公司的起诉。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年九月七日
书记员 沈森华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：杨庆君，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告杨庆君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司�治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计1787.37元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告杨庆君于2010年7月16日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度2500元，至2016年9月30日欠我行本金1239.86元、利息475.95元、滞纳金71.56元，合计1787.37元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初378号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：杨庆君，男，1982年9月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告杨庆君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司�治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计1787.37元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告杨庆君于2010年7月16日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度2500元，至2016年9月30日欠我行本金1239.86元、利息475.95元、滞纳金71.56元，合计1787.37元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年二月二十三日书记员  郭育潞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1160号
原告：赵晓红,女，1993年3月16日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：沈阳中宇天信知识产权代理有限公司（组织机构代码：55999083-4），住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1224房间。
法定代表人：吴焕英，系该公司总经理。
委托代理人：王颖，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵晓红诉被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓红，被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：原告于2015年7月20日进入被告公司工作，公司承诺在职期间缴纳五险，但却一直以种种理由推脱不给缴纳（在职期间2015年7月20日-2015年12月17日）。在职期间公司一直以临时用工合同按月签订，合同不正规，劳动者合法权益不受保护，并在2015年11月1日至12月17日的工资一直没有给付。上述事实经由沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以未能提供相关证据为由，对原告的仲裁申请不予受理，并下达不予受理通知书。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼申请，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年11月1日至12月17日期间未依法签订劳动合同的双倍工资7,496元（（2,500元+1,248元）×2倍），并按比例进行保险赔偿3,960元（990元×4个月），补发2015年11月1日至2015年12月17日的工资3,748元（2,500元÷26×13+2,500元）；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司辩称：关于双倍工资及社会保险的问题，我单位已与原告签订了临�用工合同，一会我向法庭提供。原告要求的工资数额计算错误，原告转正是在12月1日后才按2,500元计算，之前是1,500元。双倍工资及保险不同意给。社会保险原告不要求交以现金补助的形式在工资里发放。原告不是正常离职的员工，原告的离职程序没有走完，按公司规定这样的情况是没有工资的，原告知情，故不同意支付原告的工资。后续发现原告工作中发现一些问题给被告造成损失
经审理查明：原告于2015年7月20日入职被告处并签订书面劳动合同一份，此后，双方每月均续签劳动合同一次。原告的员工转正申请表上载明：试用薪金1,500元、转正薪金2,500元、转正日期2015年10月20日、转正起薪日期2015年11月1日。原告于2015年12月17日自被告处离职，被告未支付原告2015年11月、12月工资。2015年12月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告未能提供证据为由于2015年12月29日作出沈和劳人仲不字[2015]850号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同书、工资明细表、员工转正申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的双倍工资。因双方已订立了书面劳动合同，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的社会保险补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该法律规定，原告无权主张将应缴纳至社会保险征缴机构的社会保险费给付其个人，且原告已明确并未自行�纳有关社会保险，故对其该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据该法律规定，被告应支付原告2015年11月及2015年12月1至16日期间的工资3,879.31元（2,500元+2,500元÷21.75天×12天），但原告仅主张3,748元，系其对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。关于被告抗辩原告无故离职且给被告造成损失不应支付工资，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生�后十日内一次性支付原告赵晓红2015年11月及2015年12月1日至16日期间的工资3,748元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年四月十四日
书记员 李倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7556号
罪犯高军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月17日作出了（2003）鲁刑二终字第170号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00103号上诉人（原审起诉人）覃兆柏，农民。上诉人覃兆柏因诉五峰土家族自治县林业局林业行政登记、行政赔偿一案，不服五峰土家族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂五峰行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年5月11日，起诉人覃兆柏向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销五峰土家族自治县林业局对“解家坳覃兆柏屋旁”山林林权的登记行为。2、判决五峰土家族自治县林业局和第三人覃兆洋赔偿起诉人的经济损失70000.00元（其中林木砍伐损失50000.00元；维权差旅费、住宿费、生活费、交通费、误工费等损失20000.00元）。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。起诉人覃兆柏与第三人覃兆洋之间林木使用权纠纷，依法应由相关行政机关作出行政裁决，这是法定前置程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定裁定：对起诉人覃兆柏的起诉，不予立案。覃兆柏不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案案由确定错误。上诉人不是针对林木、林地权属提起的诉讼，而是请求撤销五峰土家族自治县林业局对“解家坳覃兆柏屋旁”山林林权的登记行为，一审未根据诉讼请求来确定案由。2、一审法院适用法律错误。五峰土家族自治县林业局将“解家坳覃兆柏屋旁”林木、林地权利登记至第三人覃兆洋名下，因该地早在20年前就由五峰土家族自治县林业局登记确认在上诉人的名下。五峰土家族自治县林业局此次登记属于对同一地块的重复登记，明显侵害了上诉人的承包经营权，故本案属于行政诉讼受案范围。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定错误。请求二审法院撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰行初字第00003号行政裁定，指定五峰土家族自治县人民法院继续审理。本院认为，“解家坳覃兆柏屋旁”的山林权属到底属于覃兆洋，还是属于覃兆柏存在争议。上诉人覃兆柏在行政起诉状中陈述，“登记地块存在权属争议”。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”为实质解决当事人之间的林木、林地权属争议，覃兆柏可先经过行政部门作出确权决定和行政复议，对复议决定不服，再依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，覃兆柏在权属存在争议的情况下，认为五峰土家族自治县林业局将“解家坳覃兆柏屋旁”林木、林地权利登记至第三人覃兆洋名下的行为违法，请求法院撤销其登记行为，无实际意义。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定结论正确。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长闵珍斌审判员钟波审判员胡振元二〇一五年七月二十三日书记员宋佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00886号
原告:王某甲,男。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王某乙,男。
被告：安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：肖某，该公司经理。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：张文胜，男。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、安徽迈步乐建筑装饰工程有限公司（以下简称迈步乐公司）、合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称合肥二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 桂 阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初101号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年7月31日出生，汉族，高中文化，农民，现住阿尔山市温泉街。因涉嫌诈骗一案，于2015年7月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年2月17日至2014年3月6日，被告人朱某某的母亲刘某某因患卵巢癌在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗。朱某某在陪床期间认识一售卖假病历之人，2014年3月6日在其母亲出院时朱某某在医院门口，以1200元价格从此人手中购买一份刘某某的虚假病历与收费票据，后朱某某持虚假病历与收费票据从科尔沁右翼前旗合作医疗中心骗取新农合补偿款8757.74元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证，刘某某等人的证言以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月17日至2014年3月6日，被告人朱某某的母亲刘某某因患卵巢癌在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗。期间朱某某认识一名售卖需假病历的男子，并于2014年3月6日在其母亲出院时向其购买一份刘某某2014年3月12日至3月25日住院治疗的虚假病历与收费票据，后被告人朱某某持虚假病历与收费票据从科尔沁右翼前旗合作医疗中心骗取新农合补偿款8754.74元。
另查明，被告人朱某某于2015年7月15日将骗取的赃款上缴公安机关，并返还给科右前旗新型农村地区合作医疗管理中心。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实朱某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗合作医疗管理中心报案材料，证实其工作人员在北京核实外转患者住院信息期间，发现被告人朱某某涉嫌利用虚假病历骗取新农合专项基金的事实；
3、科右前旗公安局出具的抓获经过说明，证实公安机关于2015年7月9日将朱某某抓获归案的事实；
4、科右前旗公安局扣押、发还物品清单，证实朱某某于2015年7月15日将赃款上缴并发还被害单位的事实；
5、住院病历、出院诊断证明书、收费票据复印件等相关书证，系朱某某用以骗取新农合专项基金虚假病历材料。经当庭出示，朱某某对此予以确认；
6、张某某的证言，证实其在北京核实外转患者住院信息期间，发现科右前旗索伦镇居民刘某某2014年3月12日至3月25日在北京住院的信息为虚假信息，科右前旗合作医疗管理中心将报销医疗费8754.74元打入刘某某的儿子朱某某卡里；
7、许某的证言，证实2014年4月28日，刘某某的儿子朱某某来索伦镇新农合医疗管理办公室办理报销业务，并提供了刘某某两次住院的病例和收据，以及朱某某的金牛卡、身份证复印件；
8、刘某某的证言，证实2014年初在北京的中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，2014年3月初出院，花费3万多元。在北京期间只住院治疗过一次，后合作医疗报销业务是朱某某办理的；
9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用虚假病历骗取农村合作医疗专项基金8754.74元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极退赃，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 洲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕、周俊健，该行职员。
被执行人杨开学，男，1957年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1241号民事判决书，责令被告杨开学偿还信用卡透支款本金49595.47元、利息2993.96元、滞纳金2047.25元，共54636.68元（计至2013年5月27日止）及从2013年5月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合
约》的有关约定计算），本案受理费1165元、财产保全费720元，合共1885元（原告已交纳），由被告杨开学负担；迟延履行期间加倍债务利息6592.84元（从2013年5月28日计至2015年2月11日止）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行，本案执行费747元，上述款项合计共77893.31元。
上述民事判决已经发生法律效力，被告杨开学未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月21日向被执行人杨开学发出执行通知，被执行人杨开学逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人杨开学有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨开学有可供执行的财产，经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕、周俊健，该行职员。
被执行人杨开学，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1241号民事判决书，责令被告杨开学偿还信用卡透支款本金49595.47元、利息2993.96元、滞纳金2047.25元，共54636.68元（计至2013年5月27日止）及从2013年5月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算），本案受理费1165元、财产保全费720元，合共1885元（原告已交纳），由被告杨开学负担；迟延履行期间加倍债务利息6592.84元（从2013年5月28日计至2015年2月11日止）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行，本案执行费747元，上述款项合计共77893.31元。上述民事判决已经发生法律效力，被告杨开学未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月21日向被执行人杨开学发出执行通知，被执行人杨开学逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人杨开学有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨开学有可供执行的财产，经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（（2015）江开法执恢字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭子兴
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00418号
原告汪某某，女，安徽省祁门县人。
被告刘某某，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 程琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16455号
原告：浙江省东阳市诚基电机有限公司，地址：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：张义龙，该公司董事长兼总经理。
被告：东阳市马宅青联纸箱厂，住所地：东阳市马宅镇雅坑村。
投资人：张伟，该厂厂长。
被告：张伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市诚基电机有限公司与被告东阳市马宅青联纸箱厂、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省东阳市诚基电机有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市诚基电机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费1770元，共计1795元，由原告浙江省东阳市诚基电机有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭丽君
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第135号
上诉人（原审原告）杨宗钦，又名杨小通，男，1959年4月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）韩桂梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）杨丹丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。
三上诉人的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨宗华，男，成年，汉族，住济源市。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹与被上诉人杨宗华排除妨碍纠纷一案，杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹于2013年12月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令杨宗华停止侵权，排除妨碍并拆除在其院内所建配套房屋等设施，济源市人民法院于2014年6月20日作出（2014）济民一初字第17号民事裁定，杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日作出（2014）济中民二终字第242号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。后济源市人民法院于2015年4月13日作出（2014）这济民一初字第3120号民事判决，杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人韩桂梅及杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹的委托代理人崔学礼，被上诉人杨宗华的委托代理人周合新、王华峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3120号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋雪娇
河北省高阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第75号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人齐某，女，1959年4月6日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年5月30日8时30分许，在高阳县楠苑小区齐某家中，被告人齐某将被害人刘某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：刘某乙的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人�某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年5月30日8时30分许，在高阳县楠苑小区齐某家中，被告人齐某将被害人刘某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：刘某乙的伤情属轻伤。
案发后，被告人齐某主动赔偿被害人刘某乙经济损失100000元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人齐某供述：2013年5月30日8时许，我在家抱着孙子在沙发上坐着，我家儿媳妇于某和她母亲刘某乙来了，因为说小孩的事双方发生争吵，我让他们出去，然后我就起来去抓刘某乙的上衣，把她往外拽，刘某乙拽着我胸口部位的衣服，拽着我不往外走，当时我俩正对着抓着。快到门口的时候脚下好像有水，一用力，脚下一滑，我和刘某乙就都摔倒了。我爬起来后看见刘某乙正在爬着要起身时，我就用力一�她把她推到门外去了。我和刘某乙在高阳县楠苑小区打架，我把她推倒，她摔成右股骨颈骨折了，鉴定为轻伤，派出所找我我就跑了。
2、被害人刘某乙陈述：2013年5月30日8时30分，我和女儿于某到亲家刘某甲家去想说说小孩的事，结果刘某甲和齐某就打我们母女俩。刘某甲和齐某就推我的前胸，把我摔倒在地上，他们还我拽到门外了，我和齐某动手乱抓来。
3、证人刘某甲证言，证实2013年5月30日上午8点多钟，其儿媳于某和亲家母刘某乙来了，因为说小孩的事双方发生纠纷。其妻齐某和刘某乙互相抓挠对方，齐某推刘某乙时刘某乙摔倒了。
4、证人于某证言，证实2013年5月30日其和母亲刘某乙到刘某甲家中说小孩的事，齐某、刘某甲就和其母刘某乙抓到一起了，齐某、刘某甲把刘某乙推倒了，后把其母刘某乙拖出门外。
5、病历复印件，证实被害人刘某乙的住院治�情况。
6、民事部分调解手续，证实齐某赔偿刘某乙各项费用共计十万元（100000元）。
7、抓获证明，证实2013年9月2日保定火车站派出所民警将齐某抓获。
8、解回证明，证实2013年9月2日保定火车站派出所将被告人齐某移交高阳县公安局民警押回。
9、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人刘某乙的伤情属轻伤。
10、常住人口详细信息，证实被告人齐某的身份情况。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔 萌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第75号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某，农民。1996年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被取保候审，2014年7月2日再次被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被取保候审，2014年7月2日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人孙某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人孙某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日夜间，被告人孙某、徐某驾驶鲁C×××××号面包车至高青县田镇街道办事处台孙村北纯梁采油二矿F111242-16号油井处，盗窃原油1.123吨，价值人民币6066元。
另查明，被告人孙某、徐某案发后均主动投案，并如实供述犯罪事实。涉案赃物已追退。
上述事实，被告人孙某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证言、物证照片、辨认笔录及照片、书证发破案经过、过磅单及证明、发还清单、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、徐某采用秘密手段，结伙盗窃公私财物，价值人民币6066元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某、徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，可从重处罚。被告人孙某、徐某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且涉案赃物已追退，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具鲁CF20**号面包车一辆（现扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 桂 林
二〇一四年八月四日
代理书记员 李静存在
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第75号自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，男，1954年生，汉族，高平市人，农民。被告人孟某某，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某诉被告人孟某某故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年8月5日自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某撤回对被告人孟某某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某诉被告人孟某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人孟某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某撤回对被告人孟某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安人民陪审员  郭红征人民陪审员  贾晓琴二〇一四年八月五日书 记 员  王 云
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执472号
申请执行人：白春丽，女，汉族，生于1988年1月12日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人白春丽与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执472号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第348-1号
申请执行人王玉涛，男，汉族，1984年出生，住邢台县。
被执行人邵胜军，男，汉族，1983年出生，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第597号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书后2日内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵胜军的银行存款32900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年五月十三日
书记员 翟艳荣