wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字(2012)163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销163号复议决定，撤销1573号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对1573号批复、163号复议决定两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府163号复议决定案。一审法院查明：山东省政府于2006年11月27日作出1573号批复。2012年11月12日，孙丰云与另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅针对上述批复提起行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出163号复议决定，以孙丰云与1573号批复无利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回其复议申请。孙丰云于2013年1月9日收到163号复议决定。孙丰云对该复议决定不服，于2015年7月16日提起本案诉讼。一审法院认为：孙丰云于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对163号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就163号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对163号复议决定的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云向本院申请再审称，其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定；撤销163号复议决定；依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出163号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到163号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限；全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实；依法审查1573号批复与163号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法；依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终729号行政裁定与(2016)鲁行终1010号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正；依法审查另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅与本案孙丰云诉请的事项是否具有直接利害关系。本院认为：本案系针对省级人民政府征收土地决定申请行政复议引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对起诉是否超过法定期限，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定：1.关于起诉是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙丰云于2013年1月9日收到被诉复议决定，于2015年7月16日提起本案诉讼，已超过针对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限。孙丰云诉称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出起诉状，但并未提交相应证据予以证实，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉163号复议决定及1573号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。3.关于审判程序是否合法问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，依法不属于本案审查范围。综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰云的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 潋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终211号
上诉人（原审原告）陈春姑。
被上诉人（原审被告）虹亚房地产开发（集团）有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路886东氿大厦1幢25层。
法定代表人吴祖亮，董事长。
上诉人陈春姑不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第465-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、案系商品房销售合同纠纷，不是商品房预约合同纠纷，原审法院认定错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。上诉人于2014年5月10日和被上诉人签订商品房认购书，约定上诉人购买被上诉人开发的龙口市东海阳光海岸.海城广场房产。上诉人按约向被上诉人交付定金5千元后，因被上诉人的原因没有和上诉人签订商品房销售合同。商品房买卖合同应当适用合同法的规定，我国合同法第十二条规定了合同内容要有八大条款。最高院司法解释二第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。涉案认购书中包含了合同双方当事人、合同履行的地点、标的物、面积、价款等条款。上诉人向被上诉人交付房款，被上诉人接受了交付的房款。二、本案管辖应适用合同履行地管辖，根据民诉法司法解释第十八条，本案合同履行地在龙口市，龙口市人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人交付的房产是龙口市东海阳光海岸海城广场房产，合同的履行地是在龙口市。被上诉人依法办理了商品房预售许可证，有效期为2013年9月25日至2015年8月10日，上诉人和被上诉人于2014年5月10日签订的商品房认购书是合法有效的。被上诉人接受房款也是龙口市。请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院管辖审理。
本院经审查认为，商品房预约合同纠纷是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议产生的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购书》第3条约定：认购方（即上诉人）与虹亚房地产开发（集团）有限公司签订《商品房预（销）售合同》后，本认购书效力终止，所有权利和义务以《商品房预（销）售合同》为准。上诉人在向原审法院提交的起诉状中称：“原告按约定付定金5千元，后被告一直违反协议约定拒不与原告签订商品房销售合同，至今仍未能签订”。从上述约定及上诉人的诉讼主张看，本案系商品房预约合同纠纷。涉案《商品房认购书》虽然载明了合同双方当事人、认购房产的位置、面积、价格、定金、违约条款等内容，但并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且上诉人只付定金，并未交付房款，故涉案商品房认购合同不应认定为商品房买卖合同，本案不能认定为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告即被上诉人住所地在江苏省宜兴市，故本案依法应由江苏省宜兴市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，因涉案《商品房认购书》未约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省宜兴市，故本案依法应由江苏省宜兴市人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李清玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第218号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙
江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第816号民事裁定，
向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院以上诉人离开住所地
未满一年为由驳回其异议，上诉人离开住所地已超过一年，故
上诉人对此裁定不服，请求裁定本案移送杭州市西湖区人民法
院立案受理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉
离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人之
住所地在浙江省新昌县之事实清楚。本案上诉人离开住所地超
过一年与否，原审法院对本案均具有管辖权。其裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。且上诉人提
出的其离开住所地已超过一年之上诉理由尚缺乏依据，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民
事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1727行审51号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人提福成，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人谢丽格，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人提福成之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人提福成、谢丽格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏�市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）鲁1727行审51号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人提福成，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人谢丽格，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人提福成之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人提福成、谢丽格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏�市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1509号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第28号
原告黄蕾，女，汉族，1974年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉坂田天景山庄**栋***号，身份证号码：4501051974********。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、D51房，组织机构代码：192485339。
法定代表人邱龙涛，董事长。
委托代理人吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区后海龙滨花园3栋203，身份证号码：6501031969********，公司员工。
原告黄蕾诉被告深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢中开、被告的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月27日签订《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》，约定原告将其向被告购买的金晖大厦A区D31商铺（以下简称涉诉房屋）委托被告代租，代租期自2003年10月1日起至2017年2月28日止；2008年1月1日起至2016年12月31日的代租租金每半年支付一次，被告于2008年7月起至2017年1月止，每年的1月15日和7月15日各支付代租租金8170元（人民币，下同），被告延�支付租金超过三个月，原告有权收回被告对该商铺的代租权。至今，被告已拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日租金共计24510元。原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2013年12月31日租金24510元；2、原、被告签订的《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》自2014年1月1日解除，被告对涉诉商铺的代租权由原告收回；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意原告解除合同，被告认可原告主张的租金金额，但被告因经营困难，无法按期支付租金，并非恶意拖欠。
经审理查明，2003年9月27日，原、被告签订《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》，约定原告将其向被告购买的涉诉房屋委托被告代为出租，代租期自2003年10月1日起至2017年2月28日止；2008年1月1日起至2016年12月31日的代租租金每半年支付一次，被告于2008年7月起至2017年1月止，每年的1月15日和7月15日各支�代租租金8170元，被告延期支付租金超过三个月，原告有权收回被告对该商铺的代租权，并保留追讨被告所拖欠的代租租金之权利。
截至庭审之日，被告欠付原告2012年7月1日至2013年12月31日租金24510元。
以上事实，有《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》、房地产权证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告欠付原告2012年7月1日至2013年12月31日租金，事实清楚，原告要求被告支付上述租金诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议书约定，被告已延期支付租金超过三个月，原告有权收回被告对该商铺的代租权，故《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》自2014年1月1日解除。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市利华迅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾支付2012年7月1日至2013年12月31日租金24510元；
二、原告黄蕾与被告深圳市利华迅实业有限公司签订的《金晖大厦A区商场委托租赁协议书》自2014年1月1日解除，被告深圳市利华迅实业有限公司对涉诉商铺的代租权由原告黄蕾收回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赖 晖
二〇一四年三月七日
书记员 洪靖敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5903号
原告：史某1。
法定代理人：史玉兴（原告之父），男，1972年7月31日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李兆，男，1991年12月8日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
原告史某1与被告李兆、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼，被告李兆、太平财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11898元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日16时30分，被告李兆驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿上海路由南向北行驶至源杰酒店南处，遇原告骑自行车沿上海路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告李兆承担事故全部责任。被告所驾驶车辆在太平财产保险公司投有强制保险和商业保险，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请依法裁决。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日16时30分，被告李兆驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿上海路由南向北行驶至源杰酒店南处，遇原告骑自行车沿上海路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告李兆承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往莱西市人民医院治疗，经诊断为上前牙损伤，为此原告支付医疗费518元。2017年8月17日，青岛万方司法鉴定所做出青万方司（2017）临鉴字第1242号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因需要镶补假牙，费用为每次800元，每五年更换一次。为此原告支付鉴定费780元
另查明：被告李兆所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有强制险。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告的损伤系因被告李兆的行为所致的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告李兆所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应在交强险保险责任范围内负责赔偿。
原告因伤产生的各项合理经济损失：医疗费为518元，上述费用原告提供了医疗费单据、门诊病历等证据予以证实，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付后续治疗费，因上述费用尚未实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失人民币518元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张相宁
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00147号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人李莹，公司经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人秦德智。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司与被执行人秦德智追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐雪萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1739～1758号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
被执行人毛应忠等20人。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与毛应忠等20人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2917～2940号已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭智丽

河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4652号
原告周从珍，女，1958年7月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王荣耀，男，1992年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告周从珍诉被告王荣耀、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、永城财产保险股份有限公司河南分公司。
机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周从珍自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤勇
二〇一七年十一月六日
书记员 付蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川元祖食品有限公司龙舟店，住所地四川省成都市锦江区二环路东五段10号附4、6号。
负责人：张秀琬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川元祖食品有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道18号。
法定代表人：张秀琬。
委托诉讼代理人：冯程，男，四川元祖食品有限公司员工。
再审申请人邓江湖因与被申请人四川元祖食品有限公司龙舟店、四川元祖食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓江湖申请再审称，（一）糖玫瑰复合配料没有国家标准、行业标准或地方标准，一、二审法院认定糖玫瑰复合配料有国家标准错误。2017年3月3日，邓江湖收到国家标准化管理委员会于2017年2月27日作出的“政府信息公开答复书”，该答复书明确告知：“经查，无”糖玫瑰”复合配料国家标准及在我委备案的行业标准、地方标准”。“政府信息公开答复书”作为新证据可以证明一、二审法院认定《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》（GB/T10782-2006）是糖玫瑰的国家标准属错误认定。（二）案涉商品违反了《食品安全法》第六十七条第一款第九项和第三款的规定，属于不符合食品安全标准的食品。（三）标签未标明馅料中的果仁含量违反食品安全标准的强制性规定。邓江湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》现行有效，根据《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》（GB/T10782-2006）第4.1条“原料经糖（或蜂蜜）熬煮或浸渍、干燥（或不干燥）等工艺制成的带有湿润糖液面或浸渍在浓糖液中的制品，如糖青梅、蜜樱桃、蜜金桔、红绿瓜、糖玫瑰、炒红果等”之规定，“糖玫瑰”属于蜜饯制品国家标准中规定的糖渍类产品，即“糖玫瑰”的产品标准应该执行《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》的相关规定，邓江湖提供的国家标准化管理委员会于2017年2月27日作出的“政府信息公开答复书”不能否定《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》的效力，二审法院据此作出处理并无不当。其次，根据《中华人民共和国国家标准月饼》（GB/T19855-2015）第4.2.3条“……，其中果仁类的馅料中果仁含量不低于20%”之规定，果仁含量是指果仁类月饼中果仁含量占果仁馅料的比例不低于20%，而案涉商品标签标示的果仁含量（即玫瑰口味18%、海苔口味16%、椒盐口味10%）均为果仁在案涉月饼中的比例，且根据审理查明的事实，成都市食品药品检验研究院于2016年7月26日出具的《检验报告》（报告编号：SWT1608252）对四川元祖食品有限公司送检的“元祖花新月（苏式月饼：果仁类）”的“馅料含量”检验结果为“合格”，而邓江湖并未提供相反证据予以反驳，因此，案涉商品标签上标示的果仁含量并不存在告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，故邓江湖关于案涉商品标签上标示的果仁含量违反有关强制性规定的再审理由不能成立。
综上，邓江湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓江湖的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02431号
原告周某某。
被告余某。
本院在审理原告周某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告所提供的被告地址为重庆市九龙坡区某路19号新8幢7-15号，经本院询问原告，原告陈述，被告余海自2013年春节过后便回河南老家，自此之后未再返回重庆，因此不能将原告提供的被告地址确认为被告的经常居住地。经审查被告余海的户籍所在地为河南省桐柏县某居民区60号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告住所地即户籍所在地为河南省桐柏县某居民区60号，原告未提供证据证明被告离开住所地至起诉时已连续在本院管辖区域内居住一年以上，被告亦未向本院应诉答辩，故本案有管辖权的人民法院为河南省桐柏县人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省桐柏县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判长 倘军伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初281号
原告王飞飞，女，1982年2月6日生，蒙古族，个体。
被告张小明，男，1985年12月10日生，蒙古族，农民。
原告王飞飞诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称，2014年12月23日，被告张小明到我处借款40000.00元，并约定此款于2015年1月23日还清。由被告张小明签字捺印为我出具借据一枚，此款逾期后，我多次索要，被告张小明均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告张小明偿还上述欠款。
被告张小明未提出答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告张小明到原告王飞飞处借款40000.00元，约定此款于2015年1月23日偿还，由被告张小明签字捺印写下借据一枚，此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告给付欠款40000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王飞飞诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张小明给付原告王飞飞欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年二月三日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第26－2号
申请执行人张关德。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人张关德与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1495号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16969元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿人民币7245.4元，剩余人民币9750.6元未受偿。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4912号
原告：郭耀阳，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，系公司董事长
委托诉讼代理人：黄学军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。
原告郭耀阳与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀阳的委托诉讼代理人刘晓梅、被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄学军、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（逾期取得初始登记证）的违约金50423元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋一套，房屋价款为686963元。交付日期为2014年9月30日，合同签订后原告履行了付款义务，被告未按合同约定办理房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应按日向原告支付合同房款万分之一的逾期办理房屋所有权证的违约金。故原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告银川市白云房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请无依据，办理房屋权属证书的义务并不由被告承担。原、被告双方于2013年9月12日签订《银川市商品房买卖合同》（简称”买卖合同”），约定由原告购买某小区某室房，总金额为688941元，后原告实际交付房屋款为686963元。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；”《商品房预售管理办法》第十二条：”预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。”以上规定均明确办理房屋权属证书的主体应当是买受人；同时，双方之间的商品房预售合同第十七条同样约定：”......买受人不能在规定期限内办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理......”，该约定也明确了购买房屋办理房屋权属证书的义务是由原告承担。故不论是法律规定还是双方间合同约定，均应由原告自行办理房屋所有权证书，而被告既无办理房屋所有权证书的义务也无协助原告办理房屋所有权证书的义务。二、被告未能按期取得相关权属登记并非由被告原因导致，逾期办证的违约责任不应由被告承担。从原、被告双方签订的买卖合同第十七条中可知，被告在产权登记中的的义务仅为：”将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》”，而被告一直在积极履行上述约定义务，并早已将相关资料报至市产权登记部门，后因国务院于2014年11月24日发布的《不动产登记暂行条例》及《银川市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，整合了不动产登记。整个房屋产权登记处于调整阶段，相关部门的工作也均在调整，无法按照正常程序办理《初始登记证》，导致被告于2017年1月5日才取得相关权属登记。根据原、被告双方签订的买卖合同第十七条的约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房屋权属证书的，被告才承担违约责任。现被告未能按期取得相关权属登记并非由被告原因导致。而是由被告无法预见、无法避免、无法克服的政策性原因导致。故无论是根据原、被告双方签订的买卖合同第十七条约定，还是根据合同法第二十二条不可抗力条款的规定，在被告已经履行完毕合同约定的提交相关资料的义务后，由政策性原因导致的延期取得《初始登记证》的责任不应由被告承担。综上所述，原告诉请无事实依据，也不符合合同约定及法律规定，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交《不动产登记暂行条例》属于行政法规，不属于证据范畴。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的银川市金凤区某小区某房屋一套，合同价款区某室商品房，面积170.99平方米，房屋总价款688941元。被告应当在2014年9月30日前将商品房交付原告。在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记所需资料报市产权部门备案取得《初始登记证》，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的时间内办理房屋产权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自本条款约定的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2014年10月2日被告向原告交付了房屋，经结算实际房款为686963元，但被告直至2017年1月5日才取得涉案房屋《初始登记证》，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在诉讼时虽主张被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金50423元，经庭审询问，原告明确其主张为：被告逾期未取得《初始登记证》违约金。有关逾期未取得《初始登记证》违约金，原被告双方在合同明确约定：在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记所需资料报市产权部门备案取得《初始登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内办理房屋产权证书的，原告不退房的，合同继续履行，自本条款约定的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。本案房屋于2014年10月2日交付，被告至迟应于2015年1月1日取得《初始登记证》，被告直至2017年1月5日取得该证，故应自2015年1月2日至2017年1月5日向原告支付违约金50423元（686963元*734天*万分之一）。被告辩解系国家房地产登记政策变化导致其逾期取得《初始登记证》，逾期责任不在被告，但未提交证据证明存在情势变更的情形出现，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭耀阳支付逾期取得《初始登记证》违约金50423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杜成军
二〇一七年十月二十九日
书记员刘燕丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4912号原告：郭耀阳，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，系公司董事长委托诉讼代理人：黄学军，男，公司员工。委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。原告郭耀阳与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀阳的委托诉讼代理人刘晓梅、被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄学军、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（逾期取得初始登记证）的违约金50423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋一套，房屋价款为686963元。交付日期为2014年9月30日，合同签订后原告履行了付款义务，被告未按合同约定办理房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应按日向原告支付合同房款万分之一的逾期办理房屋所有权证的违约金。故原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告银川市白云房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请无依据，办理房屋权属证书的义务并不由被告承担。原、被告双方于2013年9月12日签订《银川市商品房买卖合同》（简称”买卖合同”），约定由原告购买某小区某室房，总金额为688941元，后原告实际交付房屋款为686963元。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；”《商品房预售管理办法》第十二条：”预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。”以上规定均明确办理房屋权属证书的主体应当是买受人；同时，双方之间的商品房预售合同第十七条同样约定：”......买受人不能在规定期限内办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理......”，该约定也明确了购买房屋办理房屋权属证书的义务是由原告承担。故不论是法律规定还是双方间合同约定，均应由原告自行办理房屋所有权证书，而被告既无办理房屋所有权证书的义务也无协助原告办理房屋所有权证书的义务。二、被告未能按期取得相关权属登记并非由被告原因导致，逾期办证的违约责任不应由被告承担。从原、被告双方签订的买卖合同第十七条中可知，被告在产权登记中的的义务仅为：”将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》”，而被告一直在积极履行上述约定义务，并早已将相关资料报至市产权登记部门，后因国务院于2014年11月24日发布的《不动产登记暂行条例》及《银川市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，整合了不动产登记。整个房屋产权登记处于调整阶段，相关部门的工作也均在调整，无法按照正常程序办理《初始登记证》，导致被告于2017年1月5日才取得相关权属登记。根据原、被告双方签订的买卖合同第十七条的约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房屋权属证书的，被告才承担违约责任。现被告未能按期取得相关权属登记并非由被告原因导致。而是由被告无法预见、无法避免、无法克服的政策性原因导致。故无论是根据原、被告双方签订的买卖合同第十七条约定，还是根据合同法第二十二条不可抗力条款的规定，在被告已经履行完毕合同约定的提交相关资料的义务后，由政策性原因导致的延期取得《初始登记证》的责任不应由被告承担。综上所述，原告诉请无事实依据，也不符合合同约定及法律规定，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交《不动产登记暂行条例》属于行政法规，不属于证据范畴。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的银川市金凤区某小区某房屋一套，合同价款区某室商品房，面积170.99平方米，房屋总价款688941元。被告应当在2014年9月30日前将商品房交付原告。在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记所需资料报市产权部门备案取得《初始登记证》，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的时间内办理房屋产权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自本条款约定的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2014年10月2日被告向原告交付了房屋，经结算实际房款为686963元，但被告直至2017年1月5日才取得涉案房屋《初始登记证》，故涉诉。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在诉讼时虽主张被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金50423元，经庭审询问，原告明确其主张为：被告逾期未取得《初始登记证》违约金。有关逾期未取得《初始登记证》违约金，原被告双方在合同明确约定：在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记所需资料报市产权部门备案取得《初始登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内办理房屋产权证书的，原告不退房的，合同继续履行，自本条款约定的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。本案房屋于2014年10月2日交付，被告至迟应于2015年1月1日取得《初始登记证》，被告直至2017年1月5日取得该证，故应自2015年1月2日至2017年1月5日向原告支付违约金50423元（686963元*734天*万分之一）。被告辩解系国家房地产登记政策变化导致其逾期取得《初始登记证》，逾期责任不在被告，但未提交证据证明存在情势变更的情形出现，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭耀阳支付逾期取得《初始登记证》违约金50423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一七年十月二十九日书记员刘燕丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第225-2号
申请执行人广西卓信投资有限公司
住所地：柳州市中山中路**号盛华财富大厦****号。
法定代表人吕凌，公司总经理
委托代理人陈永明，广西卓信投资有限公司经理。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司
住所地：象州县象州镇内环路***号。
法定代表人杨毅斌，总经理。
被执行人杨毅斌。
被执行人潘华卉。
被执行人姚文波。
广西卓信投资有限公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司、杨毅斌、潘华卉、姚文波等民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日做出（2014）象民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除申请执行人与被执行人就案件部分标的的履行达成了和解协议即被执行人象州翔皓房地产有限责任公司用在建的位于象州县象州镇吉象路1号象州国际大酒店A座工程，作价20278827.00元抵给申请执行人广西卓信投资有限公司，至申请执行人的部分法律权益得到了保障外。本案申请执行人剩余的标的款因被执行人暂无其他财产可供执行而无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第225号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00122号
原告江阴友邦化工有限公司，住所地江阴市华士镇环西路2号。
法定代表人沈金龙，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人季耀明，该公司职员。
被告朱龙高。
被告朱亮亮。
本院在审理原告江阴友邦化工有限公司与被告朱龙高、朱亮亮土地租赁合同纠纷一案中，江阴友邦化工有限公司于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴友邦化工有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴友邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元（江阴友邦化工有限公司已预交），由江阴友邦化工有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1382号
申请执行人余太福
申请执行人李艳
申请执行人王佳庆
申请执行人余雨橙
被执行人罗江县山和运业有限公司
被执行人李志勇
本院在执行余太福、李艳、王佳庆、余雨橙与罗江县山和运业有限公司、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，余太福、李艳、王佳庆、余雨橙与罗江县山和运业有限公司、李志勇自愿达成和解协议，约定：李志勇于2017年9月30日前支付18000元，余额于10月30日前付清。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初492号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14682号
申请执行人：周沃华，男，1968年11月11日出生，汉族住广东省佛山市顺德区。
被执行人：恽洪坤，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡俊，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周沃华与被告恽洪坤、胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告恽洪坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周沃华清偿借款本金600000元及利息。原告胡俊对被告恽洪坤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告恽洪坤、胡俊承担。因债务人恽洪坤、胡俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人周沃华向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月26日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明并扣划被执行人胡俊银行存款2458.62元，上述款项已作本案执行费优先扣除（本案执行费为8779元）。查明被执行人胡俊名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年3月20日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。另查明，被执行人恽洪坤所有的位于中山市民从镇浪网村和平街的房产，上述房产于2015年8月21日被中山市第一人民法院以（2015）中一法民一初字第2761号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行费2458.62元，未执行标的为债务637900元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜绮华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5627号之一
申请执行人：傅沄，男，1968年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元。
法定代表人：何志伟。
被执行人：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人傅沄与被执行人厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13525号民事判决书，执行标的为借款本金700000元及利息、律师费30000元、公告费600元等。本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人厦门宏鼎诚投资有限公司名下工商银行厦门账户41×××05的存款1489.5元和被执行人柯斌名下厦门农商银行账户9020110050100100164420的存款6734.79元，扣划款项合计8224.29元已发放给申请执行人傅沄。2017年9月16日，通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人柯斌持有的厦门洁美新洗涤有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年9月12日，被执行人柯斌到庭申报其财产情况，表示目前其名下无可供执行的财产。2017年11月6日，本院对被执行人厦门宏鼎诚投资有限公司的住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5627号
申请执行人：傅沄，男，1968年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元。
法定代表人：何志伟。
被执行人：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌的银行存款人民币1163739.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二日
代书 记员 谢丽明
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执802号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0227号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2015〕0227号行政处罚决定，对被执行人大连新型海鸥化工有限公司作出罚款20000元的行政处罚。被执行人大连新型海鸥化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年12月8日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出的庄人社监罚决字第〔2015〕0227号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年二月五日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执802号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
委托代理人：滕杰，女。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监罚决字第〔2015〕0227号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院申请执行大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处罚一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2338号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：俞××。
本院在审理原告陈××与被告俞××为民间借贷纠纷一
案中，原告陈××于2010年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，均
由原告负担。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年二月八日
代书记员 韩旭晓
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审153号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]073号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初28号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：康永阳，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告康永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告康永阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告和被告康永阳签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定康永阳以信用卡（卡号62×××65）向原告借款586000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与康永阳又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定康永阳以其所购的粤Ｓ×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。康永阳领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截止2017年1月12日共欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计312258.95元。
原告认为，原告依约向康永阳支付了借款，但康永阳未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，原告依据合同约定向康永阳主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得价款优先受偿。故原告起诉，请求判令：1、被告康永阳向原告清偿借款本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名还款违约金），暂计至2017年1月12日共计312258.95元（其中到期本金127033.36元、未到期本金166023元、利息4415.36元、滞纳金14787.23元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、轻松购车易借款申请表；2、中银信用卡购车分期付款借款合同及附件；3、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单；4、机动车登记证书；5、借款借据、pose单；6、卡账户交易流水、未还款查询表；7、律师函；8、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告；9、信用卡未还款查询。
被告康永阳没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告康永阳签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：持卡人康永阳；卡号62×××65；购车分期额度586000元，分期36期（月）；合同项下购车分期手续费为70320元，手续费可一次扣收或在分期期限内逐月平均扣收；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下购车分期欠款一次性记入账户。
上述借款合同附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”规定：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方（中国银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2014年10月21日，原告与康永阳签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定康永阳以粤Ｓ×××××小汽车作为抵押物对上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》借款债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）承担担保责任。2014年12月23日双方在车辆登记部门进行了抵押登记。
2014年10月21日，原告将借款586000元直接付至康永阳指定的账户用于购车。康永阳未能按期还款。诉讼中，原告提供康永阳卡号62×××65的信用卡未还款查询，显示：截至2017年1月12日应收账款312258.95元，其中拖欠到期本金127033.36元、未到期本金166023元、应收利息4415.36元、滞纳金（还款违约金）14787.23元；截至2017年7月12日应收账款339589.85元，其中拖欠到期本金236413.36元、未到期本金56643元、应收利息10408.01元、滞纳金（还款违约金）36125.48元。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中规定调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收取标准不变。该公告自2017年1月1日起执行。
本院认为：原告与被告康永阳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。原告向康永阳指定的账户发放贷款586000元后，康永阳应依约还款，逾期还款的应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金以及利息及滞纳金。康永阳逾期未还款，原告依据合同约定享有合同解除权，即原告有权要求康永阳一次性提前还清分期付款交易的剩余金额，并对康永阳尚欠借款计收利息及滞纳金。对于原告提供的康永阳尚欠借款本金、利息及滞纳金的计算金额，被告没有提出异议，本院予以认定。因此原告要求康永阳还本付息并支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持。
被告康永阳将其名下粤Ｓ×××××小汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，并已依法在车管部门办理了抵押登记手续，双方之间担保民事法律关系成立有效。原告作为抵押权人，当康永阳不履行还款义务时，有权从依法处理抵押物所得的价款中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决以下：
一、被告康永阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）293056.36元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年7月12日利息10408.01元、还款违约金36125.48元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对处理被告康永阳名下粤Ｓ×××××小汽车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元、财产保全费2081元，由被告康永阳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 平
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第903号
原告孙付康，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李强，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省开封县。
被告郭艳丽，女，汉族，1978年12月20日生，住址同上。
本院在审理原告孙付康因与被告李强、郭艳丽民间借贷纠纷一案中。原告孙付康于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭艳丽的起诉。
本院认为，原告孙付康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付康撤回对被告郭艳丽的起诉。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月三日
书 记 员 张家棒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1077号
罪犯黄飞艳，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月31日作出（2012）零刑初字第176号刑事判决，以被告人黄飞艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。2013年1月17日交付执行。2015年6月25日经本法院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯黄飞艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄飞艳减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞艳减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初136号
原告：张辰玉。
被告：赵二虎。
原告张辰玉诉被告赵二虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员侯晓莉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张辰玉、被告赵二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日被告购买原告油缸毛坯铸件，欠原告货款5799元，并为原告出具欠条一份。后原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5799元及5年4个月的利息120元，并承担诉讼费用。
原告提交证据：
2012年5月23日被告赵二虎出具的证明一份，证明欠款的事实和数额。
被告赵二虎辩称，欠原告货款是有这个事，但主要是因为原告给被告提供的货物质量不合格，有三个油缸应退给原告，原告把不合格的油缸拉走，被告再给付原告所欠的货款。
被告赵二虎对原告证据真实性无异议，但认为圆珠笔写的6个下沉帽504元不是自己写的，上面的5295元是自己写的。
被告赵二虎庭审中没有提交证据。
经审理查明，2010年9月8日被告赵二虎为原告出具证明一份，写明欠被告油缸款5295元。庭审中，原告承认欠条中圆珠笔写的6个下沉帽504元，是自己女儿所记。被告对5295元欠款无异议，但不认可6个下沉帽504元这笔欠款。且认为原告产品质量不合格，应当先退货再结账，但没有提交证据。
本院认为，被告赵二虎购买原告张辰玉铸件，并为其出具证明载明了所欠货款的具体数额，被告就应当及时支付货款。故原告主张被告支付货款5295元，有被告出具的证明所证实，本院予以支持。原告所诉6个下沉帽504元，非被告所写，又没有其他证据证明，故本院对此诉求不予支持。被告所辩原告产品质量不合格应当退货，因没有证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付5年4个月的利息120元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵二虎在本判决生效后十日内给付原告张辰玉欠款5295元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 翟 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢16号之一
申请执行人：巩厚军。
被执行人：崔发勇。
本院在执行申请执行人巩厚军与被执行人崔发勇人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2000)襄城民初字第271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁叶然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢16号申请执行人：巩厚军。被执行人：崔发勇。关于申请执行人巩厚军与被执行人崔发勇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2000)襄城民初字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔发勇未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔发勇银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十日书记员  梁叶然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1048号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告杨春芳。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费241元，收取121元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执140号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行
法定代表人：王泽兵，系该行董事长
被执行人庞志斌，男，汉族，1972年3月12日出生。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行与庞志斌款合同纠纷一案中，被执行人的工资已冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月十七日
书记员 王嘉伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2543号
上诉人(原审被告)：安重文，男，1956年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：安燕燕（安重文之女），住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:管先科，男，汉族，1952年8月11日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:胜增林，男，汉族，1957年10月27日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）:侯庚富，男，汉族，1963年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:田璞选，男，汉族，1969年11月7日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:路晓康，男，汉族，1968年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:郭青民，男，汉族，1964年8月12日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）:侯永贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:王海鹏，男，汉族，1958年2月10日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）:李忠华，男，汉族，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:赵德清，男，汉族，1966年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:谢菲，男，汉族，1988年5月24日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）:陈风霞，女，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）:孙莹，女，汉族，1981年7月16日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）:刘素丽，女，汉族，1975年10月10日出生，住范县。
被上诉人（原审原告）:王聪，男，汉族，1973年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:刘辉，男，汉族，1981年6月19日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:曹文革，男，汉族，1968年12月28日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）:孙想姣，女，汉族，1968年8月19出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:刘月芳，女，汉族，1967年5月5日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:杨歌，女，汉族，1989年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:陈自强，男，汉族，1965年5月28日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:刘翠丽，女，汉族，1970年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:和志勇，男，汉族，1981年8月15日出生，住南东县。
被上诉人（原审原告）:周丰，女，汉族，1972年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:于新枝，女，汉族，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:孙建华，男，汉族，1969年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:张伟奇，男，汉族，1977年9月15日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）:葛文龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:张风英，女，汉族，1976年10月14日出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）:晁爱凤，女，汉族，1952年3月10日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）:王建民，男，汉族，1965年12月12日出生，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）:刘坤龙，男，汉族，1989年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:翟丹，女，汉族，1979年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:李秋花，女，汉族，1973年6月26日出生，住台前县。
被上诉人（原审原告）:赵风雪，女，汉族，1976年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:董献民，男，汉族，1956年7月10日出生，住南乐县。
被上诉人（原审原告）:靳景兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住范县。
被上诉人（原审原告）:李清江，男，汉族，1960年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人安重文因与被上诉人管先科等38人侵权责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初3879号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人安重文预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初694号
原告高某某，男，汉族，住陕西省神木县乔岔滩乡。
被告孙某某，男，汉族，住陕西省镇安县庙沟。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某合伙企业纠纷一案中，原告高某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告高某某承担。
审判员 徐烈
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初685号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，系蚌埠市邮政速递物流分公司怀远县营业部职工，住安徽省怀远县。2016年4月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月23日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2016年12月20日转为普通程序，2017年1月18日怀远县人民检察院以怀检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月5日、2017年2月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年6月6日，被告人刘伟与胡某、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，作出（2012）怀民一初字第01378号民事判决，判决被告刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某73923.28元。判决书生效后，被告人刘伟于2015年1月5日到法院缴纳40000元执行款，后拒不执行生效的法律文书确定的赔偿义务，经怀远县人民法院查证，刘伟具有履行能力。
2013年9月24日，被告人刘伟与中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，作出（2013）怀民一初字第02082号民事判决，判决被告刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某49689.17元。判决书生效后，被告人刘伟拒不执行生效的法律文书确定的赔偿义务，经怀远县人民法院查证，刘伟具有履行能力。
2016年4月1日，被告人刘伟父亲刘道强到法院缴纳所有执行款。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：原告胡某与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，于2012年6月6日和2013年9月24日先后作出（2012）怀民一初字第01378号和（2013）怀民一初字第02082号民事判决，分别判决被告人刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费等各项经济损失73923.28元及赔偿原告胡某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失49689.17元。该两份判决书分别于2012年7月3日、2013年10月9日生效，因被告人刘伟未自觉履行生效法律文书确定义务，胡某于2014年12月24日、2015年3月2日向怀远县人民法院申请执行。立案后，在法院执行过程中，被告人刘伟仅履行赔偿款40000元。怀远县人民法院在执行中查明，2015年1月14日至2015年6月21日，被告人刘伟分多次从其在中国邮政储蓄银行中山街支行的工资账户支取11320元。2015年5月5日法院冻结其工资账户，2015年6月25日，被告人刘伟将工资账户改为中国邮政储蓄银行蚌埠市迎湖路营业所，2015年7月1日至2015年11月28日，被告人刘伟分多次从该账户支取13430元，并将上述所得款项用于个人开销，拒不执行生效判决。
2016年4月1日，被告人刘伟父亲刘道强到法院代被告人刘伟履行全部执行义务。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、移送公安机关侦查函、移送公安机关侦查的报告、执行案件立案管理审查、审判流程信息表、执行申请书、胡某身份证复印件、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、账户交易明细、安徽省邮政速递物流有限公司蚌埠市分公司综合部说明、常住人口信息、收条、结案证明、付款申请单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二○二○一七年二月四日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初685号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘伟，男，1985年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，系蚌埠市邮政速递物流分公司怀远县营业部职工，住安徽省怀远县。2016年4月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月23日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2016年12月20日转为普通程序，2017年1月18日怀远县人民检察院以怀检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月5日、2017年2月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2012年6月6日，被告人刘伟与胡某、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，作出（2012）怀民一初字第01378号民事判决，判决被告刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某73923.28元。判决书生效后，被告人刘伟于2015年1月5日到法院缴纳40000元执行款，后拒不执行生效的法律文书确定的赔偿义务，经怀远县人民法院查证，刘伟具有履行能力。2013年9月24日，被告人刘伟与中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，作出（2013）怀民一初字第02082号民事判决，判决被告刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某49689.17元。判决书生效后，被告人刘伟拒不执行生效的法律文书确定的赔偿义务，经怀远县人民法院查证，刘伟具有履行能力。2016年4月1日，被告人刘伟父亲刘道强到法院缴纳所有执行款。公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：原告胡某与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经怀远县人民法院审判，于2012年6月6日和2013年9月24日先后作出（2012）怀民一初字第01378号和（2013）怀民一初字第02082号民事判决，分别判决被告人刘伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费等各项经济损失73923.28元及赔偿原告胡某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失49689.17元。该两份判决书分别于2012年7月3日、2013年10月9日生效，因被告人刘伟未自觉履行生效法律文书确定义务，胡某于2014年12月24日、2015年3月2日向怀远县人民法院申请执行。立案后，在法院执行过程中，被告人刘伟仅履行赔偿款40000元。怀远县人民法院在执行中查明，2015年1月14日至2015年6月21日，被告人刘伟分多次从其在中国邮政储蓄银行中山街支行的工资账户支取11320元。2015年5月5日法院冻结其工资账户，2015年6月25日，被告人刘伟将工资账户改为中国邮政储蓄银行蚌埠市迎湖路营业所，2015年7月1日至2015年11月28日，被告人刘伟分多次从该账户支取13430元，并将上述所得款项用于个人开销，拒不执行生效判决。2016年4月1日，被告人刘伟父亲刘道强到法院代被告人刘伟履行全部执行义务。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、移送公安机关侦查函、移送公安机关侦查的报告、执行案件立案管理审查、审判流程信息表、执行申请书、胡某身份证复印件、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、账户交易明细、安徽省邮政速递物流有限公司蚌埠市分公司综合部说明、常住人口信息、收条、结案证明、付款申请单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 新审 判 员 季 诚人民陪审员 李 武二○二○一七年二月四日书 记 员 王梦蝶法院诫勉语：刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2325号
原告：刘艾华,女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被告：张欣,女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
原告刘艾华与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾华到庭参加了诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艾华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张欣偿还借款59000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日和11月5日，被告张欣分别向我借款40000元、19000元，并出具借条2张，后经我多次催要，被告张欣至今未付59000元。现要求被告向我清偿借款59000元。
被告张欣未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日和11月5日，被告张欣分别向原告刘艾华借款40000元、19000元，并同时出具借条2张。后经原告刘艾华多次催要，被告至今未付借款59000元，双方由此成诉。
本院认为，被告张欣向原告刘艾华借款59000元未还的事实清楚，证据充分，被告张欣应向原告刘艾华偿还借款59000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣在本判决书生效之日起十日内向原告刘艾华清偿借款59000元。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初540号
原告：王福兵，男，1983年4月13日生，汉族，住所地安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。
被告：苏州爱拓玛机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
原告王福兵与被告苏州爱拓玛机械科技有限公司（以下简称爱拓玛公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福兵的委托诉讼代理人王丹、被告爱拓玛公司的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年分红130500元；2、判令被告赔偿自2015年2月25日起至判决之时止按同期银行贷款利率计算的逾期支付分红利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2013年3月1日，原告系被告股东，股权比例17%。2015年2月24日，被告股东会就《爱拓玛2014年企业分红办法》作出决议，同意按方案3分配公司盈余，被告共应支付原告分红130500元。后经原告多次催告，被告拒不按股东会决议向原告支付分红。
被告爱拓玛公司辩称，我公司已将分红支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：爱拓玛公司系有限责任公司，成立于2013年3月1日，注册资本200万元。《爱拓玛公司章程》记载公司股东为陈伟（出资额132万元）、王福兵（出资额34万元）、封士能（出资额34万元）。2015年2月24日，陈伟、王福兵、封士能制定《2014年合伙人工资分配及分红暂行办法》、《爱拓玛2014年企业分红办法》，决定爱拓玛公司共分红60万元，王福兵持股比例17%，应分得102000元，另因王福兵在公司工作，2013年、2014年分别应发工资28500元、36000元，扣除已发工资36000元，还应发工资28500元，连同应得分红，爱拓玛公司共应支付王福兵130500元。2015年5月6日，袁敏向王福兵帐户存款72000元。2015年6月16日，王福兵向爱拓玛公司出具《剩余分红支付确认凭据》，载明：2014年度，王福兵至今分红剩余58500元，现因个人需要用钱，需要以现金方式一次付清。按工资形式平均到本年度5-12月工资中，每月工资7312.5元，每月交个人所得税276.25元，合计交税2210元。实际发放56290元，一次付清。
以上事实，有《爱拓玛公司章程》、《2014年合伙人工资分配及分红暂行办法》、《爱拓玛2014年企业分红办法》、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、《剩余分红支付确认凭据》及庭审笔录等予以证实。
审理中爱拓玛公司陈述袁敏是本公司会计，其存入王福兵帐户的72000元是爱拓玛公司支付的分红，其余分红58500元后来以现金付清。对此王福兵陈述72000元是本人而不是袁敏存入，其余58500元是本人预支2015年5月至12月的工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的分红实际包括分红102000元及工资28500元。首先，根据公司法规定，有限责任公司由股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润提取法定公积金后，经股东会或股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司按照股东实缴出资比例分取红利。因被告系有限责任公司，原告系该公司股东，故原告主张被告支付2014年分红，应当举证证明该年度被告的利润在弥补亏损和提取公积金后有利润可供分配且分配方案已经股东会审议通过，但原告仅提供了股东会通过的分红方案，未举证证明2014年被告有利润可供分配；其次，根据原告出具的《剩余分红支付确认凭据》字面意思，结合被告的陈述及提供的相关银行业务回单，足以认定被告已付清应支付原告的全部工资及分红。而原告认为其中的72000元由其本人而非袁敏存入，但存款凭证却由被告持有，且办理业务是袁敏签名，明显与事实不符，原告还认为《剩余分红支付确认凭据》所涉款项系原告预支工资，与该证据的抬头及内容不符，原告也未提供证据予以佐证，故原告上述意见，本院不予采纳。因此，即使被告确有利润可供分配且应当按股东会通过的方案支付原告分红及工资，被告也已支付完毕。综上，原告诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王福兵的诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告王福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱丽芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00393号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人封某某，男，1974年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2002年1月22日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月28日4时许，被告人封某某采用将口香糖塞入门锁锁孔开锁的方式进入失主晏某甲、晏某乙居住的长沙市雨花区洞井商贸城的家中，盗走现金人民币21200元、价值人民币350元的黑色“万利达”手机1台、黄金手链1条及项链等物。
2、2013年9月4日，被告人封某某采用将口香糖塞入门锁锁孔开锁的方式进入失主周某所居住的长沙市雨花区洞井商贸城的家中，盗走现金人民币600元。
3、2014年1月8日2时许，被告人封某某在长沙县星沙镇板仓路，见“某店大门未锁，遂入内盗得失主彭某某的价值人民币2600元的黑色“华硕”笔记本电脑1台及价值人民币1240元的白色“步步高”手机1台。案发后，被盗财物已被追回，并发还失主。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主晏某甲、晏某乙、周某、彭某某的陈述，证人罗某某、黄某、郑某某的证言，辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（法物）字（2011）732号、（2013）2496号及（2014）55号《检验报告》，扣押决定书、扣押物品清单，被盗的黑色“华硕”笔记本电脑、白色“步步高”手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第025号《价格证明结论书》，发还物品清单及收条，湘潭市雨湖区人民法院的（2002）雨刑初字第2号的《刑事判决书》，湖南省长沙县人民法院的（2012）长县刑初字第335号《刑事判决书》及长沙县看守所的《释放证明书》，被告人封某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人封某某能当庭如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人封某某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人封某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00193号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范某。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日晚上，被告人范某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿着无锡市锡山区胶山路由东往西行驶至羊尖镇工业园配套小区门前路段时，与被害人杨某驾驶的三轮摩托车相撞，致其本人及杨某受伤、车辆损坏。被告人范某被送医院抢救后，在医院被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范某的血液中乙醇含量为1.15mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人范某与被害人杨某负事故的同等责任。
归案后，被告人范某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议、谅解书，被害人杨某的陈述，证人瞿某、周某、邵某的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。