wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李泽民，公司董事长。
委托代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文龙，男，1973年2月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（简称金星浆纸公司）因与被申请人刘文龙劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星浆纸公司申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，而且存在严重的逻辑错误。请求驳回被申请人刘文龙的一审全部诉讼请求。1、二审法院混淆了公司合并、分立与公司新设成立的关系。根据公司法172条、175条的规定，公司合并分为吸收合并和新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司分立是指一个公司分成两个以上的公司。而本案中金星浆纸公司是在2006年12月31日由金光纸业（中国）投资有限公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司各自出资，合资成立的中外合资公司，并不是两个公司的合并，组建金星浆纸公司的金光纸业（中国）投资有限公司和内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司至今还有效存续。因此金星浆纸公司不是内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司合并或者分立而来，内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司只是申请人公司的股东之一，与申请人公司没有任何的承继关系。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定处理本案完全错误。2、金星浆纸公司确于2010年11月15日作出了与刘文龙解除劳动合同的决定，但该决定解除的是双方于2008年1月1日签订的劳动合同，且该决定也没有违反劳动合同法的相关规定。不知二审法院依据什么法律规定推导出“该决定以及双方签订的《劳动合同书》足以说明金星浆纸公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司存在承继关系，包括劳动者刘文龙的劳动关系”的结论？3、事实上，刘文龙工伤发生在2003年，是为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作而发生的，根据《中华人民共和国社会保险法》第38条、第41条的规定，工伤保险责任应从工伤保险基金中支付和实际的用人单位支付，因此刘文龙的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。而且金星浆纸公司也并不存在国务院《工伤保险条例》第41条规定的情形，金星浆纸公司也不应承担刘文龙的工伤保险责任。
本院经审查认为，金星浆纸公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司有无承继关系，应根据内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司投资设立金星浆纸公司的具体情况确定。内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司注册资本为14311万元，出资13500万元设立金星浆纸公司，且原公司继续存在，属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来后新形成的法人。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”依据上述规定，劳动者有权要求金星浆纸公司或内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，应对原公司的该项债务承担给付义务。
综上，金星浆纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李泽民，公司董事长。委托代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文龙，男，1973年2月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（简称金星浆纸公司）因与被申请人刘文龙劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星浆纸公司申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，而且存在严重的逻辑错误。请求驳回被申请人刘文龙的一审全部诉讼请求。1、二审法院混淆了公司合并、分立与公司新设成立的关系。根据公司法172条、175条的规定，公司合并分为吸收合并和新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司分立是指一个公司分成两个以上的公司。而本案中金星浆纸公司是在2006年12月31日由金光纸业（中国）投资有限公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司各自出资，合资成立的中外合资公司，并不是两个公司的合并，组建金星浆纸公司的金光纸业（中国）投资有限公司和内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司至今还有效存续。因此金星浆纸公司不是内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司合并或者分立而来，内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司只是申请人公司的股东之一，与申请人公司没有任何的承继关系。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定处理本案完全错误。2、金星浆纸公司确于2010年11月15日作出了与刘文龙解除劳动合同的决定，但该决定解除的是双方于2008年1月1日签订的劳动合同，且该决定也没有违反劳动合同法的相关规定。不知二审法院依据什么法律规定推导出“该决定以及双方签订的《劳动合同书》足以说明金星浆纸公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司存在承继关系，包括劳动者刘文龙的劳动关系”的结论？3、事实上，刘文龙工伤发生在2003年，是为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作而发生的，根据《中华人民共和国社会保险法》第38条、第41条的规定，工伤保险责任应从工伤保险基金中支付和实际的用人单位支付，因此刘文龙的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。而且金星浆纸公司也并不存在国务院《工伤保险条例》第41条规定的情形，金星浆纸公司也不应承担刘文龙的工伤保险责任。本院经审查认为，金星浆纸公司与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司有无承继关系，应根据内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司投资设立金星浆纸公司的具体情况确定。内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司注册资本为14311万元，出资13500万元设立金星浆纸公司，且原公司继续存在，属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来后新形成的法人。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”依据上述规定，劳动者有权要求金星浆纸公司或内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，应对原公司的该项债务承担给付义务。综上，金星浆纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年八月十九日书 记 员  戴红慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1502号
罪犯颜刚，男，1985年6月10日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）张刑初字第157号刑事判决，以被告人颜刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯颜刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯颜刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯颜刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第277号
上诉人（原审原告）：施某某。
委托代理人：罗某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××航空管理局，住所
地台州市××东××大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人：梁某。
上诉人施某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路民初字第2191号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开
庭进行了审理。上诉人施某某的委托代理人罗某某、被上诉人
台州市××航空管理局的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定，原告施某某自2005年11月起至2007
年12月一直在被告台州市××航空管理局从事机务工作，双方
于2005年11月1日签订了一份劳动合同，该合同约定劳动期限
为2005年11月1日至2006年10月31日。双方签订合同后，被告
未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保
险金以及住房公积金。2007年12月底时，被告告知原告自2008
年1月1日起离岗，并支付原告离岗慰问金500元。原告领取离
岗慰问金后未再上班，之后原告于2009年11月3日向台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过仲裁时某为由作出不
予受理的通知。
原审法院审理认为，原告施某某自2005年11月起至2007
年12月一直在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方
形成事实的劳动关系。2007年12月底时，被告明确告知原告自
2008年1月起离岗，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项“劳动关系
解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争
议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止
劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议
发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为
劳动争议发生之日”的规定，应确定本案发生劳动争议的时间
为2007年12月份。原、被告发生劳动争议时，《中华人民共和
国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，根据法不溯及既往原则，
本案仲裁时某不应适用该法规定，应适用此前法律规定。《中
华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方
应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出
书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对
仲裁无异议的，当事人必须履行”，最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争
议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的
仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决
定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院
应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在2009年11月3日
向仲裁部门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2007年12月，已
经超过60日的仲裁时某，原告也没有提供证据证明仲裁时某中
断，据此，原告的请求依法不能成立。为维护稳定的劳动关系
，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之
规定，判决：驳回原告施某某的诉讼请求。案件受理费10元，
由原告施某某负担。
宣判后，施某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人
施通某某请仲裁时未超过仲裁时某。解除劳动关系时被上诉人
未书面通知上诉人施某某，也未拒绝支付经济补偿金，因此，
劳动争议发生时间不应以实际解除劳动关系之日起算。二、缴
纳社会保险费用争议不适用仲裁时某的规定。《劳动法》第七
十二条规定：用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴纳社
会保险费。《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不交纳社
会保险的，由劳动行政部门责令限期交纳；逾期不交纳的，可
以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法
律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定仅适用于
支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，而社会保险属于国
家强制性保险，不适用前述规定，即缴纳社会保险费用争议不
适用仲裁时某。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院
撤销一审判决，依法改判。
被上诉人台州市××航空管理局答辩称：一、2007年12
月，双方自愿解除劳动关系，被上诉人告知上诉人施某某自2008年1月起离岗。因此，本案劳动争议发生于2007年12月。上
诉人于2009年11月3日申请仲裁，已超过仲裁时某。二、根据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付
工资、经济补偿金、福利待遇等争议，应适用仲裁时某。可见
，劳动争议范围不仅仅局限于支付工资、经济补偿金、福利待
遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间的下列纠纷
属于《劳动法》规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在
履行劳动合同过程某某生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没
有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三
）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追
索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的
纠纷。因此，缴纳社会保险费用争议属于《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的
调整范围，应适用仲裁时某。综上，一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于缴纳社会保险费用争议是否适用仲
裁时某的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，劳动者与尚未
参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险费用而发生的
纠纷，仍是劳动合同关系中的权利义务内容，属于劳动争议范围，故应适用劳动法规定的仲裁时某。上诉人施某某认为缴纳
社会保险费用争议不适用仲裁时某，于法无据，本院不予采信
。二、关于上诉人施通某某请劳动争议仲裁是否超过仲裁时限
的问题。2007年12月，上诉人离开被上诉人单位，双方解除了
劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问
题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产
生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证
明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体
日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者
不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日
。一审法院据此确定2007年12月为本案劳动争议发生时间，符
合法律规定。上诉人施某某于2009年11月向台州市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁，已超过劳动法规定的60日的仲裁时某，故
台州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知并无不妥。因
本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者有其他正
当理由的情形，因此，一审判决驳回上诉人施某某的诉讼请求
，于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予
支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月六日
代理书记员 郭巧燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3484号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00667号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3484号案件执行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第93号
原告：李甲。
委托代理人：彭××、沈×。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙为民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月4日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序于200
9年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李甲
的委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称，2007年10月23日，被告李乙因做生意
缺少资金向原告李甲借去人民币50000元，并出具借条给原告
，载明：“向李甲借人民币伍万元，暂定借期10天，利息按月
利率1.5%计算，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘
请律师代理费等）”。被告借款后未能归还。现要求被告归还
借款人民币50000元，并支付按月利率1.5%计算的利息，同时
要求被告给付原告已垫付的律师代理费人民币2200元。
被告李乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一张，证明被告李乙向原告李甲借款人民
币50000元并约定利息的事实。本院于2008年12月15日向被告李乙送达了应诉通某某、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告
知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告李乙向原告李甲借款人民币50000元，有
被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。且双方对律师代理费
的承担已作约定。现原告要求被告归还借款本息及给付原告已
垫付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效之日起十日内返还给原告李
甲借款人民币50000元及利息（利息自2007年10月23日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告李乙于本判决生效之日起十日内给付原告李甲
已垫付的律师代理费人民币2200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，适用简易程序依法减半收取712元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1424元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月五日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初757号
原告：李旺新，1970年7月10日出生，干部，甘肃省漳县人。
被告：张永红，1964年7月17日出生，干部，甘肃省漳县人。
被告：张春桃，1969年3月3日出生，农民，甘肃省漳县人。
原告李旺新与被告张永红、张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告李旺新到庭参加诉讼，被告张永红、张春桃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿原告借款24万元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张永红、张春桃系夫妻关系，原告与张永红系同学关系，由于其搞工程，张永红于2008年8月24日向原告借款3万元，2010年4月14日通过农行卡给张永红转账10万元，张春桃于2015年3月14日向原告借款5万元，在新寺经营沙场，用于资金周转；2015年3月28日张春桃提出向原告借款60000元，都是用于沙场资金周转，2015年3月28日给张春桃信用社卡打1万元；2015年5月1日又打了2万元，2015年5月16日给张永红信用社卡打3万元，以上借款有借条和汇款回执单，并且二被告将张春桃名下漳县大酒店后面一宅院国有土地使用证作抵押。之后原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推诿拒不偿还原告的借款。
张永红、张春桃未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永红、张春桃系夫妻关系，原告李旺新与张永红系同学关系，张永红在修建工程期间因资金周转需要，于2008年8月24日向李旺新借款3万元。2010年4月14日张永红向李旺新借款10万元，是李旺新通过转账方式转给张永红的。2015年3月14日张春桃向李旺新借款5万元，用于经营沙场的资金周转。2015年3月28日，张春桃向李旺新提出借款，李旺新分别于2015年3月28日给张春桃信用社卡转账1万元、2015年5月1日转账2万元，2015年5月16日给张永红信用社卡转账3万元，三次借款为6万元。上述借款共计24万元。后李旺新多次向二被告催要借款，二被告未能偿还借款。
本院认为，原告李旺新与被告张永红、张春桃之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款，该借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告李旺新要求被告张永红、张春桃偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二））》二十四条之规定，判决如下：
被告张永红、张春桃连带清偿原告李旺新借款24万元，于2017年10月31日前偿还10万元，于2017年12月31日前偿还14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张永红、张春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执442号之一
申请执行人：朱少伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码证号79983596-4。
法定代表人：江永胜，该公司董事长。
被执行人:程琳,女,1985年11月15日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行朱少伟与黄山市尤尼特精工有限公司、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、程琳至今未履行。因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月5日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的额为454900元及相应利息，未执行到位454900元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执442号
申请执行人：朱少伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码证号79983596-4。
法定代表人：江永胜，该公司董事长。
被执行人:程琳,女,1985年11月15日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行朱少伟与黄山市尤尼特精工有限公司、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、程琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、程琳存款663540元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月五日
书记员 余 烨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字00636号
申请执行人：铁岭市华银建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：刘金伟，系该公司经理。
被执行人：铁岭市民办广育中学，住所地铁岭市体育场。
法定代表人：张丽，系该校校长。
被执行人：铁岭市保健技术学校，住所地铁岭市体育场。
法定代表人：张丽，系该校校长。
原告铁岭市华银建筑工程有限公司与被告铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）辽审二民再字第3号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民再字第3号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：时庆彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审14号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：兰心荣
被执行人：邱岭
被执行人：邱娟
被执行人：邱尧
被执行人：邱棋
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第016号房屋征收补偿决定，对被执行人兰心荣、邱岭、邱娟、邱尧、邱棋位于桓仁镇顺城街11组0幢0单元9号，建筑面积为92.05平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人兰心荣、邱岭、邱娟、邱尧、邱棋在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人兰心荣、邱岭、邱娟、邱尧、邱棋在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第016号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第016号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1351号
原告韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告桦川县新城镇玉丰村民委员会。
法定代表人鲍海清，系该村民委员会主任。
原告韩立军诉被告桦川县新城镇玉丰村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告桦川县新城镇玉丰村民委员会的法定代表人鲍海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称，2012年至2013年被告桦川县新城镇玉丰村委会雇佣原告韩立军用推土机为被告修田间路，截止到2013年4月25日经双方结算被告桦川县新城镇玉丰村委会欠原告韩立军劳务费9120元，约定当年年终付款。经原告韩立军索要，被告一直未付。现原告诉讼来院要求被告桦川县新城镇玉丰村委会给付劳务费9120元及按约定给付日（2013年12月30日）起至给付时止按月利5‰的利息。
被告桦川县新城镇玉丰村委会辩称，对原告提出的欠款9120元没有异议，但现在没有能力给付劳务费，对原告提出利息请求不同意给付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、出工清单一份。该证据证明2013年4月25日经结算被告欠原告劳务费9120元。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
证据二、说明一份。该证据证明2013年4月25日所做工票是原告为被告修路欠款，当时与原告约定所欠劳务费在当年年末付清，但一直未付。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
被告未提供证据支持其抗辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原告按约定完成被告指定的劳务，被告应当按照约定的时间支付价款。没有按时支付价款的，应当承担违约责任。同时双方可以约定逾期付款违约金或损失赔偿额的计算方法，双方对此没有约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，应按法律规定计算。对双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同期同类贷款基准月利率为5‰。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的计算方法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告桦川县新城镇玉丰村委会于本判决生效后十五日内给付原告韩立军给付劳务费9120元及迟延给付损失（自2013年12月30日起至给付时止按月利5‰的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年十月十四日
书记员 索 振
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3205号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告王清国，男，1960年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张宗才，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告沂水农商行诉被告王清国、张宗才金融借款纠纷一案中，因原告沂水农商行提供被告地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址，经原告同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费924元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 信徐阳子
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00664号
原告吴胜华。
被告薛凌焱。
原告吴胜华与被告薛凌焱扶养费纠纷一案，原告吴胜华于2015年10月12日以原告主体有误为由申请撤回对被告薛凌焱的起诉。
本院认为，原告吴胜华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜华撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告吴胜华负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张胜舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06427号
原告付某某，。
被告高某某，。
被告何某某，。
原告付某某与被告高某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告高某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年3月21日，被告高某某以资金周转困难为由立据向原告借款500000元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告何某某担保。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金500000元，并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告何某某对上述借据承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的所有费用。
原告付某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告高某某于2013年3月21日向原告借款500000元，约定月利率3%，三个月结息一次，并由被告何某某担保的事实。
被告高某某辩称：原告诉称属实。但被告现在没有偿还能力。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告何某某辩称：原告诉请均属实。但被告现在也没有偿还能力。原告的借款应先由被告高某某偿还，不足的部分被告何某某愿意承担还款责任。
被告何某某未向法庭提交证据。
被告高某某与被告何某某对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某向原告借款，并由被告何某某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年3月21日，被告高某某立据向原告付某某借款人民币500000元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告何某某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告起诉到法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告高某某在榆林市福成泰工贸有限公司所持有的120万元的股权。原告为此交纳保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告付某某要求被告高某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告何某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，故依法亦予以支持。被告何某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告付某某借款人民币500000元，并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告何某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费5000元，由被告高某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第641号
原告梁六妹。
委托代理人陈冰儿（特别授权代理）。
被告余雨华。
被告梁查清。
原告梁六妹与被告余雨华、梁查清为民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁六妹委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告余雨华、梁查清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁六妹诉称，被告余雨华因经营需要分别于2014年5月2日、2014年5月6日向原告借款人民币2万元、1万元，合计借款3万元，并约定月息2分，被告梁查清自愿为其担保，由两被告出具欠条为凭。经原告多次催讨，被告均借故拒还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告余雨华归还借款本金人民币3万元，从2014年5月6日起至实际还款之日按1.7%利率支付利息；二、判令被告余雨华承担本案诉讼费用；三、被告梁查清对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告梁六妹、被告余雨华、梁查清户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条二份，拟证明被告余雨华经被告梁查清担保分别于2014年5月2日向原告借款人民币20000元，于2014年5月6日向原告借款人民币10000元，合计借款人民币30000元，双方约定每月利息均按2%计算的事实。现原告自愿要求利息自2014年5月6日起按月利率1.7%计算。
被告余雨华、梁查清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余雨华、梁查清未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁六妹与被告余雨华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余雨华尚欠原告梁六妹借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁六妹要求被告余雨华偿付借款本金人民币30000元及自2014年5月6日起至实际付款之日止的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告梁查清系该笔债务的保证人，双方对保证方式未作约定，理应按照连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雨华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁六妹借款本金人民币30000元及自2014年5月6日起至实际付款之日止按月利率1.7%计算的利息。被告梁查清对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告余雨华负担，被告梁查清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑仁仁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初993号
原告：平某某，男，，汉族，个体。
被告：李某某，女，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告平某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年五月十八日
书记员 霍欣丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1242号
申请执行人宋义平。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人宋义平与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初574号
原告:柴俊山，男，1964年12月24日出生，汉族，住浚县。
被告：王峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住浚县。
原告柴俊山与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊山到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴俊山向本院提出诉讼请求：判令被告王峰立即偿还原告借款35000元及利息9800元。事实和理由：2016年1月28日，被告王峰以做生意需要资金周转为由向原告借取现金35000元，约定借款利率为每月2分（即每月利息700元）。被告对原告出具了借款手续。2016年7月份，原告因事急需用钱，经原告对以上借款多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还该借款。
被告王峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王峰以做生意缺乏资金为由向原告柴俊山借款35000元，约定利息为每月700元，未约定还款期限，并向原告出具了一份书面借据。后经原告多次催要，被告王峰至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的借据予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴俊山提供的借据能够证明被告王峰于2016年1月28日向原告柴俊山借款35000元，并约定利息为每月700元（经折算为月息2分）的事实。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直不予偿还，已经构成违约，故被告王峰应当偿还原告借款本金35000元，并自借款时间起按照月息2分向原告支付相应利息。现在原告要求被告偿还借款本金35000元，并支付利息9800元（从借款之日计算至2017年3月份），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内偿还原告柴俊山借款35000元，并支付利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王峰负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年四月十日
书记员 庞俊洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢318号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人:赵虎，男，职务行长。
被执行人：姜仁泉，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。
被执行人：宋桂香，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。
被执行人：任永德，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。
被执行人：任永太，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜仁泉、宋桂香、任永德、任永太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付49999.99元及利息，案件受理费1704元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人:赵虎，男，职务行长。被执行人：姜仁泉，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。被执行人：宋桂香，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。被执行人：任永德，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。被执行人：任永太，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜仁泉、宋桂香、任永德、任永太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付49999.99元及利息，案件受理费1704元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第81号
原告：戚仁国，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇后大村525号。
委托代理人：王培高。
被告：楼永明，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇陶姚村楼童自然村136号。
本院在审理原告戚仁国与被告楼永明民间借贷纠纷一案中
，原告戚仁国于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告戚仁
国以原、被告已自行达成和解协议且协议内容已履行完毕为由
申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第�款之规定，裁定如下：
准许原告戚仁国撤回起诉。
本案应收案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告戚
仁国负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年一月四日
书 记 员 楼晨晖
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第180号
申请执行人李明刚，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人胡长江，男，1966年9月13日出生，汉族，职工。
被执行人黑龙江恒泰农业开发有限公司，组织机构代码证号57190219-8。
黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明刚于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡长江、黑龙江恒泰农业开发有限公司确无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第（六）款之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院人民法院的（2013）绥商初字第185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜凤东
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 垦
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初706号
原告：王少安，男，1982年8月28日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：张建军，男，1977年3月8日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：雷前礼，男，1955年7月8日生，汉族，来龙乡司法所退休职工。住潢川县。
原告王少安与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少安、被告张建军及其委托诉讼代理人雷前礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少安向本院提出诉讼请求：判决被告张建军偿还欠款40000元及利息26000元，合计66000元。事实与理由，2011年7月19日，被告张建军因买房屋，提出向我借款，我通过银行转账，向其转款40000元。现被告张建军不予认可，至今未还。现请求依法判决被告张建军给付原告欠款40000元及利息26000元，共计66000元。
被告张建军辩称，转款时，原告王少安是我妹夫，在他们婚姻关系存续期间，因小孩生病，他们向我借款40000元。2011年春，我因在潢川县城关购买房屋，提出让他们归还欠款，原告王少安通过银行转款40000元。
经审理查明,原告王少安与被告张建军妹张XX于2001年底经人介绍相识，2002年夏开始同居生活。2016年4月王少安与张XX解除同居关系。因同居关系析产、子女抚养纠纷，张XX起诉来院，审理中本院查明王少安与张XX在双方同居期间有共同存款110000元，其余双方无共同财产、共同债权、债务。2016年4月18日，本院判决张XX给付王少安同居期间共同存款55000元。张XX不服，上诉至信阳市中级人民法院，2016年6月22日，信阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。王少安与张XX同居期间，2011年11月19日，通过浙江省杭州市邮政储蓄银行向张建军转款40000元。
上述事实由原告王少安出具浙江省杭州市邮政储蓄银行汇款收据、潢川县人民法院判决书、信阳市中级人民法院判决书，庭审记录在案佐证。
庭审中，被告王少安认可收到汇款，但对汇款性质提出异议。
本院认为，原告王少安在与被告张建军妹张XX同居期间，双方发生经济往来，原告王少安依照浙江省杭州市邮政储蓄银行汇款收据提起民间借贷诉讼，被告张建军辩称转账系偿还双方之前借款，被告张建军应对其主张提供相关证据证明。借款时、双方未约定借期内利息、也未约定预期利息，被告张建军应按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张建军偿还原告王少安借款40000元，限于本判决生效后三日内给付。自本判决生效之日起至款清之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王少安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年五月十三日
书记员 毛鹏辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告吕玉勇，男，1972年10月6日出生。
被告张庆利，男，1973年3月30日出生。
被告陈福贵，男，1972年5月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告吕玉勇、张庆利、陈福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告吕玉勇与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张庆利、陈福贵担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，吕玉勇未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息54669.25元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人吕玉勇借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明吕玉勇实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日，被告吕玉勇与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，吕玉勇未予偿还。截止2015年5月，吕玉勇欠借款本金50000元及利息4669.25元，本息共计54669.25元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吕玉勇发放了借款。吕玉勇在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，已违反合同约定，其应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在吕玉勇拒不偿还借款时，张庆利、陈福贵做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕玉勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息54669.25元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张庆利、陈福贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告吕玉勇、张庆利、陈福贵连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执246号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：朱秋红，该行行长。
被执行人：宫秀君，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：唐福昌，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：陈秀勤，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人：杨志凌，女，汉族，住长春市经开区。
被执行人：姜连成，男，汉族，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人宫秀君、唐福昌、陈秀勤、杨志凌、姜连成公证债权文书纠纷一案，经强制执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人宫秀君、唐福昌、陈秀勤、杨志凌、姜连成达成和解，被执行人宫秀君、唐福昌、陈秀勤、杨志凌、姜连成已履行完毕，现申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第2161号公证债券文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2806号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市。
负责人章莉萍，该公司经理。
被执行人张向前，农民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人张向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月20日作出（2014）邳铁民初字第1203号民事调解书：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告王绪典、汤学珍、李彦侠、王志强、王淼死亡赔偿金等各项损失共计11万元，于协议签订之日起三十日内付清。二、上述第一项履行完毕后，被告张向前于2015年12月31日前偿付被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司11万元。三、案件受理费减半收取480元，由被告张向前负担（该费用由原告预交，被告张向前已当庭给付原告李彦侠）。”
2016年4月27日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司以被执行人张向前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2806号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1347号
原告王某乙，男，1969年9月23日出生，汉族，永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告王某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称永登浩锐建材公司），住所地：永登县。
法定代表人：王某丙，该公司经理。
原告王某乙诉被告王某甲、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司�务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠工资3584元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某甲与永登浩锐建材公司法定代表人王某丙系夫妻关系，2014年5月，被告雇佣原告在其公司干活，2015年6月,双方雇佣关系结束，但被告并未向原告支付工资。2016年3月17日，经永登县劳动监察大队处理，被告确认拖欠原告工资3584元，但至今仍未支付，原告遂诉至法院要求王某甲支付拖欠的工资。
被告王某甲、永登浩锐建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王某乙受雇于永登浩锐建材公司提供劳务，2015年6月，雇佣关系结束但被告并未支付原告工资，后经永登县劳动监察大队处理，被告永登浩锐建材公司承认拖欠原告劳务工资3584元，经原告王某乙多次催要，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，工资支付应该遵循按劳分配原则，本案中，永登浩锐建材公司雇佣原告在其公司干活，未按劳动法的规定向原告支付工资，2016年3月17日，被告永登浩锐建材公司实际负责人王某甲在永登县劳动保障监察大队签署拖欠工资确认表，确认表载明该公司拖欠原告王某乙的劳务工资为3584元，故对于原告要求被告永登浩锐建材公司支付劳务工资3584元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告�某甲承担支付责任的诉讼请求，因原告王某乙与永登浩锐建材公司之间形成劳务合同关系，与王某甲个人无关，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告永登浩锐建材公司应支付原告工资3584元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告王某乙劳务工资3584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第170号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王建人，国浩律师集团（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯诈骗罪一案，于二Ｏ一三年三月二十九日作出（2012）西刑初字第313号刑事判决，认定被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。被告人李××不服，以事实不符、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于本案事实不清，相关证据需要进一步核实，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第313号刑事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 钟 彬
审判员 赵维克
二〇一四年四月七日
书记员 仝伟奇
速录员 钟 中
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1227号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁玉发，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人汪泉泓、陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人梁玉发犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁玉发及辩护人汪泉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人梁玉发酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市高新区港湾大道北往南方向行驶，行至银坑巴士站路段时被交通警察查获。经呼气式酒精测试，被告人梁玉发酒精含量为172mg/100ml,经抽血检测，血液中的乙醇含量为164.2mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁玉发在侦查阶段的供述，证人徐某的证言，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人梁玉发血液中酒精含量较低，社会危害性相对较轻，没有发生事故，且归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，是初犯。
本院认为，被告人梁玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁玉发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁玉发归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁玉发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁玉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02293号
原告中国农业银行股份有限公司开县支行，住所地开县开州大道东1246号。组织机构代码；62119358-9
法定代表人：敖楚斌
被告胡定龙，男，现住重庆开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开县支行诉被告胡定龙金融借款合同一案，原告中国农业银行股份有限公司开县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开县支行承担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢友明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0298号
原告朱贵珊。
被告龚祥。
被告赵曼曼。
原告朱贵珊与被告龚祥、赵曼曼股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵珊到庭参加诉讼。被告龚祥、赵曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵珊诉称，原告与被告龚祥系连云港市冰岛咖啡有限公司的股东。考虑双方较好的关系，原告同意将其股权作价10万元转让给被告龚祥。2011年11月16日，被告龚祥承诺分两次，每次5万元支付股权转让款，并出具欠条2张。原告配合被告在工商部门办理了股权变更手续。但被告龚祥至今未支付转让款。被告赵曼曼与龚祥系夫妻关系，对欠付款项承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令两被告连带偿还原告转让款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚祥、赵曼曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告达成股权转让协议，原告将其在连云港市冰岛咖啡有限公司股份转让给被告龚祥，被告龚祥向原告出具二份欠条，其中一份载明“今欠朱贵珊冰岛咖啡股权转让款伍万元整，于2011年11月20日付清。”，另一份载明“今欠朱贵珊冰岛咖啡股权转让款伍万元整，于2011年8月一次性还清（无息）”。股权转让已在工商部门办理了变更登记。因被告龚祥至今未还款，原告提起诉讼。
另查明，被告龚祥、赵曼曼于1996年5月16日登记结婚，于2013年1月30日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记资料、婚姻关系证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱贵珊与被告龚祥达成股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。双方在办理股权变更后，被告应按约给付相应款项。原告要求被告龚祥给付股权转让款100000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。该债务为被告赵曼曼与龚祥夫妻关系存续期间对外所负担的债务，被告赵曼曼应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祥、赵曼曼于本判决生效后十日内给付原告朱贵珊股权转让款100000元及利息（其中50000元自2011年11月21日起，另50000元自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元（原告已预交），共计3100元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2879号
上诉人（原审原告）：曹建光，女，汉族，1963年11月25日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何静，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐许生，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
上诉人曹建光因与被上诉人何静、唐许生民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹建光及其委托代理人张继军，被上诉人何静及其委托代理刘文彬、被上诉人唐许生的委托代理人郑明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹建光上诉请求：1、请求撤销（2016）豫1002民初1773号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人本金10万元及利息（利息自主张之日起按月利率2%计算）或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清事实，判决错误。上诉人已出具证据证明被上诉人向上诉人借有款项，而一审却没有认定。为维护上诉人合法权益特提出上诉，请求二审查明事实，支持上诉人上讼请求。
被上诉人何静辩称，被答辩人提供的证据只能证明其向答辩人转账97600元的事实，不能证明与答辩人之间存在民间借贷的关系。为了查明本案的事实，答辩人原审时提供了充分的证据证明被答辩人的97600元转款系与答辩人等人共同向亚圣集团许昌分公司的投资款，根本不是被答辩人诉称的借款。答辩人认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐许生辩称，一、一审法院判决驳回被答辩人曹建光的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。从一审的庭审过程中被答辩人提供的转账凭证，仅能证明被答辩人向何静转账过97600元，并不能说明该款是何静向被答辩人借的款。并且从一审中何静出示的证据中可以看出，这些款项是被答辩人为了取得收益投资到亚圣集团的投资款。二、答辩人在一审之前并不知道该笔款项的事实，即使是借款也与答辩人无关，答辩人不应承担责任。答辩人在与何静夫妻关系存续期间，从来不知道何静向被答辩人借款的事情，并且双方已经办理了离婚手续，在登记离婚前双方已经分居了两三年，答辩人不清楚被答辩人向何静转款的事情，也不清楚该笔款项的用途。即使何静在夫妻关系存续期间向他人借过钱，也没有用于家庭生活，答辩人不应承担任何责任。综上所述，请法庭驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
上诉人曹建光向一审法院起诉请求：1、依判令被告何静支付原告借款100000元及利息（利息自主张之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原告曹建光通过中国工商银行向被告何静转账97600元。原告曹建光称该笔钱系借给何静的。被告何静答辩称该笔借款是原告曹建光借给亚圣集团许昌分公司的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告曹建光所提出的证据仅能证明其向被告何静转账97600元的事实，但该份证据不足以证明该款项系被告何静向原告曹建光借款，不足以证明借款合同关系成立。故原告要求被告何静支付借款10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹建光的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告曹建光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称其与被上诉人何静之间系借款关系，其仅提供有转款凭证，被上诉人何静对此不予认可。被上诉人何静辩称该97600元转款系与上诉人等人共同向亚圣集团许昌分公司的投资款，原审中被上诉人提供有上诉人签字的便条和借款保证合同予以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因上诉人未再提高证据证明其主张成立，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 杨少杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初318号
原告：南昌经济技术开发区房产管理办公室，住所地：南昌市庐山南大道58号，统一社会信用代码：12360100F37728176H。
法定代表人：袁必高，该办公室主任。
委托诉讼代理人：顾文斌、熊莉，江西华邦律师事务所律师。
被告：何秀文，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：王金仙，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：何奇珂，男，2005年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室与被告何秀文、王金仙、何奇珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2008年8月1日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月22日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他相关法律法规，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了编号为2000002670的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市昌北开放开发区开发建设总公司将坐落于经济技术开发区青岚路昌北经济适用房小区A-3栋二单元602室住房以98098元的价格销售给被告。后原告经房产核实确认：被告何秀文、王金仙名下另有一套面积为93.3平方米的私房，根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。为此，原告特依法向法院起诉，请求法院依法查实，判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉《南昌市经济适用住房销售合同》系被告何秀文、王金仙、何奇珂与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订，南昌经济技术开发区房产管理办公室并不是本案房屋买卖合同的当事人，其作为本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌经济技术开发区房产管理办公室的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一八年五月十五日
书记员 付晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第498号
原告：金封焊宝有限责任公司，住所地：枣庄市高新区枣曹路。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人（特别授权）：李金法，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：昆山泰威尔电子科技有限公司，住所地：昆山千灯镇石浦华光路1号19号房。
法定代表人：周振军。
本院在审理原告金封焊宝有限责任公司与被告昆山泰威尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金封焊宝有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金封焊宝有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金封焊宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，245元、减半收取3，123元，由原告金封焊宝有限责任公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第498号
原告金封焊宝有限责任公司。住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路。
法定人代表人倪广春，董事长。
被告昆山泰威尔电子科技有限公司。住所地昆山市千灯镇石浦华光路*号**号房。
法定人代表人周振军。
本院受理原告金封焊宝有限责任公司与被告昆山泰威尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆山泰威尔电子科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为，本案依法应由被告方住所地的人民法院管辖，请求我院将本案移送昆山市人民法院审理。
经审查，2014年12月17日金封焊宝有限责任公司与昆山泰威尔电子科技有限公司就双方签订的产品购销合同达成了还款协议，双方约定了还款数额及还款期限等，其中第二条还约定了金封焊宝有限责任公司可以向原告住所地人民法院起诉。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，金封焊宝有限责任公司作为本案原告，有权依据还款协议的约定向其住所地的人民法院起诉，我院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告昆山泰威尔电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年八月三日
书记员 吴丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更446号
罪犯孙宏伟，男，1989年9月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年七月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第239号刑事判决，认定罪犯孙宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更446号
罪犯孙宏伟，男，1989年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年七月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第239号刑事判决，认定罪犯孙宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初130号
原告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号-D2楼西-10。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，大庆市奇跃通信工程有限公司员工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人：陈经明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长洁，女，1991年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告大庆市奇跃通信工程有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以对施工的地下管道无法进行鉴定为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市奇跃通信工程有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告大庆市奇跃通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
审 判 员 袁丽斯
二〇一八年三月十二日
法官助理 王彩云
书 记 员 屈淑荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执2027号
申请执行人：周平，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：蒯庆东，男，1973年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周平与被执行人蒯庆东保证合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案执行，执行过程中，在被执行人已履行50000元后双方达成和解，申请执行人周平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初4737号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 翟亚波
审判员 徐晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 顾文荣
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执700号
被拘留人:吴少卿公民身份号码:×××4746
本院在执行项永民与吴少卿（2017）浙1123执700号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴少卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执700号申请执行人：项永民，男，1964年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人项永民与被执行人吴少卿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙1123民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人项永民于2017年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴少卿应归还申请执行人项永民借款本息共计9000元，在另案中本院已将被执行人吴少卿房产处置，分配到5559.02元，现尚欠3440.98元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人项永民申请(2017)浙1123执700号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月五日书记员  张应莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1275-1278号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李碧珍。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李碧珍物业服务合同纠纷四案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本四案诉讼受理费200元，本院收取100元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3357号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告姚广回，男，1984年6月30日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告姚广回电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1082号
申请执行人：强光辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
强光辉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏01民初2437号民事判决，已发生法律效力。强光辉以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2437号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初464号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤沸潮，男，1968年3月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
被告人汤文伟，男，1984年3月2日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人汤沸潮、汤文伟犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人汤沸潮、汤文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日下午14时许，被告人汤沸潮与被害人邵某因琐事发生纠纷，后双方在武川公园推搡并致扭打。被劝开后，被告人汤沸潮电话联系被告人汤文伟称其被殴打。被告人汤文伟遂伙同他人赶至武川公园对邵某实施殴打。汤文伟等人离开后，汤沸潮与邵某又发生扭打。经鉴定，被害人邵某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人汤沸潮、汤文伟与被害人邵某就民事赔偿40000元达成赔偿协议，已履行完毕，被害人邵某出具谅解书，对被告人汤沸潮、汤文伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤沸潮、汤文伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调取证据清单、机主资料、通话记录清单、体表原始伤情记录表、病历复印件、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过等；证人杜某、徐某、钟某、陈某、邹某的证言；被害人邵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤沸潮、汤文伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤沸潮、汤文伟在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人汤沸潮、汤文伟的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤沸潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人汤文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2744号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周华英，女，汉族，1971年7月19日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2744号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周华英，女，汉族，1971年7月19日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十日书记员 胡 小 林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡民初字第01334号
原告陈松，男，1964年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68894509-5。
法定代表人李中林。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告陈松诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）、重庆峰信房地产开发有限公司（以下简称“峰信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人廖永刚，被告晋愉公司、峰信公司的委托代理人莫新耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2012年12月29日，原告与二被告签订了《晋愉集团车位认购确认书》，由原告认购二被告开发的晋愉天意项目负一层326车位，认购书约定：1、原告为取得车位购买权自愿交纳认购款；2、在正式签约前，二被告要办理完毕认购车位的预售手续；3、车位的正式签约时间约定为2013年4月30日前；4、认购款122060元。之后，原告按认购书约定，向二被告支付车位认购款122060元。2015年1月9日，因二被告与原告达成协议，解除已网签的《商品房买卖合同》，二被告同意2015年1月31日前退还原告认购款122060元，至今未向原告退还。原告认为，其与二被告之间已协议解除合同，现二被告未按其承诺在2015年1月31日前退还认购款，应依法承担本案法律责任。现要求：1、二被告立即向原告退还车位认购款122060元，并自2015年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告晋愉公司辩称，二被告与原告签订的车位认购确认书，因原告并非小区业主，没有资格购买小区车位，因此该车位认购确认书无效；二被告与原告即第三方另行签订了车位返租协议，二被告实际支付了原告方相应数额的款项，应从支付的购车位款中抵扣。
被告峰信公司辩称意见同被告晋愉公司。
经审理查明：原告陈松在被告晋愉公司处认购天意车位负1-326号一个，并向被告晋愉公司缴纳车位认购款122060元，被告晋愉公司出具收据一张。2015年3月26日，被告晋愉公司向原告陈松出具《退款确认书》一份，主要载明：1、客户姓名陈松，项目名称天意车位，项目编号及类别负1-326；2、退款金额：122060元；3、退款原因：已网签到期退款；4、原合同终止手续办理情况确认：已办理。同时该《退款确认书》特别说明中载明：1、开发商须在退款确认书双方签字确认后7个工作日内完成款项退还支付；2、开发商逾期支付退还款项，按照应退还金额每日万分之三向客户支付违约金。原告陈松在该《退款确认书》上签字确认，被告晋愉公司在该《退款确认书》上签章确认。现被告晋愉公司未向原告陈松退还该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述、《退款确认书》、房屋销售专用收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告陈松与被告晋愉公司达成认购车位的协议，双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。被告晋愉公司虽辩称原告陈松不是小区业主，双方签订的《车位认购确认书》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制性规定，本院对被告晋愉公司的辩称意见依法不予采信。现原告陈松与被告晋愉公司就车位认购协议达成终止合意，被告晋愉公司于2015年3月26日承诺在7个工作日内退还车位认购款，但至今未退还，存在违约，原告陈松要求被告晋愉公司退还车位认购款122060元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告陈松要求被告晋愉公司给付逾期利息的诉讼请求，因被告晋愉公司未按约退还车位认购款，存在违约，故原告陈松要求其支付逾期利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持，但根据《退款确认书》的约定，逾期利息应从2015年4月7日起至付清时止以122060元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。对于被告晋愉公司主张租金抵扣车位认购款的请求，因未举证证明租金事实的存在，且与本案亦无关联性，本院依法不予支持。
对于原告陈松要求被告峰信公司支付车位认购款及逾期利息的诉讼请求，因原告陈松无证据证明与被告峰信公司之间有合同关系，亦无证据证明被告峰信公司与本案所涉债务之间有关联性，故原告陈松的该部分诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内退还陈松车位认购款122060元；
二、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内支付陈松逾期利息，从2015年4月7日起至付清时止以122060元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回陈松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元、保全费1130元，合计2501元（此款陈松已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年六月十一日
书记员 赵馨娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第431号
原告颜根友。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山红老大旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇沿港路208号。
法定代表人应群帆，该公司负责人。
原告颜根友与被告舟山红老大旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告颜根友未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年九月三十日
代书 记员 程园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第431号
原告颜根友。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山红老大旅游发展有限公司。
法定代表人应群帆。
原告颜根友与被告舟山红老大旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告颜根友未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年九月三十日
代书 记员 程园园
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执245号
申请执行人成都久鼎建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：朱能安，总经理。
被执行人中铁七局集团第四工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：徐家炎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第644号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执245号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内应履行工程款项人民币193721.5元（利息另计）、诉讼费3539元、申请执行费2806元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人成都久鼎建筑劳务有限公司与被执行人中铁七局集团第四工程有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人中铁七局集团第四工程有限公在2016年5月31日前支付尚欠本金15万元及利息3.5万元，共计18.5万元。二、本案件诉讼费2939元、申请费2806元由被执行人中铁七局集团第四工程有限公司承担。三、申请人成都久鼎建筑劳务有限公司放弃本案剩余利息的申请。四、申请人成都久鼎建筑劳务有限公司要求对本案作和解结案。五、如被执行人不履行上述协议，本案将恢复执行，所产生法律后果由被执行人承担。因此，现在本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第644号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
执行员 梁 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1297号
原告:宋某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处夏西村***号。
被告：王某某，男，62岁左右，汉族，住平阴县玫瑰镇站西村。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宋某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月四日
书记员 付晓妍