吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2513号
原告：赵长吉，现住安图县。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：盛中伟，现住吉林省德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山支公司，住所：吉林省白山市。
代表人：宋维艳，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
代表人：杨晓峰，总经理。
委托代理人：许文权，现住延吉市。
原告赵长吉与被告盛中伟、安华农业保险股份有限公司白山支公司（简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理；于2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长吉的委托代理人路颖超、被告盛中伟、人寿保险公司的委托代理人许文权到庭参加诉讼。安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵长吉诉称：2016年1月20日09时许，盛中伟驾驶“解放”牌重型半挂牵引车挂“瑞傲”牌重型仓栅式半挂车，在延三公路开发区由南向北行驶至延三公路8公里300米处右转弯时，与在延三公路由西向东行驶张广天驾驶的“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车相撞，造成张广天及车内乘坐人赵长吉、王宣信受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定盛中伟承担事故的主要责任，张广天承担事故的次要责任，赵长吉、王宣信无事故责任。现诉至法院，要求盛中伟、安华保险公司、人寿保险公司赔偿医疗费15067元（住院14032.96元+门诊1034.04元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、误工费14889.60元（124.08元×120天）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、交通费200元、复印费20元、鉴定费1200元、共计35099元；安华保险公司、人寿保险公司在各自保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由盛中伟按责任比例承担赔偿责任。
盛中伟辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，且已支付赔偿款1万元；2016年2月24日，受害人张广天、赵长吉、王宣信、安华保险公司达成交通事故调解协议，并由三方签字确认。
安华保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：一、赵长吉的诉讼请求，应认定为无效请求。2016年2月24日，张广天、安华保险公司、盛中伟签署《交通事故赔偿和解协议书》，协议书中明确安华保险公司在本次事故中在交强险额内赔偿张广天、赵长吉、王宣信的各项费用，并由张广天替赵长吉（已办理委托手续）签字确认。保险公司已将此次事故处理完毕，并结案处理。协议书第三条明确，该调解书经三方当事人签字并盖章后生效，保险公司赔偿义务终结，案件一次性处理结案，赵长吉及盛中伟今后不得在就该事故向保险公司提出理赔要求或通过其他手段要求赔偿。赵长吉作为具有完全民事行为能力人，张广天代其签署的协议应受法律保护，协议书意思表示真实，不违反法律规定。赵长吉的诉讼请求违背已签订的协议，属于无效诉讼，不应得到法律支持。二、吉林天平司法鉴定中心的鉴定意见，系赵长吉未经司法机关委托或保险公司同意的情况下，单方委托做出的鉴定意见，保险公司认为不应采信。三、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不同意赔付。
人寿保险公司辩称：诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，医疗费超出强制险范围外按照国家基本医疗保险核定后赔付。
经审理查明：2016年1月20日09时许，盛中伟驾驶“解放”牌重型半挂牵引车挂“瑞傲”牌重型仓栅式半挂车，在延三公路开发区由南向北行驶至延三公路8公里300米处右转弯时，与在延三公路由西向东行驶张广天驾驶的“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车相撞，造成张广天及车内乘坐人赵长吉、王宣信受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。同年1月22日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：盛中伟承担事故的主要责任，张广天承担事故的次要责任，赵长吉、王宣信无事故责任。事故发生后，赵长吉在延边大学附属医院住院9天，支付医疗费15067元。
应赵长吉的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年3月15日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第262号司法鉴定意见书，评定：1.赵长吉本次损伤误工损失时间评定120日；2.赵长吉本次损伤需一人护理30日。赵长吉支付鉴定费1200元。
另查，盛中伟驾驶的事故车辆在安华保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在人寿保险公司投保商业三者险，赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
再查，2016年2月24日，张广天、赵长吉（委托张广天）、王宣信（委托张广天）、盛中伟、安华保险公司达成《交通事故赔偿和解协议书》，约定：“一、因解放牌半挂牵引车驾驶人盛中伟承担本次事故主要责任，故根据道路交通事故人身损害赔偿处理若干问题的解释，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额中赔偿三名伤者医疗费、伙食补助费10000元；误工费、护理费5459.52元。二、根据交强险限额中应占比例协商赔偿方式及计算方法如下：伤者赵长吉：医疗费15161.43元、住院伙食补助费900元、共计16061.43元，在交强险限额中按应占比例赔偿4965.80元，护理费1613.04元、误工费1116.72元；伤者赵长吉：医疗费15074元、住院伙食补助费900元、共计15974元，在交强险限额中按应占比例赔偿4938.76元，护理费1613.04元、误工费1116.72元；伤者王宜信：医疗费308.68元，在交强险限额中按应占比例赔偿95.44元。三、此调解书经三方当事人签字或盖章后生效，甲方赔偿义务终结，该案件一次性处理结案，乙、丙双方今后不得再就该起事故向甲方提出理赔要求或通过其他手段向甲方要求赔偿”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院费票据、住院病案、住院清单、诊断证明书、CT诊断报告单、鉴定意见书及票据、机动车辆保险赔款理算书、事故认定书、交通事故赔偿和解协议书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，盛中伟承担事故的主要责任，张广天承担事故的次要责任，赵长吉无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在强制险责任限额内先行赔偿朴鹤实，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由盛中伟及张广天按责任比例承担。
根据有效证据，本院确认赵长吉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费15067元、住院伙食补助费900元、误工费14889.60元、护理费3722.40元、鉴定费1200元。对交通费200元的主张，赵长吉提供的证据为加油费，无法证明该费用与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予支持。对于复印费20元，赵长吉未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为35779元。
因本次事故中的其他伤者张广天的医疗费用损失总额为16061.43元（已另案诉讼），王宣信的医疗费用损失总额为308.68元，三人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故安华保险公司应按三人的损失比例赔偿。安华保险公司在强制险范围内赔偿应赔偿赵长吉医疗费用10000元×[15967元÷（16061.43元+15967元+308.68元）]=4938.76元；张广天医疗费用10000元×[16061.43元÷（16061.43元+15967元+308.68元）]=4965.80元；应赔偿王宣信医疗费用10000元×[308.68元÷（16061.43元+15967元+308.68元）]=95.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等4938.76元，护理费14889.60元、护理费3722.40元，共计23550.76元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应给予赔偿。超出部分12228.24元，盛中伟应承担70%，即8559.77元，人寿保险公司应在商业三者险范围内赔付；张广天应承担30%，即3668.47元，因赵长吉放弃对张广天主张赔偿权利，故本院不予支持该部分请求。
盛中伟、安华保险公司提出，赵长吉、盛中伟、保险公司三方已签订《交通事故赔偿和解协议书》，赵长吉不能另行主张权利，故应驳回赵长吉的诉讼请求。本院认为，虽然《交通事故赔偿和解协议书》有效，但该协议约定赔偿的护理费、误工费与实际受损的护理费、误工费相差很大，该协议显失公平，且保险公司至今尚未履行赔偿义务，故本院不予支持该主张。
安华保险公司提出，鉴定意见书系赵长吉单方申请而作出，不应彩信，但未能提供证据证明鉴定意见存在错误，本院不予采信。
人寿保险公司提出，保险公司已告知被保险人免责条款，鉴定费不属于保险公司赔付范围，但未能举证证明该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵长吉235**.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵长吉85**.77元；
三、驳回原告赵长吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（赵长吉已预交），原告赵长吉负担61元，被告安华农业保险股份有限公司白山支公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 璐