甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第95号
原告武兴彦，男，1959年10月10日出生。
原告毛照芳，女，1959年9月15日出生。
被告樊永祥，男，1970年12月21日出生。
原告武兴彦、毛照芳与被告樊永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴彦、毛照芳，被告樊永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴彦、毛照芳诉称，二原告在靖远县糜滩乡碾湾村甘肃稀土公司（903厂）农场附近的山沟内有自家开垦多年的旱地8亩。2014年5月17日中午，被告在平整位于二原告耕种土地山梁上方的土地时，将其平整土地的黄土推入二原告位于山沟的旱地上，致二原告开垦的土地大面积被埋压。二原告发现此情况后，对被告雇用的铲车进行了阻止，铲车驾驶员随即给被告打了电话，后被告带领10余人乘两辆轿车从两个方向来到了二原告阻止其平整土地的现场。被告从车上下来后径直走到原告武兴彦身边，即对蹲在地上的原告武兴彦拳打脚踢施以暴力，还将阻挡被告的原告毛照芳也致伤，被告打人的行为致二原告身体受到伤害，二原告向靖远县公安局糜滩派出所报案后，公安机关对被告殴打二原告的行为以靖公（糜）行罚决字（2014）8号和（2014）22号行政处罚决定书决定对樊永祥行政拘留五日；对樊永祥罚款500元。原告武兴彦受伤后，为医治伤病自2014年5月17日住院治疗，共支出医疗费用7235.34元。原告毛照芳为检查身体受伤情况支出检查费用1323.30元。现请求依法判令被告赔偿原告武兴彦医疗费7235.34、误工费（61天［住院31天＋30天（休息一个月）］×70.50元=4300.50元、护理费31天×70.50元=2185.50元、营养费40元×31天=1240元、伙食补助费10元×31天=310元、交通费200元、赔偿手机费1000元，赔偿原告毛照芳检查费用1323.30元，共计17794.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊永祥辩称，二原告所述情况不属实。二原告在纠纷发生地没有地，所述8亩地子虚乌有。二原告故意挡在纠纷地，挑起事端，引起了该事件的发生，被告认为二原告住院情况不真实，需要住院票据等证据予以证实，被告不愿赔偿。被告也没有打毛照芳，只是夺了毛照芳手机，手机是在夺铲子的过程中无意损坏的，损坏手机没有票据，我不予认可，也不愿赔偿。被告对公安机关的行政处罚决定书没有意见。
原告为支持其主张提交的证据有：（1）行政处罚决定书；（2）住院病历、出院证明书；（3）医疗费票据。
被告未向法庭提交的证据。
人民法院依职权调取的证据：（1）询问樊永祥笔录；（2）询问武兴彦笔录；（3）询问毛照芳笔录；（4）询问赵世良笔录；（5）询问刘怀增笔录。
证据的分析与认定：庭审中，原、被告对出示的证据进行了质证。原告提交的证据（1）是靖远县公安局的行政处罚决定书，能够证明被告因殴打原告被行政拘留五日及罚款500元的事实，对其证明效力本院予以确认；证据（2）-（3）是医疗专门机构住院病历、出院证明书，来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提交的医疗费票据系医院存查联，且未加盖医疗机构公章，不符合法定形式要件，不予认定。人民法院依职权调取的（1）-（5）证据，来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月7日中午，被告樊永祥因土地纠纷与原告武兴彦、毛照芳发生纠纷，被告将原告武兴彦打伤。原告毛照芳在拿手机打电话时，被告将其手机夺去并折断扔在地上。后二原告在靖远县人民医院检查及治疗，经诊断原告武兴彦伤情为：1、创伤性脑损伤；2、头皮擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、左侧眼睑软组织损伤；5、左侧筛窦内软组织密度影。2014年7月2日和7月7日，靖远县公安局分别作出靖公（糜）行罚决字（2014）8号和（2014）22号行政处罚决定书，决定对樊永祥行政拘留五日；对樊永祥罚款五百元。被告樊永祥未在法律规定的期限内申请行政复议。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告樊永祥与原告武兴彦因土地纠纷发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾而与原告武兴彦发生厮打，并将原告武兴彦致伤，对此给原告武兴彦造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告武兴彦与被告发生争执后，亦不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾升级，造成自己受伤的后果，原告武兴彦亦有过错，应承担次要过错责任。靖远县公安局作出靖公（糜）行罚决字（2014）8号和（2014）22号行政处罚决定书，对案件事实调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。原告武兴彦诉讼请求合理部分确定为：误工费4230元（住院期间2014年5月17日-2014年6月16日＋休息一月，70.5元／天×60天×1人）、护理费2115元（住院期间2014年5月17日-2014年6月16日，70.5元／天×30天×1人）、住院伙食补助费1200元、营养费300元，各项费用总计7845元。原告请求的医疗费，因其提交的票据不是医疗机构的住院费用结算单，且没有相关医疗机构的盖章，不符合证据的形式，故本院不予支持。原告请求交通费，因其没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告毛照芳请求的检查费及损毁手机费，因其没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告依其过错承担主要赔偿责任，按70%的比例承担，即应承担5491.50元。其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊永祥于本判决生效后三十日内赔偿原告武兴彦人身损害各项损失5491.50元；
二、驳回原告武兴彦的其他诉讼请求。
三、驳回原告毛照芳的诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武兴彦负担30元，被告樊永祥负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李得春
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明证据没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。