杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
辩护人单燕虹。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同年4月14日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单燕虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年9月11日晚上，被告人周某饮酒后，驾驶浙A×××××号小轿车在杭州市萧山区山阴路永金路口新奥燃气路段由南向北行驶，与停放在该路段东侧的浙A×××××号轿车发生碰撞，后又驶向前方西侧人行道停下。发生交通事故后，被告人周某被查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为173mg／100ml。经事故认定，被告人周某负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言，案发经过，光盘制作说明，情况说明，被告人供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，录像光盘，视频光盘，身份证明，交通事故认定书，赔偿协议等证据予以佐证。认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人周某辩称：对公诉机关指控的事实无异议，但我的行为不能构成危险驾驶罪。事发当晚，公司非职业驾驶员送我回家，在小区道路上停车后我下车自己走回家，因为钥匙包落在车里，我返回车内拿取。至于后来为什么启动汽车我并不清楚，经过驾驶员的回忆，我是因为车窗没有关好才启动车子去关窗。因为根据之前我驾驶车辆的习惯，均是启动车子关窗的。启动车子后我是无意识的碰到操纵杆才使得车辆缓行，发现车辆缓行时我猛踩刹车，但是我踩错到油门，撞到了停在路右边车辆的左后部位，后来我往左打方向返回又撞到了左边路肩停下，整个过程我是无意识的操作而非有意驾驶的。故我对公诉机关指控的罪名有异议，我不认罪。
被告人周某的辩护人提出：1.被告人醉酒驾车的主观故意存在不确定状态。案发当晚，被告人与朋友在闻堰镇聚会时喝酒，但其回家没有自己开车，而是找人代驾，表明其根本不存在醉酒驾车的主观故意。虽然不能排除被告人在小区门口因意识出于迷醉状态实施醉酒驾驶的行为，但也不能排除被告人因关车窗发动汽车，在无意识情况下将档位杆触碰到D档，然后误将油门当刹车导致车辆行驶并发生碰撞事故。故在被告人主观故意不能确定的前提下，认定其构成危险驾驶罪在法理上存在缺陷。2.被告人的先前行为可以视为醉酒型危险驾驶罪的责任阻却事由。被告人在饮酒后首先选择找人代驾，拒绝自己酒后开车，这在很大程度上表达了她对法律规范的忠诚，随后在醉酒驾驶上几乎不值得法规去谴责，故可以考虑被告人后来的醉酒驾车责任被阻却，从司法层面视为其醉酒驾驶行为不成立。3.被告人的行为具有挪动车位的性质。虽然《刑法修正案（八）》规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，但刑法总则第13条明确规定危害社会情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。而浙江省高院《关于“醉驾”犯罪审判中若干问题的解答》第六条也明确规定，对于被告人醉酒后在公共停车场、居民小区道路边挪动车位而起诉到法院，不应该被认定为犯罪，结合本案事实，案发地点在被告人居住的小区门口，如果以结果推定被告人是为了将车停入小区内车库，则其操作的过程也具有挪动车位的客观特征，从这个角度讲，也不应该被认定为犯罪。4.本案案发后，被告人积极配合民警调查，并主动交待整个案发过程，毫无半点隐瞒、推脱，还向被撞车辆方支付了5万元赔偿款，同时取保候审期间，被告人积极配合调查，自始至终有正确的态度。另被告人在公安机关的陈述和辩解与法庭审理中的陈述都是一致的，应当认定为坦白。综上，请求法院充分考虑本案实际情况，对被告人的行为不作为犯罪处理。
经审理查明：2013年9月11日晚上，被告人周某饮酒后，驾驶浙A×××××号小轿车在杭州市萧山区山阴路永金路口新奥燃气路段由南向北行驶，与停放在该路段东侧的浙A×××××号轿车发生碰撞，后又驶向前方西侧人行道停下。发生交通事故后，被告人周某被查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为173mg／100ml。经事故认定，被告人周某负事故全部责任。
另查明：事发后，被告人周某与浙A×××××号轿车车主徐某达成了赔偿协议，被告人周某赔偿徐某车辆损失50000元。
上述事实，有如下证据证实：
（一）证人证言
1.证人盛某证言证实，2013年9月11日18时30分左右，其与周某等人在闻堰镇闻兴路上众安隐龙湾楼盘样板房吃饭，周某喝了一瓶红酒。当晚20时左右周某喝醉由工作人员扶着，后离开。
2.证人王某证言证实，2013年9月11日20时30分左右，周某喝多了酒，其驾驶周某的白色奥迪车（周某坐在驾驶室后面的位子）从众安隐龙湾楼盘出发，后沿山阴路行驶到开元名都小区南门的一条小路上将车子靠边停车。其将车子停在这条小路（靠近山阴路北侧）西侧的非机动车道，车头朝北，逆向停放的，东面有一家烟酒店。其停好车后将车钥匙给了周某，周某从车后座出来之后到副驾驶室拿了一下包，将车锁牢之后离开。当时车上只有其与周某两人，路上没有发生事故。
3.证人鲍某证言证实，其系鼎伟烟酒店的业主，2013年9月11日晚21时左右，其在山阴路348-1号店里（店面朝西开）听到很响的撞击声，后看到一辆白色轿车与停在店门口其朋友徐某的白色大众CC轿车发生碰撞。其出去跑出去时肇事车辆已经停下来了，故要求驾驶员下来，等车辆驾驶室车窗摇后，其看到女驾驶员眼神迷离，像喝了酒。由于肇事车辆停下的位置对道路影响大，其对驾驶员说让她下车，由其将车停好，但驾驶员表示会将车停好，就稍稍挪了一点位置。之后驾驶员下车，这时其发现驾驶员身上有很重的酒味，人也站不稳，车上驾驶室内有呕吐物。之后驾驶员的朋友和交警来到现场，经交警询问，驾驶员也承认酒后驾车并发生了事故，交警对驾驶员进行了酒精呼吸测试，结果是161mg／100ml，后来交警将驾驶员带走了。
4.证人朱某证言证实，其在鼎伟烟酒店旁边开了一家北干聚兴小吃，2013年9月11日晚21时左右，其听到很响的撞击声，出去后看到一辆白色的新款奥迪A4轿车和停在路边的一辆白色大众轿车发生了碰撞。事故发生后，烟酒店老板鲍某从店里出来跑到奥迪车的车头前，让驾驶员下来，其看到驾驶员继续驾驶了一下车子将车子靠边停好后从车里下来，然后就站在车旁边打电话，后来交警来处理了。其听到驾驶员在交警询问后承认酒后开车。事故发生时奥迪车上只有驾驶员一人，其可以辨认出肇事驾驶员。
5.证人徐某证言证实，2013年9月11日21时27分，其接到鲍某的电话，称其停放在山阴路上鼎伟烟酒店门口的车被撞了。其到现场时，看到其车子左侧车身严重受损，一辆车牌为浙A×××××号的奥迪车停在鼎伟烟酒店对面的马路边，奥迪车半个车身停在外面，大灯亮着，车旁边站了个女人在打电话。鲍某告诉其是这个女人撞了车，其走到那个女人身边闻到很浓的酒气，其跟她说你酒喝过了，她说没有关系的，等她先打几个电话，然后那个开奥迪车的女人继续打电话，其在鼎伟烟酒店门口坐着等。约十几分钟后一个中年女人走过来和鲍某聊天，后鲍某告诉其该中年女人是女驾驶员的朋友，商量车子赔偿问题。后来交警就来了。
6.证人施某证言证实，2013年9月11日21时40分左右，其在家里接到周某的电话，说她的车子有点问题，让其下来一下，其就走到楼下，看到周某靠在山阴路永金路口的鼎伟烟酒店斜对面的一根电线杆上，周某身穿白色连衣裙，裙子上还有深色呕吐物。旁边一群人围着她，周某说她不会跑，都会负责的。然后其看到一辆大众CC轿车停在鼎伟烟酒店门口，左侧车身有明显被撞痕迹。周某的白色奥迪车停在鼎伟烟酒店斜对面车头朝北，车尾有些斜，其走到周某身边，有个男的问其能不能帮周某处理这个事故。之后交警到了现场，对周某进行了酒精呼吸测试，告诉周某结果是161mg／100ml，交警问周某喝了什么酒，她说喝了一瓶左右红酒。后来交警把周某带走。
7.案发经过证实，本案由群众报案称山阴路新奥煤气站附近两车事故，一方可能酒后驾车。民警到现场后，发现肇事车辆为浙A×××××号白色奥迪A4轿车，驾驶员浑身酒气。经询问，驾驶员周某承认酒后驾驶造成事故，经酒精呼吸测试，结果为161mg／100ml，民警将周某带至萧山区中医院进行血液提取并传唤至公安机关调查。9月12日发现血液检测结果为173mg／100ml，对本案立案侦查。
8.录像光盘2张及制作说明证实，2013年9月11日21时47分许周某在事故现场，周某较清醒，其承认车子是其开的，并表示愿意承担责任。民警对其进行呼气测试，酒精含量为161mg／100ml，并扣押了驾驶证，后到医院进行了抽血。9月12日第一次询问情况，其称记不清当时的情况。
9.视频光盘及情况说明证实，被告人周某关于为关车窗而点火且在无意识状态下误操作导致交通事故的辩解不具有合理性。
（二）书证
1.受案登记表、接处警记录证实，本案于2013年9月11日21时许由群众匿名报案。
2.现场照片及车辆照片证实，案发现场浙A×××××号车辆停放于道路右侧店门口，浙A×××××号奥迪车停放于道路左侧，位于大众车的左前方。同时大众车的左后半段发生损坏，奥迪车的右前部分发生损坏。
3.呼气酒精测试仪测试结果证实，交警对被告人周某进行呼气酒精测试的情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人周某因2013年9月11日21时55分在山阴路和永金路路口的新奥燃气路口处醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，被交警采取扣留机动车、检测血液的行政强制措施。
5.血样提取登记表证实，2013年9月11日22时13分，在萧山区中医院使用双氧水提取被告人周某2号（各5ml）血样。
6.鉴定委托书证实，提取的被告人周某10ml血样委托杭州市公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析。
7.抽血照片证实，被告人周某被带至医院抽血的情况。
8.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人周某因醉酒驾驶机动车，被处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
9.道路交通事故认定书（简易程序）及赔偿协议证实，2013年9月11日21时30分，被告人周某驾驶的浙A×××××号轿车在永金路由南向北行驶至事故位置（山阴路永金路口北侧）与停放在现场的徐某的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的事故，周某醉酒驾驶负事故全部责任，后双方达成赔偿协议。
10.被告人身份证明证实，被告人周某身份情况。
11.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件证实，被告人周某具有驾驶资格，及其所驾驶车辆的情况和保险情况。
（三）乙醇检验报告证实，被告人周某血液中检出乙醇，含量为173mg／100ml。
（四）证人徐某、鲍某、朱某的辨认笔录证实，被告人周某就是在萧山区山阴路永金路口新奥燃气路段涉嫌酒后驾车被查获的浙A×××××号车辆驾驶员。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，本院均予以采信。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。关于被告人周某及其辩护人提出，被告人系因关车窗而启动车辆，在无意识状态下触碰到档位杆（D档）致使车辆移动，而后又误将油门当刹车踩踏导致发生交通事故，被告人醉酒驾驶的主观故意不确定。经查，被告人周某所驾驶的浙A×××××号轿车开关车窗并不需要启动车辆，只需通电即可，挂档则需要脚踩刹车并用手按下档位杆上的按钮才能移动档位，如果仅仅是触碰到档位杆并不会造成车辆从P档直接挂入D档并使车辆移动。故被告人周某的解释不符合常理，其关于不具有危险驾驶主观故意的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。退一步讲，即便被告人周某系醉酒后在意识模糊状态下进行的驾驶行为，根据我国《刑法》第十八条第四款之规定，也不构成免责事由。关于辩护人提出被告人行为系挪动车位的性质。经查，被告人周某驾车并发生交通事故地点位于城市道路，并非在公共停车场等地，对公共安全具有很大的危害性，且被告人也无证据证明其驾驶汽车确属挪动车位性质，故辩护人关于被告人不构成犯罪的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的4日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 陈营治
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙珊珊