江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第312号
原告程湘杰。
委托代理人程清达。
委托代理人刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告周永兰。
被告席勇。
上述二被告委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人田文飞，该公司董事长兼总经理。
被告江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪。
法定代表人罗生权，该公司总经理。
委托代理人袁宁辉、肖满芬，江西文星律师事务所律师。
原告程湘杰与被告周永兰、席勇、新余市宇诚汽车贸易有限公司、江西井冈山泉涌水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程湘杰委托代理人程清达、刘建华，被告周永兰、席勇委托代理人熊本祥，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司委托代理人袁宁辉、肖满芬到庭参加诉讼，被告新余市宇诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程湘杰诉称，被告周永兰、席勇承包了被告江西井冈山泉涌水泥有限公司运送砂石的业务，2013年10月份，通过朋友介绍，被告周永兰、席勇雇佣原告为其运送砂石。被告周永兰、席勇与原告约定，由两被告安排原告运送砂石，并根据原告运送的次数，不定期结算雇佣工资给原告。2014年3月30日14时左右，原告在驾驶赣K×××××货车运送砂石至被告江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区内，由于厂区地面凹凸不平，导致货车侧翻，原告被困在车内，无法自行逃出。而被告江西井冈山泉涌水泥有限公司的厂区，竟然无人在场，更没有人员对其进行施救。直至原告在车内被困时间长达4个小时之后，才有人发现并将原告送入井冈山医院治疗，后又送入吉安市人民医院治疗。因原告伤情严重，原告又被送入南昌大学第一附属医院住院治疗，直到7月2日才出院。原告住院时间共计长达80多天，花费医疗费用200000多元。直到现在原告仍然卧床，根本无法正常生活。此次事故发生后，被告周永兰、席勇垫付部分医疗费后就不再支付任何赔偿费用，原告多次与其协商未果。
赣K×××××货车登记在被告新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，被告新余市宇诚汽车贸易有限公司为该车所有权人。原告与被告周永兰、席勇以完成一定工作量为目的而达成雇佣协议，双方已经建立雇佣劳动关系，原告在履行雇佣职责中受伤，被告周永兰、席勇依法应承担责任。由于被告江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区内的地面凹凸不平而导致事故发生，事故发生后，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司没有及时对原告予以救援，而被告新余市宇诚汽车贸易有限公司是车辆的登记所有权人，故第三、第四被告依法也应对此次事故造成的后果承担法律责任。为此，原告提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、××赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、抚养费、交通费、食宿费、精神损失费等各项损失合计人民币1747452.37元，本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据原告的身份证、原告及其子女的户口本、原告的驾驶证各1份，被告周永兰、席勇的户籍信息以及被告新余市宇诚汽车贸易有限公司及江西井冈山泉涌水泥有限公司的企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告的户籍情况且具有相应的驾驶资格和需要抚养的子女。
第二组证据井冈山市公安局交警大队新城区中队出具的证明1份，证明原告在泉涌水泥厂内发生事故的事实。
第三组证据出院记录、医药费发票、用药清单、疾病诊断证明书，证明本次事故造成原告受伤，原告住院427天和发生的医药费用268621.57元的相关事实。
第四组证据江西求实司法鉴定中心及江西吉安司法鉴定中心的鉴定报告及发票，证明原告因此次事故造成三级伤残、后续治疗费为二年内每月500元，误工期及护理期各为365天、营养期90天，××辅助器具费5000元。
第五组证据记账本、原告的配偶与被告周永兰、席勇的电话录音、原告与被告周永兰、席勇于2015年1月6日签订的协议书，证明原告受被告周永兰、席勇雇佣，为其运输货物。
第六组证据从南昌到井冈山的面包车收条1700元、交通费票据558元、住宿费票据1450元，证明原告住院时发生的交通费、住宿费及其他杂费。
被告周永兰、席勇辩称，原告与被告周永兰、席勇不存在雇佣关系，而是委托运输关系，被告周永兰、席勇对原告因本次事故造成的伤害不承担赔偿责任。被告周永兰、席勇承接了被告江西井冈山泉涌水泥有限公司运送砂石的业务，被告周永兰、席勇委托原告运输货物到被告江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区。原告在运输货物的过程中，由于违反操作规范，在土质松软的地方进行卸货，造成了本次事故，原告本身有不可推卸的责任。该事故发生在被告江西井冈山泉涌水泥有限公司的厂区，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司对运输的车辆缺乏指导，导致本次事故的发生。
被告周永兰、席勇为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
第一组证据被告周永兰、席勇的身份证复印件各1份，证明被告周永兰、席勇的主体资格。
第二组证据赣K×××××车辆的行驶证、合格证、投保单、车辆运营许可证各1份，证明赣K×××××车辆的手续齐全、质量合格，进行了合法登记，并在保险公司进行了投保。
第三组证据原告的驾驶证及从业资格证复印件各1份，证明原告有相应的资质，可以从事交通道路运输工作。
第四组证据事故现场及车辆的照片，证明原告在操作过程中违反相关规定，导致本次事故发生。
第五组证据八张银行转账凭证及一张收条，证明被告周永兰、席勇为原告垫付了相关费用共计173178.5元。
被告新余市宇诚汽车贸易有限公司辩称，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。因为我公司与周永兰、席勇之间系保留所有权的分期付款买卖合同关系，依据双方签订的《分期付款购车合同》第六条的约定，我公司将车辆交付被告周永兰、席勇后，车辆营运期间发生的各项人员伤亡、财产损失均由被告周永兰、席勇自行承担。我公司依法不应承担赔偿责任。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任司机和乘客险，且不计免赔。原告的各项赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在保险责任限额范围内理赔，不足部分由周永兰、席勇负责赔偿。
被告江西井冈山泉涌水泥有限公司辩称，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告与我公司没有任何关系。原告发生事故的区域是工程车操作区，不是卸货区，我公司的工作区域有区分，原告擅自在工程车操作区卸货属于违法作业。
被告新余市宇诚汽车贸易有限公司、江西井冈山泉涌水泥有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证本院认证如下：对原告提供的证据，被告周永兰、席勇及被告江西井冈山泉涌水泥有限公司的质证意见如下：第一、二、三、四组证据，被告周永兰、席勇及被告江西井冈山泉涌水泥有限公司均无异议，本院对上述第一、二、三、四组予以采信；第五组证据，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司认为，被告公司没有经手，该组证据的真实性无法认定，被告周永兰、席勇对该组证据中的协议书无异议，本院予以采信。被告周永兰、席勇对该组证据中的记账本及通话录音均有异议，因该记账本没有来源和出处，本院不予采信，对原告配偶与被告周永兰、席勇的电话录音，被告周永兰、席勇虽有异议，但不能提供相反证据证明该通话录音是通过技术手段合成的，该通话录音证明了原告发生事故后，原告的家属要求被告周永兰、席勇支付医药费用的过程，因此，两被告的质证意见不能成立，该通话录音本院予以采信；对第六组证据中的火车票被告周永兰、席勇，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司均无异议，本院予以采信，对住宿费发票及收条，被告周永兰、席勇，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司均有异议，该住宿费发票及收条证据形式不合法，本院不予采信。
对被告周永兰、席勇提供的证据，原告及被告江西井冈山泉涌水泥有限公司的质证意见如下：第一、二、三组证据，原告及被告江西井冈山泉涌水泥有限公司均无异议，本院予以采信；第四组证据，原告认为真实性无异议，关联性有异议，被告江西井冈山泉涌水泥有限公司对该组证据无异议，本院予以采信；第五组证据原告及被告江西井冈山泉涌水泥有限公司均无异议，但原告认为该173178.5元中包含了原告的工资5800元，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，被告周永兰、席勇与被告江西井冈山泉涌水泥有限公司之间存在砂石买卖业务。为此，被告周永兰、席勇于2013年10月份起雇请原告为其运输砂石。2014年3月30日，被告周永兰、席勇安排原告驾驶赣K×××××重型自卸货车运送砂石至被告江西井冈山泉涌水泥有限公司厂区内。在卸货过程中，由于地面凹凸不平，导致赣K×××××货车侧翻。当日，原告先后被送入井冈山大学附属医院住院治疗了5天（从2014年3月30日到2014年4月4日），2014年4月4日又被送入南昌大学第一附属医院住院治疗了88天（2014年4月4日到2014年7月1日），2014年7月2日又被送入井冈山市中医院住院治疗了59天（2014年7月2日到2014年8月30日），2014年9月2日原告又在井冈山市中心医院住院治疗了114天（2014年9月2日到2014年12月24日），2015年1月9日原告在井冈山市中心医院康复治疗了165天（2015年1月9日至6月30日，2015年9月14日到11月6日）。原告共住院治疗了431天，花费了医药费268621.57元，其中原告垫付了医药费247713.02元，被告周永兰、席勇向保险公司理赔了部分医药费20908.55元。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年8月7日向本院起诉。2014年10月16日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，该中心作出吉安司鉴中心[2014]临鉴字第756号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一级伤残，建议误工期从受伤之日计算到伤残评定前一日，护理期为末次出院后1年，营养期为三个月，后续康复医疗费10000元整，××辅助器具费5000元（鉴定费除外）。原告支付了鉴定费2000元。2015年1月6日，原告与被告周永兰、席勇达成协议，约定：原告的康复治疗期六个月，被告周永兰、席勇自2015年1月起至2015年6月止，连续六个月，每月垫付原告康复费用18000元；康复治疗结束后，双方再向法院申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，包括对原告护理依赖程度进行鉴定，江西吉安司鉴中心（2014）临鉴字第756号鉴定意见书的其他项目的鉴定结论仍然有效。2015年7月13日，被告周永兰、席勇申请对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年11月18日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2015]医鉴字第0811号司法鉴定意见书，鉴定原告脊髓损伤伤残等级三级，后续治疗费评定为二年内，每月人民币500元，原告自损伤之日起误工期为365日，护理期365日，营养期90日，原告需要完全护理依赖。被告周永兰、席勇先后向原告支付了5800元工资，并垫付了各项费用167378.5元。
另查明，2014年4月3日，井冈山市公安局交警大队新城区中队出具了证明，证明涉案事故不属于交通事故。赣K×××××货车登记在被告新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，该车的实际所有人是被告周永兰、席勇。原告的户籍为非农业户口，其被抚养人为大儿子程某宇，2002年9月1日出生，小儿子程星某，2008年3月2日出生。江西省吉安市公职人员出差省内伙食补助费标准每人每天100元，市内每人每天30元。
本院认为，原告根据被告周永兰、席勇的指示为两被告运输货物，运输工具（赣K×××××货车）是两被告提供的，原告受两被告的管理和支配，两被告根据原告所提供的劳务向原告发放工资；被告周永兰、席勇辩称其与原告之间不存在雇佣关系，双方系委托运输关系，但未提供证据予以证明，因此两被告的上述主张本院不予以支持，综上所述，被告周永兰、席勇与原告系雇佣关系。原告在为被告周永兰、席勇运输货物时，因原告将重型自卸货车停靠的地面不平，在卸货过程中导致车辆侧翻，造成自身伤残，对此，因原告未尽安全注意义务，自身存在过错，应对该事故造成的损失承担次要赔偿责任；被告周永兰、席勇系原告雇主，应对该事故造成的损失承担主要赔偿责任。被告新余市宇诚汽车贸易有限公司与原告之间未形成雇佣关系，且赣K×××××货车虽登记在新余市宇诚汽车贸易有限公司名下，但该车实际由被告周永兰、席勇控制、支配、获取运行利益，被告周永兰、席勇是该车实际所有人，且本次事故不属于交通事故，故原告要求被告新余市宇诚汽车贸易有限公司连带赔偿原告各项损失1747452.37元的诉讼请求，本院不予支持。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告江西井冈山泉涌水泥有限公司之间不存在雇佣关系，原告要求被告江西井冈山泉涌水泥有限公司连带赔偿原告各项经济损失1747452.37元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据原告和被告周永兰、席勇在本次事故中的过错，结合本案实际情况，本院认为原告应承担其自身损失40%的赔偿责任，被告周永兰、席勇应承担原告60%的赔偿责任。经审核原告的各项损失为：1、医疗费268621.57元，2、后续治疗费500元/月×24个月＝12000元，3、原告要求427天的住院伙食补助费100元/天×88天+30元/天×339天＝18970元，4、营养费30元/天×90天＝2700元，5、护理费原告要求按47299元/年标准计算，无证据证实，应按江西省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元标准计算，即32051元/年×20年＝641020元，6、误工费47299元，7、残疾赔偿金24309元/年×20年×80%＝388944元，8、被抚养人生活费15142/年×5年×80%×0.5+15142/年×11年×80%×0.5＝96908.8元，9、精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元，10、交通费558元，11、住宿费虽无正式发票，但原告已实际发生，本院酌情认定1000元，12、残疾辅助器具费5000元，13、鉴定费2000元，以上合计1525021.37元。被告周永兰、席勇应当承担其中60%的赔偿责任即915012.82元，扣除两被告通过保险公司向原告支付的医药费20908.55元及已垫付的费用167378.5元，被告周永兰、席勇仍需赔偿原告各项经济损失726725.77元。综上所述，原告要求被告周永兰、席勇赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、抚养费、交通费、食宿费、精神损失费、鉴定费各项损失1747452.37元的诉讼请求，本院予以支持726725.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永兰、席勇于本判决生效后六十日内赔偿原告程湘杰医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、抚养费、交通费、食宿费、精神损失费、鉴定费各项损失合计726725.77元；
二、驳回原告程湘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20527元，保全费3020元，合计23547元，由原告程湘杰负担9418.8元，被告周永兰、席勇负担14128.2元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。