wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初313号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郑某某，男性，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗查干补力格苏木山滩嘎查***户*户，现暂住内蒙古呼和浩特市新城区火车东站南店小区**号楼中单元*楼903。因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人苏某某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西体育路第五小区1栋6牌2号，现暂住呼和浩特市火车东站塔利小区14号楼4单元3楼302，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人张某某,男性，汉族，中专文化，销售，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素旗镇兰灿村201号，现住土默特左旗察素旗镇兰灿村201号，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）311号诉书指控被告人郑某某、苏某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郑某某、苏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月20日1时许，被告人郑某某、苏某某、张某某在包头市东河区耐火厂宿舍楼小区内，因出租车车费问题与出租车司机赵某发生争执，郑某某、苏某某、张某某将该出租车前挡风玻璃砸烂，并用脚踹出租车，致使该车车身多处凹陷，经东河区物价局价格认定中心鉴定，赵某出租车受损价值人民币4360元。案发后赵双方于2016年4月29日达成赔偿谅解协议，赔偿赵某现金9000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某、苏某某、张某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某、苏某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：出租车受损情况的照片；证人证言；被害人赵某的报案及陈述；被告人郑某某、苏某某、张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；抓捕经过等证据证明三被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人郑某某、苏某某、张某某的户籍证明，证实三被告人已达到了应负刑事责任的年龄。赔偿协议书、谅解书证实三被告人赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郑某某、苏某某、张某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、苏某某、张某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某某、苏某某、张某某赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初313号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1248号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：韩琴，女，1976年2月15日生，汉族，住平原县。
被告：朱其奎，男，1978年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：郑清朋，男，1979年10月24日生，汉族，住平原县。
被告：王秀华，男，1958年8月13日生，汉族，住平原县。
被告：孟凡春，男，1974年1月25日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告韩琴、朱其奎、郑清朋、王秀华、孟凡春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费922元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉超
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初126号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，2008年，因吸食毒品被关押在赣州市强制戒毒所强制戒毒半年；2010年，因吸食毒品被关押在梅州市强制戒毒所强制隔离戒毒两年；2016年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局取保候审，2017年7月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因会吸食毒品，其女朋友翁某便不再与王某某交往。2016年7月17日下午17时许，被告人王某某在武阳镇“邹某2副食店”门口发现翁某乘坐小车经过，王某某马上坐上另外一辆小车在后面追，追至“鹏群副食店”门口将翁某乘坐的小车拦下，王某某打开副驾驶室车门，用力将翁某从副驾驶室拉出车外，翁某屁股着地摔倒在地上，之后王某某扇了翁某几巴掌，又朝翁某身上踢了几脚，致翁某的手肘、右股骨等部位受伤。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，翁某右股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，其愈后情况需在治疗终结后再进行鉴定（目前翁某还未治疗终结）。
2016年7月19日，被告人王某某被瑞金市公安局抓获归案。2017年8月15日，被告人王某某与被害人翁某达成调解协议，由被告人王某某赔偿了翁某医药费、营养费等115000元。翁某在2017年8月16日向被告人王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某的陈述，证人邹某1、黄某、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，受案登记表，被告人王某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息、前科记录等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后赔偿了被害人翁某的医疗费等损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖文录
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1196号
原告：熊猛斌，男，汉族，1982年2月21日出生，干部，现住巩留县巩留镇大城时代小区1号楼1单元501室。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
本院在审理原告熊猛斌诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊猛斌于2016年6月7日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊猛斌撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告熊猛斌承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月七日
书记员 朱俐敏
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异103号
异议人（案外人）：谢焕允，男，汉族，1957年8月26日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人谢焕允对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号226车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，谢焕允的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人谢焕允提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人谢焕允提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月10日，谢焕允与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定谢焕允向利海集团购买涉案车位，面积11.2096平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，谢焕允按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年10月5日，广州利海酒店物业管理有限公司受利海集团委托向谢焕允交付了涉案车位，谢焕允按合同约定验收该车位，签收了《收车位确认书》，后又《车位服务协议》使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人谢焕允主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人谢焕允与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月5日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，谢焕允已全权委托利海集团办理，非因案外人谢焕允自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢焕允对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。
综上，案外人谢焕允提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对谢焕允购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号226车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张秀萍
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异103号异议人（案外人）：谢焕允，男，汉族，1957年8月26日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人谢焕允对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号226车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，谢焕允的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人谢焕允提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人谢焕允提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月10日，谢焕允与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定谢焕允向利海集团购买涉案车位，面积11.2096平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，谢焕允按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年10月5日，广州利海酒店物业管理有限公司受利海集团委托向谢焕允交付了涉案车位，谢焕允按合同约定验收该车位，签收了《收车位确认书》，后又《车位服务协议》使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人谢焕允主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人谢焕允与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2011年10月5日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，谢焕允已全权委托利海集团办理，非因案外人谢焕允自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢焕允对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。综上，案外人谢焕允提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对谢焕允购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号226车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张秀萍审判员  张小宾审判员  杨家杰二〇一七年十月十六日书记员  雷 婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初108号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1990年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月16日被芜湖县公安局取保候审，2016年1月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年5月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉、被告人黄某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日19时40分许，被告人黄某甲驾驶皖B号小型轿车搭载其妹妹被害人黄某丙（女，殁年22岁）由芜湖市区回芜湖县花桥镇的住处。当车辆沿芜湖县六郎镇咸保圩埂由北向南行驶至蜈蚣渡大桥附近路段处，被告人黄某甲因操作不当，车辆驶出路外，落入道路左侧绍义河中，造成黄某丙溺水死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：黄某甲负本起事故全部责任，黄某丙无责任。
法医鉴定意见：黄某丙系溺水而死亡。
被告人黄某甲在事故发生后委托他人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被害人家属自愿放弃民事赔偿，并对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科情况说明、芜湖县公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、机动车、驾驶人信息查询记录等；证人黄某乙、刘某、盛某的证言；鉴定意见；勘验笔录以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的发生重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人家属自愿放弃民事赔偿，对被告人黄某甲表示谅解。庭审中被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年五月六日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初108号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1990年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月16日被芜湖县公安局取保候审，2016年1月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年5月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉、被告人黄某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日19时40分许，被告人黄某甲驾驶皖B×××××号小型轿车搭载其妹妹被害人黄某丙（女，殁年22岁）由芜湖市区回芜湖县花桥镇的住处。当车辆沿芜湖县六郎镇咸保圩埂由北向南行驶至蜈蚣渡大桥附近路段处，被告人黄某甲因操作不当，车辆驶出路外，落入道路左侧绍义河中，造成黄某丙溺水死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：黄某甲负本起事故全部责任，黄某丙无责任。
法医鉴定意见：黄某丙系溺水而死亡。
被告人黄某甲在事故发生后委托他人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被害人家属自愿放弃民事赔偿，并对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科情况说明、芜湖县公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、机动车、驾驶人信息查询记录等；证人黄某乙、刘某、盛某的证言；鉴定意见；勘验笔录以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的发生重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人家属自愿放弃民事赔偿，对被告人黄某甲表示谅解。庭审中被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年五月六日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省天门市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂9006民初2140号
原告：刘玉成，男，1959年2月16日出生，汉族，大学文化程度，天门市文化体育广播电视新闻出版局公务员，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭维斌，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘玉成与被告彭维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘玉成诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月11日原告在被告处工作时，被告向原告借款30000元，并出具了欠条。2011年11月28日，被告再次向原告借款12000元，并出具了证明。2012年2月，被告向原告借用信用卡两张，并出具了收条；2013年5月，被告再次向原告借用了信用卡两张。2015年年底，四张信用卡累计欠款107741.91元，原告偿还全部透支款后，被告承诺偿还，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款42000元；二、被告向原告偿还四张信用卡透支款107741.91元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月23日至欠款还清之日的利息；三、被告清除因透支信用卡对原告造成的不良信用记录；四、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭维斌偿还原告刘玉成借款100000元，此款于2018年2月15日（农历除夕）前偿还30000元；余款70000元在2018年12月31日前还清。
二、原告刘玉成自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告刘玉成负担（已缴纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王统
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2540号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周罡耀，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院受理原告王晓婷与被告周罡耀借款合同纠纷一案,因原告未能提供被告周罡耀的详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
本案诉讼费371元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第115号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：余姚
市××××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
被告：贝某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行诉被告王某某、贝
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理
后，依法由代理审判员杜健独任审判，后因被告王某某下落不
明，本案于2010年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2
010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁
波银行股份有限公司××支行的委托代理人李某、被告贝某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2006年12
月28日，原告与被告王某某签订一份个人白领通专用最高额借
款合同（编号nbcb6106bl060180）。约定原告同意被告自2006
年12月28日起至2009年12月27日止的期间和最高贷款限额人民
币100000元内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的
可能，对被告一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、
利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为本合同
的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2009年6月18日，
原告按约向被告发放贷款100000元，月利率为5.735685‰，借
款借据上约定到期日为2009年12月20日，还款方式为按月付息
，到期还本付息。现上述借款已逾期，根据合同第四条第三款
等约定被告王某某显属违约。另被告贝某某与被告王某某系夫
妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，根据相关法
律规定，被告贝某某须对被告王某某的借款负担共同还款责任
。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被
告王某某、贝某某共同归还贷款本金100000元，利息4500.37
元（利息计算至2010年3月8日），合计104500.37元，之后至
实际还款之日罚息、复利按合同约定收取。2、本案的诉讼费
由两被告承担。
为证明以上事实，原告宁波银行股份有限公司××支行
向本院提交了下列证据：1、个人借款申请书一份，拟证明被
告王某某提出借款申请的事实；2、个人白领通专用最高借款
合同一份，拟证明原告与被告王某某之间就借款约定的权某、
义务；3、借款借据一份，拟证明原告与被告王某某就具体单
笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式进
行了约定及原告向被告王某某发放贷款的事实；4、利息清单
一份，拟证明利息计算明细情况；5、结婚证一份，拟证明被
告王某某与被告贝某某系夫妻关系；6、共同还款承诺书一份
，拟证明被告贝某某承诺共同归还借款；7、两被告身份证明各一份，拟证明两被告的身份情况。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告贝某某答辩称：借款发生时，被告已与王某某办理
了离婚登记。现在经济困难，处于失业状态。共同还款承诺书
上的字是其签的。
被告贝某某向本院提交了离婚证复印件一份。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证
权某。被告贝某某对上述证据无异议，本院对此予以采信。对
被告贝某某提交的离婚证，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事
实如下：2006年12月28日，原告与被告王某某签订一份个人白
领通专用最高额借款合同（编号nbcb6106bl060180）。约定原
告同意被告王某某自2006年12月28日起至2009年12月27日止的
期间和最高贷款限额人民币100000元内，根据被告王某某的申
请及其借款条件和贷款人的可能，对被告王某某一次或分次发
放贷款。并约定借款人按合同及借款借据的约定清偿借款本金
、利息等债务。同日，被告贝某某在共同还款承诺书中签名，
承诺愿意对被告王某某及原告之间所形成的债务承担共同还款
责任。2009年6月18日，原告按约向被告王某某发放贷款10000
0元，月利率为5.735685‰，约定到期日为2009年12月20日，
还款方式为按月付息，到期还本付息，同时约定逾期利息按月
利率8.603528‰计算。2009年9月起被告王某某开始拖欠利息
，借款到期后未归还分文。被告贝某某也未履行还款义务。另查明，被告王某某与被告贝某某于1986年6月1日登记结婚，于
2006年7月10日登记离婚。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司××支行与被告
王某某签订的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据及被
告贝某某签署的共同还款承诺书合法有效，受法律保护，各方
当事人均应按约履行合同义务。现被告王某某未按约履行还款
义务、被告贝某某未尽共同还款之责，显属违约。原告要求被
告王某某、贝某某即时偿还贷款本金及利息，符合法律规定，
本院予以支持。借款发生时，两被告已办理了离婚手续，故原
告以借款发生时两被告系夫妻关系，要求被告贝某某承担还款
责任，理由不足，但因被告贝某某于离婚后签署了共同还款承
诺书，故仍需对该笔借款承担共同还款责任。被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关
诉讼权某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、贝某某共同归还原告宁波银行股份有限公
司××支行借款本金100000元、利息4500.37元（计算至2010
年3月8日止），并支付从2010年3月9日起至本判决确定的履行
日止按合同约定的利率计算的罚息和复利，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告王某某、贝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
代理审判员 杜 健
代理审判员 李志业
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 邵银银
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初838号
原告杨某，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告刘某，男，1974年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和好为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐卓威
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初417号
原告：郭啟凤。
委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾智武，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。
原告郭啟凤与被告甘肃中川建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭啟凤及其委托诉讼代理人耿晓慧、被告甘肃中川建设投资集团有限公司委托诉讼代理人安济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭啟凤向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告甘肃中川建设投资集团有限公司支付678,100元的欠款及利息81,372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告所属甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川建投）西雁项目部与兰州壹正门窗有限公司（以下简称壹正公司）签订了《铝合金断桥窗供货安装合同》，后壹正公司委托原告制作门窗框。但原告考虑到壹正公司的资信问题，不愿制作，原告与中川建投西雁项目部负责人ＸＸ章联系，ＸＸ章称让原告放心制作，如果壹正公司不能及时付清原告门窗制作费，中川建投西雁项目部将保证从该项目部应付壹正公司的工程款中优先支付原告的费用。这样，原告才全部制作了中川建投西雁项目部会宁水岸公寓的所有门窗框，并交付给了壹正公司。2015年12月20日，壹正公司负责人安全民在结算后给原告出具了欠条，注明如果壹正公司付不清由中川建投付清，同时，中川建投西雁项目部负责人ＸＸ章承诺，待安全民门窗安装验收完，办理结算，如安全民付不清款，由中川建投解决。现壹正公司与中川建投西雁项目部的工程已结算，而壹正公司无力支付门窗制作费，原告找被告催要欠款，被告以壹正公司的工程款涉及其他诉讼为由拒不支付。原告认为，被告对应付壹正公司的工程款提供保证担保，现壹正公司不能按约付款，被告依法应以欠壹正公司的工程款优先支付原告的欠款。为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请判如所诉。
甘肃中川建设投资集团有限公司辩称，原告所述的基本事实属实，被告不支付678,100的原因是工程款涉及其他诉讼，法院还未判决，原告诉请的利息不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、会宁西雁水岸公寓20#、21#楼主框尺寸及加工图、结算单，真实性均无异议。原告对被告提交的《铝合金断桥窗供货、安装合同书》、《结算书》真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告所属甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川建投）西雁项目部与兰州壹正门窗有限公司（以下简称壹正公司）签订了《铝合金断桥窗供货安装合同》，后壹正公司委托原告制作门窗框。由中川建投西雁项目部负责人ＸＸ章联系作保证，如果壹正公司不能及时付清原告门窗制作费，中川建投西雁项目部将保证从该项目部应付壹正公司的工程款中优先支付原告的费用。因此，原告才同意全部制作了中川建投西雁项目部会宁水岸公寓的所有门窗框，并交付给了壹正公司。2015年12月20日，壹正公司负责人安全民向原告出具欠条，内容为：今欠郭啟凤门窗款678，100元，2016年元月底前付一半、2016年3月底付清。并注明此款如本公司付不清由西雁工地ＸＸ章结清。同时，中川建投西雁项目部负责人ＸＸ章在欠条上签字承诺，待安全民门窗安装验收完，办理结算，如安全民付不清款，由ＸＸ章解决。2017年6月2日，壹正公司与中川建投西雁项目部的工程已结算，并签署了结算单。经结算，中川建投西雁项目部欠壹正公司工程款848，804.2元。但壹正公司未向原告支付门窗制作费，后原告找被告催要欠款，被告以壹正公司的工程款涉及其他诉讼为由拒不支付。遂酿成纠纷。
另查明，中川建投西雁项目部系被告甘肃中川建设投资集团有限公司设立的，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面合同，根据壹正公司与中川建投西雁项目部签订的《铝合金断桥窗供货安装合同》，壹正公司委托原告郭啟凤加工，并征得被告项目部负责人的同意，其保证付款的情况下才进行了加工制作，故壹正公司将合同义务全部转移于原告。合同义务转移合法有效。原告郭啟凤按照约定完成了门窗框制作工程，但壹正公司未按照欠条上约定的期限付款，应当承担还款的义务。本案中，中川建投西雁项目部ＸＸ章与壹正公司、郭啟凤对上述债务的转移和支付设置了条件，即：“待安全民门窗安装验收完，办理结算，安全民付不清款，由ＸＸ章解决。”现壹正公司与中川建投西雁项目部于2017年6月2日已办理了结算，经结算，中川建投西雁项目部欠壹正公司工程款848，804.2元，且壹正公司和安全民均未向郭啟凤支付门窗框款，故中川建投西雁项目部与壹正公司、郭啟凤约定的债务转移和付款条件已成就，中川建投西雁项目部应承担付款责任。中川建投西雁项目部系被告甘肃中川建设投资集团有限公司设立的，其不具有法人资格，其民事责任应由被告甘肃中川建设投资集团有限公司承担。根据合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。故对原告郭啟凤要求被告甘肃中川建设投资集团有限公司支付678，100元的诉请，本院予以支持。对于原告郭啟凤主张的利息81，372元的诉请，因双方当事人对利息未进行约定，且双方约定在壹正公司与中川建投西雁项目部结算完毕后从应付给壹正公司的工程款中支付，而壹正公司与中川建投西雁项目部于2017年6月2日才结算完毕，付款条件才成就，故应当驳回原告郭啟凤的此项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告甘肃中川建设投资集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告郭啟凤欠款678，100元；
二、驳回原告郭啟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，395元，减半收取计5697.5元，原告郭啟凤负担917.15元，被告甘肃中川建设投资集团有限公司负担4780.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解莉
二〇一七年八月四日
书记员 马媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0422号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人于君。
委托代理人卢秋菊。
被告李春华。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的特别授权代理人于君到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年9月20日，被告李春华向原告申请办理汽车分期付款业务，原告根据被告递交的申请表向被告核发了专项用于汽车分期业务的信用卡（卡号62×××50）。2011年10月22日，被告激活信用卡后开始使用。2011年11月5日，被告与原告签订了《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》。合同签订后原告依约履行了义务，但被告未能按约履行义务，截至2013年7月17日止，被告已经7期未及时还款。故原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金198568.78元；2、被告立即支付滞纳金13301.05元及2013年7月17日至被告给付之日的滞纳金（按照领用合约中的“收费标准”计算）；3、原告对抵押物奥迪牌汽车（苏F×××××）变现所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告李春华未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告李春华与案外人南通益昌汽车销售服务有限公司签订《奥迪品牌汽车服务合同》一份，约定由被告向该公司购买奥迪Q5汽车一辆，车款为人民币453800元。2011年9月20日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请汽车分期业务贷款，申请额度为人民币310000元。当日，原、被告双方签订了《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），约定由被告向原告申领信用卡用于偿还上述购车贷款，若被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额，则以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金，并且被告承诺遵守《领用合约》的全部规定。2011年11月5日，原、被告正式签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》（卡分贷字第101160509号）（以下简称《借款抵押保证合同》），约定了如下事项：第一，被告向原告贷款人民币310000元，专项用于向南通益昌汽车销售服务有限公司购买奥迪Q5汽车一辆。第二，贷款期限为2011年11月5日至2014年11月5日，分36期等额偿还，每月为一期。第三，若被告累计两期未按时还款，则原告有权宣布已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及其他应付款项，原告可依法处分抵押物并优先受偿。第四，为保证上述债务顺利履行，被告提供车辆抵押担保，抵押物即为奥迪Q5汽车（苏F×××××）一辆，担保范围包括以上贷款本金及滞纳金等。第五，本合同为《领用合约》不可分割的组成部分。此外，原、被告还约定，被告所贷310000元购车款由原告直接代为支付给南通益昌汽车销售服务有限公司。2011年11月6日，原告向该公司支付了购车款，该公司则开具了“机动车销售统一发票”。2011年12月5日，原、被告就上述奥迪Q5汽车（苏F×××××）办理了抵押登记。
另查明，自2012年7月起，被告未能按时足额还款。原告自2012年至2013年期间多次向被告催款均无果。截至2013年7月17日，被告到期未还贷款本金数额为人民币65711.58元，产生滞纳金人民币13301.05元，未到期贷款本金为人民币132857.2元。
上述事实，有《奥迪品牌汽车服务合同》、《汽车分期业务贷前调查表》、《领用合约》、《借款抵押保证合同》、汽车分期付款业务贷款资金转账委托书、机动车销售统一发票、机动车登记证、交易账单明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的《借款抵押保证合同》合法有效，被告理应按照该合同的约定按期履行还款义务。但被告累计超过两期未及时足额还款，按照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部贷款，故原告主张被告立即偿还贷款本金人民币198568.78元（65711.58＋132857.2）的请求于法有据，本院依法予以支持。根据《领用合约》的规定，被告未及时足额还款还应向原告支付滞纳金，故原告主张被告立即支付2013年7月17日前的滞纳金人民币13301.05元及2013年7月17日起至判决确定的被告给付之日止的滞纳金（按《领用合约》的相关条款计算）的请求于法有据，本院依法予以支持。
我国《物权法》规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告于2011年11月5日签订《借款抵押保证合同》，自此原告就奥迪Q5汽车（苏F×××××）享有的抵押权设立。同年12月5日，该抵押权经登记得对抗善意第三人。根据《借款抵押保证合同》的约定，原告抵押权的担保范围包括被告所贷全部贷款本金及滞纳金。因此，原告主张就奥迪Q5汽车（苏F×××××）变现后的价款优先受偿的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金人民币198568.78元。
二、被告李春华于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2013年7月17日前的滞纳金人民币13301.05元及上述借款2013年7月17日起至判决确定的被告给付之日止的滞纳金（按《领用合约》的相关条款计算）。
三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就被告李春华所有的奥迪Q5汽车（苏F9Q＊＊**）折价、拍卖或变卖后的价款在上述判项的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4478元、公告费人民币690元，合计人民币5168元，由被告李春华负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4478元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 彬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初810号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人艾某某，男，1989年11月20日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。被告人麦某某，女，1998年2月28日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人艾某某、麦某某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人艾某某、麦某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日17时45分许，被告人麦某某驾驶助动车搭载被告人艾某某行驶至本市杨浦区安波路营口路附近，发现途经此处手持移动电话的被害人李某某后，即由被告人艾某某下车徒步尾随李某某一段距离后从李某某手中夺取价值人民币2400元的“苹果”iphone664G移动电话一部；李某某发现后抓住被告人艾某某的衣服阻止其逃离，被告人艾某某坐上跟随其后的被告人麦某某驾驶的助动车加以摆脱并逃逸，致李某某跌倒在地并受伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，确认李某某右髂部、右肘部及左膝部多处软组织挫伤，现右髂部、右肘部及左膝部各留有一处皮下淤血，累计面积在20.0平方厘米以上，构成轻微伤。2016年7月14日，被告人艾某某在兖州火车站被济南铁路公安处乘警支队民警抓获，后羁押于济南铁路公安处看守所，同月19日被移交上海市公安局杨浦分局执行刑事拘留。同年7月18日，被告人麦某某向上海市公安局杨浦分局投案，但未如实供述涉案事实。被告人艾某某、麦某某在检察机关提起公诉前如实供述了涉案事实。上述事实，被告人艾某某、麦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人刘艳苹、马木提·阿伍提的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见、涉案移动电话的购置凭证，济南铁路公安处乘警支队、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“到案经过”、“工作情况”及调取证据清单、监控视频截图、照片，被告人艾某某、麦某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、麦某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人艾某某、麦某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人艾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人麦某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，本院予以采纳，对麦某某依法应当从轻处罚。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某、麦某某均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人麦某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)麦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、责令被告人艾某某、麦某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执674号
被执行人郭永生，男，1981年出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郭永生罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1891号
申请执行人：刘坤山。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人:朴云龙。
关于刘坤山与泰兴市全拥家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1283民初1535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1535号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 蓓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初617号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初617号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2374号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：杨薇薇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。送达地址：金华市兰溪街1899号金地格林春晓3-3-701。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨薇薇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告杨薇薇立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款42129.76元及利息（含罚息、复利）2737.44元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月7日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨薇薇所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LGBG22E01CY074622）东风日产牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告杨薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，原告与被告杨薇薇签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告杨薇薇发放借款5万元，贷款种类为中长期，期限为2016年12月13日至2019年12月12日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LGBG22E01CY074622；发动机号码：653388W）东风日产牌汽车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。同日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告杨薇薇发放贷款5万元，约定还款日期为2019年12月12日。
被告杨薇薇归还了截止2017年7月11日应还的贷款本金（7870.24元）及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告杨薇薇发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨薇薇于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币42129.76元及利息、罚息、复息（从2017年7月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨薇薇所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LGBG22E01CY074622；发动机号码：653388W）东风日产牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第308号
申请执行人冯永科。
申请执行人冯永伟。
委托代理人冯永科（与申请执行人冯永伟系兄弟关系）。
被执行人冯克亿。
被执行人冯克光。
申请执行人冯永科、冯永伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）钦北民初字第49号民事判决书确认由冯克亿、冯克光共同支付给申请执行人冯永科、冯永伟租金14933.6元及经济损失16122.9元，共31056.5元，并承担案件受理费600元，于2015年4月2日申请执行与被执行人冯克亿、冯克光租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人冯永科、冯永伟与被执行人冯克亿、冯克光分别自愿达成执行和解协议，即：被执行人冯克亿自愿支付租金及经济损失共15528元给申请执行人冯永科、冯永伟，定于2015年6月30日前支付2000元、同年10月27日前支付5000元、余下8528元于同年12月31日前付清，案件受理费300元、执行费183元由被执行人冯克亿负担；被执行人冯克光自愿支付租金及经济损失共15528元给申请执行人冯永科、冯永伟，定于2015年5月28日前一次性支完毕，案件受理费300元、执行费183元，由被执行人冯克光负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人冯永科、冯永伟分别与被执行人冯克亿、冯克光已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现。申请执行人冯永科、冯永伟同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯克亿、冯克光不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月一日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第308号
申请执行人冯永科，农民。
申请执行人冯永伟，农民。
委托代理人冯永科（与申请执行人冯永伟系兄弟关系），男，1975年6月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区大寺镇天安村委会松柏村*号。
被执行人冯克亿，农民。
被执行人冯克光，农民。
申请执行人冯永科、冯永伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）钦北民初字第49号民事判决书确认由冯克亿、冯克光共同支付给申请执行人冯永科、冯永伟租金14933.6元及经济损失16122.9元，共31056.5元，并承担案件受理费600元，于2015年4月2日申请执行与被执行人冯克亿、冯克光租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人冯永科、冯永伟与被执行人冯克亿、冯克光分别自愿达成执行和解协议，即：被执行人冯克亿自愿支付租金及经济损失共15528元给申请执行人冯永科、冯永伟，定于2015年6月30日前支付2000元、同年10月27日前支付5000元、余下8528元于同年12月31日前付清，案件受理费300元、执行费183元由被执行人冯克亿负担；被执行人冯克光自愿支付租金及经济损失共15528元给申请执行人冯永科、冯永伟，定于2015年5月28日前一次性支完毕，案件受理费300元、执行费183元，由被执行人冯克光负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人冯永科、冯永伟分别与被执行人冯克亿、冯克光已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现。申请执行人冯永科、冯永伟同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯克亿、冯克光不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月一日
书记员 林海涛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第144号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年1月20日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年10月16日被取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人韦某某为了种植杉树，在未取的林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于登合村民委定力小组的龙弄山采伐林木，经鉴定被采伐林木蓄积量为53.309立方米。被告人韦某某对滥伐林木的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案由群众于2014年7月14日报案至富宁县森林公安局，公安机关审查后于次日立案侦查。
2、户籍证明、前科情况查询记录，证实被告人韦某某的身份情况，此前无前科。
3、到案经过，证实被告人韦某某系被侦查机关传唤到案，无自首情节。
4、调取证据清单、林权证复印件，证实办案民警依法调取韦国飞的林权证，韦某某滥伐的现场在韦国飞的林地范围内。
5、物证照片、扣押笔录、扣押清单，证实办案民警于2014年8月1日依法扣押了被告人所使用的作案工具斧头一把。
6、富林技鉴（2014）1号鉴定意见书，证实经鉴定，韦某某滥伐林木蓄积为53.309立方米，被告人对鉴定意见无异议。
7、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、现场指认笔录及照片，证实侦查机关依法对案发现场进行勘察的情况，被告人韦某某对滥伐现场伐桩、新种植的杉木苗和作案工具进行辨认。
8、证人丁某某、陈某某、汪某某、汪某甲、冉某某的证言，证实2012年7月份，韦某乙、韦某某、韦某丙、韦某丁等四户人家在龙弄山上砍树清山，并于2012年12月份在砍伐的地点种植杉树的事实。
9、证人韦某乙的证言，证实2012年7月初其和韦某某、韦某丙、韦某丁去龙弄山砍树清山，12月份的时候种植杉木，其与韦某某与是亲兄弟，两人持有一本林权证，林地所有权平均划分的事实。
10、被告人韦某某的供述，证其如实供述了2012年7月无证砍伐自家位于龙弄山林地的杂木，后在2012年12月份开始种杉树的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度及悔罪表现好，且其砍伐林木是为了更新种植杉树，并已在砍伐的地点种植了杉树，其主观恶性不大，可以对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、对本案的作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一五年九月一日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2015年10月15日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2015年10月22日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古胡栋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月27日15时许，毛某驾驶粤S×××××号白色大众小型轿车，由富川瑶族自治县朝东镇朝东街往油沐村方向行驶，行至县道X717X线2KM＋850M路段处时，在超越前方同向行驶由钟某驾驶的无号牌二轮摩托车回到原车道后急刹车，导致钟某驾驶的摩托车追尾，碰撞后倒在地上的钟某被对向驶来的由全某驾驶的湘M×××××号轻型式货车碾压致死。事故发生后被告人毛某驾车逃逸，当日又返回到案发现场接受公安机关调查询问。经鉴定，被害人钟某系因交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人毛某承担事故的主要责任，被害人钟某承担事故的次要责任。同年9月23日，被告人毛某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛某的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月27日下午，毛某驾驶粤S×××××号白色大众小型轿车，由富川瑶族自治县朝东镇朝东街往油沐村方向行驶。15时许，行至县道X717线2KM＋850M路段处时，超越前方由钟某驾驶的无号牌二轮摩托车回到原车道后急刹车，导致钟某驾驶的摩托车追尾碰撞。倒在地上的钟某被对向驶来的由全某驾驶的湘M×××××号轻型式货车碾压致死。事故发生后被告人毛某驾车逃逸，当日又返回到案发现场向公安机关投案。经鉴定，被害人钟某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人毛某承担事故的主要责任，被害人钟某承担事故的次要责任。同年9月23日，被告人毛某通过家属赔偿被害人家属经济损失人民币180000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证、行驶证，抓获经过，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，证人全某、邹某、吴某、何某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人毛某指认现场笔录、照片，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精含量测试单，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人毛某通过家属赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑被告人毛某系过失犯罪，有自首情节，犯罪情节较轻，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年十一月十一日
书记员 何京宴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初617号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月23日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日22时56分，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色“酷威”牌小型汽车，沿机场高速公路一通道由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至机场一通道5公里处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为129㎎/100ML。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈某血液中乙醇浓度为108.23㎎/100ML。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 茜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第833号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：赵某某。
被告：柳某某。
被告：胡某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告赵某某、柳某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年11月11日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人
郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、柳某某、胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2008年1月28日被告赵某某以经营
玩具为名向原告（下属安乙用社）申请贷款，被告柳某某、胡
某某自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告、被告双方签订
了龙某某（安甲）保借字第9351120080001684号保证借款合同
。合同约定：借款本金25000元，月利率为11.205‰，借款期
限自2008年1月28日起至2009年1月3日止，如果逾期不归还借
款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，
还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定
保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借
款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，
原告依约向被告赵某某发放了借款本金人民币25000元。借款
期限届满后，虽经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履
行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告赵某某返还借
款本金25000元及利息（利息按本金25000元，自2008年1月28
日计算至本金还清日止）；被告柳某某、胡某某承担连带清偿
保证责任。
被告赵某某、柳某某、胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、赵某某于2008年1月27日向信用联社（下属安乙用社
）提出的借款25000元的申请书1份；
2、信用联社（下属安乙用社）与赵某某、柳某某、胡某
某于2008年1月28日签订的龙某某（安甲）保借字93511200800
01684号保证借款合同；
3、信用联社（下属安乙用社）向赵某某发放贷款借款借
据1份；
4、借款人赵某某、柳某某、胡某某的身份证复印件1份
；
被告赵某某、柳某某、胡某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社
起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告赵某某、柳某某、胡某
某签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合
法，属有效合同。被告赵某某逾期未偿还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。被告柳某某、胡某某自愿为该借
款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、赵某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金25000元并支付利息（按照借款合同约定
的利率，按本金25000元自2008年1月28日计算至判决确定的履
行之日）；
二、柳某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、柳某某、胡某某承担责任后，有权向赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由赵某某负担，被
告柳某某、胡某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月八日
代书记员 张 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15037号
原告：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：罗云华，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告汤亚刚与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告汤亚刚于2017年9月5日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤亚刚撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年十月九无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2369号
原告：沈文海，
被告：尤游云。
原告沈文海为与被告尤游云民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文海到庭参加诉讼，被告尤游云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈文海诉称，2007年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币35000元，口头约定月利率1.5％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付原告利息至2009年2月15日止，由原告出具收条二份为凭，被告于2013年4月15日重新出具借条一份为凭（原借条作废），余欠借款本金35000元及部分利息被告一直未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金35000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金计人民币24500元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告尤游云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告因需向原告借款计人民币35000元，由被告出具借条一份为凭。后被告偿还原告借款本金10500元，剩余款项被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告尤游云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。庭审过程中，原告承认被告已经偿还本金10500元，该款应予扣除。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤游云于本判决生效后五日内偿还原告沈文海借款本金计人民币24500元，并支付自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告预交675元），由被告尤游云负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费413（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 朱国明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶昭君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1353号
申请执行人：周卉，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：周伯花，女，1967年9月13日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区潭香酿造调味食品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区白茶布，组织机构代码75499021－5。
法定代表人：徐友福。
本院在执行申请执行人周卉与被执行人徐友福、南平市建阳区潭香酿造调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款，申请执行人与被执行人自行协商，并达成协议，申请执行人同意被执行人自行出售已被本院查封的财产，并表示由于被执行人正在与买受人协商出卖其被本院查封的财产。要求本院暂缓对已查封的财产拍卖。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款1300000元及利息283260元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1353号申请执行人：周卉，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周伯花，女，1967年9月13日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区潭香酿造调味食品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区白茶布，组织机构代码75499021－5。法定代表人：徐友福。本院在执行申请执行人周卉与被执行人徐友福、南平市建阳区潭香酿造调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有银行存款，申请执行人与被执行人自行协商，并达成协议，申请执行人同意被执行人自行出售已被本院查封的财产，并表示由于被执行人正在与买受人协商出卖其被本院查封的财产。要求本院暂缓对已查封的财产拍卖。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款1300000元及利息283260元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王培强审 判 员  池 强代理审判员  林惠娟二〇一七年一月十三日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终18号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年11月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业。因本案于2016年10月3日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽1402刑初392号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。原判依据郭某某的犯罪情节、认罪态度、谅解、危害社会程度等情节量刑，且刑期在法定量刑幅度内，并无不当。故郭某某所提其已赔偿当事人损失并取得谅解，未造成严重后果，其家庭负担重且系家中唯一劳动力，应改判其免于刑事处罚或缓刑的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，
裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初392号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终18号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年11月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业。因本案于2016年10月3日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽1402刑初392号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。原判依据郭某某的犯罪情节、认罪态度、谅解、危害社会程度等情节量刑，且刑期在法定量刑幅度内，并无不当。故郭某某所提其已赔偿当事人损失并取得谅解，未造成严重后果，其家庭负担重且系家中唯一劳动力，应改判其免于刑事处罚或缓刑的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初392号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一七年一月二十四日书 记 员  巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01165号
原告肖某某，
委托代理人翟某某，
被告赵某某，
被告张某某，
本院在审理原告肖某某与被告赵某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告赵某某、张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 赵永义
二〇一四年七月七日
书记员 董明顺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第947号
原告：陈秀微。
被告：胡春双。
原告陈秀微与被告胡春双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀微到庭参加诉讼。被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀微起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月20日被告以还贷款为由向原告借款10万元，未约定利息，称短时间偿还。后原告向被告催要，被告以各种理由拖延，致使原告催要不着。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告胡春双偿还原告借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡春双未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告借款10万元，未约定利息和还款期限，由被告亲笔出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春双欠原告陈秀微借款人民币10万元，有被告胡春双亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春双应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀微借款本金人民币10万元及利息损失（以10万元为基数，自2014年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告胡春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 黄媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更925号
罪犯宋学刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）碾刑初字第50号刑事判决，以被告人宋学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋学刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4933号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。
被告：蓝张燕，女，1982年7月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告蓝张燕、陈金海金融借款合同纠纷一案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费17454元，减半收取8727元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4933号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。被告：蓝张燕，女，1982年7月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告蓝张燕、陈金海金融借款合同纠纷一案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费17454元，减半收取8727元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十月三十日代书 记员 陈乙瑄??
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初796-2号
原告：包明。
被告：乐荣平。
本院在审理原告包明诉被告乐荣平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月26日作出（2016）皖1823民初796-1号财产保全裁定，依法对被告乐荣平名下的财产及原告包明提供的担保财产予以了保全。现该案已审理终结。2016年6月13日，原告包明向本院提出申请，请求解除对被告乐荣平�产的保全措施。
本院认为：包明的申请符合法律规定，依法予以准许。同时，依法对案涉担保财产一并解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告乐荣平所有的号牌为皖P……大众牌小型汽车1辆的查封；
二、解除对原告包明所有的号牌为皖P……大众牌小型汽车1辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全�定；
……
（二）申请人撤回保全申请；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初796-2号原告：包明。被告：乐荣平。本院在审理原告包明诉被告乐荣平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月26日作出（2016）皖1823民初796-1号财产保全裁定，依法对被告乐荣平名下的财产及原告包明提供的担保财产予以了保全。现该案已审理终结。2016年6月13日，原告包明向本院提出申请，请求解除对被告乐荣平�产的保全措施。本院认为：包明的申请符合法律规定，依法予以准许。同时，依法对案涉担保财产一并解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告乐荣平所有的号牌为皖P……大众牌小型汽车1辆的查封；二、解除对原告包明所有的号牌为皖P……大众牌小型汽车1辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 斌二〇一六年六月十四日书记员 余艳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全�定；……（二）申请人撤回保全申请；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第897号
原告沈某。
被告虞某。
委托代理人邹炳林。
本院在审理原告沈某诉被告虞某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告沈某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年七月三十一日
代书记员 高 展
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审76号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人江苏伟建工具科技有限公司。住所地句容经济开发区。
法定代表人吴伟中。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出句国土资处[2015]第143号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区寨里社区、后莘、杜家山行政村37133平方米（合55.7亩）土地；没收被申请执行人在非法占用的江苏省句容经济开发区寨里社区、后莘、杜家山行政村50000平方米（合75亩）土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款371330元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月15日，申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂珊珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人：周彩柱，该行行长。
委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书，代领标的款。
被告：周帮亚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告周帮亚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行承担。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 桦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民监1号
二审上诉人（一审被告）：大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司。住所地：湖南省冷水江市同兴乡颜家冲。
负责人甘伏泉，该公司总经理。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人郭振峰，湖南良图律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：彭艳红，女，1955年8月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
一审被告：李传细，男，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省冷水江市。
二审上诉人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司与二审被上诉人彭艳红、一审被告李传细不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）娄中民一终字第855号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案符合法定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶