山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终650号
上诉人（原审被告）：菏泽市金仓压力容器有限公司。
法定代表人：李广生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东金仓新能源科技有限公司。
法定代表人：李广生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴天芳，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李慧，女，1993年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区八里庙村***号。
上诉人（原审被告）：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧因与被上诉人邓之瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人在借款当天即返还了27500元，实际借款本金应按472500元计算；上诉人已分多次向被上诉人偿还本金343488元，利息100512元，一审法院认定本金数额错误。
邓之瑞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
邓之瑞向一审法院起诉请求：一、判令被告菏泽市金仓压力容器有限公司返还原告借款本金350000元及利息，利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日；二、判令被告山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告邓之瑞借款500000元，约定借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日，利息按月利率3%计算，按月结息，其余五被告自愿为上述借款提供担保，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告签订《借款合同》一份，并向原告出具借条一张，其余五被告在借款合同上签字表示自愿担保。借款到期后，被告菏泽市金仓压力容器有限公司不能按期足额偿还借款，向原告申请展期并与原告签订《借款展期协议》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，展期期间按月利率3％计算，按月结息，其余五被告在借款展期协议上签字表示自愿担保。借款后，被告菏泽市金仓压力容器有限公司于2016年5月、6月偿还借款本金150000元，利息支付至2017年4月，其余本金及利息未支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持诉请。
一审法院认定事实：2015年7月30日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告邓之瑞签订借款合同，约定其向原告借款500000元，期限自2015年7月30日至2015年9月29日，月利率3％，被告山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧在担保人处签字；同日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告出具借条，并约定将借款打入李广生账户（62×××42）；亦在同日，原告邓之瑞按约定汇入被告指定账户500000元。2015年9月30日，被告菏泽市金仓压力容器有限公司与原告邓之瑞约定2015年7月30日签订的借款合同展期至2016年9月29日，月利率不变，担保人同意继续就借款人的借款展期事项承担连带保证责任。被告向原告偿还借款154500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有借款合同、借款展期协议、借条、转账凭证为凭，且被告对其真实性并无异议，事实清楚，还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款的诉请请求，依法予以支持。一、关于本金，原告与被告菏泽市金仓压力容器有限公司签订的借款合同、借款展期协议、以及被告菏泽市金仓压力容器有限公司向原告出具的借条均显示借款本金为500000元，且转账凭证显示2015年7月30日原告向被告菏泽市金仓压力容器有限公司指定账户打款500000元。被告辩称菏泽市金仓压力容器有限公司收到款项当天就向原告返还了27500元，实际借款本金应为472500元，但被告对其主张未提供任何证据予以佐证，不予采信，故借款本金应为500000元。被告主张向原告偿还了444000元，其中部分为现金支付、由刘洪江代收，原告对此不予认可，被告对此主张仅有证言予以支持，鉴于证人系被告员工与被告存在利害关系，故对被告所还款项由刘洪江代收的主张依法不予支持；对原告提供的有银行记录的还款给原告邓之瑞的款项依法予以支持，共计154500元。故被告还下欠原告借款本金345500元。二、关于利息，原告主张自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率3％过高，但原告主张按月利率2％计算，符合法律规定，应予支持，故利息应按月利率2％，以345500元为基数，自2017年5月1日计算至实际付清之日。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告菏泽市金仓压力容器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邓之瑞借款本金345500元及利息（以345500元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；二、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告邓之瑞过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告菏泽市金仓压力容器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2015年7月30日上诉人菏泽市金仓压力容器有限公司与被上诉人邓之瑞签订借款合同一份，约定向邓之瑞借款500000元，同日邓之瑞按约定汇入菏泽市金仓压力容器有限公司指定账户500000元，应予认定。上诉人上诉称在涉案借款发生当天即返还了27500元，实际借款本金应按472500元计算，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。一审法院已查明上诉人共向被上诉人邓之瑞转账154500元，并认定该数额为上诉人所偿还的涉案借款本金，该数额与被上诉人邓之瑞自认的上诉人已偿还本金数额15万元相当，且被上诉人邓之瑞已对2017年4月份之前的涉案借款利息不再主张，故一审法院据此认定上诉人下欠涉案借款本金数额为345500元，并无不当。上诉人上诉称其已分多次向被上诉人邓之瑞偿还本金343488元、利息100512元，但未提交确实充分的证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6592元，由上诉人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、吴天芳、李广生、张风芹、李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年六月四日
书记员 刘启国