河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终95号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔松芳，男，生于1967年9月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人董某1，男，生于1986年2月13日，汉族，住禹州市。
原审被告人乔志成，男，生于1997年3月18日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人乔志成、乔松芳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）豫1081刑初610号刑事附带民事判决。原审被告人乔松芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日14时许，在禹州市无梁镇上时村“利民超市”门口，被害人董某1因琐事与其邻居王妮（被告人乔志成母亲）发生口角，被告人乔志成伙同乔松芳将董某1打伤。经鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人董某1系农村户口，案发后，其于当日在禹州市人民医院检查支出医疗费630元，自2016年5月4日至同年5月9日在许昌市第二人民医院住院治疗，出院证医嘱显示：继续治疗，建议休息8-12周，期间花去医疗费共计2374.05元。2016年5月6日在许昌市中心医院检查支出医疗费1385元。2016年11月25日在许昌市立医院支出医疗费409.5元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：
1、被告人乔志成供述，其家与乔某2家发生纠纷，其与家人到乔某2家超市说事，双方发生争执、殴打，董某1朝其头上咬后，其将董某1鼻子打伤。
被告人乔松芳供述，其家与乔某2家发生矛盾，其妻与乔某2的女婿董某1发生争吵，后双方打架，其子乔志成头皮被董某1咬伤，其参与劝架。
2、被害人董某1陈述，其家与乔松芳家因为以前的矛盾，双方发生争吵、打架，其被乔志成、乔松芳、王妮、乔聪培等人殴打，乔志成、乔松芳朝其脸部进行殴打。
3、证人申某、董某2证言：因董某1家与其邻居家的矛盾，双方发生口角、殴打，其参与打架，双方人员受伤。
证人乔某1证言：有几个人到利民超市找事，后双方打架，穿黑色衣服的年轻男子和一个穿白色衣服的中年男子对灰色衣服的男子进行殴打，双方人员受伤。经对照片进行辨认，打人的两个人分别是乔志成、乔松芳。
证人乔某2证言：因其家与乔松芳家以前有矛盾，乔松芳及家人到其家超市闹事，董某1到超市后，双方发生殴打，董某1被乔松芳、乔志成等人打伤。
证人王某证言：乔聪培等人到乔某2的超市闹事，董某2等人到现场后，双方发生打架，董某1受伤。
证人郭某证言：其辨认出监控视频中人员的身份情况。
4、有该案的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的归案说明、现场照片、现场监控视频截图、提取面杖清单、董某1在许昌市第二人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、头部CT照片。
5、利民超市监控视频、禹州市公安局无梁派出所关于监控视频的说明，证明案发现场双方发生打架的过程，其中被告人乔志成、乔松芳对被害人董某1脸部进行殴打。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：董某1鼻部钝器伤致两侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，两侧鼻骨骨折，骨折为新鲜性，损伤程度评定为轻伤二级。
乔志成头右颞顶部头皮缺损，缝合后创口长度3.8厘米，创缘不整，左手拇指甲下积血，左手拇指末节背部有0.3×0.2厘米挫伤、出血，皮肤破损，损伤程度为轻微伤。
7、附带民事诉讼原告人提供的出院证、医疗费票据等，证实董某1受伤后住院治疗及所支出的费用。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为：被告人乔志成、乔松芳故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案的现场监控视频、对视频的说明、乔志成的供述、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据，足以证实二被告人对被害人脸部进行殴打并致轻伤的后果，二被告人的共同致害行为，已构成共同犯罪，故对乔松芳提出董某1鼻子上的伤不是其造成及不构成共同犯罪的辩解，不予采纳；关于乔松芳提出对董某1的伤情重新鉴定的申请，经审查：鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故对其鉴定申请不予准许。乔志成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某1提供的专家会诊费收款收据不是正规医疗费票据，不予采信；残疾赔偿金和被扶养人生活费不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其提供的伤残鉴定意见书和鉴定费票据不予采信；其他证据来源及形式合法，内容真实，予以采信。
二被�人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某1的损失有：医疗费4168.55元、误工费5954元（28976元÷365天×75天）、护理费423元（30864元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元，共计10845.55元。其中，董某1出院后的误工期限考虑出院证医嘱内容：建议休息8-12周，确定为10周即70天。
故原审法院判决如下：一、被告人乔志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人乔松芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人乔志成、乔松芳共同赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失共计人民币10845.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
上诉人乔松芳上诉称：1、监控视频不是原始视频；2、监控视频显示乔志成用拳头朝董某1左腮部打了两拳，乔松芳朝董某1头后面打了两下，没有显示乔志成、乔松芳殴打董某1的鼻部；禹州市人民医院的CT片也没有显示董某1鼻子受伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书造假，不能作定案依据。禹州市公安局在2016年5月5日使用同年5月13日许昌市中心医院影像学专家会诊表进行鉴定，显然是虚假、没有法律效力的鉴定，且鉴定书及专家会诊表没有使用禹州市人民医院的原始CT片，不能作证据使用。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人乔松芳的上诉理由，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
第一，关于上诉人乔松芳提出“监控视频不是原始视频”的上诉理由，经查：被告人乔志成的供述、被害人董某1的陈述，证人乔某1等证人证言均与监控视频反映的案件�程一致，故其所提该上诉理由不予采纳。
第二、关于上诉人乔松芳提出“乔志成、乔松芳没有殴打董某1鼻部，禹州市人民医院的CT片也没有显示董某1鼻子受伤”的上诉意见，经查：监控视频、被告人乔志成供述、被害人董某1陈述、证人乔某1等人的证言均共同指向乔志成、乔松芳对董某1脸部殴打的事实；许昌市第二人民医院关于董某1的入院记录记载，禹州市人民医院颅脑CT片显示，董某1左侧鼻骨局部骨质似不连，建议进一步检查。故其所提该上诉理由均不能成立，不予采纳。
第三、董某1的法医学人体损伤程度鉴定书造假，不能作定案依据的上诉理由，经查：禹州市公安局物证鉴定室于2016年5月5日受理该案，并于同年5月19日作出鉴定，其间使用同年5月13日许昌市中心医院影像学专家会诊表（附：2016年5月4日许昌市第二人民医院43005号CT片、2016年5月6日许昌市中心医院1650249号CT片）进行鉴定，程序并无不当，且其鉴定逻辑性强、论证合理，出具的意见客观、真实，依法应当作证据使用。
本院认为：上诉人乔松芳伙同乔志成，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人乔松芳的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 一