江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第368号
原告涂某，务工。
被告张某甲，务工。
原告涂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，××××年××月××日，原、被告办理了登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因一些家庭琐事打骂原告，实施家庭暴力。2010年12月15日，原告被诊断为左卵巢囊性畸胎瘤、盆腔炎，并于同月22日在江西省妇幼保健院行左卵巢切除手术。自2011年5月26日，原、被告因感情不合分居至今。原、被告之间共有财产为座落于广昌县解放路56号的房屋一套，2007年3月21日，被告在工商银行广昌支行有现金存款180000元，2011年10月1日，被告在农业银行广昌镇××住房一支行有过现金存款701488.03元，2013年7月23日，原告申请财产保全，广昌县人民法院查询到被告在有关帐户上有现金存款172768.67元，原告曾于2013年7月向广昌县人民法院起诉离婚，2013年10月17日，法院判决不准离婚。时至今日，夫妻关系没有任何改善，继续处于分居状态，且被告仍对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无合好可能。为了维护原告的婚姻自由权利和人身安全，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子张某丙，被告每月支付抚养费1000元至儿子有独立生活能力止；坐落于广昌县旴江镇解放路56号的房屋产权归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情基础较好且婚后生育一男孩，还有和好的可能。双方虽然有点小矛盾，但经常打架不符合事实，而且被告还动手打过原告。原告诉称的银行存款数额与事实不符，工商银行180000元存款是被告父亲存在被告名下的，农业银行的701488.03元是不存在的，应该是被告之前做生意及家庭生活开支的流水，但生意做的没有起色，没赚到钱，法院2013年查询到的钱，在后面的生意中也亏了，今年买股票还亏了150000元，被告现在是负资产。座落于广昌县解放路56号的房屋一套，被告父母出资50000元购买，被告父亲还为被告做生意向别人借款130000元。
经审理查明，原、被告原系同班同学，经自由恋爱八年，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2010年12月，原告被诊断为左卵巢囊性畸胎瘤、盆腔炎并在江西省妇幼保健院行左卵巢切除手术。2012年5月10日，原告涂某在广昌县人民医院被诊断为继发不孕症。夫妻共同财产有坐落于广昌县旴江镇解放路56号的住房一套，其房屋所有权证为广房权证（2007）旴字第0205**号，国有土地使用权证为广国用（2007）字第1468、1469号，2015年10月26日，经广昌镇××住房一价格认证中心价格鉴定为484948元。2007年，原、被告在中国工商银行有存款180000元。截止2013年7月23日，被告张某甲的账户上有现金存款172768.67元。2011年9月10日，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告殴打原告。为此，原告到广昌县妇女儿童维权法律援助中心、广昌县妇女联合会反映情况并到广昌县公安局报案。之后，夫妻常为家庭生活琐事产生矛盾，双方感情一直没有得到改善。
以上事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、张某乙出生医学证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、广昌县人民医院病历和检查报告单、张某甲的中国农业银行广昌支行存折及活期存款子账户交易明细、工商银行存单、（2013）广民初字第466号民事判决书，被告提供的接处警登记表，法院对外委托的广价证（2015）134号房屋价格鉴定结论书，加之原、被告在庭审中的陈述可以印证。被告提供的被告父亲张司龙借条，因借款人为张司龙，且出借人未到庭作证，对于该书证本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，加之性格不合，常因家庭琐事发生口角，并且被告有殴打原告的行为，导致原、被告之间产生了一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院希望原、被告理性面对婚姻，双方互相尊重，消除隔阂，共同挽救婚姻，为此，判决原、被告不准离婚。二年来，原、被告之间仍然缺乏沟通，婚姻关系没有改观，两人继续处于分居的状态，难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。
原告涂某经广昌县人民医院诊断为不孕症，要求抚养监护婚生儿子张某乙，被告张某甲也同意儿子张某丙监护，本院予以确认。法院酌定被告张某甲每月支付抚养费500元。
原告在第一次起诉离婚前申请法院进行财产保全，本院查询到被告在相关帐户上有现金存款172768.67元。原告诉称该款应认定为夫妻共同财产。被告辩称，该款已在后面的生意中亏了，今年买股票还亏了150000元，现在是负资产。本院认为，原告在2013年7月起诉离婚后至今，双方的夫妻感情没有得到改善，基本处于分居状态，故可以认为原、被告双方的利益已不再一致。事实上，原告对该笔存款没有支配权，被告也没有提出证据证明该笔款项用于家庭共同生活、经营开支，即使是用于炒股也没有征求原告的意见，因此，该笔存款应认定为夫妻共同财产。原告还提出要分割被告于2007年3月21日存入工商银行的180000元存款，以及农业银行的701488.03元存款。被告辩称工商银行的180000元存款是被告父亲存在被告名下的，农业银行的701488.03元是不存在的，只是被告做生意及家庭生活开支的流水。本院认为，2007年3月21日以被告名义存入工商银行的180000元存款，该存款时间是在原、被告夫妻关系存续期间，离原告第一次离婚起诉也有6年之久，该笔款项是否属于被告父亲所有，被告没有提供证据，即使是属于被告所有，该笔存款发生在夫妻关系存续期间、第一次离婚起诉之前，被告做出了用于生意、家庭生活开支、购置房屋等合理解释，至2013年7月23日法院查询时，没有查到该笔款项仍存在。因此，对原告诉请的工商银行的180000元存款，不应认定为夫妻共同财产。原告要求分割农业银行的701488.03元，事后，原、被告到农业银行打印出了该存款子账户交易明细，交易明细反映出该存折从2008年1月3日至2012年1月22日时常有资金进出。本院认为，该账户资金进出时间均在夫妻关系存续期间、第一次起诉离婚前，原告诉请的农业银行的701488.03元存款，应该属于该账户的资金进出的流水，至2013年7月23日法院查询时，该账户上无存款结余，因此，不应认定为夫妻共同财产。
原、被告婚姻关系存续期间共同购买的坐落于广昌县旴江镇解放路56号住房一套，应认定为夫妻共同财产。被告辩称购买该房屋其父母出资50000元，该部分不属于夫妻共同财产。本院认为，根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。被告并没有提供其父母在出资时，明确表示仅赠与被告一方的证据，因此，即使被告父母出资50000元购房，也应当认定为是对原、被告夫妻双方的赠与。针对该房屋的归属，原、被告双方同意，房屋所有权归被告，被告补偿该房屋市场评估价格的一半给原告，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第7条、第11条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某丁，被告张某甲每月支付抚养费500元（自2015年12月起至张某乙满十八周岁为止）。
三、坐落于广昌县旴江镇解放路56号的住房一套及储藏室（广房权证（2007）旴字第0205**号、国有土地使用权证为广国用（2007）字第1468、1469号）的房屋所有权归被告张某甲所有，被告张某甲补偿该房屋市场评估价格的一半即242474元给原告涂某，原告涂某需协助被告张某甲办理房屋所有权、土地使用权转让过户手续，办理过户手续等相关费用由被告自行承担。被告张某甲支付存款172768.67元的一半即86384元给原告涂某。两项合计328858元，被告张某甲需在本判决生效之日起3个月内支付完毕。
四、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告涂某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 包未君