wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1435号
原告：李正国�男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：冯亚涛（又名二胖），男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：石玲玲，女，河北网都律师事务所律师。
原告李正国与被告冯亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国及委托代理人张伟、被告冯亚涛及委托代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款55462.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑材料生意，被告从事买卖白灰的业务，双方有业务往来。2012年至2013年，被告多次从原告处购买白灰共计1285.85吨，单价250元每吨，累计货款321462.5元，但是被告仅仅分四次给付原告共计26.6万元货款，故被告仍有55462.5元货款未付。经双方电话协商，达成口头协议，被告仅仅需要给付原告5万元剩余货款，则双方两清。但是协议达成后，被告一直推脱不给。无奈，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告冯亚涛辩称：一、我根本不欠原告货款，原告起诉我没有事实和法律依据；二、即使原告与我之间存在欠款关系，原告的诉请也已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，原告给被告送白灰，截止到2013年2月1日被告共支付原告白灰款26.6万元，原告于2017年8月1日起诉来院。
本院认为：被告最后一次付款时间为2013年2月1日，至起诉时原告已经超过法定诉讼时效没有向被告主张权利，被告以�案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告提供的现有证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告冯亚涛主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过法定的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:
驳回原告李正国的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 晶
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1435号原告：李正国�男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。被告：冯亚涛（又名二胖），男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人：石玲玲，女，河北网都律师事务所律师。原告李正国与被告冯亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国及委托代理人张伟、被告冯亚涛及委托代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款55462.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑材料生意，被告从事买卖白灰的业务，双方有业务往来。2012年至2013年，被告多次从原告处购买白灰共计1285.85吨，单价250元每吨，累计货款321462.5元，但是被告仅仅分四次给付原告共计26.6万元货款，故被告仍有55462.5元货款未付。经双方电话协商，达成口头协议，被告仅仅需要给付原告5万元剩余货款，则双方两清。但是协议达成后，被告一直推脱不给。无奈，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。被告冯亚涛辩称：一、我根本不欠原告货款，原告起诉我没有事实和法律依据；二、即使原告与我之间存在欠款关系，原告的诉请也已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，原告给被告送白灰，截止到2013年2月1日被告共支付原告白灰款26.6万元，原告于2017年8月1日起诉来院。本院认为：被告最后一次付款时间为2013年2月1日，至起诉时原告已经超过法定诉讼时效没有向被告主张权利，被告以�案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告提供的现有证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告冯亚涛主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过法定的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告李正国的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月三十一日书记员  苏 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3639号
原告：陈甲。
被告：应××。
原告陈甲为与被告应××担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告因养猪缺少资金于2009年1月20日
向陈某借款20000元，并由原告作了担保，被告承诺一个月后
归还借款。到期后，被告未归还借款，原告已替被告归还陈某
借款20000元。现要求被告即时归还原告担保款20000元；本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2009年1月20日向陈某借款2000
0元，原告作担保的事实。
2.收条一份，证明2009年9月1日，原告已把20000元借款
归还了陈某的事实。
3.证人陈某的证言一份，证明应××于2009年1月20日向
陈某所借的20000元已由担保人陈甲于2009年9月1日归还了陈
乙的事实。被告应××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月20日，被告应××向案外人陈某借款20000元
，并由原告陈甲作担保，借款期限为一个月。到期后，被告未
归还借款，担保人陈甲也未尽保证责任。经陈某多次催讨，担
保人陈甲于2009年9月1日归还了20000元借款。后原告向被告
追偿担保款，被告未予清偿，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告与被告应××、陈某之间的民间借贷关
系、保证合同均成立，且合法有效。被告未及时归还借款，原
告作为保证人承担保证责任即为被告代还借款后，依法享有向
被告追偿的权利。故原告要求被告及时清偿担保款20000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告应××应于本判决生效后七日内清偿原告陈甲担保
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告应××承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第544号
原告肖某某。
被告阳某某。
原告肖某某为与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告系再婚，初婚生育一小孩，婚后原、被告未再生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情比较平淡，2012年4月份，被告因经济纠纷与他人发生矛盾，被他人打成轻伤，原告和其子劝架时也将他人打成轻伤，在原告和其子承担法律责任时，被告不但没有出面安抚，反而还失踪了，导致了原、被告夫妻感情不好。现原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下的证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告阳某某未予答辨，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：结婚证，是我国职能部门�发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识并恋爱，于2009年4月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告初婚时生育一小孩，原、被告结婚未生育小孩。近年来因家庭问题，导致原、被告夫妻感情不和，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告起诉离婚，提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
不准予原告肖某某与被告阳某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第544号
原告明云英，女，1966年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告邓增进，男，1960年3月生，汉族，经商，住石城县。
原告明云英诉被告邓增进民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告明云英到庭参加诉讼，被告邓增进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，我在财富广场邓增进的办公室借给被告38万元现金用于经营房地产项目，当时约定月息4分，借期一年。到期后，被告未归还分文。2011年10月10日我通过转账借给被告本金8.4万元，2012年10月1日通过转账又借给被告本金7万元，2012年10月11日通过转账又借给被告本金10万元，2014年4月4日我在财富广场支付了18万元现金给被告。被告共计向我借取81.4万元本金。因被告提出资金紧张，故到期结算时2009年9月24日-2010年9月24日的利息实际按月利率3%计算的，其他时间按2%计算，结算时都是将利息计入本金。2013年3月8日被告归还了我利息14.4万元，还付过部分小额利息，已记不清有多少。2014年9月24日，双方在赣州市东阳山大酒店进行了结算，被告尚欠我借款本息134.2万元，约定借款期限六个月，按月利率2%计息，利息每三个月支付一次，被告具立134.2万元借条一张。借款到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款134.2万元，并按月利率2%计算自2014年9月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月24日、2011年10月10日、2012年10月1日、2012年10月11日、2014年4月4日，被告邓增进因资金周转需要分别向原告借款38万元、8.4万元、7万元、10万元、18万元，共计向原告借取81.4万元，双方对借款期限及利息进行了约定。借款后，被告仅支付原告部分利息（其中曾于2013年3月8日通过转账支付原告利息14.4万元）。2014年9月24日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款本息134.2万元,并向原告具立了该金额的借条一张，载明该借款已由明云英陆续以现金方式支付给了借款人，约定借款期限六个月，按月利率2%计息，利息每三个月支付一次。到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款134.2万元及其利息。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率为6%，折算成月利率为0.5%。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条以及江西石城农村商业银行股份有限公司流水清单二份、中国银行进账单一份（原告丈夫李某转款给邓增进）、结婚证一份、黄寿荣的证明材料一份、证人明某、李某的证词可以证实。
本院认为，原、被告于2014年9月24日对双方的借款结算后被告重新向原告出具了134.2万元借条，确认了借款金额，应视为原告、被告形成了新的借贷关系，双方意思表示真实，该新的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告归还借款134.2万元的主张予以支持。原告另要求被告按约定月利率2%计付重新出具借条后的利息，该利率未超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍（即基准利率0.5%×4=2%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进应归还原告明云英借款134.2万元并按月利率2%计付2014年9月25日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后30日内支付。
案件受理费19230元，公告费300元，由被告邓增进承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第544号原告肖某某。被告阳某某。原告肖某某为与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告系再婚，初婚生育一小孩，婚后原、被告未再生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情比较平淡，2012年4月份，被告因经济纠纷与他人发生矛盾，被他人打成轻伤，原告和其子劝架时也将他人打成轻伤，在原告和其子承担法律责任时，被告不但没有出面安抚，反而还失踪了，导致了原、被告夫妻感情不好。现原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下的证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告阳某某未予答辨，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：结婚证，是我国职能部门�发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识并恋爱，于2009年4月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告初婚时生育一小孩，原、被告结婚未生育小孩。近年来因家庭问题，导致原、被告夫妻感情不和，故原告诉至本院。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告起诉离婚，提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：不准予原告肖某某与被告阳某某离婚。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年五月十日书 记 员  黄海华校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第544号原告明云英，女，1966年6月生，汉族，农民，住石城县。被告邓增进，男，1960年3月生，汉族，经商，住石城县。原告明云英诉被告邓增进民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告明云英到庭参加诉讼，被告邓增进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2009年9月24日，我在财富广场邓增进的办公室借给被告38万元现金用于经营房地产项目，当时约定月息4分，借期一年。到期后，被告未归还分文。2011年10月10日我通过转账借给被告本金8.4万元，2012年10月1日通过转账又借给被告本金7万元，2012年10月11日通过转账又借给被告本金10万元，2014年4月4日我在财富广场支付了18万元现金给被告。被告共计向我借取81.4万元本金。因被告提出资金紧张，故到期结算时2009年9月24日-2010年9月24日的利息实际按月利率3%计算的，其他时间按2%计算，结算时都是将利息计入本金。2013年3月8日被告归还了我利息14.4万元，还付过部分小额利息，已记不清有多少。2014年9月24日，双方在赣州市东阳山大酒店进行了结算，被告尚欠我借款本息134.2万元，约定借款期限六个月，按月利率2%计息，利息每三个月支付一次，被告具立134.2万元借条一张。借款到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款134.2万元，并按月利率2%计算自2014年9月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年9月24日、2011年10月10日、2012年10月1日、2012年10月11日、2014年4月4日，被告邓增进因资金周转需要分别向原告借款38万元、8.4万元、7万元、10万元、18万元，共计向原告借取81.4万元，双方对借款期限及利息进行了约定。借款后，被告仅支付原告部分利息（其中曾于2013年3月8日通过转账支付原告利息14.4万元）。2014年9月24日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款本息134.2万元,并向原告具立了该金额的借条一张，载明该借款已由明云英陆续以现金方式支付给了借款人，约定借款期限六个月，按月利率2%计息，利息每三个月支付一次。到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款134.2万元及其利息。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率为6%，折算成月利率为0.5%。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条以及江西石城农村商业银行股份有限公司流水清单二份、中国银行进账单一份（原告丈夫李某转款给邓增进）、结婚证一份、黄寿荣的证明材料一份、证人明某、李某的证词可以证实。本院认为，原、被告于2014年9月24日对双方的借款结算后被告重新向原告出具了134.2万元借条，确认了借款金额，应视为原告、被告形成了新的借贷关系，双方意思表示真实，该新的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告归还借款134.2万元的主张予以支持。原告另要求被告按约定月利率2%计付重新出具借条后的利息，该利率未超过金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍（即基准利率0.5%×4=2%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓增进应归还原告明云英借款134.2万元并按月利率2%计付2014年9月25日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后30日内支付。案件受理费19230元，公告费300元，由被告邓增进承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华代理审判员  毛凯欢人民陪审员  郑增琦二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执584号
申请执行人韩立伟
被执行人于恩财、张艳玲
申请执行人韩立伟申请执行被执行人于恩财、张艳玲买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）吉0881民初117号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
本院的（2016）吉0881民初117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1137号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告熊某银，男，汉族，1972年08月25日生，住光山县。
被告熊某德，男，汉族，1967年01月25日生，户籍所在：光山县，现住光山县。
原告“光山农行”诉被告熊某银、熊某德借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟、被告熊某银、被告熊某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告熊某银、熊某德在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月28日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月26日。到期后被告熊某银贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告熊某银应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告熊某德作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金50000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告熊某银辩称，2012年我和李庭兵、熊中虎一起三户联保在北向店农行贷款，2015年到期后我把钱和卡都给了北向店农行的工作人员李洪卫，后来的贷款就跟我没有关系了，农行不应起诉让我还款。
被告熊某德辩称，2012年7月我的侄子熊有贵把我的身份证和户口本拿着找李洪卫，说是让我给熊有荣做担保贷款，当时让我签的字，之后的事我就不知道了，2016年底我才知道是给熊某银担保的贷款。
经审理查明，2012年9月24日，被告熊某银、熊某德在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月28日双方正式签订贷款合同，被告熊某银贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月26日。被告熊某德对被告熊某银以上贷款承担连带保证责任。被告熊某银结算利息至2016年3月20日。贷款到期后经原告催要，被告熊某银未偿还本金及2016年3月20日后利息。遂引起诉讼。
另查明，被告熊某银、熊某德在对原告提供的相关证据进行质证时，陈述有些证据上的签名不是其本人亲笔签名，但在本院规定的期限内，被告熊某银、熊某德未向本院递交书面笔迹鉴定申请，视为不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、被告熊某银的身份证复印件、户口本复印件、被告熊某德的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、收入证明书、担保授权委托书、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告熊某银的贷款交易明细，被告熊某银提供的身份证复印件、被告熊某德提供的身份证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告熊某银、熊某德签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告熊某银没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告熊某银归还下欠借款本金50000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊某德作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告熊某银追偿。庭审过程中，虽然被告熊某银辩称原告诉称贷款与其无关，被告熊某德辩称其不知道是为被告熊某银贷款做担保，但二被告均未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告熊某德对第一项中被告熊某银偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊某银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第801号
原告：李某。
被告：项某甲。
原告李某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在连盘镇婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为临连字第349号。双方于××××年××月××日生育一女，取名项某乙。双方于××××年××月××日生育一子，取名项某丙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后无法沟通。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。夫妻共同生活中被告经常侮辱、打骂原告。婚后，被告经常在外赌博，对家庭极不负责。现原、被告已没有和好可能，双方的夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿项某乙和婚生儿子项某丙由原告抚养至18周岁，由被告项某甲支付抚养费用80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告项某甲辩称：原告所述的双方结婚登记时间及子女的出生时间等情况属实。但原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，也不同意子女由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、户口本各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女的身份信息的事实。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告项某甲认为：对证据一、二的真实性均没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为临连字第349号。双方于××××年××月××日生育一女，取名项某乙。双方于××××年××月××日生育一子，取名项某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王洋洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第222号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月31日刑满释放，因本案于2014年1月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年1月16日18时许，被告人李某甲窜至金华市上浮桥桃花路121号，趁人不备盗走李某乙停放在此处的一辆立马牌电动自行车。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为1200元。
2、2014年1月18日22时许，被告人李某甲窜至金华市上浮桥桃花苑和荷塘新村路边的车库，趁人不备盗走姜艳停放在车库内的一辆绿泉牌电动自行车。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为1161元。
综上，被告人李某甲盗窃2次，总计价值人民币2361元。
2014年1月21日被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，购车收据复印件，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明，被害人李某乙，姜艳的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈 楚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初449号
被告人
基本情况
姓 名
|
严洪
|
出生日期
|
1970年4月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2013年3月13日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年4月17日被郫县公安局刑事拘留，同年5月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）431号
指控
事实
|
2016年2月27日14时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内，将廖某放在篮球架下的1部价值人民币3135元的银色苹果6手机盗走，销赃获款后耗用。
2016年3月19日16时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内，将朱某某放在篮球架底座上的外套口袋内1部价值人民币1453元的银白色乐视手机盗走，销赃获款后耗用。
2016年4月16日16时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人严洪在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人严洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严洪归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人严洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人严洪退赔本案被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年八月十 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初449号被告人基本情况姓 名严洪出生日期1970年4月12日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省成都市金牛区前科情况2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2013年3月13日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年4月17日被郫县公安局刑事拘留，同年5月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）431号指控事实2016年2月27日14时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内，将廖某放在篮球架下的1部价值人民币3135元的银色苹果6手机盗走，销赃获款后耗用。2016年3月19日16时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内，将朱某某放在篮球架底座上的外套口袋内1部价值人民币1453元的银白色乐视手机盗走，销赃获款后耗用。2016年4月16日16时许，被告人严洪在郫县犀浦镇西南交大南区篮球场内被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人严洪在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人严洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严洪归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人严洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人严洪退赔本案被害人的经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年八月十 八 日书 记 员    张清清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第46号
原告沈某某。
委托代理人胡某某。
被告周某。
原告沈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告周某经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2010年6月5日，被告向原告借款30000
元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告返还借款30000元，并支付自2010年8月5日起至返还
日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审过程中，原告
对逾期利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算。
被告周某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款30000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告周某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
周某在本判决生效后十日内返还沈某某借款30000元，并
支付自2010年8月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费560元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年二月十五日
书记员 俞燕彦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第388号
申请执行人谢光祥，男，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住址：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人谢光祥与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付33414元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，并交清了执行费401元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第290号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第811号
申请执行人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人李占武，男，1969年9月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人闵喜德，男，1975年7月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人曹沛军与被执行人李占武、闵喜德公正债权文书一案，松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，具体内容如下：李占武由闵喜德提供担保与曹沛军于二〇一六年一月六日签订了《借款协议》，该协议在本处进行了公证【公证书编号为（2016）吉松松江证字第22号】，并赋予强制执行效力。现债务人应偿还申请人曹沛军借款本金50000元整及2016年2月5日之后按月利2%计算的利息；公证费（已收费票据为准）；执行费；利息计算至实际给付之日止。
本案公证债权文书发生法律效力后，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院已依法扣留了被执行人的工资及奖金收入，现其无其他财产可供执行，申请人表明，同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十二日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第811号
申请执行人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人李占武，男，1969年9月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人闵喜德，男，1975年7月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人曹沛军与被执行人李占武、闵喜德公正债权文书一案，松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，具体内容如下：李占武由闵喜德提供担保与曹沛军于二〇一六年一月六日签订了《借款协议》，该协议在本处进行了公证【公证书编号为（2016）吉松松江证字第22号】，并赋予强制执行效力。现债务人应偿还申请人曹沛军借款本金50000元整及2016年2月5日之后按月利2%计算的利息；公证费（已收费票据为准）；执行费；利息计算至实际给付之日止。
本案公证债权文书发生法律效力后，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院已依法扣留了被执行人的工资及奖金收入，现其无其他财产可供执行，申请人表明，同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十二日
书记员 郭玉魁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执974号
申请执行人：常广安，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市，。
被执行人：常广知，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，文化程度，现住泊头市，。
委托诉讼代理人：常素祯，河北腾迅律师事务所律师。
本院在执行常广安与常广知合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3420号
申请执行人：王伟娟，女，1973年12月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司（组织机构代码：69646622-X）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路*号之二。
申请执行人王伟娟与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟娟于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款63610元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1985元，申请执行费854.15元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单。
3.对被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司的法定代表人，已委托当地法院予以查找。
4.本院已向广东省佛山市南海区人民法院委托查找被执行人住所情况及名下是否有车辆、不动产等其他财产，若有其他财产将协助查封。
本院认为，被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3420号
本院在执行申请执行人王伟娟与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司（公民身份号码：69646622X）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63610元，执行费854.15元，诉讼费1985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将佛山市南海区美利高卫浴有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3420号申请执行人：王伟娟，女，1973年12月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司（组织机构代码：69646622-X）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路*号之二。申请执行人王伟娟与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟娟于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款63610元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1985元，申请执行费854.15元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单。3.对被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司的法定代表人，已委托当地法院予以查找。4.本院已向广东省佛山市南海区人民法院委托查找被执行人住所情况及名下是否有车辆、不动产等其他财产，若有其他财产将协助查封。本院认为，被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十二日代书记员 王耀德
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执124号
本院移交执行耿某某罚金一案，于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人下落不明，也无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卫美晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2245号
原告：范明月，男，1983年12月23出生，汉族，住保定市。
委托代理人：刘博超、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：隰小二，男，1983年7月11日出生，汉族，住保定市。
被告：李艳玲，女，1974年5月15日出生，住保定市。
原告范明月与被告隰小二、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明月及其委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告隰小二、李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付借款本息25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日被告隰小二向原告借款现金25000元，被告李艳玲作为连带担保人。借条约定截止到2016年10月1日，仍未归还的，每月利息1000元。立据后，原告已经多次向二被告索要，无奈二被告至今未归还，故诉至人民法院，要求被告归还本金25000元，利息500元（月息2%）。
被告隰小二、李艳玲未答辩。
原告范明月向本院提交证据：1、隰小二借条一张。载明：“今借到范明月现金25000元，贰万伍仟元整，利息截止到2016年10月1日每延期一个月利息壹仟元整，借款人隰小二，借款日期2015年10月22日，担保人李艳玲，”原告陈述，2015年10月22日，被告向原告借款20000元，当日实际给付原告18000元，预扣了2000元利息，到2016年10月1日，利息按每月1000元计算，到2016年10月，利息应为12000元，当时打了20000元的一个借条。2016年9月份，重新打了一个借条，连本带息打了一个25000元的借条。2、隰小二个人人身保险投保单一份，证实被告隰小二身份证号码、住址等个人信息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告隰小二向原告范明月借款18000元，双方约定利息每月1000元，被告隰小二给原告出具借条一张，被告李艳玲作为保证人在担保人处签名。借条上双方未约定还款期限。被告隰小二未偿还借款及利息，被告李艳玲未履行保证责任。
本院认为，被告隰小二向原告范明月借款，有被告出具的借条所证实，借款事实存在。依据被告出具的借条及原告当庭陈述确认借条本金为18000元。原告范明月与被告隰小二约定利息每月1000元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定年利率24%的标准，对超出部分利息，依法不予保护。原告与被告李艳玲未明确约定保证责任，依据担保法的规定，被告李艳玲应为连带保证责任。原告只主张被告给付借款25000元及利息共计25500元，是对自己权利的处分，依法应予准许。被告隰小二在25500元金额内给付借款本金及利息，被告李艳玲承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隰小二于判决生效后十日内给付原告范明月借款本金18000元及利息，利率按年息24%，自2015年10月22日起至本金利息相加至25500元时止，被告李艳玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告隰小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 阔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1401号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海光辉岁月俱乐部，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路48号。
投资人：龚乐益。
本院在审理原告苏越诉被告宁波市镇海光辉岁月俱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告苏越于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告苏越负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初404号
原告莫剑。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告莫洪升。
原告莫剑与被告莫洪升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告莫剑到庭参加诉讼，被告莫洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限从2014年6月30日起至2014年7月30日止，逾期则按每日200元�付违约金，被告还承诺以其长城汽车作为抵押担保（车牌号：桂J×××××），被告出具借据交由原告收执。借款到期后，被告未依约还款，原告曾多次催收未果，遂提起本案诉讼。请求法院判决被告归还原告借款本金10000元并支付相应利息（从2014年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借据1张，证实被告向原告借款10000元的事实。
被告莫洪升未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告莫洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，�院确认以下法律事实：2014年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限从2014年6月30日起至2014年7月30日止，逾期则按每日200元支付违约金，被告承诺以其长城汽车作为抵押担保（车牌号：桂J×××××），被告出具借据交由原告收执。借款到期后，被告未依约还款，原告曾多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同是合法有效的。原告借款给被告，被告应当按照借款合同的约定及时归还借款，即应于2014年7月30日前向原告归还借款本金10000元。原告请求其从2014年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算。本院认为，该利率计算符合法律规定，但该利息计算的起算时间有误，本案借款利息应从2014年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫洪升向原告莫剑归还借款本金10000元并支付利息（从2014年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付）。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告莫洪升负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上�状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1033号
申请人王聪：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1033号
申请执行人王聪与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王聪案款1863.00元，并已交付申请执行人王聪，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执278号之一
申请执行人：孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：侯力伟,男,1983年5月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙一军与侯力伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯力伟在中国工商银行账户内的存款，现因被执行人人义务完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯力伟名下的存款24260元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执278号
申请执行人：孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:侯力伟,男,1983年5月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙一军与侯力伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯力伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯力伟在中国工商银行帐户内存款24260元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执278号申请执行人：孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:侯力伟,男,1983年5月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙一军与侯力伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯力伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯力伟在中国工商银行帐户内存款24260元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月二十九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2785号
原告：青岛海润来重工机械有限公司，住所地：青岛市即墨市环秀办事处珠江二路88甲号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告：荣成市天鹅湖旅游度假村，住所地：荣成市天鹅湖旅游度假村。
法定代表人：�发阳，董事长。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，董事长。
被告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号35幢。
法定代表人：李廷全，董事长。
原告青岛海润来重工机械有限公司与被告荣成市天鹅湖旅游度假村、山东恒鑫伟业胶带有限公司、四川省川煤华荣物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年六月八日
书记员 马雯雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16206-1号
原告张强，男，汉族，1988年8月2日出生，住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告王应兰，女，汉族，1968年5月5日出生，住址湖北省安陆市。
被告朱胜华，男，汉族，1991年12月10日出生，住址湖北省安陆市。
本院在审理上列原告诉被告生命权健康权身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李心宜(代)
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初711号
原告：姜同进，男，1986年6月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：崔雪娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住莱西金店重庆。
原告姜同进与被告崔雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姜同进于2018年3月23日向本院提出撤回对被告崔雪娇的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜同进撤回对被告崔雪娇的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜同进负担。
审判员 王学彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘蕾娜
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初34号
原告傅忠生，个体。
被告傅国旺，个体。
原告傅忠生与被告傅国旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅忠生到庭参加诉讼，被告傅国旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠生诉称，被告因急需资金于2013年12月1日向原告借款70，000元，口头约定月利率3%。借款到期后被告未还款，现要求被告归还借款本金70，000元，并从2013年12月1日起按月利率3%计算利息至还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅国旺于2013年12月1日向原告傅忠生借款人民币70，000元，同日出具借条一张，借期4个月，未载明利率。借款到期后被告未还款。原告曾于2015年1月向本院起诉要求被告偿还债务，被告于2015年4月21日向原告作出了还款承诺书，承诺书内容为“因本人欠傅忠生人民币本金柒万元，利息贰万元（截止2014年1月18日），我保证在2015年7月30日前还陆万元，2015年12月30日还壹万。如不按期归还，本人愿意承担利息等费用。”出具承诺书后，原告撤诉，之后被告仍未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、承诺书予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告傅国旺向原告傅忠生借款人民币70，000元，有借条、承诺书为凭，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国旺书面承诺支付原告截止2014年1月18日的利息20，000元，构成自认，据此可以认定原、被告借款时约定过利息，但约定的利率高于年利率24%（月利率2%），超过的部分不予支持，被告应从2013年12月1日起按月利率2%支付利息。被告傅国旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，承担由此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国旺归还原告傅忠生借款人民币70，000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止），上述款项限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告傅忠生其他诉讼请求；
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告傅国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员苏国林
二0一六年二月三日
书记员祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初34号
原告傅忠生，个体。
被告傅国旺，个体。
原告傅忠生与被告傅国旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅忠生到庭参加诉讼，被告傅国旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠生诉称，被告因急需资金于2013年12月1日向原告借款70，000元，口头约定月利率3%。借款到期后被告未还款，现要求被告归还借款本金70，000元，并从2013年12月1日起按月利率3%计算利息至还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅国旺于2013年12月1日向原告傅忠生借款人民币70，000元，同日出具借条一张，借期4个月，未载明利率。借款到期后被告未还款。原告曾于2015年1月向本院起诉要求被告偿还债务，被告于2015年4月21日向原告作出了还款承诺书，承诺书内容为“因本人欠傅忠生人民币本金柒万元，利息贰万元（截止2014年1月18日），我保证在2015年7月30日前还陆万元，2015年12月30日还壹万。如不按期归还，本人愿意承担利息等费用。”出具承诺书后，原告撤诉，之后被告仍未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、承诺书予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告傅国旺向原告傅忠生借款人民币70，000元，有借条、承诺书为凭，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国旺书面承诺支付原告截止2014年1月18日的利息20，000元，构成自认，据此可以认定原、被告借款时约定过利息，但约定的利率高于年利率24%（月利率2%），超过的部分不予支持，被告应从2013年12月1日起按月利率2%支付利息。被告傅国旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，承担由此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国旺归还原告傅忠生借款人民币70，000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止），上述款项限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告傅忠生其他诉讼请求；
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告傅国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一六年二月三日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执28号
申请执行人车广秀，女，1959年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人吴能斌，男，汉族，1978年4月2日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人车广秀与被执行人吴能斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位6000元，余款当事人双方自愿达成还款协议。申请执行人车广秀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第3528号
申请执行人陈慈平。
被执行人许建国。
申请执行人陈慈平申请执行被执行人许建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈慈平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭思彥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保1-1号
申请人苏彦芬。
被申请人王建国。
申请人苏彦芬与被申请人王建国申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王建国驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人苏彦芬提供的担保财产即王山木所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘文晋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2550号
申请执行人：卜占福，男，1947年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李铁柱，男，1965年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行卜占福与李铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款5600元、邮寄费24元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2550号申请执行人：卜占福，男，1947年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铁柱，男，1965年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行卜占福与李铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款5600元、邮寄费24元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第114号
原告李作伍，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙占群，男，1973年7月6日生，汉族，农民，杞县葛岗镇熬盐�村。
被告李克学，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李作伍诉被告孙占群、李克学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李作伍委托代理人吕恒友、被告李克学委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼。被告孙占群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告孙占群在被告李克学的担保下向原告借款40000元，约定利息为月息2分半，于2014年10月14日前清偿。并为原告书写欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求二被告偿还原告借款本金40000元，并按约定向原告支付利息。
被告孙占群缺席未答辩。
被告李克学辩称：孙占群借原告现金40000元，孙占群为原告出具欠条一份，李克学作为担保人在欠条上签字属实。在孙占群确无能力支付借款的情况下，李克学愿承担担保责任。
经审理查明：2014年4月14日，被告孙占群借原告现金40000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分5厘。被告孙占群为原告出具欠条一份，被告李克学作为担保人在该欠条上签字。借款到期后同，被告孙占群未偿还。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告孙占群欠原告债务，有其为原告出具的借据为证，原告与被告孙占群债权债务关系明确，原告要求被告孙占群偿还借款40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息2分5厘，该约定利息高于中国人民银行公布的法定利息的四倍，高出部分的利息本院不予保护。被告李克学作为担保人在借据上签字，对该笔借款及产生利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占群于判决书生效后十日内偿还原告李作伍借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，从2014年4月14日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李克学对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由被告孙占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10154号
原告：巫品文，男，汉族，1982年05月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告巫品文与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告巫品文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫品文撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00325号
申请人曹甲理，男，1962年9月15日生。
申请人孙怀莉，女，1963年4月17日生。
被执行人黄卫群，男，1970年12月8日生。
申请人曹甲理、孙怀莉与被执行人黄卫群交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民人民法院（2013）安民终字第00028号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人曹甲理、孙怀莉的申请，本院于2013年6月4日立案执行，申请执行标的款1623.00元。
本院在执行过程中，被执行人黄卫群自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人曹甲理自愿承担执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安民终字第00028号民事判决书终结执行。
执行费50.00元，由申请人曹甲理负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第29号
罪犯陈祖宏，男，1977年9月生，汉族，云南省临沧市临翔区人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地临沧市临翔区章驮乡勐旺村委会东岗组。
2009年1月19日临翔区人民法院作出（2009）临刑初字第15号刑事判决。认定罪犯陈祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月10日至2018年9月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第683号、935号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2016年10月9日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第146号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祖宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1105-1号
申请执行人林勇
被执行人温小军
被执行人胡国芳
本院于2013年5月14日作出（2013）旌法执第199-1号执行裁定书，查封了温小军所有的川AE1A**轿车，现双方当事人已经达成和解协议，林勇于2014年8月21日向本院提出申请，请求解除对温小军所有的川AE1A**轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对温小军所有的川AE1A**轿车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年九月二日
书记员 苏 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初92号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。
法定代表人：金继万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：周德武，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告周德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司撤回对被告周德武的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一七年二月二十日
书记员 侯丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审84号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人张全宽，男，1974年09月21日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县，农业户口。
被申请人郑传秀，女，1977年01月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住址同上，农业户口。系被申请人张全宽之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张全宽、郑传秀社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月13日作出道卫计征决字（201503）第20号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人张全宽、郑传秀于2009年4月15日、2015年4月13日生育第3、4孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费40500.00元，共计征收81000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人张全宽、郑传秀违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月13日作出的道卫计征决字（201503）第20号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第945号
原告：上海浦东发展银行宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
委托代理人：胡松松。
委托代理人：张峰。
被告：郁能建。
被告：许恩源。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行为与被告郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，期间根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波西门支行的委托代理人胡松松到庭参加诉讼。被告郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行以被告郁能建、许恩源未归还借款为由，诉请判令：1、被告郁能建偿还借款本金6000000元、利息33765.37元（从2014年7月10日计算至2014年8月10日）�复利40.52元（从2014年8月10日计算至2014年8月13日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计收至实际履行日止，并赔付原告律师费60000元；2、原告对被告郁能建所有的位于宁波市江东区世纪大道北段6××号的房产享有抵押权，有权对该房屋以拍卖、变卖或折价的方式进行处置，并就所得款项在6600000元范围内优先受偿；3、被告许恩源对上述债务承担共同清偿责任。
被告郁能建、许恩源均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年12月12日，原告与被告郁能建签订一份《个人综合授信合同》，约定：综合授信额度总额为6600000元，有效期从2012年12月12日至2015年12月12日，授信期间内债务一旦清偿该部分额度自动恢复。
2012年12月12日，原告与被告郁能建签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：该合同所担保的主债权为原告在2012年12月12日至2015年12月12日间向被告郁能建连续提供一类或几类授信，该授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过6600000元的授信；抵押物为被告郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段6××号的房产（甬房权证江东字第××号、甬国用2007第xx号）；担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、实现抵押权的费用等；主合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，抵押权人可有权依法处分抵押物以实现抵押权。2012年12月14日，双方依约办理抵押登记，房屋他项权证号为甬房他证江东字第**号。
2013年12月20日，原告与被告郁能建签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告郁能建提供个人经营性贷款6000000元，用途为补充流动资金，贷款期限从2013年12月20日至2014年12月20日，年利率为7.2%，按月�息，到期一次还本，还款日为10日；若发生贷款逾期，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，贷款人有权自上述行为发生之日起按利率上浮50%的罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；被告许恩源作为共同还款人在合同上签字确认。同日，原告依约向被告郁能建发放贷款6000000元。贷款发放后，被告郁能建于2014年8月10日出现逾期未归还当月利息33765.37元，�告于2014年8月11日向被告郁能建宣布贷款全部提前到期，被告郁能建于同月13日签字确认，后被告郁能建、许恩源均未归还贷款本息。
原告为本案聘请律师，支付律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房产权利证书、欠息清单、宣布提前到期通知书、《法律服务委托合同》予以证明，上述证据经本院审查后均予以认定。
本院认为：原告与被告郁能建签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及与被告郁能建、许恩源签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告郁能建发放了贷款，然被告郁能建却未能按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，主张被告郁能建归还全部贷款本息，支�罚息、复利及其他应付费用。被告郁能建自愿以名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告有权要求对被告郁能建提供的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告许恩源自愿作为共同还款人，应对被告郁能建的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁能建、许恩源共同归还原告上海浦东发展银行宁波西门支行借款本金6000000元，支付利息33765.37元（暂算至2014年8月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）、律师代理费损失60000元。上述款项被告郁能建、许恩源于本判决生效后十五日内付清；
二、原告上海浦东发展银行宁波西门支行对被告郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段6××号的房产享有抵押权，有权以该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54456.64元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告郁能建、许恩源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 尹晓艳
人民陪审员 包贤官
二〇一五年一月六日
代书 记员 孔文静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢887号
申请执行人：王玉忠，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省新邵县。
被执行人：王助忠，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人王玉忠与被执行人王助忠故意伤害罪一案，本院作出的（2004）南刑初字第688号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王助忠应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿申请执行人王玉忠经济损失医疗费61050.66元、误工费3366元、残疾者生活补助费40545.8元，共104962.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年1月18日立案执行，案号为（2005）南法执字第755号案。在执行过程中，查明被执行人在本院管辖范围内无可供执行的财产线索，本院于2005年1月21日委托被执行人住所地湖南省新邵县人民法院执行，但受托法院未复函。2017年4月24日，申请执行人向我院申请恢复执行，请求执行104962.46元及迟延履行利息82106.88元。本院于2017年4月24日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢887号案。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人王助忠暂无财产可供执行。本院对被执行人王助忠采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经申请执行人向本院申请,本院向申请执行人给予司法救助金30000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对申请执行人进行了司法救助，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一八年三月十五日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢887号申请执行人：王玉忠，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省新邵县。被执行人：王助忠，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省新邵县。申请执行人王玉忠与被执行人王助忠故意伤害罪一案，本院作出的（2004）南刑初字第688号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王助忠应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿申请执行人王玉忠经济损失医疗费61050.66元、误工费3366元、残疾者生活补助费40545.8元，共104962.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年1月18日立案执行，案号为（2005）南法执字第755号案。在执行过程中，查明被执行人在本院管辖范围内无可供执行的财产线索，本院于2005年1月21日委托被执行人住所地湖南省新邵县人民法院执行，但受托法院未复函。2017年4月24日，申请执行人向我院申请恢复执行，请求执行104962.46元及迟延履行利息82106.88元。本院于2017年4月24日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢887号案。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人王助忠暂无财产可供执行。本院对被执行人王助忠采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经申请执行人向本院申请,本院向申请执行人给予司法救助金30000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对申请执行人进行了司法救助，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一八年三月十五日书记员  杨婉君
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民再字第00001号
原审原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）
法定代表人：罗建祥
委托代理人：索绪刚
委托代理人：金达富
原审被告：万江
委托代理人：万申林（被告万江之父）
委托代理人：陈向红
原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）与原审被告万江借款合同纠纷一案，本院于2007年12月4日作出的（2007）沙民初字第723号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）未提供原审被告万江下落不明的证明材料，本院即采取了公告送达的方式给原审被告万江送达了民事起诉书副本等应诉材料，致使应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，剥夺了原审被告万江的有关诉讼权利，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂沙市民监字第00002号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）以该笔贷款已经收回本金为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告万江未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）撤回对原审被告万江的起诉；
二、撤销本院（2007）沙民初字第723号民事判决。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原审原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市沙市区农村信用合作联社）负担。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 王白露
二〇一六年五月十二日
书 记 员 喻昭成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2440号
申请执行人淄博信义燃料有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路138号。统一社会信用代码：91370303706033701U。
被执行人林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行淄博信义燃料有限公本公司与林忠海买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2440号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2440号申请执行人淄博信义燃料有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路138号。统一社会信用代码：91370303706033701U。被执行人林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行淄博信义燃料有限公本公司与林忠海买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2440号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐