wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初93号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年10月2日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，案发前系上海市洪聚电子工程有限公司员工，户籍地安徽省全椒县，住所地本市雨山区。2013年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人史某某在马鞍山市妇幼保健医院、马鞍山市中医院（南院），采用螺丝刀拆卸电脑、监控设备的方式，多次盗窃电脑配件，以及在马鞍山市第四人民医院窃得被害人郑某联想牌笔记本电脑一台。上述被盗财物价值共计人民币15796元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人史某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人史某某携带螺丝刀等作案工具，在马鞍山市妇幼保健医院、马鞍山市中医院（南院）、马鞍山市第四人民医院，利用医院夜间管理不严的漏洞，采用螺丝刀拆卸电脑的方式，多次盗窃医院电脑内的硬盘、内存条及显示器等配件，并低价销赃获利，具体事实如下：
1、2016年8月下旬的一天夜间，被告人史某某在马鞍山市妇幼保健医院六楼机房，采用螺丝刀拆卸硬盘录像机的方式，窃得硬盘录像机中的希捷牌监控专用硬盘7块，经鉴定价值人民币1680元。
2、2016年9月下旬的一天夜间，被告人史某某在马鞍山市妇幼保健医院门诊楼，采用螺丝刀拆卸监控设备的方式，窃得走廊上监控设备盒中的海康威视牌网络硬盘录像机3台及希捷牌监控专用硬盘3块，经鉴定价值人民币11559元。
3、2016年9月下旬，被告人史某某先后两次前往马鞍山市中医院（南院），分别在该医院二至三楼的部分诊室、体检中心等处，采用螺丝刀拆卸电脑的方式，窃得希捷牌台式机硬盘8块、记忆牌台式机内存条8块、联想牌液晶显示器3台，经鉴定价值人民币1170元。
4、2016年10月5日凌晨，被告人史某某在马鞍山市中医院（南院）二楼咨询台及诊室内，采用螺丝刀拆卸电脑的方式，窃得希捷牌台式机硬盘8块、记忆牌台式机内存条8块，经鉴定价值人民币669元。
5、2016年10月2日晚，被告人史某某在马鞍山市第四人民医院门诊楼2楼肝科专家门诊办公室内，窃得被害人郑某联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币718元。
被告人史某某于2016年10月20日在上海市闵行区被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片；证人王某1、孙某、陈某、赵某、王某2的证言；被害人郑某的陈述；被告人史某某的供述；价格认定意见；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第112号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘海洋，居民。
被执行人彭庆美，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合�性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月6日以被执行人刘海洋、彭庆美在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060565、1060566号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060565、1060566号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘海洋、彭庆美自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人刘海洋、彭庆美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第112号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人崔栓妮，女，1953年9月20日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第3089号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人调查询问的当事人是崔拴妮，提供的当事人身份证复印件上的名字也是崔拴妮，而所作行政处罚决定书被处罚人以及申请执行的被执行人却是崔栓妮，二人是否同一人，没有证据提供，行政相对人事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第3089号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第112号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李振广，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李振英，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李振广，李振英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第112号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘燎原，男，1983年10月29日出生，汉族，住。
被执行人艾朝霞，女，1987年06月12日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X975号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X975号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧 阳 琦
审判员 李军友二0一五年四月二日
书记员 李 万 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申962号
再审申请人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1986年6月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州市上街区正大保温建材经营处，经营场所：郑州市上街区峡窝镇西涧沟村。
经营者：崔胜利，男，汉族，1968年4月22日出生，住河北省辛集市。
原审被告：王铁钢，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省项城市。
原审被告：张涛，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省项城市。
原审被告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，董事长。
再审申请人刘鑫因与被申请人郑州市上街区正大保温建材经营处及原审被告王铁钢、张涛、河南省防腐企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，判决结果遗漏了张涛应承担的案件受理费。
本院经审查认为，刘鑫与郑州市上街区正大保温建材经营处之间形成买卖合同关系，郑州市上街区正大保温建材经营处依约定履行了供货义务，刘鑫未全部支付货款，属违约行为，应承担违约责任。刘鑫主张河南省防腐企业集团有限公司应当承担付款责任，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二十一日
书记员 董相荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2155号
原告李富国，男，1958年8月19日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人马新胜，系山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告赵宏伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李富国与被告赵宏�买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富国到庭参加了诉讼，被告赵宏伟因下落不明，经本院于2013年7月25日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李富国诉称：2010年7月起，被告开始向原告所经营的砖厂赊购红砖，后经原、被告清算，被告共欠原告红砖85000元，2013年1月25日，被告向原告出具欠据一张，然该款经原告多次索要，被告仅向原告支付20000元，尚欠65000元未付，被告则以种种理由推诿。现诉讼要求被告立即偿还欠款65000元。
被告赵宏伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月起，被告赵宏伟向原告李富国赊购红砖，后经原、被告结算，被告欠原告红砖款85000元。2013年1月25日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到李富国砖款捌万五仟元正.（85000元）甘肃省工建公司：东双公路.2013年1月25日.二十八付清.赵宏伟”。后被告向原告付款20000元，下欠65000元未付。现被告赵宏伟下落不明。
上述事实，有原告陈述及欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵宏伟欠原告李富国的红砖款未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告赵宏伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同�》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵宏伟于判决书生效之日起三十日内偿付原告李富国砖款65000元。
案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告赵宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李尚腾
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执563号
被拘留人杨军波，男，住漯河市。
本院在执行黄俊与杨军波交通事故责任纠纷一案中，查明杨军波拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨军波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1469号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县古店乡福顺轮窑厂质量监督行政处罚一案，依法对凤台县古店乡福顺轮窑厂在银行的账户进行冻结。
关于凤台县古店乡福顺轮窑厂在中国农业银行的存款8200元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2035号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告:岳忠明，男，30岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告岳忠明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第433号
原告：郭××。
被告：丁××。
本院在审理原告郭××与被告丁××民间借贷纠纷一案
中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出
司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇〇九年三月六日
书记员 朱秋明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初436号
原告：刘某1，男，1990年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：尤某，女，1989年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017�1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原、被告打工期间认识并确定恋爱关系，于2011年9月26日生女儿刘某2，后双方于2012年10月9日到兰山区民政局补办结婚登记。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后生活中双方因性格不合，经常发生家庭纠纷，而且被告对家庭也不尽义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告尤某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年9月26日生女刘某2，2012年10月9日补办结婚登记手续，结婚证字号为：××。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2017年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据原告庭审陈述、结婚证、常住人口的登记卡等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告尤某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02579号
原告张云，男，1945年9月30日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告刘无，男，1969年4月30日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告张旭，男，1973年8月28日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日，回族，该公司员工。
委托代理人刘晓笛，女1986年6月16日出生，汉族，该公司职员。
本院受理原告张云诉被告西安天子出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘无、张旭机动车交通事故纠纷一案，原告张云于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕花花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日22时20分许，被告人施某某醉酒后驾驶粤Y25F**号小汽车行至363省道10KM＋850M佛山市顺德区某某镇路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为64mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人施某某的血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人邝某、冯某某的陈述；被告人施某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；扣押物品清单及返还物品凭证；工作记录；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人施某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人施某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人施某某供述、被害人邝某、冯某某的陈述及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人施某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人施某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人施某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00189号
申请执行人：马志华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行马志华诉方绪桂、何建军（2014）无民一初字第00896号民间借贷纠纷一案中，被执行人方绪桂、何建军名下的房产已抵押给案外人孙书林，申请人马志华未申请对其处置。经本院调查，被执行人方绪桂、何建军暂无其他财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周红卫
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00189号
申请执行人周某，男，1978年10月9日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人甄某某，男，1979年5月4日生，汉族，某某县某某街某某某某排某某号，现住某某市。
申请人周某与被执行人甄某某为合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00189号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1007号
原告王铁山，男，1956年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，高中文化。
被告包哈沙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王铁山诉被告包哈沙民间借贷纠纷一案中,原告王铁山于二0一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁山撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回起诉。
案件受理费减半收取55元,由原告王铁山负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01207号
原告任某甲。
委托代理人任某乙，系原告父亲。
被告畅某。
委托代理人畅某某，系被告父亲。
原告任某甲诉被告畅某离婚纠纷一案，在审理期间，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某甲负担。
审判员 李星
二〇一三年九月十六日
书记员 王煜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更806号
罪犯赵益超，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币10011.52元。同案及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益超准予减刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0629号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵金锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0629号
原告张某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵金锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2859号
上诉人（原审被告）刘锋，男，1968年7月14日生，水电安装工。
委托代理人嵇红年、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，1972年3月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
原审被告王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。
上诉人刘锋与被上诉人陈浩、原审被告王启顺民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘锋与被上诉人陈浩达成和解协议，上诉人刘锋自愿于2014年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘锋申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人刘锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 廉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执239号
申请执行人夏某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人夏某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第234号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人夏某某的承包土地4.48亩；被执行人李某向申请执行人夏某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金971元，由被执行人李某赔偿申请执行人夏某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人夏某某土地4.48亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人夏某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人夏某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第234号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5963-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告王世胡，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王凤娥，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告王世胡、王凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王世胡、王凤娥共有的坐落于宁德市闽东中路26号（东嘉花园）x幢x层x复式、x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王世胡、王凤娥共有的坐落于宁德市闽东中路26号（东嘉花园）x幢x层x复式、x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10439号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：梁济鹏。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告梁济鹏信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94218.75元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第203号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某甲，男，37岁，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被通化县公安局取保候审；于2015年11月16日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人孙某甲饮酒后驾驶吉EFM7**号二轮摩托车由通化县快大茂镇商业街去往通化县英额布镇途中，在沈长线47KM＋500M处，与郭某某驾驶的吉E6T5**号轿车相撞，造成孙某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为248.6mg／100ml。案发后，孙某甲自首且与郭某某就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、自首说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人郭某某、王某某证言；被告人孙某甲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲明知他人报案，仍在现场等候处理，并能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲母亲病重，子女年幼且系家庭主要劳动力的实际情况，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵金玥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00056号
申请执行人胡永超，男，生于1992年2月18日。
法定代理人胡立新，男，生于1966年6月27日。
被执行人李明周，男，生于1970年12月2日。
胡永超与李明周机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00190号民事判决书第二项确定：由李明周赔偿胡永超医疗费等经济损失人民币130631.10元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，李明周未按期履行，胡永超的法定代理人胡立新向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人李明周支付申请执行人胡永超医疗费等经济损失人民币110000.00元、剩余案件款20631.10元申请执行人胡永超自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，且申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00190号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 王秀洁
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢99号
申请执行人：杜建军，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：马丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行杜建军申请执行马丽运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人马丽就执行事项自愿达成达成和解协议。申请人杜建军向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2014）宁民初字第229号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：崔克祥
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1144号
原告：卢某某。
委托代理人：邱建明，法律工作者。
被告：刘某某。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人邱建明、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1981年上半年，原、被告经人介绍相识，1983年10月1日，双方按乡俗举行婚礼。1984年6月6日，生一女孩，取名刘某甲，已成家。1992年11月8日生一女孩，取名刘某乙。由于原、被告均没有稳定的工作收入，都是靠打零工来维持生计，加之，被告嗜酒又不愿做事，所以全家生活的压力基本都落在原告肩上。被告脾气性格非常偏激、多疑，经常对原告非打即骂，原告曾在2014年向通城县人民法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚，被告不但没有真心挽救家庭，竟然还经常打电话、发信息给原告的雇主谩骂、威胁，原告无计可施，痛苦万分，夫妻关系已彻底破裂。为此，原告再次诉讼，请求判令准予原、被告离婚，原、被告共有的一套房子归女儿所有。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我没有过错，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但婚后共同财产位于白沙社区轻工宿舍1栋2单元3楼套间归我所有。
经审理查明，1981年上半年，原、被告经人介绍相识，1983年10月1日，原、被告双方按乡俗举行婚礼，1984年6月6日，生一女孩，取名刘某甲，已成家，1992年11月8日生一女孩，取名刘某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方常为生活琐事相吵，于2014年10月开始分居生活，原告于2014年11月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）鄂通城民初字第1370号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今。为此，原告卢某某于2015年8月10日再次诉讼来院，坚决要求与被告刘某某离婚。
同时查明，原、被告于2011年8月15日，购买座落在隽水镇民主路243号一栋二单元三楼套间二室一厅、厨房及卫生间一套，建筑面积69.27平方米，尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架。为此，原告卢某某于2014年11月14日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，从2014年10月双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告卢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告于2011年8月15日购买的通城县隽水镇民主路243号一栋二单元三楼套间二室一厅的房屋，至今，尚未办理房屋过户手续，领取房权证，尚未取得完全所有权的房屋，本院不宜处理房屋所有权的归属。本案经本院调解和好未果，为体现离婚自由的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务分担。
本案收取案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一五年十月十二日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3947号
上诉人（原审原告）：耿荣国。
被上诉人（原审被告）：周德华。
被上诉人（原审被告）：王伟。
上诉人耿荣国为与被上诉人周德华、被上诉人王伟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月13日，耿荣国（甲方）与周德华、王伟（乙方）签订《驾校培训队整体转让协议书》，主要内容为：一、甲方将挂靠在武汉绅宝驾校的鄂A×××××学的车辆及挂靠在宏达驾校的鄂A×××××学、鄂A×××××学的车辆所有权及经营权转让给乙方所有；二、甲方转让的培训队含租用的练车场地、电瓶车两台及办公配套设施；三、甲方在转让前的一切债权债务与乙方无关，转让前学员的全部欠费及质保金由甲方全部收回，乙方不得收取。考试合格后，乙方一个月内通知甲方，如违约责任见十条；四、甲方转让学员112名，（附学员名单）每名学员500元培训费交付乙方56000元，转让后乙方负责培训及考试，学员名单附后，以上学员如有遗漏多退少补；五、乙方支付甲方转让费110000元，扣除甲方支付乙方的培训费后，乙方支付给甲方转让费总计54000元。协议签订后，周德华、王伟向耿荣国支付了转让费。耿荣国将112名学员名单及每人500元费用交给周德华、王伟。周德华、王伟培训中，有5人退出（含名单中重复的李晨），另增加8名学员。相抵后，还有3人的培训费共计1500元，耿荣国未支付给周德华、王伟。耿荣国要求退还王伟的3600元、张琪500元保证金、颜某2000元学费及李晨的500元，对此周德华、王伟不予认可，并要求耿荣国支付多培训学员的培训费1500元。2015年11月26日，耿荣国诉至原审法院，请求判令周德华、王伟向其退还报名费、保证金、补差价费、培训费共计6600元；周德华、王伟承担本案诉讼费用。庭审中，耿荣国表示愿意向周德华、王伟支付1500元。
原审另查明：2012年8月26日，周德华向耿荣国出具收条，载明：“今收耿师付（傅）交张琪报名费壹仟柒佰元整”。耿荣国向周德华给付的1700元，包括1200元学费及500元保证金。
原审法院认为：该案的争议焦点为周德华、王伟是否向耿荣国退还6600元。第一，关于王伟的3600元及颜某2000元学费问题。由于王伟及颜某均未出庭作证，周德华、王伟也不予认可，耿荣国提交的证据不足以证明其主张，耿荣国应承担不利的后果，因此，耿荣国要求周德华、王伟支付上述费用，依法不予支持；第二，关于张琪500元保证金的问题。张琪的报名费用系由耿荣国交付给周德华，且张琪也在培训学员名单中，根据双方协议的约定张琪的费用应由耿荣国获得，因此，周德华、王伟应向耿荣国支付500元；第三，关于李晨的500元培训费问题。耿荣国交给周德华、王伟的培训学员名单中李晨出现了两次，耿荣国多支付了500元培训费，但此后培训学员名单中有5人退出（含名单中重复的李晨），另增加8名学员，相抵后，耿荣国还应支付给周德华、王伟1500元；第四，由于双方之间互负债务，且债务种类相同，现周德华、王伟要求耿荣国支付，耿荣国也表示愿意支付，因此，相互抵销后，耿荣国还应向周德华、王伟支付1000元。故耿荣国要求周德华、王伟退还6600元的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回耿荣国的诉讼请求。案件受理费50元及第一次公告费260元，由耿荣国负担。
上诉人耿荣国不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判周德华承担颜某的转队培训费2000元，并由周德华、王伟承担案件受理费l00元，公告费260元。上诉事实和理由：1、由于王伟、颜某未出庭作证，周德华、王伟又不认可证人证言，原审法院认为耿荣国提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，但未给耿荣国调查时间就作出判决。2、在移交培训表中颜某94号，收费单据N0．120615006，缴费清单0001413。颜某于2012年6月15日就到运管处学习了两天，己完成了理论学习，等待科目一考试，学习的车辆是正规合法的教练车鄂A3**学。周德华在没有完成培训工作前卖了教练车，造成的后果周德华应负责任。3、周德华、王伟不遵守转让协议，又不尊重法院，诉讼费、公告费应由周德华、王伟承担。
被上诉人周德华答辩称：耿荣国的上诉请求不能成立，认为并不差欠耿荣国6600元，耿荣国应向其赔偿1000元。
被上诉人王伟既未到庭也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是周德华是否应承担退还学员颜某转队学车费2000元的责任。耿荣国上诉称周德华违约不让颜某学车，致使颜某转队学车另交学费2000元。周德华辩称其未违约，也从未收到颜某学费2000元。因耿荣国在一审提交的证据不能形成完整证据链证明周德华违反合同约定，且本案证人颜某在一、二审中均未出庭作证印证耿荣国所述事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故耿荣国应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为耿荣国上诉请求周德华承担退还学员颜某转队学车费2000元的责任，缺乏事实依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人耿荣国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年九月八日
书记员 李雯瑾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特615号
申请人：张永定，男，1959年6月6日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人张永定因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资73129元，并提供了本院（2016）浙72民初1245号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人张永定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张永定债权登记的申请；
二、对申请人张永定申请登记的73129元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人张永定申请登记的73129元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初223号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人庞宏易，男，1985年12月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。曾因犯罪于2013年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月16日自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，次日被徐闻县公安局监视居住，2017年5月4日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人庞宏易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人庞宏易到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份左右(具体时间不详)某一天中午，被告人庞宏易以43000元人民币的价格向“东哥”（具体姓名不详）购买一辆无牌无户的丰田牌皇冠小轿车，并私自在该车悬挂一副假车牌(车牌号码：粤Ｇ×××××)，之后一直使用。2016年11月16日l2时许，被告人庞宏易未婚妻黄某1驾驶该车辆途经徐闻县徐城镇庆东路城北供电所门口处时被公安民警查扣。经查，该车系罗某于2014年2月6日在广东省湛江市雷州市南兴镇南新路自家宅门口处被盗。经物价鉴定，该车值款人民币114800元。
另查明，于2016年11月16日，被告人宠宏易自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人庞宏易在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的庞宏易供述和辩解，证人黄某1、罗某、陈某1的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片制作说明、指认笔录、指认相片，痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，机动车行驶证、立案决定书（罗某车辆被盗一案）、机动车信息，查获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书，抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、归案说明、说明材料，被告人庞宏易的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宏易无视国家法律，明知是赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庞宏易犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞宏易对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庞宏易自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庞宏易曾因犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，现又犯本罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞宏易一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人庞宏易犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞宏易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人庞宏易监视居住前先行羁押2日，应予以折抵4日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3325号
原告刘某某，男，生于1975年8月28，汉族。
委托代理人陈敦富，邻水鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1973年10月29日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明：原、被告于1997年12月29日在邻水县城北镇人民政府登记结婚，属于婚姻关系。原告刘某某在庭审中自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审判员 熊敏
二〇一四年八月八日
书记员 罗成
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执703号
申请执行人：尹燕阁，男，1932年4月6日生，汉族，住：东阿县牛角店镇张庄村。
申请执行人：李桂荣，女，1935年12月4日生，汉族，住：东阿县牛角店镇张庄村。
申请执行人：王永庆，男，1960年6月15日生，汉族，住：东阿县牛角店镇黄起元村013号。
申请执行人：王红，女，1982年3月4日生，汉族，住：聊城市东昌府区振兴西路19号楼6单元502室。
委托代理人：朱成江，住山东胶城律师事务所律师。
被执行人：尹金承，男，1968年1月29日生，汉族，住：东阿县牛角店镇黄起元村1号。
被执行人：王静静，女，1972年4月5日，汉族，住：东阿县牛角店镇黄起元村1号。
委托代理人：李贵广，山东豪才律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1156号判决书，于2016年06月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第1156号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为134539.06元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月十九日
书记员 王 建
�南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初657号
原告：孙天成，男，生于1970年5月25日，汉族，农民，住河南省镇方城县。指定签收人：梁海龙。确认送达地址：河南省镇平县司法局宛平律师事务所。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：永城市联合运输有限公司。
统一社会信用代码：91411481399985875P（1—1）。
住所：永城市西城区工业路与铝厂路交叉口向北50米路西。
法定代表人：杜亚东，该公司经理。
原告孙天成与被告李林益、张思峰、永城市联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孙天�于2018年2月28日向本院提出对于永城市联合运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙天成撤诉。
审判员 丁国志
二〇一八年二月二十九日
书记员 裴如松
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执10号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男，汉族，1990年11月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨某某犯盗窃罪判处罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人杨某某于2017年9月11日按照判决书判决的罚金数额3000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月十一日
书记员 梅世明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第95号
申请执行人何开亮，男。
被执行人张玉钦，男。
被执行人王吉强，男。
申请执行人何开亮于2014年12月25日向本院申请执行的何开亮与张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19400元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何开亮与张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第2147号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施仁林，陈克的银行存款我院已依法扣划，被执行人黄建荣、施仁林、陈伍胜的房产我院已依法予以查封。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款300万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2149号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第233号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年8月1日出生于河北省新城县，汉族，高中文化程度，中国石油集团东方地球物理公司员工。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年6月10日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月31日被库尔勒市人民法院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于二０一五年九月七日作出（2015库刑初字第508号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日晚22时11分，被告人李某甲酒后驾驶新MJC1**号小型轿车从库尔勒市湖滨世纪城烧烤店出发沿延安路东一巷由东向西行驶，准备向延安西一巷行驶时，与由北向南直行的李某乙驾驶的新MT78**号小型轿车相撞，该车被撞失控后前行至延安路对向车道，与由南向北直行的高某驾驶的新M3A5**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李某甲每一百毫升血液中含乙醇152毫克。属醉酒驾驶。案发后，已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、被害人李某乙、高某陈述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议且履行，酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。遂判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人李某甲上诉称，其身体有严重疾病，且家庭困难，孩子没有人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
其提出身体患有严重疾病、家庭困难请求从轻处罚没有法律依据，本院予以驳回。原判量刑时综合考虑上诉人李某甲的酒精含量、造成交通事故的社会危害性及自愿认罪、积极赔偿损失的情节，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第42号
原告陈某，女。
委托代理人柳国成，男，湖南省新邵县人，邵阳市大祥区维信法律服务所司法工作者。
被告刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵担任审判长，与审判员罗开建、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托理人柳国成到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法在《人民法院报》刊登公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识，2011年1月24日在湖南省新邵县民政局领取结婚证。因原告是再婚之妇，被告嫌弃原告，原、被告结婚后仅在原告之父陈和平家里过完春节，被告便于同年2月14日（农历正月十一日）离家外出打工，之后再也没有联系过。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，且婚后共同生活时间短暂，被告毫无家庭观念，故原、被告之间无夫妻感情可言。为此，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证及原告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件二本，证明原、被告的婚姻情况；
3，新邵县严塘镇泉塘村民委员会证明原件一份，证明被告刘某于2011年月2月14日外出打工后下落不明的情况；
4，证人陈历志、李先明的身份证复印件及书面证言各一份，证明原、被告分居的情况。
被告刘某没有书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1，经与原件核对一致，系证明身份情况的法定证据；证据2系证明婚姻状况的法定证据，上述两份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明效力。证据3系孤证，不能与其他证据印证，且没有单位负责人签名，存有瑕疵；证据4，系证人的书面证言，上述2份证据的真实性不能查证属实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原、被告于2011年1月24日在湖南省新邵县民政局领取结婚证，属于合法夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿登记结婚的行为表明，原、被告应有一定夫妻感情基础。本案中原告诉称原、被告感情完全破裂，但原告未能提供证据加以证明，夫妻感情完全破裂的事实本院不能认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋秀贵
审 判 员 罗开健
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第42号
原告刘志雄，居民。
委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告广西远大建筑安装工程有限公司。住所地：广西玉桂花园75号。
法定代表人李艺。
被告邓华荣。
委托代理人潘兆飞，靖西县武平初级中学教师公告租赁住房No11项目的施工负责人。
被告叶焕。
被告广西靖西县教育局，住靖西县城西路。
法定代表人梁冰。
原告刘志雄与被告广西远大建筑安装工程有限公司、邓华荣、叶焕、广西靖西县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘志雄以要求被告广西远大建筑安装工程有限公司、邓华荣、叶焕、广西靖西县教育局支付尚欠其工程款65063.60元为由，于2014年12月30日向本院起诉。本院
在向被告送达原告的诉状副本时发现被告广西远大建筑安装工程有限公司住址不详，原告只提供公司地址为广西玉桂花园75号，无法送达应诉材料。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告只提供广
西远大建筑安装工程有限公司地址为广西玉桂花园75号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百
五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志雄的起诉。
原告刘志雄预交案件受理费713.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第42号
原告：王新国，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：孔昭生，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告王新国诉被告孔昭生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回对被告孔昭生的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王新国撤回对被告孔昭生的起诉。
案件受理费50元（原告已交）减半收取25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第862号
原告：浙江××司，
科技园区。
法定代表人：周甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司，
住所地：台州市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：高某。
原告浙江××司（以下简称三××司）与被告陈某某、
安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称安×
×××公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日
立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简单程序于同年9月16
日公开开庭进行了审理。原告三××司的委托代理人蔡某某、
被告陈某某、被告安××××公司的委托代理人高某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告三××司起诉称：2010年2月12日，被告陈某某驾驶
j85112货车从黄岩驶往宁波方向，途经长决线29km＋350m处路
段与同向行驶的张某某的浙j×××××发生碰撞，又与对向
来原告公司周乙驾驶的浙j×××××轿车发生擦刮，造成三车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通支队黄岩大队
认定，陈某某负事故全部责任，张某某、周乙不负事故责任。
事故发生后，原告对受损车辆进行修理，花费维修费62500元
。另查明，被告陈某某于2010年2月5日为其所有的浙j×××
××货车向被告安××××公司投保交强险、第三者责任险等
险种，其中第三者责任险保险金额300000元。事后，原告要求
被告赔偿车辆维修损失及贬值损失，但被告至今未予以支付。
为此，原告为了维护自身的合法权益，要求法院判令被告陈某
某立即赔偿原告交通事故财产损失62500元及自2010年3月25日
至实际赔付之日按人民银行同类同期贷款利率计算的利息；车
辆贬值损失62500元；被告安××××公司对上述损失承担连
带赔偿责任。
被告陈某某答辩称：被告安××××公司愿意赔偿的，
本人都没有意见。
被告安××××公司：省高院的《关于审理道路交通事
故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》规定，机动车
维修费用一般依据保险公司出具的定损单确定，被告保险人主
张依据维修发票赔偿维修费用的，应证明其所主张维修费用的
真实性、必要性和合理性；人民法院可根据民事诉讼优势证据
规则，确定机动车维修费用。原告要求赔偿车辆贬值损失，保
险不予赔偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料
：
证据1，原告营业执照和代码证、被告陈某某常住人口详细信息、被告安××××公司登记基本情况，证明原、被告诉
讼主体资格。
证据2，交通事故认定书、驾驶员周乙身份证和驾驶证、
行驶证，证明事故发生及责任认定情况。
证据3，发票、结算单、付款凭证，证明原告为修理受损
车辆支付费用。
证据4，保单，证明肇事车辆投保情况及被告安××××
公司应在保险范围内承担赔偿责任
经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为车辆
修理清单上车辆修理配件价格与定损的价格有差异。本院对上
述证据的真实性予以确认。
被告向本院提供了如下证据材料：
证据1，维修定损单，证明原告车辆因此事故造成的损失
。
证据2，省高院的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷
案件若干问题的意见（试行）》第十九条规定，证明原告车辆
损失应以定损单为准。
经质证，原告对证据1有异议，定损单是被告安××××
公司单方出具的行为，缺乏真实性、合法性，被告安××××
公司对此也未作说明，且定损单上没有车主即被告陈某某的签
名。证据2的证明对象有异议，被告安××××公司没有定价
权。本院认为，证据1的定损单即没有车主陈某某的签字认可
，亦没有任何车辆修理厂对车损作勘验，其效力无法认定；对
证据2的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，但对证明对象认为原告提出异议的理由成立，本院不予支持。
本院审理查明事实与原告的诉请相一致。审理中，原告
要求对其所有的浙j×××××轿车的在本次交通事故中产生
的车辆贬损价格进行评估。
本院认为：被告陈某某驾驶的浙j×××××货车与同向
行驶的张某某的浙j×××××轿车发生碰撞后又与对向来车
原告三××司周乙驾驶的浙j×××××轿车发生刮擦，造成
三车受损系事实。事故经认定被告陈某某负事故的全部责任。
原告三××司要求被告赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，
本院予以支持。事故发生后，原告在台州好德宝汽车服务有限
公司支付了修理费人民币62500元。本院认为原告产生的修理
费是真实、必要、合理，被告应予赔偿。因被告陈某某在被告
安××××公司投保了交强险、第三者责任险，且赔偿数额不
超过赔偿限额范围，故此款应由被告安××××公司直接赔付
原告。原告要求被告赔偿车辆贬值费用和被告安××××公司
提出应按定损单的确定维修费用的抗辩理由均不成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告浙江××司修理费62500元。此
款由被告安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判
决发生法律效力之日起十日内直接赔付原告浙江××司。
二、驳回原告浙江××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告浙江
××司、被告陈某某各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
审 判 员 徐凌洁
二〇一〇年九月十八日
代书记员 章盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14236号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1�在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14236号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1�在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初133号
原告喀喇沁旗旺业甸实验林场。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人赵某，系场长。
委托代理人于某，喀喇沁旗旺业甸实验林场工作人员。
委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城市政府综合楼。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府法制办工作人员。
第三人喀喇沁旗美林镇东局子村七组。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇东局子村七组。
负责人宋占臣，系组长。
委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告喀喇沁旗旺业甸实验林场与被告赤峰市人民政府，第三人喀喇沁旗美林镇东局子村七组林业行政确权一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼。本院审理过程中，原告喀喇沁旗旺业甸实验林场于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗旺业甸实验林场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告、第三人各负担20元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 刘淑波
人民陪审员 蔡久兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马继骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初962号之一
原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
法定代表人丁厚勇，董事长。
被告中国远东国际招标公司。
法定代表人杜鹏。
被告中国远东国际招标公司湖南分公司。
法定代表人洪波。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告中国远东国际招标公司、中国远东国际招标公司湖南分公司合同纠纷一案后，中铁五局集团机械化工程有限责任公司依法向本院申请财产保全。本院于2016年3月8日作出民事裁定，并于2016年4月26日冻结了被告中国远东国际招标公司在华夏银行北京东直门支行4047200001819100030941账户上存款320万元。现中铁五局集团机械化工程有限责任公司以其与中国远东国际招标公司就债务清偿事宜达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对中国远东国际招标公司在华夏银行北京东直门支行4047200001819100030941账户上存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初962号
原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
法定代表人丁厚勇，董事长。
委托代理人邹亚洲。
被告中国远东国际招标公司。
法定代表人杜鹏。
委托代理人郑楠。
被告中国远东国际招标公司湖南分公司。
代表人洪波。
原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）因与被告中国远东国际招标公司（以下简称远东公司）、中国远东国际招标公司湖南分公司（以下简称远东湖南分公司）发生合同纠纷，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告中铁五局的委托代理人邹亚洲、被告远东公司的委托代理人郑楠到庭参加了诉讼。被告远东湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁五局诉称：2012年10月12日，远东公司向原告送达《投标邀请书》，邀请原告参与怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程一标段至三标段的投标，并在附录中明确招标人与中标人签订合同后五个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2012年10月25日，原告按照招标文件要求向远东湖南分公司支付一标段保证金130万元、二标段保证金130万元。2012年11月12日，中标公告发出，原告参与的标段均未中标。后原告多次向远东公司、远东湖南分公司要求退还保证金，但至今仍未退还。故起诉，请求判决远东公司、远东湖南分公司偿还投标保证金260万元，并赔偿利息损失487500元（暂计算至2016年2月20日，另自2016年2月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
被告远东公司辩称：中铁五局与远东公司并没有明确的合同关系或者借贷关系。中铁五局的诉讼请求已经超过诉讼时效。中铁五局提交的律师函只有律所盖章，没有授权书，不能直接证明是中铁五局的行为。即使有退还保证金的义务，也应是分公司承担主要还款义务，总公司承担次要义务。
被告远东湖南分公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年10月12日，招标人湖南省机场扩建工程建设指挥部委托远东公司对怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程（一标段、二标段、三标段）进行招标，中铁五局入围怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程（一标段、二标段）的投标人。根据《怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程施工招标招标文件》约定，投标保证金共计260万元，应于2012年10月31日17:00时之前支付至远东湖南分公司在交通银行长沙科大支行431615000018170055682的账户；招标人与中标人签订合同5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2012年10月26日，中铁五局向远东湖南分公司431615000018170055682的账户分两笔共计支付了260万元保证金。2012年11月2日，怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程（一标段、二标段、三标段）公开开标，中铁五局并未中标。2012年12月26日，中标单位与招标人签订合同。2014年12月15日，中铁五局委托湖南百杰律师事务所向远东公司发出《律师函》，要求远东公司于2014年12月30日前返还260万元保证金及逾期付款利息。2015年12月30日，中铁五局再次委托湖南百杰律师事务所向远东公司发出《律师函》，要求远东公司于2016年1月5日前返还260万元保证金及逾期付款利息。
以上事实，有《怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程施工招标招标文件》、电汇凭证两份、《怀化芷江机场飞行区扩建土石方工程（一标段、二标段、三标段）中标候选人公示》、《律师函》两份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：远东公司受湖南省机场扩建工程建设指挥部委托进行招标，远东公司委托远东湖南分公司向投标人发出招标文件。中铁五局作为投标人按投标文件的规定向远东湖南分公司指定账户缴纳了保证金。远东公司的招标文件的内容是远东公司对招标行为的单方承诺，中铁五局缴纳保证金的行为表示接受了远东公司招标文件的内容，双方均应受招标文件内容的约束。根据招标文件的约定，应于中标人与招标人签订合同5个工作日内向未中标的投标人返还保证金。远东公司及远东湖南分公司均未按期退还保证金，已构成违约。故远东公司应向中铁五局返还保证金260万元，并自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向中铁五局赔偿逾期付款利息损失。远东湖南分公司系远东公司的分公司，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由远东公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国远东国际招标公司向原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司退还投标保证金260万元；
二、被告中国远东国际招标公司向原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司赔偿未退还投标保证金的逾期利息损失（自2013年1月6日起至实际退还投标保证金日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告中国远东国际招标公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31500元，保全申请费5000元，共计36500元，由被告中国远东国际招标公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初962号
原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
法定代表人丁厚勇，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠。
被告中国远东国际招标公司。
法定代表人杜鹏。
被告中国远东国际招标公司湖南分公司。
法定代表人洪波。
本院在审理原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告中国远东国际招标公司、中国远东国际招标公司湖南分公司合同纠纷一案中，原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告中国远东国际招标公司、中国远东国际招标公司湖南分公司的银行存款320万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：12022001900226665380）。
本院认为，原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中国远东国际招标公司、中国远东国际招标公司湖南分公司银行存款320万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 曹国家
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第488号
原告：嘉兴友贸贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路
国浩广场综合楼16f室。
委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：高友荣（系嘉兴市南湖区城西毛胡子面店业主），
男，1968年10月31日出生，汉族，个体工商户，住嘉兴市秀洲
区王江泾镇南汇东大街84号204室。
被告：潘勤伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住嘉兴市
秀洲区新塍镇东北大街69号。
被告：徐卫东，
市南湖区清河埭5号304室。
原告嘉兴友贸贸易有限公司为与被告高友荣、潘勤伟、徐
卫东民间借贷纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年11月10
日公开开庭进行了审理。原告嘉兴友贸贸易有限公司的委托代
理人袁建勋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴友贸贸易有限公司起诉称：2009年12月1日，被
告潘勤伟、徐卫东因经营嘉兴市南湖区城西毛胡子面店（以下
简称毛胡子面店）所需，与原告签订购销协议一份，约定被告
向原告购买酒和饮料。同月22日，原告与毛胡子面店及担保人
签订借款协议一份，约定毛胡子面店因业务拓展向原告借款5
万元，可根据双方签订的购销协议中约定的应得销售返利中抵
消，担保人对毛胡子面店的借款承担连带责任。次日，毛胡子
面店出具借条一份，确认收到原告的借款5万元。协议签订后，原告与毛胡子面店发生了部分业务，因原告多次向被告催讨
货款及借款无果，毛胡子面店又系被告高友荣设立的个体工商
户，故请求判令被告高友荣立即归还借款本金5万元，并赔偿
自起诉日至借款还清日的利息，被告潘勤伟、徐卫东承担连带
保证责任。
三被告未作答辩。
原告嘉兴友贸贸易有限公司为证明其主张，在举证期限内
提交了下列证据：
证据一，2009年12月1日，原告与毛胡子面店签订的购销
协议原件一份。协议约定毛胡子面店因经营之需，自2009年12
月1日至2010年11月30日向原告购买酒和饮料，在协议期内完
成销售额20万元，原告予以25%的折扣奖励。在协议的签名栏
处加盖了毛胡子面店的公章，并有被告潘勤伟、徐卫东的签名
。原告以此证明被告潘勤伟、徐卫东因经营所需向原告购买酒
和饮料。
证据二，2009年12月22日，原告与毛胡子面店、被告潘勤
伟、徐卫东签订的借款协议原件一份。约定毛胡子面店因业务
拓展之需，向原告借款5万元，可根据双方在2009年12月签署
的“购销协议”中约定的应得销售返利中抵消，由被告潘勤伟
、徐卫东对毛胡子面店的借款承担连带担保责任。原告以此证
明因双方存在买卖合同关系，原告借款给三被告5万元。
证据三，2009年12月23日，收款单位为毛胡子面店，收款
人为潘勤伟、徐卫东的收条原件一份。收条载明：根据借款协
议，毛胡子面店已收到友贸贸易有限公司人民币伍万元整。原
告以此证明三被告收到原告的借款5万元。
证据四，个体工商户设立登记申请书和毛胡子面店工商登
记情况的工商材料各一页，经营者为高友荣。原告以此证明毛
胡子面店系个体工商户，业主为高友荣。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告高友荣系毛胡子面店个体业主，因经营毛胡子面店之
需，由被告潘勤伟、徐卫东经办，于2009年12月月1日与原告
签订购销协议一份，约定自2009年12月1日至2010年11月30日
向原告购买酒和饮料，在协议期内完成销售额20万元，原告予
以25%的折扣奖励。同月22日，毛胡子面店又与原告签订借款
协议一份，约定向原告借款5万元，可根据双方在2009年12月
签署的“购销协议”中约定的应得销售返利中抵消，由被告潘
勤伟、徐卫东提供连带责任保证。次日，被告潘勤伟、徐卫东
收取了原告的借款5万元。嗣后，原告与毛胡子面店发生了部
分酒和饮料的买卖业务，自2010年9月起，双方便停止业务往
来，也未进行结算。原告称因停止业务，向被告催讨货款无果
，遂成讼。
本院认为：毛胡子面店与原告之间的民间借贷关系合法有
效，被告高友荣作为毛胡子面店的个体业主，应当承担相应的
民事责任。双方对支付利息没有约定，原告要求被告自起诉日
起赔偿利息损失，可予支持。被告潘勤伟、徐卫东为被告高友
荣提供连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，应当对全
部债务承担责任；没有约定保证份额的，应当认定为连带共同
保证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告高友荣于本判决生效后十日内返还原告嘉兴友贸
贸易有限公司借款人民币5万元。
二、被告高友荣于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴友贸
贸易有限公司利息损失（按本金5万元，年利率5.31%，自2010年9月29日起计算至本判决确定给付之日）。
三、被告潘勤伟、徐卫东对上述两项债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一〇年十一月十二日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。