广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复169、170号
复议申请人（异议人）：汕头市金侨客运公司，住所地：汕头市汕樟路金砂北（金砂侨社内）。
法定代表人：李何道，经理。
申请执行人：金伟强，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市澄海区，。
被执行人：汕头经济特区金园经济发展总公司，住所地:汕头市金园路36号二楼。
法定代表人：李太利，总经理。
被执行人：汕头市金砂企业（集团）公司（原名称汕头市金砂企业联合总公司），住所地：汕头市汕樟路70号4楼402房。
法定代表人：李楚辉。
复议申请人汕头市金侨客运公司不服汕头市中级人民法院（2016）粤05执异35、37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，异议人汕头市金侨客运公司向该院提出书面异议，请求：一、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书；二、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书；三、向汕头市金平区工商行政管理局办理撤销禁止被执行人汕头市金砂企业（集团）公司办理处分其在汕头市金侨客运公司享有的投资权益或股权的工商登记手续。
汕头市金侨客运公司异议称，汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司签订合作经营小汽车客运企业协议，经国家主管部门批准注册成立了汕头市金侨客运联营公司。该合作经营小汽车客运企业协议于1986年12月16日期满，汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会于1986年12月20日作出汕金外经发（86）22号《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》，同意按协议规定香港永安贸易公司提供的车辆、零配件及附属设备无偿归汕头市金砂华侨服务社所有，并于1987年6月23日报请汕头市经济委员会批准，以“汕头市金侨客运联营公司注销营业执照”，将尚存资产（该资产归汕头市金砂华侨服务社所有）作为注册资金成立汕头市金侨客运公司。由此可见，成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。汕头市金侨客运公司提供了汕头市金侨客运公司的开业申请登记表、汕头市金砂区金砂企业联合总公司的《报告》、金砂区经济委员会《关于成立“汕头市金侨客运公司”的请求》、汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》、汕头市金侨客运公司的章程、注册资金验资证明、营业执照等证据以证明上述事实。
汕头中院经审查查明，执行法院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司、汕头市金砂企业（集团）公司一案中，于2016年4月11日作出（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，以人民币12000000元为限。2016年5月20日作出（1998）汕中法执字第171号恢字1-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益。
另查明，汕头市金侨客运公司系由汕头市金砂企业（集团）公司于1987年注册成立的下属企业，接受汕头市金砂企业（集团）公司的领导和管理。汕头市金侨客运公司的工商登记资料及公司章程均载明汕头市金侨客运公司的注册资金全部由汕头市金砂企业（集团）公司出资，并按营业总额5﹪上缴管理费。
汕头中院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定:“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”因汕头市金侨客运公司系被执行人汕头市金砂企业（集团）公司全资注册成立的下属企业，汕头市金砂企业（集团）公司对汕头市金侨客运公司享有投资权益，故执行法院裁定冻结、拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，依法有据，并无不当。汕头市金侨客运公司主张成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。因异议人汕头市金侨客运公司不是提出上述异议主张的权利人，汕头市金砂华侨服务社才是适格的异议人，故汕头市金侨客运公司对本案执行标的提出异议不符合受理条件，应予裁定驳回申请。
2016年8月31日，汕头中院作出（2016）粤05执异35号、37号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，驳回异议人汕头市金侨客运公司的申请。
汕头市金侨客运公司对汕头中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：一、撤销汕头中院（2016）粤05执异35号、37号执行裁定书；二、撤销（1998）汕中法执字第171号恢字1-6号、1-7号执行裁定书；三、法院向汕头市金平区工商行政管理局办理撤销禁止被执行人汕头市金砂企业（集团）公司办理处分其在汕头市金侨客运公司享有的投资权益或股权的工商登记手续。其主要理由是：汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司签订合作经营小汽车客运企业协议，经广东省外经贸委批准，并向国家工商行政管理局注册成立汕头市金侨客运联营公司。该小汽车客运企业于1986年12月16日期满，汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会于1986年12月20日作出汕金外经发（86）22号《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》，同意按协议规定香港永安贸易公司提供的车辆、零配件及附属设备无偿归汕头市金砂华侨服务社所有，并于1987年6月23日报请汕头市经济委员会批准，以“汕头市金侨客运联营公司注销营业执照”，将尚存资产作为注册资金成立汕头市金侨客运公司。由此可见，成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司对汕头市金侨客运公司没有任何投资权益。但原审法院断章取义，摘取申请人冠名申请表中拟注册资金来源说明由汕头市金砂企业（集团）公司出资为由，裁定查封该司在汕头市金侨客运公司的投资权益。其实汕头市金砂企业（集团）公司未实际出资，注册登记的章程没有规定上缴管理费。申请人认为汕头市金砂华侨服务社具有独立法人资格，其出资设立汕头市金侨客运公司，依法应享有汕头市金侨客运公司投资收益。原审法院裁定执行汕头市金侨客运公司的投资权益履行汕头市金砂企业（集团）公司债务明显缺乏依据，依法应予撤销。
经审查，本院对汕头中院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中汕头市金侨客运公司提出异议认为成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，被执行人汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。故汕头市金侨客运公司虽对本案执行标的提出异议，但其主张查封标的权属人为汕头市金砂华侨服务社而非异议人，因此，汕头市金侨客运公司不是提出上述案外人异议的适格主体，其对本案执行标的已经提出的案外人异议不符合受理条件，应予驳回申请。
综上，复议申请人汕头市金侨客运公司复议理由不能成立，本院不予支持。汕头中院（2016）粤05执异35号、37号异议裁定认为本案异议不符合受理条件，但又审查认定汕头市金侨客运公司出资情况不实，且适用法律欠准确，本院予以纠正;但异议裁定所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回汕头市金侨客运公司复议申请，维持汕头市中级人民法院（2016）粤05执异35号、37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年六月××日
书记员 袁伟现