辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初176号
原告：杨振钧，男，1968年5月28日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告：肖荣林，男，1982年12月7日出生，住址吉林省白山市江源区。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
法定代表人：吕彪，系该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，系该公司工作人员。
原告杨振钧与被告肖荣林、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宝晨、被告保险公司委托代理人陶少艾到庭参加了诉讼，被告肖荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨振钧向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿医药费35184.16元、伙食补助费1700元、护理费2916元、误工费37760元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、被扶养人生活费7498.8元、精神损害抚慰金5000元、电动车车损500元、鉴定费1000元，共计158310.96元。事实和理由：2017年3月16日4时40分，原告驾驶二轮电动车行驶至G102线774公里700米处，撞到肖荣林停靠在路边的吉H35262牵引车吉H3259挂车的尾部，造成原告受伤及车损的后果。原告受伤后住院17天，一级护理四天，二级护理七天。原告经鉴定为十级伤残。为维护自身权益诉至法院。
被告肖荣林未出庭且未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超出保险限额部分，我公司不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日4时40分许，原告杨振钧驾驶二轮电动车由南向北行驶至G102线774公里700米处时，同被告肖荣林停靠在路边的吉H35262牵引车吉H3259挂车发生交通事故，造成原告杨振钧受伤及车损的后果。原告杨振钧受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院治疗，后转至中国医科大学附属第一医院，住院17天，一级护理四天，二级护理七天。原告出院后根据医嘱建议休息三个月，此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告杨振钧负此事故主要责任，被告肖荣林负此事故次要责任。原告杨振钧伤情经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年11月7日出具鉴定意见，原告杨振钧右侧多发肋骨骨折，伤残程度为十级，产生鉴定费1000元。
另查，事发前,原告在沈北新区清泉街道清宇社区的东方华宇小区租住，原告杨振钧父亲杨文玖于1945年4月21日出生，育有子女三人杨振民、杨振钧、杨丽静。被告肖荣林驾驶的吉H35262牵引车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述车辆的登记车主为战金谣，诉讼过程中，原告杨振钧撤回了对战金谣的起诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖荣林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权、财产权受法律保护。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定，原告杨振钧负此事故主要责任，被告肖荣林负此事故次要责任，该交通事故责任认定书是经过交通警察部门对事故责任进行分析、审查后形成的事故责任的划分认定，且原告杨振钧、被告肖荣林均未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，不足以证明该交通事故认定书对事故成因、责任划分认定不公，故本院对该交通事故责任认定书认定事故责任予以确认。结合本案案情，原告杨振钧承担此次事故70%责任，被告肖荣林承担此次事故30%为宜。原告杨振钧主张自身承担60%的责任，未能提供充足证据证明，且缺少事实及法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，为减轻诉累，被告保险公司作为该车辆的承保人，应在交强险保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告肖荣林按30%承担民事赔偿责任。
原告杨振钧主张的各项费用认定如下：
关于医疗费35184.16元，经审查系原告治疗实际产生的合理支出，本院予以支持；
关于住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，原告一级护理四天，二级护理七天，出院医嘱建议休息3个月及以上，保持绝对卧床4周，原告杨振钧主张护理期限至伤残定残前一日，但原告提供的证据不足以证明因护理而实际产生的误工损失，故参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，原告杨振钧主张2916元符合法律规定，本院予以支持；
关于误工费，原告住院17天，遗嘱建议休息三个月，结合原告提供的工资流水等证据计算，原告受伤前四个月日平均工资为137.15元，故原告主张误工费18789.55元（137.15元*137天）部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告主张误工天数计算至定残前一日，无事实及法律依据，本院不予支持；
关于残疾赔偿金，原告十级伤残一处，根据原告提供的房屋租赁协议、沈北新区清泉街道清宇社区出具的居住证明、电费收据及劳动合同，能够证明原告杨振钧在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入计算为宜，经计算原告主张数额65752元未超出法律规定的限额（32876元*20年*10%），本院予以支持；
关于被抚养人生活费，原告杨振钧在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，结合原告父亲杨文玖（1945年4月21日出生）年龄及抚养义务人的人数，故参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出，经计算为7498.8元（24996元*9年*10%/3人），原告杨振钧主张的7498.8元符合法律规定，本院予以支持；
关于精神损害抚慰金，因此次事故导致原告伤残十级一处，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，但原告主张数额过高，本院酌定2000元；
关于鉴定费1000元，系本案合理支出，本院予以支持；
关于交通费，系本案客观支出，但原告主张数额过高，本院酌定为500元；
关于车辆损失，原告因此次事故造成车损，但未能提供证据证明具体损失数额，本院酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧住院伙食补助费1700元；
三、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧护理费2916元；
四、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧误工费18789.55元；
五、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧残疾赔偿金65752元；
六、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧被抚养人生活费7498.8元；
七、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧精神损害抚慰2000元；
八、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧鉴定费1000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧交通费500元；
十、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振钧车辆损失费300元；
十一、被告肖荣林赔偿原告杨振钧医疗费25184.16元（35184.16-10000）的30%即7555.25元；
上述款项被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、被告肖荣林于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告杨振钧的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨振钧负担453元，被告肖荣林负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。