江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4582号
原告:王兆华，男，1957年2月7日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告:凡克林，男，1959年11月9日出生,住滨海县。
被告:杨克华，女，1967年6月4日出生，住滨海县。
被告:钱白桃，男，1966年4月18日出生，住滨海县。
原告王兆华与被告凡克林、杨克华、钱白桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托诉讼代理人禹友开、被告凡克林、钱白桃到庭参加诉讼，被告杨克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币83300元，并从借款之日起至履行完毕止按约定的月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凡克林、杨克华因经营需要资金，于2013年3月21日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.18%，立字据一张，由被告钱白桃担保。于2016年8月17日，与原告结账时，结算本息为83300元，立字据一张，约定月利率为2.18%。后经原告多次要求被告还款，但被告都以各种借口拖延不还，至今未归还原告本息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。
被告凡克林辩称，一、我以前确实借了50000元，但是因为涨利，我现在已经无力还款；二、2016年8月17日结账前我一共还过23000元，结账后我没有还过钱。
被告钱白桃辩称，被告凡克林第二次打条据时我在场，当时被告凡克林已说明自己无力偿还，后来是经我做工作他才勉强签字，如果当时不签字，被告凡克林、杨克华可能出不了门。
被告杨克华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2013年3月21日，原告王兆华之妻庞学梅以现金给付方式向被告凡克林、杨克华出借人民币50000元，并出具一份借款借据，约定还款期限为2014年1月20日，借期内月利率为2.18%，逾期利率在月利率2.18%基础上另加50%计算，被告钱白桃在借据的担保人处签字。2016年8月17日，原告与被告凡克林、杨克华对借款进行了重新结算，由上述两被告向原告重新出具一份金额为83300元的借款借据，约定月利息为2.18%，被告钱白桃在借据担保人处签字。双方在重新结算前，原告曾收到7200元利息款。后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证、被告户口基本信息、借款借据及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告凡克林、杨克华向原告王兆华之妻庞学梅出具的借款借据意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告凡克林、杨克华未向及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告凡克林辩称，在双方结账前自己曾向原告归还过23000元，因被告凡克林对自己的辩称未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告钱白桃在借款借据担保人处签名，应视为被告钱白桃以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告钱白桃应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告当庭自认在结账前曾收到7200元利息款，该利息款应冲抵债务。
关于原告主张的本金基数及利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款人按重新结算后的本金基数按年利率24%支付的本息之和，已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求以83300元为本金基数自重新结算时起至履行完毕止按月利率2%计息的主张，无法律依据，对原告的主张，本院依法调整为以最初借款本金50000元为基数从最初借款时起至履行完毕止按月利率2%予以支持。
关于本案原告王兆华的诉讼主体资格问题。庭审前，法庭对王兆华、庞学梅进行书面谈话，该二人出示了结婚证，表明二人系夫妻关系，并表示二人的婚姻一直处于存续期间，其财产作为夫妻共同财产。庞学梅对被告凡克林、杨克华所欠其借款，同意由其丈夫王兆华代表其起诉，一切后果均由庞学梅本人承担。本院认为，王兆华、庞学梅二人系合法夫妻关系，二人财产为共同财产，被告凡克林、杨克华欠庞学梅的借款发生在王兆华、庞学梅夫妻关系存续期间，经庞学梅同意由王兆华代表其妻作为原告起诉被告凡克林、杨克华系该夫妻二人共同行使其权利的真实意思表示，并不违反相关法律规定，故本院对王兆华作为原告参加诉讼的主体资格予以认定。
被告杨克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凡克林、杨克华于本判决生效后10日内向原告王兆华归还借款本金人民币50000元并承担利息（从2013年3月21日起至履行完毕止按月利率2%承担利息，先前已给付的7200元从利息款中予以扣除）。
二、被告钱白桃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告王兆华负担427元、被告凡克林、杨克华、钱白桃负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3132元。
审判员 周华健
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧海浪
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。