wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初606号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王敏，女，1965年8月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。2017年4月25日，因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。
被告人黄长洪，男，1966年11月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。2017年3月7日，因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王敏、黄长洪犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王敏、黄长洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日，被告人王敏、黄长洪在本市，容留王某、李某从事卖淫活动。2017年3月4日，民警现场查获从事卖淫嫖娼活动的违法行为人李某、王某、于某、钟某。
被告人王敏于2017年4月25日到彭州市公安局投案自首。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言、辨认笔录，现场检查笔录，被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人王敏、黄长洪容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人王敏、黄长洪在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人王敏、黄长洪容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王敏、黄长洪犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王敏主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人黄长洪到案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄长洪犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 轶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00134号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐练�董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：代青，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告徐峰、代青借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平安到庭参加诉讼。被告徐峰、代青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信公司诉称：徐峰因装修房屋需要从金信公司借款10万元，逾期未还。请求判令徐峰偿还借款10万元、利息3000元、逾期利息按日万分之十计算，代青承担连带清偿责任；徐峰、代青承担律师代理费8千元。
�峰、代青未予答辩。
审理查明：2011年6月10日，徐峰与金信公司签订了《借款合同》，合同约定徐峰借款10万元，借款期限90日，月利率10‰；逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金，并承担诉讼费和律师代理费。同日，代青作为徐峰借款的担保人与金信公司签订了《最高额保证合同》，代青承担连带责任。当日，金信公司向徐峰放出了借款。借款到期后，徐峰、代青均未还款。在本次诉讼中，金信公司支付律师代理费8千元。
金信公司于2012年2月21日、2012年8月20日、2012年11月15日、2012年12月28日、2013年10月21日、2013年12月11日向徐峰发出《催款通知书》，代青于2012年12月28日也在《催款通知书》上签了字。2014年2月20日，徐峰承诺还款。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借条、《催款通知书》等在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》真实。但《借款合同》中对逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷审案的若干意见》之规定，对逾期贷款利率超过中国人民银行同期同类利率四倍的约定不予支持。徐峰没有清偿借款，代青应当按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司贷款本金10万元，自2011年6月11日起按月利率10‰支付利息，自2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息计息至还款之日止；被告徐峰承担原告金寨县金信小额贷款有限责任公司律师代理费8千元。此款于判决生效后30日内付清。
二、被告代青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年七月八日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00134号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1976年10月7日生，汉族。
被告：代青，男，1976年10月3日生，汉族。
原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告徐峰、代青借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平安到庭参加诉讼。被告徐峰、代青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信公司诉称：徐峰因装修房屋需要从金信公司借款10万元，逾期未还。请求判令徐峰偿还借款10万元、利息3000元、逾期利息按日万分之十计算，代青承担连带清偿责任；徐峰、代青承担律师代理费8千元。
徐峰、代青未予答辩。
审理查明：2011年6月10日，徐峰与金信公司签订了《借款合同》，合同约定徐峰借款10万元，借款期限90日，月利率10‰；逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金，并承担诉讼费和律师代理费。同日，代青作为徐峰借款的担保人与金信公司签订了《最高额保证合同》，代青承担连带责任。当日，金信公司向徐峰放出了借款。借款到期后，徐峰、代青均未还款。在本次诉讼中，金信公司支付律师代理费8千元。
金信公司于2012年2月21日、2012年8月20日、2012年11月15日、2012年12月28日、2013年10月21日、2013年12月11日向徐峰发出《催款通知书》，代青于2012年12月28日也在《催款通知书》上签了字。2014年2月20日，徐峰承诺还款。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借条、《催款通知书》等在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》真实。但《借款合同》中对逾期还款，除原定利息外按日加收万分之十的违约金的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷审案的若干意见》之规定，对逾期贷款利率超过中国人民银行同期同类利率四倍的约定不予支持。徐峰没有清偿借款，代青应当按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司贷款本金10万元，自2011年6月11日起按月利率10‰支付利息，自2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息计息至还款之日止；被告徐峰承担原告金寨县金信小额贷款有限责任公司律师代理费8千元。此款于判决生效后30日内付清。
二、被告代青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年七月八日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审86号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：许广申，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]220号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人许广申未经批准，于2016年7月开始占用许营镇大石村土地422.4平方米（折合0.63亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]220号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用许营镇大石村土地422.4平方米（折合0.63亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地422.4平方米（折合0.63亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇大石村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定,拆除被执行人许广申在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审86号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：许广申，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]220号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人许广申未经批准，于2016年7月开始占用许营镇大石村土地422.4平方米（折合0.63亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]220号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用许营镇大石村土地422.4平方米（折合0.63亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地422.4平方米（折合0.63亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇大石村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]220号行政处罚决定,拆除被执行人许广申在非法占用的土地上新建的房屋面积230.4平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之七
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之三
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之四
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之一
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之八
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之二
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××75的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之六
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8170号之五
申请执行人金华锦
被执行人施军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初735号
原告冯见，农民。
被告王守亮，农民。
被告陈加增，农民。
原告冯见与被告王守亮、陈加增民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告冯见、被告王守亮到庭参加诉讼，被告陈加增将本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯见诉称，原告委托被告王守亮办理驾驶证，于2015年9月21日向王守亮汇款1.8万元，王守亮许�两个月不出证退款，结果没办成。后经原告多次催要，被告王守亮于2016年3月5日向原告出具借条一份，约定于2016年3月25日还清，被告陈加增为担保人。但被告王守亮并未如期还款，原告诉至法院，请求判令被告王守亮偿还原告借款1.8万元；被告陈加增承担保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王守亮辩称，原告诉状所述属实，借款应该偿还，但现在没钱，争取两个月之内还给原告。
被告陈加增未作答辩。
经审理本院认定，原告冯见委托被告王守亮办理驾驶证，于2015年9月21日向王守亮汇款1.8万元，后王守亮没能办成。2016年3月5日，被告王守亮向原告冯见出具借条一份，载明：“今借冯见现金壹万捌仟元整（18000），与2016年3月25日前还清，如不能按期还款，担保人自愿拿皇镇立马电动车门市作为抵押进行还款。”被告王守亮、陈加增分�在借条的借款人、担保人处签名并捺印。
上述事实，有借条、汇款记录及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王守亮欠原告冯见1.8万元，被告陈加增为涉案债务提供担保，有借条及汇款记录为凭，且双方当事人均未提出异议，故对上述事实，应予以确认。现原告冯见主张被告王守亮偿还1.8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案当事人并未约定担保方式，依据上述法律规定，被告陈加增应按照连带责任保证对涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王守�追偿。被告陈加增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亮偿还原告冯见1.8万元。限本判决生效后三日内履行完毕；被告陈加增对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王守亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告王守亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月九日
书记员 石 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初524号
原告:江志明，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊，系资阳市雁江区雁江法律服务所工作者。
被告：王涛，女，1982年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告江志明与被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告王涛的财产，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告江志明及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告王涛因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性偿还原告现金200000元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定期限六个月。逾期后经催收无果，故起诉。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原告身份正复印件，证明原告主体资格；证据2、被告身份证明，证明被告的主体资格。证据3、借条一张，证明王涛向原告借款的事实。证据4、王涛将位于雁江区车城大道二段房产证为：房权证资阳字第××号的房屋的房产证和土地使用证、商品房买卖合同的原件交于原告，证明房屋做抵押的事实。证据5：交易明细，及江志明和朱艳的结婚证和户口本，证明江志明和朱艳系夫妻，从朱艳账户上取的17万，另外3万元现金，共计20万元现金，交付给被告，证明借款20万元给王涛的事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到江志明现金20万元，自愿以名下茂林28城2栋2单元12-1作为抵押，借期六个月，于2014年2月22日归还”。逾期后被告未能归还借款。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。对于原告主张的利息，因借条上未约定，故不予支持，对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，合计6520元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 蕾
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初125-2号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，男，理事长。
委托诉讼代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告王某某1，男，1969年7月14日生,汉族,住蒲县。
被告孟某某,女,1969年8月28日生,汉族,住蒲县。
被告王某某2,男,1985年8月5日生,汉族,住蒲县。
被告梁某某,女,1983年10月4日生,汉族,住蒲县。
被告王某某3,男,1988年6月17日生,汉族,住蒲县。
被告许某某，女，1991年5月9日生，汉族，住蒲县。
本院在审理原告蒲县农村信用合作联社与被告王某某1、孟某某、王某某2、梁某某、王某某3、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告蒲县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5686.5元，减半收取2843.25元，由原告蒲县农村信用合作社承担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 左永玲
人民陪审员 郭石锁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第415号
原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告梁建军，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1689号原告临沂航通商贸有限公司与被告梁建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁建军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7257号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：邓家宪，男，土家族，生于1969年7月11日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邓家宪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第60号
申请执行人韦祖提。
申请执行人韦耀旺。
申请执行人韦爱丽。
申请执行人韦爱敏。
以上申请人共同委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人黄宝坚。
本院在执行申请执行人韦祖提、韦耀旺、韦爱丽、韦爱敏与被执行人黄宝坚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄宝坚无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他财产线索。因申请执行人家庭经济极其困难，经申请，贵港市政法委对本案申请人韦祖提、韦耀旺、韦爱丽、韦爱敏予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月二十日
书记员 黄子鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11962号
原告：杨青会，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告杨青会与被告重庆金考拉商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告杨青会向本院提出诉讼请求：被告重庆金考拉商贸有限公司依法向重庆市江北区社保局缴清养老保险费11000元。事实和理由：原告于2015年10月22日到被告处任营业员，被告自2016年1月1日起未为原告缴纳养老保险费，期间，每月仍从原告工资中扣除个人应缴纳的养老保险费，且未说明事实、理由，原告多次要求被告补缴养老保险费，但被告拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞�金并入社会保险基金。由此可知，养老保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交，原告要求判决被告为其缴清养老保险费的请求不属人民法院民事案件主管范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青会的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执501号
申请执行人张凤银，女，1963年4月24日出生，汉族。
申请执行人张凤花，女，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族。
本院在执行张凤银、张凤花诉廉雨民间借贷纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，当事人已在解放区法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李玉龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第33号
原告：虎合营。
委托代理人：张国华。
被告：缪济霖。
本院在审理原告虎合营诉被告缪济霖侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎合营撤回对被告缪济霖的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月九日
书 记 员 易 青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02307号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：顾红兵，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告顾红兵物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 董晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10709号
原告：中山市博信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谌祖元，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东香山律师事务所实习律师。
被告：廖洪坚，男，1984年2月5日出生，住广西平南县。
原告中山市博信房地产开发有限公司诉被告廖洪坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告于2017年3月6日申请撤回对被告廖洪坚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市博信房地产开发有限公司撤回对被告廖洪坚的起诉。
案件受理费2990元，减半收取为1495元，由原告负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年三月十五日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第254号
原告：章松福，农民，
州市柯城区万田乡蔡窑村窑里13号。
被告：徐荣仙，无业，
州市柯城区新桥街城隍庙8幢207室。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章松福与被告徐荣仙民间借贷纠纷一案中，原
告章松福以双方达成和解为由，于2010年5月10日向本院提�撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告章松福的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章松福撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告章松福承担（
已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年五月十日
书记员 徐星瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终29号
上诉人（原审被告）：深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人：徐永，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳永基投资管理有限公司。
法定代表人：刘文杰，董事长。
上诉人深圳市科聚新材料有限公司因与被上诉人深圳永基投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17967号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉状内容，本案争议标的为被告拖欠原告服务费，亦即给付货币，因原告系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1554号
原告：刘庭方，男，1966年8月19日出生，汉族，住汤原县。
委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
被告：韩秀，男，1969年1月30日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告刘庭方与被告韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）黑0421民初316号民事判决。刘庭方不服，提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑04民终354号裁定，以事实不清，裁定将本案发回重审。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘庭方及其委托诉讼代理人刘岗利，被告韩秀及其委托诉讼代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庭方向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息24,000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告给原告打电话（原、被告为亲属关系）说用钱100,000.00元，之后原告通过银行汇款方式向被告汇款100,000.00元，口头约定月利率2%，2016年年底一次性还清，该借款到期后被告以没有钱为由拒绝给付。
韩秀辩称，本案原告在起诉状中所陈述的内容虚假，且违反常理，与本案事实严重不符，原、被告之间并没有发生借贷关系，而原告是为了获取高额利息，而委托答辩人代为其放款，原告将答辩人列为被告属诉讼主体错误，原告应向实际借款人主张权利。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘庭方围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
黑龙江省农村信用社存、取款凭条一份，欲证明被告向原告借款，原告通过银行汇款的方式支付给被告借款100,000.00元的事实。
韩秀为反驳原告的主张，依法提交了以下证据：
证据一，黄会欣出具的欠据一份，欲证明2016年3月1日原告委托被告在黄会欣处放款100,000.00元，利息为月利率3%；证据二，萝北农商银行存、取款凭条两张，欲证明2016年3月1日原告委托被告放款时，收到原告的汇款后即将该款打入了黄会欣的卡中，并不是被告向原告借款；证据三，被告在黄会欣处放款的欠据三份，欲证明被告有经济能力，资金充足，不需要向原告借款；证据四，欠条四张，欲证明被告资金充足，同时证明出借的款项月利率均不超过1.5%，无需以月利率2%向原告借款，如向原告借款完全违背了常理；证据五，证人于永林的证言（在原审卷宗第32页），欲证明原告委托被告代为其放款的事实；证据六，证人姜长贵的证言（在原审卷宗第33页），欲证明姜长贵委托被告放款的事实及放款的过程。
经被告韩秀申请，本院依法调取了以下证据：
黄会欣的调查笔录一份，欲证明韩秀在黄会欣处放款的过程及细节。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性提出异议称，该证据证明不了原、被告双方存在借贷关系，且能证明原告委托被告代其放款的事实。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据一、二、三、四、五、六的关联性均提出异议称，该证据与本案没有关联性，均不能证明被告欲证明的问题。本院经审查认为，被告提供的证据一、二、三、四、五、六均不能证实其欲证明的问题，故本院对被告提供的证据一、二、三、四、五、六、不予采信。对于法院依法调取的证据，原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。2016年3月1日原告通过银行汇款100,000.00元至被告银行账户。现原告要求被告偿还借款100,000.00元及利息24,000.00元。被告以双方不存在借贷关系，而是原告委托其放款为由，拒绝给付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是民间借贷关系还是委托代理关系。刘庭方向韩秀个人账户汇款100,000.00元，该事实双方没有争议。刘庭方主张该笔款项系民间借贷，而韩秀抗辩该笔款项是委托代理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系成立承担举证证明责任”，韩秀未能提供证据予以证实双方存在委托代理关系，韩秀应当承担举证不能的不利后果，故韩秀应当偿还刘庭方的该笔借款。关于原告主张的利息，因其没有提供相应的证据予以证实，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩秀于本判决生效后十日内给付原告刘庭方借款100,000.00元；
二、驳回原告刘庭方的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，由原告刘庭方负担538.07元，被告韩秀负担2,241.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张俪莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02410号
申请执行人江阴市恒辉织造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴民杰，该××总经理。
委托代理人包新东，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭继东。
被执行人黄建红。
江阴市恒辉织造有限公司（以下简称恒辉公司）与郭继东、黄建红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张商初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，郭继东、黄建红对张家港市明东纺织有限公司对恒辉公司所负的243228元债务承担连带清偿责任，案件受理费4948元由郭继东、黄建红负担。依权利人恒辉公司的申请，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行查明，张家港市明东纺织有限公司（以下简称明东公司）于2003年10月开业，股东为黄建红、郭继东。2009年8月21日，恒辉公司因与明东公司之间发生纠纷，向法院提起诉讼，要求撤销双方于2008年11月19日签订的《结账凭证》，判令明东公司给付恒辉公司货款172000元及逾期利息8060元。本院经审理后于2009年10月9日作出（2009）张民二初字第1627号民事判决书，判决：撤销明东公司与恒辉公司于2008年11月19日签订的《结账凭证》；明东公司于判决生效后10日内给付恒辉公司货款172000元及利息8060元；如果明东公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1990元、保全费1420元，共计3410元，由明东公司负担。判决生效后，因明东公司未履行判决确定的给付义务，明东公司向本院申请执行，本院经执行认为明东公司现已歇业，且无可供执行的财产，法定代表人也外出下落不明，致使未能有效执行。据此，本院于2010年7月17日作出（2010）张执字第0370号民事裁定书，裁定本院（2009）张民二初字第1627号民事判决书确定的义务终结执行。2010年12月27日，因明东公司未按规定接受年度检验，苏州市张家港工商行政管理局作出张工商案字（2010）第00600号《行政处罚决定书》，决定对明东公司作出吊销营业执照的行政处罚。因明东公司在吊销营业执照后未依法进行清算，恒辉公司于2014年11月4日向本院申请对明东公司强制清算，本院于2014年12月4日作出（2014）张法商清算字第0001号民事裁定书，裁定终结被申请人明东公司强制清算程序。本院在上述民事裁定书中查明：2009年，郭继东因参与赌博欠下巨额债务而外出，至今下落不明，同年9月，明东公司所在村委为解决公司职工工资，受郭继东书面委托将明东公司现有设备进行变卖，所得96000元全部用于支付工资等，目前，明东公司已无其他财产，财务账册等重要资料也已全部灭失，致本案清算工作无法进行。因明东公司至今仍未履行本院（2009）张民二初字第1627号民事判决书项下的付款义务，恒辉公司认为郭继东、黄建红作为明东公司股东，在明东公司被吊销营业执照后，未依法对明东公司进行清算，经恒辉公司申请强制清算，也因财务账册等重要资料灭失无法清算，郭继东、黄建红应当对上述民事判决书项下明东公司的付款义务承担连带清偿责任。为此，引起本案纠纷。另查明，被执行人郭继东、黄建红长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位248176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人郭继东、黄建红长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 王超毅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执17－2号
申请执行人李学军，男，1964年7月12日出生，汉族，
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路市资江印刷厂内，机构代码67801474-8。
法定代表人邵祥发，该公司董事长。
被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，
本院在执行申请执行人李学军与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司、邵祥发民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司、邵祥发无财产可供执行，经申请执行人李学军申请，同意终结（2015）湘高法民三终字第135号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一六年九月九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执17－2号申请执行人李学军，男，1964年7月12日出生，汉族，被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路市资江印刷厂内，机构代码67801474-8。法定代表人邵祥发，该公司董事长。被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，本院在执行申请执行人李学军与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司、邵祥发民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司、邵祥发无财产可供执行，经申请执行人李学军申请，同意终结（2015）湘高法民三终字第135号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  陈更强审判员  张 杰二〇一六年九月九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02515号
上诉人（原审原告）梁爱华，女，1974年1月5日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚跃，男，1987年10月5日出生。
上诉人梁爱华因与被上诉人龚跃买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
梁爱华在一审中起诉称：2013年4月24日，龚跃与梁爱华协商购买油松树苗350棵，每棵树苗价格260元，价值合计91000元。梁爱华按照龚跃的要求将350棵树苗送至密云县西田各庄镇疃里村，但龚跃认为树苗不合格，强行扣押且拒不支付货款。梁爱华为维护自己的合法权益，请求法院判令龚跃给付梁爱华货款91000元；案件受理费由龚跃负担。
龚跃在一审中答辩称：梁爱华确实于2013年4月24日给龚跃送过一批350棵的油松树苗，但经过龚跃验收确认树苗土坨为假坨，质量不符合约定的要求，因此当场拒绝接受树苗。梁爱华拒不按照约定提供符合质量的树苗仍要求龚跃给付货款，龚跃认为梁爱华的要求于法无据，故不同意梁爱华的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月17日，梁爱华经人介绍与龚跃之父龚×相识，龚×告知梁爱华收购树苗，梁爱华邀请龚×及龚跃到其场地查看油松树苗并接洽买卖事宜。同日晚，龚跃及其父母龚×、赵×一同前往梁爱华处查看油松树苗并商定以每棵260元的价格购买，并要求油松树苗高2.5米到3米，落地冠，保证原生土坨。2013年4月20日和2013年4月23日，梁爱华分别交付龚跃油松树苗352棵和268棵，龚跃支付了相应的树苗款。2013年4月24日，龚跃再次联系梁爱华协商购买树苗350棵，核款91000元。梁爱华按照龚跃的要求将350棵树苗送至密云县西田各庄镇疃里村，因车辆陷入道路淤泥中无法驶离，龚跃带领案外人刘畅等人将部分树苗卸下，但龚跃经过检验认为该树苗系假土坨，质量不符合要求，因此拒绝接受该批树苗，同时提出前2批树苗的赔偿问题。梁爱华认为其树苗没有质量问题，因此拒绝将树苗运走，该批树苗遂被丢弃在原地。
一审法院判决认定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为不要式合同，双方可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。梁爱华与龚跃以口头形式达成了买卖油松树苗的协议，并且双方已经交易过两批油松树苗，因此，双方的买卖油松树苗的合同成立并生效。依据双方约定，梁爱华有义务将油松树苗运至龚跃指定地点经龚跃检验合格后交付。梁爱华依约将油松树苗运至龚跃指定地点后，龚跃经检验认为不合格，拒绝接收。梁爱华对于龚跃是否已接受油松树苗有责任提供证据予以证明。现梁爱华提供的密云县公安局西田各庄镇派出所执法记录仪视听资料记录的赵×的陈述前后表述不一致，未能直接证明案件事实经过和全貌，不能单独作为认定案件事实的依据。梁爱华称运输树苗的货车司机能够证明龚跃已收到梁爱华出售的350株树苗，但其未出庭作证。本案的争议焦点即龚跃是否收到梁爱华出售的质量合格的油松树苗。依据谁主张谁举证的原则，梁爱华未就自己的主张提供充足的证据加以佐证。现有证据不足以证明龚跃已接收到了梁爱华出售的树苗，故梁爱华要求龚跃给付树苗款91000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁爱华的诉讼请求。
梁爱华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，一审法院认定事实不清。一审法院认定2013年4月24日梁爱华拒绝将树苗运走，与事实不符，事实是龚跃当日带着案外人将树苗运走了，密云县公安局西田庄镇派出所提供的执法记录视听资料中，赵×（系龚跃之母）明确提到该树苗被龚跃拿走。第二，一审审理过程中，梁爱华提交了赵×于4月25日向梁爱华支付3000元货款的证据，可以证明龚跃接收了货物，一审对该主要证据只字未提。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2.判令龚跃向梁爱华支付合同款88000元；3.一、二审诉讼费由龚跃承担。
龚跃服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审法院的判决，龚跃没有收到树苗，请法院驳回梁爱华的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市密云县公安局西田各庄镇派出所执法记录仪视听资料、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方买卖合同关系成立后，梁爱华主张其已依约向龚跃供货，且货物已被龚跃接收，则梁爱华应对上述主张提供证据。现梁爱华提供的密云县公安局西田各庄镇派出所执法记录仪视听资料记录的赵×的陈述与其庭审陈述前后表述不一致，且赵燕华并非本案当事人及交接货物的在场人员，该证据不能单独作为认定龚跃已接收约定货物的依据。关于赵×支付给梁爱华的3000元，梁爱华主张该笔款项为涉案买卖合同的货款，但未能就此提供充分的证据，且龚跃对其主张予以否认，故本院对梁爱华的该项主张不予采信。一审法院认定现有证据不足以证明龚跃已接收到了梁爱华出售的树苗，故未予支持梁爱华要求龚跃给付树苗款的主张，处理正确，本院予以确认。梁爱华的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零三十八元，由梁爱华负担（已交纳）。
二审案件受理费两千零七十六元，由梁爱华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2975号
原告：贾卫中，男，1968年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：郭聚稳，男，1974年4月22日出生，汉族
被告：范永利，女，1988年8月18日生，汉族。
被告：郭聚涛，男，1981年4月1日生，汉族。
原告贾卫中与被告郭聚稳、范永利、郭聚涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾卫中委托诉讼代理人张晓盛、被告郭聚稳到庭参加诉讼，被告范永利、郭聚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫中诉称，2015年7月3日，被告郭聚稳因销售空气炮需要向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。借款到期后，经南乐县农村信用合作联社催要，被告郭聚稳未能偿还该笔借款，截止2017年3月30日被告郭聚稳拖欠南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息25399.98元，共计本息125399.98元，原告作为保证人于2017年3月30日代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元，履行了保证义务，原告取得追偿权，后原告向三被告催要该借款未果。原告特诉至来院，请求人民法院依法判令被告郭聚稳给付原告代偿款125399.98元，原告向被告郭聚稳不能追偿部分由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一，并承担本案诉讼费。
被告郭聚稳辩称，原告起诉属实，但贾卫中代其偿还的借款数额不清楚，同意偿还原告代偿款，但现在无偿还能力。
被告范永利、郭聚涛未作答辩。
原告贾卫中就其诉讼主张提供的证据有，原、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书、还款凭证、河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份，证明2015年7月3日被告郭聚稳向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。2017年3月30日原告代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元的事实。
被告郭聚稳、范永利、郭聚涛未向本院提交相关证据。
审理中依据原、被告庭审陈述及原告提供的有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年7月3日，被告郭聚稳因销售空气炮需要向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。借款到期后，经南乐县农村信用合作联社催要，被告郭聚稳未能偿还该笔借款，截止2017年3月30日被告郭聚稳拖欠南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息25399.98元，共计本息125399.98元，原告作为保证人于2017年3月30日代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元，南乐县农村信用合作联社向原告出具还款凭证一份，后原告向三被告催要该借款未果。原告特诉至来院，请求人民法院依法判令被告郭聚稳给付原告代偿款125399.98元，原告向被告郭聚稳不能追偿部分由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告作为借款保证人在被告郭聚稳向南乐县农村信用合作联社借款100000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告郭聚稳未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告贾卫中作为借款保证人代被告郭聚稳支付南乐县农村信用合作联社借款，有南乐县农村信用合作联社出具的还款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代偿后，被告郭聚稳未向原告偿还，被告范永利、郭聚涛作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告贾卫中主张被告郭聚稳给付代偿款125399.98元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告范永利、郭聚涛，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告郭聚稳垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告范永利、郭聚涛应对被告郭聚稳不能偿还原告的部分各承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭聚稳于本判决生效后十日内给付原告贾卫中代偿款125399.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告贾卫中向被告郭聚稳不能追偿的部分，由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一。
案件受理费2808元，由被告郭聚稳、范永利、郭聚涛负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2975号原告：贾卫中，男，1968年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告：郭聚稳，男，1974年4月22日出生，汉族被告：范永利，女，1988年8月18日生，汉族。被告：郭聚涛，男，1981年4月1日生，汉族。原告贾卫中与被告郭聚稳、范永利、郭聚涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾卫中委托诉讼代理人张晓盛、被告郭聚稳到庭参加诉讼，被告范永利、郭聚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫中诉称，2015年7月3日，被告郭聚稳因销售空气炮需要向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。借款到期后，经南乐县农村信用合作联社催要，被告郭聚稳未能偿还该笔借款，截止2017年3月30日被告郭聚稳拖欠南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息25399.98元，共计本息125399.98元，原告作为保证人于2017年3月30日代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元，履行了保证义务，原告取得追偿权，后原告向三被告催要该借款未果。原告特诉至来院，请求人民法院依法判令被告郭聚稳给付原告代偿款125399.98元，原告向被告郭聚稳不能追偿部分由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一，并承担本案诉讼费。被告郭聚稳辩称，原告起诉属实，但贾卫中代其偿还的借款数额不清楚，同意偿还原告代偿款，但现在无偿还能力。被告范永利、郭聚涛未作答辩。原告贾卫中就其诉讼主张提供的证据有，原、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书、还款凭证、河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份，证明2015年7月3日被告郭聚稳向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。2017年3月30日原告代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元的事实。被告郭聚稳、范永利、郭聚涛未向本院提交相关证据。审理中依据原、被告庭审陈述及原告提供的有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年7月3日，被告郭聚稳因销售空气炮需要向南乐县农村信用合作联社借款100000元，并提供原告、被告范永利、郭聚涛作连带担保。借款到期后，经南乐县农村信用合作联社催要，被告郭聚稳未能偿还该笔借款，截止2017年3月30日被告郭聚稳拖欠南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息25399.98元，共计本息125399.98元，原告作为保证人于2017年3月30日代被告郭聚稳偿还南乐县农村信用合作联社借款本息125399.98元，南乐县农村信用合作联社向原告出具还款凭证一份，后原告向三被告催要该借款未果。原告特诉至来院，请求人民法院依法判令被告郭聚稳给付原告代偿款125399.98元，原告向被告郭聚稳不能追偿部分由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一，并承担本案诉讼费。本院认为，原告作为借款保证人在被告郭聚稳向南乐县农村信用合作联社借款100000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告郭聚稳未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告贾卫中作为借款保证人代被告郭聚稳支付南乐县农村信用合作联社借款，有南乐县农村信用合作联社出具的还款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代偿后，被告郭聚稳未向原告偿还，被告范永利、郭聚涛作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告贾卫中主张被告郭聚稳给付代偿款125399.98元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告范永利、郭聚涛，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告郭聚稳垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告范永利、郭聚涛应对被告郭聚稳不能偿还原告的部分各承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭聚稳于本判决生效后十日内给付原告贾卫中代偿款125399.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告贾卫中向被告郭聚稳不能追偿的部分，由被告范永利、郭聚涛各负担三分之一。案件受理费2808元，由被告郭聚稳、范永利、郭聚涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王晓伟审判员 程   尽   华二〇一七年九月二十八日书记员 王   晓   楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2124号
原告：王建国，男，1956年12月30日出生。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
被告：张国明，男，42岁。
王建国与张国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理费25元，由王建国负担。
审判员 曲培华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初811号
原告：河南九裕置业有限公司。
法定代表人：郭鹏明，总经理。
委托代理人：陈鹏超，男，1985年8月13日出生，汉族，公司员工。
被告：苗宇，男，1987年09月14日出生，汉族。
被告：任晓彦，女，1986年01月15日出生，汉族。
原告河南九裕置业有限公司诉被告苗宇、任晓彦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理。
原告河南九裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗宇、任晓彦归还原告代偿被告苗宇、任晓彦欠兴业银行股份有限公司郑州分行的借款本息，案件受理费、保全费共计45.2959万元。2、依法判令被告苗宇解除与原告河南九裕置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同号为150××××8176）。3、依法判令原告对登记在被告苗宇名下位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城4#号楼X单元XX层1X3号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。4、依法判令被告承担本案诉讼费及其他债权的费用。
本院经审查认为，根据原告河南九裕置业有限公司提供的被告苗宇、任晓彦住所地信息，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南九裕置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 郭闽然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第273号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，绰号徐老表，农民。2005年5月因偷窃被淳安县公安局治安拘留3日，2007年6月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。2007年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）276号起诉书指控被告人徐某、余某犯盗窃罪，于2007年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月5日晚，被告人徐某窜至本县汾口镇人民政府办证中心大楼后门，用钢筋钳剪锁的方法，窃得王崇花一辆价值人民币280元的凤凰女式自行车。
同年6月12日晚，被告人徐某、余某结伙窜至本县汾口镇汾口大酒店门口，窃得郑优华价值人民币1890元的安琪儿电动自行车一辆。
同年6月14日晚，被告人徐某、余某结伙窜至本县千岛湖镇大江南酒店边的弄堂、千岛湖镇奂羽阁饭店门口人行道上，分别窃得何跃娟价值人民币1511元的达能新得意电动自行车一辆及吴眉娟价值人民币2306元的万宝王电动自行车一辆。
同年6月19日晚，被告人徐某、余某结伙窜至开化县城关镇新空间装饰店门口人行道上、开化县城关镇燃料招待所停车场，用钢筋钳剪锁的方法，窃得周土军价值人民币1876元新日电动自行车一辆及徐素兰价值人民币2242元的新日电动自行车一辆。
综上，被告人徐某盗窃六次，所盗财物价值人民币10105元；被告人余某参与盗窃五次，所盗财物价值人民币9825元。案发后公安机关依法追回全部赃物，并发还了被害人。
另查明：被告人徐某、余某归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王崇花、郑优华、何跃娟、吴眉娟、周土军、徐素兰的陈述，证人蒋克万、吴姣姣、郑党勇、管满花、余爱美、王良荣、余德华、余桂娣、余爱春、余全军、余志英、余衣足等人的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、辨认笔录、现场示意图、图片说明，扣押、发还物品清单，破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人徐某、余某归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白好，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某的作用略大于被告人余某，在量刑时予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月22日起至2008年10月21日止）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月4日起至2008年9月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十月十六日
书记员 叶元聪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1488号
申请执行人：马乾程
被执行人：胡尊刚
本院在执行申请执行人马乾程与被执行人胡尊刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第2056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1747号
罪犯陈金珠，女，1972年5月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年12月31日作出（2010）岚刑初字第119号刑事判决，以被告人陈金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，责令陈金珠与同案被告人退赔各被害人共计人民币594337元。扣押在公安局的作案工具，予以没收，上缴国库。扣押在案的黄金耳环1副由扣押单位保存，待找到被害人时某还。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）榕刑终字第192号刑事判决，维持对陈金珠的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金珠在本次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯陈金珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金珠减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；退赔款人民币5000元，返还被害人。本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00096号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1949年12月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年2月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月15日17时许，在凌海市一车库内，郭某某与王某某因租用车库问题发生争执，后王某某将郭某某头部打伤。2014年1月24日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某头部外伤评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及伤情照片等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，各自负担自己的经济损失，被害人郭某某对被告人王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，并得到被害人谅解，可选择适用管制刑，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年三月二十七日
书记员 王冶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少商初字第0001号
原告某某市某某医院。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人刘某，该院医患沟通办公室职员。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张某甲，男，2012年6月14日生，汉族。
法定代理人张某乙，系被告张某甲之父。
法定代理人顾某，系被告张某甲之母。
被告张某乙，男，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人张某丙，系被告张某乙之父。
被告顾某，女，1989年9月1日生，汉族。
本院在审理原告某某市某某医院与被告张某甲、张某乙、顾某医疗服务合同纠纷一案中，原告某某市某某医院于2014年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某医院撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告某某市某某医院负担。
审判长 卜国祥
审判员 刘 勤
审判员 左云英
二〇一四年六月五日
书记员 丁 菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第149号
上诉人（原审被告）潍坊景世乾太阳能有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区滨海街以北朝阳路以西2号楼03号。
法定代表人郎金军，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊鑫坊经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍洲路418号1排1号。
法定代表人吕志云，董事长。
原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区建设路益金堂大酒店院内西楼201室。
负责人马玉堂，总经理。
原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国路189号。
法定代表人尹玉娥，董事长。
上诉人潍坊景世乾太阳能有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第237号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求支付违约金211606.85元，赔偿损失507856.44元，根据涉案合同第六条、第八条的约定，被上诉人主张的违约金及赔偿损失系重复计算，依法只能选其一。若扣除被上诉人起诉的违约金或赔偿损失的数额其中之一，实际起诉标的额将小于500万元。根据级别管辖规定，该案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年5月26日，潍坊鑫坊经贸有限公司（供方、甲方）、中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司（需方、乙方）、潍坊景世乾太阳能有限公司（担保方、丙方）签订《钢材购销合同》一份。合同第十条约定合同纠纷解决方式为：“双方应严格按照本合同执行，如有争议先协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决”。现潍坊鑫坊经贸有限公司以中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司未按合同约定履行付款义务，潍坊景世乾太阳能有限公司未履行担保义务为由向原审法院主张权利，请求判令中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司共同偿付钢材款4232137元，支付违约金211606.85元，赔偿损失507856.44元，承担实现债权费用100000元，合计5051600元，由潍坊景世乾太阳能有限公司承担连带责任。
本院认为，潍坊鑫坊经贸有限公司的起诉金额超过500万元，符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，原审法院据此管辖该案并无不当。至于潍坊鑫坊经贸有限公司的起诉金额能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地，柳林县石家沟南路。
负责人：胡小燕，系该行行长。
委托代理人：刘有润，男，汉族。
被告：刘建平，男，汉族。
被告：曹引弟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被告刘建平、曹引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行的委托代理人刘有润到庭参加诉讼，被告刘建平、曹引弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还尚欠原告本金人民币762137.18元，以及从逾期之日起至实际偿还之日的利息、罚息；2.要求原告对被告抵押给原告的坐落在柳林县柳林镇田家沟南路西五巷14号的房产一处享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告刘建平以其名下的坐落在柳林县柳林镇田家沟南路西五巷14号的房产作为抵押，向原告借款人民币100万元，并签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，办理了房屋他项权。《个人额度借款合同》约定，借款金额为100万元，借款期限为5年，从2010年11月25日到2015年11月25日，年利率为7.748%，还款方式为等额本息，被告曹引弟作为共同借款人在合同上签名。借款后，被告支付利息至2014年9月25日，欠本金272137.18元。
2014年1月25日，被告又向原告借款150000元，约定：借款期限为6个月，即从2014年1月25日到2014年7月25日止，年利率为7.84%，还款方式为一次性还本付息。借款后，被告支付利息至2014年10月29日，欠本金150000元。
2014年8月25日，被告再次向原告借款340000元，约定:借款期限为1年，即从2014年8月26日起至2015年8月26日止，年利率8.49%，还款方式为一次性还本付息。借款后，被告支付利息至2015年8月26日，欠本金340000元。
综上，被告三次借款后，经原告多次催要，至今仍欠本金共计762137.18元以及利息未还。
被告刘建平、曹引弟未答辩、未到庭，亦未向法庭提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款申请表、借款支用单、贷款放款单、贷款借据、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证。本院认为，二被告未到庭质证，视为对其权利义务的放弃，原告提供的证据，符合证据基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的有效证据，本院查明的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约发放了贷款，而被告却未按约足额偿还借款本息，已构成违约。被告曹引弟作为本案的共同借款人，应对该债务承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋实现优先授权的诉请，因被告刘建平以其所有的位于柳林县柳林镇田家沟南路西五巷14号的房屋为上述贷款办理了房屋抵押登记，其所涉抵押权依法成立。故对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、判决生效后十五日内，被告刘建平、曹引弟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行借款本金762137.18元，并支付以272137.18元为基数从2014年9月26日起至本判决确定履行之日止，以150000元为基数从2014年10月30日起至本判决确定履行之日止，以340000元为基数从2015年8月27日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行对坐落于柳林县柳林镇田家沟南路西五巷14号房屋（房屋所有权证号柳房权证2010字第xxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由被告刘建平、曹引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第134号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：永康市金水湾小区会所。
法定代表人周尔强。
委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告王高明。
原告永康市嘉华物业管理有限公司为与被告王高明物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 施建芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民特18号
申请人：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，地址，郑州市。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：孙元浩，公司职工。
委托代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：李占强，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇西场李**号。
申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与被申请人李占强实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部撤诉处理。
审判员 刘松林
二〇一六年八月五日
书记员 杨慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03791号
原告王永强，男，1987年5月4日出生，汉族，斯伦贝谢公司员工。
被告西安凯森企业管理咨询有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区*幢*单元*****室。注册号610132100035141。
原告王永强与被告西安凯森企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告西安凯森企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2014年10月24日，其到被告公司进行英语培训，缴纳了培训费21800元，被告出具了收据。双方签订了《学生注册登记表》，约定培训时间自2014年10月24日至2016年10月24日。其于2014年11月开始参加培训，仅培训了2个月，2014年1月25日，被告以其所租赁房屋到期告知学生暂时停课，让其等待复课。后虽经公安部门调解，被告承诺正常营业，但未按期开业。至今仍未正常营业，其多次要求被告退还培训费，被告均以各种理由推脱。被告的行为已经严重损害了其利益，故其依法诉至法院，请求判令被告向其退还培训费21800元，并承担本案诉讼费用。
被告西安凯森企业管理咨询有限公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告参加被告开设的英语培训班进行英语培训，向被告交纳培训费21800元，被告出具了收据。同日，双方签订了《学生注册登记表》，约定培训时间从2014年10月24日至2016年10月23日。后原告开始参加培训，2014年1月25日，被告以其所租赁房屋到期告知原告暂时停课，等待复课。后因被告一直未开课，原告遂要求被告退还培训费用未果，将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告请求解除与被告之间的合同，如法庭认为合同无效，其亦同意确认该合同无效，并提供了其向被告交纳培训费的收据及其与被告签订的学生注册登记表、学生入学登记表附件，证明其向被告交纳了培训费，被告未能按约定履行义务。被告未到庭质证，亦未提供证据。
上述事实，有收款收据、学生注册登记表、学生入学登记表附件，及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《学生注册登记表》，明确约定原告学习的课程、学习时间、培训费用及教学地点，是对双方权利义务的明确约定，实际为双方之间的教育培训合同。但被告的经营项目中并无教育培训一项，被告亦无教育主管部门许可教育培训的资质，因此，被告与原告之间的教育培训合同应属无效。被告因此收取原告的培训费用，应当予以退回。因被告已实际为原告培训3个月，应参考按照双方约定的培训期限及费用，扣除该期间的费用2724元（21800元÷24月×3月），被告应退还原告19076元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王永强与被告被告西安凯森企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同无效。
二、被告西安凯森企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王永强培训费19076元。
三、驳回原告王永强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（原告已预交），由被告承担277元，于判决履行时一并支付原告。其余68元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一五年十月十日
书 记 员 张蕾蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第112号
申请执行人花春波
被执行人修正药业集团长春高新制药有限公司
本院在执行申请执行人花春波申请执行被执行人修正药业集团长春高新制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人修正药业集团长春高新制药有限公司已经全部履行了吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第001仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第001仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丽坤
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第804号
原告奉化力邦典当有限责任公司与被告张锦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）甬奉商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张锦红去向不明，无财产可供执行，登记在其名下的位于奉化市凉河路7幢201室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人张锦红应当支付给申请执行人奉化力邦典当有限责任公司借款283530元及相应利息，赔偿律师费23000元，承担案件受理费9887元，执行费4690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第804号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学。2005年12月27日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月30日刑满释放。2014年1月21日因盗窃被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1184号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人蒋某在本市白云区均禾街罗岗村东边岭直街4号，趁黎某某不注意之机，盗得黎放在该处档口桌子上的三星I9300型无线移动电话机1部。蒋在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币1519元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人蒋某在本市白云区均禾街罗岗村东边岭直街4号，趁黎某不注意之机，盗得黎放在该处档口桌子上的三星I9300型无线移动电话机1部。蒋在逃跑途中被群众人赃并获。随后公安人员赶到现场抓获被告人蒋某。经鉴定，上述财物价值1519元。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人黎某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人蒋某认签的现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论，涉案赃物购买发票复印件，被告人蒋某的行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被告人蒋某的到案经过、前科材料、身份材料，被害人黎某的陈述及辨认材料，被告人蒋某的供述。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某如实供述，依法可从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人蒋某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01023号
原告:六安市翔腾钢铁贸易有限公司,住所地六安市裕安区平桥工业园,组织机构代码05018120-9。
法定代表人:幸耀存,该公司经理。
委托代理人（特别授权）：林海，该公司法律顾问。
被告:孟立江,男,汉族,六安市人，1966年2月25日出生,住六安市金安区。
原告六安市翔腾钢铁贸易有限公司诉被告孟立江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市翔腾钢铁贸易有限公司的委托代理人林海到庭诉讼，被告孟立江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市翔腾钢铁贸易有限公司诉称：被告为寿县豪润公馆工程的承包施工人，因建设需要，施工中在原告处购买钢材，原告于2013年6月3日至2013年7月4日陆续向被告寿县豪润公馆发送钢材，总价值为1041525元，截止2013年7月22日，被告尚欠原告钢材款453000元，并立下欠条。该款经我方多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告钢材款453000元及利息;2、被告承担本案诉讼费。
孟立江未予答辩。
经审理查明：被告为寿县豪润公馆工程的承包施工人，因建设需要，自2013年6月3日至2013年7月4日陆续从原告处购买钢材，截止2013年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款453000元，并立下欠条一份（未有注明利息和还款期限）。该款经原告多次催要未果，遂于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、欠条等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告因工程建设需要从原告处购买钢材并经双方结算立下欠条，其系双方对其债务形成的确认。该债权、债务关系明确，债务合法。原告诉请被告偿还货款453000元，本院予以支持。对原告主张自结算之日起（2013年7月22日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方未有约定，视为不支付利息，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立江于本判决生效之日起七日内偿还原告六安市翔腾钢铁贸易有限公司货款453000元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告孟立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈养勇
附：
汇款至如下账户：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第434号
原告贾世英，女，汉族。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（组织机构代码77771232-2），住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人王鹤，该公司员工。
原告贾世英与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光宇，被告的委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告为其所有的牌照号为津AL52**福田牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限为2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止。其中机动车商业保险的险种包括车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为252000元；第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额50万元；车上人员（驾驶员）责任险（不计免赔）等。2013年5月26日，原告雇佣的司机刘永合驾驶投保车辆在天津钢铁集团有限公司厂院内由南向北行驶过程中货车前部与王宝泉驾驶停放的津Ａ141**（厂内）货车左侧相撞，造成刘永合受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，刘永合负全部责任。事故发生当日，刘永合被急救中心送往中国人民武装警察部队附属医院住院治疗，住院27天于2013年6月22日出院，支付医疗费49604.58元。投保车辆经评估损失为52500元，原告支付拆解费5200元、施救费4400元、存车费1200元；对方车辆经评估车辆损失为6340元，支付修理费和拆解费6500元。2013年7月15日该起交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队调解，双方达成协议，原告赔偿对方损失6500元。原告于2013年8月23日履行了赔付义务。原告发生损失后，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿车辆损失57000元（扣除交强险应负担的2000元）、医疗费49604.58元、住院伙食补助费1350元、营养费675元、护理费1860.3元、误工费1860.3元、拆解费5200元、施救费4400元、存车费1200元，合计123150.18元。
被告辩称，对原告主张的事实无争议。被告应在合情、合理、合法的范围内赔偿。如法院审查存在无证、醉酒、被盗、违反安全装载、被保险人故意行为情况的，则不承担赔付责任。并提出事故车辆评估的损失数额、施救费过高，拆解费、存车费、诉讼费不属于赔付范围。对原告主张的医疗费、住院费、伙食补助费、营养费，被告没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查未发现存在无证、醉酒、被盗、违反安全装载、被保险人故意行为的情形，被告应按照合同约定以及法律的规定承担赔偿责任。被告提出车辆损失、施救费过高的意见，其对此没有提供证据加以证实，且事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的此意见不予采信。关于被告主张拆解费、存车费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担。关于诉讼费负担问题，属于人民法院决定的事项，不属于双方诉争范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险项下赔偿原告贾世英车辆损失57000元（已扣除机动车交通事故责任强制保险应负担的2000元）、医疗费49604.58元、住院伙食补助费1350元、营养费675元、误工费1860.3元、护理费1860.3元，合计112350.18元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾世英施救费4400元、拆解费5200元、存车费1200元，合计10800元。
本判决以上二项总计123150.18元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年一月二十四日
书记员 张松园
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执968号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，组织机构代码76654001—9，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，该公司董事长。
被执行人陈志刚，男，汉族，1970年11月17日生，住盐城市大丰区。
被执行人王继风，女，汉族，1971年12月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人石波，男，汉族，1965年12月31日生，住盐城市大丰区。
被执行人季菊芳，女，汉族，1967年1月8日生，住如东县。
被执行人杨金平，女，汉族，1977年3月2日生，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人陈志刚、王继风、石波、季菊芳、杨金平追偿权暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）大港民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已参与分配到被执行人陈志刚的执行标的款人民币230967.25元，提取了被执行人杨金平的债权人民币330000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港民初字第0231号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫