wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第194号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万X，男，出生于贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人万X犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人万X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2014年3月至8月1日期间，被告人万X多次容留万XX在其位于正安县班竹中学后门附近的住房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人万X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万X多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人万X归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人万X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒工具塑料纸1张、吸管4根、锡箔纸2张、矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一四年十一月七日
书记员 刘延
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第194号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人康某某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，无固定住所。2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年5月10日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年5月30日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日9时许，被告人康某某在正定县南圣板村，翻墙进入被害人张某某家，从卧室盗窃面值一元的硬币二枚及玉溪香烟一包，后在逃跑过程中被群众发现并抓获。经鉴定被盗软包玉溪香烟价值人民币20元。现被盗物品已扣押并发还失主。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述、证人魏某某等人的证言及物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某盗窃入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。康某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。康某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁建军审 判 员  程计山人民陪审员  张君华二〇一四年九月四日书 记 员  李 理
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初366号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桂林，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐涛，该单位职工。
被告：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪小莉，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高申学，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐鲲，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告孙小春、汪小莉、高申学、徐鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人潘桂林、徐涛，被告汪小莉、高申学、徐鲲到庭参加诉讼。被告孙小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙小春立即归还借款本金300000元及其利息120275.01元（利息计算至2017年12月20日，后期利息按年利率24%计算至实际付清日止）；2、汪小莉、高申学、徐鲲对孙小春的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由，2015年4月7日，原告与孙小春签订一份借款合同，约定孙小春向原告借款人民币30万元，期限到2016年4月18日，借款年利率23%等。同日，汪小莉、高申学、徐鲲与原告签订一份担保合同，约定汪小莉、高申学、徐鲲为孙小春的上述借款提供连带保证责任等。合同签订当日，原告将30万元借款发放给孙小春。借款到期后，孙小春归还部分借款本息，截止2017年12月20日，孙小春下欠原告借款本金300000元及其利息120275.01元。
孙小春未作答辩。
汪小莉辩称：为孙小春的借款提供担保是事实，担保人多次向孙小春进行了催讨，已尽到担保的责任。
高申学辩称：担保是事实，孙小春有还款能力，应向孙小春本人催讨。
徐鲲辩称：担保是事实，担保人多次向孙小春催讨，孙小春有还款能力，应由孙小春还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与孙小春签订一份《开元信贷借款合同》，合同约定：孙小春向原告借款30万元，期限从2015年4月7日到2016年4月18日，借款利息为年利率23%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息等。同日，原告与汪小莉、高申学、徐鲲签订一份《开元信贷保证担保合同》，约定汪小莉、高申学、徐鲲为孙小春的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2015年4月7日，原告向孙小春发放贷款30万元。后孙小春支付了至2015年6月19日的利息，2016年2月27日，孙小春支付利息20000元，2016年8月5日，孙小春支付利息40000元。截止2017年12月20日，孙小春尚欠原告借款本金300000元及其利息120275.01元（其中2015年6月20日至2016年4月18日按年利率23%计算为58075.01元，2016年4月19日至2017年12月20日按年利率24%计算为122200元，合计180275元，扣除已支付60000元）。
上述事实，有原告提交的《开元信贷借款合同》、《开元信贷保证担保合同》、《借款借据》、银行业务回单等载卷佐证，足以认定。
本院认为：孙小春从庐江县开元小额贷款股份有限公司贷款30万元，有庐江县开元小额贷款股份有限公司提供的《开元信贷借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。孙小春借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约。汪小莉、高申学、徐鲲为孙小春的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现庐江县开元小额贷款股份有限公司要求孙小春按约定利率标准及时归还所欠借款本息，汪小莉、高申学、徐鲲承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小春于判决生效后二十日内给付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款300000元及其利息120275.01元（利息计算至2017年12月20日，后期利息按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告汪小莉、高申学、徐鲲对被告孙小春的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告孙小春、汪小莉、高申学、徐鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4571号
原告李泓波。
委托代理人孟公严、唐小琳（实习），江苏开炫律师事务所律师。
被告上海宅急送物流有限公司无锡分公司。
负责人陈显宝。
被告上海宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
被告北京宅急送快运股份有限公司。
法定代表人陈显宝。
本院2016年8月9日受理原告李泓波与被告上海宅急送物流有限公司无锡分公司（以下简称上海宅急送无锡�公司）、上海宅急送物流有限公司（以下简称上海宅急送公司）、北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送公司）劳动合同纠纷一案后，被告北京宅急送公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员邱吉珥独任审查，现已审查终结。
原告李泓波诉称：其于2001年3月1日入职后，按指派先后在沈阳、北京、上海、无锡等地的宅急送公司之间频繁调动。2016年1月29日，其被免去公司华东大区无锡运转中心总经理职务后按公司领导要求休息，此后公司既不通知上班，又停发了2016年2月起的工资，经向上海劳动保障部门查询，才知公司已于2016年1月30日以“终止合同”为由解除了双方劳动关系。故要求判令被告支付赔偿金620000元。
被告北京宅急送公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案经劳动仲裁机构作出裁决后，其已先于�泓波在北京市顺义区人民法院提起诉讼，按法律规定，此后李泓波向本院提起的同一诉讼也应移交北京市顺义区人民法院合并审理。故请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
经审查查明：
因发生劳动争议，李泓波作为申请人，以上海宅急送无锡分公司、上海宅急送公司、北京宅急送公司为被申请人，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委员会）申请劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出锡新劳仲案字【2016】第535号仲裁裁决书，裁决北京宅急送公司支付李泓波赔偿金431292元。北京宅急送公司、李泓波对该裁决均不服。北京宅急送公司于2016年8月4日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。李泓波于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日立案受理。
本院认为：劳动争议案�由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。北京市顺义区人民法院系用人单位所在地法院、本院系劳动合同履行地法院，对本案均具有管辖权，鉴于北京市顺义区人民法院立案在先，故本案应依法移送北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年九月五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，组织构代码85558909-2。
被执行人刘启娟，女，汉族，1974年2月13日出生，住永安市。
被执行人林永时，男，汉族，1962年5月25日出生，住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人刘启娟、林永时信用卡纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）梅民初字第2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行申请强制执行，要求被执行人支付案件款110907元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘启娟、林永时发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘启娟、林永时纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法冻结被执行人林永时银行账户，并扣划银行存款7905元，扣除执行费后支付给申请执行人6341元。此外，被执行人刘启娟、林永时暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）梅民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 琳
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第209号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，组织构代码85558909-2。
被执行人刘启娟，女，汉族，1974年2月13日出生，公民身份证号码3590011974********，住永安市石门花园*幢*****室。
被执行人林永时，男，汉族，1962年5月25日出生，公民身份证号码3504201962********，住永安市永乐佳房**幢*****室。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人刘启娟、林永时信用卡纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）梅民初字第2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行申请强制执行，要求被执行人支付案件款110907元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘启娟、林永时发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘启娟、林永时纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法冻结被执行人林永时银行账户，并扣划银行存款7905元，扣除执行费后支付给申请执行人6341元。此外，被执行人刘启娟、林永时暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）梅民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一五年十二月二十一日
书记员吴琳
合议庭评议笔录
时间：2015年12月21日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：毕庆华
执行案号：（2015）永执字第209号
执行依据：（2014）梅民初字第2045号民事调解书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人刘启娟、林永时发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘启娟、林永时纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法冻结被执行人林永时银行账户，并扣划银行存款7905元，扣除执行费后支付给申请执行人6341元。此外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2014）梅民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈敏霞、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）梅民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由信用卡案号（2015）永执字第209号送达文书
名称和件数（2015）永执字第209号执行裁定书受达人中国银行股份有限公司三明分行送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈国延送达人：陈国延、毕庆华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
核稿：
签发：
拟稿：
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人张景辉，女。
申请执行人王琪，女。
申请执行人王钰，女。
申请执行人王锟，男。
申请执行人王复庭，男。
申请执行人雷桃香，女。
被执行人王贤伟，男。
本院在执行张景辉、王琪、王钰、王锟、王复庭、雷桃香与王贤伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第252号民事判决书确定：限被告王贤伟在本判决书生效后十日内给原告张景辉、王琪、王钰、王锟、王复庭、雷桃香赔偿相关损失168449元。本案受理费7800元，由六原告承担3800元，被告王贤伟承担3000元，被告王复船、王孝明、胡加智、李磊、覃大洪、雷开振共同负担1000元。本案在执行中查明被执行人王贤伟暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人张炎林，行长。
被执行人俞祖炎，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人苏建美，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人俞祖炎、苏建美债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，被执行人苏建美有坐落于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园书香苑（房产证号：2010005**）的房产被其他案件依法查封，其余暂无可供执行的财产，该案需待本院对查封的财产评估拍卖后再进行分配。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2084号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第209号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人关国栋，男，1981年5月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被执行人李光宇，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人关国栋与被执行人李光宇民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议：申请执行人关国栋同意由被执行人李光宇所有的坐落于永吉县口前镇迺子街村4社三座房屋（建筑面积约1080平方米，无房屋产权证）及土地使用权（面积约3000平方米）抵顶欠款2011400.00元（包括案件受理费11400.00元），执行受理费22514.00元由被执行人李光宇负担。申请执行人同意放弃利息损失。申请执行人于2015年8月17日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月24日作出的（2015）永民一初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人龚坚林。
被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司，住所地：永福县苏桥新区福龙工业园。
本院在执行龚坚林申请执行桂林市艺宇印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第612号民事判决书和桂林市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）桂市民四终字第15号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐作明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第209号
申请执行人曹某某，住永仁县。
被执行人吴某某，住永仁县。
本院在执行曹某某与吴某某离婚纠纷一案，（2015）永民初字第315号民事调解书确定：夫妻共同财产中三轮摩托车一辆、大板一盒归被告曹某某所有，原告吴某某支付被告曹某某稻谷折价款2000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第315号民事调解书确定：夫妻共同财产中三轮摩托车一辆、大板一盒归被告曹某某所有，原告吴某某支付被告曹某某稻谷折价款2000元。现已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁向仙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1503号
原告李恩涛，男，1976年11月9日出生，汉族，个体。
被告杨玉波，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李恩涛与被告杨玉波民间借贷纠纷一案中，因被告韩作文已经履行给付义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩涛撤回起诉。
案件受理费186元，由原告李恩涛负担。
审判员 梁福成
二〇一八年四月十一日
书记员 王 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00112号
原告李传国，男，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告杨国庆，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人童明慧、黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李传国与被告杨国庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传国之委托代理人耿华、被告杨国庆之委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传国诉称，2013年6月，被告杨国庆以许诺原告可以承包渭南玉洲花园住宅小区剪力墙结构1、3栋主体的劳务施工为条件要求原告借给被告杨国庆10万元，原告为揽工程于2013年6月27日转账支付被告杨国庆10万元。随后，原告以华县吴越劳务有限公司名义于2013年7月10日与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》承包上述劳务工程。2014年春节后，原告带领工人继续施工时遭到被告阻拦，并得知�告已安排其他施工队伍入场，使原告遭受损失。原告与被告多次协商未果。在原告督促下，被告于2014年4月3日写有《承诺》一份，认为该借款实为上述工程的保证金，并承诺2014年5月底返还。原告曾起诉要求被告归还欠款，但法院在判决中认定上述10万元系渭南玉洲花园项目工程保证金，告知原告另案起诉，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还工程保证金10万元及利息损失（以本金10万元计算，从起诉之日至款项清付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付杂费22175元；3、被告赔偿因违约造成原告的损失2万元。后在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还以工程保证金名义收取的不当得利10万元，并支付利息（以本金10万元计算，从起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨国庆辩称，1、本案是建设工程施工合同纠纷，本案正确的诉讼主体应是建兴陕西分公司，其并非建兴陕西分公司的法定代表人也非负责人，故非本案适格主体；2、依据《建设工程施工劳务分包合同》约定，在执行过程中发生争议，若双方无法协商解决，由工程所在地仲裁委员会仲裁。原告曾向渭南仲裁委员会提出仲裁申请，被书面通知不予受理，是因为原告仲裁的主体资格错误所致，故法院对本案没有管辖权。
经审理查明，2013年7月10日，“江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司渭南玉洲花园项目部”与华县吴越劳务有限公司（以下简称吴越公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称涉诉合同），约定由吴越公司承包渭南玉洲花园住宅小区剪力墙结构1、3栋工程的主体施工劳务承包、包工不包料。在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若当事人不愿协商或者�商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁。李传国作为吴越公司代表签字。
2013年7月7日，吴越公司致函国升实业有限公司，委托李传国作为其公司代理人进行渭南玉洲花园1、3号楼劳务施工合同有关的事务。
本次诉讼前，李传国以民间借贷纠纷为由曾诉至本院，要求杨国庆偿还借款222175元。我院以（2014）莲民初字第01708号民事判决书查明事实有：2010年7月22日，杨国庆向李传国借款10万元并写有借条……2013年6月27日，李传国通过中国农业银行向杨国庆转款10万元工程保证金后，于同年7月10日代表吴越公司与建兴陕西分公司签订涉诉合同……2014年4月3日，杨国庆向李传国写有《承诺》，载明“所收李传国工程保证金2014年5月底前返还，以收条为准，以银行凭证为准。”2014年2月24日，李传国书写领条，载明：“今领到玉洲花园项目部租房及水电、除锈�工款壹万肆仟元整。”“南单元模板拆除费计款捌仟壹佰七十五元整。”杨国庆在领条上签字。并认定：2013年6月27日李传国通过银行转入杨国庆账户中的10万元系渭南玉洲花园项目工程保证金，2014年2月24日领条中所载内容与金额亦系项目施工过程中产生的费用，不属于民间借贷案件调整范围，本案不予处理，李传国可另案主张。该判决向双方当事人送达后，双方均未提出上诉，现判决已生效。此后，李传国向渭南仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月26日以[2014]渭仲字第60号不予受理通知书，称李传国申请对与杨国庆、建兴陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案进行仲裁，经审查，李传国与被申请人未达成仲裁协议，不符合受理条件，故书面通知不予受理。李传国遂以杨国庆、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、建兴陕西分公司为被告、吴越公司为�三人诉至本院。庭审中，建兴公司及建兴陕西分公司出庭应诉，称涉诉的玉洲花园1、3号楼与其无关，其在玉洲花园项目中仅城建了4号楼，故其二公司并非本案适格被告，并提交（2014）西中民一终字第00651号民事判决书，载明：建兴陕西分公司设有渭南玉洲花园项目部……建兴陕西分公司与杨国庆签订工程施工内部承包协议书，约定杨国庆对外统称“江苏建兴建工集团有限公司西安（陕西）分公司下属工程处（或项目部）”，双方原有的隶属关系和企业性质不变，各自实行独立核算、自负盈亏（杨国庆按协议足额缴纳建兴陕西分公司施工管理费），即杨国庆挂靠建兴分公司对玉洲花园4号楼实际施工。……建兴公司在玉洲花园项目仅中标4号楼。第三人吴越公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。庭审中，李传国称不要求建兴公司及建兴陕西分公司承担责任，并称其系挂靠在吴越公司处对外施工，但涉诉10万元系其本人所交，本次诉讼亦以其本人名义进行，故撤回了对建兴公司、建兴陕西分公司及吴越公司的起诉，并变更诉讼请求同前。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、委托书、协议书、工商登记档案资料、（2014）莲民初字第01708号民事判决书、承诺、银行卡取款业务回单、领条、清单、欠条、不予受理通知书、车票、通知、中标通知书、（2014）西民一终字第00651号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益依法受到法律保护。根据现有证据表明，李传国代表吴越公司签订了涉诉合同，但涉诉合同并未实际履行。现李传国支付杨国庆10万元，杨国庆亦书写《承诺》认可收取该笔款项的事实并表示愿意自行偿还，杨国庆收取款项的行为并无合法根据但致使李传国受到�失应属不当得利，现杨国庆承诺的还款期限届满，故李传国诉请杨国庆返还该笔款项并支付利息一节于法有据，本院依法予以支持。至于李传国诉请杨国庆支付杂费22175元以及赔偿因违约造成的损失2万元一节，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨国庆返还原告李传国保证金10万元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨国庆支付原告李传国保证金利息，具体计算方式：以10万元为基数，自2015年1月4日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告李传国其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元（原告已预交），由原告李传国负担856元，由被告杨国庆负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 帅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第497号
原告龙从平，男，
委托代理人羊亚祥，男，系原告龙从平生意合伙人。
被告杨支恒，男，
被告朱长松，男，
本院在审理原告龙从平诉被告杨支恒、朱长松买卖合同纠纷一案中，原告龙从平于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙从平的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙从平撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告龙从平负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告邓永亮，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县洋塘乡长州村三组。
被告刘利君（系邓永亮之妻），女，1976年10月4日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓永亮、刘利君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第497号
原告张金祥，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告王文青（又名王文清），男，1945年6月6日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告马洪太，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告张东辉（又名张明辉），男，1984年9月9日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
本院在审理原告张金祥与被告王文青、马洪太、张东辉民间借贷纠纷一案中，原告张金祥以已与被告达成还款协议为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文青、马洪太、张东辉的起诉。
本院认为，原告张金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金祥撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张金祥负担。
审判员 徐勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 李研
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第497号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告赵桂阳，男，成年，汉族，住址永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告赵桂阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2533号
申请执行人黄家宝，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴仕兵，男，1974年4月29日生，汉族。
申请执行人黄家宝与被执行人吴仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）江宁江民初字第20号民事调解书，依该调解书：一、吴仕兵欠黄家宝借款12100元，并支付利息800元，合计12900元，于2015年2月10日前归还5000元，于2015年4月30日前归还3000元，余款4900元于2015年6月30日前付清；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；该案案件受理费减半收取52元，由吴仕兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 戴 业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第324号
原告周某某。
委托代理人裘某某。
被告丁某某。
原告周某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某某的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。被告丁某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：被告因银行转贷需要，于2011年7月15
日向原告借款100000元，约定于2011年7月17日前归还。借款
期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要
求被告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按
月利率1.72%计算至还款之日止的逾期利息（暂计算至2012年2
月18日止为12040元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被
告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按年利
率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾
期利息。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告于2011年7月1
5日向原告借款100000元的事实；2、丁某某的杭州银行个人业务回单1份，欲证明原告向被告交付借款的事实。对原告提供
的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上
述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，
且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以
确认。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年7月15日，被告因银行转贷需要向原告借款100000元
，并出具借条一份，书面约定该款于2011年7月17日前归还。
借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系其对
自身实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许
。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
丁某某返还周某某借款100000元，并支付自2011年7月18
日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止
的逾期利息，此款限丁某某于本判决生效之日起十日内付清。
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由丁某某负担，
该款周某某同意丁某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第324号
原告周磊良。
委托代理人裘灿钢。
被告丁建东。
原告周磊良诉被告丁建东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周磊良的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告丁建东经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周磊良诉称：被告因银行转贷需要，于2011年7月15日向原告借款100000元，约定于2011年7月17日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按月利率1.72%计算至还款之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月18日止为12040元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
原告周磊良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告于2011年7月15日向原告借款100000元的事实；2、丁建东的杭州银行个人业务回单1份，欲证明原告向被告交付借款的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告丁建东未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月15日，被告因银行转贷需要向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定该款于2011年7月17日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁建东返还周磊良借款100000元，并支付自2011年7月18日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，此款限丁建东于本判决生效之日起十日内付清。
如丁建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由丁建东负担，该款周磊良同意丁建东于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈小红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4797号
原告：郭金祥。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：丁以春。
被告：陆爱明。
被告：张有华。
原告郭金祥与被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭金祥及其委托代理人杨叙、丁以春，被告陆爱明到庭参加诉讼；被告张有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告工资17000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年3月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事瓦工，日薪150元。该工程于2015年8月中旬完工，原告仅领取了部分工资作为生活费，余款17000元被告陆爱明承诺于2015年年底一次性结清。后原告多次向被告陆爱明催要，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具欠条1份，并承诺于2016年3月15日给付。到期后，因被告陆爱明未能支付原告工资，经原告催要，被告张有华于2016年4月17日向原告承诺于2016年6月15日支付。到期后，因两被告未能支付原告工资款，故原告诉至法院。
被告陆爱明辩称，原告的上述陈述属实，我愿意支付原告的工资17000元。欠条中原告郭金祥的名字写成了“郭晶良”，系笔误。
被告张有华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资17000元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，被告张有华于2016年12月5日到庭，认可原告提供的承诺书系其本人出具，且其未履行承诺书的内容。
以上事实有原告徐秀春当庭陈述及原告提供的欠条、承诺书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告工资款，有欠条为证。被告陆爱明对欠款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告陆爱明支付所欠工资款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内，向原告郭金祥支付工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费230元，由被告陆爱明、张有华负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3436号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张迈、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张博超，女，1984年2月8日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张博超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告张博超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年2月25日，我公司与张博超签署编号为Br-A106237000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张博超向我公司借款179760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.53‰，贷款期限为36个月，张博超采用等额本息还款方式，从2013年3月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月28日。贷款合同同时约定，张博超应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月28日，我公司依约发放了贷款。2013年2月28日，张博超贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月28日以后，张博超拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张博超偿还我公司贷款本金128540.87元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息16946.88元，罚息11981.61元，2015年5月22日起的利息以张博超未支付的本息之和为基数、按我公司与张博超所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张博超归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张博超所有的车牌号为苏D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A106237000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张博超承担。
被告张博超未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月25日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张博超（借款人，抵押人）签订编号为Br-A106237000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1207855、车辆识别代号为LHGRB3851D8007832的广汽奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为179760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行常州武进支行，户名为常州鑫田汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6234.96元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年2月28日，广某汇理公司依约向张博超指定的账户发放贷款179760元用于购车。
2013年2月28日，广某汇理公司与张博超办理了苏D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张博超自2014年2月28日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，张博超拖欠的贷款本金为128540.87元，利息为16946.88元，罚息与复利共11981.61元。
本院认为：广某汇理公司与张博超签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张博超发放贷款179760元后，截至2015年5月21日，张博超至今尚欠借款本金为128540.87元，利息16946.88元，罚息及复利11981.61元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张博超偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张博超以其所有的苏D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张博超逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张博超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张博超签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告张博超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金128540.87元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息16946.88元，罚息及复利11981.61元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告张博超未支付的本金128540.87元为基数，复利以利息16946.88元为基数，均按照合同约定的月利率12.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张博超所有的苏D×××××号汽车（发动机号为1207855，车辆识别代号为LHGRB3851D8007832）的价款享有优先受偿权。
如果被告张博超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告张博超负担。公告费168元，由被告张博超于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1331号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王淑玲，女，1979年6月8日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王淑玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初806号
原告：岳阳合盛辉煌化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇八一村钟家组。
法定代表人：梅志，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梅建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄创新，湖南恒孚律师事务所律师。
被告：李学志，男，1980年7月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告岳阳合盛辉煌化工有限公司与被告李学志买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方正协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳合盛辉煌化工有限公司撤回对被告李学志买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元。由原告岳阳合盛辉煌化工有限公司负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈垂定
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执809号
申请执行人:谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：宾朝军，男，1977年2月8日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人：徐配金，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。
关于谢明桂、谢明坦申请宾朝军、徐配金民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初3133号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初3133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾庆创
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初92号
原告司丙中（司炳忠），男，1948年12月4日出生，汉族，住献县。
被告献县人民政府。
法定代表人张立堂，县长。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人丁运涛，政府工作人员。
第三人吕恩秀，女，1954年6月20日出生，汉族，住献县。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原告司丙中诉被告献县人民政府颁发09-02-0334号土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。
原告司丙中诉称，1981年，韩村镇后屯村根据国家土地联产承包政策，将村集体土地承包给村民耕种。1989年村委会根据村里人口变化，调整承包地。原告司丙中分得位于赵家井4.04亩（加地1.04亩，共5.08亩）承包地，当时原告所在村民小组的组长为张世利，组会计为王会涛。1994年2月16日，原告与王廷章协商，达成承包地转让协议，约定：原告将赵家井的4.04亩（加地1.04亩，共5.08亩）承包地流转给王廷章耕种，并约定自该土地流转之日起至动地之前该承包地应交的农业税由王廷章负责，动地时是否由王廷章家耕种、如何交费另行协商。1994年至1999年国家政策五年一调整土地，十年一调整枣树。1999年原告与被告协商返还土地，被告不愿给。韩村镇后屯村根据国家政策，进行二轮土地承包，该次承包采取的是延包政策，土地承包年限为30年。1999年1月29日因当时原告出差在外地，被告在不清楚该地块的实际承包权人是原告的情况下与王廷章订立了土地承包合同，并为其颁发了09-02-0334号土地承包经营权证书。请法院对此证书合法性予以审查。原告得知此情况后，多次找村委会班子成员要求撤销村委会与王廷章签订的土地承包合同，并要求王廷章返还承包地。村委会答应协调，王廷章也表示再耕种几年返还，原告认为被告为王廷章颁发土地承包权证书的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次与被告、第三人协商此事，但被告及第三人一直置之不理。根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。请求：一、撤销被告为第三人颁发的09-02-0334号土地承包经营权证；二、判令第三人将争议土地承包经营权返还给原告。
被告献县人民政府辩称，一、原告司丙中的诉请不属于行政诉讼管辖的范围。二、司丙中不符合行政诉讼法规定的原告条件。三、原告司丙中的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。四、献县人民政府为第三人登记颁发09-02-0334号土地承包经营权证的程序合法。综上，献县人民政府为第三人颁发09-02-0334号土地承包经营权证，适用法律正确，程序合法，原告的撤销理由不能成立。请求驳回原告的起诉。
第三人吕恩秀述称，原告的起诉超过2年起诉期限，原告已将所争议的土地承包经营权转让给第三人，原告的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，根据第三人吕恩秀之夫王廷章（已故）与后屯村委会之间签订的土地承包合同，被告献县人民政府于1999年1月29日为吕恩秀之夫王廷章颁发了土地承包经营权证书。原告司丙中对该证书中记载的土地存有异议，认为该行政行为侵犯其承包经营权，遂起诉至本院要求撤销该土地承包经营权证。
另查明，2016年5月司丙中在献县人民法院起诉吕恩秀，请求判令终止司丙中与吕恩秀之夫王廷章签订的《承包地转让协议》，返还土地5.8亩。献县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0929民初2177号民事判决，该民事判决认为：原告（司丙中）与被告（吕恩秀）之夫签订的《承包地转让协议》系土地承包经营权的转让，被告（吕恩秀）已依法取得了该土地的承包经营权，遂判决驳回原告司丙中的诉讼请求。司丙中对该民事判决未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告司丙中未能提供相关证据证实其对被诉行政行为所在的土地享有合法权益，据此原告司丙中不能证实其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。原告诉讼请求第二项“判令第三人将争议土地承包经营权返还给原告”不属于本案审理范围。综上，司丙中的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告司丙中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 兰明慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2765号
申请执行人吴伟男，1973年5月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人丁伟清女，1968年4月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4522号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴伟向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴伟撤回对被执行人丁伟清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 张 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思为
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10616号
上诉人（原审原告）王怀民，男，1941年12月25日出生。
上诉人（原审原告）王淑兰，女，1935年4月28日出生。
委托代理人朱继生（王淑兰之子），1963年7月7日出生。
上诉人（原审原告）王淑青，女，1956年8月14日出生。
委托代理人张如山（王淑青之夫），1955年2月13日出生。
三上诉人共同委托代人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀如，男，1952年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）王解放，男，1983年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）鲍凤珠，女，1985年10月5日出生。
委托代理人王解放，即被上诉人王解放。
被上诉人（原审被告）王天佑，男，2008年12月17日出生。
法定代理人王解放（王天佑之父），即被上诉人王解放。
被上诉人（原审被告）王英齐，女，1979年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）柴勇，男，1971年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）柴雨嘉，男，2004年10月26日出生。
法定代理人柴勇（柴雨嘉之父），即被上诉人柴勇。
被上诉人王英齐、柴勇、柴雨嘉共同委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人王怀民、王淑兰、王淑青因与被上诉人王怀如、王解放、鲍凤珠、王天佑、王英齐、柴勇、柴雨嘉所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第08528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王怀民、王淑兰、王淑青于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王怀民、王淑兰、王淑青申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀民、王淑兰、王淑青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费11300元，由王怀民、王淑兰、王淑青负担10228元（已交纳），由王怀如负担1072元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由王怀民、王淑兰、王淑青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初315号
原告：黄宪林，男，汉族，1950年8月7日出生，现住长春市二道区。
被告：马延娟，女，汉族，1971年3月1日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告黄宪林与被告马延娟借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一八年五月三日
书记员 董月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第253号
原告王佳，男，略
委托代理人朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人杜林，公司法律顾问。
本院受理原告王佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案。原告王佳于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案受理费减半收取为640元，由原告王佳负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵佳琥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25137号
原告：张昆，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京阳光锦程房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内117。
法定代表人：张大水，执行董事。
原告张昆与被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张昆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昆撤诉。
案件受理费25元，由原告张昆负担，已交纳。
审判员 曹静
二〇一七年九月八日
书记员 郭蕊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更109号
罪犯侯某，男，生于1980年11月25日，汉族，高中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年8月20日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人侯某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳)。刑期自2015年4月21日至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第109号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯侯某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯侯某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间,认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1177号
原告:刘某1，女，1989年2月8日生，汉族，住沧县。
被告:刘某2，男，1982年5月25日生，汉族，住沧县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张国森
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4656号
原告郭珍武。
被告徐威。
原告郭珍武与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭珍武的诉讼请求为：1、被告偿还原告4000元；2、被告给付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告已于2016年5月31日前归还本金6000元，系其自认，本院照准。原告持10000元借条主张被告给付剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金2000元。本院认为，借条载明“借款期限从2016年1月1日到2016年5月31日，如到时间不能按时归还，违约金2000元”。本院认为，上述违约金的标准过高，本院酌定调整为以4000元本金为基数，按照年利率24%自逾期之日（2016年6月1日）起计算至实际还款之日止，上限不超过2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭珍武支付借款本金4000元及违约金（以4000元本金为基数，按照年利率24%自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，上限不超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2333号
原告：刘某。
被告：毕某。
本院在审理原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周美静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初633号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人褚贵成，男，1953年11月9日出生,住西昌市。2017年6月15日，因本案被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于当月29日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人褚贵成犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由独任审判员魏聪明公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日19时许，西昌市公安局民警在本市上鱼市街看见被告人褚贵成形迹可疑，将其挡获。民警当场从被告人上衣包内查获一瓶用矿泉水瓶盛装的疑似美沙酮液体，净重368.1克并将其扣押。被告人明知该液体为美沙酮，经鉴定，从该可疑液体中检出美沙酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，搜查笔录、物证照片、现场指认照片、毒品称量照片及笔录、扣押清单，尿液提取笔录及检测报告，检材提取笔录及鉴定意见书，毒品上交收据，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚贵成违反毒品管理法规，明知是毒品美沙酮仍然持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。扣押的毒品属于违禁品，予以没收；为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项之规定，判决如下：
一、被告人褚贵成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月15日起至2018年10月14日止。）
二、扣押在案的美沙酮368.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪明
二〇一七年九月二十九日
书记员 段必发
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第八项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02859号
原告：孙琳，女，汉族。
被告：刘晶，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
原告孙琳诉被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙琳、被告刘晶、被告保险公司委托代理人李常宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙琳诉称，2015年6月17日21时30分许，刘晶驾驶辽A×××××号轿车与孙琳驾驶的辽A×××××轿车发生碰撞，造成辽A×××××车辆右前侧、右大灯受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告刘晶承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车送往本市汇诚汽车销售有限公司标志4S店进行定损及修理，经被告保险公司与4S店定损后，认定修复车辆共需花费1730元。由原告先行支付，并将发票转交给被告进行相关理赔手续，被告方承诺保险公司打款后即归还1730元修车赔偿款。现被告已将修车款1460元支付给我方，还差270元，要求被告赔付。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付修车款差额270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晶辩称，交通事故属实，在被告二保险公司投保，我方已经将保险公司赔付的修车款1460元交给原告了，剩余的修车费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在限额内依法赔偿原告的损失，诉讼费为间接损失，不予理赔。
经审理查明：2015年6月17日21时30分，在沈阳市和平区中山路广州街，原告孙琳驾驶的辽A×××××号轿车与被告刘晶驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告刘晶负全责，原告孙琳无责任。事故发生后，原告车辆经沈阳汇诚汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1730元。
另查明，辽A×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险公司承保期间内。被告保险公司已将1460元修车款赔付给原告孙琳，仍有270元修车款未赔付。
上述事实，有被告一车辆信息及驾驶人信息，道路交通事故认定书、修车费发票、收条、发票照片等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘晶所有的车辆与原告孙琳所有的车辆发生交通事故，造成原告孙琳车辆受损，经交警部门认定，被告刘晶承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。关于原告主张的车辆维修费，原告和被告保险公司均认可维修费数额为1730元，本院予以确认，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙琳车辆维修费270元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第202-1号
申请执行人曾国海。
被执行人杨再银。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨再银的银行存款200000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世平
二〇一五年四月二十日
书记员 阳 崎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1317号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）通中刑终字第33号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月6日起至2020年5月5日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年5月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初279号
原告胡宝红。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告王民。
被告满都拉。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，现住地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙艳，职务经理。
本院在审理原告胡宝红诉被告王民、满都拉、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宝红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告胡宝红负担25元。
审判员 王丹丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初279号
原告胡宝红，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告王民，现住科右中旗。
被告满都拉，现住址科右中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，现住地科右中旗。
法定代表人孙艳，职务经理。
本院在审理原告胡宝红诉被告王民、满都拉、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宝红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告胡宝红负担25元。
审判员 王丹丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1685号
原告钱成。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告郑东保。
被告康玉华。
原告钱成与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱成的委托代理人施长松到庭参加诉讼，被告郑东保、康玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱成诉称：原告与被告郑东保均系企业负责人，相互之间存在经济交往。2015年初，被告郑东保因手头不便，三次向原告借款，合计102000元，由被告郑东保向原告出具借条一张，但被告至今未能归还。现要求：两被告偿还原告借款102000元；案件受理费由被告承担。
被告郑东保、康玉华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告郑东保向原告钱成出具借条一份，载明：“今借钱成人民币壹拾万贰仟元整（￥102000.00）借款人：郑东保2015年元月10日”。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告郑东保、康玉华于2010年3月17日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
因被告郑东保、康玉华未到庭应诉，原告钱成述称所出借资金系分三次现金交付后出具了一份借条，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑东保向原告钱成借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告郑东保向原告钱成借款102000元，有借条在卷佐证，可以认定。本案所涉借款时间在被告郑东保、康玉华夫妻关系存续期间，被告康玉华未能提供证据证实该笔债务为被告郑东保的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告郑东保、康玉华共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱成借款102000元。
如果被告郑东保、康玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告郑东保、康玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年三月十五日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1685号原告钱成。委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。被告郑东保。被告康玉华。原告钱成与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱成的委托代理人施长松到庭参加诉讼，被告郑东保、康玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱成诉称：原告与被告郑东保均系企业负责人，相互之间存在经济交往。2015年初，被告郑东保因手头不便，三次向原告借款，合计102000元，由被告郑东保向原告出具借条一张，但被告至今未能归还。现要求：两被告偿还原告借款102000元；案件受理费由被告承担。被告郑东保、康玉华未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月10日，被告郑东保向原告钱成出具借条一份，载明：“今借钱成人民币壹拾万贰仟元整（￥102000.00）借款人：郑东保2015年元月10日”。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告郑东保、康玉华于2010年3月17日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。因被告郑东保、康玉华未到庭应诉，原告钱成述称所出借资金系分三次现金交付后出具了一份借条，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑东保向原告钱成借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告郑东保向原告钱成借款102000元，有借条在卷佐证，可以认定。本案所涉借款时间在被告郑东保、康玉华夫妻关系存续期间，被告康玉华未能提供证据证实该笔债务为被告郑东保的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告郑东保、康玉华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱成借款102000元。如果被告郑东保、康玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告郑东保、康玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年三月十五日见习书记员  许笔砚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6912号
原告：何中玉，女，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告何中玉诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中玉及其委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告何中玉与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告何中玉向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的车位使用买卖合同无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。车位是龙某预定的，后来龙某退了，业委会返还了龙某定金。后来业委会又将该车位卖给何中玉的，双方没有签订书面合同，原告缴纳了30000元。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：伍杨林于2016年9月4日出具的《情况说明》载明，云山花园业委会于2016年4月18日，由本小区业主姓名龙某预定的8号车位，之后8号车主龙某自愿放弃本车位，余事云山花园业委会就把8号车位直接转为本小区业主何中玉。交款后，收据是前面车主的收据，直接改成何中玉的收据，由于业委会与8号车位的合同原本没有，在还没签合同时，小区业主就闹起事来了，并收回了业委会的公章，为此合同未签订。
云山花园业委会向出具的《收据》，载明：日期2016年4月18日，人民币5000元的，事由：新建车位定金（已付清尾款25000元）。“龙某”被删掉，换为“何中玉”名字。
另，何中玉与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，何中玉与云山花园业委会均认可双方口头订立了停车位的买卖合同，本院予以确认。但涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，故何中玉与云山花园业委会口头订立的关于停车位的买卖合同违反法律法规的强制性规定，该买卖合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。何中玉与云山花园业委会订立的停车位买卖合同无效，何中玉要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何中玉与被告北碚区云山花园业主委员会口头订立的停车位买卖合同无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告何中玉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审68号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：柴井利，农民。
被申请执行人：昝长娥，农民，（系柴井利之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对柴井利、昝长娥夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年10月19日作出的（2015）15010号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第127号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人回某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，群众，小学文化，住河北省沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2011年11月8日被沧县公安局取保候审。2014年5月4日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人回某甲犯非法占用农用地罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人回某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份，被告人回某甲未经依法批准，擅自在沧县某村村占用基本农田建粮食收购点，硬化10.9亩，造成基本农田大量毁坏。
上述事实，被告人回某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有建设项目用地规划审查意见、建设项目用地地籍审查意见、行政处罚决定书、缴款书、户籍证明信等书证；证人回某乙、李某某、回某丙的证言；被告人回某甲的供述；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田建粮食收购点，硬化10.9亩，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人回某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且接受了行政部门的行政处罚，可酌定从轻处罚。根据被告人回某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人回某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 蕊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01126号
申请执行人轩长安，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人轩长安依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00173号民事判决书，于2012年8月14日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金15550元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人轩长安。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第729号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
被执行人：杨少华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人:熊腊枝，女，1968年7月14日出生，汉族，系杨少华配偶，住湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人杨少华、熊腊枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5628号民事判决书依法向被执行人杨少华、熊腊枝发出执行通知书，责令被执行人杨少华、熊腊枝偿还借款本金、利息、罚息共计116593.17元及逾期利息；承担案件受理费1316元、执行费1668元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人杨少华名下有位于武汉市武昌区首义路街长湖小区8栋3单元1室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨少华名下位于武汉市武昌区首义路街长湖小区8栋3单元1室房产（房产所有权证号：市2010001685，他项权证编号：武房他证市字第××号）。
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年八月一日
书记员 熊振威
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3609号
原告王洪芹，女，汉族，居民。
被告刘传启，男，汉族，居民。
原告王洪芹与被告刘传启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款人已经还清借款。
经审理查明，2012年11月15日，裴洪法由被告刘传启担保向原告借款30000元，用于购买水果，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2012年11月24日，借款到期后，已偿付借款本金20000元，余款10000元原告多次催要未果，遂于2014年10月20日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借款协议书、借据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告刘传启为裴洪法担保向原告借款30000元，清偿20000元，尚欠10000元，有被告为原告出具的担保凭证为证，被告理应承担担保责任，原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。被告辩称借款人已还清借款，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘传启清偿原告王洪芹借款10000元及利息（利息自2012年11月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟祥照
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第932号
原告：曹某。
被告：谈某。
本院在审理原告曹某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告以“双方已去民政局办理离婚手续”为由，于2013年4月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
（此页无正文）
审判员 徐闻利
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈冬琦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初371号
原告：庆阳市西峰区宏发水暖大全，住所地庆阳市西峰区九龙商场。
经营者：郭世超，男，住庆阳市西峰区。
被告：尹世成，男，，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区宏发水暖大全与被告尹世成买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告庆阳市西峰区宏发水暖大全于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区宏发水暖大全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市西峰区宏发水暖大全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳市西峰区宏发水暖大全负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭晨蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6590号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：沈孟可，成年。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告沈孟可物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �邝亚辉
二〇一六年八月十六日
书记员 童 阳 益
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初663号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：王金桥，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王金桥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7479号
原告：王剑，男，1974年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马大均，男，1973年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告王剑与被告马大均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼；被告马大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付自2011年9月2日起至借款本金还清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告因经营需要从原告处借去人民币100000元整，并出具借条一份，双方约定每月利息为三分。借款后，被告本息分文未付。
被告马大均未作答辩。
原告王剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马大均尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并自愿调整月利率为2%，本院予以支持。被告马大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大均应归还原告王剑借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年9月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一雯