浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1851号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂。
负责人：姜荣立。
委托代理人（）：林香印。
委托代理人：黄荣国。
被告：吴家远。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂与被告吴家远买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年11月25日、2015年2月2日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林相印、黄荣国和被告吴家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂起诉称：自2012年起被告吴家远经常向原告购买棉纱，货款时有挂欠。于2013年3月25日进行结算，被告结欠原告货款3719467元，由被告向原告出具欠条。自2013年4月2日至2014年3月4日期间，被告先后三次共支付现金150000元，另退还纱款2887941元，余欠货款681526元，被告许诺在三个月内归还。后虽经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告购棉纱欠款681526元。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，原告的工商登记基本情况、年检报告书及浙ＸＸ庆集团有限公司出具的证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条及吴家远应收账款明细表各一份，证明被告欠原告货款681526元未还。
被告吴家远答辩称：1.原告是不具有法人资格的分支机构，并非本案适格的诉讼主体，浙ＸＸ庆集团有限公司才是本案适格的诉讼主体。2.本案欠条确系被告出具的，欠条出具后，被告转账给浙ＸＸ庆集团有限公司账户15万元属实，退货2887491元也是事实，但被告已结清全部欠款。3.被告常年在常州经营棉纱，经宜山财源信息托运部（常州专线）白锡勋和张光海介绍，与原告厂林香印联系经销棉纱。2012年6月至2012年12月期间，原告共计发给原告货值近800万元的棉纱。前几次发的棉纱质量还过得去，后来发的棉纱质量越来越差，结果造成客户公司外贸产品不合格。被告多次要求原告退货，原告要求有质量问题的先放着。2013年3月25日（正月），原告股东林香印与被告进行对账，让被告出具了该份欠条，能卖的给货款，不能卖的退货。2013年4月11日，原告股东林香印、陈可伟到常州对棉纱提出复检，承认存在粘纤超标的质量问题。2013年7至9月期间，林香印先后和原告股东陈可伟、吴登银、黄帮初等人来到常州，原告陪同他们到客户公司处理因质量问题引起的赔偿事宜。赔付无锡恒阳纺织有限公司35万元、赔付常州柏余纺织有限公司5万元、赔付河南客户姜国举28800元、赔付靖江市鑫纶牛仔织造有限公司5万元，以上共计47.88万元，从客户应付给被告的货款中直接扣除，由原告承担。2013年10月1日，原告股东林香印、王老板和白锡勋、张光海等人到了常州，经核对被告书写了往来账核对表一份，林香印、王老板称带回去商议后再作答复。2014年1月29日，浙ＸＸ庆集团有限公司董事长姜集康、原告股东林香印、陈可伟、黄帮初及会计周某还有白锡勋一起到被告宜山家中商谈最终处理方案，确认截止2013年10月1日，被告实欠原告货款1167286元，原告同意赔偿被告损失15万元和江阴市博美纺织有限公司3万元，余欠款项987826元，按98万元计，过完年后退货结清，多退少补。2014年2月28日，姜集康、林香印和黄帮初来到常州，将库存124.2吨棉纱退货，总计退货金额1192320元，原告还应付给被告212320元。2014年3月1日，原、被告商定用其余的27.5吨棉纱作价212320元给被告。被告所欠原告货款已全部解决完毕，驳回原告的诉讼请求。
被告吴家远向本院提供了下列证据材料：
1.常州市纤维检验所检验报告二份，证明被告、原告先后以苍南康纳纺织有限公司的名义对原告生产的棉纱委托检验，粘纤含量不符合5%的质量要求；
2.往来账校对表二份，证明原、被告经过对账，被告所欠原告货款已全部解决完毕；
3.互帮纺织仓库出具的证明及送货单，证明被告于2014年3月1日退给原告棉纱96.7吨，其中65.7吨由互帮纱库转给原告，另外31吨棉纱由被告退给原告。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1系来源于企业登记部门和质量技术监督部门的用于证明企业经营主体基本情况的有效证照和证明材料，原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告承认欠条系其出具的，提出所欠货款已结清，还提出应收款单与被告无关。本院认为，欠条系由被告亲笔出具的用于证明双方结欠货款的凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；应收账款系打印件，未经被告签名确认，对该证据的证明力不予确认。对被告提供的证据1，原告提出其并不知情，另无法证明康纳公司委托检验的棉纱是原告卖给被告的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，被告未提供证据证明送检的棉纱是原告出卖给被告的涉案棉纱，另被告亦未能提供证据证明原告出卖给被告的棉纱的验收标准，该证据不能证明被告据此主张的待证事实。对被告提供的证据2，原告提出其对该证据并不知情，核对表上没有原告方人员签名，该证据不具有证明力。本院认为，该证据系被告自行制作的，未经原告工作人员签名或盖章确认，对该证据的证明力不予确认。对被告提供的证据3，原告承认其收到棉纱数量96.7吨是事实，但提出棉纱是在2014年3月1日至3月4日期间分几次将货送到原告在江苏的客户陈克处的。本院认为，证明出具单位未提供相关主体资格证明，送货单上收货单位经手人未出庭作证，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：自2012年起被告吴家远多次向原告浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂购买棉纱，双方于2013年3月25日进行结算，被告尚欠原告货款3719467元未付，并由出具欠条交原告。后被告陆续支付货款合计150000元，另被告退还原告部分棉纱折抵货款2887941元，余欠货款681526元至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款681526元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付原告货款681526元，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格与法相悖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第40条规定“民事诉讼法（1991年）第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”，原告系浙ＸＸ庆集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。被告主张原告出卖给被告的棉纱存在质量问题，原告亦同意给予扣减相应货款及赔偿损失，被告欠原告货款已结清，因被告未提供充分有效证据予以证实，另原告亦不予承认，对被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限吴家远于本判决生效后三十日内向浙ＸＸ庆集团有限公司华宁纺织分厂偿付货款681526元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，减半收取5307.5元，由吴家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10615元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年二月二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。