上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6546号
原告黄正希。
委托代理人黄玉飞。
被告顾超荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄正希诉被告顾超荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告顾超荣、被告人保公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正希诉称，2012年6月2日19时15分许，被告顾超荣驾驶小型普通客车在崇明县横沙乡民惠路、民生中路路口处与原告骑驶的自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄正希负事故次要责任、被告顾超荣负事故主要责任；原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告顾超荣所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费66，253.25元、住院伙食补助费170元、营养费4，800元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金29，234元、误工费18，400元、护理费8，400元、交通费906元、物损费600元、残疾辅助器具费285元、鉴定费2，400元、后续治疗费15，000元中的强制保险责任限额，再由被告人保公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告顾超荣赔偿80%及代理费4，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、原告单位营业执照、误工证明及原告聘用合同、工资条。
6、修理费、交通费、辅助器具费、代理费票据。
被告顾超荣辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告1，1000元，现愿赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，被告顾超荣向本公司投保交强险、商业险属实，现愿按责任强制保险责任限额、商业险理赔范围赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年6月2日19时15分许，被告顾超荣驾驶牌号为苏BVXX**小型普通客车沿崇明县横沙乡民惠路由西向东超速行驶至民生中路路口处，适遇原告骑驶自行车沿民生中路由北向南行驶至民惠路路口向东左转弯时，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2012年6月15日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告黄正希负事故次要责任、被告顾超荣负事故主要责任。事故当日原告至上海市第六人民医院治疗，诊断为右股骨骨折、左双踝骨折等。2012年11月2日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期、营养期各3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、护理期、营养期各30天。
另查明，被告顾超荣所驾车辆于2011年9月19日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2011年9月22日至2012年9月21日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费170元，两被告对此予以认可；原告主张营养费4，800元、护理费8，400元、残疾赔偿金29，234元、残疾辅助器具费285元、鉴定费2，400元、代理费4，000元也符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。
二、医疗费：原告主张医疗费66，253.25元，被告人保公司对非医保范围用药34，927.99元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为66，223.25元。
三、误工费：原告主张误工费18，400元，被告人保公司对原告的聘用合同不予认可，并认为原告单位证明有矛盾，同时认为原告已达退休年龄，故不愿赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，原告虽属老年人，但已提供聘用合同、单位证明证明其误工损失，被告人保公司虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，故一期治疗的误工费核定为13，800元。
四、交通费：原告主张交通费906元，两被告认可250元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6，000元，被告人保公司认为按责赔偿。本院认为，原告之伤构成XXX伤残，现按过错程度，精神损害抚慰金核定为4，800元。
六、物损费：原告主张物损费600元，被告人保公司对修理费100元予以认可，但对衣物损失不予认可，因原告对衣物损失元无据佐证，依法难以支持，故物损费核定为100元。
七、后续治疗费：原告主张后续治疗费15，000元，被告人保公司认为待实际发生后再行处理，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计134，712.25元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄正希负事故次要责任、被告顾超荣负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾超荣所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告顾超荣按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄正希强制保险责任限额中医疗费5，030元、住院伙食补助费170元、营养费4，800元、护理费8，400元、误工费13，800元、残疾赔偿金29，234元、残疾辅助器具费285元、交通费500元、精神损害抚慰金4，800元、物损费100元计67，119元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄正希医疗费、鉴定费计50，875元。
三、被告顾超荣于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告黄正希代理费4，000元，扣除被告顾超荣已支付的11，000元，原告黄正希还应于本判决生效后十日内返还被告顾超荣7，000元。
四、原告黄正希其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，654元，减半收取计1，327元，由原告黄正希负担67元，被告顾超荣负担1，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。