北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21244号
原告:北京晶艺创展科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米路东。
法定代表人：艾华文，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。
法定代表人：余练武，总经理。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所实习律师。
原告北京晶艺创展科技有限公司（以下简称晶艺公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告晶艺公司的法定代表人艾华文及其委托诉讼代理人孙娜，被告西典公司的委托诉讼代理人陈艳及韩晶华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晶艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令西典公司支付合同价款319000元及违约金(以828000元为基数，按每日1‰计算，自2017年1月25日起计算至上述款项全部付清之日止，截至起诉之日为215280元)；2.本案诉讼费用由西典公司承担。事实和理由：晶艺公司系专业从事模型设计、承办展览展示等业务的有限公司。2014年8月23日，原、被告签订一份《合同书》，双方就五家渠规划模型制作项目事宜进行约定，西典公司委托晶艺公司制作五家渠规划模型，合同价款为700000元，同时约定违约金条款。2014年9月11日，双方就该项目签订一份《五家渠规划模型增项补充协议》，增项协议总价为128000元。两份协议价款共计828000元。后，晶艺公司按照双方约定和西典公司的要求完成该项目全部制作工作，并经西典公司验收无误。根据双方约定，西典公司应及时向晶艺公司支付全部合同价款。然而，截至起诉之日，西典公司仅支付509000元，尚欠319000元未支付。
被告西典公司辩称，认可尚欠晶艺公司319000元未支付，也同意支付，但违约金主张过高，要求法庭调整。现行合同法所确立的违约金制度是不具有惩罚性的，而属于赔偿性，违约金是定额损害赔偿金，可以高于实际损失，但不能过高。晶艺公司主张的违约金远超过民间借贷关系中受法律保护及认可的最高利率上限，远超过晶艺公司的实际损失。西典公司逾期支付报酬的行为给晶艺公司造成的损失即报酬被其占用期间的流动资金贷款利率损失。晶艺公司未提交证据证明西典公司逾期付款的行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失。晶艺公司主张的违约金超过造成损失的百分之三十，可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失，请求法庭按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整。此外，晶艺公司仅向西典公司开具了金额为4.5万元的增值税发票，晶艺公司有权行使先履行抗辩权，所以剩余货款没有支付给晶艺公司。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西典公司对晶艺公司提交的《合同书》、《“五家渠规划”模型增项补充协议》、付款明细、收款回单、发票5张的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，晶艺公司（乙方）与北京西典展览展示有限公司（甲方）签订了《合同书》，约定甲方委托乙方对“五家渠规划”模型进行制作，合同总价款为700000元。关于价款支付：合同签订时支付30%即210000元；模型完工后，甲方验收无误，发货前付20%即140000元；模型送达甲方指定地点并安装调试完毕，7个工作日内支付25%即175000元；馆方验收通过，7个工作日内支付20%即140000元；质保金5%即35000元，在合同质保期满后，一周内付清。关于双方责任与义务：模型制作完毕，甲方应按合同约定到乙方所在地对模型进行质量验收，模型安装后，三日内未提出书面异议，视为对模型质量的最终认可；甲方如未按合同期限付款，每延期一天，应向乙方支付合同总价款的1‰作为违约金。模型交付甲方后保修期一年。
2014年9月11日，晶艺公司（乙方）与北京西典展览展示有限公司（甲方）签订了《“五家渠规划”模型增项补充协议》，约定，约定双方对“五家渠规划”模型合同进行增项，增项协议总价格为128000元。关于价款支付：合同签订时支付30%即38400元；模型完工后，甲方来工厂验收合格，发货前付20%即25600元；模型送达甲方指定地点并安装调试完毕，验收通过，7个工作日内支付25%即32000元；馆方验收通过，7个工作日内支付20%即25600元；质保金5%即6400元，在合同质保期满后，一周内付清。
上述合同签订后，西典公司于2014年8月27日向晶艺公司支付150000元，于2014年9月2日支付100000元，于2014年9月17日支付164000元，于2014年10月14日支付50000元，于2017年1月24日支付45000元，以上共计509000元。晶艺公司于2017年2月8日向西典公司开具了金额共计为45000元的增值税专用发票5张。
晶艺公司为证明双方就合同项目已经验收合格，向本院提交了《验收单》，《验收单》写明项目名称为五家渠规划模型，验收地点为五家渠市将军纪念馆，合同内容为五家渠规划多媒体升降平移演示沙盘等详见合同，验收意见为合格，项目经理签字处有“卢秋林”字样签字。晶艺公司称卢秋林是西典公司涉案项目的项目经理。西典公司不认可该证据的真实性，但称双方就涉案项目已经于2014年底验收完毕，截至庭审时未发现有质量问题。
另查，北京西典展览展示有限公司于2015年12月10日变更名称为北京西典展览股份有限公司。
本院认为，晶艺公司与西典公司签订的《合同书》及《“五家渠规划”模型增项补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。现，晶艺公司已就合同所涉模型交付完成，且经西典公司验收合格，并已过保修期一年，西典公司应当按合同约定向晶艺公司支付剩余价款319000元。西典公司逾期付款的行为构成违约，应当按合同约定向晶艺公司承担违约责任，但双方关于违约金的计算标准过高，晶艺公司亦未提交证据证明其存在其他损失，故本院依据双方的履约情形及公平原则对违约金予以调整，调整后的违约金以319000元为基数、按年利率24%计算，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。西典公司关于晶艺公司未开具全额发票故未支付货款的抗辩意见，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京西典展览股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京晶艺创展科技有限公司合同价款三十一万九千元及违约金（违约金以三十一万九千元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一七年一月二十五日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京晶艺创展科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十一元，由被告北京西典展览股份有限公司负担三千六百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京晶艺创展科技有限公司负担九百七十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨月