山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初885号
原告：苏岩，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告:韩明，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：高青长毓运输有限公司，住所地：高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地高青县。
代表人赵希海，总经理。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告苏岩与被告韩明、高青长毓运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩及其委托诉讼代理人、被告韩明的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及营运损失（待司法鉴定后确定）；2、依法判令被告赔偿原告货物损失167520元（待司法鉴定后确定）；3、停车费、鉴定费、保全费、诉讼费用由被告承担。后原告苏岩变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失32597元，停运损失65100元；2、依法判令被告赔偿原告货物损失103000元；3、救援费845元、交通差旅费2678元、鉴定费11000元、保全费520元由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告人韩明驾驶鲁C750**重型半挂牵引车、鲁CH9**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道220由西向东行驶至事故地点处与前方顺行的刘晓辉驾驶的原告苏岩名下的冀BX53**号重型货车发生交通事故，造成两车受损、尹素敏受伤和原告车上货物受损的严重后果。该事故经济阳县公安局交通警察大队于2015年3月15日作出道路交通事故认定书，认定被告韩明承担事故的全部责任，刘晓辉、尹素敏无责任。经查，被告韩明驾驶的鲁C750**重型半挂牵引车、鲁CH9**挂号重型仓栅式半挂车系被告高青长毓运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司购买了交强险及第三者责任险等商业保险。事故发生后，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告韩明辩称，对原告的起诉将审核证据后，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，发生事故属实，待向被告韩明及被告高青长毓运输有限公司核实保单及驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证无误后同意在交强险责任限额内和商业三者险100万元赔偿限额内承担赔偿责任。被告所拥有的挂车并未在我公司投保商业三者险以及原告主张的停运损失、救援费、交通差旅费、鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月14日5时10分，韩明驾车沿国道220县由西向东行驶至国道220线185PM+100M处时，与前方顺行的刘晓辉驾驶的车辆发生道路交通事故，造成两车受损，尹素敏受伤和重型货车上的货物受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，韩明承担事故的全部责任，刘晓辉、尹素敏二人无责任。
被告韩明驾驶的鲁C750**重型货车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），所有人系运输公司。交强险保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日24时止，商业险保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。
另查明，原告苏岩系冀BX53**号车的车主。
原告苏岩申请对冀BX53**号车的车损价值、车载货物损失及每日停运损失进行鉴定。经本院委托，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字【2016】第118号价格评估结论书，价格评估结论为：（1）、冀BX53**号车因本次事故造成的车损价值为16430元（扣除车架总成9050元）；（2）、冀BX53**号车因本次事故造成的车载货物损失价值为103000元；（3）、冀BX53**号车因本次事故造成的在评估基准日期内的日均停运损失为930元。原告苏岩为此支出鉴定费6000元。
2016年5月19日，原告苏岩对冀BX53**号车的车损项目金额评估明细表中第五项（车架总成）评估金额提出异议。并在2016年7月11日的庭审中申请鉴定人员出庭接受质询。为此支出鉴定人员出庭费用2000元。
庭审后，原告苏岩申请对冀BX53**号车的车架总成损失进行鉴定。经本院委托，2016年9月30日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0920-4号评估报告书，评估结论为：冀BX53**号车辆车架在评估基准日时损失价值16167元。原告苏岩为此支出鉴定费3000元。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
冀BX53**号车车辆损失。原告主张车辆损失32597元，以两次鉴定结论为准。被告对此提出异议。本院经审查后认为，交通事故必然给原告的车辆造成一定程度的损坏，依照山东新业价评字【2016】第118号价格评估结论书、济南万通价评字（2016）第WT0920-4号评估报告书，原告冀BX53**号车的车辆损失为32597元。
二、冀BX53**号车的停运损失。原告苏岩主张冀BX53**号车的停运损失62310元，每天930元，共计67天（自2016年3月14日发生事故至2016年5月24日维修完毕）。原告为证明其主张，提交评估结论书、维修明细、维修单位证明一份。被告对原告的该项主张不认可。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据原告车辆的损坏程度，结合本案实际情况，本院酌情认定，原告车辆的修复期间以30天为宜。结合山东新业价评字【2016】第118号价格评估结论书，本院认定，原告苏岩的停运损失费为27900元（930元/天×30天）。
三、冀BX53**号车的停运损失的承担问题。
本院认为，被告保险公司向本院提交了投保单、免责声明及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，其免责事项说明书第二十六条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，且投保单中投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告保险公司已履行了对免责条款的明确说明义务。原告所主张的停运损失应由侵权人即被告韩明承担。
原告主张的货物损失。
原告主张货物损失费103000元，被告对此不认可。本院经审查后认为，根据本案实际情况，原告的车辆在本次交通事故中受损，其车载货物必然会造成相应的损失，依照山东新业价评字【2016】第118号价格评估结论书，原告的货物损失为103000元。
原告主张的救援费、交通差旅费
原告主张救援费845元、交通费2678元。被告对此不认可。本院经审查后认为，原告提交的救援费发票系正规发票，且原告支出的救援费系因该次交通事故发生，对原告的该项主张本院予以认定。原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告保险公司应当承担本案中必要的、合理的鉴定费用。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告韩明驾驶鲁C750**重型货车与原告苏岩所有的冀BX53**号车发生道路交通事故。本次事故中，被告韩明承担事故的全部责任。被告韩明作为本次事故的直接侵权人，应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。被告运输公司为鲁C750**重型货车的车主，被告韩明与被告运输公司系挂靠关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。在鲁C750**重型货车被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿两原告的相应损失，不足部分应当在商业险100万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告韩明、被告运输公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿原告的各项损失为宜。鉴于本案中另一位伤者自愿放弃保险公司的交强险中财产损失2000元的份额，保险公司交强险中财产损失2000元份额由本案原告使用。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告保险公司应当承担本案中必要的、合理的鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏岩车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告苏岩车辆损失费30597元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告苏岩货物损失103000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告苏岩交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告救援费845元；
六、被告韩明、被告高青长毓运输有限公司赔偿原告苏岩停运损失27900元；
七、驳回原告苏岩的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，诉前保全费520元，由被告韩明、高青长毓运输有限公司负担。鉴定费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 丽