河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2087号
原告：陈某，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区，系李某丈夫。
原告：陈绍则，男，2005年12月26日出生，汉族，现住址同上，系李某之子。
法定代理人：陈某，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住址同上，系陈绍则父亲。
原告：李付成，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，现住�台市邢台县，系李某父亲。
原告：陈海先，女，1949年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系李某母亲。
以上四原告的委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路。
被告：刘成国，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，现住石家庄市高邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告陈某、原告陈绍则、原告李付成、原告陈海先诉被告元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳公司）、被告刘成国、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍则、原告李付成、原告陈海先的委托诉讼代理人王磊，原告陈某，被告刘成国，被告人寿财险的委托诉讼代理人马振伟均到庭参加诉讼，被告晨阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、原告陈绍则、原告李付成、原告陈海先向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任112600元，在范围外赔偿各原告563347.8元，要求晨阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，吕文更驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿邢台市新西外环由南向北右转进入邢州大道，沿邢州大道由西向东行驶至滨江路交叉口处左转弯时，与由西向东骑电动�的李某发生交通事故，造成李某死亡。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出的道路交通事故认定书认定，吕文更负事故的主要责任，李某负次要责任。本次事故共造成各项经济损失达738542元。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的三者险，且均在保险赔付期内，要求保险在三者险范围内按90%责任比例赔偿。
被告晨阳公司辩称，一、在本案中肇事车辆系刘成国以分期付款方式从我公司购买，我公司只是对该车辆所有权的名义车主，其该车的实际经营者、实际车主是刘成国。所以在本案中我公司不承担事故的赔偿责任，应由该车的实际车主刘成国承担赔偿责任。二、肇事车辆由实际车主刘成国委托我公司为该车辆在人寿财险投保交强险和商业三者险（100万元，保有不计免赔），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案中造成原告�评估费、诉讼费依据《中华人民共和国保险法》应由保险公司承担。
被告刘成国辩称，一、肇事车辆是我以分期付款方式从晨阳公司购买的，我是车辆的实际车主，应由我承担事故的赔偿责任。二、肇事车辆由我委托晨阳公司为该车辆在人寿财险投保了交强险和商业三者险（100万元，保有不计免赔），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案中造成原告的评估费、诉讼费依据《中华人民共和国保险法》应由保险公司承担。另本案发生后我为原告垫付了2.5万元丧葬费，请求法院判令保险公司返还我垫付款。
被告人寿财险辩称，事故车辆投保情况属实，我公司统一先由交强险在限额内赔偿，不足部分在三者险范围内按照不超过70%事故赔偿比例和保险合同约定予以赔偿。事发时被保险车辆及其驾驶人应具有合法的驾驶证、行驶证、营�证、从业资格证且不具有我公司约定的免陪事项，请法院核实，否则我公司依约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月14日，吕文更驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿邢台市新西外环由南向北右转进入邢州大道，沿邢州大道由西向东行驶至滨江路交叉口处左转弯时，与由西向东逆行的骑电动自行车人李某发生交通事故，造成：李某死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安交警支队桥西区二大队出具的道路交通事故认定书认定：吕文更负此事故主要责任；李某负次要责任。
李某与陈某系夫妻关系，二人育有一子陈绍则，2005年12月26日出生。李某父亲李付成1949年3月25日出生、母亲陈海先1949年8月25日出生，且其父母育有三女：长女李秀芳、次女李苏芳、三女李某。
2016年9�2日，刘利云（吕文更之妻）、闫国辉（吕文更表兄）出具《证明》：肇事司机吕文更先前垫付的埋葬费2.5万元，改作对死者李某家属的家庭困难补偿金。当日，刘利云与陈某签订的《补偿协议》，就上述证明内容列明协议中，且已达成谅解。
另查明，涉案车辆的实际车主为刘成国，吕文更为其雇佣的司机。该车在人寿财险投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，四原告主张的损失及证据：1、运尸费550元，证据：运尸费收据。2、精神抚慰金50000元。3、死亡赔偿金523040元，26152元（2015年度河北省人均城镇消费支出标准）×20年。证据：道路交通事故认定书、死亡注销证明、户口注销证明、劳动合同、户口本、房屋租赁协议、房主的房产证户口本身份证复印件。4、被抚养人生活费135242元，17587元/年×7年÷2+9023元/年×7年×0.5+9023元/年×7年×2÷3=135242元。孩子11岁，父母都是66岁，父母有3个孩子（包括交通事故死者李某）。证据：死者父母及孩子户口本、霍楼村委会出具的证明。5、交通费655.5元，证据：交通费用票据。6、电动车车损2800元，证据：电动车购买收据1张。7、丧葬费26204.5元，52409元/年÷2。被告除对事故认定书无异议外，对其他损失均提出相应异议。刘成国主张垫付2.5万元，四原告不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本次交通事故认定吕文更承担主要责任，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（四）项规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”故本院酌定肇事方承担85%赔偿责任。吕文更作为雇佣司机驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成李某死亡，应当由车主刘成国承担侵权责任。
关于四原告主张的各项损失：1、因运尸费在丧葬费中包含，故不能重复主张。2、死者家属不提起刑事附带民事诉讼而另行提起精神抚慰金的民事诉讼请求，不予支持。3、死亡赔偿金523040元。因死者李某户口类别系家庭户，同时有死者生前劳动合同、死亡注销证明足以证明其家庭住址为河北××桥西区辖区内××村，故应当根据城镇居民标准计算，参照2015年度河北省城镇人均年可支配收入标准，26152元/年×20年=523040元。4、被抚养人生活费135242元，死者李某之子陈绍则抚养年限为7年、其父亲李付成抚养�限为13年，其母亲陈海先抚养年限为13年，上述计算结果已超出原告的诉讼请求，故支持原告的主张。5、交通费酌定500元。6、仅凭原告提交的电动车购买收据无法准确核实电动车的具体损失数额，故不予支持。7、丧葬费52409元/年÷2=26204.5元。以上合计684987元。刘成国主张其向陈某垫付了2.5万元，但收条上记载的垫付人是吕文更，且调取的刑事笔录亦不足以证明垫付款由其全部支付，故本院难以支持。人寿财险在交强险范围内赔偿四原告110000元，超出交强险的部分574987元(684987元-110000元)，由人寿财险按85%比例承担，即488739元，以上共计598739元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《�北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某、原告陈绍则、原告李付成、原告陈海先各项损失共计598739元。
二、驳回原告陈某、原告陈绍则、原告李付成、原告陈海先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年六月十六日
书 记 员 豆亚辉