湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1175号
原告李烈云，男，1959年12月23日出生，住石首市。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告姚友良，男，1965年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告李烈云与被告姚友良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李烈云及其委托代理人郑毅，被告姚友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日下午3时许，原告受罗某雇佣在江南高速石首服务区拆脚手架，被被告雇佣的工人开龙门吊车的吊篮压伤，后被告将原告送到石首市人民医院治疗。原告住院治疗23天后出院，被告支付了大部分医疗费用。期间，原告向被告询问肇事工人的姓名、住址等情况，被告拒绝告知。原告为赔偿事宜多次找被告协商，至今未果。2016年5月18日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为十级；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告于2015年11月24日承包了江南高速石首服务区“室内、外墙面砖、地面砖施工工程”，肇事工人在为被告承包的工程进行施工。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计100131元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚友良辩称，1、原告不是答辩人雇请的，也不是给答辩人做事，答辩人不存在过错；2、答辩人是承包的江南高速的铺地板砖工程，原告是拆除脚手架的时候，被龙门吊车压伤；3、原告自己跑到龙门吊底下，自身没有安全意识，自身存在过错；4、答辩人对原告尽了积极的治疗，垫付了13801.20元医疗费；5、湖北省冶金建筑有限公司为工人购买了意外伤害保险，答辩人多次要求原告通过保险理赔。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李烈云身份证复印件，用于证明原告李烈云的主体资格；
2、被告姚友良的身份证复印件，用于证明被告姚友良的主体资格；
3、韩某某、黄某某证人证言，用于证明原告受伤的事实；
4、诊断证明、出院记录等，用于证明原告受伤事实及治疗情况；
5、医疗费发票，用于证明原告受伤住院所用的医疗费用；
6、鉴定意见书，用于证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间；
7、鉴定费发票，用于证明原告所用的鉴定费用；
8、交通费票据，用于证明原告所用的交通费；
9、欠条，用于证明被告欠原告医疗费。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
住院费与门诊单据，用于证明为原告垫付医疗费16801.20元（其中原告自己支付3000元）。
该案在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、9无异议；对证据3中原告受伤的事实无异议，但是认为不应承担责任；对证据5中石首市人民医院住院的医疗费�予以认可，对在石首市人民医院以外产生的康复费用3000元有异议，不予认可；对证据8有异议，认为该交通费不是原告受伤治疗期间产生的，不予认可。
原告对被告提交的证据无异议。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据3，本院认为，原告申请韩某某、黄某某出庭作证，证实原告是被龙门吊车致伤的事实，双方当事人均无异议，本院对原告受伤的事实予以确认。对原告提交的证据5，本院认为，医疗费应当以医疗机构出具的收款凭证确定。原告在石首市人民医院的出院医嘱中清楚载明“根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划”，原告在出院�，根据身体实际情况进行康复治疗，且原告康复治疗的费用有正规票据，故本院对被告的质证意见不予采信。对原告提交的证据8，本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经法院核实，原告提供交通费的票据与就医住院的时间、地点不符合，且被告不认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告受其雇主罗某雇佣在江南高速石首服务区拆脚手架。2016年1月10日下午3时许，原告在拆脚手架的过程中，被开龙门吊车的余姓工人致伤。随后，原告被送往石首市人民医院治疗，住院23天，于2016年2月2日出院。出院医嘱载明：1、休息三月；2、定期门诊复查；3、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划；4、如有不适，随时复诊。2016年5月18日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李烈云的伤残程度为十级；2、被鉴定人李烈云的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告姚友良承包了湖北冶金建筑公司的张贴面砖、外墙砖工程亦在江南高速石首服务区施工。开龙门吊车的余姓工人系被告姚友良雇请，事故发生时，其在为被告姚友良提供劳务进行施工作业。
再查明，原告为农业户口，且事故发生前居住在农村。被告在庭审中陈述，原告受伤后为其垫付医疗费13801.20元。
关于原告的损失计算标准，根据原告请求，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费6484元。原告在石首市人民医院住院期间自行支付3000元，后期检查费用484元，在苏州慈济门诊部有限公司进行康复支付3000元；
⑵误工费10919.63元（31138元／年÷365天×128天）。原告请求按“建筑业”标�计算误工费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。可参照“居民服务业”的标准从受伤之日计算至评残前一日；
⑶护理费1962.12元（31138元／年÷365天×23天）。原告的护理费按照“居民服务业”的标准计算实际住院时间23天；
⑷住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。原告实际住院23天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算；
⑸残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）。原告为农业户口，且经常居住地为农村，故残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入（年）的标准计算；
⑹鉴定费2575元；
⑺精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当；
以上各项损失共计49778.75元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告�证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告双方对原告被余姓工作人员在为被告提供劳务的过程中致伤的事实均无异议。双方争议的焦点是责任主体的认定及责任承担的比例。
一、关于责任主体的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，余姓工作人员系被告姚友良雇请的雇员，其在为被告姚友良提供劳务的过程中致使原告受伤，故原告的损失应由作为雇主的被告姚友良承担赔偿责任。
三、关于责任承担的比�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，作为从事安装、拆除脚手架工作的原告，在龙门吊车附近进行作业时没有采取任何安全保护措施，导致龙门吊车将其压伤。其作为完全民事行为能力人，主观上应当预见到如此施工可能会导致危险情况发生，属疏忽大意，主观上有较大过失，应减轻侵权人的责任。对于原、被告的责任比例应考虑原告的伤情构成的原因力，纵观本案事故成因，通过原、被告提交的证据，比较原告、致害人的行为与原告损害因果关系的紧密程度，结合本案实际，本院认为被告姚友良应承担80%的责任，即赔偿原告39823元（49778.75×80%），其余20%的责任由原告自行承担。
原告的出院记录中没有“加强营养”的医嘱，对于营养费的主张，本院�予支持。被告辩称的为原告垫付医疗费13801.20元，因不在原告的诉讼请求里，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告姚友良赔偿原告李烈云各项损失共计39823元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告姚友良承担400元，原告李烈云承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：xxxxxxxxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一六年十一月二日
书记员 李姗姗