wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1490号
申请执行人：朱四德，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：赵昌慧，女，汉族，1961年6月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：余志明，男，汉族，1956年3月5日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人朱四德与被执行人赵昌慧、余志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵昌慧、余志明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 学
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01860号
原告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：王家振（曾用名张飞、王国良），男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告谢亚滨与被告王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢亚滨的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼，被告王家振、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亚滨诉称：王家振（张飞）与ＸＸ系父子关系，2011年11月16日，因张飞、ＸＸ建学校需要资金，向我借款10万元，我与张飞、ＸＸ签订了借款协议，协议约定还款时间为2012年1月10日，逾期违约金为每日百分之三。之后，张飞、ＸＸ再次向我借款5万元，我与张飞、ＸＸ又签订了借款协议，协议约定还款时间为2012年1月20日，逾期违约金为每日百分之三。借款到期后，我每年都向张飞、ＸＸ催要，张飞、ＸＸ总以资金困难为由推拖，直至现在始终未予还款。经查询，张飞（身份证号、王国良（身份证号）与王家振系重复户口，张飞与王国良的户口已被注销。为了维护我的合法权益，特此诉讼请求判令王家振（张飞）、ＸＸ偿还我借款本金15万元、支付违约金135310元（按本金15万元同期银行贷款利率的四倍从2012年1月20日计算至2015年7月13日，应计算至清偿之日止），诉讼费由王家振（张飞）、ＸＸ承担。
王家振、ＸＸ未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：王家振与张飞、王国良系同一人，因户口重复，张飞、王国良的户口于2015年7月由公安机关予以注销。2011年11月16日，谢亚滨与张飞、ＸＸ签订借款合同一份，合同约定：张飞、ＸＸ因建华宇学校需要资金向谢亚滨借款10万元，至2012年1月10前归还全部本金；如到期不予偿还，借款人违约期间每日收取违约金3%。借款合同签订后，谢亚滨实际向王家振（张飞）、ＸＸ交付借款7万元。后谢亚滨与张飞、ＸＸ又签订借款合同一份，合同约定：张飞、ＸＸ因建华宇学校需要资金向谢亚滨借款5万元，至2012年1月20前归还全部本金；如到期不予偿还，借款人违约期间每日收取违约金3%。合同签订后，谢亚滨向王家振（张飞）、ＸＸ交付了借款5万元。上述两笔借款到期后，王家振（张飞）、ＸＸ未能偿还借款本金，谢亚滨遂起诉至本院。谢亚滨为诉讼支出保全费1970元。
以上事实，有谢亚滨提交的借款合同2份、录音光盘、重复户口注销说明，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。谢亚滨与王家振（张飞）、ＸＸ签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定借款方如逾期偿还借款，按照每日3%的标准承担违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过银行借款利率四倍的规定，对于超出部分，不应予保护。
关于借款本金。谢亚滨与王家振、ＸＸ签订了的两份借款合同，其中2011年11月16日签订借款合同约定借款10万元，但谢亚滨实际向王家振、ＸＸ交付借款7万元；第二份借款合同约定借款5万元，谢亚滨向王家振、ＸＸ实际交付借款5万元。故谢亚滨实际向王家振、ＸＸ出借的本金为12万元。现双方签订的借款合同已经到期，王家振、ＸＸ未偿还借款本金，谢亚滨诉请判令王家振、ＸＸ偿还借款本金15万元，其中要求王家振、ＸＸ偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持；其余部分无事实依据，本院不予支持。
关于借款利息。双方未约定的借款期限内借款利率，但约定了逾期还款按每日3%的标准支付违约金，本院对超过银行贷款基准利率四倍部分的违约金不予保护。2011年11月16日的借款7万元约定的还款期限为2012年1月10前。其后的借款5万元的还款期限为2012年1月20前，现谢亚滨主张王家振、ＸＸ从2012年1月20日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家振、ＸＸ于本判决生效后15日内偿还原告谢亚滨借款本金12万元及违约金（违约金按照银行同类贷款利率的四倍从2012年1月20日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，因本案适用简易程序审理，减半收取2790元，保全费1970元，均由被告王家振、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十月二十九日
书记员 周丽君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审102号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人陈绍龙。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月8日向本院申请执行温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社非法占地、破坏基本农田一案，本院通知申请执行人补证后于2015年2月14日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月19日作出的温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定，并于2015年4月8日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社将非法占用的3129.82平方米土地退还给丰台村集体经济组织，自行拆除非法占用的2633.26平方米土地上的新建建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款275890元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月19日作出的温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社将非法占用的3129.82平方米土地退还给丰台村集体经济组织，自行拆除非法占用的2633.26平方米土地上的新建建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社缴纳罚款人民币275890元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3642号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员。
被告李淑荣，女，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告李淑荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告在2011年1月1日至2014年5月31日物业管理费1259.21元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人隋晓滨、郭丽新，被告李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告在2011年1月1日至2014年5月31日物业管理费1259.21元属实。原告于2009年7月1日签订的前期物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其所举证据不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2011年1月1日至2014年5月31日物业管理费1259.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李淑荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立国
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1467号
原告：韦庆秋，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：龙方文，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西融安县，
本院在审理原告韦庆秋诉被告龙方文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦庆秋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆秋申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庆秋撤回起诉。
案件受理费减半收取63.5元，由原告韦庆秋负担。
审判员 周学健
二〇一七年八月十日
书记员 龚著英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3266号之一
申请执行人余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人余利平与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人余利平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4995号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人陆彩娟返还申请执行人余利平借款300000元，支付利息35704.11元（以30万元为基数，从2015年10月12日起至2016年4月10日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6426元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆彩娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彩娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陆彩娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陆彩娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆彩娟有可供执行的财产。申请执行人余利平亦未能提供被执行人陆彩娟有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更672号
罪犯肖忠如，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，撤销邵阳市中级人民法院（2003）邵中刑执字第1318号刑事裁定书对被告人肖忠如予以假释的裁定；以被告人肖忠如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，合并假释前未执行完的刑期三年二个月零六天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖忠如在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯肖忠如降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖忠如在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分128.2分。在审理期间，该犯主动交纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖忠如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠如减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告余平，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告余平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告余平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年5月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金8，209.90元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，219.53元、滞纳金487.69元、手续费40元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；2、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告余平未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告余平未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年1月17日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金8，209.90元、利息1，219.53元、滞纳金487.69元及手续费40元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款利息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金8，209.90元；
二、被告余平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息1，219.53元、滞纳金487.69元、手续费40元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余平负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2207号
原告：段胜利，男，1980年12月7日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：刘全新，男，1968年9月9日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
第三人：黄世强，男，1989年6月24日出生，住黑龙江省富裕县。
原告段胜利与被告刘全新、第三人黄世强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月9日，被告刘全新提交一份追加第三人申请，申请追加黄世强为第三人参加诉讼。2017年11月6日，原告段胜利提交一份追加被告申请一份，申请追加案外人王丽娜为共同被告。本院分别于申请当日通知黄世强为第三人参加诉讼并裁定驳回原告段胜利追加案外人王丽娜的申请。原告段胜利及其委托代理人刘辉，被告刘全新及其委托代理人董富华到庭参加诉讼，第三人黄世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告债权转让款人民币700,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告与原告签订债权转让协议，协议约定，原告将富裕县法院的黄世强的富裕县世强奶牛养殖小区的120万元左右的债务，以人民币70万元转让给被告，转让协议债权人段胜利、债务人黄世强和受让人刘全新签字生效，而被告在约定期限内未支付转让款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘全新辩称，1、被告刘全新是在对债权转让协议内容存在重大误解的情况下签署的，实际情况是被告为第三人黄世强担保，在其贷款下来后优先偿还原告，故协议并非是被告真实意思表示；2、债权转让协议书内容不真实，约定内容的120万元，债权，实际仅为100万元。
第三人黄世强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、富裕县人民法院（2015）富裕商初字第784号民事调解书、（2016）黑0227民初148号民事调解书、（2016）黑0227执130号执行裁定书、（2016）黑0227执454号执行裁定书复印件各一份及债权转让数额情况说明书一份，证实第三人黄世强对段胜利的欠款数额、时间是经过富裕县法院确认并已在执行局予以执行，以及在执行中的具体数额。债权转让数额情况说明书，证实120万元债权的构成；
证据二、债权转让协议书一份，证实被告刘全新同意以70万元收购原告段胜利对第三人黄世强和其经营的富裕县世强奶牛养殖小区的120万元债权；
证据三、民事起诉状及富裕县人民法院举证通知书复印一份，证实被告刘全新认可转让债权为120万元，且证明刘全新认可债权转让协议的真实性。
对原告提供的证据，被告刘全新发表以下质证意见：
被告刘全新对证据一中的两份调解书，质证认为与本案没有关联性，对证据一中的债权转让情况说明，质证认为仅为原告单方书写，无法证明与被告的关系；对于证据二，质证认为被告签署时存在重大误解及债权余额应为100万元；对于证据三，质证认为因起诉内容并未经法院裁判确定，故没有证据效力。
被告刘全新向本院提交了如下证据：
证据一、刘全新与段胜利通话录音光盘一张及录音书面文件一份，证实刘全新的本意为担保，并非是购买债权；
证据二、2017年9月11日，刘全新与段胜利、黄世强三人达成的协议书一份，证实被告初衷是担保黄世强在得到银行贷款时优先偿还段胜利。
对被告刘全新提供的证据，原告段胜利发表以下质证意见：
原告对于证据一，质证认为该录音不具有合法性，且是在转让协议签订后形成；对证据二，原告质证认为非原告签订，故与原告无关。
经被告刘全新申请，本院调取在执行局卷宗当中的三份收据，证实原告段胜利收到执行款人民币98.83万元。
根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据三与证据一、二能相互印证，故予以认定。对被告提供的证据一，本院认为本案中的债权转让协议虽含有部分担保意义，但其根本内容仍为债权转让，故对该证据不予认定；对于被告提供的证据二，因无原告段胜利签字，另结合其他证据综合分析，故不予认定。鉴于原、被告对三份收据无异议，故对该证据予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月13日，原告段胜利与第三人黄世强经营的富裕县世强奶牛养殖小区达成调解协议并经本院（2015）富裕商初字第784号民事调解书确认，富裕县世强奶牛养殖小区于2016年2月25日前共计给付原告段胜利196.3万元，案件受理费及财产保全费共计16,236.00元由富裕县世强奶牛养殖小区负担。2016年3月3日，原告段胜利与第三人黄世强达成调解协议并经本院（2016）黑0227民初148号民事调解书确认，第三人黄世强于2016年3月10日前给付原告段胜利12.85万元，案件受理费1,435.00元由黄世强负担。上述两起民事案件，原告均以申请执行，并于2016年2月4日收到执行款4.83万元；2016年7月6日收到执行款90万元；2016年11月15日收到执行款4万元。2017年5月15日，原、被告双方签订债权转让协议书一份，协议约定段胜利将在本院执行局存有与黄世强的全部债权约120万元转让给刘全新，刘全新同意受让段胜利上述债权，并按70万元收购。另约定刘全新保证依协议规定价款，在本合同生效之日起3个月内向段胜利支付完毕。第三人黄世强在该债权转让协议中签字。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。被告刘全新以其签订协议时存在重大误解及债权数额构成不足为由抗辩，与事实不符，故对其抗辩不予支持。被告刘全新违反合同约定，至今尚未支付转让款，故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全新于本判决生效后十日内给付原告段胜利债权转让款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，财产保全费5,790.00元，由被告刘全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 战 齐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第482号
申请执行人宋德刚，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人姜来，男，汉族，住泸县福集镇。
关于宋德刚与姜来劳动报酬纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第387号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姜来在中国工商银行龙透关支行存款4100元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月九日
书记员 杜江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7288号
原告上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。委托代理人冯益生。被告张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托代理人江鹏，上海市金石律师事务律师。原告上海金源盛世控股有限公司与被告张志刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托代理人熊正华、冯益生，被告张志刚的委托代理人凌代坤、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年9月16日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)254,076.30元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日生日福利200元；四、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴4,000元；六、诉讼费由被告承担。被告张志刚辩称：原告的所有诉讼请求没有事实和法律依据。在仲裁中被告提供了相应证据，原告在仲裁中对诉请金额都予以了确认，特别是工资差额，所有数据均是原告单方面向仲裁庭提供的，被告只是确认。现原告又提起诉讼，是拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2013年9月16日进入原告处工作并担任结构工程师。双方劳动合同期限为2013年9月16日至2016年9月15日。原告已于2016年2月发放被告工资10,000元。2016年2月24日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至2016年3月15日工资差额265,675元(包括每月固定补贴)；支付2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；支付2014年1月1日至2016年3月15日生日福利200元、元旦过节费300元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,400元、交通补贴40,00元、车辆保险费6,000元；支付2014年年底双薪56,000元、2015年年底双薪56,000元；支付2015年7月28日外出办事报销款169元。2016年4月22日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告工资差额254,076.30元、高温补贴800元、生日福利200元、元旦过节费300元、交通补贴4,000元、外出办事报销款169元，被告其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第197号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，认可仲裁裁决结果，因公司经营困难，现无力支付。本院认为，对仲裁裁决结果，原告表示认可，确实因为公司发生经营困难而没有支付员工工资及各项费用。本院对仲裁裁决各项结果一并予以确认。至于被告要求原告支付服装费补贴、部门聚餐补贴、车辆保险费及年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支付，被告对此亦未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币254,076.30元；二、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2015年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利人民币200元；四、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费人民币300元；五、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴人民币4,000元；六、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张志刚外出办事报销款人民币169元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人张某经预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处十字街X号被害人虞某的住处，从X楼后间爬窗入内，窃取被害人虞某放在前间小卖部柜台内的人民币60余元及硬盒中华、芙蓉王等香烟若干包。经温州市烟草公司瑞安分公司证实，被盗香烟共计价值人民币300余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人虞某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、现场照片、全省烟草统一批发价格表、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币360元，返还被害人虞某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第344号
原告张云福。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李本明。
原告张云福与被告李本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊到庭参加了诉讼，被告李本明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云福诉称，2010年3月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并出具了借条。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。请求判令被告返还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告李本明未提供答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，被告李本明以做生意为由向原告张云福借款2万元，并出具借条一支。该借款被告李本明至今未还。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李本明向原告张云福借款的事实，有被告李本明给原告张云福出具的借条予以证实，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告李本明向原告张云福借款后，应及时归还。原告张云福要求被告李本明返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李本明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本明于本判决生效之日起十日内返还原告张云福借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李本明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年三月十九日
书记员 马 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初167号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人:朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄本根
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告黄本根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳、被告黄本根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币121200元，（当庭变更）并从2017年12月28日起按银行同期逾期贷款利率计息，计至付清款日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日13时24分，黄本根驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至，与周某驶沿南一环由东向西行驶至路口左拐弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤、车某，周某经医院抢救死亡，造成交通事故。本次事故经长丰县交警大队作出事故认定书，认定黄本根承担本次事故主要责任，周某次要责任。受害人家属向长丰县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，长丰县人民法院作出(2017)皖0121民初2216号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元及诉讼费1200元。2017年12月28日原告向受害人家属支付了110000元的赔偿款和向法院支付了1200元的诉讼费。根据双方约定的《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定“有下列情形之一的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的”。本案中，黄本根在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车发生交通事故，同时存在逃逸和顶包等违法行为。保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄本根辩称，投保时保险公司未明确告知我驾驶证被吊销的情况下交强险不赔。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举的证据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日13时24分，黄本根驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至，与周某驾驶沿南一环由东向西行驶至路口左拐弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤、车某，周某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，黄本根弃车离开现场，并找人顶替，黄本根于次日投案。该事故经长丰县公安局交通管理大队事故形成原因分析：周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行驶至路口处违反交通信号灯通行，是造成事故的一方面原因；黄本根未取得机动车驾驶证（原持有的C1型机动车驾驶证为注销可恢复状态）驾驶机动车超速行驶，是造成事故的一方面原因，加之黄本根肇事逃逸，长丰县公安局交警大队作出事故认定书，认定黄本根承担本次事故主要责任，周某承担本次事故次要责任。黄本根被判刑入狱。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。受害人家属向长丰县人民法院提起了民事诉讼，长丰县人民法院作出(2017)皖0121民初2216号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿120000元并承担诉讼费1200元；因无证驾驶超交强险部分由黄本根承担。2017年12月28日原告向受害人家属支付了120000元的赔偿款和向法院支付了1200元的诉讼费。现原告诉至法院要求支持其诉请。
本院认为，黄本根虽持有驾驶证，但该驾驶证处于注销状态，在该起事故的道路交通事故认定书上，明确认定黄本根系未取得机动车驾驶证。依据原、被告之间签订《机动车交通事故责任强制保险条例》，无证驾驶保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对无证驾驶也明确规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；但对保险公司利息的主张本院不予支持。
综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉请本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄本根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付款121200元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2724元减半按1362元收取，由被告黄本根负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一八年三月十二日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据和证明目的如下：1.事故认定书，证明被告因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶在道路上，未能确保行车安全，导致被保险车辆发生事故；事故认定书载明被告驾车逃离现场，属逃逸；
2.民事判决书，证明原告在法院的判决下，依法向受害者赔偿120000元的赔偿款和向法院支付了1200元诉讼费；
3.转账凭证，证明原告已将赔偿款转给受害者，依法取得追偿权。
二、被告黄本根未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1578号
申请人：王梓权，男，1993年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕林国，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人王梓权于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕林国价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吕林国价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1578号之一
解除保全申请人：王梓权，男，1993年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕林国，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
解除保全申请人王梓权与被申请人吕林国买卖合同纠纷一案，王梓权于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1578号民事裁定书，已冻结了被申请人吕林国在中国农业银行股份有限公司郓城南城分理处账�为62×××70的存款（应冻结5万元，已冻结0元）。王梓权于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17836号民事裁定书，主张双方已达成庭外和解，其已撤回对吕林国的起诉。
本院经审查认为，2017年12月11日，本院作出的（2017）鲁1302民初17836号民事裁定书，能够证明王梓权已撤回对吕林国的起诉。现王梓权申请解除对被申请人吕林国银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕林国在中国农业银行股份有限公司郓城南城分理处账户为62×××70的存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13984号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡茜茜，女，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林智斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来与被告蔡茜茜、林智斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告蒋来于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋来撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋来负担。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙佳媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初313号
原告丁秀真，女，汉族。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
委托代理人仙风奎，与丁秀真系夫妻关系。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁秀真与被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年四月五日
书记员 张记栋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01141号
原告：安徽正和市政建设工程有限公司
法定代表人：黄守兴，董事长。
委托代理人：黄世海，该公司员工。
被告：梁昌合
原告安徽正和市政建设工程有限公司诉被告梁昌合返还借款纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽正和市政建设工程有限公司的委托代理人黄世海、被告梁昌合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽正和市政建设工程有限公司诉称：原告承建金寨县现代产业园路网工程项目，需租用机械设备，2014年7月20日，原告方负责机械设备人员与被告协商，租用被告13#山推160型推土机、14#山推130型推土机各一台，双方约定到月凭原告出具的证明台班考勤到财务上支取预付款，余款于机械退场时一次付清。被告的两台机械进场后，被告向原告借款合计64000元。2014年10月6日，原被告双方按考勤结算，租金总款为111694元，被告签字领款，原告财务从银行打入被告提供的账户。原告财务在核算账目过程中，发现被告借款64000元未在租金总额中扣除。原告多次与被告电话沟通，被告至今未返还。现请求法院判令被告返还借款64000元并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、中铁十局集团有限公司出具的证明一份，证明金寨现代产业园区路网工程一工区和三工区由中铁十局集团有限公司总承包，后分包给原告施工，施工所用的机械由原告负责租赁和结算；
2、借条两份，证明被告向原告两次借款合计64000元；
3、汇款电子回单三份，证明原告将64000元汇给了被告；
4、领条两份，证明原告租赁被告两台13＃、14＃推土机使用，13＃推土机2014年7－8月份的租金总额为52784元，14＃推土机2014年7－9月份的租金总额为58910元，由被告签名并提供银行账号；
5、汇款电子回单一份，证明原告于2015年2月16日一次性将111694元租金打入被告提供的账户中；
6、授权书一份，证明原告授权该公司会计胡红梅通过其个人账户进行资金往来。
梁昌合辩称：1、原告不是本案适格主体；2、本案涉及的机械租赁合同的租金未进行结算；3、原告并未给付被告64000元，其诉请没有事实依据。综上，应驳回原告的起诉，或者驳回其诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、照片两张，证明被告是给中铁十局集团有限公司施工的，而不是给原告施工，即原告不是本案适格主体；
2、收条一份，证明被告从王广飞处购买山推160推土机后，给原告进行施工；
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告是给中铁十局施工，不是给原告施工；对证据2、3，真实性无异议，被告收到64000元属实，但两张借条上没有原告公司盖章，不能证明这64000元是原告付给被告的，与本案无关联性；对证据4、5，真实性无异议，两张领条都是支付13＃山推160推土机的租金，14＃推土机租金没有付；对证据6，三性均有异议，原告授权将公司公款通过胡红梅个人账户进行资金往来属违法行为，原告未能提供工资表等证据证明胡红海系该公司员工。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，但达不到被告证明目的，中铁十局集团有限公司是总承包，金寨现代产业园区路网工程的一工区和三工区分包给原告负责施工；对证据2，三性均有异议，没有王广飞的基本信息，也只能说明被告购买了推土机，与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1三性予以认定，原告是本案适格的主体；对证据2、3、6予以认定，能够证明被告两次共向原告借款64000元；对证据4、5三性予以认定，原告租赁被告13＃推土机租金总额为52784元、14＃推土机租金总额为58910元，合计111694元已付给被告。
本院对被告提供的证据认证意见为：对证据1，真实性予以认定，但达不到被告证明目的；对证据2，与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，原告租用被告两台推土机进行施工，租金总额为11694元，被告已签字领取。被告两台机械进场后，预先向原告借款64000元，在结算租金时应从被告的租金总额中扣除，而原告的财务人员未予以扣除，被告在领取全部租金后，应将借款返还给原告。故原告诉求被告返还借款64000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁昌合返还原告安徽正和市政建设工程有限公司借款64000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第163-3号
申请人李红玲，居民。
申请人徐浩天，居民。
法定代理人李红玲，居民。
申请人徐宣保，居民。
申请人夏兆欠，居民。
被申请人李会进，居民。
申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠与被申请人李会进申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月28日作出（2014）岚民保字第163-1号民事裁定书，将被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押。现因实际车主王文存提供500000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第163-3号
申请人李红玲，居民。
申请人徐浩天，居民。
法定代理人李红玲，居民。
申请人徐宣保，居民。
申请人夏兆欠，居民。
被申请人李会进，居民。
申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠与被申请人李会进申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月28日作出（2014）岚民保字第163-1号民事裁定书，将被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押。现因实际车主王文存提供500000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1514号
罪犯邱艳平，女，1968年8月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）宽刑初字第28号刑事判决，认定被告人邱艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱艳平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月31日，被告人邱艳平在长春市宽城区荣旺天下小区其家中将从陈丽娜处购得的海洛因中的5管卖给贺伟祥等人吸食，重约0.825克，得毒资1200元。另查明，2013年3月至5月间，被告人邱艳平在其家中多次向卢容林等人贩卖毒品。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱艳平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初837号
原告：余昌标，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裘先灶，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告余昌标与被告裘先灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余昌标到庭参加诉讼，被告裘先灶经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余昌标向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘先灶立即归还原告余昌标借款本金人民币155423万元并支付利息（利息自2010年5月25日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告裘先灶因资金需要于2009年下半年陆陆续续向原告借款共计人民币14万元，并于2010年5月24日出具借条一份。另外，案外人蒋其顺因缺资金，向原告借款46923元，由被告作担保人在借条上签字确认。2011年1月5日，被告出具证明一份，证明上述借款均按月20‰计算利息。后经催讨，被告归还了借款本金31500元，由原告分别出具了收条。2017年1月26日，因无法联系案外人蒋其顺，原被告经结算，由被告重新亲笔出具借条一份，约定借到原告人民币186923元（包括蒋其顺的46923元在内），月利率按20‰计算，落款日期为2010年5月24日。之后，被告未再支付借款本息。
被告裘先灶未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、证明各一份及借条复印件二份，用于证明借款及约定利息的事实。被告裘先灶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告裘先灶曾向原告借款。2010年5月24日，经结算，由被告出具借条一份，约定借款14万元。另外，案外人蒋其顺因缺资金，向原告借款46923元，并于2010年5月24日出具借条一份，由被告作担保人在借条上签字确认。2011年1月5日，被告亲笔出具证明一份，证明上述借款均按月20‰计算利息。后经催讨，被告归还了借款本金31500元。2017年1月26日，双方经结算，由被告重新亲笔出具借条一份，约定2010年5月24日共借到原告人民币186923元（包括蒋其顺的46923元在内），月利率按20‰计算，落款签署日期为2010年5月24日。之后，被告未再支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘先灶向原告余昌标借款事实清楚，证据充分，被告裘先灶应当及时归还借款。现被告裘先灶拖欠借款未还，原告余昌标要求被告裘先灶归还借款本金人民币155423元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘先灶在本判决生效之日起10日内偿还原告余昌标借款本金人民币155423元并支付利息（利息自2010年5月25日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7410元，减半收取3705元，由被告裘先灶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月二十二日
代书记员 周雨韵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执773号
申请执行人邢国。
委托代理人邢有亮。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人邢国与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）淄仲裁字第259号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邢国向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第259号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第763号
原告：翁某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某甲。
原告翁某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010
年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某
某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传
票传唤后拒不到庭参加诉讼。
原告翁某起诉称：1975年，原、被告经人介绍相识恋
爱，1976年下半年举行婚礼后同居生活。婚后生育一子，名胡
喆，现已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性
格不合，常为家某生活琐事发生争吵，夫妻之间难以建立真诚
的感情，原告为了给儿子一个完整的家某，故勉强忍耐。1996
年始，被告沉迷赌博，原告劝说被告改掉赌博恶习，被告却不
知悔改，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情日趋破裂。被告
个性暴躁，不关心体贴原告。平时，被告不尽丈夫和父亲的义
务，把家某责任都推卸到原告身上。2008年5月份，被告因家
某琐事殴打原告，导致夫妻分居生活至今。2009年下半年，原
告发现被告起诉原告的诉状，原告更觉得夫妻关系名存实亡。
故诉请判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：原告诉称的除原、被告结婚时间及
子女情况事实外，其他诉称均不是事实。被告不同意与原告离
婚，如果原告坚持要求与被告离婚，应依法驳回原告的离婚诉
讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱后，于1976
年农历10月办理结婚登记手续并按农村习俗举行婚礼同居生活
。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成家立业。2010年
5月，原、被告因家某生活琐事发生争执后，原、被告分居生
活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不
一，致调解不成。
上述事实由原告提供的居民户口簿及原告在庭审中的陈
述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告提供的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院难予支持。原、被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感
情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能
。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年十月九日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2235号
原告:罗海江，男，1963年5月27日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告罗海江与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海江、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海江诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款2920元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集罗海江等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付罗海江工资2920元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告罗海江出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告罗海江双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告罗海江依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告罗海江工资款2920元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：万天伟，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市万盛区。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人万天伟房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南民初字第06001号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第1437号
申请执行人：胡兆香，女。
被执行人：陈祥贵（曾用名：陈高祥），男。
申请执行人胡兆香与被执行人陈祥贵健康权纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1122民初875号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法�理。
本案在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书及执行传票，限其履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院又于2016年8月12日送达了执行传票，被执行人仍未履行。经查，被执行人在外打工地址不详，银行也无存款可供执行，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人住址不详，也无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初497号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔江，男，1965年10月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，瓦工，住南通市通州区。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人崔江犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人崔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月2日17时许，被告人崔江持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包临公路由南向北行驶至包场镇互联路路口时,因超过限速标志标明的最高时速，且疏于对路面情况的观察，与沿互联路由西向东行驶的由江某驾驶的电动自行车在通过路口过程中发生碰撞，造成江某因严重颅脑损伤而死亡。被告人崔江负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人崔江主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其与被害人亲属经本院调解达成调解协议，被告人崔江已按协议履行了义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、限速照片、谅解书等书证；本院的民事调解书；未到庭证人江某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔江违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人崔江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人崔江主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人崔江从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年九月二十日
书记员 奚海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
东阳市××号。
负责人：曹某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王甲
、张某借款合同纠纷一案，于2010年5月7日诉来本院。本院于
同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判。
后因被告王甲、张某下落不明，无法送达相关法律文书，本案
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年8月16日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份
有限公司××支行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲
、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2008
年5月13日，原告（原中国农某某行东阳市支行）与被告王甲
、张某签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，原告向被
告提供借款57万元；借款期限为2008年5月15日至2013年5月14
日；还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，每月的
十五日为还款日。此借款以被告王甲、张某所有的位于东阳市白云街道海德国际社区枫叶公寓a12-30-
3001房屋及附属设施提供抵押担保。同日，两被告在东阳市房
管局办理了预售商品房抵押登记。2008年5月15日，原告向被
告发放了借款57万元。至2009年8月止，两原告已经还款17176
0.18元。从2009年9月份起两被告就停止履行还款义务。2009
年年底原告接到温州市鹿城区人民法院通知，告知两被告抵押
的房产因其他纠纷被鹿城区人民法院查封。原告认为两被告抵
押的房产因其他纠纷被法院查某某两被告已连续8期未足额偿
还借款本息，按照合同约定足可以认定两被告还款能力下降并
直接影响了原告债权的实现。为此，原告诉至法院，请求法院
判令：一、解除原告与两被告签订的个人购房担保借款合同；
二、两被告立即归还借款本金及利息468218.56元（已计算至2
010年5月4日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）；三
、原告对两被告所有的位于东阳市白云街道海德国际社区枫叶
公寓a12-30-
3001房屋及附属设施享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担
。在庭审中，原告撤回请求法院判令解除原被告签订的个人购
房担保借款合同的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
一、个人购房担保借款合同，合同第十二条中的12.2（2
）、（3）条款中约定若借款人出现连续三期（含三期）未足
额偿还借款本息；任何一期本金或利息逾期超过六个月的情形
，原告有权提前向被告主张某某，提前收回贷款。证明原告与
两被告签订个人购房担保借款合同及原告有权提前向原告主张某某及收回贷款的事实。
二、房地产抵押清单一份，用以证明两被告将所购房产
抵押给原告的事实。
三、东阳市房地产抵押登记证明书一份，用以证明两被
告将房产抵押给原告的事实。
四、个人借款凭证一份，用以证明原告向被告王甲发放
贷款57万元的事实
五、中国农某某行实还清单一份，用以证明被告已经还
款171760.18元事实。
被告王甲、张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王甲、张某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件
，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告王甲、张某签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。被告王甲、张某自愿将所购
房产用于向原告抵押贷款，并向房产管理部门办理了房产抵押
登记证明，不违反法律规定，应确认合法有效。被告王甲、张
某尚欠原告借款本息468218.56元（利息已计算至2010年5月4
日）的事实清楚，证据确实充分。被告王甲、张某未依约归还
借款本息，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告依法对两被告的抵押房产享有优先受偿权。因二被告已经连续三期以
上未能足额偿还原告借款本息，原告依合同约定有权宣布借款
立即到期，决定提前收回借款，故原告向本院起诉并无不当。
原告在庭审中要求撤回解除原被告双方签订的个人购房担保借
款合同的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。原告的诉讼请
求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王甲、张某应于本判决生效后十日内归还原告
中国农业银行股份有限公司××支行借款本息468218.56元，
（利息已计算至2010年5月4日止，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行期限止）。
二、原告对被告王甲、张某所有的位于东阳市白云街道
海德国际社区枫叶公寓a12-30-
3001房屋及附属设施享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由被告王甲、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 胡金冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2576号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杨思芳，女，汉族，1969年2月9日出生，居民，住灌云县。
被告谢步祥，男，汉族，1955年12月14日出生，居民，住灌云县。
被告王跃华，女，汉族，1958年4月20日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨思芳、谢步祥、王跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告灌云农商行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨思芳、谢步祥、王跃华的起诉。
本案案件受理费651元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓志伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2576号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:张洪昌,男,1954年2月15日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张洪昌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元（已减半），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月十日
书记员 孙雪成
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审272号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭建春，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗丽凤，女，汉族，务农，住址同上，系郭建春之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建春、罗丽凤征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭建春、罗丽凤于2014年10月9日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建春、罗丽凤送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭建春、罗丽凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建春、罗丽凤。郭建春、罗丽凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建春、罗丽凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭建春、罗丽凤所作出的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建春、罗丽凤征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审272号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭建春，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗丽凤，女，汉族，务农，住址同上，系郭建春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭建春、罗丽凤征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭建春、罗丽凤于2014年10月9日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭建春、罗丽凤送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭建春、罗丽凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107043号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭建春、罗丽凤。郭建春、罗丽凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭建春、罗丽凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭建春、罗丽凤所作出的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107043号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭建春、罗丽凤征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第501号
申请人袁北雪。
委托代理人刘民，系袁北雪丈夫。
被执行人徐国美。
申请人袁北雪申请执行被执行人徐国美工伤待遇纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案缺乏执行的基本条件。现申请执行人同意本案终结执行，根据相关规定，本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第4号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月七日
书记员 朱立鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00368号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王琳，女，1985年12月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王琳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1205号
申请人徐益，女，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人朱荣褚。
被申请人重庆川恒股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2#。
申请人徐益和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司、重庆川恒股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐益提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4014号
原告：于某甲，女。
委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师所律师。
被告：于某乙，男。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告于某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告于某乙离婚；2.婚生女于某丙随原告于某甲一起生活，被告于某乙每月负担抚养费1000元；3.依法分割房屋一套。事实与理由：原、被告于2006年12月15日经庄河市民政局登记结婚，婚生一女于某丙，于2008年3月16日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2012年6月双方分居生活至今。原告于某甲于2015年6月18日向法院提起诉讼，要求与被告于某乙离婚，法院于2015年8月24日作出（2015）庄民初字第03988号民事判决书，判决不准原、被告离婚。故原告于某甲再次诉至法院。
于某乙未作答辩。
原告于某甲为了证明自己主张，向本院提交了结婚证、户口登记薄、本院（2015）庄民初字第03988号民事判决书。原告于某甲提交的上述证据可以予以认定。
根据原告于某甲提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年12月15日经庄河市民政局登记结婚。婚生一女于某丙，于2008年3月16日出生，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。原告于某甲于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告于某乙离婚，本院于2015年8月24日作出（2015）庄民初字第03988号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告于某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告于某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 京
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第250号
原告：鲍逵。
被告：韩ＸＸ。
本院在审理原告鲍逵与被告韩ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲍逵以讼争的债务已消灭为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍逵撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计人民币2170元，由原告鲍逵负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 潘 雪 玲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执137号
申请执行人王某某，女，1982年11月2日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
被执行人吴某某，男，1981年9月1日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
运城市中级人民法院2011年4月16日作出的（2011）运中民终字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款2140元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月十四日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执137号申请执行人王某某，女，1982年11月2日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。被执行人吴某某，男，1981年9月1日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。运城市中级人民法院2011年4月16日作出的（2011）运中民终字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款2140元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年三月十四日书记员 杜亚蕊
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金浦调确字第599号
申请人：胡朋亲。
申请人：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海
本院于2015年4月14日受理了申请人胡朋亲与申请人浙江恒泰科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张向宇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡朋亲与申请人浙江恒泰科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年4月3日经浦江县劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由乙方浙江恒泰科技有限公司支付甲方胡朋亲劳动报酬2650.2元，于2015年4月8日前付清；
二、其他双方互不追究
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 张向宇
二〇一五年四月十六日
代书记员 蒋俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02618号
原告：俞土根。
被告：邵辉，男，1972年1月1日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇总府后街43号，公民身份号码：330126197201011310。
本院在审理原告俞土根与被告邵辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费745元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02618号原告：俞土根。被告：邵辉，男，1972年1月1日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇总府后街43号，公民身份号码：330126197201011310。本院在审理原告俞土根与被告邵辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费745元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛 小
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第668号
原告马志奎，男。
委托代理人俞从蓉，辽宁金家策律师事务所律师。
委托代理人马明星，女。
被告任国旗，男。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，该单位总经理。
委托代理人王强，该单位工作人员。
原告马志奎与被告任国旗、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马志奎的委托代理人马明星、俞从蓉，被告任国旗、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志奎诉称，2014年10月10日5时40分许，任国旗驾驶辽Jxxx**号五菱牌小型普通客车沿矿工大街由北向南行驶至三一八正门前，与沿斑马线由西向东横过矿工大街的行人马志奎发生交通事故，致马志奎受伤，车辆部分损坏。此事故经海州交警大队责任认定，任国旗负全部责任，马志奎无责任。另辽Jxxx**号车在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费34023.83元、护理费（住院期间护理费7999.68元、出院后至评残前一日护理费21750元）、伙食补助费2050元、营养费2050元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金20000元、交通费710元、鉴定费700元、衣服损失1000元、残疾器具费1050元、复印费8元，合计142651.65元。
被告任国旗辩称，责任是我的，原告一开始送的公安医院，送到第二人民医院的时候我们不知道，原告家人在二院工作，我方不同意原告在第二人民医院发生的费用。我方垫付8200元医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于本起事故责任没有异议，对本起事故造成的合理损失部分在交强险分项限额内承担赔偿责任，该起事故，我公司垫付1万元医疗费。
经审理查明，2014年10月10日5时40分许，被告任国旗驾驶辽Jxxx**号五菱牌小型普通客车沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街三一八正门前，与沿斑马线由西向东横过矿工大街的行人原告马志奎发生交通事故，致原告马志奎受伤，车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告任国旗负事故的全部责任，原告马志奎无责任。原告马志奎先在阜新市公安医院住院治疗10小时，花费医疗费3001.41元，其中被告任国旗垫付2901.41元，原告后到阜新市第二人民医院住院治疗41天，诊断：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮挫伤、胸部外伤、肺内感染、低纳低氯血症、高血压病、腹泻。花费医疗费用33073.82元（其中被告任国旗垫付5000元，被告华安保险公司垫付1万元）。原告住院期间一级护理13天，二级护理28天。出院医嘱：建议休息、营养对症治疗，二级护理，随诊。原告住院期间购买护理用品花费545元，另购买轮椅花费1050元。2015年4月15日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残。原告为证明护理人员之一马明杰（原告之子）误工损失提供其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的工资停发证明和事故前3个月工资表，为证明雇佣另一护理人员陈宝君发生的损失提供陈宝君工作单位出具的停发工资证明和事故前3个月工资表及陈宝君收到护理费28200元的证明。
另查明辽Jxxx**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据、伤残鉴定书、误工证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告任国旗负事故的全部责任，本院予以采纳。被告任国旗应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费超过限额部分由被告任国旗赔偿。结合案情，原告马志奎的具体损失有：1、医疗费36075.24元（凭据）；2、护理费29753.69元（154.13元／天＊13天＋150元／天＊185天），此节护理人员马明杰的工资标准按照其工作单位出具的工资表确定，另一护理人员陈宝君护理费按照原告实际支出的费用计算，原告住院一级护理13天给付2人护理费，二级护理给付1人护理费，按照医嘱计算至原告定残前一日；3、住院伙食补助费2050元（50元／天＊41天）；4、营养费615元（15元／天＊41天）；5、伤残赔偿金51156元（25578元／年＊5年＊0.4）；6、精神抚慰金12000元（酌定）；7、交通费205元（5元／天＊41天）；8、护理用品545元（凭据）；9轮椅1050元（凭据）；10、衣服损失400元（酌定）；11、鉴定及鉴定检查费1005元（凭据）；12、复印费8元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马志奎医疗费10000元、护理费29753.69元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金12000元、交通费205元、护理用品545元、轮椅1050元、衣服损失400元、以上合计105109.69元（履行时扣除被告保险公司已给付的1万元）。
二、被告任国旗赔偿原告马志奎医疗费26075.24元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、鉴定及检查费1005元、复印费8元，以上合计29753.24元（履行时扣除被告任国旗已给付的7901.41元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元，合计820元由被告任国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 班
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初41号
原告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司，住所地平山县营里乡黑山关村。
法定代表人武庆忠，董事长。
被告平山县人民政府，地址平山县康乐街88号。
法定代表人董晓航，县长。
第三人石家庄黑山关林业有限公司，地址石家庄市桥西区石获南路185号11栋5单元102室。
法定代表人刘英，经理。
本院在审理原告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司不服被告平山县人民政府为第三人石家庄黑山关林业有限公司颁发冀平林证字（2008）第000056号林权证一案中，原告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 玉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2932号
申请执行人：冯卓音，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王维俊，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：李维英，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王子秋，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行冯卓音与王维俊、李维英、王子秋共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。执行中，本院依法对被执行人的部分银行账户予以冻结，另依职权对被执行人名下证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。再查，青浦区新丰公寓凤徐路85弄4幢10号1803室房屋、青浦区新丰公寓凤徐路85弄10幢6号1702室房屋均为2016年动迁房。本院已将上述情况书面告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3492号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，职务董事长。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告钟习富。
原告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛置业）与被告钟习富买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源盛置业之委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告钟习富经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告源盛置业诉称：2013年10月29日，原、被告签订房屋销售合同书，被告向原告购买文汇嘉园1幢2单元202室房屋含车库，总价为310392元，原告按合同交付了房屋并办理了产权手续。后被告仅支付了13万元购房款，尚欠原告房款180392元。为维护自身权益，请求判令被告立即给付房款180392元及利息（自2016年1月8日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告于2013年10月29日签订的房屋销售合同书一份，证明原告将其开发的位于兴化市大垛镇文化北路东侧文汇嘉园1幢2单元202室房屋卖给被告，双方约定了房屋面积及价格、款项交付等事项。2、被告名下的房屋所有权证及土地使用证各一份，证明被告就上述所购房屋已取得相关权证。3、收据1份，证明被告已缴纳购房款130000元，尚欠款180392元。
被告钟习富未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查明，房屋销售合同书约定，被告在了解购房的相关事项后向原告支付购房定金130000元，余款待土地证、房屋所有权证办理完后一次性付清。案涉房屋土地证办于2015年，所有权证办于2016年1月7日。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告钟习富购买原告所开发的房屋，尚欠购房款180392元，有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还余款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方约定待房屋权证办理完毕后支付剩余款项，而房屋所有权证办于2016年1月7日，故原告要求被告自次日支付利息，本院亦予支持。被告钟习富未到庭，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟习富于本判决发生法律效力后三日内给付原告扬州源盛置业有限公司购房款180392元及利息（自2016年1月8日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告负担；另有公告费200元已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 陈 瑾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2735号
原告：黄小力，男，1964年6月23日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被告：侯新荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住汝南县。
原告黄小力诉被告侯新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常向往到庭参加诉讼；被告侯新荣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款63737.58元，并从2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
事实与理由：被告丈夫刘国防在银行贷款未还，原告是该贷款的连带责任保证人，银行起诉后，法院判决刘国防偿还欠款、原告承担连带清偿责任。后因刘国防未按判决还款，经法院强制执行，原告代为还款62137.93元、代交执行费887.15元、诉讼费712.5元，合计63737.58元。
被告侯新荣辩称，其丈夫刘国防因患肺癌，欠下很多债务，现刘国防已去逝，家庭经济困难，无力还款。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，由原告及赵虎提供连带责任保证，被告丈夫刘国防在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行贷款150000元，被告作为刘国防配偶在联保协议书上签名。后因刘国防欠贷款本金65050元未还，贷款银行诉至法院，汝南法院判决刘国防偿还贷款本金65050元及利息，原告及赵虎承担连带清偿责任。判决生效后，贷款银行申请强制执行，原告于2016年5月19日代为还款62137.93元；于2016年6月28日代交执行费887.15元、诉讼费712.5元。合计63737.58元。
另查明，被告丈夫刘国防于2017年6月因病去逝。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案刘国防因贷款形成的债务，为其与被告夫妻共同债务，原告代为清偿后，有权向被告及刘国防追偿，在刘国防去逝的情况下，原告要求被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求，依法予以支持。但原告要求被告支付利息，理由欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小力垫付款63737.58元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费696.5元，由被告侯新荣负担。
被告侯新荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晨阳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执744号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人单洪友，男，1956年04月05日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第104号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦