江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8167号
原告：陈海燕，女，1987年10月4日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码：91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告陈海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人孙秋平，被告人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失计107543元，请求判令被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；本案诉讼费、鉴定费由原告自行承担。事实和理由:2015年1月20日9时45分，陆军驾驶苏Ｍ×××××号摩托车，沿靖江市骥江东路由东向西行驶至中国工商银行门前路段时，车辆前部与沿骥江东路由西向东左转弯横过道路原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，碰撞后电动自行车向西连人带车倒在闻勇停放在骥江东路北侧的苏Ｍ×××××号小客车（头西尾东）尾部，致原告受伤，三车受损。当日，原告入院治疗，经诊断为右侧胫腓骨骨折、早孕。期间，行早孕人工流产手术。本起事故经交警部门认定，原告与陆军均承担同等责任，闻勇承担电动自行车及原告损失的次要责任。另，苏Ｍ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费39343元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费48000元（200元/天×240天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计107543元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细、江苏宝达物业管理有限公司出具的《证明》（主要内容：陈海燕在德诚城市广场从事“麻辣烫小吃”经营，经营时间：2013年10月至2016年9月，经营亭位为6号、7号，租金为108000元、环境卫生服务费3000元、物业管理费4800元，合计115800元）、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、陈海燕因交通事故致右胫腓骨骨折，行手术内固定治疗，遗留右膝关节、右踝关节活动受限，但未致右下肢丧失功能10%以上，尚不构成伤残等级；2、伤后误工期限以240日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜）、鉴定费发票等证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小客车在我司投保情况等无异议。因苏Ｍ×××××号摩托车未投保交强险，原告的损失应由苏Ｍ×××××号摩托车投保义务人在交强险限额内先行赔偿。根据事故事任，我司只同意赔偿原告损失的30%。对江苏宝达物业管理有限公司出具《证明》的真实性有异议，其余证据无异议。原告的损失：医疗费由法院审核确定，超出交强险限额部分要求扣减10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可按20元/天计算29天；鉴定意见认定原告误工、护理、营养期限偏高。误工费，因原告未提供停发工资证明，不予认可。护理费认可80元/天计算60天。营养费认可按20元/天计算60天；原告的伤情未构成伤残，不应承担精神损害抚慰金；交通费由法院依法酌定。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司垫付原告医疗费26303元，要求在本案中优先返还。
针对被告答辩，原告补充陈述，事故发生后第三人垫付医疗费26303元属实，同意返还。虽然苏Ｍ×××××号摩托车未投保交强险，但根据相关法律规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿。事故发生时，原告怀有身孕，因治疗伤情需要而人工流产，对原告身心造成伤害，应予抚慰。误工、护理、营养期限已经司法鉴定部门确定，应予采纳。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。我国法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｍ×××××号摩托车未投保交强险，原告主张由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险赔付余额的10%由被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。被告人寿保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准结合实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。原告不能提供充分证据证明其所从事的职业以及收入情况，误工费酌情参照上本地一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工、护理、营养期限参照鉴定意见确定；原告因交通事故受伤并致其人工流产，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费39343元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费26400元（40152元/年×240天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计82623元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿50900元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险限额范围内赔偿2172元（21723元×10%），合计53072元。为免讼累，第三人紫金保险公司已垫付的医疗费由被告人寿保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给紫金保险公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
原告陈海燕的事故损失82623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿53072元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈海燕26769元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司26303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、鉴定费720元，合计1755元，由原告陈海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 吉
本案援引的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。