湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2210号
原告李某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
负责人：熊为民，公司总经理。
委托代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
原告李某某与被告廖某某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称阳光财险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人，被告阳光财险湘潭中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计394838.5元，被告阳光财险湘潭中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月27日20时许，被告廖某某驾驶湘AR1E**号小型轿车在灰虞线月山镇江田村地段与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，�告受伤。
被告阳光财险湘潭中心支公司辩称：对原告所主张的医疗费金额不予认可，原告仅提供了3万余元的用药清单，对原告实际产生的医疗费用应当综合用药清单以及票据予以认定，并且应按保险合同约定核减20%的非医保用药；后续治疗费没有异议，营养费无证据支持，不予认可；住院伙食费应结合住院天数予以认定；原告系农村户口，且经常居住在农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；原告的精神抚慰金主张过高；湘乡市人民医院的入院记录明确载明原告第三次住院系步行入院，很明显在住院期间不需要护理，因此该住院期间不应计算护理费，其余住院时间，应按照实际护理天数和护理行业平均工资标准计算；交通费应按4元/天的标准和实际住院天数计算；误工费应按原告的实际误工损失计算；鉴定费无异议。
被告廖某某未到庭应诉和答辩。
原告李某某、被告阳光财险湘潭中心支公司围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据记录予以认定，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：
1、诊断证明、原告在湘乡市人民医院中南大学湘雅二医院的病历资料，该部分证据系原告在两医院病历资料原件，从其中三次住院的出入院记录的内容上看，原告入院治疗都是因为在本次交通事故受伤，且三次住院时间上具有连续性，故对该部分证据本院予以采信。
2、医药费发票及清单，原告提供的系医疗费发票及费用清单原件，三次住院的住院医药费发票均有用药详单予以佐证，其他门诊发票均发生在原告住院治疗期间，且由原告接受住院治疗的医院湘乡市人民医院、中南大学湘雅医院开具，内容真实，形式合法，予以采信。
3、社区证明及原告女儿李燕的不动产信息查询单、李燕的户籍和身份信息资料，经审查，社区证明的落款人为“李燕”，签名为电脑打印字，证明人刘桂英、刘耀锋在该份证明上签字，长沙市雨花区砂子塘街道梨子山社区居委会在该证明上盖印，由证明人廖江雨签字，并注明“根据李燕及其邻居反映的情况，李燕父亲目前与女儿居住在万博汇名都1712号房”。本院认为由于证明人刘桂英、刘耀锋未出庭接受质询，且从社区注明的内容看，原告是否在长沙与其女儿居住在一起，是在事故前还是在事故发生后与其女儿居住在一起，这些社区居委会并未予以查实，故该证据不能证明证明原告经常居住地为城镇的主张，对其关联性本院不予采信。
4、阳光财险湘潭中心支公司提供的视频资料，该视频资料的内容系保险公司员工对原告户籍所在地群众核实了解原告经常居住地情况的对话，由于被告阳光财险湘潭中心支公司并未提供被调查人的身份信息资料，无法查实其真伪，故对该视频资料本院不予采信。
经审理查明：2017年3月27日20时许，被告廖某某驾驶湘AR1E**号小型轿车由潭市镇往月山镇方向行驶，途经灰虞线月山镇江田村地段左转弯时与相对方向行驶过来由李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗、2017年4月15日出院，2017年4月22日原告因伤未愈，继续到中南大学湘雅二医院住院治疗，同�5月3日转院至湘乡市人民医院，7月20日出院，原告在上述两医院共住院108天，花费住院及门诊医疗费用共133363.2元。其中阳光财险湘潭中心支公司垫付了10000元，其余医疗费123363.2元由被告廖某某垫付。湘乡市人民医院出院医嘱建议原告“注意休息，加强营养”
另查明：廖某某驾驶的湘AR1E**号小型轿车属其本人所有，在阳光财险湘潭中心支公司处投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定：廖某某负事故全部责任，李某某无责任，李某某的住所地在湘乡市潭市镇清风村，属农村居民。
经审查，李某某的各项损失为：医药费133363.2元，后续治疗费结合鉴定意见认定为6000元（含镶牙费用3000元），住院期间伙食补助费为5400元（50×108），营养费结合原告伤情及出院医嘱认定为10000元，交通费结合原告就诊医院及住院天数情况酌情认定为1080元，李某某构成一处捌级残，三处拾级残，残疾赔偿金按湖南省湖南省农村标准计算为78738元（11930×20×0.33），误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算108天为10044元（93×108），护理费按湖南省居民服务行业标准以一人护理108天计算为13746.24元（127.28×108），精神抚慰金为15000元，财产损失结合保险公司估损情况认定为850元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为275021.44元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的廖某某负此次事故全部责任、李某某无事故责任的认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘AR1E**号小型轿车在被告阳光财险湘潭中心支公司投保了交强险。而原告人身损害损失已经超过了交强险医药费及残疾赔偿项目下的最高责任限额120000元，而原告的财产损失为850元，故被告阳光财险湘潭中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告120850元。对原告的余下损失154171.44元(275021.44-120000)，因被告廖某某负事故全部责任，依法应由其承担。又因湘AR1E**号小型轿车在阳光财险湘潭中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，被告阳光财险湘潭中心支公司应对原告的该部分损失，在扣除非医保用药及鉴定费800元外在第三者责任险限额内应承担赔付责任，非医保用药本院酌情确定扣除比例为15%。则阳光财险湘�中心支公司在商业三责险内应承担的原告损失为134866.96元（154171.44-123363.2×0.15-800=134866.96，注：医药费扣除交强险部分10000元为123363.2元）。以上属被告阳光财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为255716.96元（120850+134866.96），该公司已经垫付了10000元医疗费，依法应当予以扣抵。李某某剩余损失19304.48元（275021.44-255716.96），由廖某某本人承担。廖某某已经为原告垫付了123363.2元，多垫付了104058.72元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李某某医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、财产损失等各项损失共计255716.96元（已支付10000元，尚应支付245716.96元）；
二、被告廖某某赔偿原告李某某剩余损失共计19304.48元（已支付123363.2元，应返还104058.72元）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请�。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7223元，原告李某某负担1223元，被告廖某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 吴小阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘乐城