wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1601号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行。
被执行人宋海源、曹婧玮。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被执行人宋海源、曹婧玮金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更376号
罪犯曹冲，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省南通市。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出了(2013)浦刑初字第541号刑事判决，以被告人曹冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹冲曾于2016年2月26日被减刑九个月，刑期至2018年2月21日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹冲。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曹冲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冲予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年2月21日止。)
曹冲回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1951号
原告徐邦艺，
城街道山脚下村环城路23号。
被告董西松，
城街道环西村南银路28号。
原告徐邦艺为与被告董西松民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐邦艺
到庭参加诉讼；被告董西松经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐邦艺诉称，2008年10月23日，被告向原告借款计人
民币80000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起
诉要求被告偿还借款计人民币80000元。
被告董西松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等证
据予以证实。被告董西松经本院合法传票无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生
效。被告董西松借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后三日内偿还原告徐邦艺借款
计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1800元，由被告董西松负担（此款于
本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十一月五日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3906号
申请执行人吴东曦，男，汉族，1974年6月16日出生。
被执行人林喜进，男，汉族，1968年9月19日出生，现羁押于深圳监狱。
被执行人黄金珍，女，汉族，1966年5月13日出生。
上列申请执行人与被执行人林喜进、黄金珍不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1915号民事判决书已于2012年4月25日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付478600元及利息损失（以41万元为基数从2007年4月9日起算，以68600元为基数从2007年6月1日起算），并负担案件受理费18846元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林喜进、黄金珍的银行存款及其他款项677354.8元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行长 田 强
执行员 周长波
执行员 张伟刚
二〇一四年六月三日
书记员 梁 燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第258-3号
申请执行人宜宾市林峰物业服务有限公司住所地：宜宾市翠屏区中山街
法定代表人陆世贵，经理。
被执行人胡洪超，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1722号民事判决，在执行申请执行人宜宾市林峰物业服务有限公司与被执行人胡洪超物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）长执字第258-1号执行裁定，冻结被执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款。被执行人胡洪超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定划拨被执行人胡洪超存款并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支�存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年九月一日
书记员 余远森
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初125号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人尹玉忠，男，1963年9月27日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局取保候审,现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】22号起诉书，指控被告人尹玉忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德通过远程视频出庭支持公诉，被告人尹玉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年10月6日21时30分许，在302省道224KM+824.5KM处，被告人尹玉忠醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶与相对方向行驶的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，至双方车辆损坏，被告人尹玉忠及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人尹玉路、宁某受伤，尹玉成，还有本村的宁某有南皮县城当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人尹玉忠负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人尹玉忠的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人尹玉忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月6日21时30分许，被告人尹玉忠醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在302省道由西向东行驶至224KM+824.5KM处，与相对方向行驶的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，至双方车辆损坏，被告人尹玉忠及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人尹玉路、宁某受伤，尹玉成当场死亡，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹玉忠负此事故的主要责任。2016年11月17日，被告人尹玉忠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人尹玉成亲属经济损失150000元，赔偿了被害人尹玉路经济损失220000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人尹玉忠的供述，主要内容是：2016年10月6日21时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车拉着我哥尹玉路、我弟尹玉成，还有本村的宁某由南皮县城香涛公园回家，我当时驾车沿南皮县城至乌马营公路由西向东行驶，当我驾车行驶到南皮县城东附近时，从我相对方向行驶过来一辆车，车灯很亮，随后的事情我就记不清楚了，那天晚上我喝了三两白酒。
3、证人宁某的证言，主要内容是：2016年10月6日21时30分许，我在南皮县城香涛公园溜着玩正要回家，碰上了本村的尹玉忠开车拉着他哥尹玉路、他兄弟尹玉成也要回尹官屯村，我就上了尹玉忠驾驶的车，尹玉忠驾车沿泊盐路由西向东行驶。当车行驶到南皮县城附近时，对方行驶过来一辆车，车灯很亮，以后对事记不清了。
4、证人张某的证言，主要内容是：2016年10月6日21时3025分许，我驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由山东省庆云县去石家庄送货，当驾车行驶到南皮县城东500米左右，那辆车在公路南侧行驶，瞬间驶入逆行车道，我开始减速，那辆车冲着我的车开过来，我急忙刹车往左打方向，已来不急了，就撞上了。随后我打了120和110电话报案。
5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
6、机动车信息查询结果单，证明：被告人尹玉忠驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车信息查询结果为正常。
7、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人尹玉忠持B2型机动车驾驶证。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人尹玉忠负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
9、南皮县人民医院死亡证明书，证实被害人尹玉成于2016年10月6日因车祸死亡。
10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2016】医毒字第1210号，证明：从送检的尹玉忠静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.34MG/100M1。
11、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第635号，证明：尹玉成符合颅脑损伤而死亡。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人尹玉忠于2016年11月17日向南皮县交警大队投案。
13、沧州市人民医院诊断证明书，证实尹玉忠颈椎骨折脱位、左髌骨骨折等多处损伤，住院手术治疗。
14、沧州市人民医院诊断证明书，证实尹玉路多处外伤，重度颅脑损伤等，住院治疗。
15、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人尹玉忠赔偿了被害人尹玉成亲属经济损失150000元，赔偿了被害人尹玉路经济损失220000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
16、户籍证明，证实被告人尹玉忠出生于1963年9月27日。
以上证据经开庭质证，被告人尹玉忠不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人尹玉忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹玉忠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 崔治战
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字436号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙晓东、被申请人白宇馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3833号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人白宇馨名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字436号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙晓东、被申请人白宇馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3833号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人白宇馨名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二日书记员  高畅一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04027号
原告：刘星昊，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：朱迪，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：陈旻，男，1990年1月6日出生，汉族，。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
原告：罗星，男，1987年11月21日出生，汉族，。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆广播电视传媒集团股份有限公司广播电视广告经营分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路68号。
负责人：王娟。
被告：重庆长江经济传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号财富中心C2栋2号2楼。
法定代表人：关文舸。
被告：重庆鼎润文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号17-5号，组织机构代码：79586636-8。
法定代表人：袁罡，总经理。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星诉被告重庆广播电视传媒集团股份有限公司广播电视广告经营分公司、重庆长江经济传媒有限责任公司、重庆鼎润文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘星昊、朱迪、陈旻、罗星撤回起诉。
本案案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告刘星昊、朱迪、陈旻、罗星负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 杰
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第15号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人班某，男，1979年5月27日出生，汉族，高中文化，现居内蒙古丰镇市。被告人班某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月1日被丰镇市森林公安局取保候审，于2015年2月10日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人班某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年5月至2012年10月份，被告人班某违反土地管理法规，以营利为目的，私自雇佣挖掘机在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西一林地处盗挖沙子，并将采挖的沙子销售到集宁区某拌合站处。该林地原种植树种为柠条，林种为水土保持林。被告人班某盗挖沙子致使原有林地种植条件大量毁坏。经内蒙古自治区林业监测规划司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被告人班某沙场占用未成林地面积15.31亩、占用有林地面积1.60亩。
丰镇市人民检察院认为，被告人班某违反土地管理法规，私自雇佣挖掘机盗挖沙子，非法占用未成林地面积15.31亩、有林地面积1.60亩，且造成上述林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查报告、现场勘查笔录，视听资料等证据。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月至2012年10月份，被告人班某违反土地管理法规，以营利为目的，私自雇佣挖掘机在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西一林地处盗挖沙子，并将采挖的沙子销售到集宁区某拌合站处。该林地原种植树种为柠条，林种为水土保持林。被告人班某盗挖沙子致使原有林地种植条件大量毁坏。经内蒙古自治区林业监测规划司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被告人班某沙场占用未成林地面积15.31亩、占用有林地面积1.60亩。
另查明，被告人班某已赔付了毁坏林地的恢复费2317元。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某在没有取得林业部门占用林地的手续后私自在防护林地盗挖沙子，非法占用未成林地面积15.31亩、有林地面积1.60亩，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，并积极退赔了损坏林地的恢复费，悔罪态度较好，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人班某的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人班某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 佳
附；相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第15号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日10时40分许，被告人刘某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺乡国持营村西侧“天然气汽车加油站”路段时，由于忽视安全，将同向骑自行车的李某撞到并碾压，李某当场死亡。经责任认定，刘某承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某妻子与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人刘某在保险以外赔偿被害人家属的各项经济损失85000元，被害人亲属为被告人刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、代某的证言，（唐润）公（刑技）签（法医）字（2014）102号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字第（2014）496号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、到案说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，应从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民一初字第2266号
原告：马宏志，男，1984年9月5日出生，汉族，
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆守信劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号，组织机构代码：79229149-0。
法定代表人：安永惠，该公司总经理。
委托代理人：徐建伟，男，1986年4月11日出生，汉族，
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站站前街535号，组织机构代码：78761804-9。
负责人：王玉民，该段段长。
委托代理人：温海江，男，1975年4月29日出生，汉族，
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，
原告马宏志与被告新疆守信劳务派遣有限责任公司（以下简称：守信劳务派遣公司）、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段（以下简称：乌鲁木齐机务段）劳动争议一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告马宏志及其委托代理人高霞、任娟（第一次开庭时到庭），被告守信劳务派遣公司的委托代理人徐建伟、陈晓敏，被告乌鲁木齐机务段的委托代理人温海江、朱奇峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏志诉称，原告于2010年8月1日与第一被告守信劳务公司签订了为期二年的劳动合同，将原告派遣到第二被告机务段检修车间从事机车钳工工作。期满后双方又于2012年8月1日续签了为期五年的劳动合同，继续派遣至机务段从事机车钳工工作。2015年3月中旬，两被告在未与原告协商的情况下，强行要将原告变更工作岗位至客运段，从事客运服务工作，如不接受，则退回劳务派遣公司，而派遣公司则称不同意变更的就让办理离职，但不给任何补偿。原告认为两被告的作法严重侵犯了劳动者的权利，故诉至法院。原告诉讼请求：1、第一被告向原告出具解除劳动关系证明书；2、第一被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26409.72元（4401.62／月6个月）；3、第二被告承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告守信劳务派遣公司辩称，2015年3月22日原告向被告提出辞职，因个人原因提出解除劳动关系，被告于当日同意并向原告出具解除劳动关系证明书，原告已签收，因此原告主张的经济补偿金无法律和事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告乌鲁木齐机务段辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。
经本院审理查明，2010年8月1日，原告马宏志与被告守信劳务派遣公司签订了一份二年期劳动合同。签订该合同后，被告守信劳务派遣公司将原告马宏志派遣到（用工单位）被告乌鲁木齐机务段从事机车钳工工作。2012年8月1日原告马宏志与被告守信劳务派遣公司又签订了一份固定期限劳动合同书（合同甲方为守信劳务派遣公司，乙方为马宏志），该份合同中载明：合同期限为伍年，自2012年8月1日起至2017年7月31日止；乙方同意被派遣到乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段单位机车钳工岗位（工种）从事劳务工作；若因用工单位生产经营发生变化，人力资源重组调整或因甲方派遣需要，甲方有权根据需要对其派遣的用工单位和岗位（工种）进行调整。上述劳动合同签订后，被告守信劳务派遣公司仍将原告马宏志派遣到被告乌鲁木齐机务段从事机车钳工工作。2015年3月22日原告马宏志向被告守信劳务派遣公司提交《辞职信》，该辞职信中载明：“本人马宏志同志，……机务段检修车间钳工，现因个人原因，不能继续工作，提出单方面解除劳动合同，最后工作日2015年3月22日”。2015年3月22日被告守信劳务派遣公司与原告马宏志即签署解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年3月22日后，原告马宏志再未向被告乌鲁木齐机务段或被告守信劳务派遣公司提供劳动。2015年3月26日被告守信劳务派遣公司工作人员失误又重复向原告马宏志出具了一份解除或终止劳动合同（关系）证明书，该份证明书中载明：“因二次分配工作，本人提出辞职”。
另查明，被告守信劳务派遣公司已通过银行转账为原告马宏志发放工资至2015年3月。被告守信劳务派遣公司为原告马宏志缴纳社会保险费至2015年3月。
因对经济补偿金等事项产生争议，原告马宏志作为申请人，将被告守信劳务派遣公司列为第一被申请人，将被告乌鲁木齐机务段列为第二被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：第一被申请人向申请人出具解除劳动关系证明书；2、第一被申请人支付解除劳动合同经济补偿金26409.72元（6个月4401.62／月）；3、第二被申请人承担连带责任。2015年8月13日，该仲裁委作出乌高（新）劳仲（2015）第439号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告马宏志不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、银行卡客户交易查询／打印单、医疗保险及养老保险缴费账单、个人缴费明细单、辞职信、解除或终止劳动合同（关系）证明书、工资发放表、建设银行代收付汇总清单，及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告马宏志请求被告守信劳务派遣公司向原告出具解除劳动关系证明书，因2015年3月22日原告已向被告守信劳务派遣公司提出辞职，被告守信劳务派遣公司也已经给原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，故该公司无须再向原告出具相应证明书。对于原告马宏志要求被告守信劳务派遣公司支付解除劳动合同经济补偿金26409.72元（4401.62／月6个月），因本案系原告2015年3月22日提出辞职解除与被告守信劳务派遣公司之间的劳动合同（关系），不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故本院对原告该项请求不予支持。对于原告要求被告乌鲁木齐机务段承担连带责任，本案中（用工单位）被告乌鲁木齐机务段并无违反劳动法律给原告造成损害的情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马宏志的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告马宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2171号
原告：万某1，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
公民身份号码：。
原告万某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，同年年底典礼同居生活，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子万某2，于2016年10月6日溺水死亡。因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故离家出走，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。2015年6月28日被告再次无故离家出走。2016年3月，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告考虑到孩子的成长，撤回起诉，但被告依然如故。为此起诉来院。
被告张某未到庭，亦未作交答。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,虽然被告未到庭无法进行质证，但原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告家庭户口本复印件均客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明其主张成立，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张文斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7132号
原告任双虎，男，汉族，1947年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李月、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口�京黄路中段108号家具城5号楼206号。
法定代表人孙芳，总经理。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，总经理。
委托代理人刘倩，河南澜清律师事务所律师。
本院在审理原告任双虎诉被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南永大商贸有限公司于答辩期间对本案管辖权向本院提出异议，认为其住所地位于郑州市惠济区，根据原告就被告的原则，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，故，申请将本案已送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告河南永大商贸有限公司的住所地位于郑州市××区，属郑州市惠济区人民法院管辖范围；被告河南三六九投资担保有限公司的住所地位于郑州市××区，属本院管辖范围。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院对本案具有管辖权，被告河南永大商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南永大商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕亚男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1821-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，注册号440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：霍达森，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人霍达森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍达森应于判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡透支款本金19862.56元及利息、滞纳金等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费350.94元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人霍达森名下登记有位于佛山市禅城区松风路17号首层A37号（房产证号：Ｃ3××94）及南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾32栋香缇街6号（房产证号：02××54）房产，但上述房产均被其他案件查封且已设定抵押，本案无法处理。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年1月23日将其录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二日
书记员 杨紫君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1741号
申请执行人谭丽。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人谭丽与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7655号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1209号
原告：陈子伦，公民身份
号码510222196710023212。住址：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大
桥村场官山组49号。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐建学，公民身份
号码330501197601175132。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇
增圩村省三35号。
原告陈子伦与被告徐建学买卖合同纠纷一案，原告陈子伦于
2009年7月3日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依
法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受
理案件通知书、举证通知书、开庭传票；2009年7月8日向被告
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根
据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方
当事人送达了民事裁定书。本院分别于2009年7月31日、8月28
日两次公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈子伦起诉称：原、被告之间存在坯布买卖关系，
截止2007年7月5日被告欠原告货款70
740元。原告多次催讨该货款，被告拖欠不付，故请求判令：1
、被告立即支付原告货款70
740元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于20
07年7月5日出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款之事实。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：截止20
07年7月5日，其共结欠原告货款70
740元属实。但在2007年9月6日，其通过江苏威人服饰有限公
司以电汇的方式向原告经营的重庆市沙坪坝区强静织布厂支付
了货款61345元，故其实际尚欠原告货款9
395元。在2007年7月5日后，双方又发生过买卖业务，但其均
已付清货款。被告徐建学为支持其答辩意见，向本院提交并当
庭出示了电汇凭证传真件一份。
原告对其曾在2007年9月6日收到被告以电汇的方式支付的货
款61
345元无异议，但认为被告出具欠条后，双方仍有买卖业务往
来，该61
345元系被告支付2007年7月5日后交易的货款。原告为支持其
主张向本院提交并当庭出示了开票日期为2007年5月10日、金
额为61345元的重庆增值税专用发票复印件一份。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
对原、被告双方提交的证据，符合有效证据的要件，本院经
审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈子伦与被告徐建学素有
坯布买卖业务往来。截止2007年7月5日，被告共结欠原告布款
740元，被告于当日出具欠条一份，载明：欠陈子伦布款柒万
零柒佰肆拾元正。2007年9月6日，被告通过江苏威人服饰有限
公司以电汇的方式向原告个体经营的重庆市沙坪坝区强静织布
厂支付了货款61345元。现原告以被告拖欠货款70
740元为由，要求被告清偿货款，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的坯布买卖关系合法、有效，具有
法律约束力。被告未及时支付货款，显属不当，应当承担清偿
债务的民事责任。现原告对其在2007年9月6日收到被告支付的货款61
345元无异议。原告出具的增值税专用发票证明了该笔交易发
生于2007年7月5日被告出具欠条前，故对原告该61
345元系被告支付2007年7月5日后双方交易的货款的主张，本
院不予支持。现对原告请求被告立即支付货款70
740元的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐建学应支付原告陈子伦货款9
395元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1
568元，减半收取784元，财产保全费730元，合计诉讼费1
514元，由原告陈子伦负担1
313元，由被告徐建学负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年八月二十八日
书记员 吴 易
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第47－1号
申请执行人柏秀美（身份证号3708311967********），女，汉族，1967年10月15日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路***号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第11-4号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第11-4号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人任某，男，汉族，1985年6月1日生，大同北都农商行马军营分理处员工
被告袁某，男，汉族，1951年7月1日生，农民
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月31日以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处借款28800元，约定偿还日期2014年7月30日，月利率6.5‰，但时至今日，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告给付借款本金28800元，利随本清。
原告向本院提供以下证据：
1、被告袁某身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实。
被告辩称，对原告所述事实及借款金额无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款28800元，约定偿还日期2014年7月30日，月利率6.5‰，但至今，被告没有按期返还借款本金28800元及利息1946.36元（利息计算至2014年6月20日）。原告请求判令被告返还借款28800元，利随本清。
本院认为，借款人应当按�约定的期限返还借款并支付利息，被告袁某未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金28800元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，邮件专递费120元，共计404元由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民�院。
审判员 李明杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 颖
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12号
原告荣波，农民。
原告罗秀华，农民。
委托代理人荣波，男，系原告罗秀华之夫。
被告河北创世房地产开发有限公司（原高碑店市创世房地产开发有限公司），住所地高碑店市五一南路西侧河北创世房地产开发有限公司商业楼。
法定代表人赵从民，该公司总经理。
委托代理侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
荣波、罗秀华与河北创世房地产开发有限公司（以下简称创世公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣波、原告罗秀华的委托代理人荣波及被告创世公司的委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣波、罗秀华诉称，原告购买被告位于保定市南市区裕华西路125号的一层A区55号、56号、57号商铺。合同约定商铺每个面积为9平方米，总购房款为315706元，每平方米为11692.81元。但是产权登记为8.68平方米，减少0.32平方米，三个商铺共计减少0.96平方米。请求法院判令被告退还购房款11225.09元，并赔偿原告超出面积3%双倍赔偿3507.8元。
被告创世公司辩称，原告支付的购房款是按整套计价，不是按面积计价。原告要求双倍赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，2005年6月25日原告荣波与被告创世公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为一层A区55号、56号、57号房。该商品房合同约定建筑面积共27平方米，其中套内建筑面积16.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.53平方米”。第四条约定“3、按套（单元）计价，该商品房总价款为人民币叁拾壹万伍仟柒佰零陆元整。”第五条约定“根据当事人的计价方式，本条规定以［建筑面积］［套内建筑面积］为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。原告依约向被告交付购房款315706元。2013年12月16日被告为二原告办理了O201320564、O201320565、O2××66号房权证，房权证显示，房屋所有权人为二原告，房屋坐落裕华西路269号裕华名品商城1A55、1A56、1A57，三房屋建筑面积均为8.68平方米，套内建筑面积4.50平方米”。另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实有商品房买卖合同、房权证、二原告的结婚证为证。
本院认为，原、被告2005年6月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并且已实际履行，所以该买卖合同应为有效合同。合同中已明确约定原告购买的商品房是“按套计价”，总价款315706元，并不是按登记面积计算价款，被告已按合同约定，全面履行了合同义务。现二原告以登记面积计价，要求被告退还购房款11225.09元及面积误差超出面积3%双倍赔偿3507.8元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告荣波、罗秀华的诉讼请求。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由原告荣波、罗秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年三月十三日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12号
原告：王卫东，男，住长春市南关区。
委托代理人：张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：戴小光，住长春市绿园区。
委托代理人：刘文娟（被告儿媳），女，，住同上。
原告王卫东与被告戴小光物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜权、被告委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月28日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将长春市水务集团集资建房的房号选择权卖给原告；房屋位于长春市亚泰大街净水厂院外（现小区名为金水家园）；原告支付壹万元并将被告先期预付款返还给被告；1-3年后房屋产权更为原告，原告承担相关费用；如被告因故无法提供相关证件，由被告代理人刘文娟全权负责处理。合同签订后，原告按约定支付了相应款项，参加抽号到金水家园5栋106室。原告支付房款171573元（三笔房款合计173246元，多交纳1673元已返还），房屋维修基金4289元，办理产权费用2800余元，再加上支付给戴小光10000元，原告购房总支出约19万元。2006年12月底，原告以自己名义与物业签订合同后入住金水家园5栋106室，一直居住至今。原告居住期间，采暖费一直（八年）以自己名义缴纳，有限电视费、物业费以被告名义缴纳。2014年1月，房屋的房产证下发至被告手中，房产证为长房权字第20602039**号。被告戴小光因身体原因，不能亲自到房产登记部门配合将房屋产权登记过户到原告名下，故诉至法院，请求确认房权证长房权字第20602039**号房屋（长春市南关区亚泰大街金水家园5栋106室）归原告王卫东所有；请求判令被告戴小光配合原告王卫东，将房权证长房权字第20602039**号房屋过户登记至原告王卫东名下。
被告辩称：原告所说属实，同意更名过户。
经审理查明：2005年12月28日，原告王卫东（作为乙方、购房方）与被告戴小光（作为甲方、卖房方）及被告戴小光代理人刘文娟签订《购房合同》，约定甲方将本单位长春水务集团的集资建房，位于长春亚泰大街净水厂院外住房转卖给乙方。甲方将单位分得房号选择权卖给乙方，乙方付甲方人民币1万元，甲方先期交给单位预付款5万元，由乙方返给甲方。从签订合同之日起1-3年后上述房屋产权更为乙方，更名发生的费用由乙方负责。甲方负责提供乙方相关证件，积极配合，随叫随到。乙方如未用甲方姓名抽得住房，此合同无效。如甲方因故无法提供相关证件，需由甲方代理人刘文娟全权负责。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告按照合同约定将房号款1万元交付被告，且给付被告已交付的该房屋预付款5万元。原告按照合同约定抽取房号为金水家园5栋106室，并向单位交付全部购房款，居住使用该房屋至今，在居住期间自行交付采暖费、有限电视费、物业费等。2014年1月14日，该房屋发放《房屋产权证》，产权证号为长房权字第20602039**号，房屋所有权人为戴小光，建筑面积为111、26平方米，丘（地）号为：3-64／878-97106。
本院认为：原、被告所签订的《购房合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向被告交付房号款及房屋预付款，并向自来水公司交付全部购房款，房屋建成后原告一直居住使用至今，该房屋产权证已经颁发，但产权所有人为被告戴小光，故原告要求确认本案争议的房屋归原告所有，依法应予支持。原告现要求被告协助办理更名过户手续，亦符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于长春市南关区亚泰大街金水家园5栋106室房屋归原告王卫东所有；
二、被告戴小光于本判决生效后七日内协助原告将位于长春市南关区亚泰大街金水家园5栋106室房屋（建筑面积111、26平方米）更名至王卫东名下（产权证号：长房权字第20602039**号，丘（地）号为：3-64／878-97106）
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁文怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37294号
原告：北京立异创新商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路63号院9号楼4层405室。
法定代表人：吴焕忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理原告北京立异创新商贸有限公司（以下简称原告）诉被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京立异创新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2911元，由原告北京立异创新商贸有限公司负担25元（已交纳），余款2886元退回原告北京立异创新商贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第842-1号
申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思，总经理。
被执行人苏州精工华尔福电讯设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路45号。
法定代表人叶绍荣，总经理。
被执行人叶绍荣。
被执行人顾文奇。
美联信金融租赁有限公司北京分公司与苏州精工华尔福电讯设备有限公司、叶绍荣、顾文奇租赁合同纠纷一案，2014年10月17日北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，苏州精工华尔福电讯设备有限公司应于判决生效十日内支付美联信金融租赁有限公司北京分公司租金1451011元，支付截至2014年6月30日利息82629.43元及2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以610952为基数，每月2%计算）、赔偿律师费35000元；被告叶绍荣、顾文奇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9459元，由苏州精工华尔福电讯设备有限公司、叶绍荣、顾文奇于判决生效七日内支付。美联信金融租赁有限公司北京分公司以苏州精工华尔福电讯设备有限公司、叶绍荣、顾文奇未履行法律文书确定的义务为由向北京市朝阳区人民法院申请执行，该院立案后将案件委托本院执行，执行标的1658388.71元，执行费18984元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：苏州精工华尔福电讯设备有限公司自2015年5月起，分19个月每月向美联信金融租赁有限公司北京分公司支付租金76369元，自2015年5月开始，未付租金按8%年利率计算利息，每五个月结算一次，最后一期租金支付时将未付利息及合同项下期末购买价一并结清。合同项下按8%年利率利息计算至2014年12月23日的逾期利息58939.29元，于2015年5月的第一期租金一并支付。若苏州精工华尔福电讯设备有限公司有任一期未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费18984元，由苏州精工华尔福电讯设备有限公司负担。申请执行人表示因双方达成和解协议，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司对被执行人苏州精工华尔福电讯设备有限公司、叶绍荣、顾文奇享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29828号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人苏州精工华尔福电讯设备有限公司未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月八日
书记员 徐梦丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执342号
申请执行人彭云凤，女，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人王俊举。
申请执行人彭云凤与被执行人吉林省运达建筑工程有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）延民初字第1696号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，本案的执行依据（2015）延民初字第1696号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1696号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月八日
书记员 李永洙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1394号
被执行人贾文海，男，1968年12月20日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
被执行人贾文海容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0412刑初1343号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人贾文海去向不明，名下无登记房产、登记车辆、银行存款和有价证券等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初1343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月二十日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1394号被执行人贾文海，男，1968年12月20日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。被执行人贾文海容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0412刑初1343号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人贾文海去向不明，名下无登记房产、登记车辆、银行存款和有价证券等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初1343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月二十日书记员 包俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2214号
原告：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。
被告：昆明企都广告有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4幢4层1、2号。
法定代表人：史娅琪，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明唐码风驰传媒有限公司诉被告昆明企都广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月2日向本院提出申请撤回对被告昆明企都广告有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明唐码风驰传媒有限公司撤回对被告昆明企都广告有限公司的起诉。
案件受理费582元，本院减半收取291元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年四月二日
书记员 吴 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2214号原告：云南蓝霓市政工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚建材城西5幢5—7号。法定代表人：周红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文涛、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐苏兰，女，汉族，1980年6月27日生，现住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人:薛贵兴,云南冰鉴律师事务所律师,特别授权代理。被告：蒋勇，男，汉族，1973年4月4日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，原告云南蓝霓市政工程有限公司诉被告徐苏兰、蒋勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告诉称:1、判令两被告向原告返还超付的工程款252380元；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月15日原告云南蓝霓市政工程有限公司将丽江艺莲坊项目二期工程室内二次结构砌筑及粗装修项目发包给两被告，并于2014年10月31日与两被告签订《丽江艺莲坊项目二期工程室内二次结构砌筑及粗装修分包合同》，合同中详细约定了施工范围（详见合同）、合同价款（固定综合单价不予调整，工程量据实调整）、付款方式（按进度付款）、违约条款等。因被告徐苏兰与被告蒋勇系夫妻关系，合同签订后，蒋勇为工地现场实际负责人，自工程开始至2016年5月31日止原告分15次向两被告支付了刚才进度款，共计1833100元。工程完工后，原被告双方进行了工程结算，结算总额为2388166元，签证金额为36108元，共计2424274元。按合同约定原告应扣除3.59%的税金（87031元）、8%的管理费（193942元）、原告垫付材料费508878元，工程质量罚款8290元，签证金额13725元，前湖南队的劳务及材料费31058元，共计扣除843554元。根据合同的约定，原被告双方实际工程量结算及签证，原告应向被告支付的工程款为：总结算额+签证额-总扣款额（1833100+36108-843554=1580720）。但是自工程开始原告已向被告支付了1833100元，已经超付了工程款252380元，经原被告协商，二被告不仅拒绝返还超额支付的工程款，还多次到原告公司吵闹谩骂，严重影响原告公司工作运营。特提起诉讼。被告徐苏兰、被告蒋勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案时案由为“不当得利纠纷”，原告要求被告返还的系工程款，双方系建设工程合同关系，案由应为“建设工程合同纠纷”，经向双方核实工程地点位于“云南丽江市古城区青龙北路与束河中路交汇处东北角”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应由涉案工程所在地法院即云南省丽江市古城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施晶晶人民陪审员  侯 萍人民陪审员  李 皓二〇一八年五月十五日书 记 员  吴 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6678号
原告：南通龙之梦纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市城港路28号。
法定代表人：蔡丽娟。
委托代理人：刘世龙、康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杭州汉高酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路400号2幢4-11层。
法定代表人：汪忠。
原告南通龙之梦纺织品有限公司（以下简称龙之梦公司）为与被告杭州汉高酒店管理有限公司（以下简称汉高公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告龙之梦公司的委托代理人康鑫到庭参加诉讼；被告汉高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙之梦公司起诉称：2012年11月29日，原告与被告在自愿、平等的基础上经协商达成一致，签订了《宾馆布草买卖合同》，约定由原告向被告提供宾馆布草，被告支付货款。合同签订后。原告一直按照双方的约定向被告供应相应的酒店用品，并根据被告的要求发货，被告却未按合同要求付款。经过原告多次沟通，甚至于书面催告，被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付欠付的货款102748元；2、被告向原告支付迟延付款的违约金51374元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告龙之梦公司明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付欠付的货款102478元。
原告龙之梦公司为证明其主张的事实向法庭提交以下证据：
1、《宾馆布草买卖合同》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及付款期的约定。
2、汉高公司建国路店布草清单一份，以证明原告供货的事实。
3、确认函一份，以证明被告欠付货款的事实。
被告汉高公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告龙之梦公司提交的证据系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告龙之梦公司陈述，本院确认以下事实：
2012年11月29日，原告龙之梦公司与被告汉高公司签订，《宾馆布草买卖合同》一份，双方就此开始布草买卖生意往来。此后，原、被告间多次进行布草买卖，但未再签订对应的《宾馆布草买卖合同》。2016年7月7日，经被告汉高公司确认，其尚欠原告龙之梦公司货款总计102478元。该货款被告汉高公司至今分文未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汉高公司尚欠原告龙之梦公司货款总计102478元，由其盖章确认的《确认函》为凭，本院予以确认。原告龙之梦公司要求其支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龙之梦公司要求被告按所欠货款总额的50%支付违约金，因双方未就上述货款对应的交易订立书面合同，该主张无事实与法律的依据，本院不予支持。综上，本院对原告龙之梦公司的诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告汉高公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉高酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通龙之梦纺织品有限公司货款102478元。
二、驳回原告南通龙之梦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告南通龙之梦纺织品有限公司负担1032元，由被告杭州汉高酒店管理有限公司负担2350元。
原告南通龙之梦纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州汉高酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周俊岐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2885号
原告：夏林华。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：徐丽君。
被告：何卫刚。
原告夏林华与被告徐丽君、何卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏林华的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告徐丽君、何卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏林华起诉称：2014年1月5日、4月8日、5月10日，两被告以家中急用为由，三次到我处借款，我每次都及时将钱借给两被告，两被告都出具一份借条，注明借款金额、利息计算方式。现我急需用钱多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金55000元，并支付利息28600元（自2014年5月10日起至2016年7月9日止按月息2分计算），合计83600元。二、两被告承担自2016年7月10日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述称两被告支付了截至2015年7月按月息2分计算的利息，故将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、判令两被告立即归还借款本金55000元，并支付利息13676元（自2015年8月1日起至2016年7月13日止按月息2分计算），合计68676元。二、两被告承担自2016年7月14日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、徐丽君出具的借条二份，用于证明被告徐丽君于2014年1月5日向原告借款35000元，2014年5月10日向原告借款10000元，合计借款45000元并约定两笔借款均按月息2分计算的事实。
2、何卫刚出具的借条一份，用于证明被告何卫刚于2014年6月8日向原告借款10000元并约定利息按月息2分计算的事实。
3、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告徐丽君、何卫刚系夫妻关系，本案所涉三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐丽君、何卫刚未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2014年1月5日，被告徐丽君向原告夏林华借款35000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。2014年5月10日，被告徐丽君又向原告夏林华借款10000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。
2014年4月8日，被告何卫刚向原告夏林华借款10000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。
借款后，被告徐丽君、何卫刚支付了截至2015年7月止按月息2分计算的利息，借款本金及剩余利息均未支付，故成讼。
另查明，被告徐丽君与被告何卫刚于1993年7月14日登记结婚，本案所涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告夏林华与被告徐丽君、何卫刚之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐丽君、何卫刚经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。被告何卫刚与被告徐丽君系夫妻关系，本案所涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张被告支付自2015年8月1日起至2016年7月13日止按月息2分计算的利息13676元，但经本院计算该期间利息为12723元，故对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽君、何卫刚于本判决生效后十日内返还原告夏林华借款本金55000元，并支付计算至2016年7月13日止的利息12723元（自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分另行计付）。
二、驳回原告夏林华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1517元，减半收取759元，由被告徐丽君、何卫刚负担747元，原告夏林华负担12元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2885号原告：夏林华。委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：徐丽君。被告：何卫刚。原告夏林华与被告徐丽君、何卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏林华的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告徐丽君、何卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告夏林华起诉称：2014年1月5日、4月8日、5月10日，两被告以家中急用为由，三次到我处借款，我每次都及时将钱借给两被告，两被告都出具一份借条，注明借款金额、利息计算方式。现我急需用钱多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金55000元，并支付利息28600元（自2014年5月10日起至2016年7月9日止按月息2分计算），合计83600元。二、两被告承担自2016年7月10日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述称两被告支付了截至2015年7月按月息2分计算的利息，故将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、判令两被告立即归还借款本金55000元，并支付利息13676元（自2015年8月1日起至2016年7月13日止按月息2分计算），合计68676元。二、两被告承担自2016年7月14日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、徐丽君出具的借条二份，用于证明被告徐丽君于2014年1月5日向原告借款35000元，2014年5月10日向原告借款10000元，合计借款45000元并约定两笔借款均按月息2分计算的事实。2、何卫刚出具的借条一份，用于证明被告何卫刚于2014年6月8日向原告借款10000元并约定利息按月息2分计算的事实。3、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告徐丽君、何卫刚系夫妻关系，本案所涉三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐丽君、何卫刚未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2014年1月5日，被告徐丽君向原告夏林华借款35000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。2014年5月10日，被告徐丽君又向原告夏林华借款10000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。2014年4月8日，被告何卫刚向原告夏林华借款10000元并出具借条一份，借条载明利息按月息2分计算。借款后，被告徐丽君、何卫刚支付了截至2015年7月止按月息2分计算的利息，借款本金及剩余利息均未支付，故成讼。另查明，被告徐丽君与被告何卫刚于1993年7月14日登记结婚，本案所涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告夏林华与被告徐丽君、何卫刚之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐丽君、何卫刚经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。被告何卫刚与被告徐丽君系夫妻关系，本案所涉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张被告支付自2015年8月1日起至2016年7月13日止按月息2分计算的利息13676元，但经本院计算该期间利息为12723元，故对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽君、何卫刚于本判决生效后十日内返还原告夏林华借款本金55000元，并支付计算至2016年7月13日止的利息12723元（自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分另行计付）。二、驳回原告夏林华的其他诉讼请求。本案案件受理费1517元，减半收取759元，由被告徐丽君、何卫刚负担747元，原告夏林华负担12元。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月十八日书 记 员  盛 小
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1771号
原告：刘海花，女，1966年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人：李昀龙，职务经理。
被告：关鸿均（关红军），男，汉族，1964年1月1日出生。
原告刘海花与被告河南龙达建设集团有限公司、关鸿均（关红军）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘海花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海花自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海花撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告刘海花负担。
审判员 柳洪志
二〇一六年十月十七日
书记员 谷林娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特75号
申请人：戴某，男，1954年2月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：梁某，女，1946年6月6日出生，汉族,退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人:戴某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市庐阳区,系梁某儿子。
申请人戴某申请认定梁某无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴某称，请求法院依法认定梁某为无民事行为能力人，并指定戴某甲作为梁某的监护人。事实和理由：2013年12月24日，梁某因高血压致脑梗在安徽省武警医院开刀治疗，因术后无自主意识能力被转院至安徽中医学院第三附属医院康复治疗，现仍无自主意思、无法言语和行动。故戴某向法院申请认定梁某为无民事行为能力人，并指定戴某甲为其监护人。
梁某称，对于戴某的诉请及事实理由均无异议。
经审理查明：被申请人梁某，女，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。戴某与梁某系夫妻关系。夫妻二人生育两个子女，女儿梁某甲、儿子戴某甲。梁某另有胞弟三人，分别为梁某乙、梁某丙、梁某丁。梁某因脑出血后呈植物人状态，在安徽省中医药大学第三附属医院住院治疗。戴某以梁某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据戴某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对梁某有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，梁某患血管性痴呆，目前智能障碍达极严重，且意识欠清，缺乏思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，评定梁某无民事行为能力。诉讼中，梁某的儿子戴某甲同意作为梁某的代理人参加诉讼，且同意作为梁某的监护人。
本院认为，戴某与梁某系夫妻关系，戴某依法有权向法院申请要求认定梁某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，梁某目前无民事行为能力。梁某的近亲属同意戴某甲为梁某的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、梁某为无民事行为能力人；
二、指定戴某甲为梁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年五月八日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第52号
原告：林某。
委托代理人：冯祥林。
被告：寿某。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
原告林某与被告寿某离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年2月12日进行了公开开庭审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前接触时间短，了解甚少，结婚仓促，感情基础差，举行婚礼后不久，被告便住宿在西塘假日酒店，原告获知后，双方便发生争吵。2007年1月上旬，被告带女儿离家出走，一个月回来取走衣着，自此不归。2008年4月底，原告为解脱无感情基础的婚姻，向法院起诉离婚，未获准许后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴生活费250元，医药费、教育费双方各半承担，直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、民事判决书一份，证明原告曾于2008年4月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告答辩称，原告请求离婚是因为怀疑女儿不是其亲生的，但经过鉴定，确认了孩子与原告的血缘关系，所以双方是有感情基础的，从有利于孩子成长的角度考虑，不同意离婚。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供了以下证据：8份证人证词，证明双方分居后，原告对被告名誉上的侮辱。
对被告提供的证据，原告对真实性有异议，且证明人都是被告村上的人，证明人也没有到庭作证，不能作为证据使用。
另在本案审理过程中，原告提出亲子鉴定申请，以对原告林某和林语馨之间的亲缘关系作出认定。被告寿某同意配合鉴定。2006年3月6日，经过原、被告双方共同协商及选定，本院委托了杭州迪安医学检验中心司法鉴定所进行亲子鉴定。鉴定检验结果为：可以认为林某和林语馨检材的供体之间存在亲生血缘关系。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，12月24日生育一女（出生医学证明名林语馨）。2006年10月6日被告在举行婚礼后不久因故住宿西塘假日酒店，原告获知后双方发生纠纷。原告认为与被告婚前接触时间短，了解少，结婚仓促，感情基础差。2008年4月，原告向法院提起离婚诉讼，未获准许。被告提出婚前即与原告同居一室而怀孕，但婚后原告一直对被告所怀胎儿心存怀疑，双方为此经常争吵，被告时常为之伤心。被告在庭审中提出，本案过错在原告，原告无端怀疑孩子非其亲生，损害了夫妻感情，原告用离婚的简单办法来回避矛盾，不利于构建和谐家庭，被告愿意给原告一个考虑的机会，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但双方应当经过慎重考虑而走到今天，且女儿也已出生。婚姻家庭生活中的矛盾、纠纷在所难免，但无端猜测只能引起双方矛盾的激化。原告对婚生女的血缘心存怀疑，致使双方感情不和，引起矛盾、纠纷不断，但这种怀疑通过科学手段证明是没有根据的。既然双方为婚生女血缘关系的争议已得到解决，那么原、被告就应当从女儿的健康成长考虑，珍惜和保持家庭的完整，改变婚姻生活的现状。总之，原、被告应当相互理解和尊重，多进行沟通、交流，共同教育好孩子，与原告共同营造一个美满、幸福的家庭应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，合计3150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年四月十日
书记员 沈 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执826号
杨恒建、张玉典、季宗付、王新华：
申请执行人杨恒建依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1024号民事判决书，向本院申请执行张玉典、季宗付、王新华劳务合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执118号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人杨显和、王春玉、刘宪生金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一六年六月二日
书记员 黄 琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1561号
上诉人（原审原告）：丁中兆，男，汉族，1974年2月20日出生。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵生，男，汉族，1974年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
上诉人丁中兆因与被上诉人李兵生合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁中兆于2017年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，丁中兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁中兆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁中兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年二月六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06954号
原告：段斌，男，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：祝华峰，经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：于晓庆，公司职员。
原告段斌诉被告ＸＸ、宿州市世博汽车运输有限公司（以下简称：世博公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段斌、被告世博公司的委托代理人张欣欣、被告天安公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段斌诉称：2015年1月26日20分46分，原告乘坐的皖J号小型轿车沿宿怀路由南向北行驶至金河路交叉口时，与被告ＸＸ驾驶皖L号重型货车相撞，造成原告重伤、车辆报废的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费25276.42元、误工费17220元、护理费6688元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、交通费640元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、损坏眼镜1340元和西裤600元等，扣除被告已付5000元，应赔偿原告116434.42元，后期治疗适当赔偿。
被告ＸＸ未答辩。
被告世博公司辩称：我公司系登记车主，ＸＸ是实际车主；应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由张卫东承担；请求驳回对我公司的诉求。
被告天安公司辩称：对责任认定无异议；车辆在发生事故行车证已经拖审，商业险部分不承担；对原告伤残等级无异议，但其误工期过长；定残后后续治疗费用不应支持。
本院查明：2015年1月26日20分46分，被告ＸＸ驾驶皖L号重型货车，沿宿州市金河路由东向西行驶至与宿怀路交叉口左转弯时，与沿宿怀路由南向北邵建军驾驶的皖J号小型轿车相撞，造成邵建军及车内乘客王晴和原告段斌受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负全部责任，邵建军、王晴和原告无责任。原告住院65天，医疗费25276.42元，出院医嘱要求加强营养、口服促进骨质愈合药物及活血化瘀药物。同年5月12日，经鉴定，原告左肩功能丧失属于十级伤残，鉴定费1600元。
另查明，皖L号车实际车主为张卫东，挂靠于被告世博公司经营，张卫东又将该车卖给被告ＸＸ，未办理过户手续；该车已向被告天安公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。被告天安公司已先期支付邵建军和原告医疗费每人5000元。
以上事实，有原告户口本、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行车证、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实及责任认定的依据。误工期、营养期、护理期的鉴定没有法律依据，本院不予采纳。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费20276.42元（其中一张发票为出院后购买的软膏，用途为处理伤口痊愈，与出院医嘱吻合，故本院予以认定；已扣除被告天安公司支付的5000元）、护理费6604元（101.6元／天65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天65天）、营养费1950元（30元／天65天）、交通费640元［实际为650元（10元／天65天），按原告诉求］、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600元等合计87698.42元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。因交强险医疗费限额部分已用尽，故被告天安公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计61922元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计24176.42元；鉴定费1600元，由被告ＸＸ与被告世博公司连带承担。原告要求赔偿误工费未提供其所从事工作及收入减少的证明，要求赔偿损坏眼镜和西裤损失未提供该损失系本起交通事故所造成的证明，要求赔偿后期（面部疤痕）治疗费用因未实际发生，故本院均不予支持。被告天安公司认为皖L号车在发生事故时行车证已经拖审，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段斌经济损失61922元，在商业三者险范围内赔偿原告段斌经济损失24176.42元。
二、被告ＸＸ与被告宿州市世博汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告段斌鉴定费损失1600元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，本院减半收取为1134元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担674元，被告ＸＸ与被告宿州市世博汽车运输有限公司负担222元，原告段斌负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或最迟于上诉期满后七日内预缴上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年十月三十日
书记员 董蓓丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第218号
原告程幸福，
108033019，汉族，住德清县筏头乡筏头村下姜湾8号。
被告陈京轩，
4401264618，汉族，住德清县新市镇士林白彪村张国墩33号。
本院在审理原告程幸福与被告陈京轩民间借贷纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）�干问
题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 鲍静虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第141号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人林建田，男。
被执行人张桂枝，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人林建田、张桂枝征收社会抚养费一案于2009年10月30日作出的北人口计生征字（2009年）第431002006号征收决定。
本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2009年）第431002006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2009年）第431002006号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2008年12月13日违法生育计划外二孩，决定对被执行人林建田征收社会抚养费25204元；对被执行人张桂枝征收社会抚养费25204元，对两被执行人合计征收社会抚养费50408元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2009年）第431002006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年十月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00351号
罪犯朱宸悦，男，1991年3月25日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月14日作出（2010）津法刑初字第225号刑事判决，以被告人朱宸悦犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年1月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06047号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱宸悦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱宸悦在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宸悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宸悦减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执34号
申请执行人孙智欣。
被执行人孙以乐。
本院在执行申请执行人孙智欣与被执行人孙以乐抚养费纠纷一案，被执行人孙以乐已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第129号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第211-2号
原告王忠林。
被告石小玉。
本院在审理原告王忠林诉被告石小玉为委托合同纠纷一案中，原告王忠林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王忠林负担。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执915号
申请执行人梧州市德龙陶瓷原料有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人林远，总经理。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地。
法定代表人徐韦斯，总经理。
申请执行人梧州市德龙陶瓷原料有限公司依据本院作出的(2016)桂0422民初31号民事调解书，于2016年5月25日申请执行其与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款本金912586.6元和利息，负担受理费6729元、执行费11526元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于广西桂平市蒙圩龙门工业集中区的国有土地使用权属被执行人所有[国有土地使用权证号：浔国用（2010）第0868号]，本院在该案诉讼期间已裁定查封，但该土地使用权已设定抵押给案外人，本案暂不宜拍卖处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422民初31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0422民初31号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚海敏
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执915号申请执行人梧州市德龙陶瓷原料有限公司，住所地广西藤县。法定代表人林远，总经理。委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地。法定代表人徐韦斯，总经理。申请执行人梧州市德龙陶瓷原料有限公司依据本院作出的(2016)桂0422民初31号民事调解书，于2016年5月25日申请执行其与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款本金912586.6元和利息，负担受理费6729元、执行费11526元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于广西桂平市蒙圩龙门工业集中区的国有土地使用权属被执行人所有[国有土地使用权证号：浔国用（2010）第0868号]，本院在该案诉讼期间已裁定查封，但该土地使用权已设定抵押给案外人，本案暂不宜拍卖处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2016)桂0422民初31号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0422民初31号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 蒙德彪二〇一六年十一月二十三日书记员 姚海敏