四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终781号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩******号。
法定代表人：唐顺力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省万源市顺通运输有限责任公司。住所地：万源市太平镇滨水领地A区**号。
法定代表人：李定明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人四川省万源市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）保险纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未向被害人履行赔偿义务，也未取得被害人亲属的授权，不具有适格主体资格；被害人生前无运输从业资格证，依照保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。
顺通公司答辩称，我公司是否履行赔偿义务，是另一法律关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
顺通公司向一审法院起诉请求：被告财产保险公司赔偿原告川S569**机动车车上人员责任保险赔偿金200000元，被告支付原告川S569**机动车损失保险赔偿金8000元及施救费用3300元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案涉川Ｓ569**号轻型自卸货车﹙品牌型号：嘉龙牌ＤＮＣ3033Ｇ，车辆识别代号：ＬＧＨＸ3Ｂ1Ｄ37Ｕ106060，发动机号码：00398137﹚系原告顺通公司所有，于2007年11月5日在四川省达州市公安局交通警察大队注册，2015年6月23日取得机动车行驶证，检验有效期至2016年11月，使用性质为货运。该车驾驶员邵秀洪﹙本案死者﹚，于2013年10月20日在陕西省西安市公安局交通警察大队取得机动车驾驶证﹙证号：513024198603199494﹚，有效期限为2013年10月20日至2019年10月20日，准驾车型为Ｃ1，系原告雇佣的川Ｓ569**号货车驾驶员。2016年6月22日，原告在被告财产保险公司处为川Ｓ569**投保了机动车综合商业保险，被告给原告签发了机动车辆保险单﹙格式合同﹚，保险单主要内容为：“被保险人万源市顺通运输有限责任公司，保险车辆情况：……；承保险种：机动车损失保险﹙主险，含不计免赔险﹚，保险金额8800元，机动车车上人员责任保险﹙司机，含不计免赔险﹚，保险金额200000元等商业险。保险期间2016年06月23日00：00：00起至2017年06月22日23：56：59止；重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、﹙略﹚。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4、5、6﹙略﹚。”同时，原告在被告提供的投保人声明书上﹙格式条款﹚签注：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了公司公章。被告给原告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书即中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款﹙格式条款﹚第四十条第﹙二﹚款第6项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：﹙二﹚驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。原告按保险合同约定支付了保险费。
2016年11月16日22时许，驾驶员邵秀洪驾驶川Ｓ569**行驶至县道石人乡三村八组斜岩坡处时，突遇公路上方山体垮塌，巨石落在邵秀洪驾驶的货车头上方，致邵秀洪当场死亡。万源市公安局黄钟派出所接到群众报案后，当即到现场勘查核实，认定此次事故属意外事故，无第三人责任。2016年11月17日01时06分，原告向被告报案，万源支公司派员到现场进行勘查核实，认定此次事故属实。2016年12月22日，万源支公司派员对该事故车损失、施救费进行了核实，认定该车损失﹙维修费﹚为8800元、施救费3300元。2016年11月22日，邵秀洪由其近亲属安葬。2016年11月24日，邵秀洪的近亲属在万源市公安局黄钟派出所办理了邵秀洪死亡户籍注销手续。事后，原告要求被告按照保险合同约定支付川Ｓ569**号保险车辆车上人员责任保险赔偿金200000元、机动车损失保险赔偿金8800元及施救费用3300元，但被告以驾驶员邵秀洪无运输从业资格证，符合保险条款关于保险人免除赔偿情形的约定为由而拒赔，致本纠纷涉讼。
一审法院认为，原、被告订立的机动车综合商业保险合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。但被告提供的格式条款中：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人的赔偿责任的约定条款依法无效。首先，本案驾驶人邵秀洪持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。其无运输从业资格证未违反道路交通安全法的强制性规定，仅应受到运输管理部门的行政处罚。其次，驾驶人邵秀洪无运输从业资格证，并不能显著增加承保机动车发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。同时，原、被告是采用格式条款订立的保险合同，提供格式条款的一方即被告应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务。若财产保险公司依据驾驶员未取得运输从业资格证而免责，亦明显有违公平，故该免责条款违反公平原则。综上所述，被告提供的格式条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时即可免除保险人的赔偿责任的约定条款，显然属于免除已方责任义务、加重被保险人责任，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形。依照《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该格式条款中该免责条款无效。此外，运输从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现运输从业资格证的表达，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”笼统概括描述。因此，也不能认定被告对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款依法不发生法律效力。据此，被告以驾驶人邵秀洪无运输从业资格证为由主张免赔的理由不能成立，其反驳主张依法不予支持。本案中，驾驶人邵秀洪在保险期间内，驾驶保险车辆因发生意外事故而死亡，同时保险车辆受损，即保险车辆因保险事故发生造成了人身、财产损害后果，出现了原、被告订立的保险合同约定的应由被告承担保险赔偿责任的情形。故原告要求被告按照保险合同约定支付川Ｓ569**号保险机动车车上人员责任保险赔偿金200000元、机动车损失保险赔偿金8800元的诉请合法，予以支持。原告主张的施救费用3300元损失，已超过保险合同约定的保险金额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内向原告万源市顺通运输有限责任公司支付保险机动车车上人员责任保险赔偿金200000元、机动车损失保险赔偿金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告万源市顺通运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
二审审理查明，2017年9月12日，被上诉人顺通公司在上诉人财产保险公司投保的司机责任保险及机动车损失保险共208800元，死者的亲属蒲莉同意顺通公司起诉财产保险公司要求清偿该款，并表示在顺通公司收到该保险金后，案涉纠纷全部了结。同日，顺通公司也承诺收到财产保险公司208800元后，立即支付给死者的亲属蒲莉。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉川Ｓ569**车辆系被上诉人顺通公司的挂靠车辆，顺通公司对该车具有保险利益，其为该车在上诉人财产保险公司投保并签订保险合同符合法律规定，应予保护。在保险期间，发生保险事故，投保人依据保险合同向保险人主张赔偿的权利应予支持。由于顺通公司承诺收到财产保险公司208800元后，立即支付给死者的亲属蒲莉，蒲莉表示同意，故被上诉人称顺通公司未向被害人履行赔偿义务，也未取得被害人亲属的授权，不具有适格主体资格的上诉理由和观点，不予支持。在顺通公司与财产保险公司签订的格式条款合同中约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人的赔偿责任，属于排除投保人享有的理赔权利，免除保险人赔偿责任的免责条款，上诉人财产保险公司对该条款内容，应当向被上诉人顺通公司作出明确的告知和充分的说明。诉讼中，上诉人财产保险公司没有提供充分证据证明其对该条款内容已向被上诉人顺通公司履行了明确说明、告知义务，故该免责条款不发生法律效力。上诉人财产保险公司提出不应承担责任的理由和观点，本院不予支持。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王春燕