福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2257号
原告李长青，女，1957年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告林月辉，女，1968年9月5日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市桐山街道市。
被告李健，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市桐山街道市。
原告李长青诉被告林月辉、李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人王伯俊、被告林月辉、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，2014年6月19日上午，原告在福鼎市桐山街道市府路刑侦大队旁小巷路口经营米糕和串串摊位时，与原告女儿林建书聊天，在聊到“这里摆摊这么久，从来没有人收卫生费，前两天被收了15元”的问题时，对面的摊位的被告林月辉误以为原告在骂他，就走出摊位对原告进行辱骂。原告女儿听不下去，就回她说：“我们在这里聊天聊了这么久都没有说你”。但被告林月辉不听，继续对原告及原告女儿进行辱骂。这时被告林月辉的老公被告李健看见就过来对原告进行殴打。随后，被告李健被其母亲拉走，但被告林月辉赶上来对原告继续殴打，将原告的脸划伤，打一拳在原告胸前，并将原告打倒在地。原告女儿立即报警。桐山派出所接警后，让原告去医院就医。经福鼎市医院门诊诊断为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤。左侧第2、3肋骨疑是骨折，脑震荡，头局部、胸部、腰部软组织挫伤。后经福鼎市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。福鼎市公安局于2014年8月18日对被告林月辉进行行政处罚，罚款500元。二被告伤害原告身体的行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失10138.77元。经派出所、司法所多次调解，二被告拒不赔偿。为此，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失15297.39元（医疗费5367.01元、误工费5803.45元、护理费756.93元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、法医鉴定费120元、精神损害抚慰金2000元）。
被告林月辉辩称，原告陈述的不虚实，被告摆摊几十年都没有与人争吵。在当日原告缴交了卫生费15元，因此对被告林月辉进行辱骂。过后原告女儿拿摩托车钥匙向被告李健头上进行殴打。被告林月辉看见后上前解围。原告将被告林月辉头部重重打了一拳，又将被告林月辉衣服拉扯。1、原告诉称内容与客观事实不符合。被告与原告双方确实争执，但被告对原告进行殴打。实际上双方在纠纷过程中均构成轻微伤。双方均有过错，依法应各自承担各自的责任，被告无需赔偿原告的任何经济损失。2、原告的医疗费损失存在诸多不合理之处，依法应予剔除。原告的医疗费支出大部分是用于身体检查，补充营养及治疗自身疾病，其部分损失与此次纠纷中因拉扯而造成的轻微伤无因果关系，依法应对不必要部分剔除。3、对原告主张的赔偿项目和赔偿标准有异议。医疗费不合理。误工费，其住院病历只有5天，且原告未提供其收入证明，其依法应按农林牧渔业的行业工资标准计算。护理费，结合福鼎市护理行业的工资每天100元的标准，其护理费应为500元。住院伙食补助费每天50元的标准过高。营养费，原告未提供相关证据，该部分损失不应得到支持。法医鉴定费不属于赔偿范围。原告仅是因为拉扯导致轻微伤，其主张精神损害抚慰金无事实依据。在报警第一天，原告并没有到医院进行鉴定，在第二天弄虚作假想尽办法进行了伤情鉴定。
被告李健辩称。同意被告林月辉的答辩意见。当天被告李健听见争吵，就上前维护。原告女儿对李健进行打骂。双方便发生争执。被告李健没有打原告本人。原告的病都是自身存在的病，且主张的费用太高。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告主体身份情况。3、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明被告打伤原告受到处罚，并造成原告轻微伤的事实。4、疾病证明书，医院病案，证明原告的伤情具体情况。5、医院收费票据、发票费用明细，证明原告因伤花费医疗费5367.01元及用药情况。6、收费票据，证明原告伤情鉴定费120元。
二被告质证认为：证据1、2三性没有异议。证据3行政处罚决定书，被告方也是受害者，被告对被告被处罚的比较重有异议。对法医学人体损伤程度检验鉴定书没有异议。对证据4疾病证明书、医院病案、证据5医院收费票据、发票费用明细，被告认为原告自身存在很多疾病，且在医院上补药氨基酸等用药存在过高，医院开的证明是虚假的。证据6收费票据，原告属于轻微伤，用药过大，且故意抵赖被告方。被告自己看病也花了很多钱。
被告林月辉提供证据行政罚款收据，证明原告支付罚款200元。证人陈某证言，证明当天发生纠纷，原告对被告方进行殴打的事实。
原告李长青质证认为行政罚款收据没有异议。证人证言与被告的答辩相互矛盾，证人是被告李健的母亲与本案有利害关系，其证言不真实不客观，不能作为定案证据。
被告李健质证认为行政罚款收据没有异议，证人证言属实。
被告李健没有提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2证实身份情况。证据3证实纠纷经过和伤情、处罚的事实。证据4、5证明原告伤情及治疗花费事实。证据6证实原告伤情鉴定费120元。
被告林月辉提供的证据行政罚款收据证实处罚事实。证人是被告李健的母亲，证言内容无法证实被告的主张，不可以作为本案认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月19日上午9时许，被告林月辉与原告李长青因摊位的问题在福鼎市桐山街道市府路刑侦大队旁小巷路口发生纠纷并引发双方打架，经法医学人体损伤程度检验鉴定被告林月辉、原告李长青的伤情均属轻微伤。2014年6月19日，原告李长青门诊治疗检查花费699.84元。2014年6月21日住院治疗至2014年6月26日出院，花费4667.17元。2014年8月18日，福鼎市公安局作出行政处罚决定书，对被告林月辉处以罚款500元，对原告李长青处以罚款200元。
原告各项经济损失的项目、数额认定如下：
医疗费5367.01元。误工费，扣减休息日后计5天，33660÷12÷21.75×5≈645元。护理费按居民服务和其他服务业年平均工资标准，36267元÷365×5≈497元。住院伙食补助费50×5＝250元。营养费150元。鉴定费120元。精神损害抚慰金300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林月辉与原告李长青因争执而引发打架，双方均有过错，应承担相应的责任。综合考虑案件事实，以及福鼎市公安局的行政处罚决定，本院酌定被告负担70%的责任，精神损害抚慰金300元为宜。原告李长青要求被告林月辉承担赔偿责任，予以支持，但项目、数额依法依比例确定：医疗费5367.01元、误工费645元、护理费497元、住院伙食补助费250元、营养费150元、鉴定费120元等合计7029.01元的70%即4920.30元，精神损害抚慰金300元。原告李长青主张被告李健有伤害其人身，但没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林月辉应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李长青损失等计5220.30元。
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告负担231元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林进务
人民陪审员 高 珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 琳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。