浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15083号
原告：周仲法，男，1952年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈明军，男，1990年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。组织机构代码：67721566-0。
负责人：赵汝仪。
委托诉讼代理人：杨涛，系公司职工。
原告周仲法与被告陈明军、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲法的委托诉讼代理人杨尔丰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼；被告陈明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲法向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、评估费、修理费等损失计人民币119241.52元。审理中，原告放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金之诉请，护理费、误工费的计算标准变更为141.70元/天，鉴定费变更为1360元。事实和理由：2015年9月26日，被告陈明军驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从金华驶往大唐方向，途经杭金线××镇××村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈明军负事故的全部责任，原告无责任。
被告人寿保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药3477.62元；2、住院伙食补助费认可580元；3、护理费，要求按121.95元/天的标准计算，认可3658.50元；4、误工费，要求按121.95元/天的标准计算，认可14634元；5、营养费认可1800元；6、交通费认可300元；7、施救费、维修费无异议；8、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。
被告陈明军未作出答辩。
原告周仲法对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、病人住院费用清单、医疗证明单、医疗费发票，证明原告因伤治疗及支出医疗费的事实；
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成道路交通事故十级伤残，需要误工、护理、营养补偿及支出鉴定费的事实；
证据5、劳动合同、个人收入证明，证明原告以非农收入为主要生活来源及工资为4800元/月的事实；
证据6、评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票，证明原告的财产损失及支出评估费、施救费的事实。
本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据7）。
被告人寿保险公司、陈明军未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈明军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告周仲法与被告人寿保险公司的质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，被告人寿保险公司无异议，本院确认为有效证据；
证据4，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为原告之伤残情况应以重新鉴定意见为准；本院认为，被告人寿保险公司对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据5、被告人寿保险公司对证据的真实性有异议，认为应当提供一年以上的工资流水单。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据6、被告人寿保险公司无异议，本院确认为有效证据；
证据7、原告及被告人寿保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月26日，被告陈明军驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从金华驶往大唐方向，13时05分许，途经杭金线××镇××村地方，与原告周仲法驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈明军负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“左胸多肋骨折伴液气胸，胸壁挫伤”，共住院29天，支出医疗费17388.62元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故受伤，致左侧第4-7肋骨骨折的损伤已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天。为此，原告支出鉴定费2560元。审理中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院遂依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧第4-6前肋骨折伴液气胸、左胸壁挫伤，不构成伤残等级。为此，被告人寿保险公司支出鉴定费1200元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告电瓶车的损失价值人民币1201元。为此，原告支出评估费100元。为救援本次交通事故，原告另支出施救费100元。事故发生后至今，两被告未能支付赔偿款。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年4月22日起至2016年4月21日止。
本院认为，公民的身体权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告周仲法在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告人寿保险公司抗辩非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持。对原告的伤残等级，因绍兴明鸿司法鉴定所系原告单方委托，而绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所系本院依法定程序委托，故本院以绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见为准。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费17388.62元；2、误工费，因原告仅提供的收入证明而无其他证据相佐证，本院按被告认可之金额支持14634元；3、护理费4251元（141.7元/天×30天）；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1360元；7、交通费350元；8、施救费100元；9、评估费100元；10、车辆损失1201元；以上共计人民币42054.62元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告陈明军按事故责任比例承担。因被告负事故的全部责任，故本院确定被告陈明军承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周仲法的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计19235元（含误工费、护理费、交通费）；3、财产损失损失赔偿限额内计1301元（含车辆损失、施救费）；在第三者责任险限额内应赔偿的损失为10058.62元（42054.62-30536-1360-100）；以上共计人民币40594.62元。被告陈明军应承担的赔偿金额为鉴定费、评估费1460元。被告陈明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应理赔原告周仲法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失等计人民币40594.62元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈明军应赔偿原告周仲法鉴定费、评估费计人民币1460元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周仲法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，依法减半收取454.50元，由被告陈明军负担。重新鉴定费1200元，由原告周仲法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费909元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄云