wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2359号
上诉人（原审原告）：唐保龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人（原审原告）：江小琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省�州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人唐保龙、江小琴因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐保龙、江小琴起诉请求：1、莞香苑公司为唐保龙、江小琴提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付唐保龙、江小琴合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回唐保龙、江小琴的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（唐保龙、江小琴已预缴），由唐保龙、江小琴负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15012号民事判决书。
宣判后，唐保龙、江小琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（自2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，唐保龙、江小琴主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐保龙、江小琴�诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，唐保龙、江小琴主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但唐保龙、江小琴并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。唐保龙、江小琴主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当�本院予以维持。第三，唐保龙、江小琴确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故唐保龙、江小琴主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐保龙、江小琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（唐保龙、江小琴已预交），由唐保龙、江小琴�担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2229号
申请执行人冯锡梅，女，汉族。
被执行人哈尔滨市道里区锦程汽车配件商行。
申请执行人冯锡梅与被执行人哈尔滨市道里区锦程汽车配件商行之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人私下已偿还全部执行款为由，向本院提出撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初1882号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初1882号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一七年八月二十六日
书记员 金成杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4101号
罪犯吴岩，男，1980年2月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年四月七日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人吴岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月五日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴岩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4101号
罪犯刘书超，男，1985年9月16日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月13日作出了（2003）潍刑初字第29号刑事判决，以被告人刘书超犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、于2009年4月共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘书超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2692号
上诉人（原审原告、反诉被告）：范文尧，男，1987年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙武，男，1961年9月10日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人范文尧因与被上诉人孙武租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范文尧于2018年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，范文尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范文尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范文尧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第438号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判
，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，在
规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识
，同月订婚，××××年××月××日办理结婚证。2010年2月25日，
双方按农村习俗结婚，即日与被告同居生活，原、被告同居生
活2个月间，原告发现被告无性行为能力，导致夫妻无法共同
生活，原告于2010年5月底回娘家，从此开始分居生活。现要
求依法判决准予原、被告离婚；返还原告嫁妆（详见清单）及
原告日常衣服。
被告陈某书面答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，
原告诉称答辩人无性能力不是事实，不同意离婚，要求法庭驳
回原告的诉讼请求。由于答辩人家庭经济条件较差，婚前给付
原告的彩礼所需资金均是向亲戚朋友所借，为此答辩人家庭背负巨额债务至今未还，导致答辩人家庭生活困难，如果法院判
决离婚，应依法判令原告返还答辩人按农村习俗给付原告的彩
礼价值66390元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年10月间
经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后
，原告猜疑被告无性行为能力，而导致双方纠纷。遂诉至本院
。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住
人口登记卡复印件、结婚登记材料复印件及庭审笔录为据。经
本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其
婚姻受法律保护。婚后，由于原告猜疑被告无性行为能力，导
致双方发生矛盾。现原告诉称被告无性行为能力，导致双方分
居生活，但却没有提供充分的证据予以印证。故本院对其要求
离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情
，夫妻仍有希望恢复和好。被告陈某经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 游西华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保66号
申请人：李宏滨，男，1973年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋福军，男，1977年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李宏滨与被申请人宋福军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李宏滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月十七日
书记员 周英杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第855号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人岳鹏飞，男。
被执行人李海林，男。
被执行人马福，男。
被执行人姜春军，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2014）磐民二初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢861号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王福全，男，1985年5月4日出生，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王福全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10542号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37323.95元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10542号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐勤飞
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢861号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王福全，男，1985年5月4日出生，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与王福全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10542号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37323.95元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王福全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10542号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十五日法官助理 徐勤飞法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审190号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人郑某，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日对被执行人郑某、王某作出长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定，并于2016年8月30日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审190号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人郑某，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：计划生育行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日对被执行人郑某、王某作出长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定，并于2016年8月30日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）2123号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十二月九日书记员 李朝阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初918号
原告：袁首航，男，2002年4月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
法定代理人：袁宇会，男，住址同上，原告袁首航父亲。
委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：靳晓军，男，1985年6月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：时鹏飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：刘某。
法定代理人：赵秋玲，女，住址同上，被告刘某母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，该公司职工。
原告袁首航与被告靳晓军、时鹏飞、刘某、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁首航委托诉讼代理人李文静，被告靳晓军，被告刘某法定代理人赵秋玲，被告中华联合财险许昌公司委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼，被告时鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁首航向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计四万元（当庭变更诉讼请求为36887元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日16时30分许，被告靳晓军驾驶悬挂临时号牌为豫Ｋ×××××号小型汽车（经查明该车已注册登记车牌号为豫Ｋ×××××）由东向西行驶至禹州市方山镇三八厂路段，与同向行驶被告刘某驾驶无号牌两轮摩�车相撞，造成两车损坏，袁首航受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，靳晓军负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经查，被告靳晓军为肇事司机，未依法取得机动车驾驶证，且发生事故后逃逸，存在重大过错，应承担赔偿责任。被告时鹏飞系该事故车辆的车主，其明知靳晓军未依法取得机动车驾驶证仍将该车辆借给靳晓军使用，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在本次事故中承担次要责任，赵秋玲作为刘某的法定代理人，对刘某给原告造成的损失应当承担赔偿责任。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，其应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉请依法裁决。
被告靳晓军、刘某辩称，没有意见。
被告时鹏飞缺席未答辩。
被告中华联合财险许昌公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××在我公司投保有交强险，但是保单真实性需要核实，如果属实的话，因为靳晓军是无证驾驶，并且逃逸，根据保险合同法约定，对袁首航赔偿医疗费后，享有向致害人追偿的权利。本案诉讼费我公司不承担，商业险部分因为逃逸、无证驾驶，不应当承担责任。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年12月15日16时30分许，靳晓军驾驶借用登记所有人时鹏飞悬挂临�号牌为豫KMV433号小型汽车（经查明该车已注册登记车牌号为豫KYM250，在被告中华联合财险许昌公司投有交强险和商业三者险100万元）由东向西行驶至禹州市方山镇三八厂路段，与同向行驶被告刘亚伦驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘亚伦及其乘车人袁首航受伤的交通事故。事故发生后靳晓军驾车逃逸。2018年1月12日经禹州市公安交通警察大队认定，靳晓军应负此事故主要责任，刘亚伦（不起诉）应负此事故次要责任，袁首航无责任。
同日袁首航到禹州市人民医院住院治疗，2018年1月23日出院，实际住院39天，支出门诊费59.04元、448.49元、80元，住院费24885.5元，共计25473.03元。长期医嘱单显示陪护二人。出院诊断：急性内开放性重型颅脑损伤：1.右枕部头皮挫伤，右下颌部擦挫伤，2.右枕骨骨折，右颞骨骨折，3.右侧听神经损伤，4.右侧颞枕部硬膜外硬膜下血肿，外伤性气颅，外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.注意休息，定期复查头CT。2.陪护二人。3.加强营养。4.如有不适，及时来医院就诊。
靳晓军支付原告袁首航医疗费10000元，于2018年4月20日向本院缴纳30000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险承担（单位：元）
|
主责三责险承担（单位：元）
|
次责方承担（单位：元）
1医疗费
|
25473.03
|
25473.03
|
10000
|
（27813.03-1万）×70%=12469.12
|
（27813.03-1万）×30%=5343.91
2住院伙食
补助费
|
1170（30元/天×39天）
|
1170
3营养费
|
1170（30元/天×39天）
|
1170
4护理费
|
7874（33857元/年÷365天×39天×2人）
|
7874（36848元/年÷365天×39天×2人）
|
8474
|
0
|
0
6交通费
|
1200
|
600
共计
|
36887
|
36287.03
|
18474
|
12469.12
|
5343.91
本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为36287.03元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险限额内承担18474元、在商业三者险限额内承担12469.12元，共计30943.12元，被告刘某承担5343.91元。因被告刘某系十六周岁以上的未成年人，无证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其应承担的责任由监护人被告赵秋玲承担。被告中华联合财险许昌公司辩称被告靳晓军无证、逃逸，不应在商业三者险限额内承担责任，但未提供证据证明其将该免责条�向投保人明确说明或提示，故对此意见不予支持。被告靳晓军支付原告医疗费10000元，扣除被告靳晓军应承担的诉讼费400元，下余9600元从被告中华联合财险许昌公司承担的款项中扣除直接支付被告靳晓军。综上，被告中华联合财险许昌公司应支付原告袁首航21343.12元、支付被告靳晓军9600元，被告赵秋玲应支付原告袁首航5343.91元。原告袁首航的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秋玲自本判决生效之日起三日内支付原告袁首航5343.91元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告袁首航21343.12元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决�效之日起三日内支付被告靳晓军9600元；
四、驳回原告袁首航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告靳晓军负担（该款已支付）。
如不服本判决，当事人可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00079号
原告：徐思军
委托代理人：胡光会
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告徐思军诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐思军的委托代理人胡光会到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思军诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月18日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了35.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金18558元、支付违约金4883.7元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）在庭前向法庭提交书面欠款清单，认可原告诉请数额。
原告徐思军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金18558元及被告因违约行为应向原告支付违约金4883.7元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年1月18日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了35.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告支付了2011年底之前的租金，2012年初之后的租金未付。现原告现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金18558元、支付违约金4883.7元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度的租金18558元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告徐思军租金18558元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
被执行人程彩平，女，生于1982年11月11日，汉族，住邓州市。
被执行人韩朝均，男，生于1977年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人武明田，男，生于1953年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邓州市支行与程彩平、韩朝均、武明田为借款合同纠纷一案中，因被执行人程彩平、韩朝均、武明田暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢45号
申请执行人：李心文，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京燕园菁华语言文化交流中心，住所地北京市海淀区海淀路**号北大太平洋科技发展中心****室。
法定代表人:鲁会勇。
本院在执行李心文与北京燕园菁华语言文化交流中心劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6836号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职工。
被告：王永利，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7734号
申请执行人陶志宁，男。
被执行人孙小静，女。
申请执行人陶志宁与被执行人孙小静民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）京0102民初33580号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陶志宁于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求孙小静偿还申请执行人陶志宁借款五万元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠本金五万元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际清偿之日之，按照年利率百分之六的标准计算，以一万元为上限）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙小静名下相关财产信息，未发现被执行人孙小静名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人孙小静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7734号申请执行人陶志宁，男。被执行人孙小静，女。申请执行人陶志宁与被执行人孙小静民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）京0102民初33580号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陶志宁于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求孙小静偿还申请执行人陶志宁借款五万元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠本金五万元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际清偿之日之，按照年利率百分之六的标准计算，以一万元为上限）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙小静名下相关财产信息，未发现被执行人孙小静名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人孙小静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月三日书 记 员  贾 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6092号
原告：湘潭岳塘区天宇花木专业合作社。
法定代表人：李镇军，系该社总经理。
委托代理人：肖检检。
委托代理人：吴丹。
被告：长沙隆鑫节能门窗有限公司。
法定代表人：吴本富
委托代理人：李浩文。
委托代理人：何海峰。
原告湘潭岳塘区天宇花木专业合作社诉被告长沙隆鑫节能门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湘潭岳塘区天宇花木专业合作社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭岳塘区天宇花木专业合作社撤诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告湘潭岳塘区天宇花木专业合作社负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡旭方
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4098号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：余某某，女，1963年8月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00852-1号
申请执行人：胡海木，男，1946年生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王建富，职务不详。
本院执行的申请人胡海木与被执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00852-1号
申请执行人：胡海木，男，1946年3月23日生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王建富，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00461号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司在中建七局二公司收入37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4388号
申请人：李春连，女，1990年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：梅兰香，女，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告李春连诉被告梅兰香房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春连向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人梅兰香名下位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为480000元）。申请人李春连以一份太平财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：63505128020170000059）提供担保。
本院经审查认为，申请人李春连的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梅兰香名下位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为480000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年七月十无
书记员 赵文元
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第865号
原告李某某。
委托代理人林某乙，海南坤和律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人唐某某，海南天皓律师事务所律师。
原告李某某（以下简称原告）与被告林某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林某乙、被告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告相识，2008年原、被告在海口市龙华区登记结婚，2008年12月31日生育一儿子林某丙婚后，原、被告没有正常夫妻生活。2012年5月，原、被告分居，原告向法院起诉离婚。2013年7月31日，龙华法院作出（2013）龙民一初字第1521号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居至今。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾、双方性格不合、观念差异，原告特向本院提起了诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子林声宏由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；四、本案诉讼案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，双方结婚多年并生育一子，双方感情基础较好。现虽原告与被告有误会，但属夫妻共同生活过程中的小摩擦，系因被告工作性质较为特殊，并且近期工作较忙，双方缺乏沟通所致，并非夫妻感情破裂。2012年5月，分居不是事实，原告虽在2013年5月第一次起诉离婚时离家出走，但双方并未分居。现儿子尚未满6岁，需要一个稳定的家庭，父母的照顾。综上，被告认为，夫妻感情未破裂，且儿子年幼，为了家庭的和谐稳定，请求法院判决不予离婚，以保护家庭的稳定，子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2007年相识。2008年9月4日，原、被告登记结婚，同年12月31日，原、被告生育儿子林某丙婚后一段时间，原、被告感情尚可，后因生活习惯及性格差异，双方时常产生矛盾。2012年5月，原告与被告分居生活。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月31日，本院以（2013）龙民一初字第1521号民事判决书判决不准予离婚。2014年3月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告在婚后购置三套房产（位于秀英区海盛路北侧祥和家园X幢XXX房产、位于滨海大路XX号1#第XXX和XXX二套房产）。原告同意分得面积较小的滨海大路XX号1#第XXX和XXX二套房产，其余财产归被告所有。另查，原、被告至今仍分居生活，林声宏长期随被告方生活。
以上事实有（2013）龙民一初字第1521号民事判决书、婚姻登记记录证明、出生医学证明、房屋所有权证及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原、被告结婚生活中因生活习惯，性格差异产生家庭矛盾，但双方缺乏沟通，造成家庭矛盾加剧。原告向本院第一次起诉离婚被裁决不准离婚后，双方仍未能妥善处理家庭矛盾，现双方的分居生活已长达二年，双方已无可好可能，故原告主张离婚请求符合法律规定，本院应予照准。原告在分割共同财产中要求分得价值较小，且面积较小的XXX和XXX房符合法律规定，本院应予支持。婚生儿子林声宏长期随被告方生活，从有利于孩子学习成长方面考虑，儿子林声宏随被告方生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林声宏由被告林某甲抚养，原告自本判决生效之日起至林声宏独立生活之日止每月支付抚养费1200元；
三、位于滨海大路XX号1#XXX、XXX房产归原告所有，位于秀英区海盛路北侧祥和家园X幢XXX房产归被告所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年六月四日
书记员 罗明茜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初155号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月15日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月15日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫E225**的小汽车行驶至京港澳高速豫冀界检查站时，被河南省公安厅高速交警总队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过80mg／100ml国家酒驾驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨彦斌证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在高速公路上酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年5月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 雷
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初155号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月25日被安阳县公安局逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月15日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的小汽车行驶至京港澳高速豫冀界检查站时，被河南省公安厅高速交警总队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过80mg／100ml国家酒驾驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当�人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在高速公路上酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年5月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 雷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终96号
上诉人（原审被告）：孙亚军，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：武玉坤，男，1961年7月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区政府综合楼西1户门市。
法定代表人：王晶，职务总经理。
上诉人孙亚军因与被上诉人武玉坤，原审被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙亚军，被上诉人武玉坤到庭参加诉讼。原审被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙亚军的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、武玉坤酒后驾驶两轮摩托，没打转向灯、无驾驶证应承担全部责任；2、铁力市法院对《道路交通事故认定书》没有经过质证就作为定案依据违反法律规定；3、《道路交通事故认定书》只能是认定交通事故责任的一种证据，不是进行民事责任划分的必然依据。
武玉坤辩称，摩托车有牌照，但我没有驾驶证，我是中午喝的一瓶啤酒，晚上才撞车。
阳光保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
武�坤向一审法院起诉请求：1、要求被告孙亚军赔偿原告医疗费8291.91元、误工费7000元、护理费900元、伙食补助费300元、交通费100元，以上损失合计12920.83元；2、要求被告伊春阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月2日19时30分许，被告孙亚军驾驶黑FB93**号小型面包车在哈伊公路由北向南行驶超车时，与同方向由北向南左转弯原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成以上车辆损坏，原告及摩托车乘车人赵长荣受伤的交通事故。原告受伤后被送到铁力市人民医院住院治疗6日，被诊断为多发软组织挫伤、头部外伤。2016年7月11日，铁力市公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告孙亚军各负事故同等责任。被告孙亚军驾驶的黑FB93**号小型面包车在被告伊春阳光保险公司投保了交强险。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次事故人身权利受到侵害产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。本次事故经铁力市交警大队认定原告与被告孙亚军分别承担事故同等责任。本案肇事车辆被告孙亚军驾驶的黑FB93**号小型面包车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告的合理损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙亚军按其过错比例承担责任。因本次事故另一被侵权人赵长荣另案起诉本案二被告及原告武玉坤，故按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告武玉坤因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费4620.83元、误工费476元、伙食补助费300元、交通费24元，以上合计5420.83元，其中医疗费、伙食补助费合计4920.83元按原告与赵长荣损失比例在交强险医疗费责任限额内赔偿3800元，其余1120.83元由被告孙亚军承担50%即560.42元，误工费、交通费合计500元由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔付。综上，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告武玉坤各项损失共计4300元，被告孙亚军赔偿原告560.42元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武玉坤损失合计4300元；二、被告孙亚军赔偿原告武玉坤损失合计560.42元；三、驳回原告武玉坤其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，孙亚军对铁力市公安交警大队作出的铁公交认字﹝2016﹞第20160702号《道路交通事故认定书》申请复核后，虽因武玉坤向人民法院提起诉讼而终止复核，但经一审法院沟通，交警部门已释明孙亚军复核终止后可�伊春交警部门法治办申诉，但孙亚军放弃行使该权利，现其主张不应依据《道路交通事故认定书》划分事故责任本院不予支持。且该《道路交通事故认定书》一审庭审过程中已组织双方当事人进行质证，孙亚军主张一审未质证违反法定程序无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由孙亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年五月二日
书记员 肖尊辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第763号
原告：王某。
委托代理人：周某某、陈某某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其托委代理
人陈某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，
于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿郑
乙。由于双方性格各异，婚后经常因家庭琐事发生争吵、夫妻
感情淡薄。原告曾于2009年12月向法院提出与被告离婚，被法
院判决驳回诉请后，双方未和好。为此，原告起诉法院要求与
被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，被告承担一定的抚养费
；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：对原告诉称的认识、结婚时间及生育
女儿郑某乙无异议，其他均不是事实。认为双方感情还可以，不
同意离婚。若离婚，女儿郑某乙随被告生活，且女儿出生后一直
随被告方抚养。
经审理本院认定：原、被告于2008年经人介绍认识，于
××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告未妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张，原告
于女儿出生后15天离家出走。2009年12月原告曾向法院提起离
婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，之后双方未和好，继续分居
生活至今。原、被告女儿郑某乙出生15天后一直由被告方抚养。
诉讼过程中，被告表示若离婚，一定要抚养女儿。原告表示若
离婚，女儿随被告生活也可以，但自己没有能力承担抚养费。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚登
记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家
庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚
诉讼请求后仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情
确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院
予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利
与义务。原、被告婚生女儿郑某乙虽未满二周岁，但郑某乙出生15
后日后随一直随被告方生活，且生活时间较长，不改变生活环
境有利于子女健康成长。现被告要求抚养女儿，本院予以准许
。原告则应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担
能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费
55000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条之规定规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿郑某乙随被告郑某甲生活，原告王某
某给付被告郑某甲子女抚养费55000元，此款限于本判决生效后
十日内付清；三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 叶 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03254号
罪犯张林，男，1990年7月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）怀鹤刑初字第162号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）怀中刑二终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月14日、2014年1月17日分别作出（2012）怀中刑执字第313号、（2013）怀中刑执字第936号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执110号
申请执行人：曾立炽，男，1981年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李剑锋，男，1981年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人曾立炽与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第751号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李远鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第106号
原告：胡国平。
原告：胡毓敏。
法定代理人：胡国平，男，系原告胡毓敏之父。
二原告共同委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：淳安县石林镇双西村村民委员会，住所地淳安县石林镇双西村。
代表人：胡六苟。
被告：淳安县石林镇双西村第二村民小组，住所地淳安县石林镇双西村双溪口。
代表人：程立新。
二被告委托代理人：胡建中。
二被告委托代理人：俞舟丹。
原告胡国平、胡毓敏与被告淳安县石林镇双西村村民委员会（以下简称双西村委）、淳安县石林镇双西村第二村民小组（以下简称双西村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人余建友、被告双西村二组的负责人程立新及二被告的委托代理人胡建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告原是双西村二组农业户口。1999年6月，胡国平在千岛湖镇购买一套商品房。根据淳安县人民政府（淳政2001第12号文件）《关于进一步加快城镇建设与发展的若干意见》有关在千岛湖镇购房的农民工，可以把户口迁入千岛湖镇的规定，胡国平与其子胡毓敏于2002年2月7日把户口迁入千岛湖镇并转入非农业户口。二被告以原告转非农业户口及户主会议不同意等理由，停发胡国平自2003年至2009年应分得集体山林收益款4130元（2003年80元、2004年350元、2005年900元、2006年700元、2007年500元、2008年600元、2009年1000元），停发胡毓敏2009年应分得集体收益款1000元，胡国平自2003年以来，多次找村委领导，并到淳安县人民政府信访局、石林镇人民政府反映多次，至今没有得到解决。故起诉，要求：1、二被告支付胡国平集体山林收益款4130元；2、二被告支付胡毓敏集体山林收益款1000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、户口簿2份（复印件，与原件核对一致），证明二原告系被告的集体经济组织成员，2002年因购买商品房户口转为非农业户口的事实。
2、淳安县委（2003）32号文件复印件1份，证明二原告转为非农业户口后仍可享受村集体收益分配的事实。
3、双西村委以及双西村二组出具的证明原件1份，证明双西村二组2003年至2009年每人分配集体山林收益款数额。
被告辩称，被告双西村二组是独立核算的经济组织，与被告双西村委是行政管理关系。集体山林收益款的分配方案是根据村民自治对集体经济收益作出的决议执行的，其符合有关法律规定。原告说多次到淳安县人民政府信访局、石林镇人民政府反映，不属实，只是去年才提出，且原告父亲原来一直是村里的会计，故2003年-2007年的收益款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、2010年1月27日双西村二组户主会议决议复印件1份，证明户主会议形成决议非农户口不予分配集体山林收益款的事实。
2、1988年12月9日双西村二组山林折股联营协议书1份（复印件，与原件核对一致），证明其余林木应按照年终年报人口分配的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据3是按照现有人口数进行分配的，如果包括象原告该类身份的人口数，则分配额会减少。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。二、原告认为被告提供的证据1系复印件，不符合证据的法定要件形式。经审查原告的异议成立，本院不予采纳。证据2原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的对象。经审查原告的异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：二原告原是双西村二组农业户口成员。1999年6月，胡国平在千岛湖镇购买一套商品房。2002年2月7日，二原告户籍迁往千岛湖镇并转为非农业家庭户口。原告胡国平从1997年1月到2001年7月自己缴纳社会保险。从2006年8月原告胡国平在淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司上班，并缴纳社会保险至今。原告胡毓敏在千岛湖南山学校上学。从2003年开始，被告双西村二组停发原告胡国平的集体山林收益款，2009年停发原告胡毓敏的集体山林收益款。为此，二原告诉讼来院，要求依法解决。另查明：被告双西村二组系经济独立核算组织，具有诉讼主体资格。被告的集体山林收益款在次年度的一月份进行分配。
本院认为，解决本案纠纷的前提条件是判断原告是否还具有被告的集体经济组织成员的资格。农村集体经济成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，二原告从2002年将户口迁入千岛湖镇转为非农业户口并已纳入城镇社会保障体系。故二原告现起诉要求被告分配集体山林收益款的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡国平、胡毓敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国平、胡毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年五月四日
书记员 潘沁弘
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01449号
原告：金某某，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：普某某，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告金某某为与被告普某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经人介绍，相处两个月左右，于1982年10月18日登记结婚，婚后育有一子，名金某，已经独立生活。原、被告虽结婚三十多年，但未建立起真挚的夫妻感情，由于双方性格差异较大，经常吵架，被告脾气暴躁，对原告有时大打出手，而且不计后果，更有甚者还持刀威胁原告，给原告精神和身体造成极大的伤害和痛苦。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间无感情可言。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告普某某辩称：被告不同意离婚，原告与被告结婚三十多年，虽然在一起的日子挺苦，但这几十年，原、被告生活的很幸福。只是最近因生意不好偶尔发生争执，但被告并没有对原告实施持刀威胁，也没有伤害原告，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。而且唯一的婚生子现身患重病，生活基本不能自理，还有三个年幼的孙女，都需要原、被告共同照顾。被告也保证今后改掉脾气上的缺点，为了这个家共同努力，好好生活。综上，请求人民法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1982年10月18日登记结婚。婚后生育一子，名金某（1983年11月22日出生），已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了矛盾，现分居一个月左右。
认定上述事实的证据有：1．原告提供的大洼县西安镇某村民委员会开具的证明材料，证明原告与被告登记结婚的时间；2．原告提供的常住人口登记卡复印件，证明婚生子现已成年的事实；3．原告与被告的庭审相同陈述及证人王某的证人证言，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与被告经人介绍结婚，共同生活三十余年，婚后因家庭琐事产生矛盾，并不足以说明原告与被告之间夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但并未提供相应证据加以证明，被告亦予以否认，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告普某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00191号
申请执行人赵宏义，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张继军，又名张奴奴，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人房福美，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马成刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行赵宏义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05707民事判决书申请执行赵宏义、张继军、房福美、马成刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款3万元并负担案件受理费318元，申请执行费360元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05707号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2183号
原告：程绍江，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽继涛服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：杨小宝，该公司经理。
被告：杨小宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑晓锋，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告程绍江与被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告程绍江的委托诉讼代理人周结平到庭参加了诉讼，被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程绍江向本院提出诉讼请求：1、判令安徽继涛服饰有限公司支付材料费24900元，杨小宝、郑晓锋承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：程绍江自2013年至2016年为安徽继涛服饰有限公司提供服装辅料，至2017年1月23日，安徽继涛服饰有限公司欠程绍江材料费24900元。经程绍江催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽继涛服饰有限公司未提交答辩状。
杨小宝未提交答辩状。
郑晓锋未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。程绍江向本院提交：1、安徽继涛服饰有限公司出具的欠条一张；2、安徽继涛服饰有限公司的银行账户流水记录；3、宿松绍江服装辅料商行的营业执照、伊红服装辅料会员卡、孙科明出具的证明及孙科明身份证复印件、安庆市伊红服装辅料总汇（送货欠款单）。
本院认定本案事实如下：自2012年起，程绍江以个体户方式经营服装辅料业务，对外名称为“伊红服装辅料”。2012年12月25日，安徽继涛服饰有限公司在宿松登记成立，注册资本100万元，法定代表人杨小宝。2012年12月26日，注册资本100万元自安徽继涛服饰有限公司转出。程绍江自2013年至2016年为安徽继涛服饰有限公司提供服装辅料，至2017年1月23日，安徽继涛服饰有限公司欠程绍江材料费24900元。安徽继涛服饰有限公司向程绍江出具了一张欠条，欠条内容：“安徽继涛服饰有限（法人：杨小宝）欠伊红辅料货款合计贰万肆仟玖佰元正。此据为证杨小宝（签名）安徽继涛服饰有限公司（章）2017（年）1（月）23（日）”。经程绍江催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，程绍江为安徽继涛服饰有限公司提供服装辅料，双方已形成买卖合同关系，安徽继涛服饰有限公司应依合同约定向程绍江支付材料费24900元。程绍江认为杨小宝、郑晓锋系安徽继涛服饰有限公司股东，二人抽逃注册资金，其要求杨小宝、郑晓锋承担连带责任的请求，因程绍江对此未提交充分证据，本院不予支持。安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
一、被告安徽继涛服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告程绍江支付材料费24900元；
二、驳回原告程绍江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告安徽继涛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月八日
书记员 尹佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仁友，男，汉族，1983年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人魏仁友因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以魏仁友的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03080号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员）。
被告胡银燕，女，1973年10月18日出生，房山区第一医院医生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告胡银燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告胡银燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益�所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费546.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡银燕辩称：原告的起诉不符，原告没有和我多次崔要。我之前去交了，但原告那没有人。卫生存在问题，没有人扫。现在原告把我起诉了，我就出庭来了，地下室的灯问题，地下室有死猫也没有人管。丢车问题，我就丢了两辆车了。要求原告把卫生（楼道的）问题解决了。我请求减免物业费，要求减免一半物业费。不同意负担诉讼费。
经审理查明：被告系北京市房山区x小区x号楼x单元x室的业主。原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2014年1月至2014年12月的物业费共计546.3元，现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费546.3元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称服务有问题，要求减免一半物业费，另外主张原告并未多次催要，且被告去交过但是没人，因此不同意承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照，被告提交的照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未签订合同，无法明确双方之间对权利义务的具体约定，且被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，故被告减免物业费的主张，本院不予采信。被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告未多次催要，且自己交过，但原告处没人的说法，无事实依据及法律依据，本院不予采信。原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望原告在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告胡银燕于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一四年一月至二○一四年十二月的物业费共计五百四十六元三角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡银燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3230号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省普宁市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××6742。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省普宁市，现羁押于广东省中山市看守所，公民身份号码×××4359。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页共2页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初390号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江茂云。
被告石丽。
委托代理人温泉，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告卫海莲、戴维追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘永红独任审判，于2016年7月8日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人韩静到庭参加了诉讼。被告卫海莲、戴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月29日，被告卫海莲向案外人彭某借款人民币30000元，双方约定月息贰分，借款期三个月，原告张某以担保人名义在借条上签字。后债务履行期限届满，债务人卫海莲没有向债权人彭某偿还借款，担保人即本案原告在债权人的主张下向其清偿了借款本金30000元，及9个月的利息5400元，总计35400元。经查，被告卫海莲与被告戴维系夫妻关系，被告卫海莲向案外人彭某借款的事实发生在双方婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告卫海莲、戴维连带偿还原告借款30000元及利息5400元。（从2015年7月29日计算至2016年4月29日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告符合诉讼主体适格。
证据二、被告户籍信息、婚姻关系证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、被告卫海莲向案外人出具的借条（原告以担保人名义在借条上签字）。证明借贷关系事实；
证据四、担保书。证明原告向彭某出具了担保书，彭某接受且未提异议。
证据五、银行流水、案外人彭某出具的收条、证人彭某证人证言。证明原告在案外人彭某的主张下向其清偿了35400元。
被告卫海莲、戴维在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告卫海莲、戴维未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。
经本院审核，原告张某提交的证据一、二、三、四、五均具备证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月29日，被告卫海莲经张某介绍向案外人彭某借款30000元，由卫海莲出具借条一张，载明：＂今借彭某人民币现金叁万元整y30000，月息贰分，借款期叁个月。借款人：卫海莲。该借条上张某在担保人一栏签名。借款期限届满，被告卫海莲未能偿还借款并支付利息，经案外人彭某催讨，2015年10月30日，保证人张某向案外人彭某出具保证，并约定在借款未还之时保证该款到还款之日的所有责任。借款逾期后，2016年5月10日，原告张某偿还了案外人彭某借款30000元以及从2015年7月30日至2016年5月10日止的利息5400元。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。
另查明，被告卫海莲、戴维于2006年12月7日经黄石市西塞山区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告张某作为卫海莲借款担保人，在债务人卫海莲不履行还款义务时，担保人张某已向债权人彭某偿还了借款并承担保证责任，故其享有对债务人卫海莲的追偿权。因此，原告要求被告卫海莲偿还借款30000元及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戴维是否承担连带责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告戴维不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告卫海莲配偶戴维承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫海莲、戴维于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张学斌借款30000元及利息5400元，共计35400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告卫海莲、戴维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币685元，款汇湖法北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 婉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1460号
原告：吴久华，男。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向东，福建智君律师事务所实习律师。
被告：陈丕，男。
原告吴久华与被告陈丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴久华的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告陈丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴久华向本院提出诉讼请求：1.陈丕偿还借款本金人民币100000元，并支付该款自起诉之日（即2016年6月16日）起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈丕负担。事实与理由：吴久华与陈丕系朋友关系，2015年5月5日，陈丕以资金周转困难为由向吴久华借款合计100000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。其中5000元借款，吴久华现金给付陈丕，另95000元借款，吴久华通过朋友夏咏梅中国建设银行账号账户转帐至陈丕账户内，陈丕于当日向吴久华出具借条一张。2015年8月，吴久华向陈丕催款，陈丕无力偿还，双方口头约定借款按月利率2%计息。后吴久华向陈丕催讨借款本息，陈丕未支付。
陈丕未作答辩亦未提供证据。
吴久华围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张；2.夏咏梅出具的收条一张；3.中国建设银行转账凭条一张。本院组织当事人进行了质证。陈丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对吴久华提交的上述证据，陈丕不予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴久华陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：陈丕向吴久华借款100000元，并于2015年5月5日向吴久华出具借条一张，载明：“兹向吴久华借款人民币壹拾万元正，借期一个月。借款人：陈丕2015.5.5”。吴久华委托夏咏梅通过其名下中国建设银行的账户将95000元汇入陈丕名下账户内。嗣后吴久华向陈丕催要借款，陈丕未偿还。
本院认为，陈丕结欠吴久华借款人民币100000元的事实，有陈丕出具的借条与转款凭条为凭，事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，吴久华可随时主张陈丕在合理期限内偿还，陈丕未偿还，已构成违约，故吴久华主张陈丕偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条中，双方未约定利息，视为无息借贷，故吴久华主张陈丕支付上述借款从起诉之日即（2016年6月16日）起至款还清之日止按月利率2%计算利息，本院仅能支持从起诉之日即（2016年6月16日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丕应于本判决生效之日起十日内偿还吴久华借款人民币100000元，并支付该款从2016年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴久华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由陈丕负担（于本判决生效三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第110号
申请执行人杨惠群，女，1974年6月18日出生，汉族。
被执行人肖磊，男，1990年4月27日出生，汉族。
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。该院于2014年6月3日委托我院执行，要求被执行人肖磊偿还不当得利款30144元，案件受理费303.14元，执行费352.16元，共计30799.3元。本院在执行过程中查明：被执行人肖磊在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行有存款16168.92元（账号：6228ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖磊在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账号为6228ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的存款16168.92元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴进华
二〇一四年六月四日
书记员 吴 波
第1页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第578号
原告：赵某。
被告：周某某。
被告：丁某某。
原告赵某为与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
张叶伟担任审判长，审判员邬勇、代理审判员黄野松参加评议
的合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某某、丁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵某诉称：原告与被告周某某系朋友关系，两被告
系夫妻关系。被告周某某分别于2006年1月11日、同年3月6日
各向原告借款人民币100000元，合计人民币200000元，约定利
息按月利率2%计算，被告丁某某在2006年1月11日的借条上签
字。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付借款利息至20
08年9月30日止，对本金及其余利息未予归还。因借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且被告丁某某在其中的一张借条上
签字，应属两被告夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被
告共同归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2008年
10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某某、丁某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2006年1月11日，
两被告出具借条向原告借款人民币100000元，2006年3月6日，
被告周某某出具借条向原告借款人民币100000元，两笔借款均
约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付借款利息至20
08年9月30日。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍信息、借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系，事实清楚，证
据充分。两被告未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的
违约责任。原告诉请要求被告周某某归还借款本金200000元及
利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，且
被告丁某某在其中借款100000元的借条上签字，本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁某某应
承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第24条的规定，判决如下：
被告周某某、丁某某于本判决生效后十五日内归还原告
赵某借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2008年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不
超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告周某某、丁某某负担，公告
费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 颜冰峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第654号
原告：赵某某，女，1989年12月21日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日自愿向法院撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 李彬彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第654号原告：赵某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月29日自愿向法院撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判长  马恒伟审判员  马洪光审判员  李彬彬二〇一五年四月二十九日书记员  王金磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2878号
原告：马鹏和，男，1994年7月21日出生，住甘肃省民勤县。
被告：王举仁，男，年龄不详，住武威市。
被告：腾发勇，男，年龄不详，住武威市。
原告马鹏和诉被告王举仁、腾发勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。马鹏和于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鹏和申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鹏和撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由马鹏和负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯豆平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市超眼去
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人吴冬月，女，住吉林省公主岭市。
被执行人张文杰，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第877号民事判决书过程中，因被执行人吴冬月、张文杰未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人吴冬月、张文杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王世刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第56号
申请执行人贾立娟，女，1983年10月14日生，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡小宅铺村福强西路1排7号。
申请执行人贾宇泽，男，2005年1月30日生，汉族，住址同上，系贾力娟之子。
申请执行人贾宇森，男，2007年9月9日生，汉族，住址同上。系贾力娟之次子。
被执行人强军（强永军），男，1967年12月22日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇邯邰村。
被执行人刘一花，女。1969年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住市区新华路***号*单元***号，系强军之妻。
关于申请执行人贾立娟、贾宇泽、贾宇森与被执行人强军、刘一花侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新少民初字第35号民事判决书，于2013年8月27日以（2013）新少民初字第35-2裁定书，查封冻结了强军、刘一花房产，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，责令其在规定时间履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人强军、刘一花座落于新乐市舒心家园小区4单元15层东门（A户型）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年三月七日
书记员 李秀波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00696号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月18日22时56分，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色现代牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当车行驶至宝丰一路路口时，被武汉市公安局硚口分局交通大队民警拦停检查，经血液乙醇浓度检测，结果为118.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1041号
原告：缪某。
委托代理人：高某。
被告：李某。
原告缪某为与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起
诉讼。本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员高铁鹰独
任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪某及
其委托代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年10月20日原、被告经人介绍相识，短
期交往后双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，
感情基础薄弱，婚后原告发现被告无正当职业、经济收入，并
有赌博恶习，结婚仅一个月被告就触犯赌博罪被追究刑事责任
。2009年9月14日，原告起诉离婚，经法院调解和好。现双方
感情确已破裂，故诉要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负
担。
被告辩称：被告现不同意离婚。被告服刑期满已临近，
刑满释放后夫妻关系定能改善。如确不能改善再离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚的事实。2、病历卡一份，证明原告仓促结婚的原因，双方婚前感
情基础差。
3、庭审笔录一份，证明原、被告于2009年10月26日在嘉
兴看守所，被告承诺给原告40000元生活费，基于被告承诺，
原告同意调解和好。但原告并没有拿到40000元生活费。
被告对上述证据经质证认为对证据的真实性均无异议。
对原告的证据3所证明的事实提出异议，认为法院调解和好后
，被告就直接被送到劳改农场，原告答应来探望，但没有来。
被告听自己母亲说原告仍要离婚，所以被告没有履行付款。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告的以上证据经被告质证无异议，本院对原
告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年10月20日原、被告经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚好
。2009年6月3日，被告因涉嫌赌博犯罪被检察机关批准逮捕，
同年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零十个月
。2009年9月原告曾某诉要求与被告离婚，后经法院调解夫妻
和好。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基
础，婚后夫妻感情也尚可。双方共同生活期间确因经济问题发
生矛盾。但原、被告双方还能友好相处。现因被告犯赌博罪被
判刑，本院考虑到被告刑期较短，便于被告改造。同时，被告
也认为刑满释放后好好做人，夫妻关系会得到改善。另外，从
原告的两次离婚诉讼看，原、被告双方除了一些经济问题并无其他矛盾。原告认为夫妻感情破裂，诉求离婚依据不足，本院
不予支持。望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和睦相
处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告缪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年六月十日
书记员 丁加芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00319号
申请执行人：关跃祥，男，汉族，1964年2月10日出生，住五河县。
被告：王锐，男，1972年2月9日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01242号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在安徽五河永泰村镇银行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锐在安徽五河永泰村镇银行营业部账户内的存款9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚磊
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00644号
申请执行人罗文霞，男，1967年10月8日出生。
被执行人马再田，男，1949年10月20日出生。
申请执行人罗文霞与被执行人马再田附带民事纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）延刑初字第47号刑事判决书。判决书书确定被执行人马再田退赔申请执行人罗文霞1万元。因被执行人马再田未按判决书履行义务，申请执行人罗文霞于2015年2月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人马再田的银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延刑初字第47号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪青云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3042号
原告王振龙，现住扶余市。
被告中国邮政集团公司吉林省扶余市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人葛礼丰，系经理。
本院在审理原告王振龙诉被告中国邮政集团公司吉林省扶余市分公司储蓄存款服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王振龙按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 关 雪
辽宁省义县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执114号
申请执行人刘某，男，1980年12月18日生，住义县。
被执行人刘某，男，1965年9月26日出生，现羁押于义县看守所。
被执行人中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区解放路六段。
申请执行人刘某与被执行人刘某,中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年七�二十五日
书 记 员 武向东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1378号
自诉人侯占杰，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王小英，女，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人侯占杰以被告人王小英犯拒不执行裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小英已履行完毕，自诉人侯占杰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯占杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�侯占杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。