wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3173号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月23日17时30分许，被告人陈某在本区川沙新镇周祝公路XXX号上班时，因琐事与被害人林某发生争执后，为泄愤用拳头及钥匙对被害人林某进行殴打致伤。经鉴定，被害人林某因外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折，头顶部及左颞部头皮裂伤，鼻背部肿胀，构成轻伤等。
2015年7月31日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人林某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人林某各项损失合计人民币4万元，取得了谅解，被害人林某请求对被告人陈某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某的陈述笔录，证人庞某某、范某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区人民医院放射诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证人郁某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48387号
原告黄引娟，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董海平，男，1960年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严芹花，女，1962年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄引娟诉被告董海平、严芹花民间借贷纠纷一案中，因原告黄引娟未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年八月九日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第603号
上诉人（原审被告）高桂荣，女，1951年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）吉景贞，女，1956年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓东，山东天澍律师事务所律师。
上诉人高桂荣因与被上诉人吉景贞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：高桂荣于2013年12月25日向吉景贞出具借条一张，该借条载明：“今借吉景贞现金贰拾万元整，附滨州国际商贸城商铺合同1份作为抵押。”高桂荣确认该借条系其出具。
诉讼中，吉景贞与高桂荣均确认借条出具的2013年12月25日双方没有发生实际的借贷关系，该借条系高桂荣于2009年11月及2010年3月两次借吉景贞各10万元而未能偿还后，于2013年12月25日重新向吉景贞出具的借据。上述20万元借款高桂荣至今未能偿还给吉景贞。
原审法院认为：吉景贞提交的高桂荣向其出具的借条及双方当事人的陈述，能够证明吉景贞与高桂荣存在借贷关系以及吉景贞向高桂荣交付了相应借款的事实，对此事实予以确认。吉景贞与高桂荣涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然涉案借条出具的当日吉景贞与高桂荣之间没有实际发生款项交付，但高桂荣借原告吉景贞20万元借款而未能偿还客观存在。高桂荣在使用了相应借款后，应当向吉景贞履行还款义务。吉景贞关于高桂荣偿还借款20万元的请求，事实清楚，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：高桂荣于判决生效之日起10日内，偿还吉景贞借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由高桂荣负担。
上诉人高桂荣不服原审判决上诉称：截止2013年1月份，高桂荣已支付吉景贞超过15万元的利息，但因高桂荣法律意识淡薄，未能保存关于吉景贞承认高桂荣付利息的证据。原审判决限令高桂荣10日内偿还吉景贞20万元借款，因高桂荣近几年投资失败等经济困难，无法在短时间内偿还借款，希望二审法院结合实际情况延缓高桂荣的还款时间。对于原审判决中关于未在指定时间内还款应加倍支付迟延债务利息，高桂荣不能认同，恳请给予免除罚息的责任。请求：撤销原审判决，并依法改判还款期限为3年，并免除迟延履行的利息；全部诉讼费用由吉景贞承担。
被上诉人吉景贞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人高桂荣未提交新的证据证实其主张。
本院认为：上诉人高桂荣分两次向被上诉人吉景贞借款共计20万元，借款本金至今未能偿还，事实清楚。吉景贞主张高桂荣偿还上述借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判令高桂荣于判决生效后10日内偿还上述借款，并无不当。高桂荣以无力偿还为由主张延期3年还款，于法无据，本院不予支持。同时，迟延履行生效判决应承担罚息，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所确定的法律责任，高桂荣主张免除其该法律责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；高桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2656号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、张晓倩，该公司员工。特别授权代理。
被告：项超群，女，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告项超群物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第690号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：夏爱华，职务：支行行长
被执行人：赵朋朋。
被执行人：钟艳艳。
被执行�：高德中。
被执行人：肖娜。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行申请执行赵朋朋、钟艳艳、高德中、肖娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的财产被另案查封暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第690号
钱荣富申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第744号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人钱荣富于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3517.20元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人钱荣富也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第690号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人钱荣富可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初830号
原告李某某，男，1982年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇。
被告孙某某，男，1979年1月22日生，汉族，个体，户籍扶余市弓棚子镇。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费624元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初830号原告李某某，男，1982年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇。被告孙某某，男，1979年1月22日生，汉族，个体，户籍扶余市弓棚子镇。本院于2016年3月1日立案受理了原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费624元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙代理审判员  孙艳娟人民陪审员  高庆余二〇一六年八月十日本件与原本核对无异书 记 员  石 硕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民裁字第3314号
原告汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1976年2月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告汪明�诉被告黄鹏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪明华诉称，2018年8月25日，原、被告双方就被告承租原告位于攀枝花市东区商铺（面积560㎡）签订了一份编号为FHGCS-004《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，先付租金后使用房屋。第一年度（2013年8月25日～2014年8月24日）租金为18元／月／㎡（2014年2月25日前为免租期），第二年度租金19元／月／㎡，第三、四、五年度租金均按30元／月／㎡计算。房屋租金，每半年以现金形式支付。合同签订后，原告如约将商铺交付与被告。被告向原告交付了20000元保证金后就进场进行装修。免租期后，被告就以种种理由拒付租金。由此，双方酿成纠纷。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付租金288960元、违约金58000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能在本院的指定期限内提�被告的准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汪明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胥思念
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执156号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号。
被执行人黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年3月13日立案执行中国银行股份有限公司梧州分行与黄永健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初557号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人黄永健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢发江
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初99号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1974年出生，汉族。
被告人陈某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民。1994年因犯伤害罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月6日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日18时许，被告人陈某某在本村张某某家麻将馆内，因同村村民孙某某坐在自己腿上一事与其发生口角并厮打。在厮打过程中，陈某某用尖刀将孙某某胸腹部及左大腿处扎伤。经鉴定，孙某某胸壁穿透伤及右胸血气胸损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自愿认罪，建议判处被告人陈某某一年八个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某某基于被告人的犯罪行为，请求法院判处被告人赔偿医药费7540.26元，误工费478.08元，护理费555.84元，交通费60元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金50000元，各项损失合计58934.18元。
被告人陈某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人陈某某于2016年2月14日18时许在本村张某某家麻将馆内，因同村村民孙某某坐在自己腿上一事与其发生口角并厮打。在厮打过程中，陈某某用尖刀将孙某某胸腹部及左大腿处扎伤。经铁岭县中心医院诊断，孙某某多处损伤，胸部刺伤，右侧创伤性血气胸，右侧大腿开放性损伤，低血容量性休克。经鉴定，孙某某胸壁穿透伤及右胸血气胸损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某于2016年2月14日到铁岭县中心医院住院治疗，同月20日出院，住院治疗6天，支付医药费7540.26元。一级护理2天，二级护理4天。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人护理费769.92元（96.24元×2天×2人+96.24元×4天），住院伙食补助费300元（50元×6天），误工费213.06元（35.51元×6天），酌情给付交通费60元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证实2016年2月14日18时许，其在本村张某某家麻将馆内打麻将，同村的孙某某坐在其腿上，其与孙发生口角并厮打。其用尖刀将孙某某扎伤。
2、被害人孙某某陈述，证实2016年2月14日18时左右，在铁岭县镇西堡镇镇西堡村张某某麻将馆内，其被陈某某用尖刀扎伤。
3、证人孙某证言，证实2016年2月14日18时左右，在铁岭县镇西堡镇镇西堡村张某某麻将馆内，孙某某被陈某某用刀扎伤。
4、证人张某某证言，证实2016年2月14日18时左右，在其家麻将馆，其看见陈某甲拽着陈某某出西屋，陈某某手里拿着折叠刀，刀上有血，高某某往外推孙某某，把孙某某推出了屋，这时候孙某某又回来跟陈某某打起来，其看见孙某某腿部出血，让高某某开车送医院去了。
5、证人李某某证言，证实其在张某某麻将馆帮忙，案发当天看见陈某某和孙某某打架，有几个人拉架，没几分钟就看孙某某腿上出血，高某某就给孙某某送医院了。
6、证人高某某、邵某某、陈某甲、申某某、项某某、陈某乙证言，证实上述人员于案发时均在案发现场，看见孙某某和陈某某发生口角后厮打在一起，陈某某用刀将孙某某扎伤，孙某某身上有血。
7、铁岭县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及住院病志，证实经鉴定，孙某某胸部刺伤，右侧创伤性血气胸，左侧大腿开放性损伤，低血容量休克。胸壁穿透伤及右胸血气胸损伤程度均为轻伤二级。
8、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局将被告人陈某某立为网上逃犯。2016年4月6日。大连市公安局普兰店车站派出所民警将被告人陈某某抓获。
9、户籍信息，证实被告人的自然情况。
10、羁押证明，证实被告人陈某某因本案于2016年4月6日被大连市公安局送普兰店市看守所临时羁押，同月11日由铁岭县公安局押解出所。
11、人民法院刑事判决书，证实被告人陈某某因犯伤害罪于1994年8月3日被铁岭县人民法院判处有期徒刑六个月。
附带民事诉讼原告人孙某某向本院提交如下证据：
铁岭县中心医院住院病志、医疗费收据及用药清单，证实孙某某住院治疗及花费医疗费的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事赔偿范围的法律规定，故本院不予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、有前科，可酌定从重处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人陈某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医药费7540.26元、误工费213.06元、护理费769.92元、住院伙食补助费300元、交通费60元，合计8883.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王书凯
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1986号
原告句容市华阳镇银河商行，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场。
经营者施旭芳。
被告句容市郭庄镇阿福酒楼。
经营者唐兆福。
原告句容市华阳镇银河商行诉句容市郭庄镇阿福酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告经营者施旭芳到庭参加诉讼，被告句容市郭庄镇阿福酒楼经营者唐兆福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告经营期间，在原告处先后数次购买酒，共计欠原告货款7276元，原告多次索要无果，现起诉要求被告给付货款7276元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年4月至2015年3月在原告处购买各类酒水，尚有酒水款7276元未付，扣除退空瓶款及返利共652元后，被告尚欠原告6624元酒水款，此款经原告多次催要未果，2016年4月13日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的购货欠款凭证及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定给付货款。原告要求的货款中，扣除返利及退空瓶的费用后，共计欠原告6624元，此款被告应当立即给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市郭庄镇阿福酒楼于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇银河商行酒款6624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭庄镇阿福酒楼负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月二十日
书记员 郭春霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2771号
原告：方超。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：张惠雯。
原告方超因与被告张惠雯租赁合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告挖掘机租赁款11900元；2、被告支付原告赔偿款1190元；3、被告承担原告实现债权的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因承包建设工程施工的需要，于2014年11月25日至2014年12月30日期间，租用原告的挖掘机作业。2015年9月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金11900元，承诺于2016年1月1日前付清，逾期按欠款额的10%赔偿；如发生纠纷，交由法院裁判，损失和费用由欠款人承担。但被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠雯于本判决生效之日起十日内支付原告方超挖掘机租金11900元。
二、被告张惠雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告方超资金占用损失1190元。
三、被告张惠雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告方超实现债权的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张惠雯负担。
原告方超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张惠雯于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费190元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 段俊英
附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初30号
原告:季学芳,女,汉族，住无为县。
原告:刘启生,男,汉族，住址同上。
原告:刘启强,男,汉族，住址同上。
被告:刘大应,男,汉族，住址同上。
被告:巢湖市君德商贸有限公司,住巢湖市。
法定代表人：朱宗林。
被告:中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司,住巢湖市。
负责人：张怡生，公司经理。
本院在审理原告季学芳、刘启胜、刘启强被告刘大应、巢湖市君德商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季学芳、刘启胜、刘启强于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季学芳、刘启胜、刘启强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季学芳、刘启胜、刘启强对被告刘大应、巢湖市君德商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告季学芳、刘启胜、刘启强承担。
审判员 陈宗文
二〇一七年二月六日
书记员 侯 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第853号
原告：晏棕十，男。
被告：李义平，男。
原告晏棕十诉被告李义平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告在西安市承揽一建筑工程当包工头，请原告在其工地做工，报酬是每天100元，原告做工58天，工资共计5800元，其中做工时借支680元，回家时付路费等500元，共支付1180元。另有30元夜班费未支付，被告共计欠原告工资4650元，一直拖欠至今不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资4650元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告晏棕十应依法向本院提供关于被告李义平的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告李义平送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告晏棕十提供的被告李义平的送达地址无法通知被告李义平应诉，原告晏棕十亦未在本院指定的合理期限内提供被告李义平的其他送达地址，故原告晏棕十起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告晏棕十的起诉。
案件受理费25元，退回给原告晏棕十。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘强安
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字1192号
原告：赵新龙，居民。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：张蕾，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告赵新龙诉被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新龙及其委托代理人许新，被告张蕾，被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新龙诉称：2014年9月22日7时许，被告张蕾驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区富阳路由南向北行驶至富阳路与高新六路路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告张蕾负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计87915元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告张蕾辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年9月22日7时许，被告张蕾驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区富阳路由南向北行驶至富阳路与高新六路路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告张蕾未安全文明驾驶、未确保安全、转弯未让直行的过错行为，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告未安全文明驾驶、无证驾驶无号牌机动车的过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市东港区人民医院住院院治疗，被诊断为右腓骨骨折、左髌骨骨折、左膝皮裂伤等多处损伤。2015年1月23日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认为原告左下膝关节功能障碍构成十级伤残。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记在徐娜名下，被告张蕾和徐娜系夫妻关系，该车系二人家庭共同财产。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费11063元，提供住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明；2、残疾赔偿金56528元，按照28264元／年×20年×10%计算，提供鉴定意见书、房屋租赁合同、日照市公安局东港分局山海天边防派出所证明；3、误工费15359元，按照3200元／30天×144天计算，提供日照隆晶商贸有限公司误工证明、工资单、单位的组织机构代码证、营业执照；4、护理费1920元，按照80元／天×24天计算；5、住院伙食补助费720元，按照30元／天×24天计算；6、鉴定费720元，提供收据；7、交通费2000元。
对以上损失，被告张蕾、保险公司对医疗费有异议，认为原告的证据不能证实该支出与本次事故的关联性；对残疾赔偿金有异议，认为原告之伤不构成伤残，并申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；对误工费有异议，认为误工费标准过高，误工时间过长；对护理费认为应按照70元／天计算；对住院伙食补助费认为应当按照20元／天计算；对交通费请法庭酌情认定。
本院认为：被告张蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告张蕾负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由被告张蕾与原告按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的损失，被告张蕾作为本次事故的责任人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11063元，原告提供的住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、残疾赔偿金56528元，按照28264元／年×20年×10%计算，原告提供的司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残，予以确认，被告虽有异议，但理由并不充分，不予支持，因原告居住地在日照市城市规划区域内，对于该项损失，可以按照28264元／年×20年×12%计算；3、误工费12800元，原告提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为120天（3200元／30天×120天）；4、护理费1680元，参照日照市护工工资标准，酌定按70元／天×24天（住院天数）计算；5、住院伙食补助费480元，应按照20元／天×24天计算；6、鉴定费720元，原告提供了收据佐证，予以确认；7、交通费240元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计83511元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费12800元、护理费1680元、交通费240元，合计81248元。对于交强险限额外的医疗费1063元、住院伙食补助费480元、鉴定费720元，合计2263元，应由被告张蕾按70%的比例赔偿1584.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新龙医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新龙残疾赔偿金56528元、误工费12800元、护理费1680元、交通费240元，合计71248元，于判决生效后七日内付清。
三、被告张蕾赔偿原告赵新龙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计1584.10元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告赵新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告赵新龙负担116元；由被告张蕾负担1882元；保全费320元，被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
陪审员 滕照宁
陪审员 王艳红
二〇一五年五月二十三日
书记员 郑 文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初477号
原告：王保洪。
委托诉讼代理人：吕庆根。
被告：吉梅。
原告王保洪诉被告吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保洪的委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼。被告吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4418元及利息3786.47元（并继续给付利息至实际偿还借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告到原告经营的商店向原告借款9900元，另外购买了18元商品没有付款，被告将这两笔款项书写成一份借条交给原告，约定了月息1.5%。2014年12月31日，被告还款5500元，剩余款项经原告多此次催要，被告以各种理由一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告吉梅未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据借条一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月28日被告吉梅向原告王保洪出具借条一份，约定借款9918元，月息按1.5%计算，未约定还款期限。2014年12月31日，被告向原告还款5500元。2015年12月5日，被告向原告支付利息500元。剩余4418元借款本金至今未偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告在借条上签字确认向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求偿还借款本金4418元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借条中约定月息按1.5%的标准计算，扣除已偿还利息500元，原告主张截止2018年4月28日的利息为3786.47元，符合法律规定，依法予以支持，自2018年4月29日至实际给付之日，被告应对本金4418元按月利率1.5%支付利息。被告吉梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉梅于本判决生效之日起十日内给付原告王保洪借款本金4418元及利息（截止2018年4月28日的利息为3786.47元；自2018年4月29日起至实际给付之日止，以本金4418元，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告吉梅负担，于本判决生效后十日内给付原告王保洪。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审 判 长 时恒雨
审 判 员 胡 静
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月十七日
法官 助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1498号之三
解除保全申请人：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。
法定代表人：万宪友，该公司总经理。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被申请人：王中彬，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住卢龙县。
被申请人：刘亚军，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住卢龙县。
原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告王中彬、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）冀0322民初1498号之二民事裁定书，查封被告王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆。2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿提出解除保全申请，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1498号申请人：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码：9113032205546980XC。法定代表人：万宪友，该公司总经理。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被申请人：王中彬，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住卢龙县。被申请人：刘亚军，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住卢龙县。原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告王中彬、刘亚军等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王中彬名下号牌为冀Ｃ×××××车辆，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖    民二〇一七年六月一日书记员 �李绍辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第446号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年5月30日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人方某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年4月至2011年1月间，被告人方某某通过持本人照片冒用其弟弟方某甲（已死亡）的身份，先后在福建省南安市及广东省向公安机关骗取出入境证件8本，编号分别为：G11100620、W03126896、W03973852、W04798585、W06056944、W15792382、W31371065、W43745166，并于2003年5月9日至2012年8月4日间持上述骗取证件从罗湖、拱北等口岸出入境共达528次。
2013年5月30日，被告人方某某主动向南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人方某某亲属自愿代为向本院预交罚金人民币60000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人方某某社区矫正可行度一般。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有内地居民证件查询结果，内地居民因私出境证件签发信息，内地居民往来港澳地区申请表，内地居民明细信息，出入境记录查询，村委员证明及户口注销证明，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反国（边）境管理法律法规，冒用他人身份多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人方某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人方某某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人方某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第446号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；1989年因盗窃罪被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪判处有期徒刑十五年；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年4月4日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨，被告人张××伙同另一名男子（已逃逸）至本市南开区楚雄道E时代网吧门前，窃得失主阚××本田牌野马150型摩托车一辆后，在逃跑途中被公安机关抓获，并起获赃物。经依法鉴定，被盗摩托车价值3500元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，搜查证和搜查笔录，失主阚××陈述和户籍证明，证人于××证言和户籍证明，被盗物品照片，价值鉴定意见，扣押决定书和发还清单，被告人张××户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予�确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3500元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人张××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第446号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人姜某，青岛九辰置业有限公司财务主管。2011年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被青岛市公安局市南分局取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森、汪琼出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人姜某于2010年9月至12月，在无实际交易的情况下，用王某提供的银行卡在其所在公司青岛九辰置业有限公司的POS机上刷卡后，将套取的银行资金152万元以转账支票的方式转回到王某名下的账户，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任，并提交了被告人姜某在侦查阶段的供述；证人王某、丁某的证言；银行账户交易明细及转账支票存根；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人姜某对以上指控不持异议，当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见：（1）起诉书指控认定的152万元中包含王某本人的购房款94万元，应予扣除；（2）被告人姜某既未获利，亦非以营利为目的；（3）利用POS机套现并非违�刑法第96条规定中所指的“国家规定”。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，涉案金额共计152万元，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。关于辩护人提出应扣除94万元购房款的辩护意见，与业已查明的事实不符，不予采纳；关于未以营利为目的的辩护意见，合议庭认为，非法经营罪的构成要件中并未要求以营利为目的，对此辩护意见亦不予采纳；关于并未违反刑法第96条规定中所指的“国家规定”的辩护意见，合议庭认为，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，办理国内外结算业务属于商业银行的业务范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事商业银行业务，在本案中，青岛九辰置�有限公司及被告人姜某个人并非经国务院银行业监督管理机构批准从事资金支付结算业务的机构或者个人，其办理国内资金结算业务的行为直接违反《中华人民共和国商业银行法》的规定，对此辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，且自愿认罪，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第446号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张明亮，男，1988年7月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张明亮犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩、张学艳出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明亮于伙同国洪亮（已判刑）经预谋后，于2010年10月17日21时35分许，在长春市南关区永吉街与解放大路交汇处的永吉超市内，持刀胁迫超市业主马某、王某，抢走人民币2800元。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、同案国洪亮的供述、被害人陈述、书证辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张明亮能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王姝舒
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第446号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，苗族，小学文化，无业。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月4日15时30分许，被告人刘某在贵阳市南明区河滨公园桃园草坪处，趁被害人王某某不备，将王某某放于草坪上的一个白色女生皮包（内有现金人民币1，050元，黑色酷宝牌A350型手机一部）盗走，后刘某被便衣巡逻人员当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币300元。案发后，被盗物品均已发还被害人王某某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年四月十六日
书记员 田俊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第107号
申请执行人：林运喜，
被执行人：林发强，
被执行人：庞付兰，
本院在执行林运喜申请执行林发强、庞付兰关于恢复原状纠纷一案，目前已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第303号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年三月十五日
书记员 廖群山
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第583号
原告：战长华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县快大茂镇新风委**组。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更请求，参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：吕永君，男，汉族，经常居住地吉林省通化县。
原告战长华诉被告吕永君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告申请追加被告并延期开庭，本院准许之后又三次进行排期开庭，皆因原、被告有事在外地没有顺利开庭。原定于2015年9月23日开庭，庭前也依法向原、被告送达了开庭传票，被告吕永君未到庭参加诉讼，因案件临界审限，经本院第十四次审判委员会讨论决定延长审限3个月。本院于2015年11月5日再次向被告吕永君送达开庭传票，定于2015年11月11日上午8时30分开庭，并告知其如不到庭参加诉讼将承担的法律后果，被告吕永君收到传票后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院于2015年11月11日公开缺席审理了此案，原告战长华及其委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
战长华诉称：2011年5月，吕永君将通化到丹东高速公路的一段消防通讯、电缆管道的活交给战长华施工，2013年9月完工至今，吕永君总计欠战长华工程款11.7万元未给付。经原告多次催要未果后，起诉至法院，要求判令吕永君立即给付剩余工程款11.7万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
战长华为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了电话录音二份，一份是战长华与吕永君的通话录音（战长华电话1373286****,吕永君电话1384451****），另一份是战长华妻子与吕永君的通话录音（战长华妻子电话1514351****,吕永君电话1384451****），用以证明吕永君尚欠战长华11.7万元。
战长华在庭审中申请证人曲长征出庭为其作证，曲长征作证称：2010年吕永君承包通丹高速公路管道安装工程，曲长征当时在工地为吕永君作管理工作，经其介绍，战长华为吕永君干活，由吕永君提供管道安装所需材料，战长华挣人工费。但其不清楚战长华与吕永君怎么约定的工钱。
吕永君经本院多次传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年，被告吕永君承包通丹高速公路管道安装工程，经其工地管理人员曲长征介绍，双方口头约定原告战长华为其进行实际施工。该工程自2011年5月开始施工，由被告吕永君提供管道安装所需材料，战长华挣人工费。2013年9月工程结束后，原、被告经结算，被告吕永君陆续给付了原告部分工程款20万元，尚欠原告11.7万元工程款未给付。原告战长华多次催要未果后，起诉至法院，要求判令被告吕永君立即给付工程款11.7万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告战长华陈述、电话录音、证人曲长征证言相互认证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方合同已经实际履行，被告吕永君应承担给付剩余工程款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告战长华向法庭提供的证据除两份电话录音外还有证人曲长征的证言，电话录音中，吕永君对战长华为其施工并欠其工程款的事实予以认可，本院多次传唤被告吕永君的电话号亦是该录音的电话号码，而被告吕永君经本院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证的权利，未答辩亦未向法庭提供证据，结合证人曲长征证言及原告提供的两份电话录音，可以看出原告为被告承包的管道安装工程进行施工，被告尚欠原告11.7万元工程款的事实具有高度可能性，故对原告要求被告立即给付工程款11.7元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期给付工程款未作明确约定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永君于本判决生效之日立即给付原告战长华工程款11.7万元；
二、驳回原告战长华的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第583号
原告：战长华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更请求，参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：吕永君，男，40岁，汉族，通化县超载运输检测站职员，经常居住地吉林省通化县。
原告战长华诉被告吕永君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告申请追加被告并延期开庭，本院准许之后又三次进行排期开庭，皆因原、被告有事在外地没有顺利开庭。原定于2015年9月23日开庭，庭前也依法向原、被告送达了开庭传票，被告吕永君未到庭参加诉讼，因案件临界审限，经本院第十四次审判委员会讨论决定延长审限3个月。本院于2015年11月5日再次向被告吕永君送达开庭传票，定于2015年11月11日上午8时30分开庭，并告知其如不到庭参加诉讼将承担的法律后果，被告吕永君收到传票后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院于2015年11月11日公开缺席审理了此案，原告战长华及其委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
战长华诉称：2011年5月，吕永君将通化到丹东高速公路的一段消防通讯、电缆管道的活交给战长华施工，2013年9月完工至今，吕永君总计欠战长华工程款11.7万元未给付。经原告多次催要未果后，起诉至法院，要求判令吕永君立即给付剩余工程款11.7万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
战长华为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了电话录音二份，一份是战长华与吕永君的通话录音（战长华电话1373286****，吕永君电话1384451****），另一份是战长华妻子与吕永君的通话录音（战长华妻子电话1514351****，吕永君电话1384451****），用以证明吕永君尚欠战长华11.7万元。
战长华在庭审中申请证人曲长征出庭为其作证，曲长征作证称：2010年吕永君承包通丹高速公路管道安装工程，曲长征当时在工地为吕永君作管理工作，经其介绍，战长华为吕永君干活，由吕永君提供管道安装所需材料，战长华挣人工费。但其不清楚战长华与吕永君怎么约定的工钱。
吕永君经本院多次传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年，被告吕永君承包通丹高速公路管道安装工程，经其工地管理人员曲长征介绍，双方口头约定原告战长华为其进行实际施工。该工程自2011年5月开始施工，由被告吕永君提供管道安装所需材料，战长华挣人工费。2013年9月工程结束后，原、被告经结算，被告吕永君陆续给付了原告部分工程款20万元，尚欠原告11.7万元工程款未给付。原告战长华多次催要未果后，起诉至法院，要求判令被告吕永君立即给付工程款11.7万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告战长华陈述、电话录音、证人曲长征证言相互认证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方合同已经实际履行，被告吕永君应承担给付剩余工程款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告战长华向法庭提供的证据除两份电话录音外还有证人曲长征的证言，电话录音中，吕永君对战长华为其施工并欠其工程款的事实予以认可，本院多次传唤被告吕永君的电话号亦是该录音的电话号码，而被告吕永君经本院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证的权利，未答辩亦未向法庭提供证据，结合证人曲长征证言及原告提供的两份电话录音，可以看出原告为被告承包的管道安装工程进行施工，被告尚欠原告11.7万元工程款的事实具有高度可能性，故对原告要求被告立即给付工程款11.7元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期给付工程款未作明确约定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永君于本判决生效之日立即给付原告战长华工程款11.7万元；
二、驳回原告战长华的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00536号
原告：裴某，女，1977年9月2日出生，住安徽省铜陵市。
被告：吴某甲，男，1971年2月1日出生，住址同上。
原告裴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方经常吵架，被告曾多次殴打原告，公安机关都有记录在案。2012年11月28日，被告丢下妻儿离家出走，没有任何音讯，至今未回，夫妻无法再生活下去，故向人民法院提起诉讼，要求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付生活补助费2000元；三、无财产分割。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告裴某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系；二、户口本一份，证明�生女吴某乙于××××年××月××日出生。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经本院审查，原告裴某提供的证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：裴某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。2012年11月，吴某甲离家出走，现没有任何音讯。裴某以双方无法生活下去为由，诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。吴某甲自2012年11月离家出走后，未与家人联系，裴某与吴某甲实际已分居生活，吴某甲又不到庭参加诉讼，可见夫妻感情已破裂，因此，对裴某的离婚诉讼请求，予以准许。婚生女吴某乙现随裴某共�生活，吴某甲未在家居住，综合考虑，吴某乙由裴某抚养更有利于子女的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，裴某抚养婚生女吴某乙，吴某甲应支付抚养费，本院酌定吴某甲每月支付吴某乙抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某和被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告裴某抚养，被告吴某甲自2015年11月1日起于每月的月底前支付吴某乙抚养费400元，直至吴某乙独立生活时止；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保39号
申请人樊柳香，女，1961年06月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人樊柳香与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第136号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人吴卫平。
被执行人朱慧红。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月28日作出嵊计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴卫平、朱慧红两人于1997年5月12日登记结婚，1997年7月24日生育第一胎（男孩），1998年4月因病死亡。1999年3月14日生育第二胎（男孩），不符合批准再生育条件，2012年1月5日，朱慧红又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年5月28日作出决定：对吴卫平、朱慧红两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。
2014年9月23日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴卫平、朱慧红欠缴的社会抚养费人民币53380元予以强制收缴。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月28日作出嵊计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴卫平、朱慧红欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴卫平、朱慧红欠缴的社会抚养费人民币53380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 懿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7028号
罪犯李炎，男,汉族，1979年4月20日出生于湖北省黄梅县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出（2005）德刑一初字第224号刑事判决，以被告人李炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李炎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李炎，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯李炎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第156号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘继远，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。因吸毒行为于2014年11月12日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘继远犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月1日23时许，被告人刘继远邀请吸毒人员陈某某到位于澄海区莲下镇其住处喝茶，后经刘继远同意，二人以“追龙”的方式在该处吸食毒品海洛因。
2、2014年11月2日23时许，被告人刘继远再次邀请吸毒人员陈某某到位于澄海区莲下镇其住处喝茶，后经刘继远同意，二人以“追龙”的方式在该处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人刘继远在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；抓获经过；被告人刘继远的前科材料；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继远无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘继远前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘继远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十九日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0441号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被取保候审，同年10月20日被检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日至2014年1月15日期间，被告人刘某冒充红十字会慢性疾病会长等身份，以返还药费和中奖、缴纳保证金等理由，骗取被害人樊某现金人民币合计人民币45000元。具体事实分述如下：
1、2014年1月6日，被告人刘某编造需缴纳返还产品所得税的理由，骗取被害人樊某现金人民币8000元；
2、2014年1月7日，被告人刘某编造被害人樊某入选为江苏省第二名报销患者，中奖金100000元的理由，骗取被害人樊某现金人民币27000元；
3、2014年1月15日，被告人刘某以缴纳保证金为名，骗取被害人樊某现金人民币10000元。
到案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、借记卡资料查询、银行交易清单、邮政储蓄银行转账凭单、农行汇款记录、谅解书、证明、情况说明，未到庭证人张某的证言笔录，未到庭被害人樊某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已全部退出赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈伟华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第90号
申请人天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号A座一层。
法定代表人高树良，该公司董事长。
申请人天津鑫天和电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005223319114，票面金额为100000元，出票人为常州广达电子有限公司，收款人为常州盛世电子技术有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津鑫天和电子科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00182号
原告河南矿山鼎力起重机有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区。
法定代表人苗顺刚，总经理。
委托代理人王军，公司员工。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市中和通用机械有限责任公司，住所地：武陟县产业集聚区（四环路东侧、建设路东段北侧）。
法定代表人马惠敏，总经理。
原告河南矿山鼎力起重机有限公司与被告焦作市中和通用机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南矿山鼎力起重机有限公司委托代理人王军、刘克华与被告焦作市中和通用机械有限责任公司法定代表人马惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告就对被告公司行车拆卸、改造、安装等事项达成协议，协议约定：由原告负责行车拆卸、运送到被告公司，负责改造、安装、调试、并负责检验，后原告按照合同约定对该行车进行了拆卸、改造、除锈、刷漆工程，且已向河南省特种设备安全检测研究院焦作分院缴纳因行车所产生的检验、运输等费用，后被告违反合同约定，未向原告支付任何费用，原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉请：1、依法判令被告支付原告行车拆卸、改造、检验等费用共计23000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市中和通用机械有限责任公司辩称：原告活没有干完，且原告干的活有质量问题，也不进行修理。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告是否切实履行协议？原告诉请有无事实及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书各一份。证明原告主体适格。2、合格证、监督检验证书各一份。证明该起重机符合国家规定。3、拆卸改造安装协议一份。证明原告按照双方协议约定，由原告为被告进行行车的拆卸、改造、安装等项目，付款方式为，按拆卸改造安装的进度付款，因被告违反合同约定未支付前期款项，违反合同约定，被迫协议终止至刷漆阶段。4、发票十一张及维修告知单一份。证明原告已按照合同约定向河南省特种设备安全监测研究院焦作分院缴纳因行车所产生的检验砝码运输租赁费。
被告焦作市中和通用机械有限责任公司对原告提供上述证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但只能证明产品刚拉过来时是合格的。对证据3真实性无异议，但是原告违约，没有按照协议内容干完这些事，不是被告违约。对证据4发票中技术监督局的一张没有异议，对其余十张发票均有异议，不知是哪个单位开具，砝码是干什么用的也不知道；对维修告知单无异议。
原告申请证人安某出庭作证，证明其被原告雇佣从事被告行车的拆卸、运输、改造等工作。被告对证人证言也予以认可。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据1、2、3及第4组证据中河南省特种设备安全检测研究院焦作分院出具的发票、维修告知单被告焦作市中和通用机械有限责任公司无异议，且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的相关属性。本院认定为有效证据。对原告提供的其他证据被告不予认可，原告无法做出合理性解释，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告于2014年1月2日达成行车拆卸、改造、安装协议，原告依照协议将被告位于焦作老厂的行车，拆卸、运输到被告武陟县工业区新厂内，并对该行车进行了改造、除锈，并除吊装设备外，对行车进行了安装，原告已向河南省特种设备安全检测研究院焦作分院缴纳该行车检验费。原告依约向被告索要相关费用，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的行车拆卸、改造、安装协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。原告依照协议完成行车的拆卸、运输、除锈、改造及部分安装工作，并交纳了检验费。被告未能依照协议分阶段支付原告相关费用，属被告违约。但原告依照协议也未将该行车完全安装，亦未对该行车进行调试，该行车未经技术监督局验收。就原告目前完成的工作量，被告应支付原告相关费用以18000元为宜。被告焦作市中和通用机械有限责任公司辩称原告活没有干完，且原告干的活有质量问题，也不进行修理。其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦作市中和通用机械有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告河南矿山鼎力起重机有限公司相关费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告焦作市中和通用机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00182号
（2015）武民二初字第00182号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2796号
罪犯罗经尧，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，认定罗经尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗经尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗经尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗经尧减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执异12号
异议人：刘明红，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市码头镇刘林村水尾宫**号，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112，统一社会信用代码913505045770270722。
法定代表人：陈祖巧。
委托诉讼代理人：阮文静，公司员工。
被执行人：黄智勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张涓涓，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄清苗，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴秀嫌，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
在本院执行泉州银行股份有限公司洛江支行与黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌金融借款合同纠纷一案中，异议人刘明红于2017年10月26日对我院查封黄清苗、吴秀嫌所有的址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）3幢S143房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘明红称，2014年12月30日其与黄清苗的委托代理人黄湘云签订《房屋租赁合同》。合同约定由刘明红承租黄清苗名下的址于泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）3幢S143房产（以下简称S143房产）用于公司经营使用，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止，每平方每月租金为85元，租赁面积为221.24平方米,从第三年起逐年递增8%。合同签订后，黄清苗依约将房屋交付给刘明红使用。刘明红按期缴纳租金，请求继续承租S143房产，并在2020年12月31日前阻止向受让人移交该房产。刘明红提供身份证、《房屋租赁合同》、黄清苗的授权委托书以及银行交易明细表数份（以上均为复印件）证明其主张。
申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行（下称泉州银行）与被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌未提出意见。
本院查明，2015年2月12日，黄清苗、吴秀嫌与泉州银行签订编号HT9350501015A150200048的《个人最高额抵押合同》，约定所担保的主债权为自2015年2月12日至2018年2月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在801.3万元的最高额内，以S143房产为抵押物为黄智勇的债务提供最高额抵押担保。并于2015年2月12日到登记机关办理抵押登记手续。2016年11月23日，在本院主持调解下，泉州银行与黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌签订《调解协议》。约定：一、黄智勇应于2016年11月26日前偿还泉州银行股份有限公司洛江支行借款本金400万元及利息、罚息、复利76906.36元，并支付自2016年9月26日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、张涓涓对黄智勇上述债务承担连带清偿责任；三、黄智勇未能履行上述债务时，泉州银行股份有限公司洛江支行有权以折价或以拍卖、变卖黄清苗、吴秀嫌所有的址于泉州市××中段南侧泉州××广场商业综合楼××建筑（室外步行街）3幢S143房产﹛产权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201212883号﹜所得价款优先受偿。该调解书生效后，因黄智勇未履行该协议，泉州银行于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年12月15日向黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌等发出执行通知书，责令黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌等限期履行义务。黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌等未按执行通知履行义务，本院于2017年1月11日作出（2016）闽0504执1612-1号执行裁定书，查封黄清苗名下的S143房产。另，S143房产已于2015年12月23日被泉州市丰泽区人民法院查封。
根据刘明红提供的材料，其于2014年12月30日与黄清苗授权的黄湘云签订《房屋租赁合同》，后依约通过银行转账在2014年12月31日、2015年1月7日向黄湘云分别转了52830元和50000元，后又陆续在2015年8月1日、2015年11月2日、2016年2月3日、2016年5月5日、2016年8月1日分别转给黄湘云564**元，在2016年12月16日转给黄湘云530**元。
本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”的规定，刘明红与黄清苗签订租赁合同的时间在S143房产设立抵押之前，且刘明红按约支付租金并已实际占有使用S143房产，其租赁权不受泉州银行的抵押权的影响。现黄清苗未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的S143房产，并无不当。刘明红主张在租赁合同期间内继续承租S143房产的请求与本院查封S143房产的行为并不冲突。无论租赁关系是否真实合法，均不得基于该权利阻止法院对执行财产的处置，但可以向法院主张在处置S143房产时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权和参与竞价权。所以本院对S143房产的查封行为不影响刘明红作为承租人在租赁期间对房屋的占有、使用、收益等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘明红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭翠惠
审判员 汪秀琴
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施金鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2577号
原告许×。
委托代理人高××。
被告徐××。
原告许×诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2
013年8月28日公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人
高××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：被告徐××以做苗木生意为由，于2012
年10月19日向原告借款50000元，约定至2013年1月25日归还20
000元、2013年6月底归还30000元，现还款期限已经超过，被
告拖着借款不还。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50
000元。
被告徐××辩称：借条是我写的，名字也是我签的，但
原告根本没有交付这50000元钱，当时原告带过来要债的人可
以作证。原告当时东躲一天西躲一天，家都不敢回，不可能有
钱借给我。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条二份，证明被告向原告借款5万元的事
实。2.证人程某出庭作证证言，证明涉案5万元借款的交付
情况。经质证，被告认为，已经记不清楚这二份借条是否为其所书写的；对证人证言也有异议，认为证人根本没有到过被告
家。经审查，本院认为，证据1系原件，内容真实、合法，且
与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。证据2，证
人程某出庭作证，其在庭上陈某某借款的过程，而被告虽有
异议，但并未提出实质性的异议，故该证据本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.补充协议一份，证明原、被告之间的借款已
全部还清。2.银行汇款凭证二十二张及被告书写的清单一份，
证明被告借给原告许×18100元的事实。经质证，原告认为，
证据1所述款项并非本案诉讼的款项，该证据与本案不具关联
性。证据2的款项不是借款，而是被告为阻止原告上门讨债而
给的所谓“摆平费”，该证据与本案也无关联。经审查，本院
认为，因原、被告双方之间存在其他经济往来，而被告系以未
收到涉案借款进行抗辩，且该证据也无法证明原、被告之间的
债权债务已经结清，故该证据本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2012年10月19日，被告向原告借款50000元，原告于同日
以现金的方式交付借款。同日，被告向原告出具借条两份，分
别约定借款20000元，于2013年1月25日归还；借款30000元，
于2013年6月底归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。本案中，虽然
被告抗辩本案借款并未实际交付，但被告向原告出具了两份借条，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直
接证据，加之证人证言也可以确认借款交付的事实，故被告的
抗辩不能成立，本院不予采信。关于被告陈述其分多次共向原
告交付了18100元款项的问题。庭审中，原告确认收到上述款
项，但因原、被告双方除本案所涉借款外还有其他多笔借款，
而双方于2013年7月11日就其他借款进行过协商，且已履行完
毕。原告认为其进行上述协商时已作出让步，而该让步已经考
虑了协商前被告向原告交付18100元款项的情况，故该18100元
款项与本案借款并无关联。被告亦认可双方存在其他借款及进
行协商的事实，而被告并无其他证据证明该交付款项系归还本
案借款，故被告的该主张亦不成立。综上，原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后十日内返还许×借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐××负担。此
款许×已向本院预交，其同意徐××在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月三十日
书记员 韩燕华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第443号
原告乔某，女，生于1983年9月27日，汉族，济南市历下区浆水泉风景住宅区管理委员会职员，住济南市。
委托代理人高丽、卓庆群（实习律师），均系山东昶颢律师事务所律师。
被告高某，男，生于1981年8月17日，汉族，无业，住济南市。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人高丽、卓庆群到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原、被告经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，2010年2月19日生育一子高某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起深厚感情，被告缺乏家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告对孩子也不管不问。原告为此多次和被告协商，被告依然我行我素。为了给孩子一个健康完整的家庭氛围，原告对被告的行为一再忍让，被告不仅体会不到原告的良苦用心，反而变本加厉，且动辄动手打人，曾多次因家庭琐事打伤原告。现原告及父母整日提心吊胆，担心原告及亲属的生命健康安全。被告对家庭和孩子未尽到应有责任，但凡有一丝夫妻感情，绝不会将家庭生活及抚养孩子的重任全部推给原告一人，也不会动手殴打、恐吓原告及家人。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于2004年经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，2010年2月19日生育一子高某某。双方婚前及婚后初期感情尚可。原告陈述孩子出生后有病，被告曾想遗弃孩子，对孩子不管不问，双方为此经常发生争吵。并陈述双方矛盾主要是因孩子问题，另外被告说谎，两人没有信任度，且家庭费用均系原告承担。原告要求离婚的主要原因系被告怀疑孩子出生问题，原告为此心存芥蒂。
原告提交照片一宗，主张被告多次对其殴打，原被告夫妻感情已经破裂。对照片中的伤情是否是被告殴打所致原告没有提交证据。
原告陈述双方2015年1月19日发生争吵后分居，孩子现随原告生活。原告主张孩子抚养费每月800元系根据孩子实际需要计算，被告自转业后一直没有上班，但2012年转业时有转业费大约15、6万元。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但至结婚时已经过一段相互了解的恋爱期间，且婚前及婚后初期感情尚可，具有一定的感情基础。生育孩子后，双方更应努力维持婚姻关系的稳定，为孩子创造一个幸福完整的家庭环境。婚姻生活难免出现各种矛盾，夫妻各方应尽力采取妥善方式解决。夫妻彼此的不信任多是由于交流方式不当所致，对夫妻之间的误解应及时进行沟通交流，并采用适当方式化解。原告主张被告对其殴打没有提交充分证据证实，本院不予认定。只要双方重视婚姻并考虑孩子利益，多找自身不足，理解包容对方，夫妻关系仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 叶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第167号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人何某某，因犯强奸罪于2001年5月25日被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。2003年12月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被环县公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局决定监视居住。同年3月24日被环县人民检察院决定监视居住。同年4月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人何某某在其位于环县某某乡街道经营的棋牌室内向同村农民何某军、吴某强提供并容留二人吸食毒品安纳咖。
2014年12月24日、26日，被告人何某某先后两次在其经营的棋牌室内向环县某某乡某某村农民丁某某提供并容留丁某某吸食毒品安纳咖。
2014年12月下旬的一天，被告人何某某在其经营的棋牌室内容留同村农民张某某吸食毒品安纳咖。
另查明，2014年12月27日18时许，环县公安局工作人员从被告人何某某身上查获外用透明塑料条包裹的黑色块状物质1袋，净重0.37克；用彩色报纸包裹的黄色块状物质1包，净重2.58克；黑白色块状物质1块，净重5.74克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人丁某某、何某军、吴某强、张某某等人的证言，受案登记表，扣押笔录及清单，查获毒品嫌疑物现场称量笔录及照片，现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定文书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次容留他人吸食毒品安纳咖，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人何某某的指控罪名成立。被告人何某某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黑色直板华为牌手机、“KINGSUN”牌手机各1部，退归被告人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚萍