浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3488号
原告:兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人:郭羽翔。
被告：浙江金汇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ君。
被告：上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人：顾叶明。
被告：ＸＸ君。
被告：陈益芬。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、上虞盛禾纺织品有限公司（以下简称盛禾公司）、ＸＸ君、陈益芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭羽翔到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告金汇公司向原告申请借款2000万元，为此，被告金汇公司于2013年12月18日向原告提供了被告盛禾公司、ＸＸ君和陈益芬三个保证担保人。同日，被告盛禾公司与原告签订了《最高额保证合同》，ＸＸ君和陈益芬则分别向原告出具了编号为“兴银绍支业高个保2013第024号”和“兴银绍支业高个保2013第025号”《最高额个人担保声明书》。
在被告盛禾公司、ＸＸ君和陈益芬与原告签订或向原告出具的上述文件中，三被告均承诺为被告金汇公司在2013年12月18日至2014年12月17日期限内连续发生的（对原告的）债务的清偿“自愿承担连带责任保证”，担保主债务（借款本金）的最高限额为人民币2000万元整；保证范围均为“在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权（包括但不限于律师费、差旅费等）的费用等。”上述文件同时确认，一旦发生争议，应由债权人（即原告）所在地人民法院通过司法程序予以解决。
上述三份担保文件签署的当天，即2013年12月18日，被告金汇公司即与原告签订了编号为兴银绍支业七流[2013]第040号《流动资金借款合同》，被告金汇公司根据此合同向原告借得人民币700万元；2014年1月9日和1月10日，被告金汇公司又分别与原告签订了编号为兴银绍支业七流[2014]第006号和兴银绍支业七流[2014]第007号《流动资金借款合同》，被告金汇公司据此两份合同又分别向原告借得人民币700万元和600万元；通过上述三份《流动资金借款合同》，被告金汇公司总共向原告借得人民币2000万元（原告在上述每份“流动资金借款合同”签订的当天即依照约定向被告金汇公司足额打款）。
上述三份“流动资金借款合同”均对双方的权利义务、借款期限、违约责任、争议管辖、借款利率等事项进行了约定；合同第十二条为借款人（被告金汇公司）的声明与承诺，进一步明确了作为借款人的被告金汇公司的责任与义务；合同第十三条则明确规定了在发生若干情形时原告可以“提前收贷”的情况，其中第（九）项约定的情形是：“借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息”。
被告金汇公司于2014年8月起即未按照约定支付利息，至2014年9月11日止，被告已经对原告欠息达263033.1元。故原告依照双方合同约定，要求被告金汇公司提前偿还借款本息（含罚息），未果，其余被告亦未履行相应担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告金汇公司立即偿还所欠原告借款本金人民币2000万元整；二、被告金汇公司立即支付原告借款利息及罚息计人民币263033.1元（诉状仅计算至2014年9月11日止，实际请计算至判决作出之日止）；三、被告金汇公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费计人民币10万元整；四、被告金汇公司承担本案诉讼费用；五、被告盛禾公司、ＸＸ君、陈益芬对被告金汇公司应当对前述四项债务承担连带责任。
2014年9月29日，原告与浙江宝塔律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告据此合同支付律师代理费人民币10万元。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《最高额保证合同》（编号兴银绍支业七高保2013第031号）一份，要求证明被告盛禾公司自愿为被告金汇公司提供了最高本金限额为2000万元的保证担保，被告盛禾公司应当对被告金汇公司所欠原告借款本息和实现债权所发生的成本承担连带责任的事实；
证据2、《最高额个人担保声明书》（编号兴银绍支业七高个保2013第024号、第025号）二份，要求证明ＸＸ君、陈益芬自愿为被告金汇公司提供了主债务限额为2000万元的保证担保，被告ＸＸ君、陈益芬应当对被告金汇公司所欠原告借款本息和实现债权所发生的成本承担连带责任的事实；
证据3、编号为“兴银绍支业七流[2013]第040号、兴银绍支业七流[2014]第006号和兴银绍支业七流[2014]第007号”的《流动资金借款合同》共三份，要求证明原告与被告金汇公司签订借款合同建立借贷关系的事实；
证据4、兴业银行借款借据三份，要求证明被告金汇公司与原告签订三份“流动资金借款合同”后，原告每次均在合同签订当天将合同项下的贷款打入被告金汇公司的账户内的事实：
证据5、欠息清单三份，要求证明截至2014年8月起，被告金汇公司已经连续两个月未按照合同约定支付利息，构成违约和欠息，合同第十三条约定的“提前收贷”的条件已经出现的事实；
证据6、《民事委托代理合同》一份，发票二份，要求证明原告为实现债权而委托浙江宝塔律师事务所代理本案诉讼，支付代理费人民币10万元的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、6内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；原告提供的证据5可供参考。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告金汇公司签订的兴银绍支业七流[2013]第040号《流动资金借款合同》约定，借款期限为自2013年12月18日至2014年11月10日，金额为700万元整；原告与被告金汇公司签订的兴银绍支业七流[2014]第006号《流动资金借款合同》约定，借款期限为自2014年1月9日至2014年11月3日，金额为700万元整；原告与被告金汇公司签订的兴银绍支业七流[2014]第007号《流动资金借款合同》约定，借款期限为自2014年1月10日至2014年11月17日，金额为600万元整。上述三份借款合同均约定：借款利率为月利率5.75‰；按月付息，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计算罚息，对未按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；该合同第十五条违约责任第二款第十项、第一条定义与解释第二款第二项约定，债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告金汇公司利息付至2014年8月20日。
本院认为，原告与被告金汇公司之间的金融借款合同关系、与被告盛禾公司、ＸＸ君、陈益芬之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告金汇公司未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告金汇公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院依法予以支持。被告盛禾公司、ＸＸ君、陈益芬自愿为原告债权提供连带保证担保，故对原告要求上述三被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金汇实业有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币2000万元，支付该款自2014年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金汇实业有限公司应支付原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告上虞盛禾纺织品有限公司、ＸＸ君、陈益芬对被告浙江金汇实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143615元，财产保全费5000元，合计148615元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费143615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 黎小军人民陪审员卢水娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。