wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00428号
原告：王，无职业。
被告：沈阳经纬喜来多客运有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋波。
原告王与被告沈阳经纬喜来多客运有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日受理后，本院查明原告的诉讼请求为“要求被告补缴2009年1月13日至2013年10月30日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险”，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告王请求被告沈阳经纬喜来多客运有限公司为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告王。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终590号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于越（曾用名：于文杰），男，1994年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1981年1月18日出生于天津市，汉族，大学文化，系东莞团贷网资产管理有限公司天津分公司销售人员，住天津市河东区（户籍地为天津市滨海新区）。系本案被害人。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人于越犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）津0101刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人于越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月19日20时许，被告人于越在天津市和平区荣某大街尚隐味餐厅内，酒后无故持啤酒瓶对被害人高某进行殴打，致高某受伤。经鉴定，高某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；其左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级；其面部瘢痕累计未达到6cm，为轻微伤。2017年3月16日于越到公安机关投案。
案发后，被害人高某即到公安机关指定的天津医科大学总医院就诊，于2017年2月1日至2月9日住院治疗8天，2017年1月20日至3月1日期间因伤误工，共花费医疗费22189.62元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人高某的陈述，证明其和于越是东莞团贷网资产管理有限公司同事，2017年1月19日20时许，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，其与同事胡某因为业务问题发生口角，听到身后有动静，刚回头于越就拿着酒瓶子砸到其头上，其当时晕了，清醒后发现脸上都是血，公司领导将其送往医院。
2、证人王某的证言，证明2017年1月19日晚，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，期间胡某和高某发生了点冲突，于越突然拿一个酒瓶子砸了高某脑袋一下，把酒瓶子砸碎了，接着又拿起一个酒瓶子还要砸，被周围人拦住了，高某脸上都是血，人也有点不清醒，同事叫救护车将高某送往医院。
3、证人胡某的证言，证明2017年1月19日晚，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，其和高某起了冲突对骂起来，其想过去打高某，被同事拉走了，饭店里的情况其就不知道了，转天才知道高某受伤了。
4、证人宋某1的证言，证明2017年1月19日晚，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，大约20时许，其将公司总监送走后回到餐厅，看见许多人在拦着同事胡某，当时胡某在骂街，骂谁不知道，其也一起跟着骂街，旁边的同事将其和胡某劝走，转天才知道高某被打了。
5、证人汪某的证言，证明2017年1月19日晚，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，20时许，其将胡某送走后，回来看见高某跪在地上，脸上有血，不知道是谁打的。救护车来后将高某送到医院，后来同事之间谈论时才听说高某是被于越打的，什么原因不清楚。
6、证人蔺某的证言，证明2017年1月19日晚，公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅组织年会，大家都喝了不少酒，其听见胡某骂街，就过去将胡某劝到门口。其听到餐厅里挺乱的，进去后发现高某受伤了，没看见谁打的。
7、诊断证明书、病历材料、法医学损伤程度鉴定意见书，证明被害人高某的伤情。经鉴定，其因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；其左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级；其面部瘢痕累计未达到6cm，为轻微伤。
8、案件来源、到案经过及公安机关情况说明，证明2017年1月19日21时5分左右，高某妻子拨打110报警。2017年3月16日16时许，于越到公安机关投案等情况。
9、现场示意图，证明案发现场位于天津市和平区荣某大街尚隐味餐厅内。
10、常住人口信息，证明被告人于越、被害人高某及相关证人的身份信息。
11、挂号单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、收入证明、病假证明、处方笺、出租车票据、CT检查报告单、病历本，证明高某因被于越致伤所产生的经济损失。
12、被告人于越的供述，证明2017年1月19日20时许，其公司在和平区荣某大街尚隐味餐厅开年会，其当时喝了很多酒，就记得用酒瓶子砸了高某脑袋，将酒瓶砸碎了，又将手里剩下的半截酒瓶子扔在高某头上，打完之后同事将其架走了，其和高某平时没有矛盾，案发那天也没有和高某发生矛盾。
原审法院认为，被告人于越酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。于越不能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。其于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，于越对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的合理经济损失理应承担民事赔偿责任。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，认定被告人于越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人于越于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费22189.62元、误工费6492元、护理费3493元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、鉴定费980元、交通费600元，以上共计人民币36054.62元。
宣判后，原审被告人于越不服，以原判部分事实不清，量刑过重，民事赔偿过高为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人于越所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人于越所提原判部分事实不清的上诉理由。经查，原判认定于越犯寻衅滋事罪的事实，有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤鉴定书及于越的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。于越所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人于越所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑于越系自首、初犯及认罪态度好等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。于越所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人于越所提民事赔偿数额过高的上诉理由。经查，原审判决确定的赔偿项目正确，计算的赔偿数额准确。于越所提赔偿数额过高的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为,上诉人于越随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第311号
原告李桂芹，洮南市人。
委托代理人白香菊，洮南市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭淑花，洮南市人，现住洮南市。
第三人洮南市住房和城乡建设局，
法定代表人候文敏，该局局长。
委托代理人王路。经过法庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。
原告诉被告及第三人所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通过当事人的诉辩陈述和本院的调查有证据证明，被告彭淑花是限制行为能力人，不能完全正确地表达自己的意思，应由其法定监护人代为诉讼。本案中的原告只列明被告彭淑花，而被告不具有诉讼行为能力，故原告的起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元及保全费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城�中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺 群
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初465号
原告章某某，女，汉族，生于1969年6月24日，四川省叙永县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1966年6月21日，四川省叙永县人。
原告章某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告章某某及被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年7月25日办理了结婚登记，1995年8月7日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情。共同生活中因性格差异大，双方经常发生矛盾。由于被告不承担家庭责任，原告在日常基本生活都无法支撑下去的情况下，因生活所迫原告在1999年开始就外出务工，与被告长期分居生活。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于原、被告没有感情基础，且分居多年，已没有共同生活的的基础，应当结束这段婚姻。为此原告诉讼请求判决准予双方离婚。
被告辩称：被告在2002年下岗后，就患有多种疾病，长期在家服药治疗。原告在1999年开始就外出务工，夫妻长期分居，没有夫妻感情。对婚生子的抚养是靠夫妻双方老人和亲戚抚养长大。被告与原告自1999年就开始分居生活，同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1992年7月25日办理了结婚登记手续。于1995年8月7日生育一子，现已成年独立生活。双方在共同生活中，因家庭琐事长期常发生争吵。原告于1999年外出务工，与被告分居生活多年。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼请求判决准予双方离婚。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、结婚申请登记书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解婚姻基础一般，婚后共同生活期间也未建立起牢固的夫妻感情。原、被告长期分居多年，未尽夫妻及家庭义务，确无和好可能。原告与被告均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求准予双方离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告邓某某离婚；
案件受理费260元，减半收取为130元由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年三月二十六日
书记员 肖 阳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00093号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：吕良标，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：张永香（系吕良标妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号XX：。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）262号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）262号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）262号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹小飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00056号
原告浙江永博硅业有限公司。
法定代表人蒋立伟，该公司董事长。
委托代理人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告徐州隆天硅业有限公司。
法定代表人谢鸣宇，该公司经理。
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
原告浙江永博硅业有限公司（以下简称浙江永博公司）与被告徐州隆天硅业有限公司（以下简称徐州隆天公司）买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2013年10月31日立案受理，于2013年11月26日公开开庭审理，后因原告浙江永博公司诉讼标的超过沛县人民法院受案范围，沛县人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江永博公司的委托代理人石哲伟，被告徐州隆天公司的委托代理人时冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永博公司诉称，2012年2月27日，双方当事人签订一份工业品买卖合同，约定徐州隆天公司向浙江永博公司购买金属硅粉120吨，总价为1704000元。该合同履行后，徐州隆天公司付款1280000元，尚欠424000元未付。2102年8月15日，双方再次签订工业品买卖合同，约定徐州隆天公司向浙江永博公司购买金属硅粉200吨，因徐州隆天公司未及时付款，浙江永博公司仅送货120吨，价值1488000元。因徐州隆天公司拒不付款，请求人民法院依法判令徐州隆天公司支付货款1912000元，并支付自2012年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日的利息。
被告徐州隆天公司辩称：对欠付货款的事实无异议，但因浙江永博公司没有完全履行合同，也存在过错，应当依法免除徐州隆天公司相应的违约责任。同时，由于多晶硅行业出现断层式下滑，导致经营困难，因此无力偿付相应款项，但希望能在庭后双方达成和解意见。
经审理查明：2012年2月27日，浙江永博公司与徐州隆天公司签订工业品买卖合同一份，约定徐州隆天公司向浙江永博公司购买规格为40-160目的金属硅粉120吨，单价14200元／吨（现汇），金额1704000元。交货方式为浙江永博公司仓库提货，送到徐州隆天公司仓库，按实际重量过磅验收，对质量异议应在10个工作日内提出，验收合格10个工作日内结清货款。合同签订后，浙江永博公司分别于2012年3月8日、3月9日、3月21日向徐州隆天公司交货计120吨，并于2012年3月21日向徐州隆天公司开具每张金额均为852000元增值税发票两张，合计金额1704000元。
2012年8月15日，浙江永博公司与徐州隆天公司再次签订工业品买卖合同一份，约定徐州隆天公司向浙江永博公司购买规格为40-160目的金属硅粉200吨，单价12400元／吨（现汇），金额2480000元。交货方式、质量异议期及结算方式时间均与上一份合同相同。合同签订后，浙江永博公司分别于2012年8月22日、8月29日、9月21日向徐州隆天公司交货计120吨，并于2012年8月12日向徐州隆天公司开具金额为496000元增值税发票一张，2012年8月29日向徐州隆天公司开具金额为992000元增值税发票一张，合计金额1488000元。
另查明：徐州隆天公司已向浙江永博公司付款1280000元。
本院认为：浙江永博公司与徐州隆天公司分别于2012年2月27日、2012年8月15日签订的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在法定的无效情形，应为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则切实履行合同义务。浙江永博公司依约履行了供货义务，有权利主张货款。因徐州隆天公司对尚欠货款1912000元未付的事实没有异议，故本院对浙江永博公司关于主张徐州隆天公司支付货款1912000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于浙江永博公司主张的利息问题。合同中约定货款结算时间为验收合格后10个工作日结清货款，而验收时间根据约定应该是在收到货物时验收，在徐州隆天公司未提出质量异议的情况下，徐州隆天公司应在每次收货后的10日内付款。因双方在实际履行过程中存在多次送货行为，现浙江永博公司为了计算方便，以最后一次送货时间2012年9月21日为依据，从2012年10月1日开始计算逾期付款利息，属于当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。浙江永博公司主张以同期贷款利率为参考，按照年利率6%计算亦不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐州隆天硅业有限公司在本判决生效后十日内给付浙江永博硅业有限公司货款1912000元及逾期付款利息（以1912000元为本金，按照年利率6%自2012年10月1日计算至本判决确定的履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由徐州隆天硅业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 张 明
代理审判员 曹 辛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘可嘉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02110-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人戚晓钧，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人沈荣祥，男，1957年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陈建琴，女，1958年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人沈利，男，1981年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沈荣祥、陈建琴、沈利金融借款合同纠纷一案中依法查封被执行人陈建琴名下位于苏州市姑苏区西叶家弄9-4号303室房屋、沈利名下位于苏州市姑苏区南浩花园10幢502室房屋。后本院依法对陈建琴名下房屋进行了评估，评估价为945944元。2015年11月5日，被执行人沈利自行交付人民币900000元，偿清了设定于其名下房屋上的抵押权金额。后本院依法拍卖被执行人陈建琴名下房屋，并经二次拍卖于2016年3月2日以1103029元成交。
因所拍房屋属陈建琴唯一住房，经实地调查后，本院决定支付被执行人陈建琴80000元安置费。另经查，涉及沈荣祥、陈建琴案件共5件，涉案标的共计3973984.93元。在退付所拍房屋上抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行优先受偿金额500000元、案件诉讼费及申请人垫付评估费16664元并扣除执行费后，可供分配的执行款金额为361449.5元，分配比例约9.1%。本案申请人可分得56931.5元。目前，申请人共得1456931.5元。
另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、证券、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02110-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人戚晓钧，行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人沈荣祥，男，1957年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈建琴，女，1958年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人沈利，男，1981年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沈荣祥、陈建琴、沈利金融借款合同纠纷一案中依法查封被执行人陈建琴名下位于苏州市姑苏区西叶家弄9-4号303室房屋、沈利名下位于苏州市姑苏区南浩花园10幢502室房屋。后本院依法对陈建琴名下房屋进行了评估，评估价为945944元。2015年11月5日，被执行人沈利自行交付人民币900000元，偿清了设定于其名下房屋上的抵押权金额。后本院依法拍卖被执行人陈建琴名下房屋，并经二次拍卖于2016年3月2日以1103029元成交。因所拍房屋属陈建琴唯一住房，经实地调查后，本院决定支付被执行人陈建琴80000元安置费。另经查，涉及沈荣祥、陈建琴案件共5件，涉案标的共计3973984.93元。在退付所拍房屋上抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行优先受偿金额500000元、案件诉讼费及申请人垫付评估费16664元并扣除执行费后，可供分配的执行款金额为361449.5元，分配比例约9.1%。本案申请人可分得56931.5元。目前，申请人共得1456931.5元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、证券、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月十二日书记员  李晓波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5465号
申请执行人丁惠兴，男，1968年2月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人邓有国，上海汇川律师事务所律师。被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈霞，负责人。原告丁惠兴诉被告上海斯考灵电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日作出的(2014)松民二(商)初字第765号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告丁惠兴向本院申请执行，要求：一、被执行人偿付借款36,000,000元；二、被执行人偿付律师费损失210,000。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费103,610元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院于另案中轮候查封了被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中心路XXX号XXX-
XXX幢房屋，上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，申请执行人系其中7-8幢房屋的抵押权人，登记抵押债权为3600万元。故本案的执行需等待首封法院对上述房屋的处置结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人丁惠兴申请执行被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3993号之一
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住山东省垦利县。
被告：刘汝香，女，汉族，1984年2月12日出生，住山东省垦利县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李大鹏、刘汝香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币153元，减半收取77元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 王之江
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3993号之一原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李大鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住山东省垦利县。被告：刘汝香，女，汉族，1984年2月12日出生，住山东省垦利县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李大鹏、刘汝香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币153元，减半收取77元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  王之江人民陪审员  高 萍人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初91号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人尹xx，男，汉族，小学文化，1987年因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1996年刑满释放。2016年2月18日因故意伤害被同江市公安局行政拘留10日，2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年3月10日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行，2016年4月22日被同江市公安局决定取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人尹xx犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，在同江市春江街东侧胡同，被告人尹xx与出租车司机苗x因车费问题发生争吵，后被告人尹xx用随身携带的刀多次捅刺被害人苗x，致其受伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人苗强胸背部及双上肢损伤为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人尹xx在同江市被公安机关抓获。
2016年4月7日，被告人尹xx亲属与被害人苗强就民事赔偿达成协议：一次性赔偿苗强人民币26000元。苗强对被告人尹xx表示谅解。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明、佳木斯市中级人民法院刑事判决书，被害人苗强的陈述，被告人尹xx的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹xx当庭自愿认罪，案发后其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人尹xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林祺东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4259号
原告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。
委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：无锡市蓝博自动化科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王福松，职务不详。
原告慧桥电气技术(上海)有限公司与被告无锡市蓝博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。慧桥电气技术(上海)有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧桥电气技术(上海)有限公司以双方经协商，纠纷已全部解决为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许慧桥电气技术(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费4,034元，减半收取计2,017元，由慧桥电气技术(上海)有限公司负担。
审判员 曹湧
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第813号
原告周某某，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告刘某某，女，1973年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告周某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年3月认识，同年5月1日以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。后生育长子周甲。原被告共同生活期间，由于思想观念不同长期吵闹，特别是2005年10月原告因生病住院导致家庭负债，原被告关系恶化，被告离家出走至今。原被告共同生活期间无共同债权债务。特向法院提起诉讼，请求判决原被告共同所生育长子的周甲由原告抚养。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告未提交证据。
本院依职权调查的询问笔录一份，证明被告刘某某下落不明。
上述证据中原告提交的的身份证复印件、户口簿复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，询问笔录经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度，本院予以采信：原被告于2000年3月认识，同年5月1日以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子周甲。原被告共同生活期间，由于思想观念不同长期吵闹，特别是2005年10月原被告关系恶化，被告离家出走，至今下落不明。
查明事实：原被告于2000年3月认识，同年5月1日以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子周甲。原被告共同生活期间，由于思想观念不同长期吵闹，2005年5月份被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，于XX年XX月XX日生育长子周甲，原被告对双方生育的未成年子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案实际：被告下落不明，原被告双方生育子女长期由原告抚养。从有利于未成年子女身心健康考虑，原被告所生育的长子周甲由被告抚养较为合适。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告刘某某共同生育的长子周甲（XX年XX月XX日生）由原告周某某抚养。
本案受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 周钰梅（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉初字第00003号
起诉人鲍贵松。
委托代理人夏正阶。
委托代理人张兴华。
本院收到起诉人鲍贵松以江苏通力建设工程有限公司、鲍劲松为被告的民事诉状，要求一、被告支付医疗费等损失47424元；二、请求法院指定鉴定机构对起诉人工伤进行劳动能力鉴定，判令被告按鉴定伤残等级支付工伤保险待遇。
经审查，起诉人称2013年10月被告二鲍劲松招用起诉人等人入被告一江苏通力建设工程有限公司承接的沙溪生物园工程从事木工工作，同年12月9日，起诉人在该工地上受伤。后起诉人向太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对劳动争议仲裁委员会裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，太仓市劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁事项不属于劳动争议为由，出具了不予受理案件通知书，当事人对此不服，向本院起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人鲍贵松的起诉，本院予以受理。
审判员 陈卫平
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 旸
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初934号
原告：李春东，男，1982年7月7日出生。汉族，个体工商户，现住阜城县。
委托诉讼代理人：杨立春，系原告李春东的妻子，女，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住阜城县。
被告：刘印发，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：石秀芹，系被告刘印发的妻子，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李春东与被告刘印发、石秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春东及其委托诉讼代理人杨立春、被告刘印发到庭参加诉讼，被告石秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款27132元。事实和理由：被告刘印发分别于2015年7月28日、2015年8月4日、2015年8月10日、2015年8月15日在原告处购买化肥，分别欠款2212元、8560元、7800元、8560元，共计27132元，被告刘印发给原告李春东出具欠条1张、收条3张。以上欠款经原告催要，被告至今未还。被告石秀芹与被告刘印发系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
被告刘印发辩称，欠款已经还清了，原告李春东给被告刘印发出具了一张6000元的收款条，2015年农历十一月初九之前，被告刘印发给原告清的账。原告李春东尚有返利646元、退回农药玉苞安17瓶、玉甜笑10瓶的价款、及2014年预定种子的定金65元没有给被告刘印发。
被告石秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘印发于2015年7月28日购买化肥，欠化肥款2170元，2015年8月10日在原告处购买化肥，欠款7800元，2015年8月5日欠化肥款8560元，2015年8月4日欠化肥款8560元。对于以上事实原告李春东提交欠条1张、收条3张，被告刘印发均无异议，予以认定。被告刘印发提交的证据3原告给被告打的收条一张，原告认可，予以认定。被告刘印发提交的证据一结账单一份、证据二退货单一份，原告李春东均予以否认，证据一只是对账单，并不是结账单，不能证明偿还欠款情况，不予认定，证据二不在本案的起诉范围内，与本案不具有关联性，本院均不予认定。
本院认为：被告刘印发分别于2015年7月28日、2015年8月4日、2015年8月10日、2015年8月15日在原告处购买化肥，共计欠款27132元，被告刘印发于2015年8月交给原告定金3000元，并于2015年11月13日偿还原告欠款6000元，以上两笔欠款原告均予以认可。被告刘印发尚欠原告李春东货款18132元，二被告系夫妻关系，应共同偿还该欠款。被告刘印发主张原告欠其返利646元、退回农药玉苞安17瓶、玉甜笑10瓶的价款、及2014年预定种子的定金65元，与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。
综上所述，二被告应偿还原告化肥款18132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘印发、石秀芹偿还原告李春东欠款18132元，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告刘印发、被告石秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年九月五日
书记员 史文苗
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第724号
原告永兴县满天飞冷饮食品经营部。
经营者史满飞，男。
委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女。
委托代理人王星力，男。
原告永兴县满天飞冷饮食品经营部（以下简称满天飞经营部）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告满天飞经营部的经营者史满飞及其委托代理人刘刚和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为永兴区域唐人神品牌肉制品代理商，2013年5月向被告所辖三家超市（广场店、华鑫店、济美店）供货，被告先后收取原告陈列费4000元、质保金3000元和进场费600元。2014年11月28日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款81344元。11月29日，被告的法定代表人李小莲出具欠条确认被告拖欠原告货款81344元。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81344元，退还质保金3000元、进场费600元；2、被告支付逾期付款违约金2719元（计算至起诉之日，起诉后另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认拖欠原告的货款属实，但提出依合同约定，质保金为合同终止1年后无质量问题才退还，进场费不能退，现退还质保金的条件不具备；另外，双方没有约定违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单和欠条，拟证明被告确认拖欠原告货款81344元；
证据2、收据3张，拟证明被告收取了原告质保金3000元，进场费600元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：史满飞系原告永兴县满天飞冷饮食品经营部的经营者，于2012年4月16日进行个体工商登记。2012年7月23日，永兴县工商行政管理局向永兴县满天飞冷饮食品经营部颁发了食品流通许可证。原告自2013年5月至2014年11月期间为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应唐人神肉制品。2013年6月16日，被告收取了原告质保金3000元；次日，被告收取了原告进场费600元。2014年11月28日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就唐人神肉制品的购销数额进行结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款81344元。次日，被告香江商贸公司的法定代表人李小莲向原告出具欠条，载明：“今欠到满天飞冷饮货款捌万壹仟叁佰肆拾肆元整（81344元）。永兴县香江商贸有限责任公司李小莲2014.11.29”。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、欠条、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年11月28日，原、被告就唐人神肉制品的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款81344元，并于次日向原告出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告已于2014年11月终止买卖合同关系，原告要求退还质保金有事实依据，本院予以支持；原、被告就货款结算后，被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，原告主张逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持；原告诉请求的进场费为超市进场费，依被告与供应商的交易习惯，该笔费用为商品进入超市销售，由超市按销售该供应商商品的门店数收取的一次性费用，该费用无论商品在超市销售时间长短，均不能退回，为此，原告要求退还进场费，无事实依据，本院不予支持。因被告未提出证据证明原、被告就退还质保金有合同约定，故对被告提出未达到双方合同约定退还质保金为合同终止一年后无质量问题的条件，不应退还质保金的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告永兴县满天飞冷饮食品经营部货款81344元；
二、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内退还原告永兴县满天飞冷饮食品经营部质保金3000元；
三、驳回原告永兴县满天飞冷饮食品经营部要求被告永兴县香江商贸有限责任公司支付逾期付款违约金2719元的诉讼请求；
四、驳回原告永兴县满天飞冷饮食品经营部要求被告永兴县香江商贸有限责任公司退还进场费600元的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第724号
原告王华进，男，1967年3月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族。系原告所在社区推荐的公民。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告王华进与被告许永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行审理。原告王华进的委托代理人王逸熙到庭参加诉讼，被告许永发经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华进诉称，被告许永发于2012年7月8日向原告借款20000元，并由被告出具的借条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许永发没有作任何答辩和提供任何证据。
为证明上述事实，原告王华进在举证期限内向本院提交借条、身份证及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告许永发的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告许永发于2012年7月8日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，由被告出具借条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告许永发既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告王华进提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王华进请求被告偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许永发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华进借款20000元及该款从2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第724号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，组织机构代码61199612－6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人童长增，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工。
被告谢丹凤，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖红文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖衍举，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈添福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社诉被告谢丹凤、赖红文、赖衍举、陈添福金融借款合同纠纷一案中，2015年4月23日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告赖衍举起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回对被告赖衍举的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告赖衍举的起诉。
审判员 陈定森
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第293号
申请执行人黄明泽，男，1998年10月16日出生，汉族，学生，住南靖县。
法定代理人黄清海，男，汉族，农民，1975年6月1日出生，系原告黄明泽的父亲。
法定代理人吴淑华，女，汉族，农民，1976年3月16日出生，系原告黄明泽的母亲。
被执行人王财水，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄明泽与被执行人王财水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）靖民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，标的人民币38190.22元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人王财水发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王财水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄明泽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有38190.22元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第293号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄宝珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初740号
原告刘仁全。
被告宜都市香茗茶叶有限公司。
法定代表人罗建梅，系该公司总经理。
本院在审理原告刘仁全与被告宜都市香茗茶叶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告宜都市香茗茶叶有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁全撤回对被告宜都市香茗茶叶有限公司的起诉。
本案案件受理费1124元，因撤诉减半收取562元，由原告刘仁全负担。
审判员 谢楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 张波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：67475747-2，住所地衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：涂月珍。
被告：杨治国。
被告：李建军。
被告：杨玉香。
被告：吴银良。
被告：杨小燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告涂月珍、杨治国、李建军、杨玉香、吴银良、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严高鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8720号
原告朱虎，男，1952年8月25日出生，汉族。
诉讼委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
诉讼委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告赵小平，男，1970年5月11日出生，汉族。
原告朱虎与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎及其诉讼委托代理人刘引荣，被告赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎诉称，2014年6月27日，被告以夫妻治病为由，从其处借款150000元，约定借期一年，年利率10%计算，并于当天向其出具本息合计165000元的借条。然而还款期满后，被告人未按时还款，仅偿还其本金40000元，对于剩余110000元本金及利息，经其多次催要，被告一直未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其借款本金110000元，并按年利率10%支付本金150000元自2014年6月28日至还清时止期间的利息（计算至2017年6月16日为41465元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小平辩称，其借款属实，当时借款时实际给的金额和借条上的金额不一致，原告实际给其账户中转账支付了15万元，其陆续还了4万元，尚余11万元未还款。在此期间，其与原告签订了还款确认书，载明了其欠原告款项的具体数额。我同意支付原告借款本金11万元，但其不同意支付利息，因为其与原告在借款时的时候没有约定利息。
经审理查明，2014年6月27日，被告赵小平向原告朱虎出具借条一张，借条载明，今借朱虎人民币壹拾陆万伍仟元整，借期一年。2014年5月28日，原告朱虎将15万元转账至被告赵小平银行卡中。2017年6月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告朱虎提供了2016年5月23日其与被告赵小平签订的《赵小平欠朱虎借款未还款确认书》，该确认书载明，赵小平本人于2014年6月27日借到朱虎人民币壹拾伍万元，当时承诺借期为一年，按10%计息，到期本息共计壹拾陆万伍仟元，一次还清。……。经商议，赵小平还需给朱虎还款壹拾叁万陆仟元整。被告赵小平对于上述确认书的真实性无异议，并主张其已于原告朱虎就借款一事重新进行结算，在最终确定在2014年6月27日其尚欠13600元，后期又还款26000元，故其仅欠原告11万元。
另查明，被告赵小平于2015年11月19日、2015年12月16日、2015年12月30日共给付借款本金14000元，于2017年1月16日还借款26000元。
上述事实，有借条、银行转账记录、赵小平欠朱虎借款未还款确认书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵小平向原告朱虎出具了借条，原告朱虎亦向被告赵小平给付了15万元借款。故原告朱虎与被告赵小平之间存在民间借贷的法律关系，原告朱虎要求被告赵小平偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小平虽否认其向原告朱虎借款时约定了利息，但结合双方签订的《赵小平欠朱虎借款未还款确认书》可以认定，原被告借款时确曾约定了年息10%的借款利息。被告赵小平主张其与原告朱虎在2016年5月23日重新计算了欠款金额的抗辩意见，本院予以采信。2016年5月23日，在《赵小平欠朱虎借款未还款确认书》中原被告未就利息问题予以明确说明、亦未对还款日期予以约定，且在该确认书中，原告亦承认还款的1.4万元均为偿还的借款本金。再结合原告诉状所述的诉讼请求，可以认定原告亦认可被告于2017年1月16日偿还2.6万元亦为还款本金，故可以认定原被告虽在借款时约定了借款利息，但在2016年5月23日，原告以其实际行为免除了被告的利息给付义务，且未载明还款的时间，故原告朱虎要求被告赵小平支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵小平于本判决生效之日起十五日内支付原告朱虎借款本金11万元。
驳回原告朱虎的其余诉讼请求。
如果被告赵小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3329元，原告朱虎已预交，现由被告赵小平承担2529元，原告朱虎承担800。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 珂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第140号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈海光，住广东省德庆县。
被告：徐进南，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社高良信用社诉被告谈海光、徐进南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费710.85元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年五月十六日
书记员 李伙坤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1417号
申请执行人文科。
被执行人王志鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1417号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1417号申请执行人文科。被执行人王志鹏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1417号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初813号
原告:广州市新泛联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏荷珍。
委托诉讼代理人：方园园，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:李晟忻，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托诉讼代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告李晟忻、第三人广州市新宽联数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园园，被告李晟忻以及第三人委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新泛联数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告应向被告支付代通知金5378.61元；二、判令原告应向被告支付经济补偿金44871.62元；三、判令原告应向被告支付2016年10月1日至20日期间的工资3352.477元。事实和理由：被告于2009年4月21日入职原告，任职部门副经理，双方签订书面劳动合同，因原告资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，原、被告双方于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。原告应支付的代通知金应按2016年9月的实发工资计算，为5378.61元。经济补偿金应按劳动合同解除前12个月应发平均工资（5608.952元）计算，为44871.62元。2016年10月1-20日期间，被告出勤13日，工资应为3352.477元。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，原告应按仲裁裁决承担相应责任。
第三人无述称意见发表。
经审理查明，被告于2009年4月21日入职原告，任职部门副经理，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定被告每日工作8小时，每周工作5天。原告每月第五个工作日通过银行转账形式向被告发放上月工资。2016年10月20日，因经营存在困难，原告向被告发出书面《辞退通知书》，提前解除双方劳动关系。因解除劳动关系问题，被告于2016年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年9月份工资271元；3、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资5992.07元；4、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金89881.05元；5、原告向被告支付代通知金6059.1元。该委于2017年1月10日作出穗劳人仲案[2016]5418-5446号非终局仲裁裁决书：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资4407.96元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金47936.56元；4、原告向被告支付代通知金6059.1元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告主张被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5608.952元。为此，原告向本院提交了被告的中国建设银行账户交易明细表以及工资明细计算表。被告对工资明细计算表不予确认，但对中国建设银行账户交易明细表中的实发工资数额予以确认，并陈述其月平均工资应包括上述银行账户交易明细表中2016年2月1日发放的年终奖4300元，月平均工资应为5992.07元。庭审中，双方均确认原告有为被告购买社会保险，缴纳公积金，代扣个税。因原告未能提供被告解除劳动合同前十二个月的完整工资发放台账，且亦未能就其主张的被告应发工资数额进行有效举证，其应承担举证不能的不利后果。结合被告的实发工资、年终奖、每月扣社保费、公积金以及个税情况，经核算，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5992.07元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告确认尚未向被告支付2016年10月工资，其应予付清。原告未提供相应的考勤记录证明被告在2016年10月的实际出勤情况，但确认被告在2016年10月实际出勤13日，加上国庆节假期，本院确认该月计薪天数为16天。本院根据被告解除劳动关系前十二个月的平均工资，剔除年终奖后统计其应发月平均工资数额为5633.74元，故被告2016年10月1日至10月20日的应得工资为5633.74元/月÷21.75天/月×16日=4144.36元。
关于解除劳动关系的法律后果问题。对于仲裁裁决认定劳动关系解除的原因是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原、被告双方均未提出异议，本院予以采纳。由于原告未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告应额外向被告支付一个月工资（即代通知金）。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，代通知金的数额以被告上一个月的工资（应发工资）为标准，因原告未能就被告2016年9月的应发工资标准进行有效举证，故本院确认应以被告应发月平均工资数额进行给付。原告应向被告支付解除劳动关系的代通知金5633.74元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款的规定，原告另应向被告支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的在职期间（2009年4月21日至2016年10月20日）及解除劳动关系前十二个月的平均工资（5992.07元），被告应得的经济补偿为5992.07元/月×8个月=47936.56元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告李晟忻于2016年10月20日解除劳动合同关系；
二、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李晟忻支付代通知金5633.74元；
三、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李晟忻支付解除劳动关系经济补偿47936.56元；
四、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李晟忻支付2016年10月1日至10月20日期间的工资4144.36元;
五、驳回原告广州市新泛联数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市新泛联数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 毅 影
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更122号
罪犯马千里，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）丰刑初字第342号刑事判决，认定被告人马千里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分107.5分，受监狱表扬2次，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马千里减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5346号
罪犯孙志强，男，汉族，初中文化，1983年6月10日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0428号刑事判决，以被告人孙志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初423号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王亚军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、李嘉出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时许，被告人王亚军酒后驾驶黄色“雪佛兰”牌小轿车，从神木县神木镇铧山路“杂酱面饺子馆”饭店出发准备回家，由东向西行驶至神木县神木镇五龙口大桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王亚军进行血液酒精含量检测，结果为235.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，无犯罪记录证明，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王亚军归案后能认罪，决定对其从轻处罚。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年8月18日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1085号
罪犯胡宝安，男，1961年12月27日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡宝安因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年11月28日以(2002)乐刑初字第65号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2003年7月14日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第88号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年9月10日，四川省高级人民法院以(2005)川刑执字第1153号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以(2008)川刑执字第555号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止；2010年8月20日，本院以(2010)自刑执字第117号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以(2012)自刑执字第539号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日，本院以(2015)自刑执字第277号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡宝安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡宝安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2539号
申请执行人周世丽，女，1985年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
周世丽与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付周世丽拖欠工资13671.90元及经济补偿金21150元。2016年8月19日，权利人周世丽以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付拖欠工资及经济补偿金合计34821.90元。本院已立案,执行标的34821.90元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中,包括上述案件在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人周世丽受偿7709.92元。除此外，查无被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关周世丽债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月五日
书记员 李嘉艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第125号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟宪苏，男，1974年11月1日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。2013年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月7日起至2015年11月6日止），2013年2月21日投送江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孟宪苏犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员洪义勇出庭支持公诉，被告人孟宪苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月23日上午8时许，被告人孟宪苏在江苏省金陵监狱三监区车间内，因琐事与被害人纪某甲殴，致被害人纪某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人纪某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孟宪苏已赔偿被害人纪某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟宪苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某乙的陈述，证人刘某、顾某等人的证言，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图、视听资料监控录像、案发经过、原审判决书、罪犯入监登记表、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪苏在监狱服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟宪苏在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孟宪苏有前科，应酌情从重处罚。被告人孟宪苏当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孟宪苏有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护监狱管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孟宪苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所余刑期有期徒刑一年十一个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 刘文涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00149号
原告：杨华，男，1980年2月10日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北瑞顺物业服务有限公司。
法定代表人：陈友文，该公司总经理。
委托代理人：周全坤，该公司经理（特别授权）。
委托代理人：汪文涛，湖北实律律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨华诉被告湖北瑞顺物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币112.50元，由原告杨华负担。
审判员 徐磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 皮军
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初44号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地：山阴县，现住山阴县。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日00时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶被害人李某的晋FF10**号“丰田”小型轿车，沿208国道由南向北行驶至208国道573KM处时，因车速快，在驾驶室副座的被害人李某动了一下方向盘，车辆驶出路面，与道路西侧树木发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡，被告人杨某及乘车人左某、韩某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。被告人杨某亲属代为赔偿部分受害人损失，被害人李某之亲属和伤者左某、韩某、刘某均表示对被告人杨某予以谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西中宇司法鉴定中心的关于车辆痕迹检验及行驶速度的鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，常住人口基本信息，赔偿款收据，刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某无证且酒后驾车，应从重处罚。被告人杨某如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某亲属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某在制止被告人快速行车时触动方向盘，亦是事故发生的原因之一，故可以适当减轻被告人的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 安志艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 婧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初880号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王永磊，男，1986年2月6日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王永磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王永磊的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月十日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3397号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：苗站华，男，1984年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人苗站华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苗站华价值47291.99元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苗站华价值47291.99元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1449号
申请执行人吴带钰。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人吴带钰与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2256号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2256号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执194号
申请执行人吴金虎。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人吴金虎与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初161号民事判决书，于2016年7月6日立案受理，并于2016年7月7日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟偿还申请执行人吴金虎借款本金10万元及利息47000元，承担案件受理费3240元。本案进入执行后，经协商双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人刘伟一次性给付申请执行人吴金虎人民币6万元（当庭已给付），剩余款90240元申请执行人吴金虎自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2016年4月5日作出的（2016）陕0629民初161号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月十七日书记员韩鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0089号
原告深圳万向泰富环保科技有限公司。
法定代表人徐江宁。
委托代理人崔吉林。
委托代理人樊文博。
被告常州市航务工程有限责任公司。
法定代表人杨广霖。
委托代理人沈世娟。
第三人江苏绿东坡环境工程有限公司。
法定代表人蔡国裕。
委托代理人程化铭、邓丽。
本院在审理原告深圳万向泰富环保科技有限公司与被告常州市航务工程有限责任公司侵犯专利权纠纷一案过程中，因被告常州市航务工程有限责任公司举证被控侵权产品来源于江苏绿东坡环境工程有限公司，本院依法追加江苏绿东坡环境工程有限公司为本案第三人，并通知其参加诉讼。在本案审理过程中，原告深圳万向泰富环保科技有限公司于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳万向泰富环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳万向泰富环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告深圳万向泰富环保科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁�书
（2016）川0411执1383号之一
申请执行人蒋有好，男，生于1977年3月23日，汉族，城镇居民，住攀枝花市西区。
被执行人任志华，男，生于1963年7月20日，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1383号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 琼
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1383号
申请执行人蒋有好，男，生于1977年3月23日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人任志华，男，生于1963年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1383号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 琼
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 骏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1354号
原告王双全，男，1985年5月6日出生，汉族，住平舆县。
被告闫宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住平舆县。
被告刘亚楠，女，29岁，汉族，住平舆县。
原告王双全诉被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款236000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款236000元，并出具借条，一直未还。
本院经审查认为，原告起诉的被告错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王双全起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1354号原告王双全，男，1985年5月6日出生，汉族，住平舆县。被告闫宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住平舆县。被告刘亚楠，女，29岁，汉族，住平舆县。原告王双全诉被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款236000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款236000元，并出具借条，一直未还。本院经审查认为，原告起诉的被告错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王双全起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一七年五月二十六日书记员  陈俊玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4681号
原告：卜建伟，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市天宁区，
被告：高才宝，男，1972年7月13日生，汉族，住常州市天宁区，
原告卜建伟与被告高才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜建伟撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由卜建伟负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4681号原告：卜建伟，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市天宁区，被告：高才宝，男，1972年7月13日生，汉族，住常州市天宁区，原告卜建伟与被告高才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜建伟撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由卜建伟负担。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年一月六日书 记 员  庄 娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审480号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶国红，男，1967年11月16日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]85号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年10月24日作出长国土资监罚字[2006]85号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶国红未经依法批准，于2005年11月22日擅自占用夹浦镇喜鹊斗村的集体土地792平方米建设厂房。所占土地792平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的792平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年10月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2006年10月24日的作出长国土资监罚字[2006]85号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初409号
原告：李帮，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李帮与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李帮撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初409号原告：李帮，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李帮与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帮撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。