wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第128号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，外号“石头”，男，1989年4月17日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年4月7日14时许，吸毒人员王某某电话联系被告人李某某向其求购300元的毒品，被告人李某某答应了，双方约定在冷水江市江北新村门口交易。后双方来到约定地点，被告人李某某给了王某某毒品冰毒约1克和毒品麻古1粒，王某某给了被告人李某某300元，交易完成后双方离开。
2014年4月8日22时许，吸毒人员王某某通过短信联系被告人李某某求购毒品，被告人李某某表示答应，并让王某某到冷水江市武陵城酒店旁的中国银行门口等。当两人正准备进行交易时，被民警抓获，但因被告人李某某所携带的毒品丢失，未扣押到毒品。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人李某某共贩卖毒品2次，共计贩卖了毒品冰毒约1克和毒品麻古1粒，得赃款300元。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，抓获经过，通话清单，辨认笔录，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述了自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1561号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5580元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2520元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1290号
原告杨某某，女。
被告邹某，男。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以暂不想与被告离婚为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 永
二〇一四年十二月十日
书记员 张羽静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7313号
原告：武月姣，女，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：蔡国水，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
原告武月姣与被告蔡国水健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武月姣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武月姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武月姣负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年十二月八日
书记员 魏智斌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初664号
原告王权，男，汉族。
委托诉讼代理人王来虎（原告王权之堂祖父），男，汉族。
被告赵明利，男，汉族。
被告张引科，男，汉族。
原告王权与被告赵明利、张引科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权的委托诉讼代理人王来虎到庭参加了诉讼，被告赵明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张引科按时到庭，参加了庭前调解但未参加庭审活动，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王权起诉称，原告和两被告系朋友关系。2016年12月19日，三人共同在杨凌一餐馆吃饭，因话不投机发生了撕扯，两被告将原告撕扯倒地，致原告两颗牙齿碰坏。当天经人说话，原告的医疗费由三方共同承担，并达成了书面协议。原告于2016年12月20日前往第四军医大学口腔医院就诊，诊断为11、12牙冠斜折，后转诊至西安碑林德雅口腔门诊部修复治疗，共花费医疗费20033.10元。第二被告张引科已经向原告支付了医疗费2000元。后原告按协议多次向两被告催要无果。现原告提起民事诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费11355.40元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵明利未到庭，也未提交书面答辩材料；被告张引科在庭前调解时认为自己已经尽到了人道主义补偿，已经给原告支付了2000元，不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告王权与被告赵明利系同村村民，且为同学关系。被告赵明利与被告张引科系表兄弟关系。2016年12月19日，原告王权与被告赵明利前往被告张引科在杨凌开办的一家餐馆就餐，因三人熟识便共同吃饭并饮酒。在此期间，原告家人打电话得知原告饮酒后，为防止原告酒后出现意外，便告知被告张引科妥善照顾原告。餐后原告欲乘车离开，两被告便上前阻止，在此过程中发生拉扯，导致原告倒地牙齿受伤。当天经人从中调解协商，原被告三人达成一致协议，协议约定：“……王权治疗期间的误工、护理、生活费等由王权自己负责（药费除外），王权治疗牙所花费的医药费凭医院的正规发票由三方同等责任均摊……本协议三方签字后由乙方（本案被告赵明利）、丙方（本案被告张引科）各支付人民币现金2000元作为初期医疗费，其余费用由甲方（本案原告王权）先自行筹集，待治疗完毕后凭票三方分摊”，并约定该协议经签字即负法律效力。该协议达成后，原告与两被告均在协议上签字，落款日期为2016年12月19日。被告张引科按照协议约定向原告支付了治疗费2000元。次日原告即前往第四军医大学口腔医院治疗，诊断为：11、12外伤性冠折，13牙震荡伤。医院在拔出折断牙冠后建议转修复科治疗。原告便转诊至西安碑林德雅口腔门诊部修复治疗，共花费医疗费20033.10元。治疗终结后，原告与两被告协商赔偿事宜未果，现起诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述、被告张引科的答辩外，还有原告当庭举证的下列证据在卷证实：1、第四军医大学口腔医院病历、口腔医院便民医疗转诊单、医疗费发票、转款凭条等；2、证人张忍奇证言材料；3、原被告三方于2016年12月19日达成的《协议书》等证据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告持原被告三人达成的医疗费承担协议对两被告提起诉讼，经审查，该协议系原被告三人自愿达成，意思表示真实，现原告治疗终结，协议约定的条件已成就，原告的起诉符合法律规定，本院予以确认。本案中，原被告三人本系朋友关系，在原告酒后自控能力降低的情况下，两被告基于保护原告安全的义务，阻止原告乘车离开，在此过程中，三人相互拉扯导致原告倒地牙齿受伤，对原告受伤的结果，三人均有过错，应该共同分担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原告受伤后，经人调解协商，原被告三人在自愿的前提下达成了处理方案，即《协议书》，对该事件的责任分担、赔偿范围等做了详细约定，三人均亲笔签字确认。该协议约定除医疗费之外的其他经济损失由原告自行承担，医疗费由原被告三人同等责任均摊。该协议内容客观真实，也不违反公平原则和社会公序良俗，此约定合法有效，各方当事人应该按照约定赔偿原告的经济损失。被告张引科辩称其已尽到赔偿责任、不再承担赔偿责任的辩解理由，因没有当庭提交相关证据证实该协议具有可撤销的情形，该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵明利于本判决生效后十日内赔偿原告王权医疗费20033.10元的三分之一，计6677.70元；
二、被告张引科于本判决生效后十日内赔偿原告王权医疗费20033.10元的三分之一，计6677.70元，扣除已经支付的2000元后，被告张引科再赔偿原告王权4677.70元。
如果被告赵明利、张引科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵明利承担20元，由被告张引科承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨杏杏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住吴江市松陵镇永康路202号。
法定代表人：吴国兵。
被执行人吴江鸿维纺织有限公司,住盛泽镇和服商区G幢21号。
法定代表人：蔡小明。
被执行人苏州龙英织染有限公司,住江苏省吴江市菀坪镇。
诉讼代表人：苏州龙英织染有限公司破产管理人。
被执行人蔡小明,男,1981年11月29日生,住福建省晋江市。
被执行人吴昭群,男,1972年9月27日生，A）,住香港。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江鸿维纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、蔡小明、吴昭群借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初554号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7268号
上诉人（原审被告）：中山市西区东御园贸易商行，住所地广东省中山市。
经营者：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区跃之晋建材经营部，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：王传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人中山市西区东御园贸易商行（以下简称东御园商行）、刘东生因与被上诉人广州市天河区跃之晋建材经营部（以下简称跃之晋建材经营部）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，东御园商行、刘东生于2017年10月24日向原审法院提交上诉状，原审法院于同年11月22日依法向东御园商行、刘东生送达预交二审案件受理费通知书，通知东御园商行、刘东生于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费14582元。上诉人东御园商行、刘东生没有在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市西区东御园贸易商行、刘东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7268号上诉人（原审被告）：中山市西区东御园贸易商行，住所地广东省中山市。经营者：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州市天河区跃之晋建材经营部，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：王传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人中山市西区东御园贸易商行（以下简称东御园商行）、刘东生因与被上诉人广州市天河区跃之晋建材经营部（以下简称跃之晋建材经营部）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，东御园商行、刘东生于2017年10月24日向原审法院提交上诉状，原审法院于同年11月22日依法向东御园商行、刘东生送达预交二审案件受理费通知书，通知东御园商行、刘东生于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费14582元。上诉人东御园商行、刘东生没有在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市西区东御园贸易商行、刘东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年一月三十一日书记员  吴 帆
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执29号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人李全彬，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人李全彬金融借款合同纠纷一案中，经查证被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1500号
原告常州连连发运输有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人施小红，该公司总经理。
委托代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告常州市宝丰涂装有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道第一园艺场内。
法定代表人乐建伟。
原告常州连连发运输有限公司（以下简称连连发公司）与被告常州市宝丰涂装有限公司（以下简称宝丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告连连发公司委托代理人吴狄到庭参加诉讼。被告宝丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连连发公司诉称，我司与宝丰公司系业务合作关系，我司向宝丰公司提供运输服务，宝丰公司向我司支付劳动报酬。截至2015年8月31日，宝丰公司共欠我司运费83735元，经我司多次催要，宝丰公司仅于2015年9月21日向我司支付7000元，同时表示剩余76735元不再支付，让我司自行向法院起诉，并当场出具欠条一张，明确相应欠款事实。我司遂诉至法院，请求法院1、判令宝丰公司支付我司欠款76735元；2、判令本案诉讼费和保全费由宝丰公司承担。
被告宝丰公司未答辩。
经审理查明，连连发公司与宝丰公司签订运输合同两份，由连连发公司承运宝丰公司货物运输，从常州发往全国各地，运费半年一签订，合同有效期分别自2014年1月1日起至同年6月30日止；2014年7月1日起至2015年9月30日止；结算方式为电汇或转账。2015年9月21日，宝丰公司向连连发公司出具欠条一张，载明“至2015年9月21日宝丰公司欠连连发公司运费76735元。”连连发公司催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有连连发公司提供的运输合同、欠条、送货单、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，连连发公司与宝丰公司发生业务往来，连连发公司承运宝丰公司货物，宝丰公司应当按约支付运费。宝丰公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，连连发公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市宝丰涂装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州连连发运输有限公司支付运费76735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，按规定减半收取859.5元，保全费820元，合计1679.5元，由常州市宝丰涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾逸岚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第140号
申请执行人：杨立国
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行杨立国申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1962号
原告：洪泽县金丰房地产有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。
法定代表人：王增荣,该公司董事长。
诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。
负责人：许新桥，该破产管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
被告：中设建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴县柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞志江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
原告洪泽县金丰房地产有限公司与被告中设建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪泽县金丰房地产有限公司无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告洪泽县金丰房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 沈月亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 禹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1962号原告：洪泽县金丰房地产有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。法定代表人：王增荣,该公司董事长。诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。负责人：许新桥，该破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴县柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞志江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。原告洪泽县金丰房地产有限公司与被告中设建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪泽县金丰房地产有限公司无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洪泽县金丰房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘林厚人民陪审员  高登戈人民陪审员  沈月亮二〇一八年四月十一日书 记 员  陈 禹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2745号
申请执行人邵连忠
被执行人胡连松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02760号，依法向被执行人胡连松发出执行通知书，责令被执行人胡连松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连松（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2745号
申请执行人邵连忠
被执行人方友珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02760号，依法向被执行人方友珍发出执行通知书，责令被执行人方友珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方友珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00183号
原告王某某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告任某某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某及其委托代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告任某某于2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。双方性格�和，被告不干活，不过日子，常在外面借钱，我不知道他借钱干什么用了。现已分居半年，感情破裂，要求与被告离婚，共同财产平分。被告自己所欠的债务由被告自己偿还，案件受理费我负担。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后于2013年8月份因生活琐事双方发生矛盾分居至今近一年。上述事实双方无争议，本院予以认定。
原告主张夫妻感情确已破裂的事实，被告不予认可。对原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告王某某承担证明责任。在诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容�坦诚沟通，努力化解夫妻矛盾，才能构建和谐稳定的家庭。原、被告现因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 磊
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第118号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人高自建，男，汉族，1973年6月21日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第044号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市王村镇王村村高村乡吴村一组1419.28平方米土地建仓库，其行为违反了相关法律规定。2015年4月30日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第044号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第044号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第044号处罚决定书中罚款人民币31244.16元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费369元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2285号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告罗东霞，女，汉族，河南省人，河南省浚县。
被告任好付，男，汉族，河南省人，河南省鹤壁市浚县
原告修正药业集团营销有限公司诉被告罗东霞、任好付合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理。因被告罗东霞、任好付信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告罗东霞、任好付起诉。
案件受理费1087.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月三十日
书记员 范文博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2329号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：海继龙，男，回族，1989年1月20日出生，住阜康市。
被告：焦金林，男，回族，1975年7月15日出生，住阜康市。
被告：海吉青，男，回族，1982年1月25日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告海继龙、焦金林、海吉青民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告海继龙，焦金林�海吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元，违约金9044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告海继龙在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价52000元，被告海继龙付款10000元，欠42000元，被告海继龙出具了借条，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还按30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告海继龙辩称，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
被告焦金林、海吉青辩称，被告焦金林、海吉青是借款担保人，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告海继龙在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价52000元，被告海继龙付款10000元，欠42000元，被告海继龙给原告出具了借条一张，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还自借款之日起按月利率30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关，被告对借款数额亦无异议，故被告辩称产品质量有问题的抗辩理由本院不予采信。被告焦金林、海吉青作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾�还款违约金计42000×2%÷30×323=9044元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告海继龙于本判决生效后十日内归还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款42000元，支付违约金9044元。被告焦金林、海吉青承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告海继龙、焦金林、海吉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2329号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：海继龙，男，回族，1989年1月20日出生，住阜康市。
被告：焦金林，男，回族，1975年7月15日出生，住阜康市。
被告：海吉青，男，回族，1982年1月25日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告海继龙、焦金林、海吉青民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告海继龙，焦金林、海吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元，违约金9044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告海继龙在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价52000元，被告海继龙付款10000元，欠42000元，被告海继龙出具了借条，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还按30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告海继龙辩称，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
被告焦金林、海吉青辩称，被告焦金林、海吉青是借款担保人，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告海继龙在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价52000元，被告海继龙付款10000元，欠42000元，被告海继龙给原告出具了借条一张，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还自借款之日起按月利率30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关，被告对借款数额亦无异议，故被告辩称产品质量有问题的抗辩理由本院不予采信。被告焦金林、海吉青作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款违约金计42000×2%÷30×323=9044元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告海继龙于本判决生效后十日内归还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款42000元，支付违约金9044元。被告焦金林、海吉青承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告海继龙、焦金林、海吉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月十八日
书 记 员 张岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4654号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：陈城辉。
被告：应明利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈城辉、应明利为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈城辉偿还借款本金人民币24876.32元、利息3425.16元、滞纳金2643.93元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告应明利承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年5月27日，被告陈城辉与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈城辉可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告陈城辉透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告应明利与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告陈城辉在100000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月19日，原告向被告陈城辉发放了上述信用卡。2013年5月22日，被告陈城辉向原告办理续卡。2013年5月22日，被告应明利与原告重新签订保证合同，承诺对被告陈城辉在150000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告陈城辉尚欠原告透支本金24876.32元及利息、滞纳金，被告应明利亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈城辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24876.32元、截至2016年5月30日的利息3425.16元、滞纳金2643.93元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告应明利对上述款项承担连带偿还责任，被告应明利承担保证责任后，有权向被告陈城辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈城辉、应明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李伟星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催13号
申请人北京市大兴区种植业服务中心，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。
法定代表人王卫东，党委书记。
委托代理人季佳奇，女，1980年7月2日出生。
申请人北京市大兴区种植业服务中心，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市大兴区种植业服务中心，持票人：北京市大兴区种植业服务中心，付款行：北京农商银行股份有限公司大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额：7375元，出票日期：2016年8月1日，收款人:北京市大兴区植保植检站,背书人：无）于二〇一六年八月三日向本院申请公示催告,因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
审 判 员 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雪薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初19号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月2日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。由于补充证据，审理期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月26日22时许，被告人柴某甲酒后驾驶皖K-×××××号夏利轿车沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶到与中州路交叉口处时，将被害人李某乙撞倒，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤情构成轻伤一级。经检测，柴某甲血液酒精含量为197.85mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人柴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人柴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月26日22时许，被告人柴某甲酒后驾驶皖K-×××××号夏利轿车沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶到与中州路交叉口处时，将被害人李某乙撞倒，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤情构成轻伤一级。经检测，柴某甲血液酒精含量为197.85mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某甲供述、被害人李某乙陈述、证人柴某乙证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柴某甲能坦白认罪，肇事后能积极救治伤者，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1029号
罪犯谷友运，男，1951年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人谷友运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷友运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷友运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、病犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷友运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷友运减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1029号罪犯谷友运，男,1951年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）临中刑初字第233号刑事判决,以被告人谷友运犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷友运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷友运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯、病犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷友运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谷友运减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月16日起至2026年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第214号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：王德，男，1946年6月17日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月14日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2002年11月30日，约定利率月息为6.195‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2002年4月14日贷款人王德《中国农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金3000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王德欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款3000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02591号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告阚玉梅，女，系辽宁省电力有限公司职工，住沈阳市铁西区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告阚玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 勃
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1096号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王双付。
被执行人韩九红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王双付、韩九红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申501号
再审申请人（一审被告）：朱亮亮，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炎，河南信行律师事务所律师。
再审申请人朱亮亮因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱亮亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三日
书记员 袁 梦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第358号
原告曹永兴，男。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱峰，男。
被告陈内，女。
委托代理人周旭丰（系被告陈内之夫），男。
原告曹永兴诉被告陈内名誉权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹永兴及其特别授权委托代理人贺超、一般委托代理人朱峰、被告陈内及其特别授权委托代理人周旭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永兴诉称：2014年2月26日上午，原告与朋友在湘潭县易俗河镇大鹏路诺亚舟中西餐厅39号卡座喝茶，正与朋友交谈时，被告突然冲向原告就坐的卡座，在毫无根据的情况下，指认原告在公共卫生间对其进行偷拍，令原告不知所措，颜面尽失。原告本能地进行辩解，双方发生激烈口角，场面失控。不久，被告又喊来社会上的人，当着公安民警的面对原告进行人身威胁，被民警及时制止。为澄清事实，原告请求公安机关进行现场调查。经公安机关现场调查，原告并没有对被告实施偷拍行为。原告系国家工作人员，被告在公众场合诽谤原告，导致不明真相的群众围观对原告产生负面印象。该事件的发生，对原告是一次巨大的打击，原告一直为此事睡不好觉，感觉走到哪里都没有面子，严重影响了工作和生活，被告至今没有认错的态度。综上，被告在公共娱乐休闲场所，当着原告朋友及服务员众多顾客的面，无故诽谤原告，给原告的名誉造成了极大的损害。事后，被告没有向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，且无半点悔改之意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告因名誉侵权向原告赔礼道歉；判决被告赔偿因名誉侵权给原告造成的精神损害赔偿100000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈内辩称：2014年2月26日，被告在诺亚舟茶楼的洗手间被人偷拍，在茶楼服务员的提示下顺着脚印找到了原告的卡座，当时被告立即向公安机关报案。之前，被告并未与原告发生冲突，原告陈述不是事实，被告没有喊来社会上的人对原告进行威胁。民警到现场后，找到原告，因原告未能控制自己的情绪，将茶水倒在被告脸上，导致双方发生冲突。经公安机关现场调查，证实了原告没有实施偷拍行为，当时餐厅人员不多。被告依法报案，没有恶意，且公安机关现场调查已排除了对原告的嫌疑，被告的行为不构成名誉侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日上午，原告在湘潭县易俗河镇大鹏路诺亚舟中西餐厅茶楼二楼39号卡座与朋友楚某某喝茶休闲。被告也与其表弟彭某等人一起在该茶楼二楼38号卡座准备吃中饭。中午12时左右，被告上卫生间解手期间，被告自我感觉有人用手机从厕所门下方门缝进行偷拍，遂从卫生间出来问诺亚舟中西餐厅茶楼大厅打扫卫生的服务人员是否看到有人，并将感觉有人偷拍一事告诉服务员，服务员即告诉被告可以凭地上足印去找人，被告从卫生间门口发现有一个明显足印，即沿该足印找到了39号卡座（原告在中午12时左右上了厕所，二楼公共卫生间进门左侧系女厕所，右侧系男厕所），被告拉开卡座布帘，看到原告一人坐在卡座里（原告朋友楚某某已外出购烟离开卡座）。被告没有声张，随即回到38号卡座，将感觉有人偷拍一事告诉了其表弟彭某，并怀疑是39号卡座一男子（即原告）偷拍。彭某即要被告报警，被告当即报警。湘潭县天易派出所的干警接到报警后，来到湘潭县易俗河镇大鹏路诺亚舟中西餐厅。被告带派出所干警到原告卡座，并指认原告用手机偷拍，派出所干警翻看了原告手机，未发现有被告所指的偷拍照片。原告知道事情的原由后，情绪激动，准备用茶杯砸被告，被民警当场制止，原告又拿起茶杯洒了被告一杯水，被告也用茶杯回洒了原告一杯水，双方发生激烈争吵，惊动了二楼服务员和卡座部分客人围观，被告打电话喊来其表姐及表姐夫等人来与原告理论，派出所民警将原、被告带到另一包厢调处。因双方冲突更加激烈，原、被告被民警带回湘潭县天易派出所调解，双方不能达成调解协议。原告于2014年3月诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、常口信息、原、被告的陈述、报警案件登记表、证人邓某、楚某某、彭某出庭作证证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点，主要是被告报警并指认原告偷拍是否构成了对原告的名誉侵权，是否造成了原告的精神损害，被告应否承担责任。根据本案案情，原告在感觉自身上厕所被偷拍报警的行为并无不当，但在民警到现场调查时，被告在无确凿证据证明原告有偷拍事实的前提下，带民警到原告卡座直接指认原告系偷拍对象，其行为不妥且存在明显过错，继而在公共场所与原告发生争执，在民警确认原告手机并无偷拍照片的情况下，被告又喊来其他人员与原告理论，导致纠纷在公众场合被围观，被告的行为加大了过错程度并扩大了影响，致使原告感觉名誉在围观群众心目中产生了不良影响，给原告造成了较大的心理压力和人格遭受被侮辱的精神痛苦。事后，在公安民警的调解下，被告仍未认错并赔礼道歉，致使原告诉至本院。现原告请求被告赔礼道歉，本院应予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元数额过高，因考虑到本案被告在起因上并无主观故意要伤害原告，且在庭审中被告表示愿意与原告调解，并请求原告谅解，其态度是诚恳的，故本院酌情认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈内在本判决生效后三日内向原告曹永兴赔礼道歉；
二、由被告陈内在本判决生效后三日内赔偿原告曹永兴精神损害抚慰金3000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈内负担300元，原告曹永兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年五月十二日
代理书记员 卢顺志
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1795号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某虎，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年6月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年6月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常宁市。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年6月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人贺某虎、贺某、李某龙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日1时30分许，被告人贺某虎、贺某、李某龙在中山市张家边麦当劳餐厅门口集中后，准备一起到珠海实施盗窃。集合后，三被告人乘坐由肖珍才驾驶的蓝牌车到坦洲路口后，再搭乘出租车到珠海市香洲区隧道南的竹苑小区，并选择了该小区25栋404房为目标，由被告人贺某、李某龙负责望风接应，由被告人贺某虎使用作案工具将房间的门锁挑开，进入该房内盗走三星移动电话一部和小米手机各一部，得手后三人逃离现场。在三被告人逃至中山市五桂山市场附近路边时被民警截获。民警当场查获作案工具一批和被盗的两部手机。经鉴定，涉嫌的二部手机共价值人民币2429元。
上述事实，被告人贺某虎、贺某、李某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某洲的陈述及辨认笔录、证人肖某才的证言及辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机相片说明、指纹识别系统查询信息、刑事判决书、释放证明、涉案财产价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺某虎、贺某、李某龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某、李某龙在共同犯罪中所起的作用相对于被告人贺某虎较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员宋爱琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
普通程序刑事判决书稿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3221号
原告田龙。
委托代理人解立宝。
被告闫卫国。
被告孙杰。
原告田龙与被告闫卫国、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与审判员曹菲、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙其委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告闫卫国经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以工地资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2013年8月9日，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。
两被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告闫卫国为原告田龙出具制式借款借据一份，载明：借款人闫卫国贷款人田龙借款金额贰拾万元￥200000元月利率为2%，借款用途为土地周转资金，借款日期2013年1月10日，还款日期为2013年8月9日，担保人（共同还款人）：孙杰。
对此，原告称，其与闫卫国是通过孙杰认识的，其在青建橄榄树干房地产销售，孙杰干物业，俩人是同事。2013年1月10日，闫卫国通过孙杰向其借款200000元，其先给了孙杰100000元现金，又按孙杰所给闫卫国的银行账号给闫卫国打了96000元，扣除了4000元的利息。开始约定的使用期限是到2013年5月10日，到期后没有还，又换成了现在的这份借款借据，原来的借据被告已撤回；又称，被告通过银行于2013年4月6日偿还3500元，2013年4月13日偿还3500元，2013年6月21日偿还20000元。这些款都是利息；从6月份往后再没有还。
查明，被告闫卫国在本案立案后已下落不明。
查明，在借款借据的备注栏第2条载明：如借款人到期未偿还本金及利息，双方协商不成诉至贷款人所在地法院，借款人将承担代理费及法院的全部费用。本案原告聘请律师支出代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行账户历史明细查询清单一份、牡丹灵通卡历史明细清单一份、山东＊＊律师事务所代理费发票一份证实，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及陈述看，能够认定被告闫卫国向其借款的事实。原告田龙与被告闫卫国之间债权债务关系成立，双方对利率的约定亦不违反法律规定，被告应按约定期限及利率及时偿还借款。原告在出借资金时预先扣留利息，违反法律规定，应按实际出借数额计算；被告孙杰在借条上以共同还款人的名义签字，应当作为主债务人对此笔借款承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款本金和利息的请求，本院按实际出借数额予以支持；已偿还的部分应予以折抵；具体到本案，至2013年6月21日，约定利息应为21168元（196000元＊2%＊5＋196000元＊2%＊12天／30天）；被告已偿还27000元，扣除利息21168元，余款5832元应折抵本金；对原告要求两被告承担律师代理费及诉讼费用的请求，双方对此进行了约定，也符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告闫卫国、孙杰共同偿还原告田龙借款本金190168元；
被告闫卫国、孙杰共同偿还原告田龙借款的约定利息损失（本金190168元自2013年6月22日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 张 莉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 訾 然
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第137号
原告：上海山友船舶备件有限公司。
法定代表人：窦天祥。
委托代理人：王家岚。
被告：海南泛洋航运有限公司。。
法定代表人：倪强。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海山友船舶备件有限公司诉被告海南泛洋航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院预交了案件受理费。而根据海南泛洋航运有限公司申请，本院于2013年10月31日以（2013）浦破（预）字第1－1号民事裁定受理了海南泛洋航运有限公司的破产清算申请，并以（2013）浦破字第1－1号决定书指定管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当在人民法院受理破产申请通知书和公告中确定的债权申报期限内向管理人申报债权，不应就该债权对债务人提起给付的民事诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海山友船舶备件有限公司的起诉。
案件受理费2714元，本院依法退还原告。
代理审判员 韩 军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段红志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第810号
申请执行人芦正云。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，机构代码12345678-9
申请执行人沈浦与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01988号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币337632.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01988号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年七月十七日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第810号
本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00796号
申请执行人：吕洪志
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1257号民事判决书
申请执行人吕洪志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董燕生，男，1964年10月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区海新街**号楼*单元。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，汉族，1961年4月5日生，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区7-2号楼1单元501号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任长民，男，1962年10月20日出生，满族，住铁岭市银州区柴河街龙安巷****号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培有，男，1960年12月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁金灿家园**号楼*单元*户。
再审申请人辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人任长民、丛培有买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：（一）原判缺乏事实及法律依据。丛培有认可的材料款没有任何其他证据加以佐证，不能证明丛培有买钢筋用于中天公司的施工工程。（二）原审法院诉讼程序违法，没有对丛培有予以送达。（三）丛培有给任长民出具的欠条存在造假、恶意串通、损害中天公司的合法权益的情形，缺乏真实性。（四）中天公司已支付给丛培有经手的100万元钢材款，丛培有自认欠任长民的钢材款应由丛培有个人支付，与中天公司无关。（五）本案已超过诉讼时效。原审开庭时任长民向法院提供的欠条出具时间是2010年5月15日，任长民向法院起诉的时间是2014年9月12日，已超过两年诉讼时效期间。中天公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽12民终639号民事判决，再审本案。
经本院审查认为，丛培有实际施工建设了中天公司承建的住宅楼工程，虽未与中天公司签订相关书面合同,原审法院依据案件事实认定丛培有与中天公司系挂靠关系并无不当。关于中天公司提出丛培有认可的材料款没有任何其他证据加以佐证，不能证明丛培有买钢筋用于中天公司的施工与中天公司无关问题。因中天公司原审已自认以每平方米950元将5栋楼房建设工程承包给丛培有，中天公司未能出具承包给丛培有楼房建设工程预算和决算报告，无法确定丛培有楼房建设工程所需钢材数量，且任长民提供的欠条中已写明欠款单位及保管员母德友签收确认，故原审认定本案诉争的钢材用于丛培有承建的工程并无不当。关于中天公司提出原审诉讼程序违法问题。经审查原审开庭传票、判决书等法律文书已向丛培有依法送达，原审诉讼程序合法。关于中天公司提出丛培有为任长民出具的欠条存在造假、恶意串通、损害中天公司合法权益，缺乏真实性问题。因中天公司没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于中天公司提出本案已超过诉讼时效问题。案涉欠条未载明还款时间，本案未超过诉讼时效期间。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁中天建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：董燕生，男，1964年10月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区海新街**号楼*单元。委托诉讼代理人：马宝龙，男，汉族，1961年4月5日生，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区7-2号楼1单元501号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任长民，男，1962年10月20日出生，满族，住铁岭市银州区柴河街龙安巷****号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培有，男，1960年12月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁金灿家园**号楼*单元*户。再审申请人辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人任长民、丛培有买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：（一）原判缺乏事实及法律依据。丛培有认可的材料款没有任何其他证据加以佐证，不能证明丛培有买钢筋用于中天公司的施工工程。（二）原审法院诉讼程序违法，没有对丛培有予以送达。（三）丛培有给任长民出具的欠条存在造假、恶意串通、损害中天公司的合法权益的情形，缺乏真实性。（四）中天公司已支付给丛培有经手的100万元钢材款，丛培有自认欠任长民的钢材款应由丛培有个人支付，与中天公司无关。（五）本案已超过诉讼时效。原审开庭时任长民向法院提供的欠条出具时间是2010年5月15日，任长民向法院起诉的时间是2014年9月12日，已超过两年诉讼时效期间。中天公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽12民终639号民事判决，再审本案。经本院审查认为，丛培有实际施工建设了中天公司承建的住宅楼工程，虽未与中天公司签订相关书面合同,原审法院依据案件事实认定丛培有与中天公司系挂靠关系并无不当。关于中天公司提出丛培有认可的材料款没有任何其他证据加以佐证，不能证明丛培有买钢筋用于中天公司的施工与中天公司无关问题。因中天公司原审已自认以每平方米950元将5栋楼房建设工程承包给丛培有，中天公司未能出具承包给丛培有楼房建设工程预算和决算报告，无法确定丛培有楼房建设工程所需钢材数量，且任长民提供的欠条中已写明欠款单位及保管员母德友签收确认，故原审认定本案诉争的钢材用于丛培有承建的工程并无不当。关于中天公司提出原审诉讼程序违法问题。经审查原审开庭传票、判决书等法律文书已向丛培有依法送达，原审诉讼程序合法。关于中天公司提出丛培有为任长民出具的欠条存在造假、恶意串通、损害中天公司合法权益，缺乏真实性问题。因中天公司没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于中天公司提出本案已超过诉讼时效问题。案涉欠条未载明还款时间，本案未超过诉讼时效期间。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁中天建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 帆
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初28号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年12月19日出生，户籍登记地广东省紫金县，汉族，初中文化。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人钟某某犯非法制造枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人汪杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某自2013年至2017年11月间用淘宝帐号1355320****（名称“123钟某某”）陆续购买枪支配件、助燃物（火药）、钢珠等制造出3把枪支。在被告人钟某某的现场指认下，紫金县公安局龙窝派出所民警在紫金县龙窝镇龙窝村火砖寨小组飞龙寺村道的草丛中，查获被告人钟某某藏匿的枪支3把及子弹、枪支配件等一批。经广东省河源市公安司法中心对查获的3把枪支进行鉴定，其中一把为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、另外2把为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。被告人钟某某到案后，对其购买枪支配件、助燃物（火药）、钢珠制造枪支的犯罪事实供认不讳。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某某经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述，应当认定为自首；2、本案应当定性为非法持有枪支罪；3、被告人钟某某开始购买并安装枪支时未满18周岁，其购买枪支及配件并非意图行凶作恶，涉案枪支有2把是半成品，不能完成击发，也没有发生危害后果，其表现一贯良好且家中有3位小孩需抚养。综上，建议法院以非法持有枪支罪对被告人钟某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2017年11月间，被告人钟某某利用自己的淘宝网帐号1355320****（名称“123钟某某”）陆续购买枪支配件、助燃物（火药）、钢珠等物品制造出3把枪形物品。
2017年11月3日，被告人钟某某接受公安民警协助调查的口头传唤后，即供认了其购买类枪支配件、助燃物（火药）、钢珠制造枪形物品等相关事实，后带公安民警查获其藏匿于在紫金县龙窝镇龙窝村火砖寨小组飞龙寺村道的草丛中的枪形物品3把及类子弹、枪支配件等一批。经广东省河源市公安司法鉴定中心对查获的3把枪形物品进行鉴定：其中一把为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、另外2把为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实紫金县公安局龙窝派出所在工作中发现被告人钟某某涉嫌非法制造、买卖枪支，遂依法立案侦查。
2、现场勘查检查笔录及拍照、搜查笔录、扣押物品清单：证实被告人钟某某藏匿涉案枪支案发现场位于紫金县龙窝镇龙窝村火砖寨小组飞龙寺村道的草丛中，公安民警现场依法扣押了改装射钉枪2把、气枪一把、自制子弹条78条、射钉枪子弹3盒、钢珠6袋、助燃物（火药）4袋、子弹头铅坠2包、枪支配件9件、小钢珠1罐等物品。
3、淘宝网购买商品记录截图照片：证实被告人钟某某利用手机于2017年间上淘宝网购买钢珠、射钉枪配件等物品的事实。
4、指认照片：证实被告人钟某某对公安民警依法提取扣押的涉案枪支及配件、钢珠等物品予以辨认、确定。
5、视频资料及情况说明：证实被告人钟某某到案后带公安民警到其藏匿枪支的地点进行搜查。
6、鉴定书：证实送检的1号检材具有气步枪外形特征和结构特点，该检材扳机完好，击发原理以压缩气体为动力发射弹丸。经实弹射击检验，该检材可正常装填并发射钢珠，鉴定为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；2号检材具有枪支的外形特征和结构特点，扳机完好，击发原理是以火药为动力发射弹丸。该检材压簧缺失。经实弹射击，鉴定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支；3号检材具有枪支的外形特征和结构特点，扳机完好，击发原理是以火药为动力发射弹丸。该检材由于限位销、压簧、限位螺帽缺失，需抵压枪管至保险解脱位置方能完成击发。经实弹射击，鉴定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
7、抓获经过：证实被告人钟某某经公安机关口头传唤后主动投案。
8、户籍资料：证实被告人钟某某的基本情况。
9、被告人钟某某供述与辩解：（2017年11月3日询问笔录）今天我由于此前在网上购买了机械瞄夹、钢管、退壳射钉器、管套等配件用于制作射钉枪而被传至派出所，这把射钉枪在今年中秋节造好，调教时使用过一次。我是在网上搜索“打鸟”后看到相关视频就学习如何安装枪支，然后从网上购买配件。除了中秋节制造的射钉枪外，约在2013年（具体时间记不清）我也在网上购买枪支配件制造了一把气枪和一把射钉枪，射钉枪已经分开两截，是用火药发射击的，做好后没有成功，射击不了，我把这枪放在一个纸盒里用透明胶纸封住。
（2017年11月3日讯问笔录）我主动配合公安民警在我藏匿枪支的地点扣押了组装的射钉枪一把、组装式射钉枪枪身两段、气枪一把及配件等物品。射钉枪是由装修用的射钉枪结合其他配件利用6角组装而成，在10月4日左右在深山里打（死）过鸟，具体发射了多少次记不清，另一把射钉枪没组装完成，还差弹簧和一个锁扣，气枪的威力不是很强。
（2017年11月23日讯问笔录）我从2013年上半年开始至2017年11月3日间利用我淘宝网帐号1355320****（名称“123钟某某”）在网上陆续购买枪支配件、助燃物、钢珠等组装出3把枪，之前的供述属实。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，购买枪支配件进行组装、制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出本案应定性为非法持有枪支罪的辩护意见，经查，根据被告人钟某某供述，其购买枪支配件后利用工具进行组装、改装，并且进行了试射，该供述，与淘宝网购买商品记录截图照片、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘查记录及拍照、辨认照片等证据互相印证，足以证实其为制造枪支而购买配件并予以组装，而根据鉴定书，查获的3把枪形物品虽然有部分缺失部件，但是均具备枪支性能，因此，被告人钟某某的行为应当认定为制造枪支，故该辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。被告人钟某某制造枪支的行为虽然公安机关在工作中已经发觉，但是其在公安机关口头传唤后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，应当视为自首，且没有证据证实其所制造的枪支的已造成社会危害后果，结合其悔罪表现、刚开始犯罪时未满十八周岁等因素，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖雯雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终122号
上诉人（原审被告）：高青英汇纺织有限公司。住所地：高青县开发区南首。
法定代表人：姚方青，公司经理。
上诉人（原审被告）：高青县力泰纺织有限公司。住所地：高青县芦湖街道司官村**号。
法定代表人：仇波，公司经理。
上诉人（原审被告）：仇波，男，汉族，1975年10月5日生，住高青县。
被上诉人（原审原告）：山东惠民华岳织业有限责任公司。住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：刘超，经理。
原审被告：姚方青，男，汉族，1975年10月26日生，住高青县开发区。
上诉人高青英汇纺织有限公司、高青县力泰纺织有限公司、仇波不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初477-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、依据《民诉法》第二十二条关于原告就被告的原则，本案中的被告高青县力泰纺织有限公司、仇波住所地均在高青县，因此，本案应当由高青县人民法法院审理。2、本案中被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司起诉的欠款发生在2014年11月以前，本案争议的货款对账日期在2015年1月，但上诉人高青县力泰纺织有限公司成立于2016年4月，因此，两上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应适用关于合同履行地确定管辖的规定，本案应当以被告所在地确定案件管辖法院。3、被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司作为本案的原告，其第二项诉讼请求是要求两上诉人承担连带责任，因此本案的诉讼标的和审理范围不仅是买卖合同，还要审查公司的设立、股东资格等问题。一审法院依据《民诉法》解释第十八关于接受货币一方为合同履行地的规定，确定本案的管辖法院属适用法律不当，综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送高青县人民法院审理。
本院经审查认为，1、被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司作为本案的原告，其诉讼请求是要求被告支付货款及利息；被告承担连带清偿责任。为支持其诉求其提交双方的对账单、收条、发票等证据。因此，本案是买卖合同纠纷。在被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司提交的证据中，不能证明双方对合同履行地做出过约定。因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，山东惠民华岳织业有限责任公司作为接受货币一方，其向公司住所地法院提起诉讼并无不当，惠民县人民法院对本案享有管辖权。2、上诉人高青县力泰纺织有限公司上诉主张与被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司之间不存在买卖合同关系，且本案涉及公司的设立、股东资格等问题，该上诉主张，在审理管辖权阶段，不做审查，因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定本案管辖权，适用法律正确。上诉人高青英汇纺织有限公司、高青县力泰纺织有限公司、仇波上诉主张应当移送高青县人民法院审理的理由不能成立。本院不予支持。因此，山东省惠民县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终122号上诉人（原审被告）：高青英汇纺织有限公司。住所地：高青县开发区南首。法定代表人：姚方青，公司经理。上诉人（原审被告）：高青县力泰纺织有限公司。住所地：高青县芦湖街道司官村**号。法定代表人：仇波，公司经理。上诉人（原审被告）：仇波，男，汉族，1975年10月5日生，住高青县。被上诉人（原审原告）：山东惠民华岳织业有限责任公司。住所地：山东省惠民县经济开发区。法定代表人：刘超，经理。原审被告：姚方青，男，汉族，1975年10月26日生，住高青县开发区。上诉人高青英汇纺织有限公司、高青县力泰纺织有限公司、仇波不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初477-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、依据《民诉法》第二十二条关于原告就被告的原则，本案中的被告高青县力泰纺织有限公司、仇波住所地均在高青县，因此，本案应当由高青县人民法法院审理。2、本案中被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司起诉的欠款发生在2014年11月以前，本案争议的货款对账日期在2015年1月，但上诉人高青县力泰纺织有限公司成立于2016年4月，因此，两上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应适用关于合同履行地确定管辖的规定，本案应当以被告所在地确定案件管辖法院。3、被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司作为本案的原告，其第二项诉讼请求是要求两上诉人承担连带责任，因此本案的诉讼标的和审理范围不仅是买卖合同，还要审查公司的设立、股东资格等问题。一审法院依据《民诉法》解释第十八关于接受货币一方为合同履行地的规定，确定本案的管辖法院属适用法律不当，综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送高青县人民法院审理。本院经审查认为，1、被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司作为本案的原告，其诉讼请求是要求被告支付货款及利息；被告承担连带清偿责任。为支持其诉求其提交双方的对账单、收条、发票等证据。因此，本案是买卖合同纠纷。在被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司提交的证据中，不能证明双方对合同履行地做出过约定。因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，山东惠民华岳织业有限责任公司作为接受货币一方，其向公司住所地法院提起诉讼并无不当，惠民县人民法院对本案享有管辖权。2、上诉人高青县力泰纺织有限公司上诉主张与被上诉人山东惠民华岳织业有限责任公司之间不存在买卖合同关系，且本案涉及公司的设立、股东资格等问题，该上诉主张，在审理管辖权阶段，不做审查，因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案管辖权，适用法律正确。上诉人高青英汇纺织有限公司、高青县力泰纺织有限公司、仇波上诉主张应当移送高青县人民法院审理的理由不能成立。本院不予支持。因此，山东省惠民县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年五月二十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年7月3日生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月底至9月期间，被告人吴某在柳城县大埔镇某宾馆开房住宿期间，吴某多次给李某等人在其所开房间内吸食毒品冰毒。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月底至9月期间，被告人吴某在柳城县大埔镇某宾馆开房住宿期间，其让吸毒人员李某等人到自己所开的房内吸食毒品冰毒共计10次。
2013年11月12日，被告人吴某在其位于柳城县大埔镇某村的家中被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表；2、现场辨认笔录及照片；3、证人李某、严某、周某的证言；4、旅客住宿登记簿；5、证人李某的现场辨认笔录及照片；6、证人李某、严某、周某辨认被告人吴某的辨认笔录及照片；7、被告人吴某辨认证人李某的辨认笔录及照片；8、被告人吴某的供述；9、归案经过及情况说明；10、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在宾馆开房后任由吸毒人员李某等人在房内吸食毒品冰毒共计10次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗凤琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴锦松，男，1995年7月3日生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人吴锦松犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人吴锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月底至9月期间，被告人吴锦松在柳城县大埔镇亿欣宾馆和欣达商务宾馆开房住宿期间，吴锦松多次给李某等人在其所开房间内吸食毒品冰毒。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴锦松为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴锦松对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月底至9月期间，被告人吴锦松在柳城县大埔镇亿欣宾馆和欣达商务宾馆开房住宿期间，其让吸毒人员李某等人到自己所开的房内吸食毒品冰毒共计10次。
2013年11月12日，被告人吴锦松在其位于柳城县大埔镇正殿村正殿屯105号的家中被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表；2、现场辨认笔录及照片；3、证人李某、严某、周某的证言；4、旅客住宿登记簿；5、证人李嘉毅某辨认笔录及照片；6、证人李某、严某、周燕辨某的辨认笔录及照片；7、被告人吴锦松辨认证人李某的辨认笔录及照片；8、被告人吴锦松的供述；9、归案经过及情况说明；10、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦松在宾馆开房后任由吸毒人员李某等人在房内吸食毒品冰毒共计10次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锦松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人吴锦松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴锦松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗凤琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00209号
原告周立新。
委托代理人黄李桃。
被告徐正清。
本院在审理原告周立新与被告徐正清民间借贷纠纷一案中，原告周立新于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周立新撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周立新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 刘 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00349号
原告裴某某，男，1966年12月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人范某某，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
本院在审理原告裴某某与被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年四月二日
书记员 刘琳
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终109号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由如下：2017年8月31日，上诉人向珠海市卫生和计划生育局提交《A-8举报书》，申请珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，但该局对此没有作出客观专业的处理意见。一审法院认定事实错误，并错误裁定驳回起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 林静丽