江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1638号
原告黄健。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告马福明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人陈建树，该公司员工。
原告黄健与被告马福明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人祁从周、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人陈建树到庭参加诉讼，被告马福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告黄健的申请，本院依法委托鉴定机构对原告黄健的伤残等级，医疗费合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人祁从周、被告马福明、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人陈建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2015年8月28日7时18分，马福明驾驶车牌号为苏J的小型客车，行至射阳-
海通线4公里100米时，与原告驾驶的车牌号为苏J的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，马福明负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费17858.38元。马福明垫付医疗费5000元。马福明驾驶的苏J号小型客车在安邦财保江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任险。
事故前，原告一直居住在本县合德镇发鸿街299号，且系江苏双山集团股份有限公司的工人，因该交通事故导致原告构成伤残，产生误工损失等损失，受伤后主要由家人进行护理，要求误工费和护理费均按照城镇居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费17858.38元、住院伙食补助费468元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费18331.2元、护理费6110.9元、交通费600元、财物损失400元，实际主张118653.98元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄健向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，马福明的驾驶证、车辆行驶证，安邦财保江苏分公司的机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险保单复印件，证明发生事故的事实、责任认定及车辆投保等情况。
2.射阳县人民医院关于黄健的门诊病历、入院记录、出院记录、CT/MR诊断报告单、诊断证明、住院费用结算清单、医疗费票据1张（17858.38元）。
3.黄健本人面部照片一组，证明因该交通事故导致黄健面部受伤情况。
4.黄健的房产证一份，常住人口登记卡一份，证明居住情况。
5.江苏双山集团股份有限公司的书面证明一份、劳动合同一份、事故前一个月的工资发放表一份、事故前三个月的银行工资流水一份（5月份2776元、6月份2806元、7月份2874元）、射阳县人力资源和社会保障局关于黄健工伤认定决定书一份，以上证明事故前黄健工作情况及收入情况。
6.盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票1张（1900元），证明经鉴定机构评定，黄健因交通事故受伤致“左肩胛骨粉碎性骨折；左肘外伤”已构成十级残疾；误工期限6个月，护理期限为2个月，营养期限2个月；现有医疗费用基本合理；黄健支付鉴定费用1900元。
被告马福明辩称：发生事故属实，责任认定无异议。被告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司赔偿。被告为原告垫付了现金5000元，急诊费674.7元，请求法院一并处理。
为支持其辩解意见，被告马福明提交以下证据材料：
1.收据一张，证明垫付医疗费5000元。
2.射阳县人民医院关于黄健的门诊费发票三张（合计金额674.7元）。
3.机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单各一份。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1.对交通事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况无异议。2.对病案资料及医疗费发票真实性由法院审核，医疗费用扣除15%的非医保用药。3.原告的各项损失按照农村居民的标准计算，原告未提供误工证据，其主张的误工费不予认可。4.其余赔偿项目由法院依法审查，诉讼费用及鉴定费不予承担。
被告安邦财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告马福明对原告黄健提交的证据无异议。被告安邦财保江苏分公司对原告黄健提交的证据2中医疗费要求扣除15%的非医保用药，其余证据请求法院审查。原告黄健对被告马福明提交的证据无异议。被告安邦财保江苏分公司对被告马福明提交的证据，请求法院审查。
本院认为，原告黄健及被告马福明提交的证据形成证据链，证明了事故发生经过，事故形成原因及交警部门对过错责任的认定，事故发生时马福明有合法驾驶证，其驾驶车辆投有机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生前黄健长期居住在本县集镇范围内，事故前是江苏双山集团股份有限公司的职工等事实，对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2015年8月28日7时18分，马福明驾驶车牌号为苏J的小型客车，行至射阳-
海通线4公里100米时，与黄健驾驶的车牌号为苏J的普通摩托车发生碰撞，致黄健受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，马福明负事故的全部责任，黄健无责。黄健受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费17858.38元。马福明垫付医疗费5000元，另支付门诊费674.7元。马福明驾驶的苏J号小型客车在安邦财保江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年3月19日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄健因交通事故致“左肩胛骨粉碎性骨折；左肘外伤”等经治疗目前遗有左上肢功能障碍已构成十级残疾；2.建议误工期限6个月；护理期限2个月（护理1人）；营养期限2个月；3.住院期间相关医疗费用基本合理。黄健支付鉴定费1900元。因黄健的损失未能完全得到赔偿，遂以马福明、安邦财保江苏分公司为被告提起诉讼。
另查明，黄健在事故发生前长期居住在射阳县合德镇发鸿街299号，事故前是江苏双山集团股份有限公司的职工，且事故前三个月的平均工资为2818.67元。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。交警部门对事故形成原因进行分析后认为，因马福明的过错造成交通事故，依法作出马福明承担全部责任，黄健无责任的认定，该事故责任认定书的作出，符合法律规定，本院予以采信。因马福明驾驶的苏J号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，且马福明承担全部责任，故黄健的合理损失应由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内根据保险合同赔偿。
1.关于黄健医疗费是否合理的认定。安邦财保江苏分公司要求黄健的医疗费用扣除15%的非医保用药。本院认为，黄健支付的17858.38元医疗费及马福明为黄健垫付的门诊费674.7元，均有医院的门诊、住院收费票据，用药清单及有案资料相佐证，证实黄健为检查治疗伤情所支付的必要费用，安邦财保江苏分公司未对黄健用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，黄健的医疗费用18533.08元（17858.38+674.7），予以认定。
2.关于黄健误工费、护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为黄健因交通事故受伤住院治疗导致误工损失客观存在，其提交了江苏双山集团股份有限公司的书面证明一份、劳动合同一份、事故前一个月的工资发放表一份、事故前三个月的银行工资流水一份，形成证据链，可证实事故前三个月黄健的月平均工资为2818.67元。故参照司法鉴定意见书关于误工期限6个月的意见，其误工费认定为16912元（2818.676）。关于黄健的护理费用问题，本院认为，黄健虽未提交护理人员的误工损失证明，但因交通事故导致黄健“左肩胛骨粉碎性骨折；左肘外伤”等，且住院治疗，确需家人的护理，黄健主张按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算其护理费并无不当，本院予以支持，参照司法鉴定意见书关于护理期限2个月，且1人护理的意见，其护理费认定为6110.6元（37173/36560）。安邦财保江苏分公司无相反证据提交，其关于黄健误工费不予支持，护理费按照农村居民的标准计算的意见，不予采纳。
3.残疾赔偿金计算标准及精神抚慰金问题。黄健事故前长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配37173元/年的标准计算。安邦财保江苏分公司无相反证据佐证，其抗辩适用农村居民标准的意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据黄健、马福明对事故发生时各自的责任情况，本院酌情认定精神抚慰金为4000元，且由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。
4.交通费问题，结合黄健受伤后在射阳县人民医院住院治疗，又至盐城市第一人民医院进行司法鉴定的客观事实，其主张交通费600元，在合理范畴，本院予以支持。
5.财物损失的认定。本院认为，根据交警部门事故责任认定书认定的事实，因交通事故确实导致了黄健的摩托车损坏，但黄健未能提交修理清单及修理费发票等证据予以佐证，本院酌情认定为300元。
6.鉴定费及诉讼费问题。安邦财保江苏分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”黄健支付的鉴定费用属于前述规定费用，故安邦财保江苏分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。安邦财保江苏分公司关于不承担诉讼费用的意见亦无法律依据，本院不子采纳。
对黄健的损失认定如下：（1）医疗费18533.08元；（2）住院伙食补助费1826=468元；（3）营养费960=540元；（4）误工费2818.676=16912元；（5）护理费37173/36560=6110.6元；（6）残疾赔偿金371732010%=74346元；（7）精神抚慰金4000元；（8）交通费600元；（9）财物损失300元。
以上原告黄健的各项损失合计121809.68元，由安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿101968.6元，在财物损失赔偿限额内赔偿300元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分9541.08元，由安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。马福明在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的5674.7元，由安邦财保江苏分公司在其赔偿范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告黄健各项损失合计116134.98元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告马福明垫付款5674.7元。
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费1900元，合计2446元，由原告黄健承担146元，被告马福明承担300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2000元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：黄健，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：6236681320001242538）
（收款人：马福明，开户行：江苏农村商业银行，账号：6230665731000156755）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年五月五日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。