wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审516号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：谭兆洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××463X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月6日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1348号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月10日作出中土执法决字[2015]1348号行政处罚决定，认定谭兆洪未经依法批准，于2013年4月开始，占用位于中山市东升镇东升社区第七小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及硬底化地面、建成一座四层砼结构建筑物及硬底化地面。经实地测量，占用土地面积613.4平方米，该用地土地利用现状地类为耕地613.4平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭兆洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的613.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的613.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用613.4平方米每平方米30元的罚款，计罚款18402元。2015年7月16日，市国土资源局向谭兆洪送达了中土执法决字[2015]1348号行政处罚决定书。谭兆洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已缴纳了罚款18402元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭兆洪逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1348号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭兆洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1348号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的613.4平方米土地，拆除非法占用的613.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更692号
罪犯刘××。
天津市蓟县人民法院于2012年1月6日作出（2012）蓟刑初字第430号刑事判决，以被告人刘××犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4218号
申请人一汽汽车金融有限公司，所在地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人李刚，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人贾少文，女，汉族，所在地同上。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与李刚、贾少文合同纠纷一案中，申请人一汽汽车金融有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周思远
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6750号
原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑于为与被告牟长征民间借贷纠纷一案中，原告郑于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，公告费200元，合计371元，由原告郑于负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 应朝辉
人民陪审员 王秀清
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6750号原告：郑于，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑于为与被告牟长征民间借贷纠纷一案中，原告郑于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，公告费200元，合计371元，由原告郑于负担。审 判 长  郏永林人民陪审员  应朝辉人民陪审员  王秀清二〇一八年四月二十三日代书 记员  金巧莹??
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4001号
原告：孙宇，女，1981年10月25日生，汉族，住康平县东关屯镇。
委托代理人：徐景全，男，1969年10月1日生，汉族，住康平县东关屯镇。
被告：铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司。地址：铁岭经济开发区柳条沟分场劳动新村小区车库。
法定代表人：王占兴，总经理。
委托代理人：马文利，法律顾问。
原告孙宇与被告铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇委托代理人徐景全、被告委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：原告于2011年4月与被告签订劳务派遣合同，被告被派遣到铁煤集团铁强环保材料有限公司从事烧成车间摆渡设备操作工作。2011年9月10日工作时被牵引车挤伤，经医院诊断为腹、骨盆、腰椎、膀胱、尿道、阴道多处受伤，经铁岭市劳动力鉴定委员会认定为工伤，九级伤残。根据相关法律规定，被告应承担原告因工伤致残伤残补助金5200元、医疗补助金36828元、就业补助金7800元，被告还应支付三年经济补偿1950元。原告要求被告给付上述款项。
原告提供如下证据：
1、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明经过仲裁程序。
2、劳务派遣劳动合同书，证明原告与被告公司签订劳动合同。
3、证人马万东、冯九龙的证言，证明原告受伤经过。
4、认定工伤决定书，证明原告被认定为工伤。
5、原告的伤残等级证，证明原告工伤等级九级。
6、工资表，证明原告基本工资。
被告恒信公司辩称：原告的请求已经超过诉讼时效，工伤待遇已经支付完毕，原、被告的劳动合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、铁岭市社会保障基金支付收据，证明被告公司领取了10836元。
2、收据，证明原告领取了一次性伤残补助金10836元。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。
2、被告对原告提供的证据3提出异议，认为无实质意义。经审查，证人应出庭接受双方当事人的质询，证人未出庭，该证据不予采纳。
3、被告对原告提供的证据6提出异议，认为工资应以合同约定为准。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
4、原告对被告提供的证据均无异议。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2011年4月份签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2011年4月1日至2011年12月31日，于2012年1月1日签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定工资实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为650元／月，被告公司将原告派遣到铁强（沈阳）墙体材料有限责任公司工作。2011年9月10日，原告在工作中受伤，2011年12月23日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月24日被铁岭市劳动能力鉴定委员会认定为9级工伤。2013年9月25日，原告在被告公司领取了一次性伤残补助金10836元。合同期满后，双方未续签合同。
本院认为：原告在被认定为工伤、评定工伤等级后，原告未主张解除劳动合同，被告公司支付给原告一次性伤残补助金。在2013年12月31日原、被告劳动合同期满后，原告未及时主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，原告请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙宇的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
负责人：李静，职务行长。
被执行人：孙耀华，男，1981年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与孙耀华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙耀华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙耀华所有的奥迪牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：郭强
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第583号
申请执行人程碎华，教师。
被执行人陈志海，经商。
申请执行人程碎华与被执行人陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）温文商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈志海要履行借款本金人民币32万元及利息，负担案件受理费9698元。权利人程碎华于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第583号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十一月十日
代书记员 赵 丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3645号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王春友，男，49岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王春友申请执行的（2001）温执字第1110号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王春友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第353号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第900号
原告：姜某某。
被告：江甲。
被告：凌某。
原告姜某某为与被告江甲、凌某担保追偿权纠纷一案，
于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
因被告江甲、凌某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议
庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参
加诉讼，被告江甲、凌某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，
本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年6月11日，江山市人民法院立案
受理了周某某与原、被告之间的民间借贷纠纷案，经法院调解
，由原告偿还周某某借款本息并负担诉讼费用共计人民币1556
90元及2008年6月17日之后至借款还清日止的利息，于2008年1
0月31日前付清。之后，原告在2008年9月29日履行了（2008）
江乙字第1853号民事调解某某定的义务，支付了借款本金、利
息、案件受理费，合计人民币166000元，原告支付上述款项后
，多次要求被告偿还，均未果。现起诉要求1、被告支某某告
代其偿还的借款本金、利息、案件受理费，合计人民币166000
元；2、支付利息损失24402元（2008年9月29日至2010年8月28
日共700天，166000元×0.21‰／天×531天）；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为赔偿
利息损失（按本金166000元自2008年9月29日起至判决确定履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条（复印
件）一份、借款合同（复印件）一份，证明被告江甲、凌某于
2008年1月22日到周某某处借款150000元，并约定借款期限及
月利率的事实；该借款由原告姜某某担保的事实。证据二、江
山市人民法院（2008）江乙字第1853号民事调解书一份、收据
一张，证明原告姜某某为被告江甲、凌某担保支付给债权人借
款本金、利息及承担了案件受理费，合计166000元的事实。
被告江甲、凌某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年1月22日，被告江甲、
凌某到周某某处借款150000元，由原告为二被告提供连带责任
保证，借款到期后，因二被告均未还款付息，周某某起诉原告
姜某某要求归还借款并支付利息，后原告同周连某某成了调解
协议，原告依据（2008）江乙字第1853号民事调解书向周某某
支付了166000元。原告代二被告偿还后，该款二被告至今未还
。
本院认为，原告姜某某代为偿还的166000元属被告江甲、凌某的债务，应由被告江甲、凌某向原告姜某某承担清偿责
任，被告江甲、凌某不承担清偿责任，故原告对被告江甲、凌
某的诉讼请求，本院予以支持。被告江甲、凌某未及时还款，
给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告
主张的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告江甲、凌某支某某告姜某某代偿款166000元，并赔
偿利息损失（按本金166000元自2008年9月29日起至判决确定
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费650元，合计4758元，由被告
江甲、凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
人民陪审员 毛冬玉人民陪审员郑书丁
二〇一一年三月一日
书 记 员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执91号
申请执行人李京金，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王丕启，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李京金与被执行人王丕启健康权纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。申请执行人于2018年6月8日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人李京金撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初82号
原告:吴耀平，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇汪村村新村组，公民身份号码：XXX3197********。
被告：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人：徐红岗，局长。
负责人：周海军，副局长。
委托代理人（一般授权代理）：刘昌富，工作人员。
委托代理人（一般授权代理）：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。
第三人：杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。
法定代表人：陈海波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：欧阳坚华，浙江元茂律师事务所律师。
原告吴耀平诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人杭州等离子装备工程有限公司（以下简称等离子公司）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告吴耀平，被告区人社局的负责人周海军及委托代理人刘昌富、王日保，第三人等离子公司的委托代理人钱雯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月17日到拱墅区半山劳动监察中队投诉第三人拖欠原告的工资款，并要求第三人补交工作期间的社保。拱墅区劳动监察大队于2014年2月8日立案，到今天为止，投诉案件未了结。由于拱墅区劳动监察大队的行政不作为，案件一拖再拖，已近五年，给原告造成了极大的身心伤害及经济损失，因此起诉拱墅区劳动监察大队的行政不作为并要求赔偿。原告认为案件已经涉及刑事犯罪，要求将案件移交派出所。原告于2012年5月、2014年2月和2015年11月有三次投诉，被告第一次没有给原告立案，第二次没有和原告说有无立案，今年迫于压力和原告说案件已经立案。后来因老板给原告汇款5000元，原告于2015年11月再去投诉时，被告给原告一份不予受理投诉通知书，认为原告的投诉已经超过时效。原告故诉至法院，请求：判定被告区人社局行政不作为。经庭审询问，原告明确诉讼请求为：1、判令被告区人社局未针对原告2012年5月的投诉行为履行法定职责违法；2、被告区人社局赔偿原告在此期间遭受相应经济损失费四万元和精神损害抚慰金九万元整（共计十三万元整）。
被告区人社局辩称，一、被告对原告2012的投诉已作出处理。2012年5月17日，原告向被告区人社局劳动监察大队半山中队投诉第三人等离子公司拖欠工资报酬。半山中队于当日对原告作了《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，半山中队向第三人等离子公司调查了解原告投诉内容相关情况。第三人等离子公司就原告未按时支付工资的投诉，向半山中队提交了《领（付）款凭证》作为证据，证明原告已签字确认其工作期间的所有工资及工作相关费用已全部结清。半山中队将该调查结果当面告知原告。二、原告的起诉已经过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告起诉被告不履行法定职责，暂且不论被告是否已经履行了法定职责，但从原告投诉的时间看，原告的起诉也早已超过诉讼时效，应当驳回起诉。
第三人等离子公司述称，一、同意被告区人社局的答辩意见。二、第三人和原告不是劳动关系，是临时帮工性质的劳务关系，且第三人已经就原告的劳务支付了报酬，不存在拖欠行为。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月17日，原告向被告区人社局所属劳动监察大队半山中队投诉第三人等离子公司拖欠工资报酬。该半山中队于当日对原告进行调查询问，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，该半山中队向第三人等离子公司调查询问相关情况，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》，第三人提交了《领（付）款凭证》。该半山中队遂口头告知原告就其与第三人的争议申请劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，针对原告2012年5月17日关于第三人拖欠工资报酬的投诉，被告开展调查后，口头告知原告申请劳动仲裁。原告如认为被告未履行法定职责或该告知行为违法，应及时提起行政诉讼，原告迟至2016年10月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告吴耀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 鲁滟华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0105行初82号原告:吴耀平，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇汪村村新村组，公民身份号码：XXX3197********。被告：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人：徐红岗，局长。负责人：周海军，副局长。委托代理人（一般授权代理）：刘昌富，工作人员。委托代理人（一般授权代理）：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。第三人：杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人：陈海波，总经理。委托代理人（特别授权代理）：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：欧阳坚华，浙江元茂律师事务所律师。原告吴耀平诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人杭州等离子装备工程有限公司（以下简称等离子公司）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告吴耀平，被告区人社局的负责人周海军及委托代理人刘昌富、王日保，第三人等离子公司的委托代理人钱雯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月17日到拱墅区半山劳动监察中队投诉第三人拖欠原告的工资款，并要求第三人补交工作期间的社保。拱墅区劳动监察大队于2014年2月8日立案，到今天为止，投诉案件未了结。由于拱墅区劳动监察大队的行政不作为，案件一拖再拖，已近五年，给原告造成了极大的身心伤害及经济损失，因此起诉拱墅区劳动监察大队的行政不作为并要求赔偿。原告认为案件已经涉及刑事犯罪，要求将案件移交派出所。原告于2012年5月、2014年2月和2015年11月有三次投诉，被告第一次没有给原告立案，第二次没有和原告说有无立案，今年迫于压力和原告说案件已经立案。后来因老板给原告汇款5000元，原告于2015年11月再去投诉时，被告给原告一份不予受理投诉通知书，认为原告的投诉已经超过时效。原告故诉至法院，请求：判定被告区人社局行政不作为。经庭审询问，原告明确诉讼请求为：1、判令被告区人社局未针对原告2012年5月的投诉行为履行法定职责违法；2、被告区人社局赔偿原告在此期间遭受相应经济损失费四万元和精神损害抚慰金九万元整（共计十三万元整）。被告区人社局辩称，一、被告对原告2012的投诉已作出处理。2012年5月17日，原告向被告区人社局劳动监察大队半山中队投诉第三人等离子公司拖欠工资报酬。半山中队于当日对原告作了《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，半山中队向第三人等离子公司调查了解原告投诉内容相关情况。第三人等离子公司就原告未按时支付工资的投诉，向半山中队提交了《领（付）款凭证》作为证据，证明原告已签字确认其工作期间的所有工资及工作相关费用已全部结清。半山中队将该调查结果当面告知原告。二、原告的起诉已经过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告起诉被告不履行法定职责，暂且不论被告是否已经履行了法定职责，但从原告投诉的时间看，原告的起诉也早已超过诉讼时效，应当驳回起诉。第三人等离子公司述称，一、同意被告区人社局的答辩意见。二、第三人和原告不是劳动关系，是临时帮工性质的劳务关系，且第三人已经就原告的劳务支付了报酬，不存在拖欠行为。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年5月17日，原告向被告区人社局所属劳动监察大队半山中队投诉第三人等离子公司拖欠工资报酬。该半山中队于当日对原告进行调查询问，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，该半山中队向第三人等离子公司调查询问相关情况，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》，第三人提交了《领（付）款凭证》。该半山中队遂口头告知原告就其与第三人的争议申请劳动仲裁。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，针对原告2012年5月17日关于第三人拖欠工资报酬的投诉，被告开展调查后，口头告知原告申请劳动仲裁。原告如认为被告未履行法定职责或该告知行为违法，应及时提起行政诉讼，原告迟至2016年10月14日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告吴耀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 邓 瑶人民陪审员 许雪梅二〇一七年四月二十七日代书 记员 鲁滟华?????1?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1052号
罪犯孙波，男，1985年9月22日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）包刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54238.15元（未履行）。被告人孙波不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）内刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字74号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、5月、10月、2014年3月、8月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿54238.15元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2030年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第952号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告贾淑杰，男，1988年08月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾先魁，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾淑杰、贾先魁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第952号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告贾淑杰，男，1988年08月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾先魁，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾淑杰、贾先魁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执他字第211号
申请执行人桂木根
被执行人叶茂祥，
本院依据已经发生法律效力的（2002）龙横民初字第00041号，依法向被执行人叶茂祥发出执行通知书，责令被执行人叶茂祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶茂祥（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币14940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月八日
书记员 毛 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16709号
原告胥书豪，男，汉族，1985年6月14日生。
被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人谭勇，总经理。
本院在审理原告胥书豪诉被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胥书豪于2015年11月4日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 勾琼丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1442号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1987年4月18日出生，汉族，住址河北省武安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李国栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计83672.03元（截止2017年1月22日，欠款本金58608.53元，利息7037.38元，费用18026.12元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李国栋自2012年4月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计83672.03元。经多次催要，李国栋一直未清偿。
被告李国栋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告李国栋在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李国栋在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计83672.03元，其中本金58608.53元、利息7037.38元、费用18026.12元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计83672.03元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计83672.03元；
二、被告李国栋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初464号
原告：庆元县教育局，住所地庆元县濛洲街道石龙街31号。
法定代表人：张继誉，该局局长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴林夏，男，1967年11月28日出生，汉族，住庆元县。
被告：胡妙兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县教育局与被告吴林夏、胡妙兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庆元县教育局的委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告吴林夏、胡妙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林夏、胡妙兰立即腾空店面，交还原告；2.判令被告吴林夏、胡妙兰支付2016年1月1日至2017年2月21日所欠的租金和使用费38495.64元，从2017年2月22日起使用费按92.32元∕日计算至房屋腾空返还之日止（水、电费以实际为准）；3.判令被告支付违约金4000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告吴林夏、胡妙兰支付？2016年1月1日至2016年12月31日的租金33695元，2017年1月1日至2月26日共57天的使用费5335元、电费730元，合计39687.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴林夏、胡妙兰系夫妻关系，两人一直租用原告位于间店面，2015年5月28日，原告与被告胡妙兰签订了租赁合同，约定租期为一年，租金为33695元。租赁期限届满前，原告通知被告续签租赁合同，并缴纳2016年租金，被告虽继续使用店面，但既不续签合同，也不缴纳租金。2016年12月1日，因庆元县人民政府旧城改造工作，将对出租房屋进行征收，原告遂向被告送达《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知解除租赁关系，催缴租金等事项作了书面告知。被告的店员吴继淼签收了通知书。2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收公告，原告又再次登门催促腾房及交纳租金，均无果。原告认为，依据《合同法》的相关规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告已在合理的时间内通知被告解除合同，要求腾空店面等，已履行了法定义务。被告拒绝支付租金已构成违约。
被告吴林夏、胡妙兰未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月28日，原告庆元县教育局与被告胡妙兰签订了《租赁合同》一份，合同约定，租赁标的坐落于庆元县濛洲街道石龙街31号，租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为33695元。合同到期后，双方未续签订合同，被告吴林夏、胡妙兰仍实际承租该店铺。2016年12月1日，原告向被告发出《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知书载明“自2016年1月1日起因双方未签订书面合同，双方关系转为不定期租赁关系，现因县委县政府老城区改造提升重点项目工作需要，我局决定于2016年12月2日解除双方租赁关系，并请你于2017年1月3日前腾空房子；2016年1月1日至12月1日租金为30887.01元，2016年12月2日以后的使用费以实际使用为准，每天按93.60元计算，水电费以实际使用量为准”。
另查明，2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收决定，案涉店铺属被征收范围。另自2016年1月1日起至2017年2月26日止的租金及使用费被告均未交纳。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告庆元县教育局提供的双方身份证明、租赁合同、搬迁腾空通知书、政府征收决定、承诺书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告庆元县教育局与被告胡妙兰于2014年5月28日签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务，在合同租赁期限到期后，被告吴林夏、胡妙兰仍实际承租该店铺，原告庆元县教育局也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，原告庆元县教育局可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。两被告未交纳相应的租金及使用费，应属违约，原告诉请被告支付租金及使用费合法合理，但相应金额计算有误，应予纠正，本院对其合理部分予以支持。原告主张的电费无证据予以证实，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林夏、胡妙兰应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县教育局租金及使用费38918.85元；
二、驳回原告庆元县教育局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告庆元县教育局承担25元，由被告吴林夏、胡妙兰承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴素芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2431号
申请执行人：宣城博雅广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯泉，该公司副总经理。
被执行人：宣城朝阳医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：邹剑宝，该医院董事长。
委托诉讼代理人：黄益群，该医院院长。
申请执行人宣城博雅广告装饰工程有限公司与被执行人宣城朝阳医院买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖18民终910号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城朝阳医院未按判决履行义务，申请执行人宣城博雅广告装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城朝阳医院立即给付申请执行人宣城博雅广告装饰工程有限公司广告制作费29870元，并承担本案受理费1000元、执行费356元。
本案在执行中，双方于2016年12月20日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城朝阳医院欠申请执行人宣城博雅广告装饰工程有限公司广告制作费29870元，本案受理费1000元、执行费356元，现当庭支付案件款10000元，余款于2017年2月28日前付10000元，2017年6月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终910号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶亚平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第420号
原告：周春华。
委托代理人：叶引泰。
被告：陈棋。
原告周春华为与被告陈棋民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，因被告陈棋下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春华起诉称：2014年7月16日，被告在担保人的陪同下，以工地购买材料所需向原告借款21250元，约定借款期限2个月，月利息0.15元，并立下欠条一份，本金为10万元，除了原告的借款21250元外，其余属另外一个人的欠款。到期后，原告联系不到借款人和担保人，催讨无着，现起诉要求判令：一、被告陈棋归还原告借款本金21250元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈棋在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告周春华为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2014年7月16日被告向原告借款21250元，约定借款期限为两个月，月利率15%的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告承诺其提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月16日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率15%计算，预先扣除一个月利息3750元，实际交付借款本金21250元。由被告出具欠条一份给原告，欠条金额为10万元，由案外人“陈浙峰”提供担保。借款到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定偏高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈棋向原告借款21250元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈棋应归还原告周春华借款本金21250元，并支付该款自2014年7月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告陈棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费331元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第293号
原告：磐安县农村信用合作联社，
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：潘建新，身份证号码
：330727631030091，汉族，住磐安县安文镇中街**号，系原告单
位墨林信用社主任。
被告：陈维星，
27195611111218，汉族，农民，住磐安县墨林乡墨林村。
被告：郑志其，
440508121，汉族，住磐安县墨林乡墨林村。
本院于2009年5月25日立案受理了原告磐安县农村信用合作联
社与被告陈维星、郑志其借款合同纠纷一案，在审理过程中，原
告磐安县农村信用合作联社于2009年6月22日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符
合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告磐安县农村信
用合作联社负担。
审 判 员 黄承跃
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 陈土阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第113号
原告朱甲。
委托代理人王乙。
被告王甲。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
原告朱甲为与被告王甲、方某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月6日、2010年7月22日公开开庭审理，原告朱甲委托
代理人王乙、被告王甲及其委托代理人陈某某、被告方某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2006年9月10日，两被告向原告借款人
民币100000元用于某某房屋，借款期限两年。当天原告将钱借
给被告，被告向原告出具了借条。但到了2008年10月21日，被
告未及时还款，经原告多次催讨仍未清偿。两被告系合法的夫
妻关系，应共同承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益
，诉至法院，请求判令：两被告偿还原告人民币100000元。
被告王甲答辩称：借款是事实，但已归还了10000元，尚
欠90000元未归还。
被告方某某答辩称：借款是事实，未归还过借款，被告
王甲陈述已归还10000元，不是事实。原告朱甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条及承诺书各一份，拟证明被告向原告借款的事实
；
2、结婚证一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
经庭审质证被告王甲质证意见如下：证据1，借条无异议
，但认为借条中的出借人“朱乙”与原告名字不一致，承诺书
有异议，承诺书是被告方某某个人出具的，其不认可；证据2
，无异议。
被告方某某对上述证据均无异议。
被告王甲、方某某未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1中的借条经庭审调查，被告王甲确
认借款确系向本案原告借贷，借条是由其本人书写，因不知道
原告的名字如何书写，根据谐音出具了借条，本院认为，根据
被告王甲的陈述及被告方某某的质证意见，原告朱甲提供的证
据1能证明被告王甲向原告借款100000元的事实，对该证据，
本院予以确认；证据2，能证明原告欲证明的事实，本院予以
确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下
事实：
两被告系夫妻关系。2006年9月10日，被告王甲以建造房
屋为由向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年10月20
日，被告方某某向原告出具承诺书一份，承诺借款在2009年底
归还，但至今两被告未归还借款。
本院认为：被告王甲于2006年9月10日向原告借款100000元，有其书写的借条及两被告自认的事实相互印证，故对被告
王甲向原告借款的事实，予以确认。对尚欠借款，被告方某某
自认尚欠借款100000元，被告王甲辩称尚欠借款90000元，本
院认为，被告王甲未提供证据予以证明，其辩称意见，本院不
予采信，故对尚欠原告借款100000元的事实，应予以确认。关
于被告方某某是否应承担本案民事责任的问题，本院认为，本
案中，虽然被告王甲以个人名义向原告借款，但是庭审中被告
方某某认可借款的事实，并于2008年10月20日向原告出具承诺
书，承诺两被告于2009年年底归还借款，由此可以认定两被告
有共同向原告举债的合意；其次，该笔债务是因两被告家庭共
同生活所需所负，两被告共同分享了该笔债务所带来的利益，
故该借款应认定为夫妻共同债务，被告方某某应承担共同还款
义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《
关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
王甲、方某某于本判决生效后十日内归还朱甲借款10000
0元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王甲、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟峰
审 判 员 张 宏
二０一〇年八月十六日
代书记员 来 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初877号
原告韩国玉，男，汉族，1963年1月22日出生，住遂平县。
被告王育文，女，汉族，大约46岁，住遂平县，系遂平县交通局运输管理所职工。
本院在审理原告韩国玉与被告王育文房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩国玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国玉撤诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告韩国玉负担。
审判员 李锋
二〇一七年五月二日
书记员 王雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00454-2号
申请执行人：俞高德，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00523号俞高德与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人肖尚宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖尚宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖尚宝账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3964号
原告：诸暨市同兴针纺科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇牌头村何沈自然村。
法定代表人：杨鹏程。
委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：金建康，男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
原告诸暨市同兴针纺科技有限公司为与被告金建康买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市同兴针纺科技有限公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼；被告金建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市同兴针纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付丝款95925元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告向原告赊购高弹丝原料，后经双方结算，被告尚欠原告丝款95925元。审理中，原告补充陈述：在交易期间，被告已支付了货款35000元。现原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付丝款60925元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告金建康未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨市同兴针纺科技有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明至2014年6月9日，被告尚欠原告货款60925元的事实。被告金建康未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告诸暨市同兴针纺科技有限公司与被告金建康有买卖高弹丝业务往来。后经双方对账，至2014年6月9日，被告尚欠原告货款60925元。双方对账至今，被告未能付款。
本院认为，原告诸暨市同兴针纺科技有限公司与被告金建康之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款60925元，事实清楚，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告金建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建康应支付原告诸暨市同兴针纺科技有限公司货款60925元，并赔偿该款自2016年12月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，依法减半收取661.50元，由被告金建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1323元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄云
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第83号
申请执行人李振知。
被执行人李钟。
申请执行人李振知社与被执行人李钟人格权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）屏民初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币14778元。
本案在执行过程中，经查被执行人李钟在银行无存款，且未发现被执行人李钟有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第917号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初221号
被告人
基本情况
姓名
梁方旭
出生日期
一九九一年八月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
山东省平度市白沙河街道办事处东梁家村246号
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯故意伤害罪于2014年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
强制措施
2017年3月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕191号
指控事实
2017年2月8日7时56分，被告人梁方旭酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车，行驶至本市胶州路市立医院时，被交警市北大队执勤民警查获。后被带至医院抽血，立案后，被告人梁方旭被电话通知到案。
经鉴定，在送检的梁方旭血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人梁方旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁方旭有自首情节，并积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人梁方旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年三月三十日
书记员王晓冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初1910号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系董事长。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，该公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：丹东华宁天健食品有限公司。住所地：宽甸镇青年路10号。
法定代表人：郭宏伟，系总经理。
被告：宁剑秋，女，1970年8月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人暨被告：郭宏伟，男，1968年9月30日出生，满族，系丹东华宁天健食品有限公司总经理，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告丹东华宁天健食品有限公司（以下简称丹东天健公司）、郭宏伟、宁剑秋金融借款纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托诉讼代理人商爱萍、被告丹东天健公司的法定代表人郭宏伟暨被告郭宏伟、被告宁剑秋的委托诉讼代理人郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告丹东天健公司偿还原告借款本金900万元，利息602544.99元（截止日期为2017年4月23日），并从2017年4月24日始自实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息。事实和理由：2016年2月1日，三被告在原告处贷款三笔。总计金额为900万元，年利率为5.85%，贷款用途：农副产品收购。贷款期限一年。三被告以被告所有的机器设备、门市房及土地使用权作抵押。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，贷款期限届满后，经原告催要，被告不履行还款义务，实属违约。
被告丹东天健公司、郭宏伟、宁剑秋辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月1日，三被告在原告处贷款三笔。分别为100万元、310万元、490万元，合计900万元。年利率为5.85%，贷款期限为2016年2月1日至2017年1月31日。贷款用途为农副产品收购。被告以其所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇青年街吊桥胡同厂房、土地使用权和位于牛毛坞镇牛毛坞村的厂房、土地使用权作抵押，为此签订了两份最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依据借款合同约定向被告发放了全额贷款。贷款期限届满后，被告未履行还款义务。被告丹东天健公司系被告郭宏伟开办的公司，被告郭宏伟与被告宁剑秋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告按照约定向被告发放了合同约定的全部款项，履行了合同义务。被告在贷款期限届满后未履行还款义务，已经构成违约。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。现原告请求被告偿还借款900万元并按合同约定给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丹东华宁天健食品有限公司、郭宏伟、宁剑秋于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款900万元；并自2016年2月1日始至2017年1月31日止，按年利率5.85%给付利息；自2017年2月1日始至上述贷款清偿完毕之日止，按年利率8.775%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79020元，由被告丹东华宁天健食品有限公司、郭宏伟、宁剑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王翠芳
河北省涿鹿县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执263号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人姜孝宝，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县赵家蓬区。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行姜孝宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请30000元，执行费350元，本院已执行案款16850元，执行费0元，尚有13150元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 王海辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马建国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第573号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年10月23日，原告杨某以本次起诉要求离婚距上次起诉不满六个月为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告杨某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 王炳申
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐朦朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3833号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。
法定代表人程晓波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05492号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省晟茂建设有限公司银行存款299176元；或扣留、提取其经济收入299176元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 卓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1981号
罪犯陆文磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年11月3日作出（2009）奔刑初字第199号刑事判决，以被告人陆文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陆文磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆文磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文磊减去有期徒刑十个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11278号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00331-3号
申请执行人柴彦凤，女，1962年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市中州路与文化路。
法定代表人师先锋，董事长。
本院在执行柴彦凤申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司因下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 柳太平
审判员 谢时中
二〇一五年十月十二日
书记员 刘乐臣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终177号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳伟，男，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市桥东区。2016年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原审被告人任大伟，男，汉族，中专文化，无业，捕前住沽源县。2014年7月3日因吸毒被沽源县公安局强制戒毒。2016年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审被告人邵小冬，男，汉族，初中文化，无业，捕前住沽源县。2016年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人张艳伟犯贩卖毒品罪，原审被告人任大伟、邵小冬犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0724刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月29日12时左右，被告人张艳伟按照与被告人任大伟的约定，张艳伟让出租车司机宋某驾驶牌照为冀Ｇ×××××的出租车将包装好的毒品两袋甲基苯丙胺（冰毒）100克送到沽源县与任大伟交易。被告人任大伟指使被告人邵小冬到张承高速沽源入口处从宋某手里接货。交易完成后，宋占江和邵小冬被沽源县公安局当场抓获。在抓获邵小冬时，邵小冬将一袋毒品洒落在地上。沽源县公安局民警在邵小冬驾驶车辆驾驶座上查获、收缴甲基苯丙胺（冰毒）50.08克。在抓获张艳伟时，从其家地下室查获尚未出售的甲基苯丙胺（冰毒）22.05克。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件线索移送函、接受案件登记表及立案决定书；
2、被告人张艳伟供述与辩解；
3、被告人任大伟供述与辩解；
4、被告人邵小冬供述与辩解；
5、证人宋某、王某、张某1证言；
6、辨认笔录、扣押笔录及物证照片；
7、提取笔录及物证照片、现场方位指认照片；
8、公安部公物证鉴字〖2016〗4402号、4471号、4472号、4934号、4935号、4473号、4474号物证检验报告；
9、沽源县公安局行政处罚决定书、沽源县公安局强制隔离戒毒决定书、沽源县公安局行政处罚决定书、太仆寺旗公安局行政处罚决定书；
10、到案经过，沽源县公安局工作说明。
原审法院认为，被告人张艳伟知是毒品，而非法向任大伟出售甲基苯丙胺（冰毒）100克，尚未出售的甲基苯丙胺（冰毒）22.05，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任大伟明知是毒品，而非法向张艳伟购买甲基苯丙胺（冰毒）100克用于吸食；被告人邵小冬明知任大伟非法购买毒品而帮助其购买，被告人任大伟、邵小冬的行为已构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪。被告人任大伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邵小冬在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯。被告人张艳伟、任大伟当庭认罪，对二被告人可予以从轻处罚。邵小冬系从犯，且当庭认罪，对被告人邵小冬应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条的规定，以被告人张艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；以被告人任大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；以被告人邵小冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。手机三部、吸毒工具、电子秤二台予以没收。
原审被告人张艳伟及其辩护人均提出一审判决认定事实错误，量刑过重；一审认定的毒品重量不正确；所鉴定物品不是本案的涉案毒品；其具有自愿认罪的酌定从轻情节。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人张艳伟犯贩卖毒品罪、原审被告人任大伟、邵小冬犯非法持有毒品罪的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人张艳伟及其辩护人均提出一审认定的毒品重量不正确，所鉴定物品不是本案的涉案毒品，其具有自愿认罪的酌定从轻情节的上诉理由及其辩护意见，经查，一审法院所认定的毒品重量及鉴定的物品为本案的涉案毒品有被告人的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录及照片及物证检验报告予以证实，所列证据相互印证。一审法院在量刑时已对其自愿认罪的酌定从轻情节予以了考虑，故对原审被告人张艳伟及其辩护人所提该项上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
对于原审被告人张艳伟及其辩护人均提出一审判决认定事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院认定原审被告人张艳伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据确实、充分，原审法院根据张艳伟贩卖毒品的事实，情节、社会危害性，在法定幅度内对其量刑并无不当，故对张艳伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张艳伟明知是冰毒，而非法向任大伟出售冰毒100克，尚未出售的冰毒22.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人任大伟明知是冰毒，而非法向张艳伟购买冰毒100克用于吸食，原审被告人邵小冬明知任大伟非法购买冰毒而帮助其购买，原审被告人任大伟、邵小冬的行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张艳伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年九月十四日
书记员 赵媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5274号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘广建，居民。
被执行人彭忠诚，居民。
被执行人刘卫华，居民。
被执行人张阁飞，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广建、彭忠诚、刘卫华、张阁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘广建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；彭忠诚、刘卫华、张阁飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人农商行代理人姜启余谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月19日与申请人到刘广建家中执行，刘广建未在家，通过与刘广建所在村委会值班人员谈话了解到刘广建长期在外打工不在家。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第253号
原告：刘满强，男。
被告：平陆县双赢木业有限公司。
原告刘满强与被告平陆县双赢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案。原告刘满强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满强撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘满强撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由刘满强负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王徐昊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第491-3号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周淇文，该公司总裁。
被执行人：蔡明珠，女。
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第148-152号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡明珠赔偿经济损失16500元及利息和受理费250元给申请执行人，但被执行人未履行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人蔡明珠侵害作品发行权纠纷一案，在执行过程中，于2015年5月14日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失16500元及利息和受理费250元给申请执行人及支付本案申请执行费150元，因被执行人未履行，本院依法扣划被执行人蔡明珠的存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年七月三十日
书记员 梁颖彬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执141号
申请执行人:李田业
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李田业与青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款4600元，并承担执行费50元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第259号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：吴××。
原告潘甲为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘甲的委托代理人潘
乙到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2009年1月20日，被告吴××因资金周
转困难，向原告借款人民币121000元，同时出具了借条一份，
约定月利率为40‰，同年4月20日前归还等内容。但到期后，
经多次催收，被告未依约归还借款。故原告以借条一份为据，
请求判令被告吴××归还借款121000元及利息（利息从2009年
1月20日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至支付之日止），
并承担本案诉讼费用。
在审理中，本院对原告提供的证据，即被告吴××出具
的借条原件一份进行审核，并予以采信，故本院认定事实与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告吴××向原告潘甲借款，出具借条明确
了借款数额及还款日期，双方的借贷关系成立有效；被告吴××未依约还款，应承担相应的违约责任；故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告潘甲借
款121000元及利息（利息从2009年1月20日起按银行同期贷款
基准利率4倍计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李枝伟
人民陪审员 黄金花
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前
款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日
起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第31号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某甲，出生于四川省高县，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
辩护人段显飞，云南东方神律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙、代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人段显飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年11月11日上午，被告人李某甲等人在绥江县中城镇县人民医院旁利用假玉佛诈骗向某某人民币48000元，后被告人李某甲分得人民币15000元。2014年12月26日，李某乙替被告人李某甲赔偿了被害人向某某人民币48000元。2015年1月9日，被告人李某甲到绥江县公安局投案自首。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证明，认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，但其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，在一年至二年有期徒刑幅度内科处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人段显飞认为，被告人李某甲系从犯，且具有自首情节，积极退赔被害人损失并获得谅解，悔罪态度较好，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月11日上午，被告人李某甲等人在绥江县中城镇县人民医院旁利用假玉佛诈骗向某某人民币48000元。后被告人李某甲委托李某乙将赃款及利息共计人民币49400元退赔给被害人向某某，向某某对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。2015年1月9日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表证实案件来源系被害人向某某报案。
2、在逃人员登记／撤销表、到案经过证实，被告人李某甲被公安机关列为在逃人员，后于2015年1月9日主动向绥江县公安局投案。
3、被害人向某某陈述，2014年11月11日10时许，一男子在绥江县人民医院旁谎称有玉佛需要出售，另一男子上前告知他的战友在收购该类物品。其随二人找到所谓的战友后，该战友说明需要收购。后来的男子要求其合伙将玉佛买下来再卖给他的战友，赚的钱平分。其遂到B区邮政局取款45000元，连身上的钱共计48000元交给卖玉佛的男子。其拿着玉佛去找战友未果，回来二男子也不见踪影，方知被骗，遂报案。
4、证人李某乙证实，其受被告人李某甲委托代为退赔被害人向某某人民币48000元。
5、中国邮政储蓄取款单证实，户名为向某某、卡号为的存折于2014年11月11日取款人民币45000元。
6、辨认笔录证实，被害人向某某辨认出后来的男子为本案被告人李某甲。
7、扣押清单及照片、现金进账单、收据、发还物品清单证实，公安机关从向某某处扣押疑似玉观音一个，同时将李某乙代为退赔的人民币48000元发还被害人向某某。
8、谅解书证实，被害人向某某收到被告人李某甲退赔的人民币48000元及利息1400元，并对被告人李某甲的行为予以谅解。
9、户口证明证实被告人李某甲的身份信息。
10、被告人李某甲供述，2014年11月11日，其应何二哥（不知名）邀约，与马三哥（不知名）及一男子驾车到绥江县卖假玉佛行骗，骗取一向姓妇女人民币48000元。后其委托李某乙将赃款全部退赔给被害人，并主动投案。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。其积极退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲请求从轻处罚及其辩护人所提被告人李某甲系自首、退赔赃款并获得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具假玉佛一个予以没收，作证据使用。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一五年六月十日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第31号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐某某，男，住绥芬河市。2011年4月11日因犯故意伤害罪，被绥芬河市人民法院判处免予刑事处罚。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年2月18日23时许，被告人徐某某与朋友张某、张某某等人在绥芬河市某娱乐会所娱乐时，因言语不和与徐某某、被害人王某某等人发生争执，继而双方厮打在一起。在厮打过程中，徐某某被人绊倒并被踹了几脚，徐某某站起来后用脚踹了王某某面部一下，致王某某鼻子受伤出血。经鉴定，王某某鼻骨多发骨折构成轻伤二级；头、面部软组织挫伤属轻微伤。经侦查，公安机关于2014年4月26日在绥芬河市某台球厅将被告人徐某某抓获。
另查明，在侦查阶段，被告人徐某某与被害人王某某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币120000元，并已实际履行，被害人王某某对徐某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事和解协议书、收条、工作说明；证人徐某某、高某、徐某、贾某、于某某、刘某、梁某某、张某、张某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人徐某某的供述和辩解及辨认笔录；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王佳欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3689号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张亚会，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张亚会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初464号
原告陶小金，女，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王系棚，男，1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王海蓉，女，1993年3月19日出生，汉族，系王系棚之女。
被告纪美丽，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王海蓉，女，1993年3月19日出生，汉族，系王系棚之女。
原告陶小金与被告王系棚、被告纪美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。陶小金的委托代理人许志刚、焦花妮,王系棚的委托代理人房大伟、王海蓉,纪美丽的委托代理人房大伟、王海蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小金诉称，原、被告系朋友关系,两被告系夫妻。2015年被告以买房、资金周转为由先后多次向原告借钱，现尚有390000元本金未还。原告多次催要，被告都以种种理由迟迟不履行还款义务。无奈，原告为了维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金390000元，利息62000元（包括最后一笔借条上的50000元利息，还有书面约定的2015年3月22日借款50000元的利息12000元），及以2015年3月22日借款50000元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年3月22日至清付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
王系棚辩称，本人有病，无法核实借款事实及交付的情况。
纪美丽辩称，借款被告不知情，且家庭支出没有这么多大额资金。借条是被告王系棚的笔迹，但是，不应该按夫妻共同债务处理。故此，纪美丽不应承担还款责任。
经审理查明，1992年，王系棚与纪美丽登记结婚。
2015年1月4日，陶小金（贷款人）与王系棚、纪美丽（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额40000元；利息每月3分等。合同订立后，原告依约履行了义务。
2015年3月22日，陶小金（贷款人）与王系棚、纪美丽（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额50000元；利息每月3分等。合同订立后，原告依约履行了义务。
2015年4月26日，陶小金（贷款人）与王系棚（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额100000元；利息每月3分等。合同订立后，原告实际提供借款97000元。
2015年5月11日，陶小金（贷款人）与王系棚（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额100000元；利息每月3分等。合同订立后，原告实际提供借款90000元。
2015年6月30日，陶小金（贷款人）与王系棚（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额100000元；利息每月3分等。合同订立后，原告依约履行了义务。
2015年10月9日，经陶小金（贷款人）与王系棚（借款人）确认：王系棚欠陶小金利息（2015年7月-2015年10月，计四个月）50000元。
上述借款合同签订后，王系棚除依约支付借款利息至2015年6月30日，其他义务未予履行。
2016年3月9日，陶小金诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借（欠）条6份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年1月4日、2015年3月22日，陶小金与王系棚、纪美丽订立的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，陶小金依约履行了义务。依据约定，王系棚、纪美丽至今不予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。2015年4月26日、2015年5月11日、2015年6月30日，陶小金与王系棚订立的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，陶小金依约履行了义务。依据约定，王系棚至今不予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系王系棚在其与纪美丽婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。据此，陶小金请求判令王系棚和纪美丽返还借款本金377000元，并支付该款利息（注：借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），于法有据，本院予以支持。王系棚之辩解，于法无据，本院不予采信。纪美丽之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告王系棚、被告纪美丽于本判决生效后10日内共同返还原告陶小金借款377000元，及利息（以377000元为基数，自2015年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取，由王系棚和纪美丽负担。因陶小金已预交，二被告应于履行判决时给付陶小金4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年五月四日
书记员 刘思思
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿某”），于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌吸毒于2016年4月20日被行政拘留十五日，于2016年5月5日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年5月5日至2018年5月4日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年11月份下旬的一天中午，被告人梁某在柳城县××街农贸市场内盗窃了被害人梁某甲现金人民币310元。
2.2016年1月19日12时许，被告人梁某在柳城县冲脉镇冲脉街农贸市场内盗窃了被害人韦某放在衣服口袋里的一台白色步步高触屏智能手机。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某被盗窃手机价值是2069元。
3.2016年3月16日l2时许，被告人梁某在柳城县××镇××糖路老新华书店门口××路上，盗窃被害人覃某放在衣服口袋里的钱包。钱包内有现金人民币l00多元。
另查明，被告人梁某因吸食毒品被行政处罚期间，向公安机关交代自己盗窃的上述事实，且其中第1、2起是公安机关尚未掌握的。被告人梁某已经归还被害人梁某甲现金人民币310元。被告人梁某至今没有向被害人韦某退赔。被害人覃某表示自愿放弃对被告人梁某的索赔。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、（2014）宜刑初字第193号判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过、证人梁某乙、梁某丙的证言、被害人梁某甲、韦某、覃某的陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人梁某归案后如实供述了自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人梁某犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人韦献妮经济损失人民币2069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗冠龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01309号
原告孙某某。
委托代理人夏某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告邹某某。
委托代理人张某，广东君孺律师事务所律师，一般授权。
原告孙某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙某某及其委托代理人夏某、被告邹某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：他与被告相识后按农村习俗举行婚礼，2010年4月26日补办结婚登记。1998年生育一子，名孙某甲（现在外务工）。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。2011年9月双方争吵后，被告外出务工并分居生活至今已达三年之久。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故他诉至法院请求与被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某某辩称：他们夫妻感情很好，故她不同意离婚。
被告邹某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其户籍证明一份，用以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告邹某某对原告孙某某提供的二份证据无异议，原告孙某某对被告邹某某提供的一份证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识再自由恋爱二年后于1996年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼，2010年4月26日补办结婚登记。1998年农历八月十五生育一子，名孙某甲（现在外务工）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年七月三十日
书记员 艾松涛