wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初650号
原告：徐昌元，男，1955年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘粉花，女，1956年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐敏柔，女，2005年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐辰皓，男，2006年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同法定代理人：黄海英，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省宁都县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述四原告共同委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨正忠，男，1975年10月25日生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市饶泰物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区汽车大市场6幢607号。
法定代表人：叶康强，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告徐昌元、刘粉花、徐敏柔、徐辰皓与被告杨正忠、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌元、刘粉花、徐敏柔、徐辰皓共同委托代理人李剑平、被告杨正忠和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告上饶市饶泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告经济损失共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：徐昌元、刘粉花是徐道飞的父母亲，徐敏柔、徐辰皓是徐道飞的子女，黄海英是徐道飞的前妻（2011年10月17日离婚）。2017年1月15日，被告杨正忠驾驶无证驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（核定载重12370KG，实际载重22020KG），途经下溪街道××路段时，碰撞到由徐道飞驾驶的浙Ｂ×××××号两轮摩托车（后搭载其母亲刘粉花），造成原告刘粉花受伤、徐道飞当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告杨正忠承担事故的全部责任。刘粉花受伤后在广丰县人民医院治疗137天，花了医疗费66,702.58元。2017年5月18日，原告刘粉花经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为七级伤残。被告杨正忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
被告杨正忠辩称：一是其与各原告达成了赔偿协议，且支付了赔偿款，不承其它担赔偿责任，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在交强险内承担责任，但驾驶员杨正忠无证驾驶且超载，赔偿后要求向杨正忠追偿。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告杨正忠承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。驾驶员虽是无证驾驶，但保险公司也应当在交强险内先行�担赔偿责任，之后可向杨正忠追偿。各原告与被告杨正忠另行达成的赔偿协议，且已履行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿各原告徐昌元、刘粉花、徐敏柔、徐辰皓经济损失共计12万元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由各原告共同负担。（原告预交诉讼费2000元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年八月二十六日
书 记 员 叶丽玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1953号
原告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号****室。
法定代表人：赖衍达，董事长。
委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈滔，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：南京两江海运股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区和燕路***号*幢*****室。
法定代表人：许阳华，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传萍，南京两江海运股份有限公司副总经理。
本院在审理原告建发（上海）有限公司与被告南京两江海运股份有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告建发（上海）有限公司撤回对被告南京两江海运股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建发（上海）有限公司撤回对被告南京两江海运股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二O二O一七年十二月八日
书记员 汤宇枭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更112号
罪犯张日扬，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）衡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张日扬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴其犯罪所得赃款一万五百四十五元。被告人张日扬不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第148号刑事裁定，维持并核准原判。2013年9月18日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯张日扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张日扬因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张日扬确无故意犯罪，累计获考核分78分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张日扬确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张日扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张日扬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3799号
原告：张帮义，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴林涛，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
原告张帮义与被告吴林涛人格权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张帮义、被告吴林涛及委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、治疗费、护理费、交通费、误工费等费用共计8894.1元。事实与理由：2015年3月8日，被告因房屋前后邻排水问题与原告发生争执打架，被告用砖头将原告的头打伤，后经槐荫区公安分局鉴定为轻微伤。打架发生后原告随即报警，玉清湖派出所接警处理此案。后经派出所调解，并对原告伤情委托法医鉴定。但时至今日，被告既没有受到任何的治安处罚，也没有赔偿原告任何医疗费用。
被告吴林涛辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；玉清湖派出所在处理双方纠纷过程中，双方曾经各自保证互不追究。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告张帮义与被告吴林涛、案外人吴福军、吴开峰等人因前后屋排水问题发生打架，当日，玉清湖派出所介入处理。后经玉清湖派出所调解，双方于2015年10月28日分别书写保证书一份，表明双方不追究对方责任，不要求公安机关处理。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告张帮义于2015年3月8日因与他人发生打架事件导致身体受到伤害，其应于身体受到伤害之日起一年内向对方主张权利，现原告诉至法院，已超过诉讼时效，且原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张帮义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 赵珊珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执234号
申请执行人：赵树全，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人赵树全与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第523号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人赵书全工资款10550元，分别于2016年1月30日前给付5300元，于2016年2月28日前给付5250元。该调解书已经发生法律效力。权利人赵树全于2016年3月7日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第523号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初73号
公诉机关康平县人民检察院
被告人李晓峰，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。被告人李晓峰曾因犯盗窃罪，于1994年5月11日被康平县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于1997年10月25日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年1月15日被沈阳市森林公安局刑事拘留，同年2月17日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李晓峰犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人李晓峰驾驶电动三轮车，携带油锯、头灯、斧头等工具，在未取得采伐证的情况下，在其承包的林地内砍伐杨树54株，同时进行造材，于次日凌晨3时许，被康平县森林公安局和小城子镇护林员抓获。经鉴定，被告人李晓峰无证砍伐产权杨树54株，合立木蓄积17.8422立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人董某、曹某、范某某的证言，物证照片，案件来源、抓捕经过、常住人口信息、集体林地林木承包合同、扣押决定书、前科情况等书证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，鉴定意见，被告人李晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰违反森林法的规定，未经主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓峰自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、六十七条三款、四十五条、四十七条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雷
二〇一七年五月十七日
书记员 李 嘉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
被执行人：曾洪富，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人：郎平群，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人：丰都佳峰车业有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段340号，统一社会信用代码91500230747469608M。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年5月16日，将被执行人曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司纳入失信人名单。被执行人曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金40062.17元及利息、迟延履行金、诉讼费。
被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执399号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十六日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。被执行人：曾洪富，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。被执行人：郎平群，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。被执行人：丰都佳峰车业有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段340号，统一社会信用代码91500230747469608M。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2018年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年5月16日，将被执行人曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司纳入失信人名单。被执行人曾洪富、郎平群、丰都佳峰车业有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金40062.17元及利息、迟延履行金、诉讼费。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执399号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十六日书记员  余 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3391号
原告秦某某，女，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告秦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院于2013年9月24日在《张掖日报》上刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2010年5月29日，被告找到原告之夫温某某要求借款5000元急用，温某某出借给被告5000元，被告出具借条一张，答应年底还清。2010年9月2日，原告之夫温某某因交通事故死亡，被告拖欠借款至今未付，现诉讼要求被告偿还借款5000元，承担利息500元，合计5500元。
被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月29日，被告李某某向原告秦某某之夫温某某借款5000元，并出具内容为“借到温某某现金伍仟元正（￥5000元），李某某”的借条一张。2010年9月2日，原告之夫温某某因交通事故死亡，原告向被告索要借款，被告答应偿还，至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
1、2010年5月29日，被告李某某出具的借条一张，金额5000元。
2、张掖市甘州区公安局某镇派出所出具的温某某死亡证明一份。
3、甘州区某镇某村民委员会出具的原告与温某某系夫妻关系的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法庭提交了被告李某某出具的借条一张，金额5000元，该借条来源合法，内容真实，能够证明被告李某某借款的事实，本院对原告提交的借条予以认定。被告李某某向原告之夫温某某借款并出具借条的行为，符合民间借贷的实质要件和形式特征，且不违反法律法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。被告李某某借款后不能及时偿还借款，应当承担相应的民事清偿责任。本案借款的债权人温某某因交通事故意外死亡，原告作为该债权的承受人，享有向被告追偿的权利，被告应继续向原告履行清偿责任。原告持被告出具的借条请求被告偿还借款证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款时没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有相关权利的自愿放弃，依法应承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿还原告秦某某借款5000元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告秦某某要求被告李某某承担利息500元的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李建华
审 判 员 龙宏云
人民陪审员 王彩云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马海泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1289号
原告：李某甲。
委托代理人：李乙。
被告：俞某。
原告李某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年下半年认识，于200
9年10月30日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙
，现随原告生活。婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，经
常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：一
、与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告给付儿
子抚养费54000元。
被告俞某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚
证各一份，拟证明原告诉讼主体适格及原、被告登记结婚情况
。
经审理，被告俞某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月30日
自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，
现随原告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础
，且生育一子，在夫妻共同生活期间应建立了一定的夫妻感情
。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚
原因等情况分析，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有
和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的
诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年九月七日
代理书记员 陈 茜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第969号
原告肖XX，男，汉族，农民。
被告谭X，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖XX与被告谭X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年七月十一日
书记员 康钦辉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初711号之一
申请人史金源，男，1987年7月21日出生汉族，住南宫市。
被申请人孙兵，男，1986年9月26日出生，汉族，住南宫市。
被申请人刘彦汝，女，1986年4月4日出生，汉族，住南宫市。
本院于2017年4月6日作出（2017）冀0581财保40号民事裁定，查封了被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车一辆，冻结了被申请人刘彦汝名下建设银行卡号为62×××56的4.38万元人民币，并查封了申请人的担保人史玉雪名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。
申请人史金源于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车的查封。
二、解除对被申请人刘彦汝名下建设银行卡号为62×××56的4.38万元人民币的冻结。
三、解除对申请人的担保人史玉雪名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初711号原告史金源，男，1987年7月21日出生，汉族。被告孙兵，男，1986年9月26日出生，汉族。被告刘彦汝，女，1986年4月4日出生，汉族。本院在审理原告史金源诉被告孙兵、刘彦汝民间借贷纠纷一案中，原告史金源于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史金源撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取698元，诉前保全费660元，由原告史金源负担。代理审判员  郝倩倩二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初101号
自诉人卫铁毛，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告人尚引屯，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。
自诉人卫铁毛以被告人尚引屯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫铁毛以与被告人尚引屯达成协议并已全部履行完毕为由，于2017年3月27日向我院提出申请，请求撤回对被告人尚引屯的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人卫铁毛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初525号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张文体，男，1999年4月7日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，服务业，住广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人张文体犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、蓝刚出庭支持公诉，被告人张文体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：一、被告人张文体预谋实施盗窃，于2017年6月24日13时许，伙同罗丁（另案处理）在南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂生活区，盗窃被害人冯某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2771元）。
二、2017年7月30日23时许，被告人张文体在南宁市江南区白沙大道锦绣江南南区，使用事前准备好的螺丝刀拧开被害人梁某停放在此的一辆宝蓝色广州五羊电车（经鉴定，案发时价值人民币2040元）大灯，接好电源线后将该电动车盗走。
2017年8月2日，被告人张文体被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人张文体的供述等证据，认为被告人张文体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张文体对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张文体归案后如实供述自己的犯罪事实。涉案电动车均已返还被害人。
上述事实，被告人张文体在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案电动车购买发票、电动自行车登记信息，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人蒙某、利某的证言，被害人冯某、梁某的陈述，同伙罗丁的陈述，辨认现场笔录，现场、赃物照片，辨认笔录及被辨认照片，监控视频截图，被告人张文体的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文体以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物共计4811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第一起的共同犯罪中，被告人张文体积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文体归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案电动车已被公安机关扣押并已返还被害人，对被告人张文体酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终369号
抗诉机关淮阳县人民检察院。
原审被告人张其民，男，汉族，1966年9月12日出生，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因殴打他人，于2017年10月13日被行政拘留十日、罚款五百元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月21日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被淮阳县公安局取保候审，2018年4月17日被淮阳县人民法院取保候审。
指定辩护人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人张其民犯故意伤害罪一案，2018年4月20日作出（2018）豫1626刑初192号刑事判决。判决后，淮阳县人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员王秒、史刚振出庭履行职务，原审被告人张其民及其指定辩护人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年10月13日18时许，在淮阳县西城区建设路与育才路交叉口西约30米路南一家超市门口，被告人张其民与谢某因买卖装香蕉的箱子发生口角，引起厮打。在厮打中，被告人张其民将谢某的鼻子打伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人张其民户籍证明及无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、殴打现场照片、调解协议书、收到条、谅解书、鉴定书、证人刘某证言、被害人谢某的陈述、被告人张其民的供述等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人张其民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效后算起）
淮阳县人民检察院抗诉称，《刑法》第七十三条第三款规定“缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算”，一审判决认定“缓刑考验期限自判决生效后算起”，属法律适用错误。二审出庭检察员出庭意见同淮阳县人民检察院抗诉理由。
原审被告人张其民对一审判决无异议，其辩护人辩称一审判决引用法律表述错误，请求二审依法判决。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于“一审法律适用错误”的抗诉理由、出庭意见，经查，一审法院在判决中虽引用了《刑法》第七十三条第三款的规定，但对法律条文内容在判项中表述错误，被告人张其民缓刑的考验期限，应从判决确定之日起计算。原审判决“缓刑考验期限自判决生效后算起”属法律适用错误，淮阳县人民检察院抗诉理由、二审出庭检察员出庭意见均成立，本院予以支持。
本院认为，被告人张其民故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但法律适用错误，应予改判。淮阳县人民检察院抗诉理由、二审出庭检察员出庭意见均成立，予以支持；辩护人关于一审判决引用法律适用错误的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初192号刑事判决对被告人张其民定罪、量刑部分。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴海峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4875号
申请执行人：宣水军。
被执行人：金建军。
本院作出的（2013）绍诸枫商初字第243号民事判决书已依法生效，被执行人金建军未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于宁波市江东区波波城38幢101号1006室（含阁楼）及车位的房地产系登记在被执行人金建军的妻子周敏名下；坐落于舟山市普陀区朱家尖东航南沙湾假日公寓E号楼5410室房产登记在被执行人金建军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人金建军的妻子周敏（公民身份号码：××）名下的坐落于宁波市江东区波波城38幢101号1006室（含阁楼）（房权证号：20××86，土地证号：甬国用2008字第2408651）及波波城汽车库5-1-**号车位（房权证号：20××74，土地证号：甬国用2008字第24124**）之房产及其国有土地使用权予以查封；对登记在被执行人金建军名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖东航南沙湾假日公寓E号楼5410室（房权证号：舟房权证普字第××，土地证号：舟普国用（2011）第14-2**）之房产及其国有土地使用权予以查封。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年十月十五日
书记员 骆未腾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执297号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊云，男，汉族，生于1976年12月2日，住乐山市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初161号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为10000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初161号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执297号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊云，男，汉族，生于1976年12月2日，住乐山市沐川县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初161号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊云的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人熊云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月七日
书记员 鞠 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初185号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨龙，男，1985年11月17日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年11月5日，因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2018）156号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年8月3日上午，被告人杨龙伙同杨某1（已判刑）、杨某2（已上网追逃）预谋到寻甸县实施盗窃，由被告人杨龙携带水管钳为作案工具，三人由官渡广场乘车至寻甸县踩点，发现亚兴小区七栋一单元二楼没有开灯，由杨某2放哨，被告人杨龙和杨某1顺着排水管攀爬至201号房，被告人杨龙用水管钳将防盗杆夹断进入房间，在卧室床头柜处将一条女士黄金项链和吊坠窃走，后二人以同样的方式进入301号、401号实施盗窃，因未找到有价值的物品而离开。当晚乘车离开寻甸，由杨某1将盗窃的物品销赃后三人平分。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4473元。
2018年2月28日，被告人杨龙主动到沿河土家族自治县公安局甘溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人马某、楚兴辉、李某的陈述，同案人杨某1的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手印鉴定书，收据，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙犯罪后主动投案，本如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨龙在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨龙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十八日起至二○一八年八月二十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年五月三十日
书记员 何 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0472号
原告苏州佳宝净化工程设备有限公司。
委托代理人刘x，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所（实习）律师。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司。
本院在审理原告苏州佳宝净化工程设备有限公司诉被告苏州市惠利通光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州佳宝净化工程设备有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州佳宝净化工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳宝净化工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州佳宝净化工程设备有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 芦 霄
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1276号
起诉人四川广安腾扩发制品有限公司。住所地：四川省华蓥市华翠路***号。
法定代表人萧振邦，该公司总经理。
2014年6月10日，本院收到起诉人四川广安腾扩发制品有限公司的起诉状，其以被起诉人邓国敏同意以现金形式支取社会保险金为由，请求人民法院判令起诉人不向被起诉人邓国敏支付华劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书所裁决的经济补偿金11148元。
经审查，本院认为，本案起诉人诉请的经济补偿金属未超过四川省月最低工资标准十二个月金额的争议，故华蓥市劳动人事争议仲裁委员会针对邓国敏作出的仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对四川广安腾扩发制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年七月十八日
书记员 古 垒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2352号
原告冯××。
委托代理人朱××。
被告建德市××化工有限公司，住所地建德市××××
州坞。
法定代表人沙××。
本院在审理原告冯××诉被告建德市××化工有限公司
民间借贷纠纷一案中，于2009年10月20日向原告送达受理案件
通知书，要求其在7日内预交案件受理费2585元。但原告未按
期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适
用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十月二十八日
书记员 赖佳琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1377号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人，住所地威海市海滨北路9号海港大厦901室内。
负责人：于凌波，山东胶东律师事务所副主任。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：文登市双键贸易有限公司，统一社会信用代码：91371081572887356W，住所地文登市秀山路甲157-9号。
法定代表人：鞠建志，系公司经理。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人与被告文登市双键贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆、被告法定代表人鞠建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海市润泽矿山洗选设备有限公司于2015年12月9日对被告支付5000元货款的行为。2、被告向威海市润泽矿山洗选设备有限公司返还上述5000元款项。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日法院裁定受理威海市润泽矿山洗选设备有限公司（以下简称润泽公司）破产清算，并指定山东胶东律师事务所为该公司管理人。原告接管润泽公司后，发现润泽公司于2015年12月9日向被告支付5000元货款。当时，润泽公司已被众多企业、个人起诉，主要财产被查封执行，属于已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。润泽公司在法院受理其破产清算前6个月内，在已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形下，对被告的支付行为属于应予以撤销的个别清偿行为。
被告文登市双键贸易有限公司辩称，润泽公司在支付涉案5000元货款时生产经营正常，且在该支付行为之后被告仍向润泽公司供货、润泽公司亦向外发货，该公司当时不属于明显缺乏清偿能力，涉案5000元支付行为不应被撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日润泽公司支付被告文登市双键贸易有限公司货款5000元。2016年初润泽公司歇业。2016年5月3日本院裁定受理威海经济技术开发区桥头镇人民政府对润泽公司的破产清算申请，2016年5月11日指定山东胶东律师事务所担任润泽公司管理人。被告向原告申报对润泽公司享有37942元的债权。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议事实：被告主张润泽公司于2015年12月9日支付被告5000元货款期间，公司经营正常，且之后双方还进行业务往来，原告要求撤销涉案个别清偿行为不符合法律规定。原告提交了润泽公司近年来涉诉案件情况及以2016年5月3日为基准日的润泽公司资产评估材料，以证实润泽公司不能清偿到期债务情况。
本院认为，润泽公司于2016年5月3日被人民法院裁定进行破产清算后，其资产评估结果为负资产，原告要求撤销该日期之前6个月内润泽公司的个别清偿行为，符合法律规定。但，润泽公司于2015年12月9日向被告支付5000元货款期间，企业仍存在一定经营活动，被告在收到货款后也继续向润泽公司供应生产经营所需要的材料，无法认定被告明知润泽公司在向其个别清偿前已明显缺乏清偿能力，亦无证据证实润泽公司与被告存在恶意串通行为。另外，润泽公司向被告支付部分货款，促进了双方买卖合同的继续履行，被告继续供应润泽公司生产经营过程中需要的材料，使润泽公司的财产受益。故，原告要求撤销该个别清偿行为，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第743-3号
申请执行人徐京习。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
申请执行人徐京习与被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第169号
原告田国兵。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告田国兵为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告田国兵的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12000元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告田国兵工资12000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告田国兵工资人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02119号
原告陈超，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人范宏波、史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告石军，男，1967年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人曹睿（系被告妻子）。
原告陈超与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由审判员宁廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人范宏波、史一丁、被告石军的委托代理人曹睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，我与被告是朋友，是在2012年年初通过魏某认识了被告。5月初我与被告在一起吃饭时，被告说有一个项目，需要借钱，隔了两天，在6、7日我们又在一起吃饭，吃完饭后，我借给被告10万元现金，是晚上9点多在被告家房后给的，当时天黑我也不好意思，就没有写借条。5月9日我回北京后，被告说钱不够，我又让我爱人给被告打了5万元。后知道被告生病了，2012年12月25日我去被告家看望，让被告出具了借条。时至今日被告尚未还款，为此诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并按同期银行贷款利率计算，向原告偿付自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息损失。
被告石军辩称，原告陈述原、被告通过别人认识，认识连半年时间都没有，被告也不清楚原告要做的项目名称，且在晚上又在大街上给被告钱，几天后又给被告打了5万元，不符合常理。当时原告去我家时，我记的清楚，原告说年底了为了公司销账，让被告打条只是为了给公司销账。
原告陈超对自己的主张提供的证据有：证据一中国建设银行的转账凭证，证明2012年5月9日通过原告妻子韩某某账户给被告汇款5万元；证据二户籍证明、结婚证复印件，证明陈超与陈玉超是同一人，陈超与韩某某是夫妻关系；证据三被告出具的借条一份，证明被告借原告15万元的事实；证据四证人段某证言，证明2012年4、5月份在被告家房屋后原告给了被告10万元现金。
被告石军的质证意见，对证据一、二无异议；证据三是被告所写，但不是真正的借了15万元，对数额有异议，钱是5月份给的，借条是12月份打的。当时原告说是年底销账，借条上也写的清楚，是业务费。对证据四有异议，证人陈述的是给钱当天被告向原告提出的借钱，而原告陈述是在给钱的两天前被告就提出了借钱。
经审理查明，2012年5月原告陈超借给被告石军10万元，有证人段某。2012年5月9日原告陈超通过妻子韩某某账户给被告石军汇款5万元。两次付款均为出具借条，直到2012年12月25日被告石军向原告陈超出具借条，内容：“今借陈超业务款15万元。借款人石军”。没有约定还款期限，后经原告多次索要，被告一直未还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息，向原告偿付自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息损失。
本院认为，被告石军向原告陈超借款有借条为证，双方债权债务关系明确，虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，现原告要求偿还借款，应予支持。原告向被告出借款时没有约定利息，应从其主张权利之日即立案之日其计算利息。被告石军认可借条是本人所写，但写借条是应原告要求为了年底销账；在送达起诉和开庭传票时，被告石军口头辩称该款是原告付的好处费，为帮原告联系业务，被告石军对其的辩解均未能提供有利证据佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、的规定，判决如下：
一、被告石军偿还原告陈超借款15万元，于判决书生效后30日内付清。
二、被告石军偿还原告陈超逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月25日至法院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石军奇负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年八月十一日
代书记员 毛欢
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执390号
申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。
被执行人：肖晓燕，女，汉族。
本院在执行黑龙江省前哨农场与肖晓燕追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初173号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为256900.43元，执行费3754元（本案应执行标的256900.43元，已执行0元，未执行256900.43元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执390号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。被执行人：肖晓燕，女，汉族。本院在执行黑龙江省前哨农场与肖晓燕追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初173号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为256900.43元，执行费3754元（本案应执行标的256900.43元，已执行0元，未执行256900.43元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月二十七日书记员  马 睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执404号
�请执行人唐文辉。
委托代理人梁桂英。
被执行人何健。
被执行人李敏清。
申请执行人唐文辉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初252号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人何健、李敏清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息、诉讼费3300元，保全费1290元、执行费2150元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，名下虽有房产但已被梧州市长洲区人民法院查封而不能执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的150000元及利息、诉讼费3300元，保全费1290元、执行费2150元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈红兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执404号�请执行人唐文辉。委托代理人梁桂英。被执行人何健。被执行人李敏清。申请执行人唐文辉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初252号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人何健、李敏清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息、诉讼费3300元，保全费1290元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，名下虽有房产但已被梧州市长洲区人民法院查封而不能执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的150000元及利息、诉讼费3300元，保全费1290元、执行费2150元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈红兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  冼滨彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9791号
原告：谢清木，男，1969年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺庆阳，男，成年，汉族，住惠安县。
被告：吴灿南，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告谢清木与被告贺庆阳、吴灿南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢清木撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告谢清木负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳云凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1962号
原告林乔，女，1932年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告王新合，男，1952年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王清合，男，1963年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王树廷，女，1958年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王永涛，男，1979年11月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王永平，男，1982年4月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告林乔与被告王新合、王清合、王树廷、王永涛、王永平为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭公开开庭进行了审理，原告林乔及其委托代理人杨平书与被告王永涛、王永平到庭参加了诉讼，被告王新合、王清合、王树廷经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告林乔诉称，原告有四个子女，即长子王新合、次子王树合（已故）、三子王清合、女儿王树廷。1999年原告的次子因病不能照顾原告，与其长子王永涛、次子王永平达成一致意见，由王永涛、王永平代其向原告及丈夫履行赡养义务，后原告及丈夫为王永涛、王永平建造了一栋二层楼房以供居住。次子王树合于2001年去世，原告丈夫于2014年去世。现原告由儿子王清合照顾，其他子女并不履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告赡养原告，并给付原告赡养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王永涛、王永平辩称，我们同意赡养原告，请求法院依法判决。
被告王新合、王清合、王树廷未答辩。
经审理查明，原告及丈夫王喜祥共育有四个子女，即长子王新合、次子王树合（已故）、三子王清合、女儿王树廷。1999年，原告次子王树合因病不能照顾原告，原告及丈夫王喜祥与次子王树合及王树合的两个儿子（长子王永涛、次子王永平）达成一致意见，由王永涛、王永平代其父亲王树合向原告及丈夫王喜祥履行赡养义务，之后原告及丈夫王喜祥为王永涛、王永平建造一幢二层楼房供其居住。2001年次子王树合去世，2014年原告丈夫王喜祥去世。原告现居住于被告王清合家中已有一年半时间，现在原告要求到被告王永涛、王永平、王新合家中居住，并要求被告履行赡养义务，双方为此发生纠纷，故此成讼。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。本案中，原告及丈夫育有四个子女，四个子女均对原告有赡养义务。在原告次子生病不能照顾原告时，协商由其二个儿子代其对原告履行赡养义务，原告及丈夫为两个孙子建造了楼房，对此事实，本院予以认定。被告王永涛、王永平同意赡养奶奶，但其不同意原告居住，对此主张无正当理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始，原告林乔到被告王清合、被告王永涛(被告王永平)、被告王新合家依次轮流居住，每家居住一个月，在谁家居住由谁照顾原告生活；原告林乔的医药费由被告王清合、被告王新合、被告王永涛、被告王永平、被告王树廷平均负担。
本案诉讼费40元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年八月二十一日
书记员 魏虹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初291号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某（外号“四哥”），男，1987年4月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月2日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月5日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被无为县公安局刑事拘留，2016年5月19日经无为县人民检察院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人张某某电话联系肖某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后张某某从无为县刘渡镇开车到无城镇将肖某、蔡某某（1998年3月17日出生）、邓某某（1998年7月15日出生）接到刘渡镇新街事先开好的明星宾馆。在此宾馆中张某某容留肖某、蔡某某、邓某某吸食毒品。
2016年4月20日，被告人张某某在家中被公安机关抓获。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、吸毒人员行政处罚决定书等书证，证人蔡某某、邓某某、肖某的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-351号
原告：翁仓树，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翁仓树与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翁仓树于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3235.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翁仓树工资款3235.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翁仓树工资款3235.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-351号
原告：鲍玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3247.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍玲工资款3247.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲工资款3247.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00248号
原告何平，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人韩用桃，红安县司法局上新集镇司法所法律工作者，特别授权。
被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人喻进，公司总经理。
本院在审理原告何平与被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告何平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告吴怀涛在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何平负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10912号
原告汤维滨：男，1957年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告金帅：男，1983年9月26日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
第三人：金京男，男，1954年9月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告汤维滨与被告金帅、第三人金京男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤维滨之委托代理人侯立伟，被告金帅之委托代理人唐国臣及第三人金京男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤维滨诉称：2015年3月，被告购买青岛海湾新城房地产开发有限公司开发的坐落于青岛市黄岛区井冈山路XX号中南海湾新城XX层XX户房屋一套，被告向原告借款521011元用于购房，双方达成口头借款协议。原告应被告要求同被告一起到中南海湾新城位于武夷山路的财务处以刷原告名下银行信用卡的方式为被告支付房款491011元以履行借款协议，另被告再向原告借款3万元，以上借款被告承诺一个月内归还，但被告至今未偿还借款。原告现请求法院判令被告金帅偿还原告借款521011元，支付经济损失2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金帅辩称：被告金帅与第三人金京男系父子关系，原告主张的被告所借款项系原告偿还借第三人金京男款项的还款，因为原告汤维滨与金京男比较熟悉，所以金京男就让汤维滨把偿还的款项直接还给被告金帅用于买房，所以被告不应承担偿还责任。
第三人金京男辩称：原告主张的被告所借款项系原告偿还借金京男款项的还款，因为原告汤维滨与金京男比较熟悉，所以金京男就让汤维滨把偿还的款项直接还给被告金帅用于买房。
经审理查明：原告汤维滨诉称，被告金帅因购买房屋而向原告借款521011元，原告将借款491011元直接转账至房地产开发商，后金帅又向原告借款3万元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、青岛海湾新城房地产开发有限公司情况说明一份。该公司出具证明称，被告金帅购买中南海湾新城X区XX层2022户房屋中的房款491011元，系原告汤维滨分两次以刷银行卡的形式为金帅所支付。2、青岛市房地产业预收款专用收据一份。以证明被告金帅向青岛海湾新城房地产开发有限公司付款491011元。3、银行支付凭证二份，以证明原告汤维滨分别于2015年3月5日转账支付5万元、2015年3月6日转账支付441011元。4、青岛市房地产登记申请书一份，以证明被告金帅购买青岛市黄岛区井冈山路XX号中南海湾新城X区XX层XX户房屋一套的事实。
被告金帅及第三人金京男称原告主张的款项实际为其偿还金京男借款的本息，为证明其主张，提交了取款凭证及欠条一份：
欠条
汤维滨收到金京男叁拾壹万元正。
收款日期2006年2月份
返款日期：2008年5月
汤维滨
2007／222
原告汤维滨对欠条中其签名的真实性不予认可，被告金帅申请对欠条中汤维滨签名的真实性进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见:无法判断检材《欠条》落款处“汤维滨”签名与提供的样本上汤维滨书写的签名是否出自同一人的笔迹。后被告金帅申请对欠条中“汤维滨”签名右侧阿拉伯数字是否系汤维滨本人所书写进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见：还款日期为2008年5月的《欠条》中汤维滨签名右侧阿拉伯数字系汤维滨书写。被告金帅共支出鉴定费用人民币20100元。
第三人金京男称，原告向其借款31万元，双方口头约定借款年利率为12%。后第三人之子因买房用钱，故金京男要求汤维滨将欠其款项直接付给金帅买房的开发商。原告对第三人的该陈述不予认可。
上述事实，有原、被告提交的说明、购房收款收据、银行交易凭证、房地产登记申请、欠条、取款凭证等，原、被告和第三人当庭陈述笔录及鉴定意见书在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告为被告支付的（及支付给被告）521011元款项能否认定为系双方之间的借款。汇款人仅依据金融机构的转账凭证向收款人提起民间借贷诉讼，收款人抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，收款人应当对其主张提供证据证明。收款人提供相应证据证明其主张后，汇款人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提交的欠条，经鉴定欠条中的阿拉伯数字系原告本人所书写，虽然鉴定机构对欠条中的“汤维滨”签名是否系原告本人所书写不能确定，但结合欠条中阿拉伯数字的鉴定意见，应认定该欠条系原告为第三人所出具。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的银行交易凭证等证据只能证明其向被告支付款项的事实，现被告否认双方之间存在借贷关系，原告未提交其他证据证明其张。同时，被告及第三人对原告为被告支付的涉案款项作出了合理解释，而且提供了相关证据。因此，在原告没有证据证明双方之间有借款的意思表示的情况下，原告以民间借贷为由主张被告应偿还上述521011元款项，确乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告汤维滨的诉讼请求；
二、原告汤维滨于本判决生效后十日内偿付被告金帅支出的鉴定费用人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，保全费3125元，共计12135元，由原告汤维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年十二月十三日
书记员 于卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第10912号原告汤维滨：男，1957年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告金帅：男，1983年9月26日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。第三人：金京男，男，1954年9月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告汤维滨与被告金帅、第三人金京男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤维滨之委托代理人侯立伟，被告金帅之委托代理人唐国臣及第三人金京男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤维滨诉称：2015年3月，被告购买青岛海湾新城房地产开发有限公司开发的坐落于青岛市黄岛区井冈山路XX号中南海湾新城XX层XX户房屋一套，被告向原告借款521011元用于购房，双方达成口头借款协议。原告应被告要求同被告一起到中南海湾新城位于武夷山路的财务处以刷原告名下银行信用卡的方式为被告支付房款491011元以履行借款协议，另被告再向原告借款3万元，以上借款被告承诺一个月内归还，但被告至今未偿还借款。原告现请求法院判令被告金帅偿还原告借款521011元，支付经济损失2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告金帅辩称：被告金帅与第三人金京男系父子关系，原告主张的被告所借款项系原告偿还借第三人金京男款项的还款，因为原告汤维滨与金京男比较熟悉，所以金京男就让汤维滨把偿还的款项直接还给被告金帅用于买房，所以被告不应承担偿还责任。第三人金京男辩称：原告主张的被告所借款项系原告偿还借金京男款项的还款，因为原告汤维滨与金京男比较熟悉，所以金京男就让汤维滨把偿还的款项直接还给被告金帅用于买房。经审理查明：原告汤维滨诉称，被告金帅因购买房屋而向原告借款521011元，原告将借款491011元直接转账至房地产开发商，后金帅又向原告借款3万元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、青岛海湾新城房地产开发有限公司情况说明一份。该公司出具证明称，被告金帅购买中南海湾新城X区XX层2022户房屋中的房款491011元，系原告汤维滨分两次以刷银行卡的形式为金帅所支付。2、青岛市房地产业预收款专用收据一份。以证明被告金帅向青岛海湾新城房地产开发有限公司付款491011元。3、银行支付凭证二份，以证明原告汤维滨分别于2015年3月5日转账支付5万元、2015年3月6日转账支付441011元。4、青岛市房地产登记申请书一份，以证明被告金帅购买青岛市黄岛区井冈山路XX号中南海湾新城X区XX层XX户房屋一套的事实。被告金帅及第三人金京男称原告主张的款项实际为其偿还金京男借款的本息，为证明其主张，提交了取款凭证及欠条一份：欠条汤维滨收到金京男叁拾壹万元正。收款日期2006年2月份返款日期：2008年5月汤维滨2007／222原告汤维滨对欠条中其签名的真实性不予认可，被告金帅申请对欠条中汤维滨签名的真实性进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见:无法判断检材《欠条》落款处“汤维滨”签名与提供的样本上汤维滨书写的签名是否出自同一人的笔迹。后被告金帅申请对欠条中“汤维滨”签名右侧阿拉伯数字是否系汤维滨本人所书写进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见：还款日期为2008年5月的《欠条》中汤维滨签名右侧阿拉伯数字系汤维滨书写。被告金帅共支出鉴定费用人民币20100元。第三人金京男称，原告向其借款31万元，双方口头约定借款年利率为12%。后第三人之子因买房用钱，故金京男要求汤维滨将欠其款项直接付给金帅买房的开发商。原告对第三人的该陈述不予认可。上述事实，有原、被告提交的说明、购房收款收据、银行交易凭证、房地产登记申请、欠条、取款凭证等，原、被告和第三人当庭陈述笔录及鉴定意见书在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告为被告支付的（及支付给被告）521011元款项能否认定为系双方之间的借款。汇款人仅依据金融机构的转账凭证向收款人提起民间借贷诉讼，收款人抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，收款人应当对其主张提供证据证明。收款人提供相应证据证明其主张后，汇款人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提交的欠条，经鉴定欠条中的阿拉伯数字系原告本人所书写，虽然鉴定机构对欠条中的“汤维滨”签名是否系原告本人所书写不能确定，但结合欠条中阿拉伯数字的鉴定意见，应认定该欠条系原告为第三人所出具。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的银行交易凭证等证据只能证明其向被告支付款项的事实，现被告否认双方之间存在借贷关系，原告未提交其他证据证明其张。同时，被告及第三人对原告为被告支付的涉案款项作出了合理解释，而且提供了相关证据。因此，在原告没有证据证明双方之间有借款的意思表示的情况下，原告以民间借贷为由主张被告应偿还上述521011元款项，确乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告汤维滨的诉讼请求；二、原告汤维滨于本判决生效后十日内偿付被告金帅支出的鉴定费用人民币20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，保全费3125元，共计12135元，由原告汤维滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年十二月十三日书记员  于卓然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00255号
原告:安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司13#厂，组织机构代码证56635642-8。
法定代表人：吕伟民，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张凤虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司诉被告张凤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，案件审理中，被告张凤虎申请追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆其会，被告张凤虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司（以下简称伟嘉车行）诉称：2013年10月12日11时25分，被告张凤虎驾驶车牌号皖Ａ×××××（临）号的小型客车，在原告公司门口行驶时，因操作不当，与原告一辆车架号为LDCC13T27D1664865的商品车相撞，造成原告商品车受损。经合肥市公安局交警支队包河大队认定，被告张凤虎负全部责任。经评估，原告商品车因此次事故造成损失为市场贬值12078元，车损6304元，评估费700元。现要求判令：被告张凤虎赔偿原告各项损失19082元；诉讼费由被告张凤虎承担。
被告张凤虎辩称：事故发生时，伟嘉车行已将车架号为LDCC13T27D1664865的商品车销售给了王礼虎，并开具了机动车销售发票，被告认为原告对事故车辆不具有所有权，原告无权要求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：请求法庭查证事故车辆的所有人。对事故发生的经过及责任划分，且对车辆维修费均无异议。贬值损失并未发生，不予进行赔偿。且该损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年10月12日11时25分，被告张凤虎驾驶车牌号皖Ａ×××××（临）号的小型客车，在伟嘉车行公司门口行驶时，因操作不当，与一辆车架号为LDCC13T27D1664865的商品车相撞，造成商品车受损。事发后，原告伟嘉车行委托安徽中平价格评估有限公司对车架号为LDCC13T27D1664865的商品车市场贬值进行了评估。2013年10月28日，安徽中平价格评估有限公司出具了评估报告，结论为评估标的车架号为LDCC13T27D1664865的商品车因此次交通事故造成的市场贬值为12078元。
2013年10月12日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401119201306323号道路交通事故认定书，认定张凤虎负此次事故全部责任。
另查明：皖Ａ×××××（临）号小型客车车主为张凤虎，该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；保险限额分别为122000元及1000000元，并投保了不计免赔；保险期限为2013年10月12日至2014年10月12日。
2013年9月24日，原告伟嘉车行从神龙汽车有限公司购买包括车架号为LDCC13T27D1664865的商品车在内的九辆商品车。2013年10月12日，伟嘉车行将车架号为LDCC13T27D1664865的商品车出售给王礼虎，并开具了机动车销售发票，在车辆交付前，发生了交通事故，事发时王礼虎正在伟嘉车行办理相关手续，事发后，原告伟嘉车行收回了机动车销售发票并作废。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、购车发票、作废售车发票复印件、评估报告、机动车保险车辆损失情况确认书，被告提供的保险单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告张凤虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了车架号为LDCC13T27D1664865的商品车，致车辆受损。交警部门认定张凤虎应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。根据《合同法》第一百三十三条规定，动产所有权自动产交付时转移，本案中原告伟嘉车行在事故时并未将车架号为LDCC13T27D1664865的商品车交付于王礼虎，虽开具了机动车销售发票，但是事故后及时收回发票作废，因此事故商品车的所有权应属于原告伟嘉车行。被告张凤虎辩称事发时车架号为LDCC13T27D1664865的商品车已出售给王礼虎，原告伟嘉车行无权要求赔偿，本院不予采信。被告张凤虎作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对张凤虎承担的赔偿责任予以支付。原告伟嘉车行主张车损6034元，本院予以支持；主张事故商品车市场贬值12078元、评估费700元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司6034元；
二、驳回原告安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，合计138.5元，由被告张凤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1106号
原告曹某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹某某负担。
审 判 员 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告李永福，1979年9月出生，住江西泰和县。
被告何财香，1987年5月出生，住江西万安县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福、何财香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李永福、何财香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告李永福于2010年4月21日向原告下辖澄江支行营业部申请办理信用卡，卡号为62×××76，授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为50000元，三年有效期。被告于2013年6月27日透支49966.81元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49966.81元及利息15539.73元。2011年5月9日被告审理办理信用卡，卡号为62×××30，授信10000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为10000元，三年有效期。被告于2013年7月28日透支9849.47元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49849.47元及利息3090.56元。两张信用卡合计欠本金59816.28元，利息18630.29元。原告催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告李永福偿还信用卡1（卡号：62×××76）透支本金49966.81元及利息15539.73元（截止2015年8月21日），信用卡2（卡号：62×××30）透支本金9849.47元及利息3090.56元（截止2015年8月21日），合计本金59816.28元，利息18630.29元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、被告何财香为被告李永福申请卡（62×××76）担保本笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。
被告李永福、何财香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件2份、信用卡业务申请表复印件2份，信用卡审批表复印件2份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明2份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件2份，共同还款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份，证明被告人主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证2份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料5份，证明时效连续性；。
被告李永福、何财香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年4月21日、2011年5月9日，被告李永福向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理了两张信用卡。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告李永福发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为50000元和10000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告李永福结欠信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息3090.56元，结欠信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息15539.73元，两张信用卡结欠本金59816.28元及利息18630.29元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
另查明，被告何财香与被告李永福系夫妻关系，且被告何财香于2011年4月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告李永福信用卡62×××76透支行为承担共同还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告李永福归还信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息3090.56元，信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息15539.73元（利息计算截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告何财香为被告李永福申请卡（卡号：62×××76）担保本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。本院认为，被告李永福与被告何财香系夫妻关系，被告李永福向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告李永福的个人债务，且被告何财香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告李永福共同承担还款责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。因此，被告何财香应与被告李永福就信用卡62×××76结欠本息承担共同还款责任，而不是连带保证责任。被告李永福、何财香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、限被告李永福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息（截止2015年8月21日，利息为3090.56元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
2、限被告李永福、何财香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息（截止2015年8月21日，利息为15539.73元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
本案诉讼费1761元，由被告李永福、何财香负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第339号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。被告李永福，1979年9月出生，住江西泰和县。被告何财香，1987年5月出生，住江西万安县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福、何财香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李永福、何财香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告李永福于2010年4月21日向原告下辖澄江支行营业部申请办理信用卡，卡号为62×××76，授信50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为50000元，三年有效期。被告于2013年6月27日透支49966.81元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49966.81元及利息15539.73元。2011年5月9日被告审理办理信用卡，卡号为62×××30，授信10000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息，原告核定授信金额为10000元，三年有效期。被告于2013年7月28日透支9849.47元，期间未归还透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，被告结欠本金49849.47元及利息3090.56元。两张信用卡合计欠本金59816.28元，利息18630.29元。原告催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告李永福偿还信用卡1（卡号：62×××76）透支本金49966.81元及利息15539.73元（截止2015年8月21日），信用卡2（卡号：62×××30）透支本金9849.47元及利息3090.56元（截止2015年8月21日），合计本金59816.28元，利息18630.29元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、被告何财香为被告李永福申请卡（62×××76）担保本笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告李永福、何财香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件2份、信用卡业务申请表复印件2份，信用卡审批表复印件2份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明2份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件2份，共同还款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份，证明被告人主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证2份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料5份，证明时效连续性；。被告李永福、何财香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年4月21日、2011年5月9日，被告李永福向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理了两张信用卡。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告李永福发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为50000元和10000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告李永福结欠信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息3090.56元，结欠信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息15539.73元，两张信用卡结欠本金59816.28元及利息18630.29元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。另查明，被告何财香与被告李永福系夫妻关系，且被告何财香于2011年4月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告李永福信用卡62×××76透支行为承担共同还款责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李永福之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告李永福归还信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息3090.56元，信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息15539.73元（利息计算截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告何财香为被告李永福申请卡（卡号：62×××76）担保本笔借款本息及相关费用的连带保证责任。本院认为，被告李永福与被告何财香系夫妻关系，被告李永福向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告李永福的个人债务，且被告何财香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告李永福共同承担还款责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。因此，被告何财香应与被告李永福就信用卡62×××76结欠本息承担共同还款责任，而不是连带保证责任。被告李永福、何财香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、限被告李永福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡（卡号：62×××30）借款本金9849.47元及利息（截止2015年8月21日，利息为3090.56元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、限被告李永福、何财香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡（卡号：62×××76）借款本金49966.81元及利息（截止2015年8月21日，利息为15539.73元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费1761元，由被告李永福、何财香负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  邓习斌二〇一六年四月十四日书 记 员  张栩乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初157号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年12月1日和同月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李如意犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李如意到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控,2017年12月1日5时15分，被告人李如意无证驾驶江西江某集团兴海汽运有限公司赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿本区黄土公路由南向北方向超速行驶至黄土公路24KM+500M处时，与同向在前的行人李某1相撞，致其受伤后，被告人李如意驾车逃离现场，李某1经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：李某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李如意负此事故的全部责任；当事人李某1不负此事故的责任。
案发后，被告人李如意拨打120医疗急救中心电话和110报警求助电话，并向民警声称肇事司机为唐某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人李如意违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李如意在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年12月1日5时15分，被告人李如意无证驾驶江西江某集团兴海汽运有限公司赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿本区黄土公路由南向北方向超速行驶至黄土公路24KM+500M处时，与同向在前的行人李某1相撞，致其受伤后，被告人李如意驾车逃离现场，李某1经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：李某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李如意负此事故的全部责任；当事人李某1不负此事故的责任。
案发后，被告人李如意拨打120医疗急救中心电话和110报警求助电话，并向民警声称肇事司机为唐某。
在本院审理过程中，被告人李如意亲属在保险赔付款以外自愿赔偿被害人李某1近亲属经济损失人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份信息，证实被告人李如意是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、交通事故接、处警登记表、受案登记表，证实案件的来源和发案经过。
3、证人李某2的证言，证实她和李某1于2017年12月1日5时15分，沿黄土公路边走边说话，一辆重型厢式货车突然同向从后面驶来，速度很快，就没有看到李某1的人了，那辆货车没有停车向前逃走了。她向前走了20米距离，看见李某1倒在路中，不能说话。
4、证人付某的证言，证实他和被告人李如意一起送一车烟花到大悟，被告人李如意开车将一名行人撞倒后继续行驶了700多米才停车，他让被告人李如意报警，但被告人李如意报警时谎称是唐某开车的事实。
5、证人唐某的证言，证实他和被告人李如意合伙购买了赣Ｃ×××××号重型厢式货车，这次送烟花因自己有事，就请了付某和被告人李如意一起开车，后被告人李如意给他打电话说撞死了人。
6、证人雷某的证言，证实其母亲李某1因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人李如意负此事故的全部责任，李某1不负此事故的责任。
8、司法鉴定意见书，证实被害人李某1的死亡原因系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；肇事车辆在事故前的瞬时速度为62km/h以及与被害人身体接触的部位等情况。
9、抓获及破案经过，证实案件的侦破过程和被告人李如意的到案经过。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场方位、概貌和肇事车辆肇事后在现场遗留的痕迹以及事发时系被告人李如意驾驶的事实。
11、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李如意亲属与被害人李某1近亲属达成赔偿协议后支付赔偿款，并取得谅解的事实。
12、被告人李如意的供述与以上证据所证实的基本事实一致。
上列证据，经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李如意违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李如意依法应予刑事处罚。被告人李如意无证且超速驾驶，依法应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月十三日
书 记 员 余雅晨