wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第421号
原告：张静容，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0422。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
原告：贝汉辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0417。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：何木雄，男，汉族，住广东省揭东县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××1216。
原告张静容、贝汉辉诉被告何木雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静容、贝汉辉的委托代理人桑振华、被告何木雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静容、贝汉辉诉称：2012年3月1日，原告张静容与被告何木雄签订租赁合同书一份。合同约定，被告租用原告商铺座落在拱北侨光路43号之二，建筑面积为72.18m2，经营用途为商业；租期三年，自2012年3月1日起至2015年2月29日止。租金为每月9000元；合同期限届满当日，被告将商铺交还原告。被告必须将自己的物品全部搬出铺位，不得借故拖延。合同期限届满，被告应将工商营业执照及有关注册登记迁出或注销。被告接收租赁物后，交付押金人民币16000元并尚能如约支付租金。2014年12月25日原告通过手机短信告知被告，“你租用的拱北侨光路金台大厦43号之二商铺，使用期限于2015年2月29日终止。本业主收回自己经营使用。届时请做好移交工作，特此告知”。被告接到通知后不同意交回商铺。2015年3月1日，原告在被告承租商铺的显要位置张贴通知，要求被告返还商铺。被告仍坚持不予返还。原告拥有的商铺已取得房地产权证书（粤房地证字第C1543195），房地座落于：珠海市拱北侨光路43号首层2号（5-7轴）商铺。两原告各占50%的份额。
两原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，两原告诉至本院，请求判令：一、被告向两原告返还承租商铺，并支付逾期返还租赁物期间的占有使用费及水电费；二、被告变更或注销以承租商铺为营业地址的工商营业执照及相关证照；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何木雄当庭答辩称：租金、水电费我方都会交的，我方想要房东再给一点时间，我现在投资的本钱都没有拿回来，我希望继续租赁该商铺。其他商铺都有延期10个月的情况，我也希望延期。如果不能延期，我同意在2015年5月1日前退回商铺，但是希望房东能够补偿我在租赁房屋旁边搭建房屋的钱。如果不能补偿，我要求我原先搭建的部分仍由我自己使用，以前居委会和城管开会都允许我们搭建，并非违章建筑。工商营业执照地址我同意转移走。我还有押金在原告处，希望退回。
经审理查明：原告张静容、贝汉辉为案涉珠海市拱北侨光路43号首层2号（5-7轴）商铺（产权证号：粤房地证字第C1543195号）的共有权人，各占50%产权。
2012年3月1日，原告张静容与被告何木雄签订一份《租赁合同书》。合同约定，被告何木雄租用两原告名下的案涉商铺，建筑面积72.18m2，经营用途为商业；租期三年，自2012年3月1日起交付使用至2015年2月29日收回；租金为每月9000元，交租时间为每月1日至7日七日内一次付清；双方签订合同时，被告向原告缴交押金16000元，合同期内押金不能充当租金使用；合同期内，被告有下列情形之一的，原告有权停水、停电、终止合同、收回商铺，不退押金：1、当月租金逾期十天不交租金的……合同期限届满当日，被告将商铺交还原告，被告必须将自己的物品全部搬出铺位，不得借故拖延。合同期限届满，被告应将工商营业执照及有关注册登记迁出或注销，办完手续后，原告退还押金，否则，原告有权向有关部门办理注销手续，被告应赔偿原告损失，不退押金；等。
被告接收租赁物后，向原告交纳了押金16000元，并按约支付租金直至合同期届满。2014年12月19日，两原告通过手机短信告知被告：“你租用的拱北侨光路金台大厦43号之二商铺，使用期限于2015年2月29日终止，本业主收回自己经营使用。届时请做好移交工作，特此告知”。2015年3月1日，原告在被告承租商铺的显要位置张贴通知，要求被告返还商铺。但此后直至本案庭审时，被告仍未腾退案涉商铺，也没有支付租赁期满后案涉商铺的占有使用费以及实际发生的水电费，工商营业执照等相关经营证照也没有迁走。
本案中，被告何木雄要求两原告退回押金16000元，并补偿其在案涉商铺旁搭建建筑物的费用。两原告认为被告何木雄构成违约，不同意返还押金，并明确表示不会继续使用搭建物，被告可以拆除。
本院认为：原告张静容与被告何木雄签订的《租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
原、被告双方书面约定租赁期限届满当日，被告须将商铺交还原告；合同期限届满，被告应将工商营业执照及有关注册登记迁出或注销，而两原告在租赁期满前也明确告知被告期满后不再续租。但被告何木雄至今仍没有腾退租赁商铺，并迁出或注销以承租商铺为营业地址的工商营业执照及相关证照，也没有向两原告支付逾期占有案涉商铺的使用费用，其行为已构成违约。据此，两原告要求被告何木雄返回承租商铺，并按合同期内租金标准即每月9000元的标准，支付2015年3月1日起至被告实际腾退之日止的占有使用费，以及拖欠的水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应依照合同约定迁出或注销以承租商铺为营业地址的工商营业执照及相关证照。
被告何木雄没有依照合同约定向两原告返还商铺，迁出或注销工商营业执照及相关证照，也没有支付逾期占有案涉商铺期间的使用费，其行为已构成违约并造成原告的经济损失。据此，被告何木雄要求退回押金16000元，理据不足，本院不予采纳。至于搭建费用，案涉商铺周围的搭建物系被告何木雄在其经营期间自建自用的临时建筑，两原告明确表示不会继续使用且告知被告可以拆除该部分搭建物，故被告何木雄要求两原告补偿其所花费的搭建费用或由其继续使用搭建物，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告何木雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静容、贝汉辉返还珠海市拱北侨光路43号首层2号（5-7轴）商铺；
二、被告何木雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静容、贝汉辉支付自2015年3月1日起至实际腾退之日止、按照每月9000元的标准计算的占有使用费，以及计算至实际腾退之日止实际发生的水电费；
三、被告何木雄于本判决发生法律效力之日起十日内迁出或注销以承租商铺为营业地址的工商营业执照及相关证照。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3004元，由被告何木雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一五年五月八日
书记员 张清亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第555号
罪犯段荣，男，1991年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城刑初字第1022号刑事判决，以被告人段荣犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯段荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段荣减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第555号
罪犯李成双，男，1973年03月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月十六日，长岭县人民法院作出（2006）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李成双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成双予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第184-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王其香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王其香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第184-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1185号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦振忠，男，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月1日刑满释放。因犯抢劫罪，于2012年1月9日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被捉获，同日被刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1088号起诉书指控，1、2016年12月5日15时许，被告人韦振忠在本区谢家湾正街壹东方网吧，采取诱骗正在上网的失主胡某说钱掉地上的方式，趁胡某弯腰捡钱之机，盗走胡某放在电脑桌上价值2186元的苹果6S手机1部。2、2017年3月26日15时许，被告人韦振忠在本区谢家湾正街壹东方网吧，采上述相同方式，盗走沈某放在电脑桌上价值人民币4744元的苹果7plus手机1部。2017年6月8日，被告人韦振忠被民警捉获。公诉机关认为被告人韦振忠秘密盗窃取他人财物价值6930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对韦振忠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韦振忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦振忠于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币2186元，退赔失主沈某经济损失人民币4744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1691号
原告苏慧，住商水县。
被告吴磊，住商水县。
原告苏慧与被告吴磊离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏慧到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原、被告领取结婚证在一起生活。因原告与被告性格不合，经常因家务琐事生气，造成感情彻底破裂，无法再在一起生活。2013年9月15日生育一女，名叫吴姝妍。生子女后，被告不尽家庭义务原、被告俩人经常生气、打架，确实无法再在一起生活。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告吴磊在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认被告提交的结婚证与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告苏慧与被告吴磊于2012年12日31日领取结婚证开始生活。2013年9月15日生育一女，名叫吴姝妍。
原告婚前个人财产：柜机空调一台、冰箱一台、电视剧两台。
本院认为，原告苏慧与被告吴磊结婚后，已生于一个子女，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原被告离婚；且原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏慧和被告吴磊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王俊美
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初409号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张贤君，男，1966年11月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，务工人员，住浙江省嵊州市。因本案，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张贤君犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟毅出庭支持公诉，被告人张贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日至同年10月初，被告人张贤君多次在普陀区六横镇中远船务有限公司内盗窃电缆线等物品，具体分述如下：
1、同年9月29日上午，张贤君至中远船务有限公司6号码头689号船，趁无人之际，将该船2号燃油舱内堆放的若干电缆线铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币120余元。
2、同年10月4日上午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱内，尔后用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币200余元。
3、同年10月5日下午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱内，尔后用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币200余元。
4、同年10月6日中午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱藏匿。次日上午，张贤君使用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，并逃离现场。后被船厂保安抓获，当场从其身上查获携带的赃物铜质内芯8.15公斤（共计价值人民币326元）。
案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还了被害单位。
在本院审理期间，被告人张贤君退赔违法所得计人民币520元。
上述事实，被告人张贤君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美工刀等物品，证人简某、张某、王某、周某、夏某、董某、葛某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，电缆线购置合同，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及扣押照片，价格鉴定意见书，视听资料监控视频，抓获经过，情况说明，户籍信息，发还清单，票据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤君以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贤君犯罪情节较轻，积极退赔违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、被告人张贤君退赔的违法所得计人民币五百二十元发还被害单位；扣押在本院的作案工具美工刀一把、帆布包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初409号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张贤君，男，1966年11月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，务工人员，住浙江省嵊州市。因本案，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张贤君犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟毅出庭支持公诉，被告人张贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日至同年10月初，被告人张贤君多次在普陀区六横镇中远船务有限公司内盗窃电缆线等物品，具体分述如下：1、同年9月29日上午，张贤君至中远船务有限公司6号码头689号船，趁无人之际，将该船2号燃油舱内堆放的若干电缆线铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币120余元。2、同年10月4日上午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱内，尔后用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币200余元。3、同年10月5日下午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱内，尔后用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，后销赃至葛某的废品回收站，得赃款人民币200余元。4、同年10月6日中午，张贤君至中远船务有限公司6号码头，趁无人之际，将电缆线回收箱内的若干电缆线偷至689号船2号燃油舱藏匿。次日上午，张贤君使用美工刀剥去电缆线外皮，将铜质内芯装入随身携带的帆布包内窃走，并逃离现场。后被船厂保安抓获，当场从其身上查获携带的赃物铜质内芯8.15公斤（共计价值人民币326元）。案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还了被害单位。在本院审理期间，被告人张贤君退赔违法所得计人民币520元。上述事实，被告人张贤君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美工刀等物品，证人简某、张某、王某、周某、夏某、董某、葛某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，电缆线购置合同，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及扣押照片，价格鉴定意见书，视听资料监控视频，抓获经过，情况说明，户籍信息，发还清单，票据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贤君以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贤君犯罪情节较轻，积极退赔违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贤君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）二、被告人张贤君退赔的违法所得计人民币五百二十元发还被害单位；扣押在本院的作案工具美工刀一把、帆布包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨红伟二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初228号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱岳军，男，1976年9月2日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，聋哑人，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人杨媛，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人钱岳军犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人钱岳军及其指定辩护人杨媛、翻译人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年1月12日下午三点左右，被告人钱岳军在隆回县桃洪镇步行街口的麦当劳餐厅，用帽子遮挡，从排队用餐的被害人龙某衣服口袋里扒走一台OPPO手机。经价格认证，被盗手机价值人民币2499元。
上述事实，被告人钱岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述；证人宁某的证言；步步升超市视频截图、照片；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2017年1月25日，侦查机关将被盗手机发还给龙某。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱岳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱岳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱岳军当庭认罪，退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 阳建林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03336号
申请执行人：郑钦红，女。
委托代理人：张忠锦，男，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：徐永恒，男。
申请执行人郑钦红与被执行人徐永恒买卖合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第886号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额为：182000元及利息，案件受理费4480元，执行费2847元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人于2015年10月30日前给付申请执行人12万元（诉讼费、执行费及利息），逾期不执行按原判决执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人不履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林凌屹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1130号
原告潍坊利真机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办南沟西村。
法定代表人汤善荣，该公司总经理。
被告潍坊华通开关有限公司，住所地：潍坊市坊子区开发区北海路111号。
法定代表人韩官之，该公司经理。
本院受理原告潍坊利真机械有限公司与被告潍坊华通开关有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊利真机械有限公司于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊利真机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十八日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1130号
原告潍坊利真机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办南沟西村。
法定代表人汤善荣，该公司总经理。
被告潍坊华通开关有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区开发区北海路111号。
法定代表人韩官之，该公司经理。
本院在审理原告潍坊利真机械有限公司与被告潍坊华通开关有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊利真机械有限公司申请撤回对被告潍坊华通开关有限公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊利真机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1658元，财产保全费1320元，共计2978元，由原告潍坊利真机械有限公司负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年一月六日
书记员 李 健
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初26号
原告刘佃堂，男，1935年9月16日出生。
委托代理人高瑞稳，男，1963年8月5日出生。
被告北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。
法定代表人马守新，镇长。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
本院在审理原告刘佃堂请求确认《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》第四条第四款违法一案过程中，原告刘佃堂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘佃堂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘佃堂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘佃堂负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 丁秋德
人民陪审员 赵洪宽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 茹 鑫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00049号
申请执行人大丰市虹达丝绸有限责任公司，住所地江苏省大丰市三龙镇兴龙东路1号。
法定代表人拜守年，虹达公司董事长。
被执行人赵菊芳。
被执行人徐凤明。
申请执行人大丰市虹达丝绸有限责任公司与被执行人赵菊芳、徐凤明返还原物纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）大三民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵菊芳、徐凤明暂无其他可供执行的财产，申请执行人大丰市虹达丝绸有限责任公司也不能提供被执行人赵菊芳、徐凤明的财产线索。申请执行人大丰市虹达丝绸有限责任公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
代理审判员 智通强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李继雷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终167号
上诉人（原审被告）：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码916329007574320243，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，总经理。
委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，董事长。
委托诉讼代理人：韩德成，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行循化撒拉族自治县支行，统一社会信用代码916321289269623262，住所地青海省循化撒拉族自治县积石镇黄河路6号。
负责人：沈小明，行长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
原审被告：韩阿乙草，男，1968年10月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。系青海伊佳民族服饰有限责任公司法定代表人。
原审被告：韩则乃白，女，1974年8月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。系韩阿乙草之妻。
上诉人青海天诚信用担保有限责任公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司及原审被告韩阿乙草、韩则乃白因与被上诉人中国农业发展银行循化撒拉族自治县支行借款合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海伊佳民族服饰有限责任公司因未按时预缴诉讼费，于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，青海伊佳民族服饰有限责任公司在本案审理期间，因未按时预缴诉讼费，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人青海伊佳民族服饰有限责任公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 马小燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10237号
原告冯某某。
委托代理人王某某。
被告胡某某。
委托代理人陈莉萍，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告冯某某与被告胡某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王某某，被告胡某某及其委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与胡某某系母子关系，2007年5月购买宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记为冯某某、胡某某。冯某某与胡某某因家庭琐事发生矛盾，胡某某将冯某某打伤，故诉至法院要求分割宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归胡某某所有，胡某某支付冯某某房屋一半折价款。
被告胡某某辩称，不同意分割，冯某某所述不是事实。双方没有矛盾，其没有将冯某某赶出去，也没有不能共同生活。冯某某有自己居住的地方，且每月都给付其生活费，系争房屋由其出资，要求按份共有房屋。因冯某某没有出资，不认可其占有房屋一半份额。
经审理查明：冯某某与胡某某系母子关系。2007年6月上海市房地产权证记载：宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为胡某某、冯某某共同共有。房屋建筑面积158.85平方米。目前系争房屋由胡某某和妻子居住。冯某某居住在胡某某名下的甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中。
贷款查询单记载：胡某某个人二手住房购置贷款金额为50万元，截止2010年12月贷款已清偿。
2007年6月5日，案外人汪某某出具收款收据，记载的主要内容为：收到胡某某购买宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋定金、部分房款40万元。
2007年6月5日，胡某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向案外人汪某某XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账43万元，同日案外人汪某某出具收款收据，记载的主要内容为：收到胡某某购买宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋部分房款43万元。
审理中，胡某某提出房屋总价135万，首付85万，具体支付为：第一次现金支付定金2万元及部分房款38万元，由案外人汪某某的出具的收款收据印证；第二次支付房款43万元，通过银行转账并由由案外人汪某某的出具的收款收据印证；尾款2万元，系现金支付，收款收据已丢失。系争房屋由胡某某贷款50万元，目前贷款已清偿，故胡某某认为首付及贷款均由其出资，冯某某未出资。冯某某提出房屋总价135万，首付90万，其支付39万元，其余由胡某某出资，由胡某某贷款45万元，贷款中30多万系其归还。冯某某表示，其支付的钱款是她于2005年5月到2007年7月陆续将其丈夫银行卡内的钱款转入胡某某账户的，但无法提供相关证据。冯某某提出胡某某多次殴打她并出示报警记录及就医记录，胡某某表示，冯某某所述不是事实，没有殴打行为，系争房屋仍有冯某某的房间，冯某某仍可以居住。
以上事实，有房地产权证、银行转账凭证、收款收据、贷款查询明细、报警回执、病历及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在胡某某、冯某某名下，应属两人共同共有，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。冯某某提出母子关系恶化，无法共同生活，要求房屋归胡某某所有，支付其房屋一半折价款，本院认为，冯某某提供的报警回执及就医记录尚不足以认定母子关系恶化并不宜共同生活，故冯某某的主张，本院难以支持。且胡某某亦提供其名下房屋给冯某某居住，因此系争房屋仍可由胡某某、冯某某共同共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计人民币19，400元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年二月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终449号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林泳泳，女，1986年4月26日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林泳泳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终449号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：林泳泳，女，1986年4月26日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林泳泳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初970号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3437号
原告：蒋某,女,1980年11月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：寿某,女,1951年11月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓永，浙江正大金茂律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告寿某继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蒋某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3482号
原告：曹春辉，男，汉族，1968年2月15日出生住甘肃省白银市平川区。
原告：李建霞，女，汉族，1968年11月26日出生住甘肃省白银市平川区。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：干梅凤，女，汉族，1944年3月01日出生住甘肃省白银市平川区。
被告：曹青春，女，汉族，1961年1月26日出生住浙江省乐清市。
被告：曹卫珍，女，汉族，1970年10月30日出生住甘肃省白银市平川区。
被告：曹卫芝，女，汉族，1973年8月8日出生住甘肃省白银市平川区。
被告：刁红霞，女，汉族，1973年6月9日出生住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：曹亮，男，汉族，1984年10月8日出生住河北省三河市燕郊开发区。
被告：曹萍，女，汉族，1986年5月24日出生住浙江省杭州市余杭区。
被告：曹明，男，汉族，1991年1月21日出生住浙江省杭州市余杭区。
被告：曹晓雨，男，汉族，1994年7月2日出生住浙江省乐清市。
被告：刁泽（曾用名：曹文琪、曹景衍），男，汉族，2010年5月12日出生住内蒙古自治区包头市东河区。
法定代理人：刁红霞，系其母亲。
原告曹春辉、李建霞与被告干梅凤、曹青春、曹卫珍、曹卫芝、刁红霞、曹亮、曹萍、曹明、曹晓雨、刁泽物权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告曹春辉、李建霞及委托代理人金烽、被告干梅凤、曹晓雨到庭参加诉讼，被告曹青春、曹卫珍、曹卫芝、刁红霞、曹亮、曹萍、曹明、刁泽及其法定代理人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春辉、李建霞起诉称：两原告系夫妻关系，因生活需要于2006年11月12日向原房主叶艳购买坐落于乐清市乐成街道西金路4幢B-1××房屋（含附属车库）。后为方便办理购房贷款，由原告兄长曹培新以其名义向中国建设银行股份有限公司乐清支行贷款，并以涉案房产作为抵押。因此，涉案房产变更登记时，暂登记在曹培新名下。原告按照购房协议、银行贷款合同付清所有购房款项及房产变更费用，并使用涉案房产至今。曹培新于2011年5月11日去世，导致原告无法办理房产变更登记。诉请：1、依法判令确认两原告享有乐清市乐成街道西金路4幢B-1××房屋（含附属车库）的产权。
被告干梅凤、曹晓雨答辩称：原告诉称属实。
其余被告未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：俩原告曹春辉、李建霞系夫妻关系，于2006年11月12日向原房主叶艳购买坐落于乐清市乐成街道西金路4幢B-1××房屋。双方签订房地产卖买协议书，其中约定包括车库一个在内。为方便办理购房贷款，由原告兄长曹培新以其名义向中国建设银行股份有限公司乐清支行贷款，并由其兄长曹培新提供担保和涉案房产作为抵押。2006年12月5日，涉案房屋登记于曹培新名下，附记中包含车库一个，涉案房产由俩原告居住使用至今。2010年1月28日，涉案贷款由原告付清，中国建设银行出具了结清证明。2011年5月11日，曹培新去世，原告无法办理涉案房屋过户手续，故诉至法院。
另查明：干梅凤、曹亦善系夫妻关系，曹亦善于2017年12月13日去世，两人共生育曹青春、曹培新、曹春辉、曹卫珍、曹卫芝。曹培新与前妻宋玲玲生育曹亮、曹萍、曹明，于1994年10月17日办理离婚登记；于2009年1月9日与刁红霞结婚，婚后生育刁泽，曾用名曹文琪、曹景衍。曹培新于2011年5月11日去世，曹亦善父亲曹邦基于1961年去世，母亲繆珠花于1976年去世。
以上事实，有身份证、结婚证、人口信息查询表、证明书、户口簿、结婚证、出生证明、人口信息查询表、死亡证明书、火化证、注销户口证明、房地产买卖协议书、房屋卖契、个人借款及担保合同、贷款转存凭证、浙江省非税收入统一票据、发票、完税证、房产证、领款收据、银行转账凭证、还贷凭证、结清证明、备注说明、银行凭证、发票、水电费缴费凭证、产权确认书、证明及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与案外人叶艳签订的房地产卖买协议书、房屋卖契，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。涉案房屋的产权因故登记在曹培新名下，并以曹培新名义申请银行贷款，实际还款人亦为曹春辉，十被告亦确认该房屋产权系原告夫妻所有。据此，可以认定涉案房屋系原告出资购买并占有使用的事实。综上，原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告曹青春、曹卫珍、曹卫芝、刁红霞、曹亮、曹萍、曹明、刁泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告曹春辉、李建霞对坐落在乐清市乐成街道西金路4幢B-1××的房屋（含附属车库）（现登记权利人为曹培新，权证号为010f××058）享有产权。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹春辉、李建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年五月三十日
代书记员 裘来莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保49号
申请人姜云梅。
被申请人王平。
申请人姜云梅于2016年4月27日向本院提出申请，要求对以被申请人王平名义登记的小型轿车一辆予以查封。申请人姜云梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姜云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之裁定如下：
对以被申请人王平名义登记的小型轿车予以查封。
上述被查封的车辆在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张皓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第3号
上诉人（原审原告）胡石磊。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人胡石磊因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37923号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡石磊于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人胡石磊自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡石磊撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人胡石磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1013号
原告：孙佑模，农民。
委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告：孙启言，农民。
原告孙佑模与被告孙启言不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，在审理过程中，原告孙佑模以被告不在家中居住，找不到本人为由，申请撤回对孙启言的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佑模撤回对被告孙启言的起诉。
案件受理费25元，由原告孙佑模负担。
代理审判员 丛晓涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 山
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第842号
原告潞城市客都商贸有限公司，住所地：山西省潞城市金桥市场。
法定代表人麻少良，职务董事长。
委托代理人王陈成，男，该公司员工。
被告贾义平，男，1968年4月17日出生，汉族，潞城市微子镇李家庄村人，现住潞城市北街古河巷**排*号。
原告潞城市客都商贸有限公司诉被告贾义平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判进行了审理。案件审理过程中，原告潞城市客都商贸有限公司于2014年10月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年十月十四日
书记员 李维华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初113号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某1，男，1996年8月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月29日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日23时许，陈某（已判决）吃夜宵时因看被害人林某1（注：案发时未成年）不顺眼，遂纠集被告人李某1等人在徐闻县西连镇财政所门口夜宵档及“乐讯”手机店处无故对被害人林某1进行殴打。经鉴定，被害人林某1左侧额窦外壁凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某1的父亲李某2已一次性代为赔偿人民币5000元给被害人林某1，被害人林某1请求司法机关对被告人李某1从宽处罚。
以上事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，查获经过，收据、刑事谅解书，关于李某1犯罪前科情况说明，被告人李某1的户籍证明材料，证人林某2、李某3、林某3、李某2的证言，被害人林某1的陈述，同案人陈某的供述和辩解，被告人李某1的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，无事生非，与多人一起随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1等人伤害的对象系未成年人，对其可以酌情从重处罚。但鉴于被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某1的亲属已代为赔偿部分经济损失给被害人林某1，取得了被害人林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年四月十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第69-70号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：林旭忠。
委托代理人：施志远。
委托代理人：余若琪。
被申请人：李金花。
被申请人：宋慕俊。
被申请人：陈花叶。
被申请人：涂志调。
申请人温州银行股份有限公司城西支行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司城西支行称，2012年11月19日，借款人温州市金俊纺织贸易有限公司向申请人申请借款，双方签订温银756002012企贷字00105号借款合同。合同约定借款金额420万元，借款期限自2012年11月19日至2013年12月14日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人温州市金俊纺织贸易有限公司于2013年11月19日申请展期，金额420万，借款期限自2013年11月19日至2014年11月14日，展期月利率7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。2012年11月27日，借款人温州市金俊纺织贸易有限公司向申请人申请借款，双方签订756002012企贷字00108号借款合同。合同约定借款金额98万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月19日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人温州市金俊纺织贸易有限公司于2013年11月19日申请展期，金额98万，借款期限自2013年11月19日至2014年10月19日，展期月利率7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。两份合同均约定：逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，如借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调以其共同所有的坐落于龙港镇＊＊＊＊的房产（产权证号为：苍房权证苍字第00167624、00××25、00167626、00167627号）及土地使用权（土地证号：苍国用2010第02-23**号）作为抵押担保，与申请人签订了温银756002012年高抵字00100号最高额抵押合同，最高担保债权金额700万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约放款，然借款人温州市金俊纺织贸易有限公司未履行还本付息义务，仅支付利息到2014年3月20日。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产所得价款在700万元范围内对756002012企贷字00105、00108号借款合同项下债权（其中756002012企贷字00105号借款合同项下借款本金420万元，其中756002012企贷字00108借款合同项下借款本金98万元）优先受偿。
被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调以其共同所有的坐落于龙港镇＊＊＊＊的房产（产权证号为：苍房权证苍字第00167624、00××25、00167626、00167627号）为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额700万元内享有优先受偿权。现借款人未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在700万元的范围内优先受偿。
案件受理费48985元，减半收取24492.5元，由李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第69-70号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：林旭忠。
委托代理人：施志远。
委托代理人：余若琪。
被申请人：李金花。
被申请人：宋慕俊。
被申请人：陈花叶。
被申请人：涂志调。
申请人温州银行股份有限公司城西支行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司城西支行称，2012年11月19日，借款人温州市金俊纺织贸易有限公司向申请人申请借款，双方签订温银756002012企贷字00105号借款合同。合同约定借款金额420万元，借款期限自2012年11月19日至2013年12月14日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人温州市金俊纺织贸易有限公司于2013年11月19日申请展期，金额420万，借款期限自2013年11月19日至2014年11月14日，展期月利率7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。2012年11月27日，借款人温州市金俊纺织贸易有限公司向申请人申请借款，双方签订756002012企贷字00108号借款合同。合同约定借款金额98万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月19日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人温州市金俊纺织贸易有限公司于2013年11月19日申请展期，金额98万，借款期限自2013年11月19日至2014年10月19日，展期月利率7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。两份合同均约定：逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，如借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调以其共同所有的坐落于龙港镇锦港嘉园4幢106室的房产（产权证号为：苍房权证苍字第00167624、00××25、00167626、00167627号）及土地使用权（土地证号：苍国用2010第02-23**号）作为抵押担保，与申请人签订了温银756002012年高抵字00100号最高额抵押合同，最高担保债权金额700万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约放款，然借款人温州市金俊纺织贸易有限公司未履行还本付息义务，仅支付利息到2014年3月20日。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢106室的房产所得价款在700万元范围内对756002012企贷字00105、00108号借款合同项下债权（其中756002012企贷字00105号借款合同项下借款本金420万元，其中756002012企贷字00108借款合同项下借款本金98万元）优先受偿。
被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调以其共同所有的坐落于龙港镇锦港嘉园4幢106室的房产（产权证号为：苍房权证苍字第00167624、00××25、00167626、00167627号）为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额700万元内享有优先受偿权。现借款人未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢106室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在700万元的范围内优先受偿。
案件受理费48985元，减半收取24492.5元，由李金花、宋慕俊、陈花叶、涂志调负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初913号
原告：陈应，男，1978年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇台子湾村1组。公民身份号码：420606197810046037。
被告：周保连，女，1962年1月9日出生，汉族，住襄阳市高新区中盛花园1栋7单元502室。公民身份号码：420600196201094524。
被告：王军吉，男，1968年1月7日出生，住襄阳市高新区中盛花园1栋7单元502室。公民身份号码：422601196801073952。系被告周保连丈夫。
本院在审理原告陈应诉被告周保连、王军吉借款合同纠纷一案中，原告陈应于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告陈应负担。
审判员 董 啸
二〇一七年五月十二日
书记员 程建卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1325号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码：91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
被告：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡高塘村，统一社会信用代码91340800581545788R。
法定代表人：许济龙。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：胡畴权，男，1966年9月12日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴大社，男，1957年1月20日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏米兰，女，1960年11月20日出生，汉族安徽省枞阳县。
被告：谢霞，女，1968年2月28日出生，汉族重庆市巫山县。
被告：安庆居之宝商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17#、15#，统一社会信用代码91340800581548460K。
法定代表人：查世政。
被告：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族安徽省枞阳县。
被告：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族安徽省枞阳县城。
被告：江龙华，女，1967年6月5日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市奇琳家俬有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码913408005770519293。
被告：安徽盛华家具有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场二期二区一栋一层5-2号，统一社会信用代码91340800070937034G。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽济龙创新商贸有限公司、许济龙、胡畴权、吴大社、苏米兰、谢霞、安庆居之宝商贸有限公司、查世政、苏长霞江龙华、姚琳、安庆市奇琳家俬有限公司、安徽盛华家具有限公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高平芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高平芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高平芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，412.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，412.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更128号
罪犯罗兰旭，无业。
罪犯罗兰旭因犯诈骗罪，于2012年8月3日被徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00836号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯罗兰旭在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯罗兰旭减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯罗兰旭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯罗兰旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰旭减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终412号
上诉人（原审原告）：石剑峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（原审被告）：孙双降，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人石剑峰因与被上诉人孙双降定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
石剑峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案由天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：案件在发生地立案是合情合理的，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系定作合同纠纷，争议标的为赔偿石剑峰经济损失20000元，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为孙双降，其住所地位于河北省沧州市肃宁县，故一审法院对本案无管辖权，河北省肃宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第8号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年5月6日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人张某某来天水办事。凌晨3时许，张某某醉酒后回到秦州区成纪大道福鑫源招待所住宿时找不到厕所，便在该招待所楼道撒尿，招待所负责人何某某见状阻止时，二人发生纠纷，被告人张某某在何某某鼻部一拳，致其受伤。经天水市第一人民医院和天水四O七医院诊断：何某某1.双侧鼻骨多发性骨折；2.双侧上颌窦、筛窦慢性炎症。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：何某某鼻外伤属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某和被害人何某某就民事赔偿达成协议：由张某某赔偿何某某经济损失共计1万元，并已履行完毕。何某某表示对张某某谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的报案和陈述，医院诊断证明，调解笔录、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后故意伤害他人并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能够自愿认罪，且经调解赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4058号
上诉人（原审被告）：张永强，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被上诉人（原审原告）：深圳市北科生物科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区科园路18号北科大厦16楼，组织机构代码77717972-4。
法定代表人：胡祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星宇，男，1992年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，，系该公司员工。
上诉人张永强因与被上诉人深圳市北科生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张永强上诉请求：1.判令被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额57018.36元；2.判令被上诉人应向上诉人支付2016年1-6月的奖金差额10410.68元；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市北科生物科技有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查，被上诉人已履行完一审判决内容。
本院认为，上诉人张永强在劳动仲裁后并未向法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果。一审判决确认了仲裁结果裁决，现上诉人对一审判决提起上诉，本院不予审查处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘绍君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第408号
原告陈效林，男，1952年5月2日出生。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，职务董事长。
被告王长明，男，1954年7月2日出生。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告陈效林诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）、王长明装饰装修合同纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈效林及其委托代理人王运涛、樊志勇，被告王长明委托代理人田学锋到庭参加了诉讼，被告华宇广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效林诉称，安阳工学院家属院二期工程8号楼由被告华宇广泰公司承建。2007年，原告承揽了该工程部分防水施工，工程于2008年竣工。被告王长明及吴运生为该工地负责人。2008年12月22日，被告王长明及吴运生向原告出具欠条一张，载明欠原告陈效林防水工程款17429.39元。至今被告未向原告支付该工程款，经原告多次催要，被告推诿拖延。河南广泰建工集团有限公司于2011年4月18日变更为华宇广泰建工集团有限公司。
被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠工程款17429.39元及利息（利息自2008年12月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告华宇广泰公司未到庭，亦未答辩。
被告王长明辩称，本案已超诉讼时效，对欠条没有异议，应当由被告华宇广泰公司及刘希良承担责任。
经审理查明，2007年12月8日，被告王长明代表广泰建工集团有限公司工学院8#楼作为甲方与原告陈效林（陈孝林）作为乙方签订工程合同书一份，约定由原告承包安阳工学院2#小区8#楼防水工程，工程造价：厨厕间每平方19元；建筑面积按实际面积计算；承建方式包工包料；付款方式工程完工验收合格付款80%，下余款交工后一次付清；工程期限15天。甲方广泰建工公司8#楼项目部（未加盖公司印章）王长明，乙方陈孝林。2008年12月22日，被告王长明向原告出具欠条一份：今欠到陈孝林防水工程结算款壹万柒仟肆佰贰拾玖元叁角玖分，￥17429.39元，安阳工学院8#楼会计吴运生王长明。
另查明，河南广泰建工集团有限公司系安阳工学院2#住宅区8#楼项目的承建人，该项目部经理为王莉，实际负责人张何林，河南广泰建工集团有限公司于2011年4月18日变更为华宇广泰建工集团有限公司。
以上事实，由原告陈效林提供的工程合同书、欠条、被告王长明提交的判决书及双方当事人陈述予以证明，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王长明签订的工程合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告王长明未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，被告王长明向原告出具有欠据，现原告要求被告王长明支付工程款并支付欠款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张被告华宇广泰公司承担支付欠款的诉请，所提供的工程合同未有被告华宇广泰公司印章，故原告该项诉请证据不足，不予支持。被告王长明辩称原告已超诉讼时效，原告曾在本院就本案提起诉讼，后又撤回起诉，故原告的起诉不超诉讼时效。被告华宇广泰公司经本院依法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效之日起十日内向原告陈效林支付工程款17429.39元及利息（自2008年12月22日起至本判决限定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈效林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 袁志敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民初85号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：广安市立盛数码通讯有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：甘文胜，总经理。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告广安市立盛数码通讯有限公司（以下简称立盛数码公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人吴玉刚、被告立盛数码公司的法定代表人甘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aef2bb2-d962-42c2-a6ef-a858011fe7b2&imgId=NWFlZjJiYjItZDk2Mi00MmMyLWE2ZWYtYTg1ODAxMWZlN2IyMC5qcGVn01lydyh01)小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《四川日报》刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：小米公司系第8911270号“”注册商标、第8228211号“小米”注册商标专用权人，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等，上述商标均在专用权保护期限内，且具备极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查发现被告未经许可，在其经营场所销售的商品上使用了与原告注册商标相同的商标，侵害了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法利益，扰乱了市场秩序。
立盛数码公司辩称，被告未侵害原告的注册商标专用权，未对原告造成任何经济损失，被告不同意在四川日报刊登道歉声明，请求判令原告承担本案诉讼费用。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aef2bb2-d962-42c2-a6ef-a858011fe7b2&imgId=NWFlZjJiYjItZDk2Mi00MmMyLWE2ZWYtYTg1ODAxMWZlN2IyMS5qcGVn01lydyh01)经审理查明：原告小米公司系第8228211号文字商标“小米”的注册人，该注册商标有效期自2011年4月28日至2021年4月27日止，核定使用商品为第9类，包括便携计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、可视电话、手提电话、手提无线电话机、带有图书的电子发声装置、计算机游戏软件（截止）。原告同时系第8911270号图形商标“”的注册人，该注册商标有效期自2012年7月7日至2022年7月6日止，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）（截止）。被告邻水世界通通讯营业厅系个体工商户，经营范围为批发零售通讯设备及维修服务。
2016年2月20日，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证内民字第41064号公证书，该公证书载明韩春亮作为原告的委托代理人向四川省成都市律政公证处申请对涉及侵权的产品进行购买的过程进行保全证据公证。2015年12月21日，四川省成都市律政公证处的公证人员随同韩春亮来到位于四川省邻水县人民路南段中国移动，韩春亮以普通消费者的身份购买耳机两个，并当场取得邻水世界通营业厅、邻水县世界通通讯收据、刷卡小票。购买结束后，公证人员监督韩春亮在公证处使用自己的照相机对所购买店铺进行拍照，取得照片一张。公证人员将所购买的物品及取得的票据当场收存并带回公证处。公证人员监督韩春亮在该地点使用自己的照相机对所购买的上述物品进行拍照，取得照片一张，公证人员将所购买的耳机一部进行了封存。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aef2bb2-d962-42c2-a6ef-a858011fe7b2&imgId=NWFlZjJiYjItZDk2Mi00MmMyLWE2ZWYtYTg1ODAxMWZlN2IyMi5qcGVn01lydyh01)庭审过程中，本院当庭对（2016）川律公证内民字第41064号公证书中封存的耳机进行拆封，并对原告提供的正品耳机和封存的耳机进行比对。经比对，公证书中封存的耳机在外包装及商品本身多处使用了与原告注册商标“小米”及“”相同的标识，但封存的耳机与原告提供的正品耳机存在包装、产品细节等多方面的差异。
以上事实，有北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第73177号、（2015）京方正内民证字第73176号公证书、被告的工商注册登记信息、四川省成都市律政公证处出具的（2016）川律公证内民字第41064号公证书及所附票据和封存实物、小米公司出具的鉴别证明在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、若认定被告具有侵权行为，被告侵权应承担的民事责任问题。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aef2bb2-d962-42c2-a6ef-a858011fe7b2&imgId=NWFlZjJiYjItZDk2Mi00MmMyLWE2ZWYtYTg1ODAxMWZlN2IyMy5qcGVn01lydyh01)原告小米公司系商标注册证号第8911270号图形商标“”及第8228211号文字商标“小米”的注册商标专用权人，且该两项注册商标均在有效期内，故原告的注册商标专用权应受法律保护。结合本案原告提供（2016）川律公证内民字第41064号的公证书上显示的“韩春亮以普通消费者的身份购买耳机两个，并当场取得邻水世界通营业厅、邻水县世界通通讯收据、刷卡小票”内容来看，该内容反映的情况与公证书所附收款收据、刷卡凭据不相符，相互矛盾，对该公证书本院不予采信，故原告所举证据不能证明被告销售了被诉侵权商品，进而不能证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴丽华
审判员 成 琪
审判员 蒋 濒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川16民初85号	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。	法定代表人：雷军，董事长。	委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。	被告：广安市立盛数码通讯有限公司，住所地四川省邻水县。	法定代表人：甘文胜，总经理。	原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告广安市立盛数码通讯有限公司（以下简称立盛数码公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人吴玉刚、被告立盛数码公司的法定代表人甘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《四川日报》刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：小米公司系第8911270号“”注册商标、第8228211号“小米”注册商标专用权人，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等，上述商标均在专用权保护期限内，且具备极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查发现被告未经许可，在其经营场所销售的商品上使用了与原告注册商标相同的商标，侵害了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法利益，扰乱了市场秩序。	立盛数码公司辩称，被告未侵害原告的注册商标专用权，未对原告造成任何经济损失，被告不同意在四川日报刊登道歉声明，请求判令原告承担本案诉讼费用。	经审理查明：原告小米公司系第8228211号文字商标“小米”的注册人，该注册商标有效期自2011年4月28日至2021年4月27日止，核定使用商品为第9类，包括便携计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、可视电话、手提电话、手提无线电话机、带有图书的电子发声装置、计算机游戏软件（截止）。原告同时系第8911270号图形商标“”的注册人，该注册商标有效期自2012年7月7日至2022年7月6日止，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）（截止）。被告邻水世界通通讯营业厅系个体工商户，经营范围为批发零售通讯设备及维修服务。	2016年2月20日，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证内民字第41064号公证书，该公证书载明韩春亮作为原告的委托代理人向四川省成都市律政公证处申请对涉及侵权的产品进行购买的过程进行保全证据公证。2015年12月21日，四川省成都市律政公证处的公证人员随同韩春亮来到位于四川省邻水县人民路南段中国移动，韩春亮以普通消费者的身份购买耳机两个，并当场取得邻水世界通营业厅、邻水县世界通通讯收据、刷卡小票。购买结束后，公证人员监督韩春亮在公证处使用自己的照相机对所购买店铺进行拍照，取得照片一张。公证人员将所购买的物品及取得的票据当场收存并带回公证处。公证人员监督韩春亮在该地点使用自己的照相机对所购买的上述物品进行拍照，取得照片一张，公证人员将所购买的耳机一部进行了封存。	庭审过程中，本院当庭对（2016）川律公证内民字第41064号公证书中封存的耳机进行拆封，并对原告提供的正品耳机和封存的耳机进行比对。经比对，公证书中封存的耳机在外包装及商品本身多处使用了与原告注册商标“小米”及“”相同的标识，但封存的耳机与原告提供的正品耳机存在包装、产品细节等多方面的差异。	以上事实，有北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第73177号、（2015）京方正内民证字第73176号公证书、被告的工商注册登记信息、四川省成都市律政公证处出具的（2016）川律公证内民字第41064号公证书及所附票据和封存实物、小米公司出具的鉴别证明在卷予以佐证。	本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；二、若认定被告具有侵权行为，被告侵权应承担的民事责任问题。	原告小米公司系商标注册证号第8911270号图形商标“”及第8228211号文字商标“小米”的注册商标专用权人，且该两项注册商标均在有效期内，故原告的注册商标专用权应受法律保护。结合本案原告提供（2016）川律公证内民字第41064号的公证书上显示的“韩春亮以普通消费者的身份购买耳机两个，并当场取得邻水世界通营业厅、邻水县世界通通讯收据、刷卡小票”内容来看，该内容反映的情况与公证书所附收款收据、刷卡凭据不相符，相互矛盾，对该公证书本院不予采信，故原告所举证据不能证明被告销售了被诉侵权商品，进而不能证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。	案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审判长  吴丽华	审判员  成 琪	审判员  蒋 濒	二〇一七年十二月二十六日	书记员  陈 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初866号
原告陈某甲，男，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所律师（实习）。
被告李某甲，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张翠恩、任华燕，被告李某甲及其委托代理人杨诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2007年3月15日登记结婚，现已生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生纠纷，双方于2014年6月就分居生活至今。我现诉至法院请求判决离婚，并对子女抚养一并作出处理。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年3月15日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年12月1日生育一女陈某乙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有科隆牌空调、联想牌笔记本电脑各一件及家庭日常生活用品，无共同债权债务。共同生活中，双方当事人因家庭经济等问题有纠纷发生，且自2015年2月起分居生活至今。2016年3月14日，原告陈某甲诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证、证人李某乙、李某丙当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告陈某甲起诉要求与被告李某甲离婚，但是在诉讼中未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年五月二十五日
书记员 税 倪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7663号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，住湖南省岳阳市。
被告人徐某，男，住湖南省岳阳市。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7707号起诉书，指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴某、徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月29日10时许，被告人吴某、徐某伙同他人驾车来到深圳市宝安区沙井街道新发东路X号众恒信达工业区X栋X楼深圳市某电子设备有限公司内，借口收购废品，合伙盗走该厂仓库内废锡膏一箱
(重量为32.5公斤)。后销赃获利人民币2800元，吴某、徐某各分得人民币550元。经鉴定，涉案废锡膏价值人民币5525元。2016年9月12日，公安机关在深圳市宝安区X区X巷X号X楼将徐某抓获归案、在X区X巷X栋X将吴某抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害单位人民币5000元并取得其谅解。
本院意见
|
被告人吴某、徐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7663号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，住湖南省岳阳市。被告人徐某，男，住湖南省岳阳市。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7707号起诉书，指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪。辩护意见被告人吴某、徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月29日10时许，被告人吴某、徐某伙同他人驾车来到深圳市宝安区沙井街道新发东路X号众恒信达工业区X栋X楼深圳市某电子设备有限公司内，借口收购废品，合伙盗走该厂仓库内废锡膏一箱 (重量为32.5公斤)。后销赃获利人民币2800元，吴某、徐某各分得人民币550元。经鉴定，涉案废锡膏价值人民币5525元。2016年9月12日，公安机关在深圳市宝安区X区X巷X号X楼将徐某抓获归案、在X区X巷X栋X将吴某抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害单位人民币5000元并取得其谅解。本院意见被告人吴某、徐某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决一、 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-1号
申请人：上海力都洋工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号10层276席。组织机构代码77893425-0。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
申请人上海力都洋工贸有限公司因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年8月14日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿加油款人民币417738元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决生效之日），并提供了供油合同、供油凭证、增值税专用发票、对账单、船舶所有权登记证书及上海海事法院（2015）沪海法商初字第407号案件受理通知书和民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人上海力都洋工贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海力都洋工贸有限公司的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人上海力都洋工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第200号
原告：江彩芬。
被告：许志林。
原告江彩芬为与被告许志林民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告许志林外出、去向不明，本案于2013年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江彩芬到庭参加诉讼，被告许志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江彩芬起诉称：2010年10月5日，被告许志林向原告江彩芬借款10万元，约定月利率为1%。2011年6月15日，被告许志林向原告江彩芬借款8万元，约定月利率为1%，借款期限为2011年6月15日至2011年10月14日，被告承诺到期后一次性付本还息。上述借款由被告许志林亲笔出具借条二张，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江彩芬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、2010年10月5日被告许志林亲笔出具的借条一份，用以证明被告向原告江彩芬借款10万元及利息约定。
3，2011年6月15日被告许志林亲笔出具的借条一份，用于证明被告向原告江彩芬借款8万元及利息约定。
被告许志林未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告许志林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江彩芬与被告许志林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因原、被告双方对2010年10月5日借款的期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。2011年6月15日的借款到期后，被告应按照约定的期限返还借款。现原告仅主张返还借款本金18万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江彩芬借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告许志林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年二月十七日
代书 记员 廖 媚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初753号
原告：李治惠，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴，统一社会信用代码：512000000033958。
法定代表人：李忠华，负责人。
原告李治惠诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司于2017年3月6日申请追加资阳兴业融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。
原告李治惠向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿还原告借款1万元人民币和利息；计息以借款合同的约定计算；由被告二对诉讼请求第一项承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费；由被告承担原告追款所产生的交通费和生活费400元。事实及理由：2014年3月1日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐刘志强为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币2万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%。2014年3月1日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款1万元，剩余1万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
经本院审查认为：原告李治惠与业兴融资公司于2014年2月8日签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币500万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李治惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
审 判 员 李 颂
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 爽