wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第862号
原告井志友，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告续宗泽，居民。
原告井志友与被告续宗泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井志友及其委托代理人魏长在、被告续宗泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井志友诉称，我是地方供销社的正式职工，因下岗回到老家西皋村务农。2009年4月，县水利局有给我村扶持的水利配套工程，当时村干部让每家每户交120元钱。被告是村里聘用的收取自来水费的成员，我认为村里收的钱不合理，就向镇政府及县里反映。镇里派工作组到我村落实情况。2013年7月5日下午16时，在我村李广明卖化肥的超市门口，被告殴打反映村里问题的吴凤元，我赶到想打110报警时，被告到我跟前打了我一巴掌。因我们反映的村干部贪污水费等问题没解决，我们多次上访，县公安局派经侦上20多人于2014年1月6日到我村查账，下午3时，查账转到铜石镇政府。下午5时左右，被告和当时的村支部成员井青把和我一起反映问题的张付田在镇综治办办公室里以对账为由打了张付田。查账查到晚上9时多，被告和当时的村书记王志武到综治办办公室破口大骂。后来被告和王志武把我从综治办办公室拉出就把我打了，打的我头部、左手，有监控为证。是被告打的我，王志武在旁边没打我。我被打之后就报了警，并打了120。快到晚上12时了，120车才来到把我拉到平邑县人民医院治疗6天，花医疗费3295.72元。请求依法判令被告赔偿我医疗费3295.72元、误工费464.64元、护理费296.1元、住院伙食补助费180元、交通费616元，合计4852.46元。
被告续宗泽辩称，原告主张我打他不对，我没打原告，原告是赖我。2014年1月6日晚8时左右，在铜石镇政府院内，因为原告上访村干部经济问题，镇里通知他和我去镇里。2011年11月至2014年12月，我是西皋村的村主任。我去给原告解释水费的户数和收钱的数目，之所以每户收120元，是因为县水利局扶持只给了管子，村里要派人挖沟埋管子，其他村里有收300元的，我们收上来的钱都支付了工钱还不够，村里还欠二万多。原告从2004年一直没交过自来水费，也没交这120元。在镇政府综治办办公室门口，原告骂我是贪污犯，说我贪污了120万元的水费，他看好了有摄像头，说着就用头拱我，我推了原告一下，原告顺势倒地。原告说我打他一巴掌，全身是伤，这都不是事实。我没打原告，原告第二天才去住的院，原告的药费都是虚造的，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。双方的纠纷是因原告无理上访引起，原告有重大过错，原告对此应承担主要责任，虽然双方确实发生过纠纷，但是我未给原告造成伤害，原告的所谓损失与我没有因果关系。纠纷的起因系因工作关系导致，我的行为系职务行为，并且没有给原告造成实际损害，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系平邑县铜石镇铜石村同村村民。原告井志友原系平邑县地方供销社职工，后因故回家居住。原告回家后，因反映本村村两委干部经济问题，多次上访。2009年，平邑县水利局扶持西皋村吃自来水问题，无偿向西皋村供给了引水用的水管。村两委考虑到需要用人挖沟埋管子等事宜，决定向全村每户收取120元自来水改造费。被告续宗泽当时在村里负责自来水改造及水费收取工作。原告认为自来水改造上级是无偿提供，村委再向每户收取120元不合适，有贪污行为。原告同一部分村民拒绝交纳该款并上访。2011年11月至2014年12月，被告续宗泽任西皋村村主任职务。因原告常年多次上县、市、省及北京多次上访，致原、被告关系不睦。铜石镇政府及有关部门对原告所反映的问题成立了上门调查组进行多次核实。2014年1月6日，平邑县公安局经侦工作人员到西皋村查账，晚上又转到铜石镇政府院内继续查账，原告及被告到场配合。查到晚上九点左右，原告与被告因原告上访的水费问题发生争执，争执中原告受伤。原告于2014年1月7日1时13分到平邑县人民医院住院治疗。入院检查，头部多处压痛，左枕部耳后肿胀，右手掌侧挫伤、渗血。初步诊断为1、头部外伤，2、身体多处挫伤。原告住院6天，花医疗费3295.72元。针对原、被告的争执，平邑县公安局于2014年1月28日作出平公行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书。行政处罚决定书查明，2014年1月6日晚21时许，被告续宗泽在铜石镇人民政府院内与原告因核对自来水户数发生争执，被告续宗泽将原告拉倒在地并朝井志友脸上打了一耳光。上述事实有续宗泽的陈述、证人证言、监控录像等证据证实，依法对续宗泽处以行政拘留10日，罚款伍佰元的行政处罚。行政处罚作出后，因被告续宗泽身体有病，未实施拘留措施。原告对此多次上县、市、省等有关部门上访。2015年2月9日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，身体遭到非法侵害时，公民有权主张损害赔偿。原告井志友多年上访村两委干部经济犯罪问题，被告作为水费的经办人和后来的村干部，二人因原告的上访导致关系不睦，2014年1月6日原、被告二人因核对水费问题产生分歧，二人应保持理性态度，让事实说话，不能针对个人人身或人格采取非法行为，二人未能克制，发生打闹实属不该。原告主张是在对账时被告冲进镇综治办办公室上来就打的原告，被告主张是原告骂被告贪污犯，并用头拱被告，被告推了原告一下，原告顺势倒地。事实的认定应以公安机关查证属实的事实作为原、被告损害过程的事实。被告续宗泽将原告拉倒并打了原告一耳光，致原告受伤住院造成损失，被告负有过错，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告井志友对纠纷的发生亦负有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，应根据原告住院天数及往返距离予以适当支持100元。对于被告主张原告已超过诉讼时效的辩称观点，因原、被告发生打闹后，原告多次上县、市、省上访，要求追究被告的责任，应认定不仅仅是要求被告承担行政责任而且还包括民事赔偿责任。其诉讼时效应从有关部门处理完毕之日起计算。被告的该辩称观点不符合法律规定，本院不予支持。被告的其他观点与公安机关认定的事实不符，并且没有合法有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告续宗泽于本判决生效后五日内赔偿原告井志友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失共计3046.72元，其余损失由原告井志友自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏春苗
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第862号
原告李昌，男，回族，1966年2月生。
被告华源建设集团有限公司。
法定代表人钱伟民，该公司总经理。
被告华源建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区A-1。
负责人刘崇光。
本院在审理原告李昌诉被告华源建设集团有限公司、华源建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区A-1买卖合同纠纷一案中，原告李昌于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李昌撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌撤回起诉。
本案案件受理1814元减半收取907元，由原告李昌负担。
审判员 唐永红
二〇一五年十二月九日
书记员 孙小花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初357号
原告：张发长，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州迎客松商贸有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**号中建大厦*座****室。统一社会信用代码：91410100057214894A。
法定代表人：周留彬，系该公司总经理。
原告张发长与被告郑州迎客松商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发长到庭参加诉讼，被告郑州迎客松商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款151417元；2.被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是对外出租柜台的商贸公司，2014年起原告租赁被告柜台进行经营活动。被告将整个商场的销售营业款统一收取，一个月向商户清算一次。至2014年11月30日，经双方清算，被告共欠原告货款159269元，被告给原告出具欠条一张。2015年7月30日，经双方协商，被告先抵扣租金5240元，后又抵扣租金2612元，现下欠原告货款151417元，故原告诉至法院。
被告郑州迎客松商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日被告郑州迎客松商贸有限公司向原告出具货款欠条一份，欠条上载明截止2014年11月30日共欠原告货款159269元。后经双方结算，被告下欠原告货款151417元，因被告未支付原告货款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州迎客松商贸有限公司欠原告货款151417元，有原告提交的货款欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州迎客松商贸有限公司限于本判决生效后十日内向原告偿还货款151417元；
二、被告郑州迎客松商贸有限公司应按照本金151417元支付利息，从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由被告郑州迎客松商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：吴彩仪、梁蕴姿，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：伍卓权，男，1963年10月8日出生，汉族，住中山市大涌镇。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为中山农行）诉被告伍卓权信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告中山农行委托代理人吴彩仪到庭参加了诉讼，被告伍卓权经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告伍卓权申请，原告中山农行授予被告伍卓权信用卡（卡号：53591501005419××）及相应信用额度，被告伍卓权使用该卡消费和取现，至2013年11月1日止，被告伍卓权欠本金、利息合计46938.38元（本金2013年1月29日消费，利息按日万分之五，从2013年1月29日计算至2013年11月1日），原告中山农行多次崔收欠款，但被告伍卓权至今未履行还款义务，被告伍卓权已经违约，原告中山农行为实现债权聘请律师花费3000元。请求人民法院判令：一、被告伍卓权向原告中山农行清偿信用卡（卡号：53591501005419××）欠款本金41246.7元及暂计至2013年11月1日的利息5691.68元（利息按《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》约定计）；二、被告伍卓权支付原告实现债权的律师费3000元；三、被告伍卓权承担本案诉讼费。在庭审中，原告中山农行明确计息请求计算至于2013年11月1日。
原告中山农行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行卡申请表；2.免担保领用协议1份、章程1份；3.对账单、利息计算单；4.律师费发票1张。
被告伍卓权未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告中山农行提供的证据银行卡申请表、免担保领用协议1份、章程1份、对账单、利息计算单、律师费发票1张均为证据原件，符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告中山农行所述一致。
本院认为：中山农行与伍卓权因伍卓权申请领用信用卡（卡号：53591501005419××）构成合同关系，伍卓权作为信用卡（卡号：53591501005419××）的持有人，在信用消费后，应当依约支付本金和利息，至2013年11月1日，伍卓权仍未依约支付本金和利息，构成违约，中山农行诉请伍卓权支付拖欠的本金和利息并承担因伍卓权构成违约而导致的损失，合理合法，本院予以支持。被告伍卓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卓权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡（卡号：53591501005419××）欠款本金41246.7元及利息5691.68元；
二、被告伍卓权向原告中国农业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，诉讼保全费519元，合计1567元（此款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍卓权负担（被告伍卓权于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴丽萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2895号
申请执行人郑祖德
被执行人于顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00919号，依法向被执行人于顺利发出执行通知书，责令被执行人于顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于顺利（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月八日
书记员 贾向峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第0069号
原告江苏润能能源科技发展有限公司。
法定代表人刘子坚，该公司董事长。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
被告山东立马新能源实业有限公司。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
原告江苏润源能源科技发展有限公司与被告山东立马新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏润源能源科技发展有限公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告山东立马新能源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润源能源科技发展有限公司诉称：2012年11月，原被告签订一份煤炭买卖合同，约定由被告供给原告产品1／3焦煤，双方对购买数量、单价、结算方式、质量和数量验收标准及方法均作了明确约定，同时约定了质量扣款条款。另外，双方在合同第六条约定合同争议解决方式为：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由履行地人民法院裁决。第二条约定：交货地点为需方生产现场交货。合同签订后，原告累计支付被告货款200万元，但被告仅供应货物1707.94吨（结算吨位），结算金额为1789322.95元，因此被告应返还原告货款210677.05元，且被告未按期给原告开具税票。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告返还货款210677.05元并支付逾期利息9000元。
被告山东立马新能源实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，原、被告煤炭买卖合同一份，约定由被告（供方）向原告（需方）供应煤炭，合同第一项约定：煤种为1／3焦煤，具体质量指标为：灰份≤9.0，硫份≤0.75，全水份按国标8个计算，挥发份≤37.5，G值≥75，Y值≥13，供货数量为2000吨，承兑价格为1100元／吨，总金额为2200000元。并备注以下内容“灰份超9，每超0.1扣3元／吨，超9.5拒收或加倍扣罚；硫超0.75，每超0.01扣3元／吨，超0.8拒收或加倍扣罚；挥发份超37.5，每超0.1扣3元／吨，超38拒收或加倍扣罚；G值低75每低1点扣5元／吨，低于72拒收或加倍扣罚；Y值低13每低1点扣10元／吨，低于12拒收或加倍扣罚；超水扣重（计算公式为（1－实际水份）／（1－8%）×到厂吨位）。”合同第二项约定交货地点为需方生产现场交货。合同第六条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由履行地人民法院裁决。合同签订当日，原告支付被告货款2000000元，被告为此向原告出具收条一份。被告于2012年11月8日向原告供货471.02吨，水份为11.4%，挥发份为36.31%，灰份8.76%，硫份0.74%，G值75，因水份超出约定而扣减17.41吨，结算重量为453.61吨，结算金额为498971元（453.61吨×1100元／吨）；11月10日向原告供货463.38吨，水份13.5%，挥发份36.38%，灰份9.21%，硫份0.68%，G值66，Y值13，因水份超出约定而扣减27.7吨，结算重量为435.68吨，因质量指标不符合约定而扣减81.3元／吨，结算单价为1018.7元／吨，结算金额为443827.22元（453.68吨×1018.7元／吨）；11月11日向原告供货399.06吨，水份13.6%，挥发份36.46%，灰份9.27%，硫份0.68%，G值69，因水份超出约定而扣减24.29吨，因质量指标不符合约定而扣减53.1元／吨，结算重量为374.77吨，结算单价为1046.9元／吨，结算金额为392346.71元（374.77吨×1046.9元／吨）；11月12日向原告供货475.4吨，水份14.1%，挥发份36.27%，灰份9.06%，硫份0.61%，G值66，因水份超出约定而扣减31.52吨，结算重量为443.88吨，因质量指标不符合约定而扣减76.8元／吨，结算单价为1023.2元／吨，结算金额为454178.02元（443.88吨×1023.2元／吨）。以上合计结算金额为1789322.95元。
以上事实，有原告提交的原、被告之间签订的买卖合同一份、被告出具的收条一份、承兑汇票复印件一份、采购煤炭的过磅单41张、徐州伟天化工有限公司煤炭工业分析报告单4份、被告的工商登记资料一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告给付原告货物质量不符合约定，根据合同条款应扣除相应的重量及单价，经核算被告给付原告货物实际价款应为1789322.95元，原告实际给付被告货款2000000元，故被告应将原告多支付的货款210677.05元（2000000元－1789322.95元）返还原告。因被告未将该款返还原告，故应从原告主张之日起按中国人民同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东立马新能源实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏润源能源科技发展有限公司货款210677.05元，并自2013年9月23日起按中国人民同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵宗亚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3103-1号
申请执行人：周斌。
被执行人：倪利江。
被执行人：沈苗英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1498号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪利江名下位于绍兴市袍江上投华城7幢104室住宅［含固定装修，建筑面积为156.04平方米、土地使用权面积（分摊）为113.08平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第1119号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执141号
申请执行人陈龙普，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，总经理。
申请执行人陈龙普与被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付货款及利息888,247.32元，案件受理费、邮寄费、公告费共计13,252元，承担执行费11,437元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币903,701.17元，执行费人民币11,437元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01865号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 陶 健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第128号
原告赵林江，男，1965年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告赵林江与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林江及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵林江诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月15天的工资共计1950元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1950元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1950元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1950元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1950元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1950元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告赵林江工资1950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第128号
原告赵林江，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告赵林江与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林江及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵林江诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月15天的工资共计1950元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1950元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1950元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1950元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1950元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1950元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告赵林江工资1950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初248号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
被告李翠红，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1982号
原告：肖成旺，男，1953年10月20日出生，汉族。
被告：杨印玲，女，1964年5月12日出生，汉族。
被告：刘金山，男，1963年12月2日出生，汉族。
原告肖成旺与被告杨印玲、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨印玲偿还原告借款30000元及约定的利息，被告刘金山对上述借款本息等承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告杨印玲在原告处借款30000元，并约定了利息，被告刘金山为担保人。后经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告杨印玲的住址不详，在本院向被告杨印玲送达应诉等文书并未找到被告杨印玲，同时原告称亦找不到被告杨印玲，并同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖成旺的起诉；
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢943号
申请执行人：济宁信达汽车销售有限公司。
法定代表人：马秀凤。
被执行人：山东方圆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘玉勤。
本院在执行申请执行人济宁信达汽车销售有限公司与被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月16日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月11日将被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民初字第29号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 侯业腾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢943号申请执行人：济宁信达汽车销售有限公司。法定代表人：马秀凤。被执行人：山东方圆汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘玉勤。本院在执行申请执行人济宁信达汽车销售有限公司与被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2017年11月16日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年5月11日将被执行人山东方圆汽车销售服务有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）济民初字第29号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年五月十一日书记员  侯业腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23890号
原告刘富军。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告刘富军诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 南
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执178号
申请执行人吴海龙，地址涿州市。
被执行人史辉，地址涿州市。
吴海龙与史辉加工合同纠纷一案,由于被执行人史辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人史辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史辉新的财产线索，申请执行人吴海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2973号
原告：钟秋华，住广东省佛冈县。
被告：胡丹，住湖北省仙桃市。
原告钟秋华诉被告胡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告钟秋华到庭参加诉讼，被告胡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告因经营需要，向被告（二手房东）承租其位于花都区新华街桂花南路自编10号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，对商铺租金、押金等事项均作出了约定。原、被告如约履行至2014年10月份，合同到期。而此时被告与一手房东关于上述商铺的租赁合同到期，被告不再租赁上述商铺。于是原告在当月完成商铺的退场手续。原告退场后，被告仍欠原告一万元押金未付，被告承诺在2014年11月30日前将欠款还清，并立下欠条。被告出具欠条后，将原、被告所签订的合同撕毁。然而，时隔一年多，原告仍未收到被告的欠款，无奈之下，只能携案入禀法院，请求判令：1、被告向原告返还偿店铺押金10000元，并从2014年11月30日起按银行同期逾期贷款利率计算利息至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告于2014年5月1日签订租赁合同，约定被告将广州市花都区新华街桂花南路自编10号商铺租赁给原告使用，租赁期限是半年，每月租金4000多元，押金10000元另加一个月的租金，合同到期返还押金。原告与被告签订的合同已被被告撕毁。合同签订后，原告按时交租，合同到期后，原告将涉案商铺交还给被告，被告不愿意返还押金给原告，因此原告找到被告写下欠条。被告写下欠条后，原告一直多次以打电话的方式主张权利，被告至今未向原告返还押金。
2014年10月18日，被告写下欠条，载明今欠到钟秋华星缘街10号之右（SOSO精品店）压（押）金10000元整，经协商约定2014年11月30日前全部还清。特立此据。
本院认为：被告欠原告的10000元押金有被告立下的欠条予以证明，因此，原告请求被告返还押金10000元及其利息，理据充分，本院予以支持，利息应当从2014年12月1日起计算，原告请求被告按照逾期贷款利率计算利息，依据不足，本院调整为同期同类贷款利率。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秋华返还押金10000元；
二、被告胡丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秋华支付押金10000元的利息（利息从2014年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计至被告胡丹付清上述款项之日止）；
三、驳回原告钟秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄丽雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异52号
案外人巴中艾林实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段*号。
法定代表人林树贵，董事长。
委托代理人龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人李志，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人唐林，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省中江县。
本院受理申请执行人李志申请执行被执行人唐林合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人巴中艾林实业有限公司（以下简称艾林公司）于2017年11月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人艾林公司称：执行法院在执行李志与唐林执行纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2016）川0181执1703号执行裁定书和（2016）川0181执1703号协助执行通知书，将案外人所有的位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡房屋予以查封，并要求案外人将房屋过户到李志名下。该房屋所有权人为案外人艾林公司，到目前为止，该房屋从未发生过物权变更，也未发生过变更登记。根据唐林于2015年12月3日签订的《承诺书》表明，案外人与唐林的工程款概算为3100万元，唐林已领取3100万元。基于双方没有就工程作出最终结算，故案外人以涉案房屋作出担保，如果结算后工程款超出3100万元，那么超出部分用房屋抵扣，多退少补。如果没有超出3100万元，唐林对房屋就没有任何权利。而且唐林还承诺，该商铺在正式结算前不予抵押、不予更名、不予变卖。唐林并非巴中市�龛寺丰泽园2期22幢1层5号商铺房的所有权人，因此，唐林与李志签订的《以铺面抵偿债务协议书》为无效协议。综上所述，请求撤销执行法院（2016）川0181执1703号执行裁定书及（2016）川0181执1703号协助执行通知书，解除对位于巴中市北龛寺丰泽园2期22幢1层5号商铺面积263㎡房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3475号民事判决书，在执行申请执行人李志与被执行人唐林合同纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2016）川0181执1703号执行裁定书和（2016）川0181执1703号协助执行通知书，将被执行人唐林所有的位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡予以查封；该商铺在办理不动产产权登记时，请案外人协助办理在李志名下。巴中市不动产登记中心档案查询登记记录载明，位于巴中市龙北街丰泽园二期22幢1层5号所有权人是艾林公司。
另查明，2014年8月14日，唐林（乙方）与艾林公司（甲方）签订了协议载明：乙方自愿向甲方缴款人民币449730元，取得甲方开发位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡的优先购买权，并约定乙方的优先购买权是指在未来与甲方签订正式商品房买卖合同时所购商品房按建筑面积11400元／平方米的价格成交。2015年12月3日唐林出具《承诺书》载明：本人修建了丰泽园一期6#9#主体劳务及水电项目，经甲方概算工程款约为3100万元，现已领款3100万元，为了保证双方决算后金额若有差异，本人愿用丰泽园二期已抵商铺22-F1-5，抵扣金额2998200元，作为决算后出现的找补担保。该商铺在正式结算前不予抵押、不予更名、不予变卖。
2017年2月14日，唐林与李志签订一份《以铺面抵偿债务协议书》，约定唐林自愿将巴中市北龛寺“丰泽园”二�22幢1层5号商铺面积263㎡，总价为2998200元，抵偿所欠李志的部分债务。
上述事实有，本院（2015）都江民初字第3475号民事判决书、（2016）川0181执1703号执行裁定书、（2016）川0181执1703号协助执行通知书，巴中市不动产登记中心档案查询登记记录、协议、收据、承诺书、以铺面抵偿债务协议书、身份信息等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2016）川0181执1703号执行裁定书及（2016）川0181执1703号协助执行通知书查封的被执行人唐林所有的位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡房产所有权人是艾林公司，唐林仅取得的是上述房产的优先购买权，唐林与艾林公司未签订正式商品房买卖合同即并未形成房屋买卖合同关系，唐林并非巴中市北龛寺“丰泽园”二期22幢1层5号商铺房的所有权人，故对该房屋不享有占有、使用、收益和处分�权利。由于唐林与艾林公司就工程没有作出最终结算，因此，本院查封的位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡不当，案外人所提异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于巴中市北龛寺丰泽园二期22幢1层5号商铺面积263㎡的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱怡婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01907号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人陈艾琳，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告孙建华，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告廖爱皙，女，汉族，住所地重庆市大渡口区
上述两被告的共同委托代理人廖国维，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区，一般代理。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告孙建华、廖爱皙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘毅独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人陈艾琳、被告孙建华、廖爱皙的共同委托代理人廖国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称：晋愉物业公司系重庆市大渡口区晋愉·绿岛小区的物业服务提供者，依据和开发商签订的前期物业服务合同以及和业主委员会签订的正式物业服务合同，晋愉物业公司为晋愉·绿岛小区提供了物业管理服务；被告孙建华、廖爱皙系晋愉·绿岛小区的业主，但从2010年3月至今一直未向原告交纳物业服务费用。现原告起诉到法院，要求判令被告支付从2010年3月至2014年7月期间拖欠的物管费7189.1元、公摊水电费394.32元。同时，原告还要求本案的诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付所欠物业服务费和水电公摊费滞纳金的诉求。
被告孙建华、廖爱皙对原告所述未交纳物业服务费用的时间及金额没有异议，但辩称：拖欠物业服务费用和公摊水电费的原因是楼下住户违章搭棚，影响了被告家的清洁卫生，并给被告居家带来安全隐患；同时，因下水道损坏，污水倒灌，导致被告家被浸泡受损。原告必须督促楼下住户整改后被告才会交纳拖欠的费用。
经审理查明：晋愉物业公司系晋愉·绿岛小区的前期物业服务单位，在晋愉物业公司与晋愉·绿岛小区开发商重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《晋愉·绿岛小区前期物业管理服务合同》中约定高层、小高层住宅按建筑面积1.00元／月·平方米的标准收取物业服务费。2012年10月22日，晋愉物业公司与晋愉绿岛小区业主委员会签订《晋愉·绿岛物业管理服务合同》，约定从2013年1月1日至2015年12月31日期间由晋愉物业公司为晋愉·绿岛小区提供物业管理服务，并约定，高层、小高层住宅按建筑面积1.20元／月·平方米的标准收取物业管理服务费。两份服务合同均约定，对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为，晋愉物业公司负有及时劝阻并报告有关行政主管部门的义务。合同签订后，晋愉物业公司按照前期物业服务合同和正式物业服务合同的约定履行了自己的义务。被告孙建华、廖爱皙系晋愉·绿岛小区房屋的所有权人，其房屋的建筑面积为126.57平方米，属于小高层住宅。被告楼下住户违章在公共绿地搭棚并种蔬菜；被告家曾因下水道堵塞污水倒灌导致家中被浸泡。原告晋愉物业就违章搭建行为向被告楼下住户发过整改通知书并召开协调会解决，同时，原告晋愉物业统计了整个小区内的违章建筑并向相关政府职能部门进行了反映。从2010年3月到2014年7月，被告孙建华、廖爱皙共计拖欠物业服务费7189.10元、公摊水电费393.95元。
上述事实，有原被告陈述、《晋愉·绿岛小区前期物业管理服务合同》、《晋愉·绿岛物业管理服务合同》、违章整改通知书、会议纪要、大渡口区住宅小区违章建筑情况统计表（晋愉绿岛）、房屋产权证、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，晋愉物业公司与开发商重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《晋愉·绿岛小区前期物业管理服务合同》以及晋愉物业公司与晋愉绿岛小区业主委员会签订《晋愉·绿岛物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的合同。原告晋愉物业公司已经入驻晋愉·绿岛小区并开展了物业管理活动，被告孙建华、廖爱皙作为晋愉·绿岛小区的业主享受了原告提供的保洁、秩序维护等服务，就应按两份物业服务合同的约定，按时向原告晋愉物业公司交纳物业服务费和公摊水电费。被告孙建华、廖爱皙楼下住户违章搭棚，原告晋愉物业公司作为物业服务企业而不是政府职能部门无权进行拆除，因此，被告孙建华、廖爱皙认为原告晋愉物业公司怠于履行职责的主张没有法律依据，本院不予支持。原告晋愉物业公司已经向楼下住户发出了整改通知书并召开协调会解决，同时，晋愉物业公司还将相关情况报告政府职能部门，晋愉物业公司的上述行为已经履行了物业服务合同中的约定义务；如果被告孙建华、廖爱皙认为楼下住户违章搭建行为影响了自己的居住环境并造成了损失，被告孙建华、廖爱皙可就此另行提起民事诉讼，但被告孙建华、廖爱皙不得据此为由拖欠物业服务费用和公摊水电费，故本院对原告要求被告支付拖欠费用的诉求予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《重庆市物业管理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告孙建华、廖爱皙于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付2010年3月至2014年7月期间拖欠的物业服务费7189.10元、公摊水电费393.95元；
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告孙建华、廖爱皙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孙建华、廖爱皙负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终286号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨德愿，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴龙宣因与被上诉人杨德愿，原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初第2855号民事裁定，向本院提出上诉。
吴龙宣上诉称：其为香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，晋江市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，应予撤销，请求二审法院将本案裁定移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告的住所地晋江市为合同履行地。而本案诉讼标的为10万元，根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院有权管辖辖区内标的金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故晋江市人民法院法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人吴龙宣的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终286号上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杨德愿，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴龙宣因与被上诉人杨德愿，原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初第2855号民事裁定，向本院提出上诉。吴龙宣上诉称：其为香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，晋江市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，应予撤销，请求二审法院将本案裁定移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告的住所地晋江市为合同履行地。而本案诉讼标的为10万元，根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院有权管辖辖区内标的金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故晋江市人民法院法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人吴龙宣的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘静韵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6915号
原告上海隆蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐洁，总经理。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人严东明。
本院在审理原告上海隆蔚机电设备有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 茅建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初597号
原告岳丽娟，女，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告张德成，男，47岁，汉族。
原告岳丽娟诉被告张德成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至11月间，被告建北海新区工程，子啊原告所经营的店内赊购建筑材料模板，被告给原告出示几份欠据载明金额及还款期限。事后，被告陆续还给原告部分材料款，尚欠原告240800元未给付，原告曾多次找到被告催要无果，因此诉至法院，请求法院判令被告立即还清所欠材料款240800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供被告张德成的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳丽娟的起诉。
案件受理费4912元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月二日
书记员 关新宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02490号
原告：孙某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年八月七日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02490号
原告：孙某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 泉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初313号
原告红河州水电消安工程有限责任公司，住所地个旧市明珠小区附属楼1号。
法定代表人吴瑞麟，系该公司董事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南远宏建筑工程有限公司，住所地河南省湘乡经济开发区创业路8号。
法定代表人黄建云，系该公司执行董事。
被告个旧市城市建设综合开发公司，住所地个旧市五一路58号。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
本院在审理原告红河州水电消安工程有限责任公司与被告湖南远宏建筑工程有限公司、个旧市城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告红河州水电消安工程有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州水电消安工程有限责任公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州水电消安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币9405元，因适用简易程序，减半收取人民币4703元，由原告红河州水电消安工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年四月五日
书记员 陈 霄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1271号
上诉人（原审被告）：河北明森房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦21层2112室。
法定代表人：高文宏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邯郸市明森投资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦2103室。
法定代表人：高文宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告：高文宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北明森房地产开发有限公司（以下简称明森房地产公司）、邯郸市明森投资有限公司（以下简称明森投资公司）因与被上诉人杜淑芳、原审被告高文宏民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还本金100万元和利息1.2万元。事实和理由：1、一审法院计算上诉人截止2016年4月拖欠利息为140000元，上诉人经过核对拖欠的利息是120000元；2、上诉人是以所开发的房产承担担保责任，责任范围限于特定物，而非所有资产，不符合保证责任的特征，不应当认定连带保证。
被上诉人杜淑芳答辩：最高人民法担保法解释很清楚，约定的担保物不存在，就是约定不明。一审法院按照连带保证责任判决符合法律规定。
杜淑芳向一审法院请求：1.依法判决被告连带偿还原告本金及利息共计人民币114万元整（利息暂计算至2016年4月份）；2.诉讼费由被告承担。
原判认定：2014年6月19日杜淑芳与明森投资公司、明森房地产公司签订《借款合同》，合同编号：2014年借字第0118号。甲方（借款人）明森投资公司，乙方（出借人）杜淑芳，丙方（担保方）明森房地产公司。合同内容为：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（小写￥500000）。二、借款期限：借款期限自2014年6月19日至2014年12月8日，共计6个月。如资金到期不取，本合同延续执行。三、借款利率：月利率2.0%。每月按30日计算，从资金到账日期算息。四、借款方式：保本付息，每月18日付息。合同到期不延续者连本带息一次结清。如乙方需提前结束合同，金额50万元以上者需提前10日告知甲方，50万元以下者随时可取，月利率均按0.5%结算，已付利息从本金中扣还。五、丙方愿为甲方提供责任担保，如甲方到期无力偿还乙方资金本息。丙方愿以该公司开发的金御华府房产，按乙方实际存款等额以房价的七折优惠抵给乙方。六、在合同有效期内，甲、乙、丙任何一方变更账号、联系方式时，须在5日内通知其他方。否则，一切后果自负。七、本合同一式三份，甲、乙、丙各持一份，具有同等法律效力。本合同自三方签字盖章之日起生效，乙方本息结清后自动终止。合同签订当日，原告向明森投资公司指定的银行账户转款500000元，被告明森投资公司为原告出具收款收据。2014年7月2日，杜淑芳与明森投资公司、被告明森房地产公司签订《借款合同》，合同编号：2014年借字第0119号。甲方（借款人）明森投资公司，乙方（出借人）杜淑芳，丙方（担保方）明森房地产公司。合同内容为：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（小写￥500000）。二、借款期限：借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，共计6个月。如资金到期不取，本合同延续执行。三、借款利率：月利率2.0%。从资金到账日期算息。四、借款方式：保本付息，每月18日付息。合同到期不延续者连本带息一次结清。如乙方需提前结束合同，月利率均按0.5%结算，已付利息从本金中扣还。五、丙方愿为甲方提供责任担保，如甲方到期无力偿还乙方资金本息。丙方愿以该公司开发的皓月大厦房产，以房价的七折优惠卖给乙方。六、在合同有效期内，甲、乙、丙任何一方变更账号、联系方式时，须在5日内通知其他方。否则，一切后果自负。七、本合同一式三份，甲、乙、丙各持一份，具有同等法律效力。本合同自三方签字盖章之日起生效，乙方本息结清后自动终止。合同签订当日，原告向明森投资公司指定的银行账户转款500000元，明森投资公司为原告出具收款收据。后原告向被告催要借款未果，于2016年6月3日诉至一审法院，诉请如前。
在诉讼过程中，明森房地产公司申请追加邯郸市明森投资有限公司为，一审法院依法追加邯郸市明森投资有限公司为本案被告参加诉讼。在庭审中，原、被告均认可截止2016年4月30日拖欠利息金额为140000元。
一审法院经审理认为，根据原告提交的借款合同、银行转款凭证及收款收据等证据，足以证明原告与明森投资公司之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。明森投资公司未按借款合同偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告对两份《借款合同》本金共计1000000元，月息二分的事实及截止2016年4月30日，明森投资公司拖欠原告借款利息140000元的事实均无异议，应予以认定；故对原告诉请被告偿还其本金及利息共计1140000元的主张，应予支持，明森投资公司应支付所欠原告本金及部分利息。原告诉请主张的借款利息截止到2016年4月份，系其自行处分权利。原告诉请主张高文宏承担民事责任，但根据两份《借款合同》约定的内容，与高文宏无法律上的利害关系，根据合同相对性原则，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。《借款合同》中约定“丙方（明森房地产公司）愿为甲方（明森投资公司）提供责任担保”，但未明确约定担保方式，因此，明森房地产公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。一审法院据此判决：一、邯郸市明森投资有限公司于判决生效之日起十五日内返还杜淑芳借款本金1000000元并支付利息140000元（利息计算截止2016年4月30日）；二、河北明森房地产开发有限公司对判决第一项承担连带保证责任；三、驳回杜淑芳的其他诉讼请求。案件受理费15420元，由邯郸市明森投资有限公司、被告河北明森房地产开发有限公司负担。
二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的问题有两个：其一，关于上诉人欠杜淑芳借款利息的数额，是一审判决认定的140000元，还是上诉人所主张的120000元。一审庭审时，上诉人对杜淑芳主张的本金1000000元和利息140000元明确表示认可，二审也没有证据证明其偿还过20000元，故对该上诉理由不予支持。其二，关于担保的方式，约定担保人河北明森房地产开发有限公司以其开发的皓月大厦房产，以房价的七折优惠卖给乙方，并非是抵押担保，担保的方式约定不清，故一审法院依法认定为连带责任保证正确。据此认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人邯郸市明森投资有限公司、河北明森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月十日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更266号
罪犯祝健深，男，1993年11月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人祝健深犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期自2010年3月2日起至2019年3月1日止）；被告人祝健深等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，已交纳赔偿款人民币85500元，尚未支付民事赔偿款人民币4421.88元。被告人祝健深不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月4日作出(2011)桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月23日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯祝健深在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯祝健深予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯祝健深的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝健深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2016年11月止共获奖励分141.95分，评为2015年度优秀学员，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝健深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝健深减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00903号
原告付贵山。
原告田凤兰。
二原告委托代理人ＸＸ。
被告高天凯。
第三人付伟利。
原告付贵山、田凤兰诉称，位于营口市鲅鱼圈区金水康桥小区17幢1单元503房屋系二原告出资，登记在被告名下，后被告又将该房屋赠与二原告。故诉至法院，请求判令确认案涉房屋归二原告所有，被告协助二原告办理过户手续。
经审查，本院认为，原告于2015年9月17日提交申请认为诉讼法律关系不明确，不符合起诉条件，申请驳回起诉，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付贵山、田凤兰的起诉。
案件受理费5040元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月十七日
书记员 孙旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3078号
罪犯邢业起，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人邢业起犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢业起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢业起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢业起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢业起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民撤2号
原告：陈加毅，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑岳川，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省湖州市。
委托代理人：潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州凯顺进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市爱都花园2幢16FB座。
负责人：钱招军，该公司董事长。
被告：钱招军，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱克森，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
三被告共同委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
本院在审理原告陈加毅与被告郑岳川、湖州凯顺进出口有限公司、钱招军、钱克森第三人撤销之诉一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告郑岳川、湖州凯顺进出口有限公司、钱招军、钱克森起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告郑岳川、湖州凯顺进出口有限公司、钱招军、钱克森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加毅撤回对被告郑岳川、湖州凯顺进出口有限公司、钱招军、钱克森的起诉。
本案受理费30480元，减半收取15240元，由原告陈加毅负担。
审判长 陈 洪
审判员 施同生
审判员 吴宾宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3522号
罪犯李成，男，1976年6月9日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月一日作出（2001）昆刑初字第244号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十五日以（2001）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4087号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；严管级审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月30日起至2017年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3497号
罪犯陈久伟。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第208号刑事判决，以被告人陈久伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年6月6日起至2016年2月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈久伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈久伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史军锋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00495号
原告陈某某。
被告魏某某。
原告陈某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月9日提出撤回对被告魏军辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费3621元减半收取1810元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年六月九日
书记员 刘立轻
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初596号
原告：杨建伟，男，1973年1月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
原告杨建伟与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨建伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建伟提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建伟负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年七月十三日
书记员 余梦妮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2004号
原告：安阳华德物流有限公司，住所地：安阳市龙殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：尤某某，河南锐创律师事务所律师。
被告：石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：段某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳华德物流有限公司（以下简称：华德物流公司）与被告石某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告于2017年8月24日撤回对被告段某某的起诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告华德物流公司委托诉讼代理人尤某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5％计算至还清时止）；2、判令被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某某为购买重型半挂牵引整车，于2014年12月17日向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限为2014年12月至2015年11月，还款时间为2015年1月开始至2015年12月，每月一还，共计12个月还清，月息1.5％，并约定如还款时间超期15日以上加收还款金额1.5％的违约金。
被告石某某口头答辩意见为，对于原告起诉的借款事实无异议，但是已经向原告还款30000元，其他借款现在没有钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份，借据一份，同时认可被告借款之后向原告还款两个月的本金及利息为19166元；被告对原告提交的借款协议及借据均无异议，但就自己的主张未向法庭提交相关证据，本院对原告提交的借款协议及借据的法律效力予以认定，以上证据及陈述均在卷，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：被告石某某为购买重型半挂牵引整车，于2014年12月17日向原告借款10万元，并签订了借款协议，协议约定：借款利息以借款本金为基数，按月息1.5%计算，利息支付方式为每月还本减息。借款期限自2014年12月至2015年11月，被告石某某应于2015年1月至2015年12月，共计12个月还清，还款方式为还本减息，每月还款不得超期，超期15日以上加收还款金额的1.5%。原告认可被告石某某借款之后向原告还款两个月的本金及利息为19166元（其中本金16166元，利息3000元）；其它借款及利息至今都未还清，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告石某某向原告借款有借款协议及借据为证，被告亦对借款事实不持异议，足以证明原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告有权要求被告偿还所欠下余借款，因原告在庭审主张被告已偿还借款本金及利息19166元(其中本金16166元、利息3000元），故应在原告主张的借款本金100000元及利息请求的数额中扣除被告已归还的借款本金及利息，综上，被告尚欠原告借款本金83834元，双方在借款协议中约定的月息1.5%并未超过法律规定，本院对原告的利息主张予以支持，但应从2015年3月起算；另原告依据双方在协议中所约定的“超期15日以上加收还款金额的1.5%”主张违约金请求，本院认为该约定并未明确违约金的性质及计算方式，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。原告在庭前撤回对被告段某某的起诉，与法尚无不符，本院予以准许。
综上所述，本院核定被告尚欠原告借款本金83834元，并已归还两个月的利息，原告要求被告石某某偿还下欠借款83834元及利息，依法有据，本院予以支持，原告其他诉请证据不足，本院不予支持；被告石某某主张已归还原告借款本金及利息30000元未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告安阳华德物流有限公司借款83834元及利息（利息以83834元为本金，从2015年3月起至借款还清之日止，按月息1.5%计付）；
驳回原告安阳华德物流有限公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告安阳华德物流有限公司负担372元，被告石某某负担1928元。（该款已由原告垫付，由被告在执行本判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月二十三日
书记员 葛 垚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00503号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人熊某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日晚上，被告人熊某与他人一同饮酒。当日20时5分许，被告人熊某驾驶赣C×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区二泉路云竹路路口时，被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人熊某的血液中乙醇含量为98mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人熊某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队锡山大队一中队出具的《查获经过》，机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某、涂某、洪某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人熊某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执34号
申请执行人：绿客化工（深圳）有限公司。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第869号绿客化工（深圳）有限公司与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执34号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹商重字第878号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司。
法定代表人：周玉莫，公司总经理。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城市佳明灯饰有限公司。
法定代表人：王子和，公司经理。
被告：禹城市亿明灯饰有限公司。
法定代表人：逄华卫，公司经理。
委托代理人：潘作义，公司员工。
委托代理人：武玉玺，公司员工。
本院在审理原告禹城市大禹小额贷款有限公司诉被告禹城市佳明灯饰有限公司、禹城市亿明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禹城市大禹小额贷款有限公司于2015年10月13日以出现其他情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市大禹小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，是原告处分自己权利的行为，符合相关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹城市大禹小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4500元，共计10400元，由原告禹城市大禹小额贷款有限公司负担。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 路冠顺
二〇一五年十月十五日
书记员 路 京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第147号
原告：杨某某。
被告：金某某。
被告：杨某。
公民身份号码：××
原告杨某某与被告金某某、杨某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月25日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参
加了诉讼，被告金某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年9月29日，二被告因造房子需
要钱，向原告借款200000元，并约定借款期限为六个月，一次
性归还本金与利息，以房屋担保。并向原告出具了借条一张，
有二被告的签字和手指印。借款到期后，原告多次催讨，二被
告拒不归还。现起诉要求二被告立即归还借款200000元及利息
（自2007年9月29日起按双方某某月利率20‰计算至实际履行
之日止）。
被告金某某、杨某未作答辩也未提供证据。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被二告向原告借款200000元，并约定还款期限的事实。原告补充陈述：借款时有约定利息，但是如何计算没有明确约定
过，被告说利息叫我自己算，我说那就二分利好了。
被告金某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：借条上明确载明
：“借期6个月一次性归还（本金与利息）”，据此可以推断
双方有约定利息。关于利率，原告提交的诉状中载明“双方某
某月利率20‰计息”，二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以
确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年9月29日，被告金某某、杨某共同出具借条向原告
杨某某借款200000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率
20‰计算。借款期限届满，二被告至今未还。
本院认为，被告金某某、杨某向原告杨某某借款200000
元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告杨某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某某、杨某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告金某某、杨某于本判决生效后十日内返还原告杨某
某借款200000元并支付利息（从2007年9月29日起按月利率20
‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告金某某、
杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第147号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3210号
原告钱某某。
被告张某某。
原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易
程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2008年6月24日，被告张某某向原告借
款20000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至
今未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款人
民币20000元并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2008年6月24日出具
的欠条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提�的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年6月24日，被告张某
某向原告钱某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：
“欠条今欠钱某某人民币贰万元正（20000）欠款人：张某某2
008.6.24日”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。
本院认为：原告钱某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立。被告张某某尚欠原告钱某某借款本金人民币20000元
，有被告张某某出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款利率
未作约定，视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利
息，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告经本
院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告钱某某借
款本金人民币20000元及逾期利息（从2010年10月11日起按中
国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2754号
原告：高成立，1977年6月9日生，现住吉林省通榆县。
被告：白城市海燕物流有限公司
法定代表人：王威，系经理。
原告高成立诉被告白城市海燕物流有限公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告及法定代表人的详细住址，本院无法送达诉讼材料，故，原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高成立的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告高成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十二月四日
书记员 白继业
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1157号
申请人：李加全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
李加全与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加全于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李加全有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李加全支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李加全有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李加全支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1157号申请人：李加全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。李加全与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加全于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李加全有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李加全支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李加全有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李加全支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1761号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第526号
原告：陈某。
被告：段某。
本院受理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案后，经审查发现原告陈某曾于2013年6月20日向东营区人民法院起诉与被告段某离婚，该院作出（2013）东民初字第1761号民事判决书，判决不准予双方离婚，并于2014年6月6日在山东法制报公告送达民事判决书。原告陈某于2014年11月25日向本院再次起诉离婚。
本院认为，原告陈某在东营区人民法院起诉与被告段某离婚，该院判决不准予离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定：裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
审 判 员 鲍 蕾
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第181号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘
留，同年5月10日变更为取保候审。
辩护人郑华建、胡文杰。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）173号起诉书
指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，
被告人陈某甲及其辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日，被告人陈某甲驾驶轿车搭载何
某、陈某乙（均已判刑）先后窜至浙江省丽水市、金华市、衢州
市衢江区等地网吧，盗窃电脑cpu和内存条，盗窃金额达33075元
。具体事实如下：
1、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省龙泉市区梦想网吧，由何某、陈某乙盗得14套c
pu及内存条。经鉴定，被盗物品价值4620元。
2、、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶
的轿车，窜至浙江省云和县深蓝网吧，由何某、陈某乙盗得7套cp
u及内存条。经鉴定，被盗物品价值1066元。
3、、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶
的轿车，窜至浙江省丽水市莲都区纵横无限网吧，由何某、陈某
乙盗得7套cpu及内存条。经鉴定，被盗物品价值为1556元。4、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省丽水市莲都区天宁网吧，由何某、陈某乙盗得3
7套cpu及内存条。经鉴定，被盗物品价值为14985元。
5、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省金华市婺城区百分百网吧，由何某、陈某乙盗
得9套cpu及内存条。经鉴定，被盗物品价值为3132元。
6、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省金华市婺城区零点网吧，由何某、陈某乙盗得6
套cpu及内存条。经鉴定，被盗物品价值为2088元。
7、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省武义县步步高网吧，由何某、陈某乙盗得8套cp
u及内存条。经鉴定，被盗物品价值为2640元。
8、2012年8月21日，何某、陈某乙乘坐被告人陈某甲驾驶的
轿车，窜至浙江省衢州市衢江区廿里集镇创威网吧，由何某、陈
某乙盗得6套cpu及内存条。后被人发现，由被告人陈某甲驾车逃
离现场。经鉴定，被盗物品价值2988元。
嗣后，被告人陈某甲分得赃款3000元。
案发后，被告人陈某甲于2013年4月7日主动到湖南省江永县
公安机关投案。在审理中，被告人陈某甲退出非法所得6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户
籍证明、接警单、投案说明、刑事判决书、退款凭证，被害人汪
某甲、李某甲、王某、汪某乙、雷某、余某、金某、方某、李某
乙、江某、周某、邹某的陈述，证人章某、徐某、陈某乙、何某
的证言，估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，
足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作
用，属从犯，依法对其从轻处罚；案发后，被告人陈某甲能主动
投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人
陈某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，主动退出非法所得，具有
一定的悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与
上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护
公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元
。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人陈某甲退出的非法所得6000元予以追缴，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十月十四日
书 记 员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的
，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。