wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李伟，男，1987年11月23日生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,431.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,431.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1173号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：高翠兰，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告高翠兰、周建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告高翠兰、周建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高翠兰、周建设偿还借款本金26万元，利息及逾期利息49997.24元，合计309997.24元（2017年2月5日以后的利息和罚息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告周建明对上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告药都银行与被告高翠兰、周建设、周建明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度26万元的贷款，额度有效期自2015年3月7日至2019年3月7日。被告高翠兰于2015年3月7日从药都银行观堂支行贷款26万元，合同约定年利率为9.1%，到期日为2016年3月7日，结算方式到期还本付息。被告周建设是共同借款人。被告周建明是担保人，承诺为被告高翠兰、周建设贷款提供连带责任保证。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年3月7日以后的利息按年利率13.65%计付。为保证合同履行，贷款时被告高翠兰、周建设用高翠兰单独所有的位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋501户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201301704号）作抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年2月5日，被告尚欠借款本金26万元，期内利息19227元，逾期利息26437.13元。诉讼期间，原告自愿将借款利率年利率9.1%减少至7.395%，逾期年利率13.65%减少至11.09%；自愿撤回对被告周建明的起诉，不再要求其承担保证责任；自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告高翠兰、周建设未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高翠兰、周建设签署的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告高翠兰、周建设从药都银行贷款26万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高翠兰、周建设未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告高翠兰、周建设归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高翠兰、周建设于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，期内利息19227元，逾期利息26437.13元，合计305664.13元；自2017年2月5日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告高翠兰单独所有的位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋501户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201301704号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告高翠兰、周建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1173号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：高翠兰，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高翠兰、周建设、周建明金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月二日
书记员 孙玲俐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执153号
郝国成、李文梅：
你们与周永素民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）寿民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永素于2016年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、郝国成、李文梅给付周永素借款50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、郝国成负担案件受理费1050元、执行费666元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10114号
原告：江苏华燕船舶装备有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区黄金塘西路8号，统一社会信用代码913211817605123325。
法定代表人：屈志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职员。
被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省泉州市惠安斗尾港区船舶大厦，统一社会信用代码91350521761773067F。
法定代表人：符永远，该公司负责人。
原告江苏华燕船舶装备有限公司（简称华燕船舶装备公司）与被告泉州船舶工业有限公司（简称泉州船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华燕船舶装备公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告泉州船舶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华燕船舶装备公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州船舶公司向原告支付货款2957760元，及自2011年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2011年开始向原告订购消防救生设备杂件，截至2012年7月11日，结欠原告货款595776元，且经原告多次催讨未付。
被告泉州船舶公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
《H0015船消防救生设备杂件采购合同》1份，以此证明被告向原告采购消防救生设备杂件及双方的权利义务；
催款函1份，以此证明被告原财务总监邱杰军确认截至2012年7月11日结欠原告货款595776元；
增值税发票5份及销售货物或者提供应税劳务清单2份，以此证明原告已依约将物资交付给被告并开具相应的增值税发票。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《H0015船消防救生设备杂件采购合同》当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付各种货物并开具增值税发票，但被告未能履行支付全部货款的义务，已构成违约，现原告要求其支付尚欠货款595776元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方的约定及法律规定，应予支持，但利息起算点应自2012年7月12日向被告催款之日起算。被告泉州船舶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州船舶工业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江苏华燕船舶装备有限公司支付货款595776元，及自2012年7月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江苏华燕船舶装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11545元，减半收取计5772.5元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终28号
上诉人（原审原告）程文彬，男，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人郑玉林，职务局长。
上诉人程文彬因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程文彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程文彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人程文彬撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人程文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执280号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建�区中华南路60号。
被执行人：杨学伟，男，1958年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初78号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执280号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建�区中华南路60号。被执行人：杨学伟，男，1958年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初78号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00676号
上诉人（原审被告）赵春林，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，现住营口南楼经济开发区。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂荣，女，1960年4月6日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审被告赵萌萌，女，1989年8月7日出生，汉族，个体，现住营口南楼经济开发区。
委托代理人李惠，女，1980年11月4日出生，汉族。
上诉人赵春林因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春林的委托代理人孙继成、被上诉人李桂荣的委托代理人赵长书，原审被告赵萌萌的委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月15日，第一被告因做生意向原告借款本金1，000，000.00元，并签定了借款合同。借款期为一个月，即至2014年5月15日偿还借款。并约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收日万分之五的滞纳金”。被告自愿用其自有的座落在营口南楼经济开发区鞭杆村、所有权人为第一被告的306㎡的房屋做抵押。并将其房照原件交付给了原告。但未到登记机关办理抵押手续。第二被告为连带保证人。到期后，二被告未能履行还款义务，并于2015年1月2日由第一、第二被告在原借款合同上注明“欠款金额壹佰万元整，逾期未归还，合同继续履行，需签订日起于30日内还，特此为证”。但二被告仍在约定的30日内仍未偿还借款。另据原告称，借款时双方约定利息三分，被告偿还利息至2015年1月15日。但未能举证证明自己的主张。
另查，第一被告在庭审中提供了手机网银，证明在2014年11月6日给原告打过990，000.00元，是通过网上转帐。对此，第一被告未提供书面证据和其他辅助的证据。对此，原告称“因与第一被告往来业务较多，即使有此笔业务，也是其他往来，并不是这笔借款”。对此，原告提供了在诉间即2015年3月24日1点56分，第一被告发给原告的信息（图片），电话号为1394176****（为第一被告电话），其信息内容为“我姨前天我过分了噢，哪天去给你赔理，你在打我几下出出气，电话可我知道他们要说什么事，还有马森（马森是原告女婿）是最上火的给我发不少信息，说了很多，是我没有做好，能力不行，大伙跟我着急上火的，我什么也不说了，我姨，我这几天用最快的速速把钱凑够给你送去，这是我唯一能做的事了。还有我姨你以后有什么事你就说，保证进全力，这样我心里还能好点别的我就不多说了”。原告用此信息证明，被告借款并未归还。并称“如果被告偿还了这笔借款，被告就不能在信息中说‘速速把钱凑够给你送去’，也不可能又在2015年1月2日写明‘欠款金额壹佰万元整，逾期未归还，合同继续履行，需签订日起30日内还清’。这些足可以证明，被告没有支付2014年4月15日的借款1，000，000.00元”。被告的代理人对原告提供的信息内容图片提出“这个我也不清楚，可复印后交给被告”。
再查，诉间，依据原告申请，本院于2015年3月17日作出了（2015）大南民初字第00374号民事裁定书，查封了第一被告所有的座落在营口南楼经济开发区鞭杆村的面积为306㎡的房屋，同时查封了原告担保财产座落于大石桥市联合村四季花城三期141.95㎡的房屋，并将该裁定送达给了原、被告及房管所。
又查，本院于2015年3月18日对第一被告做了调查笔录，其陈述“借款属实，用于做生意，但是用房子抵押，做的抵押合同，可以把房子归她”。但拒绝在笔录上签字。
原审法院认为，第一被告于2014年4月15日与原告签订的借款合同，借款本金为1，000，000.00元，并由第二被告承担保证责任的事实清楚，证据充分。故对原告诉请第一被告偿还借款1，000，000.00元，并由第二被告承担连带还款责任，本院予以支持。对于第一被告提出已于2014年11月份还款990，000.00元，虽有手机上网银，但无法证明是偿还了2014年4月15日的借款，且由原告提供的第一被告给原告发的信息，已表述“欠款未还，尽快凑够偿还”，并于2015年1月2日在借款合同上重新约定的还款日期的证据相互佐证，足以证明被告于2014年4月15日的借款未予偿还。故对第一被告的已还款990，000.00元的辩解理由，本院不予采信。对于原告提出的借款时已约定月利息三分，被告已还利息至2015年2月15日，原告未能提供充分证据，本院不予论处。但原、被告签订借款合同时约定了逾期付款由被告承担日万分之五的滞纳金，可由被告从2015年1月16日起至本判决确认给付日期止，按日万分之五给付原告利息损失。对于第一被告借款时，已将自有房屋房照交付给原告，虽未办理抵押登记，但原告可优先受偿。综上，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序。原审判决：一、第一被告赵春林给付原告李桂荣借款人民币1，000，000.00元（壹佰万元），于本判决书发生法律效力之日起十日履行完毕。二、第一被告赵春林从2015年1月16日起至本判决确定的给付日期止，按日万分之五给付原告利息损失。三、第二被告赵萌萌对上述一、二款第一被告的还款义务承担连带偿还义务。四、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。五、原告可对第一被告赵春林座落在营口南楼经济开发区鞭杆村的306㎡的房屋，优先受偿。
宣判后，上诉人赵春林不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：我已将990，000.00元通过网上银行的方式将该款转入被上诉人指定账户。
被上诉人李桂荣辩称：上诉人所称从网银偿付被上诉人990，000.00元借款的辩解与本案无关，原审判决认定事实清楚，请求维持原判决。
原审被告赵萌萌辩称，我不知道是否已经偿还990，000.00元。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵春林于2014年4月15日与被上诉人李桂荣签订的借款1，000，000.00元本金并由被上诉人赵萌萌承担保证责任的借款合同的事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还借款，并由被上诉人赵萌萌承担连带还款责任的诉请，应予支持。对于上诉人提出已将990，000.00元通过网上银行的方式将该款转入被上诉人李桂荣账户一节，上诉人虽于2014年11月份还款990，000.00元，有手机上网银，但无法证明是偿还2014年4月15日借款，且被上诉人提供的由上诉人发给被上诉人“欠款未还，尽快凑够偿还”的短信以及2015年1月2日在借款合同上重新约定还款日期等证据相互佐证，足以证明上诉人于2014年4月15日的借款未予偿还。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800.00元，由上诉人赵春林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1675号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。
负责人：娄波，该行行长。
委托代理人：许凤蕊，该行职工。
被执行人：王开芬，女，1970年9月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张兵，男，1968年11月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与王开芬、张兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王开芬、张兵发出执行通知书，责令被执行人王开芬、张兵向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2015）新商初字第00389号民事调解书确定义务，经确认：王开芬、张兵欠中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金239402.35元及利息22391.65元（计算至2015年9月28日以后利息继续计算至还清之日），其中逾期借款本金13221.57元及利息22391.65元，此款王开芬、张兵于2015年12月30日前偿还3万元；于2016年4月30日前还清尚欠逾期款项以及自2015年10月15日起至2016年4月30日期间所欠的款项；自2016年5月1日起，双方按照合同约定继续履行；如王开芬、张兵未按期偿还上述欠款，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就剩余全部欠款本息申请强制执行；同时，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就王开芬、张兵所抵押房产（位于新沂市锦绣华庭2号楼2单元102室及车库1-10、1-11房产）所拍卖、变卖价款中优先受偿；案件受理费5114元，减半后收取2557元，由王开芬、张兵共同负担。但被执行人王开芬、张兵未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已被公安机关查封的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为239402元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被公安机关查封的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被公安机关查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
代理人：李光，行长。
被执行人：丁波。
被执行人：张大伟。
被执行人：时德田。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁波、张大伟、时德田借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月20日作出（2015）东商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4万元及利息。因被执行人丁波、张大伟、时德田未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执793号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁波、张大伟、时德田借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2842号
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路44号锦龙大厦102号商铺。
法定代表人赵志义。
原告赵志义，男，汉族，1962年8月18日出生，庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
二原告委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳讯腾电子科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路华宇商城234室。
法定代表人杨浪浪，该公司总经理。
被告杨浪浪，男，汉族，1982年10月23日出生，宁县中村乡人，住庆阳市西峰区。
被告曹家瑜（系被告杨浪浪之妻），女，汉族，1986年2月22日出生，农民，宁县中村乡人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司、赵志义与被告庆阳讯腾电子科技有限公司、杨浪浪、曹家瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张洁，被告庆阳讯腾电子科技有限公司的法定代表人杨浪浪均到庭参加了诉讼，被告曹家瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司、赵志义诉称：2012年11月20日，三被告以生意资金需周转为由向原告借款，当日双方签订了借款合同，约定借款期限4个月，借期内月利率1.8%，逾期每天支付20%的违约金。同时三被告以其从庆阳诚鑫房地产开发有限公司购买的两套房产作为该笔借款的担保，并签订了相关协议。当日，原告向被告转账支付了31.5万元。被告利息清至2014年8月19日，本金及下剩利息原告多次索要未果，现请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金31.5万元，并从2014年4月20日起按年利率24%支付利息至归款之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告庆阳讯腾电子科技有限公司、杨浪浪辩称：原告陈述的借款属实，但我现在经济困难，暂时无力偿还。。
被告曹家瑜未答辩。
经审理查明：被告杨浪浪与被告曹家瑜系夫妻关系。2012年11月20日，被告杨浪浪以蔬菜大棚工程建设急需资金为由向原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款315000元，原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被告杨浪浪、曹家瑜签订了借款合同，合同主要内容为：“第一条：贷款种类：现金。第二条：借款金额（大写）：叁拾壹万伍仟元整。第三条：借款用途：蔬菜大棚工程建设。第四条：借款利息：借款利率为月息1.8%，按月收息。第五条：借款期限：肆个月。…第七条：保证条款：借款方庆阳讯腾电子科技有限公司作为借款保证方…。”当日，原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司通过银行转账向被告杨浪浪支付315000元。随后，被告杨浪浪向原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司出具了借条一张，内容为：“本人杨浪浪今借到人民币叁拾壹万伍仟（小写：￥315000）元，本人于借款当日收到全部借款额。借款期限自2012年11月21日起至2013年3月20日至。借款人：杨浪浪。2012年11月20日”被告杨浪浪按月利率3%支付利息，利息清至2014年4月20日，共支付利息163500元。原告多次索要借款本金及利息未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，借条一份，银行流水明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被告杨浪浪、曹家瑜之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告杨浪浪、曹家瑜与原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司签订的借款合同为证，故原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司要求被告杨浪浪、曹家瑜归还借款，理由正当，予以支持。借款合同中第七条虽然写有由被告庆阳讯腾电子科技有限公司作为借款保证方，但该借款合同中在担保人处并没有被告庆阳讯腾电子科技有限公司的公司印章，故原告要求被告庆阳讯腾电子科技有限公司归还借款的理由不能成立。《借款合同》及借条中均约定月利率为1.8%,但原、被告双方实际是按月利率3%计算并支付利息的，故双方约定月利率应确认为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息按照年利率24%计算并不违反法律规定，应予以支持。从2012年11月21日起至2014年4月20日，共支付利息163500元，按约定的月利率3%计算，利息应为315000元×3%元∕月×17月=160650元，多支付的2850元应冲抵借款本金，冲抵后的借款本金应为312150元。被告杨浪浪辩称原、被告双方实际支付利息是按照月利率4.5%计算的，但并未向法庭提交相关证据加以印证且原告予以否认，故对被告杨浪浪这一辩解理由不予支持。因出借人系庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，虽然原告赵志义在借款合同中出借人处签字，但出借人处加盖了公司印章，应视为原告赵志义代表公司行使权力，故原告赵志义要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨浪浪、曹家瑜归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金312150元，并从2014年4月21日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
二、驳回原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司要求被告庆阳讯腾电子科技有限公司归还借款的诉讼请求。
三、驳回原告赵志义要求三被告归还借款的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，保全费2763元，以上共计10962元，由被告杨浪浪、曹家瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任京旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2627号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，女，该公司员工。
被告：陈顺安，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告陈顺安定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安庆市华建市政工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市华建市政工程有限公司撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告安庆市华建市政工程有限公司负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初928号
原告：王一环（受害人王如新之父），男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：宋桂兰（受害人王如新之母），女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：许娟（受害人王如新之妻），女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：王某。
法定代理人：许娟（原告王某之母），住山东省高唐县春长北路***号*号楼*单元***室。
四原告共同委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：侯志义，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋桂珍（被告侯志义之妻），住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：李士国，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：李佃辉，男，1978年11月17日出生，汉族，高唐县泉聚苑农业科技有限公司职工，住山东省东阿县。
原告王一环、宋桂兰、许娟、王某与被告侯志义、李士国、李佃辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告王一环、宋桂兰、许娟、王某于2017年7月4日以打算通过庭外协商方式，与被告侯志义、李士国、李佃辉解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一环、宋桂兰、许娟、王某的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王一环、宋桂兰、许娟、王某撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由王一环、宋桂兰、许娟、王某负担。
审判员 王 众
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市双城镇隆化街三委*组。
被告：刘学伟，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡福利村四委。
被告：刘丽荣，女，1966月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘学伟、刘丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘学伟、刘丽荣的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,075.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市双城镇隆化街三委*组。被告：刘学伟，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡福利村四委。被告：刘丽荣，女，1966月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘学伟、刘丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘学伟、刘丽荣的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,075.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨 浩二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第444号
罪犯胡毅伟，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第135号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。刑期自2008年8月6日起至2015年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯胡毅伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡毅伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡毅伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毅伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第87号
原告：黄骁仪，女，汉族，1968年8月9日出生，系柳州市星奕通用机械设备厂经营者。
委托代理人林小明，男，广西广仕律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告：柳州鑫能生物发电有限公司。
法定代表人吴继光，该公司董事长。
原告黄骁仪诉被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员廖卫光独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄骁仪委托代理人林小明到庭参加诉讼；被告柳州鑫能发电公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骁仪诉称，原告黄骁仪与被告柳州鑫能发电公司分别于2010年10月26日、2010年10月27日签订了《带式输送机设备采购合同》和《柳州鑫能生物发电有限公司柳城生物质发电工程带式输送机设备采购技术合同》。上述合同签订后，原告黄骁仪严格按照合同的约定向被告柳州鑫能发电公司交付了1#、2#出料胶带输送机（槽型）、进料胶带输送机（平型）等带式输送机设备，并完成了上述设备及6#切料机的安装和调试。被告柳州鑫能发电公司对上述设备验收并投入使用后，于2011年10月29日支付原告黄骁仪货款30939元，尚欠货款307791元。原告黄骁仪因向被告柳州鑫能发电公司追索未果，特向法院起诉，请求判决被告柳州鑫能发电公司向原告黄骁仪支付货款人民币307791元。
原告黄骁仪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《个人独资企业营业执照（正、副本）》复印件各1份，证明原告黄骁仪的主体资格。
二、《电脑咨询单》一份共1页，证明被告柳州鑫能发电公司的主体资格。
三、《带式输送机设备采购合同》原件1份，合同编号：LZXNSB2010-141，时间2010年10月26日；
四、《柳州鑫能生物发电有限公司柳城生物质发电工程带式输送机设备采购技术合同》原件1份，合同编号：LZXNSB2010-141A，时间2010年10月27日；
五、《柳州市星奕通用机械设备厂资料移交清单》原件一份，移交人袁祺革、接收人梁香，时间：2010年12月14日。
上述第三、四、五份证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告黄骁仪已按合同约定完成了设备的交付、安装，并经被告柳州鑫能发电公司的验收，同时证明被告柳州鑫能发电公司尚欠原告黄骁仪货款307791元的事实。
被告柳州鑫能发电公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄骁仪与被告柳州鑫能发电公司于2010年10月26日、2010年10月27日分别签订了《带式输送机设备采购合同》和《柳州鑫能生物发电有限公司柳城生物质发电工程带式输送机设备采购技术合同》。合同签订后，原告黄骁仪按照合同的约定向被告柳州鑫能发电公司交付了1#、2#出料胶带输送机（槽型）、进料胶带输送机（平型）等设备，并完成了上述设备及6#切料机的安装和调试。被告柳州鑫能发电公司在2010年12月14日对上述设备进行了验收后，于2011年10月29日支付原告黄骁仪货款30939元，尚欠货款307791元。原告黄骁仪因向被告柳州鑫能发电公司追索上述货款未果，诉至本院，请求判决被告柳州鑫能发电公司向原告黄骁仪支付货款307791元。
本院认为，原告黄骁仪与被告柳州鑫能发电公司所签的《带式输送机设备采购合同》和《柳州鑫能生物发电有限公司柳城生物质发电工程带式输送机设备采购技术合同》内容真实、合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告黄骁仪已按照合同的约定完成了相关设备的交付、安装和调试义务，被告柳州鑫能发电公司在验收上述设备后，应按合同约定如数结清相应货款。原告黄骁仪以与被告柳州鑫能发电公司所签订的购销合同为依据要求被告柳州鑫能发电公司给付货款人民币307791元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄骁仪货款人民币307791元。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担。
给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第352-1-5号
申请执行人：邵莉。
被执行人：牟利霞。
被执行人：杜崇洋。
被执行人：牟胜利。
被执行人：张永之。
本院在执行邵莉与牟利霞、杜崇洋、牟胜利、张永之民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邵莉依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第926号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志国
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执436号
吴妍辉：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十六日
书记员 岳伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2173号
再审申请人（一原被告、二审上诉人）：曹振，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
再审申请人（一原被告、二审上诉人）：成漫（曹振之妻)，女，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹云海（曹振之父）男，1950年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人曹振、成漫因与被申请人曹云海所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹振、成漫申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案争议应先由人民政府处理，如不服才可向人民法院起诉，故本案不属于人民法院直接受理案件范围，原审适用法律有误。原审认定《房屋产权证明》有效，并对曹振与曹云海均有约束力，但又认为其中关于税费的约定未有给付期限，曹云海也未表示不承担其应分担的税费，我们亦未提供有效证据证明向曹云海催要过税费，曹云海拒绝履行的违约情形，原审据此判决我们给曹云海办理土地及房产转移登记手续有误。故，我们请求对本案予以再审。
曹云海提交意见称，房屋是我出资建设，我的本意是两个儿子各占一半，所以对房屋产权进行了约定，该约定应受法律保护。请求驳回曹振、成漫的再审申请。
本院经审查认为，本案属于所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》规定不动产登记都必须在通过土地总登记建立起的不动产登记簿上进行，目的在于反映土地总登记后的不动产权利变动。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”从上法律规定分析，只有在当事人之间的权属争议是因人民政府进行初始登记而引发时才能认为权属争议与行政确权有关，如果不是因人民政府对土地等自然资源的权属进行初次登记引发的争议，就不能要求行政确权前置。故曹振、成漫提出原审程序错误，本案不属人民法院直接受理案件范围的理由不能成立。本案中，曹振和曹云海的另一儿子曹成（曹振哥哥）自1999年起居住涉案房屋至今。2005年3月23日，曹振与曹云海签定《房屋产权证明》，双方约定涉案房地产权属各享有200平方米，并约定办理权属证书的税费等相关费用由双方共同分担，否则按放弃产权处罚。曹振、成漫主张曹云海在办理房屋权属证书时未给付其应分担的办证税费，应按自动放弃产权处理。原审认为”税费应自觉遵守，如一方不遵守约定就当放弃产权处罚”条款是曹振与曹云海之间就办证费用所作的约定，但该条款中并未约定给付期限，曹云海也未表示不承担其应分担的税费。且曹振、成漫未能提供有效的证据证明其向曹云海催要税费，而曹云海拒绝履行的违约情形。曹振、成漫以此抗辩曹云海依据协议享有的房屋产权缺乏事实及法律依据。原审据此依据《房屋产权证明》的约定确定涉案房地产权属并无不当。综上，曹振、成漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹振、成漫的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2173号再审申请人（一原被告、二审上诉人）：曹振，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人（一原被告、二审上诉人）：成漫（曹振之妻)，女，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹云海（曹振之父）男，1950年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人曹振、成漫因与被申请人曹云海所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹振、成漫申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案争议应先由人民政府处理，如不服才可向人民法院起诉，故本案不属于人民法院直接受理案件范围，原审适用法律有误。原审认定《房屋产权证明》有效，并对曹振与曹云海均有约束力，但又认为其中关于税费的约定未有给付期限，曹云海也未表示不承担其应分担的税费，我们亦未提供有效证据证明向曹云海催要过税费，曹云海拒绝履行的违约情形，原审据此判决我们给曹云海办理土地及房产转移登记手续有误。故，我们请求对本案予以再审。曹云海提交意见称，房屋是我出资建设，我的本意是两个儿子各占一半，所以对房屋产权进行了约定，该约定应受法律保护。请求驳回曹振、成漫的再审申请。本院经审查认为，本案属于所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》规定不动产登记都必须在通过土地总登记建立起的不动产登记簿上进行，目的在于反映土地总登记后的不动产权利变动。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”从上法律规定分析，只有在当事人之间的权属争议是因人民政府进行初始登记而引发时才能认为权属争议与行政确权有关，如果不是因人民政府对土地等自然资源的权属进行初次登记引发的争议，就不能要求行政确权前置。故曹振、成漫提出原审程序错误，本案不属人民法院直接受理案件范围的理由不能成立。本案中，曹振和曹云海的另一儿子曹成（曹振哥哥）自1999年起居住涉案房屋至今。2005年3月23日，曹振与曹云海签定《房屋产权证明》，双方约定涉案房地产权属各享有200平方米，并约定办理权属证书的税费等相关费用由双方共同分担，否则按放弃产权处罚。曹振、成漫主张曹云海在办理房屋权属证书时未给付其应分担的办证税费，应按自动放弃产权处理。原审认为”税费应自觉遵守，如一方不遵守约定就当放弃产权处罚”条款是曹振与曹云海之间就办证费用所作的约定，但该条款中并未约定给付期限，曹云海也未表示不承担其应分担的税费。且曹振、成漫未能提供有效的证据证明其向曹云海催要税费，而曹云海拒绝履行的违约情形。曹振、成漫以此抗辩曹云海依据协议享有的房屋产权缺乏事实及法律依据。原审据此依据《房屋产权证明》的约定确定涉案房地产权属并无不当。综上，曹振、成漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹振、成漫的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月十六日书记员王婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3705号
原告：单水娟。
被告：绍兴博利豪家纺有限公司，住所地：绍兴县孙端镇许家桥村工业园区。组织机构代码：775748890。
本院受理原告单水娟诉被告绍兴博利豪家纺有限公司劳动争议纠纷一案后，原告单水娟于2009年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单水娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年八月十四日
书记员 王 琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执539-2号
申请执行人黄均涛，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4518。
被执行人谭明安，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现在押，身份证号码：×××601X。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784刑初13号刑事判决书，执行申请执行人黄均涛与被执行人谭明安刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿人民币7810元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1300元，其中支付赔偿款1250元、执行费50元；后经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执539号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁慧敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初544号
原告武云山，男，1955年3月3日出生。
委托代理人王九月(原告之妻),1966年3月4日出生。
被告康玉全，男，1964年12月5日出生。
委托代理人赵红石（被告之妻），1964年6月10日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告武云山与被告康玉全排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云山与被告康玉全排除妨害纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武云山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武云山负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年五月四日
书记员 吕 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更295号
罪犯石国强，男，1969年4月20日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年4月5日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第173号刑事判决，认定罪犯石国强犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑期至：2022年4月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬四次，获得有效积分2615分。执行机关因该犯的犯罪性质，建议减刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯石国强减去有期徒刑七个月（刑期至二○二一年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1309号
原告：上官光权。
委托代理人：陈思思。
被告：陈洪桧。
被告：王杨华。
原告上官光权诉被告陈洪桧、王杨华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告上官光权的委托代理人陈思思、被告陈洪桧到庭参加诉讼，被告王杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官光权起诉称：2012年6月20日，被告陈洪桧以资金周转需要为由向原告上官光权借款30万元，并向原告出具借据一份。被告王杨华为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告陈洪桧于2013年6月20日偿还借款10万元，对剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈洪桧偿还原告上官光权借款20万元及利息（以本金30万元自2012年6月20日起至2013年6月20日止，以本金20万元自2013年6月21日起至法院判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；二、被告王杨华对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求月利率计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
原告上官光权在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款协议、收据，用于证明被告陈洪桧向原告借款30万元并由被告王杨华作担保的事实。
被告陈洪桧答辩称：被告向原告借款30万元属实，但已偿还本金10万元，利息按月利率5%从借款之日起支付至2013年1月共计105000元。
被告陈洪桧在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王杨华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈洪桧对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月20日，被告陈洪桧向原告上官光权借款30万元，借款期限为30日，月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告王杨华为该借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告陈洪桧于2013年6月20日偿还借款10万元，对剩余借款本息至今分文未还。
本院认为：被告陈洪桧向原告上官光权借款30万元后偿还10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈洪桧偿还剩余借款20万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在担保期限内，被告王杨华作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈洪桧追偿。被告陈洪桧辩称已支付105000元利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈洪桧于判决生效后十日内偿还上官光权借款20万元及利息（以本金30万元自2012年6月20日起至2013年6月20日止，以本金20万元自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、王杨华对上述款项承担连带保证责任，王杨华在承担保证责任后，有权向陈洪桧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈洪桧、王杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21660号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。
负责人：陈卫恒。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该单位员工。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该单位员工。
被告：李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：黄燕拼，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李婉婷、黄燕拼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加了诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婉婷偿还原告贷记卡透支本金302838.97元、利息89511.22元、费用492105.03（其中分期手续费26783.42元、滞纳金465321.61元。利息按日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算。利息及费用暂计至2016年10月10日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）；2.判令被告黄燕拼对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告李婉婷所购买的涉案抵押车辆粤Ｘ×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李婉婷于2011年9月8日向原告申领恒通贷记卡（卡号62×××07），信用额度为13000元，账单日为每月10日。被告领取贷记卡后进行透支消费。2014年3月27日，被告李婉婷以上述贷记卡为载体向原告申请办理贷记卡购车分期业务，与原告签订编号为GC140××××2002的�顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，借款420000元，分36期偿还。用于支付购买宝马三系汽车一辆。同日，被告李婉婷及其配偶黄燕拼与原告签订编号为GCDY140××××2002《恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，以上述所购车辆作抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记。后被告李婉婷未按约还贷，截至2016年10月10日，逾期期数达6期以上，累计透支本息合计884455.22元，其中本金302838.97元、利息89511.22元、费用492105.03元（其中分期手续费26783.42元，滞纳金465321.61元）。虽经原告多次催讨，但被告李婉婷仍拒不履行还款义务。本案债务发生于被告李婉婷、黄燕拼夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据经审查，来源合法，且能证明本案事实，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原告与被告李婉婷之间的借款关系合法有效。被告李婉婷借款后没有依约还款，截止至2016年10月10日，尚欠原告本金302838.97元、利息89511.22元、分期手续费26783.42元未归还，原告要求被告偿还本金302838.97元、利息89511.22元、分期手续费26783.42元，本院予以支持。此后利息，按日利率万分之五计收。对于滞纳金，虽然《领用合同》有约定，但该约定标准过高，参照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金不予支持，对2017年1月1日前的滞纳金，酌情支持50000元。
根据《恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》约定，两被告以其购买的登记在被告李婉婷名下的粤Ｘ×××××号汽车为被告李婉婷的上述借款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
被告李婉婷与被告黄燕拼是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，原告要求被告黄燕拼对被告李婉婷的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告李婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行偿还贷记卡透支本金302838.97元、利息89511.22元、分期手续费26783.42元、滞纳金50000元（2016年10月10日后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄燕拼对被告李婉婷的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行对被告李婉婷名下的粤Ｘ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为12644.56元、财产保全费4942.27元，合计17586.83元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行承担5586.83元，被告李婉婷、黄燕拼承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩思韵
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初48号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人谷小祥，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。2010年6月12日，因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年9月12日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准，同年10月19日被辽宁省阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谷小祥犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人谷小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日1时至4时期间，被告人谷小祥、陈某某（在逃）窜至辽宁省阜新市细河区恒业二期小区6号楼3单元，利用事先准备的划片将405室被害人冯某某家的门锁打开，进入室内盗走现金人民币3400元。谷小祥、陈某某利用上述手段，在6号楼406室被害人杨某某家盗走现金人民币1000元；在6号楼205室被害人徐某某家盗走现金人民币1000元。
综上，被告人谷小祥盗窃现金共计人民币5000元，所得赃款被挥霍。2015年9月11日，辽宁省阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在通辽开往北京的列车上将谷小祥抓获。
2010年6月12日，谷小祥因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，服刑于陕西省安康监狱，2012年12月26日被刑满释放。
上述事实，被告人谷小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人冯某某、杨某某、徐某某的陈述，证人黄某某、高某某的证言，被告人谷小祥的供述，辨认笔录、照片，户籍证明信，在逃人员信息登记表，陕西省石泉县人民法院（2010）石刑初字第35号刑事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2012）安刑减字第00237号刑事裁定书，释放证明书，情况说明材料等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人谷小祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控谷小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谷小祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；多次入户盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谷小祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初190号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月20日被抓获，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月25日依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人傅俞蓉。
被告人周某。因本案于2015年11月20日被抓获，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年4月15日经本院批准被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某、周某系同居关系。2014年12月，被告人陈某在长沙市岳麓区望城坡涧塘6栋112号2楼开设一无名电游室，并摆放有可供10人同时操作的“蜻蜒”、“无名”捕鱼机各1组（2个机位无法正常使用）供他人进行赌博活动。被告人陈某经营该电游室至2015年2月后，其要被告人周某参与赌场管理，所获利润用于两人共同生活。为对赌场进行管理，被告人周某聘请田敏、谭天意、李亮（均已行政处罚）等为工作人员，负责上、下分、兑钱等工作，并提供固定工资100元／日。2015年11月20日13时许，公安机关在该赌场内将正在进行赌博活动的何福兵、刘礼武及被告人陈某、周某等人抓获，并当场查扣“蜻蜒”、“无名”捕鱼机各1组及涉赌资金人民币800元。
公诉机关认为被告人陈某、周某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、周某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人陈某、周某各一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人陈某系坦白、初犯、认罪态度好，请求法院对被告人陈某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某户籍所在地的司法局不同意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年8月9日止。先行羁押的1个月5天已折抵刑期。）
三、扣押在案的“蜻蜒”、“无名”捕鱼机各1组及涉赌资金人民币八百元予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈虹
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00100号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人韩某甲。2014年6月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人韩某甲从兴山县黄粮镇后山村村民李某甲和张某甲处分别购买了后山村天坑湾（小地名）、窑湾岭（小地名）两处山林的松树，随后韩某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯在两处山林共砍伐松树140株，雇请村民帮助其转运木料，并将其中部分木料分三次出售给兴山县佳德木业有限公司。经测算，韩某甲共采伐林木140株，折合立木蓄积67.8106立方米。公诉机关认为被告人韩某甲的行为构成滥伐林木罪，具有自愿认罪情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人韩某甲退缴违法所得13000.00元。
上述事实，被告人韩某甲当庭供述无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，受案登记表、报案材料、案件来源说明、到案经过、扣押清单、处理物品清单、关于采伐林木数量的情况说明、兴山县佳德木业有限公司记码单、兴山县非商品性木材及林副产品准运单、林权证、兴山县林业局黄粮林业站证明材料、户籍登记证明、户籍证明，证人吴某某、李某甲、李某乙、张某甲、万某甲、万某乙、韩某乙、周某某、姚某某、张某乙、张某丙、韩某丙的证言及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木折合立木蓄积67.8106立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人韩某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、违法所得13000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龙开举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃樱会
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1695号
申请执行人：郑建，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00729号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人范朝进银行账户存款595420元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486-1号
申请执行人曹光泽，男，1956年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人戚兆松，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被执行人沙国民，男，1979年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川万客荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沙国民，该公司经理。
申请执行人曹光泽与被执行人戚兆松、沙国民、银川万客荣物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，我院依法查询了被执行人戚兆松、沙国民、银川万客荣物资有限公司名下的财产线索，其名下无银行存款信息；我院通过银川市房管系统查明被执行人名下无房产信息；我院通过银川市车辆管理系统查明被执行人被执行人银川万客荣物资有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院依法予以查封。被执行人确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民监1号
原告彭铁奇诉被告章训军、章训明、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）潭民一初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 余清华
二〇一七年二月七日
代理书记员 何灿辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第117号
原告：冉从明，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市忠县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市龙恒泰旅游客运有限公司。住所地：安徽省淮南市毛集实验区阳光小区108号。
法定代表人：姚芹，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，凤台县钱庙乡法律服务所法律工作者。
被告：桑勇，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘庆富，钱庙乡法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区。
代表人：杨震，该支公司总经理。
本院在审理原告冉从明与被告安徽省淮南市龙恒泰旅游客运有限公司、桑勇、太平洋财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉从明撤回起诉。
本案受理费5546元，减半收取计2773元，由原告冉从明负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 宓旭丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第630号
原告周玉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住济阳县。
被告尹超红，女，1977年4月17日出生，汉族，住济阳县。
原告周玉英与被告尹超红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加了诉讼，被告尹超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉英诉称：2009年9月4日，被告向原告借款10000元，约定于2009年12月4日给付，并为原告书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年10月27日重新为原告书写欠条一份。被告至今未偿还该笔借款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息3300元（利息计算自借款之日起至判决生效之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确利息请求为：以10000元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告尹超红未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告周玉英与被告尹超红曾系同事关系。2009年6月4日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款1万元，并出具格式借条一份，载明：“1、现由尹超红向周玉英借现金（大写）壹万元，期限由2009年6月4日至2009年9月4日止。2、如到期不还，由担保人还清，一切上诉费用有借款人承担。借款人：尹超红时间：2009.6.4”。2009年9月份，被告在上述借条上做修改，将借款期限“由2009年6月4日至2009年9月4日止”修改为“由2009年9月4日至2009年12月4日止”，时间“2009年6月4日”修改为“2009年9月4日”。2013年10月27日，被告为原告重新出具欠条一份，载明“今欠周玉英现金壹万元整（以前的欠条作废）尹超红2013.10.27”。双方未约定利息及还款期限。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定。本案审理过程中，被告尹超红未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告周玉英提供的证据予以采信。
合法的借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，可以证明被告欠原告10000元并未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超红于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉英借款10000元及利息（自2015年4月1日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告尹超红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵新丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02484号
罪犯张金鹏，男，生于1980年3月15日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）荆刑初字第00001刑事判决，以被告人张金鹏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2001年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年2月、2005年5月、2007年8月、2010年9月、2012年4月、2013年8月六次经本院共减刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张金鹏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张金鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10559号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙�坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨华萍，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告汪泽武，男，1966年6月2日出生，汉族，住同上。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告杨华萍、汪泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告杨华萍、汪泽武系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区5幢某的业主�该房屋于2013年3月8日过户于二被告名下），房屋建筑面积为66.26平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。5-19-6号房屋原所有人于2011年10月27日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费的收费标准以重庆市物价局最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层计算，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告信美物管公司依约定向涉案房屋提供了物业管理服务。二被告自2014年5月1�起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，被告应支付物业服务费为826.8元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2014年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费826.8元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金520.9元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司的陈述、土地房屋登记表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与涉案房屋业主签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力。现涉案房屋过户至二被告名下，事实上享受了原告的服务，理应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。二被告未按合同约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应责任。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2014年5月1日至2015年5月31日的物业服务费826.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，原告信美物管公�的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。二被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华萍、汪泽武在本判决生效之日起十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费826.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年5月11日起至实际付清时止的违约金。
二、�回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华萍、汪泽武负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告杨华萍、汪泽武于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第414-3号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人合肥英铎园林绿化工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，组织机构代码55781599-5。
法定代表人：邹俊，总经理。
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，总经理。
被执行人邹俊，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人李德敏，女，1976年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人倪世武，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县上派镇人民东路朝南居民组，身份证号码340122196506150030。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封合肥兆华房地产开发有限公司所有的位于合肥市肥西县××南侧××室酒店××、××室酒店01（建筑面积为1133.76平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有的位于合肥市肥西县三河镇三杭路南侧上河城B-2幢106室酒店02、113室酒店01（建筑面积为1133.76平方米）的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周立顺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初569号
原告广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号，组织机构代码57184351-1。法定代表人黎晨雨，该公司总经理。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
被告李祥法，男，瑶族，1986年1月24日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西佳丰物业服务有限公司与被告李祥法物业服务合同纠纷一案中，原告广西佳丰物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年六月十六日
书记员 陆茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖9号
原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告：林广华，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
第三人：孙吴县草原监理站。
法定代表人：柏学晖，职务站长。
原告单淑杰与被告林广华、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。
孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00138号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨继勇，男。
被申请人姜东梅，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月18日作出汝计生执征决字（2014）0101008号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5599号
原告：陶某。
被告：刘某（曾用名刘某某）。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第376号
原告：林敬棋。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈乃贤。
原告林敬棋诉被告陈乃贤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈乃贤偿还货款101800元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林敬棋委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈乃贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈乃贤向原告购买皮革，截至2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款101800元，并由被告出具欠据一份交原告收执。上述欠款，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乃贤于本判决生效之日起十日内支付原告林敬棋货款101800元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由陈乃贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2336元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 倪山帅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第633号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月中旬至2013年11月上旬期间，被告人蒋某至青岛市市北区同和路X号某网吧上网至凌晨后，先后五次爬窗进入位于网吧下层的某农贸市场内，盗窃市场内各摊位财物共计现金人民币1407元、“玉溪”牌香烟一条（价值人民币220元）、“泰山”牌香烟6盒（价值人民币36元）。
2013年9月2日凌晨2时许，被告人蒋某至青岛市市北区劲松三路与合肥路路口，破窗进入路边一彩票站实施盗窃。后被告人蒋某被查获。
公诉机关认为，被告人蒋某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场示意图及现场照片，户籍证明，收据，被告人蒋某供述，被害人马某甲、宋某、秦某、邱某、李某甲、高某、李某乙、陈某的陈述，证人马某乙、岳某、曲某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蒋某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人实施的部分盗窃行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年八月十二日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7692号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵丕。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵丕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告赵丕的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵丕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵丕的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原�负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁叶红
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国友谊布行。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：马林国，男，回族，1984年9月12日出生，甘肃省临夏县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：马林国，男，回族，甘肃省临夏县人。
再审申请人林国友谊布行与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告马林国房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国友谊布行再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知林国友谊布行解除合同；2、由于未提前通知解除合同，林国友谊布行大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，林国友谊布行提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知林国友谊布行解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向林国友谊布行送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予林国友谊布行相应的搬离时间。故，此项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，林国友谊布行大批量进货，且无法处理问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，林国友谊布行有足够的时间处理货物，且原审至再审期间林国友谊布行都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林国友谊布行应当承担举证不能的责任。故，此项再审申请理由不成立。
综上，林国友谊布行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林国友谊布行的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯