南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初73号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李新明，男，1976年6月2日生，住南通市崇川区（户籍地湖北省崇阳县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月29日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李新明犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本案由江苏省南通市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，分别于同年3月20日、6月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人李新明在其位于南通市崇川区紫东花苑的暂住地向丁某（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计19.15克，收取毒资人民币4100元。同年11月17日，公安机关在其暂住地附近查获甲基苯丙胺44.57克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、江苏省溧阳市人民法院刑事判决书；2.证人丁某、李某1的证言；3.被告人李新明的供述和辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李新明明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李新明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予承认，其辩称：1.起诉书指控的第1起犯罪事实中的甲基苯丙胺是丁某贩卖给他人的；2.起诉书指控的第2起犯罪事实与其无关，其不知道丁某的甲基苯丙胺是从哪里来的；3.起诉书指控的在楼道内查获的甲基苯丙胺不是其的，其也不知道是谁的。
经审理查明，2016年10月期间，被告人李新明在其位于南通市崇川区紫东花苑的暂住地向丁某贩卖甲基苯丙胺2次，共计19.15克，收取毒资人民币4100元。连同同年11月17日，公安机关在其暂住地附近查获甲基苯丙胺44.57克，共计贩卖甲基苯丙胺63.72克。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月上旬的一天下午，被告人李新明在其上述暂住地向丁某贩卖甲基苯丙胺0.68克，收取毒资人民币300元。
2.2016年10月11日晚上，被告人李新明在其上述暂住地向丁某贩卖甲基苯丙胺18.47克，收取毒资人民币3800元。
2016年10月12日，被告人李新明被抓获归案。同日，南通市通州区公安局侦查人员从丁某处扣押到白色晶体3袋（经称重净重分别为9.71克、8.76克、0.68克，经鉴定均检出甲基苯丙胺），对被告人李新明的上述暂住地进行搜查，搜查到白色晶体1袋（经称重净重为0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺，公诉机关未将该白色晶体指控计入贩卖数量）、冰壶3只、吸管3根、塑封袋19个、人民币8700元等物品，并予以扣押。
2016年11月17日，南通市通州区公安局侦查人员根据举报在南通市崇川区紫东花苑X号楼西单元楼道一楼楼梯下方西北角搜查到白色晶体3袋（经称重净重分别为9.91克、24.79克、9.87克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）、蚊香盒子1只、微型电子秤1个、塑封袋若干等，并予以扣押。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人李新明的常住人口基本信息，证明被告人李新明已达完全刑事责任年龄，符合贩卖毒品罪的主体要件的事实。
（2）江苏省溧阳市人民法院（2009）溧刑初字第248号刑事判决书、江苏省无锡监狱出具的释放证明书，证明被告人李新明于2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年3月29日刑满释放的事实。
（3）本院（2017）苏0612刑初25号刑事判决书，证明丁某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的事实。
2.现场勘验检查、搜查笔录等
（1）南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重、取样笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2016年10月12日对被告人李新明位于南通市崇川区紫东花苑的暂住处进行搜查的情况，搜查到小袋白色晶体、冰壶、塑封袋等物品并予以扣押，对搜查到的白色晶体称重净重为0.63克的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、称重、取样笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2016年11月17日对被告人李新明位于南通市崇川区紫东花苑的暂住处一楼楼梯下方西北角进行搜查的情况，搜查到一个纸质蚊香盒子，盒内有一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内有三袋白色晶体和一个微型电子秤，对上述物品予以扣押，对三袋白色晶体称重净重分别为9.91克、24.79克、9.87克的事实。
（3）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重、取样笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2016年10月12日对丁某进行人身检查的情况，从其外套左边的内口袋里搜查到三个塑封袋，塑封袋内均有白色晶体并予以扣押，对三袋白色晶体称重净重分别为9.71克、8.76克、0.68克的事实。
（4）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员于2016年10月12日对丁某乘坐的苏Ｆ×××××轿车进行搜查的情况，未发现可疑物品的事实。
（5）南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片，证明南通市通州区公安局侦查人员于2017年1月20日对南通市崇川区紫东花苑南大门南侧一停车场进行勘验，未发现任何涉案物品的事实。
3.鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明南通市通州区公安局送检的扣押到的涉案白色晶体均检出甲基苯丙胺的事实。
4.未到庭证人证言及辨认笔录
（1）证人丁某的证言及辨认笔录，证明2016年9月下旬的一天，其让李某1帮忙向被告人李新明以人民币200元购买了1克甲基苯丙胺。2016年10月，其先后两次向被告人李新明购买甲基苯丙胺，每次都是以人民币300元购买1.5克甲基苯丙胺，其中一次吸食剩下的甲基苯丙胺在被抓获时被公安机关扣押。2016年10月11日晚，其向康某借款人民币4000元，当时被告人李新明和李某1都在场，后其和李某1向被告人李新明以人民币3800元购得20克甲基苯丙胺，其和李某1商量一人一半，李某1让其只要还人民币2000元，其还辨认出被告人李新明和李某1等人的事实。
（2）证人李某1的证言及辨认笔录，证明2016年10月11日，丁某向其借钱购买甲基苯丙胺，但其没有，其让丁某向其老婆康某借钱，后其和丁某到被告人李新明家中，被告人李新明在家中与丁某一起吸毒。次日凌晨，其和丁某、被告人李新明一起去接其老婆，丁某向其老婆借款人民币4000元，当时被告人李新明也在现场。然后，其和丁某、被告人李新明一起回到被告人李新明家向被告人李新明购买约20克的甲基苯丙胺，并将人民币3800元交给被告人李新明，交易完成后，丁某又在被告人李新明家吸了四、五口甲基苯丙胺，其还辨认出丁某、被告人李新明及贩卖甲基苯丙胺的暂住地的事实。
（3）证人康某的证言及辨认笔录，证明2016年10月12日凌晨，其老公李某1开车带两个朋友向其借钱，两个朋友一个有头发，一个没头发，其借款人民币4000元给有头发的那个人，并让对方打了借条，其还辨认出没头发的朋友是被告人李新明，有头发的朋友是丁某，并向公安机关提供了借条复印件的事实。
（4）证人吕某的证言及辨认笔录，证明其是做中介的，南通市崇川区紫东花苑的房子放在其那边出租。2016年9月21日，丁某介绍人来租房，对方在租房合同上签的名字叫李望胜，其还辨认出被告人李新明就是李望胜，并向公安机关提供了租房合同复印件的事实。
（5）证人李某2的证言，证明2016年11月2日，其检举和其关在同监室的被告人李新明有一批甲基苯丙胺藏在南通市崇川区紫东花苑的楼梯底下，还有一批甲基苯丙胺藏在被告人李新明暂住处旁用于停车的空地上堆砌的砖头里面的事实。
（6）证人徐某的证言，证明2016年11月17日，其检举和其关在同监室的被告人李新明在南通市崇川区紫东花苑房子楼梯下面的平台上有一个铁盒子，里面有一把秤和四十几个东西（即甲基苯丙胺）的事实。
5.被告人李新明的供述和辩解，证明其在老家用人民币500元购得2克甲基苯丙胺。2016年10月10日晚上，其吸食大约0.1克甲基苯丙胺。次日晚上，其又吸食部分甲基苯丙胺，当晚李某1还要求其向康某证明李某1欠其钱的事实，但其没有贩卖甲基苯丙胺，在其暂住地房间内搜查到的甲基苯丙胺是其自己吸食的事实。
6.其他证据材料
（1）南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明2016年10月12日凌晨，民警巡逻至南通市通州区先锋镇罗福宫小区时，发现一辆黑色轿车形迹可疑，民警遂跟踪该车进入小区，并上前盘查，发现该车内副驾驶有一男子神色紧张，遂对其进行询问检查，经核实该男子叫丁某，其和朋友李某1是来借钱打游戏的。民警在丁某的上衣口袋里发现一中华牌香烟盒子内有两个大塑封袋装的白色晶体，同时在该口袋发现一个小塑封袋装的白色晶体，丁某称该白色晶体均为甲基苯丙胺。后公安机关传唤丁某到派出所接受讯问，丁某称冰毒是从一个叫“光头”的湖北人处购买。后民警在罗福宫门口将李某1抓获，李某1交待甲基苯丙胺是从南通市崇川区紫东花苑的“光头”处购买，民警遂前往南通市崇川区紫东花苑将被告人李新明抓获的事实。
（2）南通市通州区公安局出具的情况说明，证明李某2反映的被告人李新明藏毒的地点与毒品实际藏匿点有一定出入，故侦查人员第一次勘查现场未能找到毒品，且还在停车场多次勘查，亦未发现涉案毒品的事实。
（3）南通市通州区看守所出具的情况说明，证明2016年10月12日，被告人李新明被关押在看守所109监室，期间，李某2也关押在109监室，2016年11月2日，李某2检举被告人李新明藏毒，公安机关到现场勘查，未能发现毒品。2016年11月4日，被告人李新明从109监室转至203监室。2016年11月7日，被告人李新明又从203监室转至208监室，期间，徐某关押在208监室。2016年11月17日，徐某检举被告人李新明藏毒，并提供了相对比较明确的地点，后公安机关又对现场进行勘查，查获甲基苯丙胺40余克。且李某2与徐某未曾关押在同一监室的事实。
本院认为，被告人李新明明知是毒品而进行贩卖，连同查获的甲基苯丙胺共计贩卖达60余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李新明提出的本案所涉毒品系他人贩卖、与其无关的辩解，本院认为本案有多名相关证人的证言为证，并在证人丁某随身扣押到毒品，在被告人李新明的暂住地及楼道内扣押到涉案毒品及电子秤、塑封袋等用于称量、分装毒品的工具，能够形成证据锁链，认定被告人李新明贩卖毒品的事实，对被告人李新明提出的辩解本院依法不予采信。被告人李新明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。涉案的毒资，应予收缴；扣押的涉案毒品、犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2031年10月11日止；没收财产于判决生效后一个月内执行）；
二、对已扣押在案的甲基苯丙胺、毒资人民币4100元以及吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 凌 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洋