wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初488号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日14时许，被告人翟某驾驶鲁Q×××××（挂车号牌为鲁Q×××××挂）号重型半挂货车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南行驶至大珠山中路与峄山路交叉路口北侧，与被害人张某步行推自行车由西向东通过大珠山中路时相撞，致张某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，张某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人翟某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经交警部门认定：翟某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
案发后，被告人翟某主动投案并如实供述了犯罪事实。翟某到案后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人翟某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。翟某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08827号
罪犯郭增，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2007年10月29日作出（2007）濉刑初字第237号刑事判决，以被告人郭增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑十个月；2012年12月15日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭增在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭增减去自本裁定送达之日起至2015年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第487号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大学本科，广州市联合通用电梯有限公司（以下简称“联合通用公司”）总经理，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2012年7月26日被广州市公安局取保候审。2013年7月24日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人王卫，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人李某某犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第1118号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2011年1月，被告人李某某经营的联合通用公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，联合通用公司收取资金增值收益的真相，谎报贷款用途，向广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发行广州分行”）申请借款380万元。广发行广州分行审批该申请后，于2011年1月28日与联合通用公司、创富公司签订380万元的额度贷款合同（额度有效期为12个月）、最高额保证合同、最高额保证金质押合同，于2011年2月15日与联合通用公司签订380万元的人民币短期贷款合同（借款期限为1年）。联合通用公司随后将该笔380万元贷款交由创富公司通过其控制的广州西隆富五金贸易有限公司（以下简称“西隆富公司”）以资金增值服务为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，联合通用公司以304万元为基数向创富公司收取年息不低于12%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人李某某作为联合通用公司的实际经营者，代表联合通用公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月20日，联合通用公司在广发行广州分行的上述贷款仍有本金3229999元、利息280722.15元未归还。
2012年7月26日，被告人李某某到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的资金增值服务合同、保证合同、额度贷款合同、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、人民币短期贷款合同，货物购销合同、产品供销合同，支付申请书、借款借据，企业注册基本资料、企业法人营业执照，贷款发放及还贷说明材料，身份材料，抓获经过，证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人李某某的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，联合通用公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人李某某代表联合通用公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为联合通用公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处罚金七万六千元。
宣判后，李某某上诉提出：1、其和联合通用公司没有非法占有涉案贷款的目的，原判认定联合通用公司伙同创富公司合谋共同犯罪与事实不符；2、联合通用公司提供的货物购销合同、产品供销合同不是虚假合同，广发行广州分行对上述合同没有实际履行是明知的。请求改判无罪。
辩护人王卫提出如下意见：1、联合通用公司不具有非法占有涉案贷款的目的，与创富公司之间没有共同的犯罪故意；2、联合通用公司未向广发行广州分行提供虚假材料，不构成骗取贷款；3、广发行广州分行对由创富公司担保的贷款模式是明知且支持的，不是被骗。请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某及其辩护人所提意见，经查，1、联合通用公司为向广发行广州分行贷款380万元，提供了该公司与西隆富公司、广州源三塑胶贸易有限公司的购销合同，李某某供述称联合通用公司与上述两家公司没有实际贸易往来；同案人供述、证人证言、李某某的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实联合通用公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保联合通用公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义全部或部分转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由联合通用公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了联合通用公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，联合通用公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，并最终将贷款资金的全部或部分实际由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，联合通用公司的行为已构成骗取贷款罪，相关银行机构及其工作人员是否被追究刑事责任，并不影响对联合通用公司行为的定性。李某某作为联合通用公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人李某某及其辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，联合通用公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人李某某是联合通用公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑李某某自首、从犯等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4449号
原告黄某某，女，汉族，1969年8月29日出生，住福建省龙岩市。
原告何某甲，男，汉族，1994年1月16日出生，住址同原告黄某某，，系原告黄某某之子。
以上两原告共同委托代理人张景华、苏伟伟，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告何某乙，男，汉族，1940年2月22日出生，住泉州市丰泽区。
被告杨某某，女，汉族，1940年3月15日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某某、何某甲与被告何某乙、杨某某法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄淑香、何翔宇自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴雅婧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1544号
原告刘士学。
被告何利（又名何利杰）。
原告刘士学诉被告何利杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士学到庭参加了诉讼，经本院向何利杰公告送达开庭传票，何利杰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘士学诉称，2013年，被告何利杰欠刘士学食用油货款62000元，于2013年3月24日出具欠条一份。之后，何利杰曾于当年偿付货款22000元，下余40000元至今未支付。据此，请求法院判令何利杰偿付欠刘士学的货款40000元。
被告何利杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
刘士学提交由何利杰于2013年3月24日出具的欠条一式二份，欠款金额62000元，另提交周口兴华粮油食品有限公司的证明一份。综合证明，被告何利杰在2013年之前曾多次与周口兴华粮油食品有限公司发生食用油购销业务。截止2013年3月24日，何利杰共欠食用油款62000元，并声明由刘士学直接享有该笔债权。
刘士学提交的上述证据的证据形式合法、内容真实。庭审中何利杰缺席，视为其对质证抗辩权的放弃。上述证据可作为有效证据认定。
根据有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实。2008年至2013年3月份，刘士学作为周口兴华粮油食品有限公司的法定代表人负责经营该公司业务期间，何利杰曾与公司发生多笔小包装食用油的购销业务。2013年3月24日，经双方算账，何利杰共余欠食用油款62000元，并于当日出具了欠条。之后，何利杰于2013年6月20日支付油款12000元，于2013年10月2日支付油款10000元，下余40000元未支付。现刘士学不再担任周口兴华粮油食品有限公司的法定代表人，并且，周口兴华粮油食品有限公司明确声明，上述债权由刘士学本人直接享有。
本院认为，被告何利杰与周口兴华粮油食品有限公司发生多笔小包装食用油购销业务的事实清楚，双方就小包装食用油买卖合同关系不违反法律禁止性规定，应认定双方购销合同关系合法有效。在双方购销业务开展期间，被告何利杰共结欠食用油款62000元，由何利杰出具的欠条为凭，针对该笔债权、债务关系，本院应予以确认。扣除何利杰已支付的油款22000元，就下欠油款40000元，何利杰仍应承担继续履行支付的义务。基于周口兴华粮油食品有限公司对该笔债权作出的声明，原告刘士学主张债权，要求何利杰向其支付食用油款40000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利杰应于本判决生效后十日内，向原告刘士学支付下欠食用油款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告负担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年四月六日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1544号
原告扶余市泰和公路养护工程有限责任公司
法定代表人唐朝阳，董事长。
被告扶余市人民医院
法定代表人姜延波，院长。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告扶余市泰和公路养护工程有限责任公司诉被告扶余市人民医院租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市泰和公路养护工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担，剩余2900元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1035号
原告：奉化市迅勒包装辅料厂。住所地：奉化市江口街道民营科技园区。
负责人：周世盛，该厂厂长。
被告：奉化市文荣印务有限公司，住所地：奉化市岳林街道中山东路998号。
法定代表人：袁基刚，该公司经理。
本院在审理原告奉化市迅勒包装辅料厂诉被告奉化市文荣印务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市迅勒包装辅料厂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告奉化市迅勒包装辅料厂负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年十月十一日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第37号
原告侯某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执234号
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人肖锋，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，被执行人肖锋向方俊支付人民币50000元，申请执行人方俊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月六日
书记员 王 慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1039号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹏权，男，汉族，1970年1月16日出生，住南部县南隆镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴安俊，男，汉族，1968年8月27日出生，住南部县老鸦镇。
被上诉人（原审被告）：友和集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区中城街道人民中路**号。
法定代表人：刘安春。
上诉人王鹏权因与被上诉人吴安俊、友和集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王鹏权预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 婕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0966号
申请执行人天津市成进机械制造厂，住所地天津市东丽区驯海路东风电器厂院内。
投资人徐粉花，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被执行人天津根源机电有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人阮锦宏，经理。
关于申请执行人天津市成进机械制造厂与被执行人天津根源机电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依照（2015）一中民三终字第0050号民事判决书，被执行人应给付申请执行人加工费及违约金438100元，案件受理费3936元及保全费2270元。但执行中，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0966号申请执行人天津市成进机械制造厂，住所地天津市东丽区驯海路东风电器厂院内。投资人徐粉花，总经理。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被执行人天津根源机电有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人阮锦宏，经理。关于申请执行人天津市成进机械制造厂与被执行人天津根源机电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依照（2015）一中民三终字第0050号民事判决书，被执行人应给付申请执行人加工费及违约金438100元，案件受理费3936元及保全费2270元。但执行中，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年十二月二十三日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第433号
田保金：
关于段瑞杰与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第479号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年七月十二日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04486号
申请�行人乔荣则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人薛祥祥，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周恒富，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔荣则、薛祥祥依据本院（2015）神民初字第08068民事判决书申请执行周恒富民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人支付沙子、石头款130680元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第08068民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年三月八日
书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3558号
原告吴某某，女，汉族，1981年8月30日出生。
被告王某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年5月23日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2016)沪0116民初3558号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年9月6日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告向原告借款60,000元（人民币，下同）。然而到还款日期后，被告未归还。后经原告催讨，被告归还10,000元，余款50,000元至今未还，故原告诉请：1、判令被告归还借款50,000元；2、要求被告支付利息，以50,000元为基数，自2016年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款60,000元，并出具民间借款合同（小额）一份，约定借款期限自2015年10月19日至2015年11月18日。嗣后，被告未按期归还。经原告催讨，被告仅归还10,000元，余款50,000元至今未还。
以上事实，由民间借款合同（小额）一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的民间借款合同（小额），符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款50,000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某利息：以50,000元为基数，自2016年4月7日起至判决生效日止，按照年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,143.75元，由原告负担79.75元，被告负担1,064元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年九月六日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条······
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3920号
原告：厉朝武。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：余洪毛。
被告：叶夏连。
原告厉朝武为与被告余洪毛、叶夏连保证合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告余洪毛、叶夏连对债务人余荣、项金仙欠原告借款本金人民币964010元及利息（截止2016年1月31日的利息为人民币100000元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告余洪毛、叶夏连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，余荣出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算。蓝华兴作为担保人在借条上签字。借条出具后，余荣支付利息至2015年8月份，剩余借款本息未予归还。2015年10月12日，原告向本院起诉，本院作为（2015）丽莲商初字第3533号民事判决。2015年12月13日，被告余洪毛、叶夏连出具担保书，承诺对上述判决中余荣、项金仙欠原告的款项承担连带保证责任，保证期限从履行期限届满之日起两年。2016年1月18日，原告向本院申请执行后，已受偿本金35990元，剩余本金964010元及利息未受偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洪毛、叶夏连对（2015）丽莲商初字第3533号民事判决书主文第一项的归还款项承担连带清偿责任，偿还给原告厉朝武的数额为本金964010元及利息（截止至2016年1月31日的利息为100000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），上述款项限于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15159元，减半收取7579.5元，由被告余洪毛、叶夏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶旭芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临罗执字第535-5号
申请执行人王宝霞。
被执行人龙廷秀。
被执行人解文亮。
被执行人解文明。
被执行人孙效华。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临罗民一初字第302号民事调解书和（2005）临罗执字第535-1号执行裁定书，于2010年8月2日向被执行人解文明、孙效华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣留被执行人解文明所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 晁海龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2335号
上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组。
代表人：李聪敏，小组长。
被上诉人（原审原告）：叶建生，男，1977年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶祺航，男，2008年4月4日出生，汉族。
法定代理人：叶建生、李桂贤，分别系叶祺航之父、母。
被上�人（原审原告）：李祺政，男，2014年11月9日出生，汉族。
法定代理人：叶建生、李桂贤，分别系李祺政之父、母。
上述三被上诉人之共同委托代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会。
法定代表人：郭辉跃，主任。
上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组因与被上诉人叶建生、叶祺航、李祺政、原审被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第891-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组上诉称，被上诉人向厦门市翔安区人民法院起诉后申请了财产保全，导致上诉人上千万元的征地补偿款无法分配，虽然本案的诉讼标的额仅64万余元，但实际影响的是上千万元的征地补偿款分配，根据级别管辖的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为649914元，故厦门市翔安区人民法院审理本案符合级别管辖的规定。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组认为本案应由本院管辖的意见于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年七月一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第57号
申请执行人陈晓玲。
被执行人安洪江。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民一终字第497号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民一终字第497号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00003号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被取保候审，2014年12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日至2014年4月4日，被告人高某某先后四次到邻居翟某某家，共窃得人民币1710元、第四套人民币纪念币一套、戒指一枚。具体事实如下：
1、2014年2月25日13时许，被告人高某某到翟某某家盗窃人民币130元。
2、2014年3月11日14时许，被告人高某某到翟某某家盗窃人民币980元、第四套人民币纪念币一套、戒指一枚，经鉴定纪念币价值300元。
3、2014年3月31日14时许，被告人高某某到翟某某家盗窃人民币600元。
4、2014年4月4日时许，被告人高某某到翟某某家再次盗窃时，被当场抓获。
另查明，案发后被告人高某某家人已代被告人高某某将其犯罪所得全部退还被害人翟某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某陈述、证人吴某某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、协议书、被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某在实施第四起盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某已退清犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00069号
张智博、林根元、李喜桂：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月24日按照（2014）郾民初字第00724号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十二日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第715号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林波，农民。
被告林明，农民。
被告林振松，农民。
被告林竹松，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林波、林明、林振松、林竹松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告林波、林明、林振松、林竹松签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林波在原告处借款人民币65000元，被告林明、林振松、林竹松以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林波发放了借款65000元。借款期满后，被告林波拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林波偿还借款本金65000元、到期利息6653.54元及逾期利息；2、被告林明、林振松、林竹松对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林波、林明、林振松、林竹松未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林波、林明、林振松、林竹松签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明在原告处借款人民币65000元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，月利率8.41333‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林明、林振松、林竹松以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林波发放了借款65000元。借款期满后，被告林波拒不偿还借款本金65000元、到期利息6653.54元、截止2014年3月14日的逾期利息17062.24元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林波、林明、林振松、林竹松签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林波所欠原告借款本息应予偿还，被告林明、林振松、林竹松作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金65000元、到期利息6653.54元、截止2014年3月14日的逾期利息17062.24元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金65000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林明、林振松、林竹松对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林明、林振松、林竹松清偿后可以向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第508号
原告魏承兰，女，汉族，住四川省罗江县
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，农民。系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告魏承兰诉被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告魏承兰以考虑被告实际情况为由，向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本院认为，原告魏承兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏承兰撤回对被告ＸＸ、刘善贵的起诉。
本案征收诉讼费25元�由原告魏承兰全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月七日
书记员 钟敏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第281号
原告：刘某某。
委托代理人：代某某。
被告：郑某某。
原告刘某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托
代理人代某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称：原告系从事建筑用黄某买卖的个体户
。2008年下半年案外人浙江宏宇建筑有限责任某司承包了位于
慈溪市坎墩工业区的宁波安盛针织实业有限公某-
超细纤维仿真皮生产项目建造工程，并将部分工程分包给被告
郑某某。原告自2008年12月25日该项目施工开始即向郑林甲供
黄某，直至2010年7月份该项目工程完工止。2010年9月3日，
原告经与被告对账后确认，被告尚应支付原告黄某款106000元
，被告承诺该款项于2011年春节前支付70000元，余款春节后
支付。但被告至今未支付原告上述款项。请求法院判令：1、
被告立即支付原告货款106000元；2、诉讼费用由被告承担。
在2011年3月14日的庭审调查某某，原告自认在2011春节前到
被告家催讨，由被告父母支付了货款2000元，为此将第1项诉讼请求变更为：由被告立即支付货款104000元。
原告刘某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了凭据一份，以证明2010年9月3日被告郑某某出具凭
据确认欠原告黄某款106000元的事实。
被告郑某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告郑林乙缺席未对原告刘某某提交
的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗
辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证
据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定本案事实如下：原告刘某某系从事黄某
买卖的个体户。被告郑某某曾向原告购买黄某。2010年9月3日
，经结算，被告欠原告黄某款106000元，由被告出具凭据一份
，内容为：应付刘某某黄某款壹拾万陆仟元整（106000元），
春节前付柒万元整，春节后付叁万陆仟元整。后经原告催讨，
原告已受偿2000元，尚欠104000元货款被告至今未付。
本院认为：被告郑某某向原告刘某某购买黄某而形成的
买卖合同关系及双方的结算行为，是双方当事人的真实意思表
示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。被告出具给原告
的凭据中第一期履行期限已届满，第二期履行期限不明确，原
告依法可以催告被告在合理期限内支付，被告至今未付尚欠货
款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款等违约责任
。原告当庭变更诉讼请求，未违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某
货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），财产保全费1050元
，合计2260元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69
9901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）
审 判 员 陈益民
二〇一一年三月十四日
代书记员 卢 烨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第73号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年6月1日18时许，被告人孙某某酒后驾驶吉F6C5**号小型普通客车沿通江路由南向北行驶，与驾驶无牌摩托车的被害人胡某某相撞，导致被害人胡某某送至医院后经抢救无效死亡。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）第14、15号鉴定意见书；现场勘查材料；［（2014）白仲交长调字0005号］调解书、交通事故谅解书。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人孙某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人孙某某酒后驾驶吉F6C5**号小型普通客车，沿长白朝鲜族自治县长白镇通江路由南向北行驶，与驾驶无牌摩托车的被害人胡某某相撞，胡某某被送至医院，经抢救无效死亡�经交警部门认定被告人孙某某承担事故全部责任。案发后，孙某某未离开现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年6月3日，孙某某与被害人家属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，2014年6月1日18时54分，长白朝鲜族自治县公安局指挥中心电话称：长白镇风景桥坎上一台小型越野客车撞倒一台摩托车，摩托车驾驶人已经送往医院抢救，交警事故中队接警后立即出警。肇事司机孙某某未离开现场，交警将其控制后带至交警大队调查处理。
2、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，被告人孙某某交通肇事现场情况：一、道路基本情况，道路南北走向，城市道路。二、初步判断现场受伤一人。三、肇事车辆情况：小型普通客车吉F6C5**，两轮摩托车无牌照。四、肇事驾驶员在现场，驾驶证号220623197012120019。
3、交通事故现场图证实，事故发生地点长白朝鲜族自治县长白镇通江路阿丽私房菜饭店前处，以及事故发生的现场情况。
4、道路交通事故痕迹物证车辆勘验笔录及照片证实，吉F6C5**北京现代小型普通客车与无牌照两轮摩托车的痕迹，系小型普通客车右前侧与两轮摩托车后侧及人体相接触所形成。
5、现场勘查照片证实，现场方位照；现场概览照；现场中心照；现场细目照；死者照片；轻型普通客车驾驶人孙某某照片。
6、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室长公（刑技）鉴（理化）字（2014）15号鉴定意见书证实，孙某某体内血样检测出乙醇78.02㎎／100ml。
7、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室长公（刑技）鉴（理化）字（2014）14号鉴定意见书证实，胡某某体内血样检测出乙醇0㎎／100ml。
8、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（刑技）鉴（法病）字（2014）12号鉴定文书证实，胡某某系双侧多发肋骨骨折，血气胸，骨盆多发骨折，失血性休克死亡。
9、死亡证明证实，被害人胡某某因双侧多发肋骨骨折，血气胸，骨盆多发骨折，失血性休克死亡。
10、长白朝鲜族自治县公安交通警察大队吉公交认字（2014）第000002号道路交通事故认定书及相关材料证实，孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”第43条第1款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，孙某某承担事故的全部责任，胡某某无责任。
11、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，被告人孙某某于1995年10月20日初次领证，准驾车型为：C1D。
12、白山市仲裁委员会（2014）白仲交长调字第0005号调解书证实，2014年6月3日，孙某某与被害人家属达成协议，协议履行后，被害方不再追究孙某某一切相关责任。
13、谅解书证实，2014年6月3日，被害人家属与孙某某达成民事赔偿协议，被害人家属对孙某某的行为予以谅解，请求相关司法机关不再追究其刑事责任，或者对其从轻、减轻处罚。
14、证人汲某某的证言证实，2014年6月1日18时50分许，在长白镇阿丽私房菜饭店附近，汲某某的姐夫胡某某骑着摩托车在行驶中被撞伤，送至医院经抢救无效死亡。
15、被告人孙某某的供述证实，2014年6月1日中午，孙某某在长白镇北极冰吧喝了3瓶啤酒，晚间与同学在江泉饭店聚会时又喝了近1瓶啤酒，期间孙某某接到女儿电话前往实验中学。18点50分左右，孙某某驾驶吉F6C5**北京现代小型客车，由江泉饭店沿公路到风景桥，顺着通江路由南向北行驶，刚过地税局路口，孙某某的车右前方撞上一辆两轮摩托车。孙某某当时车速约有50-60公里的时速。
16、常住人口信息表证实，被告人孙某某出生于1970年12月12日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人孙某某在事故后与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，取得谅解，在庭审中能够主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闵 辉
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第73号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某），男，1968年7月18日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，城镇户口。因涉嫌犯行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2013年7月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院决定，2013年8月5日被取保候审，2014年5月4日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，2014年6月9日，长垣县人民检察院建议延期审理，补充侦查，本院决定延期审理一个月。2014年7月16日，法庭恢复审理，长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年1月至2013年6月，被告人陈某某受河南省华方通医药公司委托，在向长垣县人民医院供应脑蛋白水解物针60mg：350m、脑蛋白水解物针60mg、血栓通冻干粉150mg、10％转化糖注射液250ml和10％果糖注射液250ml药品期间，为了掌握医生使用其销售药品情况，谋取竞争优势，要求长垣县人民医院药房工作人员统计医生开具药品清单，向长垣县人民医院药房工作人员王某甲、王某乙、侯某某、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙、李某甲、孙某甲、时某某、杜某某、王某戊、周某某、陈某、李某乙、王某己、于某某、苏某某、王某庚、孙某乙、魏某等行贿，金额43565.5元；为了让医院长期使用本人销售的药品，谋取竞争优势，向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿，金额共计19900元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触我国犯刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2013年6月，被告人陈某某受河南省华方通医药公司委托，在向长垣县人民医院供应脑蛋白水解物针60mg：350mg、脑蛋白水解物针60mg、血栓通冻干粉150mg、10％转化糖注射液250ml和10％果糖注射液250ml药品期间，为了掌握医生使用其销售药品情况，谋取竞争优势，要求长垣县人民医院药房工作人员统计医生开具药品清单，向长垣县人民医院药房工作人员王某甲、王某乙、侯某某、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙、李某甲、孙某甲、时某某、杜某某、王某戊、周某某、陈某、李某乙、王某己、于某某、苏某某、王某庚、孙某乙、魏某等行贿43565.5元；为了让医院长期使用本人销售的药品，谋取竞争优势，向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿共计19900元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明；2、职务证明；3、到案证明；4、事业单位法人证书及执业许可证；5、组织机构代码证；6、企业法人营业执照及药品经营许可证；7、河南省华方通医药有限公司委托书及证明；8、长垣县人民医院证明；9、司法鉴定意见书；10、内附光盘情况说明；11、证人高某某、王某乙、李某丙、尚某某、高某、魏某、侯某某、王某丙、张某甲、张某乙、李某甲、时某某、杜某某、王某戊、陈某、王某己等人的证言；12、被告人陈某某的供述及辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触我国犯刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第73号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人徐X军，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被长顺县公安局刑事拘留，2014年3月18日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）48号起诉书，指控被告人徐X军犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇出庭支持公诉，被告人徐X军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年2月27日13时许，被告人徐X军与吸毒人员石X在长顺县广顺镇信用社旁边的一条小巷子内进行毒品交易，在交易过程中，被长顺县公安局民警当场抓获，并在被告人徐X军身上当场缴获毒品海洛因疑似物“零包”二个。后经长顺县公安局禁毒�队民警对缴获的毒品进行称量，毒品海洛因疑似物重2.1克，冰毒疑似物重1.1克。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人徐X军身上当场缴获的毒品海洛因疑似物、冰毒疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺成份。
2、2013年11月至2014年2月间，被告人徐X军先后在广顺、长顺县城酱油厂（小地名）桥上，娱乐场公厕内多次贩卖毒品海洛因和冰毒给吸毒人员石X、王X忠等人，共获毒资1600余元。
被告人徐X军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，认定犯罪的事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处，并建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下幅度内量刑。
被告人徐X军对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐X军系吸毒人员，为筹集毒资多次以贩养吸。2013年11月起，被告人徐X军�长顺县广顺镇、长顺县酱油厂桥上、娱乐场公厕内等地多次贩卖毒品海洛因和冰毒给吸毒人员石X、王X忠。2014年2月27日13时许，被告人徐X军与吸毒人员石X相约在长顺县广顺镇信用社外一小巷内交易毒品时被公安机关查获，公安民警从被告人徐X军身上缴获毒品疑似物两包，称量后共计3.2克，经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
另查明1999年4月，被告人徐X军因贩卖毒品被长顺县人民法院判处有期徒刑一年。
以上事实，有被告人徐X军的供述和辩解，证人石X、王X忠的证言，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，被告人尿液检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，经法庭举证质证，被告人对以上证据未提出异议，经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，能充分证明本案事实，本院予�确认。
本院认为：被告人徐X军无视国家法律规定，向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐X军曾因毒品犯罪被判处刑罚，系再犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人徐X军认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚；公诉机关对其在一年以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐X军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年五月九日
书记员 熊 玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第73号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因被告人赵某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某原系长岭县新安镇太平村支部书记，协助镇政府负责太平村泥草房改造工作。2010年赵廷富趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村民何某某、赵甲某（另案处理），利用其职务上的便利，违规为二人申报泥草房改造，并在验收时给予帮助，骗取国家泥草房改造补助款24000元，何某某、赵甲某各得12000元。此款已缴回。案发后，被告人赵某某主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、身份证明、破案经过、户籍证明、证人赵乙某、何某某、赵甲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某接受国家机关委托从事泥草房改造工作，利用职务上的便利与他人骗取国家泥草房改造专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人赵某某犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人赵某某将所得赃款全部退赃，应当依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人赵某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯罪的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嵬松
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第73号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，1972年7月3日生于济南市长清区，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人井某某自2013年3月27日至3月31日，在位于长清区崮云湖街道办事处的山东山水水泥集团有限公司管道分公司缸茼车间工作期间，先后4次盗窃本公司金工车间模块8块，价值2507元。所盗模块变卖后，赃款挥霍。案发后，模块已被追回并发还失主。
2013年4月10日，被告人井某某主动到公安机关投案，如实供述了以上盗窃经过，系自首。
公诉机关建议对被告人井某某判处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、徐某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗模块照片，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某盗窃公司财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人有自首情节，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第73号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因被告人赵某甲自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲原系长岭县新安镇太平村支部书记，协助镇政府负责太平村泥草房改造工作。2010年赵某甲趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村民何某某、赵某乙（另案处理），利用其职务上的便利，违规为二人申报泥草房改造，并在验收时给予帮助，骗取国家泥草房改造补助款24000元，何某某、赵某乙各得12000元。此款已缴回。案发后，被告人赵某甲主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、身份证明、破案经过、户籍证明、证人赵某甲、何某某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲接受国家机关委托从事泥草房改造工作，利用职务上的便利与他人骗取国家泥草房改造专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人赵某甲犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人赵某甲将所得赃款全部退赃，应当依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人赵某甲无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯罪的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新二〇一四年四月二十二日书 记 员  李嵬松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1089号
原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明德，该公司职员。
被告：中共阜康市委员会党校。
法定代表人：李晓亮，该校校长。
本院受理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告中共阜康市委员会党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26202元，减半收取13101元，邮寄费80元，合计13181元。由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 程建军
二〇一七年五月十八日
书记员 李锦丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第318号
原告：卢晓枫，男，1974年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：张铁男，男，1969年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓枫撤回起诉。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第54号
原告：刘凤平，女，1986年1月15日出生，汉族，暂住中捷场部。
被告：金凤荣，女，1949年11月28日出生，汉族，住黄骅市中捷幸福街幸福小区。
原告刘凤平诉被告金凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤平撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘雪林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00127号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司总经理。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人丁海洋，该公司工作人员（原告于2015年9月28日委托）。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师（原告于2015每年9月28日解除委托）。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
委托代理人苗磊（该公司工作人员）。
被告张增林。
原告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）、张增林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人蔡武、刘洒，被告建设公司委托代理人苗磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人蔡武到庭参加诉讼。被告建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告张增林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2011年，被告建设公司承建中豪国际花园项目，从原告处购买混凝土。被告一直没有支付货款。2012年4月13日，原被告签订《协议书》，约定被告于2012年5月20日前付清全部货款，否则按照银行利息的一至五倍支付违约金。协议签订后，被告未履行义务。故请求判令：二被告共同支付货款449919.38元及违约金15万元（诉讼过程中，原告自愿降低违约金为10万元）。
被告建设公司辩称：1.与原告签订协议书的为被告张增林，与建设公司无关。2.原告起诉已经超过诉讼时效期间。
被告张增林未作答辩。
经审理查明：2010年、2011年，被告建设公司承包了中豪国际花园项目19-29#楼、41-49#、会所、3#地下车库，5#地下车库及相关附属门面房工程。2011年至2012年4月13日期间，中豪公司向中豪国际花园工地供应混凝土。
2012年4月13日，张增林（甲方）与案外人王德荣（乙方）签订《协议书》，约定：甲方欠乙方混凝土款项为1991004.38元，甲方于2012年4月16日支付乙方595502.19元，剩余995502.19元于2012年5月20日前支付。甲方如未按期付款，自应付款之日起，“按照银行利息1-5倍支付违约金”。
又查明，被告张增林系建设公司控股股东，持股比例70%以上。除2010年5月14日至2014年11月6日期间外，张增林均担任法定代表人。
以上事实有原告提供的销售确认单、协议书、施工合同、变更登记通知书、股东出资信息及当事人陈述在卷，足以证实。
本案争议焦点及分析如下。
争议焦点一，与原告订立合同的是张增林个人还是建设公司。
本院认为，与原告订立合同的应为建设公司。建设公司系中豪国际花园项目的承包人，原告出卖的混凝土送到该工地，而建设公司既未说明也未举证证明其从第三人处购买了混凝土。故可以认定建设公司与中豪公司成立混凝土买卖合同。
争议焦点二，王德荣与张增林进行结算，二人的行为能否分别由中豪公司、建设公司承担法律责任。
本院认为，张增林的结算行为应代表建设公司。第一，张增林长期担任建设公司法定代表人，且在本案诉讼过程中仍旧担任建设公司法定代表人。本院限定其到庭说明相关情况，但张增林既未到庭，也未说明理由。第二，张增林系建设公司绝对控股股东，而且与原告结算的相关业务系建设公司承包的工程使用混凝土所产生。基于上述两点，本院认为，张增林结算产生的法律责任应当由建设公司承担。原告自称王德荣系其曾经的法定代表人，系代表原告进行结算，王德荣对此无异议，并向本院提交说明一份，对此本院予以确认。
争议焦点三，原告的诉讼是否超过诉讼时效期间。
为此，原告申请两位证人出庭作证。本院认为，两位证人系原告曾经的工作人员，可以证明原告在2013年、2014年多次向建设公司主张权利。故本案原告起诉时，尚未超出诉讼时效期间。
争议焦点四，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定的期限付款，应承担继续履行及支付违约金之责任。双方于2012年4月13日结算时，建设公司欠中豪公司货款1991004.38元，被告并未举证证明其已经履行的数额。现原告主张被告尚欠449919.38元，故本院予以支持。关于违约金，因上述货款最迟应予2012年5月20日前支付，而被告至今未付，应按照合同约定支付利息。根据双方约定的违约金计算标准，按照中国人民银行贷款基准利率的计算利息，本院对原告主张的10万元违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中豪建材有限公司货款449919.38元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3260元，合计13060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王 亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐阿静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00372号
原告简敏。
被告刘永真。
被告王文秀，系被告刘永真之妻。
被告郭建云。
原告简敏与被告刘永真、王文秀、郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年11月25日公开开庭进行了审理。原告简敏，被告王文秀、郭建云到庭参加诉讼，被告刘永真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简敏诉称，2013年5月14日、7月27日，被告刘永真以做生意需资金周转为由，分别立据向本人借款50000元、15000元，约定借款期限分别为10日、7日，且由被告郭建云对其中的50000元进行担保。上述借款到期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令三被告连带偿还借款65000元，并承担借款50000元从2013年5月25起、借款15000元从2013年8月6日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘永真在法定期限内未提出答辩意见。
被告王文秀辩称，本人与被告刘永真系夫妻关系，其夫刘永真出具借条向原告借款50000元，约定期限10天和借款15000元，约定期限7天，均属实，但暂时无力偿还，请求延期偿还。
被告郭建云辩称，本人在借条上签名只是证明被告刘永真向原告借款50000元的事实，对刘永真后来借的15000元本人不知道，不存在为其担保，故不同意承担担保责任。
原告简敏为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月14日、同年7月27日，被告刘永真分别给原告出具的借条各一张。据以证明，被告刘永真在上述时间分别向原告借款50000元、15000元，合计65000元，被告郭建云为被告刘永真借款50000元提供担保。经庭审质证，被告王文秀、郭建云对上述两张借条的真实性无异议，但被告郭建云提出其在被告刘永真出具的50000元借条上签名担保只是起证明被告刘永真向原告借款的作用。本院对上述两张借条的真实性予以确认。
被告刘永真、王文秀、郭建云未向本院提交证据证明所陈述的事实和支持其抗辩主张
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
1999年，被告刘永真、王文秀结婚，并办理了婚姻登记手续。2013年5月14，被告刘永真以做生意资金周转困难为由，向原告简敏借款50000元，并给原告出具了借条一张，该借条载明“今借到现金5万元整，因资金周转困难。拾天还款。身份证号420621196701253853，刘永真，2013.5.14号”。次日，被告郭建云为被告刘永真上述借款提供担保，并在上述借条上写明“郭建云，担保人，2013.5.15号”。2013年7月27日，被告刘永真再次向原告简敏借款15000元，约定借款期限7日，并给原告出具了借条一张，该借条载明“今借到现金15000.00元整，大写：壹万伍仟元整，借款人：刘永真，2013.7.27号”。上述借款到期后，被告刘永真仅偿还利息4000元，借款本金至今未予偿还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永真立据向原告简敏两次借款共计65000元，以及被告郭建云在被告刘永真给原告出具的50000元借条上签名担保的事实清楚、证据充分，据此，原告与被告刘永真、郭建云之间分别形成的借贷关系、保证合同关系，均合法有效，应受法律保护。被告刘永真不按约定期限向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。由于被告刘永真所欠讼争债务是在其与被告王文秀婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告要求被告刘永真、王文秀偿还讼争借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告郭建云连带偿还讼争借款本息的诉讼请求，因被告郭建云只是对讼争借款中的50000元签字担保，且双方对保证方式没有约定，因此，被告郭建云依法应对被告刘永真向原告借款中的50000元借款本息承担连带清偿责任；对原告要求被告郭建云对剩余借款15000元及利息承担连带责任的诉讼请求，无证据证实，于法相悖，本院不予支持。被告郭建云辩称其在被告刘永真出具的50000元借条上签名只起证明作用的理由，于事实不符，本院不予采纳。被告刘永真经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永真、王文秀于本判决生效后五日内共同向原告简敏偿还借款65000元，并支付借款50000元从2013年5月25日起、借款15000元从2013年8月6日起，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，对被告刘永真、王文秀已支付给原告的4000元利息从上述标准计算的借款利息中扣减；被告郭建云对上述借款50000元本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告简敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告刘永真、王文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2041号
罪犯严兵，男，1984年12月27日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市番禺区人民法院于2008年5月26日作出（2008）番刑初字第179号刑事判决，以被告人严兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院分别于2010年8月25日、2012年4月19日刑事裁定，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年6月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执2130号
本院在执行申请执行人滕森林与被执行人张伟、沈回花为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张伟、沈回花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0899号
上诉人（原审被告）泰瑞（天津）精细化学品有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区次干路七以北、次干道十以东。
法定代表人张小波，总经理。
上诉人（原审被告）张小波。
上诉人（原审被告）马霞。
被上诉人（原审原告）朱劲松。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
上诉人泰瑞（天津）精细化学品有限公司、张小波、马霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月4日受理，2015年6月3日作出的（2014）西民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张小波并作为上诉人泰瑞（天津）精细化学品有限公司的法定代表人、上诉人马霞，被上诉人朱劲松的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1983号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费57284元，退还上诉人泰瑞（天津）精细化学品有限公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3365号
原告何某甲，男，现年42岁。
被告何某乙，男，现年40岁。
本院于2013年12月31日立案受理原告何某甲与被告何某乙农村土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中原告何某甲于2014年1月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何某甲负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月三日
书记员 蔡 晓
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第158号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，1968年2月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人梁勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）云罗法刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人梁勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁勇吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）已十多年，有时吸食毒品冰毒，并多次因吸毒行为被处以行政拘留或强制戒毒。2015年7月13日，被告人梁勇被公安民警抓获，并被当场扣押到净重1克的一小包白色固体状可疑毒品、Haier牌手机一部，在梁勇房间电脑台面上搜获电子称一把、净重1.5克用透明密封袋包装的白色粉末状可疑毒品一小包、一只装有净重2.33克的3小包白色晶体状可疑毒品及净重4.6克的12小包白色固体状可疑毒品的金色盒子、六粒净重0.24克白色固体状可疑毒品（其中5粒用红色胶纸包装，1粒用白色胶纸包装）；在电脑台中间拖板搜获分别为净重22.2克、3.7克的固体状可疑毒品两包及净重为0.2克一小包白色晶体状可疑毒品；在电脑台第一个抽屉搜获人民币3000元；在电脑台的墙上搜获一只蓝色盒子，盒内有二十五只透明密封袋。经现场用一次性吗啡快速检验试纸、一次性冰毒快速检验试纸检测被告人梁勇的尿液，结果均呈阳性。经鉴定，净重4.6克的12小包白色固体状可疑毒品、净重为22.2克的固体状可疑毒品、净重为3.7克的固体状可疑毒品、净重0.24克白色固体状可疑毒品六粒（其中5粒用红色胶纸包装，1粒用白色胶纸包装）、净重1克的白色固体状可疑毒品1小包均检出海洛因成份；净重0.2克的白色晶体状可疑毒品1小包、净重2.33克的白色晶体状可疑毒品3小包均检出甲基苯丙胺成份。
2014年1月8日，被告人梁勇因贩卖毒品海洛因而被罗定市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年9月12日刑满释放。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及现场图照；鉴定意见；证人证言；物证；书证；被告人梁勇的供述等证据证实。
原判认为：被告人梁勇明知是毒品冰毒、海洛因共34.27克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁勇曾因故意贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚；当庭翻供，认罪态度差，酌情从重处罚。扣押的净重31.74克海洛因，净重2.53克甲基苯丙胺、电子称一把、二十五只密封袋、用于装密封袋的蓝色盒子一个、用于装毒品的金色盒子一只均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。
二、扣押在案的净重31.74克海洛因，净重2.53克甲基苯丙胺、电子称一把、二十五只密封袋、用于装密封袋的蓝色盒子一个、用于装毒品的金色盒子一只予以没收。
上诉人梁勇上诉提出意见：撤销原判，依法对上诉人改判。主要理由：1、原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪错误，其行为应构成非法持有毒品罪。原判仅查明上诉人有长期吸毒的事实，未查明上诉人有贩卖毒品的行为，对当场扣押的34.27克毒品认定为上诉人非法贩卖的行为，属定性错误。公安人员在上诉人家中查扣到电子称等工具，是上诉人以前贩卖毒品时留下并无使用；案发当日，公安人员抓获上诉人时，上诉人没有贩卖毒品给他人，本案没有其他客观证据佐证上诉人实施贩卖毒品的行为。2、上诉人的行为如果构成贩卖毒品罪，属于犯罪未遂。公安人员在上诉人住处查扣的毒品仅是上诉人准备进行贩卖，但尚未进入交易环节就被查获，因意志以外的原因未能顺利的将毒品实际转移给购卖者，只能认为是犯罪已经着手而未能得逞，属于贩卖毒品罪未遂。3、原判量刑畸重，没有考虑到上诉人的行为是犯罪未遂，当场查获的毒品没有流入社会，未造成实质上的危害后果。上诉人仅对定性作辩解，有悔罪表现，原判在量刑时没有充分考虑。请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人梁勇贩卖毒品的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁勇上诉提出意见，经查，1、据证人梁某1、杨某的证言、梁某1的辨认笔录、现场尿液检测报告书证实梁某1、杨某均是吸毒人员，梁某1是上诉人梁勇的堂哥。案发前，杨某联系梁某1要求购买毒品吸食，梁某1答应后去梁勇家购买毒品，再将毒品交给杨某吸食。梁某1辨认出梁勇是贩卖毒品给其的男子。案发当天，杨某再次委托梁某1去购买毒品吸食，梁某1去到梁勇家旁边时，被公安人员抓获。上诉人梁勇在侦查阶段供认其购买毒品是贩卖给吸毒人员吸食的。本案证人证言、客观物证、书证能够相互印证梁勇有贩卖毒品的事实，其是贩毒人员，行为构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）第二条第（一）项规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”公安人员从梁勇住所查扣的净重31.74克毒品海洛因和净重2.53克毒品甲基苯丙胺，均应计入梁勇贩卖毒品的数量。2、公安人员在上诉人梁勇的住所共查扣34.27克毒品，尚未流入社会，未造成危害后果，量刑时应予以酌情考虑，但梁勇曾犯贩卖毒品罪受过刑罚，其又是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”本案梁勇贩卖毒品海洛因31.74克和毒品甲基苯丙胺2.53克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判依据梁勇的犯罪性质、情节及社会危害后果，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，量刑适当。梁勇上诉提出量刑畸重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁勇明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。梁勇曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；梁勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；梁勇是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。扣押的31.74克毒品海洛因、2.53克毒品甲基苯丙胺及其他作案工具，依法予以没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确和量刑准确。审判程序合法。上诉人梁勇上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈绍英
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第68号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈德银，男，生于1971年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：况昌颜，女，生于1986年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0898号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金174元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6054号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告梁全红，住呼和浩特市
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告梁全红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6054号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告梁全红，住呼和浩特市原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告梁全红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1120号
原告：王森，男，汉族，1988年6月15日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月16日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：丁喜亚，女，汉族，1978年10月19日出生，住址泌阳县。系ＸＸ的妻子。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告王森诉被告ＸＸ、丁喜亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的诉讼代理人张医、被告ＸＸ、丁喜亚及其诉讼代理人袁华鹏、史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2014年3月9日，被告ＸＸ向我借现金35万元，经催要未予偿还。
被告ＸＸ辩称，我俩合伙做生意，王森投入了18万元，后来，他让我打个条，我就随便打了个借条，我没有借王森这些钱。
被告代理人辩称，没有借款的事实。二被告已离婚。
被告丁喜亚辩称，我就不知道借钱这个事儿，后来王森让我还钱，我才知道。我不还这个钱。
被告代理人辩称，这个借条上的大小写不一致应无效；原告不能证明钱是用于夫妻共同生活，丁喜亚不承担责任。
经审理查明，2014年3月9日，被告ＸＸ向原告王森出具借条一张“今借王森现金350000万元（叁拾伍万）。借款人ＸＸ。”经催要被告ＸＸ未予偿还。
另查明，被告ＸＸ、丁喜来于2011年9月28日结婚，于2018年1月30日离婚，原告王森未提供证据证明借款30万元之时被告丁喜亚知情或借款用于家庭共同支出。
上述事实有当事人陈述、有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王森与被告ＸＸ形成债权债务关系，合法有效，债务应予偿还。借条大小写不一致，应以数额较小的大写认定。原告请求被告ＸＸ偿还债务的证据充分，予以支持。但请求被告丁喜亚承担债务，没有证据，理由不成立，不予支持。被告ＸＸ辩称没有证据，理由不足，不予支持；被告丁喜亚辩称借款不知情，原告未提供有效证据证明借款用于家庭生活生产支出，被告丁喜亚辩称不承担还款责任理由成立，予以支持；被告丁喜亚代理人认为借条大小写不一致，借条无效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王森借款350000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息自原告主张权利之日即2018年3月8日起按同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告王森对被告丁喜亚的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2237元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月三十日
书记员 程 爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1120号
原告：王森，男，汉族，1988年6月15日出生，住址泌阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月16日出生，住址泌阳县。
被告：丁喜亚，女，汉族，1978年10月19日出生，住址同上。
本院在审理原告王森与被告ＸＸ、被告丁喜亚民间借贷纠纷一案中，原告王森于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求ＸＸ所有的位于泌阳县人民路中段东房产证泌字××号房产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
对ＸＸ所有的位于泌阳县人民路中段东房产证泌字××号房产予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成星广
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 爽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第146号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人滕XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月16日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E87号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E87号《行政处罚决定书》于2015年2月16日送达被执行人滕XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月3日至2015年6月2日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人滕XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年6月16日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E87号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赵哲琛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1638号
申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。
负责人张国英，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市海淀区西土城路25号2007级民商经济法学院研究生。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区和平里中街甲7号。
被执行人北京三味书苑图书有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。
法定代表人刘凤祯，业务经理。
被执行人刘凤禄，男，1961年12月6日出生。
被执行人刘凤祯，男�1959年11月16日。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
原告广发银行股份有限公司北京朝阳门支行与被告北京三味书苑图书有限责任公司、被告刘凤禄、被告刘凤祯、被告中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2012）东民初字第05882号民事判决书已生效，2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三味书苑图书有限责任公司、刘凤禄、刘凤祯、中担投资信用担保有限公司给付人民币5500983.04元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人北京三味书苑图书有限责任公司、刘凤禄、刘凤祯、中担投资信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义�。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
代理审判员 王心悦
二〇一六年十一月二�九日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1638号申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。负责人张国英，行长。委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市海淀区西土城路25号2007级民商经济法学院研究生。委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区和平里中街甲7号。被执行人北京三味书苑图书有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。法定代表人刘凤祯，业务经理。被执行人刘凤禄，男，1961年12月6日出生。被执行人刘凤祯，男�1959年11月16日。被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京，董事长。原告广发银行股份有限公司北京朝阳门支行与被告北京三味书苑图书有限责任公司、被告刘凤禄、被告刘凤祯、被告中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2012）东民初字第05882号民事判决书已生效，2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三味书苑图书有限责任公司、刘凤禄、刘凤祯、中担投资信用担保有限公司给付人民币5500983.04元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人北京三味书苑图书有限责任公司、刘凤禄、刘凤祯、中担投资信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义�。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊代理审判员  王心悦二〇一六年十一月二�九日书 记 员  李 莹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第595号之一
申请执行人保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街。
法定代表人黄振山。
被执行人河北敬业集团有限责任公司，住所地石家庄市平山县。
法定代表人李赶坡。
被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省平山县。
法定代表人刘付增。
本院作出的（2014）新民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市龙泰化工有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司名下的银行存款2283309.63元（案款2129254.30元，迟延履行期间的债务利息113276.33元，案件受理费11917元，保全费5000元，申请执行费23862元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第595号之二
申请执行人保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街。
法定代表人黄振山。
被执行人河北敬业集团有限责任公司，住所地石家庄市平山县。
法定代表人李赶坡。
被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省平山县。
法定代表人刘付增。
本院作出的（2014）新民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市龙泰化工有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司银行存款2283309.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第595号
申请执行人保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街。
法定代表人黄振山。
被执行人河北敬业集团有限责任公司，住所地石家庄市平山县。
法定代表人李赶坡。
被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省平山县。
法定代表人刘付增。
本院作出的（2014）新民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市龙泰化工有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司名下的银行存款2283309.63元（案款2129254.30元，迟延履行期间的债务利息113276.33元，案件受理费11917元，保全费5000元，申请执行费23862元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 南
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第595号
申请执行人李某某，男，1941年11月18日出生，汉族，退休职工。
被执行人王某，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某为健康权纠纷一案中，因被执行人王某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李松涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第112号
原告：温岭市顺达海绵有限公司，住所地：温岭市泽国镇
联树工业区。
法定代表人：狄明根。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
委托代理人：张凌康，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：温岭市耐而达鞋业有限公司，住所地：温岭市滨海
镇前王村。
法定代表人：王海斌。
本院在审理原告温岭市顺达海绵有限公司诉被告温岭市耐
而达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市顺达海绵
有限公司于2009年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温岭市顺达海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温岭市顺达海
绵有限公司负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 李洁