wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1058-2号
申请执行人沈渭升，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住甘肃省景泰县。
被执行人张大龙，男，汉族，1986年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人沈渭升申请执行张大龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）灵民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，后经查询未能查询到被执行人张大龙其它可供执行的财产线索，申请人沈渭升亦未能提供被执行人张大龙其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘红舟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金尚农，男，汉族，1930年12月25日出生，北京首钢特殊钢有限公司离休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街。
法定代表人：李兵役，该公司董事长。
再审申请人金尚农因与被申请人北京首钢特殊钢有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金尚农申请再审称：国家规定老干部待遇略为从优，所以标准工资不能扣，再由标准工资决定待遇和养老金，老年法也规定不能克扣。扣标准工资的证据有，干部科马万银、孙玉霞承认扣了这级标准工资职务工资。我的离休证上写的工资73元，我的离休审批表写的是基本工资73元。我请求执行宪法和老年法，保护科技创新和新生产力的发展。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于劳动者因离休后待遇问题而发生的争议，不属于法律规定的劳动争议案件受理范围，法院不应受理。两审法院所作裁定并无不妥。金尚农的再审理由不能成立。
综上，金尚农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金尚农的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第99号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人庞某某，绰号“断手杆”，男，生于1972年7月16日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日被武胜县公安局刑事拘留，同月25日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人庞某某以输钱为由，手持铁锤将被害人曹某某经营的一台捕鱼游戏机显示屏砸坏。经物价鉴定，被砸显示器价值人民币5600元。公诉机关认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日，被告人庞某某出于报复心理，以输钱为由，手持铁锤在武胜县万隆镇南渝路被害人曹某某经营的游戏室内，将一台捕鱼游戏机显示屏及操作杆处挡板砸坏。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的游戏机显示屏的修复价格为5600元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案通知书：证实武胜县公安局立案侦查的情况。
2、到案经过：证实2014年1月28日15时许，被告人庞某某被扭送至万隆派出所。
3、现场勘验检查笔录：证实案发现场环境概况。
4、调取证据通知书及清单、接受证据材料及附件（发票、游戏室内监控碟片、恳请书）：发票证实被害人所购买“鱼儿机”购置价格为32500元；游戏室内监控碟片证实；恳请书：被告人庞某某以自己有残疾，多次惹事生非，以无生活来源，多次影响群众生活及政府的办公秩序，要求严惩。
5、庞某某HIV抗体确认检测报告：证实经武胜县疾病预防控制中心检测，被告人庞某某HIV-1型抗体呈阳性（＋）。
6、价格鉴定意见书：武胜县物价局价格认证中心于2014年1月27日作出价格鉴定意见：被毁坏的捕鱼机的55寸三星显示屏的修复价格为5600元。
7、被害人曹某某陈述及辨认笔录：2014年1月6日，被告人“断手杆”（庞某某）手持铁锤在武胜县万隆镇南渝路由他经营的游戏室内，将一台捕鱼游戏机显示屏砸坏。
8、证人文某某、唐某某、张某某证言及辨认笔录：证实2014年1月6日约3点钟，被告人庞某某在张某某门市以10元价格购买铁锤一把。2014年1月6日约3点钟，被告人庞某某（断手杆）手持铁锤在武胜县万隆镇南渝路被害人曹某某经营的游戏室内，将一台捕鱼游戏机砸三下其显示屏及方向盘砸坏。
9、被告人庞某某的供述：2014年1月5日晚，他在武胜县万隆镇南渝路被害人曹某某经营的游戏室内上“鱼儿机”至天亮，带去的1500元输了，要求守“鱼儿机”的人上点分继续打，未得到同意，觉得没面子，很生气，回去睡到下午约3点钟，被告人庞某某在张某某门市以10元价格购买铁锤一把，后他手持铁锤在武胜县万隆镇南渝路被害人曹某某经营的游戏室内，将一台捕鱼游戏机砸三下其显示屏及方向盘砸坏。
10、户籍证明：证实被告人庞某某的身份情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人庞某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人庞某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人庞某某系初犯，亦可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起执行至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条［故意毁坏财物罪］故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件产案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2459号
原告：王新雷。
委托代理人：林文星。
被告：张涛。
被告：郑秀英。
原告王新雷为与被告张涛、郑秀英民间借贷纠纷一案，原告现要求被告张涛、郑秀英立即归还原告借款10000元，并赔偿自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新雷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告张涛、郑秀英经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院查明：被告张涛与被告郑秀英系夫妻关系。2013年7月27日，被告王新雷向原告借款人民币10000元，出具借条为凭，承诺五天内还清。后被告未予偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张涛自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张涛尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告以本案借款发生于被告张涛与被告郑秀英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、郑秀英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新雷借款人民币10000元，并赔偿自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张涛、郑秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二日
代书 记员 王一荻
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执764号
申请执行人郑秀玲，女，汉族。
被执行�李红宾，男，汉族。
郑秀玲诉李红宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红宾银行存款21500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初658号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王纪鹏，曾用名王鹏，男，1989年1月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；于2017年8月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人姜以杰，男，1978年9月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽百老汇KTV经理，住菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪，于2007年3月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；于2017年8月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人彭玉强，男，1983年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；于2017年8月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人刘述辉，男，1985年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王纪鹏、姜以杰、彭玉强、刘述辉犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人王纪鹏、姜以杰、彭玉强、刘述辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日晚10时许，被告人王纪鹏在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城村刘鲁民家赌博牌场上，因怀疑张某、赵某在“推牌九”时“出老千”作弊，遂伙同姜以杰、彭玉强、刘述辉对二人进行殴打，并从其身上及车上强行搜出2万余元现金。之后，四人带张某、赵某回菏泽途中，王纪鹏又以赔偿损失等为由逼迫张某打了一张10万元欠条，并强迫张某去ATM机上取钱。后因张某逃跑，四人遂又对张某和赵某进行殴打，之后离开。经法医学人体损伤程度鉴定，二被害人的伤情均属轻微伤
另查明，王纪鹏于2016年11月1日、姜以杰、彭玉强于2016年11月7日、刘述辉于2017年3月4日分别到公安机关投案。
上述事实，被告人王纪鹏、姜以杰、彭玉强、刘述辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述，证人刘鲁民等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪鹏、姜以杰、彭玉强、刘述辉以胁迫、暴力手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可对其减轻处罚。四被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。四被告人在共同犯罪中，姜以杰、彭玉强、刘述辉的作用较小，可酌情对其从轻处罚。被告人王纪鹏、姜以杰、彭玉强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王纪鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜以杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人彭玉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘述辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 殷付仁
人民陪审员 王天宇
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李文博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第436号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控：2015年5月4日1时38分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路紫金港路口东口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为205mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴佳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11787号
原告：王某甲。
委托代理人：王立家。
被告：王某乙，现羁押于康平监狱。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由本院代理审判员张莹独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王立家，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告是父子关系，在2005年被告以替原告保管财产为由骗卖原告一处房产，2010年被告又以替原告领取钱款为由骗走原告208000元。2012年被告将原告遗弃在养老院，不归还原告钱款，也不给原告生活费，不向养老院支付费用。2014年至今原告多次要求被告尽赡养义务，被告反而骗走原告所有财产，导致原告现在无法生存，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的养老院费用共计36700元（2013年10月至2016年12月）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，同意给付，但我无力偿还，可以让我的儿子还。
经审理查明，原告王某甲与妻子共育有二子，长子王某乙、次子王立家。原告妻子于2006年12月去世。原告无固定住所，无养老金及医疗保险，原告王某甲于2012年8月29日入住沈阳爱能养老院，自2013年10月起共拖欠费用36700元。被告王某乙因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十二年。本次诉讼，原告要求王某乙给付拖欠的养老院费用36700元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、刑事判决书复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案原告已年老多病，被告应在经济上对原告予以帮助，被告王某乙同意给付拖欠的养老院费用，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力后30日内给付原告王某甲赡养费用36700元。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张雅兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2924号
原告：郭晓宇，男，汉族，1992年7月29日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：游强，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省福鼎市。
原告郭晓宇与被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币11000元及利息（从2015年9月9日起以月息2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月1日止的利息为1540元。本息暂合计12540元。）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订一借款合同，约定被告以创业为由向原告借款人民币11000元，约定月息2%。同时约定，因履行合同所发生的争议，任一方均可以向借款合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。为此，原告迫于无奈，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，利息按月2%计付。同日，被告出具收条，确认收到现金11000元。原告到庭陈述借款是通过如下方式支付的：2015年9月1日现金支付给被告1000元，2015年9月9日原告通过支付宝转账给被告10000元。截至目前，被告尚未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、收条为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月2%支付自2015年9月1日起利息，符合双方约定和法律保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓宇借款本金11000元及利息（自2015年9月9日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一六年十二月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第3页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2924号原告：郭晓宇，男，汉族，1992年7月29日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：游强，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省福鼎市。原告郭晓宇与被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币11000元及利息（从2015年9月9日起以月息2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月1日止的利息为1540元。本息暂合计12540元。）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订一借款合同，约定被告以创业为由向原告借款人民币11000元，约定月息2%。同时约定，因履行合同所发生的争议，任一方均可以向借款合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。为此，原告迫于无奈，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，利息按月2%计付。同日，被告出具收条，确认收到现金11000元。原告到庭陈述借款是通过如下方式支付的：2015年9月1日现金支付给被告1000元，2015年9月9日原告通过支付宝转账给被告10000元。截至目前，被告尚未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、收条为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月2%支付自2015年9月1日起利息，符合双方约定和法律保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓宇借款本金11000元及利息（自2015年9月9日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一六年十二月一日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第3页共4页
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第25号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）丽庆刑初字第4号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月19日5时许，被告人叶某从停放在庆元县濛洲街中国建设银行对面的一辆白色轿车内盗走人民币20元。
2、2013年9月19日5时许，被告人叶某从停放在庆元县濛洲街中国银行门口的一辆蓝色轿车内盗走人民币700元。
3、2013年9月19日5时许，被告人叶某从停放在庆元县市场路许府牛餐馆对面的一辆黑色轿车内盗走人民币20000元。
原判另查明，被告人叶某盗窃的财物已返还失主，同时取得受害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶某供述和辩解；被害人吴某甲、吴某乙、张某的陈述；现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；刑事谅解书等。另有户籍证明证实被告人叶某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人叶某的上诉理由是：其具有立功表现，所盗窃财物已返还受害人，且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、上诉人叶某不具有立功表现；2、原判量刑已经考虑了上诉人叶某退赔，取得受害人谅解、自愿认罪等情节，予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人叶某未提供新的证据。
本院认为：上诉人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币20720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人叶某盗窃的财物已返还失主，同时取得受害人的谅解。庭审中，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某检举他人贩毒的事实，尚未查证属实，不构成立功；其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱霞，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人朱霞因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0219号
原告骆某。
被告陆某。
原告骆某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年11月认识，2005年2月21日登记结婚，2006年7月29日生一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未�建立感情，被告曾于2011年3月、11月两次向法院起诉要求与原告离婚，法院均判决不准许原、被告离婚，原告给被告两次机会希望被告有所改变，但被告仍我行我素、不珍惜夫妻感情，自法院判决双方不准许离婚后原、被告已分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告骆某与被告陆某于2005年2月21日登记结婚。2006年7月29日生一子。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本案被告陆某于2011年5月、2012年3月两次向本院起诉要求与本案原告骆某离婚，本院分别作出（2011）宿豫皂民初字第0233号、（2012）宿豫皂民初字第0105号民事判决书，均判决不准离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，被告陆某曾以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉要求与原告离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到有效改善；原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告陆某离婚；
二、子陆某随被告陆某生活，原告骆某自2013年9月起按400元／月标准向子陆某某支付抚养费，每半年支付一次，分别于当年3月20日、9月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：�迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘学学
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第59号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5921。
委托代理人：容劲。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5457。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人容劲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年10月，原、被告经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方到阳春市民政局登记结婚。2008年末举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现跟随原告及原告父母生活。由于相识时间短，没有完全了解的情况下草率结婚，性格不合，导致感情不和，经常发生争吵。原告从生育女儿满月后一直回娘家居住生活。被告从相识至今一直在深圳务工，很少回家。2013年上半年开始，原、被告分开外出务工，夫妻感情变得非常淡薄，至今分居已两年半，夫妻关系名存实亡。原告在2014年3月26日向法院提起离婚诉讼，但法院判决原、被告不准离婚。判决后，被告对原告不理不睬，不珍惜夫妻感情，没有和好的意思，对孩子的一切费用分文不出，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告杨某甲在法定的答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告及原告父母亲生活。原、被告婚初夫妻感情还好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）阳春法潭民初字第120号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告没有联系，也没有共同生活。夫妻共同财产有登记在被告名下的铃木牌摩托车一辆、松下牌空调一台、美的牌冰箱一台、金玲牌洗衣机一台，现由被告管理、使用。没有夫妻共同债务，原告自认没有夫妻共同债权。
庭审中，原告明示夫妻共同财产全部归被告所有，不需分割；也明示自行抚养女儿杨某乙，不需被告支付抚养费。
以上事实，有原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第120号民事判决书（复印件），调查笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，有一定感情基础，后因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时沟通、谅解。又因双方外出务工，分开生活，夫妻矛盾恶化。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告之间无联系，也无共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，本院予以准许。女儿杨某乙一直跟随原告生活，原告抚养杨某乙有利其健康成长。原告明示自行抚养杨某乙，不需被告支付抚养费，也明示夫妻共同财产全部归被告所有。原告对抚养费负担及夫妻共同财产处理是其真实意思表示，属于原告对自己的民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。
被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由原告刘某抚养，并自行负担抚养费；
三、夫妻共同财产铃木牌摩托车一辆、松下牌空调一台、美的牌冰箱一台、金玲牌洗衣机一台全部归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 何姗颖
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1069号
原告：张长海，男，1966年1月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曹吉文、姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张长海与被告彭勇、保险公司彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海及其委托诉讼代理人姜新军、曹吉文、被告保险公司的委托代理人常子君、被告彭勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长海向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿损失共计106467.76元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告诉请被告保险公司赔偿106467.76元，被告保险公司同意在其承保限额内一次性赔付原告各项损失85000元，余款原告放弃。
二、原告在保险公司赔付款取得并扣除被告彭勇应当承担的1800元鉴定费、车损评估费及诉讼费后退还彭勇。
案件受理费2300元，减半收取1215元，由被告彭勇负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十三日
书记员 马永霄
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执70号
周海欧：
申请执行人周海欧依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初30号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初30号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执70号之一
中铁二十局集团第六工程有限公司：
申请执行人周海欧依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初30号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初30号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01480号
罪犯郭立峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）石刑终字第00525号刑事判决，以被告人郭立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭立峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭立峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终79号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘泉，男，1981年9月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。因犯非法持有毒品罪，2015年2月7日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2015年2月9日滕州市人民法院对其取保候审，刑罚未执行。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月20日被枣庄市公安局薛城分局监视居住，2017年1月25日被枣庄市薛城区人民法院决定监视居住，2017年3月16日滕州市人民法院对其收监执行。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人甘泉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）鲁0403刑初20号刑事判决，判处被告人甘泉有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。被告人甘泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘泉自愿撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘泉撤回上诉。
枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终79号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘泉，男，1981年9月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。因犯非法持有毒品罪，2015年2月7日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2015年2月9日滕州市人民法院对其取保候审，刑罚未执行。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月20日被枣庄市公安局薛城分局监视居住，2017年1月25日被枣庄市薛城区人民法院决定监视居住，2017年3月16日滕州市人民法院对其收监执行。枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人甘泉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）鲁0403刑初20号刑事判决，判处被告人甘泉有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。被告人甘泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘泉自愿撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人甘泉撤回上诉。枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 来守梅审判员 赵 伟二〇一七年六月五日书记员 王 莹
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申74号
王培文、罗晓菊、王露臻：
你们因王培文犯贪污罪一案，对四川省西充县人民法院作出的（2014）西充刑初字第103号刑事判决和四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第14号刑事裁定不服，以原裁判对拆迁补偿款花名册中领款人“陈达君”系何人所签、拆迁户为陈德均为何拆迁款转让至陈某的银行卡内等事实未查清；王培文认为在罗军所给的银行卡中取的94000元系单位所发奖金；侦查阶段询问程序不合法等理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，本案被告人王培文利用负责成德南高速征地拆迁工作的职务之便与同案被告罗军以假冒拆迁户的名义的方法，骗取公共财物189095.34元，其行为已构成贪污罪。本案认定王培文的犯罪事实的证据有王培文在侦查阶段的供述，且在一审中王培文犯罪事实的供述行为已经认定为自首。王培文的供述也与同案被告人罗军的供述相互印证。另外还有查明的其他证据包括房屋拆迁补偿情况表、房屋拆迁及附属物补偿花名册以及拆迁协议、折价表安全责任书中“陈德君”的字迹鉴定为王培文所写的鉴定结论、银行账户取款凭据等证据证实。本案中对王培文提出的拆迁补偿款花名册中领款人“陈达君”系何人所签的问题未予以查明但并不影响对王培文犯罪事实和犯罪性质的认定。同案被告罗军将用陈某的名义开设的银行卡填写在补偿款发放表上，因此骗取的拆迁户陈某某的补偿款转入了陈某的名义开设的银行卡内。该事实有同案被告人罗军的供述、证人陈某、何某某的证言予以证实。王培文认为本案事实认定不清的申诉理由不能成立。
王培文提出其从罗军所给的银行卡中取出的94000元系单位所发奖金的理由显然和本案查明的事实不符，且无证据证明，不能成立。
王培文提出检察机关在侦查阶段对其询问中只有一名检察员和书记员参与，程序违法的问题，对该问题四川省南充市中级人民法院在对其的驳回申诉通知书中已经予以充分说明，在本院的申诉审查中不再予以重复答复。申诉人所称原裁判认定事实不清，程序违法的理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为本案事实清楚，证据确凿。你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第333号
申请人唐文琴。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人唐文琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3110元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人唐文琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3110元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第18号
原告刘歆，男，1981年4月3日生，汉族。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告江炜，男，1980年12月4日生，汉族。
原告刘歆诉被告江炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行审理。原告刘歆及委托代理人吴致麟到庭参加诉讼，被告江炜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歆诉称，原、被告系同学关系，被告称其生意急需用钱，先后于2011年1月20日、3月3日、4月11日、5月8日各向原告借款50000元，共计借款200000元。由于被告未能及时还款，被告于2011年8月10日出具一张200000元的借条取代之前的四张借条，并再次承诺于2011年10月10日前归还借款。因被告到期未能还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及到期不还所产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江炜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告江炜向原告刘歆出具借条一份，写明：被告江炜分别于2011年1月20日、2011年3月3日、2011年4月11日、2011年5月8日分四次各向原告借款50000元，共计借款200000元，并承诺于2011年10月10日还清，到期还款时借款期间不计利息。因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江炜未能按期偿还原告刘歆借款，应当承担本案纠纷责任。原告刘歆要求被告江炜偿还欠款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息，因被告承诺于2011年10月10日前还清借款，但未能按期全额还清借款，应自最后还款之次日（2011年10月11日）起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江炜于本判决生效后十日内偿还原告刘歆借款人民币200000元，并自2011年10月11日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元由被告江炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 尚小强
二〇一三年三月十四日
见习书记员 阮 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1177号
原告：乳山市冯家第一饭店。
经营者：冯锡留，男，1960年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会。
地址：山东省乳山市冯家镇南泥沟村
原告乳山市冯家第一饭店诉被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市冯家第一饭店委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市冯家第一饭店提出如下诉讼请：要求被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会支付餐饮费4982元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告称被告自1996年至2012年止，多次在原告饭店吃饭，共欠饭费4982元，经原告多次索要，被告均拒绝支付，现原告起诉至法院，要求被告支付饭费4982元及利息。
被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年至2012年间，被告到原告处就餐，每次就餐完原告给被告出具结账单，由被告在结账单上签字记账，原告共在被告处签字记账了28张结账单，其中2000年1月至12月份的结账单共计2210元由被告村委书记曹凤强出具欠条予以确认并加盖村委公章，2001年1月至2003年1月份的结账单共计2772元由被告村委会计曹玉涛出具欠条并由村书记曹凤强签字确认并加盖村委公章。以上两份欠条，被告共计欠原告饭费4982元。现原告诉至本院，要求被告支付饭费及利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条原件等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告到原告处就餐，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告理应支付原告饭费。原告提交的欠条经本院审查并无瑕疵，本院对该证据予以采信，故原告要求被告支付饭费4982元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未对饭费的支付时间进行约定，因此原告要求利息按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年3月16日起支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市冯家第一饭店餐饮费4982元及利息（自2017年3月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告乳山市冯家镇南泥沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年六月七日
书记员 董 梁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执711号
申请执行人李付立，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人刘威严，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
申请执行人李付立申请执行被执行人刘威严买卖合同纠纷一案，本院（2015）商睢民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行申请执行人李付立申请执行被执行人刘威严买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘威严无财产可供执行，申请执行人李付立未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5917号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长
被执行人徐连云。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民一初字第384-415号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款9193.89元及利息156.53元、担保服务费1010.08元、偿还客户服务费1010.08元、受理费122元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐连云名下的存款11492.58元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月三十日
书记员 杨学全
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16682号
原告范红亮与被告北京京北美廉美超市有限公司、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范红亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范红亮负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0783号
原告刘X，女，1967年3月7日生。
被告XXXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXXX股份有限公司。
原告刘X诉被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告刘X到庭参加诉讼。被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致于2014年3月31日解除劳动合同，双方2014年3月31日签订解除劳动关系协议书，被告应于2014年4月7日给付原告工资及经济补偿金。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13505.02元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13505.02元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计13505.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘X拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计13505.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，本院已减半收取69元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0468号
原告胡春祥。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人张晓萌，该公司经理。
本院在审理原告胡春祥与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春祥撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆佳佳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2902号
原告：唐桂芬，农民，河北省雄县米家务乡八东村3区49号。
原告：唐桂金，农民，河北省雄县米家务乡八东村6区36号。
原告：唐桂罗，农民，河北省雄县米家务乡八东村3区19号。
原告：唐满留，农民，河北省雄县米家务乡八东村2区19号。
原告共同委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：王海飞。
被告：赵晓伟。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东。职务，该公司经理。
本院在审理原告唐桂芬、唐桂金、唐桂罗、唐满留与被告王海飞、赵晓伟、天安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐桂芬、唐桂金、唐桂罗、唐满留撤回起诉。
案件受理费减半收取2447元，由原告唐满留负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月七日
书记员 张建华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第73号
原告：邱生根，衢州市都市保洁
有限公司职工，住衢州市衢江区浮石街道办事处徐家坞村。
被告：陈奕林，
埠镇大桥头村31号。
原告邱生根为与被告陈奕林民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2
7日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审
理。原告邱生根到庭参加诉讼，被告陈奕林经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱生根起诉称，2007年3月17日，被告因资金周转需要，向原
告借款100000元，约定月息按百分之三计算，于2007年3月27日归还，
预期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出的费用。
被告出具借条一张。但借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归
还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款10000元及利息（
利息从2007年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款
实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱生根为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告陈奕
林于2007年3月17日向原告借款100000元，双方约定该借款于2007年3
月27日归还，月息按百分之三计算。
被告陈奕林未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告陈奕林未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据
，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2007年3月17日，被告陈奕林向原告邱生根借款10000元，双方约定该借款于2007年3月27日前归还，月息按百分之三计算。预期每日加付
千分之五的滞纳金。借款到期后，被告陈奕林未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的
，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款，
有被告出具给原告的借条予以证实，故对原告要求被告归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止的利息，不违反法
律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈奕林经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告陈奕林于本判决生效之日起十日内归还原告邱生根借款100000
元及利息（利息从2007年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费3510元，由被告陈奕林负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 周 鑫
代理审判员 柴淑霞
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 高 颉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2912号
�告:陈守荣，男。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告：刘恒文，男。
原告陈守荣与被告刘恒文租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈守荣委托代理人王能才到庭参加了诉讼。被告刘恒文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金40800元及违约金5000元；2.被告赔偿房屋损失3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘恒文于2015年1月15日和2015年3月1日分两次与原告陈守荣签订房屋租赁合同，约定每月租金为700元和1000元。合同到期后，被告继续�租至今，被告自2016年1月起一直未支付两处房屋租金，且在承租期间使用原告房屋造成损害，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告刘恒文未答辩。
经审理查明，被告刘恒文于2015年1月15日和2015年3月1日分两次与原告陈守荣签订房屋租赁合同，合同约定甲方（陈守荣）将其坐落于阳新县白沙镇白沙铺村陈阿冯组106国道旁边的一处私房五楼整层和第四层（含三室一厅及厨房卫生间）租赁给被告乙方（刘恒文）使用，约定每月租金为700元和1000元，租赁期限均为一年，“乙方逾期交纳租金，除应补交欠租外，并按租金的10%以天数计算向甲方交付违约金”，“合同期满乙方未经甲方同意继续使用承租房屋，按约定租金200%以天数计算由乙方向�方支付违约金”。合同签订后被告即租用该房屋，并以借款的方式向原告支付了截止2015年12月的租金，后租赁期满，被告继续不定期承租至今，租赁期间被告从2016年1月起未支付租金，也不退出房屋，原告多次向被告催讨租金未果，继而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将其房屋租赁给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。合同到期后，虽原、被告未继续签订书面合同，但被告不退出房屋，长时间继续使用，被告应当支付租金，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持，经核算截止2017年11月被告共拖欠租金为1700元×23=39100元；双方合同约定“乙方逾期交纳租金，除应补交欠租外，并按租金的10%以天数计算向甲方交付违约金”超出法律强制性规定，现原告主张自判决确定履行之日起按月利率1%支付违约金至实际还款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张的房屋损失3000元，因未提交充足证据证实，本院依法不予支持。被告刘恒文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘恒文支付拖欠原告陈守荣房屋租金39100元；并按月利率1%支付违约金（违约金从判决书生效之日起计算至实际还款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈守荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号�17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第179号
原告：岳某某。
委托代理人：傅某某。
被告：金华市××有限公司，住所地：金华市××号。
法定代表人：郎某某。
被告：郎某某。
原告岳某某为与被告金华市××有限公司（以下简称恒
丰××）、郎某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年3月12
日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人傅某某到庭
参加诉讼。被告恒丰××、郎某某经本院依法传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某某起诉称：2007年11月1日，恒丰××以金华市
纵四路以东、清照路以北的国有土地使用权作抵押，向原告借
款300万元，承诺于2008年1月6日还清借款。原告已按约交付
借款。恒丰××于2008年2月29日归还本金640067元、支付利
息290400元后未再还本付息，至今尚欠原告借款本金2359933
元、利息1266812.03元。2008年4月7日，恒丰××仍以前述土
地使用权作抵押向原告借款400万元，承诺于同年10月6日还清
所有借款。原告按约支付400万元后被告未还本付息，至今尚
欠原告本金400万元、利息2113333元。原告请求法院：1．判令被告恒丰××归还借款本金6359933元，支付利息3380145.0
3元，合计人民币9740078.03元；2．判令被告郎某某对被告恒
丰××的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2．2007年11
月1日借款合同1份，欲证明恒丰××由郎某某担保向原告借款
300万元，以及双方约定的权利义务；3．浙江省农村信用社取
款凭条、借条各1份，欲证明原告已实际交付借款300万元；4
．2008年4月7日借款合同1份，欲证明恒丰××由郎某某担保
向原告借款400万元，以及双方约定的权利义务；5．转帐凭证
复印件1张、存款回单复印件2张、收条1张，欲证明原告将400
万元借款存入郭某某帐户，为被告归还欠郭某某的借款400万
元。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。本院确
认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2007年11月1日，原告岳某某与被告恒丰××、郎某某及
李某签订借款合同一份，约定：恒丰××向岳某某借款人民币
300万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年11月1日至
2008年1月6日；借款月利率为24‰，到期未还加收日万分之四罚息；该笔借款由郎某某、李某担保，并以恒丰××恒丰××
坐落于金华市纵四路以东、清照路某某的国有土地使用权（使
用权证号为金市国用（2006）字第1－95725号）为金华市开发
区生产资料有限公司向开户银行贷款作抵押，若金华市开发区
生产资料有限公司按期归还贷款，而恒丰××未按期归还本合
同项下的借款，岳某某有权处分该抵押物；恒丰××必须按约
定期限还本付息，如逾期不还，岳某某有权追回借款本息，并
按合同约定加收逾期利息；如恒丰××不履行合同时，郎某某
、李某对借款本息和逾期利息承担连带保证责任；如合同被依
法认定无效或部分无效，恒丰××愿意按约定的利息及逾期利
息赔偿岳某某的损失，并不影响担保条款的效力，担保人自愿
在担保范围内继续承担全部责任。签订借款合同后，原告当日
即将300万元借款转帐至郎某某的帐户，恒丰××出具给原告3
00万元的借条一张。借款到期后，恒丰××于2008年2月29日
归还给原告930467元，剩余本息至今未归还。
2008年4月7日，被告恒丰××由郎某某担保，又向原告
借款400万元，用于归还郭某某的400万元借款。原、被告签订
借款合同一份，约定借款期限自2008年4月7日至同年10月6日
，借款月利率40‰，合同其他内容与2007年11月1日签订的借
款合同相同。合同签订后，原告当日即从自己的帐户中转帐支
付给郭某某344万元，从傅某某的帐户中转帐支付给郭某某56
万元，恒丰××出具给原告400万元的收条一张。该笔借款到
期后，被告一直未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立。两份借款合同中约定的借款利率均超过中国人民银行规定
的同期6月期贷款基准利率的四倍，该约定违反法律的强制性
规定，属于无效条款，对双方约定的借款利息中超过银行贷款
利息四倍部分不予保护。借款合同中的其他条款合法有效。被
告恒丰××逾期还款，应当承担违约责任。被告恒丰××2008
年2月29日归还的930467元，先扣除截止该日止的利息263490
元，剩余666977元系归还本金。被告郎某某应当对被告恒丰×
×尚欠原告的6333023元借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对
自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。综上所
述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规
定，判决如下：
一、被告金华市××有限公司于本判决生效之日起十日
内返还给原告岳某某借款本金6333023元，并按中国人民银行
规定的同期6月期贷款基准利率的四倍支付利息（其中2333023
元本金的利息从2008年3月1日起算，400万元本金的利息从200
8年4月7日起算）。
二、被告郎某某对被告金华市××有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郎某某承担保证责任后，有权直
接向被告金华市××有限公司追偿。
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79981元（原告已预交），由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年三月十六日
代书记员 方 珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1869号
申请执行人徐军建，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省杞县沙沃乡车寨村后街***号。
被执行人刘小虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市西万镇沙滩园村0002。
徐军建与刘小虎民间借贷纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32404号公证书和（2015）郑黄证执字第663号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金人民币柒拾万元整，利息计算自二O一四年十一月七日起至二O一五年一月六日止共计人民币贰万伍仟贰佰元整，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自二O一五年一月七日起至执行完毕之日为止，以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。刘小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军建向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小虎名下位于金水区丰庆路69号1号楼4单元5层30号房屋（产权证号：14012558**）一套予以查封；
二、责令被执行人刘小虎于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1869号
郑州市住房保障和房地产管理局：
徐军建与刘小虎民间借贷纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32404号公证书和（2015）郑黄证执字第663号执行证书均已发生法律效力。刘小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军建向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人刘小虎名下位于金水区丰庆路69号1号楼4单元5层30号房屋（产权证号：14012558**）一套予以查封。
查封期限三年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第1869号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1773号
原告陈小羊，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈小羊与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小羊到庭，因被告李政下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小羊诉称，2014年至2015年，被告李政多次找原告借款，2016年2月28日，原、被告经结算，被告共欠原告借款70万元，被告向原告重新出具借条一张，并口头约定于2016年3月2日前还清，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款70万元。
被告李政未到庭答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，2016年2月28日，经原、被告结算，被告李政向原告出具借条一份，载明“今借陈小羊现金柒拾万元整（700000）元。李政2016.2.28用途：用于公司运转”，后该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李政向原告借款70万元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告李政不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告李政应返还原告借款70万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李政于本判决生效后十日内返还原告陈小羊借款70万元。
案件受理费10800元，由被告李政负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙瑞云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1396号
原告沈某某，女，汉族，1976年3月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐某某，男，汉族，1975年10月13出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我和被告徐某某系自由恋爱，于1998年1月8日登记结婚，2001年1月24日生育女儿徐佳妮。双方共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。被告有酗酒恶习，几乎每天喝酒，只要喝多酒就和原告闹事，拳打脚踢几乎成了家常便饭，致使原告心理产生阴影。被告好吃懒做，成天游手好闲。原告每月打工收入1700.00元，家庭一切开支及女儿上学等费用均由原告一人负担。原告认为被告没尽到一个当丈夫和父亲的责任，被告的行为已经使原告伤透了心，双方已无共同生活下去的必要，故原告起诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩徐佳妮（2001年1月24日出生）由原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元，至孩子年满18周岁止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某为证实其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1998年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口本一份，证明原、被告于2001年1月24日生育女儿徐佳妮。
经质证，被告徐某某对以上证据均无异议。
被告徐某某辩称，不认可原告所陈述的事实及理由，我不同意离婚，我认为我们双方还是有感情的。我对孩子有抚养义务，该掏的钱我肯定会掏。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1998年1月8日在青铜峡市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年1月24日原、被告的女儿徐佳妮出生。后夫妻二人于2010年迁入永宁县打工生活。2015年7月10日，原、被告因家庭开支问题发生争执，原告沈某某离开住所回到其娘家居住至今。原、被告拥有拆迁安置住房一套，位于青铜峡市兰馨园11号楼4单元501室。现原告沈某某提起诉讼要求离婚，被告徐某某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻关系存续时间较长。婚后经过共同努力置办家庭财产，创造了较好的生活条件，因夫妻双方在发生矛盾后，沟通方式欠妥，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当认识到各自的不足，一起找出矛盾的症结，携手去解决家庭生活中存在的问题。夫妻双方应当互相关心、互相体谅、互相尊重。原、被告夫妻感情未完全破裂，双方仍可共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐亚东
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1396号
原告张某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年4月25日，双方登记结婚，2006年4月4日生育女儿张某甲，2008年10月20日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某与被告刘某某离婚，女儿张某甲、儿子张某乙均由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年4月25日，双方登记结婚，2006年4月4日生育女儿张某甲，2008年10月20日生育儿子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年四月二十九日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1396号原告卢晓娇，女，汉族，住龙岩市永定区。被告卢永增，男，汉族，住龙岩市永定区。被告卢振旺，男，汉族，住龙岩市永定区。原告卢晓娇与被告卢永增、卢振旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢晓娇到庭参加诉讼，被告卢永增、卢振旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢晓娇诉称：被告卢永增因欠信用社贷款需资金归还于2015年3月12日向原告卢晓娇借现金人民币60000元，借款当时，原告遂以现金方式向被告支付60000元，并由被告卢振旺担保。被告借款后，原告多次催讨，但仍拒不归还。现请求法院依法判令：1、被告卢永增立即归还原告卢晓娇借款60000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、被告卢振旺对被告卢永增上述债务承担连带清偿责任。被告卢永增、卢振旺在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告卢晓娇在法定期限内向本院提供了如下证据：借条1份，以此证明被告卢永增于2015年3月12日向原告借款60000元，并由被告卢振旺担保的事实。本案在审理过程中，被告卢永增、卢振旺未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给二被告，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：被告卢永增以欠信用社贷款需要归还为由，于2015年3月12日向原告卢晓娇借款60000元，并由被告卢振旺担保。被告卢永增、卢振旺共同向原告卢晓娇出具借条1张，其内容为“借条，今向卢晓娇借取现金人民币陆万元整（60000.00），用于还贷款。此据。借款人：卢永增（指模）。担保人：卢振旺（指模）。借款日期：2015年3月12日。”原、被告双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后，经原告卢晓娇催讨，被告卢永增未向原告卢晓娇归还借款，现被告卢永增仍欠原告卢晓娇借款人民币60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢永增欠原告借款60000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款人民币60000元，符合法律规定，应予支持。被告卢振旺为被告卢永增的借款签字保证，原、被告双方未约定保证期间，也未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告卢振旺系连带责任保证人，其应对被告卢永增的债务承担连带清偿责任，被告卢振旺承担连带清偿责任后有权向被告卢永增追偿。原、被告在《借条》中未约定借款利率和借款期限，该借款应认定为不定期无息借款。原告主张被告支付从起诉之日（即2015年6月18日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢永增、卢振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永增应于本判决生效之日起10日内归还原告卢晓娇借款60000元，并支付该款从2015年6月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告卢振旺对被告卢永增的上述债务承担连带清偿责任，被告卢振旺承担连带清偿责任后有权向被告卢永增追偿。如果被告卢永增、卢振旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告卢永增、卢振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员陈志银二〇一五年八月五日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3466号
原告:黄天钢，男，1944年8月9日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告:黄育江，男，1969年12月3日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：蒙令，横县法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律服务工作者。
原告黄天钢与被告黄育江相邻排水、用水纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除原告房屋后及屋檐下排水沟的泥土并建筑挡土墙，排除对原告正常生活居住的妨碍。事实和理由：原告与被告属邻居关系，原告于2004年购买位于被告屋前的宅基地并在该宅基地上建房，同年12月入住，当时原告房屋的后墙与被告房屋前面的挡土墙间隔50厘米。2011年8月，被告修整原告房屋后面、屋檐下的挡土墙时，与原告发生纠纷，被告遂在旧挡土墙与原告房屋后墙之间加做一道新的挡土墙，把原告屋后、屋檐下的排水沟填满泥土，致使每逢下大雨都有雨水渗入原告房屋，使得原有墙体间没有间距，导致原告屋内墙体严重发霉，严重影响原告的居住生活，特诉至本院。
被告黄育江辩称，1、原告的房屋于2004年建设，被告的房屋于1993年建设，被告的房屋比原告高，排水自然往低处流；2、渗水原因是原告拆除旧挡土墙所致；3、原告的房屋没有合法手续，属违法建筑，故不存在相邻排水、用水纠纷。综上，其没有侵占原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄天钢与被告黄育江是邻居关系。2004年5月，原告在同村村民手中购买位于横县块，并于同年在已建好多年的被告房屋附近建起楼房一栋并搬入居住。原告房屋坐西向东，地势较低；被告房屋在原告房屋西侧，地势较高，两房屋之间间隔一条道路，原告房屋地基低于路面。建房时，原告房屋西面墙与被告门前道路间隔0.5米并有一座被告方兴建的挡土墙，后挡土墙被拆毁，路面泥土坍塌堆至原告房屋西墙，导致下雨时雨水沿墙体渗入原告房屋。2008年被告父亲黄承惠以原告违法占用集体土地建房为由，将原告举报至横县国土资源执法监察大队平马中队，该中队予以立案后因原告不配合调查，导致调查难以开展，查处结果待定。2011年左右，原告与被告因宅基地排水问题产生纠纷，多次到社区以及司法所调解均未果。在本案审理过程中，直至在作出判决前，原告未能提供任何用地审批及规划许可手续等房屋产权来源合法的证据，原告对此自称已经向土地管理部门申报，但因该地与黄育江存在争执，所以土地部门一直没有审批发证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十八条第一款关于“村民在乡、村庄规划区范围内进行住宅建设的，应当办理乡村建设规划许可证”的规定，原告与被告双方在建房之初，应当做好用地审批和建设规划许可手续，遵守相邻关系的原则，依法留出合理的间距。本案中，原告主张排除妨害，首先应提供其使用土地的具体位置、四至等权属证明，但其在诉讼过程中未能递交任何用地审批及规划许可手续等房屋产权来源合法的证据，且被告亦对其房屋合法性提出异议，而相邻排水等权利是建筑物所有权和土地使用权等主权利延伸出来的从属权利，应建立在主权利合法的基础上，原告的诉请涉及对违法用地和违章建筑的认定和处置，不属本院受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄天钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 马棣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘学
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3466号原告:黄天钢，男，1944年8月9日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。被告:黄育江，男，1969年12月3日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：蒙令，横县法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律服务工作者。原告黄天钢与被告黄育江相邻排水、用水纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除原告房屋后及屋檐下排水沟的泥土并建筑挡土墙，排除对原告正常生活居住的妨碍。事实和理由：原告与被告属邻居关系，原告于2004年购买位于被告屋前的宅基地并在该宅基地上建房，同年12月入住，当时原告房屋的后墙与被告房屋前面的挡土墙间隔50厘米。2011年8月，被告修整原告房屋后面、屋檐下的挡土墙时，与原告发生纠纷，被告遂在旧挡土墙与原告房屋后墙之间加做一道新的挡土墙，把原告屋后、屋檐下的排水沟填满泥土，致使每逢下大雨都有雨水渗入原告房屋，使得原有墙体间没有间距，导致原告屋内墙体严重发霉，严重影响原告的居住生活，特诉至本院。被告黄育江辩称，1、原告的房屋于2004年建设，被告的房屋于1993年建设，被告的房屋比原告高，排水自然往低处流；2、渗水原因是原告拆除旧挡土墙所致；3、原告的房屋没有合法手续，属违法建筑，故不存在相邻排水、用水纠纷。综上，其没有侵占原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄天钢与被告黄育江是邻居关系。2004年5月，原告在同村村民手中购买位于横县块，并于同年在已建好多年的被告房屋附近建起楼房一栋并搬入居住。原告房屋坐西向东，地势较低；被告房屋在原告房屋西侧，地势较高，两房屋之间间隔一条道路，原告房屋地基低于路面。建房时，原告房屋西面墙与被告门前道路间隔0.5米并有一座被告方兴建的挡土墙，后挡土墙被拆毁，路面泥土坍塌堆至原告房屋西墙，导致下雨时雨水沿墙体渗入原告房屋。2008年被告父亲黄承惠以原告违法占用集体土地建房为由，将原告举报至横县国土资源执法监察大队平马中队，该中队予以立案后因原告不配合调查，导致调查难以开展，查处结果待定。2011年左右，原告与被告因宅基地排水问题产生纠纷，多次到社区以及司法所调解均未果。在本案审理过程中，直至在作出判决前，原告未能提供任何用地审批及规划许可手续等房屋产权来源合法的证据，原告对此自称已经向土地管理部门申报，但因该地与黄育江存在争执，所以土地部门一直没有审批发证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、《广西壮族自治区实施办法》第三十八条第一款关于“村民在乡、村庄规划区范围内进行住宅建设的，应当办理乡村建设规划许可证”的规定，原告与被告双方在建房之初，应当做好用地审批和建设规划许可手续，遵守相邻关系的原则，依法留出合理的间距。本案中，原告主张排除妨害，首先应提供其使用土地的具体位置、四至等权属证明，但其在诉讼过程中未能递交任何用地审批及规划许可手续等房屋产权来源合法的证据，且被告亦对其房屋合法性提出异议，而相邻排水等权利是建筑物所有权和土地使用权等主权利延伸出来的从属权利，应建立在主权利合法的基础上，原告的诉请涉及对违法用地和违章建筑的认定和处置，不属本院受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄天钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  马棣二〇一七年十二月二十一日书记员  刘学
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省舞阳县马村乡马北村**号。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人李保辉保险合同纠纷一案，李保辉于2014年12月4日起诉到舞阳县人民法院，请求判令太平洋财险漯河支公司赔偿其车辆损失费、施救费104800元及律师代理费3000元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年2月5日作出（2014）舞民初字第1334号民事判决，太平洋财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙，被上诉人李保辉的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1334号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2456元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王亚丽（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执7号
申请执行人覃继敬，男，1970年4月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人郭健材，男，1979年8月17日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1662号民事判决书，申请执行人于2016年11月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法受理。该案总执行标的为13.132867万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆但无法处置再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十三日
书记员 韦秋玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3595号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱湘成，男，1956年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：朱静泰，男，1983年6月8日出生，汉族，住沧州市，系上诉人朱湘成之子。
被上诉人（原审被告）：沧州市凯德房地�开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路新华区钢窗厂西侧。组织机构代码：77619600-4
法定代表人：王秀行，董事长。
委托代理人：赵长松、董浩，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王德江，男，1975年8月17日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。
上诉人朱湘成因与被上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司、王德江财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、案涉被拆迁房屋及土地与曹绪英及沧州市粮油购销供应公司有直接的利害关系，应通知二者参加本案诉讼；二、案涉被拆迁房屋及土地已进行了产权置换，本�应对产权置换后的房屋价格进行评估鉴定，以确定当事人的实际损失数额。三、应对被上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司在案涉房屋及土地拆迁过程中的行为进行重新审查，以确定其是否存在过错及在本案应否承担责任。综上所述，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1382号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
二审案件受理费13400元，退还上诉人朱湘成。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李志敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第92号
原告郭某甲。
被告麻某。
原告郭某甲为与被告麻某离婚纠纷一案，于2010年3月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员毕利民独任审理，后因被告下落不明而转为普通程序审理
并组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，原告
郭某甲到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣
告判决。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告双方某某介绍相识后，于199
6年9月1日在临安市新桥乡人民政府登记结婚，同年11月11日
生育儿子郭某乙。2008年1月17日，被告携儿子离家出走，一直
未归，虽经原告多方寻找，但音信全无。被告离家出走已经两
年多，双方的夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求判
令原、被告解除婚姻关系。
为证明上述事实，原告郭某甲在庭审中向本院提供如下
证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于1996年9月1日登记结
婚的事实。
2、临安市新桥乡上许村村委会证明1份，欲证明被告于2008年1月17日离家出走至今未归，且下落不明的事实。
3、临安市公安局户口迁移证复印件及被告合作医疗卡复
印件各一份，欲证明被告的出生年月、家庭住址等身份情况。
4、证人汪某证言，欲证明被告于2008年1月17日离家
外出后至今未归的事实。
被告麻某未作答辩，也未提供证据。
因被告麻某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经庭审
核实认为，该四组证据来源合法、真实，与本案具有关联性。
对其证明效力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告陈述一致。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。现被告长期
离开家庭，在诉讼期间又经本院公告送达法律文书，被告仍未
出现并到庭应诉，原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实
亡。应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予
以支持。另外，原、被告双方均未提出对未成年子女抚养和共
同财产分割等权利诉求，故本案不作处理，上述权利的主张并
不因夫妻双方婚姻关系的解除而丧失。据此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 张 斌
代理审判员 毕利民
人民陪审员 陈小平
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 赵碧琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第454号
原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市。
负责人林运财，行长。
委托代理人项闽育，中国工商银行股份有限公司三明人民路支行员工。
委托代理人黄秀金，中国工商银行股份有限公司三明人民路支行员工。
被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
法人代表丁明清，董事长。
被告福建祺辉贸易有限公司，住所地三明市。
法人代表王建玲，董事长。
被告丁明清，男，汉族，1966年2月7日出生，住三明市。
被告危金华，女，汉族，1971年8月26日出生，住三明市。
被告李梅，女，汉族，1973年4月23日出生，住三明市。
被告林胜雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住三明市。
被告林再发，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司、福建祺辉贸易有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司、福建祺辉贸易有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发银行存款人民币4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行在银行的存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
人民陪审员 赖美琳
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南县支行（以下简称：沂南县邮政储蓄银行）。驻地：沂南县城。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，男，成年，汉族，沂南县邮政储蓄银行职工，住沂南县。
被告：蔡兴东，男，1977年6月19日出生，汉族，沂南县公安局干警，住沂南县。
被告：李法兵，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李光亮，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告蔡兴东、李法兵、李光亮担保借款合同纠纷一案。本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，借款人李光选与原告签订担保贷款合同，向原告借款50000元，并由被告蔡兴东、李法兵、李光亮作担保。贷款性质为阶段性等额本息还款。合同履行至2010年10月26日，尚欠原告借款本金6408元及利息未付，后借款人与被告逾期还款。请求判令被告偿还借款本金6408元及利息。答辩期间，被告还款2000元，变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款4408元及利息。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、小额联保借款合同及担保合同一份，证明借款李光选向原告借款，并由三被告担保的事实。
2、中国邮政储蓄银行各人贷款（手工）借据一份，证明借款人李光选向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2009年11月26日，借款人李光选与原告签订担保贷款合同，向原告借款50000元，并由被告蔡兴东、李法兵、李光亮作担保。合同约定贷款使用期限为一年，自2009年11月26日至2010年11月26日，年利率为13.5%。合同履行至2010年10月26日被告逾期未还款，尚欠借款本金4408元及利息未付，且经原告多次催要未果。为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。借款人李光选向原告借款50000元，并由被告蔡兴东、李法兵、李光亮作担保，有双方签订的合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。2010年10月26日借款人李光选未按期还款，造成该笔借款逾期，原告要求三被告偿还剩余借款本金4408元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴东、李法兵、李光亮于本判决书生效之日起十日内向原告沂南县邮政储蓄银行偿还借款本金4408元及利息（利息自2010年10月26日起至本判决执行完毕日止按年利率13.5%计算；逾期罚息按年利率13.5%加收50%计算）。
二、被告蔡兴东、李法兵、李光亮履行还款义务后，可向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李为龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第799号
上诉人（原审被告）施军威。
被上诉人（原审原告）张迪。
被上诉人（原审被告）何孙统。
被上诉人（原审被告）张兴芳。
被上诉人（原审被告）上海何怡实业有限公司。
法定代表人张兴芳。
上诉人施军威因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称签订贷款合同时双方并未对诉讼管辖法院进行约定，合同签订后被上诉人也未将该合同原件交付给上诉人，故合同约定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区或者奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。双方签订的贷款合同中第十四条争议解决条款约定：协商不成的，则按下列第＿1＿种方式解决；1、由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决，2、由上海仲裁委员会进行仲裁。因上诉人无法提供其持有的合同，故目前无法否定被上诉人提供合同的真实性，应当认定管辖约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。