wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5306号
原告：刘克宪。
被告：郭宗君。
被告：徐秀峰。
被告：郭吉祥。
原告刘克宪与被告郭宗君、徐秀峰、郭吉祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告刘克宪到庭参加了诉讼，被告郭宗君、许秀峰、郭吉祥经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克宪向本院提出的诉讼请求：1、三被告偿还借款本金80000元；2、2014年4月18日之前的利息16800元请求法院依法裁量，如果违反法律规定的利率，可以不主张；3、要求三被告承担2014年4月19日至起诉之日起的利息64800元；4、要求三被告以80000元为基数，按银行同期利率的4倍支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息。事实与理由：2014年4月18日，被告郭宗君向原告借款人民币96800元，并约定了利息，此笔借款由被告郭吉祥承担连带保证责任。原告多次向被告主张要求还款，被告怠于履行。合法权益，原告诉至本院。
被告郭宗君、徐秀峰、郭吉祥未提交书面答辩意见，亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告郭宗君、徐秀峰系夫妻关系。2011年10月19日，许秀峰向董俊青借款3万元，由郭宗君提供担保，未约定借款期限及利息。2011年10月20日，郭宗君向原告借款3万�，由许秀峰提供担保，亦未约定借款期限及利息。同日，郭宗君向原告借款2万元，约定借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日，逾期按银行利率四倍计息。因上述借款未清偿，2014年4月18日，原被告经结算，由郭宗君向原告出具借条一张，载明：今借到刘克宪现金玖万陆仟捌佰元正（96800）/月息2700元正/借代（贷）人郭宗君/2014年4月18日/保证人：郭吉祥。因借款未清偿，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条四张（原件1张，复印件3张）、结婚证复印件一份在案佐证，经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。许秀峰、郭宗君系夫妻关系，两人分三次向原告及原告配偶借款合计8万元，虽借条中对借款期间利息未加约定，但2014年4月18日郭宗君向原告出具的借条中对2011年10月19日、20日的借款及利息累计一并出具了借条。原告庭审中自认，被告交付了十个月利息，每月2400元，即被告已向原告支付利息24000元，借条中郭宗君认可利息16800元，即被告郭宗君实际承担的利息数额合计40800元，年利率为20.4%，未超过法律规定的年利率24%上限。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院依法确认被告所欠本金数额为96800元。双方约定的月息2700元超过法律规定的民间借贷上限，本院依法调整为年利率24%。原告主张2014年4月18日之前的利息16800元系对借条中已经确认的96800元借款本金的重复计算本院不予支持。因原被告借款未约定还款时间，根据原告诉讼请求，至原告�诉之日2016年4月15日，被告应偿还原告（包括已支付的利息）的欠款数额为150464元【80000+96800×24%×2+24000】。按照本金80000元、年利率24%计算，截至起诉之日2016年4月15日，被告应偿还的借款数额为185600元【80000＋80000×24%×5.5】，符合借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的强制性规定。原告要求以80000元为基数、以银行同期利率的4倍支付原告自2016年4月16日起至判决生效之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的当庭陈述，郭宗君在2014年4月18日的借条中对郭宗君、许秀峰向原告及其配偶董俊青的8万元借款本金和利息一并出具借条，故原告要求“徐秀峰”承担还款义务本院不予支持。根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，郭吉祥对借款提供保证，被告郭吉祥对上述借款应承担连带保证责任。被告郭宗君、郭吉祥经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗君偿还原告刘克宪借款80000元，并承担以96800元为基数自2014年4月19日起至2016年4月15日按照年利率24%计算的利息；
二、被告郭宗君偿还原告刘克宪以80000元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息�
三、被告郭吉祥对上述欠款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对徐秀峰的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由被告郭宗君、郭吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 管玉峰
人民陪审员 管吉传
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,�新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更786号
罪犯魏志成，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人魏志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯魏志成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯魏志成提请减刑。
经审理查明，罪犯魏志成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯魏志成共有奖励分207.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯魏志成在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志成减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2032年4月10日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执85号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人吴传勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1200号民事判决书，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行吴传勇融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月1日将被执行人吴传勇的川x**北京现代牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1200号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
二〇一八年四月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执85号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人吴传勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1200号民事判决书，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行吴传勇融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法于2018年2月1日将被执行人吴传勇的川x**北京现代牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1200号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维执行员 方钦少执行员 尧 刚二〇一八年四月十五日书记员 叶书臣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初325号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李刚，出生于甘肃省定西市，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市。曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，减刑后于2013年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押于甘肃省陇西县看守所，同年5月3日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李小强，出生于甘肃省定西市，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人马红星，出生于河南省商丘市，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李刚、李小强犯盗窃罪、被告人马红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李刚、李小强、马红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人李刚伙同李小强、王伟东（另案处理）、杨永龙（另案处理）在呼市新城区成吉思汗大街集通佳园小区地下车库盗窃53度飞天茅台酒18瓶、2瓶五粮液、2条中华烟，并将盗窃所得的烟酒等物品低价卖给被告人马红星。被告人马红星明知该18瓶53度茅台酒、2瓶五粮液、2条中华烟是李刚、李小强等人盗窃所得，仍然低价收购并以市场价售出，从中获利。经新城区价格认证中心鉴定，其中被盗的18瓶53度飞天茅台酒价格为16740元；其他被盗物品不能提供相关证明，无鉴定价格。
上述事实，被告人李刚、李小强、马红星在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、李小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16740元，及2瓶五粮液、2条中华烟，其行为均已构成盗窃罪。被告人马红星明知被告人李刚、李小强出售的烟酒系被盗物品，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。）
二、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
三、被告人马红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一七年十月九日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初325号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李刚，出生于甘肃省定西市，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市。曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，减刑后于2013年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押于甘肃省陇西县看守所，同年5月3日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人李小强，出生于甘肃省定西市，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人马红星，出生于河南省商丘市，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李刚、李小强犯盗窃罪、被告人马红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人李刚、李小强、马红星到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人李刚伙同李小强、王伟东（另案处理）、杨永龙（另案处理）在呼市新城区成吉思汗大街集通佳园小区地下车库盗窃53度飞天茅台酒18瓶、2瓶五粮液、2条中华烟，并将盗窃所得的烟酒等物品低价卖给被告人马红星。被告人马红星明知该18瓶53度茅台酒、2瓶五粮液、2条中华烟是李刚、李小强等人盗窃所得，仍然低价收购并以市场价售出，从中获利。经新城区价格认证中心鉴定，其中被盗的18瓶53度飞天茅台酒价格为16740元；其他被盗物品不能提供相关证明，无鉴定价格。上述事实，被告人李刚、李小强、马红星在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、李小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16740元，及2瓶五粮液、2条中华烟，其行为均已构成盗窃罪。被告人马红星明知被告人李刚、李小强出售的烟酒系被盗物品，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。）二、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）三、被告人马红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一七年十月九日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执735号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
负责人：吕军辉。
被执行人：徐开炎，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱惠英，女，1963年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姜黎明，女，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈君芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗芬娣，女，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁晨宇，女，1990年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蔡刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐珂，男，1987年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山庵弄18号，统一社会信用代码913306047844361788。
法定代表人：徐开炎。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6945号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐开炎、朱惠英、姜黎明、陈君芳、罗芬娣、丁晨宇、蔡刚、徐珂、上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司在（2017）浙0604执735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐开炎、朱惠英、蔡刚、徐珂、上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司银行存款人民币1472006.29元（含执行费16950.56元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人姜黎明、陈君芳、罗芬娣、丁晨宇所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更236号
罪犯王牌。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年12月30日作出（2014）熟刑初字第0027号刑事判决，认定被告人王牌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王牌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王牌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王牌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王牌确有悔改表现，2015年2月、2015年10月二次获监狱表扬。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王牌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王牌减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5952号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告王玉凤，女，1974年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王玉凤的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年十月三十日
书记员 赵少馥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第86号
原告张自永。
被告鱼台县老砦镇双河村村民委员会。
法定代表人王培林，村主任。
被告鱼台县老砦镇人民政府。
法定代表人贾晓东。
两被告共同委托代理人（特别授权）武克华。
原告张自永与被告老砦镇双河村村民委员会（下简称双河村委）、被告鱼台县老砦镇人民政府（下简称老砦镇政府）土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自永，被告双河村委、老砦镇政府委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年6月3日与本村民小组签订土地承包合同，又顶家中责任田，只要不合大集体，承包期无限。1998年底被山东岱庄煤矿占用，2002年8月1日，矿上以排除妨碍的名义起诉我，判我败诉，强制执行，侵犯我的土地使用权，占我33.3亩地。矿上共征老砦镇六村619.02亩地，按3.3亩一个车号，我应分10个车号，可我一个车号都没有。2010年前每吨煤提6.4元，后又提到8.1元，我13年分了25万元。湖西矿是个年产120万吨的中型煤矿，2010年前每吨煤提6.4元，120万吨应提768元，按187.5个车号，每个车号应分40960元，原告10个车号，每年应分409600元。从2002年到2010年9年应得3686400元。从2011年到2014年每吨煤提8.1元，120万吨应提9720000元，每个车号应分51840元。原告10个车号每年应分518400元，4年应得2073600元，合计应得5760000元，减去13年分得25万元，被告还欠原告5510000元。请求法院判令1、被告双河村委和老砦镇政府自建矿出煤以来，从2002年至2014年13年下欠原告张自永煤炭运输提成车号款5510000元。2、从2015年往后原告应分车号款给本村民同时提取。3、从2015年往后，原告10个车号自己拉煤。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，1984年6月3日，原告与双河村本村民小组签订土地承包合同，承包苇地33.3亩。1998年底，山东省岱庄生建煤矿在鱼台县老砦镇建设湖西煤矿，依法征用了老砦镇政府土地619.02亩，其中就包括原告33.3亩苇地的一部分，征用土地已给予了法律规定的补偿。本案原告的诉讼请求是分配车号，以获得运输权，从而多得到煤炭补偿款5510000元。原告的承包苇地已依法征用并已适当补偿，煤炭补偿款原告亦享有村民待遇。关于湖西煤矿煤炭运输车号分配、补偿款村集体如何分配，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中（二）项村集体经济所得收益的使用，应属于村民委员会自治的范筹，不应属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张自永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
人民陪审员 马祝源
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4435号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：刘进然，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告刘进然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00096-1号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市，住六安市，组织结构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人杜勇，男，汉族，1982年8月6日出生，现住六安市裕安区。
本院于2014年12月31日作出（2014）六裕行执字第00096号《执行裁定书》裁定查封了杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车一辆。现因被执行人杜勇已自动履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车的查封措施。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00096-1号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市，住六安市，组织结构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人杜勇，男，汉族，1982年8月6日出生，现住六安市裕安区。本院于2014年12月31日作出(2014)六裕行执字第00096号《执行裁定书》裁定查封了杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车一辆。现因被执行人杜勇已自动履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杜勇名下的皖N×××××号帕萨特小型汽车的查封措施。本决定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年六月十日书记员 欧阳新美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00303号
原告：刘某，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区鲁磨路306-063号10号。
委托代理人：黄灿、毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 钟小培
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭思文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区北街47号。
负责人：刘涛，系该行负责人。
被执行人谷军平，男。
被执行人白海波，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与谷军平、白海波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳证经字第9891号公证书，被执行人谷军平、白海波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行法律文书确定的如下义务：一、由谷军平、白海波向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2016年3月22日借款本息135986.95元；贷款剩余本息293388.32元；从2016年3月22日起至款付清之日止按逾期年利率12.48%计算的利息；二、负担案件申请执行费6340元。本院依法于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下所抵押的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6653号
宁波新伟隆机械制造有限公司：
关于申请执行人郑戴宏与被执行人宁波新伟隆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款6875元，并缴纳执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212执5905号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6653号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第490-1号
申请执行人刘清坤。
被执行人朱国洋。
被执行人蔡晓菲。
刘清坤与朱国洋、蔡晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张开民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱国洋、蔡晓菲应于判决生效后十日内共同归还刘清坤借款30000元，同时直接支付刘清坤预交的诉讼费950元。因被执行人朱国洋、蔡晓菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清坤向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国洋、蔡晓菲的财产状况进行了调查。本案审理中经公告送达开庭传票后缺席判决，执行中本院仍未发现被执行�朱国洋、蔡晓菲的下落，也未能查获其有银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为3万元及迟延履行利息，诉讼费950元。
本院向申请执行人刘清坤发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘清坤对本院的执行情况书面表示认可，未提供被执行人朱国洋、蔡晓菲可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国洋、蔡晓菲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人刘清坤也提供不出被执行人朱国洋、蔡晓菲有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执�人朱国洋、蔡晓菲无财产可供执行书面表示认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱国洋、蔡晓菲可供执行财产后，申请执行人刘清坤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾伟燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第165号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人全某，住湖南省衡阳市衡南县。因另案涉嫌犯绑架罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月28日被逮捕，同年9月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建、张嵘出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月12日22时许，因同案人刘某甲（已判刑）在本区新华街天贵路八喜酒店乘坐电梯时与被害人江某、叶某发生纠纷，同案人刘某甲在回到该酒店303房后告诉同案人刘某乙（另案处理）其被非礼，随后刘某乙通过电话联系的方式纠集被告人全某及另外几名男子（均另案处理）携带刀具到达现场。同案人刘某甲带领被告人全某等人去到被害人江某、叶某所在的301房间，并指认被害人江某是非礼其的男子，被告人全某及刘某乙等人遂殴打被害人江某并持刀将其左手砍伤。经法医鉴定：被害人江某所受损伤符合锐器暴力作用形成，损伤程度属轻伤二级。
2014年4月21日，公安人员将被告人全某抓获归案。
公诉机关认为被告人全某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人全某持械、当庭自愿认罪等情节，对被告人全某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人全某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度良好；2.被告人是听令于同案人，是从犯；3.被告人是缺乏家庭教育，所以误入歧途。综上，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人全某犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，被告人全某因另案涉嫌犯绑架罪于2014年4月21日被羁押，同年9月1日本院认定其犯非法拘禁罪、判处有期徒刑一年零三个月，在被告人全某服刑期间，公安机关发现其涉嫌犯故意伤害罪。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某的报案陈述及其对被告人全某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；八喜酒店登记表；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2583号法医学人体损伤程度鉴定书、广东华生司法鉴定中心（2014）临鉴字566号司法鉴定意见书；证人叶某、黄某、李某乙、文某的证言；证人朱某的证言及其对被告人全某的辨认笔录；同案人刘某甲、刘某乙的陈述及其对被告人全某的辨认笔录；被告人全某的供述；被告人全某的前罪及本案同案人的刑事判决书；被告人全某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。1.被告人全某持械故意伤害致一人轻伤，可酌情从重处罚；2.被告人全某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人全某受同案人刘某乙纠集后遂持械至被害人房间砍伤被害人，被告人全程均积极、主动实施犯罪，在犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，辩护人提出的该项辩护意见与据证查明的事实不符，本院不予采纳。被告人全某系被判刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应把前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度、在共同犯罪中的作用地位及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，前罪刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 汤雪霞
二O一五年二月十二日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16203号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨。
被告肖艳娟，住北京市通州区。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告肖艳娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨、被告肖艳娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区X号楼X单元X号房屋一套。原、被告之间于2004年11月25日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2008年11月19日之前的物业管理费，目前仍欠2008年11月20日至本诉讼发生时物业管理费共计6905元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2008年11月20日至2014年11月19日的物业管理费6905元整，违约金1000元整，以上共计7905元；被告承担全部诉讼费用。
被告肖艳娟辩称：我是2004年买的房子，到2008年我都是交物业费的，后来2008年之后业委会要成立的时候，原告物业公司不让新的物业公司进来，原告也罢工了一段时间，当时通州建委也介入了，现在小区的椅子也坏了，从2008年以后，我们一期的喷泉也坏了，万一小孩掉进去也很危险，现在小区私搭乱建的情况也很严重，我们家是住顶层，现在好多顶层都私搭乱建，2008年以后，原告物业公司没有做过服务，小区换门的时候，门禁也经常坏，我希望物业费能减免一年。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。肖艳娟系涉诉小区X号楼X单元X室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积95.9平方米。2004年11月25日，肖艳娟（甲方）与昊宇物业公司（乙方）签订《物业服务管理协议》，约定：甲方将涉诉房屋委托给乙方进行物业管理；物业管理内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地花木、建筑小品等养护与管理，附属配套建筑物和构筑物�设施维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；物业管理费为月/㎡/1.00元；甲乙双方签订《物业服务管理委托协议》之际，甲方应向乙方交纳本年度的物业管理费；物业管理费按年度收取；物业产权人和使用人如逾期缴纳物业管理费，应按缴纳的标准从违约之日起，按千分之三/日支付违约金；该合同还就其他内容进行了约定。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，肖艳娟尚未向昊宇物业公司交纳2008年11月20日至2014年11月19的物业费共计6904.8元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与肖艳娟签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向肖艳娟提供了物业服务，肖艳娟理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求肖艳娟给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准；昊宇物业要求肖艳娟给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。肖艳娟虽辩称昊宇物业公司的物业服务存在瑕疵，但未能提供充足的证据予以证明，对其要求减免一年物业费的该辩解意见本院不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全�业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖艳娟给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇八年十一月二十日至二〇一四年十一月十九日的物业费共计人民币六千九百零四元八角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖艳娟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张世伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3674号
原告：陈某甲。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费45000元；3、债务14000元各半偿付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，目前随原告方生活。婚后原告发现与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。早在2011年年底被告离家出走，在被告母亲的劝说下，被告才回家。2014年农历12月28日被告再次离家出走，至今未归。2015年4月7日原告向法院提起诉讼，法院经审理后，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。综上，原、被告已无和好可能。
被告金某未作答辩和举证。
本院已向被告金某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、结婚证、民事判决书符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的三份借条系复印件，且未经被告确认，故对于借条的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。原告曾于2015年4月7日向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）台临杜民初字第495号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义，且被告两次均未到庭参加诉讼，无挽回婚姻的行为表示。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告婚生女儿陈某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。由此，本院确定原、被告婚女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止。另，一方抚养子女，另一方应负担相应的生活费和教育费。负担费用的多少因结合子女的需要，父母负担能力和当地生活水平等因素。现原告要求被告一次性支付女儿陈某乙抚养费45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告金某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止，被告金某于判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿陈某乙抚养费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑端芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢55号
申请人：王守杨，男，1966年3月27日生，汉族，住肥东县。
被执行人：柯彪，男，1980年7月生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第1427号民事判决书，执行王守杨与柯彪民间借贷纠纷案件，被执行人柯彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯彪名下的银行存款8800元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马骏川
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188-6号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金拴在中国农业银行股份有限公司府谷赵石尧支行账户6228492940009333710，存款1592824万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜保安
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 龙
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0202刑初23号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、郭斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月2日21时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿110国道行驶至金三角立交桥附近时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为154.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单；（二）被告人张某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证明被告人的身份情况。（三）被告人张某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（四）血中乙醇检验报告。证明乙醇含量。（五）执法记录仪记录的查获视频、提取血样视频、照片、查获经过。证明犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人张某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00550号
上诉人（一审原告）：袁某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人袁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）萧民一初字第01157号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按袁某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第418号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨吉荣，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何泓，男，1970年8月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨吉富，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告毕永红，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨云亮，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨吉荣、何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨吉荣、何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，原告向被告杨吉荣发放贷款14，300.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2011年1月16日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨吉荣欠本金10，000.00元及利息3，970.47元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，970.47元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨吉荣、何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨吉荣身份证复印件一份。证明借款人杨吉荣身份。
证据三，2011年1月16日借款凭证一份。证明借款人杨吉荣借款14，300.00元的事实。
证据四，2011年1月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月16日，哈行五常支行与杨吉荣、何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨吉荣发放贷款14，300.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2011年1月16日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨吉荣从哈行五常支行借款14，300.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人杨吉荣尚欠本金10，000.00元及利息3，970.47元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨吉荣未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨吉荣未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨吉荣于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金10，000.00元及利息3，970.47元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，970.47元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元减半收取，由被告杨吉荣负担，被告何泓、杨吉富、毕永红、杨云亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3099号
原告：王朝柏，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：70449539-8。
法定代表人：邵东升，系公司总经理。
委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
原告王朝柏为与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王朝柏、被告勤业建工公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝柏诉称：2015年10月13日，原告经包工头赵昌庆招用，至被告承建镜悦府工程工地做外墙大理石干挂工，工资350元/天。2015年12月15日下午14时许，原告在工地工作过程中从活动架摔落致伤，包工头赵昌庆与工友唐明富将原告送至绍兴市人民医院治疗，原告自行支付了医疗费，老板支付了5000元。现要求公平审理，判令（变更后）：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年10月13日至2015年12月15日受伤日期间）。
被告勤业建工公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，请驳回原告诉请。
本院经审理认定以下事实：被告系镜悦府项目工程施工单位，其将幕墙工程层层分包于杨树磊、赵昌庆。原告经赵昌庆招用，进入该项目工程做外墙大理石干挂工，由赵昌庆按350元/天支付原告报酬，赵昌庆再按面积与杨树磊结算。2016年3月23日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《不予受理案件通知书》、工地照片；本院经原告申请依法调取的（2016）浙0603民初879号一案中的证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的通话录音，因通话对方人物身份无法核定，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。对于绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》，本院经审查认为，原告诉请确认事实劳动关系，显属劳动争议案件，故本院依法予以审理。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据赵昌庆的证人证言及原告的庭审陈述可知，被告作为镜悦府项目工程施工单位，将其中的幕墙工程部分分包于杨树磊，赵昌庆则负责招用工人施工，并由杨树磊按面积结付给赵昌庆费用，由赵昌庆按天计酬结付给施工工人即原告费用。基于此种关系，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，缺乏劳动关系的基本特征。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，且与被告、杨树磊、赵昌庆、原告四者之间的实际法律关系不符，故原告要求确认与被告从2015年10月13日起至2015年12月15日期间存在事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王朝柏的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王朝柏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王炳江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3099号原告：王朝柏，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：70449539-8。法定代表人：邵东升，系公司总经理。委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。原告王朝柏为与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王朝柏、被告勤业建工公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝柏诉称：2015年10月13日，原告经包工头赵昌庆招用，至被告承建镜悦府工程工地做外墙大理石干挂工，工资350元/天。2015年12月15日下午14时许，原告在工地工作过程中从活动架摔落致伤，包工头赵昌庆与工友唐明富将原告送至绍兴市人民医院治疗，原告自行支付了医疗费，老板支付了5000元。现要求公平审理，判令（变更后）：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年10月13日至2015年12月15日受伤日期间）。被告勤业建工公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，请驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：被告系镜悦府项目工程施工单位，其将幕墙工程层层分包于杨树磊、赵昌庆。原告经赵昌庆招用，进入该项目工程做外墙大理石干挂工，由赵昌庆按350元/天支付原告报酬，赵昌庆再按面积与杨树磊结算。2016年3月23日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的《不予受理案件通知书》、工地照片；本院经原告申请依法调取的（2016）浙0603民初879号一案中的证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的通话录音，因通话对方人物身份无法核定，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。对于绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》，本院经审查认为，原告诉请确认事实劳动关系，显属劳动争议案件，故本院依法予以审理。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据赵昌庆的证人证言及原告的庭审陈述可知，被告作为镜悦府项目工程施工单位，将其中的幕墙工程部分分包于杨树磊，赵昌庆则负责招用工人施工，并由杨树磊按面积结付给赵昌庆费用，由赵昌庆按天计酬结付给施工工人即原告费用。基于此种关系，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，缺乏劳动关系的基本特征。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，且与被告、杨树磊、赵昌庆、原告四者之间的实际法律关系不符，故原告要求确认与被告从2015年10月13日起至2015年12月15日期间存在事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王朝柏的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王朝柏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  王炳江二〇一六年五月十九日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。??
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1056号
罪犯尹松，男，1985年7月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱（以下简称：清园监狱）服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出（2006）丰刑初字第1286号刑事判决书，以尹松犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1568号刑事裁定书对其减刑十个月，于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2041号刑事裁定书对其减刑十个月，于2011年11月20日以（2011）一中清刑减字第00257号刑事裁定书对其减刑十一个月，于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1356号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2064号刑事裁定书对其减刑一年，2014年7月31日以一中刑减字第2412号刑事裁定书对其减刑一年，刑期起止日期自2006年2月22日起至2017年8月21日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关清园监狱，以罪犯尹松在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月21日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯尹松自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金已经执行完毕，继续追缴违法所得已履行完毕，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯尹松减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯尹松提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯伙同违反妇女意志，强行与妇女发生性关系，且系轮奸，原罪情节恶劣，该犯曾因抢劫、强奸罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内继续犯罪，系累犯，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯尹松的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯尹松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱表扬奖励。该犯被判处的罚金已经执行完毕，继续追缴违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹松减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年2月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2675号
原告：慎斌。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：俞奇伟。
原告慎斌为与被告俞奇伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告慎斌的委托代理人戴灿铭、被告俞奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎斌起诉称：原、被告之间曾经有房屋买卖的合同关系。2014年4月4日，原、被告在诸暨市陶朱街道人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议中约定：原告将自有的房屋转让给被告，并协助被告办理过户登记手续，被告应支付原告108万元转让款等内容。后原告协助被告办理了相应的转让手续，但被告至今仍有80000元房款一直未支付给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即支付原告房屋转让款计人民币80000元，并支付从2014年10月9日起至本判决确定日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告俞奇伟答辩称：原告出卖的房屋证件不齐全，且土地使用证并非原告的名字，故原告主张的8万元系过户的费用。被告为办理过户，产生了20余万元的费用，均由被告进行了垫付，该费用被告保留另行起诉的权利，故原告的诉请不应予以支持。
经审理，本院查明如下事实：原、被告之间存在房屋买卖关系。2014年3月20日，双方发生纠纷并申请诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，2014年4月4日，在诸暨市陶朱街道人民调解委员会的主持下，双方达成了人民调解协议书，主要内容为：一、经双方协商坐落在诸暨市陶朱街道跨湖新村土地面积为120平方米，住房建筑面积为381平方米的房产由慎斌转让给俞奇伟，转让费为人民币108万元；二、双方同意先期由俞奇伟把房屋转让费100万元转慎斌银行卡号为准，其余8万元等慎斌协助俞奇伟把房产所有权转到俞奇伟名下，再付8万元（等房产证做好后，三天内付清）。同日，被告俞奇伟支付原告慎斌购房款人民币100万元。2014年10月8日，被告俞奇伟将讼争房屋转移登记至其名下，但并未支付剩余房款8万元，现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告于2014年4月4日在诸暨市陶朱街道人民调解委员会订立调解协议，约定原告将讼争房屋转移登记至被告名下后三日内，被告支付剩余房款8万元，系双方当事人的真实意思表示，且被告俞奇伟系讼争房屋所在地诸暨市陶朱街道跨湖新村的村民，讼争房屋也已转移登记至被告俞奇伟名下，人民调解协议书的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告俞奇伟理应按照人民调解协议书的约定履行支付剩余购房款8万元的义务。现原告起诉要求被告支付剩余房款8万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应从办理房产证3天后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告俞奇伟应支付原告慎斌房屋转让款计人民币80000元，并支付该款自2014年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告慎斌的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费1825元，依法减半收取912.50元，由原告慎斌负担12.50元，被告俞奇伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7695号
原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：胡立艳，男，1969年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡金明，男，1992年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李道伦，男，1969年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘德海，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张玉军，男，1970年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘光如，男，1974年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广国诉被告胡立艳、胡金明、李道伦、刘德海、张玉军、刘光如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广国，被告胡立艳、李道伦到庭参加诉讼，被告胡金明、刘德海、张玉军、刘光如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月24日起按照年息20%计算至债务还清之日）。事实和理由：2014年3月24日，被告胡立艳、胡金明因经营需资金周转的需要，由其他几个被告作担保向原告借款15万元，约定借款期限为一个月。借款到期后被告胡立艳到期未能还款，其余几被告也未履行担保义务。原告多次催要未果，故起诉来院。
被告胡立艳辩称，愿意分期还款。
被告李道伦辩称，钱该还。
被告胡金明、刘德海、张玉军、刘光如未作答辩。
经审理查明，被告胡立艳与被告胡金明系父子关系。2014年3月24日，被告胡立艳、胡金明由被告李道伦、刘德海、张玉军、刘光如担保，向原告王广国借款15万元并出具借条一张，载明“今借王广国人民币壹拾伍万元正（￥150000）。借款日期从2014年3月24号至2014年4月24号还清，借款利息（年息20%）如到期不还，每天按照借款额的20%付违约金”，同时担保书中约定“担保人负有连带责任，担保期限为两年”后附担保人李道伦、刘德海、张玉军、刘光如的签字及捺印。借款当日，原告将15万元汇入被告胡立艳的账户。
2015年8月31日，六被告共同出具还款计划及保证书一份，载明“经结算，截止到2015年8月31号，我胡立艳共下欠出借人王广国借款本金壹拾伍万元正，现定于2015年9月30号还清。担保人自愿为借款人作担保，如果我借款人不按约定还款，由担保人偿还，担保期限为两年。……（注：在此日期前我们各方手中所持的所有凭证均作废，以此据为准）”，后附借款人胡立艳、胡金明以及担保人李道伦、刘德海、张玉军、刘光如的签字及捺印。
另查明，截止至2015年8月31日，被告已经给付4.10万元。2015年9月25日给付0.75万元。直至庭审结束前，余款尚未偿还。
以上事实，有借条、转账凭证、划款计划及保证书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实双方存在债权债务关系，被告胡立艳、胡金明应当依法偿还。对于原告主张的借款本金，由于双方在2015年8月31日的还款计划书中明确约定“下欠出借人王广国借款本金壹拾伍万元正”、“在此日期前我们各方手中所持的所有凭证均作废，以此据为准”，故被告于此日期后偿还的0.75万元应视为对本金的偿还，依法应当扣除。对于原告主张的利息，本院认为在双方重新签订还款计划前已给付的4.10万元利息，不超过法律规定及合同约定，依法不予扣减。但对于原告主张的剩余利息，本院认为双方既然已再次结算并重新签订还款计划，对利息未作约定，故借款利息不应再得到支持，本院仅支持自约定还款次日，即2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告胡金艳辩称还偿还了原告其他款项，但其提供向案外人王健、王衍庆的银行转款凭证不足以证明是向原告王广国的还款，原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告李道伦、刘德海、张玉军、刘光如的担保责任，因其承诺担保期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，故四被告的担保并未超期，依法应当承担该借款的连带担保责任。被告胡金明、刘德海、张玉军、刘光如未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立艳、胡金明于本判决生效后十日内偿还原告王广国借款本金14.25万元及利息（以14.25万为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告李道伦、刘德海、张玉军、刘光如对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王广国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告胡立艳、胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十月十六日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第169号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被申请人吕宝芝，女，1970年9月22日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人吕宝芝合同纠纷一案中，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕宝芝价值409659.12元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕宝芝价值409659.12元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费2568元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6862号
原告洪水英，男，1967年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告洪周智，男，1973年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪水英与被告洪周智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪水英撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取为225元，由原告洪水英负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玲娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保415号
申请保全人（原告）武城县兴邦工贸有限公司。
法定代表人胡金兵，职务：经理。
被保全人（被告）山东日新复合材料有限公司。
法定代表人金朝生，职务：总经理。
本院审理申请保全人武城县兴邦工贸有限公司与被保全人山东日新复合材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请保全人武城县兴邦工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东日新复合材料有限公司名下的价值500万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人山东日新复合材料有限公司名下的价值500万元或同等价值财产；
二、查封申请保全人武城县兴邦工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益500万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保415号申请保全人（原告）武城县兴邦工贸有限公司。法定代表人胡金兵，职务：经理。被保全人（被告）山东日新复合材料有限公司。法定代表人金朝生，职务：总经理。本院审理申请保全人武城县兴邦工贸有限公司与被保全人山东日新复合材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请保全人武城县兴邦工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东日新复合材料有限公司名下的价值500万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人山东日新复合材料有限公司名下的价值500万元或同等价值财产；二、查封申请保全人武城县兴邦工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益500万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十六日书记员  张 晓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2834号
原告姚秀英，女，1957年5月25日出生，汉族，住西平县。
原告赵宸轩，男，2013年11月12日出生，汉族，住址同上。
法定代表人赵亚涛，男，1986年3月6日出生，住址同上。
二原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告王四威，男，1965年9月19日出生，汉族，住西平县。
被告杨春霞，女，成年人，住西平县。
原告姚秀英、赵宸轩与被告王四威、杨春霞交通事故纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告姚秀英、赵宸轩的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚秀英、赵宸轩的起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵莹博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2224号
原告刘忠坤。
委托代理人刘兴辉。
被告宋连友。
本院在审理原告刘忠坤与被告宋连友买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告宋连友的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘忠坤撤回对宋连友的起诉。
案件受理费1，300.00元（原告已付,退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李欣儒
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第275号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，满族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月8日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人鲁某犯非法拘禁罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日16时许，因张某乙欠被告人鲁某5万元人民币未予偿还，被告人鲁某纠集朱某甲（另案处理）、朱某乙（已判刑）在聊城市东昌府区光岳宾馆4211房间、佳驿宾馆602房间，东昌东路世纪经典三楼21号办公室等地点限制被害人张某乙人身自由，期间对被害人实施殴打、索要债务。2011年12月18日下午，公安民警在聊城市东昌东路“世纪经典”的三楼鲁某办公室内将被害人解救。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某的证言，共同作案人朱某甲、朱某乙的供述，聊城光岳宾馆前台账单、佳驿酒店的证明，抓获被告人鲁某的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚。综上，对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 坤
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第214号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高翔，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人姜言波、韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告人孙宁哲，捕前原系淄博市张店区颐丰花园万佳物业员工。因犯诈骗罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.5万元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪、被告人孙宁哲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，后于2015年9月15日以博检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人姜言波、韩旭吉，被告人孙宁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月16日，被告人高翔在淄博市张店区银都花园小区以500元的价格卖给孙宁哲甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重约0.6克。
2、2015年3月20日，被告人高翔在淄博市张店区银都花园小区以980元的价格卖给孙宁哲甲基苯丙胺（冰毒）二包，共计净重约1.2克。
3、2015年3月26日，被告人高翔和孙宁哲约定以1000元的价格卖给孙宁哲甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人高翔收取1000元后在淄博市张店区银都花园5号楼2单元501号其住处被抓获，并在该5楼楼道窗口处被查获其放在此处的甲基苯丙胺（冰毒）二包，共计净重1.36克。
4、2015年3月16日，被告人孙宁哲在淄博市张店区天乙花苑小区28号楼2单元402室其暂住处，容留周某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年3月20日，被告人孙宁哲在淄博市张店区天乙花苑小区28号楼2单元402室其暂住处，容留周某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人高翔明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计净重约3.16克；被告人孙宁哲容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4人次。
上述事实，被告人高翔、孙宁哲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡，书证发破案说明、抓获材料，扣押决定书、扣押清单、照片，说明、中国农业银行借记卡明细查询、现场检测报告书、（2012）博刑初字第250号刑事判决书、桓台县公安局起凤派出所出具的被告人高翔的户籍证明、淄博市公安局城里派出所出具的被告人孙宁哲的户籍证明；证人周某、黄某的证言、辨认笔录，证人何某的证言；被告人高翔、孙宁哲的辨认笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙宁哲有视为投案自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人孙宁哲的讯问笔录予以证实。
再查明，2015年3月26日，被告人孙宁哲通过电话联系，并带领侦查人员到被告人高翔暂住处，协助公安机关抓捕被告人高翔，具有一般立功情节。有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及办案说明予以证实。
本院认为，被告人高翔明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙宁哲容留他人吸毒四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高翔犯贩卖毒品罪、被告人孙宁哲犯容留他人吸毒罪成立。被告人孙宁哲在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人孙宁哲有视为投案自首情节和一般立功情节，依法对其从轻处罚。被告人高翔、孙宁哲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人高翔的辩护人所提起诉书指控被告人高翔第三次贩卖毒品应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人高翔此前已经贩毒两次，并自己吸食毒品，其在收到第三笔交易的毒资后，携带毒品到达交易场所，因孙宁哲尚未到达交易场所，其遂将毒品放在楼道窗口处，后被公安人员查获。根据法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对被查获的该1.36克冰毒，应当认定为被告人高翔贩卖的毒品，并按照犯罪既遂论处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人高翔此前无前科，归案后能够坦白犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，诚恳悔过的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，惩罚犯罪，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人高翔适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人孙宁哲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一八年三月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙宁哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第214号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程某某，女，1957年4月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人程某某在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买三辆被盗的电动车后又予以销售。其中，被告人程某某从吕某某（另案处理）处分别以900元和1000元的价格收购一辆捷安特牌电动车和一辆金彭牌电动三轮车，后程某某将捷安特牌电动车以1200元的价格卖给本村村民芦某某、将金彭牌电动三轮车以1500元的价格卖给本村村民唐某某。经博爱县价格认证中心鉴定，捷安特牌电动车价值2966.70元、金彭牌电动三轮车价值2448元。后被告人程某某又从杨某某（另案处理）处以1000元价格收购一辆北方永盛牌电动三轮车并出售给他人，经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值2904元。
综上，被告人程某某共收购被盗的电动车三辆，总价值8318.70元，非法所得800元。其中，捷安特牌电动车和金彭牌电动三轮车被博爱县公安局扣押并退还被害人，程某某家属已赔偿被害人北方永盛牌电动三轮车损失款3000元整。
本院审理期间，被告人程某某的亲属主动为程某某缴纳罚金4000元，退交非法所得800元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录，博爱县公安局扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单，车辆照片；户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，办案说明，收条以及谅解书；证人唐某某、芦某某、吕某某、李某某、杨某某、王某某的证言；被害人刘某甲、高某某和刘某乙的陈述；被告人程某某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。公诉机关在庭审中出示的证人文某的证言与本案起诉书中指控被告人程某某的犯罪事实无直接的关联性，本院在本案中不作为证据采纳。案发后，公安机关已将扣押的捷安特牌电动车和金彭牌电动三轮车退还被害人，被告人程某某家属已赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得刘某乙的谅解，可以对被告人程某某从轻处罚。本院审理期间，被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人程某某进行处罚。判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。）
（罚金被告人程某某已缴纳）。
二、对被告人程某某退交的非法所得款800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民审判员 张兵霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第214号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程某某，女，1957年4月11日出生，回族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人程某某在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买三辆被盗的电动车后又予以销售。其中，被告人程某某从吕某（另案处理）处分别以900元和1000元的价格收购一辆捷安特牌电动车和一辆金彭牌电动三轮车，后程某某将捷安特牌电动车以1200元的价格卖给本村村民芦艳红、将金彭牌电动三轮车以1500元的价格卖给本村村民唐某。经博爱县价格认证中心鉴定，捷安特牌电动车价值2966.70元、金彭牌电动三轮车价值2448元。后被告人程某某又从杨某（另案处理）处以1000元价格收购一辆北方永盛牌电动三轮车并出售给他人，经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值2904元。
综上，被告人程某某共收购被盗的电动车三辆，总价值8318.70元，非法所得800元。其中，捷安特牌电动车和金彭牌电动三轮车被博爱县公安局扣押并退还被害人，程某某家属已赔偿被害人北方永盛牌电动三轮车损失款3000元整。
本院审理期间，被告人程某某的亲属主动为程某某缴纳罚金4000元，退交非法所得800元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录，博爱县公安局扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单，车辆照片；户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，办案说明，收条以及谅解书；证人唐某、芦艳红、吕某、李某、杨某、王某的证言；被害人刘某甲、高某和刘某乙的陈述；被告人程某某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。公诉机关在庭审中出示的证人文某的证言与本案起诉书中指控被告人程某某的犯罪事实无直接的关联性，本院在本案中不作为证据采纳。案发后，公安机关已将扣押的捷安特牌电动车和金彭牌电动三轮车退还被害人，被告人程某某家属已赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得刘某乙的谅解，可以对被告人程某某从轻处罚。本院审理期间，被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人程某某进行处罚。判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。）
（罚金被告人程某某已缴纳）。
二、对被告人程某某退交的非法所得款800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民审判员 张兵霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第214号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月12日被博兴县公安局取保候审，2015年12月2日被博兴县人民检察院决定取保候审。现取保候审于垦利县董集镇秦家村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年11月的一天晚上，被告人秦某甲伙同秦某乙（已判刑）以每吨5100余元的价格从梁彬波、ＸＸ奇（均已判刑）等人处购买盗窃所得原油二车共计4吨，价值20404.80元。后又以每吨赚取差价200元价格出卖给王某（已判刑）。2012年6月10日，秦某甲主动到公安机关投案，归案后退赔损失5万元。
公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系从犯，有自首情节，请求依法处罚。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、原油价格证明、损失证明、赔偿�明，证人高某、刘某、秦某乙、王某的证言，被告人秦某甲的供述，受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲明知是犯罪所得赃物而予以转移、代为销售进行掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人秦某甲系从犯，可以从轻、减轻或免除处罚；系自首，可以从轻或减轻处罚；退赔损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，对秦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 禄