wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437号
申请执行人李红磊，1988年7月1日。
被执行人天津市荣信机械技术有限公司，注册地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红，经理。
申请执行人李红磊与被执行人天津市荣信机械技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的5653.83元，已执行标的0元，未执行标的5653.83元。因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。
被执行人付作锐、姚颂敏、朱满松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第768号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第768号支付申请人借款198855.17元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四�三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付作锐、姚颂敏、朱满松的银行存款198855.17元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第437号申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。被执行人付作锐、姚颂敏、朱满松。本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第768号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第768号支付申请人借款198855.17元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付作锐、姚颂敏、朱满松的银行存款198855.17元及利息或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一五年十月二十日书记员  叶 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1456号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，公司董事长。
委托代理人曾新华，公司风险管理部职员。
被告卢秋蓉。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司（以下简称“亿德隆公司”）诉被告卢秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20立案受理后，依法由代理审判员林国锦独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告亿德隆公司诉称，2014年1月21日，被告卢秋蓉与原告签订编号为20140004的《借款和保证合同》，约定被告卢秋蓉向原告借款人民币60万元整，借款期限为三个月，即从2014年1月21起至2014年4月21日，借款用途为饭店资金周转，贷款的月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金；逾期本金超过10天的，每天按违约金额2‰计収。原告于2014年1月21日向被告卢秋蓉授权的蔡渊权账户划入了该60万元的款项。从2014年1月21日起至2015年5月20日止，被告卢秋蓉向原告支付了约定的利息，但没有归还本金。截止到2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金60万元，逾期利息和违约金4.2万元（逾期利息和违约金计算方法：以借款本金60万元为基数，按年利率36%，从2015年5月21日起计至本案借款本息清偿止）。现被告未按约定还款的行为已构成严重违约，故请求人民法院支持原告的合法利益。
原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1，以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；证据2《借款和保证合同》、《划款授权书》，以证明原告与被告之间的借款法律关系；3、证据3中国银行客户借记通知书。
被告不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告与原告签订编号为20140004的《借款和保证合同》，约定被告向原告借款人民币60万元整，借款期限为三个月，即从2014年1月21起至2014年4月21日，借款用途为饭店资金周转，贷款的月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金；逾期本金超过10天的，每天按违约金额2‰计収。原告于2014年1月21日向被告授权的蔡渊权账户划入了该60万元的款项。从2014年1月21日起至2015年5月20日止，被告向原告支付了约定的利息，但没有归还本金。上述事实经原告提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿德隆公司要求被告卢秋蓉返还借款60万元的请求经原告提供的证据加以证实，本院予以支持。关于支付逾期利息和违约金的请求，双方在《借款和保证合同》中约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即月息1.6%；逾期本金超过10天的，每天按违约金额2‰计収违约金，即月息6%。起诉时，原告要求按照年利率36%计算逾期利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。原告请求逾期利息按月利率36%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分本院不予支持，故本案逾期贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，被告已经支付了从2014年1月21日起至2015年5月20日止的利息，故本案逾期利息应从2015年5月21日起计至付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢秋蓉向原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司返还借款本金60万元及支付逾期利息（利息计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
案件受理费10220元，减半收取5110元，财产保全费3520元，合计8630元，由原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司630元，被告卢秋蓉负担8000元。被告卢秋蓉负担的案件受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10220元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 馨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1456号
原告丁杨。
被告孙小刚。
本院在审理原告丁杨诉被告孙小刚车辆租赁合同纠纷一案中，因原告丁杨在本院下达催缴通知书后未能按在规定期限内缴纳公告费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年十月八日
书记员 王馨颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2426号
原告：袁思进，男，汉族，1964年10月20日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：邹楠，系云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓文靖，女，汉族，1972年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：刘仕金，女，回族，1986年5月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。
原告袁思进诉被告邓文靖、刘仕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹楠到庭参加了诉讼，被告邓文靖到庭参加了诉讼，被告刘仕金经本院于2016年7月18日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁思进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告借款剩余本金18万元；2、要求二被告按本金35万元乘以月息3%从2013年12月2日至2015年8月30日的利息共21万元；3、要求二被告以本金18万元乘以年息24%计算从2015年8月30日起至实际还清之日止的利息；4、请求法院判决二被告承担连带赔偿责任，同时承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，二被告给原告借款35万元，出具了内容为“今借到袁思进现金人民币35万元，时间为1年还清，时间从2013年12月2日至2014年12月1日。月息按3%，每月5号支付月息”的借条给原告收执，该借条被告刘仕金、邓文靖签名并留手印。当时口头约定，用邓文靖登记的个人字号为昭通市昭阳区金缘阁摄影会馆作保，还盖了该字号印章，并提交了营业执照复印件给原告收执。但二被告借款后，没有按照借款约定的约定履行还款义务，一直找各种借款要求原告给他们缓冲的时间，加之被告邓文靖的丈夫与原告关系较好，故一直拖到了2015年。后来原告发现二被告不诚实，在索要未果的情况下，在2015年7月30日与二被告订立了一个《赔款协议》，约定了款项赔付的时间和金额。该协议签订后，在原告的一再督促下，至2015年8月30日，二被告还了原告17万元本金。之后就不再继续还款，并在原告不知情的情况下将所谓的抵押物给转卖，时至今日再未赔付。二被告的行为，严重违背了诚实信用，特诉至法院主张权利。
被告邓文靖答辩称，我方借款是因为当时为了公司，我方的公司经营出现了问题，所以想原告借款，刘仕金是我的合伙人，她自行把店关闭了。我方的工作不稳定，我的家人现在都在生病，我方的经济现在非常不好，我方现在没有偿还能力，因为我一直还在还其他的借款。在2015年10月份，我和原告又重新写了一份借条，借条上面说我方承担。我方希望原告的还款期限往后延一些，因为之前原告也说过，如果我方偿还本金，就放弃利息，但是没有约定还款期限。
被告刘仕金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓文靖对原告提交证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告刘仕金、邓文靖向原告出具《借条》，内容是今借到袁思进现金人民币35万元，时间为1年还清，时间从2013年12月2日至2014年12月1日，月息按3%计算，每月5号支付利息。在借条上加盖“昭通市昭阳区金缘阁摄影会馆”的印章，双方均认可此摄影会馆是以担保人形式盖章。2015年7月30日，两被告向原告出具《赔款协议》，内容是：“乙方（指两被告）于2013年向甲方（原告）借款33万元，经双方协商，达成如下协议：1、由乙方于2015年8月7日先赔付甲方袁思进10万元；2、剩余款项共计23万元，乙方在两个月内付清甲方（每个星期支付3万元给甲方）”；3、乙方用昭通市昭阳区金缘阁摄影会馆钻石广场店作为抵押；4、如乙方违背以上赔款协议，甲方有权接收昭通市昭阳区金缘阁摄影会馆钻石广场店，其所有借款房租费等和甲方无任何关系；5、昭通市昭阳区金缘阁摄影会馆钻石广场店，其营业执照注册号为530602600290543，经营者姓名邓文靖。最后赔付完毕是2015年10月20日”。被告没有按约履行，原告诉至法院主张权利。
本院认为，原被告双方之间签订的《借条》、《赔款协议》，被告认可收到借款，故双方成立事实上的借款合同关系，对此本院予以确认。对于原告主张的借款180000元，当庭更改为176000元，被告对此没有提出异议，对此本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，庭审中请求撤销，故对第二项诉请本院不予处理。对于原告主张的以176000元为基数自2015年8月30日至还清款项之日按年息24%计算利息，双方在《借条》上约定的借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止。2015年7月30日，借款已经逾期，双方签订《赔款协议》约定最后一笔款项于2015年10月20日付清，没有约定逾期还款的利息，还款期限届满被告没有还款，确实给原告资金造成损失，故对原告主张的利息自2015年10月21日起至还清款项之日按年利率6%计算利息，对此本院予以支持。对于原告主张两被告承担连带还款责任，被告邓文靖辩称，应由自己一人承担，因为签订《赔款协议》后又以自己名义向原告出具过欠条，但没有提交证据证实，对其本院不予采信，因两被告是共同的借款人，故两被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓文靖、刘仕金于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁思进所欠借款本金人民币176000元；
二、被告邓文靖、刘仕金于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁思进以借款本金人民币176000元为基数自2015年10月21日至款项还清之日的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告袁思进其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7668元，由原告袁思进承担4489元，由被告邓文靖、刘仕金共同承担3179元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初129号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李洪静，无固定职业。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李洪静犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李洪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人李洪静在烟台市芝罘区幸福路17-3-3号其暂住处，先后两次向韩某贩卖冰毒共计11.53克。案发时，公安机关从被告人李洪静处查获冰毒6.88克。被告人李洪静共计贩卖冰毒18.41克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年10月21日19时许，被告人李洪静在烟台市芝罘区幸福路17-3-3号其暂住处，向韩某贩卖冰毒2克；
2、2015年10月22日18时许，被告人李洪静在烟台市芝罘区幸福路17-3-3号其暂住处，向韩某贩�冰毒9.53克。
上述事实，被告人李洪静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪静的供述，证人韩某、孟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，扣押清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）536、538号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪静贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洪静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分毒品未流入社会，被告人李洪静归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪静�贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2023年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨杨（代）
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初162号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月16日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐一菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人刘某以人民币8000元的价格购买了徐富平山林（小地名：老山坪）中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，单独或者雇人在徐富平责任山林中采伐杉树226株、马尾松207株、柳杉树9株，共计活立木蓄积63.0939立方米。刘某将部分木材出售后获利人民币20000元。案发后，恩施市森林公安局扣押原木共计4.7767立方米。2016年2月16日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案情况说明、林业站证明、检尺码单、扣押物品清单，证人徐富平等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某滥伐林木，数量巨大，其行为违反了森林法的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人刘某具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年2月16日起至2017年8月15日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、依法追缴被告人刘某的犯罪所得人民币20000元以及原木4.7767立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云
代理审判员 苏蜀
代理审判员 毛伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹璐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00247号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年2月6日1时30分许，2015年3月20日3时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的灰色奥迪牌小型轿车，沿本市某某街由北向南行驶至某某盘道南X米处时，车辆与路中间的分道护栏相撞，造成交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为239.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某犯罪情节较轻，并对公用交通设施损失积极予以赔偿，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗凌轩
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0de117-c350-41aa-8682-ff7973737609&imgId=MGQwZGUxMTctYzM1MC00MWFhLTg2ODItZmY3OTczNzM3NjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢124号
申请执行人高钰涵，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人孟繁卿，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行高钰涵诉孟繁卿民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢124号申请执行人高钰涵，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人孟繁卿，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行高钰涵诉孟繁卿民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执124号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十七日书记员  李海鹰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第246号
原告胡某某，女，生于1965年8月27日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1962年11月12日，汉族，务农，住旺苍县。
原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，与原告经人介绍认识，1985年结婚，并生育两个子女。共同生活期间，双方经常发生纠纷，现已分居多年，双方的夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告康某某未到庭答辩，但书面辩称，原告所诉不实，被告在家庭生活中尽到了应尽的责任，且现已年老，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告康某某于1983年经人介绍认识，1985年10月1日在旺苍县福庆乡人民政府登记结婚。婚后原告女到男家与被告及其父母共同生活。原告于1986年1月8日生育一子康某甲；1988年10月23日生育一女康某乙。被告常年外出务工，但每年春节均回家探望原告及子女。为供子女读书，2004年起原告亦外出务工，双方每年春节聚会一次。自2010年起双方联系较少，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚姻关系长达近三十年，且已生育子女，可见双方的婚姻基础较为牢固。双方分居生活是因为建设家庭，抚养子女需要，而非感情不和导致分居，现虽夫妻感情淡漠，系因双方分别外出务工，长期缺乏交流所致，只要双方能够相互沟通、交流，彼此关心、问候，是能够消除隔阂，达成共识的，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告康某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年二月十九日
书记员 李娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第410号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博华光路支行。住所地，张店区华光路**号银领国际。
被执行人淄博华岳化工设备有限公司。住所地，临淄区北外环北侧、齐都镇南马村村东。
被执行人张爱连。
被执行人齐刚。
被执行人徐少林。
被执行人李桂莲。
被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司。住所地，淄博市齐鲁化学工业区大武路***号。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博华光路支行申请执行淄博华岳化工设备有限公司、张爱连、齐刚、徐少林、李桂莲、淄博环海佳业科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初4号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，工人，住河南省驻马店市上蔡县（以上情况均为自报）。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役一个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日晚上21时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车搭载杨某某行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，被巡逻人员发现并扭送至公安机关。经检验，被告人杨某的血液酒精含量为164.7mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4417号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作员工。
被告章树荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告童素玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住兰溪市上方区。
委托代理人陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告章树荣、童素玲借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告章树荣的委托代理人赵晨、被告童素玲的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告章树荣分别于2015年4月21日，2015年7月24日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元及10万元，约定2016年4月19日到期，约定月利率6.6875‰及6.06250‰，逾期罚息50%，由童素玲位于兰溪市丹溪大道215-8号营业房提供抵押担保。贷款到期后，被告章树荣归还借款30万元，所欠本金及利息经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告章树荣立即归还原告借款本金本金30万元整及利息11839.33元（利息计至2016年7月29日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人最高额抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、房产证、国有土地证、利息计算清单，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告章树荣辩称，借款属实。
被告童素玲辩称，本案借款本金利息及其他相关费用应当由章树荣承担。
被告章树荣、童素玲没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告章树荣、童素玲与原告浙江兰溪农村合作银行于2014年4月23日签订个人最高额抵押合同一份，约定由被告童素玲以位于兰溪市丹溪大道215-8号营业房，土地证号为2007-101-44**，房屋所有权证号为010018290的房屋为抵押物，对被告章树荣在2014年4月23日至2016年4月21日期间最高贷款限额140万元范围内提供抵押担保，抵押担保债权额为226万元，并已办理登记手续。被告章树荣分别于2015年4月21日借款50万元，约定月利率6.6875‰，于2015年7月24日借款10万元，约定月利率6.06250‰，均于2016年4月19日到期。被告章树荣归还了本金30万元及截止2016年3月20日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告章树荣、童素玲的个人最高额抵押合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告童素玲自愿以其所有的房屋为被告章树荣的借款设定最高额抵押，且抵押登记依法成立，故在被告章树荣不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告章树荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元整及利息11839.33元（利息计至2016年7月29日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告童素玲所有的位于兰溪市丹溪大道215-8号营业房，土地证号为2007-101-44**，房屋所有权证号为010018290的房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额226万债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元（已减半收取），由被告章树荣、童素玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡敏
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0181行初10号
原告：陈某某，男，汉族，1990年10月7日生。
委托代理人张行肖，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁市社会保险局。
住所：安宁市宁湖大厦4楼。
法定代表人：葛静，局长。
委托代理人：陈滔，特别授权代理。
委托代理人：张菁，特别授权代理。
本院在审理原告陈某某诉被告安宁市社会保险局劳动和社会保障管理行政给付纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月16日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出撤回本案的申请未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘正芸
审判员 史莎丽
审判员 冯琳琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2989号
原告：毛丽芬，女，汉族，1958年4月23日出生，住余姚市。
诉讼委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱桂芳，女，汉族，1989年8月24日出生，住余姚市。
原告毛丽芬与被告朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告毛丽芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛丽芬负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄南杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第315号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟祥礼，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟祥福，男，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告孟祥礼、孟祥福金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月十九日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第315号原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。被告：孟祥福，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告孟祥礼、孟祥福金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。审判员  柳祥田二〇一五年三月十九日书记员  王 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00005号
申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：国网湖北省电力公司仙桃市供电公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道68a。
法定代表人：杨宏，董事长。
被申请人：仙桃市供电公司物资供销公司，住所地：湖北省仙桃市交通路48号。
法定代表人：李从元，经理。
被申请人：仙桃市电业有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段22号。
法定代表人：李从元，经理。
申请人烽火通信科技股份有限公司因与被申请人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司、仙桃市供电公司物资供销公司、仙桃市电业有限公司合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人62万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人烽火通信科技股份有限公司以其在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币62万元为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人烽火通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司、仙桃市供电公司物资供销公司、仙桃市电业有限公司的银行存款人民币62万元或其他等额价值的财产予以冻结、扣押或查封；
二、对申请人烽火通信科技股份有限公司在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币62万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2090号
原告潘某某。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理，于2010年8月30日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告之间存在民间借款合同并约
定利息。2008年3月5日、2009年6月11日，原、被告两次结算
利息款，被告共欠28780元，由被告出具的欠条两份为凭。嗣
后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿付利息款计人民
币28780元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2001年至2003年间，被告因办厂缺资陆续
向原告借款。双方分别于2008年3月5日、2009年6月11日结算
，被告共欠原告利息款28780元，并由被告出具了欠条二份为
凭。之后，被告至今未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件二份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关
系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告潘某某利
息款计人民币28780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费520元，减半收取计人民币260元，由被告李
某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 王俊琴
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1854号
原告龚燕，女，1965年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告向滨，男，1973年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告龚燕与被告向滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕到庭参加了诉讼，被告向滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称，2012年1月1日后，被告向滨多次向原告借款，2013年10月19日经结算，被告向滨共欠原告利息213000元，被告向滨向原告出具了欠条；2012年9月1日，被告向滨向原告借款280000元，约定借款使用期限为1年。经原告多次催收，被告向滨至今未将借款及所欠利息偿还原告。请求人民法院判决被告向滨偿还原告借款280000元并由被告向滨自2012年9月1日起按月利率4%支付原告利息；判决被告向滨支付欠原告的利息213000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.欠条原件一张。
被告向滨未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告向滨出具借条向原告龚燕借款280000元用于周转，借条载明“今于贰零壹贰年玖月壹日于龚燕处借得现金贰拾捌万元整，用于资金周转，双方拟定于壹年后归还，约定利息／月肆分。”2013年10月19日，被告向滨向原告龚燕出具了一张欠条，欠条载明“今于2013年10月9日经双方测算后确向滨应付龚燕一年利息贰拾捌万叁仟元整（未付），特此制据说明。截止2013年10月19日。”前述借款及利息经原告龚燕催收，被告向滨未予偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.还款协议原件一份。
本院认为，被告向滨于2012年9月1日向原告龚燕借款280000元的事实清楚，有被告向滨出具给原告龚燕的借条为据，本院予以确认。被告向滨向原告龚燕借款后未按借条约定期限偿还原告龚燕借款，原告龚燕要求被告向滨偿还借款的理由成立，本院予以支持；被告向滨向原告龚燕借款时在借条上约定按月利率4%支付借款利息，该约定明显超过中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构一至三年期贷款基准年利率6.15%的4倍，故原告龚燕主张的借款利息应从借款之日起以月利率2.05%（6.15%÷12个月×4倍）进行计算，超出月利率2.05%的部分本院不予支持。被告向滨于2013年10月19日出具的欠原告龚燕利息213000元的欠条，其订立时间是在280000元借款发生之后，根据欠条载明的内容，所欠利息明显已包括了280000元借款按月利率4%计算的利息152693.33元，故该152693.33元应从中扣减，余下部分利息金额为60306.67元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向滨于本判决生效之日起十日内偿还原告龚燕借款280000元。
二、被告向滨于本判决生效之日起十日内向原告龚燕支付借款利息，计算方法为：以本金280000元为基数，从2012年9月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告向滨于本判决生效之日起十日内向原告龚燕支付其他借款的利息60306.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告向滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡桂茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3062号
原告东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人余雄智，董事长。
委托代理人吴端来，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄志裕，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林祥国，总经理。
原告东南医药物流有限公司与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东南医药物流有限公司的委托代理人吴端来到庭参加诉讼，被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南医药物流有限公司诉称，被告于2015年4月1日、5月1日向原告采购金额合计为671018.7元的药品。双方签订两份《商铺销售合同》，约定付款期限为货到30天内。原告依约供货，但被告却未依合同约定向原告支付货款。2015年6月1日，原、被告进行应收款项对账，被告确认其欠原告671018.7元。现诉请法院判令：被告支付原告货款671018.7元及利息（自起诉之日起起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告东南医药物流有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、印章备案表，证明被告主体资格；3.《商品销售合同》，证明原、被告于2015年4月1日签订合同，被告向原告购买药品金额为446756元；于2015年5月1日签订合同，被告向原告购买药品金额为224262.7元，合计671018.7元；4.计算表、增值税专用发票，证明被告向原告采购药品，原告依法出具发票，被告欠原告货款671018.7元的事实；5.对账函，证明被告确认尚欠原告货款671018.7元的事实。
经审查本院认为，因被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月1日，原、被告签订《商铺销售合同》，约定被告向原告购买价值为446756的药品。2015年5月1日，原、被告签订《商铺销售合同》，约定被告向原告购买价值为224262.7元的药品。上述合同均约定被告公司代表为华锦龙。2015年6月1日，原、被告双方进行对账，确认被告截止至2015年5月31日止尚欠原告货款671018.7元，被告在对账函上盖章确认，华锦龙作为被告代表在对账函上签字。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司有义务付清货款。原告主张支付货款671018.7元，并支付自起诉之日（2015年6月30日）起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付原告东南医药物流有限公司货款671018.7元及利息（自2015年6月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3062号
原告东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人余雄智，董事长。
被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林祥国，董事长。
原告东南医药物流有限公司与被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告东南医药物流有限公司与被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司�卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4544号
原告苑守文，男，1938年9月27日出生。
委托代理人苑文梅，1967年12月22日出生，居民，住北京市西城区。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告苑守文与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑守文及其委托代理人苑文梅、刘向武到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苑守文诉称，2013年8月10日，我与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，合同约定：苑守文向大仁健康养老中心交纳保证金5万元，在合同期满一年后，大仁健康养老中心将5万元退还给苑守文；合同还对其他事项进行了约定。苑守文于当日交纳保证金5万元。在合同到期后，被告拒绝退还保证金。现诉至法院，请求法院判令被告退还保证金5万元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，合同约定：苑守文向大仁健康养老中心交纳保证金5万元，在合同期满一年后，大仁健康养老中心将5万元退还给苑守文；合同还对其他事项进行了约定。苑守文于当日交纳保证金5万元。在合同到期后，经原告催要，被告拒绝退还保证金。原告于2016年5月31日诉至本院，请求法院判令被告退还保证金5万元。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《大仁健康管理服务奖励合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因大仁健康养老中心拒绝退还保证金，现原告请求法院判令被告退还保证金5万元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告苑守文的保证金五万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈 爽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初333号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄三龙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）323起诉书指控被告人黄三龙犯非法持有枪支罪，于2018年5月17本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员黄斌智独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄三龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2018年2月5日，宁远县公安局民警在宁远县柏家坪镇黄泥坝村被告人黄三龙家中查获被告人黄三龙非法持有的鸟铳一支。2018年3月13日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄三龙持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人黄三龙于2018年3月14日被宁远县公安局民警传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄三龙对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，证人谢某华的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人黄三龙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄三龙违反枪支管理法规，非法持有鸟铳1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人黄三龙所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄三龙所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄三龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 斌 智
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初426号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王进妙，男，1988年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，司机，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被藤县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王进妙犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人王进妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月30日8时许，被告人王进妙驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿藤县藤州镇政贤路由北往南行驶，行至政贤路与东山路交叉路口右转进入东山路时，与被害人陈某2驾驶的藤县30289号电动自行车发生碰撞，导致陈某2当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，王进妙应负此次事故的主要责任，陈某2应负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王进妙主动打急救电话及打110报警，并在现场等待公安机关来处理，后向公安机关如实供述发生交通事故的事实。2016年9月30日涉案车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人肖培岳赔偿了人民币27492元安葬费给死者的家属梁某。
上述事实，被告人王进妙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、机动车驾驶证、行驶证、扣押清单、发还清单、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被害人陈某2的尸检报告、汽车综合性能检测报告单、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、藤公交认字【2016】第A057号道路交通事故认定书，证人梁某、韦某、邓某、陈某1的证言，被告人王进妙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进妙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王进妙犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人王进妙主动打急救电话、报警，在现场等待公安机关来处理，并如实供述其交通肇事的事实，庭审中也自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人王进妙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条第（二)项第1目：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢191号
肖军�
申请执行人肖军申请执行的（2018）湘1022执恢191号承揽合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人文泽于2018年5月24日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第40号
申请人中国银行股份有限公司金乡支行。
被申请人山东济矿民生煤化有限公司。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
被申请人济宁矿业集团有限公司。
被申请人山东民生煤化有限公司。
被申请人山东济宁郅远投资有限公司。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司金乡支行诉被申请人山东济矿民生煤化有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁矿业集团有限公司、山东民生煤化有限公司、山东济宁郅远投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东济矿民生煤化有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁矿业集团有限公司、山东民生煤化有限公司、山东济宁郅远投资有限公司名下的银行存款8107539元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 徐 飞
二〇一四年六月十八日
书记员 赵海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16915号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周小辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,598.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,598.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审9号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云浮市雪池石材有限公司。地址：云浮市云城区河口街初城工业区东一横路（初城井塘村路口）。
法定代表人：阎雪池。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年3月11日向本院申请执行其于2015年7月17日作出的云环罚〔2015〕50号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云浮市雪池石材有限公司执行上述决定书的第一项决定：责令云浮市雪池石材有限公司石材加工项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人阎雪池作出的云环罚〔2015〕50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人于2015年8月10日缴纳罚款，但逾期拒不履行申请执行人作出“责令石材厂石材加工项目停止生产”的行政处罚决定，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕50号行政处罚决定书的第一项决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由云浮市雪池石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年三月十七日
书记员 陈美静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4069号
原告：施美良，女，1954年12月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行，住所地晋江市龙湖镇新大街南路33号1-3层，统一社会信用代码913505820622692321。
负责人：施荣耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：林慧，女，中国民生银行股份有限公司泉州分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
原告施美良与被告中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告施美良于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施美良撤诉。
案件受理费1500元，因撤诉减半收取计750元，由原告施美良负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫1726执716-1号
申请执行人梁永碧，汉族，干部，住泌阳县。
被执行人张洮，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人曹倩，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1075号民事判决书，在执行申请人梁永碧与被执行人张洮、曹倩民间借贷纠纷一案中，被执行人张洮、曹倩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张洮名下的豫Ａ×××××号轿车予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间被执行人不得擅自对被查封的车辆进行转让、抵押、变卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年.
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2010）豫1726执716-1号
：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初01189号民事判决书，在执行申请人梁永碧与被执行人张洮、曹倩民间借贷纠纷一案中，被执行人张洮、曹倩未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依职权查明，被执行人张洮名下有轿车一辆车牌号豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张洮所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间停止对该车办理年检、过户手续。
附：（2010）豫1726执716-1号执行裁定书壹份。
年月日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初369号
原告：刘军林，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：贺俊芳，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市清溪镇。
原告刘军林与被告贺俊芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘军林、被告贺俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军林向本院提出诉讼请求：1.被告贺俊芳赔偿原告各项损失26361元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日被告携带刀具闯入原告家中，将原告殴打致轻微伤。请求支持原告的诉讼请求。
被告贺俊芳辩称，1.此次纠纷的起因是原告与被告前夫庞利仁多年来保持暧昧关系，导致庞利仁与被告离婚，以及庞利仁对被告实施暴力并受伤；2.被告在此次争斗中也受伤；3.被告已经被行政处罚；4.原告主张的部分损失于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月13日9时许，被告因怀疑原告与被告前夫庞利仁有不正当关系，携带两把刀具进入原告家中，被告儿子庞晴、被告弟弟贺祖洪也先后进入原告家中。被告将原告家一楼的冰箱、电压力锅、摩托车等物品进行砍砸，又携带刀具上至二楼原告卧室，先使用刀挥砍电视机，又意欲用刀挥砍原告，被庞晴劝阻并夺下被告手中刀具丢至屋外，随后原、被告发生冲突，被告使用玻璃茶杯将原告头部砸伤。当日韶山市公安局清溪派出所出警处理。2016年7月13日至2016年8月6日原告在韶山市人民医院（以下简称韶山医院）住院治伤，原告伤情经诊断：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤皮肤擦伤、颈椎病、冠心病、高血压病等。出院医嘱：注意休息、避免情绪激动、建议出院继续治疗1个月、门诊复查等。在韶山医院产生费用11007.31元（含庞利仁支付了6000元）。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年7月21日经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，原告被损毁物品价格认定为950元。2016年8月9日韶山市公安局对被告作出合并执行行政拘留十五日的行政处罚决定（已经执行完毕）。
另查明，被告与庞利仁于2015年8月28日在韶山市民政局办理离婚登记。
关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告凭医药费票据主张11007.31元，被告认为该笔费用未全部用于此次受伤。经本院审核日费用详单，其中血塞通（用于治疗冠心病）等用药与此次受伤无关，亦与出院记录反映原告患有的颈椎病、冠心病、高血压病相符，本院认为，被告的辩称意见合情合理，本院酌情认定医药费金额为10000元；2.误工费，原告主张4614.56元，依据农、林、牧、渔业31191元/年÷365天/年×（住院24天+医嘱建议出院继续治疗30天），被告认为，原告未提供相关职业及收入证明，不予认可。本院认为，原告因受伤势必会影响劳动收入，其主张的误工时间合情合法，原告为农民，按农、林、牧、渔业标准符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告主张2794.13元，依据居民服务、修理和其他服务业42494元/年÷365天/年×住院24天，被告认为，原告生活能够自理，无需他人护理，不予认可。本院认为，原告头部受伤住院治疗，其主张合理，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张2400元，被告认可30元/天。本院认为50元/天更符合当前生活消费水平,认定此项金额为1200元；5.交通费,原告主张400元，被告认为过高，本院结合原告治伤地点和时长，认定150元；6.营养费，原告主张2000元，被告认为无医嘱，不予认可。本院根据原告伤情为轻微伤，酌情认定500元；7.鉴定费，原告依据票据主张395元，本院予以确认；8.后续治疗费，原告主张1800元，被告认为无依据，不予认可。本院认为，原告伤情为轻微伤，酌情认定500元；9.财产损失，原告主张950元，被告认为本案为健康权纠纷，原告应另案主张。本院认为，财产损失发生于健康权纠纷中，应该予以一并处理，原告主张有据，应予支持。本院确认原告损失合计21103.69元。
上述事实有报警案件登记表、科室疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、报警案件登记表、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、起诉状、答辩状及庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担侵权责任。被告携带刀具未经允许进入原告家中损毁财物并致伤原告，侵害了原告的健康权和财产权，依法应承担民事赔偿责任。原告未能举证证明原告与被告前夫存在不正当关系，本院不予确认，本案发生于被告离婚后，即使原告与被告前夫存在不正当关系，被告也无权以此为由侵犯他人权利。对于庞利仁垫付的6000元，应视作原告与庞利仁之间达成的赠与合同关系或者借款合同关系，与被告无关。关于被告是否受伤或者受伤情况，被告未在法定期限内提起反诉，本院不予审理，被告可另循法律途径解决。另，公安机关对被告作出的行政处罚系基于被告扰乱社会治安秩序，本案系民事纠纷，不能因被告已经履行行政处罚决定而减免其应承担的民事赔偿责任。原告未举证证明其精神性人格权益是否受到侵害，对于原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告贺俊芳赔偿原告刘军林医药费10000元、误工费4614.56元、护理费2794.13元、住院伙食补助费1200元、交通费150元、营养费500元、鉴定费395元、后续治疗费500元、财产损失950元，合计21103.69元。
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘军林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告贺俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐可勋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1785-1号
原告郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈凤连，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告郑亦山诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已归还欠款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亦山的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑亦山撤回起诉。
本案案件受理费人民币13458元，减半收取为6729元，诉讼财保全费人民币5000元，合计人民币11729元，由原告郑亦山负担。
审 判 员 陈捷勋
助理审判员 邓华丽
人民陪审员 柯子鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志芳
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1186号
上诉人（原审被告）：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：江显斌，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人:林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告:泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人:曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告:泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号(B)，统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人:林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告:迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。
原审被告:泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人:吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人江显斌、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，原审裁定认定诉争借款协议16.5条约定“……如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”，但其与被上诉人并未签订诉争借款协议；本案既然是民间借贷纠纷，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人江显斌向原审法院提交的其与上诉人黄尔南及原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司达成的《中鼎在线网站借款协议》中载明：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在地人民法院进行诉讼”，可见，当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“中鼎在线”平台由原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司运营管理，该公司的住所地在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄尔南的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司等住所地在泉州市丰泽区，故本案即使不依协议管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人黄尔南请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0327号
原告叶红兵，男，1974年1月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会。
法定代表人陈桂全，村长。
本院在审理原告叶红兵与被告泰兴市新街镇夏徐村村民委员会（以下简称村委会）欠款纠纷一案过程中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第562号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2014年6月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月4日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县茅洋乡的茅洋民俗文化村附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路的象山县体育馆西门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为159mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161.1mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李 楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第69号
申请执行人杨建忠，男�1967年11月2日出生，汉族，住涿州市双塔区华阳西路281号。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第788号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第788号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 建 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第172号
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司，住所地常熟市高新技术产业园苏州路40号。
法定代表人龚瑞良，总经理。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，工商登记地武汉市洪山区珞狮路122号，经常营业地武汉市武昌区白沙洲武金堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03887号民事调解书，依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司支付货款237100元，承担本案案件受理费4206.50元、执行费3520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币249390.68元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年4月20日止为4564.18元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年四月二十日
书记员 毕 虹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初182号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年9月11日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月7日14时许，被告人彭某某驾驶川B3A6**号轿车到江油市中坝镇文风街40号，后进入“彼岸商务会所”内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.06克出售给“飞娃子”。交易完成后，公安民警查获彭某某，并从彭某某处扣押人民币358元、nomadbro牌手机一部，从川B3A6**号轿车内查获甲基苯丙胺5.5克、甲基苯丙胺片剂0.10克。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、物证、书证、视听资料等认定。公诉机关认为，被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人彭某某予以惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控犯罪罪名及事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年3月7日14时许，被告人彭某某驾驶川B3A6**号轿车前往江油市中坝镇文风街40号，后下车进入“彼岸商务会所”内，以200元人民币的价格卖给范某某甲基苯丙胺（冰毒）0.51克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.06克。二人在完成交易后分别被公安民警查获，民警从彭某某身上查获并扣押交易所得毒资200元、人民币158元及nomadbro牌手机一部，从彭某某所驾驶的川B3A6**号轿车上查获甲基苯丙胺（冰毒）5.5克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克。上述毒品已移交江油市公安局禁毒缉毒大队处理，毒资200元已退还到江油市青莲派出所，nomadbro牌手机等已随案移送至本院。归案后，公安机关对彭某某进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。川B3A6**号轿车的登记车主系彭某某的母亲，使用人系彭某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2016年3月7日，江油市公安局青莲派出所接到举报后决定立案，并将毒品交易完毕后的被告人彭某某抓获；2、辨认笔录，证明范某某确认彭某某就是贩卖毒品给他的人；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、视听资料、照片、青莲派出所情况说明，证明2016年3月7日，民警将彭某某抓获后，从彭某某身上检查出人民币358元，其中两张面值为100元的人民币编号为BU26403572、P5Z6489210（该200元已退还至青莲派出所）、手机两部、钥匙两把，在彭某某驾驶的车内查获疑似毒品四袋（净重5.50克）及红色疑似麻古片剂（0.10克），对范某某现场检查，检查出疑似冰毒一包（净重0.51克）及红色疑似麻古片剂（0.06克），民警对上述物品进行扣押；4、现场检测报告书、现场检测照片，证明经现场对彭某某的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性；5、青莲派出所调取证据通知书、调取证据清单，证明2016年3月7日尾号为2137与0192的号码之间通话记录；6、绵公物鉴理字（2016）75号鉴定文书、鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单，证明从彭某某车内及范某某身上分别扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺的成分，上述毒品现移交江油市公安局禁毒缉毒大队处理；7、情况说明，证明公安机关扣押的手机两部中其中一部未发现作为犯罪工具使用；8、随案移送清单，证明其中从彭某某身上查获的nomadbro牌手机等已随案移送至本院；9、证人范某某的证言，证明范某某收到侦查人员提供的人民币（BU26403572、P5Z6489210），并通过其女朋友的电话（尾号2137）联系彭某某电话（尾号为0192）；10、证人赵某甲的证言，证明其与范某某系男女朋友关系，手机号码尾号为0192，2016年3月17日中午该电话系范某某在使用，该号码的身份证系自己父亲；11、证人肖某某的证言，证明肖某某系彭某某的母亲，川B3A6**号轿车登记车主系肖某某，平时均是其儿子彭某某使用该车，彭某某有两个手机号码，尾号分别是0192、9597；12、证人赵某乙的证言，证明其与彭某某系男女朋友关系，彭某某平时使用两个手机号码，其中一个尾号是9597；13、被告人彭某某的多次供述，证明2016年3月7日中午，在江油市彼岸商务会所拿了“飞娃子”200元钱，自己给了他一点毒品；14、户籍信息，证明彭某某的基本情况；15、拘留证、逮捕证，证明彭某某被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关从彭某某处查获毒品5.6克，由于彭某某属于吸毒人员贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为6.17克，但在量刑时考虑彭某某吸食毒品的情节，对其酌情处理。彭某某到案后当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、随案移送的nomadbro牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 尚福廷
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4885号
原告梁统玺与被告娄保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁统玺在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁统玺撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4885号原告梁统玺与被告娄保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁统玺在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁统玺撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初226号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨国强，男，1967年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨国强保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国强承担连带清偿责任，偿还借款本金170000元，利、罚息95149.93元（按年利率13.25%，从2013年12月20日计算至2014年11月10日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年12月21日，以后顺延计算。）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，借款人杨占平向原告所属的林集支行借款170000元，约定于2014年11月10日到期，年利率为13.25%，被告杨国强及案外人王桂花、董健为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、催款催收通知书（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，借款人杨占平向原告所属的林集支行借款170000元，借款年利率为13.25%，被告杨国强为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2013年12月20日向借款人杨占平发放了贷款，借款人杨占平在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月10日。借款到期后杨占平未按约还款，被告杨国强也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告杨国强签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。借款人杨占平欠原告借款本金170000元及利、罚息，被告杨国强为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、催款通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告杨国强作为连带责任保证人，应当对本案贷款本息承担连带偿还责任。被告杨国强经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利、罚息95149.93元（利、罚息已计算至2016年12月21日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，减半收取，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 童 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪星星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第817号
原告：绍兴县××门纺织品有限公司（组织机构代码：7
7829305-
1）。住所地：绍兴县××城汽车市场办公楼××楼。
法定代表人：赵××。
委托代理人：章甲。
被告：浙江通达税务××事务所有限公司（组织机构代
码：770743986）。住所地：绍兴县××大道工商银行××楼
。
法定代表人：章乙。
本院在审理原告绍兴县××门纺织品有限公司诉被告浙
江通达税务××事务所有限公司委托合同纠纷一案中，原告绍
兴县××门纺织品有限公司于2009年5月12日以双方已庭外和
解为由向本院提出申请，要求撤回对原告绍兴县××门纺织品
有限公司提起的诉讼。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××门纺织品有限公司撤回对被告浙江
通达税务××事务所有限公司提起的诉讼。案件受理费2，205元，减半收取1，103元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第817号
原告：绍兴县鑫门纺织品有限公司（组织机构代码：77829305-1）。住所地：绍兴县中国轻纺城汽车市场办公楼C幢3楼。
法定代表人：赵淳千，系董事长。
委托代理人：章明清，系浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：浙江通达税务师事务所有限公司（组织机构代码：770743986）。住所地：绍兴县金柯桥大道工商银行5-6楼。
法定代表人：章勇坚，系总经理。
本院在审理原告绍兴县鑫门纺织品有限公司诉被告浙江通达税务师事务所有限公司委托合同纠纷一案中，原告绍兴县鑫门纺织品有限公司于2009年5月12日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对原告绍兴县鑫门纺织品有限公司提起的诉讼。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫门纺织品有限公司撤回对被告浙江通达税务师事务所有限公司提起的诉讼。
案件受理费2，205元，减半收取1，103元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十二日
书记员 李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1537号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月13日达成执行和解协议，即被执行人张某某已于2017年12月13日给付申请执行人王某某沙石款10000元，剩余沙石款10000元于2017年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十三日
书记员 张永卓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审428号
申请人：开州区环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应�，局长。
被申请人：开县梨海雪原大酒店，个人独资企业，投资人黄萍，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市开州区。
申请人开州区环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行开环改（2016）069号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开州区环境保护局执法人员于2016年9月20日监察中发现，开县梨海雪原大酒店建设项目位于重庆市开州区铁桥镇集镇集中式饮用水源万塘水库纵深陆域一级保护区内，且该项目系与供水设施和保护水源无关的项目，属于环境违法行为。违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十七条第一款的规定。2016年9月20日，开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十�条、《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第五十三条第一款的规定，对被申请人作出了开环改（2016）069号责令改正违法行为决定书：责令立即停止违法行为。该责令改正违法行为决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人对开州区环境保护局的责令改正违法行为决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开州区环境保护局向本院申请强制执行开环改（2016）069号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人开州区环境保护局作出的开环改（2016）069号责令改正违法行为决定书，事实清�，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对开州区环境保护局开环改（2016）069号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初89号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，执行董事兼总经理。
委托代理人李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告王国炜，男。
原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告王国炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，审理中，2017年2月4日原告大邑聚仁物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王国炜的起�。
经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王国炜的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告王国炜的起诉。
本案件受理费381元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一七年二月七日
书记员 刘也牧