wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1107号
申请执行人：曲广卿，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：李培仓，男，汉族，住河北省献县。
本院于2017年12月19日作出（2017)冀0929财保323号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李培仓的银行存款12.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莎莎
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第382号
申请执行人吉延瑜，男，汉族，生于1964年12月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被执行人刘文元，男，汉族，生于1984年11月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住甘肃省民乐县。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）民民初字第258号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人刘文元发出执行通知书，责令被执行人刘文元履行民事调解书所确定的内容，但被执行人刘文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文元在中国农业股份有限公司民乐支行洪分理处账号上的现金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年一月二十日
书记员 葛龑民
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执14号
申请执行人：宋德全，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人宋德全依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初870号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币5055.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人宋德全劳动报酬人民币5055.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人宋德全自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初870号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终66号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码证16153150-7。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）:宜宾中港能源有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼，统一社会信用代码9151150056764128X3。
法定代表人：常伟，董事长。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人宜宾中港能源有限责任公司买卖合同一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方争议已经原审法院（2015）翠屏民初字第6544号民事判决和本院（2016）川15民终2055号民事判决确认并生效，故本案争议标的为给付货币。当事人双方在相关协议中未约定合同履行地。当事人双方在《成品油购销合同》中的协议管辖因违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定,故协议管辖无效。本案应当适用一般管辖原则确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终66号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码证16153150-7。法定代表人：周金富。被上诉人（原审原告）:宜宾中港能源有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼，统一社会信用代码9151150056764128X3。法定代表人：常伟，董事长。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人宜宾中港能源有限责任公司买卖合同一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方争议已经原审法院（2015）翠屏民初字第6544号民事判决和本院（2016）川15民终2055号民事判决确认并生效，故本案争议标的为给付货币。当事人双方在相关协议中未约定合同履行地。当事人双方在《成品油购销合同》中的协议管辖因违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,故协议管辖无效。本案应当适用一般管辖原则确定管辖法院。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月二十七日书记员  王 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执88号
申请执行人朱永霞，女。
申请执行人白日芝，女。
申请执行人朱永敏，女。
申请执行人朱永娟，女。
被执行人戚文军，男。
申请执行人与被执行人刑附民赔偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）辽14刑初8号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2017年1月13日，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14执88号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一七年一月十三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
龙树山，男，1987年7月25日出生，身份证号码5222291987********，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县正大乡多劳村*组。2010年7月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）303号起诉书指控被告人龙树山犯盗窃罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙树山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月23日至同年6月期间的凌晨，被告人龙树山伙同吴显长（已判刑）、龙峰俊（另案处理），先后在千岛湖镇高志弄、新安北路、佳逸公寓、排岭北路、宋家坞村、曙光新村、景秀花园等地，采用爬窗入室的方法，盗窃作案7次，窃得章永春、庄恒、方立华、钱卫丹、周海云、李宝军、王荣海等人的现金人民币6300余元和价值人民币2900余元的数码相机、手机等物。赃款赃物由被告等3人分赃挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有同案犯吴显长供述，被害人章永春、方立华、钱卫丹、周海云、李宝军、王荣海的陈述，证人董正证言，辨认笔录及图片说明、价格鉴定结论书、（2009）杭淳刑初字第32号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙树山以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人龙树山在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙树山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2012年1月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月十九日
书记员 叶元聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00034号
申请人喻洁，女，2002年7月2日，住址：重庆市渝北区。
法定代理人罗永会，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区
申请人喻洁申请宣告喻孟岗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人喻洁诉称：被申请人喻孟岗于2007年2月离家出走，当时神经不正常，亲友们到处寻找没有找到，故申请宣告喻孟岗死亡。
经查：被申请人喻孟岗，男，于1980年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人喻孟岗因患精神病于2007年2月离家出走，至今下落不明。申请人喻洁系喻孟岗的女儿，喻孟岗与一女子于2002年7月2日未婚生育喻洁，之后，喻洁的母亲便离开了喻孟岗和喻洁，至今未能查找到喻洁的母亲的身份情况。喻孟岗于2007年2月离家出走之后，喻洁跟随其祖父母喻德明、陈中惠一起生活，陈中惠于2009年死亡，喻德明于2010年死亡，现喻洁自愿跟随喻孟岗的婶母罗永会一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2014年7月30日在人民法院报发出寻找喻孟岗的公告，法定公告期为一年，现公告已届满，喻孟岗仍然下落不明。
本院认为：被申请人喻孟岗因患精神病于2007年2月离家出走，其下落不明已满四年，经本院公告查找仍下落不明，故被申请人的女儿喻洁向本院申请宣告喻孟岗死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻孟岗死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 张 行
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月一日
书 记 员 颜晓平
刘 某 某 与 何 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
（2014）长民初字第1927号
原告刘某某，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告何某某，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1927号原告刘某某，住长岭县。被告何某某，住长岭县。本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年八月十二日书记员  郑 中
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00553号
安庆三江建设工程总公司：
刘振跃诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人租赁费462490元，并支付自2013年3月16日至本判决生效止的后续租金37184元；
以462493.67元为基数给付申请人自2013年10月31日至判决生效止的违约金；
三、返还申请执行人钢管2969.5米、扣件18888个、丝杠1173根，如不能退还按租赁物使用地市场价格赔偿；
四、给付申请执行人维修费20457元；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担本案案件受理费10000元及执行费7601元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年九月三十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1125号
申请执行人：曲云，住大连开发区。
被执行人：杨军，住大连市西岗区。
被执行人：大连山田建材有限公司，地址大连保税区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十一月二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1125号申请执行人：曲云，住大连开发区。被执行人：杨军，住大连市西岗区。被执行人：大连山田建材有限公司，地址大连保税区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月二日书记员  梅新旭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3277号
原告：原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。
法定代表人：刘君谟。
被告：谢海荔，女，汉族，1985年12月23日出生，住址：四川省宜宾市。
本院在审理原告四川宏达世纪物业服务有限公司与被告谢海荔物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告谢海荔的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 洛布伍加
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03915号
原告陈某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，因被告谢某某外出无法联系，本案采用公告方式送达传票。本院于2014年5月4日依法由本院代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员陈莉、姚玉菊组成合议庭，适用第一审普通程序，并于2014年9月3日在本院第十六审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告谢某某及其委托代理人王首见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年上半�经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，2005年10月生育一子取名谢涛。因原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，双方在婚后经常发生纠纷，被告没有家庭责任感，经常不回家，也不承担家庭义务。原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.孩子随原告生活。3.周家坝的房子归小孩谢涛，抚养小孩方共同使用，补给对方现金。4.目前欠款16.5万元，各承担一半即8.25万元。5.其他家具家电不做具体分配。
被告谢某某答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。欠款16.5万元被告认可，但是原、被告对外的债务，还有8.3万元的债务，共同夫妻债务有24.8万元，各自承担一半，即各承担12.4万元。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，2005年10月生育一子取名谢涛。在婚姻存续期间，原、被告曾两次发生纠纷。被告长期在外务工，期间汇款给原告，作为家庭开支。原告为照顾小孩，在本地打工并照顾小孩。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、借条复印件，被告提交被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、买房款的收据、汇款凭证2份的复印件、借条5份复印件等证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，根据原、被告实际情况看来目前孩子年龄较小，原、被告之间虽然发生了纠纷，主要是因为原、被告两地分居缺乏沟通，如果双方加强交流仍有合好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告陈�某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告陈某某没有向法院提交证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交�讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 金 垚
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭 愈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3478号
本院于2017年2月9日对上诉人ＸＸ因与被上诉人黄蓉萱、原审被告徐州旭展商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏03民终3478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书落款中“二○一七年二月九日”，补正为“二○一七年二月十三日”。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3478号本院于2017年2月9日对上诉人ＸＸ因与被上诉人黄蓉萱、原审被告徐州旭展商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏03民终3478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书落款中“二○一七年二月九日”，补正为“二○一七年二月十三日”。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋慧娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第716号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月24日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日20时许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常焦线由南向北行驶至武进区横山桥镇新安加油站北侧路段，将前方同方向步行的黄某撞倒，致黄某受伤。经法医鉴定：黄某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某甲承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现胡某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为226.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人黄某、徐某、胡某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人胡某甲判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10445号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：邱斌。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告邱斌信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25364.6元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害于2013年7月5日被行政拘留，2013年7月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年7月4日15时许，在哈尔滨市松北区润恒物流蔬菜批发区，被告人王某某因销售菜价问题与被害人任某甲（男，29岁）发生争执并厮打在一起，王某某将任某甲打倒在地后，用脚踢任某甲左侧肋部一脚，致任某甲左胸第7、8肋骨骨折。损伤为轻伤，十级伤残。
另查明，被告人王某某已与被害人任某甲就民事赔偿达成协议，已实际给付。
上述事实，有公安机关出具的被告人户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、和解书及收条，哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，证人高某某、周某某、任某乙、赫某某的证言，被害人任某甲的陈述，被告人王某某的供述及辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、已与被害人就民事赔偿达成协议，且实际给付，可酌情从轻处罚；3、造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王某某在一定幅度内予以从轻处罚，且对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付久丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4004号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜。
被告：董妮娅。
被告：温州吉尔康鞋业有限公司。
法定代表人：余振武。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人：余进华。
被告：余进华。
被告：余英姿。
被告：李国华。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）诉被告董妮娅、温州吉尔康鞋业有限公司（以下简称吉尔康公司）、温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达公司）、余进华、余英姿、李国华小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人庄玉婷、徐智潜到庭参加诉讼，被告董妮娅、吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称：2013年3月5日，被告董妮娅以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月4日止；借款利率为年利率18%，逾期加收利息的50%计算逾期利息。上述借款由被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华提供连带偿还责任保证。同日，原告依约将借款100万元转入被告董妮娅的工商银行账户。借款发放后，被告董妮娅仅向原告支付利息至2013年7月20日。借款到期后，被告董妮娅未偿还本金及利息，被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华亦未代为偿还上述借款本息。经原告多次催讨，各被告均无还款诚意。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告董妮娅立即偿还原告借款本金100万元、利息22500元及逾期利息（自借款到期之次日起，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至债务履行完毕止）；2.判令被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华对被告董妮娅所欠原告借款本金100万元、利息22500元及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告捷信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定�表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吉尔康公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告吉尔康公司的诉讼主体资格。3.被告吉尔达公司营业执照复印件一份，证明被告吉尔达公司的诉讼主体资格。4.被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅身份证复印件各一份，证明被告余进华、余英姿、李国华、董妮娅的诉讼主体资格。5.编号为鹿城捷信借字第20130305005号的《借款合同》复印件一份，证明被告董妮娅向原告借款的事实。6.编号为鹿城捷信保字第20130305005号的《保证合同》复印件一份，证明被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华为被告吉尔康公司上述借款承担连带责任保证的事实。7.借款凭证复印件、工商银行网上银行转账凭证复印件各一份，证明原告已履行发放贷款义务的事实。8.股东会�议，证明被告吉尔康公司、吉尔达公司分别通过股东会决议，同意为上述借款提供连带偿还责任保证的事实。9.利息清单原件一份，证明被告董妮娅的欠息情况。
被告董妮娅、吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告捷信公司提供的证据1-9，因被告董妮娅、吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告捷信公司提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告董妮娅与原告签订了一份编号为鹿城捷信借字第20130305005号的《借款合同》。合同约定：被告董妮娅向原告借款100万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年9月4日止，借款利率为年�率18%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期加收利息的50%计算逾期利息等内容。同日，被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20130305005号的《保证合同》，约定五被告为被告董妮娅与原告签订的上述《借款合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期限为自履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告董妮娅发放了借款100万元。后被告董妮娅仅支付部分利息，截止2013年9月4日合同到期日，被告尚欠借款本金100万元，利息22500元。
本院认为：原告捷信公司分别与被告董妮娅签订的《借款合同》，与被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，�法成立并且有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款100万元，该贷款到期后，被告董妮娅未支付借款本息构成违约，故原告要求被告董妮娅偿还借款本金100万元并按借款合同的约定支付期内利息22500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，本院认为该利率过高，酌情将本案逾期利息的利率调整为月利率1.8%。被告吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华自愿为被告董妮娅与原告的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告董妮娅、吉尔康公司、吉尔达公司、余进华、余英姿、李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董妮娅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息22500元及逾期利息（逾期利息从2013年9月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州吉尔康鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华均对被告董妮娅的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14003元，由被告董妮娅负担，被告温州吉尔康鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、余英姿、李国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡佳丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3314号
原告：张某，女，1978年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：周某，男，1977年9月30日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告张某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案由原告张某预交的案件受理费300元，由原告张某承担150元，退回原告张某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓亚棋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04484-1号
原告：焦宝，男，汉族。
被告：刘高峰，男，汉族。
被告：周晴，女，汉族。
本院在审理原告焦宝与被告刘高峰、被告周晴民间借贷纠纷一案中，原告焦宝于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告焦宝申请撤回对被告刘高峰、被告周晴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告焦宝撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告焦宝承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈议玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第33号
申请执行人：刘某甲，女，生于2013年3月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：乐某某，女，生于1986年4月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系申请执行人刘某甲之母。
被执行人：刘某乙，男，生于1982年1月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某甲申请执行标的6571.49元。经调查查明被执行人刘某乙暂无可供执行的财产，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年六月九日
书记员 黄道清
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45206号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张廷利。
被告陈长红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张廷利、陈长红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十三日
书记员 梁彩莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1854号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人:谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人:郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安园，男，1984年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人安园、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1406号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第876号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府'咨询'之政府信息不予公开违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1406号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第876号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府‘咨询’之政府信息不予公开违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第522号
原告邹细荣。
被告邹礼和。
原告邹细荣诉被告邹礼和劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邹细荣到庭参加诉讼，被告邹礼和经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邹细荣诉称，2009年9月，被告在江苏××盱眙县承包丽水家园工程，我承包工地木工工程，完工结算被告欠我木工款111840元一直未付。2013年4月8日向我出具欠条，2014年4月8日承诺每月支付壹万元，但至今未付分文，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告木工工资款111840元，并支付每月百分之三，自2014年4月8日计；二、诉讼费由被告负担。
被告邹礼和未作答辩。
经审理查明，原被告系同村人。2009年10月左右，被告在江苏××盱眙县承包郦水嘉园工程时请原告去做木工，当时双方口头约定工资按每平方米约35元，完工时结清，平时只给付生活费。2013年4月8日经双方结算，被告实欠原告工资款111840元，但未支付工资。2014年4月8日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年5月开始每月支付原告工资10000元，到2015年春节前付清，如未付清余款按三分计息。之后被告并未按约定支付工资，原告在多次催问未果后诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证、被告常住人口信息、欠条一份、承诺书一份等证据材料，经庭审认定，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原被告经结算被告实欠原告工资款111840元，现原告要求被告按双方结算金额支付，合法，予以支持。原告同时要求被告按约定支付逾期付款利息，因双方约定并不明确，酌情按中国人民银行同期贷款利率为宜；至于计息时间，因被告承诺从2014年5月开始付款，故应从2014年6月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告邹礼和在本判决生效后十日内一次性支付原告邹细荣木工工资人民币111840元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
本案诉讼费2540元由被告邹礼和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
代理审判员 张 耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尧 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第522号
原告周某某。
委托代理人艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院在审理原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某基于自身原因，现主动要求撤回对被告雷某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李丰峰
二〇一五年十一月三日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第522号
原告王志功，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张洁，女，1983年9月20日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
本院受理原告王志功与被告张洁民间借贷纠纷一案后，被告张洁向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地肃南裕固族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。庭审中被告张洁向本庭提交身份证，证明其住所地为肃南裕固族自治县康乐乡某某村33号。根据上述法律规定和原告提交的证据，本案确属肃南裕固族自治县人民法院受理的案件，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张洁对管辖权提出的异议成立，本案移送肃南裕固族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年四月十五日
书记员 张梦婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第522号原告邹细荣，男，1972年6月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告邹礼和，男，1964年9月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告邹细荣诉被告邹礼和劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邹细荣到庭参加诉讼，被告邹礼和经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邹细荣诉称，2009年9月，被告在江苏淮安盱眙县承包丽水家园工程，我承包工地木工工程，完工结算被告欠我木工款111840元一直未付。2013年4月8日向我出具欠条，2014年4月8日承诺每月支付壹万元，但至今未付分文，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告木工工资款111840元，并支付每月百之三，自2014年4月8日计；二、诉讼费由被告负担。被告邹礼和未作答辩。经审理查明，原被告系同村人。2009年10月左右，被告在江苏淮安盱眙县承包郦水嘉园工程时请原告去做木工，当时双方口头约定工资按每平方米约35元，完工时结清，平时只给付生活费。2013年4月8日经双方结算，被告实欠原告工资款111840元，但未支付工资。2014年4月8日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年5月开始每月支付原告工资10000元，到2015年春节前付清，如未付清余款按三分计息。之后被告并未按约定支付工资，原告在多次催问未果后诉至法院。以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证、被告常住人口信息、欠条一份、承诺书一份等证据材料，经庭审认定，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原被告经结算被告实欠原告工资款111840元，现原告要求被告支付，合法，予以支持。原告同时要求被告按约定支付逾期付款利息，因双方约定并不明确，酌情按中国人民银行同期贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邹礼和在本判决生效后十日内一次性支付原告邹细荣木工工资人民币111840元及逾期付款利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本案诉讼费2540元由被告邹礼和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  黄 容代理审判员  张 耀二〇一五年十一月十一日书 记 员  尧 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第522号原告邹细荣，男，1972年6月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告邹礼和，男，1964年9月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告邹细荣诉被告邹礼和劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邹细荣到庭参加诉讼，被告邹礼和经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邹细荣诉称，2009年9月，被告在江苏淮安盱眙县承包丽水家园工程，我承包工地木工工程，完工结算被告欠我木工款111840元一直未付。2013年4月8日向我出具欠条，2014年4月8日承诺每月支付壹万元，但至今未付分文，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告木工工资款111840元，并支付每月百之三，自2014年4月8日计；二、诉讼费由被告负担。被告邹礼和未作答辩。经审理查明，原被告系同村人。2009年10月左右，被告在江苏淮安盱眙县承包郦水嘉园工程时请原告去做木工，当时双方口头约定工资按每平方米约35元，完工时结清，平时只给付生活费。2013年4月8日经双方结算，被告实欠原告工资款111840元，但未支付工资。2014年4月8日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年5月开始每月支付原告工资10000元，到2015年春节前付清，如未付清余款按三分计息。之后被告并未按约定支付工资，原告在多次催问未果后诉至法院。以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证、被告常住人口信息、欠条一份、承诺书一份等证据材料，经庭审认定，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原被告经结算被告实欠原告工资款111840元，现原告要求被告按双方结算金额支付，合法，予以支持。原告同时要求被告按约定支付逾期付款利息，因双方约定并不明确，酌情按中国人民银行同期贷款利率为宜；至于计息时间，因被告承诺从2014年5月开始付款，故应从2014年6月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邹礼和在本判决生效后十日内一次性支付原告邹细荣木工工资人民币111840元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本案诉讼费2540元由被告邹礼和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  黄 容代理审判员  张 耀二〇一五年十一月二十五日书 记 员  尧 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第522号原告邹细荣，男，1972年6月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告邹礼和，男，1964年9月14日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告邹细荣诉被告邹礼和劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邹细荣到庭参加诉讼，被告邹礼和经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邹细荣诉称，2009年9月，被告在江苏淮安盱眙县承包丽水家园工程，我承包工地木工工程，完工结算被告欠我木工款111840元一直未付。2013年4月8日向我出具欠条，2014年4月8日承诺每月支付壹万元，但至今未付分文，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告木工工资款111840元，并支付每月百分之三，自2014年4月8日计；二、诉讼费由被告负担。被告邹礼和未作答辩。经审理查明，原被告系同村人。2009年10月左右，被告在江苏淮安盱眙县承包郦水嘉园工程时请原告去做木工，当时双方口头约定工资按每平方米约35元，完工时结清，平时只给付生活费。2013年4月8日经双方结算，被告实欠原告工资款111840元，但未支付工资。2014年4月8日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年5月开始每月支付原告工资10000元，到2015年春节前付清，如未付清余款按三分计息。之后被告并未按约定支付工资，原告在多次催问未果后诉至法院。以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证、被告常住人口信息、欠条一份、承诺书一份等证据材料，经庭审认定，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原被告经结算被告实欠原告工资款111840元，现原告要求被告按双方结算金额支付，合法，予以支持。原告同时要求被告按约定支付逾期付款利息，因双方约定并不明确，酌情按中国人民银行同期贷款利率为宜；至于计息时间，因被告承诺从2014年5月开始付款，故应从2014年6月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邹礼和在本判决生效后十日内一次性支付原告邹细荣木工工资人民币111840元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本案诉讼费2540元由被告邹礼和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  黄 容代理审判员  张 耀二〇一五年十二月三日书 记 员  尧 波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初202号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告单位安徽某某石化有限公司，单位地址长丰县。
法定代表人陈某甲，执行董事。
被告人陈某甲，于，安徽某某石化有限公司法定代表人，被告人陈某甲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，2016年1月6日被长丰县公安局取保候审，同年5月31日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月1日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告单位安徽某某石化有限公司、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告单位安徽某某石化有限公司及被告人陈某甲向安徽某钢结构（集团）股份有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额189000元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，要求依法追究刑事责任。
被告单位安徽某某石化有限公司及被告人陈某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：安徽某某石化有限公司于2014年3月24日注册成立，注册地为长丰县岗集镇，经营范围：高级润滑油生产、调和、分立、分装及销售。被告人陈某甲为该公司法定代表人。2014年下半年至2015年7月份安徽某某石化有限公司向安徽某钢结构（集团）股份有限公司销售其公司生产的液压油假冒长城牌46#抗磨液压油84桶，总销售金额189000元。
2015年12月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，但仅供述了其公司向安徽某钢结构（集团）股份有限公司销售4桶假冒的长城牌46#抗磨液压油，对其余80桶液压油销售的事实予以隐瞒，经多次讯问后，才如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有，现场鉴定证明，现场笔录，搜查笔录，安徽某某石化有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，安徽某某石化有限公司有关工商登记注册资料，2015年1-8月都润石化有限公司开票明细统计表，安徽某钢结构（集团）股份有限公司有关会计凭证，情况说明，长城润滑油经销授权证书、营业执照、商标注册证，授权书，长城润滑油产品价格单，金启公司、利化公司证明，曼乐车用润滑油价格表，照片，归案经过，户籍证明，证人万某甲、陈某、刘某、丁某、张某、樊某、贾某、胡某、叶某等人的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽某某石化有限公司向安徽某钢结构（集团）股份有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额189000元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲作为被告单位直接负责的主管人员依法应当与被告单位共同承担刑事责任，安徽省长丰县人民检察院指控被告单位及被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲虽在案发后主动到公安机关投案，但未能如实供述全部或主要犯罪事实，经多次讯问才如实交待全部犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽某某石化有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 程勋萍
人民陪审员 彭玉红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第678号
申请执行人：苍山县农村信用合作联社，住所地，兰陵县南环路中段。
被执行人：郭云，居民。
被执行人：姜玉涛，居民。
本院在执行申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人郭云、姜玉涛债权纠纷一案中，本院作出的（2014）苍商初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭云、姜玉涛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人所有的银行存款195，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张建江
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈华伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2807号
上诉人（原审被告）：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市
委托诉讼代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施培演，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市
委托诉讼代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原审被告：张贻轮，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡美大因与被上诉人施培演、原审被告张贻轮加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蔡美大的委托诉讼代理人陈纯利、施培演的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼。张贻轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡美大上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案加工款虽然发生在蔡美大与张贻轮夫妻关系存续期间，但张贻轮并不清楚蔡美大与施培演之间有存在加工业务往来，同时也未在欠条上签字。更何况张贻轮也不认识施培演。且施培演也没有证据证明蔡美大与张贻轮夫妻共有财产已经进行分割，因此本案欠款应由行为人蔡美大偿还。二、庭审中，施培演也确认欠条上的名字是蔡美大书写，且其也没有相关证据证明张贻轮与蔡美大存在合伙或共同经营关系。尽管张贻轮与蔡美大系夫妻关系，根据合同相对性原理本案加工款应由行为人蔡美大承担还款责任。三、由于施培演为蔡美大加工的货物存在严重的质量问题，已使蔡美大蒙受了重大的经济损失。据此施培演依法应当赔偿蔡美大的相关损失。现因蔡美大经营生意濒临倒闭，经济相当困难，目前根本没有还款能力，故要求施培演减少加工款或同意蔡美大分期付款的还款方式，四、一审法院参照的法律是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，但该法的效力明显低于全国人民代表大会制订通过的《中华人民共和国合同法》。因此本案不应当判决由蔡美大与张贻轮支付加工款。综上所述，请求二审法院充分考虑实际情况，依法支持蔡美大的上诉请求。
施培演辩称，一审判决认定事实正确，蔡美大的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回蔡美大的上诉请求，维持原判。
张贻轮未作陈述。
施培演向一审法院起诉请求：判令蔡美大、张贻轮立即支付施培演加工款161500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
一审法院认定事实：蔡美大委托施培演为其加工印花，蔡美大于2015年12月24日出具欠条一份交由施培演收执，确认结欠施培演加工款161500元。蔡美大、张贻轮系夫妻关系。
一审法院认为，施培演与蔡美大之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡美大经施培演起诉催款后仍未履行支付承揽款义务，应承担相应的民事责任，即蔡美大除支付加工款外，还应赔偿施培演自主张权利即起诉之日即2016年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生于蔡美大、张贻轮婚姻关系存续期间，蔡美大、张贻轮均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案欠款应当认定为蔡美大、张贻轮的夫妻共同债务。因此，张贻轮亦应承担本案的共同还款责任。施培演的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡美大的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。张贻轮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：蔡美大、张贻轮应于判决生效之日起十日内支付施培演加工款161500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年5月9日起计至判决确定之日止）。案件受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765元，由蔡美大、张贻轮负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，蔡美大在二审庭审中确认其是在家里从事生产经营活动，未办理工商营业执照。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，蔡美大与施培演之间存在加工印花的合同关系，双方经结算后由蔡美大出具欠条一份确认结欠施培演印花加工款161500元的事实清楚。蔡美大在家里从事服装加工未办理工商营业执照，张贻轮虽未在欠条上签字确认，但该欠款发生在蔡美大与张贻轮夫妻关系存续期间，该债务应认定为蔡美大与张贻轮因家庭共同经营行为而结欠的债务，故一审判决加工款由蔡美大、张贻轮共同支付加工款并无不当。
综上所述，蔡美大的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张贻轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由蔡美大负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年九月十八日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2807号上诉人（原审被告）：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施培演，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。原审被告：张贻轮，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡美大因与被上诉人施培演、原审被告张贻轮加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蔡美大的委托诉讼代理人陈纯利、施培演的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼。张贻轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡美大上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案加工款虽然发生在蔡美大与张贻轮夫妻关系存续期间，但张贻轮并不清楚蔡美大与施培演之间有存在加工业务往来，同时也未在欠条上签字。更何况张贻轮也不认识施培演。且施培演也没有证据证明蔡美大与张贻轮夫妻共有财产已经进行分割，因此本案欠款应由行为人蔡美大偿还。二、庭审中，施培演也确认欠条上的名字是蔡美大书写，且其也没有相关证据证明张贻轮与蔡美大存在合伙或共同经营关系。尽管张贻轮与蔡美大系夫妻关系，根据合同相对性原理本案加工款应由行为人蔡美大承担还款责任。三、由于施培演为蔡美大加工的货物存在严重的质量问题，已使蔡美大蒙受了重大的经济损失。据此施培演依法应当赔偿蔡美大的相关损失。现因蔡美大经营生意濒临倒闭，经济相当困难，目前根本没有还款能力，故要求施培演减少加工款或同意蔡美大分期付款的还款方式，四、一审法院参照的法律是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，但该法的效力明显低于全国人民代表大会制订通过的《中华人民共和国合同法》。因此本案不应当判决由蔡美大与张贻轮支付加工款。综上所述，请求二审法院充分考虑实际情况，依法支持蔡美大的上诉请求。施培演辩称，一审判决认定事实正确，蔡美大的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回蔡美大的上诉请求，维持原判。张贻轮未作陈述。施培演向一审法院起诉请求：判令蔡美大、张贻轮立即支付施培演加工款161500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。一审法院认定事实：蔡美大委托施培演为其加工印花，蔡美大于2015年12月24日出具欠条一份交由施培演收执，确认结欠施培演加工款161500元。蔡美大、张贻轮系夫妻关系。一审法院认为，施培演与蔡美大之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡美大经施培演起诉催款后仍未履行支付承揽款义务，应承担相应的民事责任，即蔡美大除支付加工款外，还应赔偿施培演自主张权利即起诉之日即2016年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生于蔡美大、张贻轮婚姻关系存续期间，蔡美大、张贻轮均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案欠款应当认定为蔡美大、张贻轮的夫妻共同债务。因此，张贻轮亦应承担本案的共同还款责任。施培演的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡美大的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。张贻轮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蔡美大、张贻轮应于判决生效之日起十日内支付施培演加工款161500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年5月9日起计至判决确定之日止）。案件受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765元，由蔡美大、张贻轮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，蔡美大在二审庭审中确认其是在家里从事生产经营活动，未办理工商营业执照。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。本院认为，蔡美大与施培演之间存在加工印花的合同关系，双方经结算后由蔡美大出具欠条一份确认结欠施培演印花加工款161500元的事实清楚。蔡美大在家里从事服装加工未办理工商营业执照，张贻轮虽未在欠条上签字确认，但该欠款发生在蔡美大与张贻轮夫妻关系存续期间，该债务应认定为蔡美大与张贻轮因家庭共同经营行为而结欠的债务，故一审判决加工款由蔡美大、张贻轮共同支付加工款并无不当。综上所述，蔡美大的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张贻轮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由蔡美大负担。本判决为终审判决。审判长  傅嘉钦审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年九月十八日书记员  朱尽忠速录员  杜华珍一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00048号
申请人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董某，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被申请人吴某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人俞某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、俞某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第00045号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪楚笑（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2738号
原告:王敏，男，汉族，1984年11月19日出生，福建省仙游县人，现住任丘市。
被告：张月雷，男，汉族，1987年5月1日出生，现住任丘市。
被告：崔佳佳，男，汉族，1987年5月1日出生，现住任丘市。
本院在审理原告王敏诉被告张月雷、崔佳佳健康权纠纷一案中，原告王敏于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张月雷、崔佳佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
审判员 崔彦康
二〇一八年六月二十日
书记员 赵建辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7945号
原告长沙兆基物业管理有限公司,住所地浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告吴某。
被告暨被告吴某法定代理人杨翔燕，女，1972年5月20日出生，汉族。
被告暨被告吴某法定代理人吴志，男，1972年7月17日出生，汉族。
本院在审理长沙兆基物业管理有限公司诉吴某、杨翔燕、吴志物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2017年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
审判员 付 昶
二〇一七年一月八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1544号
申请执行人田光旺，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人王生忠，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李彩葵，女，1962年8月5日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
申请执行人田光旺、王生忠与被执行人李彩葵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）永民初字第3070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息9693元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）永民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2182号
上诉人（原审被告）：郑乐，女，1988年1月19日出生，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙炬，该行行长。
委托诉讼代理人：赵越，该行职员。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康万金，男，1963年6月30日生，现住黑山县。
原审被告：康万义，男，1959年11月15日出生，现住黑山县。
原审被告：房素平，女，1960年2月26日生，现住黑山县。
原审被告：王琳琳，男，1973年3月29日生，现住黑山县。
上诉人郑乐与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、康万金及原审被告康万义、房素平、王琳琳借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑乐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人郑乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十二月十五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执777号
李某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执777号与紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7609号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告马志辉，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马志辉借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保20号之一
申请人赵连民，男，1956年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵连义，男，1950年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵连兰，女，1961年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵秀英，女，1959年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人彭志刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人彭天德，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人王文文，女，1989年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘美珍，成年，住临沂市罗庄区。
申请人赵连民、赵连义、赵连兰、赵秀英因与被申请人彭志刚、彭天德、王文文、刘美珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭志刚驾驶的鲁QAXX**号轿车一辆及被申请人王文文驾驶的鲁Q2XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭志刚驾驶的鲁QAXX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人王文文驾驶的鲁Q2XX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保20号
申请人赵连民，男，1956年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵连义，男，1950年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵连兰，女，1961年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵秀英，女，1959年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人彭志刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人彭天德，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人王文文，女，1989年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘美珍，成年，住临沂市罗庄区。
申请人赵连民、赵连义、赵连兰、赵秀英因与被申请人彭志刚、彭天德、王文文、刘美珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭志刚驾驶的鲁QAXX**号轿车一辆及被申请人王文文驾驶的鲁Q2XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的赵怀伟所有的担保财产鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00911号
原告周万清。
委托代理人刘贤臣（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托代理人朱芬华（特别授权代理）。
被告武汉神华节能科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路12号东区十大家工业园6栋2层。
法定代表人徐泓晟，董事长。
本院在审理原告周万清诉被告武汉神华节能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周万清于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周万清撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 危玉霞
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹洲敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1769号
原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。住所地：肥乡县县城贸易街**号。
负责人：霍琳剑，男，该信用社主任。
委托代理人：常拥军，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：王红宾，男，汉族，1977年6月8日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王新海，男，汉族，1954年6月26日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王红永，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王红雨，男，汉族，1983年1月5日生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告王红宾、王新海、王红永、王红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对王红宾、王新海、王红永、王红雨的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺薇艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1759号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人刘宝荣。
被执行人王成华。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人刘宝荣等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第32号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人邹家村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行邹家村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0079号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“邹家村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初909号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：陈绍，男，1991年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈绍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第810号
原告：戴伟飞。
委托代理人：王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州京庐实业有限公司（原名：桐庐三清房地产开发有限公司），住所地：桐庐县桐君街道天目路402号。
法定代表人：姚小林，系该公司董事长。
委托代理人：储成美。
原告戴伟飞诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人王浦玖、被告代理人储成美到庭参加诉讼。
原告戴伟飞起诉称：2009年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告作为买受人购得三清绣苑第4幢301号房一套，建筑面积为136.37平方米，单价为每平方米4729.1元，总价款为64.4907万元。根据该合同约定，买受人已支付134907元预付款，并于2009年12月25日由桐庐建行向被告支付按揭房款51万元，至此原告作为买受人已支付全部房款，等待出卖人按合同第九条的约定于2010年1月30日交付该商品房。至起诉日，被告方仍未能按合同约定交付该商品房，构成违约。原告作为买受人选择继续履行合同，并按该合同第十条第二款约定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金46626.78元（逾期时间自2010年1月31日起暂计至2010年9月30日止共241天，按总房价的日万分之三计算），从2010年10月1日起的违约金按合同约定比例支付至商品房实际交接完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告京庐公司答辩称：合同约定被告将“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”的商品房交付原告即为交房，被告是2010年6月20日把交房通知单快递给原告的，原告没有来办理交房手续，所以违约金应算到6月30日止。原告诉状中陈述的其他事实没有异议。
原告戴伟飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间有商品房买卖关系及被告违约的事实；2、个人住房借款合同，证明原告向银行贷款买房的事实；3、收款收据复印件一份，证明原告方已经支付了预付款；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经全部付清了房款。
被告京庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、交房通知单及快递详情单、快递回单各一份，证明被告通知原告于2010年6月25日来办理交房手续，实际上6月25日原告来过，双方未能达成一致意见的事实；2、桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、桐庐县城建档案馆建设工程竣工档案认可意见书及住宅使用说明书（住宅质量保证书）各一份，证明工程于2010年6月23日竣工验收合格，于同年9月21日进行备案的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议。对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，不清楚毛俊杰是否签收过；对证据2，原告不予质证。
本院对原、被告提供的证据和辩论意见认证认为：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1，因不是原告本人签字，且原告不认可毛俊杰的签字，故本院不予认定；对被告提供的证据2，虽然原告不予质证，但本院认为其属于补强证据，对本案事实有直接的证明力，故本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买三清绣苑第4幢401号房一套，建筑面积为136.37平方米，单价为每平方米4729.1元，总价款为64.4907万元；被告于2010年1月30日前将“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。2009年12月25日，原告向被告全额支付了房款。有关部门对被告建造的商品房于2010年6月23日完成工程竣工验收，被告于同年9月21日进行竣工验收备案。
本院认为：原、被告于2009年11月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已全部履行了合同约定的付款义务，被告就应依约按时向原告交付“经竣工验收合格”的房屋。依照法律规定，工程竣工后，必须经过验收合格后才能交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定商品房交付以相关职能部门的验收备案为必需条件，被告于同年9月21日才完成竣工验收备案，但被告没有提供证据证明竣工验收备案后通知原告办理交房手续。据此，被告应承担合同约定的交房之日至判决之日止的延期交房的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条第一款的规定，判决如下：
杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴伟飞自2010年1月31日起按每日万分之三计算至2010年12月13日止的违约金61330.66元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 宋红英
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00052号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人胡高胜
被执行人程琴，系胡高胜妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年5月19日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0335号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0335号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0335号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周正勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3323号
罪犯王春玲，女，1987年3月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，原住黑龙江省五常市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第17号刑事判决，以被告人王春玲犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王春玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3323号
罪犯张永军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月16日作出了（2005）临兰刑初字第464号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫、强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月28日对其裁定减去有期徒刑二年
。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执462-1号
申请执行人王子华，男，汉族，1947年9月10日生，住新蔡县河坞乡吴店村委王庄组。居民身份证号码4128281947091xxxxx
被执行人新蔡县河坞乡吴店村民委员会，住所地：新蔡县河坞乡吴店村委吴店。
法定代表人吴新国，系该村民委员主任。
本院于2016年9月21日作出（2016）豫1729执462号执行裁定书，扣留了被执行人新蔡县河坞乡吴店村民委员会在新蔡县河坞乡财税所收入40000元，现因被执行人新蔡县河坞乡吴店村民委员会与申请执行人王子华已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新蔡县河坞乡吴店村民委员会在新蔡县河坞乡财税所收入40000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛 奔
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初22号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蓝承权，男，1983年6月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，住该县，无业，2009年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月23日刑满释放；2011年9月16日又因犯该罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年1月6日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月（2017年2月2日刑满）。因本案于2016年11月25日被提解回肇庆市端州区看守所羁押。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人蓝承权犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人蓝承权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月，被告人蓝承权伙同他人,携带自制开锁工具，到肇庆市端州区前进南路6号801房,撬门入室，将梁某泉及其家人放在房内的现金约4000元、首饰、手机、相机等物品盗走。
上述事实，被告人蓝承权在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝承权以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蓝承权在原来的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决。鉴于被告人蓝承权认罪，可从轻处罚。其对被害人造成的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝承权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人蓝承权限于判决生效后向梁深泉退赔4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。