wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第799号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人邱某酒后驾驶助力车从新罗区中城凤凰路行驶至新罗区北二环路隧道口时被民警当场查获。后民警将被告人邱某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为182.38mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人邱某驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人邱某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十月十四日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初113号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘永军，男，1968年11月24日出生于山东省东平县，住东平县。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日14时30分许，被告人刘永军饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至331省道东平县接山镇洪山桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘永军血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。
被告人刘永军被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘永军具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 林召程
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1884号
原告：张喜平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告李军平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告张喜平与被告李军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0821民初2172号民事判决书，被告李军平不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）陕08民终3615号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年2月3日签订的《旧机动车买卖合同》；2、由被告立即返还原告购车款140800元；3、由被告承担违约金57240元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原告经朋友高平介绍，与被告李军平达成《旧机动车买卖合同》，约定由原告购买被告向孙波购买的陕AE39**号大众CC牌小汽车一辆，车辆转让价格为190800元，签订合同当日付款140800元，剩余50000元约定在办理车辆过户手续后即付清。合同签订后，原告按照约定向被告支付首批购车款140800元，被告将车辆交付原告。但后来经原告多次催要，被告一直未协助办理车辆过户手续。2016年农历8月中旬，原告的妻子驾驶该车的过程中，被他人将车辆强行扣押，原告随即向公安机关报案，公安机关以双方系经济纠纷为由不予立案，告知原告向法院起诉。经多次与被告协商，双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
原告张喜平向法庭提交了《旧机动车买卖合同》一份，神木县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，证明原告向被告购买陕AE39**号大众CC牌小汽车一辆，现被他人以存在经济纠纷为由强行扣押的事实。
被告李军平辩称，对买卖合同的基本事实无异议，该车系被告向孙波购买的，又转让给原告，因手续原因未及时给原告办理过户手续，后来原告的妻子在开车途中被声称是银行的工作人员将车扣押，据称该车有未清偿的银行贷款。但被告和银行核实过，银行没有派工作人员或委托其他机构的人员扣车。
被告李军平未向法庭提交证据。对原告提交的证据中合同的真实性无异议，对证明的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明扣车的人员和原因。
经本院审查，对原告提供的证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月3日，原告经朋友高平介绍，与被告李军平达成《旧机动车买卖合同》，约定由原告购买被告向孙波购买的陕AE39**号大众CC牌小汽车一辆，车辆转让价格为190800元，签订合同当日付款140800元，剩余50000元约定在办理车辆过户手续后即付清。合同签订后，原告按照约定向被告支付首批购车款140800元，被告将车辆交付原告。但后来经原告多次催要，被告一直未协助办理车辆过户手续。2016年9月5日，原告的妻子驾驶该车的过程中，被他人将车辆强行扣押，原告随即向公安机关报案，公安机关以双方系经济纠纷为由不予立案，告知原告向法院起诉。经多次与被告协商，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。后经本院核实，原告向被告购买的陕AE39**号大众牌CC小轿车，登记车主为孙波，系孙波于2016年向陕西捷胜汽车销售服务有限公司分期购买的车辆，该公司于2018年5月25日向本院出具证明，证明其自2016年2月1日至今未委托任何个人或单位对涉案车辆进行留置。
本院认为，原、被告之间签订的《旧机动车买卖合同》合法有效，现原告以本案标的车辆因被告原因导致被他人扣押，致使原告的合同目的无法实现，请求解除合同，但其提供的证据不能证明车辆因谁、因何被扣押。原告称他人扣押车辆时告知原告的妻子扣车人系银行人员，但车辆出售方为陕西捷胜汽车销售服务有限公司，该公司证明未委托任何个人或单位对涉案车辆进行留置，原告要求解除合同的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张喜平的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告张喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高利平
审判员 李 智
审判员 王 进
二〇一八年五月三十日
书记员 边慧鹏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初801号
原告：宁强县扶贫开发有限公司,统一社会信用代码9161072635231058XG。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处民主街6号县政府办公大楼*楼。
法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。身份证号码6123261977********。
委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师，系该公司法律顾问。
被告：何志瑞，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告：崔秀英，女，1974年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何志瑞。
原告宁强县扶贫开发有限公司与被告何志瑞、崔秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱新荣及被告何志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁强县扶贫开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告代位清偿的借款本息139041.50元；2、判决二被告按月利率6.5‰向原告支付自2017年8月8日至一审判决之日期间的利息845元；3、本案案件受理费及诉讼保全申请费520元由被告承担。事实及理由：原告系经宁强县人民政府批准设立的专门从事全县扶贫开发的国有独资公司，为扶贫搬迁户的贷款提供担保是县政府确定的扶贫产业发展项目中的一项扶贫措施。2015年12月，被告何志瑞在筒车河陕南移民安置点购房，因装修资金困难向宁强县农村信用合作联社及原告申请“宁强县移民搬迁致富贷”，宁强县农村信用合作联社审查同意发放贷款13万元，原告审查后同意按照与宁强县农村信用合作联社签订的《移民搬迁致富贷合作协议》给被告提供保证担保。同年12月16日，二被告与宁强县农村信用合作联社禅家岩分社签订了个人借款合同，该社于当日向二被告发放贷款13万元。后自2016年9月21日起，二被告未再按照借款合同约定的按季付息办法支付利息，经原告及宁强县农村信用合作联社多次催收，二被告无能力支付利息，构成严重违约。宁强县农村信用合作联社于2017年5月11日、8月8日两次向原告发出代位清偿通知书，原告于5月22日代二被告清偿了2016年9月21日至2017年3月21日形成的贷款利息5098.17元，于8月8日代二被告向宁强县农村信用合作联社清偿贷款本金13万元以及拖欠的利息3943.33元。后原告向二被告提出追偿要求，二被告至今未予偿还，故依法向法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，扣留了被告在宁强县陕南移民拆迁安置领导小组办公室的购房款5万元。
何志瑞、崔秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并没有否认对原告的该笔债务，曾提出用被告在宁强县陕南移民拆迁安置领导小组办公室的购房款5万元折抵部分债务，但原告不予办理。现在因为家庭经济困难，暂时无能力向原告偿还，且不同意承担案件受理费及诉讼保全申请费。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人在二被告不向债权人宁强县农村信用合作联社履行还款义务时，按约定承担保证责任，向债权人履行了还款义务，其有权向二被告进行追偿，二被告应向原告清偿该笔债务和相应利息，以及原告为实现债权的有关费用。其暂时无力偿还，人民法院可以裁决由其分期偿还。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
由被告何志瑞、崔秀英偿还原告宁强县扶贫开发有限公司代其清偿的借款本息139041.50元，并承担该笔债务利息845元。合计139886.50元，限判决生效十日内履行50000元，2018年2月28日前履行39886.50元，2018年8月31日前履行50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，诉讼保全申请费520元，合计2060元，由被告何志瑞、崔秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审判员 周元林
二〇一七年九月六日
书记员 宋 超
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初801号原告：宁强县扶贫开发有限公司,统一社会信用代码9161072635231058XG。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处民主街6号县政府办公大楼*楼。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。身份证号码6123261977********。委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师，系该公司法律顾问。被告：何志瑞，男，1971年8月10日出生，汉族。被告：崔秀英，女，1974年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：何志瑞。原告宁强县扶贫开发有限公司与被告何志瑞、崔秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱新荣及被告何志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁强县扶贫开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告代位清偿的借款本息139041.50元；2、判决二被告按月利率6.5‰向原告支付自2017年8月8日至一审判决之日期间的利息845元；3、本案案件受理费及诉讼保全申请费520元由被告承担。事实及理由：原告系经宁强县人民政府批准设立的专门从事全县扶贫开发的国有独资公司，为扶贫搬迁户的贷款提供担保是县政府确定的扶贫产业发展项目中的一项扶贫措施。2015年12月，被告何志瑞在筒车河陕南移民安置点购房，因装修资金困难向宁强县农村信用合作联社及原告申请“宁强县移民搬迁致富贷”，宁强县农村信用合作联社审查同意发放贷款13万元，原告审查后同意按照与宁强县农村信用合作联社签订的《移民搬迁致富贷合作协议》给被告提供保证担保。同年12月16日，二被告与宁强县农村信用合作联社禅家岩分社签订了个人借款合同，该社于当日向二被告发放贷款13万元。后自2016年9月21日起，二被告未再按照借款合同约定的按季付息办法支付利息，经原告及宁强县农村信用合作联社多次催收，二被告无能力支付利息，构成严重违约。宁强县农村信用合作联社于2017年5月11日、8月8日两次向原告发出代位清偿通知书，原告于5月22日代二被告清偿了2016年9月21日至2017年3月21日形成的贷款利息5098.17元，于8月8日代二被告向宁强县农村信用合作联社清偿贷款本金13万元以及拖欠的利息3943.33元。后原告向二被告提出追偿要求，二被告至今未予偿还，故依法向法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，扣留了被告在宁强县陕南移民拆迁安置领导小组办公室的购房款5万元。何志瑞、崔秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并没有否认对原告的该笔债务，曾提出用被告在宁强县陕南移民拆迁安置领导小组办公室的购房款5万元折抵部分债务，但原告不予办理。现在因为家庭经济困难，暂时无能力向原告偿还，且不同意承担案件受理费及诉讼保全申请费。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人在二被告不向债权人宁强县农村信用合作联社履行还款义务时，按约定承担保证责任，向债权人履行了还款义务，其有权向二被告进行追偿，二被告应向原告清偿该笔债务和相应利息，以及原告为实现债权的有关费用。其暂时无力偿还，人民法院可以裁决由其分期偿还。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：由被告何志瑞、崔秀英偿还原告宁强县扶贫开发有限公司代其清偿的借款本息139041.50元，并承担该笔债务利息845元。合计139886.50元，限判决生效十日内履行50000元，2018年2月28日前履行39886.50元，2018年8月31日前履行50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，诉讼保全申请费520元，合计2060元，由被告何志瑞、崔秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。审判员  周元林二〇一七年九月六日书记员  宋 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3489号
申请执行人刘福，男，1968年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被执行人雷高，男，1992年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
刘福与雷高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0111民初1139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷高于本判决生效之日起十五日内归还原告刘福借款本金18万元；本案受理费3900元，公告费600元，均由被告雷高负担。因被执行人雷高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人雷高名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人债务较多，现去向不明。本院已将被执行人雷高纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3489号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷高名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人债务较多，现去向不明。本院已将被执行人雷高纳入失信被执行人名单。现申请执行人同�对本院（2016）苏0111执3489号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月十四日
书 记 员 殷 菲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第61号
原告王保庆（又名郭旦），男，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈焕英，女，1967年6月5日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告高议平（又名高玉平），男，1955年4月10日出生，汉族。
原告王保庆与被告高议平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保庆的委托代理人陈焕英、赵飞和被告高议平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高议平2009年承包了壶关县晋庄镇黎岭村一石灰窑，原告驾驶农用三轮车为被告运送石灰。2009年12月10日经结算，被告欠原告运费5000元，并为原告出具欠条一支。2010年原告继续给被告运送石灰，被告又欠下原告运费款5780元，同时给原告打下欠条一支。后被告转至壶关县龙泉镇董家坡村承包石灰窑，原告多次要求被告支付所欠的运费，而被告一直推诿，拒不偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告立即偿还运费10780元并支付逾期利息。
被告辩称：原告与我发生运输合同关系是事实。原告为我运输过石灰，但我不欠原告运费款。关于原告所说的5000元运费，我为其出具欠条后，原告购买了我价值10000多元的石灰，我和原告在一块已作过两不欠账的结算；关于原告所说的5780元运费，由于石灰窑发包方王卫伟欠我现金96800元，2010年秋天原告在黎岭石灰厂阻拦我往外销售石灰时，王卫伟曾电话告知原告此笔运费由其负责归还，这笔账已是王卫伟与原告之间的欠款关系，原告没理由再向我要这笔款。
经审理查明：被告高议平在2009年承包壶关县晋庄镇黎岭村石灰窑期间，原告王保庆驾驶农用三轮车为其运送石灰，经结算被告欠原告运费5000元，2009年12月10日被告为原告出具了欠条一支；2010年原告继续给被告运送石灰，经结算被告又欠原告运费5780元，2010年10月31日给原告打下欠条一支，两支欠条共计欠运费10780元。
认定以上事实的证据有：
1、2009年12月10日的欠条一支，内容为：“今欠到郭旦运费伍仟元整，不结账之前，高玉平，2009、12、10号”。证明被告欠原告运费5000元。
2、。2010年10月31日的欠条一支，内容为：“今欠到运费伍仟柒佰捌拾元整5780元，高玉平，2010、10、31号”。证明被告欠原告运费5780元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成运输合同关系，原告已依约履行了合同约定的运输义务，被告应依约全额支付原告运输费用，但被告至今仍拖欠10780元运费未付，显属违约，应承担继续履行合同义务支付原告剩余运输费用。被告主张两支欠条所欠的运费已结清或已作债务转让，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，可自原告主张权利之日即2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高议平在本判决生效后十日内支付原告王保庆运费10780元，并自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高议平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 王文玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 川
第2页共3页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2276号
原告：刘某某，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某某，男，46岁，汉族，农民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某变更赡养关系纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭景浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1218号
原告周爱华。
被告杜良志。
被告张来红。
被告李永涛。
被告张红专。
被告李俊杰。
本院在审理原告周爱华与被告杜良志、张来红、李永涛、张红专、李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜良志、张来红、李永涛、张红专、李俊杰银行存款人民币326000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜良志、张来红、李永涛、张红专、李俊杰银行存款人民币326000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月十日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1218号
原告：刘某某，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：贾某某，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年七月二日
书记员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02625号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5020号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2214号
原告：毕庆玉，男，1964年9月28日生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：梁兴正，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告毕庆玉诉被告梁兴正买卖合同纠纷一案中，原告毕庆玉于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告梁兴正的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告梁兴正的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕庆玉撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，财产保全费250元，均由原告毕庆玉负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩志芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第294-1号
申请人马某甲，农民。
申请人马某乙，农民，系马某甲之子。
被执行人刘某，农民。
被申请人陈某，农民，系刘某之女。
申请人马某甲、马某乙申请执行刘某、陈某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）淮民初字第01572号民事判决书，于2014年8月21立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘某、陈某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、陈某银行存款25000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一四年十月十三日
书记员 张常健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12422号
申请人：杨鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县.
委托诉讼代理人：尤炳良、林艳妮，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县.
本院在审理原告杨鹏与被告陈木钦民间借贷纠纷一案中，申请人杨鹏于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈木钦所有之价值260000元的财产采取保全措施。该申请由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函担保。
本院认为，申请人杨鹏的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈木钦所有之价值260000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚乐
二〇一七年八月九日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12422号之一
申请人：杨鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县.
委托诉讼代理人：尤炳良、林艳妮，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县.
本院在审理原告杨鹏与被告陈木钦民间借贷纠纷一案中，申请人杨鹏于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求解除对陈木钦名下位于厦门市湖里区长浩一里93号601是的房产的保全措施。
本院认为，原告杨鹏的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈木钦名下位于厦门市湖里区长浩一里93号601是的房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第502号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人娄卫修。
被执行人顾新民。
被执行人张宗安。
被执行人杨彩朋。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人娄卫修、顾新民，杨彩朋，张宗安借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第502号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第502号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人娄卫修。
被执行人顾新民。
被执行人张宗安。
被执行人杨彩朋。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与娄卫修、顾新民、张宗安、杨彩朋借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第296号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初108号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人胡伟伟，男，生于1988年1月17日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2013年11月16日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月29日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月29日被提前解除强制隔离戒毒。2017年9月1日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年，2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡伟伟犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人胡伟伟及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年1月30日17时许，被告人胡伟伟在襄城县首山大道文光学校路口粮贸家属楼楼道口处，将郭某一辆没有上锁的立马牌两轮电动车窃走，并以400元价格销赃挥霍。经鉴定，所盗立马电动车价格为1360元。
2、2017年4月16日14时许，被告人胡伟伟在襄城县库庄镇和谐家园小区11号楼4单元楼道口处，将谷某一辆没有上锁的爱玛牌两轮电动车窃走，并以500元销赃挥霍。经鉴定，所盗爱玛电动车价格为1149元。2017年11月17日，被告人胡伟伟主动向公安机关自首。
胡伟伟之行为已构成盗窃罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。胡伟伟属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人胡伟伟对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡伟伟在庭审中亦无异议。并有被害人郭某、谷某的陈述、证人李某的证言、到案经过、价格认定结论书、襄城县立马电动车旗舰店客户档案、襄城县兴盛电动车大卖场证明、指认现场照片、襄城县公安局情况说明、胡伟伟曾被判刑的刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟伟以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡伟伟犯盗窃罪成立，予以支持。胡伟伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。胡伟伟在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
责令被告人胡伟伟退赔被害人郭晓峰经济损失1360元，退赔被害人谷双双经济损失1149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年五月十日
书记员 李静鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2292号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼碗珍
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2292号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼碗珍委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1250号
申请执行人蒋智龙，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2773号民事判决书，于2016年5月13日受理了蒋智龙申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2773号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2624号
原告：邹静奋，男，1966年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王海波，男，1974年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
原告邹静奋与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，并依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹静奋的委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告浙江建宏疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹静奋向本院提起诉讼请求：被告浙江建宏疏浚工程有限公司向原告支付工资款34016.67元，且该款对被告所有的“建宏6”船享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年4月受被告雇佣在其所有的“建宏6”船任大副职务，双方约定月工资6500元，原告于同年10月17日离船，被告尚欠其工资34016.67元。经原告催讨，被告出具凭据一份。现原告为维护其权益诉至本院。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告邹静奋为证明其诉请的事实，向本院提供由被告公司盖章的工资欠款凭证1份。经庭审，原告提供的证据系原件，与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，被告浙江建宏疏浚工程有限公司系“建宏6”船的登记所有权人。
本院认为：原告受被告雇佣任船员，原告与被告船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告所有的“建宏6”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹静奋工资款34016.67元；
二、原告邹静奋就上述工资欠款对被告浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“建宏6”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙江建宏疏浚工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十二月十四日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1195号
申请执行人：温X，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-146号。
法定代表人白XX，董事长。
本院在执行申请执行人温X与被执行人北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月四日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1195号申请执行人：温X，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-146号。法定代表人白XX，董事长。本院在执行申请执行人温X与被执行人北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年八月四日书记员  宗宸毅
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初189号
原告：郭艳丽，女，1971年10月18日生，汉族，白河林业局规划设计处工人，住吉林省。
被告：田业宽，男，1984年3月29日生，土家族，长白山公安边防支队军人，住湖北省恩施州。
原告郭艳丽与被告田业宽民间借贷纠纷一案，原告郭艳丽向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告田业宽偿还借款3000元；2、承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月，被告田业宽向原告郭艳丽借款3000元，约定春节后偿还，到期后未能偿还。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田业宽给付原告郭艳丽借款3000元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田业宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付立刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 檀义男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初229号
原告：张增央，女，1967年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告：张增文，男，1970年5月12日出生，汉族，住武义县。
原告：张伟文，男，1975年7月18日出生，汉族，住武义县。
三原告共同委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，1993年9月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：李义青，女，1966年6月5日出生，汉族，住永康市。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，副总经理。
委托代理人：王越华（特别授权代理），浙江坚定律师事务所律师。
原告张增央、张增文、张伟文为与被告刘国平、李义青、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人潘燕美，被告李义青，被告阳光保险公司委托代理人王越华到庭参加诉讼。被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月23日中午，刘国平驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿上松线由北往南方向行驶，12时29分许，当车行驶至上松线60km+200m地段时，与前方同方向行驶由涂爱梅骑行的人力三轮电动车发生碰撞，造成双方车损和涂爱梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘国平承担事故全部责任，涂爱梅无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告张增央、张增文、张伟文诉请及证据：请求判令被告刘国平、李义青共同赔偿原告医疗费10063.63元、住院伙食补助费540元、护理费2700元、交通费2000元、处理事故误工费2000元、死亡赔偿金385290元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金30000元，共计460786.13元，被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出入院记录、发票、火化证明、死亡证明、鉴定报告、家庭情况登记表等证据。
被告刘国平未作答辩亦未举证。
被告李义青答辩称及证据：刘国平系其雇佣驾驶人员，事故发生后，已与原告方达成赔偿协议且已支付全部赔偿款，原告也放弃向其主张任何赔偿责任。李义青提供了赔偿协议书、谅解书、收条各一份。
被告阳光保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。发生交通事故造成涂爱梅髂骨骨折本身不足以导致死亡，涂爱梅系在住院治疗期间上厕所时昏迷晕倒死亡，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认定涂爱梅肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡后果发生起到诱发和促进作用，故阳光保险公司对死亡赔偿金和精神损害抚慰金仅承担10%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按15元/天计算。护理费认可护理时间11天，按100元/天计算。交通费和处理事故误工费认可2000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人为被告李义青，李义青雇佣具备驾驶资格的被告刘国平驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗情况：涂爱梅受伤后，被送至武义县第二人民医院住院治疗12天，于2017年6月4日死亡，共花医疗费10063.63元。2017年6月7日，武义县公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对涂受梅死亡原因进行鉴定，2017年7月17日，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2017]病鉴字第53号法医病理学鉴定意见书，认定死者涂爱梅系肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡后果发生起到诱发和促进作用。
六、其他需要说明问题：2017年12月14日，三原告与刘国平、李义青达成交通事故赔偿协议书一份，约定：1、保险公司理赔所有款项归涂爱梅所有；2、刘国平方除保险公司应理赔所有款项之外，再一次性补偿涂爱梅50000元（包括刘国平方之前垫付34000元）；3、刘国平方应积极配合涂爱梅方办理保险理赔相关工作；4、协议履行时，涂爱梅方出具谅解书；5、除以上损失赔偿外，双方当事人不得再因此次交通事故追究对方任何赔偿责任。协议签订后，刘国平方支付了全部赔偿款，涂爱梅也出具了谅解书。
七、受害人概况：涂爱梅于1946年12月15日出生。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医疗费10063.63元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、交通费2240元、死亡赔偿金385290元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金30000元，合计457946.13元。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘国平驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车与涂爱梅发生碰撞造成涂爱梅受伤，涂爱梅在治疗过程中死亡，经浙江千麦司法鉴定认定死者涂爱梅系肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡后果发生起到诱发和促进作用。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险投保的阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度和原因力以及涂受梅死亡原因等考虑，由刘国平在交强险伤残赔偿项目中按80%承担赔偿责任，交强险医疗费用赔偿项目中损失按事故责任承担全部赔偿责任；阳光保险公司依据第三者责任保险合同约定理赔。根据原告实际住院12天分别计算护理费1800元、住院伙食补助费360元。处理事故误工和交通费认可2240元。医疗费按实际票据计算为10063.63元，结合案件实际情况，按10%比例酌定为非医保费用1006.36元，该费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告张增央、张增文、张伟文在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失270441.63元，二项合计390441.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张增央、张增文、张伟文其他诉讼请求。
案件受理费4106元（已减半），由原告张增央、张增文、张伟文负担3006元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1100元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈彦娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第193号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月7日1时0分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨康路由西向东行驶至风情大道路口以西200米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为148mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年6月7日至2015年7月6日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02605号
原告孙福祥。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
本院在审理原告孙福祥与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙福祥于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙福祥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福祥撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告孙福祥负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 莹
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00819号
原告许忠惠，
委托代理人（特别授权）王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告杨青，
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座**号。
法定代表人：关旺，该公司经理。
委托代理人刘民康，系该公司员工。
原告许忠惠与被告杨青、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠惠的委托代理人王奇、被告杨青、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘民康到庭参加了诉讼。双方当事人针对各自的主张及争议事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告许忠惠诉称，2012年5月16日16时40分，韩敏杰驾驶被告杨青的陕D680**／陕D92**（挂）重型半挂牵引车沿G312线由西向东行驶至强家路口时，将同向驾驶电三轮的原告许忠惠撞到，致使原告许忠惠受重伤的交通事故。之后，原告被送往乾县人民医院治疗，因伤势严重，又转往陕西省核工业二一五医院治疗。该事故经乾县交警队认定，韩敏杰负事故全部责任。2012年7月22日以前，原告产生医疗费、及相关费用，乾县法院已做出（2012）乾民初字第00797号民事判决书。且已履行。现原告再次诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计337564.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨青辩称，答辩人对发生交通事故的事实无异议，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1、（2012）乾民初字第00797号民事判决书已履行，赔偿原告各种费用189614.8元。2、同意在合理范围内按规定依法赔偿。3、保险公司部承担鉴定费、诉讼费。
本案争议的焦点是：1、二被告对原告损失是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围及方式应如何确定。
原告许忠惠根据其主张向法庭举证如下：
一：原告户籍证明信息，证明原告系居民户口。
二：（2012）乾民初字第00797号民事判决书一份，证明因此交通事故乾县法院已对2012年7月22日相关费用予以判决。
三：甘肃省金川集团职工医院（金昌市中心医院）住院病案，证明原告共计住院6次，合计126天。
四：甘肃省金川集团职工医院医疗费票据8张，计9606.89元；外购药票据2张，计4680元。
五：甘金证（2013）法临鉴字第13166号司法鉴定意见书，证明1、被鉴定人许忠惠为一级伤残；2、被鉴定人许忠惠后续医疗费为30000元；3、被鉴定人许忠惠属完全护理依赖，需2人护理。
六、鉴定费票据一张，证明鉴定费3900元。
上述证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对证据一请求与原件核对后，由法院认定。对证据二、三无异议。对证据四医疗费无异议，外购药因无外购处方及医院医嘱不予认可。证据五鉴定结论不认可，要求重新鉴定。证据六不予质证。被告杨青同上述质证意见一致。
本院审查后认为，证据一、二、三、六及证据四中甘肃省金川集团职工医院医疗费票据6张来源合法、内容客观，应予认定。证据四中外购药票2张因无相关证据印证，不予认定。证据五被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请重新鉴定，因不缴纳鉴定费，对原告证据五中伤残等级予以认定，对护理人数、护理费用及后续医疗费不予认定。
被告杨青及阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未向法庭举证。
根据原、被告陈述及经本院确认有效的证据充分证明本案事实如下：
2012年5月16日16时40分，韩敏杰驾驶陕D680**／陕D92**（挂）重型半挂牵引车（载煤）沿G312线由西向东行驶至肇事点，与同向前方许忠惠驾驶的无牌豪达电三轮车左转弯进村口时相撞，造成许忠惠受重伤住院的交通事故。之后，原告被送往乾县人民医院治疗，因伤势严重，又转往陕西省核工业二一五医院治疗。该事故经乾县交警队认定，韩敏杰负事故全部责任。2012年7月22日以前，原告产生医疗费、及相关费用，乾县法院已做出（2012）乾民初字第00797号民事判决书。且已履行。后原告甘肃省金川集团职工医院住院6次126天，花费医疗费9606.89元。经鉴定原告许忠惠许忠惠为一级伤残。现原告再次诉至法院。
另外、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在陕D680**／陕D92**挂车两个交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许忠惠医疗费20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许忠惠护理费8160元、交通费500元、住宿费5000元、营养费1360元。在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告许忠惠剩余医疗费152554元、住院伙食补助费2040元。共计189614.8元。
本院认为，韩敏杰驾驶被告杨青所有的陕D680**／陕D92**挂车与原告许忠惠驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，致许忠惠受重伤及乘坐人牛彩霞受伤，事实清楚，乾县公安交警大队做出许忠惠无事故责任的双方认定，程序合法、责任明确，本院予以采信，故原告要求被告杨青赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕D680**／陕D92**挂车交强险、第三者责任险的保险人，对原告许忠惠受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的后续护理费，在合理范围内应按一人每天80元计算5年。原告诉请精神损害抚慰金，合理认定5000元。原告要求赔偿其后续治疗费，因实际费用尚未发生，可待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许忠惠因交通事故受伤所致医疗费9606.89元、住院期间护理费10080元、后续护理费146000元、伤残赔偿金114290元、精神损害抚慰金5000元、营养费3780元、住院伙食补助费3780元、鉴定费3900元，以上总计296436.89元。按下列方式赔偿：
1、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D680**／陕D92**车交强险死亡伤残赔偿金（剩余204980元）限额项下赔偿：伤残赔偿金114290元、精神损害抚慰金5000元、部分护理费85690元。合计204980元。
2、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D680**／陕D92**车剩余第三者责任险（剩余245405.2元）赔偿范围内赔偿原告许忠惠医疗费9606.89元、营养费3780元、住院伙食补助费3780元、剩余护理费70390元。合计87556.89元。
以上1、2项共计292536.89元限本判决生效后十日内给付。
二、被告杨青赔偿原告鉴定费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4150元由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周文
审 判 员 王颖
代理陪审员 李靖
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第269号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：陈红芳。
委托代理人：赵东雁。
被告：吴贤梅。
原告衢州市柯城区人民医院与被告吴贤梅医疗服务合同纠纷
一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员余建华独
任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城
区人民医院的委托代理人陈红芳、赵东雁到庭参加诉讼。被告吴
贤梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称，2013年1月16日，被告因
交通事故在原告处入院治疗（被告系事故车辆豫a×××××上的
乘客），于2013年2月6日治愈出院（共住院治疗21天）。被告在
住院期间共化费住院医疗费用共计31792.16元，其中已支付20000
元，尚欠医药费用11792.16元。原告多次向被告催要未果。要求
判令被告支付医疗费11792.16元。
被告吴贤梅未作答辩。
原告衢州市柯城区人民医院向本院提交下列证据：⑴事业单
位法人证书、医疗机构执业许可证，以证明原告的执业资格；⑵
医药费用清单、出院小结、住院收费收据，以证明原告在住院治
疗期间产生的医疗费用。被告吴贤梅未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告吴贤梅因
道路交通事故受伤，被送往原告衢州市柯城区人民医院处治疗，
于2013年2月6日治愈出院，住院期间产生医疗费用共计31792.16
元，已支付医疗费20000元，尚欠医疗费11792.16元至今未付。
本院认为，原告衢州市柯城区人民医院与被告吴贤梅之间形
成医疗服务合同关系，被告吴贤梅在接受医疗服务的同时，应当
履行支付医疗费的义务。被告吴贤梅无正当理由未予支付医疗费
用，已构成违约。原告衢州市柯城区人民医院要求被告吴贤梅支
付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告吴贤梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城
区人民医院医疗费11792.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴贤梅负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年八月八日
书记员 郑 重
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第269号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：陈红芳。
委托代理人：赵东雁。
被告：吴贤梅。
原告衢州市柯城区人民医院与被告吴贤梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员余建华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人陈红芳、赵东雁到庭参加诉讼。被告吴贤梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称，2013年1月16日，被告因交通事故在原告处入院治疗（被告系事故车辆豫A×××××上的乘客），于2013年2月6日治愈出院（共住院治疗21天）。被告在住院期间共化费住院医疗费用共计31792.16元，其中已支付20000元，尚欠医药费用11792.16元。原告多次向被告催要未果。要求判令被告支付医疗费11792.16元。
被告吴贤梅未作答辩。
原告衢州市柯城区人民医院向本院提交下列证据：⑴事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，以证明原告的执业资格；⑵医药费用清单、出院小结、住院收费收据，以证明原告在住院治疗期间产生的医疗费用。被告吴贤梅未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告吴贤梅因道路交通事故受伤，被送往原告衢州市柯城区人民医院处治疗，于2013年2月6日治愈出院，住院期间产生医疗费用共计31792.16元，已支付医疗费20000元，尚欠医疗费11792.16元至今未付。
本院认为，原告衢州市柯城区人民医院与被告吴贤梅之间形成医疗服务合同关系，被告吴贤梅在接受医疗服务的同时，应当履行支付医疗费的义务。被告吴贤梅无正当理由未予支付医疗费用，已构成违约。原告衢州市柯城区人民医院要求被告吴贤梅支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区人民医院医疗费11792.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴贤梅负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年八月八日
书记员 郑 重
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第184号
申请执行人张燕珍，女，汉族。
申请执行人董晓敏，女，汉族。
申请执行人董勇华，男，汉族。
申请执行人董晓静，女，汉族。
申请执行人董再龙，男，汉族。
申请执行人黎雪娟，女，汉族。
被执行人胡炎庆，男，汉族。
申请执行人张燕珍、董晓敏、董勇华、董晓静、董再龙、黎雪娟与被执行人胡炎庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）茂中法民三终字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡炎庆于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿款15467.44元给申请执行人张燕珍、董晓敏、董勇华、董晓静、董再龙、黎雪娟。根据权利人的请求，本院于2015年8月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再初字第1号
原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙（系原告之女），住桦甸市。
被告：桦甸市金沙乡全民村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘东，系村主任。
被告：霍树堂，住桦甸市（缺席）。
被告：乔学忠，住桦甸市（缺席）。
原告刘志军诉被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、霍树堂、乔学忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2006年11月9日作出（2006）桦民一初字第806号判决，原告刘志军不服向吉林市中级人民法院提起诉，吉林市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）吉中民一终字第97号判决，已发生法律效力。吉林市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）吉中民监字第6号民事裁定，再审本案。于2014年8月1日作出（2014）吉中民再字第44号裁定，一、撤销（2007）吉中民一终字97号判决及桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第806号民事判决；发回桦甸市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、霍树堂、乔学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是安子沟屯的老户。1982年在农村落实家庭联产承包即第一轮承包时，我家以我为代表人分得12.84亩的承包土地耕种。具体地块座落位置为：南大坡道东（地名）2.57亩（61条垄）（四至为：东至道、南至郭志有地、西至道、北至道）；南大坡道西（地名）1.74亩（42条垄）（四至为：东至道、南至荒格道、西至荒格沟、北至小白地）；老场院（地名）4.66亩（四至为：东至郭志有地、西至陈长军地、南至道、北至刘仁地）；大老王坟（地名）1.97亩（13条垄）（四至：东至道、南至戚春海地、西至道、北至刘长海地）；张义民房后（地名）1.9亩（31条垄）四至为：东至刘军地、南至沟、西至道、北至张义生地）。该承包地我种至1990年便外出打工，临走时我将南大坡道东2.57亩承包地交由乔学忠代耕，当时我与乔学忠约定，我何时种，他何时还，但后来不知何因乔学忠将我南大坡道东（地名）2.57亩承包地转给第三人霍树堂耕种至今。1996年在二轮延包时，被告金沙乡全民村民委员会即未征求我是否放弃二轮承包经营权也未通知我签合同，便将本案诉争土地发包给被告乔学忠。后经我多次索要未果，申请仲裁，经仲裁机关以我未提供未放弃诉争土地承包权的证明为由，驳回我的仲裁请求。我认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件实用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第十条，及［农村土地承包法］第29条规定，对本案诉争地块不能认定是我自愿交回承包地。仲裁机关诉称说：“农村土地承包经营权到1995年结束”。我认为，按照1997年8月27日中共中央办公厅，国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，土地承包期再延长30年。是在第一轮的基础上的顺延，并不是重新发包与重新签订承包合同，所以，仲裁机关说1995年结束是不对的，没有法律依据。根据党中央的政策与法律规定，我认为作为农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质应属于物权，违法收回，调整、重新发包承包地都是对物权的侵害，我现在要求返还承包地。不论侵权人即被告是否将该诉争地块与第三人另行建立了承包合同关系，我要求返还承包地，都应该得到权利机关的支持。但仲裁机关却背道而驰。再者，谁主张谁举证，被告与第三人也好，仲裁机关也好，说我是放弃权利，那么他们应该举出我放弃权利的书面证据。另外在1996年二轮延包时，我是诉争地块的原承包人，我享有二轮延包权利与资格，为此，被告未征得我的同意将承包合同签在乔学忠名下，其行为剥夺了我的承包经营权。现特起诉到法院，请贵院判决撤销被告与乔学忠对诉争地块所签订的承包合同；请贵院判决将被告霍树堂耕种的南大坡道东2.57亩的土地承包经营权归我所有。案件受理费及其他诉讼费，仲裁费由被告承担。请贵院为保护我的合法权益给予判决。
本院认为，原告刘志军是1982年本案争议土地的原承包方，第一轮农村土地承包经至1995年末结束。1996年第二轮承包时，原告未向被告全民村民委员会提出继续承包本案诉争土地的请求。原告因未参加第二轮农村土地承包合同的签订，现要求继续承包土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案不属于法院受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项、第一百九十八条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志军起诉。
案件受理费60.00元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王书宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初630号
原告郝某。
被告贺某。
本院在审理原告郝某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年六月十五日
书记员 孙惠云
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执119号
申请人山西和信电力发展有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号。
法定代表人赵利民，该单位执行董事长。
被执行人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。
法定代表人石小雷，该单位执行董事兼总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市金色海天华贸商务大厦有限责任公司已对执行依据（2016）并仲裁字第019号提起撤销之诉。山西省太原市中级人民法院于2016年11月2日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
中止太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第019号裁决书的执行。
审判长 刘保平
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 有 奎
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01129号
原告：邵永生，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址为蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告邵永生诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永生撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告邵永生承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2134号
原告：施恭忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施秀芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施恭忠诉被告陈友强、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施恭忠到庭参加诉讼，被告陈友强、施秀芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
施恭忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈友强、施秀芳共同偿还施恭忠借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金40万的利息从2013年10月31日起；借款本金10万元的利息从2014年1月21日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈友强、施秀芳共同承担。事实和理由：陈友强以投资项目为由，于2013年10月31日、2014年1月21日，二次向施恭忠借款40万元、10万元，陈友强出具了借条。陈友强与施秀芳系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈友强、施秀芳未作答辩。
施恭忠围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.施恭忠身份证复印件；2.陈友强身份证复印件、陈友强、施秀芳结婚登记申请书复印件；3.借条原件三张；4中国建设银行DCC历史流水清单。陈友强、施秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对施恭忠所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2013年10月31日，陈友强向施恭忠借款40万元，其中借款本金20万的利息约定为月利率4.5%，借款本金20万的利息为月利率1.8%，陈友强出具了二张借条，同日，施恭忠通过施忠坤向陈友强转账40万元。2014年1月21日，陈友强再次向施恭忠借款10万，约定利息为月利率1.8%，陈友强出具了借条。
另查明，陈友强与施秀芳于2001年2月22日登记结婚。
本院认为，施恭忠与陈友强之间的借贷关系，有施恭忠提交的三张借条为据，施恭忠主张三张借条均系陈友强亲笔书写并签名，以此证明陈友强向施恭忠借款的事实，陈友强对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈友强应负清偿债务的责任。施恭忠要求利息按月利率1.8%计算，该利息请求未超过双方自行约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案施恭忠主张陈友强借款时，陈友强、施秀芳系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，陈友强、施秀芳应对借款承担共同还款责任。施秀芳对此未提出异议，因此，陈友强、施秀芳对上述债务应承担共同还款责任。陈友强、施秀芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友强、施秀芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还施恭忠借款本金50万元及相应利息（其中借款本金40万的利息从2013年10月31日起；借款本金10万元的利息从2014年1月21日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，由陈友强、施秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2263号
罪犯蔡宝，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十二日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯蔡宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2263号
罪犯蔡宝，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十二日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯蔡宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡宝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0014号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
法定代表人孙国强，系该行行长。
委托代理人杨建刚。
委托代理人张宗秦。
被申请人昆山欣科塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商区工茂路。
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2014年4月10日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值6000000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山欣科塑胶有限公司价值6000000元财产（详见清单）（查封期限自2014年4月10日至2014年6月9日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年四月十日
书记员 陆益成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1804号
申请执行人吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。
被执行人吴浩，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省安县。
被执行人史文祥，男，汉族，生于1967年11月9日，户籍地陕西省平利县。
被执行人田晓辉，女，汉族，生于1980年4月4日，户籍地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴浩、史文祥、田晓辉的银行存款223100元（未含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费2375元，保全费1770元，执行费3308元从被执行人吴浩、史文祥、田晓辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十一日
书记员 鞠 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢819号
申请执行人：常某，女，1939年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄某，男，1947年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人常某与被执行人黄某继承纠纷一案，本院作出的（2007）花法民一初字第673号民事判决书和（2017）粤0114执异字第23号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书和执行裁定书，被继承人黄时谦、陈扁的遗产位于广州市花都区新华街石塘村六队泥砖屋一座的3/4产权【集体土地使用证号：花府集建字（90）第1906067号】的1/3产权过户至申请执行人常某名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法分别向广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人送达了相关生效法律文书办理过户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法分别向广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人送达了相关生效法律文书办理过户。申请执行人同意在办理过户完毕前，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢819号申请执行人：常某，女，1939年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄某，男，1947年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人常某与被执行人黄某继承纠纷一案，本院作出的（2007）花法民一初字第673号民事判决书和（2017）粤0114执异字第23号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书和执行裁定书，被继承人黄时谦、陈扁的遗产位于广州市花都区新华街石塘村六队泥砖屋一座的3/4产权【集体土地使用证号：花府集建字（90）第1906067号】的1/3产权过户至申请执行人常某名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法分别向广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人送达了相关生效法律文书办理过户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法分别向广州市花都区国土资源和规划局及申请执行人送达了相关生效法律文书办理过户。申请执行人同意在办理过户完毕前，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00045号
申请执行人：王亦文，男，汉族，1959年4月15日生，住芜湖市。
被执行人：高章森，男，汉族，1961年9月14日生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人王亦文与被执行人高章森债权转让合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第00354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00045号
申请执行人：王亦文，男，汉族，1959年4月15日生，住芜湖市新芜区。
被执行人:高章森，男，汉族，1961年9月14日生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人王亦文与被执行人高章森债权转让合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第00354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 晨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初322号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄昆，男，1983年4月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯抢劫罪，于2006年4月3日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年10月23日减刑释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2015年、2017年6月7日二次被邵东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人黄昆犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人黄昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日10时许，被告人黄昆行至被害人黄某1位于邵东县市场路的毛线销售店内，趁被害人黄某1在睡觉，将其放置在店内收银台中间抽屉下面的一个红色长方形女式手包盗走，包内装有6000余元人民币、银行卡、钥匙等物品。
2017年6月9日，被告人黄昆在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃事实。
上述事实，被告人黄昆在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人罗某、郭某、张某、刘某的证言，到案经过，刑事判决书，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄昆认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人黄昆案主动向公安机关交代其罪行，系自首；被告人黄昆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初323号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人曹某酒后驾驶轻型普通货车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至建设西路路口向南100米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为86.3670mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人曹某在“π考吧”吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人曹某血样情况。
3、甘肃科政司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人曹某血样中乙醇含量为86.3670mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人曹某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆、行驶证的情况。
6、被告人曹某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曹某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁树
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人罗建兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人周志英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗建兵、周志英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人罗建兵、周志英下达了执行通知书、报告财产令责令被执行人罗建兵、周志英履行法律文书所确定义务。本院在执行中查明：被执行人罗建兵、周志英目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人罗建兵、周志英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢201号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人罗建兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人周志英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗建兵、周志英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人罗建兵、周志英下达了执行通知书、报告财产令责令被执行人罗建兵、周志英履行法律文书所确定义务。本院在执行中查明：被执行人罗建兵、周志英目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人罗建兵、周志英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1256号
原告：郑某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：许某。
被告：樊某。
原告郑某与被告樊某民间借贷纠纷一案，在诉讼前，原
告郑某于2009年11月9日向本院提出诉前财产保全，本院于同
日作出（2009）衢柯民保字第85号民事裁定书，查封被告樊某
价值135000元的财产。本院于2009年11月19日立案受理后，依
法由审判员祝志琴适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭
进行了审理。原告郑某的委托代理人许某，被告樊某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2007年4月23日，被告因购买店面向原告
借款135000元，并约定借款于2008年3月8日归还。被告樊某逾
期未归还借款。原告为此向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、
被告樊某归还借款135000元及利息（从2008年3月8日起至2009
年11月19日止，按年利率5.31‰的四倍计算）。2、被告樊某
某担本案的诉讼费用。
原告郑某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告樊某向原告郑某借款135000元，并约定于2008年3月8日归还的事实。
被告樊某答辩称，原、被告系合伙购买店面，后因原告
到外地做生意，要求被告出具借条给原告，待被告将所购店面
房卖掉后再归还，故不应计算利息，且被告已归还借款5000元
。被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年4月23日，被告樊某
向原告郑某出具借条一张。借条载明：“今从郑某处借到人民
币135000元，用于购买店面，归还日为2008年3月8日”。后被
告归还原告借款5000元。现原告以被告未归还借款为由而向本
院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有
效。被告樊某应当归还借款并支付逾期付款利息。故对原告要
求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被
告在借条上仅约定归还期限未约定利率，故逾期付款利息按照
中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出的原被告系合伙
买房，不应计算利息的辩解，证据不足，本院不予采纳。根据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊某于判决生效之日起十天内偿付原告郑某借
款130000元及利息（自2008年3月9日起至2009年11月19日止，
按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1195元，共计2985元，由原告郑某负担111元，被告樊某负担2874
元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月五日
书记员 王梦琳