wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第19号
申请执行人株洲县国土资源局，地址：株洲县渌口镇漉浦路。
法定代表人彭飞雁，局长。
委托代理人喻文广，系株洲县国土资源局工作人员。代理权限为全权代理。
委托代理人殷建明，系株洲县征地工作协调管理办公室工作人员。代理权限为全权代理。
被执行人唐细毛，农民。
株洲县国土资源局申请强制执行唐细毛腾地一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对株洲县国土资源局2014年7月17日对唐细毛作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查，并于2014年12月5日举行了听证。申请执行人株洲县国土资源局委托代理人喻文广、殷建明，被执行人唐细毛，列席单位湖南株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲县洲坪乡人民政府到庭参加听证。
本院查明：株洲县国土资源局依照湖南省人民政府（2012）政国土字第545号农用地转用、土地征收审批单批准，依法征收株洲县洲坪乡菜花桥村、江边村集体土地24.9752公顷作为城市建设用地。株洲县人民政府于2012年12月25日发布了《征收土地公告》。2012年12月28日，株洲县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》。同日，株洲县国土资源局对菜花桥村下达《听证通知书》，菜花桥村村民委员会放弃听证。
被执行人唐细毛在株洲县洲坪乡菜花桥村张家组建有房屋一栋。株洲县国土资源局会同有关部门于2011年9月14日、2013年9月20日对唐细毛的房屋及生产生活设施进行了调查。经湖南株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县征地工作协调管理办公室、株洲县洲坪乡人民政府等部门调查鉴定，于2013年10月28日到2013年11月9日期间三次张榜公布了调查鉴定结果：唐细毛所有的房屋面积为433.906平方米，其中合法建筑面积253.576平方米，违章建筑面积180.33平方米。并告知如对数据有异议，可在3日内向上述单位反映。被执行人唐细毛未提出异议。申请执行人株洲县国土资源局根据株政办发（2011）2号文件的规定，结合房屋调查鉴定结果，计算唐细毛的房屋各项补偿费用总计为382794元。申请执行人株洲县国土资源局于2014年4月4日向唐细毛送达了《补偿告知书》。湖南株洲渌口经济开发区管理委员会于2014年4月24日在株洲县公证处公证下向唐细毛送达了领取补偿款情况通知书，但唐细毛未在规定时间内领取补偿款。2014年7月3日，申请执行人将补偿款62795元（扣除安置房购买款32万元，按8人，每人4万元计算）以被执行人唐细毛的名义存入银行。2014年7月17日，申请人株洲县国土资源局在株洲县公证处公证下向唐细毛送达了株县国土腾字（2014）2号《限期腾地通知书》。被执行人唐细毛在文书送达后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未自觉履行腾地义务。
本院认为，株洲县国土资源局所作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为。被执行人唐细毛在规定的时间内未自觉履行《限期腾地通知书》确定的义务。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲县国土资源局对唐细毛作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人唐细毛在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人唐细毛承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 曾水农
二〇一四年十二月八日
书记员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第496号
申请人刘金连。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘金连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3509元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘金连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3509元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4218号
原告林明发，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月22日立案受理了原告林明发诉被告陈宝义、陈国川民间借贷纠纷一案，依法审判员易文键独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林明发及其委托代理人柯安福、被告陈宝义及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝义以经营安溪县芦田镇云山村石仔场缺资金为由，于2013年10月28日向原告林明发借款人民币92000元，约定月利率按2%计算，由被告陈国川担保，立下借条一张给原告收执，限于2014年5月15日前还清，期限届满后，经原告多次催讨，被告只还至2014年1月15日止的利息，尚欠借款本金人民币92000元及自2014年1月16日起至今的利息未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈宝义偿还原告林明发借款人民币92000元及利息（月利率按2%自2014年1月16日起计算至还清之日止）；2、被告陈国川对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝义辩称，该款不是借款，本案标的人民币92000元实际是原告退出与被告陈国川及答辩人合作关系的款项，答辩人要求重新结算与原告合作的芦田云山村沙石场的投资及利润，确定应支付原告的款项，借贷关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈国川未作答辩。
本案争执的焦点是诉讼的标的人民币92000元是否为借款，是否约定利息。
本院在审理过程中，原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈宝义于2013年10月28日向原告借款人民币92000元并出具借条1张给原告收执的事实。约定于2014年5月15日前还清上述款项，月利率2%。被告陈国川自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名及按捺手印确认。
被告陈宝义对证据1没有异议，对证据2的真实性也没有异议，但认为该借条是双方因合伙退伙结算后以借条的形式体现，原告没有提供涉案款项给被告，双方约定利息2分，系是约定不明确应视为没有约定。
本院认为，被告陈宝义对原告林明发提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信；原、被告双方对于约定利息2分，按民间习惯应理解为月利率2%。
被告陈宝义为证明其主张提供以下证据：2013年8月1日合作开采沙、石子协议书，证明本案涉案款项是双方合作结算的款项，不是借款。同时申请证人林文理、廖红团出庭作证。
证人林文理证言：我与原、被告都是生意上的合作伙伴关系，原告没有实际提供款项给被告；证人廖红团证言：该款是合伙办厂的结算款项，原告没有提供款项给被告，我不认识原告，我与被告是生意上的合作伙伴关系，书写借条时我没有在场。
原告林明发认为其是借现金给陈宝义，证人林文理陈述不实，与证人廖红团不认识。
被告陈国川未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告陈宝义提供的2013年合作开采沙、石子协议书中股东甲、乙、丙三方均没有原告林明发、被告陈宝义的名字，原告林明发明确表示是支付现金给被告，证人廖红团与被告陈宝义有利害关系，而且证人廖红团也不认识原告林明发、书写借条时也不在场，对其证言不予采纳，只凭证人林文理一人的证言，其证明力不足以推翻原告提供的借条证据，因此对被告陈宝义的主张本院不予支持。
另，庭审中查明借款后被告陈宝义有支付给原告林明发人民币4416元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年10月28日被告陈宝义因缺资金向原告林明发借款人民币92000元，限于2014年5月15日前还清，约定月利率为2%，由被告陈国川作担保，立下借条一张给原告林明发收执，被告陈国川在担保人处签名及按手印。借款后被告陈宝义有偿还原告林明发人民币4416元。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈宝义在借款后未能及时归还本息，被告陈国川也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；借款后被告陈宝义有偿还给原告人民币4416元，原告主张是偿还利息，因没有提供相应的证据证明，对其主张不予支持，该款项应为偿还本金。被告陈国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宝义应在本判决生效之日起十日内偿还原告林明发借款人民币87584元并支付利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈国川对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈国川承担连带保证责任后，有权向被告陈宝义追偿；
四、驳回原告林明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，原告林明发负担25元，被告陈宝义、陈国川负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4218号
原告上海上华矿业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨建峰，总经理。
被告雷菊红，女，1976年10月2日出生，畲族，住福安市。
被告雷细旺，男，1971年4月28日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告上海上华矿业（集团）有限公司与被告雷菊红、雷细旺股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海上华矿业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷梦莒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第138号
原告：徐××。
原告：华××。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈××
、袁××。
被告：滕×。
被告：曹××。
被告：滕甲。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵××
。
原告徐××、原告华××为与被告滕×、被告曹××、
被告滕甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼
。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于
2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐××、原告华×
×及其共同委托代理人陈××，被告滕×、被告曹××、被告
滕甲共同委托代理人赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐××、原告华××诉称：两原告与三被告系近亲
属关系。被告滕×以炒期货缺少资金为由在2009年8月20日向
两原告借款200000元，并于同日出具借条一份约定月底归还，
但时至今日却分文未付。由于被告曹××与被告滕×系夫妻关系，并将属于夫妻共同共有的财产杭州市拱墅区信义坊6幢807
室的“三证”放于原告处抵押，同时被告曹××、被告滕甲对
上述借款书面承诺愿意承担保证责任。故诉讼至法院，请求判
令：1、被告滕乙即归还人民币200000元，利息损失780元（以
每日万分之三计算，从2009年8月20日计算至2009年12月30日
止），共计200780元；2、被告曹××、被告滕甲对被告滕×
上述所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告滕×、被告曹××、被告滕甲共同辩称：本案不是
民间借贷，而是期货配资过程中形成的合伙纠纷。原告陈述的
事实与基本事实不符。2009年6月4日，被告滕×与原告华××
签订协定，由华××出资100万元进行期货炒作，被告滕×负
责管理。2009年8月，因利润较少且当时股票开始走高，原告
华××就从帐户中划走了100万元。被告滕×知道后就和原告
华××说，原告华××又打回了20万元并要求滕×对该20万元
资金出具欠条。滕×就在2009年8月20日出具了欠条。被告曹
××和被告滕甲与本案无涉，不应承担法律责任。
原告徐××、原告华××为证明其主张，向本院提交了
以下证据：
1、《欠条》一份，证明被告向两原告借款20万元。
2、《承诺书》一份，证明被告曹××和被告滕甲对借款
承担连带责任。
3、房产三证（复印件），证明被告滕×、被告曹××将
夫妻共同共有的房产三证抵押给原告。
经庭审质证，被告滕×、被告曹××、被告滕甲对上述证据1的真实性没有异议，但认为20万元是期货保证金并不是
欠款；对证据2中的“承诺书”三字认为不是被告写的，是原
告添加的。对内容及签名的真实性没有异议；对证据3没有异
议。
被告滕×、被告曹××、被告滕甲为证明其主张，向本
院提交了《双方某某》，证明双方存在期货配资的合伙关系。
经庭审质证，原告徐××、原告华××对上述证据的真
实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议。
结合讼争双方的质证意见并经审核，本院对讼争双方的
证据均予确认，但原告徐××、原告华国芬某某的证据2中的
“承诺书”三字系其单方所写，该份证据的名称应为《双方某
某》。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
徐××、华××系夫妻。滕×与曹××系夫妻，滕甲系两人之
女。华××系滕×的姨娘。2009年6月4日，华××与滕×签署
《双方某某》，约定：“华××与滕×合作期货配资，由于双
方是姨娘和外甥的关系，所有的责任和管理都由滕×负责。至
于以后盈利方面，扣除应该支付的开支，其余各人一半。由于
滕×在资金方面有困难，目前所有资金都是华××的，另外滕
×必须把信义坊的房产证暂时押在华××手上，等经营正常再
说。这里要说明必须由滕×夫妻和女儿共同承担华××的一百
万资金安全。因为华××是不想发展此类事宜，考虑到外甥滕
×的目前困难，所以把房子抵押贷款来配合他发展这个项目。
如在经营当中发生不正常，华××有权停止合作，所有利息和人工开支都由滕×承担，无任何理由推却。”曹××与滕甲亦
在上述《双方某某》上签字。同时，滕×将杭州市拱墅区信义
坊6幢807室的房产三证交予华××。协定签署后，华××遂将
100万元存入双方开设的帐户。2009年8月，因期货收益不高，
华××欲将100万元全部收回，后因故只收回80万元。余20万
元作为滕×的借款并由滕×在2009年8月20日出具《欠条》一
张，载明：“兹欠华××姨、徐××姨父人民币二十万元整，
月底前结清。借款人：滕×”。
本院认为：华××与滕×曾有期货配资合作关系并已实
际履行。根据双方签订的协定书，在经营过程中如发生不正常
，华××有权停止合作。因此，华××在2009年8月收回80万
元资金的行为已经表明其终止了与滕×的合作关系。对剩余20
万元款项，滕×出具的《欠条》及其在《欠条》落款处“借款
人”身份的注明可以证明款项性质为借款。滕×抗辩该20万元
应基于双方合伙关系作出处理依据不足，不予采纳。对该借款
，滕×应承担还款责任。因滕×未按《欠条》确定时间结清款
项，对华××、徐××主张的利息损失780元，亦应承担民事
责任。华××、徐××主张曹××承担连带责任是否成立。首
先，本案债务发生于滕×与曹××婚姻关系存续期间；其次，
曹××对华××与滕×间因期货配资关系发生的资金往来是清
楚的，并在协定书中承诺与滕×共同承担资金安全责任。而本
案讼争20万元系上述资金中的一部分，只是华××与滕×在终
止合作关系后对款项性质重新作出了约定。结合滕×在出具《
欠条》后仍将房产三证押在华××处的事实，使华××有理由相信20万元是滕×与曹××的共同债务。因此，本院认定曹×
×在本案中承担连带责任成立。但华××、徐××主张滕甲承
担连带责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕×于本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×、原告华××借款200000元。
二、被告滕×于本判决生效之日起十日内支付原告徐×
×、原告华××借款利息损失780元。
三、被告曹××对上述一、二项判决承担连带责任。
四、驳回原告徐××、原告华××的其他诉讼请求。
如果被告滕×、被告曹××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告滕×、被
告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年二月八日
代书记员 徐 玲
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第18号
案外人：吴超，住广东省从化市。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
申请执行人：朱启达，住江西省赣州市大余县。
申请执行人：杨红云，住江西省赣州市大余县。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，所在地从化市。
本院在执行朱启达、杨红云申请执行广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称“盛唐公司”）房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第428号］过程中，案外人吴超提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴超称，其与从化市大兴企业有限公司（以下简称“大兴公司”）于2006年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定大兴公司将其开发的鸣泉花园第4幢豪泉阁xxxx号房出售给案外人，上述合同于2006年7月19日由从化市土地房产交易所办理鉴证。案外人已按约定支付房款114705元。在合同履行中，由于大兴公司与盛唐公司在鸣泉花园项目整体转让过程中发生纠纷，导致案外人无法继续履行与大兴公司签订的购房合同。2010年12月28日，在从化市政府的协调下，大兴公司和盛唐公司达成共识并签订了《备忘录》，盛唐公司同意原有大兴公司预售的15套房屋，由盛唐公司与原业主按原订购单价重新签订购房合同。上述15套房屋中的4号楼（豪泉阁）xxxx号房就是案外人所购买的房屋。现位于从化市街口街新村北路52-56号（翰林国际公馆）自编号4号楼xxxx房（以下简称“异议房产”）已由被执行人盛唐公司出售给案外人，该房屋并非盛唐公司财产，请求法院解除上述房产的查封。
经审理查明，根据案外人吴超提交的证据查明，2006年5月21日案外人吴超与大兴公司签订《商品房买卖合同》（编号：从国房合字260630号），约定由案外人吴超订购大兴公司预售位于从化市街口街新村北路56号鸣泉花园第4幢豪泉阁xxxx房，建筑面积160.9平方米，房屋总价为人民币354705元，案外人应支付首期款114705元给大兴公司，余款240000万元在2006年5月22日办理银行按揭。上述合同于2006年7月19日在从化市土地房产交易所办理了鉴证备案。2006年5月21日，大兴公司出具盖有财务专用章的收据一份，证明收到案外人吴超交来鸣泉花园豪泉阁xxxx房首期款10万元，剩余房款案外人至今未支付给大兴公司。
2010年12月28日，大兴公司与盛唐公司签订《关于【翰林国际公馆】项目（原鸣泉花园）项目转让问题一揽子解决会议备忘录》，盛唐公司认可大兴公司预售的包括本案异议房产在内的15套房（备忘录附件1）有效，由盛唐公司与原业主重新签订购房合同，房价按照大兴公司原订购书单价计算（单价低于2000元／平方米的按2000元／平方米计）。但案外人至今未与盛唐公司就异议房产重新签订商品房买卖合同。
另查明，关于原告朱启达、杨红云诉被告盛唐公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月14日作出（2013）穗从法房初字第47号民事判决书，判令被告盛唐公司应在本判决发生法律效力之日起5日内返还购房款、契税及其他费用853678元给原告朱启达、杨红云，并支付违约金168173元，交通费、误工费1500元给原告朱启达、杨红云。朱启达、杨红云不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）穗中法民五终字第28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛唐公司拒不履行还款义务，本院以（2014）穗从法执字第428号案立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月30日作出（2014）穗从法执字第428号之三执行裁定书，裁定查封被执行人盛唐公司所有的位于从化市街口街新村北路52-56号翰林国际公馆（自编4号楼）601房、703房、801房、903房、xxxx房、1101房。
根据从化市国土资源和房屋管理局出具的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》，位于从化市街口街新村北路56号4幢xxxx房，建筑面积160.9平方米，房款总价354705元，卖方为从化市大兴企业有限公司，预购人为吴超，契约日期为2006年5月21日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人吴超所购买的异议房产已在房管部门办理了备案登记，符合物权登记条件，故案外人具有足以阻止法院执行的实体权利，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对从化市街口街新村北路52-56号翰林国际公馆（自编4号楼）xxxx房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一五年五月二十九日
书记员 李芷慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初161号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年8月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，大专文化，个体户，住关岭关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年8月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月15日执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘洋犯非法侵入住宅罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洋和被害人吴某1存在情感纠纷。2017年8月17日7时许，刘洋前往关岭自治县关索镇世纪路“时光海”网吧对面二楼出租屋寻找吴某1，其趁屋内无人之机，且未经吴某1同意即用其私下配制的钥匙进入屋内等候吴某1。同日12时许，吴某1回家开门时发现门被反锁，在准备离开时被刘洋拖拽进门，后刘洋将吴某1压在身下，吴某1强烈挣扎准备开窗求救，刘洋遂采取掐脖子、捂嘴等暴力方式予以阻止，在此期间吴某1多次要求刘洋退离其家，但是刘洋均未离开，并将吴某1的手机抢走，不准吴某1与外界联系。后吴某1趁刘洋休息之机，跳上窗户以跳楼相要挟，刘洋迫于无赖之下离开吴某1的出租屋。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、行政处罚决定书、诊断证明书、接处警登记表、现场治安调解协议书、查询比对记录及其截图、查获经过，证人方某、王某、梁某、曾某、姜某、潘某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人刘洋的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋非法侵入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出并使用暴力阻止被害人离开，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1956号
申请人：侯善兴，男，汉族，1951年1月8日生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律服务工作者。
被申请人：钱坤大，男，汉族，1959年2月14日生，住常州市天宁区。
原告侯善兴诉被告钱坤大民间借贷纠纷一案，申请人侯善兴于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人钱坤大的存款、本市天宁区延陵中路52-1号的房屋或其他财产予以保全。保全价值75000元。申请人侯善兴以其本人投保的中国人民财产保险股份有限公司“诉讼财产保全赔偿责任保险”（保险金额75000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人钱坤大的存款、江苏省常州市天宁区延陵中路52-1号的房产或其它财产，保全价值75000元。
案件申请费770元，由申请人侯善兴先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 蒋 琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1208号
申请执行人王磊，居民。
被执行人胡美，居民。
被执行人孙大芹，居民。
王磊申请执行胡美、孙大芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初171号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被榆树市公安局刑事拘留，1月15日被执行逮捕，当日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月30日，被告人张某甲隐瞒其父亲张洪军死亡日期并已于2014年1月30日已在榆树市殡仪馆火花的事实，伪造其父亲张洪军2014年7月30日火花的票据，同日到榆树市社保局办理其父亲张洪军的死亡手续，骗取社保局多发给张洪军7个月的工资，合计人民币12422元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人张某甲虚构其父亲死亡日期，冒领社保资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某甲的父亲张洪军享受城镇职工基本养老保险待遇，张洪军死亡后于2014年1月30日在榆树市殡仪馆火花，张某甲伪造张洪军2014年7月30日火花的票据，同日到榆树市华昌派出所办理死亡注销证明，又到榆树市社保局办理其父亲张洪军的养老金手续，骗取社保资金人民币12422元。案发后诈骗款退赔给被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年1月11日10时许，匿名举报榆树市正阳街居民张某甲在榆树市社会保障局以其父亲名骗取社保资金10000余元，公安机关当日立案。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局城郊派出所民警于2016年1月11日10时许，接到匿名举报榆树市正阳街居民张某甲在榆树市社会保障局以其父亲名骗取社保资金10000余元，当日11时许将张某甲口头传唤到公安机关，其对该诈骗事实供认不讳。
3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，经榆树市社会保险事业管理局重新核定，享受城镇职工基本养老保险待遇人员张洪军家属在该局冒领张洪军养老金及抚恤金共计12422.28元。
4.榆树市华昌派出所出具的死亡注销证明证实，张某甲持伪造火花证明由榆树市华昌派出所出具的死亡注销证明记载榆树市华昌街10委140组的张洪军因疾病于2014年7月30日死亡，当日户口被注销。
5.殡葬收费专用票据证实，由公安机关在榆树市社保局调取的张洪军伪造的殡葬收费票据及在榆树市殡仪馆调取的真实的殡葬收费票据。
6.养老保险一次性待遇支付结算单证实，被告人张某甲于2014年7月30日一次性领取张洪军10个月救济抚恤金及丧葬费计21903.80元。
7.账户交易明细证实，以张洪军名的活期储蓄关于工资支取交易流程。
8.吉林大学第一医院出院诊断书、申请书及证明证实，张某甲结肠肿物，2015年11月25日入院，2015年12月5日出院，其女儿对其申请取保候审。
9.公民户籍信息证明证实，被告人张某甲出生时间等自然身份情况及在管区居住期间未发现有前科劣迹。
10.收款收据证实，被告人张某甲返还冒领养老金人民币12422.28元给榆树市社保局。
（二）证人张某乙证言证实，张某甲是我弟弟，我父亲张洪军于2014年1月已经去世了，去世后的相关手续是我弟弟张某甲办的，我父亲有脑血栓，和张某甲在一起生活了的，得多少社保工资得问张某甲，这钱都归他了，张某甲骗取社保资金的事不知道，知道也不能让他做。
（三）被告人张某甲供述，我父亲张洪军是2014年1月份去世的，2014年1月30日在殡仪馆火花的，我办的火花手续。他生前在榆树市社保局有工资，我为了多领我父亲几个月的工资，当时就没有向榆树市社保局申报我父亲去世的事，又多领了2014年2月到7月一共6个月的工资，之后我将我父亲火花票子上的2014年1月30日自己改为2014年7月30日，然后到华昌派出所办理的户口注销，我拿着户口注销证明和假火花票子我也是2014年7月30日向榆树市社保局申报我父亲死亡的事并办理了相关手续，榆树市社保局发了我父亲死亡后正常应得的10个月的工资。骗取具体数我记不清了，我一共领取10000多元钱。领工资的字是我签的，就我自己知道这事，钱被我花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议。经过法庭调查认为，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币24000元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1496号
原告张某某。
被告雷某某。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十月十四日
书记员 耿真勋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1496号原告朱晓琼，女，汉族，生于1984年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。被告王义，男，汉族，生于1982年12月5日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。原告朱晓琼诉被告王义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一五年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月十二日公开开庭进行了审理，原告朱晓琼到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓琼诉称，我与被告王义于××××年初自由恋爱，未经结婚登记便同居生活。同居初期，感情较好，并于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生长子王某3。近两年来，我和被告为家庭琐事经常吵打，夫妻感情淡化，现已分居。现今夫妻关系冷淡，已无和好可能，现请求人民法院诉求判决长女王某1、次女王某2和长子王某3由被告王义抚养，我愿意承担一定的抚养费。被告王义未作答辩。本案在审理过程中，原告朱晓琼对其诉讼主张，向本院提交了户口簿一份五页。用以证明原告、被告及所生三个子女的年龄、住址等基本情况。被告王义未质证。被告王义未向本院提交证据。本院当庭出示依职权调取王义父亲王宽勋和王义长女王某1的调查笔录。王宽勋笔录载明：一、王义在开庭前已外出，一直没和王宽勋及其他家人联系，也不知道什么原因没来开庭；二、王某1、王某2及王某3的学习生活一直以来都是王义父母照料，老人愿意暂时代王义照料三个孩子。王某1笔录载明：王某1、王某2及王某3平时都在被告父母身边生活学习情况。原告朱晓琼对两份笔录质证，对笔录内容真实性无异议。并表示听从老人意见，三个孩子暂由二位老人代王义抚养，现在在外打工，居无定所，暂无能力抚养，但将来一定会承担抚养责任的。被告王义未质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院当庭出示依职权调取王宽勋和王某1的调查笔录，原告当庭质证无异议，且能相互印证，本院予以采信。本院根据原告朱晓琼的举证情况、陈述及本院调查笔录，确认本案法律事实如下：原告朱晓琼与被告王义于××××年初自由恋爱，未经结婚登记便同居生活。同居初期，感情较好，并于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。王某1、王某2及王某3三人的生活学习长期以来均由王义父母代为照料。本院认为，原告朱晓琼与被告王义在××××年××月××日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以后未经办理结婚证即以夫妻名义同居生活，且至今未补办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但双方对所生未成年子女依法均有抚养教育的权利及义务。根据本案三个小孩均随被告父母生活的实际，有利于孩子的健康成长，不轻易改变小孩的生活现状，加之原告同意三个小孩由被告抚养，三个小孩现由被告抚育为宜，但原告应支付被告相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱晓琼与被告王义所生子女王某1、王某2及王某3均由被告王义负责抚育。二、原告朱晓琼自2015年10月起每月分别支付王某1、王某2及王某3抚养费400元，直至王某1、王某2及王某3分别年满18周岁时止。判决生效后，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告朱晓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐朝飞审判员  罗辅梅审判员  李 霆二〇一五年十月十五日书记员  岳 宏附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚子女，由那一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，需征得另一方的同意。最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5330号
罪犯薛丽丽，女，1985年4月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第232号
原告：新疆帅府建材工程有限责任公司
被告：新疆新油建筑安装工程有限责任公司
本院在审理原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告新疆新油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆帅府建材工程有限责任公司于2014年3月7日向本院提出申请要求撤回对被告新疆帅府建材工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告新疆帅府建材工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府建材工程有限责任公司撤回对被告新疆新油建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费429.51元（原告已预交），本院减半收取214.75元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘志浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第213号
上诉人（原审原告）：罗泽华。
被上诉人（原审被告）：卢英。
被上诉人（原审被告）：卢慧。
被上诉人（原审被告）：程志和。
三被上诉人委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
上诉人罗泽华为与被上诉人卢英、卢慧、程志和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日根据上诉人罗泽华上诉状提供的地址，通知上诉人罗泽华收到通知书后七日内预交上诉案件受理费400元。上诉人罗泽华于2015年4月23日与被上诉人卢英、卢慧、程志和达成和解协议，并向本院申请撤回上诉，并告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗泽华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡芬芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18742号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈小丹。
上列原告诉各被告陈小丹信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项247276.98元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1527号
杨金申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1116-1号
申请执行人金XX，19XX年XX月X日出生，居民。
被执行人谭X，19XX年X月X日出生，居民。
被执行人谭XX，19XX年XX月X日出生，居民。
本院在执行申请执行人金XX与被执行人谭X、谭XX买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，应予终结本次执行程序。本案执行标的人民币63634元及利息、诉讼费1773元、执行费1244元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 奇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执行字第165号
申请执行人王国太，男，1938年7月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人王客助，男，1970年8月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王国太与被执行人王客助民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第159号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币11960元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第159号民�调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄明霞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第80号
原告：李某某，女。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602。
代表人：王格平，经理。
委托代理人：李璞，该公司职员。
原告李某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）作为本案的共同被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺国刚、被告安盛财险山西分公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月6日，被告孙某某驾驶晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车行至新绛县城白线光马村村口路段时，与原告驾驶“爱玛”牌电动车（其孙子王某博乘坐在车后)相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某和王某博二人受伤。交警队认定双方负同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费等各项损失合计60000元。
原告李某某在举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定情况；
2、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证、鉴定费收据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费、鉴定费的情况；
3、身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况；
4、利民车行置换电动车收据、泉掌国良车行电动车收据，以证明置换、购买电动车的情况。
被告孙某某未答辩，亦未提供证据。
被告安盛财险山西分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安盛财险山西分公司提供了事故车辆交强险保单抄件1份，以证明该车辆的保险情况。
本案调取了交警队包括调查笔录、事故现场勘验图和驾驶证、行驶证复印件的事故卷宗以及被告孙某某的人口信息、驾驶人信息。
经审理查明：2014年5月6日14时55分许，被告孙某某驾驶晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车自东向西行至新绛县城白线光马村村口路段时，与原告李某某驾驶“爱玛”牌电动车（其孙子王某博乘坐在车后）自北向南左拐弯过程中相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、李某某和王某博二人受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年5月15日作出新公交认字【2014】第141004号道路交通事故认定书，以“孙某某驾驶机动车行至村庄路段未确保安全是造成此事故的一方面原因；李某某驾驶电动车在左拐弯过程中未确保安全是造成此事故的另一方面原因”为由，认定孙某某、李某某均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告李某某入住新绛县人民医院，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右侧枕顶部头皮出血”等，住院18天，于2014年5月24日出院，支付门诊和住院医疗费10886.79元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年11月22日作出新绛司鉴中心【2014】临鉴字第178号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致颅脑损伤后遗脑外伤症综合评定为Ⅹ（十）级伤残；后遗症复视、视野缺损等视觉障碍现评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告孙某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，为本人所有的晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车向被告安盛财险山西分公司入投了交强险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院于2014年5月16日对晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车予以查封。
本院认为：被告孙某某驾驶机动车行至村庄路段未确保安全是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；原告李某某驾驶电动车在左拐弯过程中未确保安全是造成此事故的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告李某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：10886.79元；原告提供的其它医疗费收据均非医疗费正式收据，亦无处方清单佐证，外购药无医院证明，一并不予采信；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院18天，为20元/天18天=360元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元18天=900元；4、误工费：参照山西省2013年度农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，自原告受伤之日2014年5月6日计算至鉴定前一日2014年11月21日共计199天，为81元/天199天=16119元；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院18天，为75元/天18天=1350元；6、残疾赔偿金：原告两处十级伤残，参照2013年山西省农村居民人均纯收入7154元的统计数据，为7154元/年20年11%=15738.8元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情酌定为3000元；8、财产损失费：电动车置换费350元；原告要求按新购电动车计算损失3350元证据不足，不予支持。以上损失合计48704.59元，应由被告安盛财险山西分公司在晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车所投交强险122000元赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费16119元、护理费1350元、残疾赔偿金15738.8元、精神损害抚慰金3000元合计36207.8元，财产损失费350元，共计46557.8元；交强险赔偿不足部分的医疗费10886.79元-10000元=886.79元、营养费360元、住院伙食补助费900元合计2146.79元，根据同等责任的事故认定，考虑机动车与非机动车发生交通事故的情节，应由被告孙某某赔偿60%计1288.07元，其余40%计858.72元由原告自负。鉴定费和诉讼费按照保险条款的约定由被告孙某某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在在晋MB25**号“轻骑”牌轻型厢式货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告李某某各项损失46557.8元；
二、被告孙某某赔偿原告李某某交强险赔偿不足部分的60%计1288.07元。
以上各项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请费100元，鉴定费1500元，合计2900元，由原告李某某负担300元，被告孙某某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鸽
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初962号
原告：刘彦和，男，汉族。
委托代理人：安卫东，男，北京市博十律师事务所律师。
被告：山西省柳林县交通局，住所地：山西省柳林县城桥西街下南巷4号。
法定代表人：程兴厚，系该局局长。
委托代理人：赵志强，男，系柳林县交通运输局法律顾问。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义。
被告：庄福齐，男，汉族。
第三人：刘熙，男，汉族。
原告刘彦和与被告江西省宜春公路建设集团有限公司、山西省柳林县交通局、庄福齐、第三人刘熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告放弃对第三人刘熙的诉请，原告及委托代理人、被告山西省柳林县交通局的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西省宜春公路建设集团有限公司、庄福齐经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦和向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告的货款640000元及迟延付款利息（即从2013年9月14日起至实际付款之日按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西省柳林县交通局依据山西省吕梁市发改委【吕发改交通发（2010）492号】批准，于2011年4月25日在中国建设工程招标网发布“柳林县聚财塔-
鸦沟公路”招标公告。经被告庄福齐运作，被告江西省宜春公路建设集团有限公司于2011年8月9日取得该项目第六标段（下称：该工程）中标。被告江西省宜春公路建设集团有限公司于2011年8月18日成立《柳林县聚鸦公路第六合同段项目部》，任命项目经理黄铭、技术负责人周长胜、副经理刘熙等负责人。2011年11月6日，原告经被告庄福齐介绍与被告江西宜春公路建设集团有限公司成立的第六合同段项目部订立《钢材采购协议书》。协议书约定：由原告为聚财塔
--
鸦沟公路（聚鸦公路）第六合同段独家采购工程所用钢材。同时，合同对供货质量、检验、价格、付款方式等进行了全面约定。该合同经原告与被告江西宜春公路建设集团有限公司第六项目部副经理刘熙签署生效。此后，原告依据该合同，截止2012年4月6日共计向该工程供应钢材425.16吨，计人民币194万元。2012年3月4日至2013年9月13日间，刘熙作为合同执行人，向原告支付货款共计130万元，剩余货款64万元，经原告多次催要，至今未偿还。
被告山西省柳林县交通局辩称，山西省柳林县交通局与江西省宜春公路建设集团有限公司之间是平等的合同关系，不存在隶属关系，且原告诉称买卖合同一事，被告山西省柳林县交通局并未参与，故山西省柳林县交通局不应承担本案的连带责任。
被告江西省宜春公路建设集团有限公司、庄福齐未答辩、未到庭，亦未向法庭提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的招标资格预审公告复印件、中标通知书复印件、公司人（2011）81号江西宜春公路建设集团有限公司文件复印件、聚财塔鸦沟公路工程监理第一次工地例会会议纪要复印件、钢材采购协议书、发（收）货单、聚鸦公路六标江西宜春所欠工人人工费复印件、代付款委托书复印件、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第572号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1574号民事判决书。被告山西省柳林县交通局认为，原告所举证据不能证明钢材买卖与被告山西省柳林县交通局有关系，故应驳回对被告山西省柳林县交通局的诉请。
本院认为，原告提供的部分证据系复印件，但依生效法律文书已查明的事实，可查明本案基本事实为：
刘熙系被告庄福齐聘请人员。2011年11月6日，刘熙与原告签订了一份《钢材采购协议书》。协议书签订后，原告依约供货，刘熙陆续给付原告货款130万元。之后，庄福齐在聚鸦公路六标江西宜春所欠工人人工费（上载明欠刘彦和钢材款64万元）表上负责人处签字，刘熙在该表上现场证明人处签字。
另查明，山西省柳林县交通局柳林县聚财塔--
鸦沟公路工程施工六标段于2011年8月1日开标后，江西省宜春公路建设集团有限公司中标，中标价为7538.83万元，项目经理为黄铭，项目总工为周长胜。2015年2月2日江西省宜春公路建设集团有限公司向山西省柳林县交通局出具代付款委任书，委托交通局从所欠公司项目部的工程款中，将所欠剩余的全部工人工费代项目部直接支付到工人的本人账户中，并附需支付工人名单。
本院认为，本案原告请求法院判令被告给付货款，此为给付之诉，给付之诉原告需要证明原、被告之间有一定法律关系，原、被告之间法律关系的产生、变更和消灭是要求履行或不履行的基础。经庭审查明，原告与被告庄福齐之间虽无书面合同，但根据相关证据可认定原告已经履行了提供钢筋材料的主要义务，被告庄福齐委派刘熙接受原告提供的钢筋材料，二者之间成立合同关系，故被告庄福齐应当按照合同约定向原告偿还所欠货款64万元。关于原告要求从2013年9月14日起计算利息的诉请，因证据不足，故利息依起诉之日起开始计算。另，关于本案被告江西省宜春公路建设集团有限公司、山西省柳林县交通局是否应当承担连带责任的问题，原告虽主张被告庄福齐借用江西省宜春公路建设集团有限公司的资质承包该工程，刘熙系被告江西省宜春公路建设集团有限公司员工，但其并未提供有效证据证明该主张，被告山西省柳林县交通局对此不予认可，且原告也未提供被告江西省宜春公路建设集团有限公司和山西省柳林县交通局承担连带责任的约定或法定的依据，故本院对原告要求被告江西省宜春公路建设集团有限公司和山西省柳林县交通局承担责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告庄福齐偿还原告刘彦和货款640000元以及支付从2016年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘彦和的其它诉讼请求。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12115.2元，由被告庄福齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨媛媛
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初962号原告：刘彦和，男，汉族。委托代理人：安卫东，男，北京市博十律师事务所律师。被告：山西省柳林县交通局，住所地：山西省柳林县城桥西街下南巷4号。法定代表人：程兴厚，系该局局长。委托代理人：赵志强，男，系柳林县交通运输局法律顾问。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义。被告：庄福齐，男，汉族。第三人：刘熙，男，汉族。原告刘彦和与被告江西省宜春公路建设集团有限公司、山西省柳林县交通局、庄福齐、第三人刘熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告放弃对第三人刘熙的诉请，原告及委托代理人、被告山西省柳林县交通局的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西省宜春公路建设集团有限公司、庄福齐经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦和向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告的货款640000元及迟延付款利息（即从2013年9月14日起至实际付款之日按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西省柳林县交通局依据山西省吕梁市发改委【吕发改交通发（2010）492号】批准，于2011年4月25日在中国建设工程招标网发布“柳林县聚财塔-鸦沟公路”招标公告。经被告庄福齐运作，被告江西省宜春公路建设集团有限公司于2011年8月9日取得该项目第六标段（下称：该工程）中标。被告江西省宜春公路建设集团有限公司于2011年8月18日成立《柳林县聚鸦公路第六合同段项目部》，任命项目经理黄铭、技术负责人周长胜、副经理刘熙等负责人。2011年11月6日，原告经被告庄福齐介绍与被告江西宜春公路建设集团有限公司成立的第六合同段项目部订立《钢材采购协议书》。协议书约定：由原告为聚财塔—鸦沟公路（聚鸦公路）第六合同段独家采购工程所用钢材。同时，合同对供货质量、检验、价格、付款方式等进行了全面约定。该合同经原告与被告江西宜春公路建设集团有限公司第六项目部副经理刘熙签署生效。此后，原告依据该合同，截止2012年4月6日共计向该工程供应钢材425.16吨，计人民币194万元。2012年3月4日至2013年9月13日间，刘熙作为合同执行人，向原告支付货款共计130万元，剩余货款64万元，经原告多次催要，至今未偿还。被告山西省柳林县交通局辩称，山西省柳林县交通局与江西省宜春公路建设集团有限公司之间是平等的合同关系，不存在隶属关系，且原告诉称买卖合同一事，被告山西省柳林县交通局并未参与，故山西省柳林县交通局不应承担本案的连带责任。被告江西省宜春公路建设集团有限公司、庄福齐未答辩、未到庭，亦未向法庭提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的招标资格预审公告复印件、中标通知书复印件、公司人（2011）81号江西宜春公路建设集团有限公司文件复印件、聚财塔鸦沟公路工程监理第一次工地例会会议纪要复印件、钢材采购协议书、发（收）货单、聚鸦公路六标江西宜春所欠工人人工费复印件、代付款委托书复印件、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第572号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1574号民事判决书。被告山西省柳林县交通局认为，原告所举证据不能证明钢材买卖与被告山西省柳林县交通局有关系，故应驳回对被告山西省柳林县交通局的诉请。本院认为，原告提供的部分证据系复印件，但依生效法律文书已查明的事实，可查明本案基本事实为：刘熙系被告庄福齐聘请人员。2011年11月6日，刘熙与原告签订了一份《钢材采购协议书》。协议书签订后，原告依约供货，刘熙陆续给付原告货款130万元。之后，庄福齐在聚鸦公路六标江西宜春所欠工人人工费（上载明欠刘彦和钢材款64万元）表上负责人处签字，刘熙在该表上现场证明人处签字。另查明，山西省柳林县交通局柳林县聚财塔—鸦沟公路工程施工六标段于2011年8月1日开标后，江西省宜春公路建设集团有限公司中标，中标价为7538.83万元，项目经理为黄铭，项目总工为周长胜。2015年2月2日江西省宜春公路建设集团有限公司向山西省柳林县交通局出具代付款委任书，委托交通局从所欠公司项目部的工程款中，将所欠剩余的全部工人工费代项目部直接支付到工人的本人账户中，并附需支付工人名单。本院认为，本案原告请求法院判令被告给付货款，此为给付之诉，给付之诉原告需要证明原、被告之间有一定法律关系，原、被告之间法律关系的产生、变更和消灭是要求履行或不履行的基础。经庭审查明，原告与被告庄福齐之间虽无书面合同，但根据相关证据可认定原告已经履行了提供钢筋材料的主要义务，被告庄福齐委派刘熙接受原告提供的钢筋材料，二者之间成立合同关系，故被告庄福齐应当按照合同约定向原告偿还所欠货款64万元。关于原告要求从2013年9月14日起计算利息的诉请，因证据不足，故利息依起诉之日起开始计算。另，关于本案被告江西省宜春公路建设集团有限公司、山西省柳林县交通局是否应当承担连带责任的问题，原告虽主张被告庄福齐借用江西省宜春公路建设集团有限公司的资质承包该工程，刘熙系被告江西省宜春公路建设集团有限公司员工，但其并未提供有效证据证明该主张，被告山西省柳林县交通局对此不予认可，且原告也未提供被告江西省宜春公路建设集团有限公司和山西省柳林县交通局承担连带责任的约定或法定的依据，故本院对原告要求被告江西省宜春公路建设集团有限公司和山西省柳林县交通局承担责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告庄福齐偿还原告刘彦和货款640000元以及支付从2016年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘彦和的其它诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12115.2元，由被告庄福齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年十月十七日书 记 员  杨媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1819号
原告林成添，男，汉族，1969年11月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告林廷监，男，汉族，1975年5月9日出生，住宁德市蕉城区。
被告阮雪莺，女，汉族，1980年9月22日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林成添与被告林廷监、阮雪莺民间借贷纠纷一案中，原告林成添于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成添撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全申请费320元，由原告林成添负担。
审判员 高于峰
二〇一四年二月十九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初795号
原告：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇郭堂村南（恩信公司院内）。
法定代表人：孙明锋，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：马作平，男，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。
被告：李英列，男，汉族，住广东省榆林市玉州区。
被告：邱岳春，女，汉族，住广东省榆林市玉州区。
原告梁山铭盛物流有限公司与被告李英列、邱岳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告梁山铭盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李英列偿还所欠租金22401元并承担逾期付款的违约责任；2.请求依法判令被告李英列承担实现债权的费用3000元；3.请求依法判令被告邱岳春对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告李英列签订《租赁协议书》一份，约定原告按照被告李英列的要求，向指定的供应商采购其指定规格、型号的机动车，并将该车出租给被告李英列使用，双方约定租赁期限为12个月，被告李英列按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告李英列确认无误的车辆交付其使用，此后，被告李英列应按月支付租金，月租金为7467元。同时约定，在租赁期内，如被告李英列按约定交付了租金，且无其他违约行为的，租赁期满，被告李英列使用的租赁物归其所有。如被告李英列不能按约定履行相关款项的支付义务，原告有权要求被告李英列承担违约责任，收回租赁物并要求赔偿损失，同时原告因催款、查找车辆、诉讼过程中支付的差旅费、车辆加油路桥费、车辆存放费、诉讼费、律师代理费等全部由被告李英列承担。被告邱岳春系被告李英列之妻，作为共同还款人也签署了相关承诺书。被告李英列未按约定履行支付义务，已构成违约，经多次协商未果，特诉至法院请求依法裁决。
本院经审查认为，本院按照原告梁山铭盛物流有限公司提供的送达地址无法向被告李英列、邱岳春送达相关法律文书。经本院通知，原告梁山铭盛物流有限公司在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山铭盛物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢88号
石门县卫生和计划生育局：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人肖方忍、陈宁计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，肖方忍、陈宁已按协议自动履行完毕（交纳社会抚养费29000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3856号
原告：李延东，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张起山，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
原告李延东与被告张起山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延东到庭参加诉讼，被告张起山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为其垫付的案件款7313元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，郓城县人民法院立案审理祝秀娥、王秀梅、张玺、张来纯、张曼曼诉李延东、张起山、王乃立生命权纠纷一案，2014年5月7日，郓城县人民法院作出（2013）郓民初字第2289号民事判决书，判决李延东、张起山、王乃立各赔偿祝秀娥、王秀梅、张玺、张来纯、张曼曼因张善科死亡的死亡赔偿金、丧葬费等7687元。李延东、张起山、王乃立三人互负连带清偿责任。判决生效后，王乃立交纳了其应赔偿的数额，郓城县人民法院执行庭从李延东银行卡中扣除了李延东和张起山二人应赔偿的数额，于2015年1月28日法院开具了结算票据，李延东交纳案件款15125元，除李延东应交纳赔偿的数额7812元外，李延东代张起山交纳了其应交纳的案件款7313元。
被告张起山未提供答辩。
原告李延东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、郓城县人民法院（2013）郓民初字第2289号民事判决书一份，该判决书判决李延东、张起山、王乃立各赔偿祝秀娥、王秀梅、张玺、张来纯、张曼曼因张善科死亡的死亡赔偿金、丧葬费等7687元。李延东、张起山、王乃立三人互负连带清偿责任。案件受理费李延东、张起山、王乃立各负担125元；2、2015年1月28日郓城县人民法院结算票据一份，证明李延东交纳案件款15125元；3、郓城县人民法院开具的结案证明一份，证明李延东交纳案件款15125元，代被告张起山交纳案件款7313元。
对原告提交的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2289号民事判决书、结算票据、结案证明各一份，经本院审查认为，该三份证据，能够相互印证，且真实、合法与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，郓城县人民法院立案审理祝秀娥、王秀梅、张玺、张来纯、张曼曼诉李延东、张起山、王乃立生命权纠纷一案，2014年5月7日，郓城县人民法院作出（2013）郓民初字第2289号民事判决书，判决李延东、张起山、王乃立各赔偿祝秀娥、王秀梅、张玺、张来纯、张曼曼因张善科死亡的死亡赔偿金、丧葬费等7687元。李延东、张起山、王乃立三人互负连带清偿责任。案件受理费李延东、张起山、王乃立各负担125元。判决生效后，郓城县人民法院执行庭从李延东银行卡中扣划了李延东和张起山二人应赔偿的数额，于2015年1月28日法院开具了结算票据，李延东交纳案件款15125元，李延东除交纳本人应赔偿的数额7812元外，李延东代张起山交纳了张起山应交纳的案件款7313元。
本院认为，被告张起山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。根据原告提交的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2289号民事判决书、结算票据、结案证明，能相互印证，已形成证据链，能够证明原告李延东代被告张起山垫付案件款7313元。根据法律规定，连带责任人支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿的规定，原告有权向被告追偿为其垫付的案件款。
综上所述，原告要求被告偿还垫付案件款7313元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起山于本判决书生效后十日内偿还原告李延东为其垫付的案件款7313元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张起山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1386号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：徐晓飞，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告徐晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初298号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，驾驶员，现住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，2016年6月3日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日7时50分许，被告人陈某某驾驶闽F628**号重型自卸货车从上杭县水上活动中心工地往上杭大道西侧杭川公园项目施工工地方向行驶，途经临城镇抚波桥前方右转弯驶入江滨西路路段时碰撞前方同向行驶由梁某某（男，1960年5月9日出生，住上杭县湖洋镇古楼村）驾驶的闽FTZ3**号二轮摩托车，造成梁某某及摩托车乘员梁某甲（女，2010年8月15日出生，住上杭县临江镇北环路436号）当场死亡、摩托车乘员梁某受伤的交通事故。经认定，被告人陈某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候。
2016年5月25日，被告人陈某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已按协议履行。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过，上杭县联合人民调解委员会的人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书等书证；证人赖某某、黄某某、刘某某、何某某、林某某、陈某甲等人的证言；福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，上杭县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，并负事故的全部责任，属情节特别恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 胡长春
人民陪审员 黄满秀
二〇一六年七月二十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执582号
申请执行人房德堂。
被执行人房勇。
被执行人房丽。
被执行人房晶。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑8101民初832号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场X房屋产权由庄美芬过户到房德堂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年七月十四日
书记员 郭卫民
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执582号申请执行人房德堂。被执行人房勇。被执行人房丽。被执行人房晶。本院依据已发生法律效力的（2017）黑8101民初832号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场X房屋产权由庄美芬过户到房德堂名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年七月十四日书记员 郭卫民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1804号
原告：沈××。
被告：桐乡××××工程有限公司。住所地：桐乡市×
×××楼。
法定代表人：周××。
被告：周××。
原告沈××诉被告桐乡××××工程有限公司、周××
买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员强盛独任审判，于2009年10月10
日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，原告沈××到庭参加
诉讼，被告桐乡××××工程有限公司、周××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买建筑装潢材料，共结欠98531
元，被告于2009年1月24日出具《欠条》一份，承诺于2009年3
月30日前支付5万元，余款在6月30日前付清，但被告至今只付
了6万元，尚欠38531元。请求：判令被告立即支付货款38531
；本案诉讼费由被告承担。
两被告收状后未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：《欠条》原件一份，证
明两被告至2009年1月24日结欠原告材料款98531元，承诺于3
月30日前支付5万元，于6月30日前付清余款。两被告未提供证据。
本院经审查认证如下：原告举证系原件，两被告在答辩
期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对自己权利
的放弃，故原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：两被告于2009年1月24日出具《欠条》一份，载明欠原告材
料款98531元，承诺于3月30日前支付5万元，于6月30日前付清
余款。原告陈述两被告已付6万元，余款38531元至今未付。
本院认为，从原告举证来看，原、被告之间的买卖合同
关系已经成立，而且原告已经履行了交付货物的义务，两被告
也应当按承诺期限履行支付全部货款的义务。两被告在《欠条
》正文中只写明了承诺还款的月、日，但未写明年代，因该月
、日晚于出具《欠条》时落款的月、日，按日常经验理解，该
还款日期应为出具《欠条》时的这一年，即2009年，故本院认
定两被告承诺的还款日期为2009年3月30日前归还5万元，2009
年6月30日前付清余款。从两被告署名位置来看，被告桐乡×
×××工程有限公司与被告周××之间系用顿号间隔，这说明
在语法上被告两主体系并列关系，证明被告周××出具《欠条
》时，其意思是其作为法定代表人的桐乡××××工程有限公
司与其本人承担共同还款责任，且两被告在收到本院向其发送
的法律文书后，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请
求，既未在答辩期内提出异议，也未到庭反驳，应当视为对原
告的诉讼请求不持异议，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求本院予以准许。现两被告拖欠部分材料款逾期不付，于
法无据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告桐乡××××工程有限公司、周××应于本判决生
效之日起十日内支付原告沈××材料款38531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.50元，由被告桐乡×××
×工程有限公司、周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十月十日
书 记 员 沈坚
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初110号
原告汤文禹，男，1978年8月2日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
本院在审理原告汤文禹诉被告荥经兴宏煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汤文禹于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤文禹撤回起诉。
审判员 李毅威
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 宇
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终185号
上诉人（原审原告）池翠云，住河北省承德市。
委托代理人程大鹏（系上诉人之子），住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
委托代理人乔艳国，双滦公安分局法制大队民警。
委托代理人谢飞，双滦公安分局陈栅子派出所民警。
池翠云诉请撤销承德市公安局双滦分局作出的承双公（陈）行罚决字（2016）0258号行政处罚决定一案，池翠云不服隆化县人民法（2017）冀0825行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德市公安局双滦公局于2016年10月8日作出承双公（陈）行罚决字（2016）0258号行政处罚决定，认定的事实、定性依据和处理结果：“现查明：池翠云自2016年10月4日至10月7日多次去北京市天安门地区和中南海大声吵闹，且不听工作人员劝阻，扰乱了公共场所秩序。以上事实有池翠云的陈述及申辩、证人证言、北京市公安局提供的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对池翠云行政拘留十日，并处罚款五百元”。
一审判决认定的事实：2016年10月4日至7日，原告到北京市中南海周边及其天安门地区进行吵闹，被北京市公安局西城分局府右街派出所及其天安门地区分局治安大队予以训诫，并被送至马家楼信访接济服务中心，后原告被当地有关部门接回。2016年10月4日被告受案，于2016年10月7日21时对原告进行了传唤并进行了询问，2016年10月8日在对原告进行行政处罚告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定以拢乱公共场所秩序对原告作出行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，后将原告送至拘留所执行拘留，现行政拘留已经执行完毕，原告尚未缴纳罚款。因原告不服被告作出的行政处罚决定，向双滦区人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院指定该案由我院进行审理。
一审判决认为：参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…..”。根据该条规定被告对原告的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。被告所作出的治安行政处罚决定认定原告到北京市中南海周边、天安门地区吵闹，其行为扰乱了公共场所正常秩序事实认定清楚、主要证据充分；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告进行行政处罚适用法律正确；被告受案后，经过调查，在处罚前对原告进行了处罚告知，并给原告交待了陈述、申辩的权利，在作出行政处罚决定后依法将原告交当地拘留所执行拘留，其办案程序合法。原告认为被告不应对其进行处罚，要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所作出的行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告池翠云的诉讼请求。
上诉人池翠云上诉人称：被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实错误，程序违法。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
经书面审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人违法事实有证据证实，被上诉人依法定职权对上诉人作出的承双公（陈）行罚决字（2016）0258号行政处罚决定，程序合法。一审判决结果于法有据，上诉人的上诉理由和请求无证据支持和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张斌斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00326号
原告史红军，男，1958年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告新野县恒源棉业有限公司。
法定代表人匡延青，总经理。
被告匡延青，个体工商户。
原告史红军与被告新野县恒源棉业有限公司、匡延青为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告自2004年起陆续向我借款，后于2014年2月24日、2014年2月28日分别重新向我出具550000元、300000元的借据两张，约定月息为1分2厘。后经我多次催要，二被告推拖不还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还850000元借款本金及利息，其中550000元利息按月息1分2厘自2014年2月24日起计付至款付清之日止，另外300000元按月息1分2厘自2014年2月28日起计付至款付清之日止，并负担本案诉讼费用。
本院认为，民事起诉中原告应当与案件争议的法律关系具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；……”本案中，原告基于两张借据（一张借据为550000元、一张为300000元）向本院主张其权利，但该两笔借款数额巨大，故原告除向法庭提交书面借款凭证外，还应当就该两笔借款发生的借贷金额、款项来源、交付方式、自身经济能力及财产变动情况提供证据证明，而原告在本院指定的期限内未能就上述事宜提供相应的证据证实，应视为其举证不能，且二被告在2014年2月下旬5天时间内先后两次向原告出具大额款项借据，明显与常理相悖。综上，依据现有证据，原告与本案所诉争的法律关系不具有直接利害关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史红军的起诉。
案件受理费12400元，退回原告史红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王汉佳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第423号
原告陆某某。
被告张某某。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告陆某某负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月六日
书记员 周少丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5158号
罪犯黄守国，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人黄守国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2006年2月26日起至2024年2月25日止。本院以（2011）一中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年2月26日起至2021年6月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5158号
罪犯黄守国。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人黄守国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2006年2月26日起至2024年2月25日止。本院以（2011）一中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期�刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年2月26日起至2021年6月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄守国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯黄守国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初179号
原告：成文能，男，汉族，住连州市。
被告：成明记，男，汉族，住连州市。
原告成文能诉被告成明记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告成文能到庭参加了诉讼。被告成明记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年农历8月16日一次性借现金38000元给成明记买车，我与他系同胞弟兄，当时没有写借据，两年后年年催他还钱不给，2014年我因年老多病就医催他还钱不给，2015年9月24日他以自己买得别人的田180平方抵还38000元借款，写下一张还款字条，内容（还债人成明记欠成文能38000元，金钱债用地皮偿还，本用180平方地皮一次性还清，今后双方不得以任何理为难对方，兄弟关系一切断清。方位2015年9月24日靠亚毛，还债人：成明记，中间人：成伟雄，收债人：成文能）。
但被告不守信用，既不还钱又违约，当我想出卖180平方地皮时他又不准，干涉我交易，也不准给别人耕种。我无亲生儿女，只有一个随母到我家的女儿，又不在我身边。只能用自己打工挣来的38000元拿来防老，请求人民法院同情和支持我，依法判决：被告成明记归还借款38000元，利息从2015年10月1日起按银行同期同类贷款四倍利息计到还清借款日止。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、还债字条。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明：原告与被告系同胞兄弟。2004年中秋节后，被告以买车需要资金为由，向原告提出借款要求，原告承诺借款，并一次性给付被告现金38000元。双方没有约定利息及归还期限。2007年后，原告多次向被告追收借款，未果。2015年9月24日，被告书写了一张内容为“还债，成明记欠成文能38000元金钱债用地皮偿还，本用180平方地皮一次还清，今后双方不得以任何理为难对方，兄弟关系一切断清。方位2015年9月24日靠亚毛。还债人，中间人，收债人”的字条，并在其上签名交原告收执。原告也以收债人身份在其上签名确认。原告的另一胞弟的儿子成伟雄以中间人的身份也在其上签名以作见证。
此后，原告意图出卖被告用以抵债的地皮，遭到被告的干涉，被告也不允许别人耕种。
本院认为：原、被告关于以耕地抵偿债务的约定，是非法转让耕地的行为，违反法律强制性规定，是无效合同，原告应当返还耕地给被告。
合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月24日书写并交原告收执的字条，确认了被告借款38000元尚未偿还的事实，是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告的还款约定违反了法律强制性规定，本院不予以确认、采纳，被告应向原告偿还借款。
原告与被告在借款初期没有口头约定利息、还款期限，被告书写的字条中，双方对支付利息也没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告在原告的催促下，补写了字据，承诺在2015年9月24日以物抵债一次性还清借款，但约定违法，被告没有实际偿还债务，且原告没有实际占有、收益。被告应当偿付自2015年9月24日催告后的利息，利息参照银行同类贷款的利率计付，原告诉请从2015年10月1日起计算利息，从其诉请。原告关于按银行同期同类贷款四倍利息计付的诉请，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成明记在本判决生效后十日内向原告成文能偿还借款38000元本金及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年10月1日起计至付清之日）；
二、驳回原告成文能的其他诉讼请求。
本案受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告成明记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年四月十九日
书记员 马秀娟
法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。