贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2163号原告徐光芬，女，1953年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告尚金志，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在金沙县看守所服刑，被告李启英，女，1978年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行19楼，统一社会信用代码：91520500662994198M。法定代表人张静，女，系该公司总经理，委托代理人（特别授权）曾品，男，系该公司员工。原告徐光芬与被告尚金志、李启英、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光芬的委托代理人谭万勇，被告李启英、及保险公司的委托代理人曾品到庭参加诉讼。被告尚金志经传票传唤，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，在金沙县看守所服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚金志、李启英赔偿原告医疗费46624.53元、住院伙食补助费7000元、护理费24215.37元、残疾赔偿金50008.7元、后续治疗费8000元、营养费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计152748.6元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日20时左右，被告尚金志醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车，搭乘被告李启英由金沙鼓场街道长江大道方向沿泰山路往金沙西洛街道方向行驶，20时25分左右行驶至金沙××××路余家庄广场路段时，将横过该路段的原告徐光芬撞到在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往金沙县人民医院和金沙林东医院治疗，共住院70天，被诊断为“左胫腓骨远端粉粹性骨折，右尺桡骨远端骨折”，住院期间被告尚金志支付了医疗费3000元。2017年12月1日金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字【2016】第11152025号道路交通事故认定书，认定被告尚金志无证驾驶且酒后驾驶，应负此次事故的主要责任，原告徐光芬横穿道路负此次事故的次要责任。2017年6月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴【2017】临鉴字第1902号《鉴定意见书》，评定原告所受之伤为：1、右尺骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为伤残十级；左胫骨远端粉粹性骨折遗留左踝关节功能障碍评定为伤残十级；2、徐光芬所受损伤的误工期评定为150-180日，护理费评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、徐光芬左胫腓骨远端粉粹性骨折内固定术后需后续治疗费8000元。肇事车辆贵Ｆ×××××号摩托车在保险公司投保了交强险，保单号：65338300080120160047839，保险终止日期2017年8月29日。被告尚金志作为侵权人，被告李启英系车辆所有人，应对原告作出赔偿，贵Ｆ×××××号摩托车在保险公司投保，被告保险公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。被告李启英辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见，原告要求赔偿的金额过高。被告保险公司辩称：1、我公司接到本案交通事故报案后，公司进行核实，投保车辆贵Ｆ×××××号摩托车的驾驶人系醉酒后驾驶，该车只在我公司投保了交强险。根据相关对于无证驾驶、醉驾等行为，保险公司对受害人进行抢救费用的垫付，且对致害人进行追偿的规定，我公司对受害人徐光芬的医疗费用垫付了10000元，不应再承担赔偿的责任，且保留对致害人尚金志的追偿权利。2、对原告提出的赔偿费用中，金沙县人民医院出具的发票无对应用药清单且在病历中出现胆囊切出手术，是否由交通事故产生费用请核实；护理期限和营养期限应折中计算较为合理，护理费赔偿标准应以护理行业标准进行计算；残疾赔偿金因原告未提供户籍信息，计算标准和时间确定不明。被告尚金志辩称：与被告李启英及保险公司的意见一致。原告徐光芬为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、金公交认字[2016]第11152025号道路交通事故认定书。拟证明被告尚金志对本次交通事故承担主要责任，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，且在承保期限内，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。经质证，被告李启英无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为贵Ｆ×××××普通二轮摩托车是否在保险公司投保交强险，是否在承保期限内最好提供保单。2、金沙县人民医院的出院记录、林东矿务局总医院住院病案首页、入院病历、CT影像诊断报告书、疾病诊断证明、出院小结、费用清单。拟证明原告因本次交通事故共住院70天，伤情诊断为左侧下半段胫腓骨、右侧桡骨远端骨折、全身多处软组织受伤。经质证，被告李启英无异议；被告保险公司无异议，但对金沙县人民医院出院记录里有一项诊断系胆囊切出是否与本次事故有关。3、金沙县人民医院及林东医院住院治疗发票共计8张，其中人民医院6张、林东医院2张，总金额为46624.53元。拟证明原告因本次交通事故住院治疗产生的费用为46624.53元。经质证，被告李启英、保险公司均无异议。4、《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》以及鉴定费发票。拟证明：1、原告徐光芬2016年11月15日所受损伤：致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留踝左踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、徐光芬左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后需后期治疗费8000元。4、产生的鉴定费用为1900元。经质证，被告李启英、保险公司均无异议。5、金沙政务服务中心工资证明及中国农业银行银行卡交易明细清单，金沙青年创业就业服务有限公司证明及发票。拟证明原告住院期间产生护理费共计9000元，后续护理需费用15215.37元。经质证，被告李启英、保险公司对金沙青年创业就业服务有限公司的证明及发票证明原告住院期间的护理费用是90天，但原告方实际住院只有70天，不相符合，对该组证据是否真实产生有疑问，不予认可；对赵坤工资证明和银行流水的真实性无异议，但与原告护理无关系，证明并没有证明赵坤因为护理其母亲而让自己工资收入有所减少，这仅能证明赵坤工资收入，不能证明赵坤母亲系由赵坤护理。护理期限评定为60-90天，原告方以赵坤工资且以评定结果最高天数计算原告的护理费不合理，应折中计算，标准不能以赵坤收入标准计算。被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：电子回单一份。拟证明原告受伤以后保险公司在交强险的范围内垫付了医疗费10000元。经质证，原告徐光芬及被告李启英均无异议。被告尚金志、李启英无证据提供。对证据的分析与认定：原告徐光芬提交的第1-4组证据，经被告李启英及保险公司质证均无异议，本院予以确认；原告提交的第5组证据，其中金沙政务服务中心工资证明及中国农业银行银行卡交易明细清单仅能证明赵坤工资收入，但不能证明其因护理原告致使其工资减少或被扣除，不能作本案定案依据；金沙青年创业就业服务有限公司证明及发票能相互印证原告受伤后支出护工工资9000元的事实，本院予以确认。被告保险公司提交的证据经原告徐光芬质证无异议，本院予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告尚金志醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘被告李启英由金沙鼓场街道长江大道方向沿泰山路往金沙西洛街道方向行驶，于当日20时25分，行驶至金沙××××路余家庄广场路段时，将横过公路的原告徐光芬撞到在地，造成原告徐光芬受伤的交通事故。事故发生后，原告徐光芬被送往金沙县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左侧胫腓骨下段粉粹性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、胆囊切除术后；4、全身多处软组织损伤。”至2016年11月22日出院，住院7天，花去医疗费计3567.70元。出院医嘱：院外继续住院治疗，不适随诊。原告徐光芬于出院当日转到金沙林东医院住院治疗，经诊断为：“1、左胫腓骨远端粉粹性骨折，右尺桡骨远端骨折。”至2017年1月24日出院，住院63天，花去医疗费42838.80元。出院医嘱：1、出院后1.3.6个月复查，适当功能锻炼；2、不适随诊。2017年3月27日，原告徐光芬到金沙林东医院复查花去检查费218元。2017年12月1日，金沙县公安局交通警察大队于作出金公交认字【2016】第11152025号《道路交通事故认定书》认定：尚金志未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的主要原因，原告徐光芬横过公路是造成此次事故的一定原因，尚金志承担主要责任，徐光芬承担次要责任。2017年6月1日，原告徐光芬之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴【2017】临鉴字第1902号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐光芬所受损伤致右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为伤残十级；致左胫腓骨远端粉粹性骨折遗留左踝关节功能障碍评定为伤残十级。2、徐光芬所受损伤的误工期评定为150-180日，护理费评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、徐光芬左胫腓骨远端粉粹性骨折内固定术后需后续治疗费约8000元。原告徐光芬支付鉴定费用1900元。原告徐光芬受伤后其家属请金沙青年创业就业服务有限公司派遣护工护理，护理时间自2016年12月1日至2017年3月1日止共计三个月，原告支付护理费9000元。另查明，被告尚金志、李启英系夫妻关系，尚金志因犯交通肇事罪被判处有期徒刑5个月。原告徐光芬受伤住院期间，被告尚金志、李启英垫付了3000元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告徐光芬生于1953年3月16日，现年64周岁。涉案贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人系被告李启英，实际使用人系被告尚金志。该贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的赔偿限额为122000元。此次交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案交通事故的发生系被告尚金志未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错和原告徐光芬横过公路的过错所致，经交警部门责任认定被告尚金志承担主要责任，原告徐光芬承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由此而给原告徐光芬所造成的经济损失，应由被告尚金志承担主要赔偿责任，原告徐光芬自行承担一定的责任。本案事故车辆贵Ｆ×××××号摩托车虽然登记在被告李启英名下，但属于被告尚金志、李启英夫妻二人的共同财产，二被告是共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。”的规定，被告尚金志因此次交通事故侵权给原告徐光芬造成的损失，被告李启英应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照“2016年度贵州省国民经济统计数据”，原告徐光芬因本案交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告徐光芬的医疗费为46624.50元，后续治疗费经鉴定为8000元，其医疗费确认为54624.50元。2、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告徐光芬受伤后经金沙青年创业就业服务有限公司派遣护工护理三个月，原告受伤后的护理期限经鉴定评定为60-90日，相互印证了原告的护理期限的合理性，故对原告实际支付的护理费9000元予以确认。对原告诉请超出部分的护理费不符合法律规定，本院不予支持。3、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告徐光芬受伤后住院治疗70日，其住院伙食补助费为100元/日×70日=7000元。4、营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告徐光芬受伤后的营养期限经鉴定评定为60-90日，结合原告的伤情、年龄、健康以及当地的生活消费水平等实际状况，确定其营养期为70日，营养费酌定为30元/日，故其营养费为30元/日×70日=2100元。原告诉请标准过高，对其超出部分不予支持。5、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告徐光芬之伤经鉴定达两处十级伤残，定残时年满64周岁，其伤残赔偿金为26742.62元/年(城镇居民人均可支配收入)×16年×11%=47067元。原告诉请超出部分不符合法律规定，不予支持。6、原告徐光芬诉请赔偿的鉴定费1900元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以支持。原告徐光芬的上述经济损失合计为121691.50元。因被告尚金志驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告徐光芬的经济损失121691.50元，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号摩托车交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，扣除其垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔付原告111691.50元。被告尚金志、李启英为原告垫付的医疗费3000元，基于节约司法资源、减轻当事人诉累的原则，应由被告保险公司在赔付原告的款项中予以减出直接支付给被告尚金志、李启英。原告诉请赔偿的交通费损失，因无相关证据证明，不予支持。原告诉请赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，该请求不符合法律规定，应予以驳回。被告保险公司提出被告尚金志系醉酒后驾驶，其已支付医疗费10000元，不应该再承担赔偿责任的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，其交强险并未确定分项限额赔偿的原则，保险公司的该辩解意见不符合法律规定，不予采纳。被告保险公司提出原告的残疾赔偿金因未提供户籍信息，计算标准和时间确定不明的理由。根据贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告徐光芬的残疾赔偿金应按城镇居民计算，故对保险公司的该辩解理由不予采纳。综上，原告徐光芬的诉讼请求，部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐光芬损失111691.50元(其中被告尚金志、李启英为原告垫付的医疗费3000元由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在赔偿原告的款项中予以扣除直接支付给尚金志、李启英)。二、驳回原告徐光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1650元，由原告徐光芬负担500元，被告尚金志负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一七年九月二十一日书记员  庞燕君