wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初781号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：苏妃五，男，1972年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告苏妃五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告苏妃五经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏妃五清偿原告遂溪县信用联社贷款本金13800元及利息20560.37元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告苏妃五于2007年5月4日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额14000元，期限为一年，年利率是11.016%，借款合同编号为：10020109201804724。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金13800元及利息20560.37元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率11.016%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告苏妃五的身份信息。
被告苏妃五既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏妃五于2007年5月4日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币14000元，借款期限为2007年5月4日至2008年5月4日，年利率按11.016%计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年4月16日偿还借款利息565.21元、2014年3月10日偿还本金200元及借款利息435.33元、于2015年7月17日偿还借款利息34元、于2015年8月11日偿还借款利息158元，共偿还借款本金200元及借款利息1192.54元。现被告尚欠原告借款本金13800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告苏妃五签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币13800元及利息，本院依法予以支持。被告苏妃五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏妃五在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金13800元及利息（2007年5月4日至2008年5月4日止的利息以本金人民币14000元按年利率11.016%计算；2008年5月5日至2014年3月10日止的利息以本金人民币14000元按按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算，从2014年3月11日起的利息以本金人民币13800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1192.54元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.50元，由被告苏妃五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6528号
上诉人（原审原告）：宋霞。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人宋霞因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋霞、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋霞上诉请求：依法裁定一审法院重新审理，并作出实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1371号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉。诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
宋霞向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠宋霞的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。事实和理由：宋霞是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即天能机电公司承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，天能机电公司拖欠宋霞经济补偿金一直未付。2014年天能机电公司在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给宋霞，为维护宋霞合法权益，故诉至法院，请求依法支持宋霞的诉讼请求。庭审中宋霞明确其主张的是一次性安置费用，依据为天能机电公司的职工安置方案。
一审法院认定事实：宋霞原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2006年3月、4月份，宋霞办理正式退休手续。
2016年12月30日，宋霞向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计35072元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。宋霞于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。宋霞对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知宋霞“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。一审法院认为该争议系因宋霞所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回宋霞的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为徐州天能机电有限责任公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回宋霞的起诉并无不当，予以维持。
综上，宋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯梦池
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2034号
原告李儒林，男，汉族，1954年8月7日出生，住址广东省化州市鉴江区，
被告谢克强，男，汉族，1955年3月26日出生，住址广东省阳春市，
经审查，本院认为，原告李儒林诉被告谢克强买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属买卖合同纠纷，合同履行地点不明，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应由广东省阳春市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳春市人民法院审理。
审判员 何洪强
二〇一六年十一月十日
书记员 钱玉婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第181号
罪犯鲁天有，男，1965年7月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）怀中刑二终字第54号刑事判决，以被告人鲁天有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金二万元三千元。判决生效后，于二〇一二年八月二十八日交付执行，刑期至2016年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁天有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯鲁天有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯鲁天有原犯罪次数多，主观恶性较深；未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5600号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘月新，男，汉族，1986年12月7日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘月新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9694号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.989560万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书�限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘月新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘月新纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9694号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5600号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘月新，男，汉族，1986年12月7日出生，住辽宁省朝阳市建平县。广发银行股份有限公司北京分行与刘月新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9694号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.989560万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书�限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘月新名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘月新纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9694号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁飞龙，男，1989年01月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁飞龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,169.99元。原告诉称,被告袁飞龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,169.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2480号
申请执行人：岳某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2480号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第506号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 柯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2038号
原告：齐某，男，1973年12月7日出生，汉族，工人，公民身份证号码：×××。
被告：孙某，男，1970年11月13日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
原告齐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000.00元。事实和理由：2016年7月28日，被告在原告处借款20000.00元，约定于2016年8月8日前还清，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。
被告孙某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告齐某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告孙某借款的事实。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款20000.00元，约定于2016年8月8日前还清，被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未能偿还借款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告孙某向原告借款，约定还款期限，被告应按照约定的期限及时偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告孙某偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告齐某借款20000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月五日
书记员 李艳杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初204号
原告王勤俭。
委托代理人宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周小清。
委托代理人周俊清。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告湖南小巨人机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区正大路159号。
法定代表人周谷元。
被告湖南一机机床有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区正大路159号。
法定代表人王圣平。
本院在审理原告王勤俭诉被告周小清、湖南小巨人机电设备有限公司、湖南一机机床有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王勤俭于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南小巨人机电设备有限公司、湖南一机机床有限公司的起诉。
本院认为，原告王勤俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤俭撤回对被告湖南小巨人机电设备有限公司、被告湖南一机机床有限公司的起诉。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宾 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初204号
原告邱涛。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代为参与调解、仲裁等非诉讼活动。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何军民。
被告株洲市鑫源链条厂，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路33号。
法定代表人何军民，系该厂厂长。
被告凌惠。
本院在审理原告邱涛诉被告何军民、株洲市鑫源链条厂、凌惠民间借贷纠纷一案中，原告邱涛于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告凌惠的起诉。
本院认为，原告邱涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱涛撤回对被告凌惠的起诉。
审判员 粟欢
二〇一六年九月一日
书记员 宾强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1006号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人裘某，农民。因犯抢劫罪于1993年10月25日被安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（经减刑于2007年11月2日刑满释放，附加剥夺政治权利三年）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日21时许，被告人裘某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道东河路星阳村徐姓屋193号附近时与路边停放的皖S×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故（被告人裘某负事故的主要责任）。民警处理事故时发现被告人裘某有醉酒嫌疑。经检测，被告人裘某呼吸酒精含量为151mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人裘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人裘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、网上核实情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十七日
代书记员 俞佩娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更41号
罪犯刘放军，男，1978年10月21出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月9日作出（2013）宁刑初字第00342号刑事判决，以被告人刘放军犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，后执行拘役四个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘放军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘放军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余433.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘放军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘放军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月27日至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1955号
申请执行人俞明席。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人俞明席依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4052号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付27866元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区西河镇成洛大道5632号1栋负一层、负二层905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人俞明席也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人俞明席说明执行情况后，申请执行人俞明席同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币27866元及相应利息，已执行到位7009元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人俞明席20857元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人俞明席可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1881号
申请执行人王奕明，男，1959年4月16日出生，住义乌市。
被执行人周新军，男，1974年10月6日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人王奕明与被执行人周新军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1881号申请执行人王奕明，男，1959年4月16日出生，住义乌市。被执行人周新军，男，1974年10月6日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人王奕明与被执行人周新军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十七日书记员  陈 彪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初18号
原告：窦国明，男，1956年11月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：黄起明，其他情况不详（缺席）。
原告窦国明与被告黄起明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦国明到庭参加了诉讼，黄起明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
窦国明诉称：2014年12月24日，黄起明在窦国明处购买井盖110套，每套160元，计价款1.76万元，约定付款时间为2015年1月9日，黄起明至今未付款。故要求黄起明给付此款。
黄起明未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月24日，黄起明在窦国明处购买井盖110套，每套160元，计价款1.76万元，约定付款时间为2015年1月9日，黄起明至今未付款。
认定上述事实的证据：欠据一份。
本院认为：双方达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同有效。黄起明购货后未按双方约定的时间给付货款，已构成违约，窦国明要求其给付货款的请求，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄起明于判决生效之日给付原告窦国明货款1.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元、公告费400元，合计640元由黄起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6576号
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州开发区银河路88号。
法定代表人：张金国，该行行长。
委托诉讼代理人：褚红军，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所。
被告：葛颖颖，女。
被告：葛汉华，男。
被告：杨海燕，女。
被告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206120831003997，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告葛颖颖、葛汉华、杨海燕、南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费减半收取6371元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇坦民初字第98号
原告张某某，女。
被告金某某，男。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告金某某于2009年10月26日依法登记结婚，婚生一女孩金某鑫（2012年2月28日生）。婚后由于我俩性格不合，经常因家庭琐事发生争吵并打架,2012年9月份我曾起诉离婚，某某县人民法院判决不准离婚，自上次判决后至今，我与被告金某某一直处于分居状态，我俩感情已无和好的可能，我认为我俩夫妻感情已经破裂。故来法院起诉要求与被告金某某离婚，子女由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，子女由我抚养，财产依法分割。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：双方夫妻共同财产应当如何分割？
原告张某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、判决书一份，证明原告张某某曾于2012年起诉离婚，某某县人民法院于2012年9月25日判决不准离婚。
被告金某某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告张某某与被告金某某于2009年10月26日依法登记结婚，婚生一女孩金某鑫（2012年2月28日生）。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵,2012年9月份原告张某某曾起诉离婚，某某县人民法院判决不准离婚。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告金某某离婚，被告金某某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，被告金某某坚持要求婚生女孩金某鑫（2012年2月28日生）由其抚养，并要求原告张某某每月依法给付子女抚养费，原告张某某同意子女由被告金某某抚养，但不同意给付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”经庭审查明：原告张某某没有固定工作且无固定收入，婚生女孩金某鑫目前年龄尚幼，实际生活支出相对较少，经查2012年度黑龙江省农村居民人均纯收入为8604.00元（黑龙江省统计局公布的最新统计数据），据此本院认为，每年子女抚育费的数额应确定为2000.00元为宜。经庭审查明：原告娘家婚前陪送物品有木质电视柜一个和长虹彩电一台，原告张某某对此财产予以放弃。庭审中，原告张某某提出婚后夫妻共同财产有：柴油机一台、羊20只。被告金某某对此有异议，被告认为双方婚后并未买柴油机和羊的事实，原告张某某对此未提供相关证据予以证明。被告金某某主张双方结婚后花3000.00元买了一台二手四轮车，原告张某某对此予以否认，被告金某某对此亦无证据证明。原、被告双方在庭审中均确认家里无存款的事实。被告金某某主张有两笔共同债务：欠蔡国祥5750.00元、欠温海军3000.00元，原告张某某对此不予承认，认为没有夫妻共同债务，被告金某某对此亦无证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院认为，原、被告应对其各自主张承担相应的举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生女孩金某鑫（2012年2月28日生）由被告金某某抚育，原告张某某每年给付子女抚育费2000.00元，自2014年1月起至子女独立生活时止，每年12月10日前一次性付清；
三、财产分割：原告张某某放弃财产分割权，双方各自所欠债务由各自偿还，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。其它无争议。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 越
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00230号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]208号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年6月17日凌晨2时许，被告人刘伟至蚌埠市淮滨路444号附3号，趁被害人许某家房门未锁、家人睡觉之机，溜入室内进行盗窃，后被许某当场抓获。
另查实，被告人刘伟被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年10月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年九月六日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2748号
罪犯邓聪聪，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月28日作出（2013）江鹤法刑初字第86号刑事判决，以被告人邓聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓聪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓聪聪全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓聪聪予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执690号
申请执行人林健明
被执行人深圳市光正达电子科技有限公司
本院在执行申请执行人林健明与被执行人深圳市光正达电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，并且已经履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2662号
原告：江门市光明石油气储备站有限公司。住所地：江门市杜阮镇龙溪村牛山咀。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告：李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住江门市新会区。
原告江门市光明石油气储配站有限公司（下称原告）诉被告李带浓（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼，被告李带浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款109876元及逾期付款违约金18459.17元（从2015年2月15日起按月利率6‰计算，计至付清时止，暂计至2017年6月6日，违约金为18459.17元）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起一直向原告购买液化石油气（俗称煤气），原告指派配送员林凤鸣负责送货和收回货款，但被告收货后没有足额付款。至2015年初，因被告欠款数额巨大，原告不敢再供货给被告，并指示林凤鸣督促被告尽快付清货款。2015年2月14日，被告出具欠据给原告，确认欠原告货款109876元，并口头承诺按实际资金状况分期偿还。因为一直由林凤鸣送货和收款，被告误认为林凤鸣就是货主，故欠据上写成“李带浓欠林凤鸣煤气款”。被告出具欠据后，原告多次催讨，被告也没有还款，甚至避而不见原告负责催促的员工林凤鸣，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠据1份，证明被告确认欠原告货款109876元。
2.证明、身份证各1份，证明林凤鸣证实被告所欠货款属原告所有。
被告李带浓未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：原告是具有销售液化石油气特许资质的企业，林凤鸣作为原告员工，负责配送石油气，并与被告建立煤气买卖合同关系，向被告销售石油气。自2013年起，原告向被告供货，被告欠下货款未付清。被告于2015年2月14日向林凤鸣出具一份《欠据》，确认欠林凤鸣煤气款109876元，林凤鸣确认该款为原告向被告销售石油气的货款。因被告一直未付清该款，原告遂提起本讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间通过口头方式建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告拖欠原告货款未完全清偿，故原告诉请要求被告支付货款109876元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告拖欠原告货款未付清，原告主张要求被告支付违约金依法有据，本院予以支持。对于原告违约金的计算，应自被告出具欠据后之次日起计，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其清偿之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李带浓应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109876元及违约金（以109876元为本金，自2015年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告江门市光明石油气储配站有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3183.14元，由被告李带浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月十二日
书记员 伍颖瑜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异13号
案外人:程惊涛，男，1982年10月生，汉族。住太康县王集乡琅琊岗行政村东程庄。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人程惊涛于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼030302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异13号案外人:程惊涛，男，1982年10月生，汉族。住太康县王集乡琅琊岗行政村东程庄。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人程惊涛于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030302室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼030302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第267号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，个体。2006年因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年因犯非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月5日9时30分许，被告人李某某之父李某在黄岛区六汪镇用挖掘机取土修护自家楼前的道路时，与陈某某发生争执并相互推搡，李某某见状上前与陈某某发生厮打，厮打过程中，李某某勒着陈某某的脖子一同摔倒在地，陈某某用手抓住李某某的裆部不放，李某某对陈某某拳打脚踢，后被人拉开，致双方不同程度受伤。2014年10月14日，经法医鉴定，陈某某左侧第2、3肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，其系自首，分别适用《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人李某某之父李某在黄岛区六汪镇用挖掘机取土修护自家楼前的道路时，与陈某某发生争执并相互推搡。被告人李某某看见后，上前与陈某某发生厮打，厮打过程中，李某某勒着陈某某的脖子一同摔倒在地，陈某某用手抓住李某某的裆部不放，李某某对陈某某拳打脚踢，后被人拉开，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，陈某某左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年11月3日被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人李某某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，李某某一次性赔偿了陈某某各项经济损失共计人民币26000元，陈某某对被告人李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某、王某某、庄某某的证言，伤情鉴定书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 静
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督119号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：赵延明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2015年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人赵延明拖欠申请人物业费5202元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2015年2月28日至2016年12月31日，违约金金额3433元，两项合计金额8635元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8635元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵延明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8635元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人赵延明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督119号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：赵延明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人赵延明申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督119号支付令，限令被申请人赵延明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人赵延明。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督119号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初485号
原告沈某，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人刘志强，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人李录荣，男，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2008年10月28日登记结婚，某年某月某日生育一女袁某乙。原、被告双方婚前认识时间短，被告有严重的家庭暴力倾向。原告与被告家人也矛盾不断。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情良好，被告及其家人对原告的学业和工作付出甚多。原告起诉离婚的理由不成立，不具备法定的离婚条件，被告不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、户籍证明复印件和婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告的身份信息、双方的夫妻关系和婚生女袁某乙的身份信息；
2、（2015）城民初字第01095号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2015年起诉离婚；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套；
4、一本通／绿卡通交易明细复印件、存折复印件和陕西某某厨卫专卖店出具的收据原件各一份，证明原告在房屋装修中的花费；
5、幼儿园学费和保险费收费收据原件一份，证明婚生女上学等花费由原告提供；
6、陕西某某航空科技有限公司员工基本情况登记表复印件一份，证明原告现在工作信息和原告在四川广元经贸中专就读时花费由自己承担；
7、陕飞职工医院血液细胞检验报告单和陕飞职工医院临检检验单各一份，证明原告因生育问题导致严重贫血。
被告对原告所交以上7组证据当庭质证后，对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，证明目的不认可，认为该证据无法证明购房资金来源及房屋权属；对第四组证据证明目的不认可，认为账户清单等只能证明资金存取情况，无法证明款项用于装修；对第五组证据证明目的不认可；对第六组证据无异议；对第七组证据因报告单未写明结论，对证明目的不认可。
经本院对原告所举以上7组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2、证据6与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据3虽经被告质证有异议，但被告在庭审中明确表明购房资金来源为父母赠予及被告住房公积金贷款，故本院依法予以采信。证据4与被告提交的第四组证据可以相互印证，本院予以采信。证据5、证据6与本案并无关联，本院不予采信。证据7仅能体现是原告血液检查数据，无法证明患病原因，本院不予采信。
被告提交如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份、户口薄复印件六份，证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、劳动合同书复印件一份，证明原告在陕西某某航空科技有限公司的工作由被告帮原告所找；
3、原告医疗保险缴费记录复印件二份，证明原告医保费用一直由被告缴纳；
4、被告自书的房屋装修费用清单原件一份，证明房屋装修花费由被告一人提供；
5、陕西航空技术学院收款收据复印件四份，证明原告学费由被告提供。
本案诉讼中，被告袁某甲向本院提出申请，申请证人何某某、侯某某、黄某某三人出庭作证。本院认为三位证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予三位证人出庭作证。
证人何某某称：因为原告也在陕飞北区上班，证人偶尔能碰到原告，证人看到过原告和一名男子一起去吃饭。
证人侯某某称：原、被告感情怎么样证人不太清楚。证人听说原告和别人有暧昧关系，但没有具体的证据。
证人黄某某称：原、被告婚生女从出生就一直由被告的父母抚养，从原告有工作后证人作为邻居一直没有见过原告。
原告对被告所交以上5组证据当庭质证后，对第一组证据无异议；对第二组证据关联性不认可；对第三组证据真实性无异议，证明目的不认可；对第四组证据真实性无异议，但认为款项支付时间和原告取款时间能相互印证，证明装修款项由原告提供；对第五组证据真实性无异议，证明目的不认可。
经本院对被告所举以上5组证据及证人证言进行审查后，认为：证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据2、证据3、证据5与本案并无关联，本院不予采信。证据4可以与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。三位证人均出庭对所作证言进行了陈述说明并接受了双方当事人的询问，但证言内容并不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2008年10月28日登记结婚，某年某月某日生育一女袁某乙。被告系再婚，婚前带有一子袁某丙，现年十岁。原、被告婚后于2013年4月19日购买了位于城固县某某镇东方明珠小区（暂定名）12幢4单元406号房屋。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾从2015年8月分居至今。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互信任，共同建设美好幸福的家庭。原、被告结婚至今已有近八年时间，只要增进沟通交流，还有和好的可能。原、被告双方婚生女袁某乙尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告袁某甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告沈某要求与被告袁某甲离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：李昕原
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民特1号
申请人：莫丽蓉。
被申请人：莫继才（曾用名：莫某）。
申请人莫丽蓉申请宣告被申请人莫继才失踪一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年6月1日通过《人民法院报》向被申请人发出寻人公告。公告期于2016年9月1日届满，被申请人莫继才未到庭应诉。本案依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。申请人莫丽蓉到庭参加诉讼，被申请人莫继才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人莫丽蓉诉称，被申请人莫继才与申请人系父女关系。被申请人于2003年7月12日离家出走后，一直下落不明，也无法联系。为此，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人莫继才失踪。
申请人对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、贺州市公安局水岩坝派出所出具的《人员基本信息》1份，证明被申请人莫继才的身份情况。
2、贺州市公安局水岩坝派出所出具的证明3份，证实申请人莫丽蓉曾于2007年5月15日向该派出所报案，称其父亲莫继才于2003年7月12日离家出走后，一直下落不明；申请人于2016年5月11日再到派出所，报称其父亲莫继才仍然无任何消息；申请人的母亲杨碧琼因他杀死亡，于2007年6月5日注销户口.
3、《死亡户口注销单》1份，证实申请人莫丽蓉的母亲杨碧琼于2007年5月11日因他杀死亡的事实。
4、平桂矿区管理处水岩坝管理站出具的证明2份，证实申请人莫丽蓉与被申请人莫某（莫继才）系父女关系，莫某于2003年7月12日离家出走后，至今无任何音信。
经审理查明：被申请人莫继才（曾用名：莫某）与申请人莫丽蓉系父女关系，申请人莫丽蓉的母亲杨碧琼于2007年5月11日因他杀死亡，申请人莫丽蓉系莫继才、杨碧琼的独生子女。
2003年7月12日，申请人莫丽蓉的父亲莫继才离家出走后，与家人失去联系。2007年5月15日，申请人曾向公安机关报案称其父亲莫继才于2003年7月12日出走，一直无音信。公安机关经多年查证，仍无任何莫继才的消息。莫继才原所在单位平桂矿区水岩坝管理站于2016年5月11日出具证明，证实莫继才离家后，至今无任何消息。同日，申请人莫丽蓉到水岩坝派出所报警，称其父亲莫继才于2003年7月12日离家出走后至今无任何消息。
本院认为，被申请人莫继才于2003年7月12日离家出走后，与家人失去联系，至今其家人、亲属及其原所在单位平桂矿区水岩坝管理站都无任何被申请人的信息。经本院发出寻人公告，被申请人莫继才在公告期满后仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，应宣告被申请人莫继才已经失踪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人莫继才失踪。
本案受理费100元，由申请人莫丽蓉负担。
审判员 陈缓一
二〇一六年九月八日
书记员 许国悠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2637号
原告：张福权，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委河西四队组。
被告：樊勇，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场委北家属区组。
被告：王玉国，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇鹿场。
被告：刘洪峰（曾用名刘洪风），男，1977年8月28日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村后河屯。
原告张福权诉被告樊勇、王玉国、刘洪峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福权提出诉讼请求：要求樊勇、王玉国、刘洪峰给付借款本金100000元及此款自2017年4月1日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实与理由：2016年4月1日，樊勇在张福权处借款100000元，约定2017年4月1日还款，为张福权出具了100000元的欠据一份，王玉国、刘洪峰为其提供担保，并在欠据上签字、摁手印。款项到期后，樊勇在2017年5月中旬给付张福权利息18000元，尚欠本金100000元及利息，后期经张福权多次索要，樊勇、王玉国、刘洪峰至今未付，现张福权起诉，要求樊勇、王玉国、刘洪峰给付借款本金100000元及此款自2017年4月1日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担案件受理费。
樊勇辩称，原告起诉的事实经过属实，确实在张福权处借了10万元钱，但现在无力给付，可以跟原告协商一下还款计划。
王玉国、刘洪峰辩称，樊勇借款属实，我们是担保人，我们没什么说的。
经审理查明，2016年4月1日，樊勇在张福权处借款100000元，约定2017年4月1日还款，为张福权出具了100000元的欠据一份，王玉国、刘洪峰为其提供担保，并在欠据上签字、摁手印。款项到期后，樊勇在2017年5月中旬给付张福权利息18000元，尚欠本金100000元及自2017年4月1日起按1.5%计算的利息。
认定上述事实的证据有：2016年4月1日樊勇、王玉国、刘洪峰为张福权出具的欠据一份，证明樊勇欠款100000元，并约定按月利率1.5%给付利息，被告王玉国、刘洪峰是担保人的事实。
原、被告对该证据均无异议，对该证据的效力本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告樊勇欠原告张福权本金10万元及利息应否给付、如何给付？2、被告王玉国、刘洪峰应否承担担保还款责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。樊勇应当按照约定偿还张福权欠款100000元，并按约定给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王玉国、刘洪峰作为担保人，应承担连带保证责任。张福权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告樊勇于本判决生效后立即偿还原告张福权欠款100000元，及此款自2016年4月1日始至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。被告王玉国、刘洪峰与被告樊勇负给付连带责任。
一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由樊勇、王玉国、刘洪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王伟霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金义执字第1042号
申请执行人杨福六
被执行人曹维学，
本院依据已经发生法律效力的（2004）义民初字第364号判决书，依法向被执行人曹维学发出执行通知书，责令被执行人曹维学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹维学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹维学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2005）金义执字第1042号申请执行人杨福六被执行人周晓芳，本院依据已经发生法律效力的（2004）义民初字第364号判决书，依法向被执行人周晓芳发出执行通知书，责令被执行人周晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币68580元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保113号
申请人丁振伟，男，1980年8月3日生，，汉族，住无锡市新区。
被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人郑才博。
申请人丁振伟与被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司申请诉前财产保全一案，申请人丁振伟于2017年7月11日，向本院提出申请，要求冻结被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁振伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。
申请人丁振伟应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十一日
书记员 王文龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3627号
原告魏宗国，男。
被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路。
法定代表人周曙光。
原告魏宗国与被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏宗国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宗国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宗国撤诉。
案件受理费349元，由原告魏宗国负担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯丹婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1975号
上诉人（原审被告）：灵丘县落水河乡上堡村村民委员会，住所地：灵丘县落水河乡上堡村。
法定代表人：王月正，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：灵丘县明琳养殖专业合作社，住所地：灵丘县落水河乡新庄村。
法定代表人：白秋花，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟德昇，男，1973年8月18日出生，汉族，住灵丘县武灵镇灵秀园小区。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人灵丘县落水河乡上堡村村民委员会（以下简称上堡村委会）、灵丘县明琳养殖专业合作社（以下简称明琳合作社）因与被上诉人孟德昇确认合同效力纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初459号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上堡村委会法定代表人王月正及其委托诉讼代理人贾晓亮、明琳合作社的委托诉讼代理人沈学钊、被上诉人孟德昇及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上堡村委会和明琳合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上堡村委会未与王兴明、何兴国、王继成签订过《承包合同书》，村委会台账及财务收支上也无任何记录和备案登记。故在二审中上堡村委会申请对孟德昇提供的《承包合同书》中上堡村委会的公章及李应山的签字进行真伪鉴定；二、二上诉人于2015年1月1日签订的《四荒地承包合同》，是经村民代表大会通过，落水河乡政府予以批准，国土资源局办理了用地使用手续，合同的签订从程序到内容均符合法律规定，应为有效合同。
孟德昇答辩称：原判正确，应予维持。
孟德昇向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《四荒地承包合同书》无效；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2005年1月、3月，上堡村委会和王兴明、何兴国、王继成签订了三份《承包合同书》，将座落在落水河乡西庄村村西的山城地（地名）疏林地三块承包于三人，合同约定承包期限为50年，其中合同第八条双方约定“在承包期内，承包方可按有关政策规定，转包所承包土地”。2007年3月8日，原告和王继成、王兴明、何兴国签订《转包合同》转包了该三人承包的疏林地，承包期限为2007年3月8日至2055年1月7日，承包费为252000元，四至为东至大渠、左兴国小树林，西至耕地，南至西庄村杜兴民小树林、张政权围墙，北至西庄村润生小树林、固城林地。2011年4月1日，原告将自己承包地其中的10亩租赁给了白秋花用于蛋鸡养殖，当时约定租期为30年，年租金10000元。2015年1月1日，白秋花以成立的明琳合作社与上堡村委会就上述同一地块签订了《四荒承包地合同书》。2017年春天，原告和被告明琳合作社因该承包地使用权属产生纠纷。一审法院认为，国家保护合理性土地经营权流转，在约定的承包期内，村集体经济组织无权单方解除土地承包合同，也不得阻碍他人依法流转土地经营权。现被告明知该地块属原告所转包，仍然签订《四荒承包地合同书》，损害了第三人（即原告）的权益，依法应确认为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：被告灵丘县落水河乡上堡村村民委员会与灵丘县明琳养殖专业合作社所签订的《四荒地承包合同书》为无效合同。案件受理费100元由二被告承担。
经审理查明：除上诉人对一审法院认定事实中关于上堡村委会与王兴明、何兴国、王继成签订过三份《承包合同书》有异议外，双方对一审法院认定的其余事实均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张孟德昇提供的三份《承包合同书》中上堡村委会的公章及李应山的签字系伪造，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。上堡村委会申请对孟德昇提供的三份《承包合同书》中上堡村委会的印章及李应山的签字进行真伪鉴定，由于上堡村委会未能提供签订《承包合同书》时期的公章原章及被鉴定人李应山现场笔迹样本，致本案鉴定工作无法进行，故上诉人上堡村委会申请鉴定的主张不予支持。上诉人明琳合作社提供的灵丘县设施农用地备案表并非土地使用权证，二上诉人主张该诉争土地在国土资源局办理了土地使用权手续的理由不能成立。一、二审庭审时，双方均认可诉争土地为同一块土地，二上诉人明知该诉争土地为被上诉人所转包，仍针对该诉争土地签订《四荒承包地合同书》，损害了被上诉人的利益。一审法院确认二上诉人签订的《四荒承包地合同书》为无效合同正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人灵丘县落水河乡上堡村村民委员会负担100元，由上诉人灵丘县明琳养殖专业合作社负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟 英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更60号
罪犯马学艺，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月2日作出(2012)庆西刑初字第190号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2200元。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金2200元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马学艺减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月22日起至2020年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保154号
申请人：傅红杰，男，1976年1月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李国宁，男，汉族，1965年8月25日生，住山东省德州市德城区，德州振威保安服务有限公司员工。
被申请人：郑宗明，男，1958年10月13日生，汉族，住德城区。
本院在审理申请人傅红杰与被申请人郑宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人郑宗明驾驶的电驱动四轮车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宗明驾驶的电驱动四轮车或同等价值数额的20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15625号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：胡冬明，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡冬明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计80072.24元（截止2017年6月2日，欠款本金50841.6
元、利息9668.97元；2016年滞纳金12671.42元、其他费用6890.25元），从2017年6月3日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，拖欠本金50841.6元、利息9668.97元、其他费用6890.25元，截止2016年12月31日的滞纳金12671.42元,成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李兴成已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡冬明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50841.6元、利息9668.97元、其他费用6890.25元、截止2016年12月31日的滞纳金12671.42元，从2017年6月3日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801.8元，由被告胡冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初809号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人艾文祥，男,1970年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人艾文祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人艾文祥到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年3月期间，被告人艾文祥租赁武汉市绿动汽车运输服务公司鄂Ａ×××××号电动出租车进行营运期间，其利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞,先后97次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站为其所驾车辆充电时进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币2847.16元。
案发后，被告人艾文祥主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失共计人民币2847.16元，并达成谅解。
上述事实，被告人艾文祥在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；证人徐某、董某的证言；受案登记表、充值记录清单、谅解书、被告人艾文祥身份信息材料等书证；视听资料；司法会计鉴定意见书及被告人艾文祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾文祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人艾文祥依法应予刑事处罚。被告人艾文祥犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人艾文祥已主动退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。鉴于被告人艾文祥所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审169号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人范登友（户）；范登友，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行范登友（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第530号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：管西玉，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人管西玉社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月29日作出的（2014）110-208号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月5日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-208号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1207号
罪犯张惠云，男，汉族，1958年1月1日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第630号刑事判决，以被告人张惠云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第712号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张惠云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张惠云现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年11月14日止。罪犯张惠云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保557号
申请人：刘忠全，男。
被申请人：李德明，男。
被申请人：肖萍，女。
本院在审理申请人刘忠全与被申请人李德明、肖萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并�提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李德明所有的位于宁国市xxxx的房产（证号：xx**号）价值80000元的部分予以查封，期限为三年（2016.12.13-2019.12.12）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2938号
原告：陈××。
委托代理人：钱××。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
本院在审理原告陈××诉被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷
一案中，原告陈××于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案预收受理费2530元，应收受理费1260元，由原告负
担，交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年八月四日
书记员 陈铃锋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖11号
原告：赵霞，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：张科，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省乐山市市中区。
原告赵霞与被告张科民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年7月13日立案。
原告赵霞诉称：被告张科分别在2012年4月28日和2013年3月29日向原告借款各20万元，2015年3月27日又借款4万元。经原告多次催收未果，现起诉至法院要求被告归还借款44万元及利息。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告赵霞系该院法警队干警，故该院不便审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告赵霞系乐山市市中区人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省井研县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一七年七月十七日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3393号
申请人：白雄华,男,汉族,1973年出生,陕西省人。
被申请人：牛增堂，男，汉族，1974年出生，陕西省人。
被申请人：李牡丹，女，汉族，1976年出生，陕西省人。
被申请人：牛增华，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
被申请人：尚艳，女，汉族，1980年出生，陕西省人。
本院在审理申请人白雄华与被申请人牛增堂、李牡丹、牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案，申请人白雄华于2017年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻被申请人牛增堂、李牡丹、牛增华、尚艳在神木县解家堡乡关崖窑村二组享有的华电风电项目和750KV线路工程征地补偿款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的原因成立。为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛增堂、李牡丹、牛增华、尚艳在神木县解家堡乡关崖窑村二组享有的华电风电项目和750KV线路工程征地补偿款。冻结期限为一年。
对担保人王艳军所有的陕KC56**号雪佛兰牌小轿车一辆予以查封。查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人白雄华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭宇清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘纳纳，市民。
委托代理人：师松领，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人刘纳纳、刘瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人刘纳纳自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年3月3日以其与被上诉人刘纳纳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1258号
原告王某某，男，1985年11月27日出生。
被告张某某，女，1986年8月11日出生。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月28日，原、被告双方因感情不和协议离婚，约定儿子王某甲由其抚养，女儿王某乙由被告张某某抚养，各自负担抚养费。但事实上被告张某某对女儿王某乙一直未尽到抚养义务。2014年7月10日被告张某某将女儿王某乙扔给其后自行离开，经多次通知，未将女儿接走；2014年11月11日经派出所调解，被告张某某将女儿接走，但20天后又强行将女儿王某乙送至其妹妹家里；2015年3月8日，经派出所出警，被告张某某以居无定所、有外债及没有抚养能力为由，拒绝将女儿接走；2014年12月5日，被告张某某以接孩子上学为由，向其骗取8000元。综上，被告张某某对女儿王某乙未尽到抚养义务，且多次抛弃孩子，事实上自2014年7月起女儿一直由其抚养，与被告张某某生活对女儿的成长不利。为了女儿的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、原、被告女儿王某乙由原告王某某抚养；2、被告张某某每月支付抚养费800元及支付2014年7月至今的抚养费6400元；3、被告张某某返还骗取原告王某某的8000元。
被告张某某辩称：原告王某某陈述的事实与理由不属实，其没有抛弃孩子，在离婚后其也带过两个孩子，其不同意变更女儿的抚养权；原告王某某欺骗其离婚，现有外债150000元和房贷280000元，应当由原告王某某偿还；8000元是精神损失费，其不同意退还。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月3日在浚县民政局登记结婚，并育有一子一女，儿子王某甲2010年3月4日出生，女儿王某乙2012年1月10日出生。后因夫妻感情破裂，无和好可能，于2013年2月28日协议离婚，约定儿子王某甲由原告王某某抚养，女儿王某乙由被告张某某抚养，抚养费由各自负担。
另查明：自2014年7月至今女儿王某乙一直跟随原告王某某生活。
以上事实由原、被告双方的陈述、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：……；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……。在本案中，原告王某某与被告张某某协议离婚，约定女儿王某乙由被告张某某抚养，但自2014年7月至今女儿一直跟随原告王某某生活，实际上一直由原告王某某照顾及抚养，被告张某某未尽到对女儿的抚养义务，且被告张某某在庭审中也表示其事业刚开始，暂时没有更好的条件抚养孩子，要求由原告王某某先带一段时间，庭审结束后，经法院询问，被告张某某亦明确表示不愿从原告王某某处接走女儿王某乙，故对原告王某某要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某某要求被告张某某每月支付800元抚养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，因被告张某某自认每月工资3000元，本院酌定按照百分之二十的比例600元（3000元／月×20％）给付至女儿王某乙年满18周岁止，为方便执行，可每半年履行一次。
关于原告王某某要求被告张某某支付2014年7月至今的抚养费6400元的诉讼请求，根据离婚协议书，儿子由原告王某某抚养，女儿王某乙由被告张某某抚养，各自负担抚养费，原告王某某的该项诉讼请求不符合双方的离婚协议约定，本院不予支持；关于原告王某某要求被告张某某返还骗取8000元的诉讼请求，因原告王某某提交的证据不足以证明其主张，且被告张某某不予认可，本院不予支持；关于被告张某某所称外债及房贷问题，因与本案不属同一法律关系，被告张某某可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿王某乙的抚养权由被告张某某变更为原告王某某；
二、被告张某某自本判决生效之日起每月支付女儿王某乙抚养费600元至女儿王某乙年满18周岁止，每年6月30日、12月30日各履行一次；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年七月十六日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初420号
原告：桂林市丰华运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。统一社会信用代码：9145030071145103W。
法定代表人：谢振元，总经理。
原告：石明亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。
二原告的共同委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：谢秋敬，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告：陶国华，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇连江路金城山庄北区第一层。统一社会信用代码：91450326330809590U。
负责人：廖永玲，经理。
委托诉讼代理人：麻海涌，男，汉族，公司职员，住桂林市七星区。
第三人：蒋长明，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市丰华运输有限公司、石明亮与被告陶国华、北部湾财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市丰华运输有限公司、石明亮撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一八年五月四日
代书记员 刘燕玲