wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初743号
原告:金希敏,男,汉族，1969年2月6日出生,住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告:吴文武,男,汉族，1972年5月8日出生,住安徽省休宁县。
原告金希敏诉被告吴文武合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金希敏的委托代理人汪学军、被告吴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金希敏诉称：其在泾县平垣桥工地与吴文武产生使用装载机业务。2013年元月18日，经双方结算，吴文武共欠其装载机费用75000.00元，经多次催讨，吴文武怠于履行支付义务，故起诉要求吴文武清偿装载费用人民币75000.00元及延期支付利息（自2015年元月18日起按年利率24%计算至清偿日），并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，金希敏提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告装载机费用共计人民币75000元的事实。
吴文武在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其辩称：关于装载机的问题需要明确，装载机是我哥哥吴某和原告合伙买的，费用我哥哥不能直接跟我结算，就委托原告跟我结算；原告将装载机卖掉了之后，卖掉的费用没有给我哥哥。
吴文武未提供证据材料。
对金希敏提供的证据材料，吴文武的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，欠条上装载机的费用不是原告一个人的。
经审理查明，吴文武在安徽省泾县平垣桥工地施工期间，与金希敏发生装载机使用业务，经结算，吴文武于2013年1月18日向金希敏出具“欠条”一张。“欠条”载明：今欠金希敏装载机费用共计人民币柒万伍仟元整（75000.00元）。工地在泾县平垣桥，于2015年1月18日还。2016年7月28日，金希敏向本院起诉，要求吴文武清偿装载费用人民币75000.00元及延期支付利息（自2015年元月18日起按年利率24%计算至清偿日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，吴文武在安徽省泾县平垣桥工地施工期间，与金希敏发生装载机使用业务，经结算尚欠金希敏装载机费用75000元，有吴文武于2013年1月18日向金希敏出具“欠条”佐证，本院予以确认。吴文武作为给付金钱的义务人，应按双方约定履行给付金钱义务。对金希敏要求吴文武支付其尚欠装载机费用75000元的请求，本院予以支持。由于双方在结算装载机费用时未约定利息，故对金希敏要求吴文武承担其起诉之前的利息请求，本院依法不予支持。金希敏向本院起诉后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告吴文武支付原告金希敏所欠装载机费用75000元及利息（利息从2016年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金希敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告吴文武负担700元，原告金希敏负担137.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪凡（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第886号
原告张甲。
委托代理人张乙。
原告吴某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告张甲为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月24日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判。2010年3月24日，本院依法追加吴某某为本案原告参加诉
讼。本院于2010年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告张甲的委托代理人张乙，原告吴某某，被告国际×
×的委托代理人俞乙均到庭参加诉讼。
原告张甲诉称：2004年10月31日，张甲与国际××签订
产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议。根据协议，国际×
×每月支付张甲客房租金2391元。但截止2010年2月4日，国际
××尚有租金35865元未付。为此起诉，要求国际××支付租
金及违约金39308.01元。庭审中，张甲、吴某某变更诉讼请求
，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年1月31日的租金35865元，违约金3012.66元。
原告张甲、吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月31日，张甲、吴某
某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.张甲、吴某某
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号房的房屋所有
权证2份；3.2004年10月31日，张甲、吴某某与国际××签订
的租赁协议1份；4.2004年10月31日，吴某某与国际××签订
的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
张甲、吴某某提供的证据，经国际××质证均无异议，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月31日，张甲、吴某某与国际××签订产权客
房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化
路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积
（含公摊）45.5811平方米以单元形式售卖给张甲、吴某某，
总价款272560元，在合同签订时一次性付清。张甲、吴某某所
购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有
权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效
力。2004年10月31日，张甲、吴某某与国际××签订租赁协议
1份，约定张甲、吴某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市×
×文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经
营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月
支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支
付的起始，国际××将上个月的租金汇入张甲、吴某某指定的
银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，张甲、吴
某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约
金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终
止或单方解除本合同，否则应向张甲、吴某某支付违约金。如
国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违
约金。2004年10月31日，吴某某与国际××签订补充协议1份
，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给张甲、吴某
某租金2391元。2008年11月1日起，国际××至今未向张甲、
吴某某支付客房租金。
本院认为：张甲、吴某某与国际××签订的产权客房买
卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示
，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，
国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付张甲、吴某某自200
8年11月1日至2010年1月31日期间的租金35865元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付张甲、吴某某违约
金3012.66元；
三、上述两项合计38877.66元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6668号原告漳州市保障性住房管理中心。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告方惠英，女，1963年3月3日出生，汉族。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告方惠英房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以尚需补充调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员陆夏凌二〇一五年八月二十日书记员樊泓汶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3392号
原告：王某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2016年1月18日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。现我已心灰意冷，没有和好的可能。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告王某与被告李某于2015年9月8日经人介绍相识，于2016年1月18日在平邑县民政局办理结婚登记手续。2、原告自述其与被告于2016年5月9日分居，其婚期财产有陪嫁现金4万元及被子四床，婚后共同财产有电动车一辆，上述主张仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，对原告的上述主张本院不予采信。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，原告王某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，即使根据原告主张的分居时间，也并未达到法定的因感情不和分居满二年的离婚条件，因此原被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告王某要求与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵利强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2873号
原告：简志敏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7336。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：陆远峰，男，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××0019。
被告：陈健怡，女，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××520X。
原告简志敏诉被告陆远峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告简志敏以借款时陈健怡为被告陆远峰的合法妻子为由，申请追加陈健怡为本案被告。本院依申请追加陈健怡为本案共同被告后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告简志敏委托代理人冯绍锋到庭参加诉讼，被告陆远峰、陈健怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志敏诉称：2015年5月4日，原告与被告陆远峰签订借款协议书，约定原告向被告陆远峰出借105000元，借款期限自2015年5月4日至2015年7月4日止，借款利息为每月2%，被告陆远峰在每月的4日向原告结算该月的利息；原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）应由被告陆远峰承担。原告于合同签订当天通过网上银行转账方式向被告陆远峰指定的收款账号支付了款项105000元，被告陆远峰向原告出具借款收据确认收到原告所出借的款项。借款期限届满后，被告陆远峰未依约还本付息，原告多次追讨还款未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陆远峰偿还原告借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按每月2%从2015年5月4日计算至清偿之日止）；2.被告陆远峰向原告赔偿为实现债权而支出的律师费12250元及调查费30元；3.被告陆远峰负担本案诉讼及保全费用。
诉讼中，原告简志敏申请追加陈健怡为本案被告，认为借款时被告陈健怡为被告陆远峰的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告陈健怡对被告陆远峰上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告简志敏变更诉求1中利息的计算方法为：以105000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月4日起计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书；2.收款账户确认书；3.中国工商银行电子银行回单、借款收据、银行流水单；4.民事案件委托代理合同、诉讼代理费发票；5.证明费发票；6.人口信息全项表、结婚登记审查处理表。
被告陆远峰、陈健怡在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：简志敏与陆远峰系朋友关系。2015年5月4日，陆远峰以家庭经营资金周转困难为由向简志敏借款105000元，双方签订借款协议书，约定：借款期限自2015年5月4日起至2015年7月4日止，借款利息为每月2%，陆远峰在每月的4日向简志敏结算该月的利息；为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）应由陆远峰承担。协议书还约定了其他事项。协议书签订当天，简志敏通过网上银行转账方式向陆远峰在收款账户确认书中指定的收款账号（开户行：中国工商银行；户名：陆远峰；账号：62×××88）汇款105000元。收款后，陆远峰即向简志敏出具借款收据确认上述借款事实。借款期限届满后，陆远峰对借款本金及利息未曾清偿，简志敏经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年8月20日，张宝华委托律师提起本案诉讼支付律师代理费12250元，并于当天因诉讼需要向中山市土地房产产权档案馆支付了证明费30元。
又查：陆远峰、陈健怡于2014年12月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。简志敏与陆远峰签订的借款协议书是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效，对当事人均具有约束力。该借款协议书、收款账户确认书、中国工商银行电子银行回单、借款收据、银行流水单等证据可以充分证实简志敏与陆远峰之间存在合法有效的借贷关系，陆远峰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信简志敏的陈述及证据，认定陆远峰向简志敏借款105000元。陆远峰未依约清偿欠款本息，已构成违约，应承担清偿欠款本金、利息及其他费用支出等违约责任。关于利息计算问题，借款协议书约定的按月利率2%支付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现简志敏自愿将利息调低为从借款之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。关于简志敏因提起诉讼而产生的律师费12250元及调查费30元的支付问题，属于简志敏与陆远峰签订的借款协议书中明确约定的违约责任范围，而且简志敏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
陆远峰、陈健怡系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于陆远峰、陈健怡没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且简志敏知道该约定，或者简志敏与陆远峰明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。简志敏要求陈健怡对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
陆远峰、陈健怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆远峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简志敏偿还借款105000元；
二、被告陆远峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简志敏支付律师费12250元、调查费30元；
三、被告陈健怡对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取为1323元（原告简志敏已预交），由被告陆远峰、陈健怡负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告简志敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-6-页共6页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10268号
原告：陈佳，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址苏州工业园区。
被告：戴玉宏，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省苏州。
原告陈佳与被告戴玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佳撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人刘鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人罗腾，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇支行与罗腾、刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗腾、刘鹏在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异1号
申请执行人天津国印特种染整有限公司。住所地，天津港保税区。
法定代表人姚大良，该公司总经理。
被执行人本溪昌利体育用品有限公司。住所地，本溪市高新技术产业开发区。
法定代表人洪淳龟，该公司总经理。
第三人金洪涛，男，1951年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津国印特种染整有限公司与被执行人本溪昌利体育用品有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，第三人金洪涛于2016年11月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了天津国印特种染整有限公司与金洪涛签订的债权转让协议书、本院（2015）本民四初字第00003号民事判决书证据材料。
经审查，2015年5月6日，本院作出（2015）本民四初字第00003号民事判决书，判决：一、本溪昌利体育用品有限公司给付天津国印特种染整有限公司欠款3013458.76元。二、本溪昌利体育用品有限公司承担逾期付款违约金（付款本金3013458.76元，起始时间为2009年3月14日起至付清货款本金止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础逾期罚息利率标准计算）。一审案件受理费49139.40元，由本溪昌利体育用品有限公司承担48718元，由天津国印特种染整有限公司承担421.40元。诉讼保全费5000元，由本溪昌利体育用品有限公司承担。
本院执行过程中，天津国印特种染整有限公司（甲方）与金洪涛（乙方）于2016年11月1日签订《债权转让协议书》，转让标的：（一），根据本溪市中级人民法院（2015）本民四初字第00003号民事判决，甲方对本溪昌利体育用品有限公司享有以下判决债权：1、欠款本金3013458.76元。2、逾期付款违约金（付款本金3013458.76元，起始时间为2009年3月14日起至付清货款本金止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础逾期罚息利率标准计算）。3、案件受理费49139.40元，诉讼保全费5000元。4、迟延履行期间的债务利息。以上2、4项的具体数额以法院最终确认为准。（二）甲方在执行阶段支付的评估费70000元，拍卖公告费9000元，应由本溪昌利体育用品有限公司承担。本协议签订后，乙方有权向本溪市中级人民法院申请变更案件申请执行人等等。
本院认为，申请执行人天津国印特种染整有限公司与第三人金洪涛签订《债权转让协议书》，将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并书面认可第三人取得该债权。现第三人申请变更其为申请执行人，符合法律相关规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人金洪涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年一月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区环江毛南�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁树惠（又称“卜榜”），男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被公安机关取保候审，于2014年5月14日由本院决定对被告人逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
指定辩护人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人梁树惠犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人梁树惠及其辩护人谭合举到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年11月1日晚21时许，被告人梁树惠来到环江毛南族自治县龙岩乡龙岩村肯才屯16号韦某家后大喊大叫，并用石头砸韦某家厨房的房顶。当时，正在韦某家吃饭的被害人黄某某向在此一起吃饭的韦某甲借了一个手电筒，便走出韦某家的大门。被告人梁树惠在被黄某某用手电筒照对之后，以为黄某某是要出门来打他，便从地上随手捡起一块石头，朝黄某某头部砸去，导致被害人黄某某颞顶部右侧头皮挫裂创，当场流血。经公安机关鉴定，被害人黄某某在案发当天所受损伤的损伤程度为轻伤。经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人梁树惠对本案具有完全刑事责任能力。公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁树惠的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁树惠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
辩护人谭合举提出的辩护意见是：1、被告人梁树惠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚；2、被告人梁树惠主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日晚21时许，被告人梁树惠来到环江毛南族自治县龙岩乡龙岩村肯才屯16号韦某家后大喊大叫，并用石头砸韦某家厨房的房顶。当时，正在韦某家吃饭的被害人黄某某向在此一起吃饭的韦某甲借了一个手电筒，便走出韦某家的大门。被告人梁树惠在被黄某某用手电筒照对之后，以为黄某某是要出门来打他，便从地上随手捡起一块石头，朝黄某某头部砸去，导致被害人黄某某颞顶部右侧头皮挫裂创，当场流血。经公安机关鉴定，被害人黄某某在案发当天所受损伤的损伤程度为轻伤。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定，被告人梁树惠患有精神分裂症，案发当时处于缓解期，对本案的发生具有完全刑事责任能力。
另查明，2012年12月10日，被告人梁树惠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年8月29日，被告人梁树惠的家属代为赔偿被害人黄某某的经济损失4000元。2013年10月8日，被害人黄某某出具谅解书，对被告人梁树惠的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的被告人梁树惠的户籍证明，受案登记表，抓获情况说明，医院疾病证明书，公（环）监（伤�字（2012）71号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，龙泉医司鉴（2013）精鉴字第354号法医精神病鉴定意见书，证人韦某、韦某某、韦某甲的证言，被害人黄某某的陈述，被告人梁树惠的供述与辩解，现场、勘验、辨认笔录及照片，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树惠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁树惠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚。被告人梁树惠的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，视为被告人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁树惠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押27日，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐名利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 贯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00312号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我记得我爱过》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4286号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人:张秀国,山东金彩律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初534号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审�员牛珍平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 贾晓颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第232号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
被告人陈某某，男，1954年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因本案被刑事拘留，2014年4月30日由内江市公安局市中区分局决定监视居住。2014年8月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某于2014年7月3日向本院提起附带民事诉讼。经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员范景松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人谢吉才律师、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人陈某某在内江市市中区史家镇牛桥村家中和被害人李某某饮酒，因酒后二人产生口角，继而发生抓扯。陈某某被李某某推倒在地，心生愤怒，便从门背后拿起凉衣杆对李某某实施殴打，致李某某头面部、胸部多处受伤。随后，被告人陈某某拨打110电话报警，谎称被害人李某某被闯进房间的4名陌生男子砍伤。
经鉴定：被害人李某某头面部、胸部损伤均属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求：一、依法追究被告人陈某某的刑事责任；二、判决被告人陈某某赔偿经济损失21748.99元（包括：1、医疗费：12728.99元；2、误工费：5120元；3、护理费：2700元；4、住院伙食补助费：450元；5、营养费：450元；5、交通费：300元。）。
被告人陈某某对指控犯罪供认不讳。对附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿请求无异议。
经审理查明，2014年4月17日19时许，住内江市市中区史家镇牛桥村的李某某到同社的被告人陈某某家中雇请其修补屋顶，被告人陈某某邀李某某饮酒。当晚22时许，二人醉酒后，因李某某在屋内撒尿，二人发生口角、抓扯。被告人陈某某又被李某某推倒在地，心生愤懑，便从门后拿起凉衣叉对李某某头、面、胸部乱打、戳，致李某某头、面、胸部多处受伤。见李某某流血不止，被告人陈某某用手机拨打110报警，并谎称李某某是被4名陌生男子闯进房间砍伤的，妄图逃避罪责。经法医鉴定：李某某头、面、胸部损伤均属轻伤二级。被害人李某某受伤后住院治疗64天，支付医疗费合计12728.99元，产生误工费5120元、护理费2700元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与指认现场照片及户籍信息，被害人李某某的陈述、病历资料、医疗费发票，被害人伤情法医鉴定结论，公安机关受案登记表、挡获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚；其未主动对被害人予以赔偿，可酌情从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人李某某造成经济损失21748.99元，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的13天应自2014年8月19日起至2016年2月5日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失21748.99元，此款应于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3573号
原告（反诉被告）:庞振峰，住桦甸市上海花园B区。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：姜青华，其他不详。
被告（反诉原告）：徐思山，个体户，住桦甸市。
委托诉讼代理人：潘万玲（系徐思山妻子），住同徐思山。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞振峰与被告姜青华、被告（反诉原告）徐思山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告（反诉被告）庞振峰、被告（反诉原告）徐思山于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）庞振峰、被告（反诉原告）徐思山申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）庞振峰、被告（反诉原告）徐思山撤回起诉。
案件受理费150元、反诉费25元，由原告（反诉被告）庞振峰负担150元、被告（反诉原告）徐思山负担25元。
审判员 魏清华
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡鹏展
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初215号
原告陆文全，男，汉族，1958年12月13日出生，住四川省武胜县。
被告广州中盛建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园18栋505B房。
法定代表人张法。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强。
本院在审理原告陆文全诉被告广州中盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆文全于2017年4月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆文全撤回对中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 马海林
二〇一七年四月七日
书记员 张武钦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初518号
原告滕瑞芹，女，1970年7月20日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告韩利，男，1967年6月23日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
本院在审理原告滕瑞芹与被告韩利财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕瑞芹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕瑞芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 李绍辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭宏莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1473号
原告：赵保太，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：武怀增，男，1959年1月11日生，汉族，住郑州市（现服刑于焦作监狱）。
被告：邢金芬，女，1961年10月1日生，汉族，住郑州市，系武怀增之妻。
原告赵保太与被告武怀增、被告邢金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保太、被告武怀增到庭参加诉讼，被告邢金芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵保太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性结清所欠原告2014年至2015年月饼货款96728元，及借款30000元，两项共�126728元；2.由被告支付至还款之日的利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年中秋节前，原、被告双方协定由原告供给被告中秋节送礼月饼，随要随送，中秋节后结清货款。原告按商定月饼的品种、数量及交货日期分数次将货交清，每次均有武怀增和其妻子邢金芬验收签名，并开具收条。2015年1月27日，武怀增打电话说他有急事需3万元现金，让原告把钱送到上街区某浴池，并说一周内连同月饼款一次结清，当时被告武怀增开有借款手续。武怀增时任武庄村支部书记兼主任，并有自己的企业，为了保持双方供需关系及以后业务进展，原告对其是有求必应。2016年5月份，武怀增被逮捕判刑，原告多次找其妻子邢金芬索要货款，但至今无果，故诉至法院。
被告武怀增（口头）辩称，对原告的诉请，被告武怀增欠钱是事实，被告应该偿还，但是这�钱应由村委偿还，被告武怀增借的钱，都是用于公了。还钱的事被告已经交代给了武庄村委的副书记王三狗（谐音）、主任武三军（谐音）。
被告邢金芬未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理，本院认定以下事实：
武怀增原系郑州市上街区峡窝镇武庄村支部书记兼主任，于2015年5月份被逮捕判刑，现在焦作监狱服刑。武怀增与邢金芬系夫妻关系。
2014年至2015年，原告赵保太曾向武庄村委及被告武怀增供应中秋节月饼。经结算，被告武怀增个人因送礼所需月饼，向原告赵保太出具欠条一份，载明：2014年月饼款结账后下欠18468元，武庄村，武怀增。2015年9月8日至2015年9月17日，赵保太共向武怀增供应价值78260元的月饼，均由武怀增或邢金芬出具收条。
2016年1月27日，武怀增向赵保太借现金3万元，并向赵保太出具借条一份，载明：今借到赵保太现金叁万元整。
另查明，本案中所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵保太向被告武怀增供应中秋月饼，并由武怀增或其妻子邢金芬出具收条，双方意思表示真实，依法形成买卖合同关系。原告赵保太向被告武怀增供应货物后，被告武怀增应履行支付货款的义务，赵保太自2014年至2015年向武怀增供应月饼价值共计96728元，故被告武怀增应向原告赵保太支付月饼货款96728元。
庭审中，被告武怀增辩称应由武庄村委向赵保太支付月饼货款，本院认为，被告武怀增或被告邢金芬向原告赵保太出具的收条上并没有加盖武庄村委的公章或经武庄村委其他人员的确认，且原告赵保太对武怀增的上述意见不予认可，原告认为曾经向武庄村委供应的月饼款已经结清，武庄村委现已经不欠原告货款�故本院对武怀增的该辩解意见不予采信。
被告武怀增向原告赵保太借款的事实有被告出具的借条为凭，且被告武怀增予以认可，本院予以认定，被告武怀增应向原告赵保太支付借款本金3万元。双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告明确主张即起诉之日，被告武怀增应支付相应利息（自2017年8月4日原告起诉之日至实际付款日，以欠款总数126728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案所涉月饼货款及借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邢金芬应对月饼货款96728元及借款3万元承担共同还款责任。
被告邢金芬经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武怀增和被告邢金芬应于本判决生效后十日内向原告赵保太支付货款及借款共计126728元，并支付相应的利息（自2017年8月4日原告起诉之日至实际付款日，以欠款总额126728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告赵保太的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告武怀增和被告邢玉芬共同负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1265号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林城途律师事务所律师。
被告：朴景郁，男，朝鲜族。
原告延边恒达实业集团物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）诉被告朴景郁之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司委托代理人许林及被告朴景郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物业公司诉称：原告于2014年1月1日至2015年12月30日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费1092元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费1092元及违约金（2015年1月1日起至全部清偿之日止，以546元为基准，按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
被告朴景郁辩称：对原告恒达物业主张的物业费数额无异议，但认为，1、外部人员随意进入该小区内，在楼道乱贴广告，且影响到业主休息，但无人管理；2、小区内监控、楼道大门门锁、窗户及窗户玻璃损坏也无人管理。
经审理查明：原告恒达物业公司于2002年6月28日依法成立。2013年8月25日，原告和延吉市发展X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为发展X小区提供物业服务，物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2014年1月1日至2015年12月30日，并约定物业服务费按月交纳，每月月底前全部缴清当月费用，如逾期从逾期之日起日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于吉市发展X小区X楼X单元X室，未支付2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业费共计1092元。
上述事实由下列证据予以证明：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业服务委托合同。
本院认为，原告恒达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与发展F5业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对发展F5全体业主具有约束力。虽然原告为延吉市发展F5提供了相关的物业服务，被告朴景郁直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1092元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告朴景郁主张外部人员随意进入该小区内，在楼道乱贴广告，且影响到业主休息，但无人管理，小区内监控、楼道大门门锁、窗户及窗户玻璃损坏也无人管理的事实，因未能提供相应的证据证明，本院不予认定。关于恒达物业公司要求朴景郁支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，朴景郁作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，朴景郁接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。经审查,原告与延吉市发展F5业主委员会签订的物业服务合同中约定逾期未交纳物业费的按日千分之一的比例计算物业费违约金，且庭审中恒达物业公司要求朴景郁每年年初起至缴清之日止按日万分之二点一计算物业费违约金，恒达物业公司的该请求未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告朴景郁于本判决生效后立即支付原告延边恒达实业集团物业管理有限公司物业费1689元及违约金(2014年度的物业费的违约金，以256.02元为基准，自2015年1月1日至清偿之日止，均按日万分之二点一标准计算)。
如被告朴景郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴景郁负担。
本判决是终审判决。
审判员 刘凤春
二〇一六年五月十三日
书记员 全学哲
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执119号
申请执行人张海芳，女，1980年8月27日生，汉族，昔阳县人。
被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，男，60岁，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初111号民事裁定书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年五月三十日
书记员 路如生
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘07民终161号
上诉人（一审被告）姚中钦，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇王庄村。身份证号：6222231970********。
被上诉人（一审原告）刘正，男，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇北滩村。身份证号：6222231970********。
委托代理人郝元经，男，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县六坝镇北滩村，自由职业。身份证号6222231966********。
上诉人姚中钦因与被上诉人刘正买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人姚中钦于2016年5月20日前偿付被上诉人刘正货款9800元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚中钦负担；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚中钦负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓凤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执120号
申请执行人：关秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：刘洋，男，汉族，农民。
申请执行人关秀玲与被执行人刘洋提供劳动者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1236号民事判决：一、被告刘洋在本判决生效后十日内支付原告关秀玲经济损失48，224.38元。案件受理费1，385.00元，由被告刘洋负担277.00元，由原告关秀玲负担1108.00元；鉴定费3，100.00元，由被告刘洋负担2480.00元，由原告负担620.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年5月3日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1236号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三日
书记员 王 琦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1567号
原告李景伟，职工。
被告杨晓霞，职工。
被告李醒，职工。
原告李景伟诉被告杨晓霞、李醒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景伟到庭参加了诉讼，被告杨晓霞、李醒经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景伟诉称：2014年4月30日被告借我人民币4万元，约定2014年5月30日还清，如到期不还每天支付1‰违约金，被告游居超为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告杨晓霞、李醒偿还原告借款本金5万元及违约金。
被告杨晓霞、李醒未予答辩。
经审理查明：被告杨晓霞、李醒于2014年4月30日借原告李景伟人民币4万元，约定2014年5月30日还清，如到期不还每天支付1‰违约金，游居超为借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金4万元及违约金。同时查明，原告当庭撤回对担保人游居超的起诉。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告杨晓霞、李醒向原告李景伟借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是，原、被告约定的违约金过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。原告当庭撤回对被告游居超的起诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
被告杨晓霞、李醒归还原告李景伟借款本金4万元及违约金（违约金自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后10日止），于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币800元，由被告杨晓霞、李醒连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 练 杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1055号
原告:袁某某，男，生于1965年4月14日，汉族，住河南省荥阳市。
被告:张某某，男，住社旗县。
原告袁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。原告于2017年5月27日以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁新恒
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初434号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。
被告人肖本和，男，1952年5月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人肖本和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人肖本和已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初434号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人肖本和，男，1952年5月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人肖本和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人肖本和已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第256号
原告云南易安地基基础工程有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城A1栋601号。
法定代表人杨安明，董事长。
特别授权诉讼代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
特别授权诉讼代理人夏天，男，1985年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该公司员工。
特别授权诉讼代理人林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，系该公司员工。
被告云南青峰房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。
法定代表人韩兴旺，董事长。
本院在审理原告云南易安地基基础工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、云南青峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南易安地基基础工程有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对中天建设集团有限公司、云南青峰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南易安地基基础工程有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告云南易安地基基础工程有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司、云南青峰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币82400元，予以退还。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩佩君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1714号
原告：茅××。
被告：赵××。
原告茅××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
银春独任审判，于2009年7月14日对本案公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅××起诉称：被告原于2006年6月30日向原告借款
26000元，并写下欠条一份，约定该款于2008年前还清。但到
期后，被告无理拒付，现要求被告立即支付上述款项。
被告赵××答辩称：向原告出具欠条是实，但出具该欠
条的目的是为了向案外人催讨货款。而且该钱也已用于清偿夫
妻共同债务了。由于欠条是在夫妻关系存续期间所写，而离婚
前的财产属夫妻共同财产，故也不存在夫妻间相互欠款的情形
，因此，不同意支付上述款项。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
向本院提交了由被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告借款
26000元的事实。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证后认为欠条是由其向原
告出具，但该款是付给杭州来氏铸件厂的，该笔货款是原、被
告的夫妻共同债务。本院认为，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认事实如下：
原、被告原系夫妻，2006年6月30日，原告向被告出具欠
条一份，载明“今欠茅××（付杭州来氏铸件货款贰万陆仟元
）。2008年前付清。”2007年9月21日，原、被告协议离婚。
在离婚时双方对该笔债务未作处理。
本院认为：原、被告对被告在双方夫妻关系存续期间向
原告出具欠条一份，该款在双方协议离婚时未进行清结的事实
无争议。被告认为之所以向原告出具该欠条是为了向案外人催
讨货款需要，因被告未提供证据，本院对被告的该辩解不予采
信。被告认为，由于该欠条是在夫妻关系存续期间出具，且款
项也实际用于清偿夫妻共同债务，故不存在夫妻之间相互负债
的情形。本院认为，夫妻可以对婚姻关系存续期间的财产归属
进行约定，被告向原告出具欠条后，应视为双方对该26000元
款项约定为原告个人所有。尽管双方对该26000元的最终用途
各执一词，但即便是按被告陈述的用于偿还杭州来氏铸件厂债
务，且该债务为夫妻共同债务，由于被告在出具欠条时已载明
是用于偿还杭州来氏铸件货款的，故被告的该辩解也不能改变
双方对该26000元归属的约定。事实上，在出具该欠条前，双
方对夫妻的财产、债务也曾有过协议、尽管双方对该协议的效
力各执一词。现被告也未提供证据证明被告出具上述欠条存在
无效的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条的规定，判决如下：被告赵××支付原告茅××26000元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年七月十四日
代书记员 车懿宗
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00242号
原告苏州康韦博精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路厂区3号路。
法定代表人郑利明，执行董事。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告上海正克电器有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇步杨村七组1015号。
法定代表人陈金恩，董事长。
本院于2015年8月19日受理原告苏州康韦博精密金属制品有限公司诉被告上海正克电器有限公司加工合同纠纷一案，被告上海正克电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员魏丽玲独任审判，现已审查终结。
原告苏州康韦博精密金属制品有限公司诉称，2011年开始原、被告建立业务关系，原告为被告定作热水器铝合金边框，每笔交易均由原告向被告开具江苏增值税专用发票，被告也均通过账户向原告支付定作款。2014年2月28日被告以传真方式又向原告发出采购订单，原告分数次完成了该订单，于当年12月24日向被告开具江苏增值税发票金额为60576.16元，另被告欠付原告之前尾款48615.09元，合计共欠定作款109191.25元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。请求法院判令被告支付原告定作款109191.25元及该款利息。
被告上海正克电器有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案纠纷应当按照双方约定由上海市金山区人民法院管辖。为此提供：1、被告与苏州市利玲塑料五金厂于2011年9月18日签订的《委托加工协议书》传真件一份，苏州市利玲塑料五金厂在该协议书上加盖公章并由郑利明签名。协议书约定由苏州市利玲塑料五金厂按被告要求加工铝合金热水器侧面板等，协议自2011年9月10日起至2012年9月9日止，本协议未尽事宜可向签订地金山法院提起诉讼。在双方未确定续签前，如无另外的书面通知，本协议继续生效。2、2012年8月12日，苏州市利玲塑料五金厂及原告共同给被告发送的《函》一份，告知被告自2012年8月12日起苏州市利玲塑料五金厂更名为苏州康韦博精密金属制品有限公司，原苏州市利玲塑料五金厂的一切债权债务由苏州康韦博精密金属制品有限公司承接等。此后由苏州康韦博精密金属制品有限公司继续履行上述《委托加工协议书》的相关义务至2014年12月。被告认为企业名称的变更不影响相关权利义务的承接，且原告也的确以自己的实际行动继续履行《委托加工协议书》。原告在本案起诉状中也明确双方之间的加工关系始于2011年。因此，《委托加工协议书》中第10条关于管辖的约定条款同样对本案原告有效。被告另向本院举证2011年9月13日的邮件发送载屏及打印的附件协议书各一份，证明被告于2011年9月13日通过邮件形式向郑利明发送委托加工协议书的事实，该协议书内容与苏州市利玲塑料五金厂回传给被告的协议书内容一致。
经质证，原告对于被告提供的《委托加工协议书》、《函》的真实性均不认可。即使属实，根据《委托加工协议书》第一条约定的有效期限应为2011年9月10日至2012年9月9日止，续签期限为到期后一个月，之后双方均无续签相关合同，故2012年10月9日后的交易不再适用《委托加工协议收》约定的管辖权条款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由被告住所地人民法院即金山法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。根据被告提供的《委托加工协议书》及《函》的传真件、邮件发送截屏等证据相互佐证，形成完整证据链，本院对《委托加工协议书》、《函》的真实性均予以确认。虽《委托加工协议书》约定的期限自2011年9月10日起至2012年9月9日止，但在合同履行期届满前，苏州市利玲塑料五金厂向被告发《函》告知其自2012年8月12日起苏州市利玲塑料五金厂更名为原告苏州康韦博精密金属制品有限公司，原苏州市利玲塑料五金厂的一切债权债务由苏州康韦博精密金属制品有限公司承接，故《委托加工协议书》中约定管辖的条款适用于原、被告双方，当事人应全面按约履行。原告诉状中明确起诉金额109191.25元包括2011年起被告拖欠的金额。据此，被告上海正克电器有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛文洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3377号
原告孙某某，男，1971年6月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年5月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告孙某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 维
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第78号
申请执行人施桢，男，1965年出生，壮族，住柳州市城中区
申请执行人欧阳丽平，女，1964年出生，壮族，住址同上。
被执行人廖柳强，男，1977年出生，仫佬族，住柳城县冲脉镇。
被执行人熊莉，女，1978年出生，汉族，住址同上。
申请执行人施桢、欧阳丽平与被执行人廖柳强、熊莉民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）柳城民一初字第女，1978年出生，汉族，住址同上。号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施桢、欧阳丽平于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为170000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人廖柳强、熊莉暂无财产可供执行，申请执行人施桢、欧阳丽平也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第女，1978年出生，汉族，住址同上。号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人施桢、欧阳丽平发现执行人廖柳强、熊莉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年六月十二日
书记员 覃明朗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，住黑龙江省兰西县。
被告人张成，出生于吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日临时羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张成犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭合并审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日13时许，被告人张成在哈尔滨市道里区抚顺街一饭店内，因结账问题与被害人刘某甲发生争执，进而相互厮打。张成用刀将刘某甲头部、颈部、耳部砍成轻伤，造成耳部十级残，并致刘某甲失血性休克。经检验为重伤。
公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源及到案经过、鉴定意见、证人王某某、刘某乙证言、被害人刘某甲的陈述、被告人张成的供述。
公诉机关认为，被告人张成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对其处罚。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人张成赔偿医药费11175.26元、误工费30000元、护理费30000元、住院伙食补助费5000元、交通费5000元、美容费70000元、精神抚慰金100000元。
经审理查明，被告人张成于2013年7月29日13时许，在哈尔滨市道里区抚顺街一饭店内，因结账事宜与被害人刘某甲发生争执。刘某甲将张成打了后跑出饭店，张成持刀追上刘某甲，将刘某甲头部、颈部、耳部砍伤。经检验刘某甲头部、颈部为轻伤，左耳廓轻伤二级，十级残，失血性休克为重伤。经侦查，公安机关于2013年9月17日将张成抓获。
上述事实，有经法庭质证认定的证据证实如下：
1、案件来源及到案经过：2013年7月29日13时许，公安机关接到报案在哈尔滨市道里区安心街与安达街街口处，有一男子将另一男子划伤。经上网追逃，公安机关于2013年9月17日将被告人张成抓获。
2、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见：被害人刘某甲头部、颈部轻伤；左耳廓轻微伤；失血性休克为重伤。
3、证人王某某证言：2013年7月29日13时20分，在安心街与安达街街口处，一名较瘦的男子拿刀追一名较胖的男子，并对胖男子说你打我两拳干啥，就拿刀划了较胖男子两下，一下划在了头部，一下划在了颈部。
4、证人刘某乙证言：在其开的旅店客人张成回来满身是血，随后将衣服扔进了垃圾桶里了。
5、被害人刘某甲陈述：2013年7月29日与张成在一起喝酒，因为结账的事绊了几句，其打了张成耳光后就跑到安心街。张成追上后说你打我两下干啥，就用刀划了其脖子处，其就和张成厮打，张成又将其头部和耳朵划伤。随后就没什么知觉了。
6、被告人张成供述与被害人刘某甲的陈述相一致。承认刘某甲的伤是其造成的。
另查明，被害人刘某甲住院伙食补助50元×7天=350元、误工工资42918元（居民服务和其他服务业）÷12月×2个月=7153元、10级伤残补助赔偿金35520元、交通费100元。
上述事实有被害人刘某甲的住院病历、2012年黑龙江省分行业人均工资标准证实
本院认为，被告人张成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张成的行为造成被害人伤残。但其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲虽提出赔偿要求，但未向法庭提供相关证据，本院对其提出的赔偿要求，有证据且有法律依据的部分予以支持，其他无证据证实的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年9月16日止。）
二、被告人张成赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲住院期间补助费人民币350元、残疾赔偿金人民币35520元、误工费人民币7153元、交通费人民币100元。共计43123元。此款于本判决生效后1个月内给付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲其他请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
代理审判员 毕云亮
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初286号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方唱唱，男，1983年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县，因犯盗窃罪，2012年9月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被上蔡县公安局民警抓获，同年12月1日被刑事拘留、12月28日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞214号起诉书指控被告人方唱唱犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人方唱唱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：1、2017年11月30人，被告人方唱唱窜至上蔡县洙湖镇洙湖街好日子生活超市门口，将被害人岳某2的蓝色登冠牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色登冠牌电动两轮车价值人民币3030元。
2、2017年11月28日下午两三点左右,被告人方唱唱窜至上蔡县齐海乡齐海街网吧门口,将被害人刘某的银粉色立马牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的银粉色立马牌电动两轮车价值人民币2741元。
3、2017年11月28日晚上七八点左右,被告人方唱唱窜至上蔡县步行街台北纯KKTV门口前,将被害人别某的白色现代牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的白色现代牌电动两轮车价值人民币3362元。
4、2017年11月23日上午八九点左右,被告人方唱唱窜至上蔡县韩寨乡十字街手机店门前,将被害人邱某2的白色立马牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的白色立马牌电动两轮车价值人民币3222元。
5、2017年11月20日上午十一点左右,被告人方唱唱窜至上蔡县县城双虎家私门前,将被害人朱某1的白色台铃牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的白色台铃牌电动两轮车价值人民币3053元。
6、2017年11月18日,被告人方唱唱窜至上蔡县齐海乡齐海街好怡点生活超市门前,将被害人朱某2的黑白色新日牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的黑白色新日牌电动两轮车价值人民币2677元。
7、2017年11月13日晚上八点左右,被告人方唱唱窜至上蔡县塔桥镇塔桥街妇科医院（杨爱玲门诊）楼下（楼上为汗蒸房）,将被害人张某2（该汗蒸房员工）的粉红色志帆牌电动两轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的粉红色志帆牌电动两轮车价值人民币2873元。
另查明，案发后，被盗的蓝色登冠牌两轮电动车已被公安机关追缴并发还被害人岳某2。被害人刘某发现电动车被盗后追赶，将被盗的电动车追回。本案在审理过程中被告人方唱唱近亲属自愿赔偿被害人别某现金3362元、被害人邱某2现金3222元、被害人朱某1现金3053元、被害人朱某2现金2677元、被害人张某2现金2873元。
上述事实，被告人方唱唱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某2、刘某、别某、单某、邱某2、朱某1、朱某2、张某2的陈述，证人谢某、张某1、岳某1、邱某1的证言、指认现场照片、赃物照片、作案衣着照片、监控视频截图、收据、上蔡县价格认证中心上价认［2018］第012号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、领条、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、前科查询证明、江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1513号刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政科出具的释放证明、视频资料、被告人方唱唱的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方唱唱以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值20958元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人方唱唱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方唱唱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，依法应对其从重处罚。方唱唱归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴并发还被害人，其近亲属又全部退赔了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人方唱唱的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方唱唱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年五月十一日
书记员 郝秋敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7713号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：吴建文。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告吴建文物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月六日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7713号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：吴建文。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告吴建文物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保242号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人潘洪峰，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被申请人李健，男，汉族，住胶州市。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人李健金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第2397号民事裁定书予以执行，查封被申请人李健所有的鲁号轿车一辆(保全价值77424元)。
现该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第2397号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李健所有的鲁号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保242号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人潘洪峰，行长。委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被申请人李健，男，汉族，住胶州市。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人李健金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第2397号民事裁定书予以执行，查封被申请人李健所有的鲁号轿车一辆(保全价值77424元)。现该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第2397号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李健所有的鲁号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3460号
罪犯王竹彪，男，1965年1月5日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出(2009)红中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王竹彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。宣判后，被告人王竹彪提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)云某刑终字第1172号刑事判决，认定被告人王竹彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年2月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王竹彪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月23日起至2033年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽06刑申7号
洪美成：
你因洪阳辉犯强奸罪一案，不服本院作出的（2017）闽06刑终282号刑事裁定，以洪阳辉的行为不构成强奸罪等为主要理由向本院申诉。
本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查后认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
经审查，洪阳辉利用妇女酒后熟睡之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审认定洪阳辉实施强奸犯罪行为，有被害人王某某的陈述，证人陈某、林某1、胡某、林某2等人的证言，漳浦县直医疗机构通用门诊病历以及洪阳辉的供述等证据相互印证，足以认定。你提出洪阳辉的行为不构成强奸罪，与查明的事实不符，该申诉理由不能成立；你申诉提供的浦公（刑侦）受案字（2016）00802号受案回执与本案没有关联，不能作为认定本案事实的依据。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第39号
原告王卫锋。
委托代理人陈建军、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告陈飞。
被告陈林海。
原告王卫锋诉被告陈飞、陈林海民间借贷纠纷一案，原告王卫锋于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 越
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪徐婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2189号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
诉讼代表人：林峰。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。
法定代表人：王征宇。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告卓望信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因客观情况发生变化，原告于8月18日提出申请，请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币1万元整”，本院经调查予以批准。因双方已达成和解，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2189号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。诉讼代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。法定代表人：王征宇。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告卓望信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因客观情况发生变化，原告于8月18日提出申请，请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币1万元整”，本院经调查予以批准。因双方已达成和解，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月二十八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1364号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1981年4月14日出生，住库车县。被告人徐某因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被库车县公安局刑事拘留，同年9月30日被库车县公安局取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（20l5）第1374号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人徐某在库车县五一路南英伦时光蛋糕店给被害人徐某翔帮忙期间，从该蛋糕店二楼餐桌上拿走徐某翔的车钥匙，到徐某翔的车上将放置在该车手刹下面的徐某翔家的房门钥匙盗走，驾驶自己一辆红色摩托车到徐某翔位于库车县东方花园小区4号楼4单元302室的家中，用盗来的钥匙打开房门将放置在该房间卧室台子上的5000元现金盗走，后将车钥匙和房门钥匙放回原处。案发后，被告人徐某将盗窃的5000元现金退还给了被害人徐某翔。
针对上述指控公诉机关出示了：现场勘验笔录、刑侦技术照片、辨认笔录、接受证据清单及相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人徐某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。库车县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极退还赃款，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3132号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李芙蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02649号，依法向被执行人李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人李芙蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芙蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3132号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人任雪鸳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02649号，依法向被执行人任雪鸳发出执行通知书，责令被执行人任雪鸳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任雪鸳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任雪鸳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3132号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕宏沛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02649号，依法向被执行人吕宏沛发出执行通知书，责令被执行人吕宏沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宏沛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宏沛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款美元0.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3132号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02649号，依法向被执行人章德胜发出执行通知书，责令被执行人章德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4725号
原告：叶冰，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：徐冲，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告叶冰与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告叶冰到庭参加诉讼，被告徐冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10,000元。2、判令被告偿付原告逾期利息损失(以10,000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年8月23日，被告以做工程需要为由向原告借款10,000元，原告以现金形式交付给被告(其中9,000元系当日从银行取款)，被告当场出具了借条。原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益故诉至本院。
被告徐冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告出具借条一份，载明被告因生意周转向出借人原告借款10,000元，归还日期为2015年9月23日。账号户名为叶天昊的中国农业银行银行卡于2015年8月23日现支共计9,000元。叶天昊系原告儿子。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、户口本予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冲应于本判决生效之日起十日内归还原告叶冰借款10,000元；
二、被告徐冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶冰逾期利息损失(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2155号
原告：张德丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8667.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德丁工资款8667.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德丁工资款8667.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1208号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：刘昌盛，男，1961年5月11日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第188号
原告泉州市恒生工艺礼品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人韦继荣，职务董事长。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告泉州市恒生工艺礼品有限公司诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米41469元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层307号房，套内建筑面积55.5平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套内建筑面积为51.7平方米，减少3.8平方米，其中未超过3%部分1.665平方米；超过3%的部分2.135平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款243423.03元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2301516元（套内建筑面积每平方米41469元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层307号房，套内建筑面积55.5平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2972号判决，该判决确认原告在2007年9月24日前支付全部房款给被告。上述判决己发生法律效力。
2014年6月6日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积51.7平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为55.5平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为51.7平方米，减少面积3.8平方米，其中未超过3%部分为1.665平方米，超过3%部分为2.135平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款243423.03元给原告泉州市恒生工艺礼品有限公司，并从2007年9月24日起以69045.89元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初92号
原告赵天成。
委托代理人李德春。
被告卢士敏。
原告赵天成与被告卢士敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天成撤回起诉。
案件受理费316元（原告已预交），减半收取158元，由原告承担。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 郑黎黎
人民陪审员 杨永平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10925号
罪犯蒋军，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省中方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十二日作出（2009）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人蒋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10925号罪犯蒋军，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省中方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年七月二十二日作出（2009）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人蒋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月18日起至2019年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦