wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初29号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，党员。2008年5月至2014年10月。
被告人高某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。2011年11月至今。因犯盗窃罪于2008年3月28日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人高某乙，曾用名高某丙，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，党员。2011年11月至2014年11月。
被告人张某甲，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。2011年11月至2014年12月。
被告人张某乙，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。2011年11月至2014年11月。
被告人杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民。2008年5月至今任吴洼村计生专干。
上述六被告人均因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年6月23日被汝州市公安局监视居住，同年11月26日由汝州市人民检察院重新办理监视居住，2016年1月7日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某甲、张某乙、杨某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某甲、张某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会（已判刑）出于增加村集体收入等原因，于2012年9月24日由村主任张某丙（2015年3月8日因病死亡）组织被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某及其他村两委会成员陈某某、赵某某（二人均已判刑）召开村两委会讨论后，在未经任何部门批准及未召开吴洼村村民大会或村民代表大会的情况下，擅自与焦某甲代表的“汝州市丰农养殖场”（未注册登记）签订“土地租赁协议书”，将吴洼村北原“林场”的64.23亩（协议书中折合58亩）集体土地租赁给焦某甲使用。租赁期限30年，每亩（每亩年租金410元）一次性收取租赁金1.23万元，共计收取71.34万元入村帐使用。2014年1月，焦某甲在该宗地内违法建房被强制拆除。
2015年6月23日，被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某的供述，同案人陈某某、赵某某及张某丙的供述，证人焦某甲、焦某乙、张某丙、李某、尹某、毛某甲、刘某、毛某乙、高某丙、高某丁、张某丁、高某戊的证言，同案犯判决书及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会以牟利为目的，在未经任何部门批准及未召开吴洼村村民大会或村民代表大会的情况下，非法转让土地使用权，共计58亩，获利金额71.34万元，情节特别严重。被告人郭某某在吴洼村民委员会系直接负责的主管人员，被告人高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某系其他直接责任人员，上述各被告人的行为均已构成非法转让土地使用权罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控上述各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭某某、高某甲、高某乙、张某乙、张某甲、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用大小及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人高某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人高某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人张某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
六、被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（各被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初29号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，党员。2008年5月至2014年10月任吴洼村党支部书记。
被告人高某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月至今任吴洼村会计。因犯盗窃罪于2008年3月28日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人高某甲，曾用名高曾用，男，1984年7月1日出生，汉族，本科文化，农民，党员。2011年11月至2014年11月任吴洼村委会党支部副书记。
被告人张某某，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月至2014年12月任吴洼村委会委员。
被告人张某甲，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月至2014年11月任吴洼村委会委员。
被告人杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2008年5月至今任吴洼村计生专干。
上述六被告人均因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年6月23日被汝州市公安局监视居住，同年11月26日由汝州市人民检察院重新办理监视居住，2016年1月7日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭某某、高某某、高某甲、张某某、张某甲、杨某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某某、高某某、高某甲、张某某、张某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会（已判刑）出于增加村集体收入等原因，于2012年9月24日由村主任张文杰（2015年3月8日因病死亡）组织被告人郭某某、高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某及其他村两委会成员陈某某、赵某某（二人均已判刑）召开村两委会讨论后，在未经任何部门批准及未召开吴洼村村民大会或村民代表大会的情况下，擅自与焦某某代表的“汝州市丰农养殖场”（未注册登记）签订“土地租赁协议书”，将吴洼村北原“林场”的64.23亩（协议书中折合58亩）集体土地租赁给焦某某使用。租赁期限30年，每亩（每亩年租金410元）一次性收取租赁金1.23万元，共计收取71.34万元入村帐使用。2014年1月，焦某某在该宗地内违法建房被强制拆除。
2015年6月23日，被告人郭某某、高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郭某某、高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人郭某某、高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某的供述，同案人陈某某、赵某某及张某乙的供述，证人焦某某、焦某甲、张某丙、李某某、尹某某、毛某某、刘某甲、毛某乙、高某乙、高某、张某丁、高某乙的证言，同案犯判决书及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会以牟利为目的，在未经任何部门批准及未召开吴洼村村民大会或村民代表大会的情况下，非法转让土地使用权，共计58亩，获利金额71.34万元，情节特别严重。被告人郭某某在吴洼村民委员会系直接负责的主管人员，被告人高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某系其他直接责任人员，上述各被告人的行为均已构成非法转让土地使用权罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控上述各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭某某、高某某、高某甲、张某甲、张某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用大小及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人高某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人高某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
六、被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（各被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 权俊东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5524号
原告：汪立永，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：姜立成，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市塘沽区。
被告：乐陵市瑞庆运输有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市乐惠路北首。
负责人：吕滨滨，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市河西区爱国道**号。
负责人：孙志昭，经理。
委托代理人：廖俊领，该公司员工，住。
原告汪立永诉被告姜立成、乐陵市瑞庆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故纠纷一案本院在审理过程中，原告汪立永于2016年12月14日向本院申请撤回对被告乐陵市瑞庆运输有限公司的起诉。本院认为，原告汪立永的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪立永撤回对被告乐陵市瑞庆运输有限公司的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玉卓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第51号
申请执行人吴光智。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行吴光智与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人吴光智等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人吴光智遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对吴光智所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行吴光智与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人吴光智的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第268-1号
申请人蒙志泉，女，住陵县。
被申请人宋开旋，男，住陵县。
本院于2013年11月28日作出的（2013）陵民保字第268号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋开旋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 綦伟霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执675号
申请人中国邮政储蓄银行某某支行。
负责人张某，系该行行长。
被执行人梁某。
被执行人杨某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人栾某某。
被执行人蔡某某。
被执行人徐某某。
中国邮政储蓄银行某某支行申请执行梁某、杨某、李某某、刘某某、栾某某、蔡某某、徐某某公证债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）建证经字第3388号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年八月三日
书记员 李 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执998号
申请执行人何兵，男，生于1977年4月2日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初741号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费215元，案件执行费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1056号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵仁彬，男，48岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李培仁诉被告赵仁彬渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵仁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵仁彬未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告赵仁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1653号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人唐伦忠，男，1963年12月18日出生汉族，住浙江省余姚市。
被执行人唐耀斌，男，1987年10月17日出生汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人唐伦忠、唐耀斌追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6300号民事判决书已于2016年07月25日发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人唐伦忠应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款84354.33元，款定于2016年8月至2018年11月，每月25日前各偿还3000元，2018年12月25日前偿还354.33元2、如被执行人唐伦忠未按期履行，申请执行人华峰资产管理有限公司有权按债权总额84354.33元扣除已付款项及利息损失（以债权总额84354.33元扣除已付款项为基准，从2016年4月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；3、被执行人唐耀斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被执行人唐伦忠追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人唐伦忠、唐耀斌存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人唐伦忠、唐耀斌不动产登记情况，查明两被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人唐伦忠、唐耀斌车辆登记情况，查明被执行人唐伦忠名下有牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌轿车，本院已委托余姚法院执行局查封（查封期限两年，从2017年3月25日至2019年3月24日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月本院提交书面申请续封），但实物无着落，无法实施扣押处置；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人唐伦忠、唐耀斌公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；本院委托余姚市人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。因被执行人唐伦忠、唐耀斌违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人唐伦忠、唐耀斌纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1653号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1653号
被拘留人:唐伦忠公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与唐伦忠、唐耀斌（2017）浙0381执1653号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐伦忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初205号
原告：周圣良。
被告：程华金。
被告：王敏。
委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周圣良与被告程华金、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周圣良、被告程华金、被告王敏的委托诉讼代理人伍改成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周圣良向本院提出诉讼请求：1、被告程华金返还原告周圣良借款本金50000元，并赔偿自2014年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一至三年期同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告王敏对程华金所负的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告程华金以资金困难为由，向原告周圣良借现金50000元，约定借款期限三个月，从2014年11月24日起至2015年2月23日止，被告王敏对上述借款予以担保，三方办理了借款和担保手续。借款到期后，原告周圣良多次向被告程华金和担保人王敏催要借款，但二被告均未偿付。为维护原告周圣良的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。
被告程华金辩称，在2014年11月21日之前，被告程华金与原告周圣良并不相识。事情的缘由是被告王敏邀请被告程华金去上海考察医疗器械，后来却到了扬州未去上海。原告周圣良当时在扬州从事异地传销，被告程华金经原告周圣良两天说教，并以资本运作为诱饵，劝其入伙传销组织。被告程华金称没有资金，原告周圣良向被告程华金解释三个月内如果找不到人，系统有自动替换机制，退出被告程华金投入的资本。原告周圣良的这些解释使被告程华金对原告周圣良所在的传销组织产生了一些信任，在三天的数人做工作后，被告程华金参加了原告周圣良组织的晋升晚宴。2014年11月24日中午，原告周圣良请多位同伙在餐馆就餐，被告程华金当天喝了许多酒，之后就出具了借条。关于50000元原告周圣良是否上交传销组织被告程华金不知情。目前，该组织并未给被告程华金任何相关手续，该款共同参与分配的人数众多，其中直接受益人包括被告王敏、原告周圣良。被告程华金向原告周圣良出具借条之后，回到襄阳多次打电话给原告周圣良，要求按传销组织规定自动转让，被原告周圣良拒绝。现原告周圣良要求被告程华金还款纯属讹诈，其不应承担还款责任。
被告王敏辩称，借条内容是原告周圣良自书，在酒桌上让被告程华金和被告王敏签字，签字后被告王敏提出其只是见证人，要求原告周圣良在借条更改，原告周圣良口头承诺更改；其次，原告周圣良是否交付被告程华金现金不清楚。原告周圣良起诉时已超过保证期间，故其不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日，被告程华金给原告周圣良出具借条一张，借条由原告周圣良自书，被告程华金在借条上借款人处签名，被告王敏在借条上担保人处签名。借条主要内容：“今借到周圣良现金人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，即从2014年11月24日起，至2015年2月23日止，如需延期，另行办理文字书面手续。需经出借人同意。借款人：程华金、担保人：王敏、2014年11月24日”。之后，原告周圣良向被告程华金交付现金50000元。因被告程华金、王敏均未还款，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。双方争议焦点问题为原告周圣良与被告程华金是否存在合法的借贷关系。当事人对自己的主张，应提交证据予以证明，不能提交证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告周圣良主张其与被告程华金构成民间借贷，并已出借了案涉借款50000元。针对该主张提交了借条、取款记录等证据加以佐证。而被告程华金辩称其到扬州系原告周圣良劝其入伙传销组织，案涉借款涉嫌传销，受原告周圣良欺骗，且其不知被告周圣良是否将该款上交了传销组织，原告周圣良及被告王敏对被告程华金这一抗辩理由均不予认可。本院认为，借据是当事人之间借贷关系最直接最有力的证据。被告程华金作为具有完全民事行为能力的成年人,应有一定的认知能力。根据（国办函[2007]65号）《禁止传销条例》的规定,依照该条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处,并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定，对传销性质的认定不属于人民法院职权范围。本案中，被告程华金没有提交充分证据证明案涉借款构成传销的事实成立，亦未提交证据证明其回到襄阳后向工商部门相关机关举报或向公安机关报警。该事实说明其出具借条时并不存在欺诈情形，故本院对被告程华金这一抗辩理由不予采信。据此确认原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。
关于原告周圣良是否实际履行出借款的问题。本院认为，原告周圣良已初步完成了其所负的举证责任。但被告程华金的陈述并不能推翻原告周圣良提交借条所载的内容及原告周圣良确已在扬州提款50000元的事实，综合双方当事人陈述及举证情况，从优势证据和高度可能性角度考虑，本院认定原告周圣良向被告程华金出借了案涉借款，故对原告周圣良主张已出借50000元的事实，本院予以确认。因此，原告周圣良要求被告程华金返还借款50000元的诉请，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失的认定。借条上虽明确约定了借款期限为三个月，但未约定利息，故原告周圣良要求被告程华金支付借期内利息的诉请，无合同依据，本院不予支持。但借款期限届满后，被告程华金未如约返还借款本金，已构成违约，被告程华金应当承担违约责任，故被告程华金应支付逾期利息。关于逾期利息标准，原告周圣良主张按中国人民银行一至三年期贷款利率计算，因自2014年11月22日起，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内（含一年）、一至五年（含五年）和五年以上三个档次，已无一至三年期，结合原告周圣良的诉请，利息标准应自2015年2月24日始，以50000元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率的1倍计算至借款本息实际偿清之日止。
关于被告王敏是否承担连带清偿保证责任。原告周圣良已履行出借义务，被告王敏在借条上签名并未约定保证方式，应承担连带责任保证。但原告周圣良没有证据证明其在保证期间内要求被告王敏承担保证责任，故被告王敏的担保责任已依法免除。对原告周圣良要求被告王敏承担连带清偿的诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告程华金于本判决生效后七日内一次性返还原告周圣良借款本金50000元及利息（自2015年2月24日始，以50000元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率的1倍计算至借款本息偿清之日止）。
二、驳回原告周圣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告程华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 单梦如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1715号
原告张某某，男。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告马某某，女。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年五月十三日
书记员 李铭洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3192号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王秀卿。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更19号
罪犯张中华，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0402刑初788号刑事判决，以被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张中华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中华的刑罚，减去拘役二天，即减为拘役二个月二十九天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年10月28日起至2017年1月25日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 张靖怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7191号
原告：王春江,男,1984年1月7日出生,汉族,居民,住北京市朝阳区。
被告：袁立萍，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨飞，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王春江与被告袁立萍、杨飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春江撤回起诉处理。
审判员 赵德义
二〇一七年七月三日
书记员 吴瑞林
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执13号
申请执行人：陈超男，生于1989年1月17日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：陈国林男，生于1972年11月13日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初386号民事判决书，立案受理了陈超申请执行陈国林民间借贷纠纷一案。经本院网络执行司法查控系统查询，被执行人陈国林无银行存款等财产。本院告知申请执行人述情况后，申请执行人也未向本院提供被执行人陈国林有其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人陈超申请执行的标的是13000元，未受偿标的是13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴超越
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01814号
原告杨三海，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李超杰，男，1975年12月23日生，汉族。
被告谢秋敏，女，1975年8月2日生，汉族。
原告杨三海诉被告李超杰、谢秋敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2014年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三海诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月18日和6月26日被告李超杰从原告处两次借款合计17万元，用于家庭经营，现被告经营不利，原告为保护其合法权利，无奈诉至本院，请求：1、被告李超杰、谢秋敏偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李超杰、谢秋敏均未做答辩。
原告杨三海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两份：2014年6月18日借条一份，证明被告李超杰于2014年6月18日借原告杨三海现金20000元的的事实；2014年6月20日借条一份，证明被告李超杰于2014年6月20日借原告杨三海现金150000元的的事实。共计17万元。2、二被告的婚姻登记表一份，证明二被告是合法的夫妻关系，同时该笔借款是在二被告的婚姻存续期间的共同夫妻债务的事实。
被告李超杰、谢秋敏均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，被告李超杰向原告杨三海借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借杨三海现金20000元，〈贰万元正〉，李超杰，2014、6、18。”2014年6月20日，被告李超杰向原告杨三海借款150000元并出具借条一份，内容为：“今借杨三海现金150000元，（拾伍万元正），借款人：李超杰，2014、6、20。”后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李超杰向原告杨三海借款未还，事实清楚，证据确凿，被告李超杰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系李超杰以个人名义所欠，但该借款事实发生在李超杰与谢秋敏婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告谢秋敏没有举出证据证明李超杰在借款时已明确该笔借款为李超杰个人债务，亦没有证据证明杨三海在借款时已明确知道李超杰与谢秋敏对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告杨三海主张被告谢秋敏对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2014年6月30日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告李超杰、谢秋敏承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰、谢秋敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨三海借款170000元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费3700元，由被告李超杰、谢秋敏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年九月八日
书 记 员 燕 良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第20号
原告：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月
19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日
在溪口镇政府登记结婚，婚后未生育。原、被告因性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵、相打，被告还经常无故长时间离家
出走。2008年4月份，被告无故离家出走，至今一直未归，已
有近2年时间。现诉诸法院，原、被告夫妻感情已彻底破裂，
无和好可能，要求与被告离婚。
原告张某在举证期限内，向本院提供结婚证一本，奉
化市溪口镇康岭村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚及被告于2008年4月份无故离家出走，
至今未回的事实。
被告周某未作答辩。
对原告提供的证据因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为该证据符合证据
真实性、合法性、关联性三原则，确认该证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2004年3月，被告在奉化市
溪口镇康岭做啤酒推销员时与原告相识，并开始自由恋爱。20
04年9月15日原、被告在奉化市溪口镇政府办理了结婚登记手
续，成为合法夫妻。婚后，原、被告未生育。在共同生活中，
原、被告因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，2008年4月，
被告离家出走，不知去向，至今未回。2010年1月19日原告向
本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告自2008年4月离家出走后，不尽夫妻义务
而毫无音讯，至今已满2年，夫妻感情确已完全破裂，应准许
双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1175号
原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王爱民，男，住徐州市铜山区。
原告吴继顺诉被告王爱民民间借贷纠纷一案,经本院立案受理后，原告吴继顺未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾虎成
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00079号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司董事长。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院于2015年6月5日作出（2015）铜民保字第00011号财产保全的裁定，于2015年6月11日冻结了被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行承兑保证金账户115101682000003232保证金130万元。2015年10月12日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向本院提交证据证实其签发的承兑汇票已到期并已承兑，申请解除对被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司承兑保证金账户130万元保证金的冻结。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知〉》第九条之规定，裁定如下：
解除对铜陵飞特汽车运输有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行账户115101682000003232保证金130万元的冻结。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院中国人民银行〈关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知〉》
第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00079号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司董事长。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院于2015年6月5日作出（2015）铜民保字第00011号财产保全的裁定，于2015年6月11日冻结了被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行承兑保证金账户XXX保证金130万元。2015年10月12日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向本院提交证据证实其签发的承兑汇票已到期并已承兑，申请解除对被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司承兑保证金账户130万元保证金的冻结。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知〉》第九条之规定，裁定如下：
解除对铜陵飞特汽车运输有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行账户XXX2保证金130万元的冻结。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院中国人民银行〈关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知〉》
第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0047号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月某日晚，被告人王某乙伙同他人窜至仪征市十二圩办事处滨江东路，翻窗进入被害单位扬州国裕船舶制造有限公司新生活区宿舍楼，在该栋楼采取剪、抽等手段，窃取电线1600余米，价值计人民币6400元。
本案因被害人报案而案发。被告人王某乙归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、陶某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、指纹鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某乙归案后，坦白认罪态度较好，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘义军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 翁 莉
`湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保123号
申请人株洲大华物业服务有限公司，住所地：株洲市荷塘区晏家湾。统一社会信用代码：914302026755705117。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被申请人浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司，住所地：株洲市红旗中路44号。统一社会信用代码：91430200763253858G。
法定代表人赵云枝，系该公司董事长。
申请人株洲大华物业服务有限公司与被申请人浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金晓晖于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲大华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司享有的株洲市御景东方住宅小区9栋1002号刘卫债权110000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一八年五月九日
书记员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年2、3月份至今，被告人徐某开始在隆尧县山口村西炸制油条卖，每10公斤干面粉中需加二两半矾。2014年10月28日，山口派出所民警到徐某店内现场提取炸制好的油条送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1.31×10³，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年2、3月份开始被告人徐某在隆尧县山口镇山口村西租用的房屋内经营一油条摊点，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年10月28日山口派出所民警现场提取炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.31×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。案发后被告人徐某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局山口派出所到案经过及情况说明。证明：徐某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
2、调取证据清单、扣押决定书。证明：2014年10月28日隆尧县公安局山口派出所从徐某处调取5kg明矾和1kg油条，并对明矾予以扣押。
3、隆尧县公安局山口派出所关于徐某犯罪前科记录查询情况说明。证明：经查询未发现徐某违法犯罪前科记录。
4、隆尧县工商局山口分局证明。证明：徐某未在山口工商分局办理营业执照。
5、证人陈某的证言。证明：其是徐某的妻子。其和徐某从2013年2、3月份开始租用英芬在山口村西山口宾馆旁边的房屋经营油条摊点。徐某负责配料、和面及卖油条，其只负责炸油条，其不知道徐某是如何配料的。
6、被告人徐某的供述。证明：其从2013年2、3月份开始租用英芬在隆尧县山口镇山口村西的三间房屋经营油条摊点，没有办理任何手续。其负责配料、和面及卖油条，其妻子负责炸油条。生产油条需要面粉、花籽卫生油、食用碱、盐、明矾做配料，其中食用碱和明矾是从隆尧县老电影院旁边的化工门市买的。其炸油条都是先和面，每十斤面里放一两多盐、一两半碱、二两半矾，其在和面时掺入明矾是从老一辈学来的方法，明矾和碱起化学反应后会使油条蓬松，其知道添加过量明矾对人体健康不好，所以不敢多放。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141878号检测报告。证明：山口村徐某炸制的油条中检出铝的残留量为1.31×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
8、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及提取样本笔录。证明：2014年10月28日山口派出所民警对徐某所生产的约1kg油条成品及约5kg明矾状类白色晶体物质进行提取。
9、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验平面示意图及照片。
被告人徐某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某自动投案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王金荣，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月7日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月18日经本院决定对其逮捕，同月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王金荣犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人王金荣及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月11日上午，被告人王金荣驾驶桂10-C21**号多功能拖拉机�平班镇往新州镇方向行驶，7时许行驶至汕昆高速隆林联线新州镇泥浪加油站路段时，因操作不当致使车辆失控打滑占道，碰撞对向驶来的桂L707**号中型普通客车，造成驾驶员韦某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人王金荣违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶并操作不当导致车辆侧滑占道致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王金荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山所提出的辩护意见是：案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；被告人能当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月11日上午，被告人王金荣驾驶桂10-C21**号多功能拖拉机从隆林各族自治县平班镇往新州镇方向行驶，7时许行驶至汕昆高速隆林联线新州镇泥浪加油站路段时，因操作不当致使车辆失控打滑占道，碰撞对向行驶来的桂L707**号中型普通客车，造成驾驶员韦某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人王金荣负该事故的主要责任；韦某某负事故的次要责任。2014年6月13日，本院作出（2014）隆民一初字第398号民事判决，判决被告人王金荣赔偿死者韦某某家属韦某甲、岑某某、韦某甲经济损失人民币215066元，且经本院执行局调解，被告人王金荣赔偿被害人家属经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、收条、收据、（2014）隆民一初字第398号民事判决书、执行和解笔录、谅解书；证人戴某某、谢某某、岑某某、王某某、韦某乙黄某某的证言；被告人王金荣的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2014）010003号法医学尸体检验意见书、狮山车检（2014）车鉴字第65、66号桂10-C21**、桂L707**车辆技术检验报告书、广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第026号车辆速度技术检验报告书、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第103号、104号检验报告书、隆公交认字（2014）第0219-2号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、死者照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王金荣违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶并操作不当导致车辆侧滑占道导致交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王金荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王金荣赔偿了死者家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年四月二日
书记员 汪舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第329号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：江某某。
被告：张某某。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告江某某、
张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行××有限公
司临海支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告江某某、
张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告江某某、张某某系夫妻关系。2008年9
月5日，被告江某某以自购揽胜汽车（车牌号为浙j×××××
，发动机号为070408b08461428ps）作抵押（已办理抵押登记
，见〈车辆抵押登记〉），向原告借款99万元。经原告审查同
意于2008年9月5日与被告签订了借款合同，贷款月利率为6.30
‰，借款期限为2008年9月8日至2011年9月8日，约定按月等额
、分期还款方式还贷（30822.44元／月）。《购车借款合同》第53条“借款人连续3期或累计6期未按时偿贷款本息的，经通
知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。贷款后，
被告却未按约还款，2008年8月28日，被告张某某出具共同还
款承诺书，愿意对被告江某某借款承担连带共同还款责任。到
2009年9月21日，两被告共欠原告本金737057.23元，利息1031
1.56元、罚息432.54元。原告起诉要求被告江某某、张某某立
即偿还原告借款本金737057.23元及利息（截止2009年9月21日
的利息为10311.56元、罚息432.54元，9月21日以后的利息按
中国人民银行同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；原
告对被告江某某所有抵押物揽胜汽车享有优先受偿权；诉讼费
由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告江某某、张某某的身份证复印、户口薄复印
件、结婚证各1份，证明被告的主体资格适格，两被告系夫妻
关系的事实。
证据3、中国银行个人汽车借款申请审批表、共同还款承
诺书各1份，证明被告江某某于2008年8月29日向原告申请贷款
99万元；2008年8月28日，被告张某某对被告江某某借款承担
连带共同还款的事实。
证据4、购车借款合同1份，证明原告与两被告于2008年9
月5日签订，约定借、贷款和抵押担保等相关权利义务的事实
。
证据5、机动车登记证书1份，证明被告江某某所有的揽胜汽车（车牌号为浙j×××××）已于2008年9月5日在台州
市公某某交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项
权人为原告的事实。
证据6、借款借据1份，证明原告于2008年9月8日借款给
被告江某某99万元的事实。
证据7、手工提前结清还款额查询清单、贷款帐户还款资
料汇总、对帐单明细一览各1份，证明被告江某某未按约还款
，到2009年9月21日，两被告共欠原告借款本金737057.23元，
利息10311.56元、罚息432.54元的事实。
证据8、贷款逾期催收通知书1份，证明原告于2009年9月
21日向被告江某某发出贷款逾期催收通知书的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书已送达给两被告，两被
告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证
明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告中国银行××有限公司临海支行与被告
江某某、张某某签订的购车借款合同，系双方当事人真实意思
表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷款的义务，被告江
某某应当按约履行返还借款的义务。被告江某某未按约返还借
款，被告张某某向原告承诺，被告江某某的借款由其共同偿还。原告已向被告发送《贷款逾期催收通知》，借款合同自通知
到达对方时解除。被告江某某以其所购置的揽胜汽车作抵押，
已办理了抵押登记手续，该抵押合同自登记之日起生效。两被
告未按约偿还借款义务，已构成违约，原告对两被告抵押物处
置后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某某、张某某在本判决生效后十日内返还原
告中国银行××有限公司临海支行借款737057.23元并支付利
息（截止2009年9月21日利息为10311.56元、罚息为432.54元
，之后的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述借款的
范围内对被告江某某购置物揽胜汽车（车牌号为浙j××××
×）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，由被告江某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11278元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年三月十日
代书记员 叶常青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第259号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月9日被庄河市公安局刑事拘留，同月25日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日13时许，庄河市公安局刑侦大队缉毒中队接到匿名举报称有人在庄河市光明小区某室吸毒，接警后侦查人员立即前往此处，在庄河市光明小区某室被告人林某某家中南卧室电脑桌上搜查出疑似冰毒白色晶体两小袋；在电脑桌抽屉里搜查出疑似麻古红色药片175粒。上述物品均系被告人林某某持有。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，白色晶体两小塑料袋净重共1.1克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片175粒净重共16.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、罚没物品清单、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第396号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：应小海，
崇寿镇傅福村傅福2队，公民身份号码：3302226197611031154
。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告应小海信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告应小海经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年11月10日，被告应小海
向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为62×××10的锦江之星
信用卡，授权的信用额度为人民币12
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月19日，被告累计欠付原
告借款本金11906元，利息2
561.12元，滞纳金436.42元，超限费102.05元，共计人民币15
005.59元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金11906元，利息2
561.12元，滞纳金436.42元，超限费102.05元，共计人民币15
005.59元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年11月10日，被告应小海向原告申领交通银行
锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为62×××10的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金11906元，利息2
561.12元，滞纳金436.42元，超限费102.05元，共计人民币15
005.59元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告应小海催讨借款本金及利息的事实。
被告应小海未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告应小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告应小海向原告申领交通银行锦江之星信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取
现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及超限费的诉讼请求应予
支持。被告应小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告应小海于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金11906元，利息2
561.12元（暂算至2010年2月19日），滞纳金436.42元，超限费102.05元，共计人民币15
005.59元，2010年2月20日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告应小海承担；公告费650元，由
被告应小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1138号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人杜某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人王某、杜某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第257号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民�院（2015）菏牡行非审执字第257号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1087号
申请执行人：深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住深圳市南山区高新区南区科苑路东中兴综合大楼办公楼及厂房A座六楼001室
委托代理人：姚鹰，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被执行人：张海波，男，汉族，1973年11月7日出生，住所：南京市浦口区。
被执行人：张光海，男，汉族，1963年4月22日出生，住所：南京市浦口区。
深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业(有限合伙)申请执行张海波、张光海合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1348号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1348号裁决由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市天境生态环境有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：李奇孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文静，女，1986年11月4日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁纯木，男，1949年12月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆市天境生态环境有限公司（以下简称天境公司）因与被申请人袁纯木居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天境公司申请再审称，袁纯木居间行为促成的天境公司与发包方朔州市天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）签订的施工合同因所涉工程项目未进行招投标而应无效，同时该施工合同亦没有实际履行，袁纯木的居间服务并未全部完成，不应获得居间报酬。另袁纯木虚构居间所涉工程项目可以在施工合同签订后完善相应招投标手续，属故意隐瞒与订立施工合同有关的重要事实，损害了天境公司利益，袁纯木亦不得要求支付居间报酬。天境公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，天境公司就山西朔州清河湾地产绿化工程项目与袁纯木签订《协议书》，约定“待袁纯木联系并完成本项目的业务和合同后”，天境公司“按合同额的8%”向袁纯木支付报酬，“在合同签订后一周内”支付报酬50%，余下报酬在天境公司“收到第一笔款后付完”。经袁纯木居间，天境公司与该工程项目发包方天宸公司于2013年7月订立《山西朔州清河湾园林景观工程施工合同》。根据上述法律规定和《协议书》约定，袁纯木获得第一笔居间报酬的条件应该成就，且天境公司按约定的数额向袁纯木支付了报酬200万元，可见其以实际履行义务的行为亦认可袁纯木促成合同成立，故袁纯木理应获得第一笔居间报酬。至于天境公司与天宸公司订立的涉案施工合同是否因违反招投标规定而无效，该合同所涉工程项目是否实际实施，均不得成为妨碍袁纯木获得第一笔居间报酬的正当理由，天境公司据此要求袁纯木返还已给付的居间报酬应不予支持。
国家对于应进行招投标的工程项目范围，经招投标的工程合同签订程序等均有明确规定，天境公司作为涉生态环境的专业施工单位应该知晓，其称本案工程项目应经招投标程序，但其在未通过招投标程序就与发包方天宸公司签订施工合同，其本身有过错。天境公司称袁纯木虚构了居间项目可以在合同签订后完善相应招投标手续，并未提供证据证明；即便天境公司所称属实，因袁纯木该虚构的事实明显与法律规定相悖，天境公司对此亦是明知的，故天境公司认为袁纯木故意隐瞒与订立合同有关的重要事实不得请求支付居间报酬的主张依法不应成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市天境生态环境有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1732号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，住址辽宁省法库县。
被告：陈某，女，1963年4月24日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库联社）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库联社的委托诉讼代理人李冠潞，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库联社提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还贷款本金20000元，利息17846.72元（此利息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息年利率按10.773%加收30%计算；2.要求被告陈某承担本案的一切费用。事实和理由：被告陈某于2009年5月29日在我社借款20000元，借款到期日为2012年5月20日，年利率10.773%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。为维护我信用联社合法权益，现诉至法院，要求被告陈某偿还贷款本金20000元，利息17846.72元（此利息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息年利率按10.773%加收30%计算；要求被告陈某承担本案的一切费用。请法院依法裁决。
陈某辩称，贷款的事实属实，贷款的利率也对，加罚30%的利息的事我不知道，我现在没有能力偿还，我有糖尿病、眩晕症、高血压疾病。现在没有偿还借款的计划，但是我有能力我一定偿还，欠款的数额20000元对，时间也对，利息由于我没有文化，我也不知道多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月29日，被告陈某向原告法库联社借款人民币20000元，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字按印，借据编号为xxx。原告为被告陈某提供贷款20000元,起息日2009年5月29日，到期日2012年5月20日，执行利率10.773%，借款用途种植。借款凭证后面记载借款人必须遵循以下条款：1、上列借款必须专款专用，否则贷款人有权根据合同规定执行加罚息等信贷制裁。2、上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款帐户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方帐户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。4、上列借款如有纠纷，可通过法律程序处理。签订借款凭证后，原告于2009年5月29日向被告陈某放款20000元。借款到期后，被告陈某未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告法库联社与被告陈某签订的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
借款合同签订后，原告法库联社履行了放款义务，而被告陈某没有按照合同约定的还款期向原告偿还借款本金及利息，被告陈某的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告法库联社要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息年利率按10.773%加收30%的罚息，因未向本院提供双方的约定予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金20000元的利息（计息期间自2009年5月29日起至给付完毕之日止，利率按年利率10.773%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5004号
申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：贾文君，该公司职员。
委托代理人：耿其冬，该公司职员。
被执行人：广州橘顺智能科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇业景街2号135室。
法定代表人：黄晓晴。
被执行人：卢启龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司与被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款245700元。因被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对被执行人广州橘顺智能科技有限公司法定代表人作出限制消费令并对被执行人广州橘顺智能科技有限公司法定代表人及卢启龙作出罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有实际财产可供执行。执行中，本院多次与被执行人卢启龙电话联系，但被执行人卢启龙多次答应付款而到期未付。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际财产可供执行。本院于2018年4月19日与申请人进行约谈，向其说明本案执行情况并了解被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 陈燕芳
助理审判员 安 慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄兰芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5004号申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：贾文君，该公司职员。委托代理人：耿其冬，该公司职员。被执行人：广州橘顺智能科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇业景街2号135室。法定代表人：黄晓晴。被执行人：卢启龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司与被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款245700元。因被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州橘顺智能科技有限公司、卢启龙发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对被执行人广州橘顺智能科技有限公司法定代表人作出限制消费令并对被执行人广州橘顺智能科技有限公司法定代表人及卢启龙作出罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有实际财产可供执行。执行中，本院多次与被执行人卢启龙电话联系，但被执行人卢启龙多次答应付款而到期未付。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际财产可供执行。本院于2018年4月19日与申请人进行约谈，向其说明本案执行情况并了解被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵助理审判员  陈燕芳助理审判员  安 慧二〇一八年四月二十日书 记 员  黄兰芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第44号
上诉人（原审原告）张XX，男，1987年生，汉族。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）赵XX，女，1989年生，汉族。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
上诉人张XX因同居关系纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张XX的诉讼代理人郝剑、被上诉人赵XX及其诉讼代理人卢龙军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年10月经人介绍相识。2013年元月7日，双方举行订婚送彩礼仪式，被告实收原告彩礼款56000元。2013年2月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活。后双方因琐事发生矛盾，被告离开原告家，双方分居生活。诉讼之前，经原、被告自愿协商，被告退给原告现金5万元，其余彩礼款用被告陪嫁的电脑、洗衣机相折抵。诉讼中，原告对其要求被告退还彩礼款3万元的主张，未向法庭提供证据。
原审认为，原、被告分居后，经双方协商已将返还彩礼款问题达成协议，并已实际履行完毕。原告再就此事提起诉讼，理由不足，且并未向法庭提供证据，本院不予支持。原审判决：驳回原告张XX要求被告赵XX返还彩礼款3万元的诉讼请求。
判后，张XX不服提起上诉，理由：要求撤销一审判决，判令被上诉人赵XX返还彩礼款3万元。
经审理，二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
综上本院认为，上诉人张XX与被上诉人赵XX未进行结婚登记即同居生活，在双方分居后，经双方协商已就返还彩礼款等事项达成协议并已履行。上诉人张XX再行提起诉讼，要求被上诉人赵XX返还彩礼款3万元，在诉讼中，其又未提供相应充实证据证明所主张的事实，原审驳回上诉人张XX的诉请，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人张XX的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦 薇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执381号
申请执行人劳新海。
被执行人杨明。
：申请执行人劳新海与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求执行110652.00元。
本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执381号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执381号
申请执行人劳新海
被执行人杨明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00415号，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币110652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十日
书记员 曹新峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2700号
原告:唐浩，男。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
原告唐浩诉被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100g成色99.99%的金条，并按约定8.2869元/日向原告支付迟延返还的滞纳金至实际给付之日；2.判令被告向原告支付2500元分红款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月5日签订协议一份，约定：自2016年3月5日起至2017年3月4日止，由原告向被告交付成色为99.99%的金条100g，由被告进行经营。被告于经营期满之日起5个工作日内向原告返还黄金及每克25元的分红。若被告违约，应向原告支付违约金，违约金按照合同总金额的日万分之三承担滞纳金。因2017年3月4日为星期六，上海黄金交易所信息不更新，故依据2017年3月3日上交所99.99%黄金收盘价276.23元/g，计算滞纳金为8.2869元/日。合同签订后，原告依约履行了交付黄金的义务，被告在合同期满后，未向原告交付黄金及支付红利，严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐浩的起诉。
案件受理费498元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2700号原告:唐浩，男。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室，统一社会信用代码91610104726267353D。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。原告唐浩诉被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100g成色99.99%的金条，并按约定8.2869元/日向原告支付迟延返还的滞纳金至实际给付之日；2.判令被告向原告支付2500元分红款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月5日签订协议一份，约定：自2016年3月5日起至2017年3月4日止，由原告向被告交付成色为99.99%的金条100g，由被告进行经营。被告于经营期满之日起5个工作日内向原告返还黄金及每克25元的分红。若被告违约，应向原告支付违约金，违约金按照合同总金额的日万分之三承担滞纳金。因2017年3月4日为星期六，上海黄金交易所信息不更新，故依据2017年3月3日上交所99.99%黄金收盘价276.23元/g，计算滞纳金为8.2869元/日。合同签订后，原告依约履行了交付黄金的义务，被告在合同期满后，未向原告交付黄金及支付红利，严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐浩的起诉。案件受理费498元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保168号
申请人：贺菁，女，1983年8月11日生，汉族，住本市泉山区工程小区。
被申请人：李海娜，女，1981年1月3日生，住本市黄河新村。
被申请人：陆吉彬，男，1977年10月12日生，住址同上。
申请人贺菁因情况紧急，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5000元的财产。担保人马风雷以其名下的苏Ｃ×××××号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5000元的财产。
二、查封担保人马风雷名下苏Ｃ×××××号车辆。
案件申请费70元，由申请人贺菁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01824号
原告宋某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年1月27日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年八月一日
书记员 武航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第458号
原告：徐玉琴，女，68岁。
委托代理人：叶春山，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，41岁。
原告徐玉琴与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉琴及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称：2011年5月28日被告因生活用款经原告丈夫刘洪印借给被告现金10，000.00元，借款利息为月息1分，约定当年秋天本金利息一次性偿还，并为原告出具借据一份。现原告丈夫已病故，原告曾多次要求被告返还借款，被告以种种借口不予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元并支付利息，利率为月息1分，利息从2012年2月11日起计算至被告还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告与借据上的债权人刘洪印系夫妻关系，借据上的10，000.00元是刘洪印与原告的共同财产，原告具有主体资格。
2、借据原件一份，证明被告向债权人刘洪印借款10，000.00元，约定月息1分，于同年秋季还款。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明债权人刘洪印与原告是夫妻关系，刘洪印于2012年4月23日死亡。
被告罗军未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年5月28日被告因生活用款向原告丈夫刘洪印借款10，000.00元，并于当日为原告丈夫出具借据一份，约定被告罗军于当年秋天连本带利一次性付清，月息1分。借款到期后，原告丈夫及原告曾向被告多次索要借款，但被告一直未予偿还借款。原告丈夫刘洪印于2012年4月23日死亡。原告自认被告已经将2011年5月28日至2012年2月10日期间的利息给付，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：债权人刘洪印与原告系夫妻关系，被告罗军在刘洪印与原告徐玉琴夫妻关系存续期间向刘洪印借款10，000.00元，根据《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法取得。”的规定，故原告丈夫对被告罗军取得的10，000.00债权及期间利息属于夫妻共同财产，因原告丈夫已经于2012年4月23日死亡，故原告有权利要求被告偿还借款及利息。被告从原告丈夫处借款，并为原告丈夫出具借据一份，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告丈夫刘洪印与被告罗军之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗军应当偿还原告欠款本金10，000.00元。关于原告主张借款期间利息及逾期利息，因被告已经在借据中明确写明月息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗军应当支付利息，因原告自认被告已经将2011年5月28日至2012年2月10日期间的利息给付，要求被告支付自2012年2月11月起至被告偿还借款之日的利息，利率为每月1分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告徐玉琴借款本金10，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以10，000.00元为本金，自2012年2月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第458号
原告：徐玉琴
委托代理人：叶春山，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：罗军
原告徐玉琴与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉琴及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称：2011年5月28日被告因生活用款经原告丈夫刘洪印借给被告现金10，000.00元，借款利息为月息1分，约定当年秋天本金利息一次性偿还，并为原告出具借据一份。现原告丈夫已病故，原告曾多次要求被告返还借款，被告以种种借口不予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元并支付利息，利率为月息1分，利息从2012年2月11日起计算至被告还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告与借据上的债权人刘洪印系夫妻关系，借据上的10，000.00元是刘洪印与原告的共同财产，原告具有主体资格。
2、借据原件一份，证明被告向债权人刘洪印借款10，000.00元，约定月息1分，于同年秋季还款。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明债权人刘洪印与原告是夫妻关系，刘洪印于2012年4月23日死亡。
被告罗军未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年5月28日被告因生活用款向原告丈夫刘洪印借款10，000.00元，并于当日为原告丈夫出具借据一份，约定被告罗军于当年秋天连本带利一次性付清，月息1分。借款到期后，原告丈夫及原告曾向被告多次索要借款，但被告一直未予偿还借款。原告丈夫刘洪印于2012年4月23日死亡。原告自认被告已经将2011年5月28日至2012年2月10日期间的利息给付，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：债权人刘洪印与原告系夫妻关系，被告罗军在刘洪印与原告徐玉琴夫妻关系存续期间向刘洪印借款10，000.00元，根据《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法取得。”的规定，故原告丈夫对被告罗军取得的10，000.00债权及期间利息属于夫妻共同财产，因原告丈夫已经于2012年4月23日死亡，故原告有权利要求被告偿还借款及利息。被告从原告丈夫处借款，并为原告丈夫出具借据一份，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告丈夫刘洪印与被告罗军之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗军应当偿还原告欠款本金10，000.00元。关于原告主张借款期间利息及逾期利息，因被告已经在借据中明确写明月息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗军应当支付利息，因原告自认被告已经将2011年5月28日至2012年2月10日期间的利息给付，要求被告支付自2012年2月11月起至被告偿还借款之日的利息，利率为每月1分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告徐玉琴借款本金10，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以10，000.00元为本金，自2012年2月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）新0121司惩12号
被执行人：金斯汗*努开，男，1974年7月18日出生，哈萨克族，无固定职业，户籍地乌鲁木齐县。
本院审理（或执行）申请执行人扎里帕与被执行人努尔加瓦里阿吾萨黑特、金斯汗努开不当得利合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对金斯汗努开司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日