福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初292号
原告：胡国伟，男，汉族，1984年3月14日出生，务农，住贵州省湄潭县，
原告：胡显聪，男，汉族，2008年10月13日出生，务农，住贵州省湄潭县，
原告：胡显龙，男，汉族，2012年6月20日出生，务农，住贵州省湄潭县，
原告：韦泽豪，男，汉族，1954年6月10日出生，务农，住海南省海口市龙华区，
原告：王桂荣，女，汉族，1955年12月12日出生，务农，住海南省海口市龙华区，
原告：林尤招，男，汉族，1952年6月9日出生，务农，住海南省海口市美兰区，
共同委托诉讼代理人：林建明，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1973年1月7日出生，务工，住重庆市忠县，
被告：杨清坚，男，汉族，1958年3月18日出生，务工，住福建省南安市，
被告：杨聪明，男，汉族，1960年5月2日出生，务工，住福建省南安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码：70523285-6。
法定负责人：洪荣辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，男，福建乐博律师事务所律师。
原告胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂�、林尤招与被告张伟、杨清坚、杨聪明、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招共同委托诉讼代理人林建明到庭，被告张伟到庭，被告平安财险晋江支公司委托诉讼代理人黄银城到庭，被告杨清坚、杨聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张伟、杨清坚、杨聪明、平安财险晋江支公司共同赔偿各项经济损失共计1104307.5元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由张伟、杨清坚、杨聪明、平安财险晋江支公司承担。事实和理由：2015年11月21日18时16分许，张伟驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载杨清坚、杨聪明）从大华鱼馆往大洲工业园区嘉煌陶瓷公司方向行驶，行经建华陶瓷公司门口路段时，碰撞到前方右侧路面临时停靠由邓正佑驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，接着碰撞到行人韦月明，造成邓正佑和韦月明两人受伤经抢救无效死亡、张伟和杨清坚受伤及两车局部损坏的交通事故。华安县公安局交通警察大队于2015年12月16日以“华公交认字[2015]第00023号”《道路交通事故认定书》认定张伟负本起事故全部责任，邓正佑、韦月明、杨清坚、杨聪明不负本起事故责任。胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招认为杨清坚、杨聪明明知张伟醉酒，还让其驾驶机动车存在过错，应承担共同赔偿责任；平安财险晋江支公司系闽Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
张伟辩称，本案事故发生的过程属实，但其现在经济困难，无能力赔偿，请求死者家属原谅；但其有向平安财险晋江支公司投保商业险和强制险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险晋江支公司辩称，张伟投保了500000元赔偿限额的商业险和122000元赔偿限额的强制险，而张伟系醉酒驾驶，造成邓正佑和韦月明死亡，保险公司仅在强制险范围内承担垫付赔偿责任，并保留对张伟的追偿权；商业险依法不予赔偿。
杨清坚、杨聪明未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月21日18时16分许，张伟驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载杨清坚、杨聪明）从大华鱼馆往大洲工业园区嘉煌陶瓷公司方向行驶，行经建华陶瓷公司门口路段时，碰撞到前方右侧路面临时停靠由邓正佑驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，接着碰撞到行人韦月明，造成邓正佑和韦月明两人受伤经抢救无效死亡、张伟和杨清坚受伤及两车局部损坏的交通事故。华安县公安局交通警察大队于2015年12月16日以“华公交认字[2015]第00023号”《道路交通事故认定书》认定张伟负本起事故全部责任，邓正佑、韦月明、杨清坚、杨聪明不负本起事故责任。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车系张伟所有，其向平安财险晋江支公司投保了交强险和商业险，交强险责任险额为122000元，其中死亡伤残赔偿限�为110000元，商业险第三者责任险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案受害人韦月明原名叫林桂选，其生父叫林尤招（1952年6月9日出生），生母叫王桂荣（1955年12月12日出生），后因父母离婚，韦月明随母亲改嫁给韦泽豪（1954年6月10日出生）后才更名叫“韦月明”，韦月明从四岁开始与继父韦泽豪一起生活。王桂荣与林尤招生育四个女儿：大女儿林桂保、二女儿林桂和、三女儿林桂引、小女儿林桂选即韦月明；王桂荣与韦泽豪生育三个子女：长子韦长新、次子韦长大、小女儿韦小妹；林尤招与唐春燕生育三个子女：大女儿林丽敏、二女儿林丽华、小儿子林明标；韦月明与胡国伟生育两个儿子：长子胡显聪（2008年10月13日出生），次子胡显龙（2012年6月10日出生）。
再查明，本案事故发生�，张伟垫付了35000元。
本案双方主要的争议焦点在于：1、本案受害人韦月明因交通事故死亡产生的各项经济损失是按城镇居民标准还是农村标准计算？2、平安财险晋江支公司是否有尽到告知义务、存在商业险免责情形？3、杨清坚和杨聪明是否要承担赔偿责任？对此，本院做如下分析认证：
针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，邓正佑的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故韦月明的死亡赔偿金也应按适用城镇居民标准，而因同一起事故造成的其它损失，原告方没有提供证据证明应适用城镇居民标准计算，故韦月明因交通事故死亡产生的其它经济损失应按农村居民标准计算。
据此，根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对邓正佑因交通事故死亡产生的各项损失核定如下：
1.丧葬费27117.5元，本院予以核定；
2.死亡赔偿金665500元，本院予以核定；
3.关于被扶养人生活费，前已述及，应按农村居民标准计算，而本案中的被扶养人有五人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（11961元/年），故本案中的被扶养人生活费应分段计算，计算方法如下：胡显聪扶养时间最短为11年，则前11年五人的被扶养人生活费为胡显聪11961元/年×11年÷2=65786元，胡显龙11961元/年×11年÷2=65786元，林尤招11961元/年×11年÷7=18796元，韦泽豪11961元/年×11年÷4=32893元，王桂荣11961元/年×11年÷7=18796元，以上合计202057元，超过累计年赔偿限额11961元/年×11年=131571元，应按131571元计算；第12年至第15年四人的被扶养人生活费分别为胡显龙11961元/年×4年÷2=23922元，林尤招11961元/年×4年÷7=6835元，韦泽豪11961元/年×4年÷4=11961元，王桂荣11961元/年×4年÷7=6835元，以上合计49553元、超过累计年赔偿限额11961元/年×4年=47844元，应按47844元计算；第16年至第17年三人的被扶养人生活费为林尤招11961元/年×2年÷7=3417元，韦泽豪11961元/年×2年÷4=5981元，王桂荣11961元/年×2年÷7=3417元，以上合计12815元，并未超过累计年赔偿限额11961元/年×2年=23922元，按12815元计算；第18年至第19年两人的被扶养人生活费为韦泽豪11961元/年×2年÷4=5981元，王桂荣11961元/年×2年÷7=3417元，以上合计9398元，并未超过累计年赔偿限额11961元/年×2年=23922元，按9398元计算；第20年的被扶养人生活费为王桂荣11961元/年×1年÷7=1709元，并未超过累计年赔偿限额11961元/年，按1709元计算。综上所述，关于被扶养人生活费，本院核定为203337元；
4.误工费因没有证据证明误工人员的实际误工损失及计算标准，应按农村居民标准计算，本院经审查核定误工费为6人×5天×125元=3750元；
5.交通费应当以正式票据为凭，因没有票据原件予以核对，对交通费5850，本院不予核定，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜等确有支出必要的交通费用，本院酌定交通费为2000元。
至此，对韦月明因交通事故死亡产生的各项损失本院予以核定为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费203337元、误工费3750元、交通费2000元，以上各项损失共计901704.5元。
针对第二个争议焦点，平安财险晋江支公司向本院提交机动车辆保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、�动车辆保险条款和投保通话录音记录等证据，而张伟亦承认投保单上的签字是其所签的，投保单上在“投保人声明”一栏明确注明“本人已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，以上证据能够形成证据链，证明平安财险晋江支公司已尽到详尽的告知义务，因此，对于平安财险晋江支公司提出的本案存在商业险免责情形的辩称意见，本院予以采纳。
针对第三个争议焦点，本院认为，张伟作为完全民事行为能力人，其理应对自身的酒量以及过量饮酒的危险性有充分的认识，并加以控制。本案中，张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，导致事�的发生，根据华安县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，张伟是在明知醉酒的情况下，仍驾车导致发生交通事故的，本案没有证据证明杨清坚、杨聪明存在劝酒的行为或者存在强迫张伟喝酒的行为，故杨清坚、杨聪明对本案事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。
综上，本院认为：由于张伟醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定张伟负本起事故全部责任。事故发生于张伟持有有效驾驶证并与准驾车型相符、车辆检验有效的期间内，且“华公交认字[2015]第00023号”《道路交通事故认定书》载明有关车辆的制动、转向性能符合规定要求，且前已述及，本案平安财险晋江支公司存在商业险免责事由，故本案事故产生的各项经济损失应由交强险予�先行赔付，不足部分再由侵权人张伟承担赔付责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分。因受害人韦月明没有医疗费用方面的支出，也没有对财产损失定损，且同一事故造成两人死亡，根据“一次事故一份限额救济”原则，故胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招只享有平安财险晋江支公司的死亡伤残赔偿限额（110000元）的一半为55000元。因此，平安财险晋江支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招各项经济损失55000元。
关于不足部分。由于张伟负事故全部责任，且平安财险晋江支公司存在商业险免责事由，故张伟应承担901704.5元-交强险死亡伤残赔偿限额55000元-垫付的35000元＝811704.5元。
综上所述，平安财险晋江支公司应在�动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招各项经济损失55000元；张伟应再赔偿胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招各项经济损失811704.5元；杨清坚、杨聪明不承担赔偿责任。杨清坚、杨聪明经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十�条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、平安财险晋江支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招各项经济损失55000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、张伟应再赔偿胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招各项经济损失811704.5元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
三、杨清坚、杨聪明不承担赔偿责任。
四、驳回胡国伟、胡显聪、胡显龙、韦泽豪、王桂荣、林尤招的其它诉讼请求。
（以上款项的收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14739元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 蔡旺清
审判员 林震强
人民陪�员郑志华
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE