广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初496号
原告：蔡德生，男，1958年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告：蔡华娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：蔡玉光，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：张敏，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，现羁押于贵港市西江监狱。
被告：谢芳梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：谢芳源，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：谢超勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：黎源，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地广西玉林市人民东路106-1号，组织机构代码914509005998494808。
代表人：吴志东，副总经理。
委托诉讼代理人：邱建静，女，中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司员工。
原告蔡德生、蔡华娟、蔡玉光与被告张敏、谢芳梅、谢芳源、谢超勇、黎源、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德生、蔡玉光及其三原告的共同委托诉讼代理人钟光武，被告张敏、谢超勇及其四被告的共同委托诉讼代理人李信，被告人寿财保玉林公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。被告黎源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德生、蔡华娟、蔡玉光向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告共同赔偿经济损失651632.66元给原告，其中被告人寿财保玉林公司在交强险和第三者商业责任险保险限额内对原告先承担赔偿责任；2、本案损失费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日12时50分，被告张敏驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型自卸半挂车（载货质量107.24吨，核载质量31.6吨）在玉林市玉州区路口右转弯行驶时与行驶道路右侧前方由罗世清驾驶的玉林U8565号电动自行车发生碰刮后碾压，造成两车辆损坏，罗世清当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告张敏承担事故全部责任，罗世清不承担事故责任。事故造成原告的经济损失为651632.66元，其中死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、亲属处理丧葬事宜误工费4032.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。被告人寿财保玉林公司作为事故车辆交强险及第三者商业险的保险人，应在交强险和第三者商业责任险保险限额内对原告先承担赔偿责任，但被告至今仍拒不赔偿上述经济损失给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张敏、谢芳梅、谢芳源、谢超勇辩称，1、对本次交通事故的发生时间地点、责任划分、车辆投保情况等无异议；2、被告不承担本案责任，原告的损失应当由保险公司赔偿；3、被告谢芳梅已垫付了50000元，保险公司应该赔偿给被告谢芳梅；4、被告对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院依法查实；5、保险公司说被告张敏没有从业资格证不赔偿没有依据。
被告黎源无辩称。
被告人寿财保玉林公司辩称，1、我公司与桂Ｋ×××××号车的被保险人谢芳梅为保险合同关系，我公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；2、本案桂Ｋ×××××号车辆驾驶员无从业资格证的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失我公司在商业险不承担赔偿责任；3、我公司认为原告主张的费用部分不合理。
本院经审理认定事实以下：2016年9月17日12时50分，被告张敏驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型自卸半挂车（载货质量107.24吨，核载质量31.6吨）在玉林市玉州区路口右转弯行驶时与行驶道路右侧前方由罗世清驾驶的玉林U8565号电动自行车发生碰刮后碾压，造成两车辆损坏，罗世清当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告张敏承担事故全部责任，罗世清不承担事故责任。事故发生后，被告谢芳梅支付丧葬费50000元给受害者家属。另查明桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告谢芳梅，该车在被告人寿财保玉林公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。桂Ｋ×××××重型自卸半挂车登记所有权人为被告黎源，该挂车未按法律规定投保交强险。被告张敏是被告谢芳梅雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。罗世清系广西玉林市玉州区南江街道居民，居住地广西玉林市玉州区南江街道常乐村白头塘57号于2012年列入玉林市城市建设用地规划范围内，根据2014年玉林市玉州区征地补偿安置方案，原告蔡德生已领取相应土地补偿款。罗世清生前一直在玉林市康益餐具消毒有限公司工作，死亡时58.91岁，其第一顺序继承人为配偶蔡德生、女儿蔡华娟、儿子蔡玉光。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金566480元（28324×20），2、丧葬费30120元（5020×6），3、亲属处理丧葬事宜误工费1952.51元（47511÷365×3×5），4、交通费1000元，合计599552.51元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告张敏承担事故全部责任，罗世清不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告张敏驾驶机动车，罗世清驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告张敏承担本案的全部民事责任。此外，由于罗世清在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，且请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿符合法律规定，本院予以支持。但由于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保玉林公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内和100万元不计免赔商业三者险负责赔偿，仍有不足部分才由被告张敏承担民事责任。即被告人寿财保玉林公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），在商业三者险责任限额内承担539552.51元（599552.51＋50000－110000）。被告谢芳梅已经赔偿的50000元属于为被告人寿财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告人寿财保玉林公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除50000元直接返还给被告谢芳梅。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告张敏、谢芳梅、黎源在本案中不再用承担民事责任。被告谢芳源、谢超勇不是本案当事人，不用承担民事责任。关于被告人寿财保玉林公司辩称的本案桂Ｋ×××××号车辆驾驶员无从业资格证在商业险不承担赔偿责任，本院认为，被告人寿财保玉林公司未能提供证据证实其辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元给原告蔡德生、蔡华娟、蔡玉光；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计539552.51元给原告蔡德生、蔡华娟、蔡玉光，并从中扣除50000元直接返还给被告谢芳梅；
三、驳回原告蔡德生、蔡华娟、蔡玉光的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9905元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9905元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄燕宇