wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第179号
上诉人（原审原告）：谢芳明，汉
族，住浙江省衢州市衢化路***号。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寒建，
汉族，君嘉商务酒店行政主管，住浙江省衢州市柯城区世纪大道
世纪花园2幢2单元302室。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人谢芳明为与被上诉人金寒建债务转移合同纠纷一案，不
服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯花商初字第103号民
事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢芳明以
其与被上诉人金寒建达成和解协议并已履行完毕为由，于2010年7
月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢芳明申请撤回上诉，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢芳明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢芳明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年七月二十二日
书记员 祝伟荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5157号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：云南普洱茶（集团）有限公司，统一社会信用代码91530800719460489P，住所地在云南省普洱市宁洱县宁洱镇西门龙潭旁。
法定代表人：郑炳基。
委托诉讼代理人：岩某。
原告郁其其与被告云南普洱茶（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郁其其于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1638号
原告：范家勇。
原告：杨秋侠。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告范家勇、杨秋侠与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告范家勇、杨秋侠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30℅。同年10月，被告西安市长安区斗门街道次长存村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30℅。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范家勇、杨秋侠的起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1638号原告：范家勇。原告：杨秋侠。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告范家勇、杨秋侠与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范家勇、杨秋侠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30℅。同年10月，被告西安市长安区斗门街道次长存村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30℅。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范家勇、杨秋侠的起诉。案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一八年一月二十五日书记员  张 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保259号
申请人：韩伟远，男，汉族，1960年01月18日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：曹广场，男，汉族，1968年9月21日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人韩伟远于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 于顺川
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5577号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。
被告：宋庆栋，男,1981年9月2日出生，汉族，住莒南县。
被告：罗艳庆，女,1988年8月9日出生，汉族，住费县。
被告：徐同密,男,1956年11月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：尉廷才,男,1984年1月27日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋庆栋、罗艳庆、徐同密、尉廷才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告宋庆栋、罗艳庆、徐同密、尉廷才经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款80000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：宋庆栋于2012年5月20日在原筵宾信用社借款80000元，由罗艳庆、徐同密、尉廷才提供连带责任保证，借款于2013年5月19日到期，原告在合同签订后已将借款交付给宋庆栋。合同到期后，被告宋庆栋尚欠借款80000元及利息未付。
被告宋庆栋、罗艳庆、徐同密、尉廷才未答辩。
经审理查明，宋庆栋于2012年5月20日在原筵宾信用社借款80000元，由罗艳庆、徐同密、尉廷才提供连带责任保证，借款于2013年5月19日到期，原告在合同签订后已将借款交付给宋庆栋。合同到期后，被告宋庆栋尚欠借款80000元及利息未付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息。
上述事实，有原告方陈述，贷转存凭证一份，有借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，债务逾期催收通知书一宗，担保人履行责任通知书一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋庆栋签订的借款合同，与被告罗艳庆、徐同密、尉廷才签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告宋庆栋向莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款到期后，被告宋庆栋尚欠借款本金80000元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告宋庆栋付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告罗艳庆、徐同密、尉廷才为被告宋庆栋该借款提供担保，对被告宋庆栋的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆栋于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及合同约定的利息；
二、被告罗艳庆、徐同密、尉廷才对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋庆栋、罗艳庆、徐同密、尉廷才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月九日
书记员 周彦昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6049号
原告周旭鸣。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
被告陈蔚。
被告义乌市鲁雅造纸厂，住所地义乌市佛堂镇鲁雅村。
法定代表人叶荣兴。
原告周旭鸣诉被告陈蔚、义乌市鲁雅造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序立案受理，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭鸣撤回起诉。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李天舒
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01379号
申请执行人胡海明。
被执行人谢以兵。
被执行人徐祝梅。
原告胡海明诉被告谢以兵、徐祝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）响尖民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。被告谢以兵、徐祝梅在本判决生效后15日内共同偿还原告胡海明借款8万元，并承担该款利息。逾期后，被告谢以兵、徐祝梅未履行还款义务，原告胡海明于2015年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长林正广执行员李洋执行员贺永刚二〇一六年三月十日书记员高诚合议庭评议笔录案由：债权纠纷评议时间：二〇一五年十二月二十日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员高诚评议内容记录如下：李洋：原告高建国诉被告许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）响南民初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。被告许贵香应归还原告高建国借款本金30000元及利息11400元，该款于2015年3月30日前归还本金10000元，于2015年4月30日前归还本金10000元，于2015年5月30日前归还本金10000元及利息114000元。逾期后，被告许贵香未履行还款义务，原告高建国于2015年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。个人建议，故该案应当终结执行。王忠：同意上述意见。林正广：本人同意对该案作程序终结处理。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书（2015）响执字第01231号申请执行人高建国，男，1974年5月7日生，居民身份证号码320921197405070697，汉族，居民，住响水县开发区响港居委会4组49号。被执行人许贵香，男，1956年3月21日生，居民身份证号码320921195603210014，汉族，居民，住响水县响水镇长江中路220号。原告高建国诉被告许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）响南民初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。被告许贵香应归还原告高建国借款本金30000元及利息11400元，该款于2015年3月30日前归还本金10000元，于2015年4月30日前归还本金10000元，于2015年5月30日前归还本金10000元及利息114000元。逾期后，被告许贵香未履行还款义务，原告高建国于2015年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 诚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初650号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某，务工人员。被告人石某曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪、放火罪，于2007年1月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2014年3月8日刑满释放。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年10月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年8月17日19时许，在如皋市长江镇郭南村28组南通研德出国劳务公司门前路段，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某苏F×××××号轿车内现金人民币600元、美元5元，黑色单肩包、褐色钱包各1只及金色苹果5S手机1部，物资价值人民币1170元，款物合计人民币1802.8元。
案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行；公安机关追退赃物美元5元、黑色单肩包、褐色钱包各1只及金色苹果5S手机1部，均已发还给被害人。审理中，被告人石某退出赃款人民币600元，现暂存于本院。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、沙某、杨某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭DNA鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人石某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人石某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某退出的赃款人民币六百元，由本院发还被害人陈小琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月八日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第635号
原告：姚树玉，农民，现住滦南县。
被告：孟德江，农民，现住滦南县。
原告姚树玉与被告孟德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树玉、被告孟德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚树玉诉称，被告是运输专业户，2011年12月27日从原告门市部购置轮胎欠款7000元整，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只是口头答应但并未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还原告货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告孟德江辩称，被告是为原告书写了7000元的欠条，因为轮胎质量有问题，打算少给原告点儿钱，所以未给付原�货款。
经审理查明，2011年12月27日，被告孟德江自原告姚树玉处购置轮胎，并为原告出具了欠条一张。欠条上写明欠原告轮胎款10000元。后被告于2012年9月1日给付原告2000元，2012年11月3日给付原告1000元，现尚欠原告货款7000元。经原告催要，至今未能偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告孟德江自原告姚树玉处购置轮胎的事实客观存在。被告孟德江理应偿还所欠轮胎款。庭审中，被告主张轮胎有质量问题，但未提供相关证据予以证实，且原告认可对有质量问题的轮胎进行的更换，因此，对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟德江偿还原告姚树玉轮胎款7000元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元由被告孟德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第635号
原告：姚树玉，农民。
被告：孟德江，农民。
原告姚树玉与被告孟德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树玉、被告孟德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚树玉诉称，被告是运输专业户，2011年12月27日从原告门市部购置轮胎欠款7000元整，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只是口头答应但并未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还原告货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告孟德江辩称，被告是为原告书写了7000元的欠条，因为轮胎质量有问题，打算少给原告点儿钱，所以未给付原告货款。
经审理查明，2011年12月27日，被告孟德江自原告姚树玉处购置轮胎，并为原告出具了欠条一张。欠条上写明欠原告轮胎款10000元。后被告于2012年9月1日给付原告2000元，2012年11月3日给付原告1000元，现尚欠原告货款7000元。经原告催要，至今未能偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告孟德江自原告姚树玉处购置轮胎的事实客观存在。被告孟德江理应偿还所欠轮胎款。庭审中，被告主张轮胎有质量问题，但未提供相关证据予以证实，且原告对已有质量问题的轮胎进行了更换，因此，对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟德江给付原告姚树玉轮胎款7000元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元由被告孟德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2511号
上诉人（原审原告）：高某甲。
上诉人（原审原告）：高某乙。
上诉人（原审原告）：高某丙。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某丁。
委托诉讼代理人：高某戊。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
上诉人高某甲、高某乙、高某丙因与被上诉人高某丁法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高某甲、高某乙、高某丙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人在本案中请求法定继承，一审法院审查的是宅基地使用权，偏离诉讼依据。法定继承应当适用《中华人民共和国继承法》调整，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》判决，适用法律错误；2.上诉人与被上诉人父母遗产8间房产，房屋加盖瓦片是上诉人出资，主体结构没有根本改变，被上诉人没有证据证明诉争的房屋属于被上诉人的财产。
被上诉人高某丁辩称：本案为遗产继承纠纷，上诉人应首先证明遗产范围，并明确被继承人是谁。本案可能成为被继承人是父亲高某A与母亲姜某A。父亲高某A于1982年去世，上诉人2015年提起一审诉讼，已超过继承法规定的最长诉讼时效20年；母亲姜某A去世于2002年，在姜某A去世之前，平度市政府就在1987年、1991年、2014年向答辩人分别颁发过权利证书，涉案房屋根本不属于被继承人的遗产范围。根据上诉人提供的证据证明“1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，八间房屋为草房……”。而自1987年、1991年至今，平度市政府将土地使用权登记在答辩人名下，应由人民政府处理关于土地所有权与土地使用权的纠纷，一审法院据此认定本案不属于人民法院民事诉讼的审查范围，并无不当。综上所述，一审法院的裁判符合法律规定，应予维持。
原告高某甲、高某乙、高某丙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告高某丁返还原告高某甲位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号南屋西四间房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲高某A（高兰亭）、母亲姜某A共生育五个子女，长子高某丁、次子高某甲、三子高某B、四子高某乙、女儿高某丙。原告高某甲于1961年服兵役在外，1971年4月份父母决定将家中的三栋房屋以抓阄形式进行分家，长子高某丁、三子高某B分得同一院落祖房8间，四子高某乙分得另一单独院落的房屋。分家时约定，原告高某甲服兵役期满回家时，由其三个兄弟出资帮助原告高某甲盖房，同年三子高某B因病去世，其遗留的房屋由父母决定归原告高某甲所有。原告高某甲从部队转业安排到潍坊市公路局工作，家中的房屋由父母居住。父亲高某A于1982年去世，母亲姜某A于2002年去世。归原告高某甲所有的房屋由被告高某丁及其儿女居住。
一审法院认定事实：2014年8月25日原告高某甲就涉案房产的权属纠纷向本院提起诉讼，请求确认位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号南屋西四间房屋归原告所有。法院于2014年12月1日作出（2014）平民一初字第3009号民事裁定书，该裁定书认定，本案纠纷讼争的实质属于农村宅基地归属之争，农村宅基地的分配使用问题应属于农村集体经济组织的自治行为，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，据此，裁定驳回了原告的起诉。在法定期间内，原告提起上诉，2015年7月2日山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第694号民事裁定书，该裁定书认定：根据平度市档案馆出具的房产档案查阅证明，可以证明1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，捌间房屋为草房的事实。但涉案土地上的现存房屋为瓦房，说明原物已经灭失，且1987年5月10日平度县人民政府房屋产权印契证、平集建（1991）字第3525102号集体土地建设用地使用证登记名字均为高某丁，人民政府的该登记行为是变更登记还是重新登记不属于人民法院民事诉讼的审查范围，相关当事人应当依据上述法律规定请求人民政府处理双方的土地争议。裁定：维持（2014）平民一初字第3009号民事裁定书。另查明，庭审结束后，法院对涉案的房屋进行了现场勘验，涉案的房屋位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号，坐北朝南，南面为正房五间，东面一间房屋为通道，通往北面的房屋；北面为正房三间，屋顶为红瓦覆盖，南北房屋之间的院落内无厢房；南面的房屋现由被告的儿子高某戊居住，屋顶为红瓦覆盖，门窗为铝合金门窗，院内西面、南面东面建造了平房，五间正房室内进行了装修。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款分别规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”即：对因土地所有权和使用权产生的土地争议而言，当事人申请政府处理是其向人民法院提起诉讼的前置程序，否则，人民法院不能受理。经现场勘验并结合原、被告双方提供的证据，法院认定以下事实：1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，捌间房屋为草房，但涉案土地上的现存房屋为瓦房，说明原物已经灭失。本案纠纷讼争的实质仍然属于农村宅基地归属之争，且1987年5月10日平度县人民政府房屋产权印契证、平集建（1991）字第3525102号集体土地建设用地使用证登记名字均为高某丁，人民政府的该登记行为是变更登记还是重新登记不属于人民法院民事诉讼的审查范围，相关当事人应当依据上述法律规定请求人民政府处理双方的土地争议。故依法应予裁定驳回原告的起诉，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙对被告高某丁的起诉。
本院认为，本案上诉人根据法定继承主张四间房产的所有权，（2015）青民五终字第694号案上诉人高某甲主张的是物权确认。两案的诉讼标的虽然一样，但诉讼请求依据不同，当事人不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3250号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2511号上诉人（原审原告）：高某甲。上诉人（原审原告）：高某乙。上诉人（原审原告）：高某丙。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某丁。委托诉讼代理人：高某戊。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。上诉人高某甲、高某乙、高某丙因与被上诉人高某丁法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某甲、高某乙、高某丙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人在本案中请求法定继承，一审法院审查的是宅基地使用权，偏离诉讼依据。法定继承应当适用《中华人民共和国继承法》调整，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》判决，适用法律错误；2.上诉人与被上诉人父母遗产8间房产，房屋加盖瓦片是上诉人出资，主体结构没有根本改变，被上诉人没有证据证明诉争的房屋属于被上诉人的财产。被上诉人高某丁辩称：本案为遗产继承纠纷，上诉人应首先证明遗产范围，并明确被继承人是谁。本案可能成为被继承人是父亲高某A与母亲姜某A。父亲高某A于1982年去世，上诉人2015年提起一审诉讼，已超过继承法规定的最长诉讼时效20年；母亲姜某A去世于2002年，在姜某A去世之前，平度市政府就在1987年、1991年、2014年向答辩人分别颁发过权利证书，涉案房屋根本不属于被继承人的遗产范围。根据上诉人提供的证据证明“1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，八间房屋为草房……”。而自1987年、1991年至今，平度市政府将土地使用权登记在答辩人名下，应由人民政府处理关于土地所有权与土地使用权的纠纷，一审法院据此认定本案不属于人民法院民事诉讼的审查范围，并无不当。综上所述，一审法院的裁判符合法律规定，应予维持。原告高某甲、高某乙、高某丙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告高某丁返还原告高某甲位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号南屋西四间房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲高某A（高兰亭）、母亲姜某A共生育五个子女，长子高某丁、次子高某甲、三子高某B、四子高某乙、女儿高某丙。原告高某甲于1961年服兵役在外，1971年4月份父母决定将家中的三栋房屋以抓阄形式进行分家，长子高某丁、三子高某B分得同一院落祖房8间，四子高某乙分得另一单独院落的房屋。分家时约定，原告高某甲服兵役期满回家时，由其三个兄弟出资帮助原告高某甲盖房，同年三子高某B因病去世，其遗留的房屋由父母决定归原告高某甲所有。原告高某甲从部队转业安排到潍坊市公路局工作，家中的房屋由父母居住。父亲高某A于1982年去世，母亲姜某A于2002年去世。归原告高某甲所有的房屋由被告高某丁及其儿女居住。一审法院认定事实：2014年8月25日原告高某甲就涉案房产的权属纠纷向本院提起诉讼，请求确认位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号南屋西四间房屋归原告所有。法院于2014年12月1日作出（2014）平民一初字第3009号民事裁定书，该裁定书认定，本案纠纷讼争的实质属于农村宅基地归属之争，农村宅基地的分配使用问题应属于农村集体经济组织的自治行为，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，据此，裁定驳回了原告的起诉。在法定期间内，原告提起上诉，2015年7月2日山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第694号民事裁定书，该裁定书认定：根据平度市档案馆出具的房产档案查阅证明，可以证明1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，捌间房屋为草房的事实。但涉案土地上的现存房屋为瓦房，说明原物已经灭失，且1987年5月10日平度县人民政府房屋产权印契证、平集建（1991）字第3525102号集体土地建设用地使用证登记名字均为高某丁，人民政府的该登记行为是变更登记还是重新登记不属于人民法院民事诉讼的审查范围，相关当事人应当依据上述法律规定请求人民政府处理双方的土地争议。裁定：维持（2014）平民一初字第3009号民事裁定书。另查明，庭审结束后，法院对涉案的房屋进行了现场勘验，涉案的房屋位于平度市东阁街道办事处桃源洞村104号，坐北朝南，南面为正房五间，东面一间房屋为通道，通往北面的房屋；北面为正房三间，屋顶为红瓦覆盖，南北房屋之间的院落内无厢房；南面的房屋现由被告的儿子高某戊居住，屋顶为红瓦覆盖，门窗为铝合金门窗，院内西面、南面东面建造了平房，五间正房室内进行了装修。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款分别规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”即：对因土地所有权和使用权产生的土地争议而言，当事人申请政府处理是其向人民法院提起诉讼的前置程序，否则，人民法院不能受理。经现场勘验并结合原、被告双方提供的证据，法院认定以下事实：1951年涉案土地的使用权登记在双方当事人的父亲名下，捌间房屋为草房，但涉案土地上的现存房屋为瓦房，说明原物已经灭失。本案纠纷讼争的实质仍然属于农村宅基地归属之争，且1987年5月10日平度县人民政府房屋产权印契证、平集建（1991）字第3525102号集体土地建设用地使用证登记名字均为高某丁，人民政府的该登记行为是变更登记还是重新登记不属于人民法院民事诉讼的审查范围，相关当事人应当依据上述法律规定请求人民政府处理双方的土地争议。故依法应予裁定驳回原告的起诉，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙对被告高某丁的起诉。本院认为，本案上诉人根据法定继承主张四间房产的所有权，（2015）青民五终字第694号案上诉人高某甲主张的是物权确认。两案的诉讼标的虽然一样，但诉讼请求依据不同，当事人不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3250号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年八月十九日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初489号
原告：莫育居，男，1975年3月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：柏雪梅，女，1976年12月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述二原告的共同诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告莫育居、柏雪梅诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫育居、柏雪梅撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告莫育居、柏雪梅负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执364号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
被执行人李晓思，男，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱小兰，女，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李汉加，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林财珍，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初98号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，并于2016年3月22日向被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍发出执行通知书，但被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李汉加、林财珍有房产（已查封，处置后在系列执行案件中按分配先后顺序、按比例进行分配），被执行人李晓思、李汉加有车辆（均已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的1410000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初98号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执364号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赖智玲
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执364号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。被执行人李晓思，男，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱小兰，女，汉族，居民,住福建省龙岩市新罗区。被执行人李汉加，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人林财珍，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初98号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，并于2016年3月22日向被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍发出执行通知书，但被执行人李晓思、邱小兰、李汉加、林财珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李汉加、林财珍有房产（已查封，处置后在系列执行案件中按分配先后顺序、按比例进行分配），被执行人李晓思、李汉加有车辆（均已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的1410000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初98号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执364号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十九日代理书记员  赖智玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1679号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，汉族，农民。系被告之姐。
原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计16311.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日下午4时许，原告途经被告家门时，被告家的狗追咬原告，原告吓狗的过程中，被告从其房后过来将原告推倒在地，并用拳头击打原告头部、胸部及脸部，致原告受伤。原告妻子朱某某报警，后派出所干警到场让原告先到医院治疗，等出院后处理。当日下午18时许，原告被亲属送往洋县医院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤，头皮血肿；2.左第五肋骨骨折；3.左胸部、右膝部、右小腿软组织损伤。原告住院十天，花住院医疗费3269.46元，门诊医疗费842元。原告出院后，派出所对双方进行调解，但是被告不肯承担赔偿责任，现原告伤情仍在恢复中。故依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王某甲辩称，原告起诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应由其自行承担。根据实际事实，应由原告赔偿其欺辱老人致病的医疗费等经济损失共计26952.37元，赔偿其致人受伤的医疗费等经济损失13675元，并由原告承担本案的诉讼费。2017年3月，原告在被告家菜园路过时，故意踩死春苗，被告在告诫时遭到原告辱骂，念及原告身为长辈，其并未计较。2017年5月，原告在两家田头以秧田被别人放入太多水为由，辱骂被告父亲，导致被告父亲住院，经医生诊断为慢性肺气肿并双肺多发肺大泡，花医疗费5992.37元。2017年7月5日下午4时许，原告经过被告家门时，被告家的狗叫出声，但并未扑向原告，也没有咬伤原告，而原告借事为由，大声谩骂被告，因言语辱骂被告已故亲属，被告在拴狗的过程中给予回骂，原告此时赶到被告大门口，手持木棒乱打被告，出于自卫，被告在阻挡原告过程中受伤，才导致双方厮打。后原告回家叫其妻子朱某某二人手持斧头再次来到被告家中，先砸坏被告家三个窗子，后扑打被告，被告在对方人多、手持刀具并侵入他人住宅的情况下奋力自卫，致双方受伤。后原告之妻妻朱某某报警，派出所干警到场才制止恶性事故的发生。被告受伤后，到医院检查，经诊断为：软组织损伤，身体多处血肿等。因家中父亲老小无人照顾，才不得不放弃治疗和外出务工。现因被告父亲身体没有恢复，才没有提起诉讼，也不能外出务工，给家庭造成重大损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿其欺辱他人，非法侵入他人住宅导致被告人身、财物的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，2017年7月5日下午4时许，原告途经被告家门口时，因被告家中饲养的狗追咬原告，双方因此发生口角，相互谩骂，进而发生厮打，经邻居王安劝解，双方暂时停止厮打。后原告回家与其妻子朱某某共同来到被告家门口，朱某某砸坏被告家中窗户，原告与被告又相互厮打，在厮打中双方互有损伤。后原告之妻朱某某报警。洋县公安局磨子桥派出所民警出警制止了事态扩大。原告随后被送往洋县医院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤，头皮血肿；2.左第五肋骨骨折；3.左胸部、右膝部、右小腿软组织损伤。住院治疗十日后出院。被告前往洋县中医院治疗，经诊断为：软组织损伤。进行门诊治疗。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，洋县中医院诊断证明、医疗费票据，洋县公安局磨子桥派出所现场笔录、询问笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告与被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，应理智面对，冷静处理。但原告在途经被告家门口，被被告饲养的狗追咬时，双方均未能克制自身言行，相互谩骂进而发生厮打，在厮打中致原告受伤，故被告应当对原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失承担民事赔偿责任。被告王某甲的答辩理由于法无据，本院不予支持。其要求原告赔偿其父亲的医疗费等损失及原告损坏其财产损失的请求，与本案不属同一法律关系，不能合并审理。原告王某某在纠纷发生过程中未能约束自身言行，特别是在邻居已经拉劝开双方之后，其回家与其妻子朱某某再次来到被告房前，与被告发生厮打，对于纠纷的发生负有过错，应当依法减轻被告王某甲的赔偿责任，对于原告主张的超过标准的误工费，因其未提供充分证据证实其合理性，依法不予支持，对其误工日结合法律规定及当地的消费情况酌定30日，标准定为90元每天。
经核算，原告王某某因伤产生的合理损失有：医疗费4111.46元，误工费2700元（30天X90元/天），护理费900元（10天X90元/天），营养费200元（10天X20元/天），住院伙食补助费300元（10天X30元/天），共计8211.46元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案查明的事实及法律规定，确定由被告承担65%责任，原告自负35%责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费、护理费、误工费等损失共计8211.46元，由被告王某甲赔偿5337.45元，其余损失原告自负。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某承担35元，由被告王某甲承担65元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 索小钦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1444号
申请执行人张绪林，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人张绪林依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的14756元，执行费121元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张绪林申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1444号申请执行人张绪林，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人董秀娜。申请执行人张绪林依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的14756元，执行费121元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张绪林申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月八日书 记 员  涂 莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2564号
原告：邹立强，男，汉族。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：富勤易贸信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路15号13-1全球通大厦。
法定代表人：潘春琪。
原告邹立强与被告富勤易贸信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司返还原物纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告邹立强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹立强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹立强撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3607号
罪犯施志远，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）唐刑初字第155号刑事判决，以被告人施志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）冀刑一终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年二个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯施志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年一个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯施志远在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施志远减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1497号
原告：韩鹏，男，汉族，现住山东。
委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：栗进伟，男，现住河北省邢台市任县。
原告韩鹏与被告栗进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩鹏委托代理人刘士强到庭参加了诉讼，被告栗进伟经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款3万元，并承担自2016年10月21日始的利息损失至还清欠款日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在2016年7月6日和2016年9月21日，被告以家用和经营用款为由向原告分两次借款3万元，并口头约定每次借期为1个月、按月息3分付息，两次借款分别到期后，经向被告催要均以无款为由拒付，为此成讼，请求法院依法判如所诉。
被告栗进伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月6日向原告借款20000元，借款到期日为2016年8月5日；被告于2016年8月21日向原告借款10000元，借款到期日为2016年9月21日。被告均给原告出具了借据。借款到期后，被告均未偿还借款，现原告将被告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的两张借据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具了两张共计30000元的借条，应当认定被告向原告借款30000元。原告主张口头约定借款利息3分，因没有证据证明，所以本院依法不予支持。因原、被告约定了还款期限，按照有关法律规定，借款逾期后，应当按照年利率6%支付利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗进伟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹏借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月6日开始至借款付清日止）；
二、被告栗进伟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹏借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月22日开始至借款付清日止）；
三、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.0元，由被告栗进伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 王兴辰
人民陪审员 吴书军
二〇一八年二月五日
书 记 员 解立雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2672号
上诉人（原审被告）任树杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人任东平，男，1973年12月24日生，汉族，住安阳市文峰区，系任树杰儿子。
被上诉人（原审原告）安阳电力（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路。
法定代表人王瑞党，职务：董事长。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
原审被告安阳市塘杰建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区华翔路北关路西电厂南灰场院内。
法定代表人任树杰，职务:董事长。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
上诉人任树杰因与被上诉人安阳电力（集团）有限责任公司、原审被告安阳市塘杰建材有限责任公司分红合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销殷都区人民法院（2015）殷民初字第347号民事判决；
二、本案发回殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17141号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：罗国华，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告罗国华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国华立即归还原告信用卡透支款52,672.56元(本金40,536.24元、利息4,523.14元、滞纳金等费用7,613.18元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告罗国华偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和45,059.38元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告罗国华承担。事实和理由：被告罗国华在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计52,672.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告罗国华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款52,672.56元；二、被告罗国华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：45,059.38元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告罗国华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周明1
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保92号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人�出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值15000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商初字第2号
原告宁波三翔化工贸易有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人黄正增，董事长。
委托代理人池伟松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
委托代理人佟德，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告宁波三翔化工贸易有限公司（以下简称三翔化工公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员李洪波、人民陪审员ＸＸ存参加的合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告三翔化工公司的委托代理人卓广平，被告北方药业公司的委托代理人李海鸥、佟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翔化工公司起诉称，2012年5月14日、2012年6月5日三翔化工公司与北方药业公司分别签订《化工原料买卖合同》，合同对所购货物数量、单价等进行了约定。合同签订后，三翔化工公司分别于2012年5月13日、2012年5月16日、2012年6月8日、2012年6月10日向北方药业公司供正丁醇29吨、29.08吨、29.42吨、29.56吨。北方药业公司于2012年6月5日给付货款400000元，尚欠货款916790元，请求法院判令北方药业公司给付三翔化工公司货款916790元，并给付利息86322.6元。
被告北方药业公司答辩称，北方药业公司作为买受人，对三翔化工公司交付货物的数量及尚欠货款916790元均表示认可。北方药业公司未全额付款是因为三翔化工公司未交付北方药业公司货款1316790元的增值税专用发票。因此，北方药业公司不应承担三翔化工公司所主张的利息。
经审理查明，2012年5月14日、2012年6月5日三翔化工公司与北方药业公司分别签订《化工原料买卖合同》，合同约定：三翔化工公司为北方药业公司提供正丁醇，并对货物数量、单价、规格、付款方式等进行了约定。结算方式为北方药业公司在货到验收合格后付款，三翔化工公司提供增值税专用发票。根据合同约定，三翔化工公司陆续向北方药业公司提供正丁醇，北方药业公司于2012年5月13日、2012年5月16日、2012年6月8日、2012年6月10日分别收货29吨、29.08吨、29.42吨、29.56吨，截止2012年6月10日北方药业公司共收货117.06吨，货款总额为1316790元（其中2012年5月14日《化工原料买卖合同》项下货款为662112元，2012年6月5日《化工原料买卖合同》项下货款为654678元。）北方药业公司于2012年6月5日给付三翔化工公司货款400000元，尚欠货款916790元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、两份《化工原料买卖合同》等证据佐证，北方药业公司对三翔化工公司供货的数量、尚欠三翔化工公司货款916790元的事实认可，本院依法予以确认。
本院认为，2012年5月14日、2012年6月5日双方签订的两份《化工原料买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。
北方药业公司对其尚欠三翔化工公司货款916790元的事实认可，本案的争议焦点为三翔化工公司要求北方药业公司给付逾期付款利息的主张是否成立。《化工原料买卖合同》约定结算方式为“货到验收合格后付款”，北方药业公司对收货的时间、数量表示认可，北方药业公司只给付400000元货款，北方药业公司收到货物未全额付款的行为已经构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，三翔化工公司主张北方药业公司迟延交付货款916790元所造成的利息损失为86322.6元，未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以维护。《化工原料买卖合同》约定三翔化工公司提供增值税专用发票，但并未约定北方药业公司给付货款的前提条件是三翔化工公司提供增值税发票，故北方药业公司以三翔化工公司未交付增值税发票而未全额付款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波三翔化工贸易有限公司货款916790元及利息损失86322.6元，合计1003112.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13828元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王丽英
审 判 员 李洪波
人民陪审员 ＸＸ存
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 蕊
附本判决所依据的相关法律：
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第332号
原告薛映龙，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告济源市沁园街道办事处沁园社区居民委员会。住所地：济源市沁园小区*号楼。
法定代表人赵牡丹，该居委会主任。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
原告薛映龙与被告济源市沁园街道办事处沁园社区居民委员会（以下简称沁园社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛映龙、被告沁园社区居委会委托代理人郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛映龙诉称：被告在沁园小区租用其办公用房约600平方米，于2013年12月31日到期，双方就下年度房屋租金问题多次协商，被告不同意其提出的78000元租金意见，又拒绝搬出。请求依法判令被告限期搬出，并支付其从2014年1月1日至搬出之日的房屋租金，标准按每平方米0.4元×600平方米=240元／天。
被告沁园社区居委会辩称：合同到期属实，其之所以不同意搬出的原因是其办公地点应当设在社区范围之内，以方便为民服务。合同到期后，其在社区范围内一直找不到合适的办公地点，而且其对原租赁的房屋投入较大，又无力承担原告提出的房租要求，因此一直在和原告协调房租问题，没有腾房。其次，其属于公益性组织，没有相应的收入来源，希望参照以前的租赁合同继续履行。如果合同解除，根据合同法的规定，逾期的房租应参照原租赁合同约定支付。
原告提供的证据有：
1、2011年3月26日原、被告签订的房屋租赁协议一份。证明双方曾经存在过租赁合同关系。
2、2002年12月30日原告与济源市征地事务所签订的沁园小区9号楼租赁合同复印件一份。证明其租给被告的房子是其从济源市征地事务所租来的。
3、2013年12月21日原告和田飞签订的租赁合同。
4、原告和中国电信集团公司河南省济源电信分公司签订的租赁合同一份。
5、2013年4月18日原告和沁园街道办事处签订的租赁合同一份。
证据3、4、5证明其向被告要的租金并不高。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3、4、5的租赁价格与本案不具有参照性，同时认为其租用原告房子的面积大约为530平方米。
被告沁园社区居委会未提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据是真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2002年12月30日，原告与济源市征地事务所签订沁园小区九号楼租赁合同，租用济源市征地事务所位于济源市沁园小区的九号楼一幢做经营使用。租期15年另6个月。2011年3月26日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租用原告部分房屋做办公用房。协议约定：一、承租用房：乙方（被告）原承租的9号楼一楼103、104、105、106、107房，大厅南边简易房和二楼203（含里面2间）不变，新增加一楼大厅北简易房（东方今报现占用的部分），大厅南简易房毛某住的一间，二楼204、205两大间房由乙方使用。二、房租价格：乙方原承租办公房房租3.6万元／年不变；新增加的房租按14400元／年计，房租总计额为50400元（注：乙方已于去年12月向甲方（原告）支付了3.6万元的房租，新增面积的房租从3月1日算起，2011年应再付甲方房租12000元）。……。五、1、……。2此协议从2011年3月1日至2013年12月31日止（原协议自动作废），每年房租50400元不变，甲方要向乙方提供正规发票，乙方负责于上年12月份把下年房租一次性交清。……。4、乙方内部装修或改造后，合同期满，可动产归乙方，不动产归甲方。协议签订后，原、被告各自履行了各自义务。2013年12月31日，租期届满，双方因下年度房屋租金问题协商未果，被告拒绝腾房，至今被告仍在使用该房屋。
本院认为，2011年3月26日原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。根据合同约定，2013年12月31日租期届满，在双方就下年度房屋租金协商未果的情况下，现原告要求被告腾出所租用的房屋，并支付从2014年1月1开始的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系公益性组织，没有相应收入来源等，不能成为租期届满，且就续租问题又未协商一致的情况下拒不腾房的理由，其理由本院不予采纳。原告要求被告按照每平方米0.4元×600平方米=240元／天的标准支付从2014年1月1日至搬出之日的房屋租金，被告不认可，认为逾期的房租应参照原租赁合同约定支付，本院认为，原告请求的计算租金标准，缺乏依据，本院不予支持，应按原租赁合同约定的租金即每年50400元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告济源市沁园街道办事处沁园社区居民委员会在本判决生效后三十日内将租用原告薛映龙的沁园小区九号楼房屋（具体以2011年3月26日原、被告签订的房屋租赁协议为准）腾出交付原告薛映龙，并支付原告薛映龙从2014年1月1日起至本判决确定的腾房之日止的租金，支付租金标准按照每年50400元计算。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告济源市沁园街道办事处沁园社区居民委员会负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2758号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高杰，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告宋立红，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告庞华诉被告高杰、宋立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵畅、王晓欣、人民陪审员王灵军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞华及其委托代理人邵云峰、被告高杰到庭参加了诉讼，被告宋立红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告高杰、宋立红分三次向原告借款共计60000元。其中于2013年7月7日向原告借款24000元，约定还款日期为2014年2月7日，约定逾期违约金为10%；于2013年12月17日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年1月17日，逾期违约金为10%；于2014年1月19日向原告借款6000元。以上三笔借款经原告多次催要，二被告至今未付。请求二被告立即偿还借款60000元，违约金6000元，合计66000元。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2013年7月7日借据一枚，借款金额24000元。
2号、2013年12月17日借据一枚，借款金额30000元。
3号、2014年1月19日借据一枚，借款金额6000元。
被告高杰辩称，三笔借款我同意偿还，但是现在手里没钱，请求原告给我宽限一段时间。
被告宋立红未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告高杰与被告宋立红系夫妻关系，2013年7月7日二被告以偿还外债为由，向原告借款24000元，约定于2014年2月7日前偿还原告借款，如逾期偿还借款应按借款金额的10%支付给原告违约金；2013年12月17日二被告为给其父治病再次向原告借款30000元，约定于2014年1月17日前偿还原告借款，如逾期偿还借款应按借款金额的10%支付给原告违约金；2014年1月19日为孩子上学用钱，二被告再次向原告借款6000元。三次借款二被告分别为原告出具借据一枚。2013年7月7日借款被告宋立红以担保人的身份在借据中签字。借款到期后，经原告多次索要，被告高杰、宋立红以各种理由推拖未付。因被告高杰与被告宋立红系夫妻关系，现原告请求被告高杰、宋立红共同偿还以上借款及相应的违约金。在诉讼过程中经原、被告自愿协商，原告同意被告高杰、宋立红给付原告违约金3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高杰、宋立红分三次向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告高杰、宋立红偿还借款本金60000元，并给付违约金3000元的请求，本院应予支持。因被告高杰与被告宋立红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务，故原告请求被告高杰、宋立红共同偿还借款本金及3000元违约金的请求，本院应予支持。被告宋立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高杰、宋立红于本判决生效后立即偿还原告借款本金60000元，并给付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高杰、宋立红负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 王晓欣
人民陪审员 王灵军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢东欣
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初45号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人郑士全，男，1973年5月15日出生，汉族，文盲，泥工，户籍所在地江苏省建湖县，现住永修县。因危险驾驶被永修县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被永修县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郑士全犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员谌欢出庭支持公诉，被告人郑士全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人郑士全饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从永修县立新乡车溪村往永修县县城方向行驶。当行驶至立新乡车溪-
杨春车溪村门口路段时，与相对方向魏某驾驶的二轮电动车发生接触，造成魏某受伤，两车受损的交通事故。2016年10月31日，经江西景盛司法鉴定中心检测，郑士全的血液样本中检出乙醇成分，含量为179.76mg/100ml。
上述事实，被告人郑士全在庭审过程中无异议，且有证人魏某、王某的证言、道路交通事故认定书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、归案情况说明及被告人郑士全的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑士全在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑士全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月六日
书记员 余君增
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执13号
申请执行人李书恒，男。
被执行人王红岗，男。
本院在执行申请执行人李书恒申请被执行人王红岗买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00735号民事判决执行一案中，案件债务3050元及利息，被执行人王红岗于2016年1月19日主动履行了案件债务3000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00735号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年一月十九日
书记员 姬彦彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第745号
申请执行人李秋词，女，1994年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李世成，男，1970年04月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）四民一终字第225号民事调解书，就调解款项7600.00元于2015年8月21日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人在立案前已将执行款7600.00元给付申请执行人，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第225号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年九月三十日
书记员 王 哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4354号
原告郑罡，男，回族，1982年8月14日生，江苏信德贵金属有限公司员工。
被告费清林，男，汉族，1977年5月4日生。
原告郑罡与被告费清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑罡到庭参加诉讼，被告费清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑罡诉称，被告费清林于2012年6月至9月借用原告信用卡刷卡消费共计25673元，后被告只归还原告2092元。2012年9月23日，被告向原告出具借条，承诺于2012年11底归还原告23000元，利息损失按日万分之五计算。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23000元及利息（自2012年9月24日起按日万分之五计算至本金归还完日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告费清林未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方曾在同一单位工作，系同事关系。2012年6月至9月，被告借用原告招商银行银联卡（卡号51×××82）和广发银行银联卡（卡号52×××48）刷卡消费，共计25673元。之后，被告归还原告2092元。2012年9月23日，被告向原告出具“借条”，言明借原告信用卡消费23000元，计划于2012年11月底还清，利息按万分之五计算。到期后，被告未还款，原告于2013年7月8日向本院起诉。被告费清林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满后，被告费清林未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的招商银行和广发银行银联卡及消费清单，被告出具借条，本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告费清林借用原告郑罡信用卡刷卡消费，尚欠原告23000元。原告主张双方之间系借贷关系，提供了被告出具的借条及相关消费清单。被告费清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，本院认定原、被告之间存在23000元的借贷关系。被告承诺了还款期限，但未归还原告借款，致本案纠纷产生，责任在于被告。现原告要求被告还款付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费清林于本判决生效之日起七日内一次性归还原告郑罡借款23000元，并向原告郑罡支付该款利息（自2012年9月24日起按日万分之五计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告费清林负担（原告已预交534元，被告负担案件受理费534元与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 戴雅文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6549号
原告：吴江和佳纺织植绒厂，住所地：江苏省盛泽镇二环路南侧红洲开发区，统一社会信用代码：913205097933142951。
法定代表人：陆福明
被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。
法定代表人：蒋萍
被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告吴江和佳纺织植绒厂与被告嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰加工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向提出申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江和佳纺织植绒厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2239元、保全费1620元，合计3859元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月八日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6549号原告：吴江和佳纺织植绒厂，住所地：江苏省盛泽镇二环路南侧红洲开发区，统一社会信用代码：913205097933142951。法定代表人：陆福明被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。法定代表人：蒋萍被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告吴江和佳纺织植绒厂与被告嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰加工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江和佳纺织植绒厂撤回起诉。案件受理费减半收取2239元、保全费1620元，合计3859元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年十一月八日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2750号原告王某，农民。被告田某甲，农民。委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告田某甲及委托代理人耿全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告田某甲于2010年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。婚后由于双方性格不合，经常因家庭一些琐事生气打架。2015年正月，我和他妈发生矛盾，让他回来调解，他不回来。2015年正月25日，他和他家人打我，我回娘家居住至今。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，判令婚生女由我抚养，被告每月给付小孩抚育费300元。被告田某甲辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。离婚对孩子成长不利。经审理查明：原告田雪冬与被告田某甲于2010年8月经人介绍相识，并确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名田某乙。2015年正月，原、被告因家庭锁事发生矛盾，原告于2015年正月25日回娘家居住至今。上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员田克祥二〇一五年八月二十六日书记员何宗钢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3988号
原告张涛，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。法定代表人王学生，男，系该公司董事长。
委托代理人周福旭，男，系该公司法律顾问，住址辽宁省新民市。
原告张涛诉被告东顺公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年期间，我承揽被告及下属公司建厂房等工程项目的人工，当时我们口头约定工程结束后付款，但被告以暂时没钱为理由一直拖欠工程款，后被告部分偿还，至2014年6月16日止被告共欠我工程款391，927.00元。此款经我多次催要，被告至今未给付，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我工程款391，927.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告建厂房工程的人工费391，927.00元属实，但我公司现在无能力偿还欠款。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告承揽被告公司及下属公司建厂房工程的人工，至工程结束，被告共欠原告工程款891，927.00元。2013年9月18日，被告给付原告工程款500，000.00元。2014年6月16日，被告为原告重新出具欠据，写明“欠张涛人工费款叁拾玖万壹仟玖佰贰拾柒元整391，927.00元东顺集团”欠据上加盖被告财务用章。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付工程款391，927.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的承揽合同关系。原告依约定履行合同后，被告应及时给付原告工程款，现被告拖欠部分工程款391，927.00元拒不给付已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张涛工程款人民币391，927.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3590元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏杰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5286号
本院在执行申请执行人张若风与被执行人王玮、何文贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王玮、何文贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王玮、何文贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5286号
申请执行人张若风，男，1939年7月20日出生，住浦江县。
被执行人王玮，男，1974年4月16日出生，住浦江县。
被执行人何文贤，男，1975年1月9日出生，住浦江县。
本院在执行张若风与王玮、何文贤（2017）浙0726执5286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3458号判决书已于2017年08月12日发生法律效力。申请执行人张若风于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人王玮、何文贤支付执行款1873805元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人何文贤名下的浙Ｇ×××××小型车辆已查封，但未能实际扣押不能处置，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5286号本院在执行申请执行人张若风与被执行人王玮、何文贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王玮、何文贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王玮、何文贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5286号申请执行人张若风，男，1939年7月20日出生，住浦江县。被执行人王玮，男，1974年4月16日出生，住浦江县。被执行人何文贤，男，1975年1月9日出生，住浦江县。本院在执行张若风与王玮、何文贤（2017）浙0726执5286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3458号判决书已于2017年08月12日发生法律效力。申请执行人张若风于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人王玮、何文贤支付执行款1873805元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人何文贤名下的浙Ｇ×××××小型车辆已查封，但未能实际扣押不能处置，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0031号
原告胡某义。
被告李某娇。
本院在审理原告胡某义诉被告李某娇离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月十五日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0031号
原告胡某，男，1990年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1988年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月十五日
书记员 方亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1225号
原告：台州市黄岩区财政局。住所地：台州市黄岩区劳动
南路289号。
法定代表人：郑斌，该局局长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江联盟食品工业有限公司。住所地：台州市黄岩
经济开发区食品罐头园区。
法定代表人：顾士谦，该公司总经理。
被告：浙江奥马药业有限公司。住所地：台州市黄岩区北
城下洋顾。
法定代表人：蔡文革，该公司总经理。
本院在审理原告台州市黄岩区财政局为与被告浙江联盟食
品工业有限公司、浙江奥马药业有限公司借款合同纠纷一案中
，原告于2009年6月15日以原、被告已自行和解为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区财政局撤回起诉。
案件受理费19104元，减半收取9552元，由原告台州市黄岩
区财政局负担。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 赵惠玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1110号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林旭龙，男，1978年8月26日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：周丽辉，男，1975年11月28日生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林旭龙、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林旭龙、周丽辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年9月30日，原告与被告林旭龙和周丽辉签订了揭农商行保借字[2013]第10020139904997225号《保证担保借款合同》，约定：被告林旭龙向原告借款30万元，期限自2013年9月30日起至2014年8月20日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告周丽辉对林旭龙的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。签订当天，原告依约将30万元正借给被告林旭龙，此后，被告仅于2015年5月6日付还本金3万元，之后再无还款。经原告多次催讨，被告林旭龙没有依约还本付息，被告周丽辉也没有履行代偿责任。请求判令：1、被告林旭龙立即归还原告借款27万元及利息（自2013年9月30日起至2014年8月20日止，以本金30万元，按年利率13.176％计；自2014年8月21日起至2015年5月6日止，以本金30元，按年利率17.1288%计；自2015年5月7日起至还款之日止，以本金27万元，按年利率17.1288％计）。2、被告周丽辉对林旭龙上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；3、保证担保借款合同，证明被告林旭龙向原告借款30万元并由被告周丽辉提供保证担保的事实；4、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告林旭龙、周丽辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林旭龙、周丽辉于2013年9月30日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告林旭龙发放贷款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月30日起至2014年8月20日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为到期利随本清。被告周丽辉为被告林旭龙借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将30万元提供给林旭龙。借款期满，两被告没有还款付息。2015年5月6日被告林旭龙付还本金3万元。之后，两被告没有还款付息。2016年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告林旭龙、周丽辉于2013年9月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，两被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林旭龙是借款人，被告周丽辉是担保人，原告要求被告林旭龙付还尚欠借款及利息，被告周丽辉承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭龙应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款27万元及借款利息（自2013年9月30日起至2014年8月20日止，以本金30万元，按年利率13.176％计；自2014年8月21日起至2015年5月6日止，以本金30元，按年利率17.1288%计；自2015年5月7日起至还款之日止，以本金27万元，按年利率17.1288％计），被告周丽辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7332元，由被告林旭龙负担，被告周丽辉承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第125号
申请执行人刘从勇。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘从勇申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-136号仲裁裁决已经发生法律效力，刘从勇于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为91463元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘从勇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-136号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执537号
申请执行人周连红与汪国庆民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年12月1日作出(2015)绩民一初字第01077号民事判决书，该判决书现已生效。汪国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，周连红2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人危国胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
附：失信被执行人基本情况
汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。