wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1072号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张金，男。
被告：乔艳江，男。
被告：孔淑晶，女。
被告：姜立臣，男。
被告：施艳华，女。
被告：孔维建，男。
被告：施艳霞，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张金、史淑贤立即偿还贷款本金50,000.00元，利息9,969.00元（计算至2018年1月24日），本息合计59,969.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞于2016年6月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张金发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞于2016年6月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年6月24日向张金发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张金对借款本息承担偿还责任及要求乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞对张金的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息9,969.00元（计算至2018年1月24日），本息合计59,969.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由张金负担，乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十一日
书记员 王圆圆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1084号
申请人烟台鼎利纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人费立刚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人费秀君，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人费立刚、费秀君的银行存款206529.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1084号之一
申请人烟台鼎利纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人费立刚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人费秀君，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费立刚、费秀君的银行存款206529.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保11号
申请人:杨艳,女,1975年10月21日出生,汉族,湖北省随州市人，住随州市曾都区,
被申请人:王涛,男,1984年7月28日出生,汉族,户籍地湖北省沙洋县，现住京山县，
申请人杨艳于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛在金融机构的存款130900元予以冻结。申请人杨艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛所有的在金融机构的存款130900元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 莹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第15号
原告青岛金顺钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园达能路六号。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人冯尚林，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛金顺钢结构有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人冯尚林工伤行政确认一案，原告青岛金顺钢结构有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛金顺钢结构有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第71号
申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗辉，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法刑初字第26号刑事判决书，于2014年5月26日移送强制执行，本院于同日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行缴交罚金人民币44146.5元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗辉银行存款44146.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2572号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层，联系方式：1897768****。
法定代表人刘小洪，经理。
被告黄世益，男，45岁，1972年3月7日，出生于广西壮族自治区百色地区平果县，壮族，地址：平果县。
南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉黄世益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月十二日
书记员 李迎春
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执425号
申请执行人柏海峰，男。
被执行人陈明辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04894号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执425号
申请执行人张少龙，男，汉族。
被执行人张磊，女，汉族。
申请执行人张少龙与被执行人张磊纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04995判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年五月十二日
书记员 薛文静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1689号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告董道珍，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告董道珍租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执539号
本院在执行苏维燕与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特60号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第295号
原告柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族。
被告焦晓霞，女，1964年2月16日出生，汉族。
被告王海军，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告吕一菲，女，1987年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告柴红娟与被告焦晓霞、王海军、吕一菲民间借贷纠纷一案中，原告柴红娟于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦晓霞坐落于绛县厢城街东段联社家属院的房屋（绛房权证（2004）字第02-14**号）予以财产保全。同时原告柴红娟以郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局X幢XXX号房产（绛房权证<2007>字第02-XXXX号房产证，经绛县振兴房地产评估事务所有限公司评估，价值315428元）提供担保。
原告柴红娟提交了以下证据予以证实：1、2012年8月31日被告焦晓霞出具的借据。2012年11月30日被告焦晓霞出具的延期还款申请。证明被告焦晓霞向原告柴红娟借款13万元的事实。2、绛房权证<2007>字第02-XXXX号房产证及晋振兴房估字（2015）第121号房地产评估报告。证明郭朝峰、靳慧芳自愿以自有的房屋提供财产保全担保。
经审查查明：原告柴红娟与被告焦晓霞存在借款的事实。原告柴红娟以郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局1幢XXX号房产（绛房权证<2007>字第02-XXXX号房产证）提供担保，可满足担保条件。
本院认为，原告柴红娟与被告焦晓霞之间的民事权益争议系给付之诉，原告柴红娟的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、对被告焦晓霞所有的坐落于绛县厢城街东段联社家属院的房屋（绛房权证（2004）字第02-XX**号）予以查封。
二、对郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局1幢XXX号房屋（绛房权证<2007>字第02-XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年七月三日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第295号原告柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族。被告焦晓霞，女，1964年2月16日出生，汉族。被告王海军，男，1974年7月9日出生，汉族。被告吕一菲，女，1987年11月26日出生，汉族。本院在审理原告柴红娟与被告焦晓霞、王海军、吕一菲民间借贷纠纷一案中，原告柴红娟于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦晓霞坐落于绛县厢城街东段联社家属院的房屋（绛房权证（2004）字第02-14**号）予以财产保全。同时原告柴红娟以郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局X幢XXX号房产（绛房权证字第02-XXXX号房产证，经绛县振兴房地产评估事务所有限公司评估，价值315428元）提供担保。原告柴红娟提交了以下证据予以证实：1、2012年8月31日被告焦晓霞出具的借据。2012年11月30日被告焦晓霞出具的延期还款申请。证明被告焦晓霞向原告柴红娟借款13万元的事实。2、绛房权证字第02-XXXX号房产证及晋振兴房估字（2015）第121号房地产评估报告。证明郭朝峰、靳慧芳自愿以自有的房屋提供财产保全担保。经审查查明：原告柴红娟与被告焦晓霞存在借款的事实。原告柴红娟以郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局1幢XXX号房产（绛房权证字第02-XXXX号房产证）提供担保，可满足担保条件。本院认为，原告柴红娟与被告焦晓霞之间的民事权益争议系给付之诉，原告柴红娟的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、对被告焦晓霞所有的坐落于绛县厢城街东段联社家属院的房屋（绛房权证（2004）字第02-XX**号）予以查封。二、对郭朝峰、靳慧芳所有的坐落于绛县文体路中段农机局1幢XXX号房屋（绛房权证字第02-XXXX号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年七月三日书记员  李博琪
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第362号
原告：梁永德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4034。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
原告梁永德诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永德的委托代理人覃勇进，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人曹美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永德诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份合同编号为2013040677《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A4栋13号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为373.48平方米，单价为2247.2元／平方米，总金额为839284元，原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款839284元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签，原告亦依约支付清了购房款。被告于2014年7月1日将该房产交付给原告使用。现原告已装修好该房并投入了使用。双方已完成了房屋买卖的所有手续。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2013年4月18日签订的合同编号为2013040677《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于阳江市阳东区北惯镇北惯新城一期A4栋13号商品房的产权归原告所有；3、请求判令被告将北惯新城一期A4栋13号商品房的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期A4栋13号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日签订一份合同编号为2013040677《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A4栋13号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为373.48平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2247.20元，总金额为839284元；原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款839284元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同后，原、被告双方于2013年6月28日亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述A4栋13号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的9套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期10套商品房，总价款合计为8069005元。在本案中，原告主张其已支付清了该10套商品房的房价款8069005元，为此提供了被告盖章确认的7份收据作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月1日已将本案讼争的北惯新城一期A4栋13号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，现定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第045号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期A4栋13号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2013040677《商品房买卖合同》、收据7份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期A4栋13号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2013040677《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期A4栋13号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。由于北惯新城一期A4栋13号商品房现仍处于人民法院查封状态，导致被告在事实上无法履行为原告办理上述商品房的过户手续的合同义务，故原告现诉请被告将北惯新城一期A4栋13号商品房的产权过户至原告名下，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，双方当事人并未到房地产管理部门办理北惯新城一期A4栋13号商品房的产权过户登记手续，故原告至今尚未取得该商品房的所有权，现原告诉请确认该商品房的产权归原告所有，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永德与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的合同编号为2013040677《商品房买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告梁永德的其他诉讼请求。
案件受理费12192元，减半收取6096元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关舒月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初518号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严金粮，男。被告人严金粮曾因赌博、吸毒，于2009年4月12日、2010年8月4日、2016年6月2日、2017年7月5日、2017年7月24日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局罚款人民币四百元、收缴赌资人民币三十四元，罚款人民币五百元、收缴赌资人民币八百九十元，行政拘留十日，行政拘留二十日，社区戒毒三年。被告人严金粮因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年9月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人曹秀金，男。被告人曹秀金因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞492号起诉书指控被告人严金粮、曹秀金犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人严金粮、被告人曹秀金及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月4日上午，被告人严金粮因向被害人凌某1借车未果，与被害人凌某1互骂。当日下午，被告人严金粮纠集被告人曹秀金等人，至盐城市亭湖区**路*号**处X号楼楼下，持电棍、铁棍对被害人凌某1实施殴打，被害人蒋某在拉架过程中被被告人曹秀金用铁棍打伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻微伤，被害人凌某1的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人严金粮主动至公安机关投案，被告人曹秀金被抓获归案，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了二名被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人严金粮、曹秀金随意持械殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严金粮、曹秀金共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人严金粮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹秀金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严金粮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曹秀金在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案系因被告人严金粮与被害人凌某1发生矛盾，被告人曹秀金与被害人并不熟悉；被告人曹秀金具有坦白情节，案发后已赔偿被害人凌某1的经济损失并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日上午，被告人严金粮因向被害人凌某1借车未果，与被害人凌某1互骂。当日下午，被告人严金粮纠集被告人曹秀金等人，至盐城市亭湖区**路*号**处X号楼楼下，持电棍、铁棍对被害人凌某1实施殴打，被害人蒋某在拉架过程中被被告人曹秀金用铁棍打伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻微伤，被害人凌某1的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人严金粮主动至公安机关投案，被告人曹秀金被抓获归案，均如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人严金粮已赔偿被害人凌某1、蒋某的经济损失；被告人曹秀金近亲属代为赔偿被害人凌某1的经济损失。被害人凌某1对被告人严金粮、曹秀金表示谅解。
上述事实，被告人严金粮、曹秀金当庭亦予供认，并有被害人凌某1、蒋某的陈述，证人凌某2的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严金粮、曹秀金随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人严金粮、曹秀金共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严金粮、曹秀金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严金粮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹秀金虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严金粮赔偿被害人凌某1、蒋某的经济损失并取得被害人凌某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹秀金近亲属代为赔偿被害人凌某1的经济损失并取得谅解，对被告人曹秀金酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严金粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日（羁押之日）起至2019年3月27日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。
二、被告人曹秀金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日（羁押之日）起至2019年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 赵西荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3239号
原告吴某甲，男，1956年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈金川，泉州市法律服务中心法律工作者。
被告苏某某，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人陈金川到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告婚前与前妻生育一女儿吴某乙，后由于前妻病故，于2008年间通过婚姻介绍所结识已离婚的被告苏某某。双方于2008年7月7日在原告处登记结婚，并于2008年9月16日将被告户口从漳平迁入原告处。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。且婚后双方聚少离多，夫妻感情名存实亡。特别近三年来，被告未与原告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。另双方再婚时间短暂，没有共同财产，也未再生育子女。综上，请求判令：准许原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告苏某某于2008年7月7日登记结婚。2013年8月2日，泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区居民委员会出具书面材料一份，载明：“兹有本社区3组居民苏某某没居住在本社区，情况属实”。
以上事实有原告提供的结婚证及泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区居民委员会出具的书面材料一份证实。
本院认为，原告吴某甲与被告苏某某通过婚姻介绍所认识不久，即于2008年7月7日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。且双方均系再婚，由于被告原系福建省漳平市人，婚后常往返于泉州及漳平两地，双方聚少离多，亦未生育子女，感情基础差。原告提供的华丰社区居委会证明结合原告提供的证人曾建利的证人证言可以证明被告长期未与原告共同生活。现原告诉请离婚，且被告下落不明，可认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，应予准许。被告苏某某经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘圣楠
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。······2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00096-2号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社。
法定代表人吴志勇，该社经理。
被执行人陈宁，男，1982年5月5日生，汉族，晋州市槐树镇周村人。身份证号：130183198205051437.
被执行人刘忠信，男，1951年8月14日生，汉族，晋州市中兴街兴旺胡同20号。身份证号：132322195108140856.
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社2015年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不执行已生效的法律文书。本院依法扣划被执行人陈宁名下存款20458.82元，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社不能提供其他能执行的财产，现申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋商初字第00229号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00096-2号
申请执行人晋州市某农业服务专业合作社。
法定代表人吴某某，该社经理。
被执行人陈某.
被执行人刘某.
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋州市某农业服务专业合作社2015年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不执行已生效的法律文书。本院依法扣划被执行人陈某名下存款20458.82元，申请执行人晋州市某农业服务专业合作社不能提供其他能执行的财产，现申请执行人晋州市某农业服务专业合作社同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋商初字第00229号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6343号
原告：虞三豹，男,1958年3月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王兴达，男,1958年5月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张月林，女,1960年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告虞三豹与被告王兴达、张月林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年6月23日，本院依原告申请依法裁定查封被告王兴达所有的坐落在乐清市盐盆街道上段村的房产（权证号：010f39870，查封金额以1088632元为限）。现本院依法适用普通程序于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告虞三豹及其委托代理人吴素燕、被告王兴达的委托代理人何国泽到庭参加诉讼，被告张月林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞三豹向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金85万元及利息238632元（以20万元为基数的利息已从2016年1月24日算至2017年6月14日33333元；以65万元为基数的利息已从2016年2月8日算至2017年6月14日105299元；起诉后的利息按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告在夫妻关系存续期间，因需要资金陆续向原告借款85万元，约定月息1分。后经原告催讨，被告分文未付。被告王兴达、张月林系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应当共同承担还款责任。
原告虞三豹为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、俩被告人口信息，证明原、被告主体资格。
2、俩被告结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻的事实。
3、借据、利息欠条，证明被告王兴达向原告借款的事实。
4、电话通话记录，证明被告借款的事实。
被告王兴达辩称：1、出具借据、利息欠条属实；2、65万元的借据中有部分本金是利息转化过来的；3、被告目前经济状况不好。
被告张月林未作答辩。
俩被告均未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告王兴达质证后认为：对证据1、2的三性均无异议。对证据3借据的真实性无异议。但对65万元的借据上的具体本金金额不予确认，且原告没有出具银行交易凭证。对20万元的借据及10万元的利息欠条均无异议。对证据4通话记录中呼叫的号码确实是被告所有，但对通话内容不予确认。
原告虞三豹提供的证据经庭审出示，被告张月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，均予以认定，可以证明原告的待证事实。对证据4的真实性无法核实，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王兴达系朋友关系。俩被告于2005年7月14日经登记结婚，属夫妻关系。2014年期间，被告王兴达因资金周转需要，曾多次向原告借款。2016年，经双方结算，被告王兴达出具一张借据交原告收执，该借据上分别记载两笔借款内容，第一笔载明：“今借到虞三豹人民币陆拾伍万元整，利息每月按壹分厘计算王兴达2016年2月8号。”第二笔载明：“今借到虞三豹人民币贰拾万元整，利息每月按壹分厘计算王兴达2016年1月24号。”2017年4月25日，被告王兴达在与原告分别就上述两笔借款于2015年1月24日-2016年1月24日期间以及2015年2月8日-2016年2月8日期间的利息进行结算后，出具一份利息欠条交原告收执，该利息欠条载明：“欠虞三豹2015年2月8号一笔、1月24号一笔共2笔款利息结共清壹拾万元整，2015年2月8号2015年1月24号时间借款人：王兴达2017年4月25号签字。”后经原告催讨，被告仍未偿付上述借款及利息，故引起本诉。
本院认为，被告王兴达欠原告借款85万元及利息的事实，由原告提供的借据、利息欠条及双方庭审陈述为证，双方的债权债务关系依法成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力，在本案中，原、被告均确认注明日期为2016年2月8日的借据存在利息转为本金的情况，但双方对利息转为本金的金额认识不一致，原告认为其中有10万元是利息转为本金，被告王兴达则未能说出具体的金额。本院认为，被告将利息转本金后出具借据的原因无非是借款到期后无法支付利息，因此自愿将利息及本金一并借用，从而形成新的借贷关系，被告客观上已将利息转为本金而重新使用，至于以何种方式计算利息，属当事人契约自由的范畴，在其约定的利息不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的情况下，都应认定为有效。另外，注明日期为2017年4月25日的利息欠条并未写明利息结算的截至日，庭审中，被告王兴达辩称利息已全部结算至2017年4月25日，对此，本院认为，利息欠条上注明两笔借款的日期分别是2015年1月24日、2月8日，该日期对应案涉借据上的日期刚好相差一年，按月息1分计算，一年的利息是102000元，该金额与利息欠条上的金额100000元相差2000元，经本院询问原告，原告解释称当时出具利息欠条时减免了2000元的利息。原、被告系多年朋友关系，利息结算时减免部分金额属合理解释。如若系2016年1月24日、2月8日之后的利息结算款，利息欠条上理应注明是2016年。鉴于被告也未能就之前利息具体的还款时间、金额、方式做合理的解释，本院依据高度盖然性原则认定该欠条上所载明的100000元是对2015年1月24日、2月8日两笔借款分别算至2016年1月24日、2月8日的一年利息款。被告王兴达的辩称与事实不符，本院依法不予采纳。上述债务发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，故俩被告应共同承担还款责任。被告张月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴达、张月林应共同偿付原告虞三豹借款85万元、已结利息10万元、未结利息（自2016年1月24日起以20万元为基数按月利率1%计算至2016年2月7日，自2016年2月8日起以85万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14598元、保全费5000元、公告费200元，由被告王兴达、张月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐钰慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2146-1号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：叶嘉媛、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州边网科技有限公司。
法定代表人：于立鹏。
本院在受理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杭州边网科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回对被告杭州边网科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴佳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03533号
原告史光均，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭建国，男，汉族。
原告史光均与被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员余佩松任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员宋明建组成合议庭，适用一审普通程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告史光均及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告谭建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年11月22日，被告谭建国向原告史光均借款60000元并签订《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率3%，原告交付借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告未按期还款。现起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息。
被告谭建国未作答辩。
经审理查明，因资金周转，2013年11月22日，被告谭建国与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：201311-22-2），约定被告谭建国向原告史光均借款60000元，借款期限6个月，从2013年11月22日至2014年2月21日，借款利率为每万元月息3%，利息自合同生效之日起算，按月收息，利随本清，谭建国应于每月21日之前将利息足额付给史光均。若谭建国未按约定按期足额还款，对逾期部分史光均有权要求谭建国限期清偿，同时有权要求谭建国在原价款利率的基础上上浮10%支付逾期利息。借款人不按时还款，出借人有权选择在出借人所在地人民法院起诉解决纠纷，被告谭建国与原告史光均在《借款合同》上签字。
2013年11月22日，被告谭建国向原告史光均出具借据，载明：“今收到出借人史光均按201311-22-2号《借款合同》给付的借款60000.00元（大写：陆万元）。注：借款期限3个月，自2013年11月22日至2014年2月21日止。借款人：谭建国，2013年11月22日。”同日，被告谭建国向原告史光均出具收条，载明：“今收到史光均人民币（大写）陆万元（小写：60000.00元）。收款人：谭建国，2013年11月22日。”
2013年11月22日，原告史光均委托杨合安通过银行转账向被告谭建国转账支付53400元，原告史光均自认向被告谭建国支付现金3000元，按照月息3%预扣2个月利息3600元。庭审中，原告史光均变更诉讼请求为要求被告谭建国偿还本金56400元，从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计息至还清为止。
以上事实，有原告史光均的当庭陈述及其提交的借款合同、借据、对账单，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为60000元，原告史光均委托杨合安向被告谭建国付款，有杨合安银行卡明细查询，以及被告谭建国的收条为据，原告史光均与被告谭建国之间的借贷关系成立并且生效。因利息是在借款人对本金经过一定时期的使用产生的，借款人未开始使用借款即支付利息给出借人，应当在本金予以扣除，本院认定借款金额为56400元，庭审中，原告史光均主张要求被告谭建国偿还本金56400元，从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计息至还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告史光均借款本金56400元及利息（自2013年11月22日起至还清之日止按照中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1300元，公告费800元，共计2100元由被告谭建国负担。该费用已由原告史光均预交，被告谭建国在本判决生效后十日内迳行支付给原告史光均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 宋明建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付佳浠
河北省迁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第111号
原告李立军，农民。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人张越男，女。代理权限为一般代理。
原告李立军与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员冯光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立军，被告天安保险股份有限公司唐山中心支中心的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日我与被告签定了机动车保险合同，保险期限自2009年5月10日0时起至2010年5月9日24时止。2010年1月3日，ＸＸ驾驶车辆在迁擂公路由北向南行驶，由于下雪路滑，撞到了路边的电线杆上。事故发生后，我及时报了警，通知了保险公司。被告派人出险后，后进行了验损、评估，验损价格为43618元，有保险公司制作的事故损失确认书为证。但保险公司至今未赔付。
被告辩称，对事故的真实性不能确定，损失不予认可，认为有扩大损失的嫌疑，所以至今未赔付。
经审理查明，原被告于2009年5月9日签定了机动车保险合同，保险期限自2009年5月10日0时起至2010年5月9日24时止。2010年1月3日，ＸＸ驾驶被保险车辆行至迁擂公路，因雪天路滑，撞到路边的电线杆上。原告及时报警，并向被告报案，经过验损，损失为43618元。后原告向被告申请理赔，并向被告提交了相关的理赔手续，但被告至今未赔付，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、河北省唐山市加工修理修配发票等证据用以证实。
本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，保险车辆发生事故，造成损失，被告理应赔偿。被告辩称机动车损失情况确认书未经公司最后核定，未加盖公章及定损人员签字，不能作为索赔依据，本院认为，保险公司制作的机动车损失情况确认书是在该公司员工出现场后，根据损失情况由其公司出具的，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称对原告保险车辆发生的事故真实性有异议，但未提供相关证据，且在原告向被告理赔后，被告未在规定期间拒赔，也未将原告理赔手续退回，在庭审中也未在规定期间向法庭提供原告的理赔手续，故被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
天安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李立军保险理赔款43618元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费890元，由被告天安保险股份有�公司唐山中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年二月二十二日
书记员 邓宁宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00438号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人旷某，无业。因吸毒于2008年4月19日被强制戒毒六个月。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人旷某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
2015年1月21日下午，被告人旷某在长沙市雨花区黎托街道大桥社区3区10栋鑫源旅馆378房间内，安排肖某（另案处理）从一名叫“熊多多”（身份不明，在逃）的男子处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，民警在该房间内将被告人旷某抓获，并查获毒品冰毒和麻古共计24.31克。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2015年1月20日晚，被告人旷某在长沙市雨花区黎托街道大桥社区3区10栋鑫源旅馆378房间内，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留肖某吸食。2015年1月21日下午，被告人旷某在上述同一地点提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留肖某吸食。
上述事实，被告人旷某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人肖某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，毒品保管收据，长公物鉴（毒品）字（2015）302号《物证检验报告》，被告人旷某指认作案现场的照片，被告人旷某的手机通话及短信记录详单，《公安行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，被告人旷某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人旷某非法持有毒品甲基苯丙胺24.31克，其行为已构成非法持有毒品罪；2次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人旷某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。被告人旷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺24.31克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初818号
原告（反诉被告）：文天子，女，1986年1月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：潘维东（反诉原告），男，1975年4月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
原告文天子诉被告潘维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月3日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告文天子的委托代理人赵春姬，被告潘维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文天子诉称：2016年4月22日，文天子与潘维东约定文天子向潘维东借款30万元，月利率为4%，借款期限为一年，并以文天子名下的位于延吉市XXXX、产权证号为XXXXXX号的房屋进行抵押登记。但合同签订当日潘维东只向文天子交付借款6万元，并未履行24万元的借款支付义务，现文天子诉至法院，要求提前解除借款合同，并提前向潘维东偿还借款本金6万元及利息（自2016年4月22日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），案件受理费由潘维东承担。
潘维东辩称：文天子起诉事实不属实，文天子向潘维东借款30万元，并非6万元，是分3次支付文天子共计30万元。同意提前解除借款合同。
潘维东反诉称：2016年4月22日，文天子向潘维东借款30万元，并做了房屋他项权证。此款分3次交付给文天子，第一次是于2016年2月19日文天子向案外人孙淑琴借款13万元并做房屋他项权证；第二次是于2016年4月9日文天子向潘维东借款6万元，支付方式为网上转账5万元、现金1万元并写下借款合同；第三次是于2016年4月22日文天子请求潘维东帮忙垫还文天子欠孙淑琴的13万元及期间的利息、机票款、手续费67390元，为网上转账。潘维东与文天子约定了借款利息，文天子未按约定偿还本金及利息，故要求文天子偿还借款30万元并支付利息（2016年4月22日起至全部偿还之日止，按月利率4%计算），反诉费用由文天子负担。
文天子辩称：潘维东主张的30万元借款中，67390元是文天子同意偿还，利息应从出借之日起按照月利率2%计算。其余13万元与本案无关，另有6万元潘维东并没有实际履行，请求法院驳回该部分的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月9日，文天子与潘维东签订借款合同，约定文天子向潘维东借款6万元，借款于2016年4月9日交付文天子，其中5万元通过银行转账给文天子指定的账户、1万元为现金支付，借款期限为6个月。同时约定如文天子不能按照还款日期一次性还款时，文天子应自还款日期起承担本金5%的月利息；2016年4月22日，文天子与潘维东签订借款合同，约定文天子向潘维东借款30万元，借款期限一年，月利率为4%。同时，文天子用其名下的位于延吉市XXXX、产权证号为XXXXXX号、面积为75.04平方米的房屋做借款抵押，双方到延吉市房产管理局办理抵押登记。
另查，2016年4月9日，潘维东通过中国工商银行给案外人朱雪梅（系文天子的朋友）转账5万元；2016年4月22日，潘维东通过中国建设银行转账给文天子67390元。2016年9月22日，文天子偿还给潘维东16000元。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、借款合同、房屋抵押登记申请书、房地产抵押权设立登记申请书、房屋他项权证、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述。
潘维东还提交了微信聊天记录截图，文天子不予认可且潘维东无其他证据证明该聊天记录为与文天子的聊天记录，故本院未予采信；对孙淑琴的出庭证言，因其与本案无关联性，故本院未予采信。
本院认为：文天子与潘维东签订的借款合同及抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。文天子要求解除与潘维东签订的抵押借款合同，潘维东表示同意，故本院予以确认。潘维东陈述2016年4月22日借款合同约定的30万元中还包括2016年4月9日的借款6万元的利息5920元，但2016年4月9日的合同中双方约定文天子不能按照合同约定的还款日期一次性还款时，应自还款日起承担本金5%的月利息，因2016年4月22日并不发生文天子违约情况，且双方也未约定借款期限内的利息，故截止2016年4月22日签订合同时并不产生利息，故潘维东该部分主张本院不予支持。关于潘维东主张30万元中包括其替文天子偿还孙淑琴的13万元及其利息以及机票款，该款不属于本案审理范围，应另行主张。签订合同后，潘维东实际向文天子交付借款共计127390元，2016年9月22日文天子已经偿还给潘维东16000元，故该16000元中扣除2016年4月22日至2016年9月22日的利息后的剩余部分应当从本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即利息为10108.5元（本金基数为67390元，67390元×5个月×3%），剩余5891.5元冲抵本金，故文天子应偿还潘维东借款本金121498.5元（127390元-5891.5元）。潘维东要求文天子按月利率4%支付借款利息的诉讼请求，超过国家关于民间借贷利率的规定，本院予以调整至月利率2%。关于文天子主张未收到2016年4月9日的借款6万元的主张，同日潘维东通过银行转账给文天子的朋友朱雪梅的账户5万元，应视为交付借款，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告文天子与被告潘维东签订的抵押借款合同。
二、反诉被告文天子于本判决生效后立即返还反诉原告潘维东借款本金121498.5元并支付利息（自2016年9月23日起清偿之日止，月利率为2%计算）。
三、驳回反诉原告潘维东的其他诉讼请求。
如反诉被告文天子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（文天子已预交），减半收取650元，由原告文天子负担325元，由被告潘维东负担325元；反诉案件受理费3300元（潘维东已预交），减半收取1650元，由反诉原告潘维东负担285元，由反诉被告文天子负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朴艺花
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初532号
原告：林作煌，男，1968年6月26日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告：冯肇锋，男，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告林作煌诉被告冯肇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林作煌撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告林作煌负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年四月十六日
书记员 黄炜玲
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第523号
原告：许某某。
被告：阮某某。
被告：李某某。
两被告的委托代理人：陈甲。
原告许某某与被告阮某某、李某某宅基地使用权纠纷一
案，原告于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2010年4
月21日公开开庭审理了本案。原告和两被告及其委托代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年8月5日，两被告将温福××
××南段某某指挥部安置给梁某某的坐落于苍南县灵溪镇新建
村火车站安置东区4-
3幢的其中一间地基使用权转让给原告，地基转让款为745800
元。原告扣除一星期前已经支付给被告李某某定金100000元外
，其余款项于签订契约当天将地基转让款等一次性支付给被告
阮某某。该间地基系苍某指建（2007）018号文件批复安置给
梁某某的，但在温福××××南段某某指挥部重新审核公布安
置名单中却没有梁某某的名字。原告认为，被告在未取土地使
用权的情况下，将地基转让给原告，其行为违反了我国法律规
定。为此，诉请判决：1、确认原告与被告签订的宅基地使用权转让合同无效；2、被告返还原告地基转让款745800元；中
介费2500元；红包880元，并赔偿利息损失（自购买之日起按
月利率1%计至判决确定的还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告主体资格；
2、温福××××南段某某指挥部苍某指建（2007）018
文件；
3、收款收据；
4、温福××××南段房屋拆迁补偿安置协议书；
5、今日苍南报2009年4月13日第7版；
6、契据；
7、银行明细对帐单；
8、申请证人黄某出庭作证，其证词是：我在昌兴房地
产中介服务站从业，共收取原告在本次宅基地交易时的中介费
2500元。
上述证据2-
8，拟证明原、被告进行涉案地基转让；被告收取原告转让款
及红包；原告支付中介费等事实。
被告阮某某、李某某答辩称：1、对地基转让事实没有异
议，被告方收到了转让款745800元和红包880元；原告支出中
介费2500元与被告无关；2、本案是安置权属的转让，而不是
宅基地使用权转让；3、原告没有提交重新审核的名单，无法
证明名单中没有安置人梁某某。即使名单中没有安置人梁某某
的名字，也不能证明梁某某丧失了安置的权利。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对其证明
力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年间，梁某某未经合
法审批在灵溪镇××号建造房屋一间。2005年11月26日，温福
××××南段某某指挥部与梁某某签订一份温福××××南段
房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定：温福××××南段某某
指挥部对梁某某位于樟浦村××号房屋进行拆迁，温福×××
×南段某某指挥部将梁某某被拆迁房屋的宅基地安置在站南路
东侧规划安置区即站南路后排范围内，安排建房地基一间，具
体幢号按抽签为准。2007年3月15日，温福××××南段某某
指挥部下发了苍某指建（2007）018号文件，同意行政划拨国
有土地给梁某某等六户建房六间，每间建筑占地面积45·5平
方米，土地坐落在站前安置东区第4-
3幢。之后，梁某某将该安置地基转让给陈乙；陈乙将安置地
基转让给施某某；施某某将安置地基转让给叶某论；叶某论将
安置地基转让给吴某某；吴某某将安置地基转让给赵拱；赵拱
将安置地基转让给林甲、林乙；林甲、林乙将安置地基转让给
阮某某。庭审中，被告李某某自认参与了被告阮某某涉案地基
买卖，并于2009年8月5日以阮某某的名义将坐落于苍南县灵溪
镇站前安置东区4-
3幢的其中一间地基使用权以745800元转让给原告许某某，原
告许某某付清地基转让款，并给付被告方红包880元。同时，
原告支出中介费2500元。本院认为：被告阮某某、李某某既未取得涉案宅基地的
土地使用权，也未经同幢全体拆迁户抽签定位，而擅自与原告
许某某进行宅基地转让，违反了有关土地法律、法规之规定。
原告要求确认宅基地转让合同无效的诉讼请求，理由正当，应
予支持。被告辩解，其转让的是旧房拆迁的安置权，但根据苍
南县人民政府于2010年1月11日第三十七次常务会议讨论通过
的《温福××××南灵溪段房屋拆迁补充办法》第四条关于“
在1998年10月21日省测绘所航测图之后未经合法审批所建的房
屋一律无偿拆除，不予安置”之规定，梁某某的上述房屋被拆
后，目前尚未取得安置权利，故对此辩不予采纳。合同无效后
，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告阮某某、李某
某应当返还原告许某某宅基地转让款及红包。交易时，双方均
未严格审查涉案宅基地的合法性，对于该无效民事行为，原、
被告都有过错，故对于原告主张的利息损失由双方各半承担，
利息损失可从给付转让款及红包次日起按中国人民银行规定的
金融机构同期贷款基准利率的标准计至判决确定的还款之日止
。原告主张中介费，属于双方在交易过程中的损失，也应由双
方各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（
五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告许某某与被告阮某某于2009年8月5日签订
的关于苍南县灵溪镇站前安置东区4-
3幢的其中一间宅基地使用权转让契据无效；
二、被告阮某某、李某某应于本判决生效后十日内返还
原告许某某746680元，并赔偿一半的利息损失（利息从2009年8月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的
标准计至判决确定的还款之日止）及中介费1250元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11876元，减半收取5938元；财产保全费4020
元，合计9958元，由被告阮某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费11876元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年五月四日
书记员 娄 伟 伟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1670号
申请执行人：奉节县袁妹子冻货经营部，住所地奉节县永安镇夔州路129号南1层2-27号，注册地500236600074374。
代表人（经营者）：赵伟，男，1973年1月29日出生，汉族，奉节县。
被执行人：寿小平，男，1986年10月10日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行奉节县袁妹子冻货经营部与被执行人寿小平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执208号
申请执行人:刘玉印，男，1985年7月25日出生，住天津市南开区。
被执行人:贾跃，男，1978年12月23日出生，住天津市西青区。
被执行人：周瑞，男，1981年1月26日出生，住天津市西青区。
刘玉印申请执行贾跃、周瑞合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2793号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第599号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人耿某某，男，住商城县双椿铺镇。
本院在执行被执行人耿某某罚金刑一案中，查明被执行人耿某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第100号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2243号
原告宋某某，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2005年1月29日登记结婚，于2006年1月30日生育男孩张某某1。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，被告整天无所事事，经常因琐事对我进行打骂，对我身心造成了极大伤害，我因不堪忍受而回娘家居住。2013年5月16日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，贵院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚；从判决至今，原、被告应为感情不和一直处于分居状态。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，要求：一、依法调解或判决原告与被告离婚；二、婚生男孩张某某1由我抚养、被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月29日登记结婚，2006年1月30日生育男孩张某某1。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方经常发生纠纷，2010年4月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉；2013年正月，双方又发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居。2013年5月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2013年11月24日，我院作出（2013）沂民初字第1621号民事判决，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚；本院判决不予离婚后，原、被告仍未和好，双方一致分居至今。2014年7月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩张某某1在双方分居后，一直在被告处，由被告父母抚养。
上述事实，有原提供的身份证、结婚证，（2010）沂民初字第837号民事裁定书，（2013）沂民初字第1621号民事判决书，当事人庭审、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；婚生男孩已近十岁，双方应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同抚养孩子成长；2010年4月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉；原、被告双方于2013年初分居后，2013年5月16日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方没有和好，也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生育男孩张某某1，一直跟随被告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由被告继续抚养为宜，原告应按相关规定支付抚养费；对于原、被告婚前财产，婚后共同财产，因被告未到庭，无法查清事实，双方或一方可另行主张，对于原告关于财产部分的诉讼请求，本案不予涉及，依法应予驳回；被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某某1，由被告张某某抚养，原告宋某某按照每月310元（7393元／12月／2人）支付抚养费，自2015年6月至张某某1十八周岁即2024年1月30日止，2015年6月至2015年12月的抚养费于2015年12月31日前支付，以后每年的抚养费于每年的12月31前日支付，2024年的抚养费于2024年1月30日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执816号
申请执行人河南省青冶炉料有限公司。
被执行人杨桂双，女，1964年6月15日出生。
被执行人白周生，男，1947年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第01775号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人杨桂双、白周生发出执行通知书，责令被执行人杨桂双、白周生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨桂双、白周生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂双、白周生在金融机构的存款人民币三十万六千九百六十六元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舸
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第60号
原告刘慧，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农村居民。
被告石光军，男，1978年10月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告刘慧与被告石光军加工合同纠纷一案中，原告刘慧以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧以其与被告石光军达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
本案案件受理费人民币1084.60元，减半收取人民币542.30元，由原告刘慧承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第135号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2013年2月8日0时20分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至下宁路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及相关信息，身份证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 理
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4018号
原告：黄裕兵，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：田向阳，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告黄裕兵与被告田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石裕华到庭参加了诉讼，被告田向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄裕兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金14145元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款20000元，同月29日，以工资抵扣5855元，余款14145元，被告出具了借条，约定于2016年7月偿还。但被告至今未还借款，故原告起诉至法院。
田向阳未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款14145元的事实，被告应承担还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田向阳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄裕兵借款本金14145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告田向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年六月九日
书记员 袁春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11289号
被执行人邵华，男，1983年3月16日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人邵华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11289号被执行人邵华，男，1983年3月16日出生，住江西省弋阳县。本院在执行被执行人邵华盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1433号
申请人翟鹏，女，汉族，1973年8月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何小玲，女，汉族，1987年10月5日出生，住址江西省宜春市靖安县。
申请人翟鹏于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何小玲的银行存款396000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00004号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，安徽省滁州市来安县城东大街127号。
法定代表人：杨迎春，公司董事长。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市安捷商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永贵，（职务不详）。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾实业公司）与被告滁州市安捷商贸有限公司（以下简称安捷商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原适用简易程序审理，因被告安捷商贸公司下落不明，后转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金禾实业公司到庭参加诉讼，被告安捷商贸公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金禾实业公司诉称：其与安捷商贸公司存在长期合作关系。2014年4月30日，经双方对账，安捷商贸公司确认尚欠其货款9万元，并曾于同年4月10日向其承诺至9月底付清全部货款。但经其多次催要，安捷商贸公司未支付其货款。故诉请判令：安捷商贸公司立即支付其货款9万元并承担本案的诉讼费用。
安捷商贸公司未予答辩。
金禾实业公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、对账函1份，拟证明经对账，安捷商贸公司确认欠其货款9万元；
2、还款计划1份，拟证明安捷商贸公司计划于2014年9月底还清货款，但至今未还。
安捷商贸公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，金禾实业公司所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
金禾实业公司经营液氨的生产、销售，长期向安捷商贸公司供应液氨。2014年4月10日，安捷商贸公司向金禾实业公司出具《还款计划》1份，确认尚欠金禾实业公司货款9万元，并承诺于2014年4月至6月每月还款不低于1万元、7月至9月每月还款不低于2万元、至9月底还清等内容。同年5月10日，金禾实业公司向安捷商贸公司出具《对账函》1份，载明应收账款为9万元；5月29日，安捷商贸公司在该《对账函》上盖章确认上述所列数据正确无误。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金禾实业公司与安捷商贸公司在平等自愿基础上口头达成的液氨买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。金禾实业公司按约定提供货物，安捷商贸公司应及时支付货款。双方没有约定付款时间，金禾实业公司可随时向安捷商贸公司主张，故本院对金禾实业公司要求安捷商贸公司支付其货款9万元的诉讼请求予以支持。依照第八条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市安捷商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽金禾实业股份有限公司货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，计2650由被告滁州市安捷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00004号
原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司。
负责人朱旋，总经理。
委托代理人韩兴贵，该公司员工。
被告南陵运山旅行社有限责任公司。
法定代表人花雪琴。
原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司旅游服务代理纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年1月21日上午公开开庭进行了审理。原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司委托代理人韩兴贵到庭参加了诉讼，被告南陵运山旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司诉称，被告组织的旅游团队委托原告接待，2014年9月19日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告团款共计77872元，被告出具欠条，承诺所欠团款于2014年9月底前结清一半，余款于10月30日前结清。后被告未按约付款，原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告所欠团款77872元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南陵运山旅行社有限责任公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司在2014年4月至8月间发生9次旅游接团业务合作，即由被告组团，原告负责接待其所组旅游团到北京观光旅游（未签订书面合同）。2014年9月19日，经原告与被告双方对账，被告实欠原告团款人民币77872元。被告股东之一毛佳佳向原告出具了欠条：欠条载明被告所欠团款人民币77872元于2014年9月底前结清一半，余款应于10月30日前结清，被告加盖了南陵运山旅行社有限责任公司印章。截至2014年10月30日，被告仍未支付上述款项，现原告向本院提出民事诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告的身份证明、欠条、9份“确认单”在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间实际构成的委托合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。原告按照约定履行了受托接待任务，被告亦应当依约履行给付团款的义务。现原告要求被告给付拖欠的团款人民币77872元，并提供了被告出具的“对账单”予以佐证。且本院向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告至今未表示异议，故对原告要求被告支付该团款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵运山旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告北京国都之旅国际旅游有限公司南京分公司团款人民币77872元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元（已减半），由被告南陵运山旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑旭芝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00004号
原告王尚志，男，1950年5月6日出生，身份证号码：xxx，汉族，退休工人，现住xxx。
被告张国军，男，56岁，汉族，退休工人，现住xxx。
本院在审理原告王尚志诉被告张国军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚志撤回对被告张国军的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年一月十二日
书记员 耿介
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00691号
原告陈某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月24日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴沂轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20166）苏1204民初4273号
原告：吕龙英。
委托代理人：徐粉林。
被告：泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人：徐龙林。
被告：徐龙林。
被告：王德梅。
本院在审理原告吕龙英与被告泰州市姜堰区泰华纺织厂、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕龙英撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁晖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第887号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地某市某区。因本案于2014年12月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人龙越，广东启兴律师事务所律师，
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）781号起诉书，指控被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龙越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月始，被告人周某为牟取利益，在本市白云区某镇某街某号二楼其开设的无名网吧内，通过安放大量淫秽视频在收银台主机内共享，使得上网人员均能观看到上述视频。12月5日，周某在上址被民警当场抓获，并缴获电脑主机38台、显示器37台、交换机5台及路由器1台。经鉴定，缴获的电脑硬盘储存的1817个视频影像，均属淫秽物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，但认为其行为应构成传播淫秽物品罪。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某提供淫秽视频是为了吸引更多人到网吧，网吧是按时收费，无需因观看淫秽视频而另行收取费用；2.被告人周某持有1817个淫秽视频，无法证明其传播了上述淫秽视频并牟利；3.被告人周某2013年底开始经营网吧，2014年6月开始安放淫秽视频，且其网吧开设在自家楼上且以游戏为主，传播范围不大，社会影响有限；4.被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现；5.被告人周某是初犯，因家庭困难走上犯罪道路。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月始，被告人周某为牟取利益，在广州市白云区某镇某街某号二楼其开设的无名网吧内，通过安放大量淫秽视频在收银台主机内共享，使得上网人员均能观看到上述视频。12月5日，被告人周某在上址被民警当场抓获，并被缴获电脑主机38台、显示器37台、交换机5台及路由器1台。经鉴定，缴获的电脑硬盘储存的1817个视频影像，均有男女裸体性交镜头，属淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的作案工具照片；2.涉案淫秽视频截图、目录截图、列表；3.《广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书》；4.扣押物品、文件清单；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.证人惠某、张某、彭某、黎某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯“情节特别严重”的认定不当。经查，依据2015年4月27日最高人民法院研究室《在局域网内制作、复制、传播淫秽电子信息行为适用法律问题研究意见》的精神，不宜将互联网上网服务营业场所内部局域网解释为互联网，故本案根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定认定为“情节特别严重”不当，本院依法予以纠正。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人周某及其辩护人提出的本案应认定为传播淫秽物品罪的辩护意见。被告人周某系以开设无名网吧为生，其在收银台主机内安放、共享1817个淫秽视频影像是为了吸引更多上网人员，以提升营业额达到牟利的最终目的。本案认定为传播淫秽物品牟利罪并无不妥。故本院对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人提出的被告人周某具立功表现的辩护意见因无事实依据，本院不予认定。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合考虑被告人周某传播淫秽物品的数量、传播对象包括未成年人的危害后果及认罪态度，本院决定对被告人周某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗柱，男，汉族，1960年6月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通卓强建设集团有限公司。住所地:江苏省南通市通州区三余镇人民路**号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佳德置业发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市幸福南路***号。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
一审第三人：王恒模，男，汉族，1965年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区，现羁押于江苏省南京市高淳监狱十二监区。
再审申请人王宗柱因与被申请人南通卓强建设集团有限公司、江苏佳德置业发展有限公司及一审第三人王恒模债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宗柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯哲元
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保113号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈富祥、曾蕴琼金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保113号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人陈富祥所有的、位于自贡市大安区凉高山街凉高山牌坊坝1居委会X组X号（房权证号：自权字X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人陈富祥、曾蕴琼共有的、位于自贡市自流井区南苑街学府丽景X幢X号（房权证号：**）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保113号执行裁定书一份。
二〇一八年四月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第161-2号
申请执行人唐淑来。
被执行人邱明强。
被执行人张发文。
申请执行人唐淑来依据本院作出的已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6411号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的102860元，执行费3651元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结唐淑来申请执行邱明强、张发文其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第161-2号申请执行人唐淑来。被执行人邱明强。被执行人张发文。申请执行人唐淑来依据本院作出的已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6411号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的102860元，执行费3651元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结唐淑来申请执行邱明强、张发文其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月八日书 记 员  涂 莎