wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初418号
原告罗康明
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告罗康明诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗康明及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗康明诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3385元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3385元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3385元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告罗康明工资3385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告罗康明已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告罗康明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初418号原告罗康明委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告罗康明诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗康明及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗康明诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资3385元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资3385元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资3385元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告罗康明工资3385元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告罗康明已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告罗康明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第811号
原告王帅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王帅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款582015元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款582015元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第148号
原告白松珍，男，1962年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
被告唐力军，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告白松珍诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）、唐力军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐力军到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，二被告雇佣原告为其基建工地施工，原告自5月份工作到7月份，累计工资10855元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
被告唐力军辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。我当时在矿泉水公司是领工干活的，不是承包人，被告矿泉水公司应按月给付我工资，但现在也没有开呢，我不应该是被告，不应承担责任。
经审理查明，2014年5月到7月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，约定每日工资为120-200元，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬10855元，被告唐力军以施工负责人身份为原告等人出具了工资发放表。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。另查明，被告唐力军系被告矿泉水公司员工，在建设厂房和地面硬化期间，负责雇佣人员和组织施工，诉讼过程中，原告放弃对被告唐力军的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的工资发放表、被告唐力军申请证人刘志伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬10855元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告白松珍劳动报酬10855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 冉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00422号
原告万某某，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告田某某，男，1973年4月3日出生，汉族。
原告万某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识而结婚。2000年11月1日生育婚生女王某甲，2001年9月14日生育婚生子王某乙。2006年12月11日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告不务正业，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养；婚生子王某乙由被告抚养。
被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识而结婚。2000年11月1日生育婚生女王某甲，2001年9月14日生育婚生子王某乙。2006年12月11日补办结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告结婚证及原、被告及子女的身份信息加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的婚姻自主的合法权益，但原告未向本院提交证明夫妻双方感情破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年三月十七日
书记员 田 甜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初95号
原告亢玉英诉被告茌平县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年10月17日立案。本院在审理过程中，查明茌平县人民政府原行使的不动产登记职权已变更为茌平县国土资源局行使，原告于2017年3月1日申请变更茌平县国土资源局为被告。
本院认为，因本案被告茌平县人民政府不动产登记的职权已经变更为茌平县国土资源局，原告向本院申请变更被告符合法律规定，本院依法将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送茌平县人民法院处理。
二〇一七年三月一日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保160号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人周亚龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人邢凤云，女，汉族，住址同上。
申请人称：2015年2月5日被申请人周亚龙为邢岩超担保在申请人处借款10万元，申请人依约向邢岩超发放了贷款。但该贷款到期后，经申请人多次催要，邢岩超以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。邢凤云系周亚龙的配偶，依法应承担连带还款责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人周亚龙在东明县御景豪庭4号楼04003号（合同号20＊＊＊＊＊＊＊01）房产两年。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在中国工商银行东明县支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137上的12万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周亚龙在东明县御景豪庭4号楼04003号（合同号20＊＊＊＊＊＊＊01）房产两年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十日
书记员 杨俊杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更76号
罪犯娄新，曾用名谢显贵。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）新刑一初字第55号刑事判决，认定被告人娄新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人娄和军、孙玉萍经济损失叁万元人民币。被告人娄新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月28日作出（2004）豫刑一终字第0036号刑事判决，撤销新乡市中级人民法院（2003）新刑一初字第55号刑事附带民事判决的刑罚部分。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月28日起。于2006年11月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯娄新在改造期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄新减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯娄新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月22日晚23时许，被告人娄新酒后回到家中，想起本村村民孙某骂过其母，心生不满，于次日凌晨1时许，持劈刀、短剑各1把，窜至孙家院中，在屋内睡觉的牛某、魏某、娄某被惊醒，被告人娄新遂持劈刀朝三人乱砍，致三人死亡。
经审理查明，罪犯娄新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年1月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次，2014年8月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄新在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯娄新准予减去有期徒刑一年一个月
（刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1549号
申请执行人冯某甲。
法定代理人冯某乙。
被执行人吴某。
申请执行人冯某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）大民字第0589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0589号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱杏云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执932号
本院在执行申请执行人余云与被执行人张汉民间借贷纠纷一案，被执行人张汉无固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执932号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执932号本院在执行申请执行人余云与被执行人张汉民间借贷纠纷一案，被执行人张汉无固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第309号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年4月16日出生，出生地广东省潮州市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月15日11时许，被告人蔡某某得知其嫂陈某某驾驶摩托车途经潮安县浮洋镇新丰村一废品店前路段与洪某甲驾驶的三轮车发生碰擦，遂赶至现场，与其二叔蔡某甲一同质问洪某甲。随后洪某甲的儿子洪某乙和亲属洪某丙、洪某丁及被害人洪某某等人也闻讯到场，双方发生口角并引发打架。过程中，被告人蔡某某与被害人洪某某动手互殴，致二人不同程度受伤，后被在场的群众劝阻。2012年6月14日，被告人蔡某某主动到公安机关接受调查；2014年1月21日，被告人蔡某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：洪某某的左眼损伤致前房积血、外伤性虹膜睫状体炎，玻璃体积血，外伤性视网膜病变，外伤性睫状体分离，外伤性脉络腊脱离，外伤性脉络膜裂伤，Vos.015，属轻伤；蔡某某鼻部损伤，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人蔡某某一方已就赔偿问题与被害人洪某某达成和解协议，一次性赔偿被害人的各项经济损失合计人民币40000元，款项已付清，被害人洪某某对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中没有异议，并有被害人洪某某的陈述，证人洪某甲、洪某乙、洪某丁、洪某丙、蔡某乙、陈某某、蔡某甲、蔡某丙的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人蔡某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人蔡某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过及协议书、谅解书、申请书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某系初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处理；另鉴于被告人蔡某某的家属有赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民事纠纷引发的犯罪，被害人存在一定过错，故对被告人蔡某某酌情再予从轻处理。
公诉机关建议如被告人蔡某某足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人蔡某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3915号
原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告刘运其与被告张华东、赵烈峰民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张华东归还借款200000元，并清偿全部借款利息（按200000元本金计算，月息2%标准，自2016年7月22日起至被告清偿完全部债务时止）；二、被告张华东赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费7000元；三、被告赵烈峰为被告张华东承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告张华东、赵烈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告张华东出具借条一份，借条约定，今借到200000元。借款期限自2016年7月22日起，利率为每月2%，全部本息于到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年期满时止，担何范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……被告赵烈峰作为担保人在借条上签名，被告张华东作为借款人在借条上签名。被告张华东并签字确认收到全部款项。后原告催讨无着，遂诉至本院并支出律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华东于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000为基数，按月利率2%，自2016年7月22日计算至实际清偿日）；
二、被告张华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理损失费7000元；
三、被告赵烈峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵烈峰在承担连带保证责任后，有权向债务人张华东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张华东、赵烈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3915号原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告刘运其与被告张华东、赵烈峰民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张华东归还借款200000元，并清偿全部借款利息（按200000元本金计算，月息2%标准，自2016年7月22日起至被告清偿完全部债务时止）；二、被告张华东赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费7000元；三、被告赵烈峰为被告张华东承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告张华东、赵烈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告张华东出具借条一份，借条约定，今借到200000元。借款期限自2016年7月22日起，利率为每月2%，全部本息于到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年期满时止，担何范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……被告赵烈峰作为担保人在借条上签名，被告张华东作为借款人在借条上签名。被告张华东并签字确认收到全部款项。后原告催讨无着，遂诉至本院并支出律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华东于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000为基数，按月利率2%，自2016年7月22日计算至实际清偿日）；二、被告张华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理损失费7000元；三、被告赵烈峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵烈峰在承担连带保证责任后，有权向债务人张华东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告张华东、赵烈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十二月二十六日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初900号
原告段某某，女。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年底通过相亲认识，年年初在县民政局办理了结婚登记手续。年月生育大女儿古某乙，年月生育小女儿古某丙。原、被告刚开始感情尚好。但是在近两年来双方渐少交流、缺乏沟通，而且经常吵架，原告段某某对这样的婚姻生活感到疲惫，遂要求离婚。原、被告共同生活期间，共有存款6万元，无其他共同财产，希望法院依法分割夫妻共同财产。综上，特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女古某乙、古某丙，双方各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，两人有婚姻基础，共同生育了两个子女，不同意离婚，两人有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，不久后同居生活，年月日登记结婚，2010年农历年底按农村风俗举行婚礼。年月日生育女儿古某乙，年月日生育女儿古某丙。2015年年初，因原告堕胎事宜，双方产生分歧，夫妻感情受到影响，2016年年初，两人一起到南昌务工。原告以双方性格不和致感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证复印件、县镇村村民委员会证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护，因家庭矛盾致夫妻感情受到影响，双方应相互尊重、互相理解，以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，仍有和好的可能，且原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 罗 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1809号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：谢昌洪，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谢昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1809号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：谢昌洪，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谢昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00012号
申请人十堰市新图水利水电勘测设计有限公司。公司住所地：十堰市五堰北街13号。
法定人代表人任国民，该公司经理。
被申请人余呈松，浙江丽水人。
被申请人房县白沙河流域水电开发有限责任公司。
法定代表人余呈松，该公司经理。
2011年3月1日，被申请人余呈松由被申请人房县白沙河流域水电开发有限责任公司提供连带责任担保从申请人处借到人民币100万元，约定借款期限两个月。期满被申请人未能偿还借款，且经申请人多次催促无果（截止2015年5月1日，借款本息合计已200万元）。现申请人欲向被申请人主张债权，且查明被申请人仅有电站及电费收入等资产。为防止被申请人转移财产而使今后裁决难以执行，为此，申请人特申请对被申请人200万元的财产予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，如不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产或债权。
二、查封担保人十堰兆能水电开发有限公司用于保全担保的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路18号的房产，产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰市新图水利水电勘测设计有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一五年五月十一日
书记员 徐俊松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第847号
原告：杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林。
经营者：费茂松。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：吕天有，系公司员工。
被告：周峰。
原告杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场（以下简称长命预制场）诉被告浙江广丰建设集团有限公司（下称广丰公司）、周峰定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员金美良独任审判。在本案审理过程中，原告申请追加周峰为本案被告，本院予以准许。后依法由审判员金美良与人民陪审员祝明良、严卫星组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长命预制场经营者费茂松及其委托代理人石宗斌、被告广丰公司委托代理人吕天有到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告长命预制场起诉称：被告广丰公司承接了浙江省粮食局直属粮油储备库建设工程后将该工程交由被告周峰实际施工。2013年9月15日，原、被告签订《静压锚杆桩定作承包合同》，约定由原告为被告定作静压锚杆桩，并就价格、付款时间等进行了约定。2014年5月10日，原告与被告周峰进行结算，确认尚欠原告价款305525元，并约定于2014年7月底之前付清。后被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告广丰公司支付价款305525元、利息22914元（按年利率6%，从2014年8月1日暂计到2015年10月31日，此后利息按上述标准计算到价款付清时止）；2、被告广丰公司承担本案诉讼费（含保全费）。在案件审理过程中，原告长命预制场将诉讼请求变更为：1、判令被告周峰支付价款305525元、利息22914元（按年利率6%，从2014年8月1日暂计到2015年10月31日，此后利息按上述标准计算到价款付清时止）；2、被告广丰公司对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案案件受理费及财产保全申请费。
原告长命预制场为证明以上诉称事实，向本院提交如下证据：
1、《静压锚杆桩定作承包合同》1份，用以证明原被告双方签订合同的事实；
2、结算清单1份，用以证明签订合同后原告按约定履行合同及双方进行结算确认被告尚欠原告工程款305525元的事实；
3、（2015）东商初字第3215号判决书1份，用以证明被告承接浙江省粮食局直属粮油储备库建设工程，周峰系该工程实际施工人的事实。
被告广丰公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告广丰公司也与被告人周峰多次联系，并派人去找被告周峰，但被告周峰家中只有其母亲在家。因《静压锚杆桩定作承包合同》没有约定支付逾期付款利息，故应从原告起诉之日开按同期银行贷款利率4.35%计算，原告所主张的逾期利息计算标准过高。对于原告起诉要求被告广丰公司承担连带责任的诉讼请求没有异议。
被告广丰公司未向本院提供证据。
被告广丰公司对原告长命预制场提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但合同落款下方由被告周峰手写的增加费用的文字内容没有落款日期，也没有盖章；证据2、3，没有异议。
被告周峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告长命预制场提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告长命预制场起诉主张的事实一致。
另认定，原告长命预制场为本案诉讼支出财产保全申请费2120元。
本院认为，被告浙江广丰建设集团有限公司承接浙江省粮食局直属粮油储备库建设工程并将该工程交由周峰实际负责施工，被告周峰与原告杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场之间对《静压锚杆桩定作承包合同》的价款进行确认并约定付款期限后，被告周峰未按约定期限付款，应承担支付及相应的逾期付款利息责任。被告浙江广丰建设集团有限公司作为案涉工程的承包方，应对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江广丰建设集团有限公司认为原告主张逾期利息计算标准过高的辩称缺乏依据，本院不予采信。被告周峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告周峰支付原告杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场价款305525元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周峰支付原告杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场逾期付款利息22914元（按年利率6%从2014年8月1日暂计至2015年10月31日，此后至生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告周峰支付原告杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场财产保全申请费2120元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江广丰建设集团有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6227元，由被告周峰、浙江广丰建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6227元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 严卫星
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩哲丰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第77号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：贾瑞海，农民。
被告：魏振双（系被告贾瑞海之妻），农民。
被告：贾瑞波，农民。
被告：贾庆贺，农民。
被告：贾瑞楼，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾瑞海、魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王厚峰，被告贾瑞海、魏振双、贾瑞楼到庭参加诉讼，被告贾瑞波、贾庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告贾瑞海分别于2014年7月7日、2014年9月4日、2015年1月7日、2015年2月9日在原告处借款4笔共计95万元，并由魏振双、贾瑞波、贾瑞楼、贾庆贺提供最高额连带责任保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，同时被告贾瑞海将贷款用于砖厂经营，现砖厂已停业，给我社造成风险。为维护我社合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款本金950000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾瑞海辩称：我在原告处分4次取得借款共计95万元属实，现已将利息付至2015年7月20日，本金及剩余利息至今未付。借款用于砖厂经营，现砖厂已停产停业，我同意原告提前收回借款。我同意还款，但我现在没有清偿能力。
被告魏振双辩称：我为贾瑞海在原告处贷款95万元提供担保属实，我同意还款。
被告贾瑞楼辩称：我为贾瑞海在原告处贷款95万元提供担保属实，我同意还款。
被告贾瑞波、贾庆贺未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告信用社与被告贾瑞海签订了（莒道）个借字（2013）第400号个人借款合同，合同约定，借款金额为壹佰万元整，借款期限自2013年12月20日至2015年12月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还、循环使用。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第二条约定，“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第六条第二项约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”担保方式为最高额保证。合同第八条“违约责任”部分第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”同日，原告信用社与被告魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼签订莒道高保字第（2013）年第400号最高额保证合同。该合同第一条“被担保的主债权及最高额”第1项约定，保证人担保的债权最高余额折合人民币壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间为自2013年12月20日起至2015年12月19日止，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反保证合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2014年7月7日，被告贾瑞海取得借款30万元，该笔借款于2015年7月6日到期，利率为10.4000‰；2014年9月4日，被告贾瑞海取得借款25万元，该笔借款于2015年9月3日到期，利率为10.4000‰；2015年1月7日，被告贾瑞海取得借款10万元，该笔借款于2015年11月6日到期，利率为9.70667‰；2015年2月9日，被告贾瑞海取得借款30万元，该笔借款于2015年12月8日到期，利率为9.70667‰。
被告贾瑞海取得上述借款后，将利息付至2015年7月20日，未偿还过本金。四保证人未偿还过本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告信用社与被告贾瑞海签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告贾瑞海发放了借款，被告贾瑞海应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。同时，被告贾瑞海将贷款用于砖厂经营，现砖厂已停业，根据（莒道）个借字（2013）第400号个人借款合同第六条第二项约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”，原告信用社有权提前收回原约定于2015年11月6日、2015年12月8日到期的借款。因此，原告信用社要求贾瑞海偿还借款共计95万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼为95万元借款提供最高额连带责任保证，应在最高担保债权额150万元范围内承担连带清偿责任。与此同时，原告信用社与上述四保证人约定最高额担保债权的决算期间为自2013年12月20日起至2015年12月19日止，但原告于2015年11月2日诉至本院，要求提前收回原约定于2015年11月6日、2015年12月8日到期的借款，且主张决算期于其起诉之前一日即2015年11月1日提前届至，因此，本案保证期间应为自2015年11月2日起至2017年11月1日止。原告起诉之日仍在保证期间内，故保证人魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼应在最高担保债权额150万元范围内对95万元借款及利息承担连带清偿责任。被告魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾瑞海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞海于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金95万元及利息（该利息自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告魏振双、贾瑞波、贾庆贺、贾瑞楼对第一项内容在150万元的范围内承担连带清偿责任。其在承担责任后，可向被告贾瑞海追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年十一月十三日
书记员 战美玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人蓝柏，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人蓝柏、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37
33.23元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执655号
申请执行人骆备铨，男，1965年8月7日出生，住义乌市。
被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会，住所地义乌市福田街道下沈村。
法定代表人杨兴弟。
被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道下沈村。
法定代表人杨兴弟。
本院在执行申请执行人骆备铨与被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执655号
本院在执行骆备铨与义乌市福田街道下沈村民委员会、义乌市福田街道下沈村股份经济合作社（2016）浙0782民初15760号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市福田街道下沈村民委员会、义乌市福田街道下沈村股份经济合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市福田街道下沈村民委员会、义乌市福田街道下沈村股份经济合作社纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执655号申请执行人骆备铨，男，1965年8月7日出生，住义乌市。被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会，住所地义乌市福田街道下沈村。法定代表人杨兴弟。被执行人义乌市福田街道下沈村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道下沈村。法定代表人杨兴弟。本院在执行申请执行人骆备铨与被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月二十五日书记员 楼冬锦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执274号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
负责人胡滔。
被执行人冯德春，男，汉族，生于1971年3月3日，住达州市通川区。
达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行冯德春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人冯德春应偿还申请执行人借款本金2万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执274号执行案未清偿金额本金2万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初250号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月15日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人饶某驾驶鄂k2n670小型面包车，沿106省道由东向西行驶至37km处时，因操作不当，导致面包车与路边电线杆相撞后，将车上乘客彭斯明甩出车外受伤，彭斯明经医院抢救无效于同年2月28日死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人饶某承担此事故的全部责任。案发后，被告人饶某与被害方自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失人民币265000元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭水才、高某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书、责任认定书，尸检报告书，被害人的户籍信息、家庭人员信息及户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，赔偿凭证，谅解书及被告人饶某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人饶某的社会调查评估意见书，接受被告人饶某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。案发后，被告人饶某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初250号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人饶某，无业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月15日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人饶某驾驶鄂k2n670小型面包车，沿106省道由东向西行驶至37km处时，因操作不当，导致面包车与路边电线杆相撞后，将车上乘客彭斯明甩出车外受伤，彭斯明经医院抢救无效于同年2月28日死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人饶某承担此事故的全部责任。案发后，被告人饶某与被害方自愿达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失人民币265000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、高某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书、责任认定书，尸检报告书，被害人的户籍信息、家庭人员信息及户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，赔偿凭证，谅解书及被告人饶某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人饶某的社会调查评估意见书，接受被告人饶某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。案发后，被告人饶某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审58号
申请执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县东河镇。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局法规股股长。
被申请人旺苍县三江镇森安木材经营部，所在地旺苍县。
业主张培钦。
申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年6月17日作出旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》。认定被申请人未经批准擅自占用位于旺苍县三江镇花园村2组集体土地1214.50平方米修建木材加工厂，已构成非法占地。给予被申请人如下处罚：“一、责令退还非法占用的1224.50平方米土地。二、自行拆除在非法占用的1224.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款2.2449万元”。该处罚决定认定被申请人占用土地1214.50平方米的事实，只有被申请人的股东陈述租用了他人的土地400余平方米修建木材加工厂，没有证据证明占用土地1214.50平方米。且该处罚决定认定占用土地1214.50平方米，而以非法占用1224.50平方米对被申请人进行处罚。
本院认为，申请人申请执行应当符合法律规定。在作出处罚时，应当具有事实根据，该处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行旺苍县国土资源局2016年6月17日作出的旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘慧文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1267号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李树彬，男，1964年12月28日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李树彬物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1267号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李树彬，男，1964年12月28日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李树彬物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月二十三日书记员  周 璐
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第27号
原告李某甲，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。
被告韦甲，女，1985年6月4日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。
原告李某甲诉被告韦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韦甲经本院依法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2005年在广东省中山市东升镇打工认识同居，2006年5月25日生育长子李某乙，2007年10月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2010年4月14日生育次女李某丙，两个孩子现在跟原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常争吵，无共同语言，不能在一起生活。原告与被告在广东省中山市打工期间，被告于2011年8月份离家出走，至今无法联系。夫妻婚后无共同财产与债权债务。现夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
证据1，原告居民身份证复印件及结婚证原件各1份。用以证明原告的身份情况及原告和被告存在婚姻关系。
证据2，户口簿复印件1份。用以证明原告的家庭成员情况及原被告婚生两个小孩的基本情况。
证据3，广东省中山市华创燃具制造有限公司出具的原告工作收入证明原件及该厂营业执照复印件各1份。用以证明原告每月税后收入4000元，原告有能力自行抚养两个小孩。
证据4，原告所在地村民委员会证明原件1份。用以证明被告于2011年8月离家出走至今，下落不明。
被告韦甲未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未在本案举证期限内提供证据。
原告提供的证据已经本院审查，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2005年在广东省中山市东升镇打工认识后开始同居生活。2006年5月25日生育长子李某乙。2007年10月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年4月14日生育次女李某丙。两个孩子现在均随原告生活。在共同生活期间，夫妻因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月离家外出后，至今去向不明。原告经寻找无果后于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院审判人员向被告的母亲韦乙核实被告去向，韦乙称其不知被告去向，也没有被告现在的联系方式，被告已有几年不回廷牌老家了。
另查明，原告系广东省中山市华创燃具制造有限公司在职职工，税后月收入4000元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告因性格不合，婚后经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告于2011年8月离家后，至今去向不明，足以确认夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子女李某乙和李某丙现在随原告生活，原告请求由原告抚养两个小孩并自行承担抚养费，根据原告收入情况及从小孩健康成长考虑，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务状况，故本院在本案中不作处理。被告韦甲经本院依法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告韦甲离婚；
二、婚生子女李某乙和李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 覃如尧
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘明刊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1017号
申请执行人：朱晓华，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂峰，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行朱晓华与张茂峰离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1017号申请执行人：朱晓华，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张茂峰，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行朱晓华与张茂峰离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十六日书记员  张正龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执93号
申请执行人刘峰，男，1976年5月19日出生，汉族，保险公司职工，现住通辽市。
被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘峰与被执行人李阁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李阁山银行存款320023.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月七日
书记员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
通 知 书
（2014）佛中法执外异字第8号
黎美桥、朱胜德、王惠如、黄长熹、佛山市禅城区华山房地产开发公司：
关于朱胜德、王惠如、黄长熹申请执行佛山市禅城区华山房地产开发公司仲裁一案，黎美桥不服本院作出的（2011）佛中法执字第104-1号通知书，向本院提出执行异议申请，要求撤销上述通知书，并解除本院轮候查封佛山市禅城区华山房地产开发公司所有的位于佛山市禅城区江湾一路41号首层P1房产（以下简称P1房产）。经审查，本院决定立案受理，案号为（2014）佛中法执外异字第8号。在案件审查过程中，黎美桥以佛山市禅城区人民法院于2014年4月21日向房管、国土部门送达了《协助执行通知书》，要求上述两部门协助异议人黎美桥办理P1房产的产权过户手续，现执行异议的情形已不存在为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人黎美桥撤回异议申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2169号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：郝立伟，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇两家子村岗岗组。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第51号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第843号
申请执行人刘某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘某乙，女，1982年10月9日出生，汉族，农民住上杭县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人刘某乙在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人刘某乙没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人刘某乙家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘某甲也无法提供被执行人刘某乙有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第843号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十五日
书记员 谢清英
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执450-1号
申请执行人马文华，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马振立，男，1959年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281959********。
申请执行人马文立，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281967********。
申请执行人袁增全，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处高庄村杨庄。居民身份证号码4128281967********。
被执行人管文学，男，1962年5月3日出生，住河南省新蔡县今是街道平铺村杜庄。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马文华、马振立、马文立、袁增全与被执行人管文学劳务合同纠纷一案，经查，被执行人管文学在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文学在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部（账号为6228482049525268475）存款人民币1000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月五日
书记员 李 搏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4368号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：李嫚，女，1979年7月11日出生，汉族，
原告天津市云茹居物业有限公司与被告李嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月09日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖正勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初900号
原告：周小平，女，1990年3月3日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告周小平与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周小平撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初900号原告：周小平，女，1990年3月3日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告周小平与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小平撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04950号
原告：方礼萍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方礼萍诉被告罗敏离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方礼萍到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月11日协议离婚，协议时双方对离婚涉及的所有问题都达成共识，同时被告承诺给付原告20万元作为离婚的各项补偿。根据协议，被告当时支付了10万元，后经原告催要被告陆续支付了4万元，但余款被告至今拒不给付。现原告身体状况欠佳，急需费用住院治疗。原告请求：1、被告立即给付离婚补偿款6万元，并承担逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告已于2011年11月11日离婚。
被告未到庭，也未答辩和举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：罗敏、方礼萍原系夫妻关系。2011年11月11日，罗敏（甲方）、方礼萍（乙方）协议离婚并达成《离婚协议》一份。《离婚协议》中第三条约定：“甲方同意给付贰拾万元给乙方，该款项在签订本协议时给付拾万元，余款2012年中秋节前付前。若逾期不付甲方承诺，前已付的拾万元不予计算，乙方可主张贰拾万元债权。”协议签订当日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。方礼萍自认：双方离婚时罗敏给付其10万元；2012年10月份给付其4万元；2015年11月12日给付其2000元。《离婚协议》中第三条约定的罗敏给付方礼萍的款项尚有5.8万元未给付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成《离婚协议》并办理离婚登记手续，该《离婚协议》对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后，被告已按协议约定给付原告14.2万元。现原告要求被告给付其6万元，因被告尚有5.8万元未给付，本院支持其中的5.8万元，对多出部分不予支持。因该20万元在《离婚协议》上未写明是“补偿款”，对该表述不予采信。因《离婚协议》上未约定违约金，故对原告要求被告给付其违约金500元的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内给付原告方礼萍人民币58000元；
驳回原告方礼萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取657元，由原告方礼萍负担27元，被告罗敏负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年四月五日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04950号
原告：方礼萍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，。
原告方礼萍诉被告罗敏离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方礼萍到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月11日协议离婚，协议时双方对离婚涉及的所有问题都达成共识，同时被告承诺给付原告20万元作为离婚的各项补偿。根据协议，被告当时支付了10万元，后经原告催要被告陆续支付了4万元，但余款被告至今拒不给付。现原告身体状况欠佳，急需费用住院治疗。原告请求：1、被告立即给付离婚补偿款6万元，并承担逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告已于2011年11月11日离婚。
被告未到庭，也未答辩和举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：罗敏、方礼萍原系夫妻关系。2011年11月11日，罗敏（甲方）、方礼萍（乙方）协议离婚并达成《离婚协议》一份。《离婚协议》中第三条约定：“甲方同意给付贰拾万元给乙方，该款项在签订本协议时给付拾万元，余款2012年中秋节前付前。若逾期不付甲方承诺，前已付的拾万元不予计算，乙方可主张贰拾万元债权。”协议签订当日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。方礼萍自认：双方离婚时罗敏给付其10万元；2012年10月份给付其4万元；2015年11月12日给付其2000元。《离婚协议》中第三条约定的罗敏给付方礼萍的款项尚有5.8万元未给付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成《离婚协议》并办理离婚登记手续，该《离婚协议》对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后，被告已按协议约定给付原告14.2万元。现原告要求被告给付其6万元，因被告尚有5.8万元未给付，本院支持其中的5.8万元，对多出部分不予支持。因该20万元在《离婚协议》上未写明是“补偿款”，对该表述不予采信。因《离婚协议》上未约定违约金，故对原告要求被告给付其违约金500元的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内给付原告方礼萍人民币58000元；
驳回原告方礼萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取657元，由原告方礼萍负担27元，被告罗敏负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年四月五日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初351号
原告:徐涛，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城原中宁商城内。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街***号。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月8日立案受理了原告徐涛诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
案件受理费210元，退还原告徐涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第244号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住尉氏县大营乡。2014年6月19日因涉嫌诈骗被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，于2014年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人陈某某以帮助被害人要某购买橱柜为名先后二次骗取要某现金6000元，陈某某骗取6000元现金后，并没有将款付给卖橱柜的商户，而是用于自己的日常开支。
案发后，被告人陈某某退赔被害人要某经济损失11000元，并取得了要某的谅解。
2014年6月19日，被告人陈某某被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人要某的陈述，证人张某某、赵某某、任某某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，收到条、谅解书、通话记录，归案情况说明和羁押证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某案发后积极退赃，取得了被害人谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1134号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2006年8月被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日（未执行）。曾因犯盗窃罪于2007年1月19日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年8月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃于2012年4月21日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月25日刑满释放。因本案于2014年6月16日湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚21时许，被告人张某经事先预谋，窜至湖州市吴兴区织里镇陆家湾村董家甸机埠门口，以搭线等手段，窃得被害人朱某停放于此的银白色宇浪沙二轮电动车一辆，价值人民币1560元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人张某的人口信息、扣押清单及照片、接收证据清单、电动车收款收据复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明；证人韩某、倪某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币四百元由公安机关发还被害人朱锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04664号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。地址重庆市南岸区南坪西路**号负1-1。
法定代表人吴勃。
本院审理原告毛峻与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告毛峻于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛峻撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛峻承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年五月五日
书记员 陈婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1241号
上诉人（原审被告）李红，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审被告）：庞继纹，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
两上诉人的委托诉讼代理人：吕桂军，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郇正霞，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：汪炳海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
上诉人李红、庞继纹因与被上诉人郇正霞、汪炳海买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红、庞继纹上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除4万元转让费或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。双方口头约定转让超市的12万元包括货物款和转让费。一审对于货款数额、转让费数额以及上诉人是否欠被上诉人货款，还是欠转让费没有查清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人是否欠款及数额负有举证责任，否则应承担举证不能的责任。汪炳海签字的物品清单中，被上诉人称物品清单不全，计算价值偏少，但未提供任何证据，一审法院即未采信该证据是错误的。被上诉人所谓的转让超市是欺诈行为。一审法院查明双方约定超市转让价款包括转让费，而上诉人提交的被上诉人与超市房东所签订的房屋租赁合同、被上诉人提交的派出所询问笔录、被上诉人的陈述等，能够证实双方约定的转让费是在上诉人不知情的情况下作出的，被上诉人存在欺诈，被上诉人要求上诉人交付转让费是无效民事行为。三、一审法院程序违法。
郇正霞、汪炳海辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。双方均认可超市买卖价格为12万元，上诉人主张该12万元中包含4万元转让费，没有提供证据证实。假设该12万元中包含上诉人所主张的转让费亦符合法律规定，被上诉人自2009年经营鼎香超市，有很好的声誉和服务质量，形成很多固定客源，因此，即便有转让费，也是被上诉人长期投资经营形成品牌超市价值的转让费，符合法律规定。上诉人主张房东不让收取店铺转让费来抗辩不应当支付转让费的观点不能成立。首先，上诉人没有提供房东不允许收取转让费的证据。其次，上诉人与被上诉人口头订立的店铺物品转让合同有效，被上诉人收取转让费的行为如果违反了与房东租赁合同的约定，与上诉人无关，应由被上诉人向房东承担相应的责任。二、一审审理程序合法，适用法律正确，举证责任分配正确。请求驳回上诉，维持原判。
郇正霞、汪炳海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款55000元，并自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，郇正霞、汪炳海将二人共同经营的鼎香超市转让给李红、庞继纹，双方口头约定价款共计120000元，未签订书面合同，双方清点货物后于2016年6月23日将超市交付李红、庞继纹。2016年6月18日，李红支付转让定金20000元，6月26日转账支付45000元，共计支付65000元，剩余价款李红、庞继纹未支付。郇正霞、汪炳海向一审法院申请调取汪炳海被李红打伤的公安机关询问笔录，一审法院调取了公安机关对李红及汪炳海的询问笔录各一份，经质证双方称无异议。一审法院认为，郇正霞、汪炳海于2016年6月23日将鼎香超市作价120000元转让给李红、庞继纹，双方未签订书面合同，对该事实双方均予以认可，一审法院予以采信。郇正霞、汪炳海与李红、庞继纹之间系买卖合同关系，双方的买卖合同系真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。一审法院认为双方在6月21日口头约定以120000元价格转让超市，李红、庞继纹亦认可该转让价款，并于6月23日受让了该超市，双方的买卖合同已经成立且生效，因此双方应当按照约定予以履行。转让超市后李红、庞继纹分两次支付价款共计65000元，剩余价款55000元，李红、庞继纹应当支付。关于李红、庞继纹辩称的剩余价款系转让费，房东陈长胜与郇正霞、汪炳海约定的租赁合同中约定不能收取房屋转让费故不予支付，郇正霞、汪炳海对于该陈述不予认可，其李红、庞继纹陈述的该事实与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。关于郇正霞、汪炳海主张的利息损失，其主张自起诉之日按照年利率6%予以计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李红、庞继纹自本判决生效之日起十日内，支付原告郇正霞、汪炳海转让超市款55000元；二、被告李红、庞继纹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郇正霞、汪炳海利息损失（以55000元为本金，自2017年11月10日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，有被告李红、庞继纹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交2015年8月4日陈长胜与汪炳海签订的房屋租赁合同。证明房东不允许被上诉人收取转让费。被上诉人对于该房屋租赁合同的真实性无异议，对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认。双方约定的超市转让价款共计12万元中，包括被上诉人已交给涉案超市房主14500元的租金。被上诉人认为该租金及店铺装饰设施等均属于转让费的范畴。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方口头约定两被上诉人将其经营的鼎香超市作价12万元转让给两上诉人，协议达成后，被上诉人将超市交付给上诉人，上诉人亦支付部分价款，因此，双方之间成立买卖合同关系。上诉人主张包含4万元转让费，根据被上诉人与房主陈长胜签订的租赁合同的约定，被上诉人不应收取该4万元，但是对于4万元转让费的主张，上诉人未提供任何证据，本院不予采信。即便被上诉人与陈长胜约定被上诉人不能收取转让费，根据合同相对性原则，亦与上诉人无关，上诉人以此主张不应支付相关价款的理由不能成立。
综上所述，李红、庞继纹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由李红、庞继纹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01992号
原告周某某。
被告谢某某。
本院受理原告周某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹燕红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01153-8号
申请执行人尚平均，男，汉族，1973年3月26日生。
被执行人金涛，男，汉族，1983年5月2日生。
被执行人伊卫东，男，汉族，1972年9月19日生。
被执行人刘琼，男，汉族，1957年4月13日生。
被执行人铜陵市南方长途客运有限责任公司。
被执行人周口市海广汽车运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院的（2015）肥西民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2541元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 顾宗虎
执行员 周 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执130号
申请执行人范美云，男，汉族，1962年12月14日生，小学文化，农民，宣威人，住XXX。
被执行人张柱平，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人范美云与被执行人张柱平民间借贷纠纷一案中。被执行人张柱平下落不明，无可供执行财产，本院正在布控中并已将被执行人张柱平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张保坤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初634号
申请人李治毅，男，1962年6月19日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人薛建锋（峰），男，1976年1月22日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人李巧霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告李治毅诉被告薛建锋（峰）、李巧霞民间借贷纠纷一案，申请人李治毅于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建锋（峰）、李巧霞名下银行存款10000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人李治毅以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保单一份（保险金额为10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李治毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛建锋（峰）、李巧霞名下银行存款10000元或查封其他等值财产。
案件申请费120元，由申请人李治毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：寇璐莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1760号
原告：绍兴闻翔针织服饰有限公司（组织机构代码677218191）。住所地：绍兴县杨汛桥镇高家。
法定代表人：夏建欢，董事长。
委托代理人：郑赟，绍兴智仁律师事务所律师。
委托代理人：夏明澜，绍兴智仁律师事务所律师。
被告：绍兴县琼晓纺织品有限公司（组织机构代码79855823X）。住所地：绍兴县柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城*幢*层*号。
法定代表人：蒋志华，总经理。
本院在审理原告绍兴闻翔针织服饰有限公司被告绍兴县琼晓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴闻翔针织服饰有限公司撤回对被告绍兴县琼晓纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4，682元，减半收取2，341元，财产保全申请费1，647元，合计3，988元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈森华