wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1484号上诉人（原审原告）高某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被上诉人（原审被告）白某某，女，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。上诉人高某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年8月7日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉，。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高某负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年八月十二日书记员  刘亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1200号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，组织机构代码X3227439-9。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与苏州乾雄金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9375号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金617万元，支付计算至2016年8月2日止的利息57483.83元；并承担自2016年8月3日起至2016年8月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2016年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息、复利。二、苏州乾雄金属材料有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费12万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入申请执行人指定帐号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇洞港泾村国有土地使用权[常国用（2008）字第××号]所得价款在627万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币28116元，财产保全费5000元，合计诉讼费33116元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年2月6日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被查封，且因未实际扣押而暂未能执行。被执行人名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产及本案中设置抵押权的常熟市辛庄镇洞港泾村国有土地使用权[常国用（2008）字第××号]正由本院另案一并处置之中。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币6380599.83元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱小飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03004号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
法定代表人谭彬，系该行负责人。
委托代理人冉小红（系该行职工），男，1968年9月30日出生，汉族。
被告陈发荣，男，1963年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告陈发荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 崴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1129号
申请执行人:孙长青，男，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：梁国君，男，1973年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理孙长青申请执行梁国君返还原物纠纷一案中，被执行人未自动履行生效判决确定的返还义务，本院强制将本案所涉及车辆（车牌号为：冀Ｔ×××××号）扣押并交付于申请执行人，申请执行人已确认已接收上述车辆，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1401号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢191号
申请执行人刘秀玲，女，1972年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘秀娥，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘秀云，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人刘海山，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1793号民事判决书法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议并履行完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十月十六日
书记员 李卫中
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3724号
原告：张洪英，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬小君，与原告张洪英系夫妻关系。
被告：周江红，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张洪英诉被告周江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托诉讼代理人马泓、敬小君到庭参加诉讼。被告周江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款，并于2015年6月1日书立90000元的《借条》予以确认，定于2015年12月31日付清。嗣后，经多次催要被告还款未果，原告遂诉讼来院。
被告周江红未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告通过中国工商银行向被告转款50000元。2015年6月1日，经原、被告结算，被告出具书面《借条》一份，内容为：“今借到张洪英现金90000.00（大写：玖万元正）。截止2015年12月31日为止借款人：周江红（签名并捺印）2014.5.12”。
庭后经联系被告周江红，其称原、被告原系合作关系，原告仅出资50000元，之后原告退出并胁迫其出具了90000元的《借条》，本金实为50000元，之后向原告之夫敬小君还款12500元。若原告愿意协商，被告愿意于2017年3月一次性还款60000元。经核实，原告不同意被告所提协商方案，认可合作及退出、收到被告还款12500元的事实。并将诉讼请求调整为：要求被告返还借款77500元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，原、被告合作出资后因原告退伙，经双方结算后，由被告就原告的出资及应得收益等向原告出具《借条》，双方形成新的民间借贷法律关系。被告辩称《借条》系受胁迫出具，但未提交相关证据予以证明，且之后又返还部分借款，并提出对剩余款项愿意减少金额后一次性还清，故该抗辩意见本院不予采信。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，借款逾期后，被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭后，原告要求被告返还借款77500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江红在本判决生效后十日内返还原告张洪英借款77500元，并支付逾期利息[逾期利息计算方法：以本金77500元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 敬俊林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5769号
原告:邹旺金，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告邹旺金与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旺金到庭参加诉讼，被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资10000元。事实与理由：原告从2013年1月开始，受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司到华安县从事施肥、劈草等工作；经双方结算，被告确认截止2015年2月尚欠原告工资13500元，扣除被告当场支付3500元，尚余10000元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠的工资10000元。同日，华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。原告特诉至本院。
被告福建艳阳农业开发有限公司未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的《付款工资表》和华安县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2013年1月至2014年12月，原告受雇于被告从事位于福建省华安县。原告依约完成双方指定的工作，被告出具了一张加盖被告公司公章的《付款工资表》，载明“姓名：旺金，欠工程款金额13500元，预付金额3500元”。
2、2017年6月22日，原告向福建省华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告尚欠的工资10000元；同日福建省华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由出具了《不予受理案件通知书》。
3、截止2017年6月26日，被告仍尚欠原告工资10000元。
综上所述，本院认为，原告邹旺金受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司从事劈草的工作，被告应支付原告报酬。经结算，被告向原告出具一份《付款工资表》，之后被告仅支付3500元，现原告向被告追索其尚欠工资10000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹旺金10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙通妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4955号
原告：马付枝，女，汉族，1942年10月1日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孔德彪，男，汉族，1965年4月15日生，住许昌县，系原告马付枝儿子。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈志芳，女，汉族，1972年3月16日生，住许昌市魏都区。
原告马付枝诉被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告马付枝的委托诉讼代理人孔德彪、王旭峰到庭参加诉讼，被告陈志芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金220000元并支付利息（按年利率6%、自2015年9月24日计算至本金返还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2008年开始到被告陈志芳所在的单位即许昌银行存款，后与被告认识。被告陈志芳声称需要用钱，直接从原告手中把钱借走。自2008年至2015年陆续向原告借款本金共计220000元整，后被告向原告出具借条，并约定还款期限，期限届满后不肯返还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告陈志芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：被告原系许昌银行的工作人员，自2008年至2015年期间，被告陆续向原告借款本金共计220000元整。经原告要求，2015年7月24号，被告陈志芳向原告马付枝出具借条，内容为“借条今借马付枝现金贰拾贰万元正（￥220000）2015年9月24号前还款陈志芳2015年7月24日”。因被告陈志芳至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告陈志芳向原告借款220000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，故原告与被告陈志芳之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。本案借款到期后，被告陈志芳未能返还借款本金220000元，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。依据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，双方书面约定还款期限为2015年9月24日，故原告要求被告按照年利率6%标准自2015年9月25日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈志芳返还原告马付枝借款本金220000元并支付逾期利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费4600元，由被告陈志芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马巍红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异33号
执行异议人：吴泽皓。
法定代理人：刘良艳。
委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人：赵宇。
被执行人：刘良艳。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人刘良艳民间借贷纠纷一案中，吴泽皓向本院提出执行异议，请求依法追回或从吴磊其他遗产中扣减错误执行刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于其作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元并返还给异议人。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴泽皓异议称：赵宇诉刘良艳民间借贷纠纷一案，法院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00882号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。法院已经执行异议人的法定代理人刘良艳中国工商银行62×××17账号上属于其作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元，异议人认为执行标的错误，侵害了其合法权益，特提出异议。
事实与理由为：2014年9月21日，吴磊因交通事故去世，吴磊生前在中国平安保险股份有限公司购买有六份人身保险。分别为：1、p090000004304532号保单；2、p090000007258096；3、p090100008404916号保单（以上三份投保人为吴磊，被保险人为吴磊，受益人为法定）；4、p095000000886545号保单（投保人为马秀香，被保险人为吴磊，指定受益人为吴翔50%、马秀香50%）；5、p095000005786181号保单（投保人为吴磊，被保险人为吴磊，指定受益人为刘良艳50%、吴泽皓50%）；6、p095000005976111号保单（投保人为吴磊，被保险人为吴磊，指定受益人为刘良艳50%、吴泽皓50%）。
吴磊生前还在招商信诺人寿保险有限公司购买有一份人身保险。p109707360号保险单（投保人为吴磊、被保险人为吴磊、受益人为法定）。赔付金额为60万元。其中20万元是马秀香在招商信诺人寿保险有限公司的保险赔偿金份额，已经打入马秀香指定银行账户。刘良艳作为吴泽皓的法定代理人，招商信诺人寿保险有限公司将刘良艳享有的份额20万元和吴泽皓享有的份额20万元共计40万元于2014年12月30日分两笔打入刘良艳的中国工商银行62×××17账号。
吴磊生前还在中国人寿保险股份有限公司购买有一份人身保险。2014420607442015002183号保险单（投保人为马秀香、被保险人为吴磊、受益人为吴泽皓）。赔付金额为6000元。我作为吴泽皓的法定代理人，中国人寿保险股份有限公司将吴泽皓享有保险赔偿金6000元于2014年12月8日一次性打入我的中国工商银行62×××17账号。
异议人于2015年11月2日已经对贵院对其在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险赔偿金采取冻结、划拨措施的执行行为提出异议，虽然至今没有收到贵院任何书面处理结果，但是异议人的法定代理人多次找到贵院执行法官和查阅部分执行卷宗了解到，（2015）鄂襄城执异字第00030号执行裁定书、（2015）鄂襄城执异字第00034号执行裁定书、（2015）鄂襄城执异字第00035号执行裁定书三份执行书都依据《保险法》第四十条规定：被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定收益顺序和收益份额；未确定收益份额的，受益人按照相等份额享有收益权。第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。吴磊在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司购买的六份保单明确指定了受益人，因此都认定吴泽皓、马秀香作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险金份额专属于其个人的债权，不属于吴磊的遗产，不能用于偿还债务。因此，刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于异议人作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元专属于其个人的债权，不属于吴磊遗产，不能用于偿还债务。
目前，吴泽皓已经六岁了，由于患病不能像正常小孩一样上小学，病情急需医疗费继续治疗，否则延误治疗会给其造成更大的损害。请求法院支持异议人的请求，以维护其合法权益。
本院查明：2013年6月至7月间，刘良艳的丈夫吴磊因生意需要向赵宇多次借款。2014年9月12日吴磊因交通事故意外去世，赵宇多次向吴磊妻子刘良艳索要借款无果，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院经审理作出〔2014〕鄂襄城民二初字第00882号民事判决书，判令刘良艳于判决生效五日内偿还赵宇借款753000元，案件受理费减半收取6028元，由刘良艳承担。判决生效后，刘良艳未履行生效判决确定的义务。赵宇向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，执行案号为〔2015〕鄂襄城执字第00200号。执行中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂襄城执字第00200-1号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人刘良艳作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司享有的保险金880000元”并于2015年4月23日作出（2015）鄂襄城执字第00200-3号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人刘良艳在银行存款或扣留、提取其他收入共计880000元”。因其他案件当事人申请参与分配，2015年10月15日，本院以（2015）鄂襄城执字第00200-3号执行裁定书裁定本案中止执行。
综上，本院认为，本案在诉讼及执行过程中，并未冻结、扣划吴泽皓的任何保险理赔款，故吴泽皓请求依法追回错误执行刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于吴泽皓作为受益人在其他保险公司的保险份额20.6万元并返还给异议人的请求无事实及法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴泽皓提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 露
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1291号
原告李彩梅，女，1977年9月22日出生。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告何陶，男，1986年7月11日出生。
原告李彩梅与被告何陶民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李彩梅以原告何陶与借条上的署名“何桃”无法查明、不符合诉讼主体资格为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩梅撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李彩梅负担。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐湘洲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 黎 倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00362号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人简某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年6月，简某某到枣阳市王城镇资山村老街其姑父李某某家中，将李某某放在二楼卧室一手提包内的200元现金盗走。
2.2013夏天，简某某到枣阳市王城镇资山街其姥姥谢某某家中，进入二楼卧室将其母亲万某某放在卧室的钱包内现金盗走500元。
3.2014年春上一天，简某某到其屋后邻居宋某某家，偷拿宋某某挂在房门外的钥匙，趁其家中无人之际，开门进入卧室盗走现金1000元。不久，简某某再次采取同样方式盗走现金600元。案发后，简某某的家人已退赔宋某某全部损失。
4.2014年农历七月，简某某偷拿邻居王某某放在其家中的钥匙，趁王某某家中无人之际，进入二楼卧室盗走现金300元。案发后，简某某的家人已退赔王某某全部损失。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议。被害人宋某某、王某某等陈述笔录，证人刘某某、简某甲、谢某某等证言，现场勘验检查记录，现场指认照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简某某犯盗窃罪罪名成立。被告人简某某到案发后能够如实供述本人的犯罪事实，又能积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人简某某在李某某家中入室盗窃时尚不满18周岁，系未成年人，对此起犯罪应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢152号
申请执行人游某某，女，1973年9月28日生。
被执行人仝某某，男，1972年7月7日生。
被执行人马某某，女，1972年8月18日生。
游某某申请执行仝某某、马某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）滑王民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝某某、马某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人游某某于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 曜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执551号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘宏彬、姜雪、刘海峰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘宏彬、姜雪、刘海峰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执551号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：刘宏彬、姜雪、刘海峰。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘宏彬、姜雪、刘海峰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1322号
原告：白春，男，1988年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘军林，男，1978年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白春与被告刘军林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春到庭参加诉讼，被告刘军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军林支付原告欠款4000元，及11个月利息880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告以工地用车为由从原告处购买轿车一辆，承诺于2016年8月6日付清车款，但至今被告未向原告支付上述款项。
被告刘军林未作答辩。
原告白春围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张。该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告4000元的事实，予以认定。
结合原告白春的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告刘军林从原告处购轿车一辆，价款为4000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月6日支付。至今未向原告支付上述款项。
本院认为，被告刘军林从原告购买车辆，并出具欠条一张，双方形成买卖合同法律关系。现履行期限届满，被告刘军林应当按照合同约定的时间向原告支付车款，故对原告告要求被告支付其购车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月6日至2017年6月1日的利息的诉讼请求，因被告承诺于2016年8月6日付款，现被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月7日至2017年6月1日的逾期利息为213元（4000元×6.525%×298天÷365天），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告刘军林于本判决生效后十日内一次性支付原告白春购车款4000元，逾期利息213元，共计4213元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年八月一日
书记员 叶文亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1322号原告：白春，男，1988年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：刘军林，男，1978年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告白春与被告刘军林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春到庭参加诉讼，被告刘军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军林支付原告欠款4000元，及11个月利息880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告以工地用车为由从原告处购买轿车一辆，承诺于2016年8月6日付清车款，但至今被告未向原告支付上述款项。被告刘军林未作答辩。原告白春围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张。该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告4000元的事实，予以认定。结合原告白春的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告刘军林从原告处购轿车一辆，价款为4000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月6日支付。至今未向原告支付上述款项。本院认为，被告刘军林从原告购买车辆，并出具欠条一张，双方形成买卖合同法律关系。现履行期限届满，被告刘军林应当按照合同约定的时间向原告支付车款，故对原告告要求被告支付其购车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月6日至2017年6月1日的利息的诉讼请求，因被告承诺于2016年8月6日付款，现被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月7日至2017年6月1日的逾期利息为213元（4000元×6.525%×298天÷365天），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告刘军林于本判决生效后十日内一次性支付原告白春购车款4000元，逾期利息213元，共计4213元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一七年八月一日书记员  叶文亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1533号
原告：肖毅，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县高公粮食购销有限责任公司
负责人：丁广华，站长
住所地：安徽省涡阳县高公镇中心街
本院在审理原告肖毅诉被告涡阳县高公粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告肖毅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖毅提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第357号
罪犯司可心，男，汉族，1989年10月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年10月21日作出（2008）萨刑初字第439号刑事判决，以被告人司可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司可心在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯司可心符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司可心减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初986号
原告：韩桂芬，女，1974年2月20日出生，汉族，住赤峰市。
被告：魏金文，男，1981年9月11日出生，汉族，住赤峰市。
原告韩桂芬与被告魏金文民间借贷纠纷一案，原告韩桂芬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芬撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告韩桂芬负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初242号
原告:舒世国，男，1970年1月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人:舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告:舒选林，女，1977年12月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码：90470303-2。
负责人:王敏，总经理。
委托代理人:廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，系被告公司员工，住泸州市龙马潭区。
原告舒世国与被告舒选林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世国及其委托代理人舒选林，被告舒选林、被告中保财险泸州分公司的委托代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的修车工时及材料费532元、租车费2000元、交通费530元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日10时50分许，原告驾驶川EQ06**号轿车行至泸州市江阳区方山镇白村毛角田（小地名）时与被告舒选林驾驶的川EG59**号轿车会车发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。后经指定，原告车辆在泸州富豪汽车销售有限公司进行维修，但因原告系个体工商户，每天必须用车，告知被告舒选林要租车使用。被告保险公司前来理赔时不予赔偿间接损失（修车工时及材料费532元和租车费2000元），原告要求被告舒选林对此予以赔偿，被其拒绝。
被告舒选林、中保财险泸州分公司对交通事故的事实无异议，但辩称，原告主张的费用没有相关依据，应驳回原告的诉请；车辆维修费用已赔付完毕，修车工时及材料费532元系原告自行更换产生的费用；原告的租车费系间接损失，按保险合同约定被告不予理赔；交通费于法无据，不予理赔。
经审理查明，川EG59**号长安牌轿车为被告舒选林所有。2015年6月9日，被告舒选林就该号车向被告中保财险泸州分公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率，其中机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年6月27日11时起至2016年6月27日11时止。
2015年10月27日上午10时50分许，被告舒选林驾驶川EG59**号轿车行至泸州市江阳区方山镇毛角田（小地名），在与对面方向由原告舒世国驾驶的川EQ06**号轿车会车时致两车碰撞，造成两车受损、舒选林及川EQ06**号车上成员舒鑫、李炳芬、李良群受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告舒选林承担事故的全部责任，其余当事人不承担责任。事故发生后，原告至泸州富豪汽车销售有限公司对川EQ06**号车进行维修，所需维修费用为21509元。被告舒选林支付20976.93元后，对剩余的532元以应修复而不应换件为由拒绝支付。原告垫付该费用后向二被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。
在庭审过程中，原告向法庭陈述：其因经营所需每天均需至红星村拉鱼一次，事故发生后至2015年11月2日是每天打车去拉鱼，每次需车费70-80元，其后11月3日至11月7日，因被告舒选林不去交剩余维修费，其遂至租赁公司租车使用，支出租车费2000元。
被告舒选林、中保财险泸州分公司对原告每天经营的事实无异议，同时，向法庭陈述：根据泸州当地实际情况，每天拉鱼所需车费最多50元。
被告中保财险泸州分公司向法庭陈述：其已对原告车辆进行定损，但被告中保财险泸州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》并无原告舒世国及被告舒选林的签字。
在庭审过程中双方一致同意原告因此事故照顾受伤亲属而支付的交通费另案处理。
另查明：原告舒世国为个体工商户，在泸州市江阳区阳光路10号楼8号经营餐馆。
以上法律事实有双方当事人陈述、营业执照复印件、事故认定书、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算单等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，一、公民的财产所有权依法不受侵害。被告舒选林造成原告财产损失，依法应当承担赔偿责任；被告中保财险泸州分公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、被告中保财险泸州分公司主张原告维修车辆产生的532元不属其保险理赔范围，但被告中保财险泸州分公司对此未能举出相应证据予以佐证，本院对该主张依法不予支持。
三、双方一致同意原告因此事故照顾受伤亲属而支付的交通费另案处理，此系当事人对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。
四、对原告主张的租车费2000元。本院认为原告虽因经营所需每天需要相应车辆运输食材，但根据具体情况完全可以采取打车的方式予以解决。原告租车使用并产生租车费2000元显然扩大了相应的损失，故本院对租车费2000元依法不予支持。根据泸州当地实际，结合本案具体情况，本院酌情确定原告每天所需的车辆费用为60元，合计为720元（60元/天×12天）。
五、综上，原告的财产损失合计为532元+720元=1252元，此款应由被告中保财险泸州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒世国财产损失合计1252元；
二、驳回原告舒世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元，由原告舒世国承担13元，被告舒选林承担12元（此款原告已预交，被告舒选林承担部分由被告舒选林于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年八月一日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初242号原告:舒世国，男，1970年1月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人:舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告:舒选林，女，1977年12月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码：90470303-2。负责人:王敏，总经理。委托代理人:廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，系被告公司员工，住泸州市龙马潭区。原告舒世国与被告舒选林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世国及其委托代理人舒选林，被告舒选林、被告中保财险泸州分公司的委托代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒世国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的修车工时及材料费532元、租车费2000元、交通费530元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日10时50分许，原告驾驶川EQ06**号轿车行至泸州市江阳区方山镇白村毛角田（小地名）时与被告舒选林驾驶的川EG59**号轿车会车发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。后经指定，原告车辆在泸州富豪汽车销售有限公司进行维修，但因原告系个体工商户，每天必须用车，告知被告舒选林要租车使用。被告保险公司前来理赔时不予赔偿间接损失（修车工时及材料费532元和租车费2000元），原告要求被告舒选林对此予以赔偿，被其拒绝。被告舒选林、中保财险泸州分公司对交通事故的事实无异议，但辩称，原告主张的费用没有相关依据，应驳回原告的诉请；车辆维修费用已赔付完毕，修车工时及材料费532元系原告自行更换产生的费用；原告的租车费系间接损失，按保险合同约定被告不予理赔；交通费于法无据，不予理赔。经审理查明，川EG59**号长安牌轿车为被告舒选林所有。2015年6月9日，被告舒选林就该号车向被告中保财险泸州分公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率，其中机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年6月27日11时起至2016年6月27日11时止。2015年10月27日上午10时50分许，被告舒选林驾驶川EG59**号轿车行至泸州市江阳区方山镇毛角田（小地名），在与对面方向由原告舒世国驾驶的川EQ06**号轿车会车时致两车碰撞，造成两车受损、舒选林及川EQ06**号车上成员舒鑫、李炳芬、李良群受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告舒选林承担事故的全部责任，其余当事人不承担责任。事故发生后，原告至泸州富豪汽车销售有限公司对川EQ06**号车进行维修，所需维修费用为21509元。被告舒选林支付20976.93元后，对剩余的532元以应修复而不应换件为由拒绝支付。原告垫付该费用后向二被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。在庭审过程中，原告向法庭陈述：其因经营所需每天均需至红星村拉鱼一次，事故发生后至2015年11月2日是每天打车去拉鱼，每次需车费70-80元，其后11月3日至11月7日，因被告舒选林不去交剩余维修费，其遂至租赁公司租车使用，支出租车费2000元。被告舒选林、中保财险泸州分公司对原告每天经营的事实无异议，同时，向法庭陈述：根据泸州当地实际情况，每天拉鱼所需车费最多50元。被告中保财险泸州分公司向法庭陈述：其已对原告车辆进行定损，但被告中保财险泸州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》并无原告舒世国及被告舒选林的签字。在庭审过程中双方一致同意原告因此事故照顾受伤亲属而支付的交通费另案处理。另查明：原告舒世国为个体工商户，在泸州市江阳区阳光路10号楼8号经营餐馆。以上法律事实有双方当事人陈述、营业执照复印件、事故认定书、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算单等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为，一、公民的财产所有权依法不受侵害。被告舒选林造成原告财产损失，依法应当承担赔偿责任；被告中保财险泸州分公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。二、被告中保财险泸州分公司主张原告维修车辆产生的532元不属其保险理赔范围，但被告中保财险泸州分公司对此未能举出相应证据予以佐证，本院对该主张依法不予支持。三、双方一致同意原告因此事故照顾受伤亲属而支付的交通费另案处理，此系当事人对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。四、对原告主张的租车费2000元。本院认为原告虽因经营所需每天需要相应车辆运输食材，但根据具体情况完全可以采取打车的方式予以解决。原告租车使用并产生租车费2000元显然扩大了相应的损失，故本院对租车费2000元依法不予支持。根据泸州当地实际，结合本案具体情况，本院酌情确定原告每天所需的车辆费用为60元，合计为720元（60元/天×12天）。五、综上，原告的财产损失合计为532元+720元=1252元，此款应由被告中保财险泸州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒世国财产损失合计1252元；二、驳回原告舒世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告舒世国承担13元，被告舒选林承担12元（此款原告已预交，被告舒选林承担部分由被告舒选林于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年八月一日书记员  章 贵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1598号
原告：曹庆德，男，汉族，生于1967年1月20日，贵州省习水县人，住。
被告：王成刚，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住。
原告曹庆德诉被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告曹庆德于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆德撤诉。
本案减半收取案件受理费300.00元，由原告曹庆德负担。
审判员 王清波
二〇一七年五月十日
书记员 任雪敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人徐龙强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02478号，依法向被执行人徐龙强发出执行通知书，责令被执行人徐龙强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币237931.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温平鳌民初字第16号
原告：林某某。
委托代理人邵某某。
被告：余某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告余某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月29日立案受理，2010年3月11日依法由
审判员 陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某
及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告余某某、陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某某诉称：2002年12月29日，原告与被告余某某
、陈某某签订房屋卖尽契，约定：二被告将坐落于平阳县××
××楼房出卖给原告。契约签订后，原告随即支付了全部价款
并搬进该房居住至今。后原告多次催促二被告履行协助办理房
屋产权过户手续，二被告均以各种理由推委。现要求被告余某
某、陈某某履行协助原告办理平阳县××××楼房的土地证、
房屋所有权某过户手续的义务；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、
被告余某某的身份证复印件一份、被告余某某、陈某某的婚姻登记表复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格；4、平阳县
萧江镇沿江路56号的土地证［证号：平国用（2003）字第4-
352号］、房屋所有权某（证号：平阳县房某证肖江某某第004
847号）复印件各一份，证明该房屋原系二被告所有；5、房屋
卖尽契复印件，证明二被告已将房屋转让给原告的事实。
被告余某某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余某某、
陈某某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定与原告诉称无异。
本院认为：原告林某某与被告余某某、陈某某签订房屋
买卖协议，意思表示真实，内容合法，并且双方各自履行了协
议的主要义务，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告余某某
、陈某某应当继续履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋
产权过户手续。原告要求二被告在合理的期限内履行协助原告
办理土地证、房屋所有权某过户手续的义务，理由充分，本院
予以支持。被告余某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地
产管理法》第六十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某、陈某某应于本判决生效后十日内履行协助原告林某某办理坐落于平阳县××××楼房的土地证［证号：
平国用（2003）字第4-
352号］、房屋所有权某（证号：平阳县房某证肖江某某第004
847号）过户手续的义务。
本案受理费80元，减半收取40元，由余某某、陈某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二〇一〇年三月二十二日
书记员钟文善
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00230号
申请执行人胡某某甲，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人张某某，女，汉族，小学文化，农民，系胡某某甲之妻。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村一组。
负责人胡某某乙，系该组组长。
韩城市人民法院于2015年1月21日作出（2014）韩民初字第01224号民事判决书，判决韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付胡某某甲、张某某增加半个人份的份额即被征收土地收益分配款二万一千五百元。判决生效后，被执行人未及时履行法律文书确定的义务，申请人据此向本院申请执行。本院已立案执行
本院在执行中，申请执行人发现自己所申请执行的被执行人与民事判决书所列的被告名称不一致，申请撤销执行，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00230号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈永峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第322号
原告江苏刘洪律师事务所，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路***号新世纪广场*幢**层。
法定代表人刘洪，该所主任。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被告重庆五桥建筑工程有限公司，住所地在重庆市万州区五桥办事处红星街298号。
法定代表人向建平，该公司董事长。
委托代理人顾彦莉，该公司员工。
原告江苏刘洪律师事务所诉被告重庆五桥建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。2015年3月30日，原告江苏刘洪律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏刘洪律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告江苏刘洪律师事务所负担。
审判员 孙军
二〇一五年三月三十日
书记员 王玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6645号
原告：李军，男，1969年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市市委党校工作人员，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张友伟，男，1989年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：杨娜，女，1988年9月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李军与被告刘砚林、邱虹、张友伟、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马晓宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2501号
原告苏理朋，男，生于1995年8月26日，汉族。
原告苏万平，男，生于1962年4月17日，汉族。
原告曾术兰，女，生于1965年10月7日，汉族。
原告喻前福，男，生于1988年11月28日，汉族。
原告黄洪保，男，生于1955年1月16日，汉族。
原告杜平，男，生于1977年3月20日，汉族。
原告苏万国，男，生于1971年4月22日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告邹滨江，男，生于1980年11月3日，汉族。
被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司。
法定代表人：左忠。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开。
本院在审理原告苏理朋、苏万平、曾术兰、喻前福、黄洪保、杜平、苏万国与被告邹滨江、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告苏理朋、苏万平、曾术兰、喻前福、黄洪保、杜平、苏万国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏理朋、苏万平、曾术兰、喻前福、黄洪保、杜平、苏万国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏理朋、苏万平、曾术兰、喻前福、黄洪保、杜平、苏万国撤回起诉。
本案案件诉讼费800元减半收取400元由原告苏理朋、苏万平、曾术兰、喻前福、黄洪保、杜平、苏万国负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 匡俊菱
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第782号
申请执行人杨光聪，梁润胜，罗美娟，吴小梅，曾仲甜，罗若昆
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第692号
罪犯张卫，男，1978年5月27日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2007年5月24日作出（2007）深刑初字第22号刑事判决，以被告人张卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河�省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2010年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。因违纪被禁闭、警告处分各一次。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、处罚审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张卫在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 文
审判员 崔 福 林
审判员 �春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 明 哲
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执367号
文亮:
本院执行的文亮罚金一案，本案在执行过程中被执行人文亮已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年5月30日作出的（2016）湘1123刑初57号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4488号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，实际经营地西安市未央区西三环北段86号，公司注册地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室（统一社会信用代码：916101047101283161）。
法定代表人：陈灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告：张涛，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告：赵雪艳，女，1979年12月15日出生，汉族。
被告：张若飞，男，1977年6月16日出生，汉族。
本院受理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告张涛、赵雪艳、张若飞融资租赁合同纠纷一案后，查明，原告与被告张涛2010年12月15日订立租赁合同时，原告早已于2009年搬迁至西安市未央区西三环北段86号办公，此处为原告主要办事机构所在地；原告注册登记地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室并非原告实际办公地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“公司住所地是指公司主要办事机构所在地”，故原告的住所地应为西安市未央区。并且，租赁合同约定租赁物使用地为蓝田县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人对管辖法院进行协议约定的，需选择与争议有实际联系的人民法院。而原告与被告张涛签订的合同第十三条中“协商不成的由莲湖区人民法院管辖”协议约定的管辖法院，与本案争议不存在实际联系，故双方关于管辖法院协议约定无效。本案各被告住所地均为西安市蓝田县，且租赁物使用地亦约定在西安市蓝田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市蓝田县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 王弘
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4488号原告：西安市荣辉工贸有限公司，实际经营地西安市未央区西三环北段86号，公司注册地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室（统一社会信用代码：916101047101283161）。法定代表人：陈灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，男，1978年11月29日出生，汉族。被告：张涛，男，1978年2月3日出生，汉族。被告：赵雪艳，女，1979年12月15日出生，汉族。被告：张若飞，男，1977年6月16日出生，汉族。本院受理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告张涛、赵雪艳、张若飞融资租赁合同纠纷一案后，查明，原告与被告张涛2010年12月15日订立租赁合同时，原告早已于2009年搬迁至西安市未央区西三环北段86号办公，此处为原告主要办事机构所在地；原告注册登记地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室并非原告实际办公地址。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“公司住所地是指公司主要办事机构所在地”，故原告的住所地应为西安市未央区。并且，租赁合同约定租赁物使用地为蓝田县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人对管辖法院进行协议约定的，需选择与争议有实际联系的人民法院。而原告与被告张涛签订的合同第十三条中“协商不成的由莲湖区人民法院管辖”协议约定的管辖法院，与本案争议不存在实际联系，故双方关于管辖法院协议约定无效。本案各被告住所地均为西安市蓝田县，且租赁物使用地亦约定在西安市蓝田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市蓝田县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  王弘二〇一七年六月九日书 记 员  张晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第6号
原告周某某，男，汉族，1977年1月19日出生，住兰州市城关区。
被告余某，男，31岁，住兰州市城关区。
被告蒋某某，女，汉族，1981年12月9日出生，住兰州市城关区。
本院于2014年12月23日受理的原告周某某诉被告余某、蒋某某民间借贷纠纷一案，2015年1月5日原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常 艳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终355号
上诉人（原审被告）：苏琳琳，女，1973年11月28日生，彝族，住临翔区。
被上诉人（原审被告）：蒋林松，男，1984年2月14日生，傣族，云南思广益工程技术检测有限责任公司员工，住沧源自治县。
上诉人苏琳琳因与被上诉人蒋林松房屋租赁合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人苏琳琳、被上诉人蒋林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏琳琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋维修费和换所费1740元；被上诉人支付在使用房屋期间缴纳的水费117.30元、物管费149.20元；请求将上诉人应退还被上诉人的押金与被上诉人应承担的损失做相应扣减。事实和理由为：一、根据《租房合同》约定，上诉人不应退还被上诉人押金。合同明确约定，房屋押金在期满结清水、电、煤气、卫生费等杂费且房屋若无损坏时，上诉人将押金退还给被上诉人。被上诉人在未结清水费、物管费等情况下未通知上诉人就自行搬出，而且被上诉人在使用房屋期间，没有尽到合理的注意义务，致使房屋阳台的水龙头漏水而未及时通知上诉人更换，造成阳台因漏水更换，上诉人为此花费修理费。二、上诉人房屋阳台被水浸泡造成损害，致使上诉人花费修理费1220元，被上诉人搬出房屋后一直未通知上诉人，且将锁私自更换，也不将钥匙交与上诉人，致使上诉人更换锁费520元；被上诉人欠下水费117.30元、物管费149.20元，以上费用共计2006.5元，请求予以改判被上诉人承担以上费用。三、请求依法扣减上诉人与被上诉人彼此间应承担的费用后，改判被上诉人支付上诉人扣减后被上诉人应支付给上诉人6.5元。
被上诉人蒋林松辩称：对物管费及水费予以认可，可以在房屋押金中扣除。但修锁是因为一直无法与上诉人联系，被上诉人想着把锁换了再与上诉人协商，现在换下的锁可以还给上诉人。房屋浸水问题不予认可，认为不是被上诉人的原因。
蒋林松向一审法院起诉请求：1、判决苏琳琳退还押金2000元；2、请求判决苏琳琳因对蒋林松电话恐吓，向蒋林松赔礼道歉。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年7月31日蒋林松与苏琳琳签订租房合同，双方约定租赁位于临翔区旗山小区412602号房屋，租金每月1300元，租期半年，租金7800元，时间从2015年8月6日起至2016年2月5日止。但租房合同上的租赁房屋时间写为2015年8月6日至2016年8月5日止。合同还约定蒋林松须交付苏琳琳押金2000元，在租房期间爱护房屋内的一切设施，期满后结清水、电、煤气、卫生费等；房屋若无损坏，出租房须将押金退还承租方。期限届满前，蒋林松告知苏琳琳不再续租，苏琳琳要求其提前一个月搬离。蒋林松搬出租赁房屋后，双方就退还押金协商无果。
一审法院认为，双方当事人之间存在房屋租赁关系，双方就应该按照约定履行各自的义务。合同期限届满，蒋林松不再续租，在提前通知苏琳琳后按其要求腾出了房屋，苏琳琳就应当即时接收并检查各类设施。本案中，蒋林松已依约腾房，苏琳琳应当收房并退还押金。因苏琳琳经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，其陈述的因门锁损坏不退还押金，未提交任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，苏琳琳在判决前未对其提出的主张未举证，应承担对其不利的诉讼后果。蒋林松提出的第二项诉讼请求即认为苏琳琳雇人威胁恐吓蒋林松，要求赔礼道歉，因无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决：一、苏琳琳于本判决生效之日起十日内返还蒋林松房屋押金2000元；二、驳回蒋林松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由苏琳琳负担。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人苏琳琳主张的水费117.30元、物管费149.20元、换锁费520元、阳台因漏水修复的费用1220元是否应在房屋押金中扣减？
在二审审理过程中，上诉人苏琳琳围绕上诉请求提交了证据：1、收款收据，证明上诉人因修复阳台漏水支付的费用1220元；2、收款收据，证明更换门锁支付的费用520元；3、临沧海洋物业管理有限责任公司证明，证明被上诉人欠的物管费、水费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证本院组织了被上诉人进行质证，被上诉人蒋林松对所欠的物管费、水费予以认可，认为可以在押金中扣减。对上诉人换锁的费用不予认可，但认可被上诉人将门锁私自更换，现可以让上诉人取回。阳台因漏水修复的费用也不认可，其认为阳台不存在漏水行为。
本院认为，对于上诉人苏琳琳提交的阳台因漏水的修复费用收据，因不能证实是在蒋林松租赁房屋期间由于蒋林松的行为造成的阳台漏水，对该证据的证明力本院不予采信；物管费、水费是实际发生，且被上诉人蒋林松也予以认可，对其予以证明力予以认可；换锁费因被上诉人蒋林松承认其确实私自换锁，造成上诉人不能及时收房，加之双方沟通不畅，上诉人须换锁才能进入出租房，对该份证据，结合本案情况，本院予以采信。
经审查，一审认定的其余法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对本案争议焦点，本院认为，上诉人苏琳琳与被上诉人蒋林松通过《租房合同》约定：“必须爱护好房屋的一切设施。若有损坏必须照价赔偿或修理完善，……乙方结清水、电、煤气、卫生费等杂货，房屋若无损坏时，甲方将押金退还乙方”，因上诉人苏琳琳一审未到庭，系二审新提交证据，被上诉人蒋林松未结清水费117.30元、电费149.20元，且对该费用予以认可，故应在上诉人苏琳琳返还的押金中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质适用租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，被上诉人蒋林松因私自换锁，造成上诉人苏琳琳无法接收房屋，本院对上诉人苏琳琳换锁的费用520元予以支持。因此上诉人苏琳琳应向被上诉人蒋林松返还的押金为1213.5元（2000元520元117.30元149.20元）。
综上，上诉人苏琳琳的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销临翔区人民法院（2016）云0902民初832号民事判决；
上诉人苏琳琳于本判决生效之日起十日内返还被上诉人蒋林松押金1213.5元。
二审案件受理费50元，由上诉人苏琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 苏国权
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许子文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执262号
申请执行人关某某
被执行人柳某某、柳某某、纪某某、李某某
申请执行人关某某与被执行人柳某某、柳某某、纪某某、李某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人关某某与被执行人柳某某、柳某某、纪某某、李某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月一日
书记员 杨 恩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71889c06-e0cd-40fa-94c3-98fbbbfc63f7&imgId=NzE4ODljMDYtZTBjZC00MGZhLTk0YzMtOThmYmJiZmM2M2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初384号
原告：郝世荣，男，1959年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：浦宝荣，男，1971年5月26日出生，汉族，个体经营者，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：内蒙古苏沁农牧场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市苏沁农牧场。
法定代表人：董永军，职务场长。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告郝世荣与被告浦宝荣、内蒙古苏沁农牧场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告郝世荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝世荣撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，免予收取。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 杜树林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初384号原告：郝世荣，男，1959年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：浦宝荣，男，1971年5月26日出生，汉族，个体经营者，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：内蒙古苏沁农牧场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市苏沁农牧场。法定代表人：董永军，职务场长。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告郝世荣与被告浦宝荣、内蒙古苏沁农牧场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告郝世荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝世荣撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，免予收取。审 判 长  赛 汗人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  杜树林二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执2号
申请执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司，住所地江苏省姜堰市广电路118号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
被执行人内蒙古碧草猛肥牛有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市城郊乡嘉兴农机市场北楼3楼。
法定代表人周开源，该公司董事长。
本院在执行姜堰市正发建筑安装工程有限公司与内蒙古碧草猛肥牛有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）兴民法初字第5号民事判决书。于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，无能力履行义务，申请执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司申请撤回�于本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司撤回对2015年6月5日作出的（2014）兴民法初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈秀园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初683号
原告候某某，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告佟某某，男，1974年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告候某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告候某某及被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年2月末经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。因婚前了解较少，双方性格不合，经常发生争吵，现双方感情已经破裂，为此，诉至本院，要求与被告离婚。
被告佟某某辩称，同意离婚，但因给付彩礼导致被告家庭生活极度困难，要求返还彩礼96000.00元。
经审理查明，原、被告于2015年2月末经人介绍相识，同年4月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方因琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至本院。被告佟某某于婚前通过介绍人马某某在2015年3月中旬在被告家给付原告候某某彩礼26000.00元，于2015年4月20日被告与介绍人马某某到原告家给付彩礼70000.00元。庭审中，原告同意在2年内返还彩礼40000.00元，被告要求原告最少一次性返还彩礼50000.00元，对此双方未能达成一致意见。
另查明，原被告双方婚后无共同财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识及共同生活时间较短，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经本院多次调解未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。有证据证明原告按习俗给付彩礼后导致生活困难，且原被告共同生活短暂，鉴于本案实际情况应返还部分彩礼，对被告合理的请求，应予支持。本案双方所诉争彩礼系原告收受，故应由原告予以退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告佟某某离婚；
二、原告候某某返还被告佟某某彩礼款60000.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 汪纯刚
二〇一六年三月九日
书记员 郭 峰
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00191号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人雷雨函，女，1994年2月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月28日刑满释放。2014年2月11日因本案被璧山县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于璧山县看守所�
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人雷雨函犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人雷雨函到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年2月11日21时许，被告人雷雨函与购毒人员王某某电话联系后，在璧山县金剑路XX酒店门口附近将一小袋疑似麻古物和一小袋疑似冰毒物以380元的价格（实际所得320元）卖给王某某，被公安民警当场查获。公安民警当场从雷雨函处扣押冰毒疑似物0.84克、麻古疑似物0.7克，从王某某处扣押冰毒疑似物0.85克、麻古疑似物0.46克。经鉴定，扣押的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、称重记录及照片、扣押物品移交清单、毒品检验报告、证人王某某的证言及被告人雷雨函的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人雷雨函因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月28日刑满释放；2、被告人雷雨函因本案于2014年2月11日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局决定行政拘留十二日；3、被告人雷雨函因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕；4、公安机关从雷雨函处缴获的索尼直板手机系雷雨函贩卖毒品给王某某时同王某某联系所用手机。上述事实有公诉机关当庭举示并经质证的行政处罚决定书、逮捕证、（2013）璧法刑初字�00266号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨函明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷雨函犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人雷雨函曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯再犯，依法应从重处罚；被告人雷雨函到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人雷雨函具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷雨函犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷雨函因本案被先行羁押1日应折抵，其刑期自2014年2月18日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒1.69克、麻古1.16克、作案工具索尼手机一部予以没收；从雷雨函处缴获的毒资320元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3782号
原告候孝茹，女，1965年1月3日生，汉族，无职业。
被告杨桂霞，女，1949年4月23日生，汉族，无职业。
原告候孝茹与被告杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告候孝茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担
事实和理由：张文秀于2013年9月份、12月份在原告借款70000元，当日给原告出具欠条一张，现因张文秀因病死亡，被告与张文秀系夫妻关系，该款经原告多次催要，被告至今未能给付，故要求法院依法判令被告立即偿还原告欠款70000元及相应利息。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候孝茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第319号
原告：魏春生，又名魏大现，男，1972年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县住房和城乡建设局，组织机构代码00542285-1，住所地汝阳县城文化路8号。
法定代表人：孙绍敏，该局局长。
被告：汝阳县城关镇人民政府，组织机构代码00542227-X，住所地汝阳县城凤山路1号。
法定代表人：刘文超，镇长。
被告：汝阳县人民防控办公室，住所地汝阳县城文化路8号。
负责人：史振武，主任。
被告：汝阳县国土资源局，住所地汝阳县城杜康大道中段。
法定代表人：袁建国，该局局长。
被告：汝阳县人民政府，住所地汝阳县城人民路。
本院在审理原告魏春生与被告汝阳县住房和城乡建设局、汝阳县人民防控办公室、汝阳县国土资源局、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县人民政府物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春生撤回对起诉。
诉讼费1885元，由原告魏春生承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第319号
原告金淑敏，女，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告金淑敏诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金淑敏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告金淑敏自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑敏撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1461号
上诉人（原审原告）张宝祥，医生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）白淑香，住黑龙江省讷河市。
上诉人张宝祥因与被上诉人白淑香买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，邹相国与白淑香系夫妻关系，邹相国已于2007年4月9日过世。邹相国曾于1997年4月22日到讷河市孔国乡三星村卫生所就医，当时是徐万海医生负责诊治，处方上的病人名字为邹相国。
原审法院认为，张宝祥的诉讼主张应提供有效的证据加以证明，张宝祥以医疗部门保管的处方主张邹相国生前欠其医药费的事实，原审法院认为，处方是医生为患者诊断过程中使用药物的记载材料，不能证明欠款事实。欠款应有患者签字的账目或欠据予以证实，故原审法院认为张宝祥的主张证据不充分，白淑香辩称，多年来张宝祥未向其要过欠款，已超过诉讼时效期间。一审庭审中，张宝祥认可未向白淑香主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张宝祥的诉讼请求。
判后，张宝祥不服，提出上诉称：孔国乡三星村卫生所是张宝祥与徐万海、舒清江三人合伙开办的，邹相国生前与与三人均是多年朋友关系，邹相国治病时家庭困难，看病开药后没有付钱，后诊所解散，邹相国的欠款分给张宝祥，因张宝祥将处方压在箱底多年，起诉前才找到。请二审法院判令白淑香立即偿还欠款451.00元，利息自1997年4月22日至2016年5月24日止。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，张宝祥向白淑香索要其丈夫邹相国生前尚欠医药费的诉讼请求，张宝祥提供的处方上未有邹相国本人的签字确认手续，原审法院认定该处方不能作为证明白淑香丈夫邹相国生前欠张宝祥医药费的事实正确，本院予以确认。且张宝祥主张的债权已超过诉讼时效期间，张宝祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴美玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字2452号
原告：金小蜜，女，1961年6月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：王小龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称保险公司）。住所地：开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告金小蜜与被告王小龙、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金小蜜于2017年7月11日起诉来院，本院于当月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金小蜜、被告保险公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小蜜向本院提出诉讼请求：被告王小龙赔偿原告二次医疗费3500元、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费计3000元，车辆损失1800元。合计8300元。事实与理由：2016年5月16日15时30分左右，被告王小龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿汝留盆镇至金铺镇公路由东向西行驶至汝留盆镇大冀中学东时，与前方金小密驾驶的电动三轮车相撞，致原告金小密受伤、两车损坏。
被告王小龙未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，原告提供的证据真实有效，且符合公司�赔条件，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失。超出交强险按事故责任比例在商业险限额内承担。原告请求的赔偿标准应按农村的计算。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日15时30分左右，被告王小龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿汝留盆镇至金铺镇公路由东向西行驶至汝留盆镇大冀中学东时，与前方金小密驾驶的电动三轮车相撞，致原告金小密受伤、两车损坏。原告金小密受伤被送往汝南县人民医院检查治疗，支出费用60元。之后转驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗42天，诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左侧�部软组织损伤；3、骶骨骨折；4、右小腿软组织损伤。原告支出15725.94元。原告金小密委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年8月23日作出天中司鉴所（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人金小密的伤残等级为十级伤残。2017年6月12日原告金小密入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗10天，诊断为：取出骨折内固定装置。原告支出医疗费3073.31元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，王小龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；金小密无责任。被告王小龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车道路�通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限均为自2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者险限额500000元（不计免赔）。
另查明：原告第一次受伤住院的各项损失已在（2017）豫1727民初字2452号民事判决书中获得赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王小龙驾驶机动车与原告发生交通事故，负担事故的全部责任，对本事故造成的损害后果，应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费，因本次住院是在评定伤残后发生的，原告已获得伤残赔偿金，其赔偿金包含了因伤致残的误工损失。因此，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求财产损失，无提供证据，本院不予支持，待有证据，另行主张。
被告王小龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款3073.31元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款300元（10天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款200元（10天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数、病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款320.5元（10天×32.05元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定200元。上述第⑴、⑵、⑶项计款3573.31元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔偿；上述第⑷、⑸项计款520.5元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者强制保险死亡伤残费用限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告金小密各项损失4093.81元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告金小密的其他诉讼请求；
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔华丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初111号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人何正群，女，1957年9月2日出生，，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，住四川省蒲江县大塘镇×村×组。因本案于2017年6月26日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月30日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人何正群犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人何正群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何正群于2017年2月20日起在其蒲江县大塘镇×街×号铺面内，以提供食宿、抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2017年6月25日23时许，蒲江县公安局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获正在实施卖淫嫖娼活动的邵某某、拉某某、黎某、某嘎。
另查明，被告人何正群违法所得4000元。案发后，蒲江县公安局从被告人何正群处扣押嫖资450元。
上述事实，被告人何正群在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录，现场指认照片，证人邵某某、拉某某、黎某、某嘎的证言，被告人何正群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正群容留他人在其房屋内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人何正群归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人何正群犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何正群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的违法所得人民币450元，继续追缴违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第234号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××司。住所地：上虞市××××号。
负责人：宋××。
委托代理人：钟××。
被上诉人（原审原告）：朱××。
委托代理人：徐××。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简
称“太平洋××××司”）为与被上诉人朱××保险合同纠纷
一案，不服上虞市人民法院（2008）虞某二初字第1938号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月16日受理后，依法
组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员李志、秦善奎参加评
议的合议庭，并于2009年4月21日召集双方当事人进行了询问
。上诉人太平洋××××司的委托代理人钟××，被上诉人朱
××及其委托代理人徐××到庭参加询问。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：朱××在2006年11月为自己所有的
浙d×××××号车投保了机动车强制保险及第三者责任险，
双方约定保险期限自2006年11月26日零时起到2007年11月25日
24时止，其中车辆损失险150000元，第三者责任险200000元，
车上责任险（乘员）5人50000元／人。合同签订后，朱××支付了约定的保险费。2007年7月18日，张某驾驶皖p×××××
（皖p×××××挂）重型普通半挂货车由芜湖驶往浙江。途经芜宣
高速公路上行线20km＋100m地方，与朱××驾驶的浙d×××
××号轿车发生事故，造成朱××车上乘员李某某摔出车外后
被车辆碾压死亡、朱××车上另三名乘员刘某、马某、王某某
受伤。经芜湖市公安局交警支队高速公路大队调查，认定朱×
×与张某各负事故同等责任。经安徽省芜湖市鸠江区人民法院
判决，朱××赔偿王某某损失20000元，经该院判决，朱××
赔偿李某某的继承人损失139797.79元。经安徽省芜湖市鸠江
区人民法院判决，朱××赔偿马某损失18000元。经评估，朱
××所有的浙d×××××轿车车辆损失85650元、交警停车费
2800元，拖车费1800元，总计90250元。
原审法院审理认为：朱××在2006年11月为自己所有的
浙d×××××号车投保了机动车强制保险及第三者责任险，
双方约定保险期限自2006年11月26日零时起到2007年11月25日
24时止，合同签订后，朱××支付了约定的保险费，保险合同
成立并开始生效。对王某某损失20000元，马某损失18000元，
应按车上人员险的约定处理。对朱××赔偿给李某某的继承人
的损失，太平洋××××司是否应按第三者责任险赔偿的问题
，该院认为，这主要要考虑第三者责任险中“第三者”的范围
。本案中，朱××开始虽是浙d×××××号车上的乘客，系
车上人员，但是在事故发生时被甩出车外后被车辆碾压死亡，
故李某某的损失是在车外发生，即李某某离开浙d×××××
号车后被车辆碾压死亡才造成目前的损害后果。此时，李某某已经由车上人员转化为第三者，太平洋××××司应按第三者
责任险赔偿。朱××的车辆损失85650元、交警停车费2800元
，拖车费1800元，由于朱××尚未向事故另一方赔偿，在本案
中不予处理。该院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条
规定，于2009年1月12日作出如下判决：一、太平洋××××
司在机动车强制保险赔付朱××保险金50000元，在商业第三
者责任险保险限额范围内赔偿朱××保险金76328.20元，在车
上责任险范围内赔偿38000元。合计164328.20元，在判决生效
后五日内付清。二、驳回朱××的其他诉讼请求。案件受理费
4944元，由朱××与太平洋××××司各半负担。
上诉人太平洋××××司不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：原审判决认定李某某已由车上人员转化为
第三者，系认定事实错误。1、李某某是被皖p×××××（皖
p6082挂）车碾压致死，而非被上诉人投保的浙d×××××号
车。故相对于皖p×××××（皖p×××××挂）车，李某某是第三
者。如果对于被上诉人投保的浙d×××××号车，李某某是
第三者，则浙d×××××号车应无责。2、发生交通事故时，
李某某与马某、王某某同样系浙d×××××号车的车上乘员
，原审法院对于某某、王某某的损失已按车上人员险的约定处
理，故对于李某某的损失也应按车上人员险的约定处理。3、
区分第三者与车上人员的关键是看在发生事故的瞬间受害人是
在车上还是在车下。本案李某某在发生事故的瞬间是在浙d×
××××号车上，故属于浙d×××××号车的车上人员，而
非第三者。综上，请求二审法院依法撤销（2008）虞某二初字第1938号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼
费用由被上诉人承担。
被上诉人朱××在二审中辩称：1、上诉人认为相对于浙
d×××××号车而言，李某某是车上人员而非第三者，不能
成立。李某某死亡的原因是由于皖p×××××（皖p×××××挂）
车与浙d×××××号车共同实施侵权行为所致，该事实在交
警部门的交通事故认定书中也予以了确认。因此，相对于浙d
×××××号车，李某某也是第三者。2、认定李某某是否属
于第三者不应以同车人员马某、王某某作为认定标准，关键是
看损害结果的发生是在车上还是在车外。本案李某某的损害结
果发生在车外，故应确认其为第三者。综上，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式
改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应
当围绕当事人的上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的
，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益
或者他人利益的除外”之规定，本院根据上诉人的上诉理由进
行审查。本案的争议焦点在于对李某某是否属于本案讼争的保
险合同项下的第三者？上诉人对于李某某在本次交通事故中所
遭受的损失，是应按“第三者责任险”，还是按“车上责任险
（乘员）”进行赔偿？首先，李某某虽然最初是浙d×××××号轿车的车乘人员，但在事故发生时被甩出车外，落地后被
车辆碾压致死，故李某某的死亡是由于被上诉人投保的浙d×
××××号轿车与皖p×××××（皖p×××××挂）车发生事故所
致，其损害后果是在车外发生，因而李某某并非仅是车上人员
。因此，原审将受害人李某某视为保险合同中的第三者，并适
用第三者责任险并无不当。其次，根据《中华人民共和国保险
法》第三十一条之规定，“对于保险合同的条款，保险人与投
保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关
应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案双方当事人
对于第三者责任险中“第三者”范围与标准的理解发生争议，
故应根据保险法的上述规定应作出有利于被上诉人的解释。综
上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 陈芝芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7922号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告徐洪利，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告徐洪利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2016年11月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯