苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4694号
原告：苏州永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：赵德明，董事长。
委托诉讼代理人：俞炳坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。
法定代表人：潘建根。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
原告苏州永盛混凝土有限公司(以下简称永盛公司)诉被告中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张伟元、钱建和组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐军、俞炳坤到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案另于2016年8月26日、2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐军、俞炳坤，被告的委托代理人吕钧弢到庭参加了诉讼。后本案合议庭组成人员变更为张菊英、李明俊，并于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐军、俞炳坤到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款13479889.9元，逾期付款利息60000元(按年息百分之六，自2016年3月起至2016年5月)至判决生效之日，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建的苏州复合式诚品书店文化商业综合体项目由苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司供应混凝土。截止2015年9月18日，被告确认结欠苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司货款17479889.9元。同日，三方确认苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司将上述债权转让给原告，签订协议后，被告累计支付货款4000000元，尚欠货款13479889.9元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告明确，本案中，原告仅向被告主张自2015年9月至2016年5月的到期债权。按债权转让协议书约定的计算方式，自2015年9月至2017年1月，被告应每月支付款项为1026600元，故自2015年9月至2016年5月，被告应付款项为9239400元，但2015年9月后被告现仅支付了4000000元，故2015年9月至2016年5月的到期债权金额为5239400元，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的主张。
被告中城建公司辩称，债权转让协议书所载内容不符合事实，且非被告真实意思表示。该协议上的苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司的盖章真实性存疑。苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司尚有合同义务未履行完毕，被告即使拖欠款项也有权拒绝付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司(以下简称园区永盛公司)与被告中城建公司签订《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》一份，需方为中城建公司，供方为园区永盛公司。该合同同时对交货日期、浇筑部位、强度等级、计划浇筑数、单价等事项予以约定。后双方就该混凝土的价格签订《关于商品混凝土的补充协议》，对部分价款予以调整。2015年9月18日，园区永盛公司(甲方)、中城建公司(乙方)与本案原告永盛公司（丙方）签订《债权转让协议书》一份，明确：由甲乙双方根据《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》发生业务往来，现因甲方企业股东变更，经甲方要求，三方达成如下协议，以资共同遵守执行。一、截止本协议签订之日，乙方确认结欠甲方混凝土供应货款人民币17479889.9元(其中由于甲方供货不及时所发生误工费27594元在货款总额中扣除，实际结欠应付总额为17452295.9元)。二、上述债权由甲方转让给丙方，并由乙方直接将结欠款项支付给丙方，丙方收款账户：永盛公司，开户行为苏州银行木渎支行，账号7066601801120100177936。三、付款方式：乙方从2015年9月起至2017年1月31日止，根据结欠总额按每月平均支付，丙方在每次收款后3天内向乙方提供收款收据。四、本协议三方签字盖章后生效，一式陆份，三方各执贰份。
后被告分别于2015年12月1日支付原告永盛公司1000000元，于2016年1月4日支付原告永盛公司1000000元，于2016年2月1日支付原告永盛公司1000000元，于2016年4月20日支付原告永盛公司1000000元，余款未付，故原告诉至法院。
原告另就《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》中的履行情况，向法院提交了园区永盛公司出具的增值税发票复印件68份，金额共计49209889.9元。
审理期间，园区永盛公司出具《情况说明》，明确，永盛公司诉中城建公司买卖合同纠纷一案，该款项系我公司债权转让给永盛公司，我司于2015年3月因转让全部股权，公司构架发生变化，在转化过程中应收应付需剥离，并由我司关联单位永盛公司受让取得。我司自2012年9月起与中城建公司承建的苏州诚品书店项目发生业务往业，截止2015年9月我司共计供应混凝土120165立方米，总计价款49209889.9元(扣除误工费27594元，实际价款为49182295.9元)，期间，中城建公司共计支付我司货款3573万元，后我司于2015年9月18日经三方协商将该债权转让给永盛公司。
庭审中，园区永盛公司委托其财务经理到庭明确，对原告提交的《债权转让协议书》的真实性并无异议，并表示，因园区永盛公司股权转让，故将之前发生的业务的债权债务转让原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，园区永盛公司与被告中城建公司签订《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》，并开具了相应的增值税发票，被告支付了部分货款。后原告永盛公司与园区永盛公司及被告达成债权转让协议，协议明确了债权转让事项及未付款项、付款方式等内容，三方均在该协议下方盖章确认，故原告据此认为，被告至2016年5月应支付货款9239400元，现仅支付了4000000元，尚应支付5239400元，于法有据，本院予以支持。被告称，债权转让协议书不符合事实，且对园区永盛公司的盖章存疑，并未提交相应证据予以证实，本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中城建第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永盛混凝土有限公司货款5239400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48476元，由被告中城建第九工程局有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第6页，共7页