湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初498号
原告贾凤珍，女，1964年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告魏纪英，女，1962年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告严桂年，女，1939年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告贾廷冬，男，1957年11月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
四原告共同委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊继兵，男，1965年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏阿波罗复合肥有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李小荣，该公司董事长。
委托代理人杨云峰，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，系江苏阿波罗复合肥有限公司职员，住湖北省宜都市。特别授权代理。
原告贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬与被告熊继兵、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴支公司）、江苏阿波罗复合肥有限公司（以下简称阿波罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾凤珍、魏纪英及四原告的共同委托代理人邓文平、被告阿波罗公司的委托代理人杨云峰、被告人民财保江阴支公司�委托代理人胡祖湘均到庭参加了诉讼。原告严桂年、贾廷冬未到庭。被告熊继兵经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬共同诉称：2015年11月17日16时许，被告熊继兵驾驶小型普通客车搭乘四原告行驶至省道303线65KM＋31米石门县磨市镇路段时，与由被告阿波罗公司的职员杨云峰驾驶的G小型普通客车发生碰撞，事故导致四原告受伤，车辆受损。四原告受伤后即被送往医院救治。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队认定：熊继兵与杨云峰负事故的同等责任，四原告无责任。2016年3月1日，原告贾凤珍的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。经了解，被告阿波罗公司所有的小型普通客车在人民财保江阴支公司投保了交强险和第三者责任险。该事故发生�保险合同期内。请求法院判令：1、原告贾凤珍因交通事故所受经济损失112492.22元（包括医疗费24320.22元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金43972元、误工费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、陪护费6000元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害赔偿10000元），原告魏纪英因交通事故所受经济损失20330.7元（包括医疗费4430.70元、误工费8000元、住院伙食补助费900元、营养费2500元、陪护费4000元、交通费500元），原告严桂年因交通事故所受经济损失9248.36元（包括医疗费3498.36元、误工费2400元、住院伙食补助费900元、营养费750元、陪护费1200元、交通费500元），原告贾廷冬因交通事故所受经济损失8649.49元（包括医疗费2899.49元、误工费2400元、住院伙食补助费900元、营养费750元、陪护费1200元、交通费500元），要求被告人民财保江阴支公司在保险限额内予以赔付，保险限额外部分由被告熊继兵赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证、被告熊继兵身份证各1份，拟证明原告及被告熊继兵主体资格情况；
2、被告人民财保江阴支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明被告人民财保江阴支公司主体资格情况；
3、公司注册登记信息表复印件1份，拟证明被告阿波罗公司主体资格情况；
4、道路交通事故责任认定是1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
5、住院收费票据及门诊收费票据10张，拟证明四原告受伤后所花医药费42148.77元；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告贾凤珍所花鉴定费700元；
7、病历记录4份，拟证明四原告受伤住院情况；
8、司法鉴定意见书1份，拟�明原告贾凤珍受伤致九级伤残情况；
9、保险单复印件1份，拟证明苏B999**小型普通客车投保情况。
对原告提交的上述证据，被告人民财保江阴支公司的质证意见是：四原告的医药费应依法核减15%，保险公司不承担鉴定费，其它证据无异议。被告阿波罗公司对原告提交的证据无异议。
被告阿波罗公司辩称：对交通事故及责任划分没有异议；被告已给原告支付赔偿款3000元；同意依法赔偿。
被告阿波罗公司向本院提交收条1份，拟证明其为原告支付赔偿款3000元的事实。
对被告阿波罗公司提交的证据，四原告及被告人民财保江阴支公司均无异议。
被告人民财保江阴支公司辩称：1、交通事故发生属实，原告的医药费要核减15%；2、原告魏纪英、严桂年、贾廷冬所请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营�费没有鉴定结论，应按照实际住院天数计算，陪护、误工、营养费、住院伙食补助按50元／天计算，营养费要有计算依据；3、不承担本案鉴定费及诉讼费；4、交通费认可每人300元；5、精神抚慰金只认可5000元。
被告人民财保江阴支公司未向本院提交证据。
被告熊继兵未向本院提交书面答辩状和证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告方提交的证据，被告阿波罗公司及人民财保江阴支公司均未提出异议，对被告阿波罗公司提交的证据，原告方及被告人民财保江阴支公司均未提出异议，上述证据符合证据真实性、合法性及与本案事实的关联性，能够证实本案待证的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月17日16时许，被告熊继兵驾驶车牌号小型普通客车（搭乘原告贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬），行驶至省道303线65公里＋31米石门县磨市镇路段时，与由被告阿波罗公司的职员杨云峰驾驶的小型普通客车（事故发生时杨云峰在履行该公司业务过程中）发生碰撞，造成小型普通客车驾驶人熊继兵、乘车人贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬受伤，两车受损的交通事故。四原告当即被送到石门县中医医院住院治疗，贾凤珍住院22天，花医疗费24320.22元、魏纪英住院9天，花医疗费4430.70元、严桂年住院9天，花医疗费3498.36元、贾廷冬住院9天，花医疗费2899.49元。原告贾凤珍已获得赔偿12000元，魏纪英已获得赔偿2000元。其中被告熊继兵支付了11000元，苏B999**小型普通客车司机杨云峰支付了3000元。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队认定：熊继兵与杨云峰的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全�》第三十八条之规定，负事故的同等责任，贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬均不负事故的责任。2016年3月4日，原告贾凤珍的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，湘常倚司鉴所（2016）医（临）鉴字第152号伤残程度司法鉴定意见书结论为：一、被鉴定人贾凤珍因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩关节活动受限，致左上肢功能丧失30.3%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9i条款之规定，评定为九级伤残。二、被鉴定人以上损伤需住院治疗，前期医疗费用按实际诊治支出计算，后期取内固定费用可评估为7000元。医疗终结时限180日，误工150日，陪护时间60日，营养期90日。原告魏纪英、严桂年、贾廷冬未做司法鉴定。经查，被告阿波罗公司所有的苏B999**小型普通客车在被告人民财保江阴支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计�任免赔。其保险期间为一年，即从2015年4月29日零时起至2016年4月29日24时止。其中第三者责任保险的保险金额100万元。庭审中，被告阿波罗公司对被告人民财保江阴支公司提出的所有医疗费依法核减15%中的一半同意由其承担。被告人民财保江阴支公司认可四原告的交通费每人300元。
经核算，本起事故共给原告贾凤珍造成损失104897.22元（包括物质损失94897.22元、精神损害抚慰金10000元），其中物质损失又包括以下几笔：医疗费（含门诊费和后续治疗费）31320.22元、伤残赔偿金43972元（按照上年度全省农村居民人均可支配收入10993元／年×20年×20%计算）、误工费10361元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×150天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费3000元（90天×50元／天，原告的请求未超过该标准，按照原告的请求计算）、陪护费4144元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×60天）、鉴定费700元、交通费300元。给原告魏纪英造成的损失为6422.70元，包括以下几笔：医疗费4430.7元、误工费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、陪护费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、交通费300元。给原告贾廷冬造成的损失为4891.49元，包括以下几笔：医疗费2899.49元、误工费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、陪护费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、交通费300元。给原告严桂年造成的损失为5490.36元，包括以下几笔：医疗费3498.36元、误工费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、陪护费621元（按照上年度全省农、林牧渔业年平均工资25212元÷365天×9天）、交通费300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。杨云峰系被告阿波罗公司的员工，其系因执行工作任务造成原告损害的，其所承担的侵权责任应由被告阿波罗公司承担。本案中，由于肇事车辆苏B999**小型普通客车在被告人民财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成四原告受伤，且负同等责任，作为保险人的人民财保江阴公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿。对于交强险限额范围外赔偿的部分，也应按照商业第三者责任保险合同的约定在其赔偿限额内赔偿。对于超出上述两项赔偿的部分，被告熊继兵和阿波罗公司作为侵权人仍应按照所负的事故责任比例向原告赔偿。被告阿波罗公司同意承担四原告医疗费15%中的一半，系其自愿行为，没有损害他人利益，本院予以支持。
在赔偿额度的计算上，四原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：误工费、护理费、住院伙食补助的计算标准偏高，原告魏纪英、严桂年、贾廷冬请求的营养费没有依据），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。对于原告请求的交通费，其未提交证据佐证，本院以人民财保江阴支公司认可的每人300为准。对于被告人民财保江阴支公司辩称医疗费要核减15%�精神抚慰金只认可5000元的意见，与法律及本院查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告贾凤珍、魏纪英、严桂年、贾廷冬损失100621.90元{在交强险限额内赔偿83403元［贾凤珍71277元、魏纪英4042元、严桂年4042元、贾廷冬4042元（包含伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费及10000元医疗费，贾凤珍的精神抚慰金10000元）］，在第三者责任保险范围内赔偿17218.90元［（交强险限额外部分按两被告同责划分，同时剔除被告江苏阿波罗复合肥有限公司自愿承担的医疗费3161元）贾凤珍12540.35元、魏纪英2380.70元、贾廷冬849.49元、严桂年1448.36元］}；
二、被告熊继兵赔偿原告贾凤珍17568.87元（含承担的鉴定费350元）；
三、被告江苏阿波罗复合肥有限公司赔偿原告贾凤珍3511元（四原告医疗费42148.77元×15%÷2和承担的鉴定费350元）；
综合一、二、三项，原告贾凤珍应得赔偿款104897.22元，应减除已得的12000元，还应得92897.22元；魏纪英应得赔偿款6422.70元，减除已得的2000元，还应得4422.70元；贾廷冬应得4891.49元、严桂年5490.36元。被告熊继兵应出17568.87元，减除已出的11000元，还应出6568.87元；被告江苏阿波罗复合肥有限公司应出3511元，减除已出3000元，还应出511元。上述赔偿款均限本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告贾凤珍、魏纪英、�桂年、贾廷冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，由被告熊继兵和江苏阿波罗复合肥有限公司各负担1657元。由于该费用原告已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。