wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1228号
上诉人(一审原告)通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托代理人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何银山，男，1965年9月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
上诉人通辽奈曼农村合作银行因与被上诉人何银山金融借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年8月29日，被上诉人何银山在上诉人处贷款60000元，约定2013年7月20日偿还。上诉人将贷款存入被上诉人何银山尾号7714的账户内。被上诉人何银山本人在借款合同等借款手续中签字。后被上诉人何银山在上诉人处申请开户办卡，开户手续及打款凭条均由被上诉人何银山本人签字。上诉人出示的证据相互佐证，能证明上诉人已履行交付借款的义务，被上诉人何银山应承担还款责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
何银山辩称，2012年8月29日被上诉人未去上诉人处申请过贷款。2011年6月28日被上诉人没在上诉人处开立尾号为7714的账户，也没有向上诉人提供该账号，开户手续及打款凭条上面的签名并非被上诉人本人签署。被上诉人从2012年8月29日至今未收到上诉人提供的60000元借款。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
通辽奈曼农村合作银行向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还借款本金60000元、利息31004.20元，本息合计91004.20元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，通辽奈曼农村合作银行与何银山签订个人借款合同及借款借据。通辽奈曼农村合作银行提供的2011年6月28日的开户凭条及存款凭条无法证明其已履行发放贷款义务的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提出的个人借款合同及借款借据被告方虽认可签订，但流水号为*****63的开户凭条及*****02号机打凭条被告不予以认可，本案中原告方应就是否向被告履行发放贷款承担举证责任，而原告方向法庭出具的1*****02号机打凭条显示贷款发放时间为2011年6月28日，该证据与原告起诉的2012年8月29日签订借款合同不具有事实上的逻辑关系，与合同订立在先履行在后的常识逻辑不相符合，故无法认定原告方是否履行了发放贷款的合同义务。故原告请求被告何银山偿还贷款本息的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条、第六十四条之规定，判决：驳回原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。案件受理费2074元由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示2013年7月5日贷款催收通知书一份，拟证明2013年7月5日上诉人向被上诉人催收2012年8月29日金额为60000元的贷款。在贷款催收通知书上被上诉人承诺以上通知已收悉，将采取措施积极归还本息，并亲笔签字。被上诉人何银山对该证据的真实性有异议。对当事人二审争议事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人出示的贷款催收通知书的真实性提出异议，经本院询问上诉人明确表示对贷款催收通知书中”何银山”的签字不申请笔迹鉴定,因无法核实该证据中是否为何银山本人签字，故对该证据本院不予采信。二审查明，上诉人通辽奈曼农村合作银行表示不申请对存款凭条及两枚取款凭条中”何银山”的签字进行笔迹鉴定。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷借人应依约履行交付借款的义务，并应就借款的交付承担举证责任。本案中，双方虽签订有借款合同，但在被上诉人何银山否认收到借款，否认银行卡开户凭证及取款凭证中为其本人签字的情况下，上诉人通辽奈曼农村合作银行应就借款的实际交付进一步举证。在一审法院释明法律后果后，上诉人明确表示不申请对银行卡开户凭证及取款凭证”何银山”的签字进行笔迹鉴定。二审中，上诉人虽出示新证据贷款催款通知书，但在无有效证据证明借款实际交付、被上诉人何银山亦否认该证据真实性的情况下，上诉人仍未申请对贷款催收通知书中”何银山”的签字进行笔迹鉴定。上诉人放弃鉴定权利，是对自身权利的处分，并应承担相应的不利后果。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照举证规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案中，上诉人通辽奈曼农村合作银行出示的证据不足以证明其实际向被上诉人何银山交付了诉争借款，双方存在借款关系，故应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人通辽奈曼农村合作银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人通辽奈曼农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年九月四日
书记员 王宏静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5598号
原告：章康荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告章康荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章康荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月3日起至2007年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原、被告协商，将该借款续借一年。借款再次到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章康荣借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5598号原告：章康荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告章康荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章康荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月3日起至2007年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原、被告协商，将该借款续借一年。借款再次到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章康荣借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初98号
原告义县宏达实业有限责任公司,住所地义县头台镇头台村。
法定代理人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，住义县。
被告义县宏亿工贸有限公司，住所地义县九道岭镇工业园区。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被告迁安京旭国际贸易有限公司，住所地迁安市祺光大街北菜市场1238号。
法定代表人谌某，系该公司经理.
原告义县宏达实业有限责任公司诉被告义县宏亿工贸有限公司、迁安京旭国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告义县宏达实业有限责任公司的委托代理人孙宏昌到庭参加了诉讼，被告义县宏亿工贸有限公司、迁安京旭国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日原告与二被告签订了运输合同，协议约定原告为被告运输红土镍矿、煤等，截止2017年1月7日止，二被告累计拖欠原告运费300万元，请求二被告给付运费300万元。
被告义县宏亿工贸有限公司未作答辩。
被告迁安京旭国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日，原告义县宏达实业有限责任公司作为乙方、被告义县宏亿工贸有限公司和被告迁安京旭国际贸易有限公司作为甲方签订协议，约定被告将锦州港和盘锦港到厂内的镍矿，以及厂内到锦州港和盘锦港的镍铁，都指定由原告承运。2016年9月3日和2016年9月12日原告与被告迁安京旭国际贸易有限公司签订运输合同两份，约定将红土镍矿由锦州港运到义县宏亿工贸有限公司院内，将镍铁由义县宏亿工贸有限公司运到锦州港，双方就运费、结算方式、违约责任等均做了约定，之后原、被告又多次协议就运输价格进行调整,协议签订后，原告开始为被告运输红土镍矿、镍铁等物品，被告给原告结算了部分运费。截止2017年1月7日，二被告累计拖欠原告运费260万元，对此，原、被告均表示认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，运输合同、协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案中原告义县宏达实业有限责任公司作与被告义县宏亿工贸有限公司、被告迁安京旭国际贸易有限公司签订的运输合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告为被告提供运输服务，二被告应当按照约定支付运费，故原告要求二被告给付运费的诉讼请求本院予以支持，数额按照双方认可的数额即260万元给付。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义县宏亿工贸有限公司、迁安京旭国际贸易有限公司于判决生效后三十日内给付原告义县宏达实业有限责任公司运费2600000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由原告义县宏达实业有限责任公司负担3200元、由被告义县宏亿工贸有限公司、迁安京旭国际贸易有限公司负担27600元，诉讼保全费5000元，由被告宏亿工贸有限公司、迁安京旭国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 王 宏 伟
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 春 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终436号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街**号。
经营者：王继文。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13833-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，本案应由其重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案中，上诉人与被上诉人及案外人重庆宏昊建筑劳务有限公司签订的三方《协议》约定，由案外人重庆市宏昊建筑劳务有限公司将其与被上诉人签订的《物资租赁合同》中的权利义务转让给本案上诉人，三方《协议》载明“本协议未约定的内容以甲、乙双方签订的《物资租赁合同》为准”。虽然三方《协议》中未约定管辖法院，但在《物资租赁合同》中，已约定由收发租赁物资的被上诉人方仓库所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，收发租赁物资的被上诉人方仓库是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案约定由合同履行地法院管辖，该约定符合法律规定。本案合同履行地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3378号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告连某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1371号
申请执行人梁学勇。
被执行人应军波。
被执行人叶追球。
本院在执行梁学勇与应军波、叶追球（2015）舟定执民字第1371号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人应军波、叶追球名下房产已被法院依法查封，但一时无法处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1371号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十三日
书记员 高晓阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6078号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人张熹、颜岩，该联社职员。特别代理。
被告黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林建金，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈智伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄雄武、林建金、陈智伟因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林宇鹏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执948号
被执行人杜欣，地址老河口市胜利路。
被执行人陈茂，地址老河口市东启街。
中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与杜欣、陈茂金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人杜欣、陈茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款312923.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜欣、陈茂的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜欣、陈茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜欣、陈茂新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1672号
申请执行人：步某一，女。
被执行人：步某二，男。
申请执行人步某一与被执行人步某二抚养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2407号民事判决书，判决书主文：被告步某二于本判决生效之日起每月支付原告步某一抚育费1000.00元至原告步某一年满十八周岁时止（给付方式：自2018年1月1日起，被告步某二于每年的12月10日前给付原告步某一当年的抚育费12000.00元；2007年9月至2017年12月的抚育费64000.00元于本判决生效之日一次性给付）。案件受理费50.00元，由步某二负担。该判决已发生法律效力。申请执行人步某一于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人步某二给付2007年9月至2017年12月的抚育费64000.00元，负担案件受理费50.00元，并负担申请执行费860.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人步某二送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年11月7日查明，被执行人步某二名下暂无足额存款及车辆信息。本院于2017年12月20日查封被执行人步某二个人住房公积金存款账户，本院依职权查明，被执行人步某二名下有房屋，申请执行人向本院明确表示不要求执行该房屋。本院于2017年12月26日到蛟河市农村商业银行扣留被执行人步某二年终奖金账户，因执行年终奖金期限较长，申请执行人步某一向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人步某一提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉0281民初第2407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月七日
书记员 鲍 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异61号
案外人：菏泽市雄风气体有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳工业园，统一社会信用代码91371700668079839T。
法定代表人：李守德，总经理。
委托诉讼代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
申请执行人：田宪同，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人田宪同与被执行人孟祥印民间借贷纠纷一案中，案外人菏泽市雄风气体有限公司于2017年7月3日对执行其所有的两个液气罐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人菏泽市雄风气体有限公司称，牡丹区法院在办理田宪同申请执行的（2014）菏牡执字第1383号案件时，裁定查封了案外人所有的2个液气罐，并拟对上述液气罐进行拍卖。如果法院拍卖上述液气罐将严重侵犯案外人的合法权益，为此提出执行异议。事实与理由：1、案外人菏泽市雄风气体有限公司没有为被执行人孟祥印向申请执行人田宪同履行债务提供抵押担保，更没有办理抵押登记。2、即使案外人为孟祥印向田宪同履行债务提供抵押担保并办理抵押登记真实，抵押担保的债务期限是2014年4月2日至6月2日，不是涉案的2014年6月18日至7月18日的债务。3、（2014）菏牡执字第1383号案执行依据，即（2014）菏牡民初字第2406号民事调解书没有案外人履行义务的内容，案外人的财产与本案双方当事人无关，不得执行。综上，根据《民事诉讼法》第二百五十六条第二款及相关法律规定，提出执行异议，请求中止对案外人所有的2个液气罐的拍卖，并解除对上述液气罐的查封。案外人针对其异议请求向本院提供以下证据：1、2014年8月8日，田宪同诉孟祥印的民事起诉状复印件1份，证明田宪同主张权利的被告是孟祥印，不是菏泽市雄风气体有限公司；2、2014年6月18日，田宪同与孟祥印签订的《借款合同》、借款借据及借条复印件各1份，证明债务人是孟祥印，期限是2014年6月18日至7月17日，金额85000元，与菏泽市雄风气体有限公司无关；3、2014年6月18日，孟祥印签字的《担保合同》复印件1份，证明担保合同没有任何担保人签字及盖章，更与菏泽市雄风气体有限公司无关；4、2014年4月2日动产抵押登记书复印件1份，证明即便抵押登记真实，菏泽市雄风气体有限公司为田宪同提供抵押的债务的期限是2014年4月2日至6月2日，数额是12万元，不是涉案的2014年6月18日至7月17日的85000元；5、2014年9月9日，牡丹区法院作出的（2014）菏牡民初字第2406号民事调解书复印件1份，证明涉案履行偿付义务人是孟祥印，不是菏泽市雄风气体有限公司。以上证据复印件均来自（2014）菏牡民初字第2406号卷宗。以上证据证实：田宪同执行案履行义务人是孟祥印，与菏泽市雄风气体有限公司无关，执行拍卖菏泽市雄风气体有限公司财产完全错误。依据《民事诉讼法》256条第1款第2项“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”之规定，应当裁定中止执行。
申请执行人、被执行人在本院向其送达案外人的执行异议申请书后，均未向本院提供书面意见。
本院查明，申请执行人田宪同与被执行人孟祥印民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日，依法作出（2014）菏牡民初字第2406号民事调解书，该调解书的主要内容为“查明：2014年6月18日被告孟祥印分两次向原告田宪同借款合计85000元，并给原告田宪同出具了借据。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟祥印拖欠原告田宪同借款85000元、利息3000元，合计借款本息88000元。被告孟祥印于2014年9月30日前偿还原告田宪同借款2万元，之后每月月底前偿还原告田宪同借款15000元，直至付清借款本息为止。二、案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告孟祥印负担。三、其他无争执。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，执行案号为（2014）菏牡执字第1383号。在执行过程中，根据申请执行人田宪同的申请，本院于2016年6月21日作出（2014）菏牡执字第1383-2号执行裁定书，裁定“一、查封抵押人菏泽市雄风气体有限公司为被执行人孟祥印履行债务提供抵押担保的液气罐两个。二、查封期限为二年。”于2016年11月30日作出（2014）菏牡执字第1383-3号执行裁定书，裁定“拍卖抵押人菏泽市雄风气体有限公司为被执行人孟祥印履行债务提供抵押担保的液气罐两个以清偿对申请执行人田宪同的债务。”
案外人菏泽市雄风气体有限公司以上述理由向本院提出执行异议。其所提供的证据4，即2014年4月2日动产抵押登记书载明以下内容：“登记编号：菏开工商抵登字（2014）第011号。抵押人菏泽市雄风气体有限公司，代理人孟祥印；抵押权人田宪同；被担保债权概况：种类借贷，数额壹拾贰万元整，担保的范围本金、利息、违约金，债务人履行债务的期限2014年4月2日至2014年6月2日。抵押物概况：液气罐2个，所有权归属菏泽市雄风气体有限公司。抵押人、抵押权人、登记机关分别签字加盖印章，落款时间是2014年4月2日。”本院在执行过程中，向菏泽市工商行政管理局经济开发区分局核实了上述动产抵押登记书的真实性。
本院认为，本案的执行依据（2014）菏牡民初字第2406号民事调解书所查明的案件事实“2014年6月18日被告孟祥印分两次向原告田宪同借款合计85000元，并给原告田宪同出具了借据。”与2014年4月2日动产抵押登记书所载明的内容“被担保债权的数额壹拾贰万元整及债务人履行债务的期限2014年4月2日至2014年6月2日”在借款时间和金额上不相符。可见，上述动产抵押登记书所载明的抵押人菏泽市雄风气体有限公司以液气罐两个作为抵押物所担保的债权与本案执行依据（2014）菏牡民初字第2406号民事调解书所确认的债权并非同一笔债权。即案外人菏泽市雄风气体有限公司并未对本案执行依据所确认的债权提供抵押担保。本案在执行程序中，仅根据申请执行人的申请，即对申请执行人在本案中并不享有抵押权的案外人所有的财产采取执行措施，无事实与法律依据，确有不当。案外人的异议理由成立，本院依法应予支持。但案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条提出执行异议属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人菏泽市雄风气体有限公司所有的液气罐两个的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 欧位岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4571号
罪犯程开雨，男，1970年9月26日出生，汉族，江西鄱阳人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)温鹿刑初字第1481号刑事判决，认定程开雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年�个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第186号、(2015)洪少刑执字第565号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程开雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，赃款赃物未退赔返还给失主。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程开雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯赃款赃物未退赔返还给失主，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程开雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执465号
申请执行人:赵联胜，男，1969年7月10日出生。
被执行人:鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。
代表人：王秋根。
本院在执行赵联胜申请执行鹤壁市安顺个体联营出租汽车队运输合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初263号民事判决书，依法向被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初263号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00217号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年8月8日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，高中文化，无职业。因本案2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被武汉市公安局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日凌晨1时许，被告人熊某某驾驶鄂K8X6**号黑色别克牌小型客车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查，发现被告人熊某某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测及静脉血检验。经检测，被告人熊某某体内乙醇浓度为250.19mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人董某的证言、法医乙醇检验报告书、被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人熊某某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人熊某某监管的材料，对被告人熊某某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人熊某某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年三月七日
书记员 孙思思
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执564号
申请执行人：陈秀明，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
被执行人：陈水路，男，1975年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈秀明与陈水路民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴跃华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1878号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴跃华发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴跃华的存款、收入人民币237710元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1340-2号
申请执行人深圳市三环电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区205栋7楼，组织机构代码75426753-7。
法定代表人张禧翀。
被执行人深圳市科腾通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观路鸿鹏飞工业园3栋2楼，组织机构代码552132925。
法定代表人杨瑜蔚。
申请执行人深圳市三环电子有限公司与被执行人深圳市科腾通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1340号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科�通信技术有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市科腾通信技术有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币377397.15元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月七日
书记员 吴泽荣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢63号
申请执行人俞金娣，女，1947年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人耿荣刚，男，1954年10月12日出生，汉族，现住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：100,000元申请执行人俞金娣以被执行人耿荣刚未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2009)长民一(民)初字第6024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币100,000元。执行中,双方达成和解协议,被执行人定期归还。但逾期,被执行人未能履行和解协议确定的内容。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现,被执行人耿荣刚现已退休，名下养老金被其他案件冻结。被执行人名下有位于上海市安化路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，系与案外人共某，本院已依法查封。现本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房屋与案外人共某，暂不具备处置条件。养老金被其他案件冻结。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)长执恢复字第62号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年八月三日
书记员 邱珽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2598号
原告程士磊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告程士磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日10点30分许，刘慧娟驾驶豫JT87**号车与翟男波驾驶的豫JT66**轿车相撞发生交通事故，由中原油田公安局交通管理支队处理，作出NO.20750406001号道路交通事故认定书（简易程序），原告承担事故的全部责任。因原告在被告投有车辆损失险，故应由被告赔偿原告全部损失。因至今未赔偿，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失33005元，定损费1600元，拖车费200元，共计34805元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告为其车辆豫JT87**在被告处投保机动车损失险、第三者责任险且不计免赔。其中，机动车辆损失险保险金额为75980元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。2015年4月6日10时30分许，刘慧娟驾驶车号为豫JT87**出租车沿盘锦路自南向北驾驶至盘锦路与任丘路交叉口时，撞到了同向行驶的翟男波所驾驶的豫JT66**出租车尾部，致两车相撞的交通事故。事故发生后，该起事故经中原油田公安局交通管理支队处理，于2015年4月6日，作出第20750406001号道路交通事故认定书，认定刘慧娟负事故的全部责任。2015年4月10日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT87**受损车辆进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第04030号鉴定意见书，认定豫JT87**号车辆配件及维修工时费为33005元。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告支出拖车费200元。后原告向被告理赔，双方未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告车辆损失为33005元，有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失33005元。原告支出鉴定费1600元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支出拖车费200元，是为减少被保险车辆的损失而支出的必要的费用，应当由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计34805元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后10日内支付原告程士磊保险金34805元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳伟华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1524号
原告：方建成，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道黄家墩湖村***号。
委托代理人：楼旭东、朱小伟，
。
被告：张林江，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道上水阁村***号。
原告方建成为与被告张林江民间借贷纠纷一案，于2010年
7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告方建成的委
托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告张林江经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建成起诉称：2008年6月30日，被告因经营所需向
原告借款80000元，约定借期为一个月，自2008年6月30日起
至2008年7月30日止归还。被告向原告出具借条一份。借款到
期后，被告并未能按约归还借款，原告自行催讨未果，现起
诉要求被告立即归还原告借款80000元，并支付自2008年7月31日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张林江未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告方建成为证实自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告张林江向原告方建成借款80000元的事实。经质证，
被告张林江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据
的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告方建成与被告张林江之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告张林江向原告方建成借款80000元逾期未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付逾期利息的民事责
任。原告方建成诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张林
江经本院公告传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告张林江应归还原告方建成借款80000元，并支付自201
0年7月31日起至本判决确定的履行给付日止、按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 汝
燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市中都汽车销售有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇安定村**组。
法定代表人：戴向阳，该公司总经理。
委托代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：陈阳，该分公司总经理。
委托代理人：叶应芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚霞。
一审被告：徐海和。
再审申请人如皋市中都汽车销售有限公司因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被申请人王亚霞、一审被告徐海和安全生产事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，如皋市中都汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱亚萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第29号
申请人某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被申请人刑某利，女。
被申请人盛某鹏，男。
本院在审理原告某联社与被告刑某利、盛某鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对盛昌生所有的坐落于长岭县三县堡乡后三县堡村盛家屯的房屋予以查封（房产证号：长房权证三县堡字第201400**号），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人刑某利、盛某鹏之间有吉林省农村信用社个人消费借款合同复印件及贷款凭证复印件等证据，能够证明双�之间存在法律关系，申请人某联社的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在盛昌生名下的坐落于长岭县三县堡乡后三县堡村盛家屯的房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一五年五月十八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第29号
申请人某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被申请人刑某，女。
被申请人盛某，男。
本院在审理原告某联社与被告刑某、盛某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对盛昌生所有的坐落于长岭县三县堡乡后三县堡村盛家屯的房屋予以查封（房产证号：长房权证三县堡字第201400**号），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人刑某利、盛某鹏之间有吉林省农村信用社个人消费借款合同复印件及贷款凭证复印件等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人某联社的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在盛昌生名下的坐落于长岭县三县堡乡后三县堡村盛家屯的房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一五年五月十八日
书记员 朱松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5748号
原告：胡某，男，汉族，1987年5月11日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告:段某，女，汉族，1988年7月8日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告胡某与被告段某探望权纠纷一案中，原告胡某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一八年五月七日
书记员 肖 露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第180号
原告：臧彬，农村居民。
委托代理人：徐录田，男。
被告：邰学兵，农村居民。
原告臧彬诉被告邰学兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧彬的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告邰学兵经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告臧彬诉称，被告邰学兵多次购买原告饲料，其中2009年8月6日，被告欠原告饲料款2600元；2011年9月7日被告欠原告饲料款11000元，被告分别给原告出具欠条两份。后原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告尽快偿还所欠原告饲料款13600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邰学兵未答辩。
经审理查明，被告邰学兵多次购买原告臧彬饲料，其中2009年8月6日，被告欠原告饲料款2600元；2011年9月7日被告欠原告饲料款11000元，被告分别给原告出具欠条两份。欠条载明：“欠条今欠臧彬现金2600.00元（如有争议由莒南县人民法院裁决）大写：贰仟陆佰元正欠款人：邰学兵2009年8月6号；欠条今欠臧彬现金11000.00元（如有争议由莒南县人民法院裁决）大写：壹万壹仟元整欠款人邰学兵2011年9月7号”。后原告多次索要该�，被告至今未偿付，原告遂于2014年5月21日诉来本院，要求被告偿还所欠原告饲料款13600元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告分别尚欠原告饲料2600元、11000元，事实清楚，原告诉请要求被告偿还该饲料款，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰学兵于本判决书生效后三日内偿还给原告臧彬饲料款2600元。
二、被告邰学兵于本判决书生效后三日内偿还给原告臧彬饲料款11000元。
三、驳回原告臧彬要求被告�学兵支付利息的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邰学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2012号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉中有药业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道**号。
法定代表人：王朝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：侯琼燕，女，1973年7月13日出生，汉族，武汉市武昌区。
再审申请人武汉中有药业有限公司因与被申请人侯琼燕买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉中有药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月十九日
书记员 谢远铜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额第23号
原告陈忠兴，男，1974年2月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告李振林，男，59岁，汉族，现住吉林省梨树县。
被告孙红，女，42岁，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈忠兴诉被告李振林、孙红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠兴于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤诉。
案件受理费50元，由原告陈忠兴负担25元，退回原告陈忠兴25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月八日
书记员 ： 赵 羽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1436号
罪犯杨紫铄，女，1974年10月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省虞城县人，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）商刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨紫铄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得依法追缴，返还被害人。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月8日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、林建星，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察吕平、李杰出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨紫烁自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨紫烁对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院认为罪犯杨紫烁拒不交待赃款去向，不能认定确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月至2013年4月，被告人杨紫铄谎称工程招标及工程用款，采用伪造的土地使用权证、房产证、房屋买卖合同、机动车行驶证，以及虚假的工程承包合同和商业承兑汇票等作抵押的方法，先后骗取江欣等人共计人民币704.8万元。归案后，杨紫铄拒不交代赃款去向，被害人损失无法挽回。罪犯杨紫铄自入狱以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨紫铄自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，造成被害人巨额经济损失无法挽回。该犯在不积极退赃的情况下，自2014年6月1日至2016年7月19日，共计消费22744.05元，狱内消费较高，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，减刑建议不予采纳。河南省人民检察院建议对罪犯杨紫烁依法裁定不予减刑的意见予以采纳。综合罪犯杨紫烁的原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨紫铄本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 秦明丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金字第00034号
原告李香荣，女，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人曹卫国，系该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李香荣与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张川，被告民生人寿河南分公司的特别授权代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告亲属张北京在被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司处投保民生年年红两全保险（分红型）和民生附加额外给付重大疾病保险，保险合同号码为86411420100210047198，保险期间为20年，保险金额分别为40000元和30000元，受益人为原告李香荣。2014年12月14日，张北京因突发疾病入住上海市第一人民医院住院治疗，后经救治无效死亡。经原告向被告提出索赔民生附加额外给付重大疾病保险金，被告拒不赔付。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告赔付保险金30000元。
被告民生人寿河南分公司辩称，1、被保险人张北京因病身故后，原告已经向我公司申请理赔，我公司根据保险合同约定已向原告支付了保险金，该保险合同已经终止。2、根据民生附加额外支付重大疾病保险条款附表重大疾病的约定，被保险人张北京所患蛛网膜下腔出血并不符合保险合同重大疾病的约定，我公司不应理赔重大疾病保险金。3、对于保险合同内容，尤其是保险责任及责任免除条款等内容，我公司均尽到了解释说明义务，由投保人及被保险人的签字予以确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告李香荣的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、保险合同、保险单各一份，证明死者张北京在被告民生人寿河南分公司购买了民生年年红两全保险（分红型）和民生附加额外给付重大疾病保险。投保人、被保险人均为张北京，身故受益人为原告，受益比例100%。保险费为183元，交费方式为年交，合同生效日为2010年10月1日，此次事故发生在保险期间内。
3、上海市松江区泗泾医院就诊记录册、放射诊断报告、上海市第一人民医院门诊病历、上海市上海市松江区殡仪馆出具的遗体火化证明、居民死亡证明书、户口注销证明各一份，证明张北京因蛛网膜下腔出血经抢救无效于2014年12月15日死亡，属重大疾病。
被告民生人寿河南分公司向本院提交的证据材料有：
投保单、人身保险投保提示、保险合同送达回执，证明对于保险合同内容，尤其是保险责任及责任免除条款等内容，保险公司均尽到了解释说明义务，由投保人及被保险人的签字予以确认。
经庭审质证，被告民生人寿河南分公司对原告提交证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但附加重大疾病保险合同条款对重大疾病作出了明确的约定；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，张北京蛛网膜下腔出血并不属于保险合同承保的重大疾病标准。
经庭审质证，原告对被告民生人寿河南分公司提交证据质证意见为：该投保单不能证明被告已经对保险条款尽到了明确说明义务。
经庭审质证后，本院对原、被告提供证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的有效证据，本院予以采信。
被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但未提供证据证明对责任免除条款等内容向原告履行了明确说明义务，对被告的证明观点，本院不予采纳。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月30日，原告亲属张北京在被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司处投保民生年年红两全保险（分红型）和民生附加额外给付重大疾病保险，其中民生附加额外给付重大疾病保险保险金额为30000元，保险合同号码为86411420100210047198，并依约交纳保险费183元，交费方式为年交，保险期间为20年，受益人为原告李香荣。2014年12月14日，张北京因突发疾病入住上海市第一人民医院住院治疗，后经救治无效死亡。后原告向被告提出索赔，被告以被保险人张北京所患蛛网膜下腔出血并不符合保险合同重大疾病为由拒绝理赔。原告遂诉至本院。
本院认为，投保人张北京在被告民生人寿河南分公司处投保了民生年年红两全保险（分红型）和民生附加额外给付重大疾病保险，并依约交纳全部险种的保险费，原、被告保险合同依法成立。被保险人张北京在保险期间内因患有蛛网膜下腔出血导致死亡，应认定为保险事故发生。被告民生人寿河南分公司以被保险人张北京所患蛛网膜下腔出血并不符合保险合同重大疾病的约定，被告不应承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告提供的格式保险条款将蛛网膜下腔出血的疾病排除在重大疾病之外，原、被告对此产生争议，应当按通常理解作出有利于被保险人和受益人的解释，被保险人所患疾病为蛛网膜下腔出血属脑出血，符合合同约定的脑中风后遗症病情，且已致被保险人死亡的严重后果，从有利于被保险人的解释，应当认定属于重大疾病范围，被告民生人寿河南分公司的辩解理由依法不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，被保险人张北京在投保时指定身故保险受益人为原告李香荣，受益顺序为第1位，受益比例100%，故被告民生人寿河南分公司应赔付原告民生附加额外给付重大疾病保险保险金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告李香荣保险金30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月七日
书记员 徐雷增
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2169号
原告吴汉学，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习），河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉学与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉学撤回起诉。
案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2169号
原告吴汉学。
委托代理人王占兵、郭文德。
被告河南逸泉置业有限公司。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习）。
本院在审理原告吴汉学与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉学撤回起诉。
案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：冯某某。
被告：张某某。
被告：赵某。
被告：白某某。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告冯某某、张某某、赵某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人李凯燕到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某、赵某、白某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：冯某某、张某某是夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告冯某某及其配偶张某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为可循环使用的贷款50万元；额度存续最长期限4年，期限自2015年2月15日至2019年2月15日;同日，原告分别与被告赵某、白某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定赵某、�某某对借款人冯某某、张某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月15日，被告冯某某支用贷款50万元，年利率为12%，逾期利率15.6%，期限至2017年2月15日，还款方式：等额本息还款法。至2016年2月15日，被告冯某某、张某某未正常还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求1、被告冯某某、张某某偿还截止到2016年6月22日的借款本金303064.72元，利息20681.55元，合计323746.27元；2、自2016年6月23日至还清借款之日按年利率12%计算利息，并按年息15.6%支付罚息；３、被告赵某、白某某承担连带责任；４、被告承担诉讼费用；
被告冯某某、张某某、赵某、白某某未答辩。
经审理查明：冯某某、张某某是夫妻关系。2015年2月15日，邮储银行唐山分行与冯某某、张某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借�合同》,合同约定贷款金额为可循环使用的贷款50万元；额度存续最长期限4年。同日，原告分别与被告赵某、白某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定赵某、白某某对借款人冯某某、张某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月15日，被告冯某某支用贷款50万元，年利率为12%，逾期利率15.6%，期限至2017年2月15日，还款方式：等额本息还款法。合同签订后，冯某某按合同约定按月等额本息还款至2016年2月15日，后被告冯某某、张某某未正常还款。截止到2016年6月22日，未偿还的的借款本金303064.72元，利息20681.55元，合计323746.27元.
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告冯某某、张某某、赵某、白某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告冯某某、张某某提供贷款后，被告冯某某、张某某应按约定期限偿还原告邮储银行唐山分行贷款本息，被告冯某某、张某某未按约定期限还款，原告起诉要求被告冯某某、张某某偿还贷款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某、白某某为冯某某、张某某借款的连带责任保证人，应对冯某某、张某某的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付逾期付款的利息的罚息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2016年6月22日的借款本金303064.72元及利息利息20681.55元，合计323746.27元并自2016年6月23日起至实际还款之日止，以贷款本金303064.72元为基数按年利率15.6%计算利息；
二、被告赵某、白某某对上述借款本息承担连带责任，赵某、白某某承担连带责任后，有权向冯某某、张某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3066元，由被告冯某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵秀玉
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初18号
原告赵爱芬，女，1951年2月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市不动产登记和交易中心。（原新乡市房产管理局）
法定代表人聂玉国，主任。
出庭应诉人魏立新，新乡市不动产登记和交易中心副主任。
委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心工作人员。
第三人张玉明，男，1970年7月21日出生，汉族，现住新乡市。
第三人刘玉春，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。
第三人张玉霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住新乡市。
原告赵爱芬不服原新乡市房产管理局为第三人张玉明、刘玉春颁发新�权证新乡市字第××号房屋所有权证和新房权证新乡市字第××号房屋共有权证，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人张玉明、刘玉春送达了起诉状副本和应诉通知书。本院向新乡市公安局南桥派出所调取了第三人张玉霞的户籍信息，该户籍信息载明第三人张玉霞的住址为新乡市卫滨区解放大道南207号2号院2排12号，本院采用直接送达、邮寄送达方式向第三人张玉霞送达起诉状副本、参加诉讼通知书等文书均送达不能，本院于2016年8月10日在《法制日报》第12版向第三人张玉霞公告送达上述法律文书，并定于公告期满后第3日，即2016年10月12日公开开庭审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡子勇，被告委托代理人魏家魁及第三人张玉明和刘玉春到庭参加诉讼，第三人张玉霞经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。新乡市不动产登记和交易中心副主任魏立新作为行政机关负责人出庭应诉。在案件审理过程中，原告赵爱芬向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告赵爱芬向本院提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵爱芬负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 孙西军
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小鹃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2484号
申请执行人钱丽平。
被执行人荣成市顺发水产食品有限公司。
申请执行人钱丽平与被执行人荣成市顺发水产食品有限公司买卖同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初616号民事调解书确定荣成市顺发水产食品有限公司向钱丽平支付海虾款57000元。
在执行中，钱丽平申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初616号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4617号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张达胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张达胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执191号
舒象荣：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3850号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿5175.69元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执734号
申请执行人李卓伟。
被执行人王星刚。
被执行人刘允停。
李卓伟申请执行王星刚、刘允停督促程序纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王星刚、刘允停没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓伟于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王星刚、刘允停依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王星刚、刘允停送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王星刚、刘允停纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已扣划被执行人王星刚13916元，本案被执行人王星刚、刘允停目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人王星刚、刘允停可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民督1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执734号申请执行人李卓伟。被执行人王星刚。被执行人刘允停。李卓伟申请执行王星刚、刘允停督促程序纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王星刚、刘允停没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓伟于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王星刚、刘允停依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王星刚、刘允停送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王星刚、刘允停纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已扣划被执行人王星刚13916元，本案被执行人王星刚、刘允停目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人王星刚、刘允停可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民督1号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十七日书记员 陈 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1701号
原告谷某某，住农安县。
被告张某某，住德惠市。
原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1990年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一子张野，现年26岁。原、被告因家庭琐事发生口角。自2011年6月份分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产位于德惠市沃皮乡二道村4社土房一处归张野所有。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一子张野，现年26岁。
本院认为，原告谷某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告谷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告谷某某150.00元，由原告谷某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十四日
书记员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1641号
申请人：楼明辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住浦江县。
申请人：吴小芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人楼明辉与吴小芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人楼明辉一次性赔偿申请人吴小芳共计1000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人楼明辉与吴小芳于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1641号申请人：楼明辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住浦江县。申请人：吴小芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月17日立案受理申请人楼明辉与吴小芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人楼明辉一次性赔偿申请人吴小芳共计1000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楼明辉与吴小芳于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1546号
原告王天军，男，1967年10月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告刘德军，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市。
被告宋玉字，男，出生年月日不详，住胶州市。
原告王天军与被告刘德军、宋玉字民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王天军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十四日
书记员 郭文全
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02259号
罪犯朱婷，曾用名朱秋红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年1月25日作出（2013）通刑初字第0010号刑事判决，认定朱婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，追缴毒资人民币5400元。2013年2月22日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱婷减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据单等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱婷减去有期徒刑七个月五日（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第242号
原告：余某。
委托代理人：郑某某。
被告：韦某。
原告余某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开
庭进行了审理，原告余某及其委托代理人郑某某到庭参加诉
讼，被告韦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到
庭。
原告余某起诉称，原告于2009年6月7日经人介绍认识
被告，被告自称希望嫁到浙江，因原告三十有余未婚娶，也愿
意尽快成婚，双方见面第二天即到柯某区民政局办理结婚登记
。登记次日即与亲戚、介绍人、被告等赶往广西柳江被告的家
乡，6月11日到达柳江县办理被告的户口迁移手续，晚上到柳
江县城住下，准备第二天搭乘火车回衢州。但当天晚上，被告
借机开溜，后双方再未谋面，也未通过其他方式联络。故原告
诉至法院，要求与被告离婚。
被告韦某未作答辩，亦未提供证据。
原告余某向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件
1份、被告户籍证明一份，证明原被告身份；2、结婚证1份，证明原被告双方婚姻关系；3、衢州市柯某区白云街道双塘岭
村村委会证明1份，证明被告韦某下落不明的事实。
庭审中，原告余某出示上述证据，经审查，来源合法
、与本案有关联性，同时因被告韦某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果
，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告于2009年6月7日经人介绍认识被告，双方见面第二
天即到柯某区民政局办理结婚登记。登记次日即与亲戚、介绍
人、被告等赶往广西柳江被告的家乡，6月11日到达柳江县办
理被告的户口迁移手续，晚上在柳江县城住宿时，被告借机逃
跑，后双方再未谋面，也未通过其他方式联络。
本院认为，婚姻是建立在感情基础之上的。本案原、被
告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告在
婚后三天即离家出走，至今未归，故对原告主张双方感情已破
裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告韦某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告余某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告余
某某负担，于本判决生效之日缴纳（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 王 坤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢76号
申请执行人：李广顺，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社，住所地曹县青岗集镇新王庄村村后。统一社会信用代码：93371721328375324M。
法定代表人：武小平，董事长。
本院执行李广顺与曹县青牧养殖专业合作社民间委托理财合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月四日
书记员 韩付常
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保91号
申请人：朱绍江，男，1976年5月18日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：上海龙景重工机械有限公司，�所地上海市。
注册号：310225000652606。
法定代表人：张海年。
被申请人：张海年，男，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址上海市。
景洪市人民法院受理申请人朱绍江与被申请人上海龙景重工机械有限公司、张海年买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行金桥支行营业部开具的帐户为0334321004001XXXX的开户名称为上海龙景重工机械有限公司的银行帐户、在中国农业银行开具的帐户为622848003099709XXXX的开户名称为张海年的银行帐户在XXXXXXX元额度内予以冻结、扣划，由天安财产保险股份有限公司云南省分公司于2017年8月24日出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年9月11日已对被申请人在中国农业银行金桥支行营业部开具的帐户为0334321004001XXXX的开户名称为上海龙景重工机械有限公司的银行帐户、在中国农业银行开具的帐户为622848003099709XXXX的开户名称为张海年的银行帐户在XXXXXXX元额度内予以冻结，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保91号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月十一日
书记员 岩 三
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保8号
申请人:汤成惠,女,1963年2月13日出生,汉族，住沭阳县。
被申请人:刘金龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请人汤成惠于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金龙在宿迁市宿城区人民法院的120000元工资予以保全，申请人汤成惠以保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人汤成惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金龙在宿迁市宿城区人民法院的工资120000元。
案件申请费1120元，由申请人汤成惠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王闯
第1页/共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初383号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人骆X，男，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该地。2016年3月4日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年3月7日刑满释放。2016年12月4日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年1月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）375号起诉书指控被告人骆X犯盗窃罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫X出庭支持公诉，被告人骆X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天，被告人骆X流窜至甘肃省庆阳市合水县太白镇“三河客栈”，趁被害人客栈老板郝XX不备盗窃其放于卧室的一枚女士黄金戒指和1300余元。后赃物变卖，赃款已挥霍，被告人骆X家属后将被害人损失全部赔偿。
2、2016年9月下旬的一天下午，被告人骆X流窜至延安市宝塔区河庄坪镇接上“老杨实惠餐馆”内，趁被害人李XX不备时，将其放在吧台内的包拉链拉开，盗窃包内现金800元，后逃离现场，赃款已挥霍。
3、2016年10月上旬的一天中午，被告人骆X流窜至延安市宝塔区河庄坪镇长庆油田家属区203号院3区14楼3单元402室，趁被害人田XX不备，在其家中的衣柜内盗窃男士黄金戒指一枚，后逃离现场。黄金戒指以2000元的价格卖给一路人，卖得赃款已挥霍，经鉴定，被盗黄金戒指价值3280元。
4、2016年11月上旬的一天凌晨，被告人骆X流窜至延安市宝塔区东关吉祥招待所105号房间，趁被害人刘X不备。盗窃其放于裤子口袋内的600元现金，后赃款已挥霍。
5、2016年11月3日凌晨，被告人骆X流窜至宝塔区东关百姓家园巷内的东关招待所，趁被害人张X不备，盗窃其放于电视柜上白色VIVOX5手机一部，后将手机变卖，赃款已挥霍。
6、2016年11月20日凌晨，被告人骆X流窜至延安市宝塔区东关百姓家园巷内吉祥招待所，趁招待所老板被害人吕XX夜间上厕所之际，盗窃其放于衣服内的现金1400元，后逃离现场，赃款已挥霍。
7、2016年11月23日16时许，被告人骆X流窜至延安市宝塔区柳林镇汽车南站对面的悦居太空舱招待所内，趁被害人申XX不备之际，盗窃被害人上衣口袋内现金700元，后逃离现场，赃款已挥霍。
8、2016年12月1日凌晨，被告人骆X流窜至延安市宝塔区东关百姓家园巷子里的吉祥招待所106房间内，趁被害人黄XX夜间上厕所之际，进入房间盗窃现金7000元及一部白色小米4S手机，后逃离现场，赃款已挥霍，被盗手机案发后已追缴。
据此，公诉机关认为被告人骆X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人骆X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人骆X共盗窃8次，涉案价值14745元。
上述事实，被告人骆X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第073号价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人陈述、情况说明、常住人口基本信息，被告人骆X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人骆X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人骆X在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人骆X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人骆X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月4日起至2018年3月3日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令退赔被害人郝XX、李XX、田XX、刘X、张X、吕XX、申XX、黄XX全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初671号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告陈晶，女，1968年1月25日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告陈晶经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年2月23日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为52×××32的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计10443.27元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告陈晶支付原告欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费10443.27元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金、消费手续费。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈晶未答辩。
经审理查明，被告陈晶于2011年2月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为52×××32的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金8440.34、利息1474.19元、滞纳金485.56元、消费手续费43.18元，共计10443.27元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计10443.27元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、消费手续费共计10443.27元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计10443.27元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2468号
原告：宋晓丽，女，1973年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：涉县钰锋宝商贸有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，现住涉县。
被告：王书民，男，1976年1月8日出生，汉族，现住临漳县。
被告：王瑞兰，女，1970年2月16日出生，汉族，现住涉县。
原告宋晓丽与被告涉县钰锋宝商贸有限公司、王瑞霞、王书民、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宋晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋晓丽撤回起诉处理。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵敏娜
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1234号
原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路***号东海嘉园*号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。
负责人：潘水顺，系该行主任。
委托诉讼代理人：李瑞勇，男，汉族，系该行职员。
被告：林辉东，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧阿娥，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林辉文，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林辉东、欧阿娥、林辉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞勇、被告林辉东、林辉文到庭参加诉讼，被告欧阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县农村信用合作联社樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林辉东、欧阿娥立即归还借款本金44500元，利息1155.31元（截至2017年4月21日），本息合计45655.31元及续后利息。2、林辉文承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月29日，林辉东向其借款44500元，约定月利率为8.51875‰，借款期限至2017年6月20日，并由林辉文做为该笔借款的担保人。借款期间，被告未按合同约定归还利息，经多次催讨均未归还。因此，现诉至法院请求支持其诉请。
林辉东辩称，欠款属实，但因经济困难，无力偿还，请求予以分期归还。
林辉文辩称，款项系林辉东所借，应由林辉东归还。
欧阿娥未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2016年6月29日，林辉东向东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款44500元，约定月利率为8.51875‰，期限至2017年6月20日，其母亲欧阿娥作为共同债务人承诺与林辉东共同还款，并由林辉文做为该笔借款的担保人。借款后，林辉东仅归还部分利息，截至2017年4月21日，林辉东共结欠东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款本金44500元，利息1155.31元，本息合计45655.31元及续后�息。现东山县农村信用合作联社樟塘信用社诉至本院请求支持其诉请。
上列事实，有东山县农村信用合作联社樟塘信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细帐及林辉东、林辉文的庭审陈述为据。
本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社与林辉东、林辉文签订的《保证借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，欧阿娥作出的债务承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山县农村信用合作联社樟塘信用社已按合同约定履行出借义务，林辉东在借款后没有按合同约定归还利息已构成违约，樟塘信用社请求合法合理，本院依法应予支持。欧阿娥作为共同债务人承诺共同还款，依法应与林辉东共同归还欠款本息，林辉东作为连带责任保证人依法应对该笔债务承担连带清偿责任。欧阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林辉东、欧阿娥应于本判决生效之日起十日内归还东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款本金44500元，利息1155.31（截至2017年4月21日），本息合计45655.31元及续后利息。
二、林辉文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
�件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由林辉东、欧阿娥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年六月三十日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1234号原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路***号东海嘉园*号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。负责人：潘水顺，系该行主任。委托诉讼代理人：李瑞勇，男，汉族，系该行职员。被告：林辉东，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：欧阿娥，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林辉文，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林辉东、欧阿娥、林辉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞勇、被告林辉东、林辉文到庭参加诉讼，被告欧阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山县农村信用合作联社樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林辉东、欧阿娥立即归还借款本金44500元，利息1155.31元（截至2017年4月21日），本息合计45655.31元及续后利息。2、林辉文承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月29日，林辉东向其借款44500元，约定月利率为8.51875‰，借款期限至2017年6月20日，并由林辉文做为该笔借款的担保人。借款期间，被告未按合同约定归还利息，经多次催讨均未归还。因此，现诉至法院请求支持其诉请。林辉东辩称，欠款属实，但因经济困难，无力偿还，请求予以分期归还。林辉文辩称，款项系林辉东所借，应由林辉东归还。欧阿娥未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2016年6月29日，林辉东向东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款44500元，约定月利率为8.51875‰，期限至2017年6月20日，其母亲欧阿娥作为共同债务人承诺与林辉东共同还款，并由林辉文做为该笔借款的担保人。借款后，林辉东仅归还部分利息，截至2017年4月21日，林辉东共结欠东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款本金44500元，利息1155.31元，本息合计45655.31元及续后�息。现东山县农村信用合作联社樟塘信用社诉至本院请求支持其诉请。上列事实，有东山县农村信用合作联社樟塘信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细帐及林辉东、林辉文的庭审陈述为据。本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社与林辉东、林辉文签订的《保证借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，欧阿娥作出的债务承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山县农村信用合作联社樟塘信用社已按合同约定履行出借义务，林辉东在借款后没有按合同约定归还利息已构成违约，樟塘信用社请求合法合理，本院依法应予支持。欧阿娥作为共同债务人承诺共同还款，依法应与林辉东共同归还欠款本息，林辉东作为连带责任保证人依法应对该笔债务承担连带清偿责任。欧阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、林辉东、欧阿娥应于本判决生效之日起十日内归还东山县农村信用合作联社樟塘信用社借款本金44500元，利息1155.31（截至2017年4月21日），本息合计45655.31元及续后利息。二、林辉文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。�件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由林辉东、欧阿娥负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年六月三十日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施欣欣，女，1987年1月24日出生，彝族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施欣欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,371.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,371.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……