安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00284号
原告:六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地六安市裕安区顺河镇政府院内，组织机构代码：79982878-0。
负责人：蔡勇，该车队经理。
委托代理人（特别授权）：张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦,组织机构代码：70499762-X。
负责人：王安生,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳、徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市裕安区迎驾运输服务车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区迎驾运输服务车队的委托代理人张宇出庭诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭应诉。现本案已审理终结。
原告六安市裕安区迎驾运输服务车队诉称：2014年6月15日23时40分，管续兵驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿G53沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至637KM+100M处，因未与同车道前方刘登位驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××）车保持必要的安全车距，撞上刘登位驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××）车尾左侧，致两车损坏。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，管续兵负事故全部责任。另管续兵驾驶皖Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有不计免赔车损险225000元，且本起事故发生于保险期限内。为维护当事人合法权益，与被告协商赔付无果,遂提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告赔偿原告车损84300元、评估费4000元、施救费2000元、交通费3000元等各项损失总计93300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告六安市裕安区迎驾运输服务车队为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证，证明皖Ｎ×××××号重型普通货车登记所有人为××区××运输服务车队；证据2、道路交通事故认定书，证明管续兵负事故的全部责任；证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明管续兵驾驶原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保不计免赔车损险225000元；证据4、评估报告及评估费发票，证明原告车辆的车损为84300元，为此所付评估费为4000元；证据5、施救费发票，证明原告支出的施救费为2000元；证据6、交通费发票，证明原告支出的交通费为3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对交通事故事实及责任的划分不持异议，原告部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回;2、对车辆损失应当以法院委托的评估机构所做的评估结论为准；3、因为事故发生后，事故车辆仍然可以行驶，无需进行施救，对于施救费和交通不应予以赔偿；4、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。为支持其答辩意见，针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性不持异议，对证据3驾驶证及行驶证核实原件，保险单不持异议，对证据4以重新评估数额为准，对第一次评估费4000元由原告承担，第二次评估费用应当按照比例承担，对证据5、6三性均持有异议，车损费用已经产生了施救费，不可能再同时产生交通费用，对这两项费用不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、保险条款，证明根据保险条款约定，诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：三性不持异议，但不能达到其证明目的，对于诉讼费、评估费、施救费是保险公司怠于履行理赔义务导致产生的费用，保险公司应当承担。
根据当事人的举证、质证，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3双方无异议，本院予以认定，对证据4因双方申请了重新鉴定，双方对重新鉴定的报告无异议，本院予以认定。证据5是发生事故后已发生的实际费用，被告主张不予承担，其未有提供有力的证据佐证，故对该份证据予以认定。证据6原告虽提供了发票，但该组票据不能合理准确地反应交通事故发生后必须的费用，且其产生的数额过高，本院部分采信，酌定为500元。对被告提供的保险条款，对其“三性”本院予以认定。
根据上述证据的认证，结合当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：
2014年6月15日23时40分，管续兵驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿G53沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至637KM+100M处，因未与同车道前方刘登位驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××）车保持必要的安全车距，撞上刘登位驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××）车尾左侧，致两车损坏的交通事故。2015年6月15日经安徽安诚价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××车辆损失为84300元，2015年7月8日经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定皖Ｎ×××××车辆损失为66992元。2014年6月16日此次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：“管续兵负事故全部责；刘登位无责任”。后原告就赔付事项与被告协商无果,遂提起诉讼，请求支持上述诉请。
另查明：管续兵驾驶皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为××区××运输服务车队；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交通事故责任强制险和不计免赔的225000元机动车损失险，且本起事故发生于保险期限内。
本院认为：原告六安市裕安区迎驾运输服务车队与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为皖Ｎ×××××号重型货车签订的的机动车交通事故责任强制险和不计免赔机动车损失险合同，真实、合法、有效。管续兵驾驶原告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下的皖Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，致车辆受损，由于该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业损失险，且不计免赔，根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。原告方诉请保险公司赔偿车辆损失84300元，后经重新鉴定为66992元，双方对66992元无异议，原告诉请被告赔付66992元，符合法律规定，本院予以支持；施救费2000元、交通费3000元，其是本次交通事故发生后实际产生的直接费用，原告诉请赔付，本院予以支持。但原告诉请的交通费过高，不符合合理的实际支出，本院酌定为500元。对被告不承担评估费、诉讼费的抗辩，其评估费被告抗辩有据，本院予以支持。因该案件性质是双方的合同纠纷，被告未有按合同约定予以赔付，由此而产生的诉讼费用应予以支付，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业损失险范围内赔偿原告六安市裕安区迎驾运输服务车队皖Ｎ×××××车辆损失66992元、施救费2000元、交通费500元，合计69492元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告六安市裕安区迎驾运输服务车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。