福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2602号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，组织机构代码证代码：85458194-5。
负责人洪建武。
委托代理人许怀昊、张粲粲，系公司员工。
被告刘丹，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告黄优灵，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
以上二被告委托代理人黄雨玲，系福建融成律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司因与被告刘丹、被告黄优灵保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许怀昊及二被告的委托代理人黄雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司诉称，2013年6月13日，黄优灵驾驶已过年检期的闽Ａ×××××号货车（属刘丹所有）沿仓山区行驶途径旧展览城路段时，碰撞路中隔离栏后驶到道路北侧路面的快车道，车身与由唐文翔驾驶的闽Ａ×××××号小轿车车头相碰撞，被撞移的隔离栏与由蔡逢煌驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄优灵负事故的全部责任。故被告黄优灵、刘丹应对闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小轿车的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为蔡逢煌；闽Ａ×××××号车辆在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为萨晓静。本起事故均发生在承保期内且属于保险责任范围。事故后，蔡逢煌、萨晓静向原告提出索赔。经维修及结算，原告依照保险合同约定向蔡逢煌支付了保险理赔款12285元，向萨晓静支付了保险理赔款32676元。蔡逢煌、萨晓静向原告出具《权益转让书》，原告据此取得对被告的追偿权。为此，原告诉请法院判令：1、二被告对原告已支出的保险理赔款共计44961元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘丹、被告黄优灵辩称，一、2012年11月19日，闽Ａ×××××车辆在福建省闽清日新车辆事务服务有限公司进行年检，且检验结论为合格，该份检验报告经检验员王世秋签字盖章、检验单位盖章确认。故事故车辆并非没有年检的车辆，是因为年检的最后一步备案程序没有完成，才显示车辆没有年检。事故发生系因事发路面有沙子，被告黄优灵制动不及才发生事故，与车辆安全情况无关。二、黄优灵因送小孩上学向刘丹借用闽Ａ×××××车辆使用，被告刘丹作为车辆所有人，在本案中并无过错，刘丹与黄优灵二人已经达成一致意见，本案赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司承担在保险责任范围内理赔，不足部分由黄优灵承担，被告刘丹不负本案赔偿责任。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司向本院提供以下证明材料：
A1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，以证明闽Ａ×××××号货车负事故全部责任的事实；
A2、《保险单》2份，以证明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险的事实；
A3、《维修发票》4份，以证明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆产生维修费用的事实；
A4、《机动车辆保险索赔申请书》2份、《赔款电子回单》2份，以证明原告已向闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆被保险人支付赔款的事实；
A5、《权益转让书》2份，以证明原告已依法取得对被告的追偿权。
经庭审质证，被告刘丹、被告黄优灵对原告上述证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘丹、被告黄优灵，向本院提供了以下证明材料：
B1、《强制保险单》1份；B2、《商业险保险单》1份；B3、《发票》2份；以共同证明车辆所有人刘丹在人保公司闽清支公司车辆购买了机动车交强险及商业险，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日止；
B4、《机动车安全技术检验报告》1份；B5、《年检发票》1份；B6、《证明》1份；以共同证明2012年11月19日，闽Ａ×××××车辆确实在福建省闽清日新车辆事务服务有限公司进行机动车安全技术检验，检验流水号：A283041，检验结论为合格。由于车辆所有人未将上述报告提交备案，故无法查询车辆已过年检的记录。
B7、《驾驶证》2份，以证明二被告具备相应车辆准驾资格。
经庭审质证，原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司对二被告上述证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，证明材料A1-A5、B1-B7均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料，本院确认事实如下：2013年6月13日8时30分左右，被告黄优灵借用被告刘丹所有的闽Ａ×××××号货车，沿仓山区金山大道南侧路面由西向东行驶。途径旧展览城路段时，被告黄优灵驾驶闽Ａ×××××号货车碰撞路中隔离栏后驶到道路北侧路面的快车道，车身与由案外人唐文翔驾驶的闽Ａ×××××号小轿车车头相碰撞，被撞移的隔离栏与由案外人蔡逢煌驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄优灵负事故的全部责任。闽Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为蔡逢煌，保险期限为；闽Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为萨晓静。本起事故均发生在承保期内且属于保险责任范围。事故后，案外人蔡逢煌、案外人萨晓静分别向原告提出索赔。经维修及结算，原告依照保险合同约定向案外人蔡逢煌支付了保险理赔款12285元，向案外人萨晓静支付了保险理赔款32676元。案外人蔡逢煌、案外人萨晓静向原告出具《权益转让书》，原告据此取得对被告的追偿权。
另查明，2012年11月19日，闽Ａ×××××车辆在福建省闽清日新车辆事务服务有限公司进行机动车安全技术检验，检验流水号：A283041，检验结论为合格。但由于车辆所有人刘丹未将上述报告提交备案，故闽Ａ×××××车辆的信息中并无该车已过年检的记录。
又查明，被告刘丹具备C1车型的准驾资格，被告黄优灵具备C1E车型的准驾资格。
诉讼中，二被告向本院申请追加闽Ａ×××××车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司并非本案追偿权纠纷中必须共同进行诉讼的当事人。
本院认为，案外人蔡逢煌、案外人萨晓静向原告出具的《权益转让书》，是蔡逢煌、萨晓静的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依法取得对被告刘丹、被告黄优灵的追偿权。经交警部门认定，被告黄优灵负案涉事故的全部责任，依法应对原告已支出的保险理赔款共计44961元承担赔偿责任。案涉事故发生时，被告刘丹出借给被告黄优灵的闽Ａ×××××车辆已通过年检且车辆检验结论为合格，被告黄优灵亦具备C1E车型的准驾资格。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告刘丹作为车辆所有人，对本案损害的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。故原告请求二被告对原告已支出的保险理赔款共计44961元承担连带赔偿责任的诉请，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄优灵应于本判决生效之日起十日内，向原告支付赔偿款共计人民币44961元。
二、驳回原告对被告刘丹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告黄优灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 陈丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈婷如
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；