吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第371号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人薛某某，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市公吉乡，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某、薛某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某、薛某某及其辩护人丛晓海、孙某某及其辩护人吴喜顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某、孙某某、薛某某伙同涉案人员张某某（在逃）于2012年9月23日22时30分许，在本市夹皮沟镇某某歌厅饮酒娱乐后离去，之后又返回歌厅，无故持啤酒瓶子殴打同一包房内唱歌的逄某某、杨某甲。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人逄某某的左眉弓、右上臂、右食指掌指关节背侧及左食指创口均为轻微伤。被害人杨某甲的头顶部创口、左耳后及左手背淤血均为轻微伤。
歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄、杨二人送往桦甸市看病途中，被告人王某、薛某某、孙某某及涉案人员张某某将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，被告人王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，被损坏车辆损失价值人民币320.00元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某、薛某某、孙某某供述与辩解、被害人逄某某、杨某甲、孙某某陈述、证人潘某某、杨某乙、郭某、徐某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论、案件提起及抓获经过、桦甸市价格认证中心鉴定结论等证据。并认为，被告人王某、薛某某、孙某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。
被告人王某、薛某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人丛晓海认为，被告人薛某某系自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人吴喜顺认为，被告人孙某某系自首，且孙某某在共同犯罪中作用相对较小，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对从轻处罚。
本院经审理查明：2012年9月23日22时30分许，被告人王某、孙某某、薛某某及涉案人员张某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，被害人逄某某、杨某甲等人亦在该歌厅娱乐，期间孙某某等人曾与逄某某等人交谈。王某、孙某某、薛某某、张某某离开该歌厅后，薛某某认为逄某某在交谈时有要打仗的意思，提出回歌厅殴打逄某某。王某、孙某某、薛某某、张某某回到歌厅后，王某持啤酒瓶子将逄某某殴打，薛某某、孙某某持啤酒瓶子将杨某甲殴打，薛某某同时用脚踹逄某某，逄某某、杨某甲被打伤，后四人离开该歌厅。该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，王某、薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人逄某某的左眉弓、右上臂、右食指掌指关节背侧及左食指创口均为轻微伤；被害人杨某甲的头顶部创口、左耳后及左手背淤血均为轻微伤。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被损坏车辆损失价值人民币320.00元。民事部分，被告人王某、薛某某、孙某某共同赔偿被害人逄某某、杨某甲、孙某某经济损失共计人民币3.9万元，被害人逄某某、杨某甲、孙某某对被告人王某、薛某某、孙某某均表示谅解。被告人孙某某、薛某某均于2013年7月19日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，证实被害人逄某某的左眉弓、右上臂、右食指掌指关节背侧及左食指创口均为轻微伤；被害人杨某甲的头顶部创口、左耳后及左手背淤血均为轻微伤。
2、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被损坏车辆损失价值人民币320.00元。
3、协议书，证实被告人王某、薛某某、孙某某共同赔偿被害人逄某某、杨某甲、孙某某经济损失共计人民币3.9万元，被害人逄某某、杨某甲、孙某某对被告人王某、薛某某、孙某某均表示谅解。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人孙某某、薛某某均于2013年7月19日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
5、证人潘某某证言，证实2012年9月23日22时30分许，王某、孙某某、薛某某、张某某在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅将逄某某、杨某甲打伤，后其与该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，王某、薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。证人杨某乙、郭某、徐某亦证实了上述部分案件事实。
6、被害人逄某某陈述，2012年9月23日22时30分许，其与杨某甲等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，王某、孙某某、薛某某、张某某等人亦在该歌厅娱乐，王某、孙某某、薛某某、张某某离开该歌厅后又回到该歌厅，王某持啤酒瓶子将其打伤，该歌厅老板孙某某驾车将其与杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，王某、薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
7、被害人杨某甲陈述，2012年9月23日22时30分许，其与逄某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，王某、孙某某、薛某某、张某某等人亦在该歌厅娱乐，王某、孙某某、薛某某、张某某离开该歌厅后又回到该歌厅，薛某某、孙某某持啤酒瓶子将其打伤，该歌厅老板孙某某驾车将其与逄某某二人送往桦甸市看病，途中，王某、薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
8、被害人孙某某陈述，2012年9月23日22时30分许，逄某某、杨某甲在其经营的桦甸市夹皮沟镇某某歌厅内被打伤，其驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，王某、薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将其所有的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
9、涉案人员张某某供述，2012年9月23日22时30分许，其与王某、孙某某、薛某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，逄某某、杨某甲等人亦在该歌厅娱乐，期间孙某某等人曾与逄某某等人交谈。其与王某、孙某某、薛某某离开该歌厅后，薛某某认为逄某某在交谈时有要打仗的意思，并提出回歌厅殴打逄某某，其与王某、孙某某、薛某某回到歌厅后，王某、薛某某、孙某某持啤酒瓶子将逄某某、杨某甲殴打，殴打后四人离开该歌厅。该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，其与王某、薛某某、孙某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
10、被告人王某供述，2012年9月23日22时30分许，其与孙某某、薛某某、张某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，逄某某、杨某甲等人亦在该歌厅娱乐，期间孙某某等人曾与逄某某等人交谈。其与孙某某、薛某某、张某某离开该歌厅后，薛某某认为逄某某在交谈时有要打仗的意思，并提出回歌厅殴打逄某某，其与孙某某、薛某某、张某某回到歌厅后，其持啤酒瓶子将逄某某打伤，殴打后四人离开该歌厅。该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，其与薛某某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，其持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
11、被告人薛某某供述，2012年9月23日22时30分许，其与王某、孙某某、张某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，逄某某、杨某甲等人亦在该歌厅娱乐，期间孙某某等人曾与逄某某等人交谈。其与孙某某、王某、张某某离开该歌厅后，其认为逄某某在交谈时有要打仗的意思，并提出回歌厅殴打逄某某，其与孙某某、王某、张某某回到歌厅后，其持啤酒瓶子将杨某甲殴打，并用脚踹逄某某。该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，其与王某、孙某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
12、被告人孙某某供述，2012年9月23日22时30分许，其与王某、薛某某、张某某等人在桦甸市夹皮沟镇某某歌厅娱乐，逄某某、杨某甲等人亦在该歌厅娱乐，期间其曾与逄某某等人交谈，后其与薛某某、王某、张某某离开该歌厅，薛某某认为逄某某在交谈时有要打仗的意思，并提出回歌厅殴打逄某某，其与薛某某、王某、张某某回到歌厅后，其持啤酒瓶子将杨某甲殴打，该歌厅老板孙某某驾车将受伤的逄某某、杨某甲二人送往桦甸市看病，途中，其与王某、薛某某、张某某持木棒将车辆拦截在夹皮沟镇三道沟处，王某持木棒将孙某某的奇瑞牌轿车前挡风玻璃砸坏。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人王某、薛某某、孙某某无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人薛某某、孙某某系自首，被告人王某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，三名被告人能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对三名被告人从轻处罚。辩护人丛晓海、吴喜顺关于被告人薛某某、孙某某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，关于辩护人吴喜顺提出被告人孙某某在共同犯罪中作用相对较小，应从轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人孙某某在共同犯罪中与其他被告人作用相当，故辩护人吴喜顺该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱丽秋