wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第194号
原告平顶山湛河区华丰小额贷款有限公司。
住所地：平顶山湛河区光明路与湛南路交叉口东北角**号楼底商房。
法定代表人何红涛，公司董事长。
委托代理人陈燕，河南大乘事务所律师。
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司。
住所地：郏县安良神前村。
法定代表人韩永生，任经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告刘秋亮，男，1959年6月13日生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所实习律师。
原告平顶山湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称：华丰小额贷款公司）与被告郏县博奥陶瓷有限责任公司（以下简称：博奥公司），被告刘秋亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华丰小额贷款公司的委托代理人陈燕，被告博奥公司的委托代理人吴强，被告刘秋亮的委托代理人丁长顺、石莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山湛河区华丰小额贷款有限公司诉称，2011年7月25日，博奥公司与华丰小额贷款公司签订《平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款合同》和《附合同》，刘秋亮提供了担保，由华丰小额贷款公司向博奥公司提供借款3000000元，借款期限6个月，月息20‰，另每月向华丰小额贷款公司支付咨询管理费18000元，同时约定如不能及时足额偿还本息，则应按照金额每天万分之六支付滞纳金，按照每天100元支付逾期管理费，该款借出后，博奥公司仅仅偿还了2000000元，对于下余本息及滞纳金、管理费至今未能付，经华丰小额贷款公司多次催要无果。综上所述，被告迟迟不履行其还款义务，给华丰小额贷款公司造成了极大的经济损失，其行为已严重侵害了华丰小额贷款公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还华丰小额贷款公司借款本金2000000元及利息、滞纳金、管理费551667元（计算至2013年12月31日），以上共计2551667元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，华丰小额贷款公司诉讼请求变更为：依法判令被告偿还我公司借款本金200万元及利息、滞纳金、管理费（注：利息、滞纳金、管理费计算按合同约定计算方式从欠款之日至款还之日止）。
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司辩称，博奥公司在华丰小额贷款公司借款属实，博奥公司已经偿还原告2000000元，但双方对2000000元性质有争议，所以无法达成一致意见，现在博奥公司已经停产，如果再次生产愿意按照借款合同约定及时偿还本息。
被告刘秋亮辩称，刘秋亮担保属实，借款应该由博奥公司偿还，不足部分愿意与全体股东补齐借款，请求依法公断。
经审理查明，博奥公司系生产、销售新型陶瓷原料的企业。由于博奥公司需要流动资金，2011年7月25日，华丰小额贷款公司与博奥公司签订《平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款合同》和《附合同》各一份，合同约定：华丰小额贷款公司向博奥公司提供借款3000000元，借款期限6个月，月息20‰。还款方式，按月付息，到期一次性还本付息，刘秋亮向该借款提供了担保。双方对合同违约责任进行了约定：……华丰小额贷款公司在合同签订后，未能按照合同约定一次性向博奥公司支付全部借款的，除利息按照实际放款额部分时间段计算外，还应向博奥公司支付逾期金额的10%作为违约金。博奥公司在本合同签订后拒绝借款的应向华丰小额贷款公司支付借款金额的10%作为赔偿。博奥公司未按照约定及时、足额偿还借款本息的，如逾期时间在十日内（含十日）的，博奥公�按照金额每天万分之六的标准向华丰小额贷款公司支付滞纳金，按照每天100元的标准向华丰小额贷款公司支付逾期管理费。如逾期超过十日（不含十日）的，除按照前述约定计付滞纳金和逾期管理费外，华丰小额贷款公司有权单方解除本合同并提前收回全部借款……。同日，原、被告双方在附合同中约定：因华丰小额贷款公司对博奥公司借款事项调查、贷款用途及贷后管理等方面花费颇多，特经双方协商一致，华丰小额贷款公司向博奥公司收取咨询管理费每月18000元，收取方式，每月20日收取。合同签订后，华丰小额贷款公司如约向博奥公司提供借款3000000元，博奥公司未按合同约定还款付息。2012年2月10日，博奥公司向华丰小额贷款公司偿还1000000元借款本金，2013年12月6日，华丰小额贷款公司收到博奥公司偿还借款利息800000元及100000元汇票两张。下余本息及滞纳金、管理费至今未付，后经华丰小额贷款公司多次催要无果。2014年2月26日，华丰小额贷款公司诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还华丰小额贷款公司借款本金2000000元及利息、滞纳金、管理费551667元（计算至2013年12月31日），以上共计2551667元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：①原、被告双方在诉讼中对博奥公司于2013年12月6日支付给华丰小额贷款公司100000元汇票两张计200000元是否是博奥公司偿还华丰小额贷款公司借款本金或是利息、滞纳金等存在争议。诉讼中，经双方协商，双方对该200000元的意见为博奥公司偿还华丰小额贷款公司的是借款利息、滞纳金及咨询费。
上述事实，有华丰小额贷款公司提供的借款合同，被告博奥公司提供的收据三份、款项支付审批表一份及当事人陈述、庭审笔录，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。华丰小额贷款公司与博奥公司、刘秋亮于2011年7月25日签订的借款3000000元的借款合同是在双方自愿基础上签订的，该合同不违犯法律禁止性规定，属有效合同。根据法律规定：依法成立的合同受法律保护，双方当事人按合同约定享受权利并履行义务。博奥公司在偿还华丰小额贷款公司1000000元借款本金及1000000元借款利息、滞纳金及管理费后，下余借款本金2000000元及利息、滞纳金、管理费等至今未还。华丰小额贷款公司逾期不归还借款，按合同约定属违约，博奥公司除承担还本付息外还应承担合同约定的逾期支付滞纳金及管理费等违约责任。刘秋亮作为华丰小额贷款公司的担保人，按合同约定应承担连带清偿责任，现华丰小额贷款公司要求二被告共同偿还下余借款本金2000000元及利息、滞纳金、管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郏县博奥陶瓷有限责任公司本判决书生效后十日内偿还原告平顶山湛河区华丰小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、滞纳金、管理费（注：利息、滞纳金、管理费按合同约定计算从拖欠之日起至判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）；
二、被告刘秋亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27210元，由被告郏县博奥陶瓷有限责任公司和刘秋亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一四年六月二日
书 记 员 刘昊杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第54号
原告：蒋初一。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告蒋初一与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋初一的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告入职被告单位，从事揉纹、法综检工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2005年10月开始，原告月工资1500元。2012年2月开始，原告月工资上涨至2500元。2013年2月开始，原告月工资上涨至2700元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金48000元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失16320元(1360元/月*12个月)；3、判令被告为原告补缴从2006年2月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为解除劳动关系的经济补偿金2700元/月*8.5个月=22950元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2005年10月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2011年4月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年4月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为2700元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、蒋初一等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金为8100元(2700元/月*3个月)，超出部分不予支持。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告可享受5个月的失业保险金损失的2倍，标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*10月＝10290元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告蒋初一补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋初一解除劳动关系的经济补偿金8100元、失业待遇损失10290元，合计18390元。
三、驳回原告蒋初一其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第34号
冷水江市人口和计划生育局、易林、艾园园：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收易林、艾园园社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3596号
原告：章丹，女，汉族，身份证号，住四川省自贡市。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李吴斌。
原告章丹与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告章丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章丹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 昕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2833号
原告：张志雷，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：区润同，1964年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告张志雷诉被告区润同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊兵到庭参加诉讼，被告区润同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元并支付合同约定利息10000元；二、判决被告支付逾期还款利息，以60000元为本金，参照合同约定利率即年利率12%为标准，自2016年6月5日起计至被告实际还清借款之日止；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月15日签署了《借钱合同协议》，约定：“本人乙方因急需现金周转，现本人乙方向甲方借钱50000元整。还款期限：乙方还款期限为期二十个月还清给甲方。从2014年10月15日起至2016年6月4日连本带息还清给甲方，乙方要每个月还3000元整给甲方。每月甲方开出收据给乙方，以收据为准。如乙方不能按每月还3000元给甲方，甲方可以要求乙方提前还清款项。如果乙方不能还款，就移交当地法院处理。产生其它费用由乙方承担。如有未尽事宜，由双方协商解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签名即时生效。”合同签订后，原告依约提供了借款。然而，被告签订协议并取得借款后，并未按约定履行还款义务，经原告追讨，被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告区润同未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告（甲方，贷方）与被告（乙方，借方）于2014年10月15日签订《借钱合同协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50000元；借款期限为20个月，即自2014年10月15日起至2016年6月4日止；乙方需要每月还3000元给甲方；如果乙方不能每月还款，甲方可以要求乙方提前还清所有款项；如果乙方不能还款，则交由当地法院处理，所产生的其他费用全部由乙方承担。
原告称借款本金50000元系以现金形式于协议签订当日向被告支付。被告借款后并未向原告归还过任何款项。
以上事实有《借钱合同协议》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据双方在协议中的约定，被告应分20期，每期向原告归还3000元，即总共60000元，该超过借款本金的10000元应视为利息，折合利率标准为年利率12%，并未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方约定，借款期间的利率折合为年利率12%，故原告主张以年利率12%支付逾期利息，本院予以支持，但是其计算逾期利息应以借款本金为基数，其10000元利息不得计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区润同于本判决生效之日起十日内向原告张志雷偿还借款本金50000元并支付利息10000元。
二、被告区润同于本判决生效之日起十日内向原告张志雷支付借款逾期利息（以未偿还本金为基数，以年利率12%自2016年6月5日起计至款项付清日止）。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
如果被告区润同未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告区润同承担。原告已预缴其中650元，由被告在履行判决主义务时迳付原告。另650元，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温洁静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1429号
原告张海军，男，1978年8月6日生，回族。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所。
法定代表人金尽良。所长。
原告张海军与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所（注：以下简称姚庄粮所）餐饮服务合同纠纷一案，本案于2015年9月10日受理后，于2015年10月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军，被告姚庄粮所的法定代表人金尽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，张海军经营饭店生意，姚庄粮所的工作人员经常到张海军的饭店吃饭赊帐，到2013年11月20日，姚庄粮所将菜单收走给张海军出具欠条一张，后张海军多次讨要无果，为维护张海军的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：姚庄粮所偿还张海军餐费74000元及利息（利率按月息3分从2013年11月20日起至还款之日止）；2、诉讼费由姚庄粮所承担。
被告姚庄粮所辩称，张海军所诉属实，现姚庄粮所没有钱没有能力偿还，双方约定月息3分无异议。
经审理查明，张海军在郏县三朗庙经营饭店生意，饭店名称为“香格里拉”，姚庄粮所的工作人员经常到张海军的饭店吃饭赊帐，2013年11月20日，姚庄粮所将菜单收走给张海军出具欠条一张，欠条内容为：今欠到三郎庙香格里拉饭店（张海军）餐费74000元，月息3分，餐单全部收走。姚庄粮所（单位公章）金尽良（签名）。欠条形成后张海军多次讨要无果，2015年9月10日，张海军诉至法院，请求依法判令：姚庄粮所偿还张海军餐费74000元及利息（利率按月息3分从2013年11月20日起至还款之日止）；2、诉讼费由姚庄粮所承担。
以上事实，有张海军提供的欠条一份及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。姚庄粮所于2013年11月20日欠张海军餐费74000元有姚庄粮所所出据的欠条为证，原、被告双方对该欠条均无异议，本院应予支持。对张海军要求郏县粮所支付其欠款月利息按3分计算的诉讼请求。诉讼中，虽然双方约定有利息且双方均无异议，但原、被告双方所约定的利率月息3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上法律规定，双方约定利率不符合法律规定，应适当进行调整，以年利率24%计算为宜。对张海军的其它诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海军餐费74000元及利息（年利率按24%计算从2013年11月20日起计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 聪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执160号之二
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日出生，住所地矿区。
被执行人刘军凯，男，1982年12月22日出生，住所地矿区。
本院在执行梁前科与刘军凯借款合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初75号调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执160号
申请执行人梁前科，男，1952年10月26日出生，住所地矿区。
被执行人刘军凯，男，1982年12月22日出生，住所地矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初75号民事调解书，被执行人刘军凯至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军凯银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋院保
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初281号
原告蒋XX，男，1969年12月18日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇立山脚村XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告刘XX，男，1973年1月10日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处（原道江镇）东源村XXXX。
原告蒋XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依�适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告刘XX以做生意急需周转资金为由，向原告借款235000元，约定同年9月10日偿还20000元，余款从2015年9月起每个月偿还10000元。借款后，被告刘XX没有按照约定偿还借款，为此，原告通过电话联系被告，被告要么不接电话，要么以无力偿还为由，承诺以后有钱就偿还。现在原告对被告的诚信根本就不相信。请求人民法院判令被告刘XX给付原告借款235000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年9月10日至偿还完毕时止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘XX没有到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告蒋XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原、被告的身份；2、借条。拟证明原告蒋XX借给被告刘XX现金235000元的事实。
被告刘XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告蒋XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告蒋XX与被告刘XX系朋友关系，双方关系较好。2015年8月20日，被告刘XX以做生意急需周转资金为由，向原告借款235000元，并由被告刘XX出具了一张借条，借条载明“今借到蒋XX（身份证号4329231912184213）贰拾叁万伍仟元整（235000元整）还款计划如下：（1）2015年9月10日还款贰万元（20000元）；（2）从2015年9月起没月还款壹万元（￥10000元）。若不能按（1）、（2）条执行，强制性用财物抵押不得有异议。”。被告刘XX在借条上签名确认。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告蒋XX与被告刘XX之间的债权、债务关系明确、合法有效。双方约定了还款期限，被告应该按照双方约定的期限偿还借款，逾期未还，即是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告之间的借款属于民间借贷。原告蒋XX与被告刘XX没有约定借款利率，被告刘XX应按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告蒋XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告蒋XX要求被告刘XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告双方约定了借款期限，但是没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，应该按照年利率6%计算至履行完毕之日止。原告蒋XX要求被告按照同期贷款利率支付利息，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋XX借款235000元及利息（利息自2015年9月10日起，按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初56号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭宏伟，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，被告人郭宏伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁卢公路由东向西行驶，当行驶至沙河子村路口处时，与前方同向停放的唐某某的冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭宏伟受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人郭宏伟有酒后反应，当日23时56分在迁安市人民医院抽取了被告人郭宏伟的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郭宏伟血样中酒精含量为194.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭宏伟负此事故的主要责任。
上述事实，被告人郭宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭宏伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人郭宏伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一七年一月十一日
书记员 王思遥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：翁燕，身份证住址福建省福清市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与翁燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人翁燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4868.71元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1476.78元、滞纳金287.5元、取现费56元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在福建省福清市，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5731号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00055号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓国良，男，1970年11月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A22号起诉书指控被告人邓国良犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人邓国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年8月1日6时许，被告人邓国良将冰毒贩卖给罗某某。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、常口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、通话详单、说明；2、证人罗某某、刘某某、冯某某、李某某的证言；3、被告人的供述；4、辨认笔录；5、毒品鉴定书。公诉机关认为，被告人邓国良的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓国良对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2013年8月1日6时许，吸毒人员罗某某打电话给被告人邓国良，要求赊购200元钱的毒品，邓国良表示同意，并答应让人将毒品送到罗某某所在的太阳村宾馆307房间。不久，被告人邓国良指使冯某某和李某某（另案处理）将一小包毒品冰毒送到约定地点，交给罗某某。2013年8月8日，公安民警在华容县城关镇南门菜市场抓获被告人邓国良时，从其随身携带的皮包内搜出四小包疑似毒品冰毒。经鉴定，4小包疑似毒品冰毒净重2.4936克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓国良到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、通话详单、说明；证人罗某某、刘某某、冯某某、李某某的证言；辨认笔录；毒品鉴定书等证据在卷证实，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书证实被告人邓国良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告人邓国良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国良到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓国良曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，同时，构成毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 典
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1421号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙、陶××。
被告沈××。
被告金甲。
两被告委托代理人（特别授权代理）金乙。
原告陈甲为与被告沈××、金甲民间借贷纠纷一案，于2
009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
殷裕陆适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人陈乙、陶××、被告沈××及沈××、
金甲的委托代理人金乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年9月30日，被告沈××因资金周转
所需，向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，未约定
归还日期，嗣后，经原告多次催讨，被告沈××无故拒绝归还
；另据查明，两被告系夫妻关系。故要求判令两被告共同归还
借款人民币90000元；诉讼费用由两被告承担。
被告沈××辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，本案
所讼争的90000元款项系赌债，具体事实与原告所称事实不符
，事实是因为被告沈××赌博输钱后向原告借款，同时借款的
时候也并不是2008年9月30日，是陆续累计起来的款项，才由
被告沈××出具给原告借条，并不是在当天向原告借款人民币90000元，综上要求法院驳回原告的诉请。
被告金甲辩称，被告金甲与被告沈××虽系夫妻，但被
告沈××与原告之间的款项系赌债，并不是两被告共同生活之
间所支出的费用，要求法院驳回原告对被告金甲的起诉。
举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年9月30日，被告沈××向原告借
款人民币90000元的事实。经被告沈××质证对真实性没有异
议，对合法性提出异议，该份借条系原告经常到被告女儿就读
学校北海小学吵闹，第二天因为考虑到女儿在学校的影响，在
原告家中书写的，但实际借条出具的时间是2008年12月30日，
并不是2008年9月30日。经被告金甲质证认为作为被告金甲不
清楚此事。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告沈××为反驳原告主张，向本院提供了录音资料1份
，证明被告沈××向原告借款90000元，系赌博输钱后向原告
所借的款项，且该借条出具的时间是2008年12月30日，并不是
2008年9月30日。经原告质证对其本人的声音没有异议，但对
被告沈××所要证明的内容有异议，在视听资料中原告没有表
明2008年9月30日份借条中的款项系赌债，被告沈××在视听
资料中也没有明确说明其向原告出具的借条中的款项是因赌博
而形成的，原告已履行了出借义务，但被告沈××以款项用于
赌博来对抗借条的真实性。同时视听资料中也不能反映2008年
9月30日份借条中的款项系原告与被告沈××共同参与赌博所形成的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，经被告沈××质证对真实性没有
异议，但认为该借条是被迫所写，系其赌博输钱后向原告所借
的借款，系赌债，因无确实的证据印证，同时被告沈××质证
认为该借条出具的时间是2008年12月30日，而不是2008年9月3
0日，因出具的时间即使提前三个月，并不影响该借条证明效
力，故对该份证据本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经两被告质证对真实性、关联性
、合法性均没有异议，故本院予以认定。
三、被告沈××提供的证据，不能证明被告沈××于200
8年9月30日出具给原告的90000元借条中款项系赌债，也不能
证明是原告强迫被告沈××所为，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年9月30日，被告沈××向原告借
款90000元，并出具借条一份，载明：“今向陈甲借人民币现
金大写玖万元正（￥90000元）。借款人：沈××。”未约定
归还日期，后经原告催讨，被告沈××分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于1994年1月15日登记结婚，至今系夫妻
，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈××之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止
性规定，被告沈××出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，由两被
告共同清偿；现原告要求两被告共同清偿90000元债务，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈××辩称，原告
与被告沈××不是真实的民间借贷关系，而系赌债的主张及被
告金甲辩称认为，原告与被告沈××的债务自己不清楚，但两
被告均未提供充分证据印证，即使按照被告自己认为的是赌博
输钱后，向原告的借款的陈述，也不能认定为赌债，故对两被
告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈××、金甲应共同归还给原告陈甲借款人民币900
00元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费9
70元，合计人民币1995元，由两被告共同负担，于偿付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十四日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1421号
原告陈建根。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告沈福明。
被告金信珍。
两被告委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告陈建根为与被告沈福明、金信珍民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托代理人陈田灵、陶冬生、被告沈福明及沈福明、金信珍的委托代理人金海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建根诉称，2008年9月30日，被告沈福明因资金周转所需，向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，未约定归还日期，嗣后，经原告多次催讨，被告沈福明无故拒绝归还；另据查明，两被告系夫妻关系。故要求判令两被告共同归还借款人民币90000元；诉讼费用由两被告承担。
被告沈福明辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，本案所讼争的90000元款项系赌债，具体事实与原告所称事实不符，事实是因为被告沈福明赌博输钱后向原告借款，同时借款的时候也并不是2008年9月30日，是陆续累计起来的款项，才由被告沈福明出具给原告借条，并不是在当天向原告借款人民币90000元，综上要求法院驳回原告的诉请。
被告金信珍辩称，被告金信珍与被告沈福明虽系夫妻，但被告沈福明与原告之间的款项系赌债，并不是两被告共同生活之间所支出的费用，要求法院驳回原告对被告金信珍的起诉。
举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年9月30日，被告沈福明向原告借款人民币90000元的事实。经被告沈福明质证对真实性没有异议，对合法性提出异议，该份借条系原告经常到被告女儿就读学校北海小学吵闹，第二天因为考虑到女儿在学校的影响，在原告家中书写的，但实际借条出具的时间是2008年12月30日，并不是2008年9月30日。经被告金信珍质证认为作为被告金信珍不清楚此事。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告沈福明为反驳原告主张，向本院提供了录音资料1份，证明被告沈福明向原告借款90000元，系赌博输钱后向原告所借的款项，且该借条出具的时间是2008年12月30日，并不是2008年9月30日。经原告质证对其本人的声音没有异议，但对被告沈福明所要证明的内容有异议，在视听资料中原告没有表明2008年9月30日份借条中的款项系赌债，被告沈福明在视听资料中也没有明确说明其向原告出具的借条中的款项是因赌博而形成的，原告已履行了出借义务，但被告沈福明以款项用于赌博来对抗借条的真实性。同时视听资料中也不能反映2008年9月30日份借条中的款项系原告与被告沈福明共同参与赌博所形成的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，经被告沈福明质证对真实性没有异议，但认为该借条是被迫所写，系其赌博输钱后向原告所借的借款，系赌债，因无确实的证据印证，同时被告沈福明质证认为该借条出具的时间是2008年12月30日，而不是2008年9月30日，因出具的时间即使提前三个月，并不影响该借条证明效力，故对该份证据本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以认定。
三、被告沈福明提供的证据，不能证明被告沈福明于2008年9月30日出具给原告的90000元借条中款项系赌债，也不能证明是原告强迫被告沈福明所为，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年9月30日，被告沈福明向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今向陈建根借人民币现金大写玖万元正（￥90000元）。借款人：沈福明。”未约定归还日期，后经原告催讨，被告沈福明分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于1994年1月15日登记结婚，至今系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈福明之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告沈福明出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿；现原告要求两被告共同清偿90000元债务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈福明辩称，原告与被告沈福明不是真实的民间借贷关系，而系赌债的主张及被告金信珍辩称认为，原告与被告沈福明的债务自己不清楚，但两被告均未提供充分证据印证，即使按照被告自己认为的是赌博输钱后，向原告的借款的陈述，也不能认定为赌债，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈福明、金信珍应共同归还给原告陈建根借款人民币90000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计人民币1995元，由两被告共同负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十四日
书记员 缪高峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6021号
申请执行人殷安发，男，1954年8月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙根娣，女，1967年2月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告殷安发与被告孙根娣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孙根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷安发借款562700元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，诉讼保全费3320元，合计12748元，由被告孙根娣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙根娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷安发于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为575448.00元及相应利息，本案申请执行费8154.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人孙根娣名下有位于松陵镇鲈乡一区41幢104室房地产（房产权证号：25××91），本院已对上述房产进行了产权查封处理，因上述房产已设定抵押并另案处理中，故本案暂不予处理。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人殷安发发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人孙根娣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1814号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1241号
被执行人：张风仁，男，汉族，住临邑县。
张风仁犯破坏易燃易爆罪，盗窃罪一案，本院已作出（2015）临邢初字第127号刑事判决书。张风仁因犯破坏易燃易爆罪、盗窃罪被判处：合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决书生效后，张风仁罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人张风仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1241号被执行人：张风仁，男，汉族，住临邑县。张风仁犯破坏易燃易爆罪，盗窃罪一案，本院已作出（2015）临邢初字第127号刑事判决书。张风仁因犯破坏易燃易爆罪、盗窃罪被判处：合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决书生效后，张风仁罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张风仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初449号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住张家口市桥东区。
法定代表人袁建龙，男，该办事处主任。
委托代理人许洪臣，炮兵训练基地法律顾问。
被告王剑锋，男，1977年11月29日生，汉族，教师，原住尚义县，现住张家口市。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告王剑锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，原告与本案租赁物的使用人王剑锋于2014年8月21日续签了《军队房地产租赁合同》，并报请上级主管机关同意。王剑锋依约支付了租金。《军队房地产租赁合同》于2015年7月31日租赁期限届满，双方没有续签合同。原告多次找被告王剑锋协商让其拆除违规建设的建筑物并搬离租赁场地，王剑锋以各种借口推托至今仍未恢复原状并交回租赁物。为维护原告合法权益，响应中央军委停止一切有偿服务的指示精神，请贵院判令1、被告立即腾空，拆除违规建筑物，恢复原状并交回原承租军队房地产；2、被告支付逾期占用租赁物租金0.15万元，并承担违约责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王剑锋未提交书面答辩状，庭审中辩称，我可给付所欠原告的租金及滞纳金。我于2010年4月5日开始建设养猪场，投资时是镇政府提供土地及优惠政策，2010年7月5日竣工。竣工后部队来人要收租赁费，我拒交租金，后经镇政府协调，我给付部队租赁费每年1000元。从2010年起每年1000元租赁费，后有两年涨到1500元/年的租赁费，现已给了4年租赁费，还差一年的租赁费1500元。差的租赁费及滞纳金我可以给付，但是因我已投资400万，现在腾空恢复原状较为困难。希望能与部队协调处理。
经审理查明，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告王剑锋，始于2010年11月11日签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2010年8月1日起至2011年7月31日。后每年续签。
2014年8月21日原、被告续签的《军队房地产租赁合同》编号为：京冀[2014]101026号。租赁期限自2014年8月1日起至2015年7月31日；年租金为1500元，此租金至今未给付。此合同到期后，原告因中央军委文件精神要求，未再与被告签订合同。并于2016年3月24日给被告下发通知，要求被告搬迁返还所承租原告的房地产。被告至今未予执行。
以上事实有双方所提供证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王剑锋与原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所签订《军队房地产租赁合同》，系租赁期限为一年的定期合同。合同到期后，双方当事人均有权决定是否续签合同。现原告依据中央军委文件精神要求，不再与被告续签合同，并要求被告王剑锋返还所承租军队房地产的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持。原告要求被告给付所欠租赁费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因合同到期后已经解除，双方未续签合同，并不存在合同违约，故对此诉讼请求，不予支持。但因被告王剑锋在合同期满解除后，未返还原告房地产，实际占用至今已逾一年，故按2014年8月21日原、被告所签订租赁合同年租金数额，给付占用费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋于本判决生效后三十日内，返还所占用原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的房地产；
二、被告王剑锋于本判决生效后十日内，给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处租赁费及占用费共计3000元；
三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 冀 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王锦霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执17号
申请执行人唐志斌，男，生于1963年4月17日，汉族，住眉山市彭山区，
被执行人徐威，男，生于1989年4月14日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请人唐志斌与被执行人徐威借款合同纠纷一案中，被执行人徐威已全部履行其相关债务，且已承担本案执行费，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（徐威）（2016）川1403民初761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭凌云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4273号
原告：张雪梅。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
被告：章春雷。
原告张雪梅为与被告梅英菊、周俊全、章春雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告梅英菊、周俊全归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告章春雷对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全、章春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月4日，被告梅英菊、周俊全出具借条向原告借款人民币120000元，约定借款利率为月利率2.5%，被告章春雷为担保人在借条上签字。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十五日内归还原告张雪梅借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年1月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告章春雷对上述款项承担连带清偿责�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告梅英菊、周俊全、章春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱丽梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第399号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人洪振国，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人付习，男，1972年10月24日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人洪振国金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人洪振国送达执行通知书，责令被执行人洪振国自收到执行通知书之日起5日内偿还澧县农村信用合作联社借款本息241360元及后续到期利息。2015年10月22日，被执行人洪振国向申请执行人偿还了70000元借款。现查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行。2015年10月21日，被执行人洪振国与申请执行人澧县农村信用合作联社达成分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2014）澧民二初字第1389号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 驰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1420号
申请执行人:李国刚，男，1971年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年12月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2017年12月14�通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）
4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日�通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）曲商初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1420号申请执行人:李国刚，男，1971年3月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年12月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2017年12月14�通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款元，并于年月日发还申请执行人。）3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院查询到被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理）4、本院于年月日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日�通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位元案款，并已全部过付申请执行人，还剩元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）曲商初字第666号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月十一日书 记 员 高 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初59号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈良喜，男，1976年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，同月27日被拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈良喜犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月26日22时30分许，被告人陈良喜酒后驾驶闽Ｂ×××××飞狐牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇行驶至镇海街道古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈良喜血样中检出乙醇浓度为139.02mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈良喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈良喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日22时30分许，被告人陈良喜酒后驾驶闽Ｂ×××××飞狐牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇行驶至镇海街道古山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈良喜血样中检出乙醇浓度为139.02mg/100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，福建省仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈良喜符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人陈良喜预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场吹气及抽血照片，证明被告人陈良喜现场吹气及抽血情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人陈良喜血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈良喜的准驾车型情况；
4.机动车信息查询结果单，证明闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的车辆信息情况；
5.福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1275号《酒精浓度检验报告书》，证明从陈良喜血样中检出乙醇浓度为139.02mg/100ml；
6.抓获经过，证明被告人陈良喜的归案经过；
7.常住人口基本信息，证明被告人陈良喜的出生时间等身份信息；
8.被告人陈良喜对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈良喜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈良喜犯危险驾驶罪成立。被告人陈良喜归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈良喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执63号
申请执行人：王某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案，执行标的60650元，在执行中，被执行人李某长期外出，本院未查找到被执行人李某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月二日
书记员 谢 凯
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初911号
自诉人朱绍卿，男，生于1990年12月20日，汉族，农民住南阳市卧龙区。
被告人孙琳，女，生于1990年11月13日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人孙琳拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱绍卿以被告人孙琳已全部履行判决内容，申请撤回对孙琳的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱绍卿撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月五日
书记员 李铁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初377号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2011年9月1日0时许，被告人薛某某在福清市龙田镇兰天大酒店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车到龙田镇“名名”牛肉店吃宵夜。之后又驾驶上述车辆沿305省道往龙田镇赤坑村方向行驶，至305省道龙田镇兰天大酒店路段时，碰撞停靠在路右侧停车线内的闽Ａ×××××号小车，造成两车部分损坏、其本人受伤的损害后果。经检验，被告人薛某某血液内的乙醇含量为143.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人薛某某负本起事故全部责任。2017年1月17日，被告人薛某某在福清市动车站被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人薛某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初377号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2011年9月1日0时许，被告人薛某某在福清市龙田镇兰天大酒店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车到龙田镇”名名”牛肉店吃宵夜。之后又驾驶上述车辆沿305省道往龙田镇赤坑村方向行驶，至305省道龙田镇兰天大酒店路段时，碰撞停靠在路右侧停车线内的闽Ａ×××××号小车，造成两车部分损坏、其本人受伤的损害后果。经检验，被告人薛某某血液内的乙醇含量为143.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人薛某某负本起事故全部责任。2017年1月17日，被告人薛某某在福清市动车站被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人薛某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初377号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某某，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年9月1日0时许，被告人薛某某在福清市龙田镇兰天大酒店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车到龙田镇“名名”牛肉店吃宵夜。之后又驾驶上述车辆沿305省道往龙田镇赤坑村方向行驶，至305省道龙田镇兰天大酒店路段时，碰撞停靠在路右侧停车线内的闽Ａ×××××号小车，造成两车部分损坏、其本人受伤的损害后果。经检验，被告人薛某某血液内的乙醇含量为143.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人薛某某负本起事故全部责任。2017年1月17日，被告人薛某某在福清市动车站被公安民警抓获。公诉机关认为被告人薛某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年三月十三日书 记 员  陈韵歆
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审402号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人尚德庆。
申请执行人海城市国土资源局于2016年6月17日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-83号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-83号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-83号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李诗雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2953号
罪犯刘江林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年11月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第744号刑事裁定，对罪犯刘江林减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第790号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘江林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘江林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘江林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分88.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘江林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江林减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第54号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王国昌，男，52岁。
被告王新乾，男，54岁。
被告陈定毕，女，44岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王国昌、王新乾、陈定毕金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年8月6日向本院申请，对王新乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王新乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第54号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王国昌，男，52岁。
被告陈定毕，女，44岁。
被告王新乾，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王国昌、陈定毕、王新乾金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵晨博
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00390号
申请执行人张龙君，男，出生�1964年6月2日，汉族，农民。
被执行人赵小强（曾用名赵瑞强），男，出生于1970年11月7日，汉族，农民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）汉民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张龙君于2013年7月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付货款54670元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息1292元（从2013年5月13日起至2013年7月29日止）；（3）负担执行费720元。经查，被执行人现居住的房屋属农村小产权房屋，加之西汉高速铁路修建，该房屋属拆迁范围，经对被执行所在地银行查询无存款记录，其家除有生活必须品外，无其它可供执行的财产。以上情况经申请执行人确认，无异议，后双方当事人自愿达成和解协议如下：一、由被�行人赵小强于2013年10月4日前向申请执行人张龙君支付货款1万元，其余部分按每月3000元支付，如被执行人赵小强房屋拆迁，可一次性将余款支付清结；二、执行费720元，由被执行人赵小强负担。本院并向汉台区龙江街道办事处沙沿村委会发出协助执行通知书和冻结执行裁定书，待其房屋拆迁后，予以协助扣留提取拆迁款项及土地补偿收入。现申请执行人向本院申请退出本次执行程序，待被执行人拆迁补偿时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00390号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十月十八日
书记员 保大明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人刘杰,刘艳虎,王善永纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查�未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1709号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人刘杰，刘艳虎，王善永纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1709号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第60号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人刘杰,刘艳虎,王善永纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查�未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1709号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1680号
原告：余子清，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
被告：湖北亿加达会计师事务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦12层5号。
法定代表人：王海苏，主任会计师。
被告：肖迎春，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
被告：刘国祥，男，1945年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告余子清与被告湖北亿加达会计师事务有限公司、肖迎春、刘国祥名誉权纠纷一案中，原告余子清于2016年8月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余子清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余子清撤回对本案的起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告余子清自行承担。
审 判 长 谢 红
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 张 田
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 齐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初430号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人冯善华，男，1978年2月15日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地鄄城县，现住怀远县。2011年1月13因犯故意伤害罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人冯善华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人冯善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人冯善华醉酒后驾驶“鲁Ｒ×××××”号普通低速货车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，车辆沿卞和路自北向南行至与城关圈堤路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：冯善华静脉血液中乙醇含量为108.llmg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人冯善华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人冯善华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人冯善华醉酒后驾驶“鲁Ｒ×××××”号普通低速货车，从本县榴城镇到荆山镇，当其驾驶车辆沿卞和路自北向南行至卞和路与涡河南圈堤路交叉口时，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：冯善华静脉血液中乙醇含量为108.llmg/100ml。
上述事实，被告人冯善华在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第196号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、车辆照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、山东省鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第15号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯善华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯善华有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但被告人冯善华归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，又有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人冯善华量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯善华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年七月五日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海武，男，1980年7月5日出生，汉族，甲骨文软件研究开发中心（北京）有限公司程序员。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪倩，女，1982年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人李海武、李雪倩因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海武、李雪倩申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义地适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、合同约定了初始登记逾期违约金和转移登记违约金，并没有约定二者都发生时只适用转移登记违约金。罗顿沙河公司在庭审中已经明确承认由于资金困难，挪用登记费用致使违约，理应承担初始登记违约责任和转移登记违约责任；第四、北京地区法院的在先判例支持了初始登记违约金和转移登记违约金条款同时适用。虽然有许多开发商曾经要求减少违约金、只适用转移登记违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我方的诉讼请求；第五、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：因罗顿沙河公司的责任致使李海武、李雪倩未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。李海武、李雪倩申请再审的理由不能成立。综上，李海武、李雪倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海武、李雪倩的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9416号
上诉人（原审原告）：青岛安山家具有限公司。
法定代表人：岑令文，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李团结。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛安山家具有限公司因与被上诉人李团结劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8329号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛安山家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛安山家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛安山家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛安山家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年一月三十日
书记员 王庆光
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执167号
申请执行人张继峰�男，汉族，1982年12月27日生，居民，住西安市未央区三家庄135号。
被执行人姚进安，男，汉族，1969年1月10日生，农民，住富平县薛镇镇韩村四组。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02649号民事调解书申请执行人张继峰与被执行人姚进安租赁合同纠纷一案中，申请执行人张继峰向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人姚进安银行存款、房产等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。日后申请人若发现被执行人下落及可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十九日
书记员 冯鹏飞
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第50号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月4日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2014年9月2日被保靖县公安局取保候审，2015年5月18日被保靖县人民检察院决定取保候审，2015年6月9日被我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第40号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年8月19日17时许，被告人彭某某因醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，致同车人吴坤择轻伤。事发当天，保靖县公安局交警大队工作人员到花垣县人民医院找到被告人彭某某，被告人如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年8月19日17时12时许，被告人彭某某无证醉酒驾驶牌号为闵C6CW88的豪爵牌两轮摩托车，搭乘吴某某从本县清水坪镇该村，沿S231省道由南往北尾随前车（马某驾驶的湘U577**号货车）行驶至保靖县清水坪镇黄连村洗沙洞路段时，前车与湘UOTB**号车会车减速，彭某某因尾随距离太近操作不当导致其所驾驶的两轮摩托车侧翻并向前滑行，造成彭某某吴某某受伤及驾驶的两轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告人及受害人一起到花垣县人民医院治疗。经鉴定，吴某某本次外伤致双侧耻骨上下肢骨折的损伤程度为轻伤一级，吴某某本次外伤致骶骨骨折的损伤程度为轻伤二级，经司法鉴定，彭某某静脉血样中乙醇含量为111.16mg／100ml，经保靖县交警大队认定，被告人负本次事故的全部责任。
事发当天，保靖县公安局交警大队到花垣县人民医院找到被告人彭某某，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人的户籍信息等书证；2、证人唐某某、马某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人彭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：吴某某的伤情鉴定、道路交通事故认定书、现场抽血照片及检验报告；6、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿受害人的经济损失并达成刑事谅解，均可以从轻处罚。
综上，被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01672号
原告亢某某，女，1986年8月27日出生，汉族。
被告康某某，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告亢某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨育学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2265号
原告：杜承朝。
被告：杜继正。
本院在审理原告杜承朝与被告杜继正民间借贷纠纷一案中，因原告杜承朝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3417号
原告：吴显众，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江苏琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吴显众与被告江苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告江苏琴去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴显众到庭参加诉讼，被告江苏琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴显众向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告四万元整本金。事实和理由：2016年5月15日，江苏琴向吴显众借款40000元整，并约定十天归还本金。借款到期后，经吴显众多次催讨，江苏琴以各种理由推脱，至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
江苏琴未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
吴显众围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据原告陈述，原告提供的借条系格式合同，上面的手写文字除“吴显众”外，均由江苏琴本人于借条出具当日书写，借条上三处指印系江苏琴本人书写后按捺。借款系现金交付。借条载明借款期限，但未载明借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。双方约定的借款期限现已届满，被告未按时归还借款本金的行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏琴于本判决生效之日起五日内归还原告吴显众借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 岑天璐
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?