上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第566号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人邹敏。
委托代理人刘兴无。
被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司。
法定代表人张仁飞。
被告张仁飞。
被告上海国能企业发展有限公司。
法定代表人陈国强。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
上述四被告共同委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
上述四被告共同委托代理人王晓华，国浩律师（上海）事务所律师。
原告温州银行股份有限公司上海分行（以下简称温州银行上海分行）与被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司（以下简称劳莱斯公司）、张仁飞、上海国能企业发展有限公司（以下简称国能公司）、上海神飞能源科技有限公司（以下简称神飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹敏、刘兴无、四被告之共同委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行上海分行诉称：被告劳莱斯公司与原告于2013年1月25日签订了《温州银行非自然人借款合同》，依据合同约定，原告向被告出借人民币（币种下同）500万元，借期从2013年1月25日至2014年1月25日，月利率为5‰，每月20日为结息日，同时约定：逾期归还的，利率按照原约定的水平加收50％计算，不能按期支付利息的，则按照罚息利率计收复利，并由被告承担律师费、诉讼费等。被告张仁飞、国能公司于2013年1月25日分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告劳莱斯公司的还款义务承担连带保证责任，担保的最高债权余额均为500万元。案外人神飞集团有限公司于2013年9月10日与原告签订《最高额抵押合同》，以其拥有的车辆作抵押担保，并于2013年9月12日办理了抵押权登记手续，担保的最高债权余额为350万元。被告神飞公司于2013年9月10日与原告签订《最高额抵押合同》，以其合法拥有的车牌为沪HAXX**的梅赛德斯-
奔驰牌车辆以及车牌为沪A6XX**的凯宴GTS牌车辆在最高额150万元范围内作抵押担保，并于2013年9月12日办理了抵押权登记手续。后原告依约于2013年1月25日向被告劳莱斯公司放款500万元，被告劳莱斯公司自2013年12月20日起开始欠息，构成违约，保证人也没有承担保证责任，原告即于2014年1月诉至法院。起诉后，案外人神飞集团有限公司在诉讼中已将原抵押车辆出售，并将所得款于2014年3月3日归还原告共计180万元，故本案借款本金还余320万元，故现请求判令：1、判令被告劳莱斯公司向原告偿还借款本金320万元；2、被告劳莱斯公司按合同约定的利率承担截至2014年1月20日的借款利息22，826.04元；3、被告劳莱斯公司承担自2014年1月21日起至2014年3月2日止的借款罚息50，000元（以本金500万元为计算基数，罚息利率按合同载明的月利率千分之五的基础上加收50％确定，并按实际天数40天计收）以及自2014年3月3日起至实际清偿之日止的借款罚息（以本金320万元为计算基数，罚息利率按合同载明的利率基础上加收50％确定，并按实际天数计收）；4、被告张仁飞、国能公司分别对上述第1、2、3项还款义务承担最高额500万元范围内的连带责任保证；5、被告神飞公司对上述第1、2、3项还款义务以其抵押给原告的车牌为沪HAXX**的梅赛德斯-
奔驰牌车辆以及车牌为沪A6XX**的凯宴GTS牌车辆在最高额150万元范围内的抵押责任保证；6、本案诉讼费及保全费由各被告承担。
为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《非自然人借款合同》、借款借据，证明借款事实，被告劳莱斯公司应承担合同约定的还款义务；2、《最高额保证合同》2份，证明被告张仁飞、国能公司应当承担的连带保证担保责任；3、《最高额抵押合同》及抵押登记证明各2份，证明被告神飞公司及案外人神飞集团有限公司应当承担的抵押担保责任；4、欠款清单及存款分户明细帐、贷款归还本息凭证、担保物转出通知单，证明被告劳莱斯公司未按约归还借款，已构成违约，案外人神飞集团有限公司于2014年3月3日归还180万元；5、原告发给被告劳莱斯公司的《业务到期提示通知书》，证明被告劳莱斯公司未履行还款义务，原告履行催款义务。
四被告辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，被告劳莱斯公司愿意还款，被告张仁飞、国能公司愿意承担连带保证担保责任，被告神飞公司愿意以抵押财产承担抵押担保责任，但目前无还款能力。
四被告未提交证据材料，对原告提交的证据表示均无异议。
审理中，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告温州银行上海分行与四被告分别签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告温州银行上海分行已按约履行了放款义务，而被告劳莱斯公司未按约履行还款义务，依照该借款合同约定，被告劳莱斯公司行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人偿还所有借款本金、利息、支付逾期利息。根据《最高额保证合同》规定，被告张仁飞、国能公司作为该笔借款的连带责任保证人应当对主债务人劳莱斯公司的债务在最高债权余额500万元的范围内承担连带清偿责任。当然，被告张仁飞、国能公司在承担了保证责任后有权向被告劳莱斯公司进行追偿。另原告与被告神飞公司签订的《最高额抵押合同》中约定的最高债权限额150万元内对被告劳莱斯公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且该抵押车辆已依法办理了抵押登记手续，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告要求以最高债权限额行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，被告神飞公司在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告劳莱斯公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，200，000元、利息人民币22，826.04元（计算至2014年1月20日）；
二、被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行自2014年1月21日起至2014年3月2日止的借款罚息人民币50，000元（以本金500万元为计算基数，利率按合同载明的月利率千分之五的基础上加收50％确定，并按实际天数40天计收）及自2014年3月3日起至实际清偿之日止的借款罚息（以本金320万元为计算基数，利率按合同载明的月利率千分之五的基础上加收50％确定，并按实际天数计收）；
三、被告张仁飞、上海国能企业发展有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司的还款义务，向原告温州银行股份有限公司上海分行在最高债权余额人民币5，000，000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司追偿；
四、被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司不能履行上述一至二项付款义务的，原告温州银行股份有限公司上海分行可以与被告上海神飞能源科技有限公司协议，以被告上海神飞能源科技有限公司所有的车牌为沪HAXX**的梅赛德斯-
奔驰牌车辆以及车牌为沪A6XX**的凯宴GTS牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该些车辆所得价款在最高债权余额人民币1，500，000元的范围内优先受偿。该些车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海神飞能源科技有限公司所有，不足部分由被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司继续清偿。被告上海神飞能源科技有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在承担的抵押担保责任范围内向被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，800元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币51，800元，由被告上海劳莱斯建筑五金制造有限公司、张仁飞、上海国能企业发展有限公司、上海神飞能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 方国芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。