河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第315号
原告：唐山市征楠焦化有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘亚楠，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：吴秀香，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：房连英，女，1930年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告胡艳宾，男，1981年9月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告胡艳华，女，1978年9月13日出生，汉族，唐山市污水处理厂工人，住唐山市路北区。
四被告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告唐山市征楠焦化有限公司与被告吴秀香、房连英、胡艳宾、胡艳华工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市征楠焦化有限公司委托代理人李海平，被告吴秀香、胡艳宾、胡艳华及其委托代理人杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市征楠焦化有限公司诉称，吴秀香系胡作民之妻、房连英系胡作民之母、胡艳宾系胡作民之子、胡艳华系胡作民之女。2012年10月20日22时30分，胡作民骑电动车在唐山市南外环王盼庄村南口东侧，被一辆由西向东行驶的汽车撞伤导致死亡，肇事车辆逃逸，车号不详。经唐山市公安交警第一大队出具交通事故认定书认定：逃逸车辆驾驶人对此次事故承担全部责任，胡作民无责任。后该事故被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。后经唐山市开平区劳动争议仲裁委员会裁决，裁决原告给付四被告一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18084元。补发吴秀香2012年11月至2014年12月供养亲属抚恤金10192元；补发房连英供养亲属抚恤金7644元。该抚恤金标准随社会保险行政部门公布的标准进行调整。原告认为，胡作民在发生交通事故时已超60周岁，与原告形成非劳动用工关系。唐山市人力资源和社会保障局认定胡作民的死亡为工伤（亡）没有法律依据。四被告诉原告事实劳动关系确认案件（2013）开民初字第940号民事裁定书剥夺了原告的上诉权。原告对仲裁机构出具的仲裁裁决不服故诉至法院请求：依法判令原告不对被告承担赔偿责任。
被告吴秀香、房连英、胡艳宾、胡艳华辩称，1、四被告分别是胡作民的配偶、母亲和子女。本案因胡作民上班途中发生交通事故死亡而起，后经唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第940号民事判决书确认胡作民与原告存在劳动关系。唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130205-0238号认定书认定为工伤（工亡）；唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳裁书字（2014）第018号裁决原告落实工伤（工亡）待遇。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，其主张胡作民已经超过60周岁，与原告形成非劳动用工关系不成立，开平法院以（2013）开民初字第940号民事判决书确认了双方的劳动关系，以及唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130205-0238号认定书认定为工伤（工亡）均符合《工伤保险条例》的规定和最高人民法院“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的意见。在认定劳动关系审理过程中，原告对双方存在劳动关系的事实予以认可。其次，原告主张（2013）开民初字第940号民事裁定书剥夺了其上诉权利也不成立，该裁定书在法律上属于补正裁定，对该类裁定根本就不存在上诉权。综上所述，原告的起诉毫无事实和法律依据，完全是为拖延时间，逃避责任而滥用诉权。其行为不仅造成了被告应得的合法待遇久拖不决，而且严重浪费宝贵的司法资源。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，判决原告按照唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳裁书字（2014）第018号裁决结果，按给付时的标准支付工伤（工亡）待遇。3、被告要求法院按全国城镇居民可支配收入标准计算支付死亡赔偿金，一次性工亡补助金26955元。按照原告给付时上年度河北省职工平均工资支付丧葬费，按照上年度全省职工工资60%支付被抚养人的抚恤金。抚恤金按照农民工死亡一次性支付的被告抚养人抚恤金。
经审理查明：被告吴秀香、房连英、胡艳宾、胡艳华分别是胡作民的配偶、母亲和子女。2007年2月至2011年1月期间，胡作民在原告处担任门卫工作，2011年1月20日发生交通事故，而后于2012年8月重回原告处工作，月工资980元。2012年10月20日22时30分许，胡作民在上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡。2013年6月7日，本院作出（2013）开民初字第940号民事判决确认胡作民与原告之间存在劳动关系。2014年11月27日，因（2013）开民初字第940号民事判决书文字上有笔误，本院作出（2013）开民初字第940号民事裁定，将（2013）开民初字第940号民事判决书中被告的名称中“郑”字更正为“征”。2014年3月17日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130205-0238号《工伤认定决定书》，认定胡作民同志在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原、被告因就胡作民工亡待遇未能达成一致意见，被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月15日，该委员会做出开劳裁书字（2014）第018号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后10日内给付胡作民家属一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18084元，补发吴秀香2012年11月至2014年12月供养亲属抚恤金10192元，补发房连英2012年11月至2014年12月供养金属抚恤金7644元。自2015年1月起按月支付吴秀香供养亲属抚恤金392元、房连英供养亲属抚恤金294元，吴秀香、房连英供养亲属抚恤金随社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金调整标准而进行调整。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、证明信、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、认定工伤决定书等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，胡作民在上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），原告应当按照《工伤保险条例》第三十九条的规定支付四被告一次性工亡补助金及丧葬补助金。一次性工亡补助金的标准为2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的20倍，即436200元，丧葬补助金的标准为河北省2011年度职工月平均工资3014元，支付6个月为18084元。被告吴秀香62周岁，房连英84周岁，二被告均依靠胡作民生前提供主要生活来源，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》中申请供养抚恤金的条件。依据《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，原告应当按照胡作民生前工资的40%即392元及胡作民生前工资的30%即294元向被告吴秀香、房连英按月支付抚恤金。原告主张的（2013）开民初字第940号民事裁定书剥夺了其上诉的权利，因（2013）开民初字第940号民事裁定书是对（2013）开民初字第940号民事判决书中文字错误的补正，原、被告双方对该裁定书不具有上诉的权利，且原告对于（2013）开民初字第940号民事判决并未提出上诉，故原告的该主张，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《河北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判决生效后10日内给付被告吴秀香、房连英、胡艳宾、胡艳华一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18084元，以上合计454284元。
二、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判决生效后10日内给付被告吴秀香自2012年11月至2015年4月供养亲属抚恤金11760元；给付被告房连英自2012年11月至2015年4月供养亲属抚恤金8820元
三、原告唐山市征楠焦化有限公司自2015年5月起每月给付被告吴秀香供养亲属抚恤金392元；自2015年5月其给付被告房连英供养亲属抚恤金294元，原告给付上述供养亲属抚恤金的数额随社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金的标准而进行调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市征楠焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫玉萍