河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初439号
原告：黄国庆，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为选择鉴定机构。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。统一社会信用代码91410611770865617D。
代表人：张森，经理
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。公司员工。代理权限为代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉，提起上诉，签署、送达、接收法律文书，代为选择鉴定机构。
原告黄国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托诉讼代理人靳海洋、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆维修费、车辆损失评估费、车辆施救费等共计19473元。事实与理由：2016年7月9日20时25分，康会强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车沿106国道由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告黄国庆驾驶的豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经戚县公安局交通警察大队认定，认定康会强承担事故的主要责任，黄国庆承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失61510元，评估费2500元，施救费900元。原告系豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车实际车主。该车在鹤壁保险公司投保交强险和商业险，事故发生在车辆保险期间。
被告鹤壁保险公司辩称：该事故系车辆超载导致，属于责任免除事项，故对于车辆损失不应由我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失19473元有无事实根据和法律依据。
（一）原告黄国庆为证实其主张所举证据，被告鹤壁保险公司质证意见及本院认证意见：
1、威县公安交通警察大队威公交认字（2016）第00206号道路交通事故认定书一份。证明原告黄国庆承担事故的次要责任。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。鉴定意见：豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂牵引车损失价值为61510元；评估费票据一份，款2500元。
被告鹤壁保险公司有异议，称保险公司当时与人保公司定损结论均为38000元。但公司只是对于该数目认可，认为不应属于保险公司赔偿范围。对于评估费不予认可。
3、现场施救拖车费票据一份，款900元。
被告鹤壁保险公司称施救费过高。
4、汽车联营协议书一份，驾驶证一份，行驶证一份，从业资格证一份，道路运输证一份。证明黄国庆系豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车实际车主，该车挂靠于河南安华运输有限责任公司经营，黄国庆具有相应的驾驶资格及从业资格。
被告鹤壁保险公司无异议。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单一份。证明豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系威县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故形成原因进行分析对当事人在交通事故中的过错责任所出具的认定意见，本院予以采信。被告对于原告提交的鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且原告认可车辆修理实际花费38000元，对于该鉴定意见以及评估费用本院不予采信。中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等系有关单位颁发的有效证件，加盖有出具单位印章，本院予以采信。汽车联营协议可以反映原告车辆挂靠于安华运输有限公司经营的事实，与行驶证相互印证，本院予以采信。施救费系事故发生后原告对于事故车辆施救所支付的合理费用，且该证据符合法律规定的形式要件，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。
（二）被告鹤壁保险公司提供证据、原告黄国庆质证意见及本院认证意见：
机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份。证明经保险公司定损，原告车辆损失应为38000元。
原告黄国庆无异议。
本院认为，原告对于被告鹤壁保险公司提交的定损项目以及数目无异议，且同意按照保险公司估损的38000元确定车辆损失，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告黄国庆系豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂牵引车的实际所有人。豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保机动车损失保险，约定保险期间为2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，约定机动车损失保险责任限额为141450元。
2016年7月9日20时25分，康会强驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）号重型半挂车沿106国道由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告黄国庆驾驶的豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经戚县公安局交通警察大队认定，康会强承担事故的主要责任，黄国庆承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄国庆修理车辆花费38000元，支出现场施救拖车费900元，以上损失共计38900元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。康会强驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）号重型半挂车沿106国道由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告黄国庆驾驶的豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经威县公安局交通警察大队认定，康会强承担事故的主要责任，黄国庆承担事故的次要责任。
本案中，减除本次事故康会强驾驶的机动车辆应在交强险限额内承担的2000元车辆损失，下余损失36900元，根据原告黄国庆在事故中应承担的责任，其应承担自身损失的30%为宜，即黄国庆应承担的损失为11070元。因原告车辆发生事故在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失责任限额内赔偿原告损失11070元。本案中威县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定该事故是由于康会强驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）号重型半挂车沿106国道由北向东左转弯时与由南向北行驶的原告黄国庆驾驶的豫Ｆ×××××（豫F86**挂）重型半挂车相撞所造成车辆损坏，并不能以此认定超载是该次事故发生的直接原因或主要原因，且被告没有提供相关证据证明在原告车辆投保时被告已经就该条款所指向的法律法规对装载的具体规定向投保人做出了具体明确的说明，故对于被告鹤壁保险公司依据该条款抗辩车辆超载属于责任免除的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄国庆损失11070元；
二、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告黄国庆负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担82元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二日
书记员 张雪娟