wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00427号
原告刘银生，男。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会。
法定代表人师卫峰，该村主任。
委托代理人张联社，男。
被告西安市未央区建章路街道师家营村第一村民小组。
负责人乔小雄，该组组长。
本院在审理原告刘银生与被告西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街道师家营村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘银生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤回起诉。
案件受理费1275元（原告已预交），现由原告刘银生负担637.50元，退还原告637.50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 刘春线
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 为
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8004号
原告曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。
被告宋晓光，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，
被告张敏，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址湖南省南县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息(按每月2000元，自2017年2月1日起支付至被告实际还清借款本息之日止)；2、两被告承担原告因本案支出的律师费12000元：3、由两被告承担本案诉讼费用。
本案的案本院基于庭审查明的事实，被告宋晓光尚欠原告借款人民币100000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓光应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾景生借款本金人民币100000元及利息（从2017年2月1日起，按2000元/月计至清偿之日止）；
二、被告宋晓光应于本判决生效之日起五日内支付原告曾景生律师费12000元；
三、被告张敏对被告宋晓光上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费390元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8004号原告曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。被告宋晓光，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，被告张敏，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址湖南省南县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息(按每月2000元，自2017年2月1日起支付至被告实际还清借款本息之日止)；2、两被告承担原告因本案支出的律师费12000元：3、由两被告承担本案诉讼费用。本案的案本院基于庭审查明的事实，被告宋晓光尚欠原告借款人民币100000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓光应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾景生借款本金人民币100000元及利息（从2017年2月1日起，按2000元/月计至清偿之日止）；二、被告宋晓光应于本判决生效之日起五日内支付原告曾景生律师费12000元；三、被告张敏对被告宋晓光上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费390元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年八月三日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3725号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告赵涛，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍地山东省莱阳市，现住即墨市（鑫源明居）7号楼1单元402户。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵涛金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2015年4月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告赵涛向原告借款28.5万元，借款期限自2015年4月27日至2035年4月26日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市烟青路1509号（鑫源明居）7号楼1单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告赵涛支付原告借款本金275226.99元，利息8086.86元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告赵涛支付原告律师费16565元。4、对被告赵涛名下位于即墨市烟青路1509号7号楼1单元402户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵涛无答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告赵涛向原告借款28.5万元，借款期限自2015年4月27日至2035年4月26日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市烟青路1509号7号楼1单元402户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费16565元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵涛签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2015年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告赵涛尚欠原告借款本金275226.99元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息8086.86元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费16565元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告与被告约定以被告赵涛名下即墨市烟青路1509号7号楼1单元402户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金275226.99元，支付原告利息8086.86元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告赵涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费16565元。
四、原告对被告赵涛名下位于即墨市烟青路1509号7号楼1单元402户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元、公告费600元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：赵金龙，男，51岁。
被告：刘淑兰，女，51岁。
被告：张天才，男，56岁。
被告：崔淑华，女，55岁。
被告：孙景湖，男，51岁。
被告：叶玲，女，55岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告赵金龙、刘淑兰、张天才、崔淑华、孙景湖、叶玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费400.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第118号
原告刘鲁利，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告于婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住济南市。
原告刘鲁利与被告于婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘鲁利的委托代理人王召猛到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘鲁利诉称，原、被告有业务关系，自2014年9月11日至2014年10月12日被告于婷婷四次从原告处提货单未付款，分别出具了欠条，但到还款期，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款51454元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告刘鲁利为证明其主张成立，提交证据如下：
1、户籍证明信一份，证明被告主体身份；
2、欠条两张，证明被告欠款事实，共计欠款61454元，因被告已经还款1万元，主张51454元。
被告于婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2014年9月11日被告于婷婷向原告出具欠条一张，认可欠款21845元，约定还款日期为2014年10月7日。2014年9月27日于婷婷向原告出具欠条一张，认可欠款16547元。2014年10月12日被告于婷婷向原告出具欠条一张，认可欠款21427元。被告于婷婷书写9月28日收货1435元、10月15日金箔200元。原告认可被告于婷婷付款10000元。
本院认为，被告于婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。原、被告之间有业务往来，被告向原告出具的欠条及书写的收货证明，证明被告欠款61454元，扣除被告已偿还的1万元，货款应为51454元，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为实际是原告因被告未支付货款的利息损失，鉴于双方并未签订书面合同，原告主张的利息应以51454元为基数，自原告起诉之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于婷婷支付原告刘鲁利货款51454元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告于婷婷支付原告刘鲁利货款利息，以51454元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 孟晓铮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第935号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。。
委托代理人：王昌华、廖枝君。浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖仁通交通设施有限公司。
法定代表人：胡则人。
被告：胡则人。。。。。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司、胡则人小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司归还借款800000元，并支付该款自2015年3月31日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息；二、被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费35000元；三、原告对被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司名下已办理抵押登记的位于淳安县千岛湖镇坪山淳安国用（2013）第003006号土地折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告胡则人对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月12日，原告跟被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司签订一份《最高额抵押借款合同》，约定贷款人自2014年12月12日起至2015年6月1日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为1500000元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式；抵押人以权证号为淳安国用（2013）第003006号坐落于千岛湖镇坪山的工业用地为本案借款进行抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保全抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2014年12月12日，被告胡则人、余某、汪华英自愿为被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月15日，原告转账交付借款1000000元给被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司，约定月利率18‰，借款期限至2015年1月15日止。借款期限届满后，保证人余某归还了200000借款本金，被告胡则人则支付了2015年3月30日前的利息。尚欠借款本金800000元及2015年3月31日之后的利息。
另查明，2015年4月27日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订一份委托代理合同。2015年4月29日，原告交纳35000元代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金800000元并支付该款自2015年3月31日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司为实现债权的费用35000元。
三、原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对本案抵押物【坐落于淳安县千岛湖镇坪山的土地使用权证号为淳安国用（2013）第003006号的工业用地】折价、拍卖、变卖所得的价款在法定范围内优先受偿。
四、被告胡则人对上诉第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司负担，被告胡则人连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖仁通交通设施有限公司、胡则人于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年七月二十日
代书记员 段俊英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民再4号
原审原告李清良，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅中东，系该公司执行董事。
原审被告傅福安，男，汉族，住福建省南安市。
原审原告李清良与原审被告福建省南安市踏友鞋业有限公司、傅福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月18日，本院以（2016）闽0583民监3号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，原审原告李清良于2016年11月23日以其起诉的被告傅福安主体错误为由向本院申请撤回起诉。同日，原审被告傅福安向本院表示同意原审原告李清良撤诉。
本院认为，原审原告李清良撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
一、准许原审原告李清良撤回起诉；
二、撤销本院（2015）南民初字第594号民事判决。
原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告李清良负担。
审判长 吴泗谷
审判员 王晓芳
审判员 林呈凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2229号
罪犯阳敏，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年3月17日作出（2014）万刑初字第20号刑事判决，认定被告人阳敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，阳敏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）宜中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2350号
罪犯陈妃成，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出（2011）中一法刑二初字第708号刑事判决，以被告人陈妃成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈妃成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃成予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初940号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，住云南省彝良县。因本案于2017年6月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］894号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年6月15日凌晨，被告人陈某某饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐乡市洲泉镇永秀集镇永秀路地方时，因摩托车熄火后而无法启动。刘某路过碰到被告人陈某某，因被告人谎称发生事故，故帮忙报警。桐乡市公安局交警大队民警处警时，发现被告人陈某某身上有酒气，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为269毫克/100毫升，民警依法将被告人带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存并送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为295毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车信息查询记录、路面监控、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋峰凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5290号
原告：上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
负责人：黄圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘立军，该公司员工。
被告：泰州市光华消防器材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰高路158号。
法定代表人：毕立新。
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司与被告泰州市光华消防器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按上海中邦物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4596号
原告康振辉，男，汉族，1987年6月16日出生，住上蔡县。
原告康振威，男，汉族，1989年7月23日出生，住址同上。
委托代理人康留党，男，汉族，1962年12月27日出生，住上蔡县。系原告康振辉、康振威父亲。
被告刘俊涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住上蔡县。
委托代理人刘苟脑，男，汉族，1964年10月2日出生，住址同上。系被告刘俊涛父亲。
原告康振辉、康振威与被告刘俊涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振威及其委托代理人、被告刘俊涛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付二原告安装工程酬金及价款23000元；2、归还二原告现存被告处的石膏板50张，PPR水管150根，护墙板300平方米，腻子粉15袋，方木（1.5×4）15捆等价值约12000元；3、支付二原告装饰原订30万元合同之外的加项4间宾馆房装饰酬金及货款14000元。事实和理由:原告康振辉与被告系同学关系，被告在蔡沟乡西段上项路南建一栋四层楼房经营宾馆及洗浴中心，需要装饰，原告康振辉从事安装装饰工程多年，其于2016年10月与被告共同协商一致，口头订立装饰工程合同，总造价为30万元，包括货款及酬金。装饰材料产品规格及价款都是双方协定，并制定有报价单，施工前，被告支付原告康振辉5万元，施工过程中被告又支付原告康振辉5万元。后施工约半个月，原告康振辉因涉嫌犯罪被刑拘，被告要求由康振辉的弟弟康振威负责继续履行合同，双方同意后，有原告康振威继续负责施工，期间被告又支付给原告康振威货款及酬金11.6万元。之后安装材料由被告自己出钱购买，由原告负责安装。2017年1月上旬，被告洗浴中心开业，整体装饰工程还剩一楼大厅顶和二楼蒸房没有装饰完毕。后被告提出不让原告康振威继续装修，双方装饰合同终止。经原告康振威和被告协商，并有施工工人周某、刘某、彭某等人共同算账，从总合同造价30万元中除去18000元顶剩余工程价款及酬金。结算后，被告同意再支付原告康振威货款及酬金23000元，剩余存放在被告处的原告所购买的装饰材料价值12000元，由被告归还原告。同时，在施工中，被告另加项四楼宾馆的4间楼房装饰，此装饰货款及酬金14000元，该款不在原订的30万元合同中，被告应支付给原告。
被告刘俊涛辩称，原告的诉讼请求不属实，没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、金家装饰工程有限公司报价单三张，证明原告与被告就装饰装修工程的造价合计30万元及具体施工明细。2、证人周某、刘某、彭某出庭证言，证明被告还欠原告货款及酬金23000多元的情况，同时证明原告方对被告四楼的五间房屋进行施工，报价单上只算了一间房屋价款以及在被告方还留有原告购买的剩余装修材料的情况。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对原告按照该报价单具体施工有异议，认为其没有按照报价单约定进行施工，但不影响原、被告在本案合同订立时对该报价单约定的合计价款30万元的认定，故对该项证据，本院作为有效证据予以采信。对原告提供的证据2，三位证人当庭证言证明目的为：（1）、经原、被告结算，被告尚欠原告货款及酬金23800元；（2）被告处留有原告方购买的剩余施工材料；（3）、原告对被告四楼五间房屋进行施工，但报价单只算了一间。对三位证人的证明目的（1），因原告诉称被告共计向原告结算21.6万元，被告尚欠23000元价款及酬金，而按照报价单总计价款30万元计算，被告不能说明剩余8.4万元的价款如何结算及是否结算，结合证据1，应当认定被告尚有23000元价款及酬金没有与原告方结算。对三位证人的其他证明目的，因不能与其他证据相互印证，故本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康振辉与被告刘俊涛于2016年10月口头订立装饰工程合同，总造价为30万元，施工前，被告向原告康振辉支付5万元，施工过程中，被告再次向原告康振辉支付5万元，后原告康振辉因涉嫌犯罪被公安机关调查，该装饰工程合同由原告康振辉的弟弟康振威继续施工，期间被告向原告康振威支付货款及酬金11.6万元。后原告康振威与被告解除该装饰工程合同，经结算，被告尚欠原告工程款及酬金23000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康振辉与被告刘俊涛口头约定装饰装修合同，总计价款30万元，后原告康振威与被告刘俊涛继续履行该合同，被告刘俊涛共计向二原告支付价款21.6万元。对二原告诉求被告尚欠二原告价款及酬金23000元的诉讼请求，结合原、被告双方约定的30万元报价单，被告尚有8.4万元价款及酬金未向原告方结算，庭审过程中，被告不能说明与原告方未结价款的具体数额，故对原、被告双方未结价款数额，结合证人证言，应当按照23000元予以确定，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，二原告没有按照报价单上的明细进行施工，原告方以次充好，且施工质量有问题的辩论意见，举证期限内由于被告未提供充分证据予以证实，故对被告的该项辩论意见，本院不予支持。对二原告要求被告归还二原告现存被告处的石膏板50张，PPR水管150根，护墙板300平方米，腻子粉15袋，方木（1.5×4）15捆等价值约12000元及支付二原告装饰原订30万元合同之外的4间宾馆房的装饰酬金及货款14000元的诉讼请求，举证期限内由于原告未提供充分证据予以证实，故对原告的上述二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊涛于本判决生效之日起十日内给付原告康振辉、康振威货款及酬金共计23000元。
二、驳回原告康振辉、康振威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由原告康振辉、康振威负担325元，由被告刘俊涛负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李广涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚喜霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02126号
原告：陕西麟商融资担保有限公司。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李彪。
被告：武美林。
被告：张强。
原告陕西麟商融资担保有限公司诉被告李彪、武美林、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程明、张璐到庭参加了诉讼，被告李彪、武美林、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西麟商融资担保有限公司诉称，2013年11月12日，被告李彪、武美林向向西安银行股份有限公司钟楼支行（以下简称“西安银行钟楼支行”）签订《个人借款／担保合同》，借款200万元，原告根据与李彪签订的《委托保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保并在《个人借款／担保合同》上签字盖章。根据《委托保证合同》的约定，原告为李彪、武美林200万元借款提供连带责任保证担保，李彪应向原告提供反担保并交纳保证金60000元，若因李彪、武美林违约导致原告代偿款项，原告有权向其追偿代偿款项及资金占用费、以及为行使追偿权产生的合理费用（包括诉讼费、律师费等）。后张强为被告李彪、武美林向原告提供了反担保，与原告签订《自然人保证反担保合同》，反担保方式为连带保证责任反担保，范围包括原告为李彪、武美林代为清偿的全部债务及实现债权的费用。2014年11月25日，《个人借款／担保合同》到期，被告李彪、武美林未按约向银行还款，西安银行钟楼支行扣划原告共计1703615.96元用于偿还借款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二向原告代偿款项1703615.96元，代偿款项的资金占用费75641元（自代偿之日起银行同期贷款利率三倍计算，暂计算至2015年1月28日，要求计至实际清偿之日止）、律师费34439元；2、被告三对第一项诉请承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李彪、武美林、张强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李彪、武美林系夫妻关系。2013年11月12日，被告李彪、武美林与西安银行钟楼支行签订编号为西行钟个字（2013）第104号《个人借款／担保合同》，约定西安银行钟楼支行向李彪、武美林发放贷款2000000元用于公司经营周转，贷款期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月还息，放款后第3、6、9个月分别还款300000元，余款1100000元到期后一次性归还；借款人未按约偿还贷款，贷款人有权加收约定利率50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证人授权贷款人从保证人开立在西安银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿。被告李彪、武美林在该合同借款人处签字，原告在该合同保证人处签字盖章。庭审中，原告向本院签订《委托保证合同》一份，载明第一被告因向西安银行钟楼支行申请借款，特委托原告为其与贷款人签订的编号为西行钟个字（2013）第104号个人借款／担保合同（主合同）所约定的债务以及因第一被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；第一被告借款为2000000元，期限12个月，保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满后24个月止；担保费用为60000元；第一被告在贷款期限届满未能向贷款人清偿，导致原告代偿即为第一被告违约，原告有权向第一被告追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的3倍执行，自代偿次日起直到原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿产生的合理费用之日止）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。该合同落款处无被告李彪签字，但原告提供2013年12月5日被告李彪向其缴纳60000元担保费用的收款收据一张。2013年11月18日，原告与第三被告张强签订《自然人保证反担保合同》，载明张强为原告就其向李彪借款提供的保证提供反担保，反担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，以及借款人应向原告支付的违约金、担保费、代偿资金占用费及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，因被告李彪、武美林未能按约向西安银行钟楼支行还款，原告作为保证人承担了保证责任，分别于2014年8月25日及2014年11月26日代偿借款本息588820元、1114795.96元，共计1703615.96元。另查，原告为实现追偿权产生律师费34439元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》、收款收据、转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告李彪、武美林与西安银行钟楼支行于2013年11月签订的《个人借款／担保合同》及原告与被告张强签订的《自然人保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。西安银行钟楼支行向第一、第二被告提供了借款，因第一、第二被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向西安银行钟楼支行代偿本息1703615.96元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的1703615.96元于法有据，本院予以支持。本案中，借款人虽未在《委托保证合同》中签字，但其向原告按约缴纳了担保费用，并提供了反担保，双方合同实际履行，故其应当按照合同约定向原告支付自代偿之日起按银行同期贷款利率的三倍计算的资金占用费及律师费。第三被告张强与原告签订《自然人保证反担保合同》，对第一被告的债务承担连带保证责任，故原告主张第三被告对债务承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彪、武美林于本判决生效之日起十日内向原告陕西麟商融资担保有限公司支付1703615.96元代偿款、34439元律师费及代偿款资金占用费75641元（截止2015年1月28日），并按银行同期贷款基准利率的三倍支付自2015年1月29日起至1703615.96元款项实际清偿之日的资金占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费21123元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3198号
申请执行人石京梅，女，1975年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛茶山旅游开发有限公司，住所地平度市店子镇琥珀杨家村1-21号。
法定代表人崔阳，经理。
本院在执行申请执行人石京梅与被执行人青岛茶山旅游开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，申请执行人申请63589.6元，被执行人履行64443.6元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1942号民事判决书执行完毕。
执行费854元由被执行人青岛茶山旅游开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初130号
原告王昌伟。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办副主任。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告王昌伟诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王昌伟诉称：原告拥有房屋一处，位于阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。2015年6月1日上午，在原告事先毫不知情的情况下，被告下属机构颍州区颍西街道办事处城郊社区前陈庄棚户区改造项目指挥部非法组织上百人将原告的房屋强制拆除，被告的强拆行为严重侵害了原告合法财产权益。原告提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，并责令其将非法强拆的房屋恢复原状；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阜阳市颍州区人民政府法定期限内提供的书面答辩状称：原告诉称内容不实，经过颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州区城管局”）严格按照法定程序对原告的违法建筑处罚后，原告仍不自行拆除，被告才依据相关法律规定，责成有关部门对违法建筑采取强制拆除措施。颍州区城管局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被告阜阳市颍州区人民政府庭审中口头答辩称：原告起诉的行政行为是颍州区城管局依据行政处罚决定和《中华人民共和国行政强制法》实施的强制行为，该行为并不是被告作出，与被告无关，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年4月18日颍州区城建指挥部办公室作出（2016）91号《关于对王国久等91户涉嫌违法建房查处的请示》公文处理单，经区领导批示由颍州区城管局依法办理。颍州区城管局于4月26日立案后，于5月10日作出州城管罚决字（2016）第060号处罚决定，决定对王昌伟于1997年后在颍州区颍西办事处城郊社区前陈庄所建的面积548.18平方米的房屋限三日内自行拆除完毕。颍州区城管局5月16日作出依法拆除违法建设的公告，限其务必于2016年5月19日前自行拆除违法建设和清理屋内物品，逾期不履行义务，届时将组织拆除。5月18日，颍州区城管局作出阜州城管（2016）89号《关于杨梅等四户违法房屋强制拆除的请示》，申请颍州区人民政府组织对违法建设进行拆除。经区领导5月20日批示：“请城管局依法办理。”5月23日，颍州区城管局作出阜州城管催告字（2016）第037号催告书，要求原告于5月26日前履行该机关做出的决定。颍州区城管局于5月26日作出阜州城管强拆字（2016）第037号强制拆除决定，决定自2016年5月31日起组织强制拆除。原告认为被告的下属机构颍州区颍西街道办事处城郊社区前陈庄棚户区改造项目指挥部强制拆除其房屋行为违法，提起行政诉讼。7月8日阜阳市城市管理行政执法局作出阜城管复（2016）017号行政复议决定，以适用依据错误为由撤销了颍州区城管局作出的州城管罚决字（2016）第060号处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”颍州区城管局虽作出阜州城管（2016）89号关于杨梅等四户违法房屋强制拆除的请示，申请颍州区人民政府组织对违法建设进行拆除。颍州区人民政府领导5月20日在公文处理单进行批示，该公文处理单系行政机关上下级之间的内部公文，属行政机关内部管理行为，不直接对外产生效力；且批示为：“请城管局依法办理”，其后颍州区城管执法局又作出催告书及强制拆除决定。原告提供的照片也不能直接证明该拆除行为由被告或其下属机构项目指挥部实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告虽起诉要求确认阜阳市颍州区人民政府对其房屋进行强制拆除行为违法并责令将非法强拆的房屋恢复原状，但其在本次诉讼中提供的证据不足以证明强拆行为系阜阳市颍州区人民政府组织实施或由其下属机构项目指挥部实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王昌伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19157号
原告林万泉，男，1974年04月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告朱智顿，男，1946年07月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林万泉与被告朱智顿民间借贷纠纷一案过程中，原告林万泉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱智顿的起诉。
本院认为，原告林万泉申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林万泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林万泉负担。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04217号
原告邓明利，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人林民生，该公司董事长。
本院在审理原告邓明利与被告重庆盛世桃源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓明利于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓明利的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明利负担（原告已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00242号
原告新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地和硕县夏尔托热镇。
法定代表人张立建，团长。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告王雪山，男，汉族，1965出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告苟冬梅，女，汉族，1969出生，无固定职业，住库尔勒市。（系被告王雪山之妻）
本院在审理原告新疆生产建设兵团第二师二十四团与被告王雪山、苟冬梅民间借贷纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第二师二十四团于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师二十四团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第二师二十四团撤回起诉。
案件受理费9281元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第二师二十四团负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊晓龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执454号
申请执行人刘某,男,汉族,四川省南部县人，地址四川省南部县火峰乡。
被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。
法定代表人王志文，该公司董事长。
本院在执行刘某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初571号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执454号申请执行人刘某,男,汉族,四川省南部县人，地址四川省南部县火峰乡。被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司董事长。本院在执行刘某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初571号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初63号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年12月22日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村（户籍所在地：辽宁省西丰县XX乡XX村*组*号）。因本案于2015年12月25日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李静林、董前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日19时许，西丰县公安局侦查人员依法对被告人王某某住宅进行搜查时，当场在其家中搜查出“法轮功”光盘163张、“法轮功”宣传册42本（明慧周刊、小正见周刊）、光盘贴18本（每本100张）、王某某“法轮功”学习笔记一本、“法轮功”宣传卡片261张、李洪志供像2张、存有“法轮功”音频视频内容的台式电脑主机一台、卫星接收机顶盒一个。经西丰县公安局认定，以上光盘、书刊、笔记、挂像均为“法轮功”宣传品。被查获的台式电脑主机内存有大量的“法轮功”视频音频宣传资料。案发后，被告人王某某在辽宁省新民市东大营路XX号楼XXX室被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了物证照片、证据保全清单、情况说明、检查鉴定情况说明、电子证据检查工作记录，证人金某某、葛某某、苗某某、田某某等人证言，被告人王某某供述等证据材料。认为被告人王某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。系犯罪预备。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定处罚。
被告人王某某辩解，其不构成犯罪。
辩护人李静林、董前勇认为，法院无权审理宗教信仰问题；没有法律规定“法轮功”是邪教；本案证据来源全部不合法；在被告人家中搜查出的物品，被告人为了收藏，没有证据证明被告人准备传播；被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的故意，被告人无罪。
经审理查明,被告人王某某习练“法轮功”多年，曾经向本村习练“法轮功”人员传播过“法轮功”光盘、宣传册等宣传品。2015年10月19日19时许，西丰县公安局侦查人员依法对被告人王某某住宅进行搜查时，当场在其家中搜查出“法轮功”光盘163张、“法轮功”书籍42本、“法轮功”宣传册116本（明慧周刊、小正见周刊等小册子）、光盘贴18本（每本100张）、王某某“法轮功”学习笔记1本、“法轮功”宣传卡片261张、李某某供像2张、存有“法轮功”音频视频内容的台式电脑主机1台、卫星接收机顶盒1个。经西丰县公安局逐一检查、确认，163张光盘中，2014年至2015年“法轮功”演出光盘108张，大量光盘内容相同。
2015年12月24日，被告人王某某在辽宁省新民市东大营路XX号楼XXX室被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：物证“法轮功”光盘163张、“法轮功”书籍42本、“法轮功”宣传册116本（明慧周刊、小正见周刊等小册子）、光盘贴18本（每本100张）、王某某“法轮功”学习笔记1本、“法轮功”宣传卡片261张、李某某供像2张、存有“法轮功”音频视频内容的台式电脑主机1台、卫星接收机顶盒1个；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人王某某指认其持有的“法轮功”宣传品的物证照片；证据保全清单；西丰县公安局检查鉴定情况说明；西丰县公安局电子证据检查工作记录；证人金某某关于其在家及去被告人王某某家习练“法轮功”的证言；证人葛某某关于被告人王某某以前是本村习练“法轮功”的小组长的证言；证人苗某某关于其以前习练“法轮功”及被告人王某某给过其宣传册、光盘的证言；证人田某某关于被告人王某某家是其村习练“法轮功”的一个点，其到王某某家看“法轮功”内容的电视、视频，王某某给过其“法轮功”宣传册、光盘的证言；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某曾向他人传播过“法轮功”光盘、宣传册等宣传品。公安机关在其家中搜查出大量新的内容相同的“法轮功”光盘，其目的是为了传播。“法轮功”光盘数量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》规定的数量标准。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，根据本案具体情节，决定对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，没有事实和法律根据，不予采纳；辩护人关于法院无权审理宗教信仰问题，没有法律规定“法轮功”是邪教，本案证据来源全部不合法，没有证据证明被告人准备传播，被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的故意的辩护意见，没有事实和法律根据，不予采纳。对在被告人住处搜查出的违禁品和供犯罪所用的物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）。
二、对在被告人王某某住处扣押的涉“法轮功”内容的光盘163张、书籍42本、宣传册116本、光盘贴18本、学习笔记1本、宣传卡片261张、李某某供像2张、电脑主机1台、卫星接收机顶盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宿晓雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初75号
原告莫某，男，1989年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告王某，女，1991年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人林莉，福建正实律师事务所实习律师。
原告莫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人江长祥，被告王某及其委托代理人林明轩、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人杨某甲介绍相识后，于2012年1月份仓促举行订婚仪式，并在被告及其父母的要求下，按照民间习俗于2012年8月通过媒人杨某甲向被告支付了聘礼人民币7万元，于2012年11月份支付聘礼人民币6万元。2013年10月29日，原、被告到人民政府登记结婚，并于2013年11月23日按农村风俗举行结婚仪式，当日原告根据被告及其父母的要求给予被告金条两条（其中一条用现金人民币一万元代替）。结婚仪式结束六天后，被告便前往台湾两个星期。在此期间，被告从来没有与原告联系，而且其从台湾回来后均是住在娘家，后经原告多次到被告娘家叫被告回家与原告一起共同生活，被告均不同意，且从不与原告联系，刚开始还会接原告的电话，但后来不接原告电话，原告到被告娘家也找不到被告。自2014年3月开始，原告不知被告行踪，双方也从无联系。虽然原、被告在2012年1月就办理订婚仪式，但双方举行结婚仪式期间，没有什么交往，根本没有培养任何感情，对双方的性格也不了解。婚后双方几乎没有共同生活，且很少联系。即使在原告与被告联系时，双方也因性格不合经常争吵，不仅没有培养起任何夫妻感情，而且使双方本无感情基础的婚姻关系不断恶化，最终致使双方的夫妻感情破裂。综上，原告与被告感情基础薄弱，仓促登记结婚后并没有在一起共同生活，且双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告聘礼人民币13万元及金条二条（其中一条用现金人民币一万元代替）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告双方感情基础较好，不具备离婚及返还彩礼的法定情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后夫妻感情正常和睦，对原告在诉状中提到原、被告“仓促登记结婚后并没有在一起共同生活”的说法，被告不予认同。被告认为原、被告之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告莫某与被告王某于2013年10月29日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄以及被告提交的被告身份证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，双方在共同生活中，如能互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告王某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第650号
申请执行人刘向华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人蒋庆宝，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘向华诉蒋庆宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月五日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第650号
申请执行人甘洁莲，女，1975年11月28日出生，住所地广西宾阳县宾州镇芦圩中学宿舍*栋*单元***号，证件号码452123197511281068。
被执行人吴世松，地址广西宾阳县宾州镇临浦街***号。
本院于2015年8月26日立案执行甘洁莲申请吴世松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1298号法院生效调解书，被执行人吴世松应支付申请人甘洁莲案款27400.0元及利息，承担执行费311.0元。双方当事人自愿于2015年9月23日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾执字第650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴昊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3924号
上诉人（原审原告）:河南雪迎制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李传玲，任董事长。
委托诉讼代理人：李金昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:孙祥兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地山东省曹县。
上诉人河南雪迎制冷设备有限公司因与被上诉人孙祥兵及原审原告河南雪迎制冷设备有限公司、原审被告孙祥兵劳动争议纠纷一案，不服民权县人民法院(2017)豫1421民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南雪迎制冷设备有限公司上诉请求：1、依法撤销民权县人民法院(2017)豫1421民初2915号民事裁定书，指令民权县人民法院继续审理。2、本案诉讼费由被上诉人孙祥兵承担。事实和理由：被上诉人孙祥兵仲裁请求我公司支付双倍工资的差额部分和解除劳动关系的经济补偿等，既有劳动仲裁终局事项，也有非仲裁终局事项。由于没有签订书面劳动合同所产生的“双倍工资差额”部分并不属于仲裁终局事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，民权县人民法院驳回起诉是错误的。
河南雪迎制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回孙祥兵的“未签订劳动合同的双倍工资差额部分7000元和解除劳动关系经济补偿金2000元”的仲裁请求；2、诉讼费用由孙祥兵承担。
一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序、适用法律、法规确有错误等情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故民权县人民法院对此案没有管辖权，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告河南雪迎制冷设备有限公司的起诉。
原告河南雪迎制冷设备有限公司的案件受理费10元，予以退还。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第一、二款规定，劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的赔偿金，属于终局裁决范围，故上诉人关双倍工资不属于终局裁决事项的上诉理由�能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位依法应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，河南雪迎制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年十月二十日
书记员 段 培
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1337号（2017）鲁0211刑初1337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
94年3月25日出生于青岛市崂山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为青岛市城阳区。2015年1月31日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日；2015年6月18日因吸毒被原即墨市公安局行政局拘留十五日，罚款二千元；2016年4月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2016年12月9日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月20日因病情严重山东省戒毒监测治疗所未收戒。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人矫某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝、张红艳出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
克诚与李某通过QQ联系后，以每克500元的价格将1克冰毒贩卖给李某，矫某某从中获利100元。2、2016年8月份的一天，被告人
克诚与李某通过微信联系后，以每克500元的价格将1克冰毒贩卖给李某，矫某某从中获利100元。3、2016年12月6日下午，在李某的配合下，民警通过微信联系矫某某购买500元冰毒并给矫某某发了200元的微信红包以及转账300元，矫某某均收账。2016年12月6日晚，民警在李某的配合下在城阳区王沙路中石油加油站附近，将欲和李某进行毒品交易的矫某某抓获，从其随身携带的烟盒里查获欲贩卖给李某的冰毒1小包，后从其身上查获冰毒2小包。经称量，共净重0.83克。综上，被告人矫某某共贩卖冰毒3次
综上，被告人矫某某共贩卖冰毒3次2.83克。
公诉机关认为被告人矫某某贩卖冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人矫某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：
克诚与李某通过QQ联系后，以每克500元的价格将1克冰毒贩卖给李某，矫某某从中获利100元。2、2016年8月份的一天，被告人
克诚与李某通过微信联系后，以每克500元的价格将1克冰毒贩卖给李某，矫某某从中获利100元。3、2016年12月6日下午，在李某的配合下，民警通过微信联系矫某某购买500元冰毒并给矫某某发了200元的微信红包以及转账300元，矫某某均收账。2016年12月6日晚，民警在李某的配合下在城阳区王沙路中石油加油站附近，将欲和李某进行毒品交易的矫某某抓获，从其随身携带的烟盒里查获欲贩卖给李某的冰毒1小包，后从其身上查获冰毒2小包。经称量，共净重0.83克。综上，被告人矫某某共贩卖冰毒3次
综上，被告人矫某某共贩卖冰毒3次2.83克。
另查明，被告人矫某某含甲基苯丙胺成分的白色晶体3包净重0.83克现扣押于青岛市公安局黄岛分局。
中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过，证实被告人到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有行政处罚决定书、强制戒毒隔离戒毒决定书，证实被告人劣迹情况；有办案说明一份、临时寄戒协议、HIV抗体确证检测报告、CD4+T淋巴细胞检测结果报告单，证实被告人因病情严重无法收戒的情况；有住院病历、影像检测报告等证据，证实被告人患病诊治情况；有扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实扣押、称重情况；有鉴定意见，证实被扣押白色晶体含甲基苯丙胺成分的事实；有证人李某的证言，证实被告人向其贩卖冰毒的事实；有被告人矫某某的供述，证实其贩卖冰毒的事实；辨认笔录及照片，视听资料等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告人矫某某贩卖冰毒，情
本院认为，被告人矫某某贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人矫某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人矫某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体3包净重0.83克，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6832号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地:石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋有顺，该公司职员。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱孝强，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师
原审被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳县。
原审被告：河北建工房地产有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：姚立国，该公司经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人朱孝强以及原审被告田占杰、刘明银、单忠良、河北建工房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，原审原告朱孝强起诉的是河北建工房地产有限公司沧州分公司，原审法院在没有依法变更当事人的情况下，在一审庭审和判决书中却将河北建工房地产有限公司列为原审被告。原审审理程序不当。另外，原审应进一步查清本案涉案工程的发包、承包、分包等情况以及相应的法律关系。在查清上述事实后，正确认定本案承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第598号民事判决；
二、本案发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人河北建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费7034元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐菲菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9767号
申请执行人刘晓林，住所地迁安市。
被执行人张玉华，住所地迁安市。
被执行人李杰，住所地迁安市。
被执行人李洪奇，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1148号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人张玉华、李杰、李洪奇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张玉华、李杰、李洪奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华、李杰、李洪奇在迁安市龙门建筑工程有限公司的到期债权300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年八月二日
书记员 杨春平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9767号
申请执行人刘晓林，住所地迁安市，联系方式。
被执行人张玉华，住所地迁安市。
被执行人李杰，住所地迁安市。
被执行人李洪奇，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1148号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人张玉华、李杰、李洪奇发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张玉华、李杰、李洪奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华、李杰、李洪奇在迁安市龙门建筑工程有限公司的到期债权300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年八月一日
书记员 杨春平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00771号
原告王鹏，男，生于1987年6月12日，汉族，大学文化。
委托代理人王福成，系原告王鹏之父，特别授权。
被告党千稳，男，生于1974年3月23日，汉族，初中文化。
被告刘振珠，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化。
原告王鹏诉被告党千稳、刘振珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托代理人王福成到庭参加了诉讼，被告党千稳、刘振珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日晚，被告刘振珠将自己所有的陕EZZ8**号小轿车出借给没有驾驶证的被告党千稳使用，当晚23时10分许，被告党千稳驾驶陕EZZ8**号小轿车沿108线由北向南行至西昝公路路口时，与原告驾驶的陕EP32**号五菱荣光型小轿车相撞，造成交通事故。随后我被送往韩城市人民医院急诊科住院治疗12天，共支付医疗费6502元。经事故认定，党千稳负事故的全部责任，我及乘车人陈乐、贾亚娜无责任。事后就事故的赔偿问题与被告未能达成协议。我的车损评估为9330元。党千稳驾驶的陕EZZ8**号小轿车未投交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费6502元、误工费1800元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、车辆损失费9330元、停车费660元、拖车费500元、鉴定费500元，合计23392元。由二被告承担连带赔偿责任。
被告党千稳庭审前辩称，我是以8万元的价格买下李村刘振珠的小车，有车辆的行驶证，车也审验了。
被告刘振珠庭审前辩称，我的车属分期付款车辆是2012年10月4日卖给党千稳，手续齐全，价格为8万元，我将车卖给党千稳后将下余的二个月车款一次性付清了。
经审理认定的事实如下：2012年12月26日23时10分许，党千稳驾驶陕EZZ8**号吉利牌小型轿车沿108线由北向南行经西昝公路路口时，与相对方向王鹏驾驶的陕EP32**号五菱荣光型普通客车相撞，致王鹏、党千稳及乘坐王鹏车的贾亚娜、陈乐受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后原告被送往韩城市人民医院急诊科住院治疗，经诊断：颅脑损伤，﹤1﹥脑震荡，﹤2﹥头皮血肿；二、颜面皮肤多处挫裂伤，并异物残留；三、右眼钝挫伤，并眼睑挫裂伤；四、多处软组织损伤。病历记载留陪人，原告共住院12天，支付医疗费6678.30元。2013年元月10日经韩城市公安局交通警察大队认定，党千稳负事故的全部责任，王鹏、陈乐、贾亚娜无责任。2013年1月8日韩城市价格认证中心对陕EP32**号五菱荣光型普通客车的车损鉴定为9330元。陕EZZ8**号吉利牌小轿车的车主系被告刘振珠，2012年12月26日被告刘振珠将该车出借给无驾驶证的被告党千稳。陕EZZ8**号吉利牌小型轿车未投交强险。原告王鹏支付拖车费500元，停车费660元。原告王鹏在受伤住院期间王鹏每天减少收入9.10元。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的韩城市公安局交警大队事故科与党千稳、刘振珠的询问笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告党千稳无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故原告因本起事故所造成的各项合理损失应由被告党千稳赔偿，被告刘振珠的车辆未投交强险，其将车出借给被告党千稳有过错，应承担相应的赔偿责任。二被告辩称刘振珠己将车卖给党千稳与事实不符，不予采信，。原告请求的医疗费本应以医疗机构出具的合法票据为依据，但原告请求数额为6502元，不违反法律规定应予支持；误工费应以原告因误工而减少收入计算；护理费应以实际住院天数及当地护工的劳动报酬计算；住院伙食补助费应以每天30元计算；财产损失应以韩城市价格认证中心的鉴定意见计算；拖车费、停车费是原告因本起事故而实际产生的必要费用应予支持；鉴定费因证据形式要件不合法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王鹏因本起交通事故产生的医疗费6502元、误工费109.20元、护理费960元、住院伙食补助费360元、车辆财产损失9330元，停车费660元、拖车费500元合计18421.20元。由被告党千稳赔偿50%即9210.60元，由被告刘振珠赔偿50%即9210.60元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王鹏负担30元，被告党千稳负担80元，被告刘振珠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年九月十日
书记员 师 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1819号
原告：金某。
被告：张某。
被告：黄某某。
被告：吴某。
被告：张某某。
原告金某为与被告张某、黄某某、吴某、张某某民间借
贷纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案
受理后依法组成合议庭。因张某涉嫌合同诈骗被嵊州市公安局
立案侦查后，本院于2009年11月9日裁定中止审理，现张某涉
嫌合同诈骗案经法院判决并已生效，本院遂于2010年11月12日
裁定恢复审理，并于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原
告金某、被告张某、吴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前本院已准许原告
撤回对被告黄某某的起诉。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，被告张某于2007年8月22日由被告吴某
、张某某作担保向某告借款60万元并于同日向某告出具“借条
”一份，借条约定：借款月利率为3%，定于2007年9月27日归
还；如逾期还款，除应支付约定利息外，并应支付逾期还款违
约金每日600元；上述借款由被告吴某、张某某提供连带责任
保证，保证期限为借款期满后二年。借款逾期后，被告张某至今未归还，被告吴某、张某某也未履行保证责任。现原告起诉
请求1、要求三被告归还借款60万元并支付利息及逾期付款违
约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，
该借款是向符某某所借，当初“借条”中的出借人是空着的，
且已经归还了15万元借款，其他以嵊州市公安局笔录和嵊州市
人民法院刑事判决书为准。
被告吴某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，
被告记得是向符某某所借，不是向金某借的，签字时“借条”
中的借款人是空着的，签名是自己签的。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、“借条”原件一份，用以证明原告诉称中的事实。
对原告提供的“借条”，被告张某、吴某的质证意见与
其答辩意见相同。
被告吴某某主持辩称主张，向本院提供了如下证据：
2、收款人为符某某的“收条”两份，用以证明本案借款
已归还的事实。
对被告吴某提供的两份“收条”，原告质证认为：该“
收条”系张某与符某某间经济纠纷，与原告无关。被告张某质
证认为：该两张“收条”系合同诈骗的手续费。
为查明案件事实，本院依职权调取有关张某涉嫌合同诈
骗一案已生效的（2010）绍嵊刑初字第79号刑事判决书和（2010）浙绍刑终字第153号刑事裁定书各一份，原、被告对该二
份裁判文某均没有异议。
综上，本院对原、被告提供的证据作如下认定：证据1系
原告提供的“借条”原件，被告张某、吴某虽对该“借条”实
际权利人均提出异议，但没有足以反驳的相反证据，经查本案
的借款关系也未涉及张某涉嫌合同诈骗案，故对该“借条”的
真实性应予以确认，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采
信；证据2反映的是张某与符某某之间的法律关系，与本案不
具有关联性，在本案中不予采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉称中的事实一致。
另根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利
率查明2007年8月22日六个月以内金融机构人民币贷款基准利
率为年利率6.21%。
本院认为，原、被告间的借款担保关系事实清楚，证据
确凿，被告张某未按约定期限归还借款，显属违约。但在民间
借贷中借贷双方既约定利息，又约定违约金的，利息与违约金
两项相加之和不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不
予保护。本案中借款双方约定的利息或违约金中的任一项均明
显超过借款时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利
率（年利率6.21%）的四倍，故本院对原告超过部份的利息和
违约金不予支持。另被告吴某、张某某以保证人身份在“借条
”中签字，保证合同成立，应依法承担保证责任。双方在“借
条”中约定的承担保证责任范围、保证期限、保证方式，不违
反法律规定，故二保证人对被告张某的上述借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六
条之规定，判决如下：
一、被告张某应偿还原告借款60万元及支付计算至2007
年9月21日利息12420元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、
违约金两项之和自2007年9月22日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍计付），款均限本判决生效后七日
内付清；
二、被告吴某、张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告张某、吴某、张某某负担（
款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后七日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 周君萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2181号
申请执行人张保华，男性，汉族，1962年12月17日出生,住龙江县。
被执行人杨廷兴，男性，汉族，1963年12月4日出生,住龙江县。
本院在执行张保华申请执行杨廷兴借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
尹代伦与湖北金巢建设集团有限公司、周迟生建设工程合同纠纷一案裁定书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民初字第37号
原告：尹代伦，男，汉族，1956年1月1日出生，现住：新疆喀什市。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街58号。
被告：周迟生，男，汉族，56岁，现住：新疆喀什市。
本院在受理原告尹代伦诉被告湖北金巢建设集团有限公司、周迟生建设工程施工合同纠纷一案中，因原告尹代伦自2015年1月12日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 张 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：宋祖威
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1525号
申请执行人:王萍
被执行人:张伟东
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2012年皇民四初字第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币()元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年五月三十一日
书记员 李冰茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7487号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：龙秀强，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告龙秀强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金16250.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙秀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金16250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告龙秀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告龙秀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1236号
原告：褚××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
被告：谢××。
原告褚××为与被告杨××、谢××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。于2009年6月24日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告褚××的委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告杨××、谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月20日，两被
告因生活所需向原告借款10万元，并由被告杨××立下借条一
份。现原告因家里急需用钱，多次向被告催讨无果，故诉至法
院，要求依法判令两被告立即归还借款本金10万元；本案诉讼
费由被告承担。
原告褚××在本案审理过程中，举证如下：
被告杨××出具给原告的借条原件一份，证明被告于200
8年9月20日向原告借款10万元，及至今未归还的事实。
被告杨××、谢××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告杨××、谢××未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告褚××与被告杨××之间的借贷关系事
实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。借款后，被告杨××未及时归还借款，显属违约，应承担
归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻
关系存续期间，故被告谢××应承担共同偿还责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告杨××、谢××于判决生效后十日内归还原告褚×
×借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨××、
谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 褚丹洋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1150号
原告：陈纪芳，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：郭玉香,女，成年，汉族，居民，住费县。
被告：孙忠平，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告陈纪芳与被告郭玉香、孙忠平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈纪芳负担。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 寇瑞波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丰蕾1
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初412号
原告张德兴，男，1946年10月21日生，汉族，住上海市金山区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕东胜，镇长。委托代理人谢文倩，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮，代区长。委托代理人王颖彦，女。原告张德兴诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称新区政府)政府信息公开一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张德兴，被告曹路镇政府委托代理人谢文倩、郑方优，被告新区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴诉称：原告于2016年1月30日向被告曹路镇政府申请政府信息公开，但被告曹路镇政府以原告要求的内容属于信访内容，而拒绝了原告的申请。原告不服，向被告新区政府申请行政复议，复议决定维持了原行政答复，为此，原告要求：1、撤销被告曹路镇政府于2016年2月19日作出的编号为2016-2告知书的行政行为，并依法履职；2、撤销被告新区政府作出的浦府复决字(2016)第63号行政复议决定书的行政行为。被告曹路镇政府、新区政府辩称，两被告的行政行为认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告曹路镇政府于2016年1月30日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：“依据浦府复决字(2015)第359号，要求曹路镇政府履行法定职责，申请信息公开主要解决乱作为、不作为，赖政、怠政，侵害群众利益问题。浦曹来访(11)第254号至今没有书面答复，2015年6月11日在曹路镇信访办的约谈没有书面意见，同时申请要求获取二项书面意见。主要为审核张德兴户认定91年有证面积200平方米的合法性和真实性。”被告曹路镇政府受理后经审查，认为原告申请的政府信息属信访内容，不属于政府信息范围，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定作出被诉告知书，答复原告，其申请内容，按《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，请向信访部门咨询。建议原告向上海市浦东新区曹路镇信访办公室咨询。原告收到被告曹路镇政府的告知书后向被告新区政府申请行政复议，被告新区政府于2016年3月3日收到原告的申请后予以立案，并于3月8日向被告曹路镇政府发出行政复议答复通知书，被告曹路镇政府按规定向被告新区政府作出答复书并提交了相关的证据材料。2016年4月27日被告新区政府经批准作出延长行政复议审理期限的通知书，延长的期限不超过30日。2016年5月20日，被告新区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定作出被诉行政复议决定书，维持了被告曹路镇政府作出的告知书。行政复议决定书通过邮寄送达了原告及被告曹路镇政府。以上事实由原告的申请表、曹路镇政府信息公开申请办理单、告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、延长行政复议审理期限通知书、行政复议决定书、邮寄凭证、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告曹路镇政府是一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息因属信访内容，不属于政府信息范围，被告根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定作出被诉告知书，要求原告通过信访程序解决并无不当。原告诉讼请求无事实和法律依据。被告新区政府是被告曹路镇政府上一级行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告新区政府有权受理原告提出的行政复议申请。被告新区政府是于2016年3月3日受理原告提出的复议申请后，于同年4月27日，作出延长审理期限30日的决定，2016年5月20日作出被诉行政复议决定，并向原告及被告曹路镇政府送达了行政复议决定书，被告新区政府复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。被告新区政府在审核了原告的申请及被告新区政府的证据材料后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出维持被告曹路镇政府被诉行政行为，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张德兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张德兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第862号
申请执行人李X。
被执行人赵XX。
本院在执行（2015）萨法执字第861号李X申请执行赵XX离婚后财产纠纷一案中，被执行人赵XX无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第334号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王镭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00821号
原告：徐某，男，汉族，1970年11月23日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李某，女，汉族，1970年11月23日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年五月二十日
书记员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00821号
原告：徐某，男，1982年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李某，女，1984年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 范云茂
二〇一五年五月二十日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第192-1号
申请执行人覃寿�。
被执行人谭志古。
申请执行人覃寿东与被执行人谭志古民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭志古没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃寿东于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院受理后向被执行人谭志古发出执行通知书，责令被执行人谭志古自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人覃寿东借款100000元并支付逾期利息；二、向申请执行人覃寿东支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费700元、申请执行费1400元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张荣开
附法律条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20941号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：王雪欢，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王雪欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初94号
原告：刘春生，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心主任。
被告：王爱林，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，现住通化县。
被告：通化市二道江区东源洗煤厂，住所地通化市二道江区鸭园镇四道江村。
法定代表人：刘峰利，厂长。
委托代理人：张景宏，该厂会计。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市支公司，住所地通化市东昌区建设大街1746号。
法定代表人：赵晓东
委托代理人：杨晓文，该公司科长。
原告刘春生与被告安凤波、王爱林、唐德志、通化市二道江区东源洗煤厂、阳光财产保险股份有限公司通化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。庭前原告向法庭提出对安凤波、唐德志的撤诉申请，本院对其申请予以准许。本案当事人原告刘春生及其委托代理人于飞、被告王爱林、被告通化市二道江区东源洗煤厂的委托代理人张景宏、被告阳光财产保险股份有限公司通化市支公司的委托代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内承担责任即医疗费10000元；误工费4074.11元；护理费1691.48元；交通费500元；计16265.59元；2.被告安凤波、王爱林、唐德志、通化市二道江区东源洗煤厂对超出交强险限额部分15349.6元，按7：3的比例各自承担赔偿责任。事实和理由：原告刘春生、被告安凤波均受雇于被告王爱林，被告唐德志受雇于被告通化市二道江东源洗煤厂。2016年9月10日，被告安凤波持CIE驾驶证驾驶“四不像”拼装车由通化县大安镇学校搅拌站驶往通化县大安镇大安村途中，与唐德志驾驶的通化市二道江区东源洗煤厂所有的×××号重型自缷货车相撞，造成“四不像”拼装车乘员刘春生受伤的交通事故。此次事故认定安凤波负主要责任，唐德志负次要责任，刘春生无责任。刘春生住院治疗14天。原告刘春生的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：1、刘春生左跟骨骨折遗有左足弓变浅且左足弓结构破坏达到1/3评定为十级伤残。2、刘春生误工期180天，护理期75天，营养期75天。3、刘春生二次手术费约需1.1万元。诉讼过程中，刘春生增加诉讼请求：要求各被告承担伤残赔偿金22652.34元；护理费9061.5元；误工费20512.8元；二次手术费1.1万元；鉴定费3300元；精神损害抚慰金等5000元。共计104872.24元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，并对吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》没有异议，但被告阳光财产保险股份有限公司认为，原告误工费不应按天计算，应足月按月计算，不足月按天计算，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金当中。
本院认为，王爱林、通化市二道江区东源洗煤厂、阳光财产保险股份有限公司通化市支公司承认刘春生在本案中主张的事实，故对刘春生主张的事实予以确认。
本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。通化县公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人未提出异议，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，安凤波负此事故的主要责任，被告负事故次要责任，刘春生无事故责任，故安凤波、唐德志的雇主依法应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。依法应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆号牌为×××号重型自缷货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中依法应由被告王爱林、通化市二道江区东源洗煤厂按各自比例承担。原告刘春生在此次事故中造成身体残疾，对其生产、生活产生极大影响，造成后果严重，应当给予精神损害赔偿。根据原告刘春生在此次事故中受到的伤害情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司通化市支公司关于误工费不应按天计算，应足月按月计算，不足月按天计算的观点无法律依据，本院不予采纳。被告根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计104872.24元，未超出法律保护的范围。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费10000元；残疾赔偿限额项下有误工费20512.8元，护理费9061.5元，残疾赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金5000元，交通费496元，共计67722.64元。超出限额部分有：医疗费13949.6元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、鉴定费3300元共计37149.6元，由被告王爱林赔偿70%即26004.72元（王爱林己付3000元），被告通化市二道江区东源洗煤厂赔偿30%即11144.88元（唐德志己付5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王爱林于本判决生效后立即赔偿原告刘春生人民币26004.72元（己付3000元）;
二、被告通化市二道江区东源洗煤厂于本判决生效后立即赔偿原告刘春生人民币11144.88元（己付5000元）；
三、阳光财产保险股份有限公司通化市支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘春生人民币67722.64元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元。减半收取1200元由被告王爱林负担840元件由被告通化市二道江区东源洗煤厂负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初94号
原告：刘春生，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：安凤波，男，年月日出生，汉族，农民，通化县兴林镇兴华村一组。
被告：王爱林，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：唐德志，男，年月日出生，汉族，农民，住通化市。
被告：通化市二道江区东源洗煤厂，住所地通化市二道江区鸭园镇四道江村。
法定代表人：刘峰利，厂长。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市支公司，住所地通化市东昌区建设大街1746号。
法定代表人：赵晓东，总经理。
原告刘春生与被告安凤波、王爱林、唐德志、通化市二道江区东源洗煤厂、阳光财产保险股份有限公司通化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘春生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春生撤诉。
审判员 王跃华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 辉