湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2605号
原告黄小红，
被告杨炳坤，
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司，
法定代表人杨炳坤，该公司董事长。
被告代生智，
原告黄小红诉被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）、代生智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长、由人民陪审员杨云、人民陪审员熊立钢参加的合议庭于2017年7月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆出庭担任记录。原告黄小红到庭参加了诉讼，被告杨炳坤、瑞地公司、代生智经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳�归还原告借款本金400万元，利息140万元（利息计算截至2016年12月30日，2017年1月1日后的利息按月利率1.5%的标准计算），利息实际应计算至还清之日；2、判令被告瑞地公司、代生智对被告杨炳坤上述还本付息的义务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告杨炳坤因经营需要向原告借款400万元，并出具借条一张，被告代生智作为担保人在借条上签字，同时被告杨炳坤承诺以瑞地公司100%股份和湖南凯瑞达酒店资产作抵。2014年8月31日，原告以银行转账的形式将借款转至被告杨炳坤指定账户。2016年8月11日，被告再次确认本金未还，利息支付了一部分，利息统一按月息2%的标准支付，被告代生智再次以担保人身份在借条上签字。2017年1月7日，原、被告再次就该笔借款达成《借款协议》，协议明确被告杨炳坤借款400万元的�实，并确认截止2016年12月30日，被告欠付利息140万元，同意该款于2017年1月份给原告，原告将利息降至月利率1.5%，被告代生智、瑞地公司作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告杨炳坤并未按在约定期限内将约定款项支付原告，以其实际行为不再履行协议，为维护原告的自身合法权益，原告特向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。
被告杨炳坤、瑞地公司、代生智经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告杨炳坤系被告瑞地公司的法定代表人。2014年8月30日，被告杨炳坤因经营需要，经作为中间人的代生智介绍与原告黄小红达成借款协议，被告杨炳坤向原告借款400万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到黄小红人民币现金肆佰万元�，用于生意用途。经双方协商，约定于2014年9月20日前一次性还清，特立此据。”并约定原告将此款汇至李晓平在中国建设银行的银行账户。中间人代生智作为担保人在借条上签字。同时，被告杨炳坤在借条上写明以湖南瑞地投资置业有限公司100%股份和湖南凯瑞达酒店资产作抵。2014年8月31日，原告以银行转账的方式将借款400万元转至被告杨炳坤指定的李晓平的账户。2016年8月11日，被告杨炳坤向原告出具字条一张，内容为：“本金未归还，利息支付了一部分，以财务核算数据为准，借款期限请延期六个月之内。（利息：月息2%）”。被告代生智再次以担保人身份在借条上签字。因被告未还款，2017年1月7日，原告与被告杨炳坤、瑞地公司、代生智就该笔借款达成《借款协议》，内容包括：“鉴于2014年8月30日借款人杨炳坤向出借人黄小红借款人民币肆佰万元整，约定的利率为月利率2%，截止至2016年12月30日，借款共计28个月，就相关问题双方达成下列一致：一、借款本金确定为肆佰万元整。二、截止到2016年12月30日的借款利息计算如下：第一年按约定的2%月利率计算为12个月×8万元/月=96万元；第二年开始按月利率1.5%计算利息为16个月×6万元/月=96万元，共计192万元；借款人已支付利息52万元，截止至2016年12月30日欠出借人利息140万元整；三、借款人承诺在2017年元月份支付上述140万元利息给出借方；四、借款人承诺在2017年12月30日前归还出借人全部本金；五、双方同意2017年1月1日开始至归还之日的利息按月利率1.5%计算；六、担保方自愿对本合同承担连带担保责任。”原告和被告杨炳坤分别在该借款协议的出借人和借款人处签名，被告瑞地公司和被告代生智分别在担保方处盖章和签名。协议签订后，因被告杨炳坤并�在约定期限内将约定的140万元利息支付原告，原告遂诉至本院。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的《借条》、《转账凭条》、《借款协议》等证据予以证实，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告黄小红与被告杨炳坤之间达成的《借条》和《借款协议》，系双方的真实意思表示，且双方约定的利率不违反法律规定，合法有效。第一、本案的焦点在于原告是否有权主张杨炳坤立即归还借款本金400万元，对此，本院认为，原告提交的证据表明被告杨炳坤本应在2014年9月20日前一次性还清全部借款，在被告杨炳坤的申请下，原告多次展期，但被告杨炳坤在此情况下，仍未按照协议约定支付到期利息，有违诚实信用原则，现原告诉请被告支付全部借款本金400万元，理由正当，本院予以支持。第二、对于原告诉请被告支付至2016年12月30日的利息140万元以及按月利率1.5%的标准计付后续利息，因双方之间约定的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。第三、被告瑞地公司以及被告代生智在《借款协议》的担保人处盖章和签名，表明两被告自愿为被告杨炳坤的借款提供担保，现原告诉请被告瑞地公司和被告代生智对被告杨炳坤的上述本息承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳坤在本判决生效后十五日内向原告黄小红一次性偿还借款本金400万元；
二、被告杨炳坤在本判决生效后十五日内向原告黄小红一次性支付计算至2016年12月30日的借款利息140万元，并支付从2017年1月1日起，以本金400万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息，直至上述本金全部清偿之日止；
三、被告湖南瑞地投资置业有限责任公司与被告代生智对被告杨炳坤的上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元，财产保全申请费5000元，合计54600元，由被告杨炳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 熊立钢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛嶷帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和�权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。