wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异14号
案外人付小香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付小香提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房。认购总价为586389元，并已经实际支付购房款586389元。其与被执行人已经签订合法有效的书面买卖合同，根据法律规定，足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封异议人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），176389元，10000元、400000元收据三张及400000元、176389元的银行小票两张.
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元1001室提出异议。
另查，付小香与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月13日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），认购祥瑞新城7号楼2单元1001室，认购总价586389元，同日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金10000元，2013年10月23日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付400000元，2013年10月28日转账支付至该公司员工刘晓东处176389元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款586389元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异14号案外人付小香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付小香提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房。认购总价为586389元，并已经实际支付购房款586389元。其与被执行人已经签订合法有效的书面买卖合同，根据法律规定，足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封异议人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），176389元，10000元、400000元收据三张及400000元、176389元的银行小票两张.经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元1001室提出异议。另查，付小香与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月13日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），认购祥瑞新城7号楼2单元1001室，认购总价586389元，同日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金10000元，2013年10月23日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付400000元，2013年10月28日转账支付至该公司员工刘晓东处176389元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款586389元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异14号案外人付小香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付小香提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房。认购总价为586389元，并已经实际支付购房款586389元。其与被执行人已经签订合法有效的书面买卖合同，根据法律规定，足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封异议人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），176389元，10000元、400000元收据三张及400000元、176389元的银行小票两张.经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼2单元1001室提出异议。另查，付小香与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月13日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000025），认购祥瑞新城7号楼2单元1001室，认购总价586389元，同日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金10000元，2013年10月23日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付400000元，2013年10月28日转账支付至该公司员工刘晓东处176389元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款586389元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对祥瑞新城7号楼2单元1001室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第975号
原告杨某，住福建省清流县。
被告朱某，住福建省清流县。
委托代理人赖德才，男，汉族，1963年12月8日出生。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某委托代理人赖德才到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年7月份，原告经人介绍与被告认识，认识才十天双方就办理了定婚仪式，××××年××月××日与被告草率登记结婚。婚前感情基础差，婚后夫妻感情也没有好转。婚后一年左右就从被告父母家中搬出来租房子住，双方经常因琐事争吵。由于被告天天去网吧玩游戏，对家庭不负责任，对原告不关心。被告去电子厂打工每个月的收入才几十元，后去气枪厂打工，每个月的收入也才千把元。原告既要付房租，又要承担生活费用，还要为被告承担抽烟、摩托车等费用，原告实在难于承受，被告不但不理解，还要与原告争吵，甚至还殴打原告。由于被告婚后两、三个月做了肾结石手术，手术后双方就未过正常夫妻生活。2013年6月中旬，被告突然从我们租的房中搬出至今一年半，双方未见过面。双方也曾多次协商离婚事宜，但未能达成一致协议。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，2010年4月，经人介绍与原告认识，从此，与原告通过电话相互培养感情。同年7月举行订婚仪式后，双方相处在一起，经双方父母亲商量，于2011年3月办理婚姻登记手续。从电话联系到结婚时间也有一年时差，怎能说是草率登记结婚呢？婚后，被告为了培养家庭感情，决定不外出，而留在清流打工，先在电子厂打工，因收益甚低，后到清流气枪厂当仓库管理员，因底薪只有1200元，对此情况，原告杨某看在眼里急在心里，想要做点事以减轻家庭负担，并透露出想开店铺的意愿。被告父亲得知此事后，在征求原告杨某的同意后，将房产证、土地使用证作抵押，向清流农行贷款180000元借给原告杨某，被告代杨某写了借条给被告父亲，被告陪原告杨某到处考察店面后，定在雁塔小区李向达的店面开服装店。2011年8月陪原告到广州考察服装，确定与青苹果童装连锁店联营，原告于2011年国庆前试营。此举进一步激励了被告，在气枪厂找机会没日没夜的加班加点，好多赚点钱，这能说被告对家庭不负责任吗？肾结石手术并不会影响正常夫妻生活。原告意见是，一日夫妻百日恩，一个家庭只能在生活中加以磨合，进一步克服困难，不能随便以离婚相向，这样不利于社会，也不利于家庭，相信通过双方的努力，能建立起一个美好家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
2010年4月，原、被告双方经人介绍认识，双方通过电话相互培养感情，同年7月举行订婚仪式后，双方开始同居生活，经双方父母亲商量，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，原告在家庭的支助下开童装店，被告在清流工厂打工。原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，原、被告应正确对待和处理好，多为对方着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻是可以和好的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，原告的主张没有提供足够证据予以证明，其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年十二月九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00662号
罪犯徐从和，男，1972年6月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）怀刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐从和犯拐卖妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；连同原判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从和减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十三年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初180号
被告人基本情况被告人解军，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。
判决结果被告人解军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年3月20日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]183号起诉书指控：2018年03月05日14时50分许，被告人解军醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区重庆北路由南向北行驶至仙山路路口处被执勤民警查获。经对提取的被告人解军的血样进行检验，乙醇含量为179mg/100ml。
案发后，被告人解军经电话传唤主动至交警大队接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人解军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币六千元以上八千元以下罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人解军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更141号
罪犯辛仲文，男，1962年11月27日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年6月3日以（2008）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人辛仲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第549号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第527号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛仲文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初300号
原告:赵雪玉，女，汉族，农民。
委托代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告魏铁鑫，男，满族，无业。
被告:北镇市龙腾运输车队（以下简称龙腾车队），住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。
负责人:许权，经理。
委托代理人:刘国东，辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司（以下简称人保财险北镇支公司）。
负责人:林福兴，经理。
委托代理人:刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵雪玉与被告魏铁鑫、龙腾车队、人保财险北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪玉的委托代理人秦辉、被告龙腾车队的委托代理人刘国东、被告人保财险北镇支公司的委托代理人刘春旭到庭参加诉讼，被告魏铁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险北镇支公司在保险限额内赔偿原告的损失，其中包括医疗费80357.11元、交通费300元、伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费3600元（100元×36天）、护理费4024.8元（111.8元×36天）、误工费26832元（111.8元×240天，计算到评残前日一日）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人湛桂云生活费7977.6元（20885元×5年×10%÷2人）、被扶养人赵有生活费8974.8元（20885元×9年×10%÷2人）、被扶养人祖赵星生活费2088.5元（20885元×2年×10%÷2人）、鉴定费800元、检查费202元；2、不足部分由被告魏铁鑫、龙腾车队承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日21时20分许，侯佳龙驾驶辽GNXX**辽GCX**号欧曼牌半挂货车，沿304国道至木里图高速收费站公路由西向东行驶至304国道东6.2公里处时驶入逆行，与相对方向驶来的李宝志驾驶的蒙GKXX**号金杯牌箱式货车相撞，致使李宝志与侯佳龙当场死亡，蒙GKXX**号金杯货车乘车人赵雪玉受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年9月4日，原告赵雪玉被送往通辽市第二人民医院接受住院治疗，于同年10月10日出院，共计住院36天。原告的伤被诊断为：右膝关节脱位、右侧额面部、眼脸部外伤、右手开放伤等。2016年5月5日，原告的伤被评为十级伤残。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定侯佳龙负本起事故的全部责任，李宝志无责任。侯佳龙驾驶的肇事车辆挂靠在被告龙腾车队，肇事司机侯佳龙的驾驶行为属于职务行为，该车在被告人保财险北镇支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。原告赵雪玉与死者李宝志原系夫妻关系(再婚)，双方于2013年2月4日在河北省唐山市玉田县登记结婚。原告赵雪玉与其前夫育有一子名叫祖赵星，死者李宝志再婚前与前妻育有一子名叫李贺芳。
魏铁鑫未答辩。
龙腾车队辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担赔偿责任。侯佳龙驾驶的肇事车辆挂靠在龙腾车队，但挂靠时车主为石亮，后石亮将该车辆转让给魏铁鑫，但并未通知车队。
人保财险北镇支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，辽GNXX**号半挂牵引汽车在该公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔付，但不同意承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：侯佳龙驾驶的肇事车辆的实际车主系被告魏铁鑫，侯佳龙系其雇佣的司机，事发时属雇佣活动。被扶养人赵有（1944年6月4日出生）、湛桂云（1952年1月19日出生）系原告赵雪玉的父母，均为农业户口，共有二名子女；原告赵雪玉与被扶养人祖赵星（2000年4月20日出生）为母子关系。原告在本案中的损失共计192578.11元，计算方式为：医疗费80357.11元、伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费3600元（100元×36天）、护理费4024.8元（111.8元×36天）、误工费26832元（111.8元×240天，计算到评残前日一日）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人湛桂云生活费7977.6元、被扶养人赵有生活费4487.4元（9972元×9年×10%÷2人）、被扶养人祖赵星生活费997.2元（9972元×2年×10%÷2人）、鉴定费800元、检查费202元。本事故中，受害人李宝志死亡，应与本案在在交强险及商业三者险限额内按损失比例受偿，计算比例为：78.35%、21.65%。
本院认为，被告龙腾车队、人保财险北镇支公司承认原告赵雪玉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告赵雪玉在此起交通事故中受伤，肇事车辆驾驶人侯佳龙负此事故全部责任，其驾驶的辽GNXX**辽GCX**号半挂货车在被告人保财险北镇支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应当在保险限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该车实际车主魏铁鑫及所挂靠的被告龙腾车队承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费符合法律规定，予以支持；被扶养人湛桂云、赵有本系农业户口，原告提供的滨河东里社区居委会证明一份，用于证明二人在城镇居住，但该证据未证明居住时间，故其被扶养人生活费按照城镇居民的标准计算证据不足，其中湛桂云的被抚养人生活费虽计算标准有误，但数额在法律规定的范围内，故予以支持；被扶养人赵有生活费计算标准过高，超出部分不予支持；被扶养人祖赵星生活费按照城镇居民的标准计算没有依据，超出部分不予支持；交通费因未提供证据证明，不予支持。被告龙腾车队不同意承担赔偿责任，故提供了与原车主石亮签订的协议书，其中约定车辆发生事故由石亮负责，龙腾车队不承担责任，但该内容属被告龙腾车队与石亮间的约定，不应因此免除对受害人的赔偿责任，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险北镇支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵雪玉142065元【交强险限额内33815元(医疗费10000元+110000元×21.65%)+商业三者险108250元(500000元×21.65%)】;
二、被告魏铁鑫于本判决书生效后十日内赔偿原告赵雪玉50513.11元(192578.11元-142065元)，被告龙腾车队负连带赔偿责任；
三、驳回原告赵雪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786.5元，由被告魏铁鑫、龙腾车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年八月十六日
书记员 秀艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4027号
原告：ＸＸ美。
委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：钱问朝。
原告ＸＸ美诉被告钱问朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
ＸＸ美向本院提出诉讼请求：1、被告钱问朝立即偿还借款人民币20000元；2、被告钱问朝承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱问朝因急需用钱，通过原告ＸＸ美家兄于2014年9月25日向原告ＸＸ美借款20000元，并立有借据一份，承诺一个月后归还。可被告钱问朝借款后至今未还，且经原告ＸＸ美多次催要均未果。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告钱问朝准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告钱问朝的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4027号原告：ＸＸ美。委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：钱问朝。原告ＸＸ美诉被告钱问朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。ＸＸ美向本院提出诉讼请求：1、被告钱问朝立即偿还借款人民币20000元；2、被告钱问朝承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱问朝因急需用钱，通过原告ＸＸ美家兄于2014年9月25日向原告ＸＸ美借款20000元，并立有借据一份，承诺一个月后归还。可被告钱问朝借款后至今未还，且经原告ＸＸ美多次催要均未果。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告钱问朝准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告钱问朝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年八月二十四日书记员  杨 林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更203号
罪犯江伟政，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年4月14日作出了(2014)惠东法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯江伟政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2014年9月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟政入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟政减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月23日起至2022年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2321号
原告洪毅，男，1986年11月6日出生，汉族，住龙海市，
被告肖港瑞，男，1985年6月9日出生，汉族，住龙海市，
被告叶春连，女，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市，
原告洪毅与被告肖港瑞、叶春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪毅、被告叶春连到庭参加诉讼，被告肖港瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪毅诉称，被告肖港瑞因承包电力工程需周转资金为由，于2016年5月5日、8月24日分别向原告借取现金50000元和20000元，并分别出具借条各一份交原告收执。双方约定月利率2.5%，逾期按实际借款金额支付每日千分之六的违约金。事后，经原告催讨，被告肖港瑞只偿还上述两笔借款自借款日起至2016年10月24日止的借款利息。被告肖港瑞的上述债务，系与被告叶春连婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求判令1、两被告共同偿还原告借款70000元及利息，利息自借款日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算；2、案件受理费由两被告负担。
被告肖港瑞在规定的期间内未作答辩和举证。
被告叶春连辩称，其本人与被告肖港瑞于2008年2月登记结婚至今，双方仍是夫妻关系。但自2016年10月起，被告肖港瑞长期外出，夫妻处于是失联状态。被告肖港瑞在2017年1月前系国企电力公司职员（2017年1月已经解除劳动关系），其本人也是国企电力公司职员，夫妻双方均有稳定收入。婚姻存续期间，被告肖港瑞从未对外借款用于家庭生活及使用，也未告知过其本人。因此，被告肖港瑞的本案债务不是夫妻共同债务，与其本人无关。综上，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。
经审理查明，被告肖港瑞于2016年5月5日、同年8月24日分别向原告洪毅借款50000元、20000元，合计70000元。同时，被告分别出具借条各一份交原告收执。两借条均载明借款月利率为2.5%，逾期还款按实际借款金额每日支付千分之六违约金等，但均未书面约定借款期限。2017年4月6日，原告具状诉至本院。庭审中，1、原告自认了被告肖港瑞上述借款70000元，已经支付了自借款日起至2016年10月24日止的借款利息；2、被告叶春连对本案被告肖港瑞向原告上述借款70000元，均发生在两被告婚姻存续期间，予以确认。
上述事实有以下证据予以证明：原告洪毅提供的借条二份；以及原告洪毅及被告叶春连在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告叶春连还提供证据：（1）、国网福建龙海市供电有限公司人力资源部分别出具的两被告工作及工资收入证明，以此证明两被告夫妻双方均有工资收入；（2）、被告肖港瑞因向本案案外人ＸＸ、蒋勤伟、郑木兴、杨泽斌、河庆忠借款分别被上述案外人提起民事诉讼，本院受理后分别向其本人或被告肖港瑞送达的（2017）闽0681民初56、60、120、526、527号五案的起诉书副本或应诉通知书及相关证据材料，以此证明被告肖港瑞在短期内对外借款的事实；（3）、厦门农商银行同安支行出具的转账记录明细清单，以此证明被告肖港瑞在短期内对外向案外人叶文质借款的事实；（4）、中国工商银行厦门凤山支行出具的转账记录明细清单，以此证明被告肖港瑞在短期内对外向案外人陈华毅借款的事实。原告质证认为，对被告叶春连提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性，均无异议。本院认为，证据（1）系被告工作单位所出具的工资收入证明，不能证明被告肖港瑞向本案原告所借款项70000元的实际用途，或者没有用于包括购置财产等家庭生活，或借款时已经与原告约定为夫妻一方债务，故证据（1）与本案争议的关联性，不予认可；证据（2）、（3）、（4）系两被告与案外人之间的其他债权债务纠纷，与本案原、被告之间的借贷关系争议不具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告洪毅主张被告肖港瑞拖欠其借款70000元未还，有被告肖港瑞出具的借条两份为据，原告与被告肖港瑞之间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系合法有效。因此，被告肖港瑞拖欠原告借款70000元，本院予以确认。债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时向借款人主张权利。原告请求借款月利率按2%计算，不超过民间借贷利率的限制性规定，应予采纳，但借款利息应当自2016年10月25日起计算至本判决指定的还款日止。原告超出上述借款利息的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告主张被告肖港瑞的本案债务应当按夫妻共同债务处理，而两被告在诉讼中均未能提供证据证明出借人与借款人，已就本案债务与债务人明确约定为夫妻一方个人的债务。因此，被告肖港瑞、叶春连应当共同偿还婚姻存续期间夫妻一方的借款债务70000元及上述确定的借款利息。被告肖港瑞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告肖港瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖港瑞、叶春连应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪毅借款70000元及利息。利息自2016年10月25日起计算至本判决指定的还款日止，按月利率2%计算。
二、驳回原告洪毅对被告肖港瑞、叶春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2008元，由原告洪毅负担133元，被告肖港瑞、叶春连负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 叶瑞清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1454号
原告王建芳。
被告李轶卓。
被告张凯。
本院在审理原告王建芳与被告李轶卓、张凯民间借贷纠纷一案中，原告王建芳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告王建芳负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年六月二日
书记员 吴孟昆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1255号
原告：徐宁，男，汉族，1977年1月1日出生，住深州市。
委托代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人：康振宁，该公司经理。
本院在审理原告徐宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告徐宁于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费813元，由原告承担。
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾汉青
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审2号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：支志叶，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人支志页、刘丹丹在法定期限内拒不履行征决（2015）第24301号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第24301号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人支志叶、刘丹丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第24301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审2号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：支志叶，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人支志页、刘丹丹在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人支志叶、刘丹丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审2号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：支志叶，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人支志页、刘丹丹在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人支志叶、刘丹丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24301号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21611号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：韩伟，男，1993年4月12日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,591.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,591.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保26号
申请人范国恩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱银飞，男，汉族，住东明县。鲁R9J5**小型面包车驾驶员。
申请人称：2016年01月09日17时20分许，朱银飞驾驶鲁R9J5**小型面包车沿站前路由西向东行驶至肇事地点处左转弯时与范国恩驾驶沿站前路由东向西行驶的鲁RUE2**号二轮普通摩托车发生交通事故，致使范国恩受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016Z039号认定，朱银飞承担此次事故的全部责任，范国恩无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人朱银飞驾驶的鲁R9J5**小型面包车予以诉前财产保全。并提1万元现金作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人范国恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人朱银飞驾驶的鲁R9J5**小型面包车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十九日
书记员 杨俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6084号
罪犯杨正文，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年3月2日作出(2009)大刑初字第22号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处罪犯杨正文有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年9月2日至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年4月27日分别作出（2015）永中法刑执字执字第375号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨正文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨正文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421财保1号
申请人：李彤，男，1966年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人李彤于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琼芳在张朝国处应收款296000元采取保全措施，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司米易支公司出具的《财产保全单保函》（保单号：ACHDP17Z0117Q00000XX）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，李彤的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
张朝国停止向王琼芳清偿(2016)川0403民初1285号民事调解书所确定的债务296000元。
案件申请费2000元，由李彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢云朋
二〇一七年一月四日
书记员 石雨堃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第312号
罪犯康某某，别名李红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月9日作出了（2013）杏刑初字第62号刑事判决，以被告人康某某犯组织卖淫罪，判处该犯有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级法院于2013年7月31日以（2013）并刑终字第301号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为94.5分，劳动改造方面，该犯在服装裁案车间负责压衬，劳动中态度端正，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯康某某的刑期从2012年6月3日起至2015年6月2日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯康某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终243号
上诉人（一审原告）：湖南先锋建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：段平娥，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：株洲创达建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：欧海云，该公司总经理。
上诉人湖南先锋建材有限公司因与被上诉人株洲创达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖南先锋建材有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南先锋建材有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终243号上诉人（一审原告）：湖南先锋建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：段平娥，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：株洲创达建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：欧海云，该公司总经理。上诉人湖南先锋建材有限公司因与被上诉人株洲创达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖南先锋建材有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南先锋建材有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年六月二十七日书 记 员  付 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初612号
原告：尹建慧。
被告：闫春艳。
被告：韩福芬。
本院在审理原告尹建慧诉被告闫春艳、韩福芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹建慧承担。
审判员 付新旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯永欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R（1-1）。
负责人：孙宝瑞，男，该行行长。
委托代理人：张何伟，该行职员（特别授权）。
被告：河南牧沣建材有限公司，住所地：内乡县大桥乡谢营村，注册号：411325000016698（1-1）。
法定代表人：许平，该公司负责人。
被告：许平，女，汉族，生于1989年2月12日，住内乡县，（缺席）。
被告：张振富，男，汉族，生于1966年2月6日，住内乡县，（缺席）。
被告：张骏，男，汉族，生于1990年2月11日，住内乡县，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张何伟到庭参加了诉讼，被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行内乡县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏偿还贷款本金6960042.31元及利息；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：被告河南牧沣建材有限公司于2015年2月27日与我行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》借款人民币700万元，2015年2月28日向被告河南牧沣建材有限公司贷款人民币700万元，期限12个月，由被告许平、张振富、张骏提供担保，并有被告河南牧沣建材有限公司所有的位于内乡县城××国道与××都大道交叉口××商城××楼××层12间商铺提供抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告河南牧沣建材有限公司于2016年3月14日偿还本金39957.69元，下欠6960042.31元至今未还，该笔贷款利息结至2016年3月14日。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告方承担。
原告农业银行内乡县支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份、《中国农业银行股份有限公司保证合同》二份及借款人和保证人的身份证复印件，证明借款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份及房地产抵押清单，以证实被告河南牧沣建材有限公司以自己所有的房产作抵押在中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款的事实。
3、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实被告河南牧沣建材有限公司已收到借款及原告已履行出借义务的事实。
被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏未到庭亦未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依职权对许平进行了调查并制作调查笔录，许平称贷款700万元属实。
对原告农业银行内乡县支行提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3客观、真实地反映了双方的借贷关系，本院作为有效证据予以使用。
依据原告农业银行内乡县支行的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南牧沣建材有限公司于2015年2月27日与原告农业银行内乡县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》借款人民币700万元，2015年2月28日向被告河南牧沣建材有限公司贷款人民币700万元，期限12个月，由被告许平、张振富、张骏提供连带担保，并由被告河南牧沣建材有限公司所有的位于内乡县城××国道与××都大道交叉口××商城××楼××层12间商铺提供抵押担保。贷款到期后原告农业银行内乡县支行多次催要，被告河南牧沣建材有限公司于2016年3月14日偿还本金39957.69元，下欠6960042.31元至今未还，该笔贷款利息结至2016年3月14日。根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告农业银行内乡县支行诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证、抵押合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告农业银行内乡县支行依约提供了贷款，被告河南牧沣建材有限公司未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告许平、张振富、张骏作为保证人，其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告农业银行内乡县支行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南牧沣建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金6960042.31元及利息（利息按合同约定利率自2016年3月15日起计算至借款本金付清止）。被告许平、张振富、张骏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元，保全费5000元，共计65520元，由被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R（1-1）。
负责人：孙宝瑞，男，该行行长。
委托代理人：张何伟，该行职员（特别授权）。
被告：河南牧沣建材有限公司，住所地：内乡县大桥乡谢营村，注册号：411325000016698（1-1）。
法定代表人：许平，该公司负责人。
被告：许平，女，汉族，生于1989年2月12日，住内乡县。
被告：张振富，男，汉族，生于1966年2月6日，住内乡县。
被告：张骏，男，汉族，生于1990年2月11日，住内乡县。
本院于2016年5月25日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏为借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 申 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2414号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人江国灿，男，1975年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人林树群，男，1969年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人范天坤，男，1964年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘章凤，女，1983年2月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第998号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息60538.92元（利息算至2015年4月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费808元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2096号
原告：周传奇。
被告：曲家良。
原告周传奇诉被告曲家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传奇到庭参加诉讼，被告曲家良经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2012年，被告的妻子因开车肇事将人撞死，需要给对方赔偿，如果不赔偿就被判刑，被告就向我借了10000元，后来我听人说借条超过两年法院就不管了，所以我就每年找他换条，在2015年2月14日被告重新给我更换借条，我向他要钱时他一再推托，所以我诉到法院，请求法院判令被告给付借款10000元诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，大约2012年被告因妻子开车肇事需要给付赔偿款而向原告借款10000元，并于2015年2月14日给原告出具的借条载明：今日曲家良借周传奇壹万元整，小写（10，000.－）借款人：周传奇2015年2月14日。现原告以被告不还款为由诉至法院，请求被告立即给付借款10000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借据一份、原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条主张被告借款现金10000元，被告在本院送达起诉状副本等诉讼文书时口头承认借款10000元的事实，现原告请求被告还款10000元，事实清楚，理由正当，故本院予以支持。被告曲家良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲家良于本判决生效之日起十日内偿还原告周传奇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲家良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年五月十日
书记员 王思楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3831号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许丽娜，女，1983年9月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许丽娜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第7336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许丽娜支付本金8303.67元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第7336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1214号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李新伟，男，汉族，1984年2月19日出生，住太康县。
委托代理人刘二旺、李亮，河南天图律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王国峰，男，汉族，1975年7月22日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李新伟与上诉人王国峰农村建房合同纠纷一案，双方均不服太康县人民法院（2014）太民初字第2038号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了宙理。上诉人李新伟及其委托代理刘二旺、李亮，上诉人王国峰及其委托代理人李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李新伟系一农村个体建筑包工头。2014年7月份，经王振海介绍原告李新伟为被告王国峰建三层楼房，房屋建好后，被告王国峰按每平方米290元给付原告李新伟劳务费，工期3个月，双方未签订书面合同。原告李新伟为被告王国峰建好一层楼房后，原告李新伟因为其妻子生病及当时赶上雨季，导致施工不及时。后双方就施工期限及房屋质量发生纠纷，原告李新伟停止为被告王国峰继续建房，被告王国峰已支付给原告李新伟劳务费10000元。后原告李新伟去被告王国峰处拉建筑器材时遭拒绝。原告李新伟在被告王国峰处的建筑器材育：龙门架吊盘一套、钢筋调直机一台、切割机一台、钢管2000米、扣件2000个、顶丝150个、木方400根、模板100张、扒沟260个、电锤一把。
原审认为，原告李新伟已为被告王国峰建造好一层楼房，双方对此均无异议，由于双方未签订书面合同，关于劳务费的支付方式，现双方均无证据证明，故原告李新伟要求被告王国峰再支付20000元的劳务费因无据而不予支持，但厚告李新伟确实为被告王国峰建好一层楼，被告王国峰已给付晾告李新伟的10000元劳务费，原告李新伟不再退还。被告王国峰反诉要求原告李新伟赔偿其损失20000元，因未能提供有效证据加以证明且原告李新伟不予认可，属证据不充分，其反诉请求不予支持。被告王国峰扣留原告李新伟的建筑器材应返还给原告李新伟。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王国峰于本判决生效之日起五日内当庭返还原告李新伟龙门架吊盘一套、钢筋调直机一台、切割机一台、钢管2000米、扣件2000个、顶丝150个、木方400根、模板100张、扒钩260个、电锤一把。二、驳回原告李新伟的其他诉讼请求。三、驳回被告王国峰的反诉请求。案件受理费（含反诉费）850元，原告李新伟负担300元，被告王国峰负担550元。
上诉人李新伟不服原审判决，向本院上诉称，李新伟已经为王国峰建好了一层楼房，根据双方的约定，王国峰还应再支付李新伟劳务费20000元。原审没有支持李新伟的该项诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，支持上诉人李新伟的上诉请求。
上诉人王国峰不服原审判决，向本院上诉称，双方约定的工期为三个月，李新伟保证房屋质量，并保证按时完工，否则王国峰不支付任何工程款项。但李新伟没有按期完成施工，且工程出现严重质量问题，所以王国峰不但不应支付工程款，李新伟还应退还王国峰已经支付的10000元钱。王国峰没有扣留李新伟的建筑器材，是李新伟自己放在王国峰处的，原审对建筑器材的数量没有核实，仅凭王国峰的个人陈述就作出了认定，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，支持王国峰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为施工合同纠纷，涉案双方未签订书面合同，在涉及工程款的给付方式和违约情形以及违约责任的承担上，双方各自发言和陈述互不一致，而双方又均无充分证据各自证明自己的主张，故李新伟关于劳务费的上诉主张，以及王国峰关于质量问题的诉讼理由均不能成立，原审不予支持并无不当。根据法律规定，当事人负有对自己主张提供证据的义务，王国峰一审中对李新伟提供的设备清单载明的物品予以承认，只是对数量提出异议，因清单载明的物品在王国峰处存放，故其应当就数量不符的地方向法庭说明并举证，其未向法庭当庭说明和举证，也未申请延期举证，故原审判决其承担不利后果并无不当。王国峰一审庭审结束后所进行的公正是否包含了所有的物品，本院无法核实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李新伟承担300元，由上诉人王国峰承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3928号
原告：郑艳玲,女,1980年10月18日出生,汉族,住河南省永城市。
被告：曹建忠,男,1971年2月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告郑艳玲与被告曹建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑艳玲到庭参加诉讼，被告曹建忠经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳玲诉称：原告于2014年至2015年在被告曹建忠厂里做喷漆工，12000元劳动报酬被告未向原告支付。请求法院判令被告支付原告工资12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹建忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月8日，曹建忠向郑艳玲出具欠条一份，载明“今欠郑艳玲工资款壹万陆仟元正（16000.00元），发放工资日为2015年8月底。郑艳玲称，所拖欠的是一年多的工资，曹建忠在出具欠条后过了几个月向郑艳玲支付了4000元。
以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告郑艳玲持有被告曹建忠出具的欠条原件，足以证明被告曹建忠拖欠原告郑艳玲劳务报酬16000元的事实，原告郑艳玲自认已经收到4000元，要求被告曹建忠支付剩余12000元，于法有据，本院予以支持。被告曹建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建忠于本判决生效后十日内向原告郑艳玲支付欠款12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告曹建忠承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告郑艳玲，原告郑艳玲已预交的诉讼费用100元本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1132号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第450号
原告陈友贵，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。
原告陈友贵与被告蔡长明民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员刘浩、申丁菊参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈友贵的委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。被告蔡长明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友贵诉称，被告蔡长明于2012年3月12日向他借款3000000元，约定利息按月息3分付息。被告蔡长明付息至2013年12月后，便停止支付利息。此后，他多次找被告蔡长明，但被告蔡长明予以躲避。遂提起诉讼，请求判令被告蔡长明偿还借款本金3000000元及利息（从2014年1月起按月息三分计算至本金全部还清之日止）。
被告蔡长明未向法庭提交答辩材料。
原告陈友贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明原告陈友贵的身份信息；
2、被告蔡长明的常住人口登记卡复印件。拟证明被告蔡长明的身份信息；
3、房屋产权情况登记表复印件。拟证明被告蔡长明在冷水江市布溪办事处居住的事实；
4、借据复印件。拟证明被告蔡长明向他借款3000000元的事实；
5、转账清单复印件。拟证明他向被告蔡长明交付3000000元的事实。
被告蔡长明未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告陈友贵提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月12日，被告蔡长明向原告陈友贵借款3000000元，并出具了借据，借据载明“今借到陈友贵人民币叁佰万元整”、“按月息3分，每月付息一次”、“限期半年”。当日，原告陈友贵通过中国建设银行转账1400000元到被告蔡长明的账户内、通过冷水江市农村信用合作联社转账1600000元到被告蔡长明的账户内。此后，被告蔡长明按约定的月利率3分支付了利息至2013年12月31日，但此后没有再支付利息，也没有偿还本金。原告陈友贵遂诉至本院。
另查明，自2011年7月7日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率6.1%。自2012年6月8日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.85%。自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告陈友贵与被告蔡长明签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍外（月利率3分，折算为年利率为36%，而2011年7月7日起六个月以内贷款年利率的4倍为24.4%，2012年6月8日起六个月以内贷款年利率的4倍为23.4%，2012年7月6日起六个月以内贷款年利率的4倍为22.4%），其余部分合法有效，原告陈友贵已依约提供了借款，被告蔡长明亦应按约支付利息、偿还本金，现被告蔡长明不支付利息、偿还本金，已构成违约，依法应承担违约责任：（1）偿还本金；（2）支付利息。本案借款产生的利息，因中国人民银行公布了不同时期的贷款利率标准，对借款利息也应分别计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。对2012年3月13日至2012年6月7日的利息，应按照中国人民银行公布的自2011年7月7日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款年利率6.1%的4倍计算，为174476.71元（3000000×6.1%×4×87天÷365天）；对2012年6月8日至2012年7月5日的利息，应按照中国人民银行公布的自2012年6月8日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.85%的4倍计算，为53852.05元（3000000×5.85%×4×28天÷365天）；对2012年7月6日至2013年12月31日的利息，应按照中国人民银行公布的自2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%的4倍计算，为1001556.16元（3000000×5.6%×4÷365天×544天）。综上所述，至2013年12月31日，被告蔡长明共应给付利息1229884.92元，而被告蔡长明实际已给付利息2250000元（3000000×3%×25个月），对多给付的利息1020115.08元（2250000-1229884.92），应折抵2014年1月1日以后应支付的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡长明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友贵借款本金3000000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，但应扣除已给付的利息1020115.08元）；
二、驳回原告陈友贵的其余诉讼请求。
如被告蔡长明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告蔡长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 申丁菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1906号
原告邹某，男，汉族，1979年1月14日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹建城，男，汉族，1975年10月29日出生，农民。
被告林某甲，女，汉族，1990年4月17日出生，农民，住福建省华安县。
法定代理人林某乙（系林某甲父亲），男，汉族，1969年2月18日出生，农民。
法定代理人王某甲（系林某甲母亲），女，汉族，1969年6月16日出生。
原告邹某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行审理。
原告邹某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日到华安县婚姻登记机关进行婚姻登记，尚未按农村风俗习惯将被告林某甲迎娶进门。婚后未生育子女。婚前，由于缺乏了解草率结婚，婚后，被告仍旧居住被告娘家至今，未与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂。双方无其它共同债权、债务。起诉请求判令原、被告离婚。
被告林某甲的法定代理人林某乙、王某甲对被告林某甲被诊断为精神发育迟滞（重度）无异议。并希望与原告邹某调解。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日到华安县民政局登记结婚，婚后无生育子女。夫妻存续期间无共有财产、无共同债权、无共同债务。被告林某甲于2014年9月25日到厦门市仙岳医院住院治疗，经诊断被告林某甲患有精神发育迟滞（重度），该事实有被告林某甲的法定代理人林某乙、王某甲提供的厦门市仙岳医院疾病证明书、厦门市卫生系统门诊病历、厦门市仙岳医院成人智残评定量表证明为据，经质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。案件审理过程中，被告林某甲的法定代理人林某乙、王某甲与原告邹某在充分协商的基础上，就本案自愿达成协议。
本院认为：被告林某甲被确诊为精神发育迟滞（重度），至今仍在治疗中，被告林某甲的法定代理人对此无异议。鉴于被告林某甲已由其父母监护照顾管理，原告要求离婚理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告林某甲的法定代理人林某乙、王某甲与原告邹某在充分协商的基础上，就本案自愿达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，被告林某甲在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂。本案属于身份关系的诉讼，必须由婚姻当事人本人表明是否愿意离婚，代理人无权表示这种意见，而被告林某甲患有精神发育迟滞（严重）尚未治愈，无诉讼行为能力无法正确表明该意思表示，因此，本案应以判决的形式结案，对原告与被告法定代理人自愿达成的协议，可以根据协议内容制作判决书。综上，原告邹某提出夫妻感情确已破裂，请求与被告林某甲离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，并根据原告邹某与被告林某甲的法定代理人自愿达成的协议内容，判决如下：
准许原告邹某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币123元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1621号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某（自报），女，1988年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度中专。因本案于2013年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1543号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月23日，在其男朋友被害人潘某位于本市XX区XX路XXX号的住处内，趁被害人熟睡之际，使用被害人的手机通过网上银行从被害人广州银行卡账户（尾号6000）中转出20000元人民币至被害人名下的支付宝中。同月25日，被告人张某又利用互联网，将该20000元人民币转入自己名下的支付宝账户上。同月29日，被告人张某向公安机关投案自首。
案发后，被告人张某家属于2013年10月14日赔偿被害人潘某人民币20000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，广州银行新港中支行出具的流水清单，被害人潘某提供的流水清单、身份证、银行卡、支付宝交易记录、收条、谅解书，被害人的陈述，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。另被告人已赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5293号
原告：王绍富，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨修雁，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李爱国，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：李有平，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：景跃进，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：景跃富，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：王建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：任益品，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张文正，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：付修刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：黎桂林，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。
原告：张文松，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志军，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘定旺，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李宗荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张锦志，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柯有平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：左超，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：党长安，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：罗正财，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：罗正勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：柯兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：何秀文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张正清，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何绍华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志双，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：封玉芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：雷元东，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：李善平，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少成，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柳松松，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：王国庆，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：王贵金，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：宋喜林，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：梁晓，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：徐海兴，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：肖高伦，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗延进，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘志兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：蒋志龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：谭俊伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上述原告共同委托代理人，高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：赵来网，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：合肥市顺京农业科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505。统一社会信用代码：91340100MA2MTNN16U（1-1）。
法定代表人：李囿佰。
原告王邵富等45人诉被告赵来网、合肥市顺京农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告赵来网、合肥市顺京农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍富等45人撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王绍富等45人承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翟可可
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00165号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某某以愿意与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳逢雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4273号
原告：胡养顺，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：胡虹，男，汉族，居民，住滕州市。系原告胡养顺之子。
被告：王传明，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王桂英，女，汉族，居民，住滕州市。系被告王传明之妻。
被告：滕州市明智机械设备厂，住所地：滕州市。
负责人：王传明，经理。
原告胡养顺与被告王传明、滕州市明智机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡养顺的委托代理人胡虹、被告王传明的委托代理人王桂英到庭参加诉讼，被告滕州市明智机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡养顺诉称，2010年3月18日被告王传明、滕州市明智机械设备厂向原告借款50000元，约定月息2分。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及约定的利息。
被告王传明辩称，收到原告的50000元属实，但该款不是借款。2010年被告在莲青山风景区买了一块地，原告通过他人介绍认识了被告，后原告找到被告想在被告的地皮上建一处别墅，并预付定金50000元。别墅建成后，因违反了土地管理法规，被政府拆除。后被告取得了建设用地指标，2012年原告再次要求建房，被告已平整完土地，打好地基，并找人设计了图纸。但原、被告之间因房屋价格问题未谈妥。原告交给被告的款项都用于建别墅了，不同意原告的诉讼请求。
被告滕州市明智机械设备厂未予答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告王传明、滕州市明智机械设备厂向原告胡养顺借款50000元，约定月息2分，被告王传明收款后向原告出具借据一张，内容为“今借到胡养顺人民币伍万元正现金50000.00月息2分”。被告王传明在借据上“借款人”后面签字，并加盖了滕州市明智机械设备厂的财务专用章。后原告多次催要该借款，二被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告滕州市明智机械设备厂为个人独资企业，投资人为被告王传明。
上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭。
本院认为，根据被告王传明向原告胡养顺出具的借条及被告已收款的事实，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告王传明辩称，该款是原告购买别墅的定金，不是借款，但未提供充分有效的证据证明，对其辩解本院依法不予采信。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告胡养顺要求被告王传明、滕州市明智机械设备厂偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定月利率20‰，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告滕州市明智机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传明、滕州市明智机械设备厂于本判决生效后七日内向原告胡养顺偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传明、滕州市明智机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙华周
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02280号
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城三区*****号。
经营者秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇秦刘拐村***号。
委托代理人周俊，男，1975年3月15日出生，汉族，太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处综合部经理，住太原市万柏林区丽华苑5号楼1单元1401室。
委托代理人张建峰，男，1972年9月28日出生，汉族，太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处业务经理，住太原市迎泽区蔬菜公司宿舍。
被告刘建忠，男，1977年5月2日出生，汉族，山西三实汇元线缆设备有限公司经理，住太原市。
被告山西三实汇元线缆设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号普国电子城2002号。
法定代表人刘建忠，经理。
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处与被告刘建忠、山西三实汇元线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处的委托代理人周俊、张建峰，被告山西三实汇元线缆设备有限公司法定代表人即本案被告刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处诉称，2012年5月16日，原告于被告发生业务交往截止2014年12月21日，被告仍欠原告335000元，并约定1分利息计19859元，以上合计354859元，经多次催促，被告一直未予支付。请求人民法院判令被告支付原告货款339515.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘建忠、山西三实汇元线缆设备有限公司共同答辩称，原告起诉的金额不对。我与原告互有业务来往。我们从2011年开始就有业务来往，2012年6月27日停止来往。双方各自结算。经结算，我欠原告300000元，原告欠我电缆货款10900元。原告应当扣除尚欠我的货款。从2015年1月开始，我陆续偿还欠款共计70000元。我要求折顶我的货款后，先付原告本金，本金付清后再分期支付利息，两年付清。关于约定的一分利息，原告如不起诉，我同意接受该利息，否则我不同意支付利息。
经审理查明，原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处登记组成形式为个人经营，经营者姓名为秦守营，经营范围为电线电缆、五金交电等。被告山西三实汇元线缆设备有限公司成立日期于2013年8月27日，工商登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告刘建忠。经营范围为电线电缆等。原告与被告刘建忠从2011年开始发生业务往来，双方互相销售电线电缆等，分别结算。2012年6月27日，被告刘建忠出具欠条，”今欠秦守营货款三十万元整￥300000元。2012年6月27日以前双方往来货款全部理清”。2013年12月27日，被告刘建忠与原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处经营者秦守营签署欠款合同，约定被告刘建忠（乙方）欠甲方秦守营电线电缆合计三十万元整，从2012年1月1日至2014年6月1日按月息1分计，合计利息87000元，截止2014年6月1日，乙方归还甲方电线电缆款及利息合计人民币叁拾捌万柒仟元整（387000元）。2014年12月21日，被告刘建忠出具欠条，今欠秦守营人民币肆拾万零伍仟￥405000元。该欠条由被告山西三实汇元线缆设备有限公司在欠款人处加盖公章。庭审中，原告认可尚欠被告部分货款未结清，但因具体数额不明确，表示不予折顶。对被告陈述的已还款项70000元，原告予以认可，并称其主张已经扣除被告上述还款。双方因是否折顶货款及偿还方式产生分歧，调解未成。
上述事实，有原、被告企业信息登记，2012年6月27日欠条、2014年12月21日欠条、欠款合同及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处是秦守营个人经营的个体工商户企业，秦守营因该企业对外业务产生的债权，以该个体工商户的字号作为原告提起诉讼，主体适格。被告刘建忠认可因业务往来拖欠原告货款。关于欠款数额，双方于2012年6月27日结算为300000元；之后，双方书面约定拖欠货款的利息从2012年1月1日至2014年6月1日按月息1分计，为有效约定。基于该约定，被告刘建忠于2014年12月21日出具的欠条明确尚欠原告款项为405000元。被告山西三实汇元线缆设备有限公司对刘建忠确认的欠款事实及数额在”欠款人”处加盖公章的行为可以视为是与被告刘建忠共同偿还欠款的意思表示。原告主张二被告共同承担欠款，符合法律规定。二被告至今已偿还70000元，核减后仍有335000元款项未归还。被告拖欠原告欠款，给原告造成经济损失，原告主张从2014年12月21日起至2015年6月5日止的利息损失，本院予以支持；但其主张继续按照月息一分计算利息，证据不足，应当按照同期银行贷款利率计算利息损失为宜；关于被告提出的应当扣除原告拖欠其的货款19000元，因被告未提起反诉，且原告对金额不予确认，致使金额无法核实。故被告要求抵顶的辩解意见本院不予采纳。被告应当另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建忠、山西三实汇元线缆设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处335000元及该款从2014年12月21日起至2015年6月5日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹 娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第663号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日23时许，被告人陈某酒后浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区青铜路的陵阳路、青铜北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日23时10分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人陈新芳、贺超群的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年六月二十日
书记员 任潘晨