wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行职工。
被告：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张小三，女，1985年2月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张雨，男，1977年4月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：袁珍兵，男，1977年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告袁爱兵、张小三、张雨、袁珍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐致远、被告袁珍兵到庭参加诉讼。被告袁爱兵、张小三、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁爱兵、张小三共同偿还截止2016年1月4日所欠原告贷款本金296760.68元、利息11155.87元以及自2016年1月5日至实际清偿之日止的利息（按合同约定的违约年利率11.8755%计算），并承担案件的诉讼费、公告费等其它实现债权费用；2.被告张雨、袁珍兵对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月16日，被告袁爱兵、张小三因资金周转所需与原告邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号：32016529215124627599），约定被告袁爱兵、张小三向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张雨、袁珍兵分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款》并约定对上述款项承担连带担保责任。
合同签订后，原告按照约定履行了款项支付义务。但被告袁爱兵、张小三未按合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。被告张雨、袁珍兵亦拒绝履行担保责任。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告袁爱兵、张小三共同偿还截止2016年2月10日所欠原告贷款本金296760.68元、利息14890.23元以及自2016年2月11日至实际清偿之日止的利息（按合同约定的违约年利率11.8755%计算），并承担案件的诉讼费。
被告袁珍兵辩称，对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。
被告袁爱兵、张小三、张雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：同原告所述事实。
另查明，《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定贷款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.8755%。
《家庭农场（专业大户）贷款》约定保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。担保范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
再查明，截止2017年2月10日，被告袁爱兵、张小三尚欠贷款本金296760.68元、利息14890.23元，共计311650.91元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告袁爱兵、张小三未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告张雨、袁珍兵未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。
对于原告主张被告袁爱兵、张小三承担共同还款责任，其主张符合合同约定及法律规定，应予支持。
对于原告主张被告张雨、袁珍兵承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且尚未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故二被告应按合同约定承担连带保证责任。
被告袁爱兵、张小三、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱兵、张小三于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款本金人民币296760.68元、利息14890.23元及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以296760.68元为基数，按年利率11.8755%计算；
二、被告张雨、袁珍兵对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告袁爱兵、张小三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年五月八日
书 记 员 王健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00808号
原告王某，住锦州市凌河区。
被告张某某，住同原告。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00378号
原告：江某某。
被告：安某某。
本院在审理原告江某某与被告安某某服务合同纠纷一案中，原告江某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初258号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，经理。
被告：叶建英，女，1970年10月30日生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告叶建英挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤回对被告叶建英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 申建利
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审163号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人林金权，工作人员。
被执行人吴志怀，男，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李凤梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴志怀、李凤梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人吴志怀、李凤梅于2016年9月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人吴志怀、李凤梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月30日依法送达给被执行人李凤梅。被执行人吴志怀、李凤梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志怀、李凤梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴志怀、李凤梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人吴志怀、李凤梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审163号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人林金权，工作人员。被执行人吴志怀，男，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李凤梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴志怀、李凤梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人吴志怀、李凤梅于2016年9月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人吴志怀、李凤梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月30日依法送达给被执行人李凤梅。被执行人吴志怀、李凤梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志怀、李凤梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的厦翔计生征决字[2017]第115（新店034）号社会抚养费征收决定；二、被执行人吴志怀、李凤梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人吴志怀、李凤梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第474号
罪犯刘景才，男，1960年9月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人刘景才犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币3480元。宣判后，被告人刘景才不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出（2008）泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景才在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为二年。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘景才在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年十二月累计获得达标分二十三分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯刘景才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景才予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2645号
原告：朱兴梅，女，生于1964年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：邹华，男，生于1977年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：尹学菊，女，生于1954年12月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系邹华之母。
原告朱兴梅诉被告邹华、尹学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱兴梅到庭参加诉讼，被告邹华、尹学菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹华因做生意缺少资金，经邹华母亲被告尹学菊介绍向原告朱兴梅借款20000元，口头约定借款期限半年，利息2分。到期后，由于邹华无法偿还借款，于2012年1月18日向原告出具借条一份，由尹学菊为其担保，保证半年内偿还本息。现被告邹华以各种理由搪塞，拒不还钱，现请求二被告偿还原告借款20000元，利息22400元，共计42400元。
被告邹华、尹学菊未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告邹华向原告朱兴梅借款20000元，被告邹华亲笔出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱兴梅现金贰万元整，小写（20000.00元），借款现期半年担保人：尹学菊，借款人：邹华借款日期2012.1.18。”被告邹华在借条上签名予以确认，被告尹学菊捺印予以确认。借款到期后，被告邹华仍未偿还借款本息，担保人尹学菊也未履行担保义务。2016年7月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款20000元，利息22400元，共计42400元。
庭审中，原告明确表示放弃从借款之日起至起诉之日止的利息22400元，要求被告从逾期还款之日即2012年7月19日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹华向原告朱兴梅借款人民币20000元事实清楚，有原告朱兴梅提交的《借条》原件佐证，借条明确约定借款期限，借款到期后被告邹华应该偿还借款，因此对于原告要求被告邹华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，此主张符合法律规定，因此被告邹华应从2012年7月19日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付原告朱兴梅利息；被告尹学菊在《借条》上“担保人”处捺印，该保证责任约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告尹学菊应对此债务承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，2012年7月18日借款到期后直至起诉之日，原告朱兴梅未向担保人被告尹学菊主张权利，因此被告尹学菊的保证责任免除，对于原告要求被告朱兴梅偿还借款20000元及支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华偿还原告朱兴梅借款本金人民币20000元，并从2012年7月19日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按年利率6%支付利息，利随本清；
二、驳回原告朱兴梅的其他诉讼请求；
上述应付款项限于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄小珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1800号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该银行职员。
委托代理人：舒彩平，该银行职员。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖，董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
被告：何岸桥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：南宁市清心阁珠宝玉器行，住所地：南宁市青秀区长湖路12号玉圣德-东盟国际珠宝城商场二楼279号铺面。
经营者：黄英华，女，1973年9月21日出生，壮族，住广西崇州市江州区。
委托代理人：谢钧，广西金和泰律师事务所律师。
被告：黄英华，女，1973年9月21日出生，壮族，住广西崇州市江州区。
委托代理人：谢钧，广西金和泰律师事务所律师。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市骏通融资性担保有限公司、何岸桥、南宁市清心阁珠宝玉器行、黄英华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。剩余案件受理费15400元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00935号
原告：何相生，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告何相生诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何相生诉称：2011年12月8日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共7628斤，玉米款8772元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款8772元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何相生的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执424号
申请执行人刘志吉，男，1993年12月27日出生，回族，无业，现住通辽市。
被执行人孙洪宇，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘志吉与被执行人孙洪宇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日立案执行，执行中双方达成和解协议，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5514号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年五月五日
书记员 徐伟彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5134号
原告：王锋，男，1975年7月6日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。
被告：高晓萍，女，1972年5月28日出生，住大连市甘井子区。
原告王锋与被告高晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王锋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月二日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初231号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告：王运权，男，1956年3月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王运权不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖37号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人叶雷容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常居住地均在宁夏永宁县，该案由银川市公安局兴庆区分局立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]35号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年九月四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7211号
原告：蔡诗源，男，汉族，1992年3月9日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：陆建豪，男，汉族，1992年3月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京纳傲企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢7号。
法定代表人：陈琳。
被告：陈琳，女，汉族，1991年3月7日生，住南京市鼓楼区。
原告蔡诗源与被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司（以下简称纳傲公司）、陈琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡诗源及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告陆建豪、纳傲公司、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡诗源向本院提出诉讼请求：1、陆建豪、纳傲公司共同向蔡诗源偿还借款本金65000元，并自2016年9月21日起按年利率6%的标准向蔡诗源支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、陈琳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：蔡诗源与陆建豪系朋友关系，陈琳与陆建豪系夫妻关系。自2016年6月起，因陆建豪与陈琳共同经营的纳傲公司开展教育咨询培训业务需要资金周转，陆建豪陆续向蔡诗源借款。蔡诗源于2016年6月24日、2016年6月26日通过支付宝分别转给陆建豪30000元、15000元。2016年7月12日，蔡诗源通过微信转给陆建豪20000元。2016年7月25日，陆建豪向蔡诗源出具借条一张，确认从蔡诗源处共借款65000元，并承诺于2016年9月20日前还清，但陆建豪未偿还任何款项。蔡诗源认为，陆建豪作为纳傲公司的负责人以个人名义借款，所借款项用于企业生产经营的，该企业应与债务人共同承担还款责任；陆建豪因公司经营产生的债务应认定为夫妻共同从事生产经营活动产生的夫妻共同债务，陈琳应承担连带还款责任；陈琳作为纳傲公司的法定代表人及唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
陆建豪、纳傲公司、陈琳未答辩，未举证。
蔡诗源围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信汇款截屏、纳傲公司营业执照复印件及工商登记信息、结婚证复印件、庭审笔录、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡诗源于2016年6月24日、2016年6月26日分别转给陆建豪30000元、15000元。2016年7月12日，蔡诗源通过微信分两笔转给陆建豪20000元。2016年7月1日，陆建豪向蔡诗源出具借条一张，内容为：“今借到蔡诗源人民币65000元，于2016年9月20日还清”。关于借条的日期在最后两笔借款发生前，蔡诗源认为系笔误。
证人樊某、马某均系南京莱航文化传播有限公司（以下简称莱航公司）职员，莱航公司的法定代表人为蔡诗源。证人樊某主要陈述如下，莱航公司与纳傲公司存在合作关系，纳傲公司由陆建豪、陈琳共同经营，陆建豪出具案涉借条的时候，樊某在场并录音，陆建豪出具案涉借条的时间为2016年7月20日后。证人马某主要陈述如下，马某认识陆建豪，陆建豪出具借条时，马某见过陆建豪，知道陆建豪借钱的事，陆建豪借款用于夏令营的资金筹备。
在本院审理的原告张会诉陆建豪、纳傲公司、陈琳民间借贷纠纷一案的庭审中，陆建豪认可所借张会的资金用于纳傲公司。
另查明，被告陆建豪与被告陈琳于2016年9月1日登记结婚。纳傲公司成立日期为2016年1月12日，陈琳为唯一股东。
本院认为，蔡诗源与陆建豪之间借款有借条、给付凭据为证，事实清楚，证据充分，陆建豪收到借款后未能按约还款，显属违约，故蔡诗源要求陆建豪给付借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆建豪承诺于2016年9月20日还清借款，蔡诗源主张自逾期还款之日起即2016年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。
关于纳傲公司应否承担共同还款责任。本院认为，纳傲公司承担共同还款责任的前提是陆建豪为纳傲公司的法定代表人或负责人且上述借款用于纳傲公司的经营，但纳傲公司的法定代表人及唯一股东均为陈琳，证人樊某虽陈述纳傲公司由陆建豪、陈琳共同经营，但考虑到证人樊某系莱航公司职员，蔡诗源系莱航公司法定代表人，在没有其他证据证明陆建豪系纳傲公司负责人的情况下，不能认定陆建豪系纳傲公司负责人。即使陆建豪系纳傲公司负责人，蔡诗源也没有提供证据表明案涉借款用于纳傲公司的生产经营，张会诉陆建豪、纳傲公司、陈琳民间借贷纠纷一案中，陆建豪的陈述，不能当然适用于本案。
案涉借款系发生于陆建豪与陈琳登记结婚之前，故蔡诗源以夫妻共同债务为由要求被告陈琳承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆建豪自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡诗源借款本金65000元及利息（利息自2016年9月21日起，以欠款本金为基数，按年息6%的标准计算至给付完毕时止）。
二、驳回原告蔡诗源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告陆建豪负担（被告陆建豪应负担的案件受理费已由原告蔡诗源预交，被告陆建豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡诗源，原告蔡诗源预交的案件受理费中剩余753元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号:43×××18
审 判 员 采飞
二〇一七年十一月八日
见习书记员 桑颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2162号
原告：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：王忠宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路8号。
法定代表人：陈海燕，董事长。
被告：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司诉被告义乌市雅慕纺织品有限公司、周跃郎买卖合同纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市朵彩纺织品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余芹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2162号原告：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：王忠宝，董事长。委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路8号。法定代表人：陈海燕，董事长。被告：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市朵彩纺织品有限公司诉被告义乌市雅慕纺织品有限公司、周跃郎买卖合同纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市朵彩纺织品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余芹二〇一八年二月十二日书记员  陈哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3766号
上诉人（原审被告）：北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会北500米。
法定代表人：魏均昌，执行董事。
委托诉讼代理人：张兢，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66400部队保障部，住所地北京市海淀区复兴路23号。
负责人：周冰，科长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京市鼎盛宏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路5号。
法定代表人：张宇，执行董事。
原审被告：北京美好印象酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇104国道东侧东营房14号。
法定代表人：王浩，经理。
上诉人北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司因与被上诉人中国人民解放军66400部队保障部及原审被告北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京美好印象酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁久豹
审判员 肖荣远
审判员 赵胤晨
二〇一八年四月二十日
书记员 史其申
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03006号
原告郭红恩。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人司峰，该公司总经理。
委托代理人张晓威，该公司员工。
原告郭红恩与被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红恩委托代理人张明堂、被告漯河平安人寿公司委托代理人张晓威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红恩诉称：2015年3月4日，原、被告双方在被告所设的中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同，按照保险合同的约定，原告在被告处投保有智胜人生（821）终身，基本保额15万元，附加长险智胜重疾（822）终身，基本保额为12万元，并附加一年期短险，无忧意外13（522），基本保险金额10万——无忧医疗A（529），基本保险金额为1万元。保险合同签订后，原告按照保险合同的约定交付被告保险金5326元。保险合同自2015年3月4日零时生效。
2015年7月27日23时07分，原告乘坐郭红昌驾驶的豫L×××××红宇牌货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋530M处，因操作不当撞击右侧护栏，并翻入边沟，造成车辆及货物受损、路产损失、原告郭红恩受伤的道路交通事故。经事故科认定，郭红昌负此事故的全部责任，原告郭红恩无责任。原告受伤后，被紧急送往吴桥县人民医院住院治疗2天，病情稳定后又转入漯河医学高等专科学校第二附属医院继续治疗，共花费医疗费37870.91元。原告出院后，双方因赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告漯河平安人寿公司按合同约定支付原告郭红恩无忧意外赔偿金和无忧意外医疗保险金共计110000元，并由被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告漯河平安人寿公司辩称：（一）原告的伤情不符合合同约定的赔偿标准，且伤残鉴定未通知我公司参与，程序不合法，我公司申请依据《人身保险伤残评定标准》重新鉴定。（二）医疗费票据未提交原件，我公司有权不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原告郭红恩与被告漯河平安人寿公司签订一份《人身保险合同》共106页，保险合同号码为P3××××332，生效日为2015年3月4日。合同约定保险项目为主险“智胜人生”、“智胜重疾”；附加一年期短险“无忧意外”、“无忧医疗”等，其中附加险“无忧意外”保险金额100000元，“无忧医疗”保险金额10000元。附加险约定的保险期间从附加险合同生效日起至附加险合同约定终止时止。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年7月27日，原告郭红恩乘坐驾驶人郭红昌驾驶的豫L×××××号货车行驶至京沪高速公路上海方向297KM＋500M时发生交通事故，经公安交警部门认定郭红昌负事故全部责任，郭红恩无责任。交通事故发生后，郭红恩先后在吴桥县人民医院、漯河医专第二附属医院住院治疗22天，损失医疗费计39187.94元。郭红恩出院时伤情被诊断为：C4，5椎体爆裂骨折。
本院在审理郭红恩与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保险合同纠纷一案中，委托漯河民声法医临床司法鉴定所对郭红恩的伤情进行司法鉴定。2016年3月11日，该司法鉴定机构作出司法鉴定意见书，认为郭红恩因本次车祸致颈4和颈5椎体爆裂型骨折，被评定为八级伤残。
庭审中，被告漯河平安人寿公司提供了原告签名的“电子投保申请确认书”、“人身保险投保提示书”及录音资料一份，证明被告已对保险条款内容向原告进行了充分告知。
另查明，庭审前，原告申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
上述事实，有原、被告提供的人身保险合同、交通事故认定书、住院病历、缴费票据、投保确认书等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。经查证，原告于2015年3月4日因车祸发生意外，并住院花费39187.94元，其伤情被司法鉴定部门鉴定为八级伤残，被告应根据合同约定向原告支付“无忧意外”保险金100000元、“无忧医疗”保险金10000元，合计110000元。关于鉴定问题，司法鉴定部门根据法院委托对原告的伤情作出司法鉴定意见书，被告虽有异议，但其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。关于伤残鉴定标准问题，原、被告双方签订的人身保险合同采用的系被告提供的格式合同，数量多达一百零六页，被告虽然提供有原告签字确认的投保申请确认书等，但根据保险业推广保险的状况及投保人对保险的认知水平，本院无法认定被告对包括如何使用伤残鉴定标准在内的合同内容已向原告履行了明确的告知义务，现原告已出险，被告要求按保险合同约定的伤残标准进行鉴定对原告显失公平，本院不予支持。综上，被告申请依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤情重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。被告的其他辩称不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭红恩保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张洁琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑初222之1号
被告人青秀平抢劫罪一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川34刑初222号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第九页落款日期为二〇一七年十月十二日；
现更正为二〇一七年十二月十五日。
审 判 长 李晓军
审 判 员 王一清
人民陪审员 付光祥
二○一八年一月八日
书 记 员 廖天宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a140cf-c4c8-456b-a704-a8d5010d15be&imgId=ZThhMTQwY2YtYzRjOC00NTZiLWE3MDQtYThkNTAxMGQxNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）川34刑初222之1号	被告人青秀平抢劫罪一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川34刑初222号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：	原刑事附带民事判决书第九页落款日期为二〇一七年十月十二日；	现更正为二〇一七年十二月十五日。	审 判 长  李晓军	审 判 员  王一清	人民陪审员  付光祥	二○一八年一月八日	书 记 员  廖天宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初490号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人严波，男，1980年5月3日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人严波犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人严波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日20时58分许，被告人严波醉酒后驾驶号牌为川EXXX**的小型普通客车，从泸州市龙马潭区杜家街方向经忠山隧道往泸州市高新区方向行驶，当行至江阳区国窖大桥东路段时，被执勤民警当场查获。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人严波血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
上述事实，被告人严波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息,取保候审决定书，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询记录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，涉案车辆照片，司法鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，现场录像，证人严某的证言，被告人严波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严波的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初296号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区，住上海市浦东新区航梅路**弄**号***室。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00072号
原告ＸＸ，女，汉族，1975年5月29日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人徐晨、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏诚和鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人戴素琴，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告江苏诚和鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年1月16日、2014年2月27日两次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年6月11日再次进行公开开庭审理。原告ＸＸ及其委托代理人袁俊、被告江苏诚和鞋业有限公司法定代表人戴素琴及其委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告在被告处工作，双方分别于2011年3月18日、2012年2月9日签订了书面劳动合同并约定了劳动报酬为65000元／年，被告仅支付了35000元后便不再支付，经原告多次催要，被告公司的法定代表人戴素琴的儿子陈霖于2013年出具了承诺书一份，明确拖欠原告2012年的工资30000元，承诺于2013年公历年底前支付。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院要求依法判决被告向原告支付工资欠款30000元。
被告江苏诚和鞋业有限公司辩称，对原告与被告签订劳动合同、原告是被告公司员工的事实没有异议，但原告在在工作中不服从被告公司的工作安排，在2012年劳动合同签订后并未实际履行任何劳动义务，在此情况下，被告公司还向原告支付了一半多的工资报酬，是合情合理的，符合有劳动才有所得的常理。陈霖向原告出具欠条，是因为当时受到原告等人的逼迫，不得已才写下来的，且陈霖写工资欠条并没有经过被告公司授权，其所写的工资欠条对被告公司没有效力。
经审理查明，2011年3月18日，原告ＸＸ与被告江苏诚和鞋业有限公司签订书面劳动合同，约定原告全年的工资、保险等合计60000元／年。2012年2月9日，原告与其他两名同事一起与被告再次签订了一份劳动合同，约定原告的劳动报酬为65000元／年，合同期限自2012年2月9日至2012年农历年底止。2013年2月4日，被告向原告累计支付了2012年度的工资35000元。按照双方签订的劳动合同的约定被告公司还应向原告支付工资30000元整。2013年5月16日，原告及其他两名同事到被告公司，向被告公司催要2012年未足额支付的工资，被告公司的实际经营管理人员陈霖向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底前向原告支付拖欠工资30000元整。
另查明，被告江苏诚和鞋业有限公司系自然人控股的有限公司，投资人为陈立仁、戴素琴，其中戴素琴为法定代表人，公司实际由陈霖负责经营管理，原告ＸＸ与被告公司签订的两份合同，均由陈霖作为公司代表签字，被告公司亦无异议。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、劳动合同书两份、陈霖书写的承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，另一方有权要求其履行。被告江苏诚和鞋业有限公司在向原告未足额支付劳动报酬的情况下，向原告出具了限期支付工资的承诺书，就应当按照承诺书的约定履行支付工资的义务，否则原告有权要求被告公司支付所拖欠的劳动报酬款。关于被告江苏诚和鞋业公司辩称承诺书是由陈霖出具、不能代表公司的辩解意见，本院不予采纳，因陈霖系被告公司的经营管理人员，原告有理由相信陈霖的行为就是代表被告公司所为的行为，其行为结果应由公司承担。关于被告江苏诚和鞋业公司提出陈霖书写承诺书是受人逼迫的辩解意见，本院不予采纳，因被告未向法庭提交证据证明是遭受逼迫，且根据常理，该承诺书出具于2013年5月16日，如果陈霖是受胁迫而为，陈霖及被告公司有充足的时间采取措施收回该承诺书或向有关部门申请撤销该承诺书。关于被告公司辩称原告不服从公司安排履行劳动合同义务的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏诚和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏诚和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执520号
申请执行人：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地湖州市南浔镇适园路徐家弄。
法定代表人：胡建根。
被执行人：陈绍萍。
本院在执行申请执行人浙江南浔古镇旅游发展有限公司与被执行人陈绍萍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更527号
罪犯丁朝军，男，1978年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月16日作出(2002)深中法刑一初字第28号刑事判决，以丁朝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失三千六百元。附带民事诉讼原告人周水根不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年9月27日作出(2002)粤高法刑一终字第588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2005年11月10日，广东省高级人民法院将丁朝军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月10日起至2025年2月9日止；2007年12月19日，本院对丁朝军减去有期徒刑一年；2013年9月22日，本院对丁朝军减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯丁朝军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁朝军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘组51名罪犯第7名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁朝军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年11月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1059号
罪犯崔士平，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）聊刑一初字第41号刑事判决，以被告人崔士平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日、2010年5月19日、2012年8月14日、2014年8月25日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2019年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]803号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔士平减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初798号
原告：周久燕，女，汉族，1967年8月10日生，现住商城县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：余祖玉，女，汉族，1975年7月2日生，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
原告周久燕与被告余祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久燕的委托诉讼代理人殷德勇、被告余祖玉的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告说自己生意资金周转不开，找原告借款70000元，并且被告给原告一张借条，约定了利息，事后原告多次找到被告要钱，被告不予理睬，不接原告的电话，严重伤害了原告的合法权益。
被告余祖玉辩称，欠款属实，但是借款利息约定不明，请求法院按照同期银行贷款利息判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月份，被告余祖玉因做生意缺乏资金，向原告周久燕借款150000元，约定利息为月息1.5分，到2016年2月16日，被告偿还原告本金80000元，余款70000元由被告向原告出具了欠条，约定利息为1.5分。借款150000元产生的利息27000元，由被告丈夫徐正富偿还10000元后，下欠17000元利息由被告丈夫徐正富向原告出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告余祖玉向原告周久燕借款150000元，后偿还80000元本金，余款70000元由被告向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告余祖玉应当按照约定偿还借款及利息。对于欠条上的利息1.5分，根据交易习惯及双方对借款150000元的结算，应当认定该约定为月息1.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告余祖玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告周久燕借款70000及利息（利息自2016年2月16日开始计算至该款还清之日止，按照月息1.5%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余祖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年五月三十一日
书记员 李继辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终135号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年11月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1957年5月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住址同上，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1984年8月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，工人，住址同上，系本案被害人。
原审被告人张某丙，男，1978年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人张某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）鲁0112刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、张某乙提出上诉。本院于2016年4月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某丙与被害人张某甲、王某某、张某乙均系济南市历城区临港街道办事处大张庄村民，双方因门前空地的使用问题产生矛盾纠纷。2015年3月26日13时许，在大张庄被告人张某丙家门口处与被害人张某甲家之间的空地上，被告人张某丙及其父亲张庆爱、其妻段玉霞一家与被害人张某甲及其妻王某某、其子张某乙一家因空地使用问题发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某丙持水果刀，将被害人张某甲腹部、王某某背部、张某乙臀部捅伤。经鉴定，被害人张某甲构成重伤二级；被害人王某某构成重伤二级；被害人张某乙构成轻伤一级。案发当日，被告人张某丙被民警抓获归案。
另查明，由于被告人张某丙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失164615.96元；给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失75828.59元；给附带民事诉讼原告人张某乙造成经济损失28405.3元。案件审理过程中，被告人张某丙的亲属赔偿三名原告人经济损失2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被害人张某甲、王某某、张某乙的陈述证明：2015年3月26日下午，为门前空地的使用问题，被告人张某丙及其家人与三被害人发生争执厮打，在打斗过程中，张某丙用刀子将三被害人捅伤的事实。
2．证人段玉霞的证言证明：其系被告人张某丙的妻子，2015年3月26日午饭后，张某甲、王某某、张某乙一家携带铁锨和三齿钩到其大门前阻止张某丙在门前空地上铺砖，两家发生厮打，其与王某某倒在地上互相抓挠，后来双方都松了手，王某某在地上没起来，其爬起来看到张某乙裤子上有血，王某某脸上有血，公公的头上和手指出血了，别人什么情况没注意，回家后张某丙说他用刀捅了张某乙家的人。
3．证人张庆爱的证言证明：其系张某丙的父亲，因房屋外的一块空地使用问题，与张某甲家发生纠纷，2015年3月26日下午一时，张某丙在大门外空地上收拾砖头，张某甲夫妇与其子张某乙拿着铁锨和三齿钩过来阻止，双方发生争执厮打，其与张某甲父子厮打，其手指和头破了，别人是否受伤不清楚，在场的还有张某丙和儿媳段玉霞。
4．济南市公安局历城分局出具的提取证明及扣押清单证明：2015年3月27日，公安人员根据被告人张某丙的供述，在其家中茶几上提取张某丙作案用的水果刀一把，予以扣押。
5．济南市公安局历城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某伤情为重伤二级；被害人张某甲伤情为重伤二级；被害人张某乙伤情为轻伤一级。
6．济南市公安局历城分局制作的现场勘验笔录证明：案发现场位于济南市历城区临港街道办事处大张村内一南北方向道路与东西方向道路的交叉路口，现场发现不规则血迹。
7．济南市公安局历城分局出具的归案材料及受案登记表证明：2015年3月26日临港派出所接指挥中心指令，张某乙报警称大张村张某丙持刀伤人，民警赶到现场将张某丙当场抓获。
8．被告人张某丙的供述：2015年3月26日下午一时许，其与父亲、妻子因房屋外的空地使用问题与张某甲一家三口发生争执厮打，期间其看到父亲、妻子处于下风，便持水果刀捅了张某乙的屁股附近一下，又捅了张某甲下身肚子附近四、五刀，当时很乱，怎么捅伤的王某某想不起来了，别人没拿刀，如果还有刀伤应该是其捅的。
9．附带民事诉讼原告人张某甲、王某某、张某乙提交的伤残鉴定意见及病历、医疗费单据等证据证明：张某甲损伤构成十级伤残，王某某损伤构成二级伤残，三名附带民事诉讼原告人由此产生的医疗费、误工费等经济损失。
原审法院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致两人重伤，一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
二、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币164615.96元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币75828.59元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币28405.30元。以上共计人民币268849.85元，扣除被告人亲属已代为赔偿的人民币2万元，余额人民币248849.85元。
三、扣押于济南市公安局历城分局的被告人张某丙所有的水果刀一把系作案工具，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某丙不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、张某乙以“应当支持王某某所诉求的全部护理费以及相关人员的抚养费”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某丙故意伤害他人身体，致两人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某丙的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿。上诉人王某某上诉要求的护理费，原审法院已计算至一审判决之日，由于以后将要发生的护理费数额不确认，上诉人可待将来发生此项费用后，另行主张该权利。上诉人王某某要求赔偿相关人员抚养费，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及确定的赔偿范围、数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 戎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00838号
申请执行人郝振华
被执行人白玉荣
被执行人李艳霞
申请执行人郝振华与被执行人白玉荣、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）榆民初字第02137号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝振华于2015年3月16日向本院申请执行借款人民币150万元。并要求被执行人白玉荣、李艳霞承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝振华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00309号
申请执行人郁建伟，男。
被执行人任鹏正，男。
被执行人田龙飞，男
申请执行人郁建伟与被执行人任鹏正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04683号民事判决书，已向被执行人任鹏正、田龙飞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11973号
原告：俞葵苗，男，1963年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告俞葵苗与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告俞葵苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞葵苗撤回�诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11973号原告：俞葵苗，男，1963年6月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告俞葵苗与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告俞葵苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞葵苗撤回�诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00501号
原告：陆树超，男，汉族，1958年8月11日生，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴家明，男，1962年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：吴姚娜，女，1991年3月10日生，汉族，农民，系被告吴家明女儿。
委托代理人：李家甫。
第三人：陆培树，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
原告陆树超与被告吴家明合伙纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆树超及其委托代理人崔红潮、被告吴家明及其委托代理人吴姚娜到庭参加诉讼。因审理案件需要，本院于2014年5月4日依法追加陆培树为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陆树超及其委托代理人崔红潮、被告吴家明及其委托代理人李家甫到庭参加诉讼。第三人陆培树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树超诉称：原、被告及第三人合伙所办鞋厂散伙时，被告将其收购的合伙股份款142002元打欠条给原告，请求依法判决被告吴家明偿还原告欠款142002元及利息21220元（利息计算时间为一年），计163222元。
被告吴家明辩称：我与原告是合伙关系，原告诉称我为办鞋厂向其借款不是事实，而是三人合伙办鞋厂的投资，是鞋厂欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
第三人陆培树没有述称。
经审理查明：原告陆树超与被告吴家明系朋友关系。2013年2月26日，原告陆树超与被告吴家明、第三人陆培树三人合伙在定远县合伙开办鞋厂，三人共投资217000元，其中陆树超出资142000元，吴家明出资21000元，陆培树出资54000元，三人平均实际均摊72334元，故原告陆树超多出资69668元，被告吴家明少出资51334元，第三人陆培树少出资18334元。2013年5月8日，原告陆树超、第三人陆培树退伙，鞋厂由被告吴家明一人经营，被告吴家明以借款方式将原告陆树超及第三人陆培树的合伙份额购买，原告陆树超所得的退伙份额为123668元（72334元＋51334元），第三人陆培树欠原告陆树超的18334元亦由被告吴家明承担。故在2013年5月10日，被告吴家明向原告陆培树打下三张欠条，落款日期分别为2013年2月30日、2013年3月6日、2013年5月10日。2013年2月30日的欠条注明“今欠到陆树超人民币计柒万贰仟叁佰叁拾肆元整。每佰元月利息1%元，时间从2013年2月30日算起此据吴家明2013年2月30日证明人陆培树注：办鞋厂借的利息1分”，此借条上的借款72334元系原告退股应得款项；2013年3月6日的欠条注明“今欠到陆树超人民币壹万捌仟叁佰叁拾肆元，每佰元月利息%1.5﹤壹元伍角﹥。﹤18334.00﹥元2013年3月6日此据：吴家明证明人：陆培树注：办鞋厂借的利息是从2013年3月6日算起”，此借条上的借款18334元系第三人陆培树出资不足时欠原告陆树超的款项，系个人债务，因被告已经购买第三人陆培树的合伙份额，故此借款亦由被告吴家明代为支付；2013年5月10日的欠条注明“今欠到陆树超人民币伍万壹仟叁佰叁拾肆元，每佰元月利息%1.5﹤壹元伍角﹥。2013年5月10日此据：吴家明证明人：陆培树注：办鞋厂借的利息是从2013年3月6日算起”，此借条上的借款51334元系被告吴家明出资不足时欠原告陆树超的款项。后双方针对欠款事项产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告吴家明欠原告陆树超退伙款有其所立三张欠条为凭，足以认定。被告辩称所立欠条是鞋厂欠原告的钱，其所提供的证据并不能证明2013年2月30日、2013年3月6日的债务已经不存在，同时，2013年2月30日的借条上的借款72334元系原告陆树超退伙所得款项，被告吴家明以借款方式购买其合伙份额，此系个人债务，非鞋厂对原告陆树超所欠债务，2013年3月6日的借条上的借款18334元系被告吴家明为购买第三人陆培树的合伙份额而向原告陆树超代为支付的款项，亦为个人债务，2013年5月10日的借条上的借款51334元，则是被告吴家明开办鞋厂出资不足所欠原告陆树超款项，而第三人陆培树所欠款项已由被告吴家明代为支付，故不需承担责任，对被告此辩解本院不予采信，故对原告要求被告偿还三笔欠款共计142002元（72334＋18334＋51334）的诉讼请求本院予以支持。双方约定的欠款利率，符合法律规定和本地经济发展水平，原告要求被告按约定利率支付一年的欠款利息，本院亦予以支持。2013年2月30日的欠款一年的利息为8680.08元（72334×1%×12），2013年3月6日的欠款一年的利息为3300.12元（18334×1.5%×12），2013年5月10日的欠款一年的利息为9240.12元（51334×1.5%×12），三笔欠款一年的利息共计21220.32元，原告要求被告偿还利息21220元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告吴家明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陆树超欠款142002元及利息21220元，计163222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告吴家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00501号
原告：陆树超，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住定××县××城镇东顾村××号。
被告：吴家明，男，1962年12月14日生，汉族，户籍地定远县××方××荒地组××号，现住定××县××城镇东顾村××组。
本院于2014年2月13日立案受理原告陆树超与被告吴家明合伙纠纷一案，原适用简易程序审理，因须追加陆培树为第三人，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年五月四日
书记员 蒋书文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保423号
申请人：王某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，1988年10月22日出生，汉族。
申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13071号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封张某所有的房屋一处，查封金额为8万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人刘某所有的楼房。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保423号申请人：王某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，1988年10月22日出生，汉族。申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13071号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封张某所有的房屋一处，查封金额为8万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人刘某所有的楼房。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月二十日书记员 王晓敏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初34号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月21日被取保候审，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
辩护人义庆娟，江永县法律援助中心法律援助志愿者。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人义庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月26日中午，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载其孙王某乙从江永县某某镇某某路段某某饭店出发，沿县道079线往江永县某某方向行驶，途经某某乡某某路口路段时，遇对向蒋某某驾驶的湘M4XX**号小型普通客车，为避让道路上的耕牛而横过道路中心实线驶入王某甲车道，导致两车碰撞，王某甲及王某乙倒地受伤、两车受损。处警民警赶到现场调查时，将王某甲送往医院救治，后依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为364.96mg／100ml。2015年7月31日，王某甲对该检测意见提出异议，申请重新鉴定，公安机关委托永州大正司法鉴定所对其备检血样进行检验，其血液酒精浓度为355.57mg／100ml。属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，蒋某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任。该院认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩护认为，被告人王某甲误以为所驾驶的摩托车是助力车，同时在案发后配合民警调查，没离开现场，其行为属于自首，且犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。
上述事实的认定，有物证涉案车辆、车轮痕迹、地面有摩托车碎片及散落物、车辆受损及伤情照片、血样，书证到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、关于被告人王某甲驾驶的二轮摩托车情况说明、户籍证明，证人蒋某某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲误认为所驾驶的摩托车是助力车，且没离开现场，并配合交警调查，应认定为自首，请求免予刑事处罚。经查，公安机关出具的关于王某甲所驾驶的摩托车的情况说明证实该辆摩托车为普通二轮摩托车，属于机动车，被告人王某甲虽误认为是助力车，但并不影响其犯罪成立。至于提出应认定为自首的意见，本院认为，被告人王某甲在事故发生后并未报警而是被送医院抢救，后虽在医院接受调查，但该行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首。故该辩护意见本院不予采纳，其免予刑事处罚的请求不予支持。案发后，鉴于被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终351号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾云，女，1983年1月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，住广东省佛山市。上诉人艾云因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月13日经蚌埠市龙子湖区检察院批准，于当日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
辩护人黄佳德，上海大邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）艾超，女，1992年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地湖南省邵阳县，住广东省佛山市。上诉人艾超因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年4月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。2016年11月14日被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控上诉人艾云、艾超销售假冒注册商标的商品一案，于2017年8月23日作出（2017）皖0304刑初126号刑事判决。宣判后，艾云、艾超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、程龙出庭履行职务。上诉人艾云及其辩护人吴鹏彬、黄佳德，上诉人艾超及其辩护人李修蛟到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初126号刑事判决。
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3491号
上诉人（原审原告）：丁海海，男，1946年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛建忠，男，1963年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，总经理。
原审被告：杨丽萍，女，1967年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人丁海海因与被上诉人薛建忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司及原审被告杨丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁海海于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁海海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁海海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1539元，减半收取769.5元，由上诉人丁海海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年十一月一日
书记员 房 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第42号
上诉人（原审被告）寿光富邦房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人董宗泳，总经理。
原审被告青岛奥邦装饰工程有限公司。
法定代表人刘春生，总经理。
原审被告刘春生，男，1968年12月8日出生。
上诉人寿光富邦房地产开发有限公司因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三辖初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年3月22日，原告建峰建设集团股份有限公司起诉称，其与被告青岛奥邦装饰工程有限公司于2011年4月16日签订《协议书》约定：原告受被告委托完成由被告以总造价87万元中标的富邦房地产开发有限公司售楼处钢结构工程施工项目。实际测算施工成本价格为107.9165万元。约定如富邦房地产开发有限公司不承担20.9万元的差价，则由被告青岛奥邦装饰工程有限公司承担该差价。如果寿光富邦房地产开发有限公司不给原告决算支付相应工程款，同样由被告青岛奥邦装饰工程有限公司承担。请求：判令被告青岛奥邦装饰工程有限公司支付工程余款52.9万元，被告刘春生承担连带清偿责任。原告于2013年6月7日追加寿光富邦房地产开发有限公司为被告，请求：寿光富邦房地产开发有限公司参加诉讼查清案件事实。
原审法院认为，被告青岛奥邦装饰工程有限公司的住所地为山东省青岛市崂山区海尔路87号金地公寓1102室，属其院管辖范围，对本案有管辖权。
上诉人（原审被告）寿光富邦房地产开发有限公司上诉称，被上诉人申请追加上诉人是错误的，上诉人与原审被告青岛奥邦装饰工程有限公司无任何法律关系，不符合共同诉讼的条件。上诉人与被上诉人（原审原告）建峰建设集团股份有限公司签订了《“富邦·水木清华”工程售楼处施工合同》，该合同履行地、上诉人住所地均在寿光市。寿光市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订有施工合同，但被上诉人（原审原告）提起本案诉讼的依据是其与原审被告青岛奥邦装饰工程有限公司于2011年4月16日签订的《协议书》。案件受理后，被上诉人为查清案件事实追加上诉人为被告，但并未对其提出明确的诉讼请求。因此，本案应依据被上诉人和原审被告青岛奥邦装饰工程有限公司签订的《协议书》确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告青岛奥邦装饰工程有限公司、原审被告刘春生的住所地均在青岛市崂山区，故被上诉人向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1300号
毛伟伟：
你与常桂刚为民间借贷纠纷一案，申请执行人常桂刚于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付借款100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费1150元，申请执行费1417元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1300号
申请执行人：常桂刚,男,1971年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人常桂刚与被执行人毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人常桂刚也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人毛伟伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。执行过程中，申请执行人常桂刚与被执行人毛伟伟达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十二月十九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1300号申请执行人：常桂刚,男,1971年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人常桂刚与被执行人毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人常桂刚也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人毛伟伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。执行过程中，申请执行人常桂刚与被执行人毛伟伟达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十二月十九日书记员 余光耀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人金世纯，男，生于1956年12月6日，汉族，农民。
被执行人金松，男，生于1985年4月11日，汉族，农民。
被执行人金俊，男，生于1969年9月6日，汉族，农民。
被执行人漆乾军，男，生于1962年1月16日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人金世纯、金松、金俊、漆乾军其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金世纯向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.94元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人金松、金俊、漆乾军对前款被执行人金世纯所负债务承担连带清偿责任；由被执行人金世纯、金松、金俊、漆乾军共同负担案件受理费550元、执行费336.26元。本院在执行过程中查明，被执行人金世纯、金松、金俊、漆乾军暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人金世纯、金松、金俊、漆乾军有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1144号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 轩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00161号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告席吉红，男，1970年6月19日出生。
被告毛闯，男，1966年11月30日出生。
本院于2015年7月9日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司诉被告席吉红、毛闯民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭胜、被告席吉红、毛闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告席吉红在原告处借款250000元，约定了分阶段利率，截止2012年3月10日归还本金30020元及利息23423元，下欠219980元至今未还，经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告席吉红立即归还借款本金219980及利息，被告毛闯承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告席吉红庭审中口头辩称：从2012年8月6日开始后的利息该不应当承担，之前的利息该承担，因原告将该的车辆开走并自己经营到现在。
被告毛闯庭审中口头辩称：该是担保人，没有什么说的。庭审后被告毛闯称原告一直未向其主张权利，其不应再承担保证责任。
原告提供的证据有：1、借款借据，证明原告于2011年5月6日向被告席吉红借款25万元并签订借款合同，被告于2011年5月30日至2012年3月10日先后3次归还借款本金30020元，归还利息止2012年3月10日，归还利息的总额是23423元；2、还款协议，证明若被告不按时还款，按月应还款额收取5‰滞纳金，原告有权扣车并变更车辆用于偿还本息及滞纳金。被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告签订借款合同时约定借款利息为：借款在十八个月内月息1分；超过十八个月为月息1.5分。
本院认为：债务应当清偿。被告席吉红因购车在原告处借款25万元，截止2012年3月10日尚欠原告借款本金219980元未还，事实清偿、证据确凿，原告要求被告席吉红归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息1.5%计算。原告未在还款期限届满后六个月内向被告毛闯主张担保责任，现要求毛闯承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告席吉红于判决生效后3日内归还原告借款219980元及利息，利息自2012年3月11日起至判决确定的给付之日止按利率月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告席吉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告谢能海，男，1987年11月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谢能海信用卡纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昱杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××44的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年6月7日，被告该贷记卡透支本金人民币35819.72元及利息人民币2696.34元、滞纳金人民币766.27元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币35819.72元及利息人民币2696.34元、滞纳金人民币766.27元，共计人民币39282.33元（暂计至2015年6月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为00×××44。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2015年6月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币35819.72元，产生利息人民币2696.34元，滞纳金人民币766.27元，合计人民币39282.33元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金人民币35819.72元、利息人民币2696.34元、滞纳金人民币766.27元[利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢能海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币35819.72元及利息、滞纳金[截至2015年6月7日尚欠利息人民币2696.34元、滞纳金人民币766.27元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费782.05元，由被告谢能海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 谢兆全
审 判 员 蔡淑琴
人民陪审员 苏允钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保36号
申请执行人：关立才，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被申请执行人：张广福，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人关立才与被执行人张广福民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初796号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月二十七日
书记员 周大龙