浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1814号
原告：周月安。
委托代理人：徐长荣、金国元。
被告：眭国兴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬、陈玉。
原告周月安诉被告眭国兴、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判。审理期间被告中华联合保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告周月安的委托代理人徐长荣（第一次）、金国元（第二次），被告眭国兴，被告中华联合保险公司的委托代理人陈玉（第一次）、朱廷韬（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月安诉称：2012年9月29日8时30分许，被告眭国兴驾驶车牌号为浙D×××××的轻型普通货车在途经钱陶线西小江大桥的地方与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告眭国兴负事故全部责任，原告周月安无事故责任。另，肇事车辆浙D×××××在被告中华联合保险公司处投保。综上，原告周月安为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告眭国兴赔偿原告周月安各项损失104808.45元，扣除被告眭国兴已支付的1000元，实际应赔偿103808.45元；2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告眭国兴辩称：原告主张的部分费用过高。被告眭国兴已经支付给原告1000元，请求法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告眭国兴在我公司投保了交强险。原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药800.5元。原告的住院伙食费、营养费计算标准过高，我公司认为均为20元／天较为合理。原告的误工费计算标准过高，误工时间请法院酌情认定。对原告主张的残疾赔偿金以城镇居民收入为计算标准有异议，原告提供的证据无法证明其以非农收入为主，因此伤残赔偿金标准应当按照农村居民的标准计算。交通费由法院酌情认定。精神损害抚慰金和鉴定费我公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年9月29日8时30分，被告眭国兴驾驶浙D×××××的轻型普通货车途经钱陶线西小江大桥的地方与原告周月安驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周月安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告眭国兴负事故全部责任，原告周月安无事故责任。
二、关于原告周月安损失的事实
原告周月安系农业家庭户成员，事故发生期间在浙江恒逸聚合物有限公司工作，其受伤后在杭州市萧山区中医院住院治疗，前后共计10天（2012年9月2日至2012年9月12日），共花去医疗费4378.05元，加之其门诊支出1513.80元，合计医疗费用5891.85元。2013年2月1日，原告周月安委托绍兴正大司法所对其伤残、误工、护理、营养三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周月安2012年9月2日因交通事故致右肱骨大结节骨折，经治疗遗留右肩关节活动功能部分受限，致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；原告周月安2012年9月2日因交通事故所致损伤的误工时限拟定为120天、护理时限拟定为60天、营养时限拟定为60天。原告周月安为此支付鉴定费2000元。2013年7月19日，经被告中华联合保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告周月安的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周月安因交通事故致右肱骨大结节骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。经审查，原告周月安因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费5891.85元（含被告眭国兴支付的医疗费564.80元），该损失根据原告提供的门诊病历、门诊发票、住院费用清单、出院记录，被告眭国兴提供的门诊费发票予以认定；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费6589.80元（109.83元／天×60天），该损失根据鉴定意见确定原告护理时限为60天计算；5、误工费13179.60元（109.83元／天×120天），该损失根据鉴定意见确定原告误工时限为120天；6、残疾赔偿金69100元，根据鉴定结论，原告周月安已构成十级伤残，本院结合2012年城镇居民人均可支配收入的标准认定其残疾赔偿金；7、交通费300元，该损失根据原告提供的交通费发票酌情予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定9、鉴定费2000元，根据鉴定费发票予以认定。以上9项合计101461.25元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告眭国兴系浙D×××××的轻型普通货车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2011年12月29日至2012年12月28日。本案交通事故发生时间在上述保险期间内。
被告眭国兴已垫付给原告周月兴1000元，垫付医疗费564.80元，合计1564.80元。
以上事实，由原告周月安提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、门诊费发票、出院记录、住院费用清单、住院发票、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书；本院委托绍兴文理学院司法鉴定鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中原告周月安驾驶电动车与被告眭国兴驾驶浙D×××××的轻型普通货车相撞，造成原告周月安受伤的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告眭国兴负事故全部责任，原告周月安无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中华联合保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告周月安要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告周月安因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告周月安主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。被告中华联合保险公司辩称非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告中华联合保险公司又辩称原告误工期限过长，但未提供对误工期限进行重新鉴定的申请，也未能提供证据予以反驳。鉴于原告提供的三期鉴定结论意见，本院认为，原告因本次交通事故损伤所致误工时限为120天并无不当，故被告中华联合保险公司的该项辩称本院不予采纳。被告中华联合保险公司还辩称，对原告的残疾赔偿金标准应按农村标准计算。本院认为，原告提供的杭州市萧山区社会保险参保证明、中国农业银行交易明细、浙江恒逸聚合物有限公司出具的工资结算清单已形成完整的证据锁链，足以证明原告周月安虽系农村户口，但其以非农收入为主要生活来源，因此应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。故被告中华联合保险公司的该项抗辩，本院亦不予采纳。经本院核算，被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7291.85元，死亡伤残赔偿限额内赔偿94169.40元，上述两项合计101461.25元。现被告眭国兴已实际赔偿1564.80元，原告周月安应返还被告眭国兴多余部分的赔偿款1564.80元。为减少当事人诉累，本院对被告眭国兴的垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告中华联合保险公司向原告周月安理赔的同时，另支付被告眭国兴保险金1564.80元。
综上，本院对原告周月安诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为101461.25元，扣除已付的赔偿款1564.80元，实际尚可获赔偿99896.45元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周月安因本案交通事故产生的经济损失99896.45元，同时支付被告眭国兴保险理赔金1564.80元；
二、驳回原告周月安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（已预交2333元），减半收取1188元，由原告周月安负担45元，由被告眭国兴负担1143元，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2376元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐芳