wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执103号	申请执行人：刘国兴，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村大四梁子组。	申请执行人：刘国峰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村大四梁子组。	申请执行人：张瑞河，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道染子村大四梁子组。	被执行人：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇南街火车站二组。	本院在执行申请执行人刘国兴、刘国峰、张瑞河与被执行人宫凤山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宫凤山无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执103号	申请执行人：刘国兴，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村大四梁子组。	申请执行人：刘国峰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村大四梁子组。	申请执行人：张瑞河，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道染子村大四梁子组。	被执行人：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇南街火车站二组。	本院在执行申请执行人刘国兴、刘国峰、张瑞河与被执行人宫凤山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宫凤山无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘国兴、刘国峰、张瑞河与宫凤山劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人有可供执行财产线索，对被执行人两次未能使被执行人将所欠工资给付，执行措施已经穷尽。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。	合议庭笔录	时间：2017年3.14	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘国兴、刘国峰、张瑞河与宫凤山劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案被执行人在收到执行通知书后，未能按时履行给付义务，我的意见是对被执行人宫凤山司法拘留15天。	张：我同意承办人的意见。	尹：同意对宫凤山司法拘留15天。	合议庭意见：因宫凤拒不履行法院判决书所确定的义务，对宫凤山依法拘留15天。	合议庭笔录	时间：2017年4.13	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘国兴、刘国峰、张瑞河与宫凤山劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案被执行人在收到报告财产令后，未能申报财产，我的意见是因宫凤山拒不申报财产，对其拘留15天。	张：我同意承办人的意见。	尹：同意对宫凤山拘留15天。	合议庭意见：因宫凤拒不申报财产，对其拘留15天。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6132号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐立友。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人唐立友旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回唐立友对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由唐立友负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
唐立友辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
唐立友向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告唐立友保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告唐立友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，唐立友对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
唐立友二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，唐立友与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。唐立友向易游天津分公司交纳了保证金并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2961号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：余振芬，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告余振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓倩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初234号
原告：胡志斌。
被告：刘友方。
被告：刘洋。
被告：刘晴。
被告：郑小清。
原告胡志斌诉被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志斌到庭参加诉讼，被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志斌诉称：2014年6月24日被告刘友方因山庄修缮和经营，需要资金周转，提出向我借款人民币300000元，同日签订了《借款合同》。约定由我借款300000元给被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清四人。借款期限为一年（2014年6月23日开始至2015年6月23日止），利率按国家贷款利率计算，同时用被告手中的茶坪度假村、938亩毛竹林、帕萨特小轿车、福田皮卡车和北京现代（赣C×××××）小汽车进行抵押。2014年6月25日，我分两次借给被告100000元和200000万，同日，被告向我出具一张借条。但借款期限届满后，我多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告刘友方立即归还在原告处的借款人民币300000元及利息（该利息以300000元为本金，利率按同期国家贷款利率，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2014年6月24日，被告刘友方以资金周转为由，提出向原告胡志斌借款人民币300000元。同日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：原告胡志斌借给被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清人民币300000元，借款期限为一年从2014年6月23日至2015年6月23日止，利息按国家贷款利率计算。同时用被告所有的茶坪度假村、938亩毛竹林、帕萨特小轿车、福田皮卡车和北京现代（赣C×××××）小汽车进行抵押。2014年6月25日，原告向被告支付借款300000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到胡志斌人民币叁拾万元整，此据，借款人：刘友方、刘洋、刘晴、郑小清,2014年6月25日”。在约定的借款到期后，被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清未按约定归还借款本金及利息。
以上事实，有原告胡志斌的身份证原件、原告胡志斌与被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清签订的《借款合同》、被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清向原告胡志斌出具的借条以及原告胡志斌当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡志斌提交的证据能够证明其与被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清存在民间借贷法律关系。本案被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清欠原告借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清在《借款合同》中约定利息按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志斌借款本金人民币300000元及利息（该利息以300000元为本金，年利率为6%，从2014年6月26日计算至借款还清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘友方、刘洋、刘晴、郑小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈时辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初944号
原告内蒙古泰丰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道北00198号。
法定代表人张振宇，职务:董事长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告关圣义,男,满族,1964年6月24日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在内蒙古泰丰建设集团有限公司诉关�义合伙协议纠纷一案中，内蒙古泰丰建设集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古泰丰建设集团有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古泰丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50257元（原告内蒙古泰丰建设集团有限公司已预交），减半收取25129元，由原告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑青
人民陪审员 白常昱
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第919号
原告：郑小平，女，汉族，广东省阳春市春城东湖居民。
委托代理人：邱永东，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
被告：张尚耀，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
原告郑小平诉被告张尚耀离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人邱永东到庭参加诉讼，被告张尚耀经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称：原告郑小平与被告张尚耀于1981年5月26日登记结婚。因双方性格不合，无法共同生活，双方于2013年10月16日同意自愿离婚。并达成离婚协议书，其中约定“双方婚后所拥有的一切财产：包括东湖xx花园xx号一幢别墅房地产权证：粤房地证字第xx**号。国有土地使用权证：特xxxx、第xxxx号。离婚后都归女方郑小平所有。”目前，原告郑小平办理上述房地产相关过户变更手续需要被告张尚耀协助到阳春国土、住建部门履行签名办理过户手续，但被告经多次催告无效，现外出失联。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判决：一、被告张尚耀履行与原告郑小平签订的离婚协议书，7天内协助原告郑小平到阳春市国土局、住建局办理位于阳春市春城镇东湖明珠花园别墅A-6号的房地产（房地产权证证号为粤房地证字第xxxx号、国有土地使用权证证号为春府国用（2005）第特xxxx、xxxx号）过户变更到郑小平名下；该幢房地产价值约200万元；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告张尚耀无作答辩。
经审理查明：原、被告在1981年5月26日登记结婚，婚后于1982年10月29日生育女儿张艳。原告郑小平和被告张尚耀于2005年7月兴建位于阳春市春城镇东湖xx花园别墅xx号的房地产，房屋所有权和土地使用权均登记在原告郑小平名下（房地产权证号为：粤房地证字第xx**号、国有土地使用权证号为：春府国用（2005）特xxxx号）。2013年10月16日，原告郑小平和被告张尚耀自愿到阳春市民政局登记离婚，原、被告离婚时约定：“（一）双方自愿离婚。（二）双方婚后所拥有的一切财产：包括东湖xx花园xx号一幢别墅房地产权证：粤房地证字第xx**号，国有土地使用证：特xxxx、第xxxx号。离婚后归女方郑小平所有。（三）婚生女现已成年，可以自立无须照顾。（四）双方没有共同债权债务，如有则谁名下谁负责”。
另查明：位于阳春市春城镇东湖xx花园别墅xx号的房地产的房地产权证号为：粤房地证字第xx**号，权属人：郑小平，占有房屋份额：全部。春府国用（2005）特xxx号国有土地使用权证登记的土地使用权人为郑小平。
以上事实，有原告陈述，身份证，常住人口登记卡，离婚协议书，离婚证，房地产权证，国有土地使用权证等证据复印件附案证实。
本院认为：东湖xx花园xx号的房地产的房地产权证及土地使用权证均是登记在原告的名下，原告郑小平占有房屋份额为全部。因此，上述房地产不存在过户问题，原告请求被告到阳春市国土局、住建局协助办理上述房地产过户变更到郑小平名下的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告郑小平的诉讼请求。
案件受理费9300元，公告费260元，合共9560元，由原告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨翔钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2834号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：江某某。
被告：柯某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告周某某为与被告江某某、柯某某、钱甲、钱乙民间
借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法适用普通程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告江某某、柯某某、钱甲、钱乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告江某某于2007年3月1日向原告
借款50000元，有借款凭据为证。口头约定利息2%、借款期限
为两年半，并由被告柯某某作为担保人为此债务作担保，被告
钱乙为被告钱甲的担保人，为被告钱甲向原告借款承担连带保
证责任，有保证书为证。借款到期后，被告江某某未归还借款
，被告柯某某、钱甲、钱乙也未尽担保责任，经原告多次催讨
无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告江某某偿还原告借
款本金50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。被告柯某
某、钱甲、钱乙承担连带责任。本案诉讼费用由四被告负担。
被告江某某、柯某某、钱甲、钱乙未作答辩。
原告周某某对其所主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借款凭据1份，拟证明被告江某某于2007年3月1日向
原告周某某借款50000元，并由被告柯某某提供担保，钱甲作
为证明人的事实。
2、保证书复印件1份（原件附在本院（2009）台临商初
字第2815号卷宗内），时间是2007年2月1日，拟证明被告钱甲
为原告周某某向他人提供的借款提供偿还借款本金的担保责任
，被告钱乙为被告钱甲提供连带保证的事实。
被告江某某、柯某某、钱甲、钱乙未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以
确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年3月1日，被告
江某某向原告周某某借款50000元，立有借款凭据1份，借款凭
据上未约定利息和还款期限，担保人一栏中有被告柯某某的签
名，并约定是连带保证责任，但未约定保证范围和保证期限。
被告钱甲作为证明人且在证明人一栏中签名。另查明，2007年
2月1日，被告钱甲和被告钱乙立有保证书1份，保证书载明：
周某某向其他人提供的借款由钱甲介绍、经手、出具证明等借
出的款项负责本息的收回，如逾期二个月以上不能收回的，其
负责赔偿全部本金的责任；钱甲的全部行为由担保人提供连带
保证责任。担保人一栏中有钱乙的签名。2009年11月2日，原告周某某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为，根据被告江某某与原告周某某签订的借款凭
据，原告周某某和被告江某某之间的借贷关系成立。原告周某
某和被告江某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反
法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护
。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告江某某
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款。双方对借款利息没有约定，应视为在原告主张权利之前不
支付利息，但被告应自原告主张权利之日即2009年11月2日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。另外，
被告柯某某为本案借款提供担保，并约定是连带保证责任，但
未约定保证范围，故应对全部债务承担责任；被告钱甲和被告
钱乙约定为原告周某某向他人的借款提供偿还借款本金的连带
保证责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有
效。综上所述，原告要求被告钱甲、钱乙承担连带偿付逾期利
息和本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决生效之日起十日内返还原告周
某某借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2009年11月2日起
算至判决确定的履行之日）。被告柯某某对上述债务承担连带
清偿责任。二、被告钱甲、钱乙对被告江某某在本判决生效之日起
十日内返还原告周某某借款本金50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某某要求被告钱甲、钱乙承担连带偿付
逾期利息和本案的诉讼费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
江某某负担，被告柯某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 长 孙 晓 风
审 判 员 祝匡华审判员陈莉
二〇一〇年三月二日
代书记员 金 珊 珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01352-2号
原告李文鹏与被告钟兆珊、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）怀民（商）初字第06019号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人钟兆珊、高杨应给付申请人李文鹏借款二百零九万元及利息。被执行人钟兆珊、高杨未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李文鹏于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钟兆珊、高杨履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人钟兆珊、高杨暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人钟兆珊、高杨应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人钟兆珊、高杨暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06019号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李文鹏在本次执行程序终结后发现被执行人钟兆珊、高杨有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人钟兆珊、高杨仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十二日
书记员 王英楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
被执行人：崔昌斌。
被执行人：吕振奎。
被执行人：崔昌海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行崔昌斌、吕振奎、崔昌海金融借款合同纠纷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。被执行人：崔昌斌。被执行人：吕振奎。被执行人：崔昌海。本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行崔昌斌、吕振奎、崔昌海金融借款合同纠纷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3890号
原告：王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，武汉金鲨餐饮管理有限公司法定代表人兼武汉市江汉区金鲨餐厅经营者，住武汉市江岸区。
原告王才清诉被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。因被告朱云下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年11月22日公开开庭审理了此案。原告王才清及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
原告王才清诉称，我与被告2008年相识，2014年8月15日至2014年8月27日，被告分四次向我借款215000元，并出具了四张借条，金额分别为50,000元、10,000元、5,000元、150,000元，其中两张借款约定借款期限为8天，借款期限届满后，被告分文未付。我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告返还借款215,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告王才清与被告朱云系业务关系。2014年8月15日，被告朱云以资金周转为由分三次向原告王才清借款共计65,000元，并出具了三张借条，分别载明:1、“今借到王才清女士人民币伍万元整。”；2、“今借到王才清女士人民币壹万元整。借款期限捌天。”；3、“今借到王才清女士人民币伍仟元整。借款期限捌天。”被告朱云在上述三张借条上签名。此三笔借款由原告王才清当日用现金支付给被告朱云。
2014年8月27日，被告朱云再次向原告王才清借款150,000元，并出具借条，借条载明：“今借到王才清女士人民币壹拾伍万元整。借款人：朱云。”当日原告王才清通过银行转帐向被告朱云招商银行41×××36帐户转款25,000元、125,000元。因被告朱云未归还上述借款，经原告王才清催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、转款回单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告朱云分四次向原告王才清借款，并分别出具借条四张，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告朱云经催要后未在合理期限偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告王才清要求被告朱云偿还借款215,000元的诉请，本院予以支持。被告朱云未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起5日内向原告王才清偿还借款215,000元。
被告朱云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525元、公告费560元及邮寄费20元，共计5,105元由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨敬文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14724号
原告：吴松良，男，1967年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：程杏芳，女，1970年2月11日出生，住诸暨市，系原告吴松良妻子。
被告：葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
被告：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
两被告委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告吴松良与被告葛航萍、被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年2月3日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年3月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告吴松良的委托诉讼代理人程杏芳、两被告委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松良向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款100万元，支付自2014年2月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（计算至2016年12月8日的利息为68万元）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年2月7日，两被告以夫妇名义向原告借款人民币100万元，由葛航萍出具借条一张，言明借款按月息2%计息。原告当天通过妻子程杏芳账户将借款100万元转入徐新华账户。借款后两被告至今本息未付。款经催讨无着。
两被告均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉讼的被告主体错误，本案被告应该是浙江俞氏服饰有限公司。本案所涉款项虽然是原告妻子程杏芳汇给徐新华，但徐新华已经将该款存到浙江俞氏服饰有限公司。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月7日，葛航萍以夫妇名义向吴松良借款100万元，葛航萍出具借条一份，载明“今有葛航萍夫妇向吴松良借现金人民币壹佰万元整，利息按月息2%，到时还本付息。借款人：葛航萍2014.2.7”。同日，吴松良妻子程杏芳通过银行汇票的方式向徐新华交付借款100万元。此后两被告未归还借款本息。
上述事实，由原告吴松良提供的借条、电子银行汇票证实书各1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告对证据的真实性无异议，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
两被告当庭提供了银行账户交易明细清单、盖有浙江俞氏服饰有限公司财务专用章的收据复印件、东阳市人民法院（2015）东商初字第03012号民事调解书各一份，以证明本案所涉款项已打入浙江俞氏服饰有限公司法定代表人俞为中银行账户，浙江俞氏服饰有限公司共欠葛航萍借款本金1232万元及利息。经质证，原告认为，两被告向原告借款事实，但借款后两被告将款项投向哪里，原告不清楚。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松良与葛航萍、徐新华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。葛航萍、徐新华应按约承担归还借款本息的民事责任。原告要求两被告归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告起诉的被告主体错误，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
葛航萍、徐新华应共同归还吴松良借款1000000元，支付该借款自2014年2月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，依法减半收取9960元，由葛航萍、徐新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郦利江
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第396号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡日升蔡某升，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
被告人刘星永刘某永，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人蔡日升蔡某升、被告人刘星永刘某永及其辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永、刘升勇刘某勇（在逃）因向被害人刘某索要债务时双方发生纠纷，蔡日升蔡某升、刘星永刘某永、刘升勇刘某勇去到刘某家中，蔡日升蔡某升指使刘星永刘某永、刘升勇刘某勇使用砖头等物打砸刘某的玻璃窗及停放在刘某门口的一辆本田雅阁小汽车，导致刘某家一扇玻璃木窗受损，本田雅阁小汽车的前后挡风玻璃、引擎盖及右前车门受损。经电白区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格总值为人民币4200元。
案发后，被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永、刘升勇刘某勇家属与被害人刘某达成刑事和解协议且按照协议内容支付刘某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见、刑事和解协议、收条、及被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永无视国家法律，故意毁坏他人财物，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘星永刘某永的辩护人李建清辩护认为，根据故意毁坏公私财物追诉立案标准，纠集三人以上才构成犯罪，本案纠集的是两人，故被告人刘星永刘某永应属无罪；若构成犯罪，刘星永刘某永是从犯、初犯，有悔罪表现，应当减轻处罚。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条、第一百零一条的规定，“以上”是含本数；本案蔡日升蔡某升与刘星永刘某永、刘升勇刘某勇三人来到被害人家里，并指使二人故意毁坏财物，应当认定为纠集三人。被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人蔡日升蔡某升纠集、指使他人，被告人刘星永刘某永积极实施毁坏财物行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故李建清该辩护意见中被告人刘星永刘某永不构成犯罪，从犯的意见依据不足，本院不予采纳，但认为是初犯有理，予以支持。
被告人蔡日升蔡某升归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡日升蔡某升犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人蔡日升蔡某升、刘星永刘某永犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡日升蔡某升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘星永刘某永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 林国平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终194号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，男，汉族，l988年5月30日生，出生地甘肃省漳县，农民。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某甲，男，汉族，l988年8月15日生，出生地甘肃省漳县，农民。
原审被告人宋某，男，汉族，初中文化，1991年1月25日生，出生地甘肃省漳县，无业，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，又于当日因患病被取保候审,2016年10月31日被逮捕。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，1990年9月23日生，出生地甘肃省漳县，农民，2007年12月12日因犯强奸罪被漳县人民法院判处有期徒刑8年，2012年4月28日被假释，假释考验期至2014年3月31日止。2015年9月22日被因本案被取保候审。
原审被告人董某，男，汉族，初中文化，1989年3月21日生，出生地甘肃省漳县，农民，无前科。2015年8月7日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1992年7月7日生，出生地甘肃省漳县，无业，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人席某某，男，汉族，高中文化，1993年9月13日生，出生地甘肃省漳县，无业，2015年12月23日被西宁铁路公安处西宁车站派出所民警抓获，并临时羁押于西宁铁路公安处看守所，后移交羁押于漳县看守所。2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，1992年1月10日生，出生地甘肃省漳县，农民，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人韩某某，男，汉族，初中文化，1990年1月1日生，出生地甘肃省漳县，无业。无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）甘1125刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、张某甲不服原判附带民事诉讼部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日18时许，被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某在武阳镇“时代纯K”KTV饮酒，27日凌晨1时许，宋某酒后在其它包厢之间乱窜时，在楼道遇见娱乐后要离开KTV的被害人张某某、张某甲、张某乙，双方发生口角；宋某便叫来一同饮酒的被告人刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某，持空啤酒瓶并用拳脚殴打张某某、张某甲、张某乙；期间，宋某还用破瓶茬在张某某、张某甲的脸上乱戳。经鉴定，被害人张某某、张某甲的损伤程度均为轻伤二级，张某乙的损伤程度属轻微伤；被告人宋某的损伤程度属轻微伤。张某某支付医药费10221.17元，张某甲支付医疗费6107.92元。事后，被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某四人各赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲7500元、张某乙5000元；被告人董某赔偿被害人张某甲经济损失7500元、张某乙5000元。被害人张某某、张某甲、张某乙对被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某表示谅解，建议法院对刘、陈、李、韩四人从宽处罚；张某甲、张某乙对被告人董某表示谅解，建议法院对董某从宽处罚。
原判认定上述事实的主要证据有被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某供述，被害人张某某、张某甲、张某乙陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，医药费票据，赔偿协议、收款收条、谅解意见等。
原审法院认为，被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某酒后逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，他们的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。刘某系累犯，应从重处罚。宋某有自首情节，系法定从轻情节。七被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某已赔偿三被害人损失，取得被害人谅解；被告人董某已赔偿二被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情对刘某、陈某某、李某某、韩某某及董某从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲的直接经济损失，已由部分被告人足额赔偿，故张某某、张某甲针对被告人宋某提出的附带民事诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。五、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。七、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。八、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲的诉讼请求。
张某某、张某甲上诉称：原判驳回他们对宋某提起的附带民事诉讼请求错误。
经审理查明，案发后被告人刘某赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲6000元、张某乙3800元；被告人陈某某、李某某、韩某某各赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲7500元、张某乙5000元；被告人董某赔偿被害人张某甲经济损失7500元、张某乙5000元。被害人张某某共得到赔偿款56000元，张某甲共得到赔偿款36000元，张某乙共得到赔偿款23800元。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。另外，本案刑事部分在宣判后公诉机关未提出抗诉、原审被告人未提出上诉，已发生法律效力。
本院认为，原判认定原审被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑及附带民事诉讼部分的处理适当。上诉人张某某、张某甲关于原判驳回他们对宋某提起的附带民事诉讼请求错误的上诉理由不能成立，不予采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月七日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终194号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，男，汉族，l988年5月30日生，出生地甘肃省漳县，农民。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某甲，男，汉族，l988年8月15日生，出生地甘肃省漳县，农民。原审被告人宋某，男，汉族，初中文化，1991年1月25日生，出生地甘肃省漳县，无业，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，又于当日因患病被取保候审,2016年10月31日被逮捕。原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，1990年9月23日生，出生地甘肃省漳县，农民，2007年12月12日因犯强奸罪被漳县人民法院判处有期徒刑8年，2012年4月28日被假释，假释考验期至2014年3月31日止。2015年9月22日被因本案被取保候审。原审被告人董某，男，汉族，初中文化，1989年3月21日生，出生地甘肃省漳县，农民，无前科。2015年8月7日被取保候审。原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1992年7月7日生，出生地甘肃省漳县，无业，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。原审被告人席某某，男，汉族，高中文化，1993年9月13日生，出生地甘肃省漳县，无业，2015年12月23日被西宁铁路公安处西宁车站派出所民警抓获，并临时羁押于西宁铁路公安处看守所，后移交羁押于漳县看守所。2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，1992年1月10日生，出生地甘肃省漳县，农民，无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。原审被告人韩某某，男，汉族，初中文化，1990年1月1日生，出生地甘肃省漳县，无业。无前科。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）甘1125刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、张某甲不服原判附带民事诉讼部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月26日18时许，被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某在武阳镇“时代纯K”KTV饮酒，27日凌晨1时许，宋某酒后在其它包厢之间乱窜时，在楼道遇见娱乐后要离开KTV的被害人张某某、张某甲、张某乙，双方发生口角；宋某便叫来一同饮酒的被告人刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某，持空啤酒瓶并用拳脚殴打张某某、张某甲、张某乙；期间，宋某还用破瓶茬在张某某、张某甲的脸上乱戳。经鉴定，被害人张某某、张某甲的损伤程度均为轻伤二级，张某乙的损伤程度属轻微伤；被告人宋某的损伤程度属轻微伤。张某某支付医药费10221.17元，张某甲支付医疗费6107.92元。事后，被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某四人各赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲7500元、张某乙5000元；被告人董某赔偿被害人张某甲经济损失7500元、张某乙5000元。被害人张某某、张某甲、张某乙对被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某表示谅解，建议法院对刘、陈、李、韩四人从宽处罚；张某甲、张某乙对被告人董某表示谅解，建议法院对董某从宽处罚。原判认定上述事实的主要证据有被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某供述，被害人张某某、张某甲、张某乙陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，医药费票据，赔偿协议、收款收条、谅解意见等。原审法院认为，被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某酒后逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，他们的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。刘某系累犯，应从重处罚。宋某有自首情节，系法定从轻情节。七被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。被告人刘某、陈某某、李某某、韩某某已赔偿三被害人损失，取得被害人谅解；被告人董某已赔偿二被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情对刘某、陈某某、李某某、韩某某及董某从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲的直接经济损失，已由部分被告人足额赔偿，故张某某、张某甲针对被告人宋某提出的附带民事诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。五、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。七、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。八、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲的诉讼请求。张某某、张某甲上诉称：原判驳回他们对宋某提起的附带民事诉讼请求错误。经审理查明，案发后被告人刘某赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲6000元、张某乙3800元；被告人陈某某、李某某、韩某某各赔偿被害人张某某经济损失14000元、张某甲7500元、张某乙5000元；被告人董某赔偿被害人张某甲经济损失7500元、张某乙5000元。被害人张某某共得到赔偿款56000元，张某甲共得到赔偿款36000元，张某乙共得到赔偿款23800元。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。另外，本案刑事部分在宣判后公诉机关未提出抗诉、原审被告人未提出上诉，已发生法律效力。本院认为，原判认定原审被告人宋某、刘某、董某、陈某某、席某某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑及附带民事诉讼部分的处理适当。上诉人张某某、张某甲关于原判驳回他们对宋某提起的附带民事诉讼请求错误的上诉理由不能成立，不予采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年二月七日书记员  王旭龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省石门矽石矿劳动服务公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周国庆，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托诉讼代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：辽宁省石门硅石矿，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。
法定代表人：于长有，该矿矿长。
再审申请人辽宁省石门矽石矿劳动服务公司（以下简称劳服公司）因与被申请人周国庆、辽宁省石门硅石矿（以下简称硅石矿）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劳服公司申请再审称，1.再审申请人劳服公司没有给付被申请人周国庆住院伙食补助费的义务。根据《工伤保险条例》规定，自2011年1月1日，住院伙食补助费的承担主体为工伤保险基金，与劳服公司无关。劳服公司已为周国庆缴纳工伤保险，已尽到其应尽义务。2.周国庆疑似职业病至伤残鉴定结论作出期间及旧伤复发继续治疗期间护理费不应由劳服公司负责。周国庆于2013年9月13日被诊断为职业病矽肺壹期，于2013年12月12日被鉴定为六级伤残，其停工留薪期应可推定为2013年9月13日至2013年12月11日。在此期间，周国庆在辽阳市第二人民医院接受工伤治疗，住院期间二级护理，但所在单位负责护理的前提是工伤职工生活不能自理。周国庆评定伤残等级时评定无护理依赖，且未证明其在2013年9月13日至2013年12月11日期间属于生活不能自理，故劳服公司不应负责其住院期间的护理费。3.周国庆要求补发工资待遇差，没有法律依据。综上，二审法院判决适用法律确有错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。
周国庆提交意见称，1.《职业病防治法》第五十六条第三款规定“疑似职业病病人在诊断、医学观察期的费用，由用人单位承担”。故周国庆在2012年3月15日至2013年4月13日期间52天的诊断及医学观察期间的住院伙食补助费应当由劳服公司承担，劳服公司主张应由工伤保险基金主管部门审核决定是错误的。2.根据《工伤保险条例》第三十八条及第三十三条第三款的规定，周国庆被评定为六级工伤，旧病复发，确认需要治疗的，先后十四次到医院检查治疗，十四次病历档案记载都是二级护理，说明周国庆在住院期间生活不能自理，其624天护理费31200元应由劳服公司给付。3.劳服公司的上级主管部门辽宁省辽阳第二监狱于2015年5月18日下发的《关于对周国庆反映问题的答复意见》中明确记载，将周国庆的岗位工资从三档调到二档。劳服公司如不执行上级决定，应向其主管部门反映，现该决定没有被撤销，二审法院判决劳服公司给周国庆补发2011年11月至2015年10月工资待遇差4800元是合情合理的。硅石矿对上述条款承担连带给付责任。建议驳回劳服公司的再审申请。
本院经审查认为，关于劳服公司主张其没有给付周国庆住院伙食补助费义务的问题。二审判决该判项为劳服公司为周国庆到有关部门办理52天（1092元）住院治疗期间伙食补助费的相关手续（由于单位原因不予办理则由单位承担此笔费用），并未确定劳服公司具有给付周国庆住院伙食补助费的义务。
关于劳服公司主张周国庆在疑似职业病至伤残鉴定结论作出期间及旧伤复发继续治疗期间护理费不应由劳服公司负责的问题。周国庆在该期间需要住院治疗，病历档案记载为二级护理，因此二审判决劳服公司承担住院期间的护理费并无不当。
关于劳服公司主张周国庆要求补发工资待遇差没有法律依据的问题。二审法院结合本案实际，判决劳服公司补发周国庆2011年11月至2015年10月工资待遇差4800元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁省石门矽石矿劳动服务公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘露路
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：何奕君，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××4659。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1465号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人何奕君立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9967.67元、利息人民币2521.04元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人何奕君立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币578.44元。被执行人何奕君负担案件受理费人民币126元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3031号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初227号
原告：李子华，男，汉族，1967年4月7日出生，住临清市。
被告：于海军，男，汉族，1969年7月6日出生，住临清市。
被告：巩丽，女，汉族，1972年2月15日出生，住临清市。
本院在审理原告李子华与被告于海军、巩丽民间借贷纠纷一案中，原告李子华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李子华承担。
审判员 张雷
二〇一八年二月九日
书记员 韩雪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第257号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，聋哑人，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被修水县公安局刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
指定辩护人何晨瑞，修水县法律援助中心律师。
翻译肖燕萍，修水县残联干部。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，翻译肖燕萍、被告人陈某某及其辩护人何晨瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年5月3日、14日，被告人陈某某单独或伙同他人在修水县城先后2次盗窃他人现金共计10275.7元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第十九规定之情节。提请依法判处。
被告人陈某某辩称：其没有参与2014年5月3日的盗窃。
辩护人辩称：1、起诉书指控的2014年5月3日陈某某的盗窃证据不足；2、陈某某属聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月3日上午，被告人陈某某伙同一女子（身份不详）在修水县乘坐牌号为赣G512**号的6路公交车，二人在车上将乘客匡某某包内10000元现金盗走。
2、2014年5月14日早上，被告人陈某某在修水县乘坐5路公交车，在车上将乘客曾某某布包内一棕色钱包盗走并藏匿在裤档内。被告人陈某某继续乘车，后见乘客邹某某挎着包，遂将其挎包拉链拉开欲行盗窃，被邹某某发现并及时制止，被告人陈某某被同乘该车的公安民警抓获归案。后办案民警在其裤档内搜查出一棕色钱包并将其发还给失主曾某某。该包内有现金275.7元、银行卡和超市会员卡等物品。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主匡某某的陈述：2014年5月3日上午9时许，我在修水县国土局上了一辆6路公交车，上车后我一直站在公交车前门不靠司机一侧的杠子边。当车子行驶到时代华庭小区前时，有戴着墨镜和耳机的一男一女上了车，他们一前一后挨着我，我没在意。在新城花园小区前，他们下了车，我继续乘车，我在人民医院北院下了车，当走到王家井时才发现我的包拉链被拉开了，包内10000元现金被盗走了。
2、失主曾某某的陈述：2014年5月14日早上7时许，我在修水县乘坐5路公交车，上车后我站在靠后门位置，当车子行驶到联盛超市时，我感觉有人动了我的手挎包，我当时以为是人多挤的，下了车后，才发现我的手挎包拉链被拉开了，包内一棕色钱包被盗走了，里面有200多元现金、银行卡和超市会员卡等物品。
3、证人邹某某的证言：2014年5月14日早上，我在修水县城乘坐5路公交车，在车上我发现有一个青年男子的手从我的挎包内缩出来，于是我马上让司机关门停车。当时车上有一公安民警，该公安民警和我们一起将这个青年男子抓获。
4、2014年5月3日上午修水县城6路公交车上的监控录像光盘。
5、被告人陈某某在侦查机关的供述：2014年5月3日上午，我同一修水县的聋哑女子在修水县的6路公交车上，我负责掩护，那聋哑女子将一中年女子包内的财物盗走。下车后我们就分开了；2014年5月14日早上，我在修水县乘坐5路公交车，在车上将一女乘客的布包内一棕色钱包盗走并藏匿在裤档内。后来，我去拉另一女乘客的挎包拉链时，被她发现，我被车上的民警抓获。
6、辨认笔录、物品扣押清单及照片。
7、残疾人证证实：陈某某系又聋又哑的人，一级残疾。
8、修水县公安局抓获经过证实：2014年5月14日，被告人陈某某被抓获归案。
9、常住人口信息证实：被告人陈某某于1981年7月9日出生。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人陈某某属聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人陈某某辩称其没有参与2014年5月3日的盗窃及辩护人辩称的第1点辩护意见，经查，有2014年5月3日上午修水县城6路公交车上的监控录像及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。故被告人的辩解及辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称的第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑由平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19250号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李耿森，男，1982年7月28日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李耿森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,318.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,318.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执271号之二
申请执行人陈波，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地宜昌市西陵区，
被执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈波与刘远武民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘远武暂无可供执行的财产，申请执行人陈波亦未向本院提供被执行人刘远武可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执271号
申请执行人陈波，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地宜昌市西陵区，
被执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地宜昌市伍家岗区。
陈波与刘远武民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00992号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定刘远武向陈波清偿借款本金200000元,并支付利息144000元。案件受理费6460元、公告费600元由刘远武负担。因刘远武未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈波向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，刘远武应向陈波清偿借款本金200000元,并支付利息144000元。案件受理费6460元、公告费600元应由刘远武负担。上述合计351060元，并负担本案执行费5165.90元，以上合计356225.90元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远武的银行存款356225.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初123号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人吴永启，男，1960年8月8日出生，汉族初中文化，个体工程承包商。户籍所在地：浙江省宁波市，现住辽源市西安区，现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，同年4月24日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吴永启犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人吴永启到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴永启自2016年5月承包吉林省夏兴有机生态生物高科集团的辽源市西安公园办公楼、富国新村养殖场围墙建设、向阳建材市场地沟建设等工程，并雇佣唐某及其管理的工人进行施工。夏兴集团先后三次共支付吴永启工程款共计75万元，吴永启在有支付能力的情况下，拒不支付唐某等43名工人工资共计20万元，2017年1月唐某等人就该事到辽源市政府上访，西安区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到该情况后进行立案，并于2017年2月7日责令吴永启支付工人工资，吴永启在规定期限内仍拒不支付。在公安机关刑事立案后，吴永启于2017年4月24日将其拖欠的20万元工资支付给唐某等人，并与唐某等人达成和解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴永启在有能力支付的情况下不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付的情况下仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人吴永启对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，当庭未提供证据。
经审理查明：被告人吴永启自2016年5月承包吉林省夏兴有机生态生物高科集团的工程（本市西安公园办公楼、富国新村养殖场围墙建设、向阳建材市场地沟建设等），并雇佣唐某及其管理的工人进行施工。夏兴集团先后三次共支付吴永启工程款共计人民币75万元，吴永启在有支付能力的情况下，拒不支付唐某等43名工人工资共计20万元。2017年1月唐某等人就该事到辽源市政府上访，西安区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到该情况后进行立案，并于2017年2月7日责令吴永启支付工人工资，吴永启在规定期限内仍拒不支付。在公安机关刑事立案后，吴永启于2017年4月24日将其拖欠的20万元工资支付给唐某等人，并与唐某等人达成和解。
上述事实，被告人吴永启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、立案决定书、西安区人力资源和社会保障局案件移送书、扣押及发还清单、被告人银行卡流水、记账本、夏兴集团与吴永启补充协议、夏兴集团2015年工程清算单、吴永启签订的欠条、劳动监察责令改正决定书、和解书；证人刘某1、付某、王某的证言；被害人唐某、李某1、刘某2、李某2、史某、周某、孙某、袁某、陈某、张某等人的陈述；被告人吴永启的供述与辩解等证据。上述证据均经当庭举证、质证，证据的形式及来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴永启在收到本市夏兴集团工程款后，有能力支付工人工资而拒不支付，数额较大。经政府有关部门责令支付的情况下仍不支付，侵犯了劳动者的财产权及妨碍了正常的劳资关系，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吴永启在庭审中认罪、悔罪，且案发后能将拖欠的工资支付给工人，故对其可从轻处罚，综上，被告人吴永启的犯罪事实、性质、手段、动机、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永启犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币10,000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第191号
原告陈达，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告侯大兴，男，1966年出生，汉族，现住址不明。
原告陈达与被告侯大兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼。被告侯大兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达诉称：2013年3月31日，被告侯大兴以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币15万元。原告当日通过网银转账方式履行出借义务，被告于借款当日出具一张借条确认，并口头约定每月给付3000元（按月利率2%）计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2013年3月31日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯大兴在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告侯大兴以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币15万元。原告于被告借款当日以网银转账方式履行出借义务，被告当即向原告出具借条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。2014年1月间，原告诉至本院。上述案件事实有原告提供的被告侯大兴出具的借条、永泰县农村信用合作联社某某分社出具的原告网银转账记录单及永泰县公安局于2014年3月4日出具的侯大兴户籍证明予以证实。借条内容：“兹向陈达借人民币壹拾伍万元（150000）整。借款人侯大兴2013年3月31日”，用于证明被告向原告借款15万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告侯大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名；原告提供的被告户籍证明和网银转账记录单，系相关职能部门依法依职权出具，上述证据均具客观真实性，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告侯大兴因经商缺乏资金向原告借款人民币15万元，有其出具给原告的借条、原告网银转账记录单为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款15万元。原告诉求被告从2013年3月31日起按月利率2%计付借款利息，虽原告称双方曾口头约定利息，但未提供证据证明，且被告出具给原告的借条中并未对借款的期限、利率作出约定，故该借款应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告侯大兴应从原告起诉之日即2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯大兴经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯大兴应于本判决生效之日偿还原告陈达借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
被告侯大兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告侯大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 倪文彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00738-2号
申请执行人张正民，男，汉族，1954年生。
被执行人黄胜战，男，汉族，1963年生。
被执行人赵兵，男，汉族，1980年生。
张正民与黄胜战、赵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：赵兵在本判决生效后一次性偿还张正民借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月3日至还清借款之日止），董胜战对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1258元，由赵兵承担。本案执行费1100元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00738号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 军
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1830号
原告北京均豪物业管理股份有限公司，住所地保定市西下关街8号门脸。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告李全利，男，1975年3月4日出生，汉族，现住保定市。
本院在审理北京均豪物业管理股份有限公司与李全利为物业服务合同纠纷一案中，原告北京均豪物业管理股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京均豪物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告北京均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 梁小军
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 怡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1510号
原告：贺某，男，汉族，1975年9月8日出生，住临颍县。
被告：刘某，男，汉族，39岁，住临颍县。
本院在审理原告贺某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判员 郭丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈勇军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7810号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：史田微，女，1989年12月3日出生，汉族，住溧阳市。
被告：王爱春，男，1970年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王立权，男，1982年9月21日，汉族，住高邮市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告史田微、王爱春、王立权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝，被告王爱春到庭参加诉讼。被告史田微、王立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．史田微给付民泰银行借款本金199999.88元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为53320.41元；以本金199999.88元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2．王爱春、王立权对史田微的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由史田微、王爱春、王立权共同负担。事实和理由：2015年5月20日，民泰银行与史田微、王爱春、王立权签订《保证借款合同》一份，约定：史田微向民泰银行借款20万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月3日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王爱春、王立权为史田微的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向史田微发放贷款20万元。截至2017年7月25日，史田微尚欠民泰银行借款本金199999.88元及利息8710元、罚息43694.91元、复利2915.5元。史田微、王爱春、王立权分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
王爱春辩称，在《保证借款合同》上签名是事实，但当时签订的是空白合同，王爱春并不认识借款人史田微，认为是为王立权的借款提供担保，银行工作人员也陈述是为王立权的借款提供担保。王爱春没有为史田微借款提供担保的意思表示，不应承担保证责任。
史田微、王立权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，史田微未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。王爱春、王立权对史田微的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王爱春作为具有完全民事行为能力的自然人，完全能意识到自己在空白合同上签名所可能产生的法律后果，其在签名时不认真审查合同内容，并不影响其对保证责任的承担。王爱春亦不能举证证明银行与史田微串通骗取其提供担保，应承担举证不能的不利后果，故王爱春关于其不应承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。史田微、王立权经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史田微于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金199999.88元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为53320.41元；以本金199999.88元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、被告王爱春、王立权对被告史田微的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王爱春、王立权承担保证责任后，有权向被告史田微追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告史田微、王爱春、王立权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨一菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执800号
申请执行人廖某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路新站社区。
被执行人秦某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区尚市镇苏家村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第335号民事判决书，立案执行申请执行人廖某某与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人秦某某赔偿申请执行人廖某某383226.9元,并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息5365元、本案的案件受理费9833元、财产保全费3536元及申请执行费6000元，以上共计407960.9元。但被执行人秦某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某的银行存款407960.9元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤 映
债务金额(元):383226
迟延履行期间:2016-03-05至2016-05-24
迟延履行期间的实际天数：80天
利率:日万分之一点七五
加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2688号
原告：刘殿栋，男，1937年11月16日出生，汉族。
委托代理人：刘国胜，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告：刘国峰，男，39岁，汉族。
被告：刘丽，女，50岁，汉族。
被告：刘萍，女，45岁，汉族。
本院在审理原告刘殿栋诉被告刘国峰、刘丽、刘萍赡养纠纷一案中，原告刘殿栋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘殿栋负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孔杉杉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4678号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛丽丽，女，1982年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李晓静，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司与被告李晓静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市美的新城房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费9767元，减半收取4883.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 马雪羽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1618号
原告李书春，男，1938年12月23日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告曲秀媛，女，身份不明。
被告刘振武，男，身份不明。
原告李书春诉被告曲秀媛、刘振武房屋买卖合同一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李书春诉称，原告李书春于2006年7月4日与二被告曲秀媛、刘振武签订房屋买卖合同，二被告将位于九台市福星小区房屋以4.08万元的价格卖给原告。原告于2006年实际入住此房。现要求二被告履行合同并办理房屋过户手续。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李书春的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔俊琦
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢117号
王贵成、李平
贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00843号民事调解书，执行李平、王贵成与贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠民间借贷纠纷一案，执行依据确认：贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠归还李平、王贵成借款270000元及利息27215元，负担案件受理费2785元，限2014年10月起每月归还5万元。逾期后贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠未按调解书履行义务。李平、王贵成申请执行，经本院执行，2017年1月19日贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠执行5万元，负担执行费500元。本案终结执行后，李平、王贵成发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行，本院向贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠发出执行通知书，责令被执行人将案件执行款247215元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2785元，执行费3800元执行完毕。
经本院执行，贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠已按执行通知书分三次执行完毕。执行款247215元、利息3万元，案件受理费2785元,李平、王贵成已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢117号李平、王贵成与贾慧明、贾玉英、邱志平、贾惠民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03083号
原告陈世文，男，土家族，生于1952年8月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘剑君，男，土家族，生于1993年3月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世文诉被告刘剑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈世文、被告刘剑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文诉称，被告刘剑君于2015年3月10号向原告陈世文借款60000.00元（实际是4.2万元，6万元是加上了2014年5月至2015年3月按5分利息计算而来的），约定于2015年3月20日前归还，如果到期不还归就按月息3000.00元计算，到期后，经原告陈世多次催收，被告始终没有履行，因此起诉至人民法院，请求判令被告刘剑君归还借款本金60000.00及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘剑君辩称，这个钱不是借的现金，是购买丰都县一个工程而产生的。当时原被告还有案外人秦伟涛一起算账，其中由我拿6万元，为此我给陈世文出具了一张借条。但是我们最近一次算账后，秦伟涛倒差我们5万多。所以要弄清楚这个事情，就要将秦伟涛叫来才行。
经审理查明，2015年3月10日，被告刘剑君给原告陈世文出具一张借条：“今借到陈世文现金60000元（大写陆万元），限期2015年3月20日前还清，如不归还按月利息3000元计算，借款人：刘剑君，2015年3月10日。”
以上事实，有民事诉状，原告陈世文的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方的借贷关系有借条、原被告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款利息，双方有明确的约定，只是超过了法律的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑君于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世文的借款42000.00元及利息。利息以42000.00为基数，从2014年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预缴），由被告刘剑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向妮娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初25之1号
原告：王彬喜，男，1960年4月7日生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号。组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，该公司总经理。
委托代理人：李森代，公司职员。
委托代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
被告邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所。
本院于2016年3月22日立案受理原告王彬喜与被告赣州华隆房地产开发有限公司、邓火琴民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王彬喜于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王彬喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬喜撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元。诉讼费共计45900元，由原告王彬喜负担。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙 蓉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初795号
原告：萍乡市华南钻探工程有限公司。住所地：萍乡市昭萍西路九0一大院七栋1单元601室。
法定代表人：谢兴华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李智，萍乡市诚信法律事务中心法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告:上犹县剑升矿业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：何剑，该公司董事长。
被告：江西宏景矿业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：何剑，该公司董事长。
被告：何剑，男，汉族。
原告萍乡市华南钻探工程有限公司诉被告上犹县剑升矿业有限公司、江西宏景矿业有限公司、何剑建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市华南钻探工程有限公司的法定代表人谢兴华、委托代理人李智到庭参加诉讼，被告上犹县剑升矿业有限公司、江西宏景矿业有限公司、何剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市华南钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告承付工程款1489642.80元，并按年利率6%支付该款自2014年10月2日至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告上犹县剑升矿业有限公司于2012年5月1日、2012年10月27日签订建设工程勘察合同，原告依约完成勘察钻探工作，钻探总工作量5172.36米，总工程款2164642.8元，被告仅付工程款675000元,余欠1489642.8元未付。被告上犹县剑升矿业有限公司营业期限为2005年7月29日至2015年7月28日，未按《中华人民共和国公司法》规定进行清算，而是将资产清空，严重损害了原告权益，上犹县剑升矿业有限公司的股东为江西宏景矿业有限公司和何剑，而何剑又是江西宏景矿业有限公司的股东和法定代表人，上犹县剑升矿业有限公司实为一人股东，不能组成清算组进行清算，因此，江西宏景矿业有限公司和何剑应对原告承担连带清偿责任。
被告上犹县剑升矿业有限公司、江西宏景矿业有限公司、何剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告上犹县剑升矿业有限公司于2005年7月29日成立，营业期限至2015年7月28日，2013年1月25日，该公司股东变更为江西宏景矿业有限公司和何剑；江西宏景矿业有限公司于2011年8月9日成立。原告与被告上犹县剑升矿业有限公司分别作为乙方和甲方于2012年5月1日、2012年10月27日签订了一份《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目钻探施工合同书》和《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目千米钻探施工合同书》，被告上犹县剑升矿业有限公司在合同甲方处加盖公司印章，赖人有作为上犹县剑升矿业有限公司代表在合同书上签名。2014年10月1日，原告向被告提交了《钻探工程结算清单》，《钻探工程结算清单》载明，总工作量5172.36米、总金额2164642.8元、已付金额675000元、未付金额1489642元，赖人有及被告上犹县剑升矿业有限公司西坑矿区另一负责人吴洪毅在《钻探工程结算清单》签名证明属实。后经原告催收无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告上犹县剑升矿业有限公司、被告江西宏景矿业有限公司登记信息，《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目钻探施工合同书》、《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目千米钻探施工合同书》、《钻探工程结算清单》及庭审笔录在案佐证，上述证据真实合法、与本案具有关联性，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告萍乡市华南钻探工程有限公司与被告上犹县剑升矿业有限公司签订的《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目钻探施工合同书》和《上犹县西坑矿区铜多金属矿普查项目千米钻探施工合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了义务，被告上犹县剑升矿业有限公司的代表已在原告提交的《钻探工程结算清单》上签名证明属实，可以作为双方的结算依据。结算后，被告上犹县剑升矿业有限公司未及时支付工程款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告上犹县剑升矿业有限公司支付工程款1489642.8元并承担违约责任，本院应予支持。因双方未约定欠付利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，被告上犹县剑升矿业有限公司营业期限届满后未通过修改章程而继续存续，也未按期组成清算组进行清算，原告可以申请人民法院指定上犹县剑升矿业有限公司股东组成清算组进行清算，而不能据此要求上犹县剑升矿业有限公司股东对公司债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上犹县剑升矿业有限公司于判决生效后一个月内给付原告萍乡市华南钻探工程有限公司工程款1489642.8元，并从2014年10月2日起至付清款项之日止按人民银行同期用类贷款利率计算利息；
二、驳回原告萍乡市华南钻探工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19614.49元，由被告上犹县剑升矿业有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 王贵鹏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钟丹萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1106号
原告山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，公司董事长。
委托代理人张金河。
委托代理人梁文海。
被告诸城市义昌纺织印染有限公司。
法定代表人赵洪涛，公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告山东华元建设集团有限公司与被告诸城市义昌纺织印染有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王彩娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3057号
原告：赵保章，男，1963年8月4日出生，汉族，住南宫市,
被告：赵金格，男，1968年12月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：刘金风，女，1971年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告赵保章与被告赵金格、刘金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
赵保章向本院提出诉讼请求：两位被告偿还原告借款7.8万元及逾期履行利息。事实和理由：两位被告系夫妻关系，在婚姻存续期间自2012年到2017年11月3日多次向原告借款共计7.8万元用于家庭支出，2017年11月3日被告赵金格向原告出具借条一张，后原告向两被告索要，两被告拒不偿还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告赵保章在起诉时仅提供借条一张，而未提供其他证据予以佐证。原告赵保障的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告赵保章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4841号
原告：孙林，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区,
原告：李晓娣，女，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇，行长。
原告孙林、李晓娣与被告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行确认房地产抵押合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告孙林、李晓娣诉称，2017年2月，原告收到合肥市庐阳区人民法院的应诉通知书，原告方才知晓原告名下位于合肥市××花园××室房屋被抵押给被告，被告向法院提供了合同编号为13020103-2012年金支（抵）字0086号《最高额抵押合同》，房地产他项权证的他项权利证号为合产210125741。但是原告从未签订该《最高额抵押合同》，亦没有随被告到房产局办理抵押登记手续，原告对名下房产抵押一事毫不知情。故诉至法院请求：1、确认原被告签订的合同编号为13020103-2012年金支（抵）字0086号《最高额抵押合同》无效；2、判令被告协助原告办理他项权利证号为合产241房地产他项权证的注销抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张涉案的《最高额抵押合同》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。物权法规定的不动产担保物权的权属确认纠纷均适用专属管辖。本案的不动产房合肥市××花园××室室属于合肥市高新区管辖范围内，故本院无管辖权。本案在未进入实体审理之前，仅进行程序上的审查。本案应属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢军燕
二〇一七年八月一日
书记员 胡静雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第365号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱怀志，住江苏省南通市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱哲平，住江苏省南通市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田国华，住江苏省南通市。
申请再审人朱怀志因与被申请人朱哲平、田国华所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱怀志申请再审称：《关于房产协议书》明确约定由朱怀志支付南通市崇川区万通城7幢1503号房屋，即涉案房屋的全部购房款，以田国华名义购买，协议各方均有居住权及朱怀志百年之后的产权归朱倩玉、田国华所有，上述约定能够认定朱怀志是涉案房屋的产权人，二审判决认定朱怀志的购房出资是对朱哲平、田国华的资助，将朱怀志在《关于房产协议书》中对涉案房屋产权的处�认定为对田国华产权的再次确认，系认定事实错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持朱怀志在一审时的诉讼请求。申请再审期间，朱怀志要求确认其在涉案房屋中的产权份额。
田国华提交意见认为，涉案房屋的《商品房买卖合同》是田国华与南通万通置业有限责任公司签订的，产权登记在田国华和朱哲平名下，购房目的是为了方便田国华上下班，由田国华出资装修，从2012年4月起房贷由田国华偿还，田国华和朱哲平协议离婚时，考虑朱怀志对涉案房屋的居住权，由田国华补偿朱怀志15万元，朱哲平补偿5万元，因此无论认定朱怀志是赠与还是借款，朱怀志对涉案房屋均不享有任何权利。请求驳回朱怀志的再审申请。
本院审查查明：2009年5月28日，田国华与南通万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买万通城7幢1503号房屋，总金额人民币551766元。2009年6月10日，田国华以该房屋按揭贷款人民币41万元，贷款期限至2024年6月10日，还款方式为等额本息还款。经结算，涉案房屋实际价格为人民币550207.57元。田国华缴纳相关税费后，于2010年8月10日领取了涉案房屋的产权证，登记的所有权人为朱哲平、田国华。
2010年12月10日，朱怀志、朱哲平、田国华签订《关于房产协议书》，协议的内容为：朱怀志名下现有房产北郭北村41幢203室，朱哲平、田国华名下现有房产北郭北村43幢204室。2009年由朱怀志出资首付11.47万元，并承担每月还贷3000余元，以田国华名义购买了万通城7幢1503室，建筑面积109.72平方米（田国华出装修费15万元）。三方经过共同协商，朱怀志名下的房产北郭北村41幢203室由其个人处理，北郭北村43幢204室归朱哲平个人处理。万通城7幢1503室朱怀志有居住权，朱哲平、田国华及其女儿朱倩玉也享有居住权，朱怀志百年之后该住宅产权归朱怀志孙女朱倩玉、儿媳田国华所有。
2012年11月15日，朱哲平、田国华在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，万通城7幢1503号房屋产权归田国华及朱倩玉共同所有，田国华补偿朱怀志购房款15万元，朱哲平补偿朱怀志购房款5万元，朱怀志无此房居住权。北郭北村43幢204室归朱哲平所有。2012年12月10日，田国华交付朱哲平现金15万元。
另查，涉案房屋的按揭贷款，每月应还贷3000余元，自2009年7月起至2012年3月止由朱怀志负责偿还，2012年4月至今由田国华偿还。2012年8月，朱怀志曾起诉朱哲平、田国华，要求朱哲平、田国华支付朱怀志为其垫付的涉案房屋购房款230218元、朱怀志为田国华代缴的职工养老保险金27416.8元，后朱怀志申请撤诉，法院作出（2012）崇民初字第01309号民事裁定，准许朱怀志撤回起诉。
2013年3月4日，朱怀志再次诉至�苏省南通市崇川区人民法院，请求确认涉案房屋归其所有，由朱哲平、田国华协助办理产权过户手续，田国华将涉案房屋交付朱怀志。该院于2013年5月15日作出（2013）崇民初字第0343号民事判决：驳回朱怀志的诉讼请求。朱怀志不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院于2013年7月31日作出（2013）通中民终字第1039号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱怀志仍不服，向本院申请再审。
本院认为，朱怀志主张涉案房屋归其所有，但从涉案房屋的出资情况来看，朱怀志虽出资首付并还贷至2012年3月，但从2012年4月起房贷由田国华偿还，且房屋装修系由田国华出资；从产权公示情况来看，涉案房屋的产权系登记在田国华和朱哲平名下；从当事人在《关于房产协议书》中的约定来看，仅明确表明朱怀志对涉案房屋享有居住权，即使有“朱怀志百年之后该住宅产权归朱倩玉、田国华所有”的约定，也无法当然推定涉案房屋的产权属于朱怀志，况且，朱怀志在（2012）崇民初字第01309号案件中亦自认其为垫资。故现有证据无法证明朱怀志对涉案房屋享有所有权。至于朱怀志在申请再审期间要求确认其在涉案房屋中的产权份额，与其一审诉讼请求不一致，故不属于本案再审审查范围。综上，朱怀志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱怀志的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁晓苏