wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执736号
申请人付延红，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00804号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款45077元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于45077元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第185号
原告普建荣，男。
被告普白堂，男。
被告普建成，男。
原告普建荣与被告普白堂、普建成物权保护纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告普建荣、被告普白堂、普建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子，原告家“碾子房脚”的0.2亩承包田与被告家房屋后墙相邻。一开始，被告家将木柴堆放在后墙角，后慢慢就将木柴堆放到原告承包田里，将原告的承包田占用，并用水泥砖及石棉瓦遮挡，此情形已有十多年。原告一直找被告及村组反映，但一直未得到解决，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将占用原告承包田里的木柴、水泥砖搬出，返还原告“碾子房脚”的承包田。
二被告辩称，本案的起因是1992年普建康与普建荣两家居住于普建荣现居住的房子，后普建康要盖新房，就将自己的一半并给普建荣，普建康去盖被告家原来住的老房子（被告家拥有老房子右下房、右上耳房、八尺楼上）。普建康要占被告老房子盖新房，就叫普建荣用这块田换被告的老房子给普建康，普建康才把普建荣现住右边一半房并给普建荣。被告老房子有29.6平方米，现堆柴的部分跟被告老房子的面积差不多，且被告也并未将田全部占用，普白堂早些年找过普建荣，叫普建荣写字据被拒绝，现在普建康已经死亡，普建荣才来起诉，故被告并未占用原告的承包田。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：被告是否有权占有原告位于“碾子房脚”的承包田。
原告提交集体土地承包经营权证书一份，证明原告系“碾子房脚”田地的承包权人。
二被告质证无异议且无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院向通海县高大乡路南村民委员会旧寨村原组长普进德、原会计普开明调查，二人陈述如下：旧寨村于1985、1986年开始划地基建房，要求将老房屋合并，当时普白堂要出来建房，组上就在现在普白堂建房的地方划地基给普白堂，因建房时占用了普建荣位于“碾子房脚”的部分承包田，当时普白堂与普建荣协商，普白堂用两个厕所与普建荣互换，互换的部分仅包括建房占用的部分，自普白堂房屋南墙外仍属普建荣承包田。本院拍摄现场照片十张，证实争议承包田现状。
原、被告对本院调取的证据无异议。
上述证据经举证，质证，本院分析认证如下：原告所举证据、本院调取的证据，经双方质证无异议，内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据原告的证据，可以认定本案争议土地在原告承包经营权范围内，而被告主张有权占有争议土地，并无证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依此规定，被告认为有权占有争议土地的事实主张不成立。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：普建荣与普白堂、普建成系通海县高大乡路南村民委员会旧寨村村民，普白堂与普建成系父子关系。1998年8月31日，以普建荣为户主承包了该组位于“接天树及碾子房脚”的0.43亩承包田。旧寨村于1985、1986年开始划宅基地建房，要求农户将老房屋合并。普白堂申请建房，组上就在现在普白堂建房处通海县高大乡路南村民委员会二组旧寨村1号）划宅基地给普白堂。因建房时占用了普建荣位于“碾子房脚”的部分承包田，普白堂与普建荣协商，普白堂用两个厕所与普建荣互换，互换的部分仅包括建房占用的部分，自普白堂房屋南墙外仍属普建荣承包田。1989年，普白堂户建房完成，普白堂、普建成自认自1992起就在其住房南墙外即普建荣“碾子房脚”承包田内堆放水泥砖、木柴等杂物至今。普建荣以普白堂、普建成侵犯其承包田为由诉至本院。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告普建荣系“碾子房脚”承包田的承包权人，有权行使其承包经营权。被告普白堂、普建成提出其占用原告普建荣承包田系有权占用的抗辩，并无证据证明，其抗辩不成立，被告普白堂、普建成的行为已经侵害了原告普建荣的承包经营权，应将其堆放在原告普建荣位于“碾子房脚”的承包田内的木柴、水泥砖等杂物搬出并返还原告普建荣，原告普建荣的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告普白堂、普建成于判决生效后十日内将原告普建荣位于“碾子房脚”的承包田内堆放的木柴、水泥砖等杂物搬离并将该承包田返还原告普建荣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普白堂、普建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡林成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第766号
原告韩山。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人恩斯特沃尔夫，董事长。
委托代理人胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
本院于2015年12月25日受理原告韩山诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨、被告委托代理人谢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩山诉称，其于2013年8月至被告处工作，在职期间，其一直兢兢业业、诚实工作。2015年9月16日，被告单方违法解除与其的劳动合同，因其不服劳动仲裁裁决，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29418.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司辩称，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告从事作业员工作，合同期限为自2014年8月1日起至2017年7月31日止，工资报酬根据被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定原告每月工资为1630元。
2015年9月11日，原告以被告克扣其2015年8月的奖金1000余元为由，未正常至工作岗位上班，并向公司负责人讨要说法，后被告负责人在会议室告知包括原告在内的多名员工，8月份的绩效奖金会发放，并要求大家一分钟的时间内考虑是否回到工作岗位继续工作，如回到工作岗位则视为愿意继续工作，如不回到工作岗位就表示不愿意工作，因包括原告在内的多名员工未正面作出回答，也未返回工作岗位继续工作。后被告负责人单独询问原告是否愿意回工作岗位继续工作，而原告表示要拿到该发的奖金后才愿意回工作岗位继续工作，被告公司负责人遂直接口头告知原告被解雇了，随即原告离开了公司，且未再至被告处上班。
被告于2015年9月11日以原告经公司劝阻仍拒绝回工作岗位，严重影响公司正常管理工作为由，根据《员工手册》第4.4.4条7小条“打架、聚众闹事或变相罢工”的规定，作出拟与原告提前解除劳动关系的《通告》，在征得公司工会的同意后，于2015年9月16日作出与原告解除劳动合同的《通告》。因原告认为被告违法解除双方劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金29418.6元，该委于2015年12月18日作出苏劳人仲案字[2015]第500号《仲裁裁决书》，裁决对原告的请求不予支持。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查，被告于2009年1月1日制定的《员工手册》第4.4.4条违纪解除劳动合同条款中规定打架、聚众闹事或变相罢工以及其他可由公司作出立即解除合同处理的违反法律或公司制度的严重违纪行为。原告已于2014年8月29日签收了上述《员工手册》。
再查，2013年8月1日至2014年7月31日，由苏州沃克人力资源服务有限公司吴中分公司代原告缴纳了个人所得税。
审理中，原、被告双方均确认双方的劳动关系于2015年9月16日解除，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5112.65元。
审理中，关于原告的入职时间，原告称，其自2013年8月1日至2014年7月31日期间由苏州沃克人力资源服务有限公司吴中分公司派遣其至被告处工作；被告称，原告的入职时间为2014年8月1日，不予认可原告所称劳务派遣的事实。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》、《通告》，被告提供的《全日制劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》签收单、《通告》、视频光盘，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告告知原告应发奖金会发放以及原告如愿意继续履行劳动合同，应及时正常工作的情形下，原告却未正常上岗工作，原告行为存在不当。被告仅以原告未及时回工作岗位作出解雇原告的决定亦欠妥。鉴于原、被告双方就劳动关系已于2015年9月解除均无异议，且在被告向原告提出解除双方劳动关系时，原告对此并无异议，至此双方也未再实际履行劳动合同。据此，可以确认原、被告对解除劳动合同均无异议，应视为在被告提出解除劳动合同后，双方协商解除了劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金，本院根据双方劳动关系解除前的原告的工资标准，结合原告在被告处的工作年限，确认被告应支付原告经济补偿金7668.98元。本院对原告要求确认被告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金的诉请不予支持。关于原告认为其自2013年8月至被告处工作的诉称意见，因被告对此不予认可，且原告未提供相关证据证明其自2013年8月至2014年7月期间在被告处工作，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩山经济补偿金7668.98元。
二、驳回原告韩山的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月十五日
书记员 陶雅洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第740号
原告：许援建，男，1958年1月30日生，汉族。
被告：毛荣德，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人（特别代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告许援建诉被告毛荣德股权转让纠纷一案中，原告许援建于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许援建申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许援建撤回起诉。
本案受理费人民币60.00元（已依法减半收取），由原告许援建负担。
审判员 朱文才
二〇一五年十月二十日
书记员 黄乐闻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4191号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普通新区锦安东路583-585号，组织机构代码：13221895-X。
法定代表人：彭文椒，董事长。
被告：金雅芬。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告金雅芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对金雅芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年九月二十一日
书记员 范兰英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01391号
原告贺占红，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺占红诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺占红及其委托代理人王道君和二被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺占红诉称，2010年11月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告于2009年9月28日向被告交付购房款17.2万元，2010年11月22日向被告交付购房款1.6万元，全额交清被告建设的怡鑫花园西二单元12层东户房屋价款18.8万元，合同约定了被告逾期交房及办理房产证的违约责任。
被告于2013年3月21日交付房屋，逾期811天，并逾期办理房产证构成违约。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金30494元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金376元。
二被告辩称，双方签订的买卖合同是真实的，但是房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可的。在2013年3月21日交房时原告对被告的逾期是认可的，原告并没有提出异议。原告的起诉超过诉讼时效，双方的交房日期为2010年12月31日至原告的起诉日期2014年9月，原告的起诉超过两年的诉讼时效。原告将孙勇想列为被告是主体错误，原告是与驻马店恒泰房地产开发有限公司签订的合同而不是被告孙勇想。根据合同约定，被告没有义务为原告办理房产证，而只是为原告去备案，因此原告请求被告承担违约办理房产证的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明，原、被告双方于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西2单元12层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款188000元，付款方式为分期付款：2009年9月28日付款172000元整，余款16000元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过60日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告贺占红按合同约定于2009年9月28日向被告交付购房款172000元，于2010年11月22日向被告交付购房款16000元。2013年3月21日，被告与原告办理了房屋交付手续。
原告贺占红于2013年3月21日向被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司交纳代办房产证费用2826元，于2014年4月23日交纳了契税，于2014年8月20日取得了房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告贺占红提供了证言和委托书，均不能构成诉讼时效中断，故被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司应从原告贺占红起诉之日倒计二年即2012年9月22日按合同约定的已付房款的每日万分之二的标准支付逾期交付房屋违约金，计至交付房屋的2013年3月21日，违约金为6805.6元（188000元×0.02%×181天）。被告辩称房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可，没有相关证据证明，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，原告于2014年4月23日即交纳了房屋契税，于2014年8月20日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即376元。被告孙勇想系被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的法定代表人，在双方签订的商品房买卖合同中加盖其个人印章系其职务行为，其本人不应当承担合同义务。对于原告贺占红要求被告孙勇想承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期交房违约金6805.6元；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期办理房地产权属证书违约金376元；
三、驳回原告贺占红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担50元，原告贺占红负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年三月十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01391号
原告贺占红，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺占红诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺占红及其委托代理人王道君和二被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺占红诉称，2010年11月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告于2009年9月28日向被告交付购房款17.2万元，2010年11月22日向被告交付购房款1.6万元，全额交清被告建设的怡鑫花园西二单元12层东户房屋价款18.8万元，合同约定了被告逾期交房及办理房产证的违约责任。
被告于2013年3月21日交付房屋，逾期811天，并逾期办理房产证构成违约。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金30494元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金376元。
二被告辩称，双方签订的买卖合同是真实的，但是房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可的。在2013年3月21日交房时原告对被告的逾期是认可的，原告并没有提出异议。原告的起诉超过诉讼时效，双方的交房日期为2010年12月31日至原告的起诉日期2014年9月，原告的起诉超过两年的诉讼时效。原告将孙勇想列为被告是主体错误，原告是与驻马店恒泰房地产开发有限公司签订的合同而不是被告孙勇想。根据合同约定，被告没有义务为原告办理房产证，而只是为原告去备案，因此原告请求被告承担违约办理房产证的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明，原、被告双方于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与××处××花园住房××套。该套房位于怡鑫花园西2单元12层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款188000元，付款方式为分期付款：2009年9月28日付款172000元整，余款16000元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过60日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告贺占红按合同约定于2009年9月28日向被告交付购房款172000元，于2010年11月22日向被告交付购房款16000元。2013年3月21日，被告与原告办理了房屋交付手续。
原告贺占红于2013年3月21日向被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司交纳代办房产证费用2826元，于2014年4月23日交纳了契税，于2014年8月20日取得了房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告贺占红提供了证言和委托书，均不能构成诉讼时效中断，故被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司应从原告贺占红起诉之日倒计二年即2012年9月22日按合同约定的已付房款的每日万分之二的标准支付逾期交付房屋违约金，计至交付房屋的2013年3月21日，违约金为6805.6元（188000元×0.02%×181天）。被告辩称房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可，没有相关证据证明，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，原告于2014年4月23日即交纳了房屋契税，于2014年8月20日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即376元。被告孙勇想系被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的法定代表人，在双方签订的商品房买卖合同中加盖其个人印章系其职务行为，其本人不应当承担合同义务。对于原告贺占红要求被告孙勇想承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期交房违约金6805.6元；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期办理房地产权属证书违约金376元；
三、驳回原告贺占红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担50元，原告贺占红负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年三月十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01391号
原告贺占红，男。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙勇想，男。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺占红诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺占红及其委托代理人王道君和二被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺占红诉称，2010年11月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告于2009年9月28日向被告交付购房款17.2万元，2010年11月22日向被告交付购房款1.6万元，全额交清被告建设的怡鑫花园西二单元12层东户房屋价款18.8万元，合同约定了被告逾期交房及办理房产证的违约责任。
被告于2013年3月21日交付房屋，逾期811天，并逾期办理房产证构成违约。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金30494元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金376元。
二被告辩称，双方签订的买卖合同是真实的，但是房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可的。在2013年3月21日交房时原告对被告的逾期是认可的，原告并没有提出异议。原告的起诉超过诉讼时效，双方的交房日期为2010年12月31日至原告的起诉日期2014年9月，原告的起诉超过两年的诉讼时效。原告将孙勇想列为被告是主体错误，原告是与驻马店恒泰房地产开发有限公司签订的合同而不是被告孙勇想。根据合同约定，被告没有义务为原告办理房产证，而只是为原告去备案，因此原告请求被告承担违约办理房产证的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明，原、被告双方于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西2单元12层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款188000元，付款方式为分期付款：2009年9月28日付款172000元整，余款16000元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过60日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告贺占红按合同约定于2009年9月28日向被告交付购房款172000元，于2010年11月22日向被告交付购房款16000元。2013年3月21日，被告与原告办理了房屋交付手续。
原告贺占红于2013年3月21日向被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司交纳代办房产证费用2826元，于2014年4月23日交纳了契税，于2014年8月20日取得了房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告贺占红提供了证言和委托书，均不能构成诉讼时效中断，故被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司应从原告贺占红起诉之日倒计二年即2012年9月22日按合同约定的已付房款的每日万分之二的标准支付逾期交付房屋违约金，计至交付房屋的2013年3月21日，违约金为6805.6元（188000元×0.02%×181天）。被告辩称房屋逾期交付原告是知道的，逾期的事实原告是认可，没有相关证据证明，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月21日向原告实际交付房屋，原告于2014年4月23日即交纳了房屋契税，于2014年8月20日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即376元。被告孙勇想系被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的法定代表人，在双方签订的商品房买卖合同中加盖其个人印章系其职务行为，其本人不应当承担合同义务。对于原告贺占红要求被告孙勇想承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期交房违约金6805.6元；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺占红逾期办理房地产权属证书违约金376元；
三、驳回原告贺占红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担50元，原告贺占红负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年三月十八日
书记员 张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7851号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：张武，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、被告张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告物业费3909元及逾期缴纳物业费的利息损失1480元（利息暂计算至2017年3月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计5389元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业服务公司，对被告所在的美晨雅阁小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积81.66平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为美晨雅阁的业主，自2011年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费3909元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告张武答辩称：我不认识这个物业，我不知道起诉我的原因。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会与振东物业公司签订了《物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，按照半年进行缴纳，业主应在每年一月或六月前十日履行缴纳义务，标准为高层住宅物业费1.17元/月/平方米，多层住宅0.57元/月/平方米；2、合同期限自2013年3月22日起2016年3月21日止，在本合同期满前2月应就是否另行签订合同进行协商，经协商未能达成协议的，应在本合同期满后3月内继续履行合同，甲乙双方应在此期间选聘新的物业服务企业。被告为该小区7栋210室（房屋面积81.66平方米）业主，自2011年1月1日起被告未交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约利息损失。
另查明，2013年7月17日，美晨雅阁小区原物业公司合肥市美城物业管理有限公司向合肥振东物业管理有限公司出具一份说明载明“美晨雅阁原物业管理单位为合肥美城物业管理有限公司，自2013年3月22日合法退出小区管理，经业主委员会公开招标确定为合肥振东物业管理有限公司。经双方协商，美城物业公司服务期间业主所拖欠物业管理费由合肥振东物业管理有限公司收取”。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司名称变更为合肥瑞邦物业服务有限公司。
本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告瑞邦物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2013年3月22日至2017年12月31日期间的物业费，物业收费标准为0.57元/月/平方米，房屋面积为81.66平方米，故物业费合计应为2668.5元（81.66×57.33月×0.57元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的2013年3月22日之前的物业费，因原告未提供证据证实之前物业公司与业主之间就收费标准以及服务标准是如何约定的，故本院对于原告主张的该期间的服务费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、张武于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2017年12月31日期间的物业费2668.5元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由张武负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8282号
原告上海腾起国际货物运输代理有限公司。
法定代表人程兵。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人李文洋。
原告上海腾起国际货物运输代理有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海腾起国际货物运输代理有限公司的委托代理人陈真真、龚望林，被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人李文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾起国际货物运输代理有限公司诉称：2013年2月25日，原告为牌号为沪KTXX**的车辆（以下简称投保车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中含机动车损失险（保险金额为195，200元）、第三者责任险（保险金额为100万元）均为不计免赔，保险期限自2013年2月26日00时起至2014年2月25日24时止。2013年11月26日1时左右，原告员工刘俊俊驾驶投保车辆行驶至G25长深高速公路往福建方向2，498千米＋650米处，投保车辆与前方由案外人李某驾驶的牌号为豫G5XX**（豫PRX**挂）车发生碰撞后，又与中央护栏发生碰撞，造成投保车辆与路产受损的交通事故。事发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定刘俊俊承担事故的全部责任。后原告支付了包括其自己车辆维修费148，940元、施救费1，850元、评估费4，500元、路产损失费6，260元在内的各项费用共计人民币161，550元。原告赔偿后向被告申请理赔遭拒。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金161，550元并承担诉讼费。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期间内，但我方认为原告的诉请金额过高，另对于保险事故的责任划分有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事故发生后，被告未能及时对投保车辆的损失进行定损。对于被告提出的对保险事故的责任划分有异议，被告未能提供证据证明该异议的成立。
另查明，投保车辆经评估确定损失为147，000元。
以上事实，由原告提供的保单、保险费发票、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的投保车辆的物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车维修费发票、维修清单、金华市公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书、评估费发票、施救费发票和被告提供的保险条款、交通事故认定书、查勘报告、投保车辆发生事故后的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于被告没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果。对于被告提出的对保险事故的责任划分有异议，因被告未能提供证据证明该异议的成立，故对被告的该异议本院无法采信。关于投保车辆的损失，应以评估结论来确定损失金额，评估费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效十日内支付原告上海腾起国际货物运输代理有限公司保险金人民币159，610元；
驳回原告上海腾起国际货物运输代理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，531元，减半收取计人民币1，765.50元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担，被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1560号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
被执行人：杨文洪，女，1964年1月18日出生，汉族，住所天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文洪信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1560号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：杨文洪，女，1964年1月18日出生，汉族，住所天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文洪信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13791号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈光银，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58388.68元及利息、滞纳金（截至2016年9月13日的利息为0元，滞纳金为0元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
牡丹金卡信用卡
|
卡号
|
62×××76
申领时间
|
2013年4月26日
|
信用额度
|
初始额度10万元
合同相关约定
|
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
|
领卡后即开始透支消费，期间陆续透支，2016年4月1日最后一次透支48600元之后，形成透支本金98545.94元。
还款事实
|
自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额69809.01元，最后一次还款为2016年10月31日还款10000元，其中59267.54元用于冲抵本金，8548.74元用于冲抵利息，1992.73元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
39278.40元
透支滞纳金
|
0元
透支利息
|
0元
备注
|
主动停收2016年9月13日之后的利息和滞纳金等费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金39278.40元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13791号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈光银，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58388.68元及利息、滞纳金（截至2016年9月13日的利息为0元，滞纳金为0元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              牡丹金卡信用卡              卡号              62×××76                  申领时间              2013年4月26日              信用额度              初始额度10万元                  合同相关约定              1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。                  透支事实              领卡后即开始透支消费，期间陆续透支，2016年4月1日最后一次透支48600元之后，形成透支本金98545.94元。                  还款事实                  自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额69809.01元，最后一次还款为2016年10月31日还款10000元，其中59267.54元用于冲抵本金，8548.74元用于冲抵利息，1992.73元用于冲抵滞纳金。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              39278.40元                  透支滞纳金              0元                  透支利息              0元                  备注              主动停收2016年9月13日之后的利息和滞纳金等费用。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金39278.40元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更645号
罪犯李益红，女，1979年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出(2014)东三法刑初字第326号刑事判决，以被告人李益红犯诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年9月6日起至2017年12月5日止）,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李益红在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李益红予以减刑七个月。检察机关对罪犯李益红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分94.3分，2014年5月、6月获得广东省女子监狱嘉奖。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李益红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益红减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年6月5日止),并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第102号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游庆会。
被执行人黄秀琴。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人游庆会、黄秀琴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱庆国
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1066号
原告：石林县鑫诚投资有限公司。
法定代表人：龚波。
住所：云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务是实习律师。特别授权代理。
被告：昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。
法定代表人：陈竹仙，该公司总经理。
住所:石林县板桥镇马街新大街。
被告：段艺，女，汉族，1983年12月10日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。
原告石林县鑫诚投资有限公司（以下简称“鑫诚公司”）诉被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司（以下简称“兴农公司”）、段艺不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人，被告段艺及被告兴农公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告人民币470000元；2、请求法院判令二被告支付原告自2015年10月2日起至起诉之日止的利息47940元【470000元×1.7×6%】；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告段艺与被告兴农公司的法定代表人系母女，二人共同经营管理兴农公司。2015年9月23日，被告兴农公司法定代表人与原告鑫诚公司的法定代表人签订《合作协议》。该合作协议第二条第一项约定“甲方将该项目土地及其地上所有建筑物作价7000000万元提供给乙方进行开发，并保证乙方拥有合法的使用权”；第七项约定“乙方在对上述地块进行开发前，必须在一周内将合同第二条第一项约定的7000000元支付给甲方本协议方可生效”；第九条第一项约定“本协议自双方签订盖章后，乙方支付甲方的柒百万元到达甲方账户时生效，至本协议项下约定权利义务履行完毕时失效”。合作协议签订后一周内，因其他原因，原告未能及时将柒百万元支付到被告账户。2015年10月2日，原告法定代表人龚波向被告段艺支付项目款180000元，其中150000元通过转账方式支付，30000以现金支付。被告段艺在收到款项后向龚波出具收条予以确认。2015年10月10日、10月12日、10月14日，原告又以现金支付的方式，向被告段艺支付项目款项290000元。2015年10月2日、10月10日、10月12日、10月14日，原告法定代表人龚波共向被告段艺支付款项共计人民币470000元。2016年5月24日，被告兴农公司以确认合同无效纠纷为由对原告提起诉讼，经审理后，判决原、被告所签订的《合作协议》未发生效力并终止履行该《合作协议》。该判决对原告已支付被告的470000元款项未做处理，被告兴农公司也未主动退赔原告支付的470000元。被告在签订《合作协议》后，收取原告支付的项目款人民币470000元，但在《合作协议》被确认未生效后，仍然占有、使用原告支付的款项，没有法律依据，二被告的行为构成不当得利，应予返还。
被告辩称，原告以不当得利请求被告返还原告支付给被告的投资款属法律关系错误，本案纠纷是因双方签订的《合作协议》被确认为未生效，应该按照合同法的规定，属于合同无效后的返还，而不是不当得利；其次，原告请求被告返还470000元与事实不符，被告方并未收到过原告的470000元投资款。
庭审中，原告向本院提交如下证据：（2016）云0126民初674号《民事判决书》一份；《收条》一张；《银行回单》2份；《调查笔录》2份；《借条》一份。原告欲证实双方签订的《合作协议》经法院审理判决为未生效，但是在《合作协议》签订后，原告通过银行转账和向张某借款共支付被告470000元投资款等事实。
被告对原告提交的（2016）云0126民初674号《民事判决书》一份；《银行回单》2份无异议，对《收条》中“10月10日14万，10月14日15万”并非被告书写，对此不认可；对《调查笔录》2份；《借条》一份三性不予认可，被告并未收到原告在该两份证据中提到的投资款。
本院认为，被告对（2016）云0126民初674号《民事判决书》一份；《银行回单》2份无异议，本院予以认可；就《收条》，因“10月10日14万，10月14日15万”并非被告书写，原告虽有《调查笔录》2份；《借条》一份，但就“10月10日14万，10月14日15万”两笔款项来源无其他书证佐证，故本院不予认可，对《收条》的其余内容因被告无异议，故本院予以认可。
庭审中，二被告均未向我院提交证据。
本院确认如下法律事实：2015年9月23日，原告与被告签订《合作协议》，双方在协议签订后，2015年10月2日原告通过其石林彝族自治县农村信用社账户向被告转账15万元，现金方式向被告交付3万元；2015年10月12日，原告又经其石林彝族自治县农村信用社账户向被告转账4万元，原告向被告支付投资款共计人民币22万元。2016年5月5日被告鑫诚公司以原告未按协议约定按时支付700万元投资款为由向本院提起诉讼，请求确认其与原告签订《合作协议》成立未生效，我院审理后于2016年11月22日判决该《合作协议》未生效。
本院认为，原告与被告双方签订《合作协议》，该《合作协议》中特别明确了生效要件，且该《合作协议》经本院审理明确为未生效，《合作协议》对双方均无约束力，因此，根据《合同法》有关无效合同处理的原则规定，原告支付给被告的投资款项，被告应予返还原告。原告诉称其在协议签订后先后向被告共支付了47万元的投资款，从证人汤某和张某陈述的原告向被告支付10万元及15万元的投资款因无其他书证佐证，本院不予采信，故原告请求被告返还47万元的主张，证据不充分，本院只能支持被告向原告返还22万元的主张。其次，因原告未按协议约定按时向被告全部支付投资款，导致双方签订的协议为未生效协议，故原告请求被告支付自2015年10月2日起至起诉之日止利息的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺共同于本判决生效后十日内返还原告石林县鑫诚投资有限公司投资款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979.00元，减半收取4489.50元，由原告石林县鑫诚投资有限公司负担2582.50元，由被告昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺共同负担1907.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第150号
申请执行人张宗仙，女，成年，汉族。
被执行人张梅凤，女，成年，汉族。
本院在执行张宗仙与张梅凤民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月十七日
书记员 王 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0533号
原告胡健，男，1986年6月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告杨丽芹，女，1970年9月23日出生，汉族，泗阳县人，农民。
被告潘淑敏，女，1945年3月16日出生，汉族，贵州省人，农民。
本院于2014年2月17日受理原告胡健诉杨丽芹、潘淑敏排除妨害纠纷一案，原告胡健于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤回杨丽芹、潘淑敏的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡健负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜竞雄
安徽省六安市�安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0115号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人鲍辉，1983年3月10日生，汉族，六安市人，农民，初中文化，住裕安区。2011年1月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］84号起诉书指控被告人鲍辉犯过失致人死亡罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。被告人鲍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月10日上午10时，被告人鲍辉驾驶铲车在分路�镇淠联村秀辉石料厂运送石料，倒车时因未注意安全，将在铲车后行走的被害人许某1碾压致死。
案发后，被告人鲍辉向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失15万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍辉开庭过程中无异议，且有证人张某、吕某、鲍某证言、现场勘验笔录、鉴定结论和书证归案情况说明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲍辉在公共交通管理范围外驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍辉案发后自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。同时，被告人赔偿了被害人亲属民事损失，并得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人鲍辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一一年七月十一日
书记员 刘艳
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1323号
原告河南团结律师事务所
法定代表人娄际堂，该所主任。
委托代理人赵海祥，该所律师。
被告河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被告西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该公司经理。
被告河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
三被告委托代理人张新花。
原告河南团结律师事务所诉被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南团结律师事务所委托代理人赵海祥、三被告委托代理人张新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南团结律师事务所诉称：原告于2013年10份接受被告委托指派赵海祥律师为其与中央储备粮周口直属库保管合同纠纷案件的诉讼代理人。双方依约签订委托代理协议并由被告方出具委托授权手续，该协议明确约定了双方的权利义务及律师代理费标准及数额。现此案已由周口市中级人民法院经（2013）周民初字第81号民事调解书结案，被告却不依约履行代理费支付义务。请求依法判令三被告向原告支付代理费用共计198.76万元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告代理的事项属实，由于三被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现服刑，公司已没有能力履行双方约定的代理费用。请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：律师事务所执业许可证、组织机构代码证。以此证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：委托代理协议、周口市中级人民法院（2013）周民初字第81号民事调解书。以此证明原告的律师为三被告代理诉讼案件的事实，以及双方的权利义务、律师代理费用的计算标准。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
三被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现在许昌监狱服刑。2013年10月2日，原告河南团结律师事务所与三被告签订委托代理协议，协议约定原告接受三被告的委托，指派赵海祥律师为三被告与中央储备粮周口直属库保管合同纠纷案件的第一审诉讼代理人。在双方签订的委托代理协议第三条约定了“合同的生效及履行期限”，双方签字加盖公章即生效，履行期限为自生效之日起至原告完成被告所委托的代理事项之日止。第五条中约定了“律师代理费”为涉案标的额的5%。原告依照委托代理协议的约定指派其所赵海祥律师参与了三被告与中央储备粮周口直属库保管合同纠纷案件的第一审诉讼。该案由周口市中级人民法院于2014年6月19日作出（2013）周民初字第81号民事调解书，根据此调解书，该案涉案标的额为3975.289万元。原告完成了约定的代理事项后，被告未按约定支付原告诉讼代理费用。
本院认为：三被告与原告河南团结律师事务所签订的委托代理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定完成了约定的诉讼代理事项，被告应当按照协议约定支付原告按涉案标的额3975.289万元的5%计算得出的诉讼代理费用，即198.76万元。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南团结律师事务所诉讼代理费用198.76万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一五年十月八日
书记员 田绘敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1323号
原告王某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告丁某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年6月按以人介绍认识后，于同年8月登记结婚。由于缺乏了解，婚后性格差异过大，导致夫妻感情一直不好，经常为家庭事务发生争吵。2015年5月23日被告擅自将我给她存的钱，用她的名字存入后，又挂失将钱取走。另外还偷了母亲的首饰。在亲戚和村委会面前不但不认错，还谎话连篇欺骗父母。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚前财产各归各所有。
被告丁某某缺席，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月22日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，但有时也为家庭事务发生争吵。2015年5月双方为经济问题产生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出如上所诉。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原告的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况；西秀区宋旗镇平寨村委会证明证实双方经济纠纷的情况；以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然认识时间短，但有一定的婚姻基础和婚后感情，只要双方正确处理家庭矛盾，夫妻关系应当可以得到改善。原告主张夫妻感情确已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈伟（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1323号
原告张莹。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告张莹与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莹负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第283号
申请执行人王庆祥，男，汉族，住江西省广昌县。
申请执行人赖长水，男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人刘起园，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行王庆祥、赖长水与刘起园合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还投资款本金222892元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；二申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第183号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第283号
申请执行人刘兵，男，住柘城县。
被执行人陈传辉，男，住柘城县。
申请执行人刘兵与被执行人陈传辉侵权责任纠纷一案，于2015年3月20日作出（2014）柘民初字第1414号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人刘兵于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人陈传辉的亲属发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人陈传辉的银行存款、车辆和房屋产权等无财产可供执行。且申请人刘兵无法提供被执行人的财产或财产线索。申请人又提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志才
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字1113号
原告李某，女，1987年12月4日出生，汉族。住新蔡县。
被告郭某，男，1983年5月27日出生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告韩影申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年五月十五日
书记员 李勇勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第665号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告关淑杰，女，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告关淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告关淑杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月28日在原告处贷款10335元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关淑杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10335元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币59元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初152号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔东林，男，1971年5月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年5月16日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人崔东林犯盗窃罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人崔东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日19时许，被告人崔东林驾驶自己的绿源电动车去新车站接女儿崔磊，行至卢氏县城关镇伏牛路向洋宾馆附近时，发现被害人殷某停放于此的红色五星钻豹电动车未拔车钥匙，后被告人崔东林将自己的绿源电动车停放在雅马哈电动车专卖店附近，步行至向洋宾馆，将被害人殷某电动车骑至卢氏县城关镇西关全通汽车销售公司附近，后乘车至绿源电动车停放处，驾驶绿源电动车接女儿返回时，让女儿驾驶绿源电动车回家，谎称自己去取朋友的车，将该红色五星钻豹电动车骑回家。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2541元。
另经庭审查明：2017年5月9日15时许，卢氏县公安局民警在被告人崔东林家中将其抓获，并将被盗电动车扣押。被告人崔东林归案后如实供述了自己盗窃他人电动车的事实。2017年5月15日，卢氏县公安局民警将扣押的电动车发还被害人殷某，次日被害人殷某出具谅解书对被告人崔东林表示谅解。
上述事实，被告人崔东林在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，被害人殷某的陈述，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0043号关于对五星钻豹电动车价格认定结论书，被告人崔东林指认作案现场照片，被告人崔东林盗窃电动车周边视频，谅解书，被告人崔东林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔东林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔东林能够取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔东林犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱宇涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：仇象钱，农民，住宁海县。
被执行人：鲍婉聪，农民，住宁海县。
被执行人：谢恒友，农民，住宁海县。
被执行人：郑再迟，农民，住宁海县。
被执行人：蒋亚清，农民，住宁海县。
被执行人：林善淦，农民，住宁海县。
被执行人：林立新，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人仇象钱、鲍婉聪、谢恒友、郑再迟、蒋亚清、林善淦、林立新为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 章杭枝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1228号
原告：徐普华，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戴世海，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐普华诉被告戴世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐普华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐普华申请撤回对被告戴世海的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐普华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐普华负担。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1997号
原告李某，农民。
委托代理人：王崇坤，苍山磨山服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王崇坤，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年12月30日生长女“某，××××年××月××日生育长子“李甲”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“某，长子“李甲”由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年12月30日生长女“某，××××年××月××日生育长子“李甲”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告孙某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“某，长子“李甲”。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张滨滨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1372号
原告苟荣昌，男，汉族，1987年07月01日出生。
被告夏绍珍，女，汉族，1970年08月12日出生。
本院在审理苟荣昌与夏绍珍租赁合同纠纷一案中，原告苟荣昌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟荣昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告苟荣昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苟荣昌撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告苟荣昌负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡立欢
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第358号
原告李慧敏，女，1974年生。
委托代理人李慧玲，女，1969年生。
被告张永刚，男，1969年生。
被告张三妮（曾用名张凤艳），女，汉族，1969年生。
原告李慧敏诉被告张永刚、张三妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧玲、被告张永刚、张三妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永刚于2014年8月5日向原告借款200000元；2014年9月3日向原告借款200000元；2014年10月25日向原告借款550000元。三笔借款共计950000元。均约定月息三分。借款到期后被告只偿还本金50000元。剩余借款本息至今未还。被告张三妮是被告张永刚的妻子，负有还款义务。要求二被告偿还借款本金900000元及利息，利息按月息三分计算。
被告张永刚辩称，对欠款900000元无异议，会抓紧时间筹钱还款。
被告张三妮辩称，现已和张永刚离婚，张永刚欠钱应该由其还钱，和自己无关。
经审理查明，被告张永刚分3次向原告借款共计950000元。具体借款明细为2014年8月5日200000元，2014年9月3日200000元、2014年10月25日550000元。每笔借款均约定月息三分。被告已经归还本金50000元。另查明，二被告于1992年结婚，2005年办理的结婚登记手续。借款时被告张三妮、张永刚系夫妻关系。因被告张永刚借债较多，2015年3月24日在本案诉讼过程中二被告办理了离婚手续。被告张三妮曾用名张凤艳。
本院认为，自然人之间的借贷依法受法律保护，借贷双方应按照约定条件如实履约。贷款方在提供贷款后，享有催要贷款依法收益的权利。被告张永刚作为借款人在使用借款后负有及时归还借款本息的义务。被告张永刚借款时同被告张三妮系夫妻关系，此债务为共同生活所负债务，应由张永刚、张三妮二被告共同偿还。但经原告催要二被告至今未还，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金900000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告所要求的利息按三分计算偏高，过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告张永刚、张三妮于本判决生效后十日内归还原告李慧敏借款本金900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍分别从借款之日计算至还清借款之日止支付利息。
诉讼费6400元，保全费5000元由被告张永刚、张三妮承担。
如果未按本判决指定的期间履行钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月十九日
书记员 王辰龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第74号
原告：管某某。
委托代理人：项某某。
被告：翁某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
法定代理人；叶甲。
原告管某某为与被告翁某某、叶甲、叶乙民间借贷纠纷
一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员林森林适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进
行了审理，因本案的审理必须以翁某某与龙泉市八都镇人民政
府、八都镇安田村村民委员会以及叶甲、叶乙不当得利纠纷一
案的审理结果为依据，该案尚未审理终结，故本院裁定本案中
止诉讼。2010年1月4日，本案恢复审理，因案情复杂，依法转
为普通程序并组成合议庭，于2010年1月7日再次开庭进行审理
。原告管某某及其委托代理人项某某、被告叶甲暨叶乙法定代
理人到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告管某某起诉称：被告叶甲与林甲系夫妻关系，2007
年9月26日、2008年3月9日夫妻俩向原告借款20000元、30000
元，并出具由二人签名捺印的借条两张。2008年7月11日，林甲意外死亡，两笔借款至今未还，现请求法院依法判令被告叶
甲、翁某某（叶丙之母）、叶乙（叶丙之子）共同偿还原告借
款50000元并承担诉讼费用。
被告叶甲、叶乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
借款属实。叶甲与林甲虽未领取结婚证，但系办过酒席的夫妻
，林甲的死亡赔偿金等其他款项均由其母翁某某领取，故应由
翁某某偿还这两笔债务。
被告翁某某答辩称：答辩人没有义务偿还这两笔债务，
理由在于：第一，死亡赔偿金并非遗产，其权利人是死者近亲
属，叶甲与林甲未领取结婚证，故不在近亲属之列，更谈不上
继承；其二，林乙生前与叶甲非法同居，其全部遗产都在其生
前参与经营的沙场。答辩人未继承林甲的遗产，也决定放弃遗
产的继承，故依据《继承法》的规定，答辩人将不再偿还林乙
生前的债务。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告林甲、叶甲分别于2007年9月26日、2008年3月9
日出具的借条两张，拟证明两被告分两次向原告借款20000元
、30000元，共计50000元的事实；
2、户口簿复印件一份，用以证明翁某某系林乙法定第一
顺序继承人的事实。
经庭审组织质证，被告叶甲暨叶乙法定代理人对原告提
供的证据材料无异议，被告翁某某未到庭质证，视为其放弃质
证权利。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案
具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下
：林甲与叶甲于2007年9月26日、2008年3月9日共同向原告管
某某借款20000元、30000元，并出具由二人签字捺印的借条两
张。现两笔借款尚未偿还，林甲已意外死亡，翁某某为林甲法
定第一顺序继承人，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款
。
本院认为：原告与林甲、叶甲之间的借贷关系事实清楚
，权利义务明确，借款期限届满后，借款人理应按约归还借款
。林甲意外死亡，此两笔应借款由另一共同债务人叶甲继续承
担。被告翁某某作为死者林甲的法定第一顺序继承人，虽在答
辩状中声称放弃对林甲的遗产继承，但并未向本院提交放弃继
承的书面承诺，故仍应以继承遗产的实际价值为限对该两笔债
务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、翁某某以继承林甲遗产的实际价值为限与叶甲共同
返还管某某借款50000元；
二、驳回管某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由翁某某、叶甲各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 季 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6983号
原告：杨人达，女，白族，1982年10月12日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：鲍克清，男，汉族，1971年4月16日出生，住宁夏银川市。
被告：彭莉娟，女，汉族，1974年6月23日出生，住云南省昆明市。
原告杨人达诉被告鲍克清、彭莉娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏，被告彭莉娟到庭参加了诉讼。被告鲍克清经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告鲍克清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨人达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告按照年利率19%（银行同期贷款利率的4倍）支付借款利息，直至全部付清为止。（暂定至2016年11月16日的借款利息44300元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍克清与被告彭莉娟系夫妻关系。2014年7月被告鲍克清因需要资金，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款金额100000元，借款有效期为2014年7月17日至2014年10月16日止；月息为借款额度的6%；被告自愿用名下车牌号为云A016**的丰田牌凯美瑞型轿车作抵押；合同签订后，原告于2014年7月17日将100000元打入被告鲍克清的账户，但被告却并未按约定履行还款义务。2014年12月1日，原告得知被告鲍克清将抵押给原告的车辆过户到被告彭莉娟名下，在原告的要求下，被告彭莉娟与原告重新签订了一份《借款合同》，借款有效期为2014年12月1日至2015年1月30日止，由被告彭莉娟承担100000元借款本金及利息的还款义务，利息及担保物不变。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告彭莉娟辩称，借款我不清楚，我没有拿到原告一分钱，被告鲍克清是否借了钱与我无关，我与被告鲍克清已经离婚，被告鲍克清说把车辆过户到我名下所以才签的借款合同，我不愿归还借款和支付利息。
被告鲍克清经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与被告鲍克清签订的借款合同因鲍克清未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信；2、原告提交的银行交易明细本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告杨人达与被告鲍克清签订《借款合同》，约定被告鲍克清向原告借款100000元，借款有效期为2014年7月17日至2014年10月16日止。被告鲍克清自愿支付原告月息为借款额度的6%（为18000元），每月必须按签订合同的日期来支付月息，不得拖延，到期造成拖延的，按照每天借款额的千分之五计算罚息。同日，原告向被告鲍克清账户汇款100000元。2014年12月1日，原告与被告彭莉娟签订《借款合同》，约定原告向被告彭莉娟提供的借款金额为100000元，借款有效期为2014年12月1日至2015年1月30日止。被告彭莉娟自愿支付原告月息为借款额度的6%（为6000元），每月必须按签订合同的日期来支付月息，不得拖延，到期造成迟延的，按照每天借款额的千分之五计算罚息。因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告鲍克清与被告彭莉娟于2009年登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。
本院认为：《借款合同》系原告杨人达与被告鲍克清自愿协商签订，原告与被告鲍克清均应按合同的约定履行义务，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还借款的义务，对原告要求被告鲍克清归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》约定的利息为月息6%，原告减少为自借款之日即2014年7月17日起至款项付清之日止按年利率19%主张未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告对被告彭莉娟的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告彭莉娟离婚后签订《借款合同》对借款进行了确认，被告彭莉娟应当对借款本金及利息承担共同偿还义务。被告彭莉娟辩称不清楚借款，借款关系与其无关，但被告彭莉娟签订了《借款合同》对借款关系进行了确认，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭莉娟没有证据证实其主张，对被告彭莉娟的辩称本院不予采纳。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍克清、彭莉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达归还借款本金100000元；
二、被告鲍克清、彭莉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达支付上述款项自2014年7月17日起至款项全部付清之日止按年利率19%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元由被告鲍克清、彭莉娟共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6983号原告：杨人达，女，白族，1982年10月12日出生，住云南省昆明市。委托代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：鲍克清，男，汉族，1971年4月16日出生，住宁夏银川市。被告：彭莉娟，女，汉族，1974年6月23日出生，住云南省昆明市。原告杨人达诉被告鲍克清、彭莉娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏，被告彭莉娟到庭参加了诉讼。被告鲍克清经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告鲍克清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨人达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告按照年利率19%（银行同期贷款利率的4倍）支付借款利息，直至全部付清为止。（暂定至2016年11月16日的借款利息44300元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍克清与被告彭莉娟系夫妻关系。2014年7月被告鲍克清因需要资金，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款金额100000元，借款有效期为2014年7月17日至2014年10月16日止；月息为借款额度的6%；被告自愿用名下车牌号为云A016**的丰田牌凯美瑞型轿车作抵押；合同签订后，原告于2014年7月17日将100000元打入被告鲍克清的账户，但被告却并未按约定履行还款义务。2014年12月1日，原告得知被告鲍克清将抵押给原告的车辆过户到被告彭莉娟名下，在原告的要求下，被告彭莉娟与原告重新签订了一份《借款合同》，借款有效期为2014年12月1日至2015年1月30日止，由被告彭莉娟承担100000元借款本金及利息的还款义务，利息及担保物不变。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭莉娟辩称，借款我不清楚，我没有拿到原告一分钱，被告鲍克清是否借了钱与我无关，我与被告鲍克清已经离婚，被告鲍克清说把车辆过户到我名下所以才签的借款合同，我不愿归还借款和支付利息。被告鲍克清经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与被告鲍克清签订的借款合同因鲍克清未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信；2、原告提交的银行交易明细本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告杨人达与被告鲍克清签订《借款合同》，约定被告鲍克清向原告借款100000元，借款有效期为2014年7月17日至2014年10月16日止。被告鲍克清自愿支付原告月息为借款额度的6%（为18000元），每月必须按签订合同的日期来支付月息，不得拖延，到期造成拖延的，按照每天借款额的千分之五计算罚息。同日，原告向被告鲍克清账户汇款100000元。2014年12月1日，原告与被告彭莉娟签订《借款合同》，约定原告向被告彭莉娟提供的借款金额为100000元，借款有效期为2014年12月1日至2015年1月30日止。被告彭莉娟自愿支付原告月息为借款额度的6%（为6000元），每月必须按签订合同的日期来支付月息，不得拖延，到期造成迟延的，按照每天借款额的千分之五计算罚息。因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。另查明，被告鲍克清与被告彭莉娟于2009年登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。本院认为：《借款合同》系原告杨人达与被告鲍克清自愿协商签订，原告与被告鲍克清均应按合同的约定履行义务，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还借款的义务，对原告要求被告鲍克清归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》约定的利息为月息6%，原告减少为自借款之日即2014年7月17日起至款项付清之日止按年利率19%主张未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告对被告彭莉娟的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告彭莉娟离婚后签订《借款合同》对借款进行了确认，被告彭莉娟应当对借款本金及利息承担共同偿还义务。被告彭莉娟辩称不清楚借款，借款关系与其无关，但被告彭莉娟签订了《借款合同》对借款关系进行了确认，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭莉娟没有证据证实其主张，对被告彭莉娟的辩称本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍克清、彭莉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达归还借款本金100000元；二、被告鲍克清、彭莉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达支付上述款项自2014年7月17日起至款项全部付清之日止按年利率19%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元由被告鲍克清、彭莉娟共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 吴 菡人民陪审员 袁幼青二〇一七年四月十四日书 记 员 邢钟正
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第396号
申请人陈某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省都江堰市。
申请人孙某某，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人陈某某与申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-136号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人孙某某达成的编号2015-05-136号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月十四日
书记员 张玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第306号
申请执行人岑春慧。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人岑春慧与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第212号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。