wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8707号
原告:北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭佐军。
委托代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
被告:白宗群，男，1958年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：白云，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：郑梁，男，1987年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万洋房地产经纪有限公司与被告白宗群、第三人郑梁居间合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原告北京万洋房地产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告白宗群、第三人郑梁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万洋房地产经纪有限公司撤回对被告白宗群、第三人郑梁的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月一日
书记员 段立娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00732号
申请人刘传英。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢495号
申请执行人罗秋华，男，汉族。
申请执行人杨月銮，女，汉族。
申请执行人杨文韬，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗秋华、杨月銮、杨文韬与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2317号民事调解书。经本院执行，被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2317号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5968号
罪犯曾友琴，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省新干县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月9日作出（2014）芦法刑初字第121号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯曾友琴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉上诉，湖南省株洲市中级于2014年8月28日作出2014株中法刑二终字第69号裁定书，维持原判。（刑期自2014年2月6日至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾友琴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾友琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友琴减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02941号
原告建平县物业管理服务中心。
被告王明辉。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王明辉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终400号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1982年1月2日出生，汉族，石药集团中诺药业职工，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郑晓伟，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某，男，1984年3月8日出生，汉族，中铁十局集团第二工程有限公司工程师，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人穆某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2018年2月27日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2104号
原告:王存金，男，1956年10月25日出生，甘肃省环县人。
被告:王中统，男，1984年5月13日出生，甘肃省环县人。
原告王存金与被告王中统民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存金到庭参加了诉讼，被告王中统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款7000元整；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年农历4月20日，被告王中统以用钱为由，以2.5计息向原告出具借款现金10000元，承诺1年归还，并由马某作为证明人。2012年9月10日被告王中统支付原告10000元本金，下欠7000元利息出具欠条，约定2013年元月10日前归还，由马某作为证明人。期限届满后原告多次电话催要，被告以各种理由推脱，至今未归还。
王中统未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借据及欠条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日（农历4月20日），经马某担保，被告王中统向原告王存金出具借据借款10000元，约定月息2.5%，期限一年。2012年9月10日，被告王中统向原告王存金偿还10000元本金，经双方清算下剩7000元利息由被告王中统向原告王存金出具欠条一张，由马某继续担保，同时约定2013年1月10日前还清。逾期后经原告王存金催要，被告王中统至今未支付。
本院认为，原告王存金与被告王中统之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经逾期，经原告王存金催要后，被告王中统应予归还。双方当事人对借款利率的约定超过规定标准，本院予以调整并按月息2%核算。
综上所述，对原告王存金请求被告归还欠款的请求，按法定标准核算后，与其请求被告承担诉讼费的请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告王中统于本判决生效后立即归还原告王存金欠款5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 付向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初388号
原告徐武曾，男，1949年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐志龙，住址同原告。
被告闫子豪，男，1994年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告徐武曾诉被告闫子豪民间借贷纠纷一案，原告称被告担保期间已过，故于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐武曾撤回起诉。
案件受理费3523元，由原告徐武曾负担（免交）。
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘益辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审14号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：赵振峰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：李海英，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年7月27日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵振峰、李海英于2005年3月31日登记结婚，于2006年5月23日生育第一个子女，于2012年11月3日生育第二个子女，2016年11月17日政策外生育第三个子女。被执行人赵振峰、李海英违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对赵振峰、李海英征收社会抚养费59550元。被执行人赵振峰、李海英收到抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、赵振峰、李海英询问笔录、户籍证明信、户成员信息、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人赵振峰、李海英违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书，认定被执行人赵振峰、李海英政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2018]004号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审14号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：赵振峰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：李海英，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年7月27日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵振峰、李海英于2005年3月31日登记结婚，于2006年5月23日生育第一个子女，于2012年11月3日生育第二个子女，2016年11月17日政策外生育第三个子女。被执行人赵振峰、李海英违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对赵振峰、李海英征收社会抚养费59550元。被执行人赵振峰、李海英收到抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、赵振峰、李海英询问笔录、户籍证明信、户成员信息、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人赵振峰、李海英违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）014号征收社会抚养费决定书，认定被执行人赵振峰、李海英政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2018]004号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十七日书记员张野
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执463号
申请执行人彭艳辉，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，吉安景福彩印有限公司副总经理，住安福县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭艳辉与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为350000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执463号
申请执行人彭艳辉，会计。
被执行人欧阳长江。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县。
法定代表人胡兵，总经理。
申请执行人彭艳辉与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安景福彩印有限公司银行存款账户，冻满60万元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执463号申请执行人彭艳辉，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，吉安景福彩印有限公司副总经理，住安福县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭艳辉与被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月一日书 记 员  刘清林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1034号
申请执行人张灵，男，汉族。
被执行人深圳市康利服饰有限公司。
法定代表人吕四英。
上列申请执行人与被执行人工资、赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2015]623号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、补发申请执行人2015年2月1日至12日少发的工资260元；2、支付申请执行人2014年11月12日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额11455.6元；3、支付申请执行人律师费2553元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费114元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市康利服饰有限公司所有的价值14382.6元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1034号
申请执行人张灵，男，汉族。
被执行人深圳市康利服饰有限公司。
法定代表人吕四英。
上列申请执行人与被执行人工资、赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）623号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、补发申请执行人2015年2月1日至12日少发的工资260元；2、支付申请执行人2014年11月12日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额11455.6元；3、支付申请执行人律师费2553元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费114元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市康利服饰有限公司所有的价值14382.6元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月九日
书记员 张鹏飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1548号
原告：吴某，工人。
被告：周某，工人。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴永琴、被告李乡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告经人介绍相识于年月日登记结婚。其本人是二婚，被告因家贫一直未婚，其和被告相识时间较短就结婚了，婚前缺少了解，没有婚姻基础，婚后也各自居住在自己家中，在一起生活时间很少，没有建立起夫妻感情，加之被告个性比较强，除了上班其余时间就是赌钱，夫妻之间经常为被告赌钱和家庭琐事发生争吵。被告一直未将其当妻子看待，时来时不来，有时多日一个电话都没有。夫妻之间无法沟通，容易吵架。结婚后夫妻之间实行AA制，走到今天其与被告感情已彻底破裂，故请求判令其与被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚。原告是骗婚的，其和原告年月日领取结婚证，原告说领了结婚证就要给她10000元，其给原告了，后来原告多次向其要钱，常因为这个产生矛盾，其每年只能挣两三万块钱，还要给原告好几千。去年原告儿子结婚其也花了上万元，还给原告买了辆电瓶车。如法院硬要判决离婚，那原告应将东西都归还。
经审理查明：吴某与周某经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后未生育子女。吴某系二婚，双方各自有自己的家庭，婚后双方在一起生活了一年左右，共同生活期间有时为生活琐事发生争吵，特别是在家庭经济方面，因周某年收入有限，双方时常为花钱等产生矛盾，吴某认为周某对其及其与前夫所生小孩支持甚少，导致夫妻感情愈发淡漠。现吴某认为双方的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证等证明材料在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：判决离婚与否的关键是看夫妻双方感情是否完全破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当重点关注原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，结合本案，原、被告结婚近5年，双方婚后居住在一起生活的时间虽不长，但双方并未断了来往，在婚后一年多的时候，原告还曾怀孕，后虽流产，但可看出双方还是存在一定夫妻感情的。现原、被告有时因家庭日常琐事及经济收入支配产生矛盾，但这并非原则性矛盾。夫妻之间应相濡以沫，相亲相爱。如原告能多给被告一些关爱，被告能妥善处理好自己与原告及原告所生子女之间的关系，双方的婚姻关系并非必然要解除。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，暂判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年五月五日
书记员 吕明军
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第785号
原告祥云县农村信用合作联社。
住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
法定代表人李荣春，该社理事长。
委托代理人姜学武，男，1969年8月12日生，汉族，祥云县人，该社职工，住祥云县祥城镇八里路**号，特别授权代理。
被告严学文，祥云县人，住祥云县，现羁押于祥云县看守所。
被告吉福美，祥云县人，住祥云县，现下落不明。
原告祥云县农村信用合作联社诉被告严学文、吉福美金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县农村信用合作联社委托代理人姜学武，被告严学文到庭诉讼。被告吉福美经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云县农村信用合作联社诉称，2011年7月16日，原、被告在原告下庄信用社签订《个人循环借款合同》。2013年7月10日被告向原告下庄信用社借款人民币50000元，期限一年，于2014年7月10日到期。截止2015年5月11日被告贷款已逾期10个月，欠息10281.25元。被告严学文犯罪被捕，无法清偿贷款本息。法院已拍卖其房产，原告请求法院以被告房产拍卖余款偿还本案债务。为维护原告权益，原告诉请法院判令：1、被告严学文、吉福美立即偿还原告借款本金50000元，及该本金截止起诉之日2015年5月12日的利息和罚息10281.25元；2、被告严学文、吉福美立即偿还原告上述本金50000元自2015年5月13日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息；被告严学文、吉福美承担本案诉讼费、保全费。
被告严学文辩称，被告严学文向原告借款50000元属实，该款由原告于2013年7月10日发放给被告严学文。吉福美系被告严学文妻子，未使用该借款，吉福美也不清楚严学文借款的事实，吉福美不应承担还款责任。此外，被告严学文因涉及刑事案件被羁押，吉福美没有职业，还抚养一个三岁多的子女，无能力还款。请求法院考虑人道主义因素依法处理。
被告吉福美经本院公告传唤，未到庭诉讼。
为证明其主张，原告祥云县农村信用合作联社举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的企业法人主体资格；2、借款申请、小额信用贷款授信申请表、审批表、农户基本情况调查表、大额信用贷款评分表、共同还款承诺书各一份，身份证二份，以证明被告严学文、吉福美向原告申请本案贷款，承诺共同还款，及二被告身份等情况；3、《个人循环借款合同》、《补充协议》及贷款户基本信息各一份，以证明2011年7月16日被告严学文、吉福美与原告签订借款合同及补充协议内容等情况；4、下庄镇大仓村委会《证明》一份，以证明被告吉福美自丈夫严学文出事后至今下落不明的情况；5、借款凭证一份，以证明原告2013年7月10日向被告严学文发放借款50000元，借期12个月，年利率9％等事实。
上述证据经质证，被告严学文无异议，本院予以确认。
根据认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2011年7月16日，被告严学文作为借款人，被告吉福美作为共同借款人，与原告祥云县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》约定：本合同项下循环贷款额度为人民币50000元；借款人使用上述循环贷款额度的期限为本合同生效之日起至2014年7月16日止，贷款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期一次性还本付息；本合同如涉及二人以人共同还款，任一共同还款人均应对全部贷款承担连带清偿责任；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50％确定；本合同自签订之日起生效等内容。被告吉福美当日签署了《共同还款承诺书》及《授信申请表》，表示自愿作为连带共同债务人对借款人严学文借款金额50000元的全部债务承担连带还款责任。当日，被告严学文、吉福美与原告签订《个人循环借款合同补充协议》，对贷款授信额度、授信管理、授信使用等内容作出约定。上述合同及协议签订后，原告于2013年7月10日向被告严学文发放贷款50000元。该贷款的《贷款凭证》载明，本笔借款利率为年利率9％；起贷日期2013年7月10日，到期日期2014年7月10日；本笔还款方式为利随本清。上述借款到期后，因二被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，裁定冻结了被告严学文、吉福美的房产拍卖款63326.25元。
本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，双方当事人均应履行自己的义务。原告已按约向被告严学文发放贷款50000元，被告应按约偿还借款。被告吉福美作为共同借款人，书面承诺对全部债务承担连带还款责任，故对本案债务也应承担清偿责任。二被告逾期未偿还借款构成违约，故应偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付借款期内利息及期处利息。原告请求二被告偿还借款本金50000元，及该本金截止起诉之日2015年5月12日的利息10281.25元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款本金50000元在2015年5月13日后的利息，本院计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按合同约定以罚息利率按日计算为（9％＋4.5％）÷12÷30，即日利率万分之3.75。原告请求利息计算至还款之日止不符合法律规定，本院不予支持。被告吉福美经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严学文、吉福美于本判决生效之日起五日内偿还原告祥云县农村信用合作联社借款本金50000元及该款自借款之日起至2015年5月12日的利息10281.25元，合计60281.25元。
二、被告严学文、吉福美于本判决生效之日起五日内支付原告祥云县农村信用合作联社以本金50000元为基数，自2015年5月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之3.75计算的利息。
三、驳回原告祥云县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由被告严学文、吉福美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 蒲 怡
二〇一五年九月八日
书记员 张凤莹
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第785号
原告吕志远，男，汉族，1971年10月26日生，住河南省开封市经济开发区。
委托代理人王群章，河南久灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文才，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省项城市。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼。
法定代表人黄琨，任经理。
本院在审理原告吕志远诉被告张文才、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月11日原告吕志远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志远的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志远承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 墨莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初485号
原告：高海威，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告高海威与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海威到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海威诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为采购经理，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额12459.31元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：12459.31（税后），以及25%的经济补偿金3114.83元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计40014.14元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月14日原告高海威与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠高海威2016年3月、4月、7月三个月工资共计12459.31元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告高海威多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12459.31元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第529号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告高海威又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第91号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对高海威要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3114.83元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付高海威工资12459.31元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付高海威停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回高海威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
提出执行申请期限为二年
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00354号
原告鲁某某，女，生于1969年12月18日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
被告唐某某，男，生于1977年9月17日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告鲁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 付汉生
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘姝麒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2378号
原告高某，男
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：铜川市印台同官路148号。
负责人梁某。
本院在审理原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王新
二〇一七年六月六日
书记员 答云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第75号
原告陕西意诚电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段17A心晴雅苑1-18-B室。
法定代表人倪斌荣，该公司董事长。
委托代理人旷娟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市自强东路541号。
法定代表人江德友，该公司董事长。
委托代理人高南方，男，1966年8月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陕西意诚电子科技有限公司（以下简称意诚公司）与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意诚公司的委托代理人旷娟、王慧，被告铠达公司的委托代理人高南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西意诚电子科技有限公司诉称，2005年5月，原被告双方签订合同，约定由原告为被告下属西北金花羊毛衫商贸大厦安装数字监控系统、背景音乐系统及停车场收费管理系统，同时约定被告在开业后一个月内向原告支付工程总价款的95%，原告依约履行义务，2007年9月29日被告开始营业，却不履行相应付款义务，经原告多次催要仅支付150000元，至今仍拖欠工程款202602元。故诉至法院，要求判令被告支付工程款202602元及违约金81186.72元。
被告陕西铠达投资（集团）有限公司辩称，原告所述与事实不符。原被告双方签订的合同尚在履行之中，原告亦承认尚有未完成工程，故不具备结算、付款条件。依合同约定，工程完工后经被告验收合格后支付工程款，由于原告未实际完工，现不具备支付工程款的条件。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月8日，原被告双方签订合同。约定：由原告承建被告位于陕西省西安市长乐西路10号的西北金花羊毛衫商贸大厦数字监控系统、背景音乐系统、停车场收费管理系统工程。合同约定西北羊毛衫商贸大厦数字监控系统、背景音乐系统总价为373000元，停车场收费管理系统总价为46340元。对工程的变更约定为：由于原告因设备停产、施工现场条件等原因，对工程提出的修改项目，必须向被告出具工程联系单，确认修改清单和变更金额等事项。工程验收采用完工总验收的方式。双方人员进行验收，由双方人员签字，验收合格报告作为付款依据。系统验收完毕投入运行无问题后，被告在开业一个月内向原告支付工程总价的95%，其余5%作为质保金，二年付清。合同签订后原告开始施工。2007年9月29日被告开始营业。2007年12月底，被告支付工程款150000元，现该工程未全面完工，原告称停车场管理系统差一个价值4200元的电脑未安装，另由于被告未对6、7层进行装修，不具备安装条件，致使原告对该两楼层无法施工。被告对原告提出未完工理由不予认可。
庭审中，原告提交单方制作已安装和未安装设备清单，被告对此不予认可。由于双方未对已完工部分进行结算，法院释明，原告负有对被告应支付工程款数额的举证责任，但原告未在规定的时间内申请司法鉴定评估。
上述事实，有西北金花羊毛衫商贸大厦数字监控系统及停车场收费管理系统合同书、邀请函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的工程合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为有效。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。由于原被告双方未对已施工部分进行结算，经法院释名，原告负有举证责任，但原告未在规定的期限内提出鉴定申请，致使对原告已完工部分的工程价款无法认定，现原告以单方提交制作已安装和未安装设备清单为依据，要求被告付款，举证不力，本院不予采信，故此，对于原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陕西意诚电子科技有限公司要求被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司支付工程款202602元，违约金81186.72元的诉讼请求。
诉讼费6170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 潘婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执723号
申请执行人:李甲武，男，农民，住甘肃省庆城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
关于申请执行人李甲武与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1026民初1017号支付令已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李甲武于2017年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心�公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司自动履行6488.64元。
本院认为，（2016）甘1026民初1017号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李甲武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）甘1026民初1017号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾宁梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王志杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第668号
原告：朱某。
被告：董某。
原告朱某为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告
董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某诉称，2002年4月，原、被告自由恋爱后确定
恋爱关系。××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日生
育一女，取名朱某。原、被告结婚初期感情尚好，从2008年5
月被告有外遇开始，双方感情产生裂痕。2008年10月开始，被
告经常离家出走，自2009年3月起，被告离家至今未归。2009
年6月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍
无和好。故再次诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某随
原告生活；3.双方无共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告董某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2.户口簿一份，以此证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某的事实。
3.民事判决书一份，以此证明2009年6月3日，原告起诉
与被告离婚，安吉县人民法院以原告未举证证明双方感情破裂
为由驳回原告离婚诉请的事实。
4.递铺镇鲁家村村民委员会出具的证明一份，以此证明
被告离家出走多年，至今未归的事实。
庭审中，原告陈述，被告董某于2008年5月开始经常不
回家，2009年9月，安吉县人民法院判决驳回其离婚诉请后，
原、被告仍未共同生活在一起。原、被告的婚生女朱某一直随
原告生活，由原告母亲帮忙照顾。原、被告无共同财产分割。
被告董某未提供证据。
因被告董某未出庭对原告提供的证据进行质证，也未
在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告
的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此
，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在递
铺镇人政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名
朱某。2009年6月3日，原告向安吉县人民法院起诉离婚，安吉
县人民法院以原告未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证
据为由判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未能共同
生活在一起。被告实已离家外出。原、被告的婚生女朱某现随
原告生活，由原告母亲帮忙照顾。
本院认为，2009年9月，原告起诉与被告离婚被法院驳回
后，原、被告仍未能共同生活在一起，被告董某也已离家出走，说明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请
予以支持。至于原、被告的婚生女朱某随父或随母生活，本无
不可，考虑到朱某现与原告生活在一起，故由原告直接抚养有
利于朱某的成长，但被告董某应当负担一部分抚养费。综上
，依照《中和华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告董某离婚；
二、婚生女朱某由原告朱某抚养教育，被告董某于
本判决生效之月起每月月底支付抚养费300元，直至朱某独立
生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 赵 歆
二０一〇年十二月六日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第668号
原告：朱某甲。
被告：董某。
原告朱某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2002年4月，原、被告自由恋爱后确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告结婚初期感情尚好，从2008年5月被告有外遇开始，双方感情产生裂痕。2008年10月开始，被告经常离家出走，自2009年3月起，被告离家至今未归。2009年6月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍无和好。故再次诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某乙随原告生活；3.双方无共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告董某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，以此证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙的事实。
3.民事判决书一份，以此证明2009年6月3日，原告起诉与被告离婚，安吉县人民法院以原告未举证证明双方感情破裂为由驳回原告离婚诉请的事实。
4.递铺镇鲁家村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告离家出走多年，至今未归的事实。
庭审中，原告陈述，被告董某于2008年5月开始经常不回家，2009年9月，安吉县人民法院判决驳回其离婚诉请后，原、被告仍未共同生活在一起。原、被告的婚生女朱某乙一直随原告生活，由原告母亲帮忙照顾。原、被告无共同财产分割。
被告董某未提供证据。
因被告董某未出庭对原告提供的证据进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在递铺镇人政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。2009年6月3日，原告向安吉县人民法院起诉离婚，安吉县人民法院以原告未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据为由判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未能共同生活在一起。被告实已离家外出。原、被告的婚生女朱某乙现随原告生活，由原告母亲帮忙照顾。
本院认为，2009年9月，原告起诉与被告离婚被法院驳回后，原、被告仍未能共同生活在一起，被告董某也已离家出走，说明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。至于原、被告的婚生女朱某乙随父或随母生活，本无不可，考虑到朱某乙现与原告生活在一起，故由原告直接抚养有利于朱某乙的成长，但被告董某应当负担一部分抚养费。综上，依照《中和华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告董某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养教育，被告董某于本判决生效之月起每月月底支付抚养费300元，直至朱茵独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 赵 歆
二０一〇年十二月六日
书记员 宋慧琴
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初442号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈杰，男，1979年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被正阳县公安局决定刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人陈杰酒后无证驾驶一辆蓝色两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡335省道阚庄村路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人陈杰进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈杰的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈杰的供述、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：注销）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0927号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈杰无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初442号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈杰，男，1979年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被正阳县公安局决定刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人陈杰酒后无证驾驶一辆蓝色两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡335省道阚庄村路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人陈杰进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人陈杰的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈杰的供述、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：注销）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0927号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈杰无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月十八日书记员  金洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第486号
原告戴乃鸿，个体户。
被告刘炳生，干部。
本院在审理原告戴乃鸿与被告刘炳生买卖合同纠纷一案中，原告戴乃鸿于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴乃鸿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴乃鸿撤回起诉。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告戴乃鸿负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 桃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第486号
原告许永华，男，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告许永华与被告张鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理。在审理中，原告以与被告已还清借款为由，要求撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告许永华申请撤回对被告张鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许永华撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费642元，因适用简易程序审理减半收取321元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁天宝
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第453号
原告吴某，女，1981年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邱某1（又名邱卫强）男，1962年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告吴某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3、4月间相识，××××年××月××日就登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原告靠打工维持生计，而被告一直无业，经济条件恶劣。与他人的婚姻模式不一样，男主外女主内不是我们之间的既定模式。但一家人的生计要维持，而被告无一技之长又不愿意做苦力工，终日无所事事，原告只能到处打零工赚钱，收入微薄，被告还经常向原告讨要烟酒钱，所以经常入不敷出。因此，夫妻之间经常吵闹，家庭不再和睦，有时因为没钱给被告买烟酒，被告就会对原告拳脚相向。2011年年底，原告终于熬不下去，唯有搬回娘家居住。搬走后，被告虽有来找过原告，但每次来到都威胁原告及原告家人，多次扬言要杀死原告全家。当年原告二十岁出头就嫁给被告，原告家人都极力反对，但原告当时以为被告比原告年长十多岁，又是再婚，会疼爱原告。但这十多年来，被告没有疼爱过原告，反而多次酒后毒打原告，与这样的人生活，谁又能过得下去？原告曾于2012年9月向法院诉求离婚，后撤诉，本想再次给原告一个改过自新的机会，但被告一直未变，现我离婚的决心更坚决了。原、被告婚前感情基础差，婚后感情不牢固，自2011年分居至今，感情已破裂，现再次向法院诉求离婚，请求判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告属夫妻关系；2、户口本，拟证明原、被告的婚后育有一女。
被告答辩称：1、原告在第一次起诉时否认被告答辩所述是事实，原告撤诉后一直逃避不敢与被告面对面倾诉。被告叫原告搬回去住，但原告不肯回。被告患癌症还有一个月生命，原告却以各种理由不回来住。原告撤诉后并没有给过机会被告，但被告每月都有资助原告不少于2000元。原告起诉离婚是为了逃避其犯罪事实。2、2003年6月20日，杨某某夫妇、邱某某与计生办人员非法将被告强行结扎后未对被告做任何补偿，2009年12月8日，杨某某夫妇给镇C栋601房的钥匙被告，并搞好601房的卫生，当补偿被告。2010年1月4日，杨某某夫妇带来搬运工与黑恶势力强迫被告搬走，原告还说如果被告不搬走即与被告离婚。2010年10月14日早上，苏某某伙同朱某某来被告住处，并要求原告开门，朱某某见被告在家即电话通知杨某过来，然后对被告毒打，原告在一旁袖手旁观，也不报警。随后杨某与朱某某等人强行要求被告写不再诽谤杨某某夫妇的保证书。被告因此受伤住院17天，原告开门给打手入屋对被告实施暴力，原告也有罪。2010年11月7日，下午，被告要求原告一起去报警，因原告是目击者，但原告事先通知杨某某夫妇被告报警之事，在派出所录口供后，此事一直无结果。2010年12月23日，原告在黎溪镇长信用社开卡，卡号62×××ＸＸ，账号80×××ＸＸ，卡内有5000元，这是杨某某夫妇汇入去的。3、原告与我一起时打电话总是遮遮掩掩，每逢周末出英德市区甚至过夜，总不接被告电话，故意制造有外遇的假像。
被告向本院提交证据如下：1、目击证人签字证明书1张，拟证明杨某某犯罪事实；2、黎溪镇卫生院诊断证明书1张，拟证明被告被打伤入院事实；3、离婚登记申请书1张，拟证明被告与前妻离婚事实；4、计生服务证复印件一张，拟证明被告已结扎。
经审理查明，原、被告于2002年3、4月间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某2。现原、被告婚生女儿随原告一起生活，并在黎溪镇读小学。由于原、被告双方相识不久原告即怀孕，并迫于登记结婚，双方相互了解不深，婚前感情基础较差。婚后因经济等问题，原、被告经常吵闹、甚至打架，导致夫妻感情产生裂痕。2011年年底，原、被告开始分居至今。2012年9月，原告曾向英德市人民法院起诉要求与被告离婚，后为了给被告一个改过自新的机会而撤诉，但撤诉后被告没有反省自己存在的问题，反而到原告娘家对原告及其娘家人进行语言威胁。在庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和债权债务。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
以上事实，有原、被告结婚证、户口本、本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识不久原告即怀孕，并迫于登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方因经济等问题产生矛盾，经常吵闹、甚至打架，无法建立更好的夫妻感情。2011年年底，原、被告开始分居。2012年9月原告向法院起诉离婚后经本院调解撤诉，但被告未珍惜十年来的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告答辩称原告以离婚来掩盖犯罪事实，该答辩意见与本案无关。对于婚生女儿邱某2的抚养问题，由于邱某2一直跟随被告生活，女孩跟随母亲抚养也有利于女孩的身心成长，且邱某2也明确表示愿意跟原告一起生活，因此婚生女儿邱某2应由原告抚养。至于抚养费问题，由于原、被告婚生女儿邱某2正在求学阶段，需要的生活支出较大，而被告无固定工作，因此本院酌情确定被告每月支付邱某2抚养费500元至邱某2十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邱某1离婚。
二、原、被告婚生女孩邱某2由原告吴某抚养，被告邱某1每月支付500元抚养费直至邱某2年满十八周岁，该款从2013年12月1日起计付，2013年12月的抚养费500元应于2013年12月31日前支付给原告吴某，后应于每年的6月31日前支付邱某2上半年的抚养费，每年的12月31日前支付邱某2下半年的抚养费
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元由原告吴某负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第442号
申请执行人曾智，男，汉族。
被执行人许平，男，汉族。
被执行人王全勇，男，汉族。
被执行人任小英，女，汉族（系王全勇之妻）。
本院在执行曾智与许平、王全勇、任小英买卖合同纠纷一案。（2015）盐民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾智于2015年4月7日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人曾智于2015年9月29日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第164号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第442号
申请执行人曾智，男，汉族。
被执行人许平，男，汉族。
被执行人王全勇，男，汉族。
第三人任小英（系王全勇之妻），女，汉族。
本院在执行曾志与许平、王全勇买卖合同纠纷一案的（2015）盐民初字第164号民事调解书过程中，申请执行人曾志于2015年9月8日向本院申请追加第三人任小英为本案的被执行人，并提供了被执行人王全勇与任小英系夫妻的相关证据。经审查，查明，被执行人王全勇与其妻任小英于1992年5月5日在盐亭县八角镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年3月6日在盐亭县八角镇人民政府补办结婚登记至今。本院认为，被执行人王全勇与任小英系夫妻关系，王全勇在婚姻关系存续期间所欠下的债务应属夫妻共同债务，因此，第三人任小英应对该债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条、第274条的规定，裁定如下：
追加第三人任小英为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第271条依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承爱人为被执行人。
第274条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第9号
原告信丰县某合作联社，住所地：信丰县。
法定代表人廖某某，该联社理事长。
委托代理人康某某，该联社清收事业部科员。
委托代理人李某某，该联社清收事业部科员。
被告胡某某，男，1965年11月17日生，汉族，江西信丰人，原住信丰县，现住信丰县。
被告曹某某，女，1965年8月8日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告胡某某之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告的营业部与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供100万元贷款，期限36个月，借款用途：果业、养殖周转。合同期限内，2013年5月15日发放贷款100万元。为了保证合同的履行，原告与被告签订编号为（2011）联社营业部高抵字第131号《最高额抵押合同》，被告用本人夫妻共有位于嘉定××水东村代家的房地产[土地证：信国用（2006）第0107216-1号，房产证：赣房权证信丰字第××号]作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为贷款本金和利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等以及为实现债权与担保权利发生的费用。
2011年5月19日，信丰县房产管理局对该抵押物办理了抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰字第××号，抵押权人为原告。借款后被告未按时交纳贷款利息，2014年5月14日借款到期，被告也未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金100万元及自2013年6月21日之后的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年6月21日起按合同约定计算利息至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、《借款申请书》、被告胡某某、曹某某身份证、结婚证、户口簿复印件；信丰县果经字第001267号、第001268号、第001404号、001405号复印件各一份（拟证明被告向原告申请贷款的事实）；
二、《个人借款合同》复印件一份；
三、《最高额抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》、抵押物明细表、赣房他证信丰字第××号权证复印件各一份；
四、放款出账通知书、借款凭证、提款通知书、受托支付用信申请表复印件各一份；
五、《贷款催收通知书》复印件二份。
被告胡某某辩称，对原告的起诉没有异议，因我目前资金困难，要求原告宽限归还时间。
被告胡某某未向法庭提供证据。
被告曹某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告的营业部与被告胡某某签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告胡某某提供100万元贷款，借款期限36个月（自2011年5月19日至2014年5月18日止）；借款用途：果业、养殖周转；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按月结息，每月20日为结息日。为了保证合同的履行，原告与被告胡某某、曹某某签订编号为（2011）联社营业部高抵字第131号《最高额抵押合同》，由被告胡某某、曹某某所有位于嘉定××水东村代家的房地产[土地证：信国用（2006）第0107216-1号，房产证：赣房权证信丰字第××号]作为抵押物，并于2011年5月19日在信丰县房产管理局进行了抵押登记（赣房他证信丰字第××号），对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等为实现债权与担保权利发生的费用。在合同的有效期限内，2013年5月15日，原告向被告胡某某发放贷款100万元，2014年5月14日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，只支付了2013年6月20日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金100万元及自2013年6月21日之后利息，原告多次向被告催收无果，导致本案诉讼。
另查明，被告胡某某与被告曹某某系夫妻关系，本案债务系他俩夫妻关系存续期间欠下的。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告拖欠原告贷款未按合同约定的期限归还，其行为已构成违约，被告应归还原告贷款本金及利息；被告胡某某所欠原告的贷款是被告胡某某与被告曹某某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡某某、曹某某有共同归还的义务和责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、曹某某应于本判决生效之日起一个月内归还原告信丰县农村信用合作联社贷款本金人民币100万元及利息（从2013年6月21日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定和合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告胡某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年六月三日
书 记 员 林晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第9号原告信丰县某合作联社。法定代表人廖某，该联社理事长。委托代理人康某，该联社清收事业部科员。委托代理人李某，该联社清收事业部科员。被告胡某，男。。被告曹某，女，系被告胡某之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告胡某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日，原告的营业部与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供100万元贷款，期限36个月，借款用途：果业、养殖周转。合同期限内，2013年5月15日发放贷款100万元。为了保证合同的履行，原告与被告签订编号为（2011）联社营业部高抵字第＊＊＊＊号《最高额抵押合同》，被告用本人夫妻共有位于嘉定镇水东村房地产［土地证：信国用（2006）第＊＊＊＊号，房产证：赣房权证信丰字第＊＊**号］作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为贷款本金和利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等以及为实现债权与担保权利发生的费用。2011年5月19日，信丰县房产管理局对该抵押物办理了抵押登记手续，登记证号为赣房他证信丰字第＊＊**号，抵押权人为原告。借款后被告未按时交纳贷款利息，2014年5月14日借款到期，被告也未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金100万元及自2013年6月21日之后的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年6月21日起按合同约定计算利息至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：一、《借款申请书》、被告胡某、曹某身份证、结婚证、户口簿复印件；信丰县果经字第＊＊＊＊号、第＊＊＊＊号、第＊＊＊＊号、＊＊＊＊号复印件各一份（拟证明被告向原告申请贷款的事实）；二、《个人借款合同》复印件一份；三、《最高额抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》、抵押物明细表、赣房他证信丰字第＊＊**号权证复印件各一份；四、放款出账通知书、借款凭证、提款通知书、受托支付用信申请表复印件各一份；五、《贷款催收通知书》复印件二份。被告胡某辩称，对原告的起诉没有异议，因我目前资金困难，要求原告宽限归还时间。被告胡某未向法庭提供证据。被告曹某未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明，2011年5月19日，原告的营业部与被告胡某签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告胡某提供100万元贷款，借款期限36个月（自2011年5月19日至2014年5月18日止）；借款用途：果业、养殖周转；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按月结息，每月20日为结息日。为了保证合同的履行，原告与被告胡某、曹某签订编号为（2011）联社营业部高抵字第＊＊＊＊号《最高额抵押合同》，由被告胡某、曹某所有位于嘉定镇水东村代家的房地产［土地证：信国用（2006）第＊＊＊＊号，房产证：赣房权证信丰字第＊＊**号］作为抵押物，并于2011年5月19日在信丰县房产管理局进行了抵押登记（赣房他证信丰字第＊＊**号），对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项等为实现债权与担保权利发生的费用。在合同的有效期限内，2013年5月15日，原告向被告胡某发放贷款100万元，2014年5月14日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，只支付了2013年6月20日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金100万元及自2013年6月21日之后利息，原告多次向被告催收无果，导致本案诉讼。另查明，被告胡某与被告曹某系夫妻关系，本案债务系他俩夫妻关系存续期间欠下的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告拖欠原告贷款未按合同约定的期限归还，其行为已构成违约，被告应归还原告贷款本金及利息；被告胡某所欠原告的贷款是被告胡某与被告曹某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡某、曹某有共同归还的义务和责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、曹某应于本判决生效之日起一个月内归还原告信丰县某合作联社贷款本金人民币100万元及利息（从2013年6月21日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定和合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，由被告胡某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钱园春审 判 员  兰雨虹代理审判员  龚嘉奎二〇一五年六月三日书 记 员  林晶晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4298号
原告王常洲，男，汉族，1982年5月20日出生，住正阳县。
被告薛长征，男，汉族，1980年8月18日出生，住正阳县。
原告王常洲诉被告薛长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常洲到庭参加了诉讼，被告薛长征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常洲诉称，2013年5月7日被告薛长征向原告王常洲借款100000元，当时约定利息为每月1000元，并约定于2015年5月7日到期后本息一起还清。被告借款后向原告支付了12个月的利息12000元，之后就再未付过本金和利息。借款到期后，原告向被告多次催要本金和利息，被告至今未还款。为此，请求判令被告薛长征偿还借款100000元及利息。
被告薛长征在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日被告薛长征向原告王常洲借款100000元，并约定借款月息为1000元，2015年5月30日借款本息一起还清。被告薛长征向原告王常洲出具借条一份，内容载明：“现收到王常洲拾万元现金（100000.），借期二年月息壹仟元（1000.00）贰零壹伍年五月叁拾日到期时本息一并还清。借款人：薛长征，证明人：薛随征。贰零壹叁年五月七日”。被告借款后，按约定向原告给付了1年利息12000元，借款本金及其余利息，未予清偿。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告薛长征向原告王常洲借款100000元，由被告向原告出具的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据被告出具的借条书面约定，该笔借款利息为月利率为1%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。因被告已向原告支付了借款之日起至2014年5月7日1年期间的利息，故原告要求利息计算的时间应自2014年5月8日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长征于本判决生效后五日内向原告王常洲偿还借款100000元及利息（利息计算时间自2014年5月8日至被告付清借款之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19243号
原告郭武县，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告田野，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付逾期还款利息(自2015年3月31日起按中国人民银行同期规定一年期贷款利率的四倍计至还清全部款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已归还的借款本金人民币5000元，诉请被告归还借款本金人民币25000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田野应于本判决生效之日起三内日向原告郭武县归还尚欠借款本金人民25000元；
二、被告田野应于本判决生效之日起三内日向原告郭武县支付以尚欠借款本金人民币25000元为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期规定的一年期贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的逾期还款利息。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十九日
书记员 许家丽
书记员 高 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执953号
申请执行人：张友佳，男，1980年03月07日生，汉族，东�正卷光华路营业部员工，住吉林市昌邑区。
被执行人：王志勇，男，1980年03月31日生，汉族，吉林市丰满区食品安全办公室科员，住吉林市昌邑区。
申请执行人张友佳与被执行人王志勇借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年02月14日作出(2017)吉0202民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定期限履行法律义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的141550.00元。
在执行过程中,经查，未发现被执行人王志勇名下银行存款，也未查到其名下房屋、车辆等信息。2017年7月24日，本院轮候冻结被执行人王志勇在吉林银行账户存款143573.00元，10月11日轮候冻结王志勇公积金账户。因本案执行期限较长，本院已依法将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示�可并无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执953号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾兵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第468-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人王秋斌、吴基好，该行员工。
被执行人朱宏清，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈励，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人朱宏清、陈励金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2054号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宏清、陈励未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人朱宏清偿还我行借款本金人民币2166666.64元及利息；并支付我行为实现债权而支付的律师代理费24518.14元。依法加倍支付因迟延偿还上述债务所产生的迟延履行期间的债务利息。2、请求法院强制拍卖、变卖被执行人陈励抵押于我行的房产，即坐落于福州市晋安区新店镇山北路＊＊＊号居住主题公园＊＊＊#楼整座房产，所得价款在3600000元的范围内由我行优先受偿。3、本案诉讼费24714元、诉讼保全费5000元由上述两被执行人承担。4、本案执行费用由上述两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人朱宏清、陈励发出执行通知书，但被执行人朱宏清、陈励未能按照执行通知履行义务。
在执行过程中，被执行人朱宏清于2015年5月12日主动还款人民币50000元，本院依法将上述款项退还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行以被执行人朱宏清承诺于三个月内全部还清借款本金及利息，逾期无条件将被执行人陈励所有的位于福州市晋安区新店镇山北路＊＊＊号居住主题公园＊＊＊#楼整座房产交付评估、拍卖为由，向本院申请延期执行三个月。
以上事实，有福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院递交的报告证实。
本院认为，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合相关法律规定，本院应予准许。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行可待被执行人朱宏清、陈励违约后，依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2054号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄炳浩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初185号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时许，被告人杨涛酒后驾驶黑色小型轿车，从神木县呼家圪台村“五龙聚小区”出发准备去神木县铧山路供热公司，由东向西行驶至神木镇铧山路“水龙市场”门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，杨涛的血液乙醇浓度为217.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨涛归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨涛的认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年4月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终493号
上诉人（一审原告）陈玉华，男，汉族，1951年7月4日生，住河南省夏邑县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县政府路西段399号。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）姜万锋，男，汉族，1958年5月24日生，住河南省夏邑县。
委托代理人张振华，河南公仆律师事务所律师。
上诉人陈玉华因诉夏邑县人民政府土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉华及其委托代理人张会玲，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）的委托代理人刘磊，被上诉人姜万锋及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县政府于2009年7月20日为姜万锋颁发夏国用（2009）第15763号国有土地使用证。该证记载权利人为姜万锋，土地坐落于孔祖大道中段东侧，南北长15.708米，东西宽20米，使用权面积314.16平方米，北邻康复路，西邻孔祖大道，东邻居民点，南邻邱少华。陈玉华认为该颁证行为无事实和法律依据，遂提起行政诉讼。一审请求撤销夏邑县政府为姜万锋颁发的夏国用（2009）第15763号国有土地使用证。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案土地坐落于孔祖大道中段东侧，北邻康复路，西邻孔祖大道，东邻居民点，南邻邱少华。1997年8月20日，原夏邑县土地管理局与案外人邵明珠签订国有土地使用权出让合同，将涉案土地出让予案外人邵明珠。同日，夏邑县政府作出夏政土（1997）30号《关于邵明珠等四户申请出让国有土地使用权的批复》，同意涉案土地转让。2000年10月11日，夏邑县政府就涉案土地为案外人邵明珠颁发夏国用（2000）字第6520号国有土地使用证。2009年7月10日，姜万锋与案外人邵明珠就上述土地签订了国有建设用地使用权转让合同。同日，夏邑县国土资源局作出夏国土转（2009）35号《关于杜玉英等2户申请受让国有建设用地使用权的批复》，同意将夏政土（1997）30号文批准出让给邵明珠的土地转让给姜万锋和姜向阳共同使用。2009年7月20日，夏邑县政府就涉案土地为姜万锋颁发了夏国用（2009）第15763号国有土地使用证。2012年至2016年期间，陈玉华及其妻子何翠云分别提起行政诉讼，请求撤销夏邑县政府为案外人邵明珠颁发的夏国用（2000）字第6520号国有土地使用证。何翠云后撤回起诉，夏邑县人民法院以陈玉华不具备诉讼主体资格为由驳回其起诉。陈玉华不服，遂提起上诉，后撤回上诉和起诉。一审另查明，涉案土地原南北长15.708米，东西宽20米，总面积为314.16平方米。2011年3月1日，夏邑县国土资源局为解决群众出路问题，将涉案土地调整为南北长15.708米，东西宽19.5米，总面积为306.306平方米。2011年6月2日，夏邑县政府为姜万锋换发了夏国用（2011）第15763号国有土地使用证。
一审认为，涉案土地原由案外人邵明珠使用并取得了夏邑县政府为其颁发的国有土地使用证。夏邑县政府为姜万锋颁发国有土地使用证是基于案外人邵明珠与姜万锋签订的土地使用权转让协议和夏邑县国土资源局作出的夏国土转（2009）35号批复。在上述行政行为尚未被撤销或确认违法之前，应视为合法有效。姜万锋基于与案外人邵明珠的转让协议取得涉案土地的使用权，与陈玉华没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回陈玉华的起诉。
陈玉华不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认定上诉人原告主体不适格是错误的。尽管没有签订承包合同，但涉案土地系由上诉人实际承包使用。夏邑县建设路开发指挥部代表的是政府的行为，指挥部承诺在建设路竣工后将涉案土地返还给上诉人，但竣工后仍被强行占用，且未给予上诉人任何补偿。二、一审适用法律错误。夏邑县政府将涉案土地审批给邵明珠所适用的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》应当适用的是国有土地，本案涉案土地是集体土地。夏政土（1997）30号依据法律错误，该行政行为也是错误的。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；由夏邑县政府承担一、二审诉讼费用。
夏邑县政府答辩称，上诉人于2010年已得知涉案土地转让的事实，上诉人提起本案一审诉讼时已超过法定起诉期限。上诉人没有证据证明其与涉案土地有法律上的利害关系。涉案土地系出让后转让，答辩人为姜万锋颁发土地使用证事实清楚，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审。
姜万锋答辩称，上诉人不是涉诉行政行为相对人及利害关系人，不具备诉讼主体资格。夏邑县政府颁证事实清楚，证据确实充分，依法不应撤销。上诉人一审起诉已超过起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,上诉人陈玉华主张涉案土地原系其承包的集体土地，但该土地在2000年为邵明珠办理了国有土地使用证，在2009年又因转让变更登记给姜万锋，并办理了夏国用（2009）第15763号国有土地使用证。本案可能侵犯陈玉华权利的是2000年为邵明珠办理国有土地使用证的行为，而2009年为姜万锋办理国有土地使用证的行为，其权利义务内容完全来自于在前的2000年的颁证行为，本身并不产生新的权利义务关系，不对陈玉华的权利义务造成影响，陈玉华直接起诉该颁证行为，不具有利害关系和起诉资格。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李子昱
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4424号
原告：九鼎建筑装饰工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙四楼D-8039、D-8040、D-8041。
负责人：应永仁，经理。
委托诉讼代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：舟山市定海区盐仓新红成酒店，地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道***号。
经营者：沈永红，男，1963年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告九鼎建筑装饰工程有限公司舟山分公司与被告舟山市定海区盐仓新红成酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九鼎建筑装饰工程有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九鼎建筑装饰工程有限公司舟山分公司负担。
审判员 张卓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2315号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告管甲、管乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告管甲、管乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告管甲申请，并由被告管乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年6月4日签订了《保证借款合同
》一份，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自200
8年6月4日至2009年5月20日，借款月利率为9.75‰，还款方式
为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款
。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，
经原告催讨未果。要求判令1、被告管甲偿还借款本金计人民
币50000元及自2008年6月4日起至2009年5月20日止的利息5622
.50元和从2009年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.625‰计算），被告管乙对上述债务承担连带
责任。2、被告管甲承担本案诉讼费用，被告管乙承担连带责
任。
被告管甲、管乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告管甲的身份证复印件、被告管乙的户籍证明各一份，
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告管甲由被告管乙担保向原告借款人民币5000
0元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告管甲于2008年6月4日至2009年5月20日尚欠原
告利息5622.50元的事实。
本院向被告管甲、管乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告管甲、管乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告管甲、管乙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告管甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告管甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告管乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，
其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被
告管甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告管乙负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
008年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，依法适用简易程序减半收取7
60元，由被告管甲负担；被告管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王 蹦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保516号
申请人长沙市雨花区人民政府诉被申请人杨畅不当得利纠纷一案，申请人长沙市雨花区人民政府于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第437号
原告朱红军，个体。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复内大街158号远洋大厦。
法定代表人苏少军，该公司总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
本院在审理原告朱红军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱红军负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1827号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）赵桂军，男，1965年2月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人赵桂军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
赵桂军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，赵桂军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令乾元房地产公司支付赵桂军初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘金梦
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外诉保字第0002号
申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市靖江经济开发区新桥园区。
法定代表人叶逸，该公司董事长。
被申请人江苏大罗能源物资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市芙蓉路260号8楼。
法定代表人任标。
被申请人锦丰国际投资有限公司KAMFUNGINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED，住所地UNIT1121，LANDMARKNORTH，39LUNGSUMAVENUE，SHEUNGSHUI，NEWTERRITORIES，HONGKONG.
法定代表人任标。
第三人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市澄江中路1号。
法定代表人李仁法。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行江阴支行，住所地中华人民共和国江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人黄汉进。
申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司于2014年3月14日向本院提出申请，请求第三人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行江阴支行停止对外支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两张信用证项下款项6488720美元。申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，根据江苏苏恒海洋工程装备有限公司提供的现有证据，涉案＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号信用证申请人江苏大罗能源物资有限公司及受益人锦丰国际投资有限公司KAMFUNGINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED涉嫌存在伪造单据的行为，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条信用证欺诈的情形，且目前尚无证据证明存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外情形，故申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行江阴支行立即中止支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用证项下款项6488720美元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谈贤禹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01681号
申请执行人：汪争冉，女，汉族，1993年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。住所地安徽省凤阳县。
汪争冉申请执行安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤劳人仲裁字第76号仲裁裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤劳人仲裁字第76号仲裁裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马可飞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第761号
原告：王某。
委托代理人：侯连俊，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 董 磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执984号
申请执行人李霞，女，1969年1月26日出生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人王宪义，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人王宪义借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武