广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1008号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地渠县。因吸毒于2013年8月2日被中山市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年7月4日被中山市公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒于同年7月21日被中山市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月6日被羁押；次日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地渠县。因吸毒于2015年7月7日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月6日被羁押；同年7月22日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人李某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人李某以手机（134××××9690）为贩毒联系工具与购毒人员袁某约好贩卖毒品，随后指使被告人黄某窜至中山市三礼电子厂附近路段，黄某收取袁某人民币200元并告知袁某毒品放在垃圾桶上烟盒内后离开现场。袁某则自行取走该包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）。
同年7月6日，被告人李某与购毒人员陈某约好贩卖毒品，随后李某驾摩托车搭载被告人黄某窜至中山市侨光针织厂附近，指使黄某上前收取陈某人民币300元，黄某告知陈某毒品放在草地上烟盒内后离开现场。陈某则自行取走该包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。随后，公安人员在中山市中盈大厦门口抓获黄某，在中山市南朗镇00032出租屋203房抓获李某，缴获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重3.3克）、上述手机及毒资人民币263元等物品。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李某、黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称其没有贩卖毒品的行为，公诉机关指控的两次贩卖毒品行为都是购毒人员联系其购毒后，其联系被告人黄某帮黄某寻得毒品并由黄某将毒品带到现场进行交易，而毒资均归黄某收取。其否认案发前租住中山市南朗镇00032号出租屋203房（在侦查阶段曾承认该事实），也否认该出租房内曾藏有毒品。
被告人黄某在庭审阶段翻供，其辩称两次贩卖毒品均由被告人李某将毒品放置在现场，在所指控的第二次贩毒中，李某以归还所借的钱为由指使其向购毒人员收取毒资人民币300元。涉案毒品是其从一个朋友那里拿的，其后又称不知道是谁将毒品带到交易现场。
经审理查明：2015年6月28日，被告人李某以号码为134××××9690的手机为联络工具，与购毒人员袁某约定毒品交易后，联系被告人黄某（号码为134××××1158）并安排黄某前往中山市南朗镇三礼电子厂附近垃圾桶处进行交易。黄某在交易现场收取袁某毒资人民币200元，向袁某提示毒品放置于垃圾桶盖上的烟盒内后离开。袁某随后将所购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）上交予公安机关处理。
同年7月6日，被告人李某接到购毒人员陈某的毒品交易联系后，驾驶摩托车接载被告人黄某窜至中山市侨光纺织厂附近路段，并将装有毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）的烟盒放置在路边草丛上，指使黄某留在现场等候交易后离开。黄某收取陈某毒资人民币300元并提示毒品所在位置后，经李某搭载离开现场并收取李某好处费人民币23元。随后公安机关在南朗镇中盈大厦门口抓获黄某，并缴获作案工具手机1部及人民币23元；在南朗镇××出租屋××房抓获李某，并缴获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重3.30克）、作案工具手机1部、毒资人民币263元等物。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实中山市公安局南朗分局翠亨派出所于2015年7月6日委派特情人员向被告人李某、黄某购买毒品并抓获李某、黄某的经过。
2.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图，证实中山市南朗镇00032出租屋203房的室内外情况及现场查获物品的状况。
3.搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、指认物品照片，证实从被告人李某处缴获人民币263元（其中100元面额2张）、小米牌手机1部（号码为134××××9690）、“冰壶”1个；从被告人黄某处缴获人民币23元及手机1部（号码为134××××1158）；证人袁某向公安机关提供购得的疑似毒品1小包；从证人陈某处扣押疑似毒品1小包；从中山市南朗镇教育路1号203房内床垫中间隔层里查获疑似毒品6小包。
4.视频记录说明，证实视听资料显示，2015年7月6日晚6时01分，被告人李某驾驶摩托车搭载被告人黄某至中山市侨光针织厂对面大树下，并将用烟盒装着的疑似冰毒1小包放置在树下草丛边，后独自离开现场。6时13分，陈某到达现场与黄某会面，并支付黄某毒资人民币200元。6时15分，陈某故意使用黄某的手机拨打禁毒民警的电话。6时23分，陈某返回交易现场并支付黄某人民币100元，并从草丛边获得毒品后离开现场。6时30分，李某驾驶摩托车搭载黄某至南朗镇中盈大厦并给了黄某人民币23元后离开。
5.现场检测报告书、办案说明，证实被告人李某被抓获后拒绝配合进行尿液毒品成分检测，被告人黄某的尿样检出甲基安非他明呈阳性。
6.理化检验报告，证实从证人袁某扣押所购得的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克；从证人陈某扣押所购得的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克；从南朗镇00032出租屋203房内查获的疑似毒品6包检出甲基苯丙胺3.30克。
7.行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李某因吸毒曾在2013年至2014年间被中山市公安局行政拘留及强制隔离戒毒；被告人黄某因吸食毒品于2015年7月7日被中山市公安局行政拘留十五日。
8.手机开户资料及通话清单，证实2015年6月28日下午2时许，号码为134××××9690的手机（被告人李某所有）曾分别与号码为186××××6978的手机（袁某所有）及号码为134××××1158的手机（被告人黄某所有）有过多次通话记录；2015年7月6日晚5时到6时许，号码为134××××9690的手机曾分别与号码为134××××6466的手机（陈某所有）及号码为134××××1158的手机有过多次通话记录；号码为134××××1158的手机曾与号码为139××××6188的手机（禁毒民警所有）有过多次通话记录。
9.身份信息，证实被告人李某、黄某的身份情况。
10.证人袁某的证言及辨认笔录，证实其于2015年6月28日中午1时许曾通过电话联系“小江”（被告人李某）购买毒品，其于当日下午2时许到达交易地点南朗镇三礼电子厂后，“小江”打电话称已安排一名手下在三礼电子厂外公交站附近的垃圾桶处等候交易。其随后找到该名“小江”委派的男子（经辨认为黄某）并支付了毒资人民币200元，该男子告知其毒品装在垃圾桶盖子上的烟盒里。其获得毒品后便报公安机关处理。其辨认出被告人黄某就是“小江”手下的男子。
11.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其配合公安机关抓获贩毒人员“小江”（被告人李某）的经过。其于2015年7月6日下午5时许电话联系“小江”购买毒品冰毒，随后携带民警提供的两张100元面额人民币到达南朗镇侨光纺织厂附近，将钱交付给一名在场男子（经辨认为黄某）。后因该男子称钱不够，其便借该男子的手机致电民警，从在场预伏民警处获100元面额人民币一张后交付该男子。经该男子提示，其在路边获得装有毒品的烟盒，并将毒品上交公安机关。其辨认出与其交易毒品的男子是被告人黄某。
12.证人吴某的证言，证实其参与抓获被告人李某、黄某的经过。其于2015年7月6日下午5时许，预伏在南朗镇侨光纺织厂附近并安排视频跟踪，目击黄某与陈某交易毒品的过程及随后与李某会合的经过。李某在南朗镇中盈大厦向黄某收取毒资给付黄某好处费后离开，后公安人员分别在中盈大厦及南朗镇蓝天宾馆对面出租屋203房将李某、黄某抓获。
13.证人蓝某的证言及辨认笔录，证实其在2015年7月6日晚6时许，其同事“华仔”（经辨认为黄某）接了一个电话后从南朗镇中盈大厦离开前往侨光纺织厂，随后一身材偏瘦的男子用摩托车载“华仔”回中盈大厦，“华仔”在路旁给了几张100元给该男子，而该男子又给了些钱给“华仔”。不久“华仔”便被公安人员抓获。其辨认出“华仔”是被告人黄某。
14.证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实南朗镇教育路1号203房由被告人李某租住。其在场见证公安人员在该出租屋内的床垫里搜查出6包毒品。
15.证人赵某的证言及辨认笔录，证实其曾为被告人李某办理过南朗镇××出租屋××房的住宿登记。
16.证人万某的证言及辨认笔录，证实其儿子被告人李某的电话号码为134××××9690，有吸毒史。
17.被告人李某的供述，证实其拒不承认曾贩卖毒品的事实。其否认曾安排被告人黄某进行毒品交易及向黄某支付报酬，也否认曾放置藏有毒品的烟盒于交易地点。对于在中山市南朗镇00032号出租屋203房内查获的毒品，其否认该毒品属其所有，而承认该出租房是其所承租的（前两次笔录中曾否认该事实）。对于从其处缴获的毒资人民币263元，其辩称其中200元是向黄某借的，63元是自己的。
18.被告人黄某的供述及辨认笔录，证实其明知被告人李某贩卖毒品而帮助李某进行毒品交易的经过。其供认曾帮助李某贩卖毒品两次，第一次于2015年6月28日下午2时许在南朗镇三礼电子厂附近收取购毒人员人民币200元并从李某的短信中得知毒品放置于垃圾桶盖上的烟盒内；第二次于同年7月6日下午5时许，李某将其接送至南朗镇侨光纺织厂附近，指使其收取人民币300元毒资并告知其路边草地上有个烟盒（内藏毒品），交易完成后李某找到其并给其人民币23元好处费。其两次贩毒所收取的毒资均交给了李某。后其揭发出李某在南朗镇出租房内的床垫里藏有毒品冰毒的事实。其辨认出被告人李某。
本院认为，被告人李某、黄某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对李某、黄某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。对于李某辩称其没有贩卖毒品的行为和出租屋藏有的毒品也非其所有的意见，经查，有证人证言、通话记录、监控视频、同案人黄某的供述等一系列证据证明李某联络毒品交易、提供毒品并安排黄某收取毒资等犯罪事实，这些证据能够形成完整的证据链，足以认定李某贩卖毒品的事实；同时证人杨某乙、赵某的证言证实藏有6包毒品的出租屋是李某所租住，现场勘验检查笔录及照片证实公安人员在证人见证下在其出租屋查获6包毒品，同案人黄某供述李某在南朗镇出租房内的床垫里藏有毒品冰毒，结合其他李某贩卖毒品的客观证据，李某归案后也没有提供该6包毒品属于他人的反证，因此该6包毒品应计算为其贩卖毒品的数量内，故李某的辩解与查明事实不符，不予采信。黄某在庭审阶段的辩解自相矛盾，可信度低，相反在侦查阶段的供述较为稳定，故对其在庭审阶段的辩解不予采信。关于本案毒资，两被告人各执一词，但不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.18克，作案工具小米牌手机1部（号码为1342000****）、杂牌白色手机1部（号码为1342145****），及毒资人民币23元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梅卓键
佘少芳
第9页共9页