广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗星，男，1994年5月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，户籍地重庆市奉节县大树镇梅子村*组***号。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2013年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男，1982年8月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人段若愚，广东金美律师事务所律师。
辩护人曾娜，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2528号起诉书指控被告人罗星、张某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人罗星、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日21时许，被告人罗星、张某在深圳市宝安区南头检查站乘坐被害人曾某的电动单车前往中洲中央公园，途中罗星故意从电动车上跌落并假装受伤，要求曾某陪同其前去医院检查。而后，罗星、张某趁被害人曾某不备将其从电动单车上推下，二人驾驶电动单车逃离现场（经鉴定，该电动单车价值人民币1，568元）。事后，二人将电动单车变卖销赃。
2013年6月19日19时许，被告人罗星、杨刚（另案处理）在深圳市宝安区西乡农贸市场附近乘坐被害人孙某的电动单车前往金威啤酒厂，途中罗星故意从车上摔落，并要求孙某陪同其到医院检查，三人行至留仙一路甲岸科技园路段时，孙某不愿前行，罗星、杨刚遂殴打孙某头部并对其言辞威胁，要求其交出身上现金。随后，罗星、杨刚抢走孙某现金1，560元并逃离现场。2013年7月2日0时，公安机关将罗星、张某抓获归案。
公诉机关认为被告人罗星、张某的行为均已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人罗星否认指控的犯罪事实，辩称自己的行为不是抢劫，是敲诈勒索。
被告人张某否认犯罪事实。辩护人段若愚的辩护意见是：本案被告人张某的行为应构成抢夺罪而非抢劫罪。辩护人曾娜的辩护意见是：本案被告人张某的行为应构成抢夺罪而非抢劫罪；被告人张某在共同犯中属从犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日21时许，被告人罗星、张某在深圳市宝安区南头检查站乘坐被害人曾某的电动单车前往中洲中央公园，途中罗星故意从电动单车上跌落并假装受伤，要求曾某陪同其前去医院检查。曾某表示同意后，二被告人以曾某车技不行，要由张某来骑车为由，让曾某坐在最后面。张某骑上车后，罗星便将曾某推下车，二人驾驶电动单车逃跑，并将电动单车变卖销赃。经鉴定，该电动单车价值人民币1，568元。
2013年6月19日19时许，被告人罗星、杨刚（另案处理）在深圳市宝安区西乡农贸市场附近乘坐被害人孙某的电动单车前往金威啤酒厂，途中罗星故意从车上摔落，并要求孙某陪同其到医院检查，三人行至留仙一路甲岸科技园路段时，孙某不愿前行，罗星、杨刚遂殴打孙某头部并对其言辞威胁，要求其赔300元。被害人孙某被迫拿出钱包准备拿钱给被告人时，罗星、杨刚将孙某的钱包抢过去，将钱包内的现金人民币1，560元抢走后逃离现场。
2013年7月2日，公安机关将罗星抓获，并根据罗星的配合，抓获被告人张某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人罗星、张某的供述；（2）被害人曾某、孙某的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息、刑事判决书；（4）鉴定意见：赃物价格鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗星、张某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。另，被告人罗星伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗星一人犯二罪，应予数罪并罚。
关于第一单犯罪的定性问题。经查，二名被告人承认对被害人说了几句威胁让其赔钱或到医院检查的话，称没有殴打被害人，是被害人自己跳下车的。而被害人称自己同意和被告人去医院，但二被告人骑上车之后就将其推下车，之后骑车逃跑，没有提及二名被告人对其使用言语威胁、殴打等情节。据此本院认为，根据现有证据，认定二被告人对被害人实施暴力、胁迫等手段致使被害人不敢反抗、无力反抗而被迫交出财物的证据不足。被告人获取被害人的电动车系乘被害人不备之机抢走的，因此本案认定为抢夺罪更妥，对公诉机关关于抢劫罪的指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，二被告人事先预谋，事中均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于张某是从犯的辩护意见本院不予采纳。
关于第二单犯罪，被害人孙某详细陈述了自己被殴打并被抢走财物的事实，被告人罗星在之前的笔录中一直供述自己和杨刚有威胁、恐吓被害人交出财物，并且当场抢走了被害人的钱。证据之间相互印证，足以认定。对被告人罗星当庭的辩解本院不予采纳。
被告人罗星协助公安人员抓获被告人张某，有立功表现，可减轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。