wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1877号
原告邢爱芹。
被告孙学振。
原告邢爱芹与被告孙学振买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢爱芹、被告孙学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱芹诉称，原、被告一直有生意上的业务往来，原告经销饲料，被告一直从原告处购买猪饲料。自2013年5月12日起，被告拖欠原告的饲料款至今未偿还，累计拖欠饲料款37349元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令被告立即偿还原告欠款37349元，并支付违约金131106元，合计168455元；诉讼费由被告承担。
被告孙学振辩称，原告所述从2013年5月12日起不还款不正确，被告于2014年8月3日还曾还款10000元，现还欠原告28320元。不同意支付违约金，被告没有违约事实。
经审理查明，庭审中，原告邢爱芹提交被告孙学振署名的欠条18张，涉及饲料费金额共计47349元。每张欠条上写明的给付期限为一个月，并写明届时未还，愿意按日5‰给付滞纳金。被告对原告提交欠条上的数额予以认可，但表示其中有10000元没有撤欠条，原告对被告还款10000元未撤欠条的事实予以认可。原告主张扣除10000元的还款，被告还需支付原告37349元。被告主张据自己账本的记载，还欠原告28320元。原告对被告主张的欠款数额不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明。
原告主张违约金计算方式为按欠条约定，计算至起诉之日共计131106元，并要求支付到欠款给付之日。被告表示无违约事实，不同意支付违约金。
本院认为，原告邢爱芹与被告孙学振之间存在标的物为饲料的买卖合同关系，原告供应被告饲料后，被告应给付原告饲料款。原告在庭审中提交供应给被告饲料的欠条共计47349元，被告对欠条上数额核对后予以认可，本院予以确认。原、被告并共同认可被告于2014年8月3日还款10000元，本院予以确认。依原告举证及原、被告的庭审陈述，被告还欠原告饲料款37349元，应予偿还。被告主张按自己账本的记载还欠原告28320元，但系被告自行陈述，未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告主张的事实无法确认。被告在欠条中承诺还款期限，在被告未按欠条约定时限还款的情况下，原告要求被告支付违约金的诉求合理，本院予以维护。但原告提交欠条上约定的违约金数额过高，本院酌定为按银行同期贷款利率计算。被告另于2014年8月3日曾还款10000元，与原告提交的欠条日期无法一一对应，原告亦未提交具体的计算方式，本院酌定自原、被告最后发生业务的还款时间即2014年4月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告孙学振于本判决生效之日后三日内给付原告邢爱芹饲料款人民币37349元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息，欠款利息自2014年4月14日起计算至欠款付清之日止。
二、驳回原告邢爱芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告邢爱芹负担827元，由被告孙学振负担460元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴美怡
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1877号原告：苏某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人何仕德，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：我与被告于2005年正月经人介绍相识，2005年6月按农村风俗举行婚礼，2006年9月14日在被告娘家办理结婚登记。2007年4月28日生育子女苏某甲，2010年1月5日生育次子苏某乙。近几年来由原来的口角之争发展到打架，2015年4月双方因闹离婚曾经到过三台县民政局，因原告在办理结婚证时多报年龄而没有办成。现要求与被告李某某离婚，婚生女孩苏某甲由原告抚养，次子苏某乙由被告抚养被告李某某辩称：我们不是因感情不和，是原告有了第三者，原告达到我的要求可以同意离婚，否则，我就不同意离婚。经审理查明：原告苏某某与被告李某某于2005年2月经人介绍相识恋爱，双方于2005年6月按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活。2006年9月14日在四川省渠县鲜度镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2007年4月28日生育长女苏某甲，2010年1月5日生育次子苏某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告苏某某于2015年5月19日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告苏某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告苏某某起诉要求与被告李某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与李某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一五年六月十九日书记员  吴佳虹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更206号
罪犯陈兴春，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人陈兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯陈兴春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈兴春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈兴春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈兴春减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月9日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初11号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人雷某某。2017年10月24日涉嫌交通肇事罪投案，2017年10月26日被周至县公安局刑事拘留，2017年11月10日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年10月24日18时31分，被告人雷某某驾驶陕****重型货车沿108国道由西向东行驶至1354KM+300m（神灵寺十字）处时与由南向北推架子车过马路的纪某某发生碰撞，致纪某某当场死亡，造成交通事故。经事故认定，雷某某应承担此事故的全部责任，纪某某无责任。经鉴定，纪某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。被告人雷某某已向被害方作出赔偿，赔偿金额206000元，获被害方谅解，双方已达成和解。
据此，公诉机关认为，被告人雷某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 培
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4735号
申请人刘滔，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省长沙县。
被申请人黎伟，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省长沙县。
申请人刘滔与被申请人黎伟民间借贷纠纷一案，申请人刘滔于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎伟银行存款人民币203780元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘滔以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋404（长房权证天心字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人刘滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎伟银行存款人民币203780元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结刘滔名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋404（长房权证天心字第××号）房产的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年八月十五日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4735号原告刘滔，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省长沙县。委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告黎伟，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省长沙县。原告刘滔与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款169000元并按照年利率6%支付逾期利息（以10万元为基数自2017年3月11日起计算至实际还清之日止，以69000元为基数自2017年8月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。被告黎伟答辩要点：借款169000元属实，但原告承诺的贷款未办理之前无法偿还借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事原、被告因购房、融资等事宜通过朋友介绍认识，被告因资金周转困难，故与原告商定委托原告为其办理信用贷款，但因贷款一直未能办理且被告急需资金，经双方协商，原告以其自有资金借予被告。自2016年9月14日起，原告陆续通过转账的方式向被告付款共计169000元，原、被告双方对于借款总额169000元及资金交付方式均无异议，有借条、收条、转账凭证为依据。二、双方当事人有争议的事实1、原告成功为被告办理贷款是否系被告偿还本案诉争的169000元借款的前提条件：原告认为，被告在100000元借条上注明“还款日4个月”，69000元借条上未注明还款日期，应当依据借条上明确的时间来还款；被告主张，原告曾口头承诺在为被告办理的信用贷款下发前不要求被告偿还借款，但未提交充足的证据足以证明其观点，本院不予支持，被告应当按照借条上载明的时间及时还款。2、原告主张利息是否合理：原告认为，双方未明确约定利息，但是原告资金一直由被告占用，应当自逾期之日起按照年息6%的标准计算利息；被告主张，双方在出具借条时原告曾口头承诺不要求被告支付利息，但未提交证据证明；本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告请求自被告逾期还款之日起计息，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告实际出借了资金，被告应当依据借条明确载明的还款时间及时归还借款。二、原告主张以100000元为基数自2017年3月11日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日，以69000元为基数自起诉之日即2017年8月15日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎伟在本判决书生效后十日内共同偿还所欠原告刘滔借款人民币169000元，并以100000元为基数自2017年3月11日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日止，以69000元为基数自2017年8月15日开始按照年息6%的标准计息至实际付清之日止；二、驳回原告刘滔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，减半收取1937.5元，财产保全费1539元，合计3476.5元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇一七年九月二十日书记员  龚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第449号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告�少回家，也基本不管女儿，被告还经常向原告要钱，不给就谩骂，有时还动手打，被告还多次用欺骗手段向亲戚朋友借钱，之后被告于2015年5月离家出走下落不明。原告认为夫妻感情完全破裂，为结束名存实亡的婚姻，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，所有债务由被告清偿。
为支持其主张，原告陈某某向本院提交了结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系。
被告彭某某未作答辩，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院向被告母亲杨某某进行了调查并制作了问话笔录，杨某某表示，被告彭某某于2015年5月在家中留下一封信，说是因为在外打牌欠了账，在这里生活不下去了，之后离家出走不知去向。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院的问话记录经原�当庭阅读，并征询了原告的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2008年原、被告相识，后自由恋爱，2011年8月1日双方自愿登记结婚，2012年10月13日生育一女彭某甲。原告诉称双方婚后感情不好，被告经常不回家，不照顾家庭孩子，还经常向原告要钱，不给就动手打，被告于2015年5月留下一封信后离家出走不知去向。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿结婚，有一定婚姻基础，婚后育有一女，双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力，也没有尽到做丈夫和父亲的责任，还在外面赌博欠下了赌债，故认为双方感情完全破裂要求离婚，但原告举不出证据证实自己的事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第449号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92�。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人邓伟，男，该信用联社香梅信用社主任，特别代理。
被告许兵，男。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县农村信用合作联社的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告许兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县农村信用合作联社诉称：2011年12月20日，被告许兵向原告永兴县农村信用合作联社借款25000元，约定月利率按10.38‰计算，借款期限为3年，即2014年12月20日到期。截止2015年3月16日该借款已产生利息7133元，本金和利息共计32133元。借款到期后，被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金25000元及其利息7133元，本息合计32133元；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告许兵未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告许兵以做生意需要资金为由向原告永兴县农村信用合作联社借款25000元，双方签订了书面借款借据，约定月利率按10.38‰计算，借款期限为3年，即2014年12月20日到期。原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金25000元汇入被告许兵提供的银行账户。从借款之日至2012年12月26日，被告陆续偿还了3100元利息。2015年3月16日，经原告结算该笔借款还欠利息7133元，本息共计32133元。被告许兵逾期未还款，原告催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间的借款事实是否存在。本案中，原告永兴县农村信用合作联社与被告许兵签订的借款借据系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告已依约履行了借款给付义务，被告许兵未依�履行还款付息义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许兵于本判决生效后10内向原告永兴县农村信用合作联社偿还借款本金25000元，利息7133元（利息计算至2015年3月16日止），本息合计32133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，诉讼保全费341元，两项合计643元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第449号
原告金涛，住牟定县。未到庭。
委托代理人张文海，代理权限：特别授权代理。
被告李仕云，住四川省攀枝花市。未到庭。
原告金涛诉被告李仕云买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告李仕云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金涛诉称：永仁县永兴乡灾害木清理项目组织实施，原告通过合法途径，取得灾害木清理项目，2012年7月20日、2013年5月10日与永兴乡鱼乍村委会鱼乍村民小组签订《灾害木清理协议》、《最后补充协议》，并组织实施。2013年5月14日与被告协商，签订《木材订购合同》，约定了木材规格、单价、合同履行地、付款方式、供货时间等。同年9月6日经双方结算，被告欠原告264300元，被告出具借条一张，承诺一个月归还。后经原告多次电话索要，均被被告拒绝。现要求被告支付货款264300元，并支付逾期付款利息26958元。
被告李仕云未到庭，未作答辩。
原告金涛为证明其主张向本院提交证据：（一）身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；（二）永兴政通（2013）12号文件、责任书、安全协议书、永兴乡综合农业服务中心林业分中心证明、收条、领条、灾害木清理协议及补充协议、银行卡取款及结算申请书，欲证明原告通过合法途径取得永兴乡灾害木清理项目并组织实施，按要求签订责任书和安全协议书，并支付采伐费用。3.木材订购合同、借条，欲证明原告与被告签订木材订购合同，后经结算，被告尚欠原告264300元木材款的事实。
被告李仕云未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告金涛向本院提交的证据（一）（二）（三），能相互印证，形成证据链，证明其欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
永仁县永兴乡实施灾害木清理采伐项目，原告通过与永兴乡人民政府签订《永兴乡旱灾木清理采伐目标管理责任书》、《林木采伐安全责任书》，取得灾害木清理项目，后又与永兴乡鱼乍村委会小鱼乍组签订《灾害木清理协议》、《灾害木清理补充协议》、《灾害木清理最后补充协议》并组织实施。2013年5月14日原告与被告协商一致，签订《木材订购合同》，约定了木材规格、单价、合同履行地、付款方式、供货时间等。同年9月6日经双方结算，被告合计欠原告木材款264300元，被告出具借条一张，承诺一个月归还。后经原告多次电话索要，均被被告拒绝。2015年8月原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过与永兴乡人民政府及村民小组签订实施灾害木清理项目，取得木材，又与被告签订协议将木材卖给被告，双方已结算价款，被告虽写借条一份给原告，但原、被告名为借款，实为买卖合同关系，被告应按期清偿，但至今未支付所欠木材款。原告有权要求被告支付欠款，并赔偿逾期付款利息损失。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的利息损失期限自2013年10月5日至2015年10月23日为24.5个月。原告主张的逾期付款利息26958.6元，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计算，在应赔偿的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕云所欠原告金涛木材款264300元，逾期付款利息26958.6元，合计291258.6元，由被告李仕云在本判决生效后15日内付清，款交法院。
案件受理费2834元，由被告李仕云交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年十月二十三日
书记员 祁向仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第449号
原告覃慧玲，居民。
被告陈玲，居民。
被告朱传智，农民。
原告覃慧玲与被告陈玲、朱传智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2015年7月16日公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行了调解。代理书记员尹功健担任记录。原告覃慧玲、被告陈玲、朱传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告以做生意急需资金为由，用被告陈玲所有的位于永福县永福镇湾里村碧水湾公馆19栋四单元401室作抵押，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为二个月，到期一次性还清。被告当日出具了一份借条给原告。借款期限过后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告将被告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币100000元；2、被告给付原告借款利息人民币14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈玲、朱传智自愿于2015年8月30前归还原告覃慧玲借款人民币50000元，2015年9月30前归还原告覃慧玲借款本金及利息人民币64000元�
二、本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈玲、朱传智负担。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 潘小成
二〇一五年七月十六日
代理书记员 尹功健
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第449号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人张茂顺，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告马某某。
被告彭某某。
原告永新县农村信用合作联社与被告马某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，被告马某某于2015年5月17日归还了原告全部借款利息，续贷本金10000元。原告永新县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 颜茶平
二〇一五年五月十八日
书记员 汤 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第449号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈景云，男，1957年9月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈景云民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈景云已还清借款为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告陈景云负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗洁青
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第449号
原告卢治中，男，汉族，个体户，住永定县。
被告林庆芳，男，汉族，农民，住永定县。
被告杨春梅，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告卢治中与被告林庆芳、杨春梅买卖合同纠纷一案中，原告卢治中于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢治中以其与被告已私下达成协议且被告已履行了支付货款的义务，双方的纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢治中撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢治中负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年三月十日
书记员 廖佩（代）
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第449号原告：梁某。被告：李某。委托代理人：李习之，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告梁某承担。审 判 长  刘小芳审 判 员  秦 强代理审判员  宋 洁二〇一五年六月十二日书 记 员  程雪雅
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第449号原告：张琼书，女，1951年9月1日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：谢岑青，女，1976年9月6日出生，彝族，云南省永平县人，住永平县，系原告之女。特别授权代理。被告:刘润，女，1983年10月4日生，汉族，永平县财政局职工，云南省永平县人，住永平县博南镇博南路光华酒店院内。原告张琼书诉被告刘润民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告代理人谢岑青到庭参加诉讼，被告刘润经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张琼书诉称：2015年5月19日，被告刘润向原告借款4万元并出具了借条，许诺用其工资还款，并将工资卡交予原告保管。2015年6月19日，原告持被告工资卡到银行取款，但该卡内无存款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金4万元。被告刘润经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；A2、借条1份，拟证明被告于2015年5月19日与原告借款40000元的事实；A3、北斗乡新村村委会证明1份，拟证明借条上的张群书与张琼书系同一个人。经审查，原告提供的证据A1形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。证据A2借条里出借人为张群书，经庭审查明，原告与被告素不认识，原告出借款项给被告系因被告以原告女儿谢岑青的名义向小额信贷公司借款，该借款到期后被告无力偿还，原告女儿担心自己信誉受影响故要求原告借款给被告用于偿还小额贷款公司借款，出具借条时原告本人不在，系代理人将原告姓名念与被告听后由被告所写，被告误将“琼”字听成“群”字，导致将原告姓名写错。原告代理人关于借条里“琼”字误写成“群”字的说法符合本地语言习惯，该借条与本案事实可相互印证，对该证据本院予以确认。证据A3证明系北斗乡新村村村委会出具，村委会与本案无直接关系，也不是双方借款的见证人，本案也非涉及身份关系诉讼，对该证明本院不予采用。根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：被告刘润借用原告张琼书之女谢岑青即本案原告代理人的名义向小额信贷公司借款未清偿，经谢岑青与被告刘润商议，由原告张琼书出借给被告款项清偿小额信贷公司借款，为此，2015年5月19日，被告刘润向原告张琼书借款4万元，并出具给原告借条一份.约定以自己工资卡帐户内的工资偿还借款，并将工资卡交予原告，借条上注明了卡密码。后原告持该工资卡到银行取款2500元，剩余借款原告向被告催要未果。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。庭审中，原告自认持被告工资卡到银行取款2500元，该2500元应视为被告履行了部分偿还义务，被告需就剩余未偿还的借款向原告清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对借款金额予以调整为37500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘润于本判决生效后三十日内归还原告张琼书借款本金人民币37500元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 阮 元二〇一六年一月二十八日书记员 忽状飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初629号
自诉人：王某1,男，1989年8月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王某2，男。
被告人：陈某1，女，1996年11月10日出生，汉族，住遂平县。
自诉人王某1以被告人陈某1拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某1主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢122号
申请执行人张计厚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人燕小东，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00019号民事调解书，在执行张计厚申请执行燕小东机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人燕小东偿还申请执行人张计厚交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等共计2万元，并负担案件申请执行费1700元。在执行本案的过程中，执行担保人张宏军当庭支付申请人张计厚欠款2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00019号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2681-1号
原告徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住莘县。
被告姚磊，男，1977年9月9日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
被告赵新国，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告李福全，男，1977年4月20日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
被告张建国，男，1978年10月25日出生，汉族，莘县司法局职工，住莘县。
被告商伟国，男，1981年11月15日出生，汉族，莘县计生局职工，住莘县。
被告王宪涛，男，1979年8月10日出生，汉族，莘县文广新局职工，住莘县。
被告白宾，男，1978年5月1日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
本院在审理原告徐丽娟与被告姚磊、赵新国、李福全、张建国、商伟国、王宪涛、白宾民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告徐丽娟的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚磊、赵新国、李福全、张建国、商伟国、王宪涛、白宾的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）；被告姚磊、李福全、张建国、商伟国、王宪涛、白宾的工资收入（每人每月留足生活费800元）予以冻结，累计额各至60000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭黎冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16046号
上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市裕记珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区皇庭国商购物广场G层8号商铺。
法定代表人：吴少添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼B。
法定代表人：陈小海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彤，住深圳市龙华新区，该公司员工。
上诉人深圳市裕记珠宝有限公司因与被上诉人深圳融发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市裕记珠宝有限公司上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第2449号判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违约金6530元；被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元；2、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳融发投资有限公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见二审庭审答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人深圳市裕记珠宝有限公司是否存在违约使用POS机的问题。被上诉人深圳融发投资有限公司为了证明上诉人深圳市裕记珠宝有限公司存在违约使用POS机的事实，在一审提供了现场照片、银行流水、销售清单、上诉人深圳市裕记珠宝有限公司开具的发票等证据，上述证据能够形成一个相对完整的证据链条，证明其所主张的事实。上诉人深圳市裕记珠宝有限公司虽称该笔消费可能是在裕记珠宝其他线上或者线下分店消费，但对此未提供任何反驳证据予以证明。故原审判决采信被上诉人深圳融发投资有限公司的主张符合民事诉讼的认证规则，本院予以确认。同时，上诉人深圳市裕记珠宝有限公司在二审中亦未提供其遭受经济损失的证据，故上诉人深圳市裕记珠宝有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人深圳市裕记珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2287号
被执行人曹忠华，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人朱建修，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人汤根科，男，1973年3月17日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初174号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人曹忠华、朱建修、汤根科发出执行通知书，责令被执行人曹忠华、朱建修、汤根科分别交纳罚金30000元、20000元、10000元。经本院依法执行，汤根科已交纳罚金10000元。但被执行人曹忠华、朱建修至今未履行，本院依法扣划曹忠华银行存款1755元。现已对曹忠华、朱建修发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2287号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初167号
原告刘军，男，1980年3月21日出生，汉族，大庆创业集团庆新实业有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告刘军与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘军于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告刘军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元（原告刘军预交2499元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第274号
上诉人（原审原告）赵淑利。
被上诉人（原审被告）赵春林。
上诉人赵淑利因物权保护纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告赵淑利与被告赵春林两家系大黑汀村南北邻居，原告家居南、被告家居北。2008年10月20日，原告赵淑利（乙方）与大黑汀村委会（甲方）签订协议，内容为：根据村民赵淑利多次要求，并考虑乙方无住房的事实，经村两委会研究决定，将本村五保户赵春银的三间瓦房卖给乙方所有。因乙方家庭经济困难，又多年照顾赵春银的情况下，该房定价五千元人民币。其宅基地使用证过户等手续由乙方负责办理。自签订之日乙方交清房款，签字生效。1987年12月1日颁发的宅基地使用证登记户主为赵春银，四至东西长为25.10米，南北长为11.2米。北至春林晒台根。
2009年原告家欲翻建新房时，原、被告就两家之间的墙棚子占地使用权发生分歧。2009年5月20日，经大黑汀村两委干部会议讨论，形成内容为：关于李秀厅与赵春林纠纷解决方法，由于李秀奇需将原五保户赵春银旧房翻建，考虑到赵春银老院门前有集体土地，为了使该街道整齐划一、便于卫生管理，会议决定李秀奇翻建房时，可以向南与街道找齐，所占集体土地部分由房后面让出相等部分归集体土地，并由村委会再做处理。随后，原告将翻建房屋座落位置向南移动与街道齐，占用了原房屋南侧的集体土地。2010年11月9日，大黑汀村委会证明将原赵春银房屋北侧，赵春林房屋南侧东西11米、南北7米的土地调整给赵春林使用。被告将此块土地上的原告家的棚子拆掉并垫土平整，在这块地方上搭建了个鸡窝。原、被告两家因这块土地使用权及附着物赔偿问题发生纠纷。
原审另查明，2012年8月1０日，大黑汀村委会给兴城镇国土所的证明内容为，关于李秀奇与赵春林纠纷一事，于2009年5月20日经村两委会研究决定，将原李秀奇院门前集体土地归李秀奇翻建房用，的把李秀奇房后的土地让出相等部分归集体，由村委会做处理。
原审法院认为，原告因翻建新房改变原土地使用证登记四至范围，占用了原房主赵春银南侧大黑汀村集体土地，虽经大黑汀村委会研究决定置换原房主赵春银北侧相应土地，但未经土地主管部门变更登记。现原、被告因土地登记使用权人赵春银原房屋北侧东西长11米、南北长7米的土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决或由人民政府处理。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十三条、第十六第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，裁定驳回原告赵淑利的起诉。
上诉人赵淑利上诉称，本案土地权属清楚，村委会研究决定置换上诉人北侧相应土地，没有经过土地主管部门变更登记，应以现行有效的土地使用证为准。本案应属于人民法院民事案件受理范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁西县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，2004年2月15日，迁西县兴城镇大黑汀村发委员会、赵春银、赵春林签订的协议第四条约定，赵春银房南部分由春银展用，村又另行安排了的话，赵春银无条件拿出，搬走一切障碍物。2008年10月20日，村委会将五保户赵春银的房屋以5000元的价格卖给了上诉人赵淑利。上诉人翻建房屋时向南移了11米，占用的是村集体土地，村委会将上诉人房屋北的长11米，宽7米的土地调整给被上诉人使用。但未经过国土部门的变更登记。双方当事人对该部分土地的产生争议，应由当事人协商解决或由人民政府处理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 乔全艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认179号
申请人：金某，女，1984年12月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1977年8月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案,大韩民国首尔西部地方法院作出2017第97号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔西部地方法院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2017年2月7日作出2017第97号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2017第97号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔西部地方法院2017第97号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第585号
申请执行人张清，男，1986年12月19日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张清与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2353号
申请执行人：陈学刚,男,汉族,1964年5月26日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人陆忠珍,男,汉族,1978年4月11日生,住淮安经济技术开发区.
陈学刚与陆忠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）苏0891民初1360号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆忠珍同意于2016年10月30日之前偿还陈学刚借款本金4万元，同意于2016年12月30日之前偿还陈学刚借款本金47000元及利息（本金87000元从2015年4月21日至2016年4月21日，按照月息二分计算）；二、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由陆忠珍自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内，向本院申报名下财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。其名下有苏Ｈ×××××车辆登记，已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经查找，未找到被执行人陆忠珍
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2353号申请执行人：陈学刚,男,汉族,1964年5月26日生，住淮安经济技术开发区。被执行人陆忠珍,男,汉族,1978年4月11日生,住淮安经济技术开发区.陈学刚与陆忠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）苏0891民初1360号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆忠珍同意于2016年10月30日之前偿还陈学刚借款本金4万元，同意于2016年12月30日之前偿还陈学刚借款本金47000元及利息（本金87000元从2015年4月21日至2016年4月21日，按照月息二分计算）；二、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由陆忠珍自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内，向本院申报名下财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。其名下有苏Ｈ×××××车辆登记，已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经查找，未找到被执行人陆忠珍3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十四日书 记 员  段俊逸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22545号
原告深圳宝利树脂有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区第八幢，统一社会信用代码91440300618820983Y。
法定代表人黄晓兵。
委托代理人陈志明，业务经理。
委托代理人赵立强，法律顾问。
被告陈苑，女，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省饶平县，
上列原告深圳宝�树脂有限公司与被告陈苑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志明到庭参加诉讼。被告陈苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付货款46910元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告陈苑存在业务往来，由原告向被告陈苑供应胶水。原告向本院提交2014年5月6日至2014年7月10日期间的发货单以及《保证函》证明其履行送货义务的情况和被告陈苑承诺还款的事实。经查，原告提交的发货单部分由被告陈苑签收，部分由他人签收；原告提交的《保证函》主要内容为：“本人陈�2014年5月6日至7月10日从深圳宝利树脂有限公司购买胶水，至2014年10月15日共欠宝利公司人民币肆萬陆仟玖佰壹拾元（￥46910元），经宝利公司张先生允许本人从2014年10月起自觉每月28号前转账支付人民币伍仟元,中间不以任何借口理由拖延,如拖延愿接受宝利公司的封店,扣押物品抵债,本人毫无怨言”。《保证函》落款处由被告陈苑签字，并注明“身份证号”。
庭审中，原告陈述被告陈苑作出书面《保证函》，答应还款，但至今未执行。
判决结果
原告与被告陈苑之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告陈苑未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告陈苑履行付款义务的情况予以确认。被告陈苑未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款46910元及利息的违约责任。利息以46910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日起计至款项清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苑自本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝利树脂有限公司货款46910元；
二、被告陈苑自本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝利树脂有限公司利息（以46910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日起计至款项清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，公告费390元，均由被告陈苑承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初170号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某，中共党员，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月8日2时许，被告人莫某醉酒后驾驶桂A×××××二轮摩托车行驶至横县横州镇洪德路与宝华路交叉路口时，适有被害人吕某驾驶桂A×××××小汽车沿宝华路行驶至该路口，由于莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶、通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警将莫某带至横县人民医院抽取血样送检。经鉴定，莫某的血液中检出乙醇，含量为188毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，莫某负事故全部责任，吕某无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，莫某明知他人报警仍在现场等候，待赶到现场的民警询问时如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。事故发生后，被告人莫某已赔付被害人吕某2150元，并获得吕某的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议以及提供收条一份，并有公安机关提供的被害人吕某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书等书证，广西正廉司法鉴定中心出具的乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人莫某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，莫某明知他人报警仍在现场等候，待赶到现场的民警询问时如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人莫某赔偿了被害人吕某的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00783号
原告叶某，农民。
委托代理人汪少清。代理权限：一般代理。
被告吴某，农民。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 万登华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙珍珍
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初45号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省珲春市人，住河北省黄骅市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年2月9日被判处有期徒刑九年。因涉嫌走私毒品罪，2017年3月14日被中华人民共和国珲春海关缉私分局刑事拘留，2017年4月18日被中华人民共和国珲春海关缉私分局取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年10月20日由黄骅市公安局执行逮捕，2017年12月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年7月13日20时许，被告人王某与张某1在卞某经营的棋牌室因打牌问题发生冲突，后王某用木凳将张某1的头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人张某1损失，并已取得被害人张某1的谅解。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、姚某、卞某、刘某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害张某1身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情对被告人王某予以从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人张某1的损失并取得了被害人张某1的谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚长华
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保447号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：鲁荣亮，男，汉族，1985年4月5日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁荣亮的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁荣亮的存款16134.00元，期限为一年。
案件申请费181.00元，由被申请人鲁荣亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00760号
原告：苗生德，男，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：佟铭。
原告苗生德诉被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（以下简称“华铭公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗生德及其委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告华铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月入职被告单位，从事机械维修工作，月薪2500元加单产提成8分，现金支付，签字支取。工作方式为上24小时休24小时，周六、日及法定节假日均不休息。2014年3月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁委于2014年4月21日送达仲裁裁决书，确认原、被告2013年2月至2014年3月存在劳动合同关系。原告就加班费诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理，故诉至法院，请求法院判令被告支付加班费15061元（不包括周末和法定节假日）。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告于2013年2月入职被告公司，从事机械维修工作，月薪2500元加单产提成8分，现金支付工资，签字支取。工作时间为上班24小时，休息24小时。
2014年3月11日，原告苗生德向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2012年12月到2014年3月原告与被告存在劳动关系。2014年4月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）152号仲裁裁决书裁决原、被告2013年2月至2014年3月存在劳动关系。被告不服，向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日作出（2014）于民一初字第01226号民事判决，判决原、被告2013年2月至2014年3月存在劳动关系。被告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院维持原判。
2015年2月16日，原告苗生德向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2013年2月1日至2013年5月21日的加班费。2015年2月25日，该委作出沈劳人仲不字（2015）216号不予受理通知书，以原告苗生德的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2015年3月4日来院诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的仲裁裁决书、不予受理通知书、民事判决书等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的延时加班问题。虽原告主张工作时间为上24小时休24小时，上班时间已经超过了法定工作时间，但原告对于原告实发工资中包含基本工资及绩效工资的事实均予以认可。结合被告混凝土行业的工作特点，对于其增加的工时以绩效工资的形式予以补偿，该部分工资虽名为绩效工资，但实以原告超出8小时工作时间的加班部分为计算依据，故被告已实际支付原告加班费。现原告以工作时间超过法定工作时间为由，要求被告支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗生德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第49号
原告刘勇。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告武彦广。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告魏举。
被告张秀珍。
被告齐召莲。
被告魏娟娟。
被告魏龙。
共同委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告武彦广、魏举、张秀珍、齐召莲、魏娟娟、魏龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要等待另一案的审理结果为由，于2015年3月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一五年三月三日
书记员 李文强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00473号
原告薛某某，男，生于1967年12月3日，汉族，初中文化。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
被告卫某某，又名卫某乙，女，生于1976年10月29日，汉族，初中文化。
原告薛某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其代理人孙自哲到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，同年2月14日登记结婚。共同生活期间，生育一儿一女，现均已成年。由于婚前不了解，婚后性格不合，经常发生矛盾。被告多次离家出走。2006年6月被告再次与原告发生矛盾后离家出走，分居已达七年之久。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
庭审过程中，原告提交1992年2月14日韩城市芝阳乡人民政府颁发的结婚证。以证明原、被告婚姻关系合法。
芝阳镇惠家坡村委会的证明。以证明被告卫某某于2006年6月离家出走。
被告未到庭答辩、举证。
经审理，可以认定如下案件事实。原告薛某某与被告卫某某于1992年2月14日登记结婚。婚后于1992年12月2日生育一女，取名薛倩丽，现已出嫁，1995年8月11日生育一子，取名薛腾飞，现上大学。2006年6月被告卫某某离家出走，至今未归。
以上确认的案件事实有相关证据及原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告薛某某与被告卫某某结婚时间较长，但在共同生活期间常为琐事发生矛盾，被告于2006年离家出走，分居时间已超过两年�故原告要求离婚的诉请依法应予支持。因子女均已成年，跟随原、被告生活由自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予薛某某与卫某某（卫某乙）离婚；
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 李武军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨 柳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1342号
原告闫某。
被告王某。
案由：离婚
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年一月十三日
书记员 徐霄鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第262号
原告关红（某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人丁某。
被告李甲。
身份证号码：××
原告关红（某某诉被告李甲民间借贷纠纷一案，本院�2
010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李乙独任审判，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈
某某、丁某到庭参加诉讼。被告李甲经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关红（某某诉称，要求被告归还借款本金10000元及
利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，原告关甲，又名关乙。2010年3月6
日，被告李甲向原告借款10000元，并于当日出具借条一
份，载明：“今向关乙借到人民币壹万元正（￥10000元整）
。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事�的庭审
陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认
。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，应
予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告李甲在本判决生效之日起五日内归还原告关红（某
某借款10000元及利息损失（利息损失自2010年5月19日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 乙
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第262号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初742号
原告：何清能，男，1973年9月26日出生，汉族，住勐腊县。
被告：则标，男，1971年9月9日出生，哈尼族，住勐腊县。
原告何清能与被告则标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何清能到庭参加诉讼，被告则标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金18000元；2、判决被告按双方约定支付2970元的利息；3、判决被告承担原告为实现自己债权而产生的差旅费1000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款18000元，未约定还款期限。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告一拖再拖，原告为了尽快实现自己的债权，双方又达成了新的还款协议，约定2016年1月20日之前被告把借款还给原告，如不能按约定如期归还借款，被告要承担10000元每月150元的利息，双方都无异议，且利息时间从2015年8月1日起计算。一直到2016年7月份，被告一直未归还借款。
庭审中，原告明确其所主张的利息2970元，是以每月利息247.5元计算，起止时间是2015年8月1日至2016年7月31日止，以12个月计。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：借条及欠条各1份，欲证明被告向原告借钱，原、被告存在债权债务关系，被告至今未归还借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实被告向原告借款18000元的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日则标向何清能借款18000元，并于同日出具借条1份，载明“今向何清能借款人民币壹万捌仟元正（￥18000元）。是实。”则标在借款人处签名并捺印。2016年1月7日则标就该借款又向何清能出具欠条1份，双方约定则标于2016年1月20日前还清借款，若到期未还清，则从2015年8月1日起则标按每月1分5厘计算欠款利息（即按每欠10000元每个月付利息150元的标准计算）。借款后则标向何清能偿还2000元，余款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款18000元，被告作为借款人应当按期履行清偿义务。原告认可在借款后被告向其偿还过2000元借款本金，扣除已支付的2000元，被告尚欠原告借款本金16000元。对原告要求被告偿还本金18000元的诉讼请求，本院以查明的实际欠款金额16000元予以支持。对于原告要求被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的借款利息2970元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息计算标准未违反法律规定，原告主张的利息金额未超过双方约定范围，故对原告要求被告支付2970元利息的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现自己债权而产生的差旅费1000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告则标于本判决生效之日起10日内偿还原告何清能借款16000元，并支付2015年8月1日至2016年7月31日的利息2970元。
二、驳回原告何清能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，因本案适用简易程序审理，减半收取175元，由原告何清能负担17元，被告则标负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十月十一日
书记员 付 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1292号
原告包某某，女，四川省大竹县人。
被告彭某某，男，四川省大竹县人。
本院在审理原告包某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告包某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 鲜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1171号
原告：郑永灿，男，1958年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人：朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司，住所地：杭州市桐庐县城瑶琳路199号。
法定代表人：王光洪。
原告郑永灿与被告杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款本金1700000元及自2014年10月26日至同年11月25日的利息27200元（以本金1700000元为基数，按月利率1.6%计算）；2、判令被告立即支付自2014年11月26日至2016年3月26日的逾期违约金544373元及自2016年3月27日至本判决生效之日止的逾期违约金（以本金1700000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令原告有权就上述1、2项款项对坐落于杭州市桐庐县县城环城南路588号创意大厦13-01室、13-02室、13-06室、13-11室、13-16室、16-01室预售房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费损失99600元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告郑永灿及其委托代理人熊辉伦到庭参加诉讼。被告杭州榜煊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告郑永灿与被告杭州榜煊置业有限公司签订借款合同一份，约定了被告向原告借款1700000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日止；双方同意以被告自有开发建设的坐落于创意大厦第1301、1302、1306、1311、1316、1601号房屋（建筑面积472.85平方米）通过网上签约并备案的形式为本借款合同提供抵押担保，双方协商抵押物价值为6199071元，并以该价值为限设定抵押；原告于签署上述房屋的买卖合同当天内将借款本金以购房款的名义打入被告指定账号；被告将借款本金打入原告指定账号当天内原告配合被告办理完毕退房手续；借款月利率为1.6%，税后月利息为27200元；还款方式为按月付息，每月月末最后一个工作日付息一次，到期一次性归还本息；被告逾期支付利息，则自欠息之日起每日按欠息金额的3‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；被告逾期归还本金，则每日按逾期金额的3‰×逾期天数向原告支付违约金；如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用等事项。原、被告于同日就坐落于本市桐庐县县城环城南路588号创意大厦13-01室、13-02室、13-06室、13-11室、13-16室、16-01室房屋签订浙江省商品房买卖合同六份（合同编号分别为2013预0002967、2013预0002974、2013预0002968、2013预0002969、2013预0002970、2013预0002966）并进行了商品房预售合同备案。原、被告于同日还签订补充合同一份，约定了原告实际打入被告指定账号金额为1700000元，被告承诺原告无条件同意在借款合同约定时间到期后，按原告出借的金额回购原告购买的创意大厦房产等事项。同日，原告通过银行转账方式向被告交付1660000元，通过现金方式向被告交付40000元，被告向其出具相应收据两份。2014年8月21日，原、被告签订续期还款协议书一份，原告同意将借款期限续期至2014年11月25日。后被告未按约偿付借款本息，原告诉至本院，并为此支付了律师费99600元。在庭审过程中，原告自认自2013年8月26日至2014年10月25日的利息已经结清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。以建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告郑永灿与被告杭州榜煊置业有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杭州榜煊置业有限公司逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金1700000元、2014年10月26日至同年11月25日的利息27200元、2014年11月26日至2016年3月26日的违约金544373元，并以本金1700000元为基数，按年利率24%计算自2016年3月27日起至判决生效之日止的违约金的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告主张被告承担律师费损失99600元，并提供了相应的律师费票据，本院认为，因借款合同中明确约定，借款本金发生逾期，如诉至法院则被告应承担律师费等相关费用，故原告要求被告承担律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以本市桐庐县县城环城南路588号创意大厦13-01室、13-02室、13-06室、13-11室、13-16室、16-01室预购房屋折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿，本院认为，原告未就上述预购房屋办理抵押权登记，其抵押权并未设立，故其要求就上述房屋优先受偿的主张，本院不予支持。被告杭州榜煊置业有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑永灿借款本金1700000元、2014年10月26日至同年11月25日的利息27200元、2014年11月26日至2016年3月26日的违约金544373元，并支付自2016年3月27日起至判决生效之日止的违约金（以本金1700000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永灿律师费99600元；
三、驳回原告郑永灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费26219元，减半收取13109.5元，由被告杭州榜煊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更819号
罪犯姜家波，曾用名姜建波，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）莱阳刑初字第115号刑事判决，以被告人姜家波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，现已给予表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜家波减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜家波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜家波于2017年8月18日缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实有罪犯姜家波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜家波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜家波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更819号罪犯姜家波，曾用名姜建波，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）莱阳刑初字第115号刑事判决，以被告人姜家波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，现已给予表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜家波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜家波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜家波于2017年8月18日缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有罪犯姜家波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜家波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜家波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01808号
原告张志河，男，1971年9月25日出生，汉族，司机。
被告杨海涛，男，45岁，汉族，个体工商户。
被告孙丽红，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告张志河诉被告杨海涛、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张志河、被告孙丽红及其委托代理人任岩到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张志河诉称，2015年7月，被告杨海涛承建塔温敖宝镇牧场村的乡间公路工程，由于缺乏资金周转，被告杨海涛向原告提出借款请求，因原告一直给被告出车认为其人品不错，因此同意借给被告杨海涛20000.00元现金，被告杨海涛承诺在公路工程完工后将借款一次性偿还给原告。但在工程完工后被告杨海涛却未按约偿还，因二被告是夫妻关系，特诉至法院请求判令二被告偿还原告欠款20000.00万元及在此期间的出车车费2200元并承担本案诉讼费用。
被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供答辩意见。
被告孙丽红辩称，1、被告杨海涛应出庭，否则本案无法断定该借款与答辩人有关；2、原告所诉借款与答辩人无关，答辩人主体不适格；3、原告所诉的2200元的车费无事实依据。
原告张志河为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，借据一份，证明双方的借贷关系，欠款事实的存在。
被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供质证意见。。
被告孙丽红质证认为，借据上借款人是否是杨海涛签字无法认定，借款性质是工程借款，被告孙丽红不是适格主体。借款时间是7月，这期间二被告之间已经发生婚姻纠纷，此款没有用于家庭生产生活。
本院对上述证据的认证意见为：此份借据有被告杨海涛的签字，且此债务产生在其婚姻存续期间，原告起诉二被告主体适格。本院受理该案后送达被告孙丽红与被告杨海涛的应诉手续，被告孙丽红已经签收，且在签收时被告孙丽红并未提出其与被告杨海涛在离婚过程中且已经分居，亦未提出被告杨海涛已经失踪。在庭审中及庭后被告孙丽红也未提交相关证据予以证明其主张。故被告杨海涛的送达手续其同住成年妻子签收合法有效。被告杨海涛缺席视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年7月16日，被告杨海涛因有一工程需从拉哈往牧场运输设备，从原告张志河借款20000.00元现金并给其出具借据一张，约定在牧场板路修完后将借款一次性偿还给原告。但在公路修完后被告杨海涛却未按约偿还。二被告是夫妻关系且此债务产生在其夫妻关系存续期间。原告诉至法院请求判令二被告偿还原告欠款22200.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据证明了被告杨海涛在2015年7月16日因干活需要向原告张志河借款20000.00元至今未还。此债务产生在被告杨海涛与被告孙丽红的婚姻存续期间，被告孙丽红抗辩称此债务并未用于家庭生产生活而无证据予以证实。原告请求二被告偿还该20000.00元应予维护。但其请求为被告出车的车费2200元无证据提供，本院不予维护。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告杨海涛、孙丽红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志河20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取由被告杨海涛、孙丽红承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6250号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：刘锐生，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘锐生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告刘锐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告刘锐生以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告刘锐生以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000元，并签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告领取借款后未按借款合同约定履行还款义务，截止至2017年9月25日，被告尚欠借款本金25000元及利息、罚息18411.77元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐生于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息18411.77元。
二、被告刘锐生于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金25000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01608号
原告：王某甲，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张荣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2014年，其与赵某相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方由于性格不合，争吵是家常便饭，赵某脾气暴躁，经常实施家庭暴力。现王某甲诉至法院，要求依法判令：1、其与赵某离婚；2、婚生子随王某甲生活。
赵某辩称：不同意离婚。2003年上半年经人介绍相识、自由恋爱，××××年××月登记结婚，2005年生育一子；双方曾发生口角，双方都有拉扯。
经审理查明：王某甲、赵某2003年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子�取名王某乙，现在宁国市津南小学读书。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年5月12日，王某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有王某甲提供的结婚登记申请书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。王某甲与赵某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为王某甲与赵某感情尚未破裂。无论王某甲还是赵某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，王某甲要求与赵某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的�姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年七月二十日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。