wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1897号
原告：赖小琴，女，1978年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
原告赖小琴与被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小琴到庭参加诉讼，被告三一公司、卫保安、三一铜梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖小琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款42500元及从起诉之日2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了三一公司和三一铜梁分公司，2013年2月23日签订的借款合同三被告均签名或盖章，均是借款人，借款到期后，三被告未偿还借款本金；被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据载明的借款实际就是三被告未偿还的借款，故三被告应承担连带清偿责任。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
被告三一铜梁分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告三一公司和被告卫保安出具借据，记载：今收到赖小琴人民币伍万元整。2015年4月7日还款2500元，余47500元；2015年6月15日还款2500元，余45000元。被告三一公司和被告卫保安在借款人处盖章。
另查明，2013年3月18日至2014年12月18日期间，被告卫保安每月18日向原告赖小琴账号为62**************35的中国邮政储蓄银行账户转入不等数额的人民币。2015年3月4日、2015年5月4日、2015年7月4日分别转入原告赖小琴上述账户2500元。
庭审中，原告赖小琴陈述，2013年2月23日与三被告签订借款合同，三被告均签名或盖章，三被告是借款人；签订借款合同时的借款本金是50000元，约定月利率1.3%，期限3个月；借款到期后，每三个月进行了一次延期，最后一次延期至2014年11月23日；被告卫保安按照合同约定的月利率1.3%于每月18日通过银行转账支付利息至2014年12月28日，其间，因为有增加和减少借款本金的行为，所以被告卫保安每月支付的利息数额并不完全相同，但均是按实际本金和月利率1.3%计算的，2014年12月28日前的利息全部付清；2015年4月7日，原借款合同转成了借据，2015年3月4日、5月4日、7月4日，被告卫保安通过银行每次转账2500元均系偿还借款本金，但在借据上记载的时间是2015年4月7日和2015年6月15日，2015年7月4日那次还款没有在借据上记明。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行流水等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一公司和卫保安向原告赖小琴借款50000元属实，有借据、银行流水等为凭，本院予以确认。被告三一公司和卫保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，
本院采信原告赖小琴关于被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据所涉借款与2013年2月23日的借款系同一笔借款和被告卫保安已偿还借款本金7500元的陈述。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告三一公司和被告卫保安偿还借款本金42500元，并支付以42500元为基数从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三一铜梁分公司是否承担责任的问题。原告赖小琴未举示证据证明被告三一铜梁分公司系该借款的借款人，因此，原告赖小琴要求被告三一铜梁分公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赖小琴要求被告三一公司和被告卫保安偿还42500元，并从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持；其要求被告三一铜梁分公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于判决生效后十日内共同偿还原告赖小琴借款本金42500元，并支付从2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赖小琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月七日
书记员 唐 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1106号
原告：张立世。
委托诉讼代理人：张发明，系原告之长子。特别授权代理。
被告：张发亮。
委托诉讼代理人：刘玉梅，系被告之妻。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告张立世与被告张发亮所有权确认纠纷、用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立世的委托诉讼代理人张发明、被告张发亮及其委托诉讼代理人刘玉梅、尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立世向本院提出诉讼请求：要求确认东房两间和院内南面地基归原告所有并由被告腾交。事实和理由：2016年被告未经我同意将我的房屋拆除，致我居住到别人家的危房中。现在房屋已经建好，被告也不让我居住。在我与被告无法沟通的情况下，经请村委调解不成，故请求人民法院予以解决。诉讼过程中，原告张立世变更要求确认东房两间和院内南面地基归其所有的诉讼请求为：要求确认平遥县洪善镇尹村XX巷X号院内的东房两间（一大、一小）归原告所有；院内南面的空基原告享有使用权。放弃了由被告腾交的诉讼请求。
被告张发亮辩称，多年前，我父母与我及我大哥张发明协商同意将祖遗的平遥县洪善镇尹村XX巷X号院分家归属我所有，我付张发明一万元。在后来的不动产登记中均无异议。原告请求确认权属的东房系在分家后我与妻子所建，2016年因讼争房屋出现严重裂缝，经父母同意我拆除重建，父母提议去兄长张发明家居住，张发明不同意，无奈我只好租房让父母居住，现讼争房屋已建好由父母居住。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提供了以下主要证据：村民建房占地登记表以证明原告对讼争房屋的宅基地享有合法使用权。被告对原告提供的村民建房占地登记表无异议。
被告针对其主张提供了以下主要证据：1.其母李某某的证明：2008年其与丈夫张立世、小儿子张发亮一致同意的情况下，由尹村村民刘某某和李某某为中人，将平遥县洪善镇尹村XX巷X号院分家，由张发亮支付长子张发明一万元，院中所有一切归张发亮所有。2.李某某的当庭证言：2008年一天，张发亮称其父子们已经协商好分家了，让我去作个中人，当时张发明、张发亮、张发亮的妻子、我和刘某某在场，张发明和张发亮均称他们已将房产分开了，张发明写了个协议，我将张发明所写协议内容抄写在了宅基地使用证上。当时没有见过原告张立世。3.刘宝平的证言：2008年的一天晚上，张发亮的妻子称其公公把家产分开了，让我去作个中人，当时张发明、张发亮、张发亮的妻子、我和李某某在场，张发明写了个协议，李某某将张发明所写协议内容抄写在了宅基地使用证上。当晚没有见过张立世。4.原告的宅基地使用证以证明原告同意分家后将其宅基地使用证交于了张发明，张发明与被告书写协议后，将宅基地使用证交予了被告。5.张发明将其分家取得的财产出卖与被告的协议书。
原告对被告提供的证据均提出了异议，认为1.李某某的证明非本人出具；2.李某某和刘某某的证言与事实不符，原告在被告所称的分家时不在场，也从没有同意过分家析产。3.对被告提供的原告宅基地使用证的真实性无异议，但并非原告同意分家后将宅基地使用证交予张发明，由张发明交予被告的，是被告擅自拿走的。4.张发明将分家取得的财产出卖与被告的协议书不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的李某某的证明，原告提出了异议。因证人李某某无正当理由未出庭作证，本院对证明内容的真实性不能确定，故对其证明力不予认定。
2.被告提供的证人李某某和刘某某的当庭证言证明的是张发明与被告张发亮之间签订转让协议的事实，两证人当时均未面见原告，不能够证明原告同意将讼争房屋赠与张发明和被告这一事实。故对两证人的证言，本院不予采信。
3.原告对被告提供的原告宅基地使用证的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。按照相关法律规定，赠与合同系诺成性合同，并非实践性合同，被告持有原告的宅基地使用证，不能说明原告就其财产作出过赠与的真实意思表示。对其证明力不予认定。
4.被告提供的协议书证明的是被告与张发明之间的关系，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和双方提供的证据，经过原、被告质证查明：原告在平遥县洪善镇尹村XX巷X号享有祖遗房院一所，系1973年前所建，该院原有正窑三孔，东房三间，1988年9月平遥县人民政府给原告核发了宅基地使用证。被告成家后，一直与原告在该宅院内居住，原告占住北窑的东一间半，被告占住北窑的西一间半。2012年被告将原告所有的三间东房拆除改建为两间楼板房（一大、一小），现由原告与妻子居住。2016年被告将原告所有的三间北窑拆除改建为四间现浇房，现由被告居住。
另查，原告与妻子李某某共生育五个子女，长子张发明、长女张金梅、次女张玉梅、三女张翠梅、次子张发亮为本案事实。
本院认为，本案讼争的焦点是：谁对讼争的两间东房享有所有权；原告对院内南面的空基是否享有使用权。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。我国实行农村土地集体所有制度，农民对其宅基地不拥有所有权，只有使用权。因此，系争住宅所在的土地所有权为集体所有。《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。也就是说只有经过行政审批确定程序，才发生宅基地使用权确立的效力。本案中，平遥县洪善镇尹村XX巷X号宅院为原告的祖遗房产，该宅院的宅基地使用证登记在原告名下，虽然系争东房为被告改建，但改建后的宅基地使用权仍登记在原告名下，并没有发生改变，原告为系争东房宅基地的物权权利人，根据我国民法中“房随地走”、“地随房走”的原则，土地使用权和房屋所有权不可分离。因此，讼争的两间东房仍属原告所有，讼争房屋院内南面的空基原告亦享有合法使用权。被告以原告已将系争房屋作出赠与为由，主张房屋归其所有，在原告否认赠与之事实的情况下，被告所举示的证据不足以证实赠与事实的存在，本院对其主张不予采信。至于被告改建讼争房屋的支出，属与原告之间的债权债务关系，不属本案处理的范围。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、位于平遥县洪善镇尹村XX巷X号房院内的两间东房属原告张立世所有。
二、原告张立世对位于平遥县洪善镇尹村XX巷X号宅院宅基地使用证核准登记的院内南面的空基享有使用权。
案件受理费50元，由被告张发亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张改改
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初437号
原告龚某。
被告杨某。
委托代理人龚青有。
原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员钟丽群适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员谢靖担任法庭记录。原告龚某、被告杨某及其委托代理人龚青有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识后，于××××年结婚，被告是再婚，原告是初婚，被告不珍惜这来之不易的婚姻，原告与被告结婚后，感情一般，因被告好吃懒做的恶习及我行我素的脾气都不改，原告与被告的感情确已破裂。在第一次向法院起诉时，被告也同意离婚。因此，原告认为，原、被告现已无法共同生活，所以，再次向法院起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。为了维护公民的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告的儿子随被告生活；3、被告应当赔偿抚养被告儿子的抚养费43200元；4、没有共同财产分割，也没有共同债务；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但是由于被告现在年纪大，身体不好，没有收入来源，原告应当向被告赔偿40万元。原告要求被告支付龚有青抚养费43200元没有法律依据，被告不应支付。家里的老房子、宅基地、责任田应当依法分割。
经本院审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在钟山回龙人民政府登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但在随后的共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，影响夫妻感情。原、被告从2013年7月份起分开饮食居住生活，2015年5月，原告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告双方离婚，但双方夫妻感情未能改善，仍处于分居状态。2016年4月1日，原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。
另查明，原、被告结婚后未生育小孩，被告与原告结婚前与前夫生育一儿一女，婚后被告将两个小孩带到原告家与原告共同生活，其中儿子龚某有于XXXX年XX月XXX日出生，女儿龚某花于××××年××月××日出生，现已结婚出嫁。
再查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄、民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。
本院认为，人民法院审理离婚案案件应当以夫妻感情是否破裂为判断标准，而夫妻感情是否破裂应当综合考虑双方婚前感情、婚后感情及是否有和好可能等因素。原、被告经人介绍相识后，缔结婚姻关系。双方的婚前感情基础较为薄弱。婚后感情一般，对对方缺乏信任和理解，常因家庭琐事发生争执，且不能有效沟通。随着共同生活时间越长，双方的矛盾越深。从2013年7月起，双方分开居住，互不交流沟通。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，但是夫妻感情未能得到任何改善，双方仍是处于分居状态，互不履行负夫妻义务，现原告再次起诉离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告返还抚养被告儿子的抚养费43200元的问题。本院认为，被告与其前夫所生儿子龚有青自幼随被告到原告家生活直至成年，双方已建立拟制血亲关系，形成继父母与继子女之间的抚养关系。根据《中华人民共合同婚姻法》第二十七条的规定“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”可见，继父母对继子女的抚养是一种法定义务，继父母在履行法定义务后，无权请求返还。因此，对于原告要求被告返还抚养其儿子的抚养费的主张没有理据，本院不予支持。
对于被告主张依法分割共同老房子、宅基地、责任田问题。由于被告未能提供证据予以证实，只有被告的当庭陈述，本院无法核实，且宅基地、责任田涉及其他家庭成员，不宜在本案中一并处理。
对于被告要求原告赔偿经济损失40万元的问题。由于被告未能提供证据证实原告是过错方，被告的主张没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告杨某离婚；
二、驳回原告要求被告返还抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 靖
附带相关条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1695号
原告：涉县河南店镇庄上村民委员会。
法定代表人：刘海林，任村主任。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈红为，男，1973年4月4日生，汉族，住涉县。
原告涉县河南店镇庄上村民委员会（以下简称庄上村委会）与被告陈红为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊林，被告陈红为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄上村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方于2014年1月26日《借款协议》中约定的抵押条款及2014年11月27日签订的《庄上村贾花林养鸡场西闲置土地抵押借款到期执行合同书》无效；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月26日签订《借款协议》，约定原告向被告借款25万元，年息2分，借期十个月；同时还约定：到期庄上村委会无力偿还陈红为的借款，庄上村委会自愿将原八队、九队场，东至养鸡场墙外一米，西至公路红线，南至刘海林承包场路，北至公路防洪退水渠，抵押给被告陈红为，由被告陈红为自行处置。2014年11月26日，借款到期被告提出执行抵押的集体土地；双方又签订了《庄上村贾花林养鸡场西闲置土地抵押借款到期执行合同书》，约定该地块由被告自行处置。由于签订借款协议为集体土地设定抵押时，未履行相关手续，未按照《村民委员会组织法》召开村民会议，经村民会议三分之二成员或表示的同意。且原告借款时所抵押的土地属于《担保法》规定的不可以抵押的财产，故原抵押条款及执行书因违反法律效力性强制性规定而无效。为维护庄上村全体村民的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈红为辩称，借款协议和抵押条款都是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告向被告借款250000元，约定年息2分，借款期限十个月，并将原八队、九队场，东至养鸡场墙外一米，西至公路红线，南至刘海林承包场路，北至公路防洪退水渠抵押给被告，由被告自行处置。后原告未按期偿还被告借款，双方于2014年11月27日签订《庄上村贾花林养鸡场西闲置土地抵押借款到期执行合同书》，约定，庄上村贾花林养鸡场西闲置空地按借款协议处置归乙方（陈红为）所有，抵兑给乙方借款本金及利息，允许乙方开发、使用、自由买卖。甲（庄上村委会）乙双方互不追究相关责任。
2017年5月，原告向被告送达《领款通知书》一份。
本院认为，抵押人和抵押权人可以约定将抵押物作为债权的担保，但担保的约定不得违反法律的强制性规定。原、被告双方在《借款协议》中约定“……抵押给陈红为，由陈红为自行处置”系对涉案土地所有权抵押约定，违反了法律强制性规定，故抵押条款应为无效。但《借款协议》中抵押担保条款无效，不影响其他部分效力的，债权人仍可以向债务人主张相应的债权，同时也可根据双方过错程度，主张自己合理损失。
有关双方签订《庄上村贾花林养鸡场西闲置土地抵押借款到期执行合同书》的效力问题，从合同内容上看，是对以物抵债的约定。原告未按照约定履行到期债务，将事前抵押给被告的涉案土地所有权折价归被告所有，用于偿还债务，允许被告开发、使用、自由买卖。上述合同内容的约定违反法律强制性规定，故是无效的。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款之规定，判决如下：
原告涉县河南店镇庄上村民委员会与被告陈红为在《借款协议》中“庄上村委会自愿将原八队、九队场，东至养鸡场墙外一米，西至公路红线，南至刘海林承包场路，北至公路防洪退水渠，抵押给陈红为，由陈红为自行处置”的约定和2014年11月27日双方签订《庄上村贾花林养鸡场西闲置土地抵押借款到期执行合同书》的约定无效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1771号
原告：刘顺良。
委托代理人：陶光华。
被告：绍兴紫阳纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城时代商务广场金茂大厦幢11层西号。
法定代表人：倪海波，董事长。
委托代理人：范为民。
本院在审理原告刘顺良与绍兴紫阳纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年7月9日向本院提出申请，撤回对被告绍兴紫阳纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴紫阳纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺良撤回对被告绍兴紫阳纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年七月九日
书 记 员 骆俊斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6638号
申请人许颖与被执行人朱成炀、陆群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）杭富商初字第670号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许颖于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为人民币99200元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1190元、执行费人民币1388元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱成炀长期在外、下落不明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月29日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人朱成炀、陆群目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6638号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十日
书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6638号申请执行人许颖被执行人陆群，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00670号，依法向被执行人陆群发出执行通知书，责令被执行人陆群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆群（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币99200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1459号
上诉人（原审被告）贵州花无缺花艺发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组二巷2号，统一社会信用代码91522301322435445N。
法定代表人曾付国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）何圆飞，女，1992年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
上诉人贵州花无缺花艺发展有限公司（以下简称：花无缺花艺公司）与被上诉人何圆飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人花无缺花艺公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人何圆飞对花无缺花艺公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原判以花无缺花艺公司未将何圆飞写入股东名册为依据而认定何圆飞不是该公司的股东的事实错误；（二）原判判令花无缺花艺公司偿还何圆飞借款35000元不当。
被上诉人何圆飞答辩：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，依法应予维持。
原审原告何圆飞向一审法院起诉请求：判令被告花无缺花艺公司归还何圆飞入股本金35000元。
原判认定的事实：原告何圆飞系被告花无缺花艺公司员工，何圆飞从2015年7月在花无缺花艺公司上班，何圆飞在上班期间与花无缺花艺公司法定代表人曾付国口头约定：由何圆飞出资35000元入股花无缺花艺公司，出资后占公司10%股份。2015年8月14日，何圆飞出资后，花无缺花艺公司向何圆飞出具了加盖有花无缺花艺公司财务专用章的收款收据一张，收款收据上注明：“收到何圆飞入股现金35000元”。
另查明，被告花无缺花艺公司在公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程上登记的股东人员有曾付国、顾安社、敖卫萍三人，花无缺花艺公司在原告何圆飞交款后并未向其签发出资证明书，也未到工商部门进行股东变更登记。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”故股东取得股东资格和权利，必须具备形式要件和实质要件。形式要件即向股东签发出资证明书，并置备股东名册，名册上的股东可以据此主张行使权利。实质要件即出资人以股东身份行使股东权利。本案中，原告何圆飞从2015年8月14日出资后至今，仅收到被告花无缺花艺公司出具的收款收据，收款收据上虽注明是入股金，但是双方并未签订关于股权、管理、收益和风险的协议，花无缺花艺公司并未将何圆飞登记为公司股东，未将其名字写入股东名册，亦未向其签发出资证明书，何圆飞也未参与公司的管理，未享有股东权利，何圆飞交付给花无缺花艺公司的资金35000元一直归该公司占有使用，所以双方的法律关系符合民间借贷的法律特征，故何圆飞与花无缺花艺公司之间形成借贷民事法律关系，而非投资入股关系，其出资行为应视为借贷行为。因双方未约定还款期限，根据法律规定，何圆飞可随时要求花无缺花艺公司偿还，经过何圆飞催要，花无缺花艺公司至今未还，其应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的请求予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：由被告花无缺花艺公司于本判决生效后十日内偿还原告何圆飞借款本金35000元；案件受理费676元，减半收取338元，由被告花无缺花艺公司承担。
本院二审期间，上诉人花无缺花艺公司与被上诉人何圆飞未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，被上诉人何圆飞从2015年8月14日出资后至今，仅收到上诉人花无缺花艺公司出具的收款收据，收款收据上虽注明是入股金，但是双方并未签订关于股权、管理、收益和风险的协议，花无缺花艺公司未将何圆飞登记为公司股东，未将何圆飞的名字写入股东名册，亦未向何圆飞签发出资证明书，何圆飞也未参与公司的管理，未享有股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故股东取得股东资格和权利，必须具备形式要件和实质要件。形式要件即向股东签发出资证明书，并置备股东名册，名册上的股东可以据此主张行使权利。实质要件即出资人以股东身份行使股东权利。因此，何圆飞并未成为花无缺花艺公司股东。而何圆飞交付给花无缺花艺公司的人民币35000元一直归被其占有使用。原判据此认定何圆飞与花无缺花艺公司构成民间借贷关系而非投资入股关系并无不当。花无缺花艺公司所提上诉请求不符合事实及法律规定，本院依法不能予以支持。
综上所述，上诉人贵州花无缺花艺发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人贵州花无缺花艺发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 漓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02080号
原告：周瑞，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周长军，系周瑞父亲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：汪兆飞，男，1988年12月26日出生，汉族，职工，住江西省乐平市。
被告：永康市普信工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：潘鑫，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：朱凌云，该公司经理。
本院在审理原告周瑞诉被告汪兆飞、永康市普信工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年12月4日申请回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞负担。
审 判 长 张 野
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳露露
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00208号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月9日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年5月19日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某甲从甘某某处购买了一支射钉枪，后其在家中更换该枪的钢管、增加瞄准镜，对该枪进行改造，并使用该枪打猎。2014年10月陈某甲被例行安全检查的民警抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲制造的该枪是以火药为动力发射非制式枪支。公诉机关认为，被告人陈某甲违反违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名均无异议，但辩解射钉枪本生系以火药为动力，自己只是加装了钢管与瞄准镜，性能并未发生改变。
经审理查明，被告人陈某甲为避免其饲养的鸭子遭受野生动物的侵害，萌发制造枪支的想法。2014年6月，陈某甲从甘某某处购买了一支射钉枪，后在家中对该枪支进行改装，更换了该枪的枪管，增加了瞄准镜，经改装后枪支具备了以火药燃烧气体发射金属弹丸的性能。陈某甲将该枪用于驱赶野生动物，并将该枪支用于打猎。
2014年10月11日，黔江区公安局民警在例行道路安全检查时在陈某甲车内将改装的枪支查获。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；现场指认笔录；枪支鉴证意见书；证人龚某某、甘某某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。黔江区人民检察院指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。陈某甲制造枪支的主观动机系保护家禽安全，且限于自用，未造成危害后果，予以酌情从轻处罚。陈某甲提出经改装未改变枪支性能的辩解与客观事实不符，该辩解不成立。经查，陈某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日之日起计算。）
二、在案扣押的枪支、射钉枪弹由公安机关予以销毁，在案扣押的作案工具电钻、锯子、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 泉
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执657号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住广西荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
被执行人：古秋云，女，1985年7月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：黄家龙，男，1984年4月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：李有碧，女，1970年12月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：郭志能，男，1970年6月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行黄家龙、古秋云、郭志能、李有碧关于金融借款纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初976号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月三日
书记员 韦绍锋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执423号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社营业部
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人：杨露，男，1982年9月15日出生，住沁阳市。
被执行人:栗晶晶，女，1985年3月22日出生，住沁阳市。
被执行人：张界线，男，1970年6月3日出生，住沁阳市。
被执行人：张秋芳，女，1970年11月14日出生，住沁阳市。
被执行人:杨立新，男，1970年5月26日出生，住沁阳市。
被执行人：郭娟，女，1973年11月7日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社营业部与杨露、栗晶晶、张界线、张秋芳、杨立新、郭娟为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2014年4月30日作出的（2014）沁证经字第10061号公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨露、栗晶晶、张界线、张秋芳、杨立新、郭娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部与杨露、栗晶晶、张界线、张秋芳、杨立新、郭娟达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年8月27日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执423号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 张国红
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01884号
原告：王娇，女，1982年3月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：董立辉，男，1975年4月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，原住址：本溪满族自治县，现下落不明。
被告：董立斌，男，1973年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告王娇诉被告董立辉、董立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娇撤回起诉。
案件受理费一万四千一百六十元，收取三千九百五十元，由原告王娇负担。
审判员 王世军
二〇一五年四月七日
书记员 张小茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第169号
原告：黄某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，请求法院判令与被告离婚。婚生子黄某乙随被告生活，原告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。原、被告婚前感情很好，婚后因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较短，但夫妻婚前感情很好，夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一四年七月十四日
书记员 孙照辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第76号
申请执行人谢良碧。
申请执行人罗明发。
申请执行人罗明聪。
申请执行人罗民玉。
被执行人何西平。
申请执行人谢良碧、罗明发、罗明聪、罗民玉申请执行被执行人何西平其他权属、侵权纠纷一案。成都市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）成民终字第2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何西平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍谢良碧、罗明发、罗明聪、罗民玉于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人何西平现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款45330.21元，未执行金额为共计为45330.21元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）成民终字第2626号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第194号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1965年11月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业。2008年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月，同年4月28日被劳动教养二年；2010年4月4日、2013年9月17日又因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年；2013年10月3日又被社区戒毒三年。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人苏某某在酒泉市肃州区酒火路紫荆园北门口，向吸毒人员贺某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从苏某某处缴获毒品疑似物4小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物为海洛因，净重O.15克。
上述事实，在开庭审理中被告人苏某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人贺某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，现场检测报告书，情况说明，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其吸食毒品，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴立新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5374号
原告：吴胜华，男，1971年8月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：陆祖千，男，1953年11月12日生，汉族，住启东市。
被告：陆海兵，男，1978年10月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告吴胜华诉被告陆祖千、陆海兵买卖合同纠纷一案中，原告吴胜华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜华撤回起诉。
本案受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由原告吴胜华负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保306号
申请人：李吉营，男，1964年10月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐庆国，1963年10月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：米鑫，男，1988年11月14日出生，住山东省东平县。
申请人李吉营于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人米鑫所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李吉营与被申请人米鑫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李吉营已向本院提供了担保，依法准许申请人李吉营的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人米鑫的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费700元，由申请人李吉营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保25号
申请人：陈国江，男，汉族，1971年12月11日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市凯明天汇装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道官美厦新工业区，统一社会信用代码为91441900699743093H。
申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市凯明天汇装饰材料有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人陈国江负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶汉光
审判员 刘 超
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月十二日
书记员 陈展华
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初24号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人栗朝龙，男，1972年9月21日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2016年12月4日因交通肇事被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，2017年1月19日经右玉县公安局决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人栗朝龙犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人栗朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日17时35分，被告人栗朝龙持准驾车型不符的驾驶证（C1）驾驶无号牌豪沃牌自卸重型货车，沿“109”国道由北向南行驶至与玉龙街交叉路口处时，未确保安全驾驶，将步行的被害人梁某碰撞，事故发生后，被告人栗朝龙立即拨打了110电话报警，并拨打了120电话抢救伤者梁某，但最终梁某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第0024号道路交通事故认定书认定，栗朝龙未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶至路口路段，未确保安全驾驶发生交通事故，负此次事故的全部责任，梁某无责任。
本案在开庭审理之前，被告人栗朝龙对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了由于其犯罪行为给被害人梁某家属所造成的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费及误工损失、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币650000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人栗朝龙的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望司法机关对被告人栗朝龙从轻、减轻或免予处罚。
上述犯罪事实，被告人栗朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人栗朝龙的户籍证明及被害人梁某常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第0024号道路交通事故认定书，书证右玉县公安局交通警察大队当事人血样(尿样)提取登记表，书证右玉县人民医院诊断建议书，书证右玉县公安局现场检测报告书，证人郭某某的证言，被告人栗朝龙的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第107号、晋怀司鉴[2016]酒检字第424号司法鉴定报告书，视听资料案发现场监控视频资料，书证右玉县公安局受案登记表、接警登记表，书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，书证右玉县公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人栗朝龙交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人栗朝龙违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未确保安全通行，致使发生致被害人梁某死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人栗朝龙在案发后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人栗朝龙的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 关 兵
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月三日
书 记 员 李瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5675号
原告杨奇。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈永霞。
被告陈天祥。
法定代理人陈永霞，陈天祥母亲。
被告宋英德。
被告陈道珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，经理。
委托代理人吴梅红、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告杨奇诉被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨奇及其委托代理人严淼海，被告平安保险公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨奇诉称：2011年8月25日21时10分许，高亮驾驶其本人的浙A×××××号轿车，沿萧山区青六线由北往南行驶至13.8KM处时，与宋加军驾驶的由南往北行驶的其本人的浙A×××××号轿车正面相撞，造成宋加军经医院抢救无效死亡，高亮、车内乘客杨奇等人受伤、两车损坏。交警部门认定高亮负主要责任，宋加军负次要责任。原告放弃对高亮的赔偿请求权。原告因交通事故造成的损失包括医疗费146630.88元、误工费11760元（98元／天×120天）、护理费3920元（98元／天×40天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费2000元（50元／天×40天）、拆除内固定后续医疗费15000元、交通费600元、财物损失500元，合计191350元。由各被告在交强险范围内赔偿122000元，余额由被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍承担30%，计21000元，合计143000元。诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。同时，本案事故还有其他受伤者，应给其他伤者预留份额。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除伙食费165.50元，并剔除医保名录外的医药费，原告补的牙齿都适用贵金属，应属不当，我公司只赔偿普通适用型的费用；误工时间无异议，误工标准过高；护理时间只认可住院期间，护理标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；后续治疗费过高，在实际发生后另行主张；交通费基本合理；财物损失无证据，不认可。
被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍没有在答辩期间提交答辩状。
原告杨奇为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：
1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生事实及责任认定情况；
2、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书，用于证实原告因交通事故受伤所花费的医药费以及原告所需的后需治疗费；
3、医疗诊断证明书，用于证实医生建议原告休息的事实。
4、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。
被告平安保险公司的质证如下：证据1、3没有异议；证据2中的后续治疗费证明，应待实际发生后另行主张；证据4由法院酌情认定。
五被告均未提供证据。
对原告提供的上述证据的认证如下：对证据1、3，经本院审查，认为证据是合法的、真实的，且与本案事实具有关联性，予以认定；证据2中的后续治疗费证明，可待实际发生后另行主张。其余证据予以认定；证据4，根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定。
经审理查明，被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍系本起交通事故其中一责任人宋加军的第一顺序法定继承人。原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费146474.38元（已扣除住院期间的伙食费156.50元）、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费3915.60元（97.89元／天×40天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费600元、衣物损失200元，合计165476.78元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过部分，由宋加军按照其在事故中的过错比例承担赔偿责任。因宋加军已死亡，则由其第一顺序法定继承人在宋加军的遗产继承范围内承担民事赔偿责任。原告主张拆除内固定的后续医疗费，待实际发生后另行主张。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨奇因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍在宋加军的遗产继承范围内赔偿杨奇因事故造成的损失13043.03元（43476.78元×30%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半交纳1580元，由原告负担80元，被告陈永霞、陈天祥、宋英德、陈道珍负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈丽英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00120号
原告郭明喜（又名郭喜），男，1970年2月15日生，汉族，农民，住确山县。
被告杨建军，男，1958年4月生，汉族，农民，住确山县。
原告郭明喜诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭明喜到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2014年6月至12月，原告给被告杨建军运送页岩179车，每车372元，合计66588元。原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由，至今未付。请求判令被告杨建军偿还原告页岩款66588元。
被告杨建军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月至12月，原告给被告杨建军运送页岩179车，每车372元，合计66588元。上述页岩款被告杨建军至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照双方的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告郭明喜为被告运送页岩，被告杨建军向原告出具有欠条，对于原告要求被告偿还货款66588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明喜页岩款66588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和财产保全申请费2185元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年五月五日
书记员 栗 梁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2020号
原告秦伟峰，男。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张少峰，男。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵升毓，女。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦伟峰与被告张少峰、赵升毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟峰委托代理人胡月军，被告张少峰委托代理人张忠林、被告赵升毓及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟峰诉称：2014年1月25日，被告张少峰向原告借款30万元。该借款由被告赵升毓担保清偿，并书写担保承诺书，承诺借款到期后不能按时归还，赵升毓无条件按本钱和违约金一起偿还。原告将款项交付给被告张少峰后，被告张少峰向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告张少峰、赵升毓拒不履行各自承诺。请求依法判令被告张少峰立即归还借款30万元及利息18000元（利息按月息3分计算，自2014年7月1日起暂计算至8月31日，利息计算至借款全部还清之日止）；被告赵升毓对被告张少峰的借款及利息承担连带支付责任。
被告张少峰辩称：2014年1月23日我向秦伟峰借款30万元，期限两个月，月息8分，我给秦伟峰出具借条，王波和赵升毓出具担保承诺书，但是当时秦伟峰没有给钱，2014年1月25日，秦伟峰给我35万元，我将30万元借条换成35万元的借条，本案秦伟峰出具的两张借条系2014年9月份形成的，里面包含35万元借款本金，6万元秦伟峰替我交的房租，剩余19万元为利息，该两张借条王波和赵升毓不知情。
被告赵升毓辩称：我和王波共同担保的30万元，并非分别担保的。因我担保的是2014年1月23日的借款，对其后新的的借款协议，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年1月25日，张少峰向秦伟峰借款300000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到秦伟峰现金300000（叁拾万元）整，2014年7月1日前归还，逾期不归还，按月息三分计算支付该利息，此笔借款借款人以个人财产美鹰洗车行作为抵押，该款由赵升毓提供担保。张少峰签名确认。赵升毓出具没有日期的担保承诺书，载明：“本人赵升毓现住崤山路中冶小区4号楼13号我自愿为张少峰担保在秦伟峰处借款300000（￥叁拾万元）。期限为两个月。借款到期若不能按期归还借款，由我本人无条件连本钱和违约金一起偿还，我自愿以家庭全部资产及收入归还以上借款，担保人偿还借款后，抵押物由担保人处理或经营，双方积极配合。”赵升毓签字确认。张少峰未按时偿还本息，秦伟峰诉至本院。
庭审中，赵升毓主张对借条和担保承诺书中字迹和指印的形成时间申请鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，无法判断检材借条上所有字迹与样本担保承诺书落款处赵升毓签名字迹的形成时间是否一致，以及无法判断检材借条上所有指印与样本担保承诺书所有指印的形成时间是否一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张少峰与秦伟峰之间的借款事实有其向秦伟峰出具的借条为证，其应当承当还款责任。赵升毓担保事实有其提供的担保承诺书为证，虽然没有注明日期，但是其自己也承认为张少峰担保30万元借款的事实，担保方式约定不明。故其应当承担连带保证责任。关于利息，借条约定月息三分，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日计算至款项付清之日止。赵升毓在承担完保证责任后可以依法向张少峰追偿。被告张少峰辩称该借条系2014年9月份书写，内容为35万元借款本金、6万元租金，剩余19万元为利息，没有事实依据，本院对其辩解理由不予采信。被告赵升毓辩称借条和担保书时间不一致，其不应承担保证责任，因无法鉴定形成时间，被告也没有其他证据可以证实书写时间不一致，且没有证据证明其与王波共同担保30万元的事实，本院对其辩解理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张少峰偿还原告秦伟峰借款30万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
赵升毓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张少峰、赵升毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2020号
原告秦伟峰，男，1978年12月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张少峰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵升毓，女，1986年2月22日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦伟峰与被告张少峰、赵升毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟峰委托代理人胡月军，被告张少峰委托代理人张忠林、被告赵升毓及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟峰诉称：2014年1月25日，被告张少峰向原告借款30万元。该借款由被告赵升毓担保清偿，并书写担保承诺书，承诺借款到期后不能按时归还，赵升毓无条件按本钱和违约金一起偿还。原告将款项交付给被告张少峰后，被告张少峰向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告张少峰、赵升毓拒不履行各自承诺。请求依法判令被告张少峰立即归还借款30万元及利息18000元（利息按月息3分计算，自2014年7月1日起暂计算至8月31日，利息计算至借款全部还清之日止）；被告赵升毓对被告张少峰的借款及利息承担连带支付责任。
被告张少峰辩称：2014年1月23日我向秦伟峰借款30万元，期限两个月，月息8分，我给秦伟峰出具借条，王波和赵升毓出具担保承诺书，但是当时秦伟峰没有给钱，2014年1月25日，秦伟峰给我35万元，我将30万元借条换成35万元的借条，本案秦伟峰出具的两张借条系2014年9月份形成的，里面包含35万元借款本金，6万元秦伟峰替我交的房租，剩余19万元为利息，该两张借条王波和赵升毓不知情。
被告赵升毓辩称：我和王波共同担保的30万元，并非分别担保的。因我担保的是2014年1月23日的借款，对其后新的的借款协议，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年1月25日，张少峰向秦伟峰借款300000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到秦伟峰现金300000（叁拾万元）整，2014年7月1日前归还，逾期不归还，按月息三分计算支付该利息，此笔借款借款人以个人财产美鹰洗车行作为抵押，该款由赵升毓提供担保。张少峰签名确认。赵升毓出具没有日期的担保承诺书，载明：“本人赵升毓现住崤山路中冶小区4号楼13号我自愿为张少峰担保在秦伟峰处借款300000（￥叁拾万元）。期限为两个月。借款到期若不能按期归还借款，由我本人无条件连本钱和违约金一起偿还，我自愿以家庭全部资产及收入归还以上借款，担保人偿还借款后，抵押物由担保人处理或经营，双方积极配合。”赵升毓签字确认。张少峰未按时偿还本息，秦伟峰诉至本院。
庭审中，赵升毓主张对借条和担保承诺书中字迹和指印的形成时间申请鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，无法判断检材借条上所有字迹与样本担保承诺书落款处赵升毓签名字迹的形成时间是否一致，以及无法判断检材借条上所有指印与样本担保承诺书所有指印的形成时间是否一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张少峰与秦伟峰之间的借款事实有其向秦伟峰出具的借条为证，其应当承当还款责任。赵升毓担保事实有其提供的担保承诺书为证，虽然没有注明日期，但是其自己也承认为张少峰担保30万元借款的事实，担保方式约定不明。故其应当承担连带保证责任。关于利息，借条约定月息三分，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日计算至款项付清之日止。赵升毓在承担完保证责任后可以依法向张少峰追偿。被告张少峰辩称该借条系2014年9月份书写，内容为35万元借款本金、6万元租金，剩余19万元为利息，没有事实依据，本院对其辩解理由不予采信。被告赵升毓辩称借条和担保书时间不一致，其不应承担保证责任，因无法鉴定形成时间，被告也没有其他证据可以证实书写时间不一致，且没有证据证明其与王波共同担保30万元的事实，本院对其辩解理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张少峰偿还原告秦伟峰借款30万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
赵升毓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张少峰、赵升毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1566号
罪犯王晶，女，1989年7月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，认定被告人王晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月某日，被告人王晶伙同他人在通化市二道江区七彩桥附近，以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员冰毒一袋，约0.3克。2012年5月20日16时许，被告人王晶伙同他人在通化市东昌区团结街东岭小学附近，以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员冰毒一袋，约0.3克。2012年4月某日，被告人王晶被同伙指使从河北省张家口市购买冰毒约20克，由被告人王晶带回通化市交给同伙用于吸食、贩卖。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分283.6分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1016号
申请执行人赵民，男，1971年1月22日生，汉族。
被执行人史志祥，男，1971年4月24日生，汉族。
申请执行人赵民与被执行人史志祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）高民初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙梦雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1016号
申请执行人李光华
被执行人王媛媛
本院在执行李光华与王媛媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王媛媛无财产可供执行。申请执行人李光华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李光华申请执行标的120000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李光华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初274号
申请人刘迎春，女，1969年1月27日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘瑞，女，1979年3月12日生，汉族，现住鱼台县。
申请人刘迎春与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请人刘迎春于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘瑞在XXXX的工资20万元。担保人刘珍以其名下的鱼房权证XX**号房产为申请人刘迎春提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘瑞的银行存款20万元（冻结期限一年）。
二、查封担保人刘珍提供财产保全担保的鱼房权证XX**号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年二月七日
书记员 郭环环
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初234号
原告：徐贵。
被告：磁县磁州镇北开河村村民委员会
地址：磁县磁州镇北开河村。
法定代表人：胡振廷，该村主任。
本院在审理原告徐贵诉被告磁县磁州镇北开河村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半缴纳125元，由原告徐贵负担。
审判员 索书宝
二〇一六年四月二十日
书记员 李红娟
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执256号
移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭，被执行人杜培松：
本院刑事审判庭移送执行被执行人杜培松追缴罚金及违法所得一案，本院于2017年11月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初53号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜培松银行账户存款16971931.13元（含杜培松应缴纳罚金人民币2000000元、追缴杜培松违法所得人民币14471931.13元、代朱福东缴纳罚金人民币500000元）。本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47331号
原告：皇甫小平。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：程诚。
被告：北京市京东运乔建材城有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南。
法定代表人：王金旺，董事长。
原告皇甫小平与被告程诚、被告北京市京东运乔建材城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告皇甫小平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告皇甫小平自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华远东共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告皇甫小平撤诉。
案件受理费25元，由原告皇甫小平负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年一月十二日
书记员 王妍杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1714号
罪犯李玉莲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月18日作出（2009）九法刑初字第948号刑事判决，以被告人李玉莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月19日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4375号刑事裁定减刑一年。刑期至2015年12月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李玉莲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯李玉莲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李玉莲在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
罪犯李玉莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉莲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第780号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告吴建斌，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告申请办理信用卡（尾号6932），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尚欠本金159287.35元及利息32625.23元、滞纳金6000元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告吴建斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金159287.35、利息32625.23元、滞纳金6000元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元、财产保全费1510，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01356号
原告吴大林。电话号码：。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告肖勇。电话号码：。
本院在审理原告吴大林诉被告肖勇租赁合同纠纷一案中，原告吴大林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大林以与被告肖勇自行协商解除合同为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吴大林负担。
审判员 朱晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 简喆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00938号
原告孙某某，女，1981年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年六月十二日
书记员 陈姝旭
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初51号
原告：王庆义，男，1972年7月7日出生，住茫崖行委花土沟镇。
委托代理人：牛文涛，男，1978年1月4日出生，住茫崖行委花土沟镇。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告王庆义与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文涛到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王庆义向本院提出诉讼请求：被告支付原告翻斗车费8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月开始，被告租用原告的翻斗车在英东采油区钻前施工，截止2016年11月27日产生运费8000元，后被告给原告出具欠条。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“欠条，王庆义8000元。杨立军。2016年11月26日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告运费8000元。
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前对原告王庆义的诉讼请求、事实理由及证据,经询问和质证均无异议，但现无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月，被告在英东采油区钻前施工，原告用其翻斗车为被告拉运沙石土方，产生运费8000元。被告为原告出具了欠条，该运费至今未付。
本院认为，原告王庆义与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成运输合同关系，原告要求被告给付运输费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆义运输费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年四月六日
书记员 豆毛吉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1585号
原告：枣强县天承商品混凝土有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村北。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
被告：阜城县建筑公司，住所地阜城县阜城镇建新街6号。
法定代表人：丁立臣，该公司总经理。
委托代理人：王保月，该公司项目经理。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：袁文涛，男，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
枣强县天承商品混凝土有限公司与阜城县建筑公司、袁文涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年10月17日，原告枣强县天承商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按枣强县天承商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费2729元，减半收取1364元，由枣强县天承商品混凝土有限公司负担。
审判员 王兰品
二〇一七年十月十七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1585号之一
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村北。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
被申请人：阜城县建筑公司，住所地阜城县阜城镇建新街6号。
法定代表人：丁立臣，该公司总经理。
原告枣强县天承商品混凝土有限公司与被告阜城县建筑公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1121财保242号民事裁定，查封、冻结、扣押被告阜城县建筑公司名下的财产。2017年10月17日，原告枣强县天承商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告枣强县天承商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，现已结案。被告阜城县建筑公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对阜城县建筑公司名下财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费1170元，由被申请人阜城县建筑公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂士林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第759号
原告骆某某.
被告杨某某.
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2006年12月25日，原、被告在青县民政局登记结婚，双方在共同生活期间，被告对原告父母没有尽到赡养义务，并多次辱骂老人，原告劝说，被告均不予理睬，不予改正。原、被告因此多次吵架，导致夫妻关系不和，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女骆青炜、骆焓雨归原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
被告杨某某口头答辩称，我不同意离婚。理由是原告说的不是真的，我根本没有和我婆婆打过架，这些年我和公婆关系很好，我每天上班挣钱，没有时间跟他们争吵，另外，家务也都是我做，我们也没有分居，我认为我和原告感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告骆某某与被告杨某某于2006年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，在婚姻关系存续期间虽发生矛盾，但未影响夫妻感情。2007年4月14日，生育婚生子骆青炜，2011年12月30日生育婚生女骆焓雨。
以上事实，由青民结字010602956号结婚证、证人骆中国的证言以及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，没有达到感情确已破裂程度，不符合应当离婚的情形，原告主张离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第759号
原告骆某甲，男，1984年10月29日生，汉族.
被告杨某某，女，1984年2月12日生，汉族.
原告骆某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2006年12月25日，原、被告在青县民政局登记结婚，双方在共同生活期间，被告对原告父母没有尽到赡养义务，并多次辱骂老人，原告劝说，被告均不予理睬，不予改正。原、被告因此多次吵架，导致夫妻关系不和，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女骆某乙、骆某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
被告杨某某口头答辩称，我不同意离婚。理由是原告说的不是真的，我根本没有和我婆婆打过架，这些年我和公婆关系很好，我每天上班挣钱，没有时间跟他们争吵，另外，家务也都是我做，我们也没有分居，我认为我和原告感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告骆某甲与被告杨某某于2006年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，在婚姻关系存续期间虽发生矛盾，但未影响夫妻感情。2007年4月14日，生育婚生子骆某乙，2011年12月30日生育婚生女骆某丙。
以上事实，由青民结字010602956号结婚证、证人骆某丁的证言以及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，没有达到感情确已破裂程度，不符合应当离婚的情形，原告主张离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 泓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2859号
原告罗在骋，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李剑，四川金契律师事务所律师。
委托代理人杨枭，四川金契律师事务所律师。
被告成都市尺度家具有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王武。
本院于2015年4月27日受理的原告罗在骋与被告成都市尺度家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗在骋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗在骋申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗在骋撤回起诉。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈冠宇
黑龙江省牡丹江�阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执166号
申请执行人：程海峰，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：石明珠，男，1978年1月30日出生，汉族，个体私营业主，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行程海峰与石明珠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）黑1003民初191号民事调解书已经发生法律效力。权利人程海峰于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人石明珠给付800元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人石明珠暂无任何可供执行财产，申请执行人程海峰也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人石明珠采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十日
书记员 李春辉
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督113号
申请人：李智林，男，1962年2月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人李智林于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李智林借款60000元。
申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1298号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告张卫民。
原告兰溪市房地产管理处与被告张卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人许晓峰、舒而乐、被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（�北安居苑）4幢2单元601室房屋，月租金55.6元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元601室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租�房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的张卫民退休收入证明一份，证明被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告张卫民对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告张卫民辩称，我不知道申请廉租房的标准是多少，我家庭很困难，老婆患有癌症，开销比收入多的多。双方当时签订的合同是不平等的，对我们都是不利的。我们如果出去租房子，别人看我老婆都不会租给我们。我现在一个月4000元的退休金，我老婆1400左右的退休金
被告张卫民未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）4幢2单元601室房屋，月租金55.6元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。现被告家庭人均年收入已超出19279元的保障线，原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐智超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2710号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈振荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈振荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执313号
申请执行人陆海定
被执行人陆海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初247号，依法向被执行人陆海燕发出执行通知书，责令被执行人陆海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××03的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执313号之一
申请执行人：陆海定，男，1959年7月4日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：陆海燕，男，1965年12月14日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行陆海定与陆海燕合伙协议纠纷纠纷一案中，依法查封被执行人陆海燕在嵊泗县五龙乡大沙角弄3号房屋土地使用面积64.8平方米，现因申请执行人向本院提出解除申请，故本院对该房屋土地使用面积无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆海燕在嵊泗县五龙乡大沙角弄3号房屋（土地使用面积64.8平方米，权证号：嵊集用2013第191号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈志刚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第412号
原告：魏某某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：邓某某，女，1938年5月24日出生，汉族，无业，住保定市。
原告魏某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年10月22日，原告与被告签订抵押借款合同，被告以坐落于保定市某小区xxxx室房产一套以及xxxx车库一个作为担保向原告共借款人民币六十万元整，合同签订后双方于2012年10月22日在保定住房和城乡建设局办理了�屋他项权证（保定市房他证字第2012xx**号、2012xxx1号）。合同约定贷款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止，贷款利息为月息二分。办理过程中被告一直由其孙子翟某全程陪同，合同内容及可预见性的风险已告知被告本人。合同到期后被告没能偿还借款，被告向原告口头申请继续使用借款并按原抵押合同约定利率支付利息。此后被告女儿郝某一直代为付息，2013年11月19日后被告就再没付过利息。按当时签订的抵押借款合同原告有权立即终止合同并要求赔偿相应的利息及违约金。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种借口拒绝偿还，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告600000元本金，及截止到2014年5月21日利息84000元、违约金21600元，合计709200元。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月19日在保定市第四公证处公正声明，以自己单独所有的保定�某小区xxx房产一套（房屋所有权证编号：保定市房权证字第Ｏ2008xx**号，建筑面积130.69平方米）以及xxxx车库一个（房屋所有权证编号：保定市房权证字第Ｏ2008xxx**号，建筑面积22.54平方米）做抵押担保向原告借款，并办理抵押登记手续。2012年10月22日原、被告双方签订抵押借款合同（合同编号120xx），按照合同约定，被告向原告借款60万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止，借款利息为月息二分，一次性扣除三个月利息共36000元整。合同签订后双方于2012年10月22日在保定市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权证（保定市房他证字第2012xx**号、2012xxx1号），并有第三人孟某某向原告魏某某出具的声明一份，称“自愿将位于保定市环城南路xxx房屋一处供抵押人邓某某居住，以便法院顺利拍卖，使出借人的债权得以实现，否则本人自愿承担法律责任。”合同到期后�告没能返还借款，被告向原告口头申请继续使用借款，经原告同意按原抵押借款合同约定利率支付利息。2013年11月19日后被告未再支付过利息，也未向原告返还借款。
本院认为，原告向被告提供借款600000元时，一次性预先在本金中扣除利息36000元，应按实际借款数额564000元返还借款并计算利息。合同到期后，被告于2013年1月22日至2013年11月21日期间按照本金600000元结算利息，2012年10月22日至2013年1月21日、2013年11月22日至2014年5月21日期间被告未支付利息，至2014年5月21日被告应向原告支付利息94320元。被告迟延返还借款给原告造成的损失不应重复计算，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某借款564000元并支付到期利息84000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告邓某某负担4976元，由原告魏某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王迎迎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第412号
原告：江玲，女，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人：于连新，男，1951年2月11日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：石杰，女，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地博山区英雄西路*号*号楼*单元***号。
被告：李振生，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地博山区英雄西路*号*号楼*单元***号。
原告江玲诉被告石杰、李振生民间借贷纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告江玲诉称，2010年1月2日，被告从原告手中借款30000元，用于企业资金周转，双方签订了借款协议，被告用所住楼房一套抵押担保。约定借款时间一个月，到期后被告归还了借款10000元，其余20000元被告要求延期，但该款被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款20000元，利息8000元，合计28000元。
本院认为，原告江玲未能提供被告石杰、李振生准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1529号
申请执行人：梁武强，男，1988年11月1日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人：侯振学，男，1966年12月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行梁武强与侯振学返还原物纠纷一案中，本院依法向被执行人送达责令履行指定行为通知书，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院现已以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常雪锋