wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第246号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：夏某某。
被告：黄某某。
被告：金某某。
被告：钟某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告黄某某、金某某、
钟某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉
。本院受理后，依法适用普通程序，于2010年8月19日公开开
庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人夏某
某到庭参加了诉讼，被告黄某某、金某某、钟某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理
终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告黄某某因房
屋装修需资金周转，于2008年9月26日向原告借款20000元，借
款期限至2009年8月31日，利率为11.5785‰，由被告金某某、
钟某某作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至
今未向原告偿还借款本息。现请求：1.请求依法判令被告黄某
某归还借款本金20000元及相应利息（2008年9月26日至2009年8月31日的利息按月利率11.5785‰计算，逾期利息按中国人民
银行规定的利率执行至履行完毕之日止）；2.判令被告金某某
、钟某某承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费及其他诉讼
费用由三被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告营业执照一份，法定代表人身份
证明书一份，三被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资
格的事实。2.保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被
告黄某某借贷关系及该借款由被告金某某、钟某某承担保证责
任的事实。
被告黄某某未答辩，也未提交证据。
被告金某某未答辩，也未提交证据。
被告钟某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告黄某某因房屋装修需要资金周转，于2008
年9月26日向原告借款人民币20000元，约定按月利率11.5785
‰计息，借款期限至2009年8月31日止，到期还本，按季结息
，被告金某某、钟某某提供连带责任保证。原告与两被告签订
了保证借款合同后，向被告黄某某发放了贷款20000元。借款
期届满后，三被告均未向原告支付某某及利息。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告黄某某，被告黄某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿
还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方
约定和法律的规定，本院予以支持。被告金某某、钟某某当按
保证合同的约定对被告黄某某所欠借款本金及相应利息（包括
逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币20000元并支付相应利息（从200
8年9月26日起按月利率11.5785‰计算至2009年8月31日止，逾
期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告金某某、钟某某对第一项借款本金及利息的偿
还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被
告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，邮政专递公告费80元，由被告黄某某
、金某某、钟某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年八月二十四日
（）
代书 记员 薛林敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2120号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职工。
委托代理人：李旋，中国农业银行股份有限公司鞍山分行职工。
被上诉人（原审原告）：宋茂义，男，1962年3月5日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**号楼*单元***号。
上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农业银行岫岩支行）为与被上诉人宋茂义借记卡合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0302民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宋茂义在农业银行岫岩支行办理了一张卡号为6228480580321450216的借记卡一张。2015年12月30日0时48分，该卡被他人使用伪卡在异地通过ATM机分十次盗刷，同时，宋茂义的手机连续收到短信通知现金支取十笔，手续费十笔，上述交易金额共计20120元。宋茂义于2015年5月23日持卡向岫岩满族自治县公安局报案。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宋茂义在农业银行岫岩支行办理了借记卡，双方即形成了合法、有效的储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，宋茂义持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农业银行岫岩支行负有按照宋茂义的指示，将存款支付给宋茂义或者宋茂义指定的代理人，并保证宋茂义卡内存款安全的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是被告的法定义务。被告的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行设置自助银行柜员机是为了方便储户取款的同时又能提高银行自身的工作效率，银行亦能从中受益。因此，为在自助银行柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，也是银行应履行的一项安全、保密义务。本案中，宋茂义在发现借记卡被盗刷后便持该卡及时向公安机关报案，宋茂义已经履行了妥善保管的义务。借记卡在宋茂义本人手中的情况下，卡内的资金在异地被他人盗刷，是银行未能准确识别伪卡，未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致，故对宋茂义要求农业银行岫岩支行赔偿存款20000元及手续费120元的诉讼请求，该院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行于该判决生效后10日内赔偿宋茂义存款20000元和手续费120元。农业银行岫岩支行如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。
上诉人农业银行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、原审认定事实不清，片面强调银行的保密义务，忽视储户的保密义务。且银行方面已经尽到了提示义务，农业银行岫岩支行并非本案的过失或者过错方，即使本案确实存在盗刷也应该由不能识别伪卡的责任方承担责任，宋茂义应该向责任方主张权利。其次、原审适用法律有误，原审适用了《中华人民共和国商业银行法》第二十九的相关规定。“为存款人保密”的理解错误。而银行并不知道客户的密码，在银行的系统内客户密码都是以“*”出现。故银行不存在泄漏储户密码的可能。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宋茂义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人农业银行岫岩支行主张“银行方面已经尽到了短信提示义务，农业银行岫岩支行并非本案的过失或者过错方，即使本案确实存在盗刷也应该由不能识别伪卡的责任方承担责任，宋茂义应该向责任方主张权利”一节。首先、农业银行岫岩支行提供了取款后的短信通知，但该措施均是在卡内金额被异地盗刷之后，对于银行卡被盗刷并无法起到警示或阻止的作用。其次、虽然宋茂义的卡不是在农业银行岫岩支行本银行的ATM机上被盗刷的，但必须经过农业银行岫岩支行与其他银行之间的业务办理约定，才会实现异地异行的机上刷卡。故农业银行岫岩支行作为银行卡的发卡行，系储蓄合同的相对人，宋茂义要求农业银行岫岩支行直接向其承担合同义务，具有事实和法律依据。故本院对于农业银行岫岩支行该项上诉主张不予采信。
关于上诉人农业银行岫岩支行主张“原审认定事实不清，片面强调银行的保密义务，忽视储户的保密义务。原审适用了《中华人民共和国商业银行法》第二十九的相关规定。“为存款人保密”的理解错误。而银行并不知道客户的密码，在银行的系统内客户密码都是以“*”出现。故银行不存在泄漏储户密码的可能”一节。本案中储户与农业银行岫岩支行双方之间确实都具有对储户信息保密的义务，本案中各方均没有证据证明对方当事人有泄露储户存款信息的事实。但银行卡在异地被盗刷必然满足两个必要条件，即储户密码泄露和银行卡信息被复制存储到其他伪卡内上。本案中宋茂义的银行卡在案发时并未丢失，这说明真正的银行卡内数据信息已被复制并存储到其他伪卡内，并且该伪卡可以进行正常的交易活动，因此农业银行岫岩支行制发的银行卡的交易系统存在技术缺陷，发卡行未能尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给宋茂义造成了损失。在没有证据证明宋茂义存在故意泄露银行卡信息和银行卡密码或违法犯罪情形的前提下，农业银行岫岩支行应该先行承担赔偿的法律责任。原审判令由农业银行岫岩支行向宋茂义支付盗刷的款项并无不当，故本院对于农业银行岫岩支行该项上诉主张，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2120号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，该支行职工。委托代理人：李旋，中国农业银行股份有限公司鞍山分行职工。被上诉人（原审原告）：宋茂义，男，1962年3月5日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**号楼*单元***号。上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农业银行岫岩支行）为与被上诉人宋茂义借记卡合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0302民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明：宋茂义在农业银行岫岩支行办理了一张卡号为6228480580321450216的借记卡一张。2015年12月30日0时48分，该卡被他人使用伪卡在异地通过ATM机分十次盗刷，同时，宋茂义的手机连续收到短信通知现金支取十笔，手续费十笔，上述交易金额共计20120元。宋茂义于2015年5月23日持卡向岫岩满族自治县公安局报案。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宋茂义在农业银行岫岩支行办理了借记卡，双方即形成了合法、有效的储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，宋茂义持卡人负有妥善保管储蓄卡和密码的义务。农业银行岫岩支行负有按照宋茂义的指示，将存款支付给宋茂义或者宋茂义指定的代理人，并保证宋茂义卡内存款安全的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是被告的法定义务。被告的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行设置自助银行柜员机是为了方便储户取款的同时又能提高银行自身的工作效率，银行亦能从中受益。因此，为在自助银行柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，也是银行应履行的一项安全、保密义务。本案中，宋茂义在发现借记卡被盗刷后便持该卡及时向公安机关报案，宋茂义已经履行了妥善保管的义务。借记卡在宋茂义本人手中的情况下，卡内的资金在异地被他人盗刷，是银行未能准确识别伪卡，未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致，故对宋茂义要求农业银行岫岩支行赔偿存款20000元及手续费120元的诉讼请求，该院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行于该判决生效后10日内赔偿宋茂义存款20000元和手续费120元。农业银行岫岩支行如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。上诉人农业银行岫岩支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、原审认定事实不清，片面强调银行的保密义务，忽视储户的保密义务。且银行方面已经尽到了提示义务，农业银行岫岩支行并非本案的过失或者过错方，即使本案确实存在盗刷也应该由不能识别伪卡的责任方承担责任，宋茂义应该向责任方主张权利。其次、原审适用法律有误，原审适用了《中华人民共和国商业银行法》第二十九的相关规定。“为存款人保密”的理解错误。而银行并不知道客户的密码，在银行的系统内客户密码都是以“*”出现。故银行不存在泄漏储户密码的可能。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人宋茂义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人农业银行岫岩支行主张“银行方面已经尽到了短信提示义务，农业银行岫岩支行并非本案的过失或者过错方，即使本案确实存在盗刷也应该由不能识别伪卡的责任方承担责任，宋茂义应该向责任方主张权利”一节。首先、农业银行岫岩支行提供了取款后的短信通知，但该措施均是在卡内金额被异地盗刷之后，对于银行卡被盗刷并无法起到警示或阻止的作用。其次、虽然宋茂义的卡不是在农业银行岫岩支行本银行的ATM机上被盗刷的，但必须经过农业银行岫岩支行与其他银行之间的业务办理约定，才会实现异地异行的机上刷卡。故农业银行岫岩支行作为银行卡的发卡行，系储蓄合同的相对人，宋茂义要求农业银行岫岩支行直接向其承担合同义务，具有事实和法律依据。故本院对于农业银行岫岩支行该项上诉主张不予采信。关于上诉人农业银行岫岩支行主张“原审认定事实不清，片面强调银行的保密义务，忽视储户的保密义务。原审适用了《中华人民共和国商业银行法》第二十九的相关规定。“为存款人保密”的理解错误。而银行并不知道客户的密码，在银行的系统内客户密码都是以“*”出现。故银行不存在泄漏储户密码的可能”一节。本案中储户与农业银行岫岩支行双方之间确实都具有对储户信息保密的义务，本案中各方均没有证据证明对方当事人有泄露储户存款信息的事实。但银行卡在异地被盗刷必然满足两个必要条件，即储户密码泄露和银行卡信息被复制存储到其他伪卡内上。本案中宋茂义的银行卡在案发时并未丢失，这说明真正的银行卡内数据信息已被复制并存储到其他伪卡内，并且该伪卡可以进行正常的交易活动，因此农业银行岫岩支行制发的银行卡的交易系统存在技术缺陷，发卡行未能尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给宋茂义造成了损失。在没有证据证明宋茂义存在故意泄露银行卡信息和银行卡密码或违法犯罪情形的前提下，农业银行岫岩支行应该先行承担赔偿的法律责任。原审判令由农业银行岫岩支行向宋茂义支付盗刷的款项并无不当，故本院对于农业银行岫岩支行该项上诉主张，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  周庆文代理审判员  王 瑶代理审判员  顾书宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  詹智程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1958号
申请执行人李全义，男，汉族，1965年11月23日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人李全义与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1958号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李全义劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01275号
罪犯代少攀，男，汉族，生于1982年7月31日，湖北省武汉市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月11日作出（2013）渝北法刑初字第00491号刑事判决，以被告人代少攀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（未缴纳），责令被告人代少攀退赔被害人378461.61元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执�机关认为，罪犯代少攀在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代少攀交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代少攀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有湖北省武汉市蔡甸区民政局提供的证明在卷，拟证实该犯父亲现经济困难。
本院认为，罪犯代少攀在服刑期间，确有悔改表现。湖北省武汉市蔡甸区民政局提供的证明不能证实该犯本人的财产刑执行能力。结合庭审查明的该犯域内消费情况，以及该犯自�发后尚未退赔被害人等，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代少攀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更709号
罪犯梁丽春，女，1976年8月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2008年6月18日作出(2008)南刑初字第168号刑事判决，以被告人梁丽春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月11日入监狱服刑。2012年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁丽春在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁丽春予以减刑七个月。检察机关对罪犯梁丽春的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁丽春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2016年12月止共获奖励分90分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁丽春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽春减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年8月22日止),剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00459号
申请执行人：吴永兵，农民。
被执行人：刘明军，农民。
被执行人：孙树云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00509号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费1150元、申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于安徽省明光市涧溪镇街道明房权证1996字第J0000**号房产证载明的权利人为被执行人刘明军、明房权证2000字第26**号房产证载明的权利人为被执行人妻子李道芳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对位于安徽省明光市涧溪镇街道明房权证1996字第J0000**号房产、明房权证2000字第26**号房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年七月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00459号
申请执行人：吴永兵。
被执行人：刘明军。
被执行人：孙树云。
申请执行人吴永兵与被执行人刘明军、孙树云民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第000509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款100000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初636号
原告吕文英，女，汉族，55岁。
委托代理人范会议，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董德和，男，汉族，54岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人李培培，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告吕文英诉被告董德和、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文英的委托代理人范会议，被告太平洋财险开封支公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼，被告董德和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日8时40分，被告董德和的车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车沿开祥路由西向东行驶至开祥路与县府西街由西向东潘争路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在豫Ａ×××××车内原告受伤。该事故由开封县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告董德和的车辆负事故全部责任。原告因该事故受伤在开封县中医院住院治疗36天，共计花费医疗费6616.48元，并且期间产生其他损失。后又查明该车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告董德和赔偿原告医疗费6616.48元，营养费1080元，伙食补助费1080元，护理费3348元，交通费500元，误工费2700元，以上损失共计15324.48元；2、被告太平洋财险开封支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董德和自动放弃答辩的权利。
被告太平洋财险开封支公司辩称，1、我方和原告并不是直接侵权关系，被告董德和应当向我方提供有效的保险理赔材料，包括车辆的行驶证，驾驶证以及该营运性车辆的营运证，司机的从业资格证，否则我公司不替代被告董德和赔偿；2、诉讼费等间接费用不在保险公司的赔偿范围之内。
经审理查明，2017年1月30日8时40分，被告董德和驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿开祥路由西向东行驶至开祥路与县府西街交叉口时与沿县府西街由西向东潘争路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，又造成潘争路驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与谢志华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吕文英等5人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董德和负事故全部责任。原告吕文英受伤后被送往开封市××区中医院住院治疗共计36天，经诊断为左耻骨骨折，花费医疗费共计6616.48元。原告吕文英（1962年9月22日出生），住河南省××湾镇××号，原告住院期间，依医嘱由一人对其护理。被告太平洋财险开封支公司为豫Ｂ×××××号大型普通客车承保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告董德和负事故的全部责任。因被告太平洋财险开封支公司为豫Ｂ×××××号大型普通客车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告人民财险郑州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
根据原告提交的证据，本院确认原告吕文英的合理损失：1、医疗费6616.48元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费360元（10元/天×36天）；4、护理费2686元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×36天）；5、误工费2686元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×36天）；6、交通费本院酌定为360元。其中1-3项共计8056.5元，因涉案交通事故中有5人受伤，故本院酌定被告太平洋财险开封支公司在交强险的范围内对原告赔付2000元的医疗费用，在商业三者险范围内对原告赔付6056.5元的医疗费用；其中4-6项共计5732元，均在交强险的范围内。故被告太平洋财险开封支公司共计赔偿原告13788.5元（2000元+6056.5元+5732元）。因上述费用均在交强险和商业三者险的范围内，故被告董德和不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告吕文英各项损失共计13788.5元，并将上述款项直接汇入原告吕文英的中国农业银行的账户（卡号为：62×××71）；
二、驳回原告吕文英的其他诉讼请求。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告吕文英承担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担72.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3112号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉纪杨物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费9393元，违约金6039元，两项合计15432元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告纪杨系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费9393元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6039元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计15432元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖�据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3112号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉纪杨物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费9393元，违约金6039元，两项合计15432元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告纪杨系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费9393元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6039元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计15432元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖�据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执27号
丝曲卓玛、边琼：
本院执行的申请人丝曲卓玛申请被执行人边琼婚姻家庭纠纷一案，经被执行人边琼自动履行7250元（大写：柒仟贰佰伍拾元整），申请执行人丝曲卓玛已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1051号
原告：谷湘勇，男，1970年3月1日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：邓勋浩，男，1981年5月22日出生，住湖南省宜章县。
原告谷湘勇与被告邓勋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷湘勇及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告邓勋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷湘勇请求判令：1、被告邓勋浩归还借款本金27万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓勋浩未予答辩和提交证据。
查明的事实
原告谷湘勇与被告邓勋浩系朋友，被告邓勋浩因资金周转困难多次向原告谷湘勇借款，经结算，被告邓勋浩共向原告谷湘勇借款27万元，并于2016年9月22日向原告谷湘勇出具了内容为“今借到谷湘勇现金人民币贰拾柒万元整（￥270000元）因瑶岗仙矿二十三中段周转，用八一后面9号别墅作底押。借款人邓勋浩。2016年9月22日”的借条，借条中未约定借款利率及还款期限。庭审中，原告未明确支付利息的具体起算时间及利率。原告主张借款后口头约定月利率2%-3%，但未提供证据予以证实，对原告主张借款需要支付利息的事实，本院不予认定。
判决的理由和结果
本院认为：被告邓勋浩向原告谷湘勇借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经催讨，被告邓勋浩未向原告谷湘勇返还借款，属违约，原告谷湘勇请求判令被告邓勋浩返还借款27万元，本院予以支持。因借条上未约定需要支付利息和还款期限，庭审中也未明确支付利息的起算时间及利率，对原告谷湘勇请求判令被告邓勋浩支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓勋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勋浩于本判决生效后十五日内返还原告谷湘勇借款27万元；
二、驳回原告谷湘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邓勋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保134号
申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人：李天纲，男，汉族，1948年11月6日出生，住襄阳市襄州区，
申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人李天纲借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2018年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封�申请人李天纲名下位于襄阳市汽车产业开发区阳光绿岛B幢1层004、005、006室（房屋建筑面积231.61平方米，不动产权证书号为樊城区70041262）。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李天纲名下位于襄阳市汽车产业开发区阳光绿岛B幢1层004、005、006室（房屋建筑面积231.61平方米，不动产权证书号为樊城区70041262），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一八年五月十七日
书记员 孙心锐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8880号
原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王远航，男，1989年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告江万清与被告王远航民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元，并支付自2017年6月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远航于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江万清借款12000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王远航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王竞垭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1710号
申请执行人：欧力士科技租赁(天津)有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX层XXX单元。
代表人：西野昭雄(NISHINOAKIO)，该公司总经理。
被执行人：惠州市贵清伟业机电设备有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：吴贵元，职务不详。
被执行人：志达电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴智文，职务不详。
本院在执行欧力士科技租赁(天津)有限公司上海长宁分公司与惠州市贵清伟业机电设备有限公司、志达电子(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初923号民事判决，要求被执行人支付支付租金110,000元；违约金；返还租赁物(详见本判决书附件一《租赁物明细》)。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依申请人的申请，将本案委托深圳市龙岗区人民法院执行未果。经查，被执行人现经营状况及具体经营地不明。被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1125号
原告上海汇通融业网络科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙凯华，总经理。
委托代理人张乐，男。
被告上海威润智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海汇通融业网络科技发展有限公司诉被告上海威润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇通融业网络科技发展有限公司诉称：2014年11月24日起被告向原告采购产品。同年11月28日至2015年3月24日期间，原告按约履行了送货义务。2015年5月26日，经双方对账，被告确认尚欠货款人民币282，794元未付。据此，原告请求判令被告支付该款；偿付该款自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.50倍计付（从2015年3月24日暂计算至2016年1月18日为18，028元）。
原告为此提供了由被告盖章确认的2015年5月26日的《往来账款询证函》原件一份，载明：截止至2015年5月22日，被告尚欠原告货款282，794元，以此证明被告确认欠款的事实。
被告上海威润智能科技有限公司未到庭参加诉讼。
审理中，原告还提供了委托书扫描件一组，以此证明被告自2014年11月28日起至2015年3月24日止到原告处提货的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及欠款金额由原告提供的《往来账款询证函》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威润智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇通融业网络科技发展有限公司货款282，794元；
二、被告上海威润智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇通融业网络科技发展有限公司282，794元自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息损失，利率根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.50倍计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，812.30元，减半收取计2，906.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第336号
原告：金某某。
被告：赵某某。
原告金某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某起诉称：原、被告素有业务往来，至2009年6
月30日，被告共欠原告铝合金款7800元，后被告向原告出具欠
条一份，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被
告支付原告货款7800元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成
要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，不影响本案的缺席审理和判决，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赵某某支付原告金某某货款7800元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 俞 琼
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭某某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人郭某某在其本村经营的卤肉店内，用熬制的工业松香去除猪蹄肉上的毛，制成卤肉销售。2013年11月7日被查获，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人郭某某卤制的猪蹄中含有工业松香。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人郭某某对指控事实无异议。
经审理查明，被告人郭某某在本村经营卤肉店，使用工业松香去除猪蹄、猪头上的毛，卤制后销售，2013年11月7日被公安机关查获。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，公安机关查获时提取并委托鉴定的被告人郭某某加工的猪蹄中，检出工业松香。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙证言，沈丘县公安局白集派出所发破案报告、扣押物品、文件清单、沈丘县公安局鉴定聘请书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00789号
原告：丁某某，男，汉族，辽宁省台安县人，中国石油辽河油田分公司高升采油厂工人，住盘锦市兴隆台区高升街高升社区。
被告：曹某某，女，汉族，辽宁省台安县人，油田家属，住址同原告。
被告委托代理人：王加速，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告曹某某及其委托代理人王加速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年9月10日登记结婚，婚后感情尚可，2013年开始产生矛盾，经常为琐事争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打，以致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原、被告婚后感情一直很好，被告珍惜二十多年夫妻感情。3、被告近些年身体不好，患有多种疾病，精神状态也不是很好。原告诉状中所述被告对其进行殴打不客观，被告身体不好，不可能出现这种情况。
原、被告均未提供证据。
综合当事人的法庭陈述，认定的事实为：
原、被告经人介绍，于1987年登记结婚，1989年生有一女丁某某。现原、被告分居生活。双方共同财产有：坐落于盘锦市兴隆台区紫润茗都小区，面积99平方米住房一套（双方认可现价40万元）。坐落于盘锦市兴隆台区高升街高升社区，房屋面积61.4平方米住房一套（双方认可现价10万元）。原告住房公积金账户余额184498元。冰箱、彩电、洗衣机、2张床，原告年收入10万元。被告无固定收入
本院认为：本案原告起诉称双方感情已破裂，但未有证据证明。根据庭审调查，原、被告已结婚二十六七年，建立起了温馨的家庭，一起将女儿抚养成人，虽然现在双方因些小事产生矛盾，但并不是不可调和，双方应珍惜几十年的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，相互沟通，克服自身的缺点，取长补短，共同携手维护家庭的稳定，也给子女一个和谐温暖的家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未
交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 王 铎
二〇一五年一月六日
书 记 员 高婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执213号
申请执行人：马兴界，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，农民，住寻甸县先锋镇。
被执行人：张代存，男，回族，1971年5月16日生，住寻甸县先锋镇。
马兴界申请执行张代存民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张代存未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执213号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02092号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4号。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族。
被告夏恒容，女，汉族。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32223081100069。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告夏恒容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑骁龙独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺、被告夏恒容的委托代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告系马远金之妻，马远金意外死亡。2010年9月21日，马远金（乙方）与原告（甲方）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定乙方向甲方购买挖掘机一台，乙方分期付款，并约定了违约责任。合同签订后，原告向马远金交付了挖掘机。马远金向原告支付了部分款项，共计267844元。2013年6月马远金意外死亡后，尚欠原告货款177190元未付。因被告系马远金之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第26条规定，被告应当承担给付义务。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告给付货款177190元，违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告夏恒容辩称，1.合同没有骑缝章，不能证明原告提交的合同是一个整体，也不能确认合同上的马远金签字是其本人所签；2.马远金已经收到挖掘机，对已付货款无异议；3.被告与马远金于2013年3月已经离婚；4.合同约定不明确是买卖合同还是融资租赁合同，故合同无效。
经审理查明，2010年9月21日，原告（甲方）与马远金（乙方）签订《工矿产品购销合同（徐工融资租赁）》，约定：1.乙方向甲方购买徐工XE80挖掘机一台，单价40万元，合同融资租赁总金额445034元；2.乙方提车日支付首付款4万元，欠首付款42330元按合同执行；3.合同融资金额为36万元，年利率5.94%，利息共计22704元，由乙方从2011年1月起至2012年12月每月的25日前支付月租金15946元；4.乙方将所有租赁款项还清以后，若在整个还款期间无违约行为发生，信用保证金2万元全额退还或计入租赁款尾款，若有违约行为发生，甲方扣除相关违约金后余款退还乙方或计入租赁款尾款，因乙方任何情况下的违约导致合同终止，履约保证金不予退还；5.乙方未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的万分之八承担违约责任和赔偿责任；6.乙方逾期三个月仍不支付租赁款时，甲方有权收回该挖掘机以作为租赁款的清偿，自甲方将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数视为乙方对设备使用的实际天数，按2000元／日／台计算向甲方支付设备使用费。合同签订后，原告于2010年9月23日向马远金交付了挖掘机。从2010年9月18日至2012年10月11日马远金分11次向原告支付货款共计267844元，被告对付款时间和金额无异议。庭审中原告明确挖掘机的所有权归属马远金。
另查明，被告与马远金于1981年9月结婚，于2013年3月离婚，离婚协议未对本案债务作出处理。马远金于2013年6月23日死亡。马远金继承人有马远金的子女马义、马晴和马杰，马远金的母亲赵祖贤，其中马义、马晴、马杰和赵祖贤均放弃了继承权。被告未举示证据证明本案中的债务系马远金的个人债务。
上述事实，有《工矿产品购销合同（徐工融资租赁）》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车交接表、定期检查保养报告、结婚证复印件、死亡证明及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与马远金签订《工矿产品购销合同（徐工融资租赁）》，因被告无证据证明非马远金本人所签，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依据我国合同法的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，而本案合同内容，如交付标的物、支付价款等约定，均符合买卖合同的法律特征，不符合融资租赁合同的法律特征，故原告与马远金之间属于买卖法律关系。
原告按合同约定向马远金交付了挖掘机，但马远金未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，根据合同约定，若马远金逾期三个月未支付货款则原告有权主张货款全部到期，且马远金应承担逾期付款违约金。因此，原告要求马远金支付货款177190元（445034元-267844元=177190元），本院予以支持。因原告主张的违约金10万元是按照每日万分之八的标准计算，被告在庭审中提出违约金过高，该抗辩理由成立，故本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率四倍的标准酌情将违约金调整为7万元。
被告与马远金在《工矿产品购销合同（徐工融资租赁）》履行期间系夫妻关系，马远金所欠原告货款产生于婚姻关系存续期间，而被告未能提供充分证据证明该债务属于马远金个人债务或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本院认定此笔债务为马远金与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告夏恒容应当对马远金在本案的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恒容于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款177190元；
二、被告夏恒容于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金7万元；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5458元减半收取2729元，由被告夏恒容负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年五月五日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2729号
申请执行人林志伟，男，1962年7月10日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人宋某某，男，1970年6月19日出生，蒙古族，现通辽市监狱服刑。
被执行人白春莲，女，1970年10月1日出生，满族，职工，现住通辽市。
申请执行人林志伟与被执行人宋某某、白春莲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志伟于2017年9月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林志伟以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3898号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2729号申请执行人林志伟，男，1962年7月10日出生，汉族，现住通辽市。被执行人宋某某，男，1970年6月19日出生，蒙古族，现通辽市监狱服刑。被执行人白春莲，女，1970年10月1日出生，满族，职工，现住通辽市。申请执行人林志伟与被执行人宋某某、白春莲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志伟于2017年9月30日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林志伟以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3898号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一八年三月二十八日书记员  魏清祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1042号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告陈宇。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f5ca19-f6a2-4ff7-b96c-1e8d241e2db0&imgId=ODdmNWNhMTktZjZhMi00ZmY3LWI5NmMtMWU4ZDI0MWUyZGIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1042号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告陈宇。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06f061e7-40c0-4a52-a873-a840010c97d7&imgId=MDZmMDYxZTctNDBjMC00YTUyLWE4NzMtYTg0MDAxMGM5N2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1042号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告陈宇。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月十三日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1042号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告陈宇。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月十三日	书记员  郭莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8164号
原告王雪松，男，1963年12月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告阚士军，男，1980年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王雪松与被告阚士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2017年6月21日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告王雪松到庭参加诉讼,被告阚士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000元。事实及理由：2013年6月份开始，被告陆续向原告借款11000元，2016年10月10日，被告向原告出具借条一份，说几天内还清，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告阚士军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2013年6月份开始，被告阚士军因资金周转陆续向原告借款。2016年10月10日，双方经结算，被告阚士军向原告出具11000元借条一份，未约定利息及还款期限。原告索要无果，因而成讼。
本院认为，原告王雪松与被告阚士军之间的借贷关系明确，被告阚士军应及时归还所借款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪松借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告阚士军负担（原告已预付，由被告阚士军在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨一帆
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第45号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人甘某某，女，1964年12月3日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月16日变更为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月16日上午8时许，被告人甘某某在其楼顶排水，与邻居李某某、梁某甲发生争执，李某某叫梁某甲上其楼顶将水管拔掉，双方发生冲突，甘某某用木棍打了两下李某某的脚，致左腓骨上段斜形骨折，经茂名市公安局司法鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
案发后，经双方协商达成书面协议，被告人甘某某已一次性赔偿医疗费用人民币10000元给李某某，李某某同意不再追究甘某某的刑事责任，双方了结此案。
另查明，被告人甘某某因本案于2013年12月17日被刑事拘留后，因患有高高血压、脑梗塞于2014年1月16日信宜市公安局变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片，被害人李某某的陈述，证人梁某乙、梁某甲的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、甘某某的疾病诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某归案后认罪态度好，确有悔改表现，且又赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，故对被告人甘某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 登
二〇一四年三月六日
书记员 许晓明
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第10号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人杨桂香，女，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人杨桂香城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c0075号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨桂香自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人杨桂香履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第10号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二大队科长。
被执行人杨桂香，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人杨桂香城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C0075号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨桂香自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人杨桂香履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00040号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建新，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人郁群英，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人郁群英、郭建新犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）河刑初字第0019号刑事判决。以被告人郁群英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以被告人郭建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人郁群英、郭建新犯罪所得人民币75000元，发还相应被害人。上诉人郭建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭建新自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建新撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第0019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱广胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第826号
原告：李金顺，身份证号
码332603196507311017，住台州市黄岩区上郑乡蒋东岙村95号
。
被告：金群英，身份证号
码332603196403290020，住台州市黄岩区东城街道白杨新村50
幢334单元502室。
被告：金再江，身份证号
码332622196105050036，住台州市黄岩区东城街道白杨新村50
幢334单元502室。
原告李金顺为与被告金群英、金再江民间借贷纠纷一案，
原告李金顺于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月7日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李金顺到庭参加诉
讼，被告金群英、金再江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李金顺起诉称，两被告系夫妻关系。被告金群英于200
8年10月17日因做生意需要资金向原告借款40000元，并出具借据一份，被告借款后，经原告多次催讨未能归还。要求两被告
归还借款人民币40000元整及利息（从起诉时起至实际还款之
日止，按银行同期借款利率计算）。
被告金群英、金再江未作答辩。
原告李金顺在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告诉
讼主体资格。
二、借据一份，证明被告向原告借去人民币40000元的事
实。
三、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
本院于2009年4月13日向金群英、金再江送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金群英
、金再江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告金群英向原告李金顺借款人民币40000元
。有被告金群英出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告金
群英应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，
原告可随时主张权利。原告李金顺与被告金群英之间的借款发
生在被告金群英、金再江夫妻关系存续期间，依法应确认为夫
妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金群英、金再江于判决生效之日起十日内共同返还原
告李金顺借款人民币40000元并支付利息（利息自2009年3月17
日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410元，由被告金
群英、金再江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月七日
代书记员 肖 蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3982号
原告：王艳胜，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王艳胜与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王艳胜于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳胜撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告王艳胜承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初563号
原告林运玉，女，1948年2月7日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人朱春华，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住龙南县，系林运玉女儿。
被告卢峰，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告林运玉与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林运玉及其委托代理人朱春华到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿（已离异）。2014年2月17日，被告卢峰以需要资金为由向原告借款10000元，约定3个月归还，被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告卢峰未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告卢峰以买车需要资金为由向原告借款10000元，被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到林运玉壹万元整，三个月内还清。欠款人：卢峰。2014年2月17日。”后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢峰以买车需要资金为由向原告借款10000元，约定3个月归还，现借款期限已到，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款10000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰在本判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告林运玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初563号
原告林运玉，农民。
委托代理人朱春华，农民。
被告卢峰，农民。
原告林运玉与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林运玉及其委托代理人朱春华到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿（已离异）。2014年2月17日，被告卢峰以需要资金为由向原告借款10000元，约定3个月归还，被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告卢峰未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告卢峰以买车需要资金为由向原告借款10000元，被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到林运玉壹万元整，三个月内还清。欠款人：卢峰。2014年2月17日。”后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢峰以买车需要资金为由向原告借款10000元，约定3个月归还，现借款期限已到，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款10000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰在本判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告林运玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执903号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘达文，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘达文非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘达文外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执499号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王春，男，1980年12月9日，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行乔翔与王春民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执499号
本院在执行乔翔与王春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王春有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王春失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3675-3676、3678-3679号
上诉人（原审被告）深圳红玖木科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道骏华北路28号3栋3楼301。
法定代表人赖春福，总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
（3675、3679号）上诉人（原审原告）甘志云。
（3676、3678号）上诉人（原审原告）皮均华。
员工方共同委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
员工方共同委托代理人黄宇，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人深圳红玖木科技有限公司与上诉人甘志云、皮均华因劳动争议四案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第28-29、39-40号民事判决，向本院提出上诉。在本四案审理过程中，上诉人深圳红玖木科技有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳红玖木科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳红玖木科技有限公司撤回上诉。
四案二审受理费人民币共40元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取20元，由上诉人深圳红玖木科技有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第576号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4320号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：宋慧修，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告宋慧修物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月29日登记立案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1390号
原告：李发，男，1990年7月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：麻辣故事饭店。
洮南市人民法院在审理原告李发诉被告麻辣故事饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由李发承担。
审判员 姜 云
二〇一七年八月一日
书记员 周颖双
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00518号
申请执行人：夏光菊，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
申请执行人：徐云珍，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人：徐春燕，女，1998年4月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
法定代理人：夏光菊，女，农民，系徐春燕母亲，住址同上。
被执行人：徐建生，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被执行人：周绍兰，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）庐江民一初字第02742号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人徐建生、周绍兰发出执行通知书，责令被执行人徐建生、周绍兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建生、周绍兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建生、周绍兰银行存款434493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年六月四日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00518号
本院在执行申请执行人夏光菊、徐云珍、徐春燕与被执行人徐建生、周绍兰房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐建生、周绍兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐建生、周绍兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第560号
原告：绍兴麻田贸易有限公司。
法定代表人：欧社香。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：绍兴县朱氏绣品有限公司。
法定代表人：朱晓芳。
委托代理人：周利生。
本院在审理原告绍兴麻田贸易有限公司诉被告绍兴县朱氏绣品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告绍兴县朱氏绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴麻田贸易有限公司撤回对被告绍兴县朱氏绣品有限公司的起诉。
案件受理费8，057元，减半收取4，029元，财产保全申请费2，920元，合计6，949元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第560号
原告：绍兴麻田贸易有限公司（组织机构代码：67956383-7），住所地：绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人：欧社香。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县朱氏绣品有限公司（组织机构代码：78047382-8），住所地：绍兴县柯西工业园区329国道以南。
法定代表人：朱晓芳。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
本院于2013年3月15日作出（2013）绍商初字第560号财产保全的裁定并已执行。现因原告绍兴麻田贸易有限公司向本院申请解除对被告绍兴县朱氏绣品有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县朱氏绣品有限公司的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一三年四月二十二日
书记员曹滢钰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初900号
原告郝建设，男，1961年10月14日生，汉族。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告胡利利，男，1971年3月3日生，汉族。
原告郝建设与被告胡利利为买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告郝建设于2016年6月16日以暂时找不到被告为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝建设申请撤回对被告胡利利的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建设撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郝建设负担（经院长批准免交）。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张姣姣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01338号
申请执行人高苏南，居民。
委托代理人郑云国，居民。
被执行人宋云祥，居民。
申请执行人高苏南与宋云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产，现暂不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待不便处置的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1132号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩翀炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01338号
申请执行人郑云国，居民。
被执行人宋云祥，居民。
被执行人熊粉秀，居民。
申请执行人郑云国与宋云祥、熊粉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产，现暂不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待不便处置的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩翀炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3553号
原告：梅丽。
委托代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区南海新区现代路**号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告梅丽与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令要求判令被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司返还原告认购本金30万元及收益等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议一份（合同编号0000407）、收款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月十日
书记员 刘亮亮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第975号
原告侯某，女，1960年5月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告王某，男，1968年7月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在审理过程中，原告侯某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告侯某撤回对被告王某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告侯某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第975号
原告：申某，农民。
委托代理人：王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：黎某，农民。
原告申某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，申某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由申某负担。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第975号
原告李柳真，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建宏辉源水电工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人刘颜辉。
本院在审理原告李柳真与被告刘颜辉、福建宏辉源水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾秋华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第975号
原告瞿某某，女，1987年1月24出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告吴某某，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告瞿某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第975号原告王小海，农民。被告安新县工业和信息化局。法定代表人朱海军，该局局长。委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告王小海与被告安新县工业和信息化局餐饮服务合同纠纷一案中，原告王小海于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小海撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王小海负担。审判员  白江平二〇一五年十一月二十三日书记员  夏章庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第611号
申请执行人：邹彩莲，女，1962年02月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人：周振元。
被执行人：周彩文。
被执行人：周彩云。
被执行人：周彩茹。
被执行人：周彩侠。
申请执行人邹彩莲与被执行人周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月02日作出（2013）昌民二初字第271号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年09月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的为房屋更名。
在执行过程中，本院于2013年09月12日向被执行人依法送达了执行通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2013）昌民执字第611-1号执行裁定书及协助执行通知书，强制将周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠应继承父亲周玉长（已故）所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区13-2号楼1单元4号（建筑面积81.2平方米、产权证为吉林市房权证昌字第S0001091**号）私产房屋更名为邹彩莲所有，并制发所有权证。向吉林市房地产交易中心送达后，吉林市房地产交易中心按本院执行裁定书及协助执行通知书的内容，将周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠应继承父亲周玉长（已故）所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区13-2号楼1单元4号（建筑面积81.2平方米、产权证为吉林市房权证昌字第S0001091**号）私产房屋更名为邹彩莲所有，并制发了所有权证（吉林市房权证昌字第S0002362**号）。申请执行费50.00元申请执行人交纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第611号
申请执行人：邹彩莲，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被执行人：周振元，公民身份号码：×××。
被执行人：周彩文，公民身份号码：×××。
被执行人：周彩云，公民身份号码：×××。
被执行人：周彩茹，公民身份号码：×××。
被执行人：周彩侠，公民身份号码：×××。
申请执行人邹彩莲与被执行人周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月02日作出（2013）昌民二初字第271号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年09月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的为房屋更名。
在执行过程中，本院于2013年09月12日向被执行人依法送达了执行通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2013）昌民执字第611-1号执行裁定书及协助执行通知书，强制将周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠应继承父亲周玉长（已故）所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区13-2号楼1单元4号（建筑面积81.2平方米、产权证为吉林市房权证昌字第S0001091**号）私产房屋更名为邹彩莲所有，并制发所有权证。向吉林市房地产交易中心送达后，吉林市房地产交易中心按本院执行裁定书及协助执行通知书的内容，将周振元、周彩文、周彩云、周彩茹、周彩侠应继承父亲周玉长（已故）所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区13-2号楼1单元4号（建筑面积81.2平方米、产权证为吉林市房权证昌字第S0001091**号）私产房屋更名为邹彩莲所有，并制发了所有权证（吉林市房权证昌字第S0002362**号）。申请执行费50.00元申请执行人交纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 隋 娜