wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执832号
申请执行人于靖，女，1951年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市芦淞区土湘人大碗食府，住所地湖南省株洲市。
负责人肖萍，总经理。
于靖与株洲市芦淞区土湘人大碗食府侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00203号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月11日22时许，被告人裴某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载秦某某从重庆市北碚区碚东大桥正码头行驶至东阳镇大坝沟收费站时，被公安民警当场查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人裴某某静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人裴某某亦无异议，并有证人秦某某、许某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍资料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人裴某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐荣璠
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更95号
罪犯相开义，男，汉族，1973年10月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第078号刑事判决，以被告人相开义犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；赔偿附带民事诉讼原告人121271.1元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）皖刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯相开义在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯相开义自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯相开义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相开义减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01161号
原告：汤原先，男，1964年10月26日出生，汉族，西安市长安区财安建材租赁站经营者。
委托代理人：薛佳林，男，江苏华江建设集团有限公司西安分公司法律顾问。
委托代理人：杨涛，男，江苏华江建设集团有限公司西安分公司法律顾问。
被告：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
委托代理人：何志坚，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西森隆建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区紫薇田园都市30幢1单元11804号。
法定代表人：王仕虎，总经理。
委托代理人：朱建卫，男，该公司员工，住该公司。
原告汤原先诉被告中十冶集团有限公司、陕西森隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原先诉称，其系西安市长安区财安建材租赁站的负责人，2011年5月10日，原告与被告中十冶集团有限公司签订了周转料具租赁合同，约定由原告作为出租方向被告的延长石油集团子午线轮胎厂办公楼工程提供钢材，该周转料具租赁合同的具体履行方及租赁物使用单位为挂靠在中十冶集团有限公司名下的陕西森隆建筑劳务有限公司。原告于2011年5月14日至2011年12月26日向被告陆续提供租赁物，累计发生租赁款118029元，被告仅付款60000元，尚欠原告租赁款58029元未付。故起诉请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费58029元；2、判令二被告向原告支付逾期利息至租赁款付清之日（截止2013年11月17日为4679元）；3、诉讼费由被告负担。
被告中十冶集团有限公司辩称，原告是与被告陕西森隆建筑劳务有限公司之间发生的法律关系，与中十冶无关，故其不应承担责任。
被告陕西森隆建筑劳务有限公司承认与原告间的租赁关系属实，但是对于欠款具体数额存有异议。
经审理查明，中十冶集团有限公司延长石油集团子午线轮胎厂办公楼工程项目经理部（甲方）与西安市长安区财安建材租赁站（乙方）签订周转料具租赁合同，约定甲方租赁乙方材料，租赁物为钢管、钢顶橙、扣件、山型卡，并详细约定了租金、赔偿价、修理费等，租赁物使用目的为咸阳统一大道的延长石油集团子午线轮胎厂办公楼工程，关于付款时间，双方约定“租赁费每月结算一次，每两月付款一次。每个付款周期按照产生租赁费总额的70％付款。余额在租赁物资全部归还完毕后半个月内付清。若甲方未按合同付清欠款，甲方按照最终结算确认的欠款数额，按照同期银行贷款利息，向乙方承担违约责任。”合同签订后，原告经营的西安市长安区财安建材租赁站向轮胎厂办公楼工程地点实际供应了租赁费用为118029元的周转料具，周转料具租赁合同的具体履行方及租赁物使用单位为挂靠在中十冶集团有限公司名下的陕西森隆建筑劳务有限公司，陕西森隆建筑劳务有限公司于2011年12月、2012年8月两次向原告付款共计60000元，后一直未再付款。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，本案中周转料具租赁合同的缔约人承租方为中十冶集团有限公司，实际履行人为陕西森隆建筑劳务有限公司，二被告对因该合同引发的法律责任应承担连带责任。现出租方提供了租赁物，承租方在使用租赁物后未及时付清租赁费，其行为有悖合同义务，承租方应继续履行合同义务并承担违约责任。故原告要求二被告支付租赁费及逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司、陕西森隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，连带支付原告汤原先租赁费58029元。
二、被告中十冶集团有限公司、陕西森隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，以58029元为基数，按照同期银行贷款利率向原告汤原先连带支付逾期利息至前项租赁费付清之日止（截止2013年11月17日为4679元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1368元，减半收取684元，由被告陕西森隆建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年二月八日
书记员 刘鑫
沈阳市和平区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第146号
申请执行人姜大宝,男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人国艳锋,男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：辽宁元峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号，组织机构代码58418799-8。
法定代表人：唐树贵，系该公司经理。
申请执行人姜大宝、国艳锋与被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能�供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）沈和执字第146号申请执行人姜大宝,男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人国艳锋,男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：辽宁元峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号，组织机构代码58418799-8。法定代表人：唐树贵，系该公司经理。申请执行人姜大宝、国艳锋与被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能�供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00059-3号
申请执行人黄永明。
被执行人陈志强。
被执行人王改梅。
被执行人聚诚集团有限公司
法定代表人陈志强，该公司董事长。
本院在执行黄永明与陈志强、王改梅、聚诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00022号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00022号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00059-3号
申请执行人黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住石家庄市裕华区。
被执行人陈志强，男，汉族，1969年11月27日生，住石家庄市长安区。
被执行人王改梅，女，汉族，1975年10月6日生，住长安区。
被执行人聚诚集团有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
本院在执行黄永明与陈志强、王改梅、聚诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00022号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00022号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月十一日
书记员 李小平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1862号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市森桥印象2幢101、102、103。
负责人人：方国辉，行长。
被执行人：池州市福星物资贸易有限公司，住所地：池州市贵池工业园区。
法定代表人：孙晟，经理。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地：池州市贵池工业园区。
法定代表人：吴仙辉，董事长。
被执行人：孙晟，男，汉族，1976年3月生，住福建省周宁县狮城镇南庄路20号，身份证号码：352230197603130115。
被执行人：孙兰勤，男，汉族，1949年3月生，住址同上。
被执行人：魏美琴，女，汉族，1981年5月生，住福建省周宁县咸村镇樟源村樟源街48号。身份证号码：352230198105022124。
被执行人：吴仙辉，男，汉族，1978年8月生，住福建省周宁县狮城镇南庄路三巷8号，身份证号码：352230197808200033。
被执行人：阮诗养，男，汉族，1959年4月生，住福建省周宁县狮城镇兰前西路二巷13号，身份证号码：352230195904050638。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1702民初4674号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人池州市华福钢材城管理有限公司人民币2440.48万元整至池州市贵池区法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 汪治国
审判员 张俐琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 古剑超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第511号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告谢永奎，男，汉族，农民。
被告朱成香，女，汉族，农民。
被告王民超，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告谢永奎、王民超、朱成香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告谢永奎、王民超、朱成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2013年3月25日，原告与三被告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同期限为3年。合同签订后，被告谢永�于2013年4月11日在原告处借款50000元，到期日为2014年4月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金50000元及相应利息没有归还。要求三被告立即归还原告借款本金50000元及合同约定的全部利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢永奎、王民超、朱成香均未提供答辩意见。
查明：2013年3月25日，被告谢永奎、王民超、朱成香作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成某小组，在2013年3月25日起至2016年3月24日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元内，提供最高额担保，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在合同约定的期间内，2013年4月11日，被告谢永奎向原告贷款50000元，原告于同日向被告谢永奎开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，经原告催要，三被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告签名的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告递交的有被告谢永奎签名的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年4月11日，被告谢永奎向原告贷款50000元，借款月利率9.64‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，三被告均未归还借款本息，故被告谢永奎应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告朱成香、�民超对借款本息承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告谢永奎、朱成香、王民超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢永奎自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月10日止，按月息9.64‰计算利息；自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
二、被告王民超、朱成香对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告谢永奎、朱成香、王民超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于 振 方
审 判 员 杨 成 宝
人民陪审员 黄 理 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王�国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第511号
原告北京六合伟业科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区）。组织机构代码75526336-X。
法定代表人冯建宇，董事长。
委托代理人董付魁，男，x年x月x日出生，汉族，北京六合伟业科技股份有限公司销售员，住该公司。
被告山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区西六路峄城路向东50米路北。
法定代表人孙兵杰，董事长
原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告山东齐天石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董付魁到庭参加诉讼，被告山东齐天石油技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京六合伟业科技股份有限公司诉称，2010年6月29日至2011年8月25日期间共计向被告交付了价值共计333811元的货物，被告于2014年7月31日前支付100000元，尚欠233811元，至今未付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒不支付，请求依法判决被告归还拖欠货款233811元，诉讼费由被告负担。
被告山东齐天石油技术有限公司未答辩。
经审理查明，自2010年6月29日至2011年8月25日原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告山东齐天石油技术有限公司存在多次工业品买卖合同关系，其中2010年10月15签订的工业品买卖合同第十二条约定，合同签订后，被告收到标的仪器后，一次性付清全款。原告按约及时向被告供货，货品包括无线电池、无线配件、有线随钻测斜仪等，均由被告工作人员李金朋、李亮签收确认，合同总价款共计333811元。被告于2014年7月31日前支付货款100000元。2015年4月13日，原、被告双方对往来账目核对，被告法定代表人孙兵杰签字确认尚欠货款233811元。
以上事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、产品交货清单、2015年往来账目确认书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定及时全面履行付款义务。双方经核对账目确认尚欠货款233811元，因此，原告要求被告支付剩余货款233811元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐天石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京六合伟业科技股份有限公司货款233811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2404元，由被告山东齐天石油技术有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年七月二十日
书记员 张静静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第511号
原告吴艳龙，男，1984年10月21日出生，满族，住所地吉林省汪清县。
被告卜祥军，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告吴艳龙诉被告卜祥军公路货物运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第511号 原告吴艳龙，男，满族，无职业，住所地吉林省汪清县。 被告卜祥军，男，其它自然情况不详。 本院在审理原告吴艳龙诉被告卜祥军公路货物运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费750元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年十一月十四日 书记员  王 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李之红，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金兰，女，1936年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
再审申请人李之红因与被申请人徐金兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李之红申请再审称，原审法院认定徐金兰丈夫李建同与申请人系户内成员属于认定事实错误。认定徐金兰丈夫李建同与以李之红为户主的户内成员一起享有土地承包经营权缺乏有力证据。争议土地已经由政府和行政行为予以确认，土地承包经营权归李之红所有，不存在纠纷，徐金兰的行为系欲以合法手段侵害他人的合法利益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。申请人系依法登记的承包方，应取得土地承包经营权。李建同已将土地放弃，有90年分地时的支书和会计予以证明。在本案争议的补偿款发生纠纷前，都没有争议，说明李建同对本案的争议土地补偿款的归属的认同。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，农村土地承包经营权是以户为单位，该户对本家庭组织承包地享有经营权。2015年7月20日，王安堡村村委会出具证明显示，以李之红为户主的家庭户成员包括14口人共分得承包地22.12亩，其中有李建同一口人1.58亩土地。2011年国家因开发需要征用王安堡土地，其中征用登记在李之红名下的李建同承包地0.72亩，每亩土地补偿款104000元。2011年9月，李之红从王安堡村委会领取了李建同所有的承包地经营权补偿款74880元。在（2015）邯县民初字第662号民事案件中，李之红当庭陈述中承认以其为户主的家庭承包土地证名下，包括李建同在内。故原一、二审判决李之红将李建同的土地补偿款74880元返还徐金兰，并无不当。申请人主张李建同已放弃土地承包经营权，但李之红并没有证据证明李建同书面申请自愿将承包土地交回发包方，故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。经审查，原一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，本院予以支持。综上,申请人李之红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李之红的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李之红，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金兰，女，1936年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。再审申请人李之红因与被申请人徐金兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李之红申请再审称，原审法院认定徐金兰丈夫李建同与申请人系户内成员属于认定事实错误。认定徐金兰丈夫李建同与以李之红为户主的户内成员一起享有土地承包经营权缺乏有力证据。争议土地已经由政府和行政行为予以确认，土地承包经营权归李之红所有，不存在纠纷，徐金兰的行为系欲以合法手段侵害他人的合法利益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。申请人系依法登记的承包方，应取得土地承包经营权。李建同已将土地放弃，有90年分地时的支书和会计予以证明。在本案争议的补偿款发生纠纷前，都没有争议，说明李建同对本案的争议土地补偿款的归属的认同。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，农村土地承包经营权是以户为单位，该户对本家庭组织承包地享有经营权。2015年7月20日，王安堡村村委会出具证明显示，以李之红为户主的家庭户成员包括14口人共分得承包地22.12亩，其中有李建同一口人1.58亩土地。2011年国家因开发需要征用王安堡土地，其中征用登记在李之红名下的李建同承包地0.72亩，每亩土地补偿款104000元。2011年9月，李之红从王安堡村委会领取了李建同所有的承包地经营权补偿款74880元。在（2015）邯县民初字第662号民事案件中，李之红当庭陈述中承认以其为户主的家庭承包土地证名下，包括李建同在内。故原一、二审判决李之红将李建同的土地补偿款74880元返还徐金兰，并无不当。申请人主张李建同已放弃土地承包经营权，但李之红并没有证据证明李建同书面申请自愿将承包土地交回发包方，故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。经审查，原一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，本院予以支持。综上,申请人李之红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李之红的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢60号
申请执行人傅光连，男，1954年10月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道凯恩路142号，公民身份号码332527195410140013。
申请执行人陈雪琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码332527195708123320。
申请执行人傅佳怡，女，2010年1月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码331123201001130041。
被执行人孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县云峰街道陈岙村52号，公民身份号码33252719880307222X。
本院在执行申请执行人傅光连、陈雪琴、傅佳怡与被执行人孔金金案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人孔金金民按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢60号申请执行人傅光连，男，1954年10月14日出生，汉族，住遂昌县妙高街道凯恩路142号，公民身份号码332527195410140013。申请执行人陈雪琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码332527195708123320。申请执行人傅佳怡，女，2010年1月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码331123201001130041。被执行人孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县云峰街道陈岙村52号，公民身份号码33252719880307222X。本院在执行申请执行人傅光连、陈雪琴、傅佳怡与被执行人孔金金案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人孔金金民按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2766号
罪犯黄芝四，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年6月8日作出（2009）云刑重字第2号刑事判决，以被告人黄芝四犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）穗中法少刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄芝四在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芝四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2012年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芝四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄芝四予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
、
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执221号
申请执行人梁章华，男，侗族，1984年4月11日出生，初中文化，住贵州省从江县
被执行人吴正敏，男，侗族，1971年10月10日出生，初中文化，住贵州省黎平县
申请执行人梁章华与被执行人吴正敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）黔2633民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁章华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴正敏支付石料款173900元。本院于当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人吴正敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。现查明被执行人吴正敏的确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩玉忠
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘海玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0320号
原告殷某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告邹某，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公。
负责人王新，该分公司经理。
委托代理人吴明，江苏鑫鼎律师事务所律师。
原告殷某诉被告邹某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴艳、被告邹某、被告平安财保苏州分公司的委托代理人吴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：1、依法判决被告邹某赔偿原告因交通事故所造成的各项损失145696元；被告平安财保苏州分公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿；2、诉讼费用和鉴定费由被告承担。
被告邹某辩称：我同意被告平安财保苏州分公司的答辩，另事故发生后我支付了23816.29元的医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险；3、原告的医疗费存在20%-30%的非医保用药请求扣除；4、对原告主张的营养费和住院伙食补助费无异议；5、对后续治疗费待原告实际发生后另行主张；6、对于护理费认可50元／天；7、对于原告主张的误工费，认可鉴定的期限，建议在六个月内按照本地的最低工资标准赔付；8、原告主张的残疾赔偿金诉求过高，请求适用农村居民标准；9、原告主张的精神损害抚慰金认可3000元；10、鉴定费我公司不承担；11、对原告主张的交通费认可300元。
经审理查明：2014年3月1日，被告邹某驾驶苏E×××××号轿车，途径建湖县城建宝路口与新建路交叉路口同原告殷某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车及乘坐人禹某发生相撞，造成原告及苏J×××××号乘坐人受伤，双方车辆不同程度的损坏。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告邹某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告殷某在建湖县人民医院住院治疗30天，共花去治疗费24100.29元，原告自己支付284元，被告邹某为原告殷某垫付23816.29元。原告于2014年10月23日申请伤残鉴定，建湖县人民医院司法鉴定所于2014年11月3日作出了建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第457号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、殷某交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残；2、殷某其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、殷某仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。
另查明，被告邹某驾驶的苏E×××××号轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。本起交通事故发生在保险期限之内。
另查明，原告殷某二轮摩托车的乘坐人禹某在事故发生后，花去医疗费757.16元，误工7天。经本院调解，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿禹某1200元（其中交强险限额范围内赔偿800元；商业险限额范围内赔偿400元），禹某放弃其余诉讼请求。原告殷某与2011年8月19日购买本县县城内欧堡利亚尊园小区第10幢306室商品房，于2013年初入住至今。原告多年从事室内装潢工作。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路《交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故认定驾驶员邹某负事故全部责任，原告殷某不负事故责任，故本院依据事故责任认定书确定被告邹某对原告造成的损失承担全部赔偿责任，因被告邹某驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司承保了交强险，故由被告平安财保苏州分公司在交强险的限额范围内承担保险责任。超出强制险部分由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据原、被告双方提交的证据，本院确定原告的治伤支付医疗费用为24100.29元（其中被告邹某垫付23816.29元），住院伙食补助费540元，营养费1620元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的财物损失费3000元，本院酌情支持500元。对被告平安财保苏州分公司辩称的对原告主张的医疗费用24100.29元应剔除20%-30%的非医保用药，被告平安财保苏州分公司没有证据证明原告的医疗费24100.29元中已超出10000元的非医保用药，故对被告平安财保苏州分公司该辩称本院不予采信。对原告主张的后续治疗费用6000元的诉讼请求，根据法医临床鉴定意见书，可以确定是原告必然发生的费用，可以在本案中一并予以赔偿，故对被告平安财保苏州分公司对原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张的辩称，本院不予采信。对原告主张的误工费43800元的诉讼请求，因原告殷某多年从事装潢行业但未提供具体的收入证明，其误工标准可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，被告平安财保苏州分公司的辩称不予采信。交通费酌情支持300元。对于原告主张的68692元残疾赔偿金，由于原告居住的房屋在城镇范围内，故原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据伤残鉴定结论酌情支持10800元（180天×60元／天）。因本起交通事故另一受害人禹某已获得被告平安财保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿800元和在商业险限额范围内赔偿400元，故被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告殷某119700元，在商业险范围内赔偿原告殷某39652.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告殷某因交通事故造成的各项损失合计159352.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告119700元，在商业三者险的限额范围内赔偿39652.29元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告邹某垫付的医疗费23816.29元，原告殷某依法予以返还，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告殷某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，鉴定费1360元，合计2107.5元，由被告邹某负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵晓仙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人陈昌明，男，1965年7月12日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1797900《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈昌明于2016年3月17日10时21分，在绕城高速公路外线0KM+0M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月17日作出NO：1797900《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10048820号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈昌明仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月17日10时21分，被执行人陈昌明在绕城高速公路外线0KM+0M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797900《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797900《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人陈昌明，男，1965年7月12日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1797900《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈昌明于2016年3月17日10时21分，在绕城高速公路外线0KM+0M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月17日作出NO：1797900《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10048820号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈昌明仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月17日10时21分，被执行人陈昌明在绕城高速公路外线0KM+0M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797900《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797900《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月十日书记员  杨青山
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第86号
原告：徐胜光。
被告：温州乔盛鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园（**号楼第*层）。组织机构代码：07289603-7。
法定代表人：龚小琴。
原告徐胜光为与被告温州乔盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐胜光到庭参加诉讼，被告温州乔盛鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜光起诉称：被告温州乔盛鞋业有限公司成立于2013年7月4日，其前身系温州市瓯海瞿溪乔盛皮鞋厂。2010年开始，温州市瓯海瞿溪乔盛皮鞋厂因经营需要委托原告为其加工复合材料，该厂转型升级为公司后双方继续保持合作。2013年9月28日，经原、被告结算，被告结欠原告加工款273000元，由被告的法定代表人龚小琴在欠条上签字确认。2014年1月，经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会调解，双方达成口头协议，被告以单价52元／双的皮鞋计2992双抵偿货款155584元，但双方就余款117416元如何支付无法达成一致意见。故原告起诉法院请求判令被告温州乔盛鞋业有限公司立即支付原告加工款117416元并赔偿利息损失（从起诉之日2014年2月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.居民身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2.公司基本情况（在册）登记表，以证明被告诉讼主体资格；
3．个体工商户情况（注销）登记表，以证明被告前身系温州市瓯海瞿溪乔盛皮鞋厂；
4.欠条，以证明被告结欠原告加工款273000元的事实。
被告温州乔盛鞋业有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐胜光提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告徐胜光诉称的事实予以认定。
本院认为：被告温州乔盛鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告徐胜光提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款117416元的事实。被告温州乔盛鞋业有限公司未及时清偿加工款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付加工款117416元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以月利率0.5%要求被告赔偿从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州乔盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜光加工款117416元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告温州乔盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2128号
原告高本澍，居民。
被告张春雪（曾用名张凤英），农民。
被告樊兆强，农民。
本院在审理原告高本澍与被告张春雪、樊兆强民间借贷纠纷一案中，原告高本澍于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高本澍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高本澍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高本澍负担。
审判员 李光军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 候翠翠
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执155号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人：荆门光达石业有限公司。
被执行人：聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生。
被执行人：刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生。
被执行人：沈金丰，男，汉族，1979年10月20日出生。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与荆门光达石业有限公司、聂阳、刘玉山、沈金丰借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年8月16日作出的荆裁（2017）87号裁决书已经发生法律效力。荆门光达石业有限公司、聂阳、刘玉山、沈金丰未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2017）87号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 鲍清昭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执85号
新乡市天隆纸箱包装有限公司：
新乡市东林包装材料有限公司与新乡市天隆纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3727号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告申丽。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告申丽供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 瑕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初369号
原告白某，农民。
被告梁某1，农民。
原告白某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子梁某2。由于我和被告婚前没有婚姻基础，婚后两个人脾气不对，经常发生矛盾。共同生活期间，被告对我及儿子漠不关心。即使我患病被告也对我不予照顾，2015年农历正月初八，××，住院后，被告仍然不照料我。此后，我在亲友的帮助下治疗出院，出院后，我回娘家居住至今，与被告分居生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院准予我和被告离婚。婚后我和被告共有宅院一处，建有北屋4间，配房5间，请求法院在离婚时进行分割。诉讼费用由被告承担。
被告梁某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告白某与被告梁某1在任县民政局登记结婚。2016年3月2日，原告白某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告梁某1离婚。在诉讼过程中，原告白某主张婚后生育儿子梁某2，并建有北屋4间，配房5间，但未提供证据加以证实。
以上事实有原告白某当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告白某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告白某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告白某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王云国
审判员 刘顺华
审判员 郝晓芳
二〇一六年四月八日
书记员 王兵兵
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执693号
马丽丽、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的马丽丽申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额13003元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃恒基汽车贸易有限公司。
法定代表人韩万红，该公司经理。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姬华平。
再审申请人甘肃恒基汽车贸易有限公司因与被申请人ＸＸ云、姬华平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃恒基汽车贸易有限公司申请再审称，（1）原审程序错误。原审判决超出原告的诉讼请求范围，违法追加姬华平为原告，超出举证期限申请证人出庭作证，证人均为ＸＸ云的雇佣工人，且互相串通、互相旁听，就证人证言未让双方当事人质证，一审主审法官当回避而未回避。（2）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对申请人提交的书面证据只字未提。（3）涉案的林肯轿车转向灯颜色不符合国家规定，遂造成挂牌迟延，为一般违约行为，不构成根本违约。车辆无法挂牌系国家政策变动所致，为不可抗力，申请人无过错。（4）原审法院认定车辆被使用一年六个月，但判令申请人返还全部购车款，损害了申请人的合法财产权益。（5）被申请人使用车辆购买保险，原审判令由申请人承担保险费无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为，被申请人在原审法院庭审时明确要求互相返还车款和车辆，并请求赔偿保险费及利息损失，不存在超出诉讼请求范围的问题。关于证人出庭作证，系申请人提出双方签订了书面合同及交付相关手续的事实及书面证据后，被申请人提出抗辩并提供的反驳证据，质证意见显而易见；庭审时申请人明确表达不申请回避。因此，不存在程序违法问题。关于解除合同的过错责任及保险费承担，原审判决均予以论述，现以相同理由提出再审申请，但不能提供新证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃恒基汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4640号
原告：何金华，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼林樟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告何金华诉被告楼林樟加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼；被告楼林樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华诉称，2015年3月至2016年12月，被告因经营饰品生意将饰品交给原告进行手工加工，欠原告加工费18882元整未支付。诉请判令被告支付原告加工报酬18882元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求中加工报酬为18855元。
被告楼林樟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月至2016年12月期间，原告何金华为被告楼林樟的头扣饰品进行定型加工。期间产生加工报酬18855元，被告至今未支付。
以上事实，有收款收据13份、入库单5份、送货单16份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工报酬18855元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林樟于本判决生效后五日内支付原告何金华加工报酬18855元并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告楼林樟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第200号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2011年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2014年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日0时51分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人朱某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年3月18日起至2014年5月17日止））。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月四日
代书 记员 许宏娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初539号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区先锋路西段路北。
法定代表人：贾振悟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司对外业务经理。
被告：李延忠，男，1965年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司与被告李延忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 申斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4822号
原告陈某某，男，1998年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人陈顺兴（系原告陈某某之父），男，1967年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人陈四妹（系原告陈某某之母），女，1970年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告张某某，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美换（系被告张某某之父暨被告张某某的法定代理人），男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美妹（系被告张某某之母暨被告张某某的法定代理人），女，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告赵某某，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告曾各建（系被告赵某某之父暨被告赵某某的法定代理人），男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告赵秋洪（系被告赵某某之母暨被告赵某某的法定代理人），女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，1999年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈德雄（系被告陈某甲之父暨被告陈某甲的法定代理人），男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王容钦（系被告陈某甲之母暨被告陈某甲的法定代理人），女，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、张美换、张美妹、赵某某、曾各建、赵秋洪、陈某甲、陈德雄、王容钦因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币723元，减半收取人民币361.5元，由原告陈某某负担。
审判员 彭筱桑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3674号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：刘艳梅。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与沈阳市大东区新华壹品业主委员会分别于2008年12月29日及2012年2月25日签订《物业服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2012年7月1日至2014年9月30日期间的物业费2822元，至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费2822元及滞纳金6858元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳梅未提出答辩意见。
经审理查明：原告与沈阳市大东区新华壹品业主委员会分别于2008年12月29日及2012年2月25日签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的新华壹品小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2012年7月1日至2014年9月30日共计拖欠物业费2822元。
上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳万维物业服务有限公司与新华壹品业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2822元（2012年7月1日至2014年9月30日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘艳梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷丽霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第1735号
申请执行人李玉樵，男，汉族,住重庆市江津区几江街道。
被执行人丁招勇，男，汉族,住重庆市江津区德感街道杨林。
申请执行人李玉樵与被执行人丁招勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民调确字第00420号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人丁招勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉樵于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年4月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今下落不明。执行过程中本院依法查封被执行人丁招勇名下的位于重庆市江津区德感高桥溪村巴山社的房屋（产权证号为2006J08751）。经查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年4月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款44500元及迟延履行金。
本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第1735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 祥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执字第1735号申请执行人李玉樵，男，汉族,住重庆市江津区几江街道。被执行人丁招勇，男，汉族,住重庆市江津区德感街道杨林。申请执行人李玉樵与被执行人丁招勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民调确字第00420号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人丁招勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉樵于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年4月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今下落不明。执行过程中本院依法查封被执行人丁招勇名下的位于重庆市江津区德感高桥溪村巴山社的房屋（产权证号为2006J08751）。经查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年4月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款44500元及迟延履行金。本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第1735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一六年四月二十一日书记员 韦 祥
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00021号
申请人：重庆市万州港货运有限责任公司。住所地：重庆市万州区王牌路1333号。组织机构代码证：79800095-7。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：冉宗华。
被申请人：重庆市金深煤炭销售有限公司。住所地：重庆市万州区金陵路9号五楼。
法定代表人：陈保堂，该公司董事长。
被申请人：陈荣。
2014年4月14日，经申请人与两被申请人核算，两被申请人尚欠申请人运输费45万元，并承诺在2014年8月31日前支付运费15万元，同年10月31日前还清。到期后，申请人多次向两被申请人催要欠款，两被申请人均未按前述约定支付运费。申请人重庆市万州港货运有限责任公司于2014年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市金深煤炭销售有限公司和被申�人陈荣给付申请人人民币450000元。
本院经审查认为，申请人重庆市万州港货运有限责任公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市金深煤炭销售有限公司和被申请人陈荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市万州港货运有限责任公司人民币450000元，并承担本案受理费2883元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘绍龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙代君
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1281号
申请执行人：朱进林，男，汉族，1964年5月19日生，户籍地江苏省滨海县。
被执行人：吕荣庆，男，汉族，1973年9月10日生，户籍地安徽省六安市霍邱县。
申请执行人朱进林与吕荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初4054民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：被告吕荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱进林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10459.55元；案件受理费1040元、公告费600元、鉴定费2520元，共计4160元，由被告吕荣庆负担；被执行人合计应给付申请执行人款项14619.55元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人不知所踪；被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，该车辆已被法院查封（查封期限届至2019年6月13日），但未实际扣押到车辆，故无法实际处置。此外，被执行人并无足额银行存款、商品房、证券等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初4054民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月七日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1281号申请执行人：朱进林，男，汉族，1964年5月19日生，户籍地江苏省滨海县。被执行人：吕荣庆，男，汉族，1973年9月10日生，户籍地安徽省六安市霍邱县。申请执行人朱进林与吕荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初4054民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：被告吕荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱进林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10459.55元；案件受理费1040元、公告费600元、鉴定费2520元，共计4160元，由被告吕荣庆负担；被执行人合计应给付申请执行人款项14619.55元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人不知所踪；被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，该车辆已被法院查封（查封期限届至2019年6月13日），但未实际扣押到车辆，故无法实际处置。此外，被执行人并无足额银行存款、商品房、证券等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初4054民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月七日书记员 潘国平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终204号
上诉人（原审被告）：莫佐邦，男，汉族，1961年11月26日出生，公民身份号码×××，系西宁佐藤工程机械有限公司法定代表人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：梁景辉，男，汉族，1978年5月1日出生，公民身份号码×××，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。
法定代表人：刘立军，该公司董事长。
上诉人莫佐邦因与被上诉人梁景辉、青海首信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2013号民事裁定，向本院提出上诉。
莫佐邦上诉称：本案为债权债务纠纷，虽因工程款所致，但不属专属管辖的法律范畴，理应按照合同纠纷的一般管辖原则处理。认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。
被上诉人梁景辉、青海首信建设工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据梁景辉的诉讼请求及其提交的《施工合同》等证据，本案系因建设工程分包而引起的欠付工程款纠纷，本案请求权的基础法律关系为建设工程分包合同，该类案件管辖特殊，只能由施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于内蒙古土默特左旗，不属于一审法院辖区，故该院对本案无管辖权。
综上，一审法院将该案移送至建设工程施工地的内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院处理符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终204号上诉人（原审被告）：莫佐邦，男，汉族，1961年11月26日出生，公民身份号码×××，系西宁佐藤工程机械有限公司法定代表人，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：梁景辉，男，汉族，1978年5月1日出生，公民身份号码×××，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人：刘立军，该公司董事长。上诉人莫佐邦因与被上诉人梁景辉、青海首信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2013号民事裁定，向本院提出上诉。莫佐邦上诉称：本案为债权债务纠纷，虽因工程款所致，但不属专属管辖的法律范畴，理应按照合同纠纷的一般管辖原则处理。认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。被上诉人梁景辉、青海首信建设工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据梁景辉的诉讼请求及其提交的《施工合同》等证据，本案系因建设工程分包而引起的欠付工程款纠纷，本案请求权的基础法律关系为建设工程分包合同，该类案件管辖特殊，只能由施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于内蒙古土默特左旗，不属于一审法院辖区，故该院对本案无管辖权。综上，一审法院将该案移送至建设工程施工地的内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院处理符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十二月十九日书记员马玥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第775号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人竹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人竹某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人竹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日下午，被告人竹某在位于本县楚门镇的台州舒典洁具有限公司上班期间，趁无人之际，将该公司精工车间的约2斤铜粉装在饮料瓶内窃走，后将上述盗窃事宜告知其妻子李某。当晚，被告人竹某将上述盗窃所得的铜粉予以销赃。尔后从2014年2月25日至2月28日，被告人竹某先后4次每天均采用同样的方法在台州舒典洁具有限公司盗窃铜粉，每次均窃得约2斤铜粉，并和其妻子李某一起去销赃。经价格鉴定，上述被窃铜粉合计约10斤，价值约人民币150元。
2014年3月1日，被告人竹某在台州舒典洁具有限公司上班期间，趁无人之际，将该公司精工车间的20余斤铜粉装在一只深蓝色的小布袋里窃走，后与其妻子李某一起去销赃。经价格鉴定，被窃铜粉20余斤，价值人民币300余元。
2014年3月2日，被告人竹某在台州舒典洁具有限公司上班期间，趁无人之际，将该公司精工车间的28.1斤铜粉装在一只深蓝色的小布袋里窃走。当日下午16时许，被告人竹某骑车与其妻子李某一起准备去销赃，途经本县楚门镇中山村观潮路时被公安机关民警抓获归案，公安机关民警从被告人竹某身上搜出一个装有28.1斤铜粉的深蓝色布袋。经价格鉴定，该28.1斤铜粉价值人民币421.5元。
案发后，上述28.1斤铜粉已发还于被害人，被告人竹某已向被害人积极赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、李某、何某的证言、扣押决定书、扣押清单、图、照片、发还清单、调取证据清单、情况说明、现场视清点过程说明、谅解书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录，现场勘查笔录、侦查实验称重过程说明、视频光盘、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人竹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已部分被追回，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案的实际情况，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人竹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁艳艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执251号
张棋：
申请执行人张棋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1500号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执251号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人张棋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1500号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十七日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第284-1号
原告：王金顺，男，汉族，住齐河。
被告：王长征，男，汉族，住齐河县。
被告：董平芳，男，汉族，住齐河。
本院在审理王金顺诉王长征、董平芳借款担保合同一案，原告王金顺于2011年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封王长征、董平芳的集资款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封董平芳的集资款和红利30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十六日
书记员 张加魁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2461号
原告：李洋梅，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：庄晓林，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李洋梅与被告庄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋梅到庭参加诉讼。被告庄晓林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告庄晓林未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：2017年1月26日,被告向原告借款30000元，约定2017年6月30日前归还。原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条。事后，原告向被告催收借款未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告庄晓林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日,被告庄晓林因资金需要向原告李洋梅借款。原告以现金方式将借款30000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，借款人为被告庄晓林，借款期限为2017年6月30日，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向被告追收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款30000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告庄晓林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄晓林负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13297号
原告韩雪梅，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省唐山市人,现住北京市房山区。
被告葛艳磊，男，1990年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
本院在审理原告韩雪梅与被告葛艳磊、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪梅于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩雪梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪梅撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年八月三日
书记员 米 诺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1760号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王在起。
被执行人王在立。
被执行人王学斌。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王在起、王在立、王学斌金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的41196.16元及逾期利息，诉讼费415，执行费524元。在执行过程中，三被执行人给付申请执行人执行款2000元及诉讼费415元，缴纳执行费524元。剩余执行款申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1760号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周永利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1973年8月8日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,034.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,034.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2758号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10251号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄宏秋，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告黄宏秋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告黄宏秋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金314269.21元，支付截至2016年12月12日的利息96541.83元及费用67878.55元；2.被告支付从2016年12月13日起至付清本金之日止的利息（以本金314269.21元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年12月13日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年10月24日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月12日，被告共计透支人民币314269.21元，利息96541.83元及费用67878.55元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告黄宏秋未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市南岸区阳光路*号*栋**-*号。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为409670069269****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金314269.21元，利息96541.83元及费用67878.55元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告黄宏秋经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告黄宏秋经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告黄宏秋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金314269.21元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月12日的利息为96541.83元及费用67878.55元；从2016年12月13日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告黄宏秋于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，减半缴纳4255元（原告已预交），由被告黄宏秋负担。此款限被告黄宏秋于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第170号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人许某某，男，35岁。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保侯审，同年6月17日被本院决定取保侯审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐红专、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年3月29日中午12时许，祁阳县华信国际大酒店保安曹某某因天气热将工作服外套脱了下来，被保安部经理被告人许某某发现，许某某批评了曹某某，曹某某不服，双方发生争执并相互摔打。期间，曹某某扇了许某某一耳光，被告人许某某从曹某某背后将其抱起摔在地上。经鉴定：被害人曹某某胸6、11椎体压缩性骨折，已构成轻伤一级、九级伤残。
2014年4月1日8时许，被告人许某某经祁阳县公安局传唤到案。
2014年4月15日，被告人许某某赔偿曹某某52500元，曹某某对许某某的行为表示谅解，请求司法机关对其减轻处理。
上述事实，被告人许某某在庭审中均无异议，并有立案决定书；到案经过；司法鉴定意见书；证人阳某某、唐某某、杨某某的证言；被害人曹某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；调取证据清单、视听资料光盘；刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、领条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人许某某与被害人曹某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，依法对其可以从宽处罚。本案在起因上，被害人曹某某存在过错，对被告人许某某可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某某从轻处罚。祁阳县司法局调查评估被告人许某某可以置于社区监管服刑，建议适用社区矫正。综合全案情节，被告人许某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人许某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐红专
二〇一四年八月七日
书 记 员 张勇军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第292号
罪犯郑波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2010年4月14日作出（2010）虎刑初字第16号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。罪犯郑波于2010年4月28日入监改造。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日�请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯郑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郑波减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认�，罪犯郑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郑波减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月26日起至2018年11月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1623号
罪犯陈义法，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)宁刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈义法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57153元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年11月11日以（2003）苏刑终字第041号刑事判决，维持对罪犯陈义法的定罪量刑部分。2003年12月30日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1035号、(2010)通中刑执字第2244号、(2013)通中刑执字第1895号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈义法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈义法减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈义法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈义法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义法减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年5月9日)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞