山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2428号
原告：郑相菊，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县。
委托诉讼代理人：邱洪东，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。（系原告的丈夫）
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：章爱勤，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市，现住莱州市。
被告：何湘君，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。
原告郑相菊与被告章爱勤、何湘君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱洪东、张祥庆、被告何湘君到庭参加诉讼，被告章爱勤第一次庭审未到庭，第二次开庭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3453.44元、误工费3357.83元、护理费10000元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计18811.27元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告素无矛盾，原告之夫邱洪东与被告章爱勤之夫何承俭系街坊关系，被告章爱勤与其夫何承俭发生矛盾，原告对此一概不知。2016年2月24日，被告章爱勤之夫到原告与丈夫开设的小饭店找原告之夫倾诉其与妻的矛盾，并声称自己被二被告撵出家门，暂无生活来源及住所，我及丈夫好言相劝，鉴于被告章爱勤之夫的实际情况，原告之夫又与被告之夫系街坊，不好强行将被告章爱勤之夫撵走，故叫被告章爱勤暂住在原告处，以解决其无饭吃、无家居住的实情。2016年2月24日二被告来到原告的饭店，与原告发生争执，原告好言相劝，二被告却对原告大打出手，多亏110及时赶到，才将二被告劝止，但是二被告已致原告肋骨骨折、脑挫伤、软组织挫伤，综上，二被告寻衅滋事，无故殴打原告，侵犯了原告的合法权利，应承担民事赔偿责任，据此提起诉讼。
被告何湘君辩称，原告夫妇与被告何湘君的父母是朋友关系。2013年原告丈夫邱洪东在莱州万通市场路边做羊汤生意，没有正当手续，又找到我父亲何承俭帮其办理，从2013年至今，多次找到我父亲去他店里干活，并长期占用。因我家有一个一级伤残军人的哥哥，需要我父母二人共同照顾，我及母亲多次向原告说明家庭情况，不但不同情，反而挑唆阻拦，破坏我父母的夫妻关系，造成家庭不和睦。2016年2月24日，我和母亲带着我的儿子再次到邱洪东的店里找我父亲回家照看我的哥哥，进店后我和我母亲二人根本没有和原告说话，也不防备他们来打我和我母亲，只看见邱洪东和原告在耳边嘀咕说什么，然后来到我和我母亲面前就抓住头发和衣领往地上猛摔，邱洪东用脚踢我母亲胸和肋骨，拳打头部，巴掌扇在我的脸上，原告在门口堵着，将店门关上殴打我和我母亲，还扬言要灭了我和我母亲，并亲口指着我说我父亲只听他的话，挑唆父母的夫妻关系。后在外围观的一个大姐帮我们打了110。我母亲当天下午就去了莱州市中医医院检查，至今仍在治疗，精神受到打击。我左眼被打伤，有眼睛失明的危险，还在观察期间。请求法院依法判令邱洪东夫妇赔偿我和母亲的经济损失93606元，承担后期治疗费。
被告章爱勤同意被告何湘君的答辩意见。
经审理查明，被告章爱勤与被告何湘君系母女关系。原告郑相菊之夫邱洪东在莱州市万通建材市场开办老邱羊汤馆，2016年2月24日8点30分左右，被告章爱勤与被告何湘君来到该店找在羊汤馆打工的何承俭（系被告章爱勤的丈夫）让其回家时发生争吵，原告丈夫邱洪东上前劝架，在此过程中二被告推倒了店内的桌子，原告郑相菊即上前与被告章爱勤撕扯在一起，被告何湘君也参入其中，期间原告受伤。
庭审中，二被告否认致伤原告。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依法调取了原告郑相菊及其丈夫邱洪东、被告章爱勤及其丈夫何承俭、被告何湘君事发后在莱州市公安局文昌派出所的询问笔录：
1、2016年2月24日9时55分至10时46分，被告章爱勤在询问笔录中陈述：2016年2月24日早上九点左右，我和我女儿何湘君一起到莱州市南关羊肉馆找我对象何承俭，一开始我让我女儿先进去找他，过了一会我女儿出来了，我对象何承俭没有出来，我又进去叫他，我和我对象在羊肉馆内争吵，我女儿不知道什么时候也进来了，羊肉馆的老板娘（到派出所后得知叫郑相菊）就用手拥我女儿，我女儿就和郑相菊撕把起来，郑相菊将我女儿推倒在地，我就上前拉仗，郑相菊又撕把我头发，我和郑相菊撕把在一起，这时羊肉馆的老板邱洪东也上来打我和我女儿，先用拳头砸我头部两三下，把我拥倒在地，用脚踹我的右侧肋骨，郑相菊也用手撕我的头发，店内的桌椅都倒了，我要往外跑，门都被他俩堵住不让我出去，我拿起地上的啤酒瓶打郑相菊，何承俭也用啤酒瓶打我右侧肩部一下，然后我就坐在地上，他们也不打了，过了一会警察就到了。
2、2016年2月24日10时47分至11时39分，被告何湘君在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，我和我的母亲章爱琴到沙河羊汤烩火烧店内去找我父亲何承俭回家，我先进去找何承俭，何承俭说不回家，然后我出去叫我母亲一起进到店内让何承俭回家，何承俭还是不回家，我母亲就和何承俭争吵起来了，后来郑相菊就过来说我们闹事，然后就拽着我母亲的衣服帽子，我上前拉着把桌子碰倒了，后来我们就互相撕打起来了，我们互相打倒在地上，这时邱洪东过来说我把桌子掀了，接着就过来对着我和我母亲拳打脚踢，我母亲就拿着醋瓶子朝他们扔，拿着啤酒瓶打郑相菊，但打没打到我没看清，邱洪东也拿着啤酒瓶子打我母亲，后我就到店外面打电话报警了，他们让我母亲在店内不让她走，警察来了以后将我们传唤到派出所说明情况。
3、2016年2月24日10时15分至35分，原告郑相菊在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到店内找何承俭让他回家，何承俭说我不回家，然后他女儿就走了，过了几分钟，何承俭的老婆章爱勤和他女儿都到了店内，后章爱勤就和何承俭因为回家的事争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把餐桌掀了，然后我就过去说你们打仗不能掀我家桌子，然后我就和章爱勤、章爱勤的女儿争吵起来了，后我就和章爱勤撕打起来了，互相挖脸撕头，张爱勤的女儿也上来撕打我，我们互相打倒在地上，后章爱勤拿着啤酒瓶朝我的头部打了一下，邱洪东就上前抓着章爱勤和她女儿的头发把我们分开了，后我就打了110报警。
4、2016年2月24日10时59分至11时25分，何承俭在询问笔录中陈述：2016年2月24日上午九点钟左右，我在莱州市南关羊肉馆打工时，我女儿何湘君到我打工的店内和我说：“你回家不，我要和我妈回老家”，我说：“我不回去”，我女儿就出去了，过了几分钟，我妻子章爱勤和女儿一起进店了，我妻子一进门就骂我，我也没怎么搭理，羊肉馆的老板邱洪东就上前拉仗，往后推我老婆，这时候我女儿把餐桌给掀倒了，我老婆也掀倒了一张桌子，羊肉馆的老板娘郑相菊就上前和我老婆撕把在一起倒在地，邱洪东也朝我老婆的后背捣了几拳，后来被围观的人拉开了，过了一会110民警赶到现场把我老婆和羊肉馆的老板和老板娘带到了派出所。
5、2016年2月24日9时26分至10时8分，邱洪东在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到我店内找何承俭让他回家，何承俭说不回去，然后他女儿就走了，何承俭在我店内打工，我们是朋友关系，过了一会，何承俭的老婆章爱勤和他女儿到了店内，章爱勤就和何承俭争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把我的餐桌掀了，我过去和他们说家务事别在我店内吵吵，郑相菊也过来了问凭什么掀桌子，然后章爱勤打我老婆，我老婆就和她撕把起来了，互相挖脸撕头，章爱勤的女儿也上来撕打我老婆，她们互相打倒在地上，我就上去抓着章爱勤和她女儿的头发想分开她们，我也没分开，后章爱勤拿着啤酒瓶朝郑相菊的头部打了一下，后我就打了110报警。
经质证以上五人的询问笔录，原告对询问笔录的真实性无异议，认为记载的内容是事实；被告章爱勤对自己在派出所所作的询问笔录中记载“何承俭用啤酒瓶打我”这一句话主张自己没说过，认可笔录中签字摁印是自己签的。对邱洪东、郑相菊的询问笔录认为内容不属实。对何湘君、何承俭笔录无异议；被告何湘君对邱洪东笔录中称其没打认为不对，主张邱洪东参与打人了。对郑相菊的笔录内容认为不属实，主张是原告夫妻一起打自己和章爱勤时一块碰倒了几张桌子。对章爱勤笔录中“何承俭用啤酒瓶打我”的话主张不存在，郑相菊的伤是如何造成的自己没有看到。对自己的笔录无异议。对何承俭笔录中陈述邱洪东上来拉架有异议。
原告受伤后到莱州市人民医院门诊治疗，经该院诊断为脑挫伤、软组织挫伤等，共花医疗费3453.44元。为此原告提交了门诊病历、医疗费单据予以证实。经质证，被告何湘君不予认可；被告章爱勤未质证。
原告提交了莱州市人民医院出具的检查证明书，证实伤后需休息一个月，提交了莱州市万通建材市场老邱羊汤馆营业执照副本、2015年11月至2016年1月份工资单、停发工资证明，由此庭审中将原主张的误工费为3357.83元变更为3000元（计算方式：100元/天×30天）。经质证，被告何湘君对原告提交的证据均不认可，对原告计算误工费的标准、误工时间均有异议。但对误工时间不申请重新鉴定；被告章爱勤未质证。庭审中，被告何湘君认可羊汤馆是原告夫妻二人经营。
原告主张伤后由其丈夫邱洪东护理的，护理人员依据山东省餐饮业计税标准10000元/月，主张护理原告1个月，由此主张护理费为10000元。经质证，被告何湘君不予认可，认为原告证据不足；被告章爱勤未质证。
原告主张因肋骨骨折和脑伤需要营养费1000元。经质证，被告何湘君不予认可；被告章爱勤未质证。
原告称现在时常抑郁，做恶梦等，主张精神损失费1000元。经质证，被告何湘君不予认可；被告章爱勤未质证。
上述事实，由原告提交的医疗费单据、门诊病历、医院检查证明书、出警证明、原、被告双方、证人在莱州市公安局文昌派出所的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
本案中，原告与被告因琐事发生争执，并互相撕扯，期间原告受伤的事实清楚，有双方及证人的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定；二被告否认致伤原告，未提交原告自伤或他伤的证据证实，对其主张本院不予采信。现原告要求二被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持。
被告对原告花费的医疗费虽有异议，但未提交证据予以证实，原告提交的伤后在医院诊治的门诊病历、医疗费单据能够证实其治疗伤情所花医疗费，故对其医疗费的请求本院依法予以支持。
被告对原告提交的莱州市人民医院出具的门诊诊断证明有异议，但不申请重新鉴定，该证据符合有关法律规定，对该诊断证明本院依法予以采信。原告虽提交了减少收入的证据，但该提交的证据与其存有利害关系，对该证据本院不认采信，原告的误工费应按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元/年计算。
原告主张伤后需1人护理，未提交相关证据，原告要求被告赔偿护理费的请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张的营养费、精神损失费，被告不予认可，且无法可依，对上述请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告章爱勤、何湘君共同赔偿原告郑相菊医疗费3453.44元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月），共计6082.19元，限判决生效后十日内理清；（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
二、驳回原告郑相菊要求二被告赔偿护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担203元（已交纳），由二被告负担97元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 韩克云
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄晓娟