wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执153号
申请执行人：王丽苹，女，1967年10月29日出生,住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人王丽苹与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第26号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执153号申请执行人：王丽苹，女，1967年10月29日出生,住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。申请执行人王丽苹与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第26号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第497号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人章X，男，1977年6月10日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月26日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留。同年9月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人章X犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人章X认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人章X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份的一天下午，被告人章X在都江堰市欧度专卖店，趁无人注意之机，盗走被害人贺某某放置在玻璃柜内的一部黑色苹果4S手机，随即将该手机卖与经营手机买卖的黄某。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币3265元。
2013年8月22日下午15时许，被告人章X在都江堰市导江楼二楼茶铺内盗走被害人肖某某放置在座位上的皮包，包内有现金2600余元。
被告人章X在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人章X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人章X的供述，被害人贺某、肖某某的陈述，证人陈某、黄某的证言，被告人章X指认作案现场的笔录及照片，被告人章X常住人口基本信息及前科材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5865元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人章X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章X在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可疑从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人章X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人章X的违法所得现金人民币2600元及苹果4S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 任雅婕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初782号
原告：陈木林。
委托诉讼代理人：王秀英。
委托诉讼代理人：刘武华。
被告：刘五根。
原告陈木林与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈木林委托诉讼代理人王秀英、刘武华到庭参加诉讼，被告刘五根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000及暂计利息3600元（利息算至还清借款之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告要在本村建加工米厂，需要资金300万，并承诺可以随时还款。被告向原告借款陆万元，约定月利息壹分。如今被告没有建加工米厂，没有联系。为此，原告起诉至法院，请求支持诉请。
被告刘五根未答辩。
原告陈木林为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据2、借据一份，拟证明被告刘五根于农历2016年12月初2（阳历2016年12月30日）借原告陈木林现金6万元整，并约定月息1分，证明人刘金生。
被告刘五根未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘五根是潭城乡鸭田大队凉溪村人，在永丰县开办加工米厂。被告刘五根于农历2016年12月初2（即2016年12月30日）借原告陈木林现金6万元整，并约定月息1分，证明人刘金生。被告刘五根出具一张借条至原告陈木林，借条上注明“今借到陈木林现金人民币陆万元整（月利息壹分整）。此据，今借人刘五根。农历2016年12月初2日。证明人刘金生。”被告借款后，未付原告分文。
本院认为，被告刘五根向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告刘五根与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告刘五根借款后有偿还借款的义务。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。对于利息问题，原、被告约定的月利率为1分即月利率20‰，符合法律的规定范围，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于判决生效后十日内偿还原告陈木林借款60000.00元及利息（从2016年12月30日起按月利率10‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初540号
原告齐宁，男，汉族，个体运输户，现住辽中县。
委托代理人于玺，男，汉族，无职业，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人苑志明，系经理。
委托代理人刘宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告齐宁与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告齐宁的代理人于玺、被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣的司机潘绍辉于2015年6月22日4时20分驾驶原告的辽A*****号重型货车行驶至辽阳县黄泥洼镇沈环线175公里处时与刘伟驾驶的辽A&&&&&小型汽车发生碰撞，致原告的A*****号重型货车侧翻，所载毛鸡损失惨重。此事故经交警部门处理，认定刘伟负事故主要责任，潘绍辉负次要责任。原告在被告保险公司投保了交强险，车上货物责任险，投保了不计免赔。事故发生后，剩余活鸡1016只，3288公斤，每公斤7.50元。死鸡11,049公斤，每公斤0.8元。碎残鸡1,785公斤，每公斤0.4元。现在原告起诉要求被告赔偿原告车上货物87,502元。
被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任。首先，原告并非是受损财产的所有权人，其仅是运输者，不具有诉求主体资格；第二原告主张损失的证据不足，原告没有合法有效证据证明家禽事故发生前的合理的数量，包括只数、公斤、单价、总价，也没有证据证实事故发生后因事故导致的直接损失数额；第三原告诉求的比例错误，本案原告车辆承担是事故次要责任，其合理损失应当是承担事故主要车辆交强险理赔后，我公司按照30%的比例赔偿，原告主张的比例不当。第四，原告车辆从事营运行为车辆及驾驶人应当具有合法有效的营运资质，即驾驶证、行车证、准驾证、营运证，否则保险公司拒绝赔偿。原告超诉求主张的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告雇佣的司机潘绍辉于2015年6月22日4时20分驾驶原告的辽A*****号重型货车行驶至辽阳县黄泥洼镇沈环线175公里处时与刘伟驾驶的辽A&&&&&小型汽车发生碰撞，致原告的A*****号重型货车侧翻，所载毛鸡损失惨重，刘伟死亡。此事故经交警部门处理，认定刘伟负事故主要责任，潘绍辉负次要责任。原告在被告保险公司投保了交强险，车上货物责任险10万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门处理清点整车毛鸡4800余只，并通知原告送往台安县仁泰肉禽加工厂处理。台安县仁泰肉禽加工厂清点剩余活鸡1016只，3288公斤，每公斤7.50元；余下3800只死禽、残碎禽每公斤0.8元和0.4元扣除人工费800元，核人民币8,753元。正常收购价应为96,502元，净损失87,502元。现在原告起诉要求被告赔偿原告车上货物87,502元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、责任认定书；2、潘绍辉驾驶证；3、机动车行驶证；4、原告车辆车损照片；5、台安县仁泰肉禽加工厂证明；6、台安县仁泰肉禽加工厂过磅单；7、台安县仁泰肉禽加工厂结账核算单；8、保险单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、原告投保声明；2、保险条款2份，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。本案原告的车发生了交通事故，原告承担次要责任，就原告承担责任部分，被告应予赔偿。肇事对方承担主要责任，保险法规定被告作为保险人对第三者给原告车上货物造成的损失亦应赔偿，赔偿后在赔偿金额范围内可以代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称原告并非是受损财产的所有权人仅是运输者，证据不足，本院不予认定。被告辩称原告主张损失的证据不足，本院不予认定，原告运输毛鸡的只数是经交警部门确认的，斤数和价格是毛鸡收购部门确认的，原告运输的鲜活农产品，为了减少损失，不可能走严格的评估程序。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即赔偿原告齐宁经济损失87,502元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，减半收取993.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担并与上款一起给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年三月五日
书记员 蒲 安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初540号
原告齐宁，男，1980年3月15日出生，汉族，个体运输户，现住辽中县。
委托代理人于玺，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人苑志明，系经理。
委托代理人刘宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告齐宁与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告齐宁的代理人于玺、被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣的司机潘绍辉于2015年6月22日4时20分驾驶原告的辽A＊＊＊**号重型货车行驶至辽阳县黄泥洼镇沈环线175公里处时与刘伟驾驶的辽A＊＊**小型汽车发生碰撞，致原告的A＊＊＊＊＊号重型货车侧翻，所载毛鸡损失惨重。此事故经交警部门处理，认定刘伟负事故主要责任，潘绍辉负次要责任。原告在被告保险公司投保了交强险，车上货物责任险，投保了不计免赔。事故发生后，剩余活鸡1016只，3288公斤，每公斤7.50元。死鸡11，049公斤，每公斤0.8元。碎残鸡1，785公斤，每公斤0.4元。现在原告起诉要求被告赔偿原告车上货物87，502元。
被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任。首先，原告并非是受损财产的所有权人，其仅是运输者，不具有诉求主体资格；第二原告主张损失的证据不足，原告没有合法有效证据证明家禽事故发生前的合理的数量，包括只数、公斤、单价、总价，也没有证据证实事故发生后因事故导致的直接损失数额；第三原告诉求的比例错误，本案原告车辆承担是事故次要责任，其合理损失应当是承担事故主要车辆交强险理赔后，我公司按照30%的比例赔偿，原告主张的比例不当。第四，原告车辆从事营运行为车辆及驾驶人应当具有合法有效的营运资质，即驾驶证、行车证、准驾证、营运证，否则保险公司拒绝赔偿。原告超诉求主张的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告雇佣的司机潘绍辉于2015年6月22日4时20分驾驶原告的辽A＊＊＊**号重型货车行驶至辽阳县黄泥洼镇沈环线175公里处时与刘伟驾驶的辽A＊＊**小型汽车发生碰撞，致原告的A＊＊＊＊＊号重型货车侧翻，所载毛鸡损失惨重，刘伟死亡。此事故经交警部门处理，认定刘伟负事故主要责任，潘绍辉负次要责任。原告在被告保险公司投保了交强险，车上货物责任险10万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门处理清点整车毛鸡4800余只，并通知原告送往台安县仁泰肉禽加工厂处理。台安县仁泰肉禽加工厂清点剩余活鸡1016只，3288公斤，每公斤7.50元；余下3800只死禽、残碎禽每公斤0.8元和0.4元扣除人工费800元，核人民币8，753元。正常收购价应为96，502元，净损失87，502元。现在原告起诉要求被告赔偿原告车上货物87，502元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、责任认定书；2、潘绍辉驾驶证；3、机动车行驶证；4、原告车辆车损照片；5、台安县仁泰肉禽加工厂证明；6、台安县仁泰肉禽加工厂过磅单；7、台安县仁泰肉禽加工厂结账核算单；8、保险单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、原告投保声明；2、保险条款2份，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。本案原告的车发生了交通事故，原告承担次要责任，就原告承担责任部分，被告应予赔偿。肇事对方承担主要责任，保险法规定被告作为保险人对第三者给原告车上货物造成的损失亦应赔偿，赔偿后在赔偿金额范围内可以代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称原告并非是受损财产的所有权人仅是运输者，证据不足，本院不予认定。被告辩称原告主张损失的证据不足，本院不予认定，原告运输毛鸡的只数是经交警部门确认的，斤数和价格是毛鸡收购部门确认的，原告运输的鲜活农产品，为了减少损失，不可能走严格的评估程序。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即赔偿原告齐宁经济损失87，502元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，987元，减半收取993.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担并与上款一起给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年三月五日
书记员 蒲安洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00998号
罪犯陈小兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）綦法刑初字第00732号刑事判决，以被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5754号
原告：崔炳章，男，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：袁安祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：何东芸，女，1971年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁安祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系何东芸之夫。
原告崔炳章与被告袁安祥、何东芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔炳章及其委托代理人向绍明，被告袁安祥到庭参加诉讼，被告何东芸委托袁安祥到庭。本案现已审理终结。
崔炳章向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同归还借款本金40万元并按月利率2%标准支付自2016年2月7日起至付清之日止的资金利息；本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：二被告与原告系亲戚关系。2012年8月，被告因业务运作缺少资金向原告借款40万元，约定月利率2%。2012年8月6日，原告将出借款转入被告袁安祥银行帐户。被告收到借款后，每三个月向原告支付一次利息，2016年2月6日之前的利息结付清楚。
被告袁安祥、何东芸均承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请二被告立即偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁安祥、何东芸于本判决生效后二十日内共同偿还原告崔炳章借款本金40万元并按月利率2%的标准支付该款自2016年2月7日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2350元，保全费3320元，合计5670元由二被告共同负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴林桃
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审284号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人薛马套，男，59岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第110号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“薛马套于2015年12月25日占用小屯镇长营集体土地建养殖场，�正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇长营村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽12米，南北长22米，占地总面积264平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人薛马套作出了汝国土决字（2016）第110号处罚决定“1、责令薛马套30日内将非法占用的264平方米基本农田退还给汝州市小屯镇长营村；2、责令薛马套15日内日自行拆除在非法占用的264平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的264平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币5280元整”。本决定向被执行人薛马套送�后，被执行人薛马套在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向薛马套进行了履行义务催告，被执行人薛马套仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第110号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第110号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第110号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1631号
原告：林日三，男，汉族，1978年4月15日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：李亚保，男，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：吴亚光，男，汉族，1973年8月20日出生，住吴川市。
原告林日三诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林日三的委托诉讼代理人李亚保，被告吴亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还借款17000元和利息(从起诉之日起月利率按中国人民银行同期同类逾期利率计算至付清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借到现金17000元正，被告收到原告借款后立下借据交原告收执，现原告需要资金使用，经催付无果，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴亚光辩称：我借到原告17000元是事实，现因困难未能归还，要求分期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告吴亚光立下借据向原告借款17000元，没有约定利息及归还日期。后因原告追讨被告还款无果，故向法院起诉。
本院认为：被告立下借据向原告借款17000元，被告已收到原告的出借款，双方的民间借贷关系依法成立。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告吴亚光还款有理，应予支持。借据中没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吴亚光欠原告林日三借款本金17000元及该笔借款从起诉之日（2017年9月12日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告吴亚光于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林日三。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费113元，由被告吴亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年十月二十日
书记员 黄诗颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2443号
原告：王林生，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡关河口。
法定代表人：连星坛，该公司董事长。
原告王林生与被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林生向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王林生负担。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初545号
原告：宋某，女，汉族，1947年1月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：秦某，男，汉族，1965年11月4日出生，住山东省济宁市微山县。
被告：林某，女，汉族，1969年3月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：秦某某（系两被告之子），男，汉族，1992年3月5日出生，住山东省济宁市微山县，代理权限为特别授权代理。
原告宋某与被告秦某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵超，被告秦某、林某委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款119,900元及利息（自2014年7月11日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告因经营需要资金向原告借款119,900元，当时约定月息1.5分，并于2016年11月1日承诺三个月左右归还，但经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今不还。
被告秦某、林某辩称，原告起诉被告是正确的，但对于原告起诉的数额有异议，二被告不欠原告那么多钱，具体欠款数字需要庭后查阅记录；对利息约定没有异议，但对利息计算时间有异议，具体计算时间也需要庭后落实；借款时间不属实，借条是后补的，实际借款时间是2012年，具体日期记不清楚了；二被告从未向原告承诺过三个月还清；借款条与证明中二被告的签字及内容有改动，庭后落实后再回复，对借款数额与日期不认可；对录音书面材料也需要去落实，庭后七日内答复法庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，虽然被告当庭持有异议，并表示庭审后进行落实，但却在庭审中和庭审后均未能提供相关证据证明自己的观点，故本院对原告提交的二被告出具的借款条和证明、原告与被告林某的录音书面材料等证据的证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告因经营房地产项目需要资金，向原告借款119,900元，并约定月利息1.5分。2016年11月1日，二被告向原告出具证明，证明未偿还原告的上述借款，同时承诺三个月左右陆续归还，但至今为还。
本院认为，被告秦某、林某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其二人偿�借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某、林某返还原告宋某借款本金119,900元及利息（以借款本金119,900元为基数，从2014年7月12日至实际付清之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,698元，减半收取1,349元，财产保全费1,120元，由被告秦某、林某负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年三月十三日
书记员 薛婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1988号
原告：宁波港股份有限公司镇海港埠分公司，住所地浙江省宁波市镇海区威远路111号。统一社会信用代码：91330211677655949P。
负责人：邬晓强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市凯杰进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室。
原告宁波港股份有限公司镇海港埠分公司与被告慈溪市凯杰进出口有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。由于被告慈溪市凯杰进出口有限公司下落不明，本院于2016年9月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月25日向被告慈溪市凯杰进出口有限公司公告送达应诉法律文书。本院于2016年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波港股份有限公司镇海港埠分公司的委托诉讼代理人翟建立到庭参加诉讼。被告慈溪市凯杰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波港股份有限公司镇海港埠分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付港口接卸船作业包干费463476元；2.判令被告赔偿上述金额自2015年6月25日起至实际付清日为止的逾期付款违约金（按银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签署《接卸协议》，约定原告向被告提供接卸作业服务。根据该协议第五条约定，港口接卸船作业包干费为22.80元/吨，包括港口建设费5.60元/吨、货物港务费3.30元/吨、港口设施保安费0.50元/吨、接卸船作业费13.40元/吨。同时还约定，被告应在每月25号前支付之前发生的港口接卸船作业包干费。2015年3月8日至2015年5月23日，原告依约共完成九次装卸货物（乙二醇），在宁波港股份有限公司镇海港埠分公司泊位卸入宁波宁兴液化储运有限公司储存。根据接卸协议，被告应在每月25号前支付之前发生的港口接卸船作业包干费。故，最晚须在2015年6月25日前支付之前发生的所有港口接卸船作业包干费463476元。但被告一直未予支付，故原告要求被告按一年期贷款利率支付逾期付款违约金。
被告慈溪市凯杰进出口有限公司未作答辩。
原告宁波港股份有限公司镇海港埠分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审查后认为，在原告提供的证据中，接卸协议、作业签证单、费用发票均为原件或与原件核对无异，其他传真和复印件证据亦符合港口行业操作习惯，且证据间能相互印证。故本院对原告提交的所有证据均予以认定，并认定原告诉称的事实属实。另认定，涉案接卸协议第六条第二款约定，“甲方（慈溪市凯杰进出口有限公司）逾期支付费用的，应当按照逾期支付金额日千分之三支付逾期付款违约金”。
本院认为：原、被告之间的接卸协议属于港口作业合同，该合同合法有效。原告依约完成货物接船作业义务后，被告应按约支付费用，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率4.35%自2015年6月25日至实际付清日止计算逾期付款违约金，系主动降低合同约定的违约金标准，且被告没有任何抗辩，本院予以支持。原告诉请有理，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市凯杰进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港股份有限公司镇海港埠分公司作业包干费463476元和违约金（以463476元为基数，自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，公告费520元，由被告慈溪市凯杰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孔 昱
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
宁波港股份有限公司镇海港埠分公司：
1.接卸协议（原件），用以证明原被告之间关于接卸船作业服务、作业包干费、支付作业包干费时间、违约责任等的约定；
2.储运公司说明，用以证明涉案九次接卸业务的明细；
3.第一次和第二次接卸作业的提货单、作业签证单（原件）、进出港申报联系单、作业计划联系单、CCIC传真、发票及收据（与原件核对无异），用以证明该两次接卸的货物数量及费用；
4.第三次、第四次和第五次接卸作业的提货单（第五次的为原件）、作业签证单（原件）、进出港申报联系单、作业计划联系单、重量证书(传真件)、发票及收据（与原件核对无异），用以证明该三次接卸的货物数量及费用；
5.第六次和第七次接卸作业的提货单、作业签证单（原件）、进出港申报联系单、作业计划联系单、CCIC传真、发票及收据（与原件核对无异），用以证明该两次接卸的货物数量及费用；
6.第八次接卸作业的提货单、作业签证单（原件）、进出港申报联系单、作业计划联系单、重量证书(传真件)、发票及收据（与原件核对无异），用以证明第八次接卸的货物数量及费用；
7.第九次接卸作业的提货单、作业签证单（原件）、进出港申报联系单、作业计划联系单、CCIC传真、发票及收据（与原件核对无异），用以证明该两次接卸的货物数量及费用。
以上证据除原件或与原件核对无异、传真件外，其它均为复印件。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2016号
原告刘仁刚。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告刘明涛。
被告张丽红。系被告刘明涛之妻。
以上两被告的委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
原告刘仁刚诉被告刘明涛、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁刚的委托代理人杨永强，被告刘明涛、张丽红的委托代理人宋义凯到庭参加诉讼。
原告刘仁刚诉称：2012年2月10日，被告刘明涛向原告借款1000000元、800000元，共计1800000元。被告刘明涛分别为原告出具借条，借条中约定还款时间为2012年8月10日，同时约定逾期每天按照未还款额的1%支付违约金，其妻子张丽红在借条上以担保人的身份签字确认。借款到期后被告刘明涛至今未还，被告张丽红系被告刘明涛的妻子，其应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款1800000元并支付逾期利息810680元，共计2610680元。
被告刘明涛、张丽红辩称：借条原件中的还款日期并非被告刘明涛本人所写，该借款并未约定还款期限。该借款系2010年8月4日发生的，并于2012年2月10日补写的借条。借款发生后被告只收到原告1701000元，并分别于2010年11月18日、2011年3月7日、同年5月6日、同年5月9日、同年6月16日、同年7月30日、同年9月2日、同年9月23日、同年11月8日、同年12月1日、2012年1月4日、同年2月16日、同年3月23日、同年4月10日、同年5月11日、同年6月13日、同年8月16日还款54000元、108000元、254000元、40000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、54000元、100000元，共计1204000元。
经审理查明：2010年8月4日、同年8月15日、同年10月15日，原告分别向被告刘明涛转账970000元、485000元、246000元，共计1701000元。2012年2月10日，被告刘明涛向原告出具1000000元、800000元的借条两份。被告张丽红作为担保人在借条上签字，约定自愿给借款方提供借款担保，如借款方逾期不能还清借款，有担保人还清全部借款及1%违约金为止。借条中还款时间“2012年8月10日”为原告所写。后被告刘明涛分别于2012年2月16日、同年3月23日、同年4月10日、同年5月11日、同年6月13日、同年8月16日还款54000、54000元、54000元、54000元、54000元、100000元，共计370000元，余款两被告至今未还。
另查明，被告刘明涛、张丽红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、农村商业银行银行卡历史交易明细、农业银行银行卡取款凭条、农业银行银行卡取款业务回单、被告提供的借条复印件、农业银行银行卡取款业务回单、潍坊银行网银交易电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘明涛向原告借款并出具借条，被告张丽红作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张向被告支付1800000元，被告对未提供银行转账记录的现金交付不予认可，故对该借款应以银行转账实际数额1701000元确认为借款本金。被告主张自2010年11月18日起共还款1204000元，因原被告双方存在多笔交易，且借条的形成时间为2012年2月10日，故对2012年2月10日之后的被告还款，即自2012年2月16日起共返还款项370000元予以扣减，余款1331000元（1701000元-370000元）应由被告刘明涛承担还款责任。借条中的还款日期“2012年8月10日”并非被告刘明涛书写，而系原告本人添加，系单方所为，被告不予认可，对该借款认定为未约定还款期限，原告主张自2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求本院不予支持，被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张丽红既是担保人，又是被告刘明涛之妻，因该笔借款发生在被告刘明涛与被告张丽红婚姻关系存续期间，被告刘明涛未明确约定该借款为个人债务，原告按夫妻共同债务主张权利并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明涛、张丽红返还原告刘仁刚借款本金1331000元，并支付利息损失（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27685元，诉讼保全费5000元，由原告负担10738元，两被告负担21947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘容瑄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周静，女，1985年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,751.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,751.08元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第251号
原告户某某。
被告杨某某。
原告户某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，她与被告均系再婚，于2013年3月经人介绍相识，于2013年4月11日在华池县民政局登记结婚。结婚时她带有一女儿，现年3周岁，女儿患有脑瘫、白内障疾病，婚前她与被告约定，婚后二人全力为女儿治病，被告给付她女儿8万元医疗费，但最终分文未给。从结婚至今，她给孩子看病及母女生活花费向亲戚借款30000元，婚后不到一个月，因为女儿看病，被告不仅不给钱反而动手殴打她，无奈她于2013年5月离家，于2013年9月向法院提起离婚诉讼，被告当庭表示不愿意离婚并保证给孩子看病，但庭审结束后并未带孩子到西安看病，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，且由被告给付她生活帮助费及孩子医疗费30000元。
原告户某某提交的证据及质证、认证情况如下：
结婚证原件两本，证明原、被告于2013年4月11日在华池县民政局登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告杨某某辩称，婚后他与原告在外租住生活，他曾带原告女儿到华池县、庆城县看病，并非原告所述不管她与女儿，2013年5月原告离家出走，他多次找原告回家，但原告拒绝回家，现在原告怀孕，他不同意离婚，如若离婚，要等孩子出生后，且由原告退还他彩礼21800元及各项花费，共计30000元。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及向法庭提交的有效证据，本院确认以下事实：
原告户某某与被告杨某某2013年3月经人介绍相识，于2013年4月11日在甘肃省华池县民政局登记结婚，二人均系再婚，结婚时，原告带有一个患有脑瘫的女儿，婚后二人常因女儿看病发生争吵，原告于2013年5月离家出走，于2013年9月曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，二人关系未有改善，现再一次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告方彩礼21800元。二人自2013年5月开始分居，现原告户某某怀有身孕8个月。
本院认为：原、被告仓促结婚，二人均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活1个月便开始分居至今，未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。对于彩礼问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”原告户某某与被告杨某某结婚同居生活时间较短，原告方以缔结婚姻收取了较大数额的彩礼，是法律明确禁止的行为，收取的彩礼应予以适当返还，考虑原告户某某在与被告杨某某分居期间怀有一子，在婚姻生活中属有过错方，本院酌情返还彩礼80%。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告户某某与被告杨某某离婚；
二、原告户某某返还被告杨某某彩礼21800元的80%即17440元；
三、驳回原告户某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告户某某负担150元，退付150元。
（上述款物限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执148号
申请执行人戴伯青。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人陈新军。
被执行人马萍兰。
关于戴伯青与陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)泰河民初字第0997号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军、马萍兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人陈新军名下暂无可供执行财产且目前下落不明，被执行人马萍兰除申请执行人要求暂不处置的工资收入外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰河民初字第0997号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第210号
原告：王永福,男,1968年4月22日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇新择湖村择树下自然村外坂**号，公民身份号码：3306251968********。
被告：张月姣,女,1976年11月7日出生,汉族，广西壮族自治区阳朔县人，现户籍所在地：浙江省诸暨市枫桥镇新择湖村择树下自然村外坂**号，公民身份号码：4503211976********。
原告王永福为与被告张月姣离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王永福到庭�加诉讼，被告张月姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福起诉称：1990年经人介绍，原、被告相识，于同年下半年在枫桥镇人民政府登记结婚，2000年四月生有一子，取名王小斌，由于被告原籍系广西阳朔，原告在婚前对其缺少了解，婚后生活习性差异较大，加上原、被告因性格不合，经常吵架，夫妻关系一直不和，感情渐渐恶化，至2013年年底，被告无故离家出走，至今已实足长达二年半时间，期间虽多方寻找，至今杳无音讯，毫无结果，事实证明已不可能与原告再生活。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，儿子王小斌归原告抚养、所有。庭审中，原告明确诉讼请求，婚生儿子王小斌归原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告张月姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永福与被告张月姣经人介绍相识，于1999年9月29日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，次年5月11日生育儿子王小斌。2013年下半年，被告离家出走至今未归。另，婚生儿子王小斌一直与原告共同生活。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实除原告的庭审陈述外，还有结婚证、出生证明、户口薄复印件等证据予以证实。被告张月姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告婚前未作充分了解而登记结婚，婚姻基础薄弱，且被告自2013年下半年离家后，至今与原告分居生活近两年，期间互不履行夫妻义务，已符合认定夫妻感情破裂的条件。故本院对原告的离婚请求，予以支持。婚生儿子王小斌，一直随原告共同生活，可不改变其生活环境，故由原告抚养教育成人，至于抚养费，原告请求自行承担，因未违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告张月姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王永福与被告张月姣离婚；
二、婚生儿子王小斌由原告王永福抚养教育成人，抚养费由原告王永福自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆未腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7257号
罪犯王绍鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年9月22日作出（2013）嘉刑初字第263号刑事判决，认定王绍鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王绍鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王绍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初423号
原告费小峰，男，1988年3月6日出生，汉族，祁东县人。
原告费中其（费小峰之父），男，1966年7月2日出生，汉族，祁东县人。
被告陈高辉，男，1988年12月28日出生，汉族，衡阳市人。
原告费小峰、费中其诉被告陈高辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告费中其到庭参加诉讼，被告陈高辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告费小峰、费中其诉称，2015年7月15日被告陈高辉驾驶湘D-Q99**小型普通客车沿衡阳县清江北路由南向北行驶，其驾车操作不当，将对向行驶的原告费小峰所驾驶的湘D-6AV**小型轿车撞损，事故经公安机关认定被告负全部责任；原告为修复车辆支付维修费4750元，被告立下欠条，保险公司理赔款到被告的账户上后，被告拒绝付给原告。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告为维修车辆所支付的4750元，并赔偿原告的误工费及车旅费3000元。
被告陈高辉未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告费小峰、费中其向本院提供了下列证据：
1、衡阳县公安局交通警察大队第4304212201502098号道路交通事故认定书，该认定书认定陈高辉驾车操作不当，应负事故的全部责任；费小峰无责任；欲证明交通事故和责任承担的事实；
2、被告陈高辉于2015年8月18日出具的欠条，注明了欠原告费小峰交通事故车辆维修费4750元，定于2015年8月21日付清；欲证明被告未承担赔偿责任的事实。
被告陈高辉未向本院提供证据。
本院认为，原告费小峰、费中其所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的权利义务关系，证据形成了证据链，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2015年7月15日15时19分许，原告费小峰驾驶登记在原告费中其名下的湘D-6AV**小型轿车行驶在衡阳县西渡镇清江北路清江茗居地段时，遇被告陈高辉驾驶湘D-Q99**小型普通客车对向驶来，因被告陈高辉驾车操作不当，原告费小峰驾车躲避不及，致使两车左前角相撞；事故经衡阳县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任；原告的车辆经保险公司指定的修理厂维修，原告支付修车费4750元；因被告向保险公司为其车辆投保，保险公司要将理赔款转入投保人的账户上，被告即向原告出具了欠条，约定于2015年8月21日将修车费付给原告，但到期后被告未能按约定履行付款义务。
本院认为，交通事故发生后，双方对公安机关出具的责任认定书无异议，故事故的责任方应对自己的行为承担责任。原告在事故中，经公安机关认定无责任，其所驾驶的车辆在事故中受到的损害，应由承担事故的责任方即被告予以赔偿；被告为自己的车辆在保险公司投保，原告的车辆损失亦有保险公司承保，保险公司将理赔款依法转入投保人即被告的账户上后，被告违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付误工费和车旅费的请求，因原告未向本院提供相应的证据予以支持，本院对此请求不予采纳；被告陈高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高辉应支付给原告费小峰、费中其的湘D-6AV**小型轿车维修费4750元，限于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告费小峰、费中其要求被告陈高辉赔偿误工费、车旅费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
人民陪审员 沙瑞衡
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1306号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人，于春。
被告：周树学，男，1955年7月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：董玉芹，女，1956年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系周树学妻子。
被告：周冶，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：黄维，女，1981年4月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系周冶妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告周树学、董玉芹、周冶、黄维借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告周树学、董玉芹、周冶、黄维的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费351.50元、保全费750元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月六日
书记员 祝伟业
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执63号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
被执行人陈远兵。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行于2013年9月26日与被执行人陈远兵签订了《个人借款合同》《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第180985、180986号。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币840000元，借款期限为12个月。依上述合同，抵押人将位于成都市*的房屋抵押给贷款人。经核实，贷款人已按约于2013年10月8日如数放款给借款人，该笔贷款已于2014年10月7日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。截止2016年4月27日，尚有借款本金人民币840000元，利息人民币53085.94元，罚息人民币228331.66元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第180985、180986号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第491号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈远兵向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币1191452.6元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈远兵的银行存款；扣留、提取被执行人陈远兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈远兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币1205767.6元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月四日
书记员 何元睿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1805号
原告王某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告黄某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和好为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田学东
二〇一六年七月四日
书记员 王思宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2966号
申请执行人：余志芬，住所慈溪市。
被执行人：叶海亚，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1364号余志芬诉叶海亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人叶海亚应支付申请人余志芬借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2966号案的本次执行程序终结。申请执行人余志芬如发现被执行人叶海亚其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01514号
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人郝某某。
被告尚某某。
被告白某某。
被告张某某。
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被告尚某某、白某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨某某、被告尚某某、白某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司诉称：被告尚某某于2013年11月28日，在原告公司以分期付款的方式购买了中国重汽工程车一台，双方约定车辆总价款为332000元，被告尚某某首付款60000元，剩余车款本金272000元，分18个月付清，每月应付车款本金15200元，利息为月利率12‰，截止2014年8月份，被告已经连续七期未支付车款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：依法解除原被告签订的《工程车辆租售合同》，收回车辆及七期车款本息，本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证书各一份。证明原告资质合法，原告主体适格。
2、工程车辆租售合同、借条、车辆合格证各一份。证明2013年11月28日，原告与被告尚某某签订《工程车辆租售合同》一份，双方约定：被告尚某某在原告处购买车架号为XXXXXXXXXX中国重汽工程车辆一台，车辆总价款为332000元，被告首付款60000元，剩余272000元分18个月付清，每月20日为还款日，利息为月利率12‰，合同签订后，被告尚某某支付首付款60000元，就剩余车款本金272000元向原告出具借条一支，被告白某某、张某某自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签名、捺印。
被告尚某某、白某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实有效，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月28日，被告尚某某在原告处以分期付款的方式购买了车架号为XXXXXXXXXX中国重汽工程车辆一台，双方签订《工程车辆租售合同》一份，约定：车辆总价款为332000元，被告尚某某首期付款60000元，下欠车款本金272000元，分18个月付清，每月应付本金15200元，利息为月利率12‰，每月20日为还款日。合同签订当日，被告尚某某支付车辆首付款60000元，就下欠车款本金272000元向原告出具借据一支，被告白某某、张某某自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告尚某某一次性支付全部车款本金272000元，并从2013年11月28日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止；三、被告白某某、张某某对被告尚某某的该笔车款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告尚某某在原告处购买中国重汽工程车辆一台，车辆总价款为332000元，首期付款60000元，剩余车款本金272000元，分18个月付清，原告与被告尚某某形成分期付款买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，被告尚某某购车后，仅支付首付款60000元，截止庭审当日（2014年12月15日），被告应付到期车款本金已经远远超过全部价款的五分之一，故原告主张被告尚某某支付全部价款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定的月利率12‰，系双方当事人真实意思表示，应予支持，被告尚某某仅在合同签订之日（2013年11月28日）支付首付款60000元，之后再未支付，故被告尚某某应从2013年11月29日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告白某某、张某某是自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任的，未约定保证方式与保证期限，应认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张保证责任，应予支持，被告白某某、张某某作为连带保证人，未约定保证份额，应对该笔车款本息承担连带共同保证责任，被告白某某、张某某承担保证责任后，有权向被告尚某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某应于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司车款本金272000元，并从2013年11月29日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止。
被告白某某、张某某对本判决主文第一项中被告尚某某应承担的义务承担连带共同保证责任。
被告白某某、张某某承担保证责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费303元，均由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01514号原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司。法定代表人杨某某。委托代理人郝某某。被告尚某某。被告白某某。被告张某某。原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被告尚某某、白某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨某某、被告尚某某、白某某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司诉称：被告尚某某于2013年11月28日，在原告公司以分期付款的方式购买了中国重汽工程车一台，双方约定车辆总价款为332000元，被告尚某某首付款60000元，剩余车款本金272000元，分18个月付清，每月应付车款本金15200元，利息为月利率12‰，截止2014年8月份，被告已经连续七期未支付车款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：依法解除原被告签订的《工程车辆租售合同》，收回车辆及七期车款本息，本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证书各一份。证明原告资质合法，原告主体适格。2、工程车辆租售合同、借条、车辆合格证各一份。证明2013年11月28日，原告与被告尚某某签订《工程车辆租售合同》一份，双方约定：被告尚某某在原告处购买车架号为XXXXXXXXXX中国重汽工程车辆一台，车辆总价款为332000元，被告首付款60000元，剩余272000元分18个月付清，每月20日为还款日，利息为月利率12‰，合同签订后，被告尚某某支付首付款60000元，就剩余车款本金272000元向原告出具借条一支，被告白某某、张某某自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签名、捺印。被告尚某某、白某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据，做出如下认定：对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实有效，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月28日，被告尚某某在原告处以分期付款的方式购买了车架号为XXXXXXXXXX中国重汽工程车辆一台，双方签订《工程车辆租售合同》一份，约定：车辆总价款为332000元，被告尚某某首期付款60000元，下欠车款本金272000元，分18个月付清，每月应付本金15200元，利息为月利率12‰，每月20日为还款日。合同签订当日，被告尚某某支付车辆首付款60000元，就下欠车款本金272000元向原告出具借据一支，被告白某某、张某某自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告尚某某一次性支付全部车款本金272000元，并从2013年11月28日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止；三、被告白某某、张某某对被告尚某某的该笔车款本息承担连带保证责任。本院认为：被告尚某某在原告处购买中国重汽工程车辆一台，车辆总价款为332000元，首期付款60000元，剩余车款本金272000元，分18个月付清，原告与被告尚某某形成分期付款买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，被告尚某某购车后，仅支付首付款60000元，截止庭审当日（2014年12月15日），被告应付到期车款本金已经远远超过全部价款的五分之一，故原告主张被告尚某某支付全部价款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定的月利率12‰，系双方当事人真实意思表示，应予支持，被告尚某某仅在合同签订之日（2013年11月28日）支付首付款60000元，之后再未支付，故被告尚某某应从2013年11月29日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告白某某、张某某是自愿为被告尚某某的该笔车款本息承担保证责任的，未约定保证方式与保证期限，应认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张保证责任，应予支持，被告白某某、张某某作为连带保证人，未约定保证份额，应对该笔车款本息承担连带共同保证责任，被告白某某、张某某承担保证责任后，有权向被告尚某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某应于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司车款本金272000元，并从2013年11月29日起按照月利率12‰向原告支付利息，直至还清之日止。被告白某某、张某某对本判决主文第一项中被告尚某某应承担的义务承担连带共同保证责任。被告白某某、张某某承担保证责任后，有权向被告尚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费303元，均由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  淡晨阳二〇一四年十二月二十七日书 记 员  乔 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00158号
原告董志强，男，1989年1月16日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生，农民。
本院在审理原告董志强与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告董志强于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董志强负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4208号
原告：南治国，男，汉族，1964年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，江苏省沛县人，住江苏省沛县河口镇。
原告南治国与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南治国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南治国撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4279号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：邓燕，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省武胜县。
被告：徐英伟，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告邓燕、徐英伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告邓燕、徐英伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告徐英伟向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币148753.75元和截止2018年1月15日的利息36105.55元，滞纳金177809.5元，共计人民币362668.8元；2、判令被告徐英伟向原告支付从2018年1月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金148753.75元为基数，按照每日万分之五计算，复利以被告所欠利息36105.55元为基数按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告邓燕对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：2014年5月26日，被告徐英伟在原告处申请办理信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2014年7月17日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2018年1月15日累计透支本金148753.75元、利息36105.55元和滞纳金177809.5元。二被告系夫妻关系，因此被告邓燕应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告徐英伟、邓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的各项规定。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程约定：1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款其待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金；5、持卡人选择以最低还款额方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；6、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。
2014年7月17日，被告开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2018年1月15日累计透支本金148753.75元、利息36105.55元和滞纳金177809.5元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、滞纳金等。故对原告要求被告徐英伟归还截止2018年1月15日累计透支本金148753.75元、利息36105.55元和滞纳金177809.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英伟未按约还款应当向原告支付从2018年1月16日起的罚息和复利（罚息以本金148753.75元为基数，复利以利息36105.55元为基数，均按照每日万分之五计算至付清时止）。原告并未举证证明最低还款额的未还部分的数额，故对原告要求被告徐英伟支付2018年1月15日之后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告邓燕是否应承担共同还款责任的诉讼请求。原告既未举示证据证明二被告系夫妻关系亦未举示证据证明本案的债务应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邓燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告邓燕、徐英伟未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2018年1月15日累计透支本金148753.75元、利息36105.55元和滞纳金177809.5元；
被告徐英伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2018年1月16日起的罚息和复利（罚息以本金148753.75元为基数，复利以利息36105.55元为基数，均按照每日万分之五计算至付清时止）；
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告徐英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗玉涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初100号
原告：沈某，女，1942年12月18日出生，汉族，农民、现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1967年4月25日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告贺某赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告沈某请求法院：1、依法判令履行2017年5月8日签订的赡养协议，交纳赡养费，提供住房。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系母子关系，被告接班在华丰煤矿上班。原告共有5个子女，以前每人每月20元赡养费，被告已5年未支付。2017年5月8日经双方协商在华丰法律服务所签订了协议如下：1、乙方贺某补交前5年赡养费1200元。2、自2017年5月份起向�方交赡养费每月200元。3、今后甲方有病住院，乙方承担50%。4、现有西故城村内房屋西头两间系甲方个人投资所建，有甲方居住至终生，丧葬事宜均在两间房内办理。5、如甲方去世后，两间房屋归乙方所有，他人不得干涉。协议签订后，被告一直未按协议履行。为此。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判如所诉
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺某于2018年2月10日前支付原告2017年4月前的赡养费1200元；
二、自2017年5月份起被告每月支付原告赡养费200元，于每月的28日前付清。其中，自2017年5月至2018年1月被告欠原告的赡养费1800元，于2018年6月底前付清；
三、自2018年2月起原告的医疗费由被告承担1/5；
四、现有西故城村内（被�院内）房屋西头两间由原告居住，丧葬事宜均在两间房内办理。原告去世后，两间房屋归被告所有。
案件受理费50元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王统洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执405号
申请执行人：刘志尚，男，1986年11月3日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽瑞恒控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：杨先龙，该公司执行董事兼总经理。
刘志尚与安徽瑞恒控股集团有限公司合作经营协议纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2015）第31号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽瑞恒控股集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志尚向本院申请强制执行，本院已于2016年8月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2015）第31号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第994号
原告尚某某，男，汉族，住商水县。
被告冯某某，女，汉族，住商水县。
原告尚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月26日登记结婚，由于婚前缺乏充分沟通和了解，没有感情基础，仓促结婚，导致婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。原告为现役军人，忙于工作和事业，而被告作为军人的妻子，却不支持原告的工作。另外被告婚后不顾家庭，没有家庭责任感，经原告多次劝说其还是一意孤行，再加上没有感情基础，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼款54000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、原告的起诉不属实，被告很照顾家庭，并且非常支持原告的工作；3、生活中出现一些家庭琐事，双方应该协商解决；4、原、被告不是因感情不和导致夫妻感情破裂，而是双方从结婚到现在共在一起生活37天，在一起生活的时间短；5、被告也想要孩子，在外工作挣钱也是为了双方以后的生活。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的通话录音光盘，目的证明被告不回家及被告向原告要钱的情况。2、证人贺兰英、尚连花、尚现华的出庭证言，目的证明被告不照顾家庭及双方感情不和、性格不和的事实。3、婚姻登记记�证明，目的证明原、被告2014年2月26日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为录音是被告讲的气话，并非被告真实意识，本院对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为三位证人的证言不属实，本院对证人贺兰英、尚连花、尚现华的出庭证言与其他证据相印证的部分予以认定。被告对原告提供证据3无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告2014年2月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后共在一起生活37天。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明法
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第994号
原告商城县金桥建筑工程有限公司（组织机构代码：79060407-8）。
法定代表人：张德林。
住所地：商城县上石桥镇东方路。
原告李振，男，汉族，1968年4月18日生.
被告河南昌信新型建材有限公司（组织机构代码：G10411524000148701）。
法定代表人：刁雷。
住所地：商城县产业集聚区。
被告河南菁华新型建材有限公司（注册号：411524000009499）。
法定代表人：刁雷。
住所地：商城县产业集聚区。
本院在审理原告商城县金桥建筑工程有限公司、原告李振与被告河南昌信新型建材有限公司、河南菁华新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告商城县金桥建筑工程有限公司、原告李振未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤品一
二〇一五年十月二十八日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第994号原告王怀庄，男，1956年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。被告山东力诺新材料有限公司。法定代表人高元坤，该公司董事长。委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。原告王怀庄与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王怀庄诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王怀庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨春东代理审判员  韩文全人民陪审员  王福喜二〇一五年十月三十日书 记 员  张 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-4号
申请执行人:刘某。
被执行人:杨某。
刘某与杨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8471号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-4号
申请执行人：刘刘某，女，1975年12月29日出生，汉族，个体户。
被执行人：得某，男，1994年1月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人得某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8471号民事判决书，向被执行人色仁巴拉吉、得某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人得某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人得某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1085行初7号
原告徐德山，男，1951年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省市穆棱市八面通镇。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
法定代表人孟颖侠，男。
委托代理人林青森，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告徐德山与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐德山，被告穆棱市公安局的委托代理人冯雪岩、林青森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因原告徐德山到北京中南海周边上访滞留，穆棱市公安局于2015年12月24日根据《中华人民和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（八三）决字（2015）第64号《公安行政处罚决定书》，对其作出行政拘留十日的处罚。
原告徐德山诉称，原告因土地问题于2015年12月22日到北京市中南海周边正常上访，根本未扰乱社会公共秩序，被告对原告处以拘留十日的治安行政处罚错误，故原告要求撤销穆公（八三）决字（2015）第64号《公安行政处罚决定书》，案件受理费由被告承担。
原告徐德山未向本院提交证据。
被告穆棱市公安局辩称，2015年12月22日原告徐德山因土地种植一事，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获并下达了训诫书，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（八三）决字（2015）第64号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
被告穆棱市公安局向本院提交了以下证据：
1、穆公（八三）决字（2015）64号公安行政处罚决定书；
2、2015年12月24日徐德山询问笔录；
3、2015年12月22日北京市公安局西城分局训诫书；
4、蓝文江工作记录；
5、行政处罚告知笔录。
证明：1、原告到非国家信访机关进行走访，违反了信访条例及治安管理处罚法，其情节严重，属多次违法，扰乱了公共场所秩序；2、被告对原告的违法行为所作的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确凿。
经庭审质证，原告对被告穆棱市公安局提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其行为是正常上访，不应该被拘留。因原告对证据真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以确认，北京市中南海附近，并无国家设立的信访处理机关，原告去该处上访不属正常上访，故对原告的质证意见本院不予认可。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月22日原告徐德山因土地种植问题，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经穆棱市八面通镇工作人员退返带回，穆棱市公安局于2015年12月22日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（八三）决字（2015）第64号《公安行政处罚决定书》，给予徐德山拘留十日的行政处罚。以上为本案事实。
本院认为，公民向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求应当依法进行。北京市中南海附近并没有国家设立的信访办事机构，原告因自己土地问题到上述地点上访并滞留，不属于正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局据此对原告作出行政处罚，其行政行为程序符合法律规定，适用法律并无不当。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告徐德山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 妍
浙江省桐庐县人民法院
民事裁�书
（2017）浙0122民初4186号
原告：尹爱华，女，1980年3月28日出生，土家族，住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告尹爱华与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月7日，原告尹爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹爱华撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尹爱华负担。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月七日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1889号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：雷光明，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告雷光明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执1004号
申请执行人:山东锦祥新材料有限公司，住德州市陵城区经。
被申请人:武汉市武汉无纺布厂，住武汉市桥口区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初928号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市武汉无纺布厂中国农业银行账户：17082xxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十日
书记员 王 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第984号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1891号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市博科工程项目管理有限公司。住所地：廊坊市广阳区第六大街*号***室。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
再审申请人李长涛因与被申请人廊坊市博科工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长涛申请再审称：（一）申请人与被申请人未能订立书面劳动合同是客观事实，但未能订立合同的原因，二审法院认定被申请人为无过错方，是对客观事实严重错误的认定。本案中，被申请人从未书面通知申请人，要求与之签订书面劳动合同，也从未书面通知申请人要求解除劳动关系。被申请人虽口头与申请人协商过订立劳动合同一事，但因待遇问题与入职时承诺不符，申请人也曾多次催促过被申请人一直未果。而且，导致转注册无法成功的原因也不在我，我已经在北京建委办理了同意转出的证明，目前申请人已经成功转注册到北京中研基工程项目管理有限公司。故双方未能订立书面劳动合同的责任应在被申请人一方。（二）我国《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律规定中并没有规定双倍工资的支付，要以明确用人单位与劳动者在订立书面劳动合同过程的过错责任为前提。二审法院歪曲事实认定被申请人对未签订书面劳动合同无过错，就判决被申请人不应给付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额明显缺乏法律依据。综上，二审判决中的第二项判决内容改判没有相应法律依据，应依法对本案再审。
本院认为，再审申请人李长涛于2014年3月7日到被申请人廊坊市博科工程项目管理有限公司处工作，从事项目监理负责人，被申请人曾要求与李长涛签订书面劳动合同，李长涛要求享受在该单位注册监理师的待遇，在李长涛未能转注册成功的前提下，被申请人未能答应其提出的待遇要求，导致李长涛拒绝签订劳动合同，在此过程中，廊坊市博科工程项目管理有限公司不具有不签订劳动合同的主观恶意，李长涛作为公司高薪人员，对未能转注册成功负有一定责任，二审法院认定被申请人不应给付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不妥。李长涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长涛的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审344号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈炎新。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人于德新。
被执行人广东省天然气管网有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人王建文，董事长。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的珠国土斗罚字（2015）33号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行的内容为“立即退还非法占用的土地”。本院于同月30日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物。”申请执行人于2015年12月10日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴悦媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7665号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李学钢，男，汉族，1988年1月14日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李学钢、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮