wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第427号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×，男，1993年5月5日。因犯故意伤害罪，于2012年3月7日被羁押，次日被拘留，同年3月21日被逮捕，于2012年6月21日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，同年6月25日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被羁押，次日被拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉、被告人姚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人姚×于2015年3月12日1时许，在北京市顺义区仁和地区丽轩水疗会二楼，因琐事与马×（男，14岁，吉林省人）发生争执并互殴，后姚×将马某某左上唇部打伤。经鉴定，马某某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人姚×明知他人报警在现场等候，后被抓获。
上述事实，被告人姚×庭审中没有提出异议，且有被害人马×的陈述、证人邵×、董×的证言、人体损伤程度法医学鉴定书、诊断证明书、受案登记表、“110”出警单、破案报告、到案经过、照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚×在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚；鉴于其明知他人报警在现场等待视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第158号刑事判决书对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年五月十一日
书记员 杜学禄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终95号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月3日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日作出（2016）皖0303刑初9号刑事判决，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2685号
罪犯沈加银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人沈加银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案其他被告人对（2005）温刑初字第8号刑事附带民事判决的赔偿部分负连带赔偿责任。被告人沈加银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月17日以（2005）浙刑一终字第331号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈加银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年11月10日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2578号
原告：董志坚。
被告：赵建明。
原告董志坚与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董志坚到庭参加了诉讼。被告赵建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告董志坚向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息2400元（该利息计算至2017年6月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，同时就还款期限和违约责任作出约定，原告以现金方式向被告交付借款。但被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告赵建明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款20000元并就还款期限和违约责任作出约定的事实清楚。
本院认为，原告董志坚与被告赵建明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赵建明向原告董志坚借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告赵建明在借款到期后经原告董志坚催讨至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告董志坚变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效后十日内归还原告董志坚借款本金20000元，并支付利息2400元（该利息计算至2017年6月2日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告赵建明负担。
原告董志坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月三日
书记员 费 月
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第357号
原告陈某某，女，汉族，自由职业。
被告许某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10590号
原告：陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：连跃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈小红与被告连跃明居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小红的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小红负担。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司建瓯支行。
负责人：刘志武，该支行行长。
委托代理人：谢晓平，该支行职员。
委托代理人：俞小明，男，汉族，1960年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司。
法定代表人：林吓招，该公司董事长。
委托代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司建瓯支行因与被申请人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司在建工程转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2010）闽民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司建瓯支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨立超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02757号
原告申某发
委托代理人申某宏，系原告之子
被告刘某
原告申某发与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年4月15日、2014年4月30日两次公开开庭进行了审理，原告申某发及其委托代理人申某宏、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某发诉称：2013年正月十二日，被告刘某及丈夫张亚宏向原告借款人民币50000元，约定利率为壹分伍厘（0.015元）并打下欠据一张。2013年5月份被告的丈夫张亚宏因意外事故死亡，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，诉请：1、依法判令被告刘某偿还原告欠款本金50000元，按照1.5%的利率偿还从2013年正月十二日至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：提供张亚宏书写的欠条一张，用于证明被告向原告借款50000元及利率为1.5%的事实。
被告刘某辩称：欠原告50000元是事实，利息也是事实。有没有还过本金或者付过利息自己不清楚，其本人没有偿还能力。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭�质证，被告刘某对原告所提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据的客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告及其丈夫生前向原告借款50000元及约定利息的内容及借款的时间，双方约定的利息没有超过法律的相关规定，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年正月十二日，被告刘某及丈夫张亚宏向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并打下欠据一张，载明：今贷到申某发伍万元整，张亚宏、刘某，2013年正月十二日，利息壹分伍厘。2013年5月份被告的丈夫张亚宏因意外事故死亡，后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，提起前述诉请。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。张亚宏及被告刘某向原告申某发借款人民币50000元，事实清�，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率1.5%计算并请求利息计算至还款之日止的诉请，依法应予支持。因张亚宏与被告刘某系夫妻关系，现张亚宏于2013年5月份死亡，该债务应由被告刘某偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某偿还原告申某发欠款本金50000元，并以月利率1.5%支付从2013年正月十二日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一四年六月十三日
书记员 叶晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第657号
上诉人（原审被告）：黄丹荣。
被上诉人（原审原告）：张考强。
委托代理人：郑培进。
委托代理人：董春雷。
上诉人黄丹荣为与被上诉人张考强民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2007年2月16日向原告借款180000元，并出具一份借条交原告执收（未约定利息）。故原告诉请判令：被告归还借款本金并承担利息损失。被告答辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是投资合作关系。原告投入被告的公司共计580000元，原告占180000元，林元荣占400000元。合作期间被告已向原告支付360000元，另外，原告的舅母以原告的名义向被告支取100000元。现因合作期间的账目尚未结算，可待结算后再行解决。
原审法院审理认为：被告黄丹荣向原告借款180000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还债务。因被告出具给原告的借条上未约定利息，视为不支付利息，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。被告辩称原、被告之间不是借贷关系，而是投资合作关系，所提供的证据不能证明其主张的事实，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告黄丹荣应归还原告张考强借款本金180000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从2009年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告负担。
宣判后，上诉人黄丹荣不服，向本院提起上诉，称：双方之间不是借贷关系，而是投资合作关系。早在2003年，上诉人经营新疆金太阳房地产开发有限公司，被上诉人向上诉人公司总投资金额为58万元，现经营项目失败，该58万元中张考强仅占18万元，林元荣占40万元。合作期间，上诉人向张考强支付了36万元，张考强的舅母王胜玉于2007年12月20日以张考强的名义从上诉人处拿走现金10万元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人张考强答辩称：双方之间属于借贷关系，并非上诉人所称的投资合作关系。从上诉人亲笔签字确认的借条中，出借方是被上诉人，借款方是黄丹荣，借款金额、借款时间都很明确。上诉人称属于投资合作关系缺乏事实依据，且与实际不符，而且其提供的各项证据也并不能证明其主张的事实。要求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人张考强在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人黄丹荣在二审提供的证据有：1、新疆金太阳房地产开发有限公司企业法人营业执照和一份在逃人员登记／撤销表。证明被上诉人汇入新疆金太阳房地产开发有限公司的38万元与上诉人有关，上诉人系该公司的法定代表人。同时证明被上诉人没有出借能力。2、机场客货流量流向统计表和徐州观音机场冬春季航班时刻表各一份。证明2007年2月16日上诉人在乐清，被上诉人称2007年2月16日在徐州其家中借款给上诉人的主张不成立。3、证明一份，证人孙仕坚等四人证明上诉人在2007年2月16日中午在乐清与他们一起吃饭。本院认为，上诉人提供的证据均不能直接证明借款的事实，本院不认定为二审新的证据，由于被上诉人不同意质证，故本院不组织质证。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人张考强在一审提供一份由上诉人黄丹荣于2007年2月16日向被上诉人出具的借条，证明上诉人欠其借款本金18万元，上诉人对该份借条由其亲笔签字无异议，但认为：2007年2月16日没有向被上诉人借款，双方之间不存在借款关系，而是投资合作关系，总投资金额58万元，被上诉人占18万元，案外人林元荣占40万元，之后，上诉人以利润名义支付给被上诉人36万元，另被上诉人舅母以被上诉人的名义从上诉人处拿走10万元，双方投资合作尚未结算。本院认为，上诉人主张本案的18万元系投资款缺乏依据，提出已支付给被上诉人36万元也无证据支持，又提出支付给被上诉人舅母10万元，由于被上诉人不认可，该10万元属于另一法律关系，与本案缺乏关联性。综上，上诉人上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄丹荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月十一日
代书记员 吕月仙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1574号
原告杭州海得××制××司，
路××座。
法定代表人许×。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告浙江××机床制造有限公司，住所地玉环县×××
×山头。
法定代表人郭××。
本院在审理原告杭州海得××制××司与被告浙江××
机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月5向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告杭州海得××制××司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计人民币865元，由原告
杭州海得××制××司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年六月五日
代理书记员 洪金玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市世纪律师事务所。
法定代表人：杨培胜，该所主任。
委托代理人：郭志联，该所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市丰硕物资有限公司。
法定代表人：申天潮，该公司董事长。
再审申请人北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）因与濮阳市丰硕物资有限公司（以下简称丰硕公司）委托合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2009)豫法民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
世纪律所申请再审称：（一）原审认定的基本事实不清。世纪律所已完全履行双方签订的《风险代理协议书》（以下简称原协议）、《补充协议书》（以下简称补充协议），原审认为未完成代理事项，属事实认定错误。这些工作包括使丰硕公司作为债权人的法律身份及司法权得到确认；将真正具有还款能力和被执行能力的中国石油化工集团公司（以下简称中石化集团）追加为案件的被执行人；完成了对可执行财产的保全和冻结。这些工作与案件最终的和解解决具有直接因果关系，世纪律所未参与和解协议的签署，是因丰硕公司过河拆桥、擅自单方撤换代理人解除委托造成的，不能据此认定世纪律所没有履行和完成委托代理工作。（二）原审法律适用错误。丰硕公司单方解除委托代理合同，属严重的违约行为。第一，从合同的约定解除看，在相关法院已裁定追加中石化集团的情况下，只有“4个月内案件无明显效果”才可解除，但2006年7月14日在世纪律所的工作下，有关法院已冻结了中石化集团的相应存款，属有明显效果，不符合约定解除条件。第二，从合同的法定解除条件看，因案件执行程序涉及追加被执行人、冻结存款、完成驳回执行异议等，代理过程长期而艰巨，执行款项的划转已经是最后一步，原审根据时间超过一年认定解除合同合法，没有法律根据。第三，从委托代理合同中委托人的任意解约权看，委托人在没有约定或法定解除理由的情况下，委托人必须赔偿受托人的损失，给付约定的律师代理费。（三）王月华代理的房屋抵押执行一案受本案补充协议约束，王月华收取的25万元费用，是依据丰硕公司给王月华的《承诺书》私自形成的法律关系，与世纪律所无关，应该依约支付72万元代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于丰硕公司是否有权解除委托代理合同的问题。根据原审查明的事实，丰硕公司依法有权行使任意解除权。第一，丰硕公司与世纪律所委托代理具有明确期限，该期限应为2005年4月11日至2006年2月11日。2004年5月28日丰硕公司与世纪律所签订的原协议虽未明确约定代理期限，但双方2005年4月11日所订补充协议对此予以了明确约定,“时间为十个月，如无明显效果，该案自动解除，但变更执行主体后除外。如四个月内无明显效果，该案自动终止。”该约定包含如下内容：一是双方的代理期限为十个月；二是四个月内无明显效果，该代理自动解除或终止；三是变更执行主体属有明显效果。根据丰硕公司欲限时实现债权的目的，即使变更执行主体等作为有明显效果的情形，也只能作为十个月内不自动终止或解除的情形。据此，双方的委托代理期限为10个月，即代理届至期限为2006年2月11日。第二，有关事实虽表明在代理期限届至后双方仍在履行原协议及补充协议，但委托代理期限已经变更为不定期委托。2006年3月22日，丰硕公司向世纪律所发出《授权委托书》，委托申请变更执行主体；2006年世纪律所代表丰硕公司向河南高院提出此案的执行问题；根据上述委托申请和问题反映，相关法院于2006年7月14日对变更后的执行主体账户进行了冻结，并于2007年4月16日裁定驳回了被执行人的执行异议。据此，可以认定双方以实际行为变更了代理期限之约定，丰硕公司对世纪律所的委托已变为不定期代理合同。第三，双方原协议约定的解除条件，即在审理或执行中出现不能继续审理或执行状况时，须经双方共同确认后，才可终止本协议及双方不得无故单方面终止本协议等内容，因之后的补充协议已就代理期限、终止条件等另行作出约定，应视为已经变更，原协议的解除条件对双方已不具有约束力，丰硕公司依法享有任意解除权。同时，因案涉款项长期无法执行到位，丰硕公司解除委托，另寻其他途径和方式解决执行问题，符合情理；世纪律所认为丰硕公司依法不能解除，没有事实和法律根据。
（二）合同解除后，世纪律所所获代理费用是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。该处所规定的“损失”，不同于合同有效履行应得的约定报酬，而应为世纪律所履行受托行为而遭受的有关损失。因世纪律所没有对其损失举出充分证据，二审根据其已完成的工作，酌定给予80万元报酬，并无不当。
（三）王月华代理部分是否适用补充协议的问题。根据原审查明的事实，世纪律所认为王月华代理执行部分适用补充协议有关代理费之约定，无事实和法律依据。第一，丰硕公司向王月华（世纪律师事务所律师）出具《授权委托书》的时间是2004年7月28日。该委托时间晚于丰硕公司与世纪律所郭志联律师2004年5月28签订的原协议。第二，丰硕公司向王月华出具的《承诺书》表明，如王月华自2004年7月30日起两周内完成240万元抵押执行款到位工作，丰硕公司同意该款到位时扣掉25万元作为费用，超过240万元部分双方对半分成。该费用约定内容不同于丰硕公司与世纪律所郭志联律师签订的原协议之约定，即丰硕公司给付世纪律所追回欠款额的百分之十作为酬金，超出约定回款部分双方按百分之七十五比百分之二十五的比例分配。第三，2004年9月28日王月华收到现金支票两张，金额25万元，至2004年10月29日全部执行款已执行到位，双方的委托代理行为已经终止，而丰硕公司与世纪律所签订《补充协议书》的时间是2005年4月11日。综上，世纪律所认为王月华代理部分应属丰硕公司委托世纪律所代理的一部分，双方应按2005年4月11日签订的补充协议结算代理酬金，无事实根据。
综上，世纪律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市世纪律师事务所的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王永明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6129号
原告：魏翠平，女，1963年11月27日出生，汉族，住荥阳市。
原告：王旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告：王灿，女，1986年11月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：荥阳市王村镇后白杨村第二村民组。
代表人：张迎春，组长。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告王玉才与被告荥阳市王村镇后白杨村第二村民组（以下简称后白杨二组）不得当利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告王玉才于2017年4月29日死亡，其继承人魏翠平、王旭、王灿申请参加诉讼，本院于2017年8月28日公开开庭进行审理了本案。原告魏翠平、王旭、王灿，被告后白杨二组代表人张迎春及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏翠平、王旭、王灿向本院提出诉讼请求：1.要求后白杨二组支付土地流转金7920元；2.要求后白杨二组赔偿损失1000元；3.由后白杨二组负担本案诉讼费用。事实和理由：王玉才系后白杨二组村民，后白杨二组应向王玉才发放2015年的土地流转金7920元而未发放，经催要，后白杨二组组长说该款已领走，其他一概不知。因王玉才去世，故魏翠平、王旭、王灿作为其继承人请求法院处理。
后白杨二组辩称，涉案土地流转金7920元已于2015年5月由王玉才的家属领走，具体是谁领取的，因时间较长已不记得，魏翠平、王旭、王灿主张的损失1000元没有事实依据，后白杨二组不认可其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏翠平、王旭、王灿分别系王玉才的配偶和子女。2015年5月20日至30日，后白杨二组组长按户向其村民发放2015年度的土地流转金，其中各户分发表显示王玉才作为户主应得7920元，领款人签名处为“王玉才”。后王玉才以本人及家属未领取该款为由，于2016年11月14日诉至本院，要求后白杨二组支付土地流转金7920元、赔偿损失1000元，并由后白杨二组负担本案诉讼费用。诉讼过程中，后白杨二组主张系魏翠平领取了该款，申请字迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对2015年度后白杨二组土地流转金各户分发表中领款人签名处“王玉才”的字迹是否魏翠平书写进行司法鉴定。2017年5月10日，该司法鉴定中心函告本院，要求在10个工作日内补充魏翠平快速书写的“王玉才”姓名字迹实验样本至少3页。本院按要求补充后，该司法鉴定中心于2017年5月22日出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1677号终止鉴定告知书，载明:经审查，魏翠平书写的“王玉才”姓名字迹书写速度仍较慢，不具备鉴定比对条件，决定终止此次鉴定工作。后，本院另行委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年7月26日，该司法鉴定所作出不予受理此案的情况说明，载明：经文证审查，送检的魏翠平书写的“王玉才”姓名字迹实验样本有故意降低书写速度、书写水平之嫌疑，无法真实反映出其本人的书写习惯，送检样本不具备比对条件，无法与检材进行比对。
本院认为，后白杨二组发放2015年度土地流转金，村民主张未收到相应款项时，后白杨二组负有举证证明已向村民付款的义务，否则将承担不利后果。王玉才本人未领取应得的土地流转金7920元，按户主姓名登记的发放表领款人签名处显示是“王玉才”的姓名字迹，却没有实际领款人的签名，可见后白杨二组的财务制度不完善，财务管理有疏漏，其申请字迹鉴定虽然属于履行举证责任的行为，但司法鉴定意见也仅系证据的一种，并非唯一证明案件事实的证据，在鉴定不能时，未能提供其他相关证据证实魏翠平或其他家庭成员实施了领款行为，应属举证不能，需承担付款义务，因此王玉才去世后，魏翠平、王旭、王灿要求后白杨二组向其支付2015年度的土地流转金7920元，符合法律规定，本院予以支持。该款未及时支付，魏翠平、王旭、王灿有权按中国人民银行同期同类贷款利率，主张自2015年6月1日起至判决确定付款之日止的利息，其主张损失的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定，判决如下：
一、荥阳市王村镇后白杨村第二村民组于本判决生效之日起十日内向魏翠平、王旭、王灿支付2015年度的土地流转金7920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回魏翠平、王旭、王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由荥阳市王村镇后白杨村第二村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6129号原告：魏翠平，女，1963年11月27日出生，汉族，住荥阳市。原告：王旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住荥阳市。原告：王灿，女，1986年11月12日出生，汉族，住巩义市。被告：荥阳市王村镇后白杨村第二村民组。代表人：张迎春，组长。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。原告王玉才与被告荥阳市王村镇后白杨村第二村民组（以下简称后白杨二组）不得当利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告王玉才于2017年4月29日死亡，其继承人魏翠平、王旭、王灿申请参加诉讼，本院于2017年8月28日公开开庭进行审理了本案。原告魏翠平、王旭、王灿，被告后白杨二组代表人张迎春及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏翠平、王旭、王灿向本院提出诉讼请求：1.要求后白杨二组支付土地流转金7920元；2.要求后白杨二组赔偿损失1000元；3.由后白杨二组负担本案诉讼费用。事实和理由：王玉才系后白杨二组村民，后白杨二组应向王玉才发放2015年的土地流转金7920元而未发放，经催要，后白杨二组组长说该款已领走，其他一概不知。因王玉才去世，故魏翠平、王旭、王灿作为其继承人请求法院处理。后白杨二组辩称，涉案土地流转金7920元已于2015年5月由王玉才的家属领走，具体是谁领取的，因时间较长已不记得，魏翠平、王旭、王灿主张的损失1000元没有事实依据，后白杨二组不认可其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏翠平、王旭、王灿分别系王玉才的配偶和子女。2015年5月20日至30日，后白杨二组组长按户向其村民发放2015年度的土地流转金，其中各户分发表显示王玉才作为户主应得7920元，领款人签名处为“王玉才”。后王玉才以本人及家属未领取该款为由，于2016年11月14日诉至本院，要求后白杨二组支付土地流转金7920元、赔偿损失1000元，并由后白杨二组负担本案诉讼费用。诉讼过程中，后白杨二组主张系魏翠平领取了该款，申请字迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对2015年度后白杨二组土地流转金各户分发表中领款人签名处“王玉才”的字迹是否魏翠平书写进行司法鉴定。2017年5月10日，该司法鉴定中心函告本院，要求在10个工作日内补充魏翠平快速书写的“王玉才”姓名字迹实验样本至少3页。本院按要求补充后，该司法鉴定中心于2017年5月22日出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1677号终止鉴定告知书，载明:经审查，魏翠平书写的“王玉才”姓名字迹书写速度仍较慢，不具备鉴定比对条件，决定终止此次鉴定工作。后，本院另行委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年7月26日，该司法鉴定所作出不予受理此案的情况说明，载明：经文证审查，送检的魏翠平书写的“王玉才”姓名字迹实验样本有故意降低书写速度、书写水平之嫌疑，无法真实反映出其本人的书写习惯，送检样本不具备比对条件，无法与检材进行比对。本院认为，后白杨二组发放2015年度土地流转金，村民主张未收到相应款项时，后白杨二组负有举证证明已向村民付款的义务，否则将承担不利后果。王玉才本人未领取应得的土地流转金7920元，按户主姓名登记的发放表领款人签名处显示是“王玉才”的姓名字迹，却没有实际领款人的签名，可见后白杨二组的财务制度不完善，财务管理有疏漏，其申请字迹鉴定虽然属于履行举证责任的行为，但司法鉴定意见也仅系证据的一种，并非唯一证明案件事实的证据，在鉴定不能时，未能提供其他相关证据证实魏翠平或其他家庭成员实施了领款行为，应属举证不能，需承担付款义务，因此王玉才去世后，魏翠平、王旭、王灿要求后白杨二组向其支付2015年度的土地流转金7920元，符合法律规定，本院予以支持。该款未及时支付，魏翠平、王旭、王灿有权按中国人民银行同期同类贷款利率，主张自2015年6月1日起至判决确定付款之日止的利息，其主张损失的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，判决如下：一、荥阳市王村镇后白杨村第二村民组于本判决生效之日起十日内向魏翠平、王旭、王灿支付2015年度的土地流转金7920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回魏翠平、王旭、王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荥阳市王村镇后白杨村第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  王秋丽人民陪审员  荆桂生二〇一七年九月五日书 记 员  魏 然
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第27号
原告梁健清，男，汉族，1966年11月29日出生。
原告邓秀芳，女，汉族，1970年3月8日出生。
被告周凤英，女，汉族，1965年12月18日出生。
本院在审理原告梁健清、邓秀芳诉被告周凤英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健清、邓秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 晓 贤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第1001号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月12日21时许，被告人石某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××号小型轿车上路行驶。21时20分左右，当其驾车在本市西湖区文二路幼儿师范学校由北向南倒车时，车尾与校门擦碰。而后，被告人石某再次驾车离开现场时被执勤民警查获，经血液检测，其血液中乙醇含量为266mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。12月13日凌晨5时许，被告人石某在杭州市中医院检查过程中从医院厕所跳窗后打车逃离。当日8时许，民警在文二路新宇青欣酒店被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、范某、李某、费某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钱波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02702号
上诉人（原审被告）潼南县崇龛镇青杠村6组。
负责人廖扬洪，该组组长。
委托代理人陈锐，四川胡云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖进，农民，住潼南县。
委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨显绪，农民。
被上诉人（原审原告）夏春香，廖进之妻，农民，住潼南县。
委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨显绪，1948年9月24日出生，汉族，农民，住潼南县崇龛镇青杠村*组***号，公民身份号码5102271948********。
被上诉人（原审原告）廖欣宇，廖进之子，学生，住潼南县。
法定代理人廖进，农民，住潼南县。系廖欣宇之父。
委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨显绪，农民。
上诉人潼南县崇龛镇青杠村6组（以下简称青杠村6组）与被上诉人廖进、夏春香、廖欣宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，潼南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）潼法民初字第00620号民事判决。潼南县崇龛镇青杠村6组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月27日对本案进行了审理。上诉人潼南县崇龛镇青杠村6组的委托代理人陈锐，被上诉人廖进、夏春香、廖欣宇的委托代理人张彦华、杨显绪到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
廖进、夏春香、廖欣宇诉称，廖进于2001年12月30日迁入青杠村6组，夏春香于2002年11月16日迁入青杠村6组，廖欣宇于2002年12月依法入户于青杠村6组。而廖进、夏春香、廖欣宇入户后从未享有青杠村6组集体经济组织成员资格待遇，特别是2011年被告制定的资金分配方案，廖进、夏春香、廖欣宇的权利被剥夺，故廖进、夏春香、廖欣宇依法请求法院判令撤销被告青杠村6组制定的土地流转资金分配方案。
青杠村6组辩称，廖进、夏春香、廖欣宇不属于本组人，经本组社员代表大会一致通过，廖进、夏春香、廖欣宇不参加各项经济的分配，且廖进、夏春香、廖欣宇是什么时候迁入本组的，本组社员都不知道，所以不能参加分配。请求法院判决驳回廖进、夏春香、廖欣宇的诉讼请求。
一审审理查明，廖进、夏春香、廖欣宇分别于2001年12月30日、2002年11月16日和2002年12月入户于潼南县崇龛镇青杠村6组，并在青杠村6组居住、生活至今。2010年至2011年期间，青杠村6组出租了本组土地，其土地租金未分配给廖进、夏春香、廖欣宇。为此，廖进、夏春香、廖欣宇于2012年2月10日诉至法院，请求如诉称。
一审法院认为，廖进、夏春香、廖欣宇户籍所在地为青杠村6组，并长期在该组居住、生活，廖进、夏春香、廖欣宇应当享有青杠村6组集体经济组织成员资格，从而有权参与该组的集体经济资产的分配。而本案廖进、夏春香、廖欣宇作为青杠村6组集体经济组织的成员未参与分配，于法于理不符，故廖进、夏春香、廖欣宇的诉讼请求予以支持。青杠村6组未举示证据证明廖进、夏春香、廖欣宇非该集体经济组织的成员，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告廖进、夏春香、廖欣宇享有潼南县崇龛镇青杠村6组集体经济组织成员资格及待遇。二、撤销被告潼南县崇龛镇青杠村6组在2011年的土地租金的分配方案，限被告于本判决生效后30日内依法对分配方案进行重新制定。案件受理费80元，减半收取，由被告潼南县崇龛镇青杠村6组负担。
宣判后，原审被告青杠村6组不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，驳回廖进、夏春香、廖欣宇的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由廖进、夏春香、廖欣宇负担。上诉理由：廖进、夏春香、廖欣宇虽户口在青杠村6组，但只是本社的挂靠户，并没有承包地，廖进、夏春香、廖欣宇在其他社分有承包地，依法不应再在本社分配土地和享有土地收益。廖进、夏春香、廖欣宇的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被上诉人廖进、夏春香、廖欣宇答辩称：廖进、夏春香、廖欣宇入户青杠村6组生活居住至今，并修建有房屋。青杠村6组的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：廖进、夏春香、廖欣宇是否享有分配土地租金的权利。
现针对二审争议焦点，结合本院查明的事实作如下评判：
廖进、夏春香、廖欣宇的户籍所在地为青杠村6组，并长期在该组居住、生活，廖进、夏春香、廖欣宇依法应当享有青杠村6组集体经济组织的成员资格。现青杠村6组对廖进、夏春香、廖欣宇该集体组织成员资格也无异议。关于本案所涉土地租金收益是否属于集体土地流转收益或是土地承包经营权人的个人收益，青杠村6组在二审中并未举证予以说明，同时，青杠村6组仅将廖进、夏春香、廖欣宇排除在分配对象以外不予分配的方案显属不当。廖进、夏春香、廖欣宇作为该集体组织成员享有分配土地租金的权利。
综上，本院认为，上诉人青杠村6组的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潼南县崇龛镇青杠村6组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 韩 微
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更67号
罪犯高生月，男，汉族，1997年05月06日生于陕西省横山县，初中文化，捕前住横山县赵石畔村庙疙瘩组，无业。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年03月31日作出（2015）榆中刑一终字第00011号刑事裁定书，以被告人高生月犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（刑期自2014年01月07日起至2020年01月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生月在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高生月在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高生月减刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第615号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日，被告人王某甲从漳州市南靖县靖城镇“顺利达汽贸有限责任公司”租赁一辆闽E×××××号小轿车，后伪造一张该车系其个人所有的假行驶证复印件，2015年5月23日至5月31日，被告人王某甲以该车及假行驶证复印件骗取被害人陈某的信任后，采用以该车抵押借款的手段先后三次骗取被害人陈某现金共计人民币25000元，赃款用于赌博及挥霍。后该车被租赁公司利用GPS定位系统追回。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人伪造的行驶证复印件及出具的借条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额达人民币25000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲将赃款人民币25000元退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年九月八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申552号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):三合乡蚂蚁生态园，经营场所东丰县。
经营者：孔立芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住东丰县。
委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张德生，男，1975年1月24日出生，满族，住东丰县。
委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王振宇，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:刘强，吉林达信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周凤玉，女，1958年2月16日出生，汉族，住梅河口市。
再审申请人三合乡蚂蚁生态园、张德生因与被申请人王振宇、周凤玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三合乡蚂蚁生态园、张德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申552号再审申请人(一审被告、二审上诉人):三合乡蚂蚁生态园，经营场所东丰县。经营者：孔立芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住东丰县。委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张德生，男，1975年1月24日出生，满族，住东丰县。委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王振宇，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:刘强，吉林达信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周凤玉，女，1958年2月16日出生，汉族，住梅河口市。再审申请人三合乡蚂蚁生态园、张德生因与被申请人王振宇、周凤玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三合乡蚂蚁生态园、张德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七年五月四日书 记 员  姜剑锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督246号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：王兆琼，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督246号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：王兆琼，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人刘秀贞。
被执行人刘玉新。
被执行人刘玉秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘秀贞、刘玉新、刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年九月一日
书记员 卢恩冲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第107号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人何成中，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍所在地：成都市新都区。现在服刑。
本院根据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第111号刑事判决书，于2013年12月26日立案执行没收何成中个人全部财产一案。执行中查明，被执行人何成中无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结本案没收个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第111号刑事判决第（一）项“没收个人全部财产”的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年十月十日
书记员 唐 童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00641号
原告：蚌埠市淮滨物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市沁雅佳苑1号幢1单元4层401号。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘景良，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司诉被告刘景良物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 薇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初502号
原告王某，女，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告栗某，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告王某与被告栗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某与委托代理人王金建到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，也时常为琐事生气，2010年因生气被告独自外出，一直下落不明，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产及孩子抚养费待被告出现后另行解决。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月登记结婚，于年月日生育儿子栗某甲，现随其祖父母生活。
原、被告婚后因双方分歧较多，也常为琐事生气，2010年3月因双方发生争执被告独自外出，之后一直下落不明。
因被告下落不明，本院已公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，结婚证、栗某甲出生医学证明、调查栗某乙（被告栗某父亲）笔录，证人贾某、常某证言已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方性格差异致分歧较多，因感情不和被告外出不归，双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，孩子栗某甲可由原告抚养。原告主张孩子抚养费和财产分割待被告出现后另行处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告栗某离婚；
二、孩子栗某甲由原告王某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月八日
书 记 员 王尽鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第48号
原告：朱某，女，1968年3月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙秀英、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年6月7日经政府登记结婚，婚后于2000年7月1日生女孩孙甜甜。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。2013年5月31日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，双方一直未能和好。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，孩子我抚养。
经审理查明，原告朱某与被告孙某于1999年6月7日经政府登记结婚，婚后于2000年7月1日生女孩孙甜甜。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2013年5月31日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年1月20日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，庭审过程中，原告主动放弃要求处理财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱某提供的结婚证、2013莒大民初字第146号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某与被告孙某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2013年5月31日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。2014年1月20日，原告朱某再次起诉要求与被告孙某离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某要求抚养婚生女孩孙甜甜，因婚生女孩孙甜甜长期随原告朱某生活，由原告朱某抚养更有利于其健康成长，被告孙某应支付相应的抚养费。庭审过程中，原告主动放弃要求处理财产的诉讼请求，本案中，本院对双方的财产不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙甜甜由原告朱某抚养，被告孙某于本判决书生效后十五日内支付2014年度子女抚养费2500元，于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费2500元，直至孙甜甜满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王纪磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00062号
上诉人（原审被告）郑秀华，女，1947年2月20日出生。
委托代理人石雪红，女，1976年9月14日出生。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）肖翠芹，女，1954年11月14日出生。
委托代理人张铁健，男，1980年8月10日出生。
委托代理人张雪冬，女，1977年11月30日出生。
上诉人郑秀华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑秀华之委托代理人石雪红、宋新强，被上诉人肖翠芹之委托代理人张铁健、张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，肖翠芹诉至原审法院称：2010年1月15日下午16时许，我带孙女回家，经过郑秀华家门口，郑秀华破口大骂，并边骂边向我和孙女扑来，我用左手护着孙女，一边本能的用右手去挡郑秀华，郑秀华将我的右手攥住使劲撕扯。郑秀华孙子石凯出来将我推开，将郑秀华拽回家，这时我感到右手食指剧痛，后郑秀华儿媳妇王春丽带我到房山中医院治疗，被诊断为粉碎性骨折，王春丽看情况不妙，安排我随她及郑秀华儿子石振宇到一个小诊所治疗。第二天郑秀华全家反悔，拒绝再带我去医院看病，无奈我报警，郑秀华依然拒绝调解，我自行到房山中医院接受了住院治疗。现诉至法院请求法院判令：1、郑秀华向我赔礼道歉；2、郑秀华支付我医疗费9458.72元、护理费7632元、误工费986元、精神抚慰金30000元，共计48076.72元；3、郑秀华承担诉讼费。
郑秀华辩称：肖翠芹是在我家门口并且没有任何人的情况下破口大骂，明显就冲的是我。肖翠芹向我进行人身攻击，我被逼到墙根，其拳头既可以打在我的头上，也可以打在我身后的墙上。从年龄上看，肖翠芹事发时56岁，我63岁，两人相差近10岁，我身患多种疾病，也没有能力对肖翠芹进行人身攻击。肖翠芹事发后两天看到我脑卒住院才报案。种种迹象表明，肖翠芹所述并非事实。2011年7月13日，房山区人民检察院以犯罪事实不清，证据不足不符合起诉条件决定对我不起诉。肖翠芹不服，于2011年12月26日向房山区人民法院提起刑事附带民事自诉，肖翠芹在诉讼过程中撤诉。肖翠芹又以人身损害赔偿为由于2012年9月21日向房山区人民法院提起民事诉讼，后肖翠芹自行撤回起诉。本案由公诉到自诉再到起诉归根结底是个证据问题，肖翠芹应自行承担举证不能的不利后果。
原审法院经审理查明：肖翠芹与郑秀华系同村村民，双方之间常因琐事发生纠纷，双方互有怨气。2010年1月15日下午16时许，双方再次发生争吵并动手撕扯。争执过程中，肖翠芹右手食指受到伤害。事发后，郑秀华儿媳妇王春丽带肖翠芹到房山中医院治疗，当天未住院。当晚，王春丽和郑秀华儿子石振宇又带肖翠芹到河北省码头镇一个诊所治疗。肖翠芹手伤未被治愈。2010年1月17日，肖翠芹经房山区中医医院诊断为右手食指近节指骨粉碎性骨折，入院治疗24天，住院期间医嘱需陪护，出院后医嘱休息4周。肖翠芹提交诊断证明1张、门诊收费诊疗费4张、门诊收费专用收据9张、住院收费专用收据1张。后经北京市公安局房山分局韩村河镇派出所调解无效，肖翠芹诉至法院，要求郑秀华赔偿医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计48076.72元，并要求郑秀华赔礼道歉。
另查，2010年5月28日经北京公安局法医鉴定中心二部鉴定，肖翠芹人体所受损伤程度为轻伤。2010年6月4日，房公刑立通字（2010）1162号立案侦查。2010年7月15日郑秀华因涉嫌故意伤害罪取保候审。2010年9月1日，郑秀华因涉嫌故意伤害罪被移送至房山区人民检察院审查起诉。2011年7月13日，房山区人民检察院京房检刑不诉（2011）0028号不起诉决定书以犯罪事实不清，证据不足不符合起诉条件决定对郑秀华不起诉。2011年12月26日，肖翠芹向房山区人民法院提起刑事附带民事自诉，肖翠芹在诉讼过程中撤回自诉。2012年9月21日，肖翠芹再次向房山区人民法院提起民事诉讼，后肖翠芹自行撤回起诉。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，肖翠芹与郑秀华系同村村民，本应友好相处，但因琐事发生口角并动手相互撕扯，双方在撕扯过程中造成肖翠芹受伤，郑秀华的行为侵犯了肖翠芹的合法权益。肖翠芹合理的经济损失，郑秀华应按照责任比例予以赔偿。因为肖翠芹在此次纠纷中也存在过错，法院结合本案实际情况确定肖翠芹承担50％责任，郑秀华承担50％责任。肖翠芹的医药费根据其提供的房山区中医医院诊断证明书、门诊及住院收费专用收据予以确认，肖翠芹的合理医药费9288.28元。肖翠芹的误工费参照其就医医院医嘱载明的石膏外固定4周及住院24天时间，并参照2010年北京农村居民人均总收入标准，肖翠芹要求郑秀华赔偿误工费986元的诉讼请求合情合理，法院予以支持。肖翠芹就医医院医嘱载明住院期间需陪护，北京市东城区个体出租汽车管理处出具证明张铁健为个体司机，每月计税收入金额7000元，鉴于其收入证明高于个人所得税起征点但未能提供完税凭证，故按个人所得税起征点3500元确定其月收入，日收入为117元，参照肖翠芹的住院天数24天，法院确定肖翠芹的护理费为2808元。肖翠芹要求郑秀华向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，法院不予支持。综上，原审法院于2013年10月判决：一、郑秀华于判决生效后十日内赔偿肖翠芹医疗费四千六百四十四元一角四分、误工费四百九十三元、护理费一千四百零四元，共计人民币六千五百四十一元一角四分。二、驳回肖翠芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑秀华不服，以未与肖翠芹发生厮打及并未造成肖翠芹右手食指受伤为由上诉至本院，要求驳回肖翠芹的全部诉讼请求。肖翠芹同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、肖翠芹提交的房山区中医医院诊断证明书、门诊及住院收费专用收据，房山区人民检察院京房检刑不诉（2011）0028号不起诉决定书，（2012）房刑初字第107号刑事裁定书，（2012）房民初字第8830号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是肖翠芹右手食指所受之损伤是否系与郑秀华厮打过程中所造成。根据本案查明的事实，肖翠芹与郑秀华发生纠纷确属事实，肖翠芹右手食指粉碎性骨折亦是事实。郑秀华现无证据证明肖翠芹于纠纷前就已受到伤害或是在纠纷之后才受到伤害，加之肖翠芹受伤后，郑秀华之儿子、儿媳带肖翠芹看病的事实，本院认定肖翠芹右手食指之伤系郑秀华所致，原审法院认定双方在此次纠纷中均有过错并各自承担50%的责任并无不当。郑秀华称肖翠芹药费中有治疗高血压的费用，但郑秀华未能对肖翠芹受伤后用药的必要性及合理性提出相反证据。原审法院确定的赔偿项目及金额并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费501元，由肖翠芹负担250.5元（已交纳），由郑秀华负担250.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1002元，由郑秀华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑晓莉
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00393号<\\\/div>
罪犯邹平，男，1966年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚
刑初字第426号刑事判决，认定被告人邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人邹平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹平减刑的�议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邹平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00393号罪犯邹平，男，1966年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人邹平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹平减刑的�议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初27号
原告贾某甲，男，汉族，1979年10月15日生。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告祝某某，女，汉族，1974年11月2日生。
原告贾某甲与被告�某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人刘百顺到庭参加了诉讼。被告祝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原、被告经人介绍认识。之前双方都有失败的婚姻，在接触交往过程中原告给付被告彩礼20000元。在几个月的交往过程中，发现二人性格不合，不能很好地交流沟通，当向被告要回彩礼时，被告拒不退还。故诉至法院要求判令被告祝某某返还彩礼20000元。
被告祝某某缺席未作答辩。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、贾廷礼和贾某乙证人证言二份，证明××××年××月××日原告与贾廷礼、贾某乙三人共同去被告家送去彩礼20000元，由贾某乙交于被告手中。2、证人贾某乙出庭作证，证明在××××年××月××日证人与原告一同去被告家送彩礼20000元，该笔钱由证人贾某乙经手交于被告祝某某，被告又转交给其母亲。
通过审理，本院查明以下事实：2014年2月原告贾某甲与被告祝某某经人介绍认识。在交往过程中因二人性格不合曾经分开一段时间，后又复合。××××年××月××日原告去被告家送去结婚彩礼20000元。被告收到彩礼后一直拖延婚期，后又提出不再与原告来往，导致双方未能缔结婚姻关系。
上述事实，有当庭陈述、证人证言及原告提交的证据在卷佐证，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻所得财物应当返还，原告贾某甲向被告祝某某给付的现金20000元，系按习俗以结婚为目的给付的彩礼。本案中，原、被告二人因故未能缔结婚姻关系，被告所收彩礼应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于判决生效后十日内返还原告贾某甲彩礼款20000元。
如被告祝某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由被告祝某某负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年二月一日
书记员 张健
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初27号
原告贾某某，男，汉族，住扶沟县
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告祝某某，女，汉族，住扶沟县
原告贾某某与被告祝某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人刘百顺到庭参加了诉讼。被告祝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原、被告经人介绍认识。之前双方都有失败的婚姻，在接触交往过程中原告给付被告彩礼20000元。在几个月的交往过程中，发现二人性格不合，不能很好地交流沟通，当向被告要回彩礼时，被告拒不退还。故诉至法院要求判令被告祝某某返还彩礼20000元。
被告祝某某缺席未作答辩。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、贾某乙和贾某丙证人证言二份，证明2015年4月10日原告与贾某乙、贾某丙三人共同去被告家送去彩礼20000元，由贾某乙交于被告手中。2、证人贾某乙出庭作证，证明在2015年4月10日证人与原告一同去被告家送彩礼20000元，该笔钱由证人贾某乙经手交于被告祝某某，被告又转交给其母亲。
通过审理，本院查明以下事实：2014年2月原告贾某某与被告祝某某经人介绍认识。在交往过程中因二人性格不合曾经分开一段时间，后又复合。2015年4月10日原告去被告家送去结婚彩礼20000元。被告收到彩礼后一直拖延婚期，后又提出不再与原告来往，导致双方未能缔结婚姻关系。
上述事实，有当庭陈述、证人证言及原告提交的证据在卷佐证，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚姻所得财物应当返还，原告贾某某向被告祝某某给付的现金20000元，系按习俗以结婚为目的给付的彩礼。本案中，原、被告二人因故未能缔结婚姻关系，被告所收彩礼应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼款20000元。
如被告祝某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由被告祝某某负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年二月一日
书记员 张健
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第4874号
原告苏桃，男，1982年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告陈丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
委托代理人王铁印，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告苏桃诉被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏桃、被告陈丽丽的委托代理人王铁印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桃诉称，2014年4月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于新民市中兴东路32-1号，面积93.85平的房屋（房证号：N170053159-1）出卖给原告，原告给付被告定金50000元。原告要求被告办理房屋过户手续时，发现被告已经将该房屋卖给他人。被告的行为构成严重违约。根据双方合同的约定，被告应当双倍返还原告定金，计100000元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告双倍返还原告买房定金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向法院陈述的事实和理由与真实情况不符，其要求被告双倍返还定金100000元的诉讼与法相悖。真实情况是，2014年4月中旬，原告与被告签订房屋买卖合同，原告愿以360000元的价格购买被告私有的位于新民市中兴东路32-1号的93.85平方米的楼房。并约定原告先付被告定金50000元（实付49500元），余款310500元在2014年4月19日交付被告。双方签订合同后，原告给付被告定金49500元。到2014年4月19日，原告未能如约将剩余房款交付给被告。原告声称到银行去贷款后再给付被告房款。15日后，原告仍未能向被告支付剩余房款。在此情况下，被告明确告知原告，如原告不能付款，被告将要把房屋对外出卖。后因原告仍无法给付被告买房款，原告要求被告返还定金，被告予以拒绝。故此，原、被告双方发生纠纷。被告认为，合同约定的原告付款时间为2014年4月19日，依据合同第六条的规定，原告逾期付款超过15天后，即视为原告违约，被告收取的定金不予返还。而被告在此情况下，仍没有将房屋出售，仍耐心等待原告贷款成功后给付房款。但直至2014年6月10日，原告仍未能给付房款。期间，被告多次催促原告给付剩余房款，但原告仍未能给付。故原告于2014年6月10日，将本案标的房屋以360000元的同等价格出卖给案外人冯明伟。因此，被告在履行合同的过程中没有任何违约行为。原告的行为则构成违约，因此，原告无权要求被告返还定金，原告要求被告双倍返还定金100000元的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏桃（乙方）与被告陈丽丽（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告陈丽丽将位于新民市中兴东路，建筑面积为93.85平方米的房屋（房证号：N170053159-1）出售给原告苏桃。双方在合同第4条房屋售价一条中约定：“甲乙双方共同协商，双方同意上述房屋总价为36万元整”。第5条付款方式中约定：“1）付款方式：分期付款。2）付款时间：2014年4月19日。3）定金金额：五万元整，50000.00”。合同第6条违约责任中约定：“1）甲乙双方合同签订后，乙方中途毁约，应通知甲方，甲方应在2个工作日内，将乙方的已付款不计利息返还乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途毁约，应通知乙方，并于毁约之日起2个工作日内应将乙方所附定金的双倍及已付款返还乙方。2）乙方如未按本协议第五条款规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.6‰，作为滞纳金，逾期超过15天，即视为违约，定金不予返还……”合同签订当日，原告向被告支付定金50000元，双方因房屋内热水器问题，扣除被告500元，原告向被告实付定金49500元。原、被告双方还约定购房款余款贷款给付。之后，原告到银行办理贷款，发现其自身银行资信存在问题，无法办理贷款。原告遂向被告表示要求退回定金，但被告不予认可，后经双方沟通后，被告向原告推荐了阿凡提中介，原告遂将情况向中介说明，并在中介留下相关材料。经阿凡提中介当时接待的工作人员出庭作证，表示不曾向双方表示肯定能办理贷款，也没有听到被告向原告表示该中介肯定能办理贷款。2014年6月10日，被告将本案标的房屋以36万元的价格出卖给案外人，并交付了房屋。故原告诉至法院，要求被告给付双倍定金。
另查，原、被告签订的合同中没有明确写明合同的签订时间，也没有明确写明合同中多标明的付款时间2014年4月19日是指向全部房款还是定金。原告主张合同签订时间是2014年4月19日，定金的付款时间是2014年4月19日，余款的具体时间没有约定。被告主张合同签订的时间为2014年4月19日前3、4日，2014年4月19日为全部房款的给付时间。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《房屋买卖合同》2份、证人证言、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，关于原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的情况下签订的，双方买房、卖房的意思表示真实，合法有效，本院对此予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。关于最后确定的交付余款时间，被告主张为2014年4月19日，本院对此不予采信。理由为：原告在确定其银行资信问题不能办理贷款并向被告说明情况后，被告向原告推荐阿凡提中介，原告将材料交付给阿凡提中介的行为，应当视为双方对原来约定的交付余款时间进行变更，但双方并未明确新的交付剩余房款的时间。关于过错问题，原告因银行资信问题不能办理银行贷款，导致原告无法按约定交纳剩余购房款，故原告自身存在过错。而被告主张曾向原告明确催告要求其交付房屋余款，否则将房屋出售给他人的主张，因被告未提供充分证据予以证明，本院对被告此项主张不予确认。故被告在未明确付款时间的情况下，未向原告通知并合理催告，虽已经等待一定时间，但也存在一定的过错。因此原、被告双方对合同目的未能最终实现均存在过错，故原告要求双倍返还定金的请求本院不予支持。结合本案中过错情况及被告在已知原告无法办理银行贷款后等待月余后才另行与他人签订房屋买卖合同，且房价款仍为360000元等情况，本院认为返还实交定金为宜，即49500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效之日起15日内，向原告苏桃一次性返还定金人民币49500元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告苏桃承担1150元，被告陈丽丽承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海滨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执604号
申请执行人：胡菊红。
被执行人：方志军。
申请执行人胡菊红与被执行人方志军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月7日制作的（2015）金永商初字第2717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执604号
申请执行人胡菊红
被执行人方志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02717号，依法向被执行人方志军发出执行通知书，责令被执行人方志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币127400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2909号
原告周某。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人马月岭、马蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经我介绍后相识，2004年1月7日登记结婚，2006年3月31日生一女张泽玥，现年8岁。原告婚后二年未孕，被告对原告冷眼相待，并与其他异性交往过密。原告怀孕后，特别是原告生下了女儿后，重男轻女的被告对原告及女儿漠不关心。被告生性多疑，对原告极不信任，原告不得已于2013年离家，被告冲到原告母亲家，用剪刀威胁原告，后经人阻挡，原告才免受伤害。原、被告双方已经感情破裂，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告所诉不实。原、被告双方感情基础较好，婚后感情也一直很好。结婚九年来，夫妻之间没有发生过争执、吵闹，原告也一直表示对被告有感情，对小孩也很疼爱。原告起诉离婚是由外因引起的，并不是原告本人的意愿。目前双方都有往来，夫妻感情很好。为了家庭及小孩，原、被告不应该离婚，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同学介绍后相识，2004年1月7日登记结婚，婚后生一女张泽玥。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一三年十二月二十日
书记员 王忠云
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00529号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某），男，1982年3月2日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日凌晨2时40分许，被告人王某某酒后驾驶大切诺基牌小型普通客车搭载二人行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经检验，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为200.7mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人肖某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日�十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 王国平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1031号
原告：王振红，个体。
被告：马现涛，个体。
被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地河北省无极县城科技街。
法定代表人：信军良，系该公司经理。
原告王振红诉被告马现涛、被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加诉讼，被告马现涛和被告宏达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振红诉称，被告因承建河北工大太阳能有限公司工程需要，于2013年11月18日和原告签订租赁协议，后陆续从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。于2013年12月28日至2014年6月16日期间陆续归还部分建筑器材。2014年底，被告施工结束，被告欠原告租赁费和未归还建筑器材赔偿款共计80665元。原告多次联系被告催要，被告均拒绝接电话，毫无付款诚意。原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告给付原告租赁费31331元；2、判令被告返还租赁原告的钢管606米、扣件5908个、油托103个，如不能返还，按器材原价予以赔偿（钢管每米16元，扣件分三种价格：十字扣每个6.5元、转向扣每个7元、连接扣每个5元，油托每个12元）。
被告马现涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的1.5寸钢管（原值16元／米），每米每日租金1.2分；油托每个原值12元，每个每日3分；扣件（十字扣：每个原值6.5元；转向扣：每个原值7元；连接扣：每个原值5元。），每个扣件日租金均为0.8分。并约定租赁器材丢失按原值的100%赔偿。合同还约定由宏达公司对此承担保证责任。合同签订后，原告向被告马现涛出租合同约定的建筑器材，根据原告提交的经马现涛的工作人员马现昆（马现涛的弟弟）、马存京（马现涛的父亲）、高地振（马现涛的工作人员）签字的《宏兴租赁站出库签收单》共计28张、《宏兴租赁站入库签收单》31张，按合同约定租赁费标准计算租赁费，扣除原告认可的已付租赁费后，尚欠原告租金31331元。被告马现涛除归还原告部分器材外，还有钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个没有返还给原告。
本院认为，被告马现涛和被告宏达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告已按合同约定全面履行了义务，但被告马现涛未按合同约定履行自己的义务，至原告起诉之日尚欠原告租金31331元，并有钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个没有返还给原告。故原告请求被告马现涛给付租赁费31331元，并返还租赁原告的钢管606米、扣件5908个、油托103个，本院予以支持。如被告马现涛不能返还，原告请求被告马现涛依照合同约定按原值进行赔偿，本院予以支持。被告宏达公司在合同保证栏处盖章，但合同中未对保证的方式作出约定，依法应认定为连带保证。故原告请求被告宏达公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马现涛于本判决生效后十日内给付原告王振红租金31331元；
二、被告马现涛于本判决生效十日内返还原告钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个。如不能返还按原价予以赔偿（钢管原值16元／米，十字扣原值6.5元／个，油托原值12元／个）；
三、被告河北宏达建筑工程有限公司对上述债务（包括返还建筑器材）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告马现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1031号
原告：王振红，个体。
被告：马现涛，个体。
被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地河北省无极县城科技街。
法定代表人：信军良，系该公司经理。
原告王振红诉被告马现涛、被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加诉讼，被告马现涛和被告宏达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振红诉称，被告因承建河北工大太阳能有限公司工程需要，于2013年11月18日和原告签订租赁协议，后陆续从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。于2013年12月28日至2014年6月16日期间陆续归还部分建筑器材。2014年底，被告施工结束，被告欠原告租赁费和未归还建筑器材赔偿款共计80665元。原告多次联系被告催要，被告均拒绝接电话，毫无付款诚意。原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告给付原告租赁费31331元；2、判令被告返还租赁原告的钢管606米、扣件5908个、油托103个，如不能返还，按器材原价予以赔偿（钢管每米16元，扣件分三种价格：十字扣每个6.5元、转向扣每个7元、连接扣每个5元，油托每个12元）。
被告马现涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的1.5寸钢管（原值16元/米），每米每日租金1.2分；油托每个原值12元，每个每日3分；扣件（十字扣：每个原值6.5元；转向扣：每个原值7元；连接扣：每个原值5元。），每个扣件日租金均为0.8分。并约定租赁器材丢失按原值的100%赔偿。合同还约定由宏达公司对此承担保证责任。合同签订后，原告向被告马现涛出租合同约定的建筑器材，根据原告提交的经马现涛的工作人员马现昆（马现涛的弟弟）、马存京（马现涛的父亲）、高地振（马现涛的工作人员）签字的《宏兴租赁站出库签收单》共计28张、《宏兴租赁站入库签收单》31张，按合同约定租赁费标准计算租赁费，扣除原告认可的已付租赁费后，尚欠原告租金31331元。被告马现涛除归还原告部分器材外，还有钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个没有返还给原告。
本院认为，被告马现涛和被告宏达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告已按合同约定全面履行了义务，但被告马现涛未按合同约定履行自己的义务，至原告起诉之日尚欠原告租金31331元，并有钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个没有返还给原告。故原告请求被告马现涛给付租赁费31331元，并返还租赁原告的钢管606米、扣件5908个、油托103个，本院予以支持。如被告马现涛不能返还，原告请求被告马现涛依照合同约定按原值进行赔偿，本院予以支持。被告宏达公司在合同保证栏处盖章，但合同中未对保证的方式作出约定，依法应认定为连带保证。故原告请求被告宏达公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马现涛于本判决生效后十日内给付原告王振红租金31331元；
二、被告马现涛于本判决生效十日内返还原告钢管606米、扣件5908个（全部是十字扣）、油托103个。如不能返还按原价予以赔偿（钢管原值16元/米，十字扣原值6.5元/个，油托原值12元/个）；
三、被告河北宏达建筑工程有限公司对上述债务（包括返还建筑器材）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告马现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1031号
原告赵宁，女，1975年1月21日出生，汉族，中专文化，公务员，现住邢台市桥西区。
被告邢台市玉龙林业开发有限公司，住所地邢台县。
法定代表人张贵有，该公司董事长。
被告张贵有，男，1964年10月4日出生，汉族，大专文化，现住邢台市。
被告王银先，女，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市西黄村。
本院在审理原告赵宁诉被告邢台市玉龙林业开发有限公司、张贵有、王银先民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告赵宁承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 陆振华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张为涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1293号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告崔士满，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔士满借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2761号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人方旭军、黄金华，系该行职员（一般代理）。
被告吴旺生，男，1960年9月17日出生，汉族，住乐平市。
被告吴旺飞，男，1963年7月19日出生，汉族，住乐平市。
被告朱国富，男，1966年3月12日出生，汉族，住乐平市。
被告朱银生，男，1964年4月21日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告吴旺飞、朱国富、吴旺生、朱银生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，借款人吴旺生于2015年7月27日向原告申请农户小额贷款40000元，由被告朱国富、吴旺飞、朱银生提供联保保证担保。此贷款按合同（合同号36020120150078636）约定按季结息，到期还本方式归还贷款。首次用信2015年7月27日，但至2017年9月6日到至今仍积欠本金40000元及相关贷款利息未还，经多次催收未果。为此，原告请求法院：1、责令被告吴旺生偿还原告贷款本金40000元及利息545.02元，共计40545.02元，利息应计算至清偿之日止；2、要求被告朱国富、吴旺飞、朱银生承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。现原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行提供被告的住址不存在，也未提供被告的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2245号
原告：山西绿之港农业科技有限公司。
委托代理人：胡金法，男，系该公司员工。
委托代理人：郭静，女，系该公司员工。
被告：王赞国，男。
原告山西绿之港农业科技有限公司与被告王赞国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西绿之港农业科技有限公司委托代理人胡金法、郭静到庭参加诉讼，被告王赞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西绿之港农业科技有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订了一份租赁协议，该协议约定：原告山西绿之港农业科技有限公司将共2100平方米玻璃温室及锅炉一台租赁给被告王赞国，租期为十年，第一年租金为10万元，分两次付清，2014年9月1日付5000元，2015年6月1日前将第一年租金全部付清，2015年9月1日起至2024年8月31日止，每年租金为15万元，并于每年9月30日前一次付清当年租金。同时约定：终止合同承担违约金30万元。协议签订后，原告山西绿之港农业科技有限公司交付场地后，被告王赞国按约于2014年9月1日付款5000元后至今分文未付。原告山西绿之港农业科技有限公司多次催缴租金，被告王赞国却避而不见。现原告山西绿之港农业科技有限公司诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2014年7月25日签订的租赁合同；二、被告王赞国支付原告山西绿之港农业科技有限公司租金9.5万元；三、被告王赞国支付原告山西绿之港农业科技有限公司违约金3万元，并赔偿损失7万元，计10万元。
原告山西绿之港农业科技有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、租赁协议，拟证明原告山西绿之港农业科技有限公司与被告王赞国之间签订的协议内容及付款方式、违约金等约定；
2、水培一体化无土栽培种植设备交款收据及报价单，拟证明场地交付前，该玻璃温室用于无土栽培种植的成本为119840.37元。
被告王赞国未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西绿之港农业科技有限公司提供的证据因被告王赞国未到庭进行质证。本院经审查认为，原告山西绿之港农业科技有限公司提供的租赁协议及水培一体化无土栽培种植设备交款收据及报价单，可以证实原、被告签订协议的内容及玻璃温室用的投资情况，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，原告山西绿之港农业科技有限公司与被告王赞国签订了一份《租赁协议》，该协议约定：原告山西绿之港农业科技有限公司将共计2100平方米的玻璃温室及锅炉一台租赁给被告王赞国，租赁期限为十年，自2014年9月1日起至2024年8月31日止；玻璃温室第一年租金为10万元，分两次付清，2014年9月1日付5万元，2015年6月1日前将第一年租金全部付清，2015年9月1日起至2024年8月31日止，每年租金为15万元，每年9月30日前一次付清当年租金；在合同期间内双方不准单方终止合同（国家政策要求除外），否则违约方承担违约金30万元。协议签订后，原告山西绿之港农业科技有限公司将2100平方米的玻璃温室及锅炉一台交付给被告王赞国。2014年7月21日，被告王赞国向原告山西绿之港农业科技有限公司支付了5千元租金预付款。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告山西绿之港农业科技有限公司与被告王赞国签订《租赁协议》后，原告山西绿之港农业科技有限公司将租赁物交付给被告王赞国，被告王赞国未按约向原告山西绿之港农业科技有限公司支付租赁费，被告王赞国的行为构成违约。现原告山西绿之港农业科技有限公司要求解除与被告王赞国签订的《租赁协议》，并要求其支付9.5万元租赁费用及违约金3万元，理据充分，该请求本院予以支持。原告山西绿之港农业科技有限公司要求被告王赞国赔偿损失7万元，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西绿之港农业科技有限公司与被告王赞国于2014年7月25日签订的租赁协议；
二、被告王赞国于本判决生效后十五日内向原告山西绿之港农业科技有限公司支付租赁费九万五千元及违约金三万元，共计十二万五千元。
三、驳回原告山西绿之港农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告山西绿之港农业科技有限公司承担1470元，被告王赞国承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 洪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1343号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王对，性别，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月22日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王对应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨