广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初890号
原告：邹某，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人:陈鑫，男，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伟恒，男，广西正立律师事务所实习律师。
被告：黎某（曾用名黎金水），男，1986年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：陈某（曾用名陈妹），女，1983年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：陈某，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告邹震与被告黎某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹某的委托诉讼代理人陈鑫、李伟恒，被告陈某到庭参加了诉讼，被告黎某、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎某、陈某共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起按月利率2%的标准计至全部本金清偿之日止）；2、被告陈某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告黎某以生意经营急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺按月息3%的标准支付利息，由被告陈某为该笔借款提供担保。当天，原告以现金形式向被告黎金文支付了50000元，并与被告黎某签订了《个人借款合同》，被告陈某作为担保人在该合同上签字。合同约定，借款本金为50000元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日，借款利息按月利率3%的标准计算，每月结息一次，并约定，保证人的保证期限自合同生效之日起至借款人清偿合同约定的全部债务之日止。借款期满后，被告黎某并未按合同约定归还本息，被告陈某也没有按合同约定履行担保责任，经原告多次向被告黎某、陈某催收后，两被告均未偿还。因被告陈某与被告黎某是夫妻关系，且上述借贷关系是在被告黎某、陈某夫妻关系存续期间发生的，根据相关法律规定，被告陈某、黎某应对上述债务承担共同清偿责任。由于被告黎某在借款期限内仅向原告支付了三个月利息，之后便再没有向原告偿还过任何本息，为此，原告诉请中利息的起算日期为2014年2月14日。综上所述，原告认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。
被告陈某辩称：被告黎某没有向原告借钱，因被告黎某欠全某50000元，而全某欠原告100000元，由于全某现已外出避债，所以，被告陈某出于好心，向原告提议，通过过账的方式，即由被告黎某向原告偿还50000元，由原告扣除全某欠原告100000元中的50000元，原告同意了被告陈某的提议。过账时，被告陈某和岭脚镇流山村的唐某在场，全某没有在场。过账后，被告黎某与原告签订了《个人借款合同》，当时，在原告拍桌子威逼下，被告陈某才在《个人借款合同》的担保人处签字，被告陈某根本没有看过《个人借款合同》中的内容。签订《个人借款合同》后，原告并未从全某的100000元欠款中扣除50000元。综上所述，被告陈某认为，因《个人借款合同》中的款项是过账，黎某没有收到原告的借款，原告也未从全某的100000元欠款中扣除50000元，且被告陈某是在原告的威逼下才在《个人借款合同》上签字的，所以，被告陈某对上述债务不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告黎某向原告借款50000元，当天，原告向被告黎某支付了50000元，被告黎某对此予以书面确认，并与原告签订了《个人借款合同》，被告陈某作为担保人在该合同上签名确认。合同约定，借款本金为50000元，借款期限为从2013年11月14日至2014年11月13日止，借款利息按月利率3%的标准计算，每月结息一次，并约定，保证人的保证期限自合同生效之日起至借款人清偿合同约定的全部债务之日止。借款期满后，被告黎某并未按合同约定归还本息。原告确认被告黎某在借款期限内向原告支付了上述借款三个月的利息。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎某、陈某共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年2月14日起按月利率2%的标准计算至全部本金清偿之日止）；2、被告陈某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
另查明，被告陈某为被告黎某的妻子，且上述借贷关系是在被告黎某、陈某夫妻关系存续期间发生的。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。因本案中，原告提供其与被告黎金文签订的《个人借款合同》及被告黎某对收到了原告借款50000元的书面说明，足以证实被告黎某向原告借款50000元的事实，为此，本院对被告黎某向原告借款50000元的事实予以确认。被告黎某未按约定偿还原告本息的行为已构成违约，同时，因借贷关系发生在被告黎某、陈某夫妻关系存续期间，且被告陈某未能提供证据证实，原告与被告黎某明确约定该债务为被告黎某个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，为此，原告提出，要求被告黎某、陈某对上述债务承担共同偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某作为一个完全民事行为能力人，其作为担保人在《个人借款合同》中签字的行为具有相应的法律效力，因该合同明确约定了担保人的担保方式、担保范围及担保期限，所以，原告提出要求被告陈某承担连带清偿责任的主张合理合法，本院予以支持。
因原告主张利息按月利率2%的计算标准并未超出《个人借款合同》的约定及相关法律的规定，所以，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
因《个人借款合同》签订的时间为2013年11月14日，且原告确认，被告黎某借款后，向原告支付了三个月的利息，所以，原告提出利息的起算日期为2014年2月14日的主张合理合法，本院予以支持。
被告陈某辩称，因原告提供的《个人借款合同》约定的借款50000元实为过账，黎某没有收到原告的借款，原告也未从全某的100000元欠款中扣除50000元，且被告陈某是在原告的威逼下才在《个人借款合同》上签字的，被告陈某根本没有看过合同上的内容，为此，被告不应承担担保责任。因被告陈某对其辩称没有提供相应证据予以证实，且原告方明确予以否认，所以，本院对被告陈某的该辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎某、陈某共同偿还原告邹某借款本金50000元及利息（利息从2014年2月14日起按月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）；
二、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告黎某、陈某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨超雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭炳愉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。