江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5665号原告:李贺站,男,1980年6月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告:刘靖安,男,1976年6月16日出生,汉族,住河北省保定市徐水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码：91340500850515457H。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告:马鞍山市瑞马物流有限公司,住所地马鞍山市花山区大北庄66栋401号。统一社会信用代码：91340500675872712U。法定代表人:郑成亮，总经理。被告:马鞍山市泰运物流有限公司,住马鞍山市慈湖高新区化工路与205国道东北角。统一社会信用代码：913405005730168199法定代表人：朱侠，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：王素霞，公司员工。原告李贺站与被告刘靖安、马鞍山市瑞马物流有限公司（以下简称瑞马物流）、马鞍山市泰运物流有限公司（以下简称泰运物流）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贺站的委托诉讼代理人周坚、被告瑞马物流和泰运物流的委托诉讼代理人王素霞、被告保险公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告刘靖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李贺站向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计42735元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日5时50分许，刘靖安驾驶皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车沿丹界公路由西向东行驶，行驶至308省道与丹界公路红绿灯路口未按交通信号灯通行与沿308省道由北向南行驶的李贺站驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损及皖Ｃ×××××重型仓栅式货车车上货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘靖安承担事故全部责任，李贺站不承担事故责任。刘靖安驾驶的皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车分别属瑞马物流和泰运物流，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告刘靖安未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。被告瑞马物流、泰运物流辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告刘靖安是我公司驾驶员，其驾驶的肇事车辆分别登记在瑞马和泰运物流名下，事故发生时，刘靖安是履行职务行为，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万），有不计免赔险。我方要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，我司在事故发生后进行了查勘定损，推定原告车辆全损，我公司对原告提供的评估报告不予认可，原告的评估系单方委托，且原告车辆已不存在修理的意义，修车费用比车辆本身的价值还高，我司同意按照全损赔偿。另外，事故认定书上记载显示事故发生后，原告已于被告瑞马、泰运物流的委托诉讼代理人达成了调解协议。经审理查明，2016年6月28日5时50分许，刘靖安驾驶皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车沿丹界公路由西向东行驶，行驶至308省道与丹界公路红绿灯路口未按交通信号灯通行与沿308省道由北向南行驶的李贺站驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损及皖Ｃ×××××重型仓栅式货车车上货物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘靖安承担事故全部责任，李贺站不承担事故责任。事故发生后，被告瑞马、泰运物流与原告李贺站就车上载物损失达成调解协议。2016年12月15日，经中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｃ×××××栅式货车损失维修价值为40700元，并花去评估费用2035元。另查明，刘靖安驾驶的皖Ｅ×××××车辆登记所有权人系瑞马物流，皖13**挂车登记所有权人系泰运物流，被告刘靖安系瑞马物流、泰运物流聘请的驾驶员，事故发生时刘靖安是履行职务行为。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，评估报告书、评估费发票证据证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司主张原告车辆折旧及损坏严重，若维修则费用高于车辆本身价值，且原告提交的评估报告系单方委托评估，故不认可原告车辆维修费，主张按照全损赔偿。经查，此次交通事故造成原告车辆受损系事实，原告委托评估的安徽中衡保险公估股份有限公司系有资质的评估机构，原告的车辆损失有该鉴定机构出具的评估明细表、评估报告和维修费发票相互印证，能证实原告车辆的实际损失情况，且被告保险公司并未申请重新评估，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告刘靖安驾驶的皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告刘靖安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实和法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贺站车损费40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，评估费2035元，合计2444元，由被告马鞍山市瑞马物流有限公司、马鞍山市泰运物流有限公司负担。(此款原告已垫付，本判决生效后十日内由上述两物流公司直接给付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉莎二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。