浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第987号
原告：慈溪市××建材有限公司。住所地：慈溪市××
街道新潮××村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：周甲。
被告：方甲。
原告慈溪市××建材有限公司为与被告徐甲、徐乙、周
甲、方甲买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐甲
下落不明，本案于2010年11月29日转为普通程序审理，并组成
合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市×
×建材有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐乙
、方甲到庭参加诉讼，被告徐甲、周甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××建材有限公司起诉称：四被告共同承建
锡安某某厂厂房某某，自2008年上半年开始，四被告为承建的
锡安某某厂工程某某告购买商品混凝土。2010年5月5日，原、
被告经结算，确认自2008年12月23日至2009年11月29日原告供给被告商品混凝土计货款174880元，被告支付货款110000元，
结欠原告货款64880元；自2009年11月29日至2010年1月26日期
间原告共供给四被告混凝土115567.50元，被告支付货款80000
元，结欠原告货款35567.50元，合计欠原告货款100447.50元
。后原告向四被告催讨，四被告相互推诿。庭审中，原告又补
充以下事实：锡安某某厂的工程某先由被告徐国某某包，业务
也由徐甲与原告联系，工程基础完成之后，被告徐甲因经济状
况不佳，不再承包工程。后被告周甲和徐乙打电话给原告，要
求继续供货，并承诺付款，故原告才继续向工地供应混凝土。
庭审中诉请：1.判令四被告即时支付货款100447.50元；2.判
令四被告赔偿原告自2010年5月6日起至判决确定的履行日止、
按银行同期贷款年利率5.4%计算的逾期付款利息损失；3.本案
诉讼费由四被告承担。
被告徐乙未作书面答辩，庭审中答辩称：其本人系被告
徐甲雇佣的施工员，并没有承建原告所称的锡安某某厂工地工
程，请求法院驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。
被告方甲未作书面答辩，庭审中答辩称：其于2009年3月
才到锡安某某厂工地工作，工作岗位为门卫，且其年事已高，
不可能去承建原告所称的锡安某某厂工地工程，请求法院驳回
原告要求其承担付款责任的诉讼请求。
被告徐甲、周甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：1.2010年2月3日被告周甲、徐乙、方甲共同出具的方乙
认单一份，以证明被告周甲、徐乙、方甲确认原告供给三被告
的混凝土方量数属实，其中162立方米用于周甲的另一工地，
剩余方量用于锡安某某厂工地的事实。
2.客户往来对账发货清单二份及相应的送货单一百二十
份，以证明原告共供给四被告混凝土1028.5立方米，共计价款
290447.50元，四被告尚欠原告货款100447.50元的事实。
3.销售收款台账报表二份及附件七份，台帐及收款收据
显示被告徐甲、周甲、徐乙都曾向原告付款，以证明四被告共
同承包的事实。
被告徐乙为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下
证据：
1.被告徐甲与逍林锡安某某厂的发包人周乙签订的建设
工程合同复印件及补充协议各1份，以证明锡安某某厂工程的
承包人为被告徐甲的事实。
2.周乙出具的证明复印件一份，以证明锡安某某厂工程
为被告徐甲所承包，被告徐乙系徐甲所雇佣工地施工员的事实
。
3.证人段某某和某某龙的证言，以证明锡安某某厂工程
系被告徐国某某建，被告徐乙和方甲系徐甲所雇佣的事实。证
人段某某陈述：锡安某某厂系被告徐国某某建，其向被告徐国
某某接了该工程的钢筋工程，其与两被告即徐乙和方甲在工地
上认识。方甲是2009年春节后到工地担任门卫工作，徐乙于20
08年做基础工程时到工地，负责施工，原先工地上负责施工的为傅能干。因被告徐乙负责工地管理，其工资的结算由被告徐
乙作证明后，其再向被告徐甲要求支付。其本人共做了8万元
的工程，但仅从徐甲处获得工程款3万余某（其中部分款项因
被告徐甲不在工地，其就让徐甲放到徐乙处后自己领取的），
剩余5万元工程款经逍林某司法所调解从工程发包人周乙处领
了4万元。证人王某陈述：周乙的工程由徐国某某包，其从
徐甲处承接了该工程的木工工程。被告方甲在徐甲处做门卫工
作，被告徐乙在被告徐甲处任工程施工员，被告周甲系发包方
的施工员。其本人从被告徐甲处直接领过两三次款项，后徐甲
不再付款，其就直接找发包方，发包方由周甲出面。工程第二
次开工后的材料也是东家所购买，负责人也是周甲。被告徐甲
在第二次开工后到过工地，因为其向东家领钱需要徐甲的确认
。
为查清案件事实，本院依职权调取了（2010）甬慈商初
字第599号案件中的庭审笔录以及该案中本院向案外人周丙和
周乙所作的调查笔录及本院向周乙处调取的建设工程施某某同
一份（与被告徐乙、方甲提供的证据1内容相同）。周丙和周
乙在调查笔录中确认：周乙是周丙的弟弟，周乙向慈溪市管件
密封厂购买土地使用权后欲以周丙开办的锡安某某厂名义建房
，故被告徐甲按此名称提供格式合同一份，后因周丙不同意以
其厂名建房，故周乙把协议书上的发包人名称改为慈溪市管件
密封厂。被告周甲在庭审中陈述，徐国某某包的工程与其无关
，其也没有代锡安某某厂签收过，其自己联系和签收的162立
方米混凝土是其用于丁国华建房的，对该46170元货款其会自己承担，但已经支付了30000元货款，剩余款项其也同意支付
。
经庭审质证，被告徐乙对原告提供的证据1上其签名的真
实性无异议，对其关联性有异议，认为其系因被告周甲及原告
的共同要求，为确认原告送至被告周甲另一工地的方量而签字
，不能证明其与其他三被告共同承包锡安某某厂的事实；对于
证据2的真实性无异议，但认为对账单系被告徐甲所签，对账
单上并无其签名，故上述证据均与其无关；对证据3的关联性
有异议，认为其系工地施工员，受被告徐甲委托向原告付款，
不能证明其参与承包的事实。
被告方甲对原告提供的证据1的质证意见与被告徐乙质证
意见相同；对原告提供的证据2，认为对账单其不知情，在送
货单上的签名系其作为工地门卫的职责，签字并不能代表其承
包工地；对证据3表示不知情。
原告对被告徐乙提供证据认为超过举证期限，是否为新
证据由法院认定，并质证如下：对证据1的真实性和关联性有
异议，认为其未提供施工合同原件，且工程名称并非锡安某某
厂，与本案缺乏关联性；对证据2，即周乙的证言，认为证人
未出庭作证，不符合证人证言的证明形式，与本案不具有关联
性；对于证据3，即证人段某某和某某龙的证言，原告认为两
人关于工程分为两段，前期由徐甲出面，后期由发包方直接出
面采购材料的陈述可以印证原告关于2009年4月3日之后由被告
周甲、徐乙、方甲三人与原告联系的事实。
经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据1，被告徐乙及方甲对其上自己的签名无异议，被告周甲在（2010）甬慈
商初字第599号案件庭审中对此也予以了确认，故可以证明原
告所供混凝土中有162立方米用于周甲另一工地，剩余方量用
于锡安某某厂工地的事实，但不能以此证明原告供给被告周甲
、徐乙、方甲混凝土方量数的事实。原告提供的证据2，其中
发货清单能与其所附的一百二十份送货单相印证，可以证明原
告供到锡安某某厂工地的混凝土数量、价款以及锡安某某厂工
地的已付款项金额，故本院对原告送至锡安某某厂工地的混凝
土尚有货款100447.50元未付的事实予以确认，但对账单系被
告徐甲所签，不能证明四被告共同欠原告货款100447.50元的
事实。原告提供的证据3中的收款凭证，系原告单方制作，且
均为手写体，客户名称一栏也注明为锡安某某厂，虽在此后括
号内又标注了徐乙、周甲，但并不能由此即说明此工程已由被
告周甲、徐乙、方甲承包的事实，且原告在（2010）甬慈商初
字第599号案件庭审中陈述被告周甲未支付过原告货款，仅被
告徐乙有支付货款的行为，现证据3与原告自己陈述也相矛盾
，故本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。被告徐乙提
供的建设工程合同、补充协议、周乙出具的证明以及证人段某
某和某某龙出庭作证的证言，与本院依职权调取建设施工合同
的内容可以相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2008年6月28日，被告徐甲与案外人周乙签订建设工程施
某某同一份，约定由被告徐国某某包周乙房屋的土建工程（即合同中所称的慈溪市管件密封厂工程，也即原告诉称的锡安某
某厂工程，以下均称锡安某某厂工程）。被告徐乙系被告徐甲
雇佣，于2008年在锡安某某厂工地作基础工程时到工地负责施
工。被告方甲系被告徐甲所雇佣，于2009年春节后到工地担任
门卫工作。被告周甲系锡安某某厂工程发包方周乙的弟弟，担
任发包方的施工员。原告系一家经营轻质建材、混凝土制造、
加工等业务的建材公司。因工地建设所需，被告徐甲与原告联
系，双方口头协议由原告向某某五金厂工地供给混凝土。2008
年12月至2009年11月29日期间，原告供货174880元，2009年11
月29日至2010年1月26日，原告供货115567.50元，其中162立
方米计46170元的混凝土送到锡安某某厂工地签收后再送至被
告周甲负责的另一工地，其余方量用于锡安某某厂工地。2010
年5月5日，被告徐甲在原告公司出具的客户往来对账发货清单
上签字，确认原告共供给锡安某某厂工地共计290447.50元的
混凝土（包括被告周甲用于另一工地的162立方米），其已支
付190000元货款的事实。后被告徐甲下落不明。
另查明，2010年7月12日，原告曾向本院起诉要求四被告
共同支付尚欠货款100447.50元，并赔偿相应的利息损失，因
故于2010年11月21日撤回起诉。
本院认为：本案的争议焦点在于与原告建立买卖合同关
系的相对方为何人。原告在起诉状中陈述：四被告共同承建锡
安某某厂，并与原告有买卖混凝土的业务往来，系本案买卖合
同的相对方。对此事实被告徐乙、方甲、周甲予以否认，故应
由原告承担举证责任。而原告在庭审中又陈述：本案锡安某某厂工程购买混凝土的业务由被告徐甲与原告联系，工程基础完
成之后，被告徐甲因经济状况不佳，不再承包工程。后被告周
甲和徐乙与原告联系，要求继续供货，并承诺付款，故原告才
继续向工地供应混凝土，原告在起诉状中的事实依据与自己庭
审中陈述相矛盾。再分析相关证据，原告提供的发货单的工程
名称为锡安某某厂，而被告徐甲系锡安某某厂工程的承包人，
且原告提供的2010年5月5日对原告供给到锡安某某厂工地的混
凝土数量、价款以及锡安某某厂工地已付款项金额的确认，也
由原告与被告徐甲结算，故可认定系被告徐甲与原告建立买卖
合同关系。原告提供的被告徐乙、方甲、周甲共同签字的方乙
认单也仅能证明在交易过程中，因被告周甲要求供给另外一个
工地混凝土162立方米的事实，并不能以此证明被告徐乙、方
甲、周甲有共同承包锡安某某厂工程的意思表示，也不能表明
四被告共同向原告购买混泥土的事实。至于被告周甲在发货单
及方乙认单中的签名，被告周甲承认此系其与原告联系后用于
另一工地所购的混凝土，对此事实，原告也予以认可，且被告
周甲表示愿意支付尚欠货款，故应由被告周甲个人对此部分货
款承担付款责任，在无其他证据证明被告周甲承包锡安某某厂
工程的情况下，被告周甲无需对剩余方量承担责任。原告以四
被告共同承建锡安某某厂工程并向原告购买混凝土，要求四被
告共同承担付款义务的诉请，本院不予支持。至于原告分别与
被告徐甲、周甲建立买卖合同关系，应由被告徐甲、周甲分别
对尚欠原告的货款承担清偿责任。被告周甲共收到原告货物16
2立方米计价款46170元，虽然其在（2010）甬慈商初字第599号案件庭审中辩称其已经支付原告货款30000元，但其未提供
相应的证据，本院对该辩称不予采信。因原告与被告徐甲以及
被告周甲的交易均未对货款支付时间作出约定，故原告于2010
年7月12日向本院起诉可视为向被告主张权利，原告主张的逾
期付款利息应自2010年7月12日开始计算。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪
市××建材有限公司货款54277.50元，并赔偿原告自2010年7
月12日至本判决确定清偿日止、以所欠货款为基数、按银行同
期贷款利率计算的利息损失；
二、被告周甲于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪
市××建材有限公司货款46170元，并赔偿原告自2010年7月12
日至本判决确定清偿日止、以所欠货款为基数、按银行同期贷
款利率计算的利息损失；
三、驳回原告慈溪市××建材有限公司对被告徐乙、方
甲的诉讼请求；
四、驳回原告慈溪市××建材有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由原告负担170元，被告徐甲负担元1180元，被告周甲负担980元，于本判决生效之日起七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一一年三月八日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。