福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1054号
原告梁春菊，女，1984年9月1日出生，汉族。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄某，男，2007年12月31日出生，汉族。
法定代理人梁春菊，系黄某的母亲。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄志祥，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄亚粿，女，1956年6月17日出生，汉族。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨进水，男，1969年5月14日出生，汉族。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。
负责人许励坚，总经理。
委托代理人许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿与被告杨进水、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称“中财保金保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春菊、黄志祥、黄亚粿及其委托代理人江凯雄，被告杨进水委托代理人苏祖鹏、中财保金保支公司委托代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿诉称：2013年12月29日14时10分许，杨进水驾驶闽E×××××号轿车从角美方向沿县道浦角线往长泰方向行驶至福井村石门社肇事路段，与黄小滨驾驶无牌号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄小滨受伤经送医院抢救无效于12月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨进水负事故同等责任，黄小滨负事故同等责任。原告因本事故遭受损失包括黄小滨的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计908851.43元。被告杨进水驾驶的肇事车辆闽E×××××号车已向被告中财保金保支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔。原告请求被告中财保金保支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，扣除交强险的部分再分担50%的责任即392925.72元，共计512925.72元，被告杨进水负连带赔偿责任。
被告杨进水辩称：1、闽E×××××号车已向中财保金保支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由中财保金保支公司先行赔偿；2、事发后，其已向原告支付赔偿款138000元，应予抵扣；3、其因本事故造成车辆损失11703元，并预付原告摩托车损失3000元，该损失应由原告依照责任给予赔偿，并直接抵扣其在本案中的赔偿责任；4、关于原告主张的赔偿项目和标准，医疗费、丧葬费没有异议，死亡赔偿金和被抚养人生活费应为农村居民标准，家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，精神损害抚慰金偏高。
被告中财保金保支公司辩称：1、关于原告主张的赔偿项目和标准，原告居住的地点不在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；抢救费、丧葬费没有异议；家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，精神损害抚慰金由法庭依法酌定；2、其不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年12月29日14时10分许，被告杨进水驾驶闽E×××××号轿车从角美方向沿县道浦角线往长泰县方向行驶至角美镇福井村石门社路段，遇黄小滨驾驶无牌号两轮轻便摩托车从路右进入道路欲往路左横穿道路，在避让过程中，轿车车头与摩托车车头左侧于路右机动车道处发生碰撞，造成黄小滨受伤经送医院抢救无效于12月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨进水负事故同等责任，黄小滨负事故同等责任。黄小滨在第175医院抢救期间，共花抢救费23750.60元。
另查明：原告梁春菊系黄小滨的妻子，与黄小滨生育一子系原告黄某；黄小滨的父母原告黄志祥与黄亚粿共生育两个儿子，长子黄少滨，次子黄小滨。原告黄志祥作为户主与许素珠、黄亚粿、黄少滨、黄小滨等5名家庭成员承包经营的1.2亩农村集体土地已于2012年11月因公路建设需要全部被征用；同月黄小滨与原告梁春菊在角美镇仁和公寓购买了一套商品房并常住于此；黄小滨自2012年9月起至2013年12月底事故发生前在漳州市宏佳彩印包装有限公司上班。
再查明：闽E×××××号轿车已向被告中财保金保支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月16日至2014年8月15日，商业第三者责任险保险限额是30万元。
上述事实有以下证据予以证实：机动车交通事故认定书、第175医院医疗费发票、埭头村村委会及南门边防派出所证明、埭头村村委会及角美镇人民政府证明、埭头村村委会出具的征地补偿领款表、漳房权证台字第××号、漳州市宏佳彩印包装有限公司证明、驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨进水作为本案的直接侵权人，应按责任比例承担赔偿责任；被告中财保金保支公司作为肇事车辆闽E×××××号车交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项损失：主张黄小滨抢救费23750.60元有相关票据为证，可以支持；原告提供的埭头村村委会及角美镇人民政府证明、征地补偿领款表、房产证及漳州市宏佳彩印包装有限公司形成证据链足以证实黄小滨作为失地农民，至事故发生时已在城镇居住生活满一年，其收入来源为非农收入，原告据此主张黄小滨死亡赔偿金按城镇居民标准计算有理有据，可以采纳；主张黄小滨丧葬费22489.50元、死亡赔偿金561100元，符合有关规定标准，可以支持；主张被抚养人生活费235511.33元【黄某被抚养人生活费（18593元÷2人＊12年）＋黄志祥被抚养人生活费（18593元÷3人＊20年）】不违反有关规定，可以支持；主张家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元偏高，本院酌定为2587.83元【123.23元＊3人＊7天】；主张精神损害抚慰金60000元偏高，根据事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金40000元。综上，原告因黄小滨死亡所遭受的损失：1、医疗费23750.60元；2、丧葬费22489.50元、死亡赔偿金561100元、被抚养人生活费235511.33元、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2587.83元、精神损害抚慰金40000元，合计885439.26元。本院确定如下：被告中财保金保支公司在交强险限额内支付原告120000元，在商业第三者责任险限额内支付原告300000元；被告杨进水赔偿原告82719.63元【（885439.26元-120000元）＊50%-300000元】。从被告杨进水提交的调解协议书可以看出被告杨进水曾向原告承诺在法定赔偿项目及金额之外另行补偿原告138000元；调解协议形成的时间是2014年1月6日，原告梁春菊签收款项的时间是2014年1月9日，综合分析两份书面证据形成的时间和金额，可以认定，原告梁春菊签收的款项138000元性质是补偿款，非赔偿款。因此，被告杨进水据此收条主张已向原告支付赔偿款138000元证据不足，不予支持。被告杨进水提供金额为3000元的收条系赔偿黄小滨的财产损失，与本案缺乏关联性，不予采纳。本案原告请求的抢救费、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目不属于黄小滨的遗产范围，被告杨进水提供车辆损失情况确认书、维修及检验费票据主张车损并要求赔偿款在本案中直接抵扣于法无据，不予支持。被告杨进水因本起事故所产生的财产损失可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司支付原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿保险金420000元。
二、被告杨进水支付原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿赔偿款82719.63元。
上述款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，适用简易程序减半交纳4465元，由原告梁春菊、黄某、黄志祥、黄亚粿负担89元，被告杨进水负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 洪艺玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁桂玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。