四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初292号
原告：谢云嫦，女，1980年11月30日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘先海，系四川锐致律师事务所律师。
被告：任婧，女，1985年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。
被告：周正洪，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告谢云嫦诉被告任婧、周正洪民间借贷纠纷一案，系内江市市中区人民法院立案受理，并依法作出（2015）内中民保字第219-1号民事裁定书，进行了诉讼保全。之后，该院作出（2015）内中民初字第2649-1号民事裁定书裁定移送本院管辖该案件。本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案因公告送达相关法律文书，公告期间依法扣除相应审限。原告谢云嫦及其委托诉讼代理人刘先海、被告任婧及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告周正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢云嫦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款200，000元；2、判令二被告向原告支付利息（以200，000元为本金，自2015年8月20日起诉之日起，到实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息）；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告任婧系多年的同事。2015年4月3日，被告任婧以帮原告理财为名，要求向原告借款200，000元，并约定按月利率3%计算利息。同月6日，原告按被告任婧指定的银行账户转账，共计向被告任婧交付了借款200，000元，因二人此前也有过类似的借款行为，并按时归还，且被告任婧称也就用1-2个月时间，故未写有借条。
借款到期后，被告任婧并未按约定偿还借款。经原告催收，被告任婧称该借款实际使用人为其前夫周正洪，即本案被告周正洪。原告找到被告周正洪催收。被告周正洪认可使用了该笔款项用于做生意，并向原告亲笔出具了欠条一张，称暂时无钱偿还。之后，原告多次向二被告催收无果，特向法院提出上述诉讼请求。
被告任婧辩称，1、自己与被告周正洪于2014年9月16日离婚，被告周正洪向原告借款时间为2015年4月6日，离婚后双方各自的行为均与对方无关，自己不是本案适格被告；2、正如原告诉状中所说，2015年8月1日，被告周正洪向原告出具了欠条一份，载明被告周正洪是向原告借款的借款人，而非自己；3、综上所述，自己与原告之间没有任何债的关系，请求法院依法驳回原告对自己的诉求。
被告周正洪未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告周正洪未到庭，仅对原告与被告任婧之间产生的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告出示的证据欠条一份，被告任婧确认系被告周正洪于2015年8月1日在原、被告等人均在场时亲笔书写，并认为证明了本案原告仅对周正洪享有债权，被告周正洪是原告所支付的200，000元债务的还款人和义务人，被告任婧不是这200，000元的借款人、使用人和还款义务人，不是本案的义务主体。结合原告与被告任婧对该欠条产生的过程的陈述，本院依法予以采信，认定该欠条系被告周正洪在原告与被告任婧等人在场的情况下，被告周正洪对被告任婧替自己借款予以认可，并核对及确认了尚欠金额，并亲笔向原告出具欠条一份，未载明利息，也未约定还款期限；
2、对于原告提供的招商银行历史交易明细表、转款业务回单、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料、银行交易明细五份证据，因主要系原告与被告任婧之间产生，被告任婧又予以认可，且证据之间形成了证据链，结合被告周正洪出具的欠条，本院依法予以采信并确认以下事实：对于原告分五次共向被告任婧转款200，000元的过程，系原告按被告任婧指定的朱小亮银行账户转款，并约定了利息为月利率3%，被告任婧代被告周正洪向原告借款200，000元，原告与被告任婧之间不存在借款关系。被告任婧通过自己银行账户分三次代被告周正洪向原告支付借款利息，具体如下：2015年4月12日支付6，000元，2015年5月26日支付12，000元，2015年7月17日支付6，000元，共计24，000元；
3、对于被告任婧提供的离婚协议、离婚证两份证据，欲证明二被告于2014年9月16日离婚，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。因二被告之前为夫妻，离婚时间与本案借款时间对借款性质的认定有关系，本院依法对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为定案的依据；
4、对于被告任婧提供的银行卡客户交易查询清单（复印件），因原告予以认可，且能与原告提供的证据相印证，本院依法予以采信，作为定案的依据，并能够证明被告周正洪通过他人向原告还款的情形。具体还款情况如下：被告周正洪通过周正鹏于2015年8月27日向原告偿还3，000元，2015年9月7日偿还5，000元，2015年9月24日偿还2，000元，2015年10月8日偿还3，000元；被告周正洪通过任欣向原告于2015年8月14日偿还5，000元，于2015年8月20日偿还5，000元，2015年9月15日偿还2，500元，共计还款25，500元，因欠条上未约定利息，视为偿还本金；
5、对于被告任婧提供的证据《债务偿还协议》（复印件）一份，原告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的款项也属于投资款。因本案原告不是该协议当事人，该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告与被告任婧系多年的同事，二被告之间曾为夫妻，被告周正洪通过被告任婧替其借款，并约定按月利率3%计算利息，原告通过银行转款的方式向被告任婧交付款项200，000元，被告任婧将款项交予被告周正洪，原告与被告任婧对转款及实际用款人为被告周正洪这一事实均不持异议，且被告周正洪于2015年8月1日向原告打的欠条也确认了此款系被告周正洪所借，被告周正洪、原告及被告任婧对该前期债务进行核对及确认了尚欠金额，被告周正洪并亲笔向原告出具欠条一份，原告对欠条也予以了认可，名为欠款，实为借款。原告称被告周正洪打欠条系对原告与被告任婧之间债务的债务承担的加入，由于被告任婧并没有认可与原告之间存在债务，更没有协商将债务转让，自然不存在被告周正洪对债务承担的加入，故原告主张由二被告共同承担还款责任的主张不成立。该借款应认定为原告与被告周正洪之间的民间借贷法律关系，依法成立并受法律保护，应由被告周正洪对尚欠借款200，000元承担还款责任，被告任婧不承担还款责任。被告周正洪通过他人向原告已偿还25，500元应在200，000元中予以品迭，对被告周正洪尚欠原告借款174，500元，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告周正洪亲笔向原告出具欠条一份，未载明利息，也未约定还款期限，不存在逾期还款的利息，故对于原告主张逾期还款利息的请求，依法不予支持。被告周正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云嫦借款174，500元（大写：壹拾柒万肆仟伍佰圆整）；
二、被告任婧不承担还款责任；
三、驳回原告谢云嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，合计5，820元由被告周正洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年九月八日
书 记 员 古 薇