河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初757号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071-5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：马林，男，公司职工。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华保险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人史美丽、被告中华保险温县支公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿原告2000元,在三者险内赔偿原告11060元;2.判令被告在车损险内赔偿原告147600元,并承担鉴定费2800元,施救费14400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××/豫H87**挂”车辆在被告处办理了交强险和车损险，其中车损险主车107226元、挂车48468元,三者险主车1000000元、挂车50000元,并办理有不计免赔率,保险期间自2016年9月24日起至2017年9月23日止。2016年11月15日6时00分,王立强驾驶上述投保车辆沿沪聂线由西往东行驶,途经京福线与沪聂线交叉路口左转弯时,与由东往西行驶的段成强驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁HDY**挂”车辆发生碰撞并起火燃烧,造成车辆损坏、段成强受伤的道路交通事故。2016年12月17日,长兴县交警大队作出了事故认定,认定王立强承担事故的主要责任,段成强负事故次要责任。事故造成路产损失9000元,监控设备损失8800元,合计17800元,原告已赔偿完毕。被告中华保险温县支公司应在交强险内赔偿2000元,在三者险内赔偿余额15800元的70%即11060元;事故造成原告车损经法院委托定损为147600元,被告应在车损险内承担。原告支付评估费2800元,承担施救费14400元,依据保险法应由被告承担。
被告中华保险温县支公司辩称，（一）原告诉请的损失不合理。1.索赔单显示路政损失应为清理路面所花费用，不属于赔偿范围；监控赔偿清单损失项目无物价部门定损单，赔偿金额均为车主个人行为，被告不予认可；2.施救费过高；3.评估报告中重置价主车165000元、挂车75000元，均明显高出车损险保险金额，被告申请重新鉴定。（二）被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、投保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
出警证明。系法定机关出具，且与事故认定书描述相一致，本院予以采信。
路产损失报价清单、索赔单、赔偿协议、赔偿发票。可以证明事故造成路产损失，原告方已向长兴县公路管理局及杭州智保科技有限公司实际赔偿的事实，本院予以采信。
关于施救费。施救费有长兴金欣汽车维修有限公司夹浦分公司开具的正规发票为证，且本次事故造成两辆重型车辆相撞、起火，较为严重，14400元的施救费并不明显过高，本院予以采信。
4.车损评估报告。本报告系由温县人民法院委托有资质的机构作出，且无证据证明评估违反法定程序。报告显示，本次评估采用的是重置成本法。重置成本法是基本的、常用的评估方法。该方法中，重置价的确定系参考市场上与受损车辆同牌同型新车购置价、附加费等作出，仅是评估过程中的一个环节，并非最终评估价格。而本次评估最终报价已考虑了“成新率（65%）”“残值”等因素。被告以重置价明显高于保险金额为由申请重新鉴定不能成立。本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日,原告为“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车在被告处购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告为“豫Ｈ×××××”车辆在被告处购买了责任限额为107226元的车损险（不计免赔）、责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）；为“豫H87**挂”华骏半挂车购买了责任限额为48468元的车损险（不计免赔）、责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）。上述保险期间均自2016年9月24日起至2017年9月23日止。2016年11月15日6时00分,王立强（持A2驾驶证）驾驶上述投保车辆沿沪聂线由西往东行驶,途经京福线与沪聂线交叉路口左转弯时,与由东往西行驶的段成强驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁HDY**挂”车辆发生碰撞并起火燃烧,造成车辆损坏、段成强受伤的道路交通事故。2016年12月17日,长兴县交警大队作出了事故认定,认定王立强承担事故的主要责任,段成强负事故次要责任。事故产生施救费14400元，造成路产损失9000元,监控设备损失8800元,原告均已赔偿完毕。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出“焦晶莹评报字(2017)第J028号”价格评估报告，对“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车的损失评估为104250元，“豫H87**挂”华骏半挂车的损失评估为43350元，原告支付评估费2800元。
本院认为，原、被告签订的三份车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）交强险和第三者责任险。事故发生后原告已向第三者实际赔偿了路产和监控设备的损失，现要求被告给付交强险保险金2000元、三者险保险金11060元，即（17800-2000）×70%，于法有据，本院予以支持。（二）车辆损失。“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车损失104250元，“豫H87**挂”华骏半挂车损失43350元，合计147600元，均未超过双方保险合同约定的责任限额，被告应予依约赔偿。（三）施救费。依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，应由保险人承担。（四）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告焦作市远华汽车运输有限公司第三者责任强制保险赔偿金2000元、第三者责任保险赔偿金11060元；
限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告焦作市远华汽车运输有限公司机动车损失保险赔偿金147600元；
限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告焦作市远华汽车运输有限公司施救费14400元、评估费2800元。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜