浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第479号
原告：欧甲。
原告：周某某。
两原告共同委托代理人：张某某。
两原告共同委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：河南省鹤壁市××街××号。
诉讼代表人：时某。
被告：庄甲。
被告：庄乙。
原告欧甲、周某某与被告中国人民财产保险股份有限公
司××司、庄甲、庄乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判。本案在立案审理前，申请人欧甲、周某某于
2010年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人
庄甲所有的皖11／224**号变型拖拉机，并向本院提供担保。
本院于2010年4月21日作出（2010）甬象保字第48号民事裁定
书，依法予以保全。后原告欧甲、周某某以与被告庄甲自行协
商为由，向本院申请解除对该被告庄甲所有的皖11／224**号
变型拖拉机的扣押，本院于2010年5月7日作出（2010）甬象民
初字第479-1号民事裁定书予以解除扣押。本案于2010年6月24日公开开庭
进行了审理。原告欧甲、周某某及两原告的共同委托代理人陈
某某、张某某，被告庄乙到庭参加诉讼。被告庄甲因羁押于象
山县看守所，本院于2010年7月28日到象山县看守所对被告庄
甲开庭核实。被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧甲、周某某起诉称，2010年4月13日6时许，被告
庄甲驾驶被告庄乙所有的皖11224**号变型拖拉机，沿象西线
机动车道由东往西行驶至象山县墙头镇××船线××西线开口
处右转弯时，拖拉机右前角与由东往西行驶的两原告之女欧某
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两原告之女欧某当场死亡及
电瓶车受损的交通事故。2010年4月20日，象山县交警部门对
本起交通事故作出责任认定，认定被告庄甲对本起交通事故承
担全部责任。另经了解，皖11224**号变型拖拉机的所有人是
被告庄乙所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司
××司投保了机动车第三者强制险。
原告认为，公民的生命权神圣不可侵犯。由于被告庄甲
的过错，造成两原告之女欧某死亡的交通事故，被告理应承担
为此而给原告带来的经济损失。两原告的损失计死亡赔偿金54
7360元（27360元／年×20年）、丧葬费15645元（31290元／
年÷2）、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费2
571元、处理丧葬事宜其他费用20175元、电瓶车损失费2000元
、精神损害抚慰金50000元，合计639751元。现原告起诉要求
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制险范围内赔偿两原告死亡赔偿金110000元及财产损失2000
元；被告庄甲、庄乙连带赔偿原告经济损失457751元及被告庄
乙赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
两原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告户口登记表及证明各1份，证明原告欧某与欧丙
系同一人及其诉讼主体的事实。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定
的事实。
3、火化证明1份，证明被害人欧某死亡的事实。
4、欧某户籍证明3份，证明被害人欧某身份情况的事实
。
5、丧葬费票据2份，证明原告支出其他丧葬费用的事实
。
6、皖11／224**号车辆强制险保单1份，证明该车交强险
投保情况的事实。
7、电瓶车购车发票1张，证明原告电瓶车损坏的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
保险××）未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告庄甲答辩称，发生本起交通事故是事实，但原告主
张的各项赔偿费用应按规定予以赔偿。
被告庄乙答辩称，1.本被告在事故发生前已将车辆卖给
被告庄甲，本被告不是实际车主和车辆控制人，本起交通事故
与本被告无关，原告要求本被告承担责任无事实和法律依据，
应依法驳回对本被告的全部诉请。2.本起交通事故已构成刑事案件，原告在刑事案件判决后起诉要求赔偿精神损害抚慰金，
违反法定程序，应予驳回。
被告庄乙为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、购车协议1份，证明肇事车辆在本起交通事故发生前
已卖给被告庄甲的事实。
原、被告提供的证据，经质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告庄甲、庄乙
质证后没有异议。本院认为，因被告庄甲、庄乙质证后没有异
议，而被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原
告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。
被告庄乙提供的证据1，原告质证后对真实性提出异议，
原告认为当时只有被告一个人在场，不能证明协议是在2010年
3月20日签订的，拖拉机卖价106000元，存在虚假成分，拖拉
机价格不会这么高。被告庄甲质证后对真实性没有异议。本院
认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；对被告庄
乙提供的证据1，经本院与象山县公安局交通警察大队在本起
交通事故发生时对被告庄甲询问笔录审核，被告庄甲在象山县
交通警察大队也陈述肇事车辆皖11／224**号变型拖拉机也是
在2010年3月20日从被告庄乙处转让，且被告庄甲向交警大队
提供的车辆转让协议与被告庄乙提供的车辆转让协议相一致，
而被告庄甲因本起交通事故涉嫌构成交通肇事罪，被象山县公
安局采取强制措施，在事故发生后也没有时间在车辆转让协议上签名，故本院对被告庄乙提供的证据1予以确认。
案经审理查明，2010年4月13日6时48分许，被告庄甲驾
驶皖11224**号变型拖拉机，沿象西线机动车道由东往西行驶
至象山县墙头镇××船线××西线开口处右转弯时，拖拉机右
前角与由东往西在非机动车道内行驶的受害人欧某驾驶的无牌
电动自行车发生碰撞，造成受害人欧某被拖拉机碾压当场死亡
及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告庄甲赔
付给原告91000元。
2010年4月20日，象山县公安局交通警察大队对本起交通
事故作出认定，认定被告庄甲应承担本起交通事故的全部责任
，受害人欧某不承担事故责任。
2010年7月30日，被告庄甲因本起交通事故构成交通肇事
罪，被象山县人民法院一审判处有期徒刑一年二个月。
另查明，原告欧甲、周某某系受害人欧某之父、母。被
告庄乙于2010年3月20日将肇事车辆皖11224**号变型拖拉机出
卖给被告庄甲，但未办理车辆过户手续。肇事车辆皖11224**
号变型拖拉机在本起交通事故期间的机动车第三者责任某制险
投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人
、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分
之十的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××司
作为肇事车辆皖11224**号变型拖拉机的交强险承保单位，其
应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告损失予
以赔偿；不足部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明
非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任。因没有证据证明受害人欧某在本起交通事
故中存在过错，故被告庄甲对原告欧甲、周某某因受害人欧某
死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因被告庄乙在本起交通事
故发生前，已将肇事车辆皖11224**号变型拖拉机卖给被告庄
甲，被告庄乙在车辆出卖后无法对该车辆进行控制或运行，故
本院对原告要求被告庄乙承担连带责任的诉请，本院不予支持
。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告主张死亡赔偿金547360元（27360元／年
×20年），该主张符合规定，本院予以确认；原告主张丧葬费
15645元（31290元／年÷2）及处理丧葬事宜其他费用20175元
，本院认为，原告主张的处理丧葬事宜其他费用20175元是原
告在处理丧葬事宜时实际支出的费用，而按规定，丧葬费用是
按上一年度职工平均工资的6个月计算，故本院确认原告的丧
葬费用为15645元（31290元／年÷12个月×6个月）；原告主
张处理丧葬事宜交通费2000元及误工费2571元，本院认为，原告主张因处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失事实，本院根
据本地处理丧葬事宜支出的交通费及误工费的一般标准，确定
原告处理丧葬事宜的交通费及误工损失为4000元；原告主张电
瓶车损失费2000元，本院认为，根据交警部门的事故认定书，
欧某的电动自行车损坏事实，根据原告提供的电动自行车购置
发票及购置时间，对原告主张的电动自行车损失2000元予以确
认；原告主张精神损失费50000元，本院认为，由于被告庄甲
因本起交通事故构成交通肇事罪，故本院对原告就精神损失费
的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司
××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告欧甲、周某某因受害人欧乙在本起交通事故中
死亡造成的各项损失计547360元，丧葬费15645元，原告因处
理丧葬事宜支出的交通费及误工损失4000元，电动自行车损失
2000元，合计569005元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原
告欧甲、周某某死亡赔偿金110000元，电动自行车损失2000元
，合计112000元；余款457005元，由被告庄甲承担100%的赔偿
责任，即应赔偿原告欧甲、周某某457005元，扣除被告庄甲已
赔付给原告欧甲、周某某91000元，被告庄甲尚需赔偿原告欧甲、周某某366005元，上述款项在本判决生效后十五日内履行
；
二、驳回原告欧甲、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9998元，减半收取4999元，财产保全费5
20元，合计5519元，由原告欧甲、周某某负担764元，被告庄
甲负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年七月三十日
代书记员 邵雪飞