贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2084号
原告华创证券有限责任公司，住所地贵阳市中华北路216号。
法定代表人陶永泽，职务董事长。
委托代理人曾珍、张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
被告贵阳云惠良家服饰洗涤有限责任公司，住所地贵阳市云岩区永乐路永乐花园2号。
法定代表人候蒙。
原告华创证券有限责任公司诉被告贵阳云惠良家服饰洗涤有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾珍、张琰睿，被告法定代表人候蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华创证券有限责任公司诉称：2014年6月17日，原告与被告签订了一份《洗衣协议书》，约定：“乙方（被告）为甲方（原告）员工提供洗衣服务事宜”；“乙方在规定时间负责至甲方收送员工衣物，保质保量进行洗、烫和消毒”；“乙方必须按照双方协商确定的价目表的65%从员工本人的洗衣卡上下账、扣款，见随附价目表”；“甲方员工的洗衣卡上所充值的款项只能用于洗衣消费，没有时间限制。直至卡内余额为零，不能兑现。”协议签订后，原告于2014年6月23日、2014年12月21日分两次向被告账户共计汇入124800元为原告公司员工洗衣卡充值。但在2015年9月被告忽然告知原告，原告员工的洗衣卡中的余款不能再使用。为此，2015年9月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告按照合同约定履行义务，但被告不予理会。经原告统计，原告公司员工洗衣卡中仍有约74800元充值余额。鉴于被告既不按照合同约定提供洗衣服务，且拒不返还原告充值余额，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2014年6月17日签订的《洗衣协议书》；二、被告退还原告洗衣充值卡中未使用的余额74800元（此为估算金额，实际返还金额以原被告双方最后确认的为准）及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至被告实际返还原告余款为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳云惠良家服饰洗涤有限责任公司辩称，对原告要求退还的金额有异议，被告洗衣充值卡上的余额应该没有那么多。合同中对付款时间没有约定，但被告基本上是每半年往我公司账户上打款为其员工充值，但今年六月份后原告没有再打款为员工充值，我公司依然为其员工提供洗衣服务，但直到今年九月份，原告既没有继续打款，也没有明确表示要中止合同，一个说法都没有，所以我公司才暂停为其提供洗衣服务。在合同履行过程中，原告多次要求降价，我公司都满足了原告的要求进行降价，整个过程中，原告也未对被告的洗衣服务质量提出过异议，若原告认为我公司的价格过高或是服务质量有问题，可以与我公司进行沟通协商，我公司也愿意与原告进行沟通协商或赔偿，但原告之前什么都不说，现在就直接要求解除双方的合作关系，被告现在突然中止合作也会给我公司造成一定的损失。且合同签订的时间是三年，我公司认为双方的合作时间是三年，现在合同未到期，原告应继续与被告进行合作。原告公司员工的洗衣卡上还有余额我公司是认可的，但卡上的钱我公司不同意退还，我们愿意继续给原告提供洗衣服务，直至洗衣卡上的金额全部用完为止。
经审理查明，2014年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《洗衣协议书》，协议约定：1、乙方在规定时间（每周四）负责至甲方收送甲方员工衣物，保质保量进行洗、烫和消毒；2、乙方未能洗净衣物的，乙方应免费进行再次洗涤；乙方将衣物洗损、洗毁的，乙方负责赔偿；3、乙方必须按双方协商确定的价目表的65%从员工本人的洗衣卡上下账、扣款，见随附价目表（经甲乙双方签字盖章有效）；4、甲方员工的洗衣卡上所充值的款项只能用于洗衣消费，没有时间限制，直至卡内余额为零，不能兑现；5、如乙方因门面拆迁等因素给甲方员工带来不便时，双方经协商，未能达成一致的，乙方应向甲方全额退还余款；本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章之日起生效，有效期为三年。上述协议签订后，原告分别于2014年6月23日、2014年12月21日向被告支付了共计124800元为原告公司员工洗衣卡充值。合同履行过程中，因原、被告双方发生了争议，从2015年9月份开始，被告未再按照合同约定至原告公司收送员工衣物。
审理过程中，经本院主持原、被告双方对账，根据被告提供的洗衣发票，原告公司员工洗衣卡上剩余的金额为79619元，原告对此金额予以认可，被告认为这个金额是在原告一再要求降价的情况下按照降价后的价格计算出来的余额，若早知道原告不再与被告进行合作，被告根本不会给原告降价，如原告现要退款，也应该按原合同价格重新计算洗衣费。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《洗衣协议书》、价目表、发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《洗衣协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定为公司员工洗衣卡充值了共计124800元，被告亦应按照协议的约定为原告公司的员工提供洗衣服务直至员工洗衣卡上的金额为零，但从2015年9月份开始，被告在原告员工洗衣卡上尚有余额的情况下不再按照协议约定为原告公司员工提供洗衣服务，被告已以自己的行为表明不再履行合同主要义务，故对原告请求解除原、被告于2014年6月17日签订的《洗衣协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告认为协议签订后原告基本上是每半年给被告打款为其员工充值，故被告应在2015年6月份再次打款充值，但被告并未按照惯例打款，是被告违约在先，所以被告才在2015年9月份之后拒绝向原告提供洗衣服务。但《洗衣协议书》对充值时间并没有具体约定，在原告员工洗衣卡尚有余额的情况下，原告未再充值并不存在违约，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告认可原告员工洗衣卡上现在尚有79619元，但若要退款就应按照原合同约定的价格来重新计算洗衣费，重新计算后还剩余的价款才同意退还原告，因为被告是基于想继续与原告进行合作才同意降价。本院认为，在协议签订后，原、被告虽没有就降价达成书面协议，但被告已实际按照降价后的价格来扣款，故对原告主张按照原合同约定价格来重新计算洗衣费的辩论意见本院不予采纳，对原告请求被告退还洗衣卡上尚有的79619元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同履行过程中发生争议导致合同没有继续履行，但双方并未结算，故对原告请求被告支付洗衣卡余额利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告华创证券有限责任公司与被告贵阳云惠良家服务洗涤有限责任公司于2014年6月17日签订的《洗衣协议书》；
二、被告贵阳云惠良家服务洗涤有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告华创证券有限责任公司人民币79619元；
三、驳回原告华创证券有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846元，由被告贵阳云惠良家服务洗涤有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周上竹