wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3442号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
被告：范新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告范新金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因范新无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1057号之三
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人王新安，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王新安在中国建设银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1057号
申请执行人吕博，男，住西平县。
被执行人魏凤云，女，住西平县。
本院在执行吕博与魏凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人魏凤云已全部履行了义务，冻结魏凤云在银行的账户，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结被执行人王品英的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一八年三月十三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1057号之二
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人王新安，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王新安在中国工商的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1057号之四
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人王新安，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王新安在中国农业银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1057号本院在执行吕博与魏凤云民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将魏凤云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初826号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某，男，1981年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年起，被告人董某以本人的名义先后向上海农商银行、广发银行申请信用卡各一张，后其在明知没有偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，共计透支本金人民币29,852.36元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海农商银行、广发银行提供的报案书、申领资料、信用卡交易记录、催收记录，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人董某于判决生效之日起十日内退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年八月十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第693号
申请执行人梁梦可，1995年1月7日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区。
负责人王正国，总经理。
关于梁梦可申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案中。因在申请执行人梁梦可申请强制执行时，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已按照河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2996号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人梁梦可于2014年3月31日向本院申请撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2996号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年五月七日
书记员 冯斌阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第3号
原告袁永强，男，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省江山市。
被告俞国军，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省东安县，系东莞市樟木头靖宇五金厂的经营者。
原告袁永强与被告俞国军无因管理纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁永强到庭参加诉讼，被告俞国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东莞市樟木头靖宇五金厂的经营者，负责全面管理工作，2013年4月起因经营不善开始拖欠全厂工人工资，且老板娘罗剑锐与被告经过协商后于2013年10月26日、27日先后弃厂逃匿，至今未归。经樟木头人力资源局，裕丰村委会及政府协商后，由原告先行垫付被告工厂52名员工2013年6月至10月五个月工资，合计金额570，318.93元。鉴于上述事由提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告代其垫付的工人工资人民币570318.93元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：证明、工资表、工资债权转让协议书、员工花名册。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，被告系个体工商户东莞市樟木头靖宇五金厂的经营者。2013年4月起该厂因经营不善开始拖欠工人工资，被告于2013年10月逃匿未再经营该厂，并拖欠52名员工2013年6月至2013年10月工资共计570318.93元。经东莞市人力资源局樟木头分局及樟木头镇裕丰村委会协调，由原告于2013年12月4日之前垫付了被告工厂拖欠的52名员工工资570318.93元。该52名员工同意将其工资债权全部转让给原告，并与原告签订了工资债权转让协议书。
上述事实，有证明、工资表、员工花名册、工资债权转让协议书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张其为被告垫付了被告工厂52名员工2013年6月至2013年10月工资共570318.93元，并提交了52名员工工资表、员工花名册、工资债权转让协议书等证据证实。因工资表上均有52名员工的签名捺印，证明上有东莞市人力资源局樟木头分局的盖章确认，被告又未到庭予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以认定。原告为被告垫付工人工资的行为构成无因管理，被告作为无因管理法律关系中的受益人，应当向管理人即原告支付其在管理被告事务过程中的必要费用。故被告应当向原告偿还垫付的2013年6月至2013年10月工资共570318.93元。因此，对原告要求被告支付为其垫付的工资款570318.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞国军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁永强为其垫付的2013年6月至2013年10月的工人工资共计人民币570318.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9503.18元，由被告俞国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 廖兴洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈雪媚
楚仑
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第120-2号
申请执行人信丰福昌发电子有限公司，住所地广东省信丰县。
法定代表人苏惠武。
被执行人深圳市浩博光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赵辉。
申请执行人信丰福昌发电子有限公司与被执行人深圳市浩博光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩博光电有限公司的银行存款（以人民币3059121.13元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十三日
书记员 黄粤宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第888号
罪犯罗某某，山东省威海市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）威刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯罗某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00038号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人商玉国。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月27日向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人商玉国作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人商玉国作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人商玉国作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人商玉国作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玉鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第125号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现在深圳市福田区益田路共和世家1栋6C。因本案，2013年8月9日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国梁、金菊，广东瀚诚律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘国梁、金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月9日14时许，被告人唐某路过本市罗湖区德兴大厦4座前路段时，与被害人蒲某丙因琐事发生纠纷，双方发生口角对骂。唐某拿出随身携带的小剪刀壮胆，蒲某丙掏出钥匙串上的小刀与唐某对峙，后双方被旁人劝开。随后，唐某越想越生气，到旁边小超市里拿出一把西瓜刀，冲出来将蒲某丙手臂砍伤。唐某随即被附近群众控制，民警到场后将唐某抓获。2013年8月29日，唐某家属与被害人蒲某丙自行达成和解协议。
经鉴定，被害人蒲某丙双臂损伤，左尺、桡骨骨折，所受损伤构成轻伤；唐某面部抓伤，肢体软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤；唐某在2013年8月9日实施作案行为时，辨认和控制能力无精神病症影响（正常）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：作案工具西瓜刀一把、小剪刀一把；2、书证：作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、病历复印件、罗湖口岸派出所出具的情况说明、和解协议、收据、行政处罚决定书、被告人身份信息材料；3、证人证言：证人张某、翟某乙、蒲某乙、张某青的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人蒲某丙的陈述；5、被告人供述和辩解：唐某对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：伤情鉴定、精神病司法鉴定报告；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人唐某持凶器作案，酌情从重处罚；建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称被告人主观恶性小，有坦白情节，认罪态度好，被告人积极赔偿被害人，得到被害人及其家属的谅解，且被害人在本案中具有重大过错，请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人唐某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人持刀实施犯罪，酌情从重处罚。被告人唐某家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无据可依，不予采纳。辩护人其它辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
二、缴获的上述作案工具西瓜刀一把、小剪刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第125号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案，2013年8月9日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国梁、金菊，广东瀚诚律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘国梁、金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月9日14时许，被告人唐某路过本市罗湖区德兴大厦4座前路段时，与被害人蒲某因琐事发生纠纷，双方发生口角对骂。唐某拿出随身携带的小剪刀壮胆，蒲某掏出钥匙串上的小刀与唐某对峙，后双方被旁人劝开。随后，唐某越想越生气，到旁边小超市里拿出一把西瓜刀，冲出来将蒲某手臂砍伤。唐某随即被附近群众控制，民警到场后将唐某抓获。2013年8月29日，唐某家属与被害人蒲某自行达成和解协议。
经鉴定，被害人蒲某双臂损伤，左尺、桡骨骨折，所受损伤构成轻伤；唐某面部抓伤，肢体软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤；唐某在2013年8月9日实施作案行为时，辨认和控制能力无精神病症影响（正常）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：作案工具西瓜刀一把、小剪刀一把；2、书证：作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、病历复印件、罗湖口岸派出所出具的情况说明、和解协议、收据、行政处罚决定书、被告人身份信息材料；3、证人证言：证人张某、翟某文、蒲某琼、张某青的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人蒲某的陈述；5、被告人供述和辩解：唐某对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：伤情鉴定、精神病司法鉴定报告；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人唐某持凶器作案，酌情从重处罚；建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称被告人主观恶性小，有坦白情节，认罪态度好，被告人积极赔偿被害人，得到被害人及其家属的谅解，且被害人在本案中具有重大过错，请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人唐某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人持刀实施犯罪，酌情从重处罚。被告人唐某家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无据可依，不予采纳。辩护人其它辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
二、缴获的上述作案工具西瓜刀一把、小剪刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜凌云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第28号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路***号。
负责人邓金明，主任。
被告阳少余，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告阳少余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人邓金明到庭参加诉讼，被告阳少余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告于2003年4月3日向原告借款1000元，月利率为6.825‰，定于2005年4月30日到期，逾期未归还按日万分之3计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金1000元及利息。
被告阳少余未作答辩。
经审理查明，2003年4月3日，被告以开食店为由向原告申请借款1000元，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》。该合同主要约定：借款人阳少余，借款金额1000元，借款用途开食店，月利率6.825‰，定于2005年4月30日到期；逾期未归还借款，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款本金1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告阳少余向原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款1000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳少余经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告阳少余于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金1000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告阳少余负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月二日
书记员 肖正斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更39号
罪犯史体尔，男，1981年4月2日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年5月7日作出（2015）盐源刑初字第33号刑事判决，以被告人史体尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币
5000元,刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯史体尔予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯史体尔到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯史体尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯史体尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯史体尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯史体尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯史体尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史体尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303执438号
李梅年：
蚌埠农村商业银行股份有限公司与你票据纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1434号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05809号
原告易米峰，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告韩卫星，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
被告李红群，女，1969年7月29日出生，汉族，农民。
原告易米峰与被告韩卫星、李红群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。由代理审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易米峰及其委托代理人文义志到庭参加了诉讼，被告韩卫星经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。原告易米峰于2015年1月29日申请撤回对被告李红群的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告易米峰诉称，2012年12月8日被告韩卫星因资金周转困难，找原告借款30000元，承诺借款期限为一个月，并且月息3分。请求人民法院依法判决被告韩卫星偿还原告易米峰借款30000元，支付原告2012年12月8日至2014年12月28日止的利息17760元，后段利息按月利率2.4%计算，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告韩卫星未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩卫星于2012年12月8日向原告易米峰借款30000元，并出具借条，注明“今借易米峰现金叁万元整，借款期为壹个月，叁万元月息玖佰元1个月”。后被告韩卫星未偿还欠款。
本院认为，原告易米峰向被告韩卫星提供借款，双方的借款合同合法有效，被告未按约定的还款日期还款，现原告要求被告偿还，被告应当偿还，双方约定了借款利息，但约定过高，超出中国人民银行基准贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫星于本判决书生效之日起七日内偿还原告易米峰借款本金30000元。
二、被告韩卫星于本判决书生效之日起七日支付原告易米峰从2012年12月8日至2014年12月28日的利息17760，后段利息按照月利率2.4%计算至借款本金清偿之日止；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告韩卫星、李红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二０一五年二月九日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00035号
上诉人（原审自诉人、暨原审附带民事诉讼原告人）包瑞兴，男，1956年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民。
委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
原审被告人、暨原审附带民事诉讼被告人姜德利，男，1985年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体。
辩护人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
辽宁省建昌县人民法院审理自诉人包瑞兴诉被告人姜德利犯故意伤害罪并提请民事赔偿一案，于2014年11月26日作出（2014）建刑初字第00153号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人包瑞兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人包瑞兴及其委托代理人齐智伟，原审被告人姜德利及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年年底，被告人姜德利购买自诉人包瑞兴家杨树，当时放倒几棵，剩余几棵杨树由于其它原因没有及时伐放。2013年3月24日17时许，自诉人酒后骑自行车找被告人催要树款，进院后因话不投机，自诉人便躺在被告人加工木材的案床（锯台）上，被被告人拽下，再次上案床时被他人拦住，后自诉人离开被告人家。2013年3月24日22时许自诉人住进建昌县人民医院，诊断为：下唇外伤，4321外伤性缺失，住院9天，支出医疗费6587.26元，交通费180元。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：包瑞兴口腔部损伤程度属轻伤；下唇部损伤程度属轻微伤。民事赔偿问题因被告人否认伤害自诉人，不同意调解。
原审认为，本案依现有证据，自诉人包瑞兴指控2013年3月24日被告人姜德利故意伤害其身体，致其轻伤，事实不清，证据不足，无法采纳。如成立的前提是，姜德利确实踢到包瑞兴口腔上，以致本案的发生。调取的侦查机关提取的证人证言均否认被告人姜德利踢打自诉人包瑞兴的事实。自诉人的代理人提取的证人证言只是听说自诉人伤后住院相关情况。且被告人辩解否认踢打自诉人。对此，自诉人包瑞兴指控被告人姜德利犯故意伤害罪事实及罪名不能成立，请求被告人赔偿经济损失，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（四）项和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人姜德利无罪。二、驳回自诉人包瑞兴要求被告人姜德利民事赔偿的诉讼请求。
上诉人包瑞兴主要上诉理由认为姜德利故意伤害的事实存在，应认定姜德利犯故意伤害罪。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人包瑞兴未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，虽卷中上诉人包瑞兴的报案笔录、住院病历以及人体损伤程度鉴定证明等均证实包瑞兴的身体损伤情况，但该损伤情况是否为原审被告人姜德利造成的，并没有证据予以证实，也就是说并没有证据证实姜德利犯罪事实的存在。根据刑事自诉案件审判的相关规定，本案属于缺乏罪证的自诉案件，依法应建议自诉人撤回起诉或裁定驳回起诉，原审法院属于适用法律错误，应予纠正。另外，包瑞兴诉姜德利构成故意伤害罪的同时，又提请姜德利进行民事赔偿，故包瑞兴的诉讼称谓除“自诉人”外，还应为“附带民事诉讼原告人”，原判漏列，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建刑初字第00153号刑事附带民事判决书；
二、驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人包瑞兴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆诗瑶
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑诉法》二百二十五条第（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”
2、《中华人民共和国刑诉法》第二百零五条第（二）项：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第84号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人郑炳松。
被执行人张钦钰。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月1日作出嵊计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑炳松、张钦钰于2003年4月3日登记结婚，2009年2月2日生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，于2014年10月6日在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月1日作出决定：对郑炳松、张钦钰两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。
2015年4月22日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑炳松、张钦钰欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月1日作出的嵊计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人郑炳松、张钦钰欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对郑炳松、张钦钰欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 懿
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第311号
原告李有顺，男，1969年11月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告黄全军（又名黄小军），男，1972年3月17日生，汉族。
本院在审理原告李有顺与被告黄全军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李有顺未能提供被告黄全军真实住址，本院无法通知被告黄全军送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李有顺起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李有顺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代审判员 马瑞阳
二〇一四年一月二十日
代书记员 郑 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第345－1号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。组织机构代码：09213751-3。
法定代表人胥太和，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。组织机构代码：66025260－9。法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，董事长。
绵阳梓州置业有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。组织机构代码：06445177-5。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦借款合同纠纷一案中，本院（2015）绵高新民初字280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人绵阳梓州置业有限公司的银行存款元。
二、解除对被执行人其他财产的冻结、查封。
三、解除对申请执行人担保财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第345－1号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
绵阳梓州置业有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦借款合同纠纷一案中，本院（2015）绵高新民初字280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人绵阳梓州置业有限公司的银行存款元。
二、解除对被执行人其他财产的冻结、查封。
三、解除对申请执行人担保财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓怡凡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3106号
原告袁万河，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告袁万河与被告陶国俊劳务合同纠纷一案中，原告袁万河于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁万河撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告袁万河负担。
审判员 刘海静
二〇一六年九月六日
书记员 田树廷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初7号
原告许宗厚，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孔燕燕，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告张瑜，女，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
本院在审理原告许宗厚与被告张瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告许宗厚于2016年1月21日申请撤回对被告张瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告许宗厚申请撤回对被告张瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告许宗厚撤回对被告张瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费270元，保全费220元，由原告许宗厚承担150元，被告张瑜承担340元。
审判员 郑琰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第427号
原告：刘文超。
被告：邢象明。
委托代理人：邢琪琪，女，1983年7月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：赵德亭，职务：总经理。
委托代理人：高延杰，女，1982年1月14日生，汉族。
原告刘文超诉被告邢象明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文超，被告邢象明的委托代理人邢琪琪，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文超诉称，2013年12月24日10时30分许，邢象明驾驶鲁C×××××号摩托车顺张辛路由东向西行驶至侯家屯以东路段，在躲避情况过程中与刘文超驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车损坏，刘文超受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邢象明承担事故的全部责任，刘文超不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计18700元。
被告邢象明辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，对有证据证实的原告的损失依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对于事故责任认定书无异议，同意在交强险条款内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日10时30分许，邢象明驾驶鲁C×××××号摩托车顺张辛路由东向西行驶至侯家屯以东路段，在躲避情况过程中与刘文超驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车损坏，刘文超受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邢象明承担事故的全部责任，刘文超不承担事故责任。事故发生后，原告刘文超到张店区人民医院、临淄区人民医院等地检查治疗，共计花费医疗费6520元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邢象明支付原告刘文超医疗费1717.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、张店区人民医院医疗费单据十份、临淄区人民医院门诊单据一份、张店区人民医院诊断证明一份、路山中心卫生院大张卫生所收据二份，临淄区凤凰镇大张村卫生室门诊处方笺一份、淄博康明眼科医院门诊病历一份、临淄区人民医院门诊病历一份、张店区人民医院门诊病历一份、交通费单据一宗、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。邢象明驾驶鲁C×××××号摩托车与刘文超驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车损坏，刘文超受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邢象明承担事故的全部责任，刘文超不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告邢象明赔偿。该交通事故给原告刘文超造成的经济损失：1、原告主张的医疗费6520元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费2640元，被告提出异议，且原告因此次交通事故受伤后并未住院治疗，对原告主张的护理费2640元，本院不予支持；3、原告主张的误工费6700元，被告提出异议，原告未能提供事故前六个月工资表及因误工减少收入的证明，原告系农村户口，对原告主张的误工费应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），本院酌情确定为45天，误工费计款1309.32元（10620／365×45），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的营养费2456元，被告提出异议，且原告也未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；5、原告主张的交通费401.50元，被告提出异议，本院酌情支持100元。事故发生后，被告邢象明支付原告刘文超医疗费1717.50元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告刘文超医疗费6520元、误工费1309.32元、交通费100元，以上共计7929.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告刘文超负担156元，由被告邢象明负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三十日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第427号
原告侯志煊。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
原告侯志煊与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志煊的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯志煊诉称，案外人山东兴隆集团汽运公司购买被告亿兴房地产公司开发的惠中园小区商品房一套，2001年8月3日山东兴隆集团汽运公司将该房屋抵顶给案外人周希成。2001年8月3日，原告侯志煊与周希成签订房地产买卖协议一份，周希成将上述房屋及附属物卖给原告，但由于被告亿兴房地产公司的原因，致使原告侯志煊至今未能取得土地使用证。请求判令被告亿兴房地产公司协助原告侯志煊办理土地使用权证书。
被告亿兴房地产公司未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。后被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区9号楼东三单元二楼西户房屋及地下室一间出卖给案外人山东兴隆集团汽运公司。2001年8月3日，山东兴隆集团汽运公司将该房屋转卖给案外人周希成，同日，周希成与原告侯志煊签订协议，约定将上述房屋及所附地下室以80000元转卖给原告侯志煊。2001年10月16日，临朐县房产管理局为原告侯志煊核发了涉案房屋所有权证书，原告侯志煊亦交纳了相关的税费，但土地使用权尚登记在被告亿兴房地产公司名下，未办理权属变更登记。
诉讼过程中原告侯志煊认可办理土地使用权变更登记时所产生的费用由其自行承担。
上述事实，有房屋买卖协议、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、交易税费凭证、房权证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告亿兴房地产公司将其开发建设的住宅楼出卖给案外人后该房屋又被数次转卖，期间买卖关系均合法有效，原告侯志煊基于买卖关系取得房屋所有权亦合法有效。数次买卖时土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告侯志煊已实际取得房屋并办理房屋权属登记，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，协助原告侯志煊办理土地使用权证书。原告侯志煊自愿承担办理土地使用权变更登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯志煊办理位于临朐县惠中园小区9号楼东三单元二楼西户房屋的土地使用权权属变更登记。
案件受理费100元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙文波
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第427号 原告首某，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被告覃某，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告首某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告首某于2014年3月31日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告首某撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告首某负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  尹 康
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1684号
原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。
被告：黄鸿山，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：顾少武，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告黄鸿山、顾少武租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7643元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十四日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1684号原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：张兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。被告：黄鸿山，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：顾少武，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告黄鸿山、顾少武租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7643元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年四月十四日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1456号
原告朱新增，男，1975年2月出生，汉族，居民。。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告孙艳伟，男，1968年9月出生，汉族，居民。
被告孙宗才，男，1988年3月出生，汉族，居民。
被告安宝青，男，1966年4月出生，汉族，居民。
原告朱新增与被告孙艳伟、孙宗才、安宝青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新增、委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告孙艳伟、孙宗才、安宝青经本院传票传唤、公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新增诉称，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙艳伟、孙宗才、安宝青均未答辩。
经审理查明，被告孙艳伟、孙宗才以经营资金为由，于2013年8月12日，以被告安宝青为担保向原告朱新增借款人民币50000元，并向原告朱新增出具借款条一张，约定同年8月21日偿还，同时约定如8月31日前还不上此款，将被告孙宗才名下的车牌号为鲁Q×××××的东风日产车抵压给原告朱新增。被告孙艳伟、孙宗才在欠款人处签名并捺印，被告安宝青在担保人处签名并捺印，被告孙艳伟、孙宗才又在东风日产牌鲁Q×××××小型普通客车行驶证复印件上为原告朱新增出具欠条一张，约定还款日期为2013年8月31日，31日前还不上欠款将该车抵压给原告朱新增。原告朱新增为催要借款，遂于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审中原告提交的借款条、欠条、陈述、质证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳伟、孙宗才向原告朱新增借款人民币50000元，并向原告朱新增出具借款条、欠条，事实清楚，证据确实充分，对原告诉求的判令被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，原、被告未书面约定，根据有关规定，可自原告主张权利之日起，按人民银行同期贷款基准利率计付。被告安宝青为被告孙艳伟、孙宗才借款提供保证，但未约定保证方式，根据有关规定，按照连带责任保证承担保证责任，但是原、被告书面约定了还款日期为2013年8月21日，原、被告未书面约定保证期间，原告于2015年5月7日向本院主张权利，超出了担保法规定的保证期间，被告安宝青不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙艳伟、孙宗才于本判决生效后十日内偿还原告朱新增借款人民币50000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月7日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱新增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙艳伟、孙宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费1050元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙璐璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1295号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人董朋朋。
咸阳城投物业管理有限公司与董朋朋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董朋朋于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费223.3元、电费2513.6元、物业管理费1107.8元、垃圾费108元，共计3952.7元。案件受理费50元，由董朋朋承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董朋朋银行存款4052.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1295号
董朋朋:
咸阳城投物业管理有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02139号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人拖欠的水费223.3元、电费2513.6元、物业管理费1107.8元、垃圾费108元，共计3952.7元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1497号
上诉人（原审被告）：孙某甲，无业。
委托代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰某，无业。
上诉人孙某甲因与被上诉人丰某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2007年6月，双方因发生矛盾，原告带孩子搬回娘家居住至今。2008年原告丰某患上卵巢癌，期间进行了手术治疗和化疗，被告一直未对其进行照顾。原告的手术费用除单位报销外，自费费用64550.47元。另原告称，原告患病后，需要购买营养品、交纳保险费及水电费、交通费等共计花费211073.11元，均是借款，系其从姐姐处或母亲借款，大部分没有借条，有借条的债务为120650元。诉讼中，一审法院就婚生子的抚养问题征求婚生子孙某乙的意见，孙某乙要求与其母亲丰某共同生活。一审另查明，原、被告共同生活期间，共同购买位于廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍东4栋4单元112室房屋一套。庭上双方认可该房屋价值28万元，该房屋一直由被告及其母亲共同居住。被告举出两份借条，证明其欠债务19万元，原告对此不予认可。上述事实有结婚登记证明，原告庭上提供的证人证言一份、诊断证明收据一份、物业票据一份、借条一份、公有住房审批表及房屋所有权证存根一份、婚生子意愿书一份，被告庭上提供廊坊市广阳区瑞泰社区委员会证明一份、社区居民联名证明一份、证人证言一份，以及原、被告庭上陈述可证。
一审法院认为，原告要求离婚，且已分居达两年以上，对原告离婚的诉讼请求，依法准予。婚生子孙某乙已年满15周岁，向法院提交了自己书写的意见书，愿随原告丰某生活，故法院依法支持原被告婚生子的意见。原告自2008年起为治病花费医疗费及其它费用主张21万余元的债务，因庭上提供的证据均系其姐姐的证人证言，对其真实性无法确认。对原告医疗费中未报销部分64550.47元，被告应承担一半，即32275.24元。因原、被告的房屋一直由被告及其母亲居住，故此房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款14万元。因双方分居多年，被告在原告患病期间未尽到丈夫的义务，属过错一方，应适当给付原告经济补偿5万元。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予原告丰某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙随原告丰某生活，被告孙某甲每月给付抚养费600元，至其独立生活时止。三、廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍楼东4栋4单元103室房屋归被告孙某甲所有，被告孙某甲补偿给原告丰某14万元；被告孙某甲承担未报销医疗费用一半，即32275.24元；被告孙某甲给付原告丰某经济补偿5万元，共计222275.24元。以上均于判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由原告丰某承担150元，被告孙某甲承担150元。
上诉人孙某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、在一审中，上诉人提供了婚生子孙某乙亲笔书写的愿意和上诉人一起生活的证据，并且被上诉人因身体有病，没有工作，一审判决婚生子孙某乙随被上诉人一起生活不利于婚生子孙某乙的健康成长。因此，二审应在查明事实的基础上依法改判婚生子孙某乙随上诉人一起生活。二、被上诉人的医疗费均是由上诉人在治疗期间给予了支付，并且医疗费又在医保报销，但一审却凭空认定医疗费未报销部分为64550.47元，并由上诉人承担32275.24元，既不符合客观现实，又违背相关法律的规定，请求二审依法给予撤销。三、被上诉人在起诉离婚前，一直与上诉人一起居住，为了照顾被上诉人生活和治疗，上诉人到处打工，并大量举债。但被上诉人因为生病脾气异常暴躁，经常对上诉人打骂，上诉人均忍让再忍让。即便如此，被上诉人主动提出的离婚，并且被上诉人也并未提出经济补偿，但一审法院却凭空认定上诉人有过错，判决上诉人支付被上诉人50000元经济补偿费，显然与事实和法律不符，请二审依法改判。四、上诉人在一审中提交了因家庭生活和给被上诉人看病而举债19万元，一审仅凭被上诉人不予认可就未对该夫妻共同债务给予认定，显然与事实不符，请求二审改判被上诉人支付上诉人因家庭生活借债19万元的一半，即95000元。一审认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审，或依法改判婚生子孙某乙随上诉人一起生活，被上诉人支付抚养费；上诉人不支付被上诉人医疗费32275．24元，上诉人不支付被上诉人经济补偿50000元；改判被上诉人支付上诉人因家庭生活借债190000元的一半，即95000元。
被上诉人丰某答辩称，一、一审法院判决婚生子孙某乙由被上诉人抚养，适用法律正确。婚生子孙某乙现已年满16周岁，在一审中已向法庭表示其自愿与母亲丰某共同生活。且在被上诉人与上诉人分居8年期间婚生子孙某乙一直随被上诉人生活，一审法院从保障子女的合法权益出发，尊重他本人的意愿，判决由被上诉人抚养是正确的。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费32275.24元并补偿5万元认定事实清楚，适用法律正确。关于医疗费，被上诉人2008年年底被确诊为卵巢癌，但上诉人从未给予经济上的支持，被上诉人只能靠借款来维持生活和支付医疗费，一审法院判决上诉人承担一半的医疗费是尊重事实的。关于补偿金，因上诉人在被上诉人患病期间未履行任何应尽的义务，为婚姻关系中过错的一方，同时，被上诉人身患××，生活比较困难，离婚时应当给予适当的帮助是有法可依的。三、上诉人要求被上诉人承担19万元债务的一半是没有事实依据的。上诉人仅提供了一位证人证明双方存在借款关系，并未提交其他证据予以佐证该债务的存在，一审法院对此不予认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻感情的基础之上。本案双方当事人不能协调解决婚后共同生活中出现的矛盾，多年长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；关于子女抚养，因双方婚生子一直随被上诉人共同生活，且其本人已满16周岁并愿意同母亲共同生活，一审法院的该项判决于法有据；关于被上诉人的医疗费，有相应的证据证明，一审判决由上诉人承担未报销医疗费用一半并无不妥；因被上诉人身患××，生活困难，在离婚时，上诉人应当依法给予一定的经济帮助。经审查，一审法院的该项判决不违反法律规定，本院予以维持；另经审查，一审法院对于双方所主张的其他债务的认定和判决均符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1497号
上诉人（原审被告）：孙某甲，无业。
委托代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰某，无业。
上诉人孙某甲因与被上诉人丰某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2007年6�，双方因发生矛盾，原告带孩子搬回娘家居住至今。2008年原告丰某患上卵巢癌，期间进行了手术治疗和化疗，被告一直未对其进行照顾。原告的手术费用除单位报销外，自费费用64550.47元。另原告称，原告患病后，需要购买营养品、交纳保险费及水电费、交通费等共计花费211073.11元，均是借款，系其从姐姐处或母亲借款，大部分没有借条，有借条的债务为120650元。诉讼中，一审法院就婚生子的抚养问题征求婚生子孙某乙的意见，孙某乙要求与其母亲丰某共同生活。一审另查明，原、被告共同生活期间，共同购买位于廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍东4栋4单元112室房屋一套。庭上双方认可该房屋价值28万元，该房屋一直由被告及其母亲共同居住。被告举出两份借条，证明其欠债务19万元，原告对此不予认可。上述事实有结婚登记证明，原告庭上提供的证人证言一份、诊断证明收据一份、物业票据一份、借条一份、公有住房审批表及房屋所有权证存根一份、婚生子意愿书一份，被告庭上提供廊坊市广阳区瑞泰社区委员会证明一份、社区居民联名证明一份、证人证言一份，以及原、被告庭上陈述可证。
一审法院认为，原告要求离婚，且已分居达两年以上，对原告离婚的诉讼请求，依法准予。婚生子孙某乙已年满15周岁，向法院提交了自己书写的意见书，愿随原告丰某生活，故法院依法支持原被告婚生子的意见。原告自2008年起为治病花费医疗费及其它费用主张21万余元的债务，因庭上提供的证据均系其姐姐的证人证言，对其真实性无法确认。对原告医疗费中未报销部分64550.47元，被告应承担一半，即32275.24元。因原、被告的房屋一直由被告及其母亲居住，故此房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款14万元。因双方分居多年，被告在原告患病期间未尽到丈夫的义务，属过错一方，应适当给付原告经济补偿5万元。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予原告丰某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙随原告丰某生活，被告孙某甲每月给付抚养费600元，至其独立生活时止。三、廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍楼东4栋4单元103室房屋归被告孙某甲所有，被告孙某甲补偿给原告丰某14万元；被告孙某甲承担未报销医疗费用一半，即32275.24元；被告孙某甲给付原告丰某经济补偿5万元，共计222275.24元。以上均于判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由原告丰某承担150元，被告孙某甲承担150元。
上诉人孙某甲对一审判决不服�本院上诉称，一、在一审中，上诉人提供了婚生子孙某乙亲笔书写的愿意和上诉人一起生活的证据，并且被上诉人因身体有病，没有工作，一审判决婚生子孙某乙随被上诉人一起生活不利于婚生子孙某乙的健康成长。因此，二审应在查明事实的基础上依法改判婚生子孙某乙随上诉人一起生活。二、被上诉人的医疗费均是由上诉人在治疗期间给予了支付，并且医疗费又在医保报销，但一审却凭空认定医疗费未报销部分为64550.47元，并由上诉人承担32275.24元，既不符合客观现实，又违背相关法律的规定，请求二审依法给予撤销。三、被上诉人在起诉离婚前，一直与上诉人一起居住，为了照顾被上诉人生活和治疗，上诉人到处打工，并大量举债。但被上诉人因为生病脾气异常暴躁，经常对上诉人打骂，上诉人均忍让再忍让。即便如此，被上诉人主动提出的离婚，并且被上�人也并未提出经济补偿，但一审法院却凭空认定上诉人有过错，判决上诉人支付被上诉人50000元经济补偿费，显然与事实和法律不符，请二审依法改判。四、上诉人在一审中提交了因家庭生活和给被上诉人看病而举债19万元，一审仅凭被上诉人不予认可就未对该夫妻共同债务给予认定，显然与事实不符，请求二审改判被上诉人支付上诉人因家庭生活借债19万元的一半，即95000元。一审认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审，或依法改判婚生子孙某乙随上诉人一起生活，被上诉人支付抚养费；上诉人不支付被上诉人医疗费32275．24元，上诉人不支付被上诉人经济补偿50000元；改判被上诉人支付上诉人因家庭生活借债190000元的一半，即95000元。
被上诉人丰某答辩称，一、一审法院判决婚生子孙某乙由被上诉人抚养，适用法律正确。婚�子孙某乙现已年满16周岁，在一审中已向法庭表示其自愿与母亲丰某共同生活。且在被上诉人与上诉人分居8年期间婚生子孙某乙一直随被上诉人生活，一审法院从保障子女的合法权益出发，尊重他本人的意愿，判决由被上诉人抚养是正确的。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费32275.24元并补偿5万元认定事实清楚，适用法律正确。关于医疗费，被上诉人2008年年底被确诊为卵巢癌，但上诉人从未给予经济上的支持，被上诉人只能靠借款来维持生活和支付医疗费，一审法院判决上诉人承担一半的医疗费是尊重事实的。关于补偿金，因上诉人在被上诉人患病期间未履行任何应尽的义务，为婚姻关系中过错的一方，同时，被上诉人身患重病，生活比较困难，离婚时应当给予适当的帮助是有法可依的。三、上诉人要求被上诉人承担19万元债务的一半是没有事实依据的。上诉人仅提供了一位证人证明双方存在借款关系，并未提交其他证据予以佐证该债务的存在，一审法院对此不予认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻感情的基础之上。本案双方当事人不能协调解决婚后共同生活中出现的矛盾，多年长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；关于子女抚养，因双方婚生子一直随被上诉人共同生活，且其本人已满16周岁并愿意同母亲共同生活，一审法院的该项判决于法有据；关于被上诉人的医疗费，有相应的证据证明，一审判决由上诉人承担未报销医疗费用一半并无不妥；因被上诉人身患疾病，生活困难，在离婚时，上诉人应当依法给予一定的经济帮助。经审查，一审法院的该项判决不违反法律规定，本院予以维持；另经审查，一审法院对于双方所主张的其他债务的认定和判决均符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更658号
罪犯刘华军，男，1976年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年一月十四日作出（2003）郴刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯刘华军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。二00八年七月六日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1649号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金娣，该公司员工。
被告：陈杏，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十一月七日
书记员 陈香宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2818号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：陈久斌，男，职务经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，女，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：巴庆丰，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告巴庆丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勤慧、牛凤春到庭参加诉讼，被告巴庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠的购房款46000元，并承担从2013年12月30日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告房地产公司与被告巴庆丰签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区14号楼1单元701房屋，房屋总价值268112元。被告巴庆丰向原告交付了10000元首付款，并于2014年2月7日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款160000元交付原告，尚欠46000元房款至今未能给付。现原告诉讼到法院，要求被告立即给付购房款46000元及自2013年12月30日起至给付之日的银行同期贷款利息并承担案件受理费。
被告巴庆丰未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供四份证据，即：有被告巴庆丰签名首付款垫款协议、商品房买卖合同、个人住房借款合同、催缴单各一份。欲证明，被告在原告处购买房屋后办理贷款的经过及尚欠房款46000元的事实。本院经审查认为，被告巴庆丰未到庭对上述四份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上四份证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告签订房屋买卖合同后，被告到桦川县房产管理局办理了房屋预告登记手续，现双方签订的房屋买卖合同约定的楼房所有权人为被告巴庆丰，但被告至今未按合同约定期限及时给付房款，违反合同约定，原告请求被告给付剩余房款46000元及按照合同约定日起计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴庆丰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款46000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告巴庆丰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款46000元自2013年12月30日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年八月十六日
书记员 樊建超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第562号
申请执行人高兰明。
被执行人陈峰，成年。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙法海、崔莉已将（2014）台民初字第708号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保5号
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘作林，经理。
被申请人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，董事长。
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中启胶建集团有限公司的银行账户存款425600元进行冻结或查封等值财产。担保人刘作林以其所有的位于胶州市澳门路333号9号楼3层308室的房屋提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初2547号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中启胶建集团有限公司的银行账户存款425600元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘作林所有的位于胶州市澳门路333号9号楼3层308室的的房产一处。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3212号
申请执行人吴兵
被执行人李瑞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03297号，依法向被执行人李瑞兰发出执行通知书，责令被执行人李瑞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3212号
申请执行人吴兵
被执行人蔡兴俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03297号，依法向被执行人蔡兴俊发出执行通知书，责令被执行人蔡兴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兴俊（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3212号
申请执行人吴兵
被执行人李瑞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03297号，依法向被执行人李瑞兰发出执行通知书，责令被执行人李瑞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞兰（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3212号
申请执行人吴兵
被执行人蔡兴俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03297号，依法向被执行人蔡兴俊发出执行通知书，责令被执行人蔡兴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兴俊（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3212号申请执行人吴兵被执行人蔡兴俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03297号，依法向被执行人蔡兴俊发出执行通知书，责令被执行人蔡兴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡兴俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  阮晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1007号
原告周尚勇，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆雄越金属制品有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人熊传福。
原告周尚勇诉被告重庆雄越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴曦到庭参加诉讼，被告重庆雄越金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周尚勇诉称，原告分别于2014年8月23日、24日，9月1日、3日、14日将总价值114510元的废钢交付给被告，被告以资金紧张为由未付款。被告于2015年8月29日向原告出具了货款欠条一张，至今原告多次催收未果，特起诉请求：1、判决被告偿还原告货款114510元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆雄越金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明,被告公司从事钢材生意，原告向被告供应废钢，2015年8月29日，经双方结算，由被告公司向原告出具欠款凭条一份，内容为：“重庆雄越金属制品有限公司差周尚勇的货款114510元，到2015年8月29日为止余额重庆雄越金属制品有限公司（公章）2015年8月29日”。被告公司出具以上欠款凭条之后，至今未向原告付清货款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠款凭条等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的欠款凭条加盖被告公司公章，具有较强的证明效力，被告至今未向原告付清货款，其行为是错误的，应当承担支付货款的民事责任。原告在本案庭审过程中，表示放弃货款资金占用损失，本院对原告的以上意见予以尊重，对原告要求被告公司向其支付货款114510元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告周尚勇货款114510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告重庆雄越金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4227号
原告郭秀兰，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
被告李玉杰，男，1977年12月26日出生，汉族,工人，住敖汉旗新州办事处。
被告成曙光，女，1981年8月4日出生，汉族，教师，住址同上。
被告刘长民，男，1971年11月8日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新州办事处。
被告成霞光，女，1981年9月23日出生，汉族，教师，住址同上。
原告郭秀兰诉被告李玉杰、成曙光、刘长民、成霞光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金13万元，并按照月利率20‰给付自2016年5月28日至此款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰、被告李玉杰、刘长民到庭参加诉讼，被告成曙光、成霞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告李玉杰、刘长民的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告丈夫与被告刘长民是战友关系，被告李玉杰与成曙光是夫妻关系，被告刘长民与成霞光是夫妻关系，成曙光与成霞光是亲姐妹关系。
原告出借款项资金来源：原告从他人处借款。
三、被告借款数额：13万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李玉杰、成曙光于2015年1月27日从原告处借款13万元，被告刘长民、成霞光为此款提供担保，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定还款期限为2015年9月27日。
七、双方对利息如何约定：当时约定月利率30‰。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金，利息给付至2016年5月27日。
九、是否存在担保事宜：被告刘长民、成霞光为此款提供担保，未约定保证方式。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，四被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告李玉杰、成曙光从原告处借款13万元属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率为月利率30‰，现原告要求按照月利率20‰给付自2016年5月28日起至此款还清之日止的利息请求本院予以支持。被告刘长民、成霞光为此款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告刘长民、成霞光应负连带责任偿还该借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰、成曙光于判决生效后立即偿还原告郭秀兰款本金13万元，并自2016年5月28日起按照月利率20‰给付利息至此款还清之日止。被告刘长民、成霞光对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1270元，由被告李玉杰、成曙光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟庆丰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第369号
原告李云霞，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告李云霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告分别于2013年1月12日和2013年10月14日向原告借款50000元和10000元用于集资扩建使用。后经原告催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及2014年8月至2015年4月的利息9720元、支付路费及误工费900元，共计70620元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对借款本金60000元无异议，但被告现在经营困难，要求延期支付。对原告其他的请求请法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告借款利息及路费、误工费，如应支付，数额应如何确定。
原告李云霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据两份，证明被告借原告现金60000元，其中2013年1月12日的50000元借款约定利息为月利率1.8%，两笔借款均约定借款期限为一年，但到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2013年1月12日、2013年10月14日两次向原告借款共计60000元的案件事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2013年1月12日向原告借现金500000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.8%。被告于2013年10月14日向原告借现金10000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。原告自认被告按月利率1.8%的标准向其支付利息至2014年6月。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2013年1月12日的50000元借款双方约定利息为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，被告即应按该约定向原告支付利息，但原告认可被告已经支付利息至2014年6月份，故该笔借款的利息应从2014年7月1日开始按月利率1.8%的标准计算。2013年10月14日的10000元借款双方未约定利息，但借款期限届满后被告仍未能偿还借款，被告应向原告支付逾期利息，该笔借款的利息应从2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告要求被告支付路费及误工费900元的请求，因原告对此未提交相关证据，其该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云霞借款50000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.8%的标准支付至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云霞借款10000元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的返还借款之日止）；
三、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告李云霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年七月十三日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第369号
原告李云霞，女，1973年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告李云霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告分别于2013年1月12日和2013年10月14日向原告借款50000元和10000元用于集资扩建使用。后经原告催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及2014年8月至2015年4月的利息9720元、支付路费及误工费900元，共计70620元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对借款本金60000元无异议，但被告现在经营困难，要求延期支付。对原告其他的请求请法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告借款利息及路费、误工费，如应支付，数额应如何确定。
原告李云霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据两份，证明被告借原告现金60000元，其中2013年1月12日的50000元借款约定利息为月利率1.8%，两笔借款均约定借款期限为一年，但到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告于2013年1月12日、2013年10月14日两次向原告借款共计60000元的案件事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2013年1月12日向原告借现金500000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.8%。被告于2013年10月14日向原告借现金10000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。原告自认被告按月利率1.8%的标准向其支付利息至2014年6月。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2013年1月12日的50000元借款双方约定利息为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，被告即应按该约定向原告支付利息，但原告认可被告已经支付利息至2014年6月份，故该笔借款的利息应从2014年7月1日开始按月利率1.8%的标准计算。2013年10月14日的10000元借款双方未约定利息，但借款期限届满后被告仍未能偿还借款，被告应向原告支付逾期利息，该笔借款的利息应从2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告要求被告支付路费及误工费900元的请求，因原告对此未提交相关证据，其该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云霞借款50000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.8%的标准支付至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云霞借款10000元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的返还借款之日止）；
三、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告李云霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年七月十三日
书记员 马文慧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执503号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，住井陉县。
被执行人：贾冬，男，1981年1月16日生，汉族，住井陉县。
被执行人：左淑改，女，1957年10月17日生，汉族，住井陉县。
被执行人：井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安西村。机构代码：80463534-3。
法定代表人贾爱多。
井陉县银峰小额贷款有限公司与贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司为小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2018号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岗文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1315号
原告张广法，个体工商户业主。
被告徐文军，约45岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告徐文军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭黎冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执122-3号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人梧州坤山农业有限公司，住所地广西梧州市新兴二路86号中单元101房。
法定代表人梁瀹译。
被执行人梁瀹译，女，1986年1月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人植东红，女，1966年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。
法定代表人曾薛文。
被执行人曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人曾薛仁，男，1981年7月14日出生，住广西梧州市长洲区。
本院在执行钟山县农村信用合作联社与梧州坤山农业有限公司、梁瀹译、植东红、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梧州坤山农业有限公司、梁瀹译、植东红、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁未归还钟山县农村信用合作联社借款本金10000000元、利息359174.5元（该利息计至2015年8月4日）及律师费6000元，本院于2018年2月20日在淘宝网对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司位于梧州市龙圩镇龙城西路1号8幢的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、201号、202号、205号、301号、304号、308号、309号、310号24套房地产进行公开变卖。截止至2018年4月21日，上述24套房地产因无人参与竞买而流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出对上述24套房地产的抵债申请。本院依法对上诉24套房产办理了过户手续。在拍卖过程中，郭剑连于2018年1月19日在龙圩镇龙城西路1号8幢303号房地产司法拍卖项目公开竞价中，以267626元的最高应价胜出，本院依法将该房产拍卖款项汇入钟山县农村信用合作联社账户，并为买受人郭剑连办理了过户手续。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 俸华隆