wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4739号原告：倪某，男，1985年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某1，男，1974年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：许某，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：祁某，男，1986年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：韩某，男，1980年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某1，男，1964年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：潘某，女，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：马某1，男，1983年7月9日出生，公民身份号码×××，回族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某，女，1977年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：单某，男，1989年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：林某，男，1993年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某1，男，1959年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：温某，男，1961年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：初某1，男，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：初某2，女，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某2，女，1968年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：莫某，女，1980年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某1，女，1976年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：高某，男，1970年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：鲍某，男，1990年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：迟某，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：樊某，女，1972年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，男，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某2，女，1967年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：景某，男，1963年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨某，女，1975年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某3，男，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：宋某，男，1989年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某3，男，1967年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：徐某，男，1955年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某3，男，1957年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：董某，男，1990年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：冯某，男，1976年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某4，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：陶某，男，1967年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：于某，男，1976年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某5，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：马某2，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，回族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某4，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四十名原告委托诉讼代理人：王某3，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街果蔬粮市场院内。法定代表人：孔某1，经理。委托诉讼代理人：张某6，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王某4，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰祥泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处原果蔬粮市场南院15号楼。法定代表人：孔某2，经理。委托诉讼代理人：刘某5，男，该公司职员。原告倪某等四十人与被告赤峰坤睿房地产开发有限责任公司（以下简称坤睿公司）、赤峰祥泰物业服务有限责任公司（以下简称祥泰物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法进行了审理。四十名原告的委托诉讼代理人王某3，被告坤睿公司的委托诉讼代理人王某4、张某6，被告祥泰物业的委托诉讼代理人刘某5到庭参加诉讼。四十名原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除富华天地小区南门外通道上及广场周围的围栏和南门口处通道上的水池。事实和理由：四十名原告系赤峰市红山区富华天地小区的业主，该小区由坤睿公司开发建设，祥泰物业管理。2014年业主正式入住该小区。2014年5月二被告在小区南门外的通道及门前广场设立铁桩及栏杆，阻碍了业主的正常通行。本院经审查认为，四十名原告系赤峰市红山区富华天地小区的业主，该小区由坤睿公司开发建设，尚未竣工验收。该小区业主委员会正在筹备之中，尚未成立。部分业主于2014年入住该小区。祥泰物业公司于2014年1月份与坤睿公司办理了交接手续，接管了小区的物业管理。被告坤睿公司在小区南门口修建了水池，设立了栏杆，在南门外通道上设立了铁桩。本次诉前被告坤睿公司因在该小区绿地边缘私设铁桩栅栏行为，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局于2016年4月27日做出赤红城管东监改字（2016）第24号责令（限期）改正通知书，要求其限期拆除。其公司未在规定的期限内拆除，经城管部门强制予以拆除。现被告坤睿公司再次设立路桩围栏，原告起诉要求拆除，该行为属于政府行政部门管理职责，不属人民法院民事诉讼受理业务范围。原告要求拆除被告坤睿公司在小区南门口修建的水池，该水池是否在小区整体建设规划范围内，应由政府相关行政部门予以确认，亦不属民事诉讼调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告倪某等四十人的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费840元，由原告倪某等四十人自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  孙玉华二〇一七年三月十六日书 记 员  田佳伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3531号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏xx律师事务所律师。
被告:赵仁才,男,1956年9月8日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告赵仁才信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费733元（原告已预交），减半收取367元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 员 贾秀军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 睿
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第625-2号
申请执行人江漩，女。
被执行人韦新，女。
被执行人韦娜，女。
在申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第489号民事判决书、（2015）百中民一终字第908号民事判决书，向被执行人韦新、韦娜发出（2015）阳法执字第625号执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行（2015）阳民一初字第489号民事判决书、（2015）百中民一终字第908号民事判决书确定支付的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年12月30日作出（2015）阳法执字第625-1号执行裁定书冻结被执行人韦新所有的在广西田阳农村商业银行营业部606611010117261931账号上的存款50000元。2016年1月11日，被执行人已将执行款汇入我院账户，申请人同意解除冻结。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦新所有的在广西田阳农村商业银行营业部606611010117261931账号上的存款50000元的冻结。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一六年一月十一日
书记员 覃琛翔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1320号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：和继明，男，1972年2月20日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告和继明租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年3月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 李可可
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第315号
原告李菲宇，女，汉族，1985年出生，住威海市环翠区。
被告刘兵，男，汉族，1976年出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。
原告李菲宇与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲宇到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲宇诉称，2013年5月28日，被告刘兵因其工程项目需要资金为由向原告借款15000元未还，故要求被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年1月27日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告李菲宇以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“刘兵”，书写时间为2013年5月28日《欠条》一份，载明：“今欠李菲宇现金10000.00+5000.00壹万伍仟元整”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《欠条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求的利息部分，本院亦予以支持。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告借款本金15000元；
被告刘兵支付原告自2015年1月27日起至被告实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，财产保全费220元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
+江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审97号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孔小卫，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李秀梅，女，汉族，非农，住址同上，系孔小卫之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孔小卫、李秀梅于2013年3月12日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孔小卫、李秀梅送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对孔小卫、李秀梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101313号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孔小卫、李秀梅。孔小卫、李秀梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孔小卫、李秀梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人孔小卫、李秀梅所作出的吉卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101313号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
+江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审97号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孔小卫，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李秀梅，女，汉族，非农，住址同上，系孔小卫之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孔小卫、李秀梅于2013年3月12日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孔小卫、李秀梅送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对孔小卫、李秀梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101313号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孔小卫、李秀梅。孔小卫、李秀梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孔小卫、李秀梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人孔小卫、李秀梅所作出的吉卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101313号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1062号
罪犯谭超波，男，1983年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月20日作出（2010）涟刑初字第361号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭超波有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭超波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭超波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭超波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭超波减刑八个月（刑期自2010年4月2日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第249号
公诉机关道县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年2月27日出生，道县人，汉族，高中文化，农民，家住道县寿雁镇杜莲村7组；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被道县公安局行政拘留，2014年7月14日被道县公安局刑事拘留；2014年8月20日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告人周某，男，1993年2月10日出生，道县人，汉族，初中文化，农民，家住道县仙子脚镇周家洞村93号；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被道县公安局行政拘留；2014年7月14日被道县公安局刑事拘留；2014年8月20日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人颜智勇，道县法律援助中心律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邓某某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人黄勇、被告人周某及辩护人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
道县人民检察院指控：2014年7月2日凌晨1时许，被害人赵某某在道县西洲街道办事处宾馆三街被被告人邓某某、周某等人持刀追赶，当追至道县“楼外楼”宾馆门前时，赵某某被周某、邓某某等人追上并按倒在地。后被告人周某、邓某某等人将被害人赵某某一顿拳打脚踢，将赵某某殴打致伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关提供了被告人邓某某、周某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人邓某某、周某的行为已构成故意伤害罪。并提出本案系共同犯罪，二被告人系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人邓某某及其辩护人黄勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
被告人周某及其辩护人颜智勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人邓某某、周某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，被告人邓某某、周某2014年7月2日被道县公安局行政拘留12天；2015年1月29日，被告人邓某某、周某与被害人赵某某达成了刑事和解协议，分别赔偿其经济损失三万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人邓某某、周某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人赵某某陈述了2014年7月2日凌晨，自己在宾馆三街被邓某某、周某等人殴打致伤的事实与经过。
证人证言，同案犯胡长樱、陈往胜证实伙同邓某某、周某等人参与殴打赵某某等有关情况；证人何甲、何乙、何丙、何丁、周某南、李某等人证实案发时的起因和经过等有关情况。
司法鉴定意见，证实了赵某某身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明邓某某、周某到案的经过。
刑事和解协议，证实邓某某、周某与赵某某达成了刑事和解协议，取得其谅解等情况。
户籍证明，证明邓某某、周某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某、周某等人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人对被害人实施了殴打行为，均系主犯。庭审中，二被告人认罪悔罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五�第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年一月三十日
代理书记员 何亚男
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5630号
原告张猛，男，汉族，1979年5月3日生，现住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。
法定代表人张培方，该公司经理长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告张猛与被告青岛华云工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年7月4日立案。原告张猛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，保全费5000元，以上共计5025元，由原告张猛负担，多收取的75986元退给原告。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤振生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第616号
上诉人（原审被告）：许建和。
委托代理人（特别授权）：谢佩信。
被上诉人（原审原告）：夏国斌。
原审被告：麻潘西。
原审被告：麻少秋。
原审被告：李美月。
上诉人许建和为与被上诉人夏国斌、原审被告麻潘西、麻少秋、李美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月19日，麻潘西向夏国斌借款130万，夏国斌于当日以转账方式交付借款80万元，另通过其亲戚陈文全的工商银行帐户向麻潘西交付借款50万元。同日，麻潘西向夏国斌出具借款130万元的借条一份，约定借款于2012年10月10日归还，由麻少秋、李美月、许建和提供连带责任担保。借款未约定利息。借款后，麻潘西分别于2012年9月28日还款30万元，9月30日分别还款15000元、25000元，10月10日还款66000元，10月18日还126000元，共计532000元，余款768000元麻潘西至今未还，麻少秋、李美月、许建和亦未履行保证责任。
2012年11月9日，夏国斌向原审法院起诉，请求判令：麻潘西立即偿还借款80万元及利息，利息自2012年10月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，麻少秋、李美月、许建和对上述债务承担连带偿还责任。一审中，麻潘西辩称：向夏国斌借款及出具的借条属实，但夏国斌实际交付的款额为80万元。此后，分六笔共还款584700元，现尚欠夏国斌借款215300元。许建和辩称：对提供担保没有异议，但仅对余额215300元承担保证责任，夏国斌和麻潘西之间约定还款期限不明确，故利息应当从起诉之日起开始计算。
原审法院认为：夏国斌与麻潘西之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。麻潘西应遵照约定期限全面履行还款义务，现仅还款部分，显属违约，应承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。故夏国斌要求麻潘西归还未付借款并要求支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，予以支持，但借款本金，应为认定的数额768000元计算，利息应从麻潘西逾期即2012年10月11日起算。麻少秋、李美月、许建和对该借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。麻潘西、许建和辩解夏国斌未完全履行借款交付义务，并称未归还的款额应为215300元，均与查明的事实不符，不予采纳。综上，对夏国斌的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麻潘西于该判决生效后十日内归还夏国斌借款768000元并支付逾期利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、麻少秋、李美月、许建和对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回夏国斌的其他诉讼请求。如果麻潘西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，夏国斌承担160元，麻潘西承担5740元。
上诉人许建和不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。麻潘西出具130万元的借据，但夏国斌实际仅交付80万元，尔后麻潘西偿还借款532000元，尚欠268000元。陈文全主张接受夏国斌委托转帐50万元给麻潘西系本案借款的组成部分不能成立。二、原审法院适用证据错误。夏国斌提供的转帐单无法证明50万元汇出卡号的所有人是陈文全。陈文全未出庭作证，该证人对该借贷时间、地点均不清楚，其证言不具备证据三性，没有法律效力。三、麻潘西在主观上存在恶意欺骗许建和提供保证的故意。为此，请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人夏国斌答辩称：130万元借款是分两次支付给麻潘西，其中50万元通过陈文全汇给麻潘西的，麻潘西偿还了陈文全的50万元，欠夏国斌的80万元还未偿还。
双方当事人在二审期间均未举出新的证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。夏国斌对借据所载明的借款金额130万元的交付作出了合理的解释。陈文全系夏国斌亲戚，证明力低，但其证言所表述的由其于借款同日代夏国斌交付50万元的事实与本案的借据及工商银行转帐凭证能相互印证，而且麻潘西与陈文全均认同2012年9月19日（不包括同日的款项52700元）之后通过陈文全帐户的5笔款项，系麻潘西偿还本案所涉的借款，故本院对陈文全上述内容的证言予以采信。许建和上诉称陈文全汇出的50万元与涉案借款无关，却未提供证据予以证明，故本院不予支持。麻潘西与陈文全均认同双方之间有其他经济往来，陈文全否认麻潘西于2012年9月19日存入其帐户的52700元系还本案所涉借款，而且于借款同日偿还本案所涉借款，亦不合常理。许建和认为麻潘西与夏国斌串通，故意骗取其提供保证，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，许建和的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人许建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
助理审判员 叶 飞
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 孙蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01390号
上诉人（原审被告）赵建国。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋华良。
委托代理人万国良。
上诉人赵建国因与被上诉人蒋华良保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
朱志开于2012年8月20日向蒋华良出具欠条一份，载明：今欠蒋华良人民币陆万元整，于2012年8月22号还清。担保人：赵建国150××××8236。如在九月二日前不还清每天付费500元整，九月一日前还清取消伍佰元费用。2013年9月1日，蒋华良在该欠条上记载：今收到赵建国担保款1000元（壹仟元）。证明人：赵建国。
2014年2月27日，蒋华良诉至法院，要求判令赵建国立即归还朱志开尚欠其的货款59000元并承担该款自2012年9月2日起至给付之日止每日万分之五的违约金，并负担本案的诉讼费用。赵建国辩称：蒋华良的麻布产品通过朱志开的公司出口，产生的退税进入朱志开的公司账户，再由朱志开提出来给蒋华良。本案欠款并非货款，而是如前所述的一笔出口产品的退税款，出具欠条时退税并未下来，朱志开原来打算退税下来就把钱还给蒋华良，所以才出具的欠条，其也是因为觉得退税一下来朱志开就会还钱给蒋华良，才进行的担保，至今该笔退税是否已经下来其并不知情。据其所知，朱志开已经归还了10000元。同时，蒋华良的起诉已经超过法定的保证期间，其依法不应再承担保证责任。欠条中有关违约金的约定在其签字进行担保时并不存在，是蒋华良后添加上去的。
2014年3月19日，赵建国本人到庭，就本案事实进行如下陈述，本案欠款是蒋华良一笔出口面料退税的钱一直在朱志开那里，两人因为这笔钱差点打起来，朱志开是其妻子的舅舅，所以其就出面做了个担保，蒋华良确实一直在找其本人要钱，据朱志开本人说已经还了10000元；条子上载明的1000元是蒋华良向其本人借的，说找到朱志开之后再还给其本人。
一审中，高清清、周云良出庭作证，证明其与赵建国原来都是朱志开公司的员工。高清清陈述，蒋华良通过朱志开公司做出口，朱志开的公司只做来料加工、不购买货物，其在办公室看到朱志开、赵建国签字，并听到赵建国为本案欠款做了个证人，证明退税下来后给蒋华良，至于是否有退税、退税多少其不清楚。周云良陈述，蒋华良的面料是从朱志开的公司帐上走的，其听会计说朱志开的公司不欠蒋华良的钱，但不清楚朱志开个人是否欠蒋华良的钱。对于证人证言，蒋华良认为其从来没有与朱志开的公司发生业务关系，高清清、周云良的证言只是证明朱志开的公司与蒋华良之间没有业务往来及欠款事实，但本案是蒋华良与朱志开个人之间的买卖关系，所以对证人证言不予认可、不能作为判决依据。赵建国则认为证人证言基本证明一个事实，即朱志开没有以自己或者公司名义从蒋华良处购买过货物，同时证明蒋华良与朱志开之间的交往内容是将自己的麻布通过朱志开的公司出口。
上述事实，有欠条、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。蒋华良为证实其主张向法院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认蒋华良与赵建国之间存在着真实、合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵建国虽然提出诸多抗辩，但其并未能就此进行充分举证加以证明，故对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。双方对于违约金的计算有明确的约定，且蒋华良提出的违约金计算方法符合法律规定，予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：赵建国于判决发生法律效力之日起十日内归还朱志开所欠蒋华良的欠款59000元并承担该款自2012年9月2日起至本判决给付之日止按照每日万分之五计算的违约金。赵建国履行前述还款义务后，有权向朱志开追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取700元，已由蒋华良垫付，由赵建国负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋华良。
一审判决后，赵建国不服，向本院提起上诉称：1、本案是保证合同纠纷，一审法院对朱志开欠蒋华良货款60000元并没有做出事实认定，就直接认定保证合同有效，无法律依据。2、蒋华良起诉已超过六个月保证期限，其依法不承担保证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担保证责任。
被上诉人蒋华良辩称：1、2012年4月，其将一批纺织布卖给朱志开，货款共计90000元。朱志开收到货后当即支付30000元货款，其后其一直向朱志开催要剩余的货款，朱志开于2012年8月20日出具欠条一份，承诺在本月8月22日还款，并由赵建国提供担保。如果其与朱志开之间没有买卖关系，朱志开绝对不可能写欠条给其。2、朱志开逾期不还后，其一直用手机向朱志开和担保人赵建国催要60000元货款，赵建国于2013年9月1日还了1000元，其于2014年2月27日诉至法院，未超过担保期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：本案保证合同是否有效？蒋华良起诉赵建国有无超过担保时效？
本院认为：
根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案担保效力问题。根据朱志开出具给蒋华良的欠条及当事人陈述等证据，可以认定蒋华良与朱志开之间存在债权债务关系。赵建国自愿为朱志开承诺还款提供担保，在该欠条上签名确认，蒋华良与赵建国之间形成保证合同关系。该欠条内容与担保是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应合法有效。关于担保时效问题。因朱志开未按期还款，蒋华良一直用手机向朱志开和担保人赵建国催要60000元货款，赵建国也承认蒋华良一直在找其要钱，故可以认定蒋华良已在保证期间内向赵建国主张权利。赵建国于2013年9月1日偿还现金1000元，至蒋华良于2014年2月27日诉至法院，并未超过诉讼时效。
综上，赵建国的上诉理由没有事实与法律依据，本院对其上诉主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 窦 玥
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第212号
被告人柯某某，男，29岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人柯某某犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，被告人柯某某利用其担任漳州某某通讯有限公司业务经理的职务便利，采用虚构欠款、伪造货单等方式私自侵吞公司货款共计人民币39176元后逃匿。
另查明，案发后，被告人家属已归还被害单位钱款，被害单位请求司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市某某通讯有限公司的报案书，证人黄某某、张某某、罗某某、吴某某、陈某某、朱某某的证言，对帐单，被告人侵占公司机款和手机实物明细单，往来对账确认函及相关单据，漳州市某某通讯有限公司的营业执照及委托材料，漳州市某某通讯有限公司业务经理协议，谅解书及收条，到案经过，被告人户籍证明，被告人没有前科记录的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某利用职务上的便利，将本单位的钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人柯某某认罪态度好并已退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执108号
淮南市九龙岗镇人民政府、郑仁美：
你与王传永一案(2016)皖04民终1190号法律文书已发生法律效力。王传永向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月23日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的262567.54元；
2、负担执行费3839.00元。
二〇一七年二月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1080号
申请执行人：郭某某
申请执行人：黄某某
申请执行人：李某某
关于郭某某请执行黄某某、李某某机动车交通事故纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某21499.38元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某9315.59元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1080号
黄某某、李某某：
关于郭某某申请执行你们交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1431号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：30457元。
特此通知
二〇一七年十一月八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1219号
原告王××。
被告鲍××。
被告林××。
本院在审理原告王××与被告鲍××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王××负担
。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第1219号
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
原告王××。
被告鲍××。
被告林××。
本院在审理原告王××与被告鲍××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王××负担
。
代理审判员丁美君
二00九年六月十一日
代理书记员胡琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02303号
罪犯王俊涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人王俊涛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。本院于2012年12月14日作出（2012�石刑终字第00391号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王俊涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月29日起至2028年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1675号
申请人：毛晓红，女，1975年1月30日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：张永彦，女，1974年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：石玉权，男，1974年6月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人毛晓红与被申请人张永彦、石玉权民间借贷纠纷一案，申请人毛晓红于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永彦名下的房产位于通辽市奈曼旗大镇房产规划83号区，房屋产权证号：1480213****0，予以查封。申请人毛晓红以自己名下的位于通辽市奈曼旗老哈河大街北侧，土城子路西侧尚品庄园2号楼1楼11号商业楼担保。
经审查，申请人毛晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永彦名下的房产位于通辽市奈曼旗大镇房产规划83号区，房屋产权证号：1480213****0。查封期间不得办理房产过户手续，期限为2017年3月22日至2020年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1675号之一
申请人：毛晓红，女，1975年1月30日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：张永彦，女，1974年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：石玉权，男，1974年6月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人毛晓红与被申请人张永彦、石玉权民间借贷纠纷一案，申请人毛晓红于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永彦在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金100000元、通辽市住房公积金管理中心账户住房公积金150000元予以冻结，申请人毛晓红以自己名下的位于通辽市奈曼旗老哈河大街北侧，土城子路西侧尚品庄园2号楼1楼11号商业楼担保。
经审查，申请人毛晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永彦在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金100000元，通辽市住房公积金管理中心账户住房公积金150000元予以冻结。期限为2017年3月22日至2019年3月22日，冻结期间被申请人张永彦不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 张友跃
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00118号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月15日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月18日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市某某汽车零部件有限公司的铝合金，涉案价值人民币900元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市某某装饰有限公司存放在宁国市某某汽车零部件有限公司2号车间的铝合金，涉案价值人民币900元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天中午，被告人方某甲来到宁国市西津街道办事处宁中宿舍楼其三姑被害人方某乙的住处，用被害人方某乙放置在大门门框上的一把备用钥匙打开其家门进入室内，将存钱罐中现金人民币200元窃走，赃款被其挥霍。
2、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币500元窃走，赃款被其挥霍。
3、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币1200元窃走，赃款被其挥霍。
4、2014年7月下旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币800元窃走，赃款被其挥霍。
5、5、2014年8月17日17时许，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中的硬币1000元及装有现金人民币1000元的钱包窃走。
6、2015年2月12日左右的一天晚上9时许，被告人方某甲来到宁国市南山街道办事处外环西路某某汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市某某装饰有限公司存放在该车间内的25公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币近200元。
7、2015年2月中旬的一天晚上10点左右，被告人方某甲再次来到宁国市南山街道办事处外环西路某某汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市某某装饰有限公司存放在该车间内的50公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币400余元。
案发后，经鉴定，上述两次被盗铝合金共计价值人民币900元。
另查明：2014年8月21日，被告人方某甲在亲友的劝说下主动到宁国市公安局投案并如实供述其所犯前5次罪行，后在其被取保候审期间，又再次实施了后2次犯罪。被告人方某甲在取保候审期间因偷窃起诉书指控的后2起犯罪于2015年3月24日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。宁国市宁远装饰有限公司租赁宁国市南山街道办事处外环西路某某汽车零部件有限公司的2号车间使用，被告人方某甲在此车间两次盗窃的涉案铝合金属被害单位宁国市某某装饰有限公司所有。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、汪某某、张某某的证言，被害人方某乙的陈述，受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、厂房租赁合同、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。针对起诉书所指控的前5起犯罪事实，被告人方某甲主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。针对起诉书所指控的后2起犯罪事实，被告人方某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人方某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且前5起系盗窃其亲属财物，可酌情对其予以从轻处罚。被告人方某甲因本案所涉部分犯罪事实被行政拘留及罚款，应在本判决刑期及罚金中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月2日止。罚款1000元折抵罚金，剩余罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人方某甲退赔被害人方某乙经济损失人民币4700元；退赔被害单位宁国市宁远装饰有限公司经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00118号公诉机关宁国市人民检察院。被告人方某甲，男，1990年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，户籍地宁国市，租住宁国市西津街道办事处宁中初中部后大门附近。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月15日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月18日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市福友汽车零部件有限公司的铝合金，涉案价值人民币900元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年7月至8月份期间，被告人方某甲趁其三姑方某乙家中无人之机，先后5次入室盗窃作案，涉案价值人民币4700元；2015年2月间，被告人方某甲先后2次盗窃宁国市远东装饰有限公司存放在宁国市福友汽车零部件有限公司2号车间的铝合金，涉案价值人民币900元。具体事实如下：1、2014年7月份的一天中午，被告人方某甲来到宁国市西津街道办事处宁中宿舍楼其三姑被害人方某乙的住处，用被害人方某乙放置在大门门框上的一把备用钥匙打开其家门进入室内，将存钱罐中现金人民币200元窃走，赃款被其挥霍。2、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币500元窃走，赃款被其挥霍。3、2014年7月中旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币1200元窃走，赃款被其挥霍。4、2014年7月下旬的一天中午，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中现金人民币800元窃走，赃款被其挥霍。5、5、2014年8月17日17时许，被告人方某甲使用上述同样的方法打开被害人方某乙的家门进入室内，将存钱罐中的硬币1000元及装有现金人民币1000元的钱包窃走。6、2015年2月12日左右的一天晚上9时许，被告人方某甲来到宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市远东装饰有限公司存放在该车间内的25公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币近200元。7、2015年2月中旬的一天晚上10点左右，被告人方某甲再次来到宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司，翻窗进入2号车间，将宁国市远东装饰有限公司存放在该车间内的50公斤铝合金窃走，后销赃至宁国市宁阳小区安阳楼门市部废品收购站，得赃款人民币400余元。案发后，经鉴定，上述两次被盗铝合金共计价值人民币900元。另查明：2014年8月21日，被告人方某甲在亲友的劝说下主动到宁国市公安局投案并如实供述其所犯前5次罪行，后在其被取保候审期间，又再次实施了后2次犯罪。被告人方某甲在取保候审期间因偷窃起诉书指控的后2起犯罪于2015年3月24日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。宁国市宁远装饰有限公司租赁宁国市南山街道办事处外环西路福友汽车零部件有限公司的2号车间使用，被告人方某甲在此车间两次盗窃的涉案铝合金属被害单位宁国市宁远装饰有限公司所有。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某、张某的证言，被害人方某乙的陈述，受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、厂房租赁合同、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。针对起诉书所指控的前5起犯罪事实，被告人方某甲主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。针对起诉书所指控的后2起犯罪事实，被告人方某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人方某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且前5起系盗窃其亲属财物，可酌情对其予以从轻处罚。被告人方某甲因本案所涉部分犯罪事实被行政拘留及罚款，应在本判决刑期及罚金中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月2日止。罚款1000元折抵罚金，剩余罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人方某甲退赔被害人方玉凤经济损失人民币4700元；退赔被害单位宁国市宁远装饰有限公司经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹艳琴二〇一五年五月十八日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3628号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈强，男，1987年10月24日出生，汉族，住平湖市。
原告孙康与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：被告返还原告借款本金11000元，并支付逾期利息（以本金11000元为基数、从2016年3月11日起、按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款11000元。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据与收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告出具借款合同与收据各一份，载明：被告借款11000元，借款期限至2016年3月10日，逾期利息按天利率0.5%计算。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，被告出具的借款合同与收据，是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款11000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。借据载明逾期利息按天利率0.5%计算，现原告主张逾期利息以本金11000元为基数、从2016年3月11日起、按年利率24%计算至判决确定履行之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还原告借款本金11000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款本金11000元，并支付逾期利息（以本金11000元为基数、从2016年3月11日起、按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志青
江西省泰和人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1953号
原告：江西省融鑫门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇三溪口，统一社会信用代码：91360826591804886T。
法定代表人：庄小灵。
委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务者，一般代理。
被告：毛扬玲，男，汉族，1974年5月12日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告江西省融鑫门业有限公司与被告毛扬玲劳动争议一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省融鑫门业有限公司代理人肖玉龙，被告毛扬玲委托代理人阙德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省融鑫门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告毛扬玲之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告毛扬玲承担。事实与理由：被告毛扬玲仅在原告处试用了一段时间，双方并未订立书面劳动合同，原被告之间不属于劳动关系。
被告毛扬玲辩称，虽然未与原告江西省融鑫门业有限公司签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，请求法院确认原、被告之间属劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告毛扬玲于2016年8月5日开始在原告处务工，工种为木工，工作时间为8：00--12:00、13：30--
17:30。原告公司对其考勤、需打卡上下班、工资由被告按月领取，但原、被告双方并未订立书面劳动合同。2016年12月22日，被告在工作时不慎受伤，原、被告双方遂发生劳动争议，被告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月28日作出裁决，认定原被告双方存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提出诉讼。上述事实有原告向法庭提供的公司营业执照副本复印件、泰和县劳动人事争议仲裁委员会[2017]第27号仲裁裁决书等证据进行证实；被告也向法庭提供了身份证复印件、考勤卡、工资支付凭证、工资贷原件、医疗病历等证据。经当庭质证，原、被告双方对对方所提供的证据的三性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然未订立书面劳动合同，但被告在原告公司工作，接受原告公司监督、管理，按月领取原告公司支付的报酬，原、被告双方从属关系明显，且主体适格，原被告之间存在事实上的劳动关系。原告提出与被告之间不存在劳动关系，没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西省融鑫门业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告江西省融鑫门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一七年十一月二日
书记员 张栩乔
江西省泰和人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1953号原告：江西省融鑫门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇三溪口，统一社会信用代码：91360826591804886T。法定代表人：庄小灵。委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务者，一般代理。被告：毛扬玲，男，汉族，1974年5月12日出生，住江西省吉安市泰和县，委托代理人：阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告江西省融鑫门业有限公司与被告毛扬玲劳动争议一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省融鑫门业有限公司代理人肖玉龙，被告毛扬玲委托代理人阙德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省融鑫门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告毛扬玲之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告毛扬玲承担。事实与理由：被告毛扬玲仅在原告处试用了一段时间，双方并未订立书面劳动合同，原被告之间不属于劳动关系。被告毛扬玲辩称，虽然未与原告江西省融鑫门业有限公司签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，请求法院确认原、被告之间属劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告毛扬玲于2016年8月5日开始在原告处务工，工种为木工，工作时间为8：00—12:00、13：30—17:30。原告公司对其考勤、需打卡上下班、工资由被告按月领取，但原、被告双方并未订立书面劳动合同。2016年12月22日，被告在工作时不慎受伤，原、被告双方遂发生劳动争议，被告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月28日作出裁决，认定原被告双方存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提出诉讼。上述事实有原告向法庭提供的公司营业执照副本复印件、泰和县劳动人事争议仲裁委员会[2017]第27号仲裁裁决书等证据进行证实；被告也向法庭提供了身份证复印件、考勤卡、工资支付凭证、工资贷原件、医疗病历等证据。经当庭质证，原、被告双方对对方所提供的证据的三性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然未订立书面劳动合同，但被告在原告公司工作，接受原告公司监督、管理，按月领取原告公司支付的报酬，原、被告双方从属关系明显，且主体适格，原被告之间存在事实上的劳动关系。原告提出与被告之间不存在劳动关系，没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西省融鑫门业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告江西省融鑫门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇一七年十一月二日书记员  张栩乔
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1192号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：段晓平，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社主任。
被告：白银贵，公民身份号码×××，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨巧玲，公民身份号码×××，女，1985年4月20日出生，汉族。
被告：张贵军，公民身份号码×××，男，1982年12月3日出生，汉族，乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
被告：高静，公民身份号码×××，女，1986年11月16日出生，汉族，乌审旗国土局职工。
被告：肖志江，公民身份号码×××，男，1982年12月21日出生，汉族，乌审旗信访办职工。
被告：李晓莉，公民身份号码×××，女，1986年2月25日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、肖志江、李晓莉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人段晓平，被告肖志江到庭参加了诉讼，被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、李晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉讼请求：1、依法请求判令被告白银贵、杨巧玲偿还本金200000元，以及截止2017年2月20日的利息是75364.07元（其中正常利息2512.35元，罚息为63365元，复利为9486.72元）本息共计275364.07元。2、依法判令被告白银贵、杨巧玲向原告支付2017年2月20日（含）起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告白银贵、杨巧玲承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法请求判令被告张贵军、高静、肖志江、李晓莉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实及理由：被告白银贵、杨巧玲于2014年7月23日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年7月23日至2015年7月21日，该笔借款由被告张贵军、高静、肖志江、李晓莉提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年，保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告白银贵、杨巧玲逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告白银贵、杨巧玲发放贷款200000元。后被告白银贵、杨巧玲未能偿还借款，截止2017年2月20日，下欠本金200000元、利息是75364.07元，共计275364.07元。
被告肖志江辩称，对担保事实认可，希望与联社协商，让被告白银贵尽快还款。
被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、李晓莉未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，证明被告白银贵、杨巧玲于2014年7月23日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即按16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告张贵军、高静、肖志江、李晓莉为该笔贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，该笔款已经打入被告白银贵账户的事实。被告肖志江质证对该证据无异议；被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、李晓莉未到庭质证。
被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、肖志江、李晓莉未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白银贵与被告杨巧玲系夫妻关系。2014年7月23日，被告白银贵与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年7月23日至2015年7月21日，该笔借款由被告张贵军、肖志江提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，逾期还款贷款利率上浮50%，即按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告白银贵发放贷款200000元。到期后，被告未能按时偿还，截止2017年2月20日，被告白银贵尚欠贷款本金200000、利息75364.07元未付。
另确认，被告张贵军与被告高静系夫妻关系，被告肖志江与被告李晓莉系夫妻关系。被告张贵军、肖志江在《最高额保证合同》中的保证人处签名、捺印，被告高静、李晓莉在《最高额保证合同》中的财产共有人（配偶）处签名、捺印。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村信用合作联社按合同约定将贷款200000元打入被告白银贵账户，已履行了合同义务。被告白银贵未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告白银贵偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告白银贵与被告杨巧玲系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借，且被告杨巧玲知道该借款，故被告杨巧玲应当就借款本金及利息、复利、罚息与被告白银贵共同承担清偿责任。被告张贵军、肖志江为该笔借款提供连带责任保证，并在《最高额保证合同》保证人处签名、捺印，故应在其保证范围内承担连带还款保证责任，其承担保证责任后有权向借款人白银贵、杨巧玲追偿。被告高静、李晓莉在最高额保证合同中的财产共有人（配偶）处签名、捺印，而未在保证人处签名、捺印，仅表明被告高静、李晓莉是财产共有人，其知悉保证人张贵军、肖志江实施了保证行为。根据最高额保证合同，其并非本案的保证人，故原告要求被告高静、李晓莉承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告白银贵、杨巧玲、张贵军、高静、李晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白银贵、杨巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元、利息75364.07元，共计275364.07元；2017年2月20日（含）之后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告张贵军、肖志江承担连带清偿责任。被告张贵军、肖志江承担保证责任后，有权向被告白银贵、杨巧玲追偿。
三、被告高静、李晓莉不承担责任。
案件受理费2715元，由被告白银贵、杨巧玲、张贵军、肖志江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 秀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第771号
申请执行人陈顺金，女，1954年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人陈顺金与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈顺金偿还借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书�员陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第771号
吉林省长岭县人民法院
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）长民初字第2176号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月14日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2176号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初372号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被广东省佛山市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察�指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人庞某某在本区渝州路公交车站乘坐109路公交车，庞某某上车后，乘失主伍某某不备之机，徒手将伍某某上衣右侧口袋内的1部华为牌荣耀3手机（鉴定价值406元）扒走。庞某某在逃离现场途中被民警捉获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主伍某某的陈述、证人鞠钱程的证词、扣押清单及发还清单、指认照片、视频截图、价格鉴证结论书、捉获经过、广东省佛山市南山区人民法院（2015）佛南法刑初字第1572号刑事判决书及释放证明书，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人庞某某有盗窃前科，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 焱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02250号
原告：杜某某，男，汉族，1982年10月30日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1982年5月17日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨昭钦，被告刘某某及其委托代理人万祥春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识谈婚，2005年3月31日在江津区李市镇人民政府登记结婚，婚后于2006年2月15日生育一子，取名杜某甲，2013年10月3日生育一女，取名杜某乙。婚后，双方性格严重不合，无共同语言，感情一直不好，被告性格怪、脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架打架，很少共同居住生活。被告对原告父母的劝说不满，与家人的关系也不好。原、被告曾于2014年6月到江津区民政局协议离婚，因对子女的抚养问题未能协商一致，离婚未果。双方曾多次协商对子女的抚养问题，但至今尚未达成共识。夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、子女杜某甲由原告杜某某直接抚养，杜某乙由被告刘某某直接抚养。
被告刘某某辨称：对原告陈述的谈婚时间、结婚时间、生小孩的时间以及双方于2014年6月到江津区民政局协议离婚，且因子女抚养问题未能协商一致离婚未果的事实无异议；原告陈述的其余部分不是事实，纯属原告为了起诉离婚而编造的不实之词，亦无证据证明原告的观点。原、被告曾于2014年6月到江津区民政局咨询离婚一事，但不是双方的真实意思，而是迫于原告生母李学兰的意思，以示顺其母意。2013年10月3日出生的次女杜某乙，从出生到现在仅十七个月，仍属哺乳期，在这期间原告本就不应该提出离婚诉讼。共同生活中夫妻感情很好，双方毫无离婚本意，一直都是住在一起的，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于2004年8月经人介绍认识谈婚，2005年3月31日，双方自愿在江津区李市镇人民政府登记结婚，2006年2月15日生育一子，取名杜某甲，2013年10月3日生育一女，取名杜某乙。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，后因性格不合及家庭经济问题因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人刁某某、杨某某在法庭上的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般。夫妻在共同生活中产生小矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，被告不愿离婚的态度坚决，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年三月二十六日
书记员 李俞佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执138号
申请人赵有美。
被申请人罗军。
被申请人刘敏。
本院受理的申请执行人赵有美与被执行人罗军、刘敏确认合同效力纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1055号
原告陈某。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委�代理人钱兴宝、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历正月二十六举行结婚仪式，××××年××月进行结婚登记。××××年××月××日生一子，取名苏志成；××××年××月××日生一子，取名苏志兴。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立很好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方自2013年正月起分居至今。2013年7月2日、2104年3月19日、11月24日，原告三次提起离婚诉讼，三次判决不准离婚。现双方感情确已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，一并处理子女抚养事宜，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：原告诉称有部分不实，双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可，目前双方仍有感情，其没有殴打原告，被告自身患有××，无力抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历正月二十六举行结婚仪式，××××年××月进行结婚登记。××××年××月××日生一子，取名苏志成；××××年××月××日生一子，取名苏志兴。两子均患有脑瘫，目前生活不能自理。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告自2013年正月分居生活。2013年7月2日、2104年3月19日、11月24日，原告三次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告于2015年10月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执已见致调解未能成功。
上述事实有原告提供的（2013）泰兴西民初字第0529号、（2014）泰兴西民初字第213号、（2014）泰兴西民初字第885号民事判决复印件各1份、兴化市海南镇苏海村民委员会及海南镇民政办共同出具的证明复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较为和睦，有较好的感情基础，在婚后共同生活中建立起较深的夫妻感情，双方结婚多年，且生育两个儿子。原、被告之间的矛盾，主要是因为两个儿子均患有脑瘫，目前生活不能自理，致使双方感情出现裂痕，但婚生子患病，非双方意愿所为，双方应共同面对困难，积极对两个儿子的病情进行治疗。此时原告应珍惜以往的夫妻感情，双方在生活中彼此多加照顾，精神上多加以慰藉。为了稳定合法的婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月八日
见习书记员 顾 珺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执531号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人廖崇武，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行行长。
被执行人谭广全，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第1482号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人谭广全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人谭广全无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谭广全无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保972号
申请人曾中庸，男，1936年6月21日生，住新余市渝水区劳动南路306号新余市妇幼保健院宿舍2栋2单元402室，身份证号码：。
被申请人曾珊，女，1973年5月17日生，广东省珠海市香洲吉大情侣南路589号1栋1单元1001房，身份证号码：。
被申请人张志伟，男，1986年12月4日出生，住新余市渝水区下村镇高站村易家村51号，身份证号码：。
被申请人章兰兰，女，1984年5月3日出生，住新余市城北办永盛国际花园12楼1101房，身份证号码：。
被申请人新余市昆鹏实业有限公司，住新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人张志伟。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项1360000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项1360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月六日
书记员 何 新
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第150号
原告宋文明，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告宋文明与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告宋文明的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋文明诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款5000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款5000元，并支付利息。
原告宋文明为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告宋文明提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告宋文明提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告宋文明借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金5000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资50000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告宋文明与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告宋文明已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告宋文明要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告宋文明也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告宋文明要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告宋文明要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告宋文明借款本金5000元。
二、驳回原告宋文明的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1057号
申请执行人曹雪莲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人曹雪莲与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曹雪莲于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人曹雪莲以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2674号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3433号
原告许××。
被告占××。
原告许××为与被告占××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告许××诉称：2009年4月25日，被告向原告借款1015
00元，同时约定原告有需要时可随时要求被告还款。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告返还借款10
1500元。
被告占××承认原告在本案中所主张的事实，称目前无
能力归还，要求延期还款。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时还款，应承担民事责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
占××在本判决生效后10日内返还许××借款101500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由占××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年七月十三日
书记员 俞燕彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1184号
原告：张宗友，男，1948年8月30日出生，汉族，现住安徽省铜陵市开发区。
委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张宗友诉被告邰江荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邰江荣及委托诉讼代理人汪民到庭参加诉讼，被告邰江荣经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款33万元整，一并承担约定的借款利息（庭审中表述利息从借款之日到开庭之日2017年8月28日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，被告因做生意资金周转困难，前后于2013年6月22日、2013年7月9日、2014年6月22日共三次向原告借款33万元，并约定给付月息2%，又约定归还时间，但被告在约定的归还时间内，以周转金没有回笼为由，要求延长归还时间，一直拖延至2016年2月17日重新填写归还时间。2017年春节后，原告多次催讨，但被告拒接电话，因此原告催讨至今未果。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的权益主张。
被告邰江荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邰江荣通过其父亲与原告张宗友认识，被告应经营需要向原告借款，2013年6月22日被告向原告借款11万元，并出具《借条》一份，其内容为：“借到张宗友人民币壹拾一万元整。￥110000.00元。（注年息2分计算）（时间一年）”。证明人周某在该借条上签字证明。2014年6月22日双方结算利息后按2万元计算，被告又在该借条借款内容下方写明“另加贰万元整，合计130000元。延期一年”。
2013年7月9日被告再次向原告借款20万元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到张宗友人民币贰拾万元整。￥200000元。（注：月息2分计算）（时间：2年）”。证明人周某在该借条上签字证明。2014年7月9日被告在该借条上写明“利息已付壹年”。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条、证人周某和陈某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邰江荣2013年6月22日向原告借款11万元时约定年息2分，并在2014年6月22日结算后将利息2万元计入本金，符合法律规定，应视为被告向原告重新出具债权凭证，该借款本金应认定为13万元。被告邰江荣2013年7月9日又向原告借款20万元，两项合计借款本金为33万元。被告未能按期归还借款，现原告主张该借款本金33万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邰江荣于2014年6月22日将利息2万元计入本金后实欠13万元，但未写明借款利息，故该借款的逾期利息仅能从原告实际主张权利即起诉之日2017年3月6日起至原告主张开庭之日2017年8月28日止按年息6%计算，利息为3740元。被告邰江荣2013年7月9日所借20万元约定利息为月息2分，扣除已付一年的利息，从2014年7月9日起至原告主张开庭之日2017年8月28日止应付利息为15.0707万元。两项合计利息为15.4447万元。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邰江荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰江荣于本判决生效后十日内一次性归还原告张宗友借款本金33万元及利息15.4447万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元由被告邰江荣负担，于本判决书生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 徐雪芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1184号
原告：张宗友，男，1948年8月30日出生，汉族，现住安徽省铜陵市开发区。
委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：邰江荣，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张宗友诉被告邰江荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 徐雪芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。