wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第99号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌盗掘古墓葬于2014年1月28日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月28日被尉氏县公安局监视居住。
被告人黄某乙，男，因涉嫌盗掘古墓葬于2014年1月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月30日转取保候审，2015年1月28日被尉氏县公安局监视居住。
被告人黄某丙，男，因涉嫌盗掘古墓葬于2014年1月28日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月28日被尉氏县公安局监视居住。
被告人黄某丁，男，因涉嫌盗掘古墓葬于2014年1月28日被尉氏县公安局取保候审，2015年1月28日被尉氏县公安局监视居住。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯盗掘古墓葬罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年1月4日晚，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同黄某戊、黄某己、黄某庚（均另案处理）经预谋后到尉氏县朱曲镇黄湖村北地盗掘古墓葬，在盗掘过程中，黄某戊又叫来李某甲、李某乙、王某某（三人另案处理）先后赶到盗墓现场，后被朱曲派出所民警巡逻时发现。被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁于2014年1月28日主动投案，被告人黄某乙于2014年1月15日被传唤到案。公诉机关认为，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同他人盗掘古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定对四被告人判处刑罚。提供的证据有：三被告人的供述，证人赵某某、李某丙、马某某的证言，尉氏县朱曲派出所出具的证明，尉氏县文物保护管理所出具的证明，现场照片，尉氏县朱曲派出所出具的黄某甲、黄某丙、黄某丁投案自首的证明，同案人黄某戊、黄某己、黄某庚、李某甲、李某乙、王某某供述，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁供述证明其盗掘古墓葬的事实，豫文物鉴字（2014）第3号鉴定意见书及四被告人的户籍证明等。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同黄某戊、黄某己、黄某庚（均另案处理）经预谋后到尉氏县朱曲镇黄湖村北地盗掘古墓葬，在盗掘过程中，黄某戊电话联系被告人李某甲让其找王某某前来指导盗墓，李某甲、李某乙遂联系王某某（三人另案处理）先后赶到盗墓现场，后被尉氏县朱曲派出所民警当场发现。被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁于2014年1月28日主动投案，被告人黄某乙于2014年1月15日被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
1.赵某某、李某丙、马某某的证言及尉氏县朱曲派出所出具的证明证实发现黄某戊等人盗掘古墓葬的情况；
2、尉氏县文物保护管理所出具的证明证明现场情况；
3、现场照片证明现场情况；
4、尉氏县朱曲派出所出具的投案自首证明证实被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁主动投案自首；
5、同案人黄某戊、黄某己、黄某庚、李某甲、李某乙、王某某供述证明其结伙盗掘古墓葬的事实；
6、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁供述证明其盗掘古墓葬的事实；
7、豫文物鉴字（2014）第3号鉴定意见书证明被盗墓葬为宋元时期的墓葬，对研究尉氏县一带自宋元时期墓葬的形成、类型及其考古文化面貌具有一定的历史、艺术和科学价值。
8、户籍证明证实四被告人的年龄和身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同他人盗掘古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后黄某甲、黄某丙、黄某丁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；黄某乙自愿认罪，可从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人黄某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人黄某丙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人黄某丁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 萌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初445号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王长华，男，1972年9月20日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，住广安市广安区。曾因吸毒，于2007年11月11日被晋江市公安局罚款一百元，并强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月10日刑满释放；再因吸毒，于2017年1月3日被四川省广安市公安局广安分局办理强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人王长华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年3月28日19时许，被告人王长华伙同陶冬省（另案处理）窜至南安市溪美街道千禧龙网吧门口，盗走黄某停放在该处的灰色绿驹牌电动车1辆（价值人民币1960元）。
2017年1月3日，四川省广安市公安局广安区分局民警在广安市广安区学街巡逻时抓获吸毒人员即被告人王长华后，决定对被告人王长华强制隔离戒毒二年，并于同年1月18日转入广安市强制隔离戒毒所强制戒毒。同年1月20日，广安市强制隔离戒毒所将涉嫌犯盗窃罪的被告人王长华移交南安市公安局。
上述事实，被告人王长华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶冬省的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被拘留人登记表、强制隔离戒毒人员入出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王长华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王长华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人王长华的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王长华退出违法所得赃物绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币1960元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年四月六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第96号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告汤金柱，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告汤金柱借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月30日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告汤金柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年1月27日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息7518.73元，本息合计17518.73元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息17518.73元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告汤金柱无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息7518.73元，本息合计17518.73元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤金柱于本判决生效后十日内，给付原告借款本息17518.73元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取，由被告汤金柱负担119.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00188号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告襄阳盛泰混凝土有限公司。
法定代表人杜俊文，该公司经理。
被告尚海霞。
被告钟海龙，系被告尚海霞丈夫。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告襄阳盛泰混凝土有限公司、尚海霞、钟海龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳盛泰混凝土有限公司、尚海霞、钟海龙银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供襄阳市新利通工程机械有限公司所有的大众鄂f×××××轿车（发动机号：××）、别克牌鄂f×××××轿车（发动机号：××）、大众鄂f×××××轿车（发动机号：××）、江铃牌鄂f×××××（发动机号：××）、大众牌鄂f×××××（发动机号：××）、鄂f×××××（××）担保。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳盛泰混凝土有限公司、尚海霞、钟海龙银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他所有权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封襄阳市新利通工程机械有限公司所有的大众鄂f×××××轿车（发动机号：××）、别克牌鄂f×××××轿车（发动机号：××）、大众鄂f×××××轿车（发动机号：××）、江铃牌鄂f×××××（发动机号：××）、大众牌鄂f×××××（发动机号：××）、鄂f×××××（××）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱俊康
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第0012号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：臧文宝。
申请再审人臧文宝因诉江苏省人民政府行政复议违法一案，不服本院（2013）苏行诉终字第0005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人臧文宝申请再审称，其并非是对淮安市人民政府作出的（2006）淮土合（分）出字第29号《建设用地批准书》起诉，而是对江苏省人民政府的不履行行政复议法定职责的行为起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2011年11月18日，臧文宝对淮安市人民政府作出的（2006）淮土合（分）出字第29号《建设用地批准书》（以下简称《建设用地批准书》）的具体行政行为不服，向江苏省人民政府提起行政复议申请，要求确认《建设用地批准书》违法并予以撤销。江苏省人民政府经审查后，于2011年11月29日作出《告知函》，告知其复议请求不符合《行政复议法》规定。臧文宝对江苏省人民政府的《告知函》不服，提起行政诉讼，请求法院确认江苏省人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法。
本院认为，对申请再审人利益产生实际影响的是拆迁安置补偿行为，申请再审人如认为其权益因此被侵害，可依相关法定途径主张自身权益。其要求被申请人对淮安市人民政府作出的《建设用地批准书》行为复议及起诉无实际意义，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定本案不予受理并无不当.
综上，本院认为，臧文宝的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回臧文宝的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓清
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初410号
原告：黄喜民，男，1962年7月18日出生，汉。
被告：王永奎，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告：薛志萍，女，1974年12月12日出生，汉族。
原告黄喜民诉被告王永奎、薛志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄喜民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄喜民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告黄喜民1150元。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦娇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初79号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人袁泰秋，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，捕前住原籍。2018年1月6日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人袁泰秋犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人袁泰秋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人袁泰秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人袁泰秋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人袁泰秋多次单独来到梅江区千佛塔，趁夜深人静之机在佛殿内，采用剪刀撬箱锁或用镊子夹的方式盗窃功德箱里的“香油钱”，共计盗得约人民币8570元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔观音殿盗得约人民币200元。
2、2017年11月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔斋堂盗窃约人民币170元。
3、2017年12月的一天，被告人袁泰秋在梅江区千佛塔斋堂内盗得约人民币700元。
4、2017年12月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔斋堂内盗得约人民币900元。
5、2017年12月底的一天，被告人袁泰秋在千佛塔念佛堂内盗得约人民币800元。
6、2018年1月6日凌晨，被告人袁泰秋在千佛塔念佛堂内盗得约人民币5800元。1时30分许，千佛塔保安人员黄某1巡逻至念佛堂时，发现功德箱被盗，遂联系其他保安人员加紧巡查联合抓捕，后在念佛堂门口抓获袁泰秋，保安人员随即报警，民警当场从其身上缴获人民币6295元。
上述事实，被告人袁泰秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人释某禅、宋某1、张某的陈述，证人杨某1、黄某1、彭某1、郑某1的陈述，抓获经过，被告人袁泰秋的人口信息表及前科查询证明，前科材料，扣押清单及发还清单，梅江区东郊派出所出具情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，被告人袁泰秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泰秋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁泰秋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁泰秋在公安侦查、检察起诉及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，应视为具有坦白情节，可依法从轻处罚；所盗赃款已部分被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁泰秋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁泰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具镊子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年五月八日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初79号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人袁泰秋，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，捕前住原籍。2018年1月6日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人袁泰秋犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人袁泰秋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人袁泰秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人袁泰秋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人袁泰秋多次单独来到梅江区千佛塔，趁夜深人静之机在佛殿内，采用剪刀撬箱锁或用镊子夹的方式盗窃功德箱里的“香油钱”，共计盗得约人民币8570元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔观音殿盗得约人民币200元。2、2017年11月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔斋堂盗窃约人民币170元。3、2017年12月的一天，被告人袁泰秋在梅江区千佛塔斋堂内盗得约人民币700元。4、2017年12月中旬的一天，被告人袁泰秋在千佛塔斋堂内盗得约人民币900元。5、2017年12月底的一天，被告人袁泰秋在千佛塔念佛堂内盗得约人民币800元。6、2018年1月6日凌晨，被告人袁泰秋在千佛塔念佛堂内盗得约人民币5800元。1时30分许，千佛塔保安人员黄某1巡逻至念佛堂时，发现功德箱被盗，遂联系其他保安人员加紧巡查联合抓捕，后在念佛堂门口抓获袁泰秋，保安人员随即报警，民警当场从其身上缴获人民币6295元。上述事实，被告人袁泰秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人释某禅、宋某1、张某的陈述，证人杨某1、黄某1、彭某1、郑某1的陈述，抓获经过，被告人袁泰秋的人口信息表及前科查询证明，前科材料，扣押清单及发还清单，梅江区东郊派出所出具情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，被告人袁泰秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁泰秋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁泰秋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁泰秋在公安侦查、检察起诉及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，应视为具有坦白情节，可依法从轻处罚；所盗赃款已部分被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁泰秋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁泰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移交的作案工具镊子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年五月八日书记员  黄睿智
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16838号
申请人王X，女，1963年4月23日出生。
申请人徐X1，男，汉族，1988年4月24日出生。
2015年6月3日，申请人王X、徐X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第193号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、徐X2名下帕萨特轿车一辆（车牌号京X**，发动机号码XXX）归王X所有。2、徐X1放弃上述车辆的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X、徐X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第193号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、徐X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第193号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马小龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终45号
上诉人（原审起诉人）段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，住公主岭市黑林子镇义和村*组。
上诉人段晓丽诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段晓丽提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉上诉人获取信息的途径，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应该依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）四行立初字第34号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人段晓丽申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故段晓丽的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人段晓丽的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1323号
申请执行人苍南县灵溪中糖副食品商行，注册号：330327000169563，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城C区102号。
法定代表人肖若镓。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11820号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人苍南县灵溪中糖副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款44034元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费463元，执行费561元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1323号申请执行人苍南县灵溪中糖副食品商行，注册号：330327000169563，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城C区102号。法定代表人肖若镓。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11820号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人苍南县灵溪中糖副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款44034元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费463元，执行费561元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9635号
原告张培栋，男，1966年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李发桂，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张培栋诉被告李发桂民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张培栋负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王前之
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4822号
罪犯赵仕峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）鲁刑二复字第46号刑事判决，以被告人赵仕峰犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵仕峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵仕峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵仕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第665号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘忠豪，男，1996年2月25日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘忠豪犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人刘忠豪自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人刘忠豪及其辩护人刘虎伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日0时许，被告人刘忠豪到本市丰台区青塔中国邮政储蓄大成路支行门外东侧ATM自助银行内，持刀抢劫被害人费×（男，17岁）人民币2200元。被告人刘忠豪用赃款购买三星牌手机一部，其余赃款已挥霍。赃款已退还给被害人费×。
2015年1月12日，北京市公安局丰台分局青塔派出所民警前往青塔秀园1号楼106号抓获被告人刘忠豪。
上述事实，被告人刘忠豪及其辩护人刘虎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘忠豪在公安机关的供述，被害人费×的陈述，证人王×1、刘×1、刘×2、刘×3、王×2的证言，辨认笔录，购物单据，账户交易明细、ATM机记录及交易明细、银行综合应用系统信息查询，北京市公安局丰台分局扣押移送物品清单，作案工具、作案时所穿衣物、赃款购买手机的照片，现场监控录像、观看说明，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的接警单、搜查笔录、破案报告、到案经过，被告人刘忠豪户籍证明及银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠豪使用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘忠豪犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑三年至五年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。被告人刘忠豪的辩护人关于刘忠豪如实供述罪行的辩护意见于法有据，本院予以采纳；关于刘忠豪系初犯、偶犯、其亲属积极退赃的意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘忠豪如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为退赃，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘忠豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、已起获被告人刘忠豪的作案工具折叠刀一把、赃款购买的三星牌手机一部及棉服一件、裤子一条均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张宁宁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初63号
原告：段某某，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王某，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：杨玉荣，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告段某某与被告王某婚约财产纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人孙静、被告王某及其委托代理人王舒欣、杨玉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经媒人介绍于2014年农历腊月十八订婚，并给被告过彩礼2万元。于2015年5月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续，举行婚礼后与被告同居生活，当天经媒人手给被告过彩礼8万元。被告一共与原告同居生活仅两个月左右，被告大多数时间在娘家居住。现被告以借款为由再次向原告索要钱财，并且拒绝回家与原告共同生活。双方无共同语言，无法共同生活，已经没有和好的可能，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、告离婚，被告返还原告彩礼钱10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告未登记结婚，被告应当返还彩礼，同意返还4万元，但是需要过一段时间。2、原告第一次给被告的2万元应该是属于赠与，不属于彩礼钱，被告不同意返还。3、原告所述原、被告共同生活两个月不属实，应该是6、7个月，原、被告结婚后，由被告出资在县内租的楼房，两人共同在楼房居住，原、被告分手的原因不是被告向原告索要钱财，是原告不愿意跟被告生活。4、原、被告同居生活期间，原告虽然在外打工，但从未给过王某生活费，王某都是用彩礼钱作为生活费，所以被告返还的彩礼钱应该在8万元基础上，扣除平时的生活费，被告应该根据实际情况，适当的返还原告彩礼。
本院经审理查明：原、被告于2014农历腊月十八订婚，并给被告过彩礼2万元，2015年5月18日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。结婚仪式当天原告给付被告彩礼款8万元。被告王某承认原告给付过现金共计10万元，双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告段某某按照当地的习俗给被告王某过彩礼，但双方未办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
关于返还彩礼款的数额，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办结婚仪式并共同生活数月。原告要求返还全部彩礼款10万元数额过高，本院酌情确认为返还8万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内一次性返还原告段某某彩礼款8万元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月五日
书记员 秦 垚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察以城检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日7时许，被告人黎某在柳州市城中区学院路延长线“聚福园”4栋11号二楼其朋友梁某的房间内，趁被害人梁某熟睡之机，将其放在钱包里的一张账号为45×××52的中国交通银行信用卡盗走。被告人黎某在网上修改了该银行卡的密码后，于当日在柳州市鱼峰区西江路交通银行ATM自动取款机提取走人民币2000元、在柳州市古亭山开发区文峰投资公司提取走人民币3060元。2016年3月9日，被告人黎某在柳州市城中区东环路金色世纪小区被公安人员抓获归案。被告人黎某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、中国交通银行信用卡对账单、扣押物品清单、文峰投资公司签购单、辨认笔录及照片、证人唐某的证言、被害人梁某的陈述、归案经过、情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人梁某某人民币5060元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年六月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第283号
原告徐亚贤，女，1953年9月19日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告徐亚贤诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第836号
申请执行人：青岛天一红旗软控科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：逄蕾，该公司职员。
被执行人：胶南市华利纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙德利，经理。
申请执行人青岛天一红旗软控科技有限公司与被执行人胶南市华利纺织机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月13日申请立案执行，申请执行标的25464元，本案在执行过程中，被执行人履行25000元，申请执行人自愿放弃464元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1562号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月八日
书记员 朱千学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第331号
罪犯刘鸿钢，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年1月23日作出（2009）北刑初字第13号刑事判决，以被告人刘鸿钢犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人刘鸿钢不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出柳市中刑执字第5288号刑事裁定，对罪犯刘鸿钢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年4月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鸿钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘鸿钢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘鸿钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2014年10月获奖励分85.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘鸿钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿钢减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6131号
原告：翁玉华，1988年9月22日。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告：颜建新。
原告翁玉华诉被告颜建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告颜建新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金人民币530，000.00元及从2013年12月13日起至付清全部欠款之日止按月利率1.5%的利息，利息暂计至2016年3月12日为214，650.00元，2、被告给付原告律师费损失人民币130，000.00元。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2013年10月12日向原告借款共计人民币530，000.00元，借款期间为2013年10月12日起至2014年4月11止，月利率1.5%。按照双方签订的《借款合同》第五条第5.3款之约定，如被告违约，被告应承担原告因实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月12日与12月11日被告按月向原告支付利息人民币7950元，之后被告再也没有按约定支付利息。2014年4月11日借款到期，原告多次数向被告催还借款，但被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。
经审理查明：被告于2013年10月12日向原告借款共计人民币53万元，原告于当日将53万元转账至被告账户。2013年10月14日,原被告签订了借款合同，并约定借款金额为53万元，期间为2013年10月12日起至2014年4月11止，利息为月利率1.5%，如被告违约，被告应承担原告因实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月12日与12月11日被告按月向原告支付了两次利息各人民币7950元。
2016年3月1日，原告翁玉华与广东国晖律师事务所签订了民事委托合同，约定广东国晖律师事务所指派律师李琪为原告翁玉华提供诉讼代理服务，原告翁玉华向广东国晖律师事务所支付律师费共计13万元。原告提供了三张开票日期为2016年3月9日的深圳市增值税普通发票，服务名称为律师费，金额共计13万元。
2016年3月18日，原告翁玉华与深圳市汇融融资担保有限公司签订担保协议书，约定由深圳市汇融融资担保有限公司在原告翁玉华与被告颜建新民间借贷一案中为原告翁玉华提供财产保全担保，原告翁玉华向深圳市汇融融资担保有限公司支付担保费4500元，同日，深圳市汇融融资担保有限公司向翁玉华出具了4500元的收款收据。
以上事实，有借款合同、银行历史交易明细表、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告借款本金人民币53万元，有借款合同、银行历史交易明细表等证据予以证实，原告对本金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的合法银行利息部分，本院予以支持。原告主张被告应向其支付律师费13万元，因其仅提供了委托合同和发票，并没有提供银行转账记录等实际支付凭证，故本院不予支持。原告主张被告应承担其担保费损失，并提供了担保协议书及收款收据等，本院依据借款合同约定对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建新应于本判决生效后七日内偿还原告翁玉华借款人民币53万元并支付利息（利息按月利率1.5%为标准，自2013年12月13日起计算至款项还清之日止）。
二、被告颜建新应于本判决生效后七日内向原告翁玉华支付担保费人民币4500元。
三、驳回原告翁玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12546元、公告费390元，保全费5000元，由被告颜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丹凤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6131号
原告胡某。
委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。
被告吴某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。经查，原告立案时提交被告名下《深圳市居住证》显示签发日期为2008年11月26日，居住地址位于深圳市罗湖区。被告吴某向本院提交惠来县神泉镇北门社区居委会2016年4月12日出具的《证明》载明，被告从2014年11月至今住在惠来县神泉镇城内居委会高楼三巷9之1号。本院认为，本案系离婚纠纷，应以被告的最新居住情况作为管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告从2014年11月至原告在本院立案时一直居住在其户籍所在地，依法应由其户籍所在地人民法院管辖，故本案依法应移送广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省惠来县人民法院管辖。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6131号原告胡某。委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。委托代理人蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。被告吴某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。经查，原告立案时提交被告名下《深圳市居住证》显示签发日期为2008年11月26日，居住地址位于深圳市罗湖区。被告吴某向本院提交惠来县神泉镇北门社区居委会2016年4月12日出具的《证明》载明，被告从2014年11月至今住在惠来县神泉镇城内居委会高楼三巷9之1号。本院认为，本案系离婚纠纷，应以被告的最新居住情况作为管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告从2014年11月至原告在本院立案时一直居住在其户籍所在地，依法应由其户籍所在地人民法院管辖，故本案依法应移送广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院管辖。代理审判员  乐忠槐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执459号
申请执行人:屈文凯，男，1968年7月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：仓涛，男，1985年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
屈文凯与仓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟虞民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、仓涛归还屈文凯借款人民币9万元，于2015年11月起于每月20日前给付2500元直至付清。款由仓涛直接给付屈文凯。二、屈文凯放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1698元，由屈文凯负担。2018年1月17日，屈文凯以仓涛未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2018年5月11日，申请执行人屈文凯书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙照勇
书记员 范群宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初231号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人孙沙，男，1991年4月29日出生于湖北省罗田县，汉族，小学一年级文化，无业，住罗田县。2009年11月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被英山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被浠水县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙沙犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人孙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨2时许，被告人孙沙从浠水县清泉镇搬运站处“新新网吧”上网出来，因身上没钱，遂在城区街道上寻找作案目标，发现双桥路与绿杨桥路交叉口“千百味”水果店后，觉得该店的卷闸门容易撬开，遂找来一个拖把，用拖把柄将卷闸门下端撬起二三十公分，然后钻进店内，将收银台内的现金约1400元盗走。当日，民警在“新新网吧”将被告人孙沙抓获，并起获赃款880元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人夏某的证言，被害人陈某的陈述材料；现场勘验笔录、指认笔录；街面监控录像等证据证实，被告人孙沙亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人孙沙曾因盗窃受到过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人孙沙刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条,参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年2月3日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二0一六年二0一六年十二月八日
书记员 ：汪惠清
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1619号
原告黄远彬，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住江安县。
原告黄远勤，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。
原告黄远鸿，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住江安县。
原告黄远成，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告曾元碧，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈世会，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告黄远彬、黄远勤、黄远鸿、黄远成与被告曾元碧、陈世会机动车交通事故纠纷一案中，原告黄远彬、黄远勤、黄远鸿、黄远成以与被告达成和解为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远彬、黄远勤、黄远鸿、黄远成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄远彬、黄远勤、黄远鸿、黄远成撤回起诉。
案件受理费1448元，依法减半收取724元，由原告黄远彬、黄远勤、黄远鸿、黄远成负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗登虎
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第36号
原告王桂霞，女，1951年4月7日出生，汉族。
被告李永深，男，1937年5月15日生，汉族。
本院在审理原告王桂霞诉被告李永深身体权纠纷一案中，因被告李永深对澄公（行处）决字（2014）第23号公安行政处罚决定书不服，已向本院提起行政诉讼。本案须以行政诉讼的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王育飞
二〇一五年二月三日
书记员 朱剑瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月3日印制（共印7份）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第392号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1969年11月7日，汉族，广元市利州区人，初中文化，。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，�年7月份22日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人王某甲在广元市利州区宝轮镇水电五局荣校生活区大门口蹬三轮拉客时，与被害人王某乙因争抢客源问题发生口角进而相互殴打。期间，王某甲用自己钥匙上的水果刀将被害人王某乙腹部及左大腿刺伤。后经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程序属重伤。
本案在审理过程中，经组织双方调解，被告人王某甲已赔偿了被害人王某乙全部经济损失并当庭兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭上亦无异议，且有：物证被告人作案工具水果刀一把；书证包括受理立案破案登记／调解协议及领条、谅解书；证人王某丙、张某某、赵某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的陈述；鉴定意见；被害人对被告人的辩认、现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；庭审中又能积极与被害人达成赔偿协议并全部兑现，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；鉴于本案系被告人与被害人在争取客源时发生斗殴，有一定的诱因，说明被告人犯罪情节较轻，其又有悔罪表现，无再犯罪危险，社区证明该被告人一贯表现较好，愿意配合司法机关对其帮教，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭巧洪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01722号
原告马金明，男，汉族，1958年12月25日生，地址：安阳县都里镇北马辛庄村**号。
委托代理人马国一，地址：安阳县都里镇北马辛庄村**号。
被告崔玉电，男，汉族，1972年2月19日生，地址：安阳县都铜冶镇南西炉村。
原告马金明与被告崔玉电买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金明的代理人马国一与被告崔玉电均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金明诉称：因被告欠原告货款，2014年4月25日被告到原告建材门市变更了金额为94768元和64713元的两个欠条，经双方协商一个月还清欠款，附有欠据。一个月到期后，经多次催要被告仍不还款。只是原告建材门市自己周转困难，不能正常经营，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院并请求如下：1、依法判令被告立即偿还欠款159481元，并自2014年4月25日起至欠款还清之日按银行贷款利息计算利息；2本案的一切费用由被告承担。
被告崔玉电辩称，欠款事实和数额是真实情况。因为用对方的涂料是做工程，而顺城公司工程款至今也没有给被告，被告现在也没钱给对方。原告没有承诺给原告一个月还清对方，只是说尽快。被告跟原告因为此事联系过多次，对方也知道被告的情况。
经审理查明，被告自2011年开始使用原告的涂料用于承包工程。在为顺城公司作工程时所用涂料即全部来源于原告的门市部，双方形成稳定的供销关系，为此被告对原告的涂料有赊欠。2014年4月25日经清算，被告尚欠原告货款159481元，在原告建材门市部为原告变更了金额为94768元和64713元的两个欠条，欠条分别载明“2014年4月25日，今欠到2011涂料工程总款﹤顺成内外墙工程﹥合计玖万肆仟柒佰陆拾捌元整，2014年4月25日变换此欠条，小写94768元，崔玉电”和“2014年4月25日，今欠到2012涂料工款﹤顺成公司内外墙工程﹥合计陆万肆仟柒佰壹拾叁元整，2014年4月25日转换此条，小写64713元，崔玉电”。后因被告所做工程未结回款项，该两笔债务被告也未给付原告至本案诉讼。
上述事实由原告提供的欠条两张及当事人的到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告崔玉电承认原告马金明在本案中主张的事实。原告也有被告所写的欠据，对原告主张的事实本院予以确认。被告以第三人未给其结算，所以不能支付，不能成为被告拒付的理由。因为被告未提供证据证明原告同意二者之间的债务结清须以第三人给被告结算后才支付。关于原告主张的利息，因原被告未就此作出约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告崔玉电于本判决生效后十日内支付原告马金明现金人民币159481元；
二、驳回原告马金明其它诉讼请求。
案件受理费3490元减半收取1745元、保全费1500元均由被告崔玉电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴静娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终622号
上诉人（原审被告）：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛韵雯，系谢明利妻子。
上诉人屈国强因与被上诉人谢明利居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8900号判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈国强委托诉讼代理人张世军、被上诉人谢明利委托诉讼代理人徐彦斌、牛韵雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈国强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢明利的诉讼请求。事实与理由：2014年屈国强为谢明利介绍新市区二宫乡三工村二队（以下简称三工村二队）排水管网改造工程，居间事务完成后，屈国强向谢明利出具了收到430000元居间费的收条，谢明利与三工村二队之间的排水管网工程施工合同成立，谢明利施工至800米左右时，由于谢明利疏于安全管理，发生重大事故，谢明利才停止了该项目的施工。本案系居间合同纠纷，而非不当得利，屈国强收取谢明利居间费是双方真实意思表示，有合法依据，且谢明利已实际进行了排水管网改造工程的施工，一审认定谢明利与三工村二队之间没有合同是偏离事实的，屈国强完成了居间活动，原审法院以不当得利判决屈国强返还不当。且一审对谢明利的证人证实该工程已实际施工近800米的事实未作认定。
谢明利辨称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢明利向一审法院起诉请求判令:1、屈国强退还居间费用260000元；2、屈国强支付占用居间费用的利息185500元；3、本案诉讼费用由屈国强承担。
一审法院认定事实：屈国强向谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程收取谢明利信息费430000元，并于2014年5月29日向谢明利出具1份收条，收条内容为：谢明利给屈国强信息费430000元（肆拾叁万元整）。谢明利自认屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，屈国强对分三次向谢明利支付170000元予以认可，但称是因为谢明利施工过程中发生事故，谢明利处理事故时经济困难，屈国强基于同情才向谢明利支付170000元。
在本案审理过程中，为查明案情，一审法院向三工村二队干部询问，其明确谢明利未与三工村二队签订过施工合同。
一审法院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。屈国强收取谢明利信息费430000元是基于屈国强向谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程，屈国强辩称其促成了谢明利与三工村二队签订了施工合同，导致不能施工的原因是谢明利工地发生事故，但经一审法院向三工村二队干部核实，谢明利并未与该队签订过施工合同，故屈国强收取信息费无合法依据，对谢明利要求屈国强退还剩余260000元信息费的诉讼请求，予以支持。对谢明利分阶段主张的2014年5月29日至2017年9月29日的利息185500元，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”谢明利自认屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，屈国强对分三次向谢明利支付以上款项无异议，但谢明利按24%的年利率计算利息不符合法律规定，按银行同期贷款年利率计算利息如下：
本金
计息期间
利息
430000元
2014年5月29日—2014年11月29日
430000元×6%/年÷12个月×6个月＝12900元
320000元
2014年11月30日—2016年5月29日
320000元×6%/年÷12个月×18个月＝28800元
310000元
2016年5月30日—2016年8月29日
310000元×6%/年÷12个月×3个月＝4650元
260000元
2016年8月30日—2017年9月29日
260000元×6%/年÷12个月×13个月＝16900元
合计利息
12900元+28800元+4650元+16900元＝63250元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、屈国强于本判决生效之日起十日内向谢明利返还信息费260000元；二、屈国强于本判决生效之日起十日内向谢明利支付利息63250元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢明利以屈国强收取其430000元居间费后未促成其与三工村二队签订排水管网改造工程合同为由起诉要求屈国强返还居间费用，谢明利与屈国强间的法律关系应为居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，屈国强对收取谢明利居间费用的事实没有异议，现上诉其已促成谢明利与三工村二队之间的排水管网改造工程合同，其不应向谢明利返还居间费用，屈国强对此主张负有举证责任。依据一审法院对三工村二队干部所作的调查笔录反映，谢明利并未与该队签订施工合同，屈国强以谢明利实际进行了工程施工为由认为其已完成居间事务，其不应返还居间费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，屈国强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6148.75元（屈国强已交），由上诉人屈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终622号上诉人（原审被告）：屈国强，男，1962年4月5日出生，回族。委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛韵雯，系谢明利妻子。上诉人屈国强因与被上诉人谢明利居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8900号判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈国强委托诉讼代理人张世军、被上诉人谢明利委托诉讼代理人徐彦斌、牛韵雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈国强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢明利的诉讼请求。事实与理由：2014年屈国强为谢明利介绍新市区二宫乡三工村二队（以下简称三工村二队）排水管网改造工程，居间事务完成后，屈国强向谢明利出具了收到430000元居间费的收条，谢明利与三工村二队之间的排水管网工程施工合同成立，谢明利施工至800米左右时，由于谢明利疏于安全管理，发生重大事故，谢明利才停止了该项目的施工。本案系居间合同纠纷，而非不当得利，屈国强收取谢明利居间费是双方真实意思表示，有合法依据，且谢明利已实际进行了排水管网改造工程的施工，一审认定谢明利与三工村二队之间没有合同是偏离事实的，屈国强完成了居间活动，原审法院以不当得利判决屈国强返还不当。且一审对谢明利的证人证实该工程已实际施工近800米的事实未作认定。谢明利辨称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢明利向一审法院起诉请求判令:1、屈国强退还居间费用260000元；2、屈国强支付占用居间费用的利息185500元；3、本案诉讼费用由屈国强承担。一审法院认定事实：屈国强向谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程收取谢明利信息费430000元，并于2014年5月29日向谢明利出具1份收条，收条内容为：谢明利给屈国强信息费430000元（肆拾叁万元整）。谢明利自认屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，屈国强对分三次向谢明利支付170000元予以认可，但称是因为谢明利施工过程中发生事故，谢明利处理事故时经济困难，屈国强基于同情才向谢明利支付170000元。在本案审理过程中，为查明案情，一审法院向三工村二队干部询问，其明确谢明利未与三工村二队签订过施工合同。一审法院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。屈国强收取谢明利信息费430000元是基于屈国强向谢明利介绍三工村二队排水管网改造工程，屈国强辩称其促成了谢明利与三工村二队签订了施工合同，导致不能施工的原因是谢明利工地发生事故，但经一审法院向三工村二队干部核实，谢明利并未与该队签订过施工合同，故屈国强收取信息费无合法依据，对谢明利要求屈国强退还剩余260000元信息费的诉讼请求，予以支持。对谢明利分阶段主张的2014年5月29日至2017年9月29日的利息185500元，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”谢明利自认屈国强于2014年11月29日退还110000元、2016年5月31日以转账方式退还10000元、2016年8月29日以转账方式退还50000元，屈国强对分三次向谢明利支付以上款项无异议，但谢明利按24%的年利率计算利息不符合法律规定，按银行同期贷款年利率计算利息如下：本金计息期间利息430000元2014年5月29日—2014年11月29日430000元×6%/年÷12个月×6个月＝12900元320000元2014年11月30日—2016年5月29日320000元×6%/年÷12个月×18个月＝28800元310000元2016年5月30日—2016年8月29日310000元×6%/年÷12个月×3个月＝4650元260000元2016年8月30日—2017年9月29日260000元×6%/年÷12个月×13个月＝16900元合计利息12900元+28800元+4650元+16900元＝63250元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、屈国强于本判决生效之日起十日内向谢明利返还信息费260000元；二、屈国强于本判决生效之日起十日内向谢明利支付利息63250元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢明利以屈国强收取其430000元居间费后未促成其与三工村二队签订排水管网改造工程合同为由起诉要求屈国强返还居间费用，谢明利与屈国强间的法律关系应为居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，屈国强对收取谢明利居间费用的事实没有异议，现上诉其已促成谢明利与三工村二队之间的排水管网改造工程合同，其不应向谢明利返还居间费用，屈国强对此主张负有举证责任。依据一审法院对三工村二队干部所作的调查笔录反映，谢明利并未与该队签订施工合同，屈国强以谢明利实际进行了工程施工为由认为其已完成居间事务，其不应返还居间费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，屈国强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6148.75元（屈国强已交），由上诉人屈国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  郭 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执3089-2号
申请执行人淄博市临淄区卫生局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人袁爱玲，女，1958年12月15日生，临淄民乐诊所法定代表人。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人袁爱玲卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫传罚（2015）051号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2016年12月6日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁爱玲于2017年5月3日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人袁爱玲缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3089号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵立洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初299号
原告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘斌，女，1967年6月30日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：吴国祥，男，1967年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告胡明全与被告刘斌、第三人吴国祥民间纠纷一案中，原告胡明全于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡明全撤诉。
审判员 周向阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓秋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1411号
申请执行人张晓龙。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张晓龙与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张晓龙于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张晓龙案款共计47584.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币47584.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张晓龙47584.88元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张晓龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1411号申请执行人张晓龙。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张晓龙与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张晓龙于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张晓龙案款共计47584.88元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币47584.88元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张晓龙47584.88元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张晓龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第742号
申请人陈世林。
被执行人江阴迪亚电极有限公司，住无锡江阴市临港新城利港西奚墅村谢家头。
法定代表人姚敏。
陈世林与江阴迪亚电极有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）开民初字第1844号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告江阴迪亚电极有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈世林停工留薪工资及伤残评定前工资人民币33750元、一次性伤残就业补助金人民币33810元、一次性工伤医疗补助金人民币62548.5元、一次性伤残补助金人民币33750元、伙食补助费人民币210元、鉴定费人民币280元�以上共计164348.5元；
二、终止原告陈世林与被告江阴迪亚电极有限公司之间的劳动关系。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江阴迪亚电极有限公司未履行义务，陈世林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江阴迪亚电极有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江阴迪亚电极有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1844号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第742号
申请执行人梁克伟，男，48岁，汉族，住开鲁县。
被执行人吕鹤楠，女，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕鹤楠至今未按调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年1月起，每月将吕鹤楠在中国工商银行开鲁县支行的工资款3000.00元（账户为：）划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号为：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的工资里扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第742号申请人：陈世林被执行人：江阴迪亚电极有限公司，法定代表人：姚敏陈世林与江阴迪亚电极有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）开民初字第1844号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告江阴迪亚电极有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈世林停工留薪工资及伤残评定前工资人民币33750元、一次性伤残就业补助金人民币33810元、一次性工伤医疗补助金人民币62548.5元、一次性伤残补助金人民币33750元、伙食补助费人民币210元、鉴定费人民币280元，以上共计164348.5元；二、终止原告陈世林与被告江阴迪亚电极有限公司之间的劳动关系。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江阴迪亚电极有限公司未履行义务，陈世林向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人江阴迪亚电极有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江阴迪亚电极有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1844号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保178号
申请人：周海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：岳民森，男，1963年3月21日出生，汉族住河南省新郑市。
申请人周海涛与被申请人岳民森民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳民森银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人周海涛所有的位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼2单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳民森银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人周海涛所有的位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼2单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年九月六日
书记员 张学堂
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初506号
原告：刘淑华，女，汉族，生于1947年7月27日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：刘淑珍，女，汉族，生于1940年11月15日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：吕建红，女，汉族，生于1968年9月6日，住四川省雅安市雨城区。
原告刘淑华与被告刘淑珍、吕建红相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人何以华、被告刘淑珍及委托代理人曾金伟、吕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居，自从原告刘淑华与被告刘淑珍的生母袁顺芳于1988年2月24日立下的遗嘱生效后，原告一家与被告一家就在本案相邻的公用通道上通行，该通道一端的厕所也是共用至今。在2016年3月2日，被告刘淑珍及其女儿即另一被告吕建红开始在本案相邻的公用通道上修建障碍物妨碍原告一家到家及到厕所的通行。3月4日，被告甚至对该通道一端的共用厕所进行拆除，原告理性劝说被告停止侵权行为，并且向西城派出所以及所在居委会反映该情况，希望被告能够停止该侵权行为，恢复通道和厕所的原样，但被告对原告的劝说置之不理。遂向法院提起诉讼,请求法院依法判决：二被告立即撤除在历史形成的必经通道上违法修建的障碍物；立即恢复双方相邻公用厕所的原状。
被告刘淑珍辩称：原告刘淑华和被告刘淑珍的生母袁顺芳在1988年2月24日立下的遗嘱中明确说明了厕所归被告刘淑珍所有，并且有在该土地上重建的权利，不属于共有财产，所以被告刘淑珍对该厕所的拆除是合法的。对于历史形成的必经通道早已在原告扩建房屋的时候，就已经被占用，现在的共用通道是被告后面自己重新修的，并且在此通道边上修了一面墙，以此来划分原告刘淑华和被告刘淑珍所占有的房屋。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕建红辩称：原告刘淑华与被告刘淑珍之间的纠纷与被告吕建红无关。纠纷中涉及的房屋及通道被告吕建红没有任何权利也不应承担任何责任。请求人民法院驳回原告刘淑华对被告吕建红的诉讼请求。
经审理查明：原告刘淑华与被告刘淑珍系姊妹关系，被告吕建红系被告刘淑珍之女。1988年2月24日，原告刘淑华与被告刘淑珍之母袁顺芳留下代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人袁顺芳，今年七十七岁，现将自有房产给与女儿刘淑珍、刘淑华继承。一、房屋：刘淑珍应得南正街86-3号一间半，南门外木城街厨房和厕所一通。厕所现在公用，如将来要建房时，按原样在淑华的土地上建一个厕所。刘淑华应得南门外木城街正房三间。地坝、走道公用。二、土地除刘淑珍使用厨房侧边及厕所外与杨桂英连界外其余均归刘淑华使用。但土地系国家所有，无论谁要建房都必须按国家规定申报有关部门批准。三、房屋和土地只能自己使用，不能出租。袁顺芳死亡后，原告刘淑华与被告刘淑珍按照遗嘱内容行使权利和履行义务。2016年3月，被告刘淑珍将遗嘱中载明的厕所拆除，并在一处通行走道边上修建围墙。原告刘淑华认为二被告系母女关系，二被告的共同行为侵害了原告的物权及相邻关系中的通行权，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、遗嘱、房屋宗地图、照片，被告刘淑珍提交的身份证、遗嘱、国有土地使用证及原告与二被告的当庭陈诉予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告与二被告不仅是邻里关系，更是血脉相连的家庭关系，更应当相互尊重、相互帮助，不要应为邻里小事伤害家庭和气。
本案中，原告刘淑华、被告刘淑珍对袁顺芳留下的遗嘱没有异议，本院予以确认。双方主要的争议焦点在于对遗嘱内容的理解，即遗嘱中载明的“刘淑珍将来要建房时，按原样在刘淑华的土地上建一个厕所”。该厕所由被告刘淑珍继承，享有所有权。原告刘淑华享有使用权利，该厕所是否需待被告刘淑珍建房时才能拆除，既然被告刘淑珍享有厕所的所有权，应当随时有拆除权利，只是需遵照遗嘱按原样在原告刘淑华的土地上建一个厕所，如果需建房时才能拆除，对被告刘淑珍的权利行使过于苛刻，遗嘱中载明需建房时才能拆除，只是拆除的一种情形。原告刘淑华主张厕所属于原告刘淑华与被告刘淑珍共有、被告刘淑珍需要合法新建房屋才能将厕所拆除的意见，理由不成立，要求被告刘淑珍将厕所恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的通道的问题，庭审中原、被告明确争议的通道即原告刘淑华与被告刘淑珍公用的厕所旁边的通道，从原告刘淑华提交的宗地图、被告刘淑珍提交的国有土地使用证可以明确该通道位于厕所旁边，宽一米。遗嘱中明确载明地坝、走道公用。故原告刘淑华、被告刘淑珍均有在该通道上通行的权利。现被告刘淑珍在该通道边上修建围墙，导致原告刘淑华不能在该通道上通行，侵害了原告刘淑华的用益物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告刘淑华要求被告刘淑珍拆除已修建的围墙，将通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘淑华未提交证据证明被告吕建红有侵害其用益物权的行为，原告刘淑华对被告吕建红的诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、由被告刘淑珍于本判决书发生法律效力之日起十日内将其在原告刘淑华与被告刘淑珍共用通道边修建的围墙拆除，将通道恢复原状；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告刘淑华负担25元，由被告刘淑珍负担25元。此款原告刘淑华已预交，被告刘淑珍应负担的25元，由其在本案执行时一并支付给原告刘淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李佳芮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01429号
原告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古义德律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人温亚东、被告于某某及其委托代理人董春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后被告因家庭琐事长期住娘家，经原告多次叫不归，已达到无法生活的地步，夫妻之间的感情已破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，被告返还原告彩礼款、建房款合计140000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证书二份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、中国邮政储蓄银行卡支款名细表4页，证明被告在与原告订婚时向原告索要80000元的建房款及被告与其前夫所生育孩子的抚养费20000元。
被告质证认为对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该银行卡的户主、户名为原告，该名细不能证实是被告支取了该款项，不能证明该款项是支付的抚养费和建房款，即便存在，也只能说是属于婚约财产，原告应提供证据证实是被告分期、分批支取了该笔款项。
原告申请证人王某某出庭作证，证人王某某证明他是原告与被告的婚姻介绍人，原、被告订立婚约时，被告方向原告方共计索要140000元、其中建房款80000元、彩礼款40000元（包括衣服、行李款）、给被告与其前夫生育孩子抚养费20000元。定亲时给付被告一张中国邮政储蓄银行卡，内存有100000元，此款是80000元的建房款和20000元的奶金钱，另外给付被告40000元的现金。这些钱都是经他手过付的，也是他在原、被告订婚前和双方讲好的。
原告质证认为证人所述属实。
被告质证认为证人证言只能证实经其手过付现金40000元，证人并不能证实银行卡是经其亲手交付给被告，对银行卡内款项、数额仅凭原告所说，并未经过验证，因此不能证实被告收到银行卡，亦不能证实银行卡里有存款100000元。证人与原告有姻亲关系，证言不应被采信。
原告申请证人刑某某出庭作证，证人刑某某证明她是原告与被告的婚姻介绍人，原、被告婚姻彩礼议定事项时她参与了。原、被告订立婚约时，原告给付被告140000元钱，其中包括建房款80000元，彩礼款40000元（包括衣服、行李款、彩礼款）、给被告与其前夫生育的孩子抚养费20000元钱。订婚当天原告给付被告一张中国邮政储蓄银行卡，内有100000元，此款包括80000元的建房款和20000元的奶金钱，另外给付被告40000元的现金。这些钱和银行卡都是经王某某手过付的，当时她在现场。
原告质证认为证人所述属实。
被告质证认为证人证言只能证明原告交付给被告一张银行卡，并不能证明卡里存有多少钱，证言存在矛盾，不应被采信。
被告于某某辩称，被告与原告感情已破裂，同意与原告离婚。原告主张的孩子抚养费过高，应给付150左右为宜。原告所诉给付彩礼款40000元属实，其他款项被告未收到。被告与原告婚后三年多，并生育一女孩，原告长期在外打工，被告在家抚养两个孩子（其中一女孩为被告与前夫所生），家里无其他收入，收到的彩礼款均已全部花费，不存在返还义务。原告与被告共同生活两年多，与其前夫所生女孩与原告形成事实上的继父关系，原告应承担与被告与其前夫所生女孩的抚养费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2及原告申请证人出庭作证的证言能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育女孩蒋某乙，现年2周岁，随原告一起生活。原、被告在定亲时原告给付被告彩礼款现金40000元、一张内存100000元的邮政储蓄银行卡，卡内存款系建房款80000元、给被告与其前夫生育的孩子抚养费20000元。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，经调解无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告彩礼款、建房款140000元。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，经调解不能和好，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩现随原告一起生活，原告抚养女孩对其成长有利，被告应承担抚养费。原、被告在订婚时，原告给付被告的彩礼款因双方结婚及共同生活时间均较长，并生育子女，被告不应再返还。给付被告所带子女抚养费因该子女在原、被告结婚后一直与原、被告一起生活，故应适当返还。给付被告的建房款因婚后未购买房屋，应予以返还。被告要求原告承担所带子女抚养费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告自2014年4月份起每月承担抚养费200元，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清；
三、被告于某某返还原告蒋某甲建房款80000元、抚养费（于某某与其前夫所生子女）10000元，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01429号
原告王某某，女，1982年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告隆某某，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何雪阳与被告隆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系异地婚姻。双方婚前了解不够，草率结婚。婚后双方在一起共同生活时间不多。被告�原告关心不够，对家庭及小孩不负责任，对原告父母不尊重，且酗酒后随意动手殴打原告。为此，原、被告经常发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情更加淡薄。2013年7月，原、被告开始分居生活。现原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付相应的小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称：答辩人与原告婚姻感情基础牢固，婚后生活和谐。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告隆某某于2007年在外打工时经人介绍相识，2008年2月确定恋爱关系，2009年10月16日登记结婚，2011年4月5日共同生育儿子。原、被告婚后因双方异地打工，相互沟通较少，夫妻感情较为淡薄。2013年7月，原、被告因生活琐事发生争吵后，夫妻关系恶化。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因双方缺乏沟通导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告隆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 �寅斌
二０一四年五月二十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初38号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人彭军，男，1974年11月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，安徽华电线缆集团有限公司业务员，住安徽省无为县。被告人彭军因涉嫌伪造公司印章罪,于2015年11月26日被无为县公安局刑事拘留，同年12月9日无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，2015年12月31日被无为县公安局取保候审，2016年12月19日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人彭军犯伪造公司印章罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年以来，被告人彭军受安徽华电线缆集团有限公司委托，作为该公司业务员对外从事电缆销售业务，在此期间被告人彭军在山东省淄博市找到他人伪造了一枚印文为“安徽华电线缆集团有限公司财务专用章”的印章。2012至2014年期间，被告人彭军利用该枚伪造的印章盖印在收据上，到山东日照嘉宏生物科技有限公司和山东固德化工有限公司收取货款。经鉴定，被告人彭军在多份收款收据上盖印的印文均不是安徽华电线缆集团有限公司的真实印章盖印形成。
2015年11月26日，被告人彭军被抓获归案。
2015年12月22日，被告人彭军取得了安徽华电线缆集团有限公司的谅解。
上述指控事实及罪名，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章一枚，户籍信息、抓获经过、印模、收据及谅解书等书证，证人宋某、卢某的证言，被告人彭军的供述，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人彭军犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人彭军当庭自愿认罪，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人彭军伪造公司印章的行为发生在2015年10月31日之前，2015年11月1日施行的经《中华人民共和国刑法修订案九》修订的《中华人民共和国刑法》对上述行为所涉及的罪名增加了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，对被告人彭军伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。鉴于被告人彭军系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》（1997年）第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。