河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终438号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯向达（冯博），男，1981年12月27日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，无业，住邢台市广宗县。2009年9月30日因犯信用卡诈骗罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月26日被邢台市广宗县公安局抓获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人冯向达犯合同诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）冀0502刑初157号刑事判决，原审被告人冯向达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务。原审被告人冯向达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2016年2月3日，被告人冯向达与毕某签订“个人汽车租赁”协议，骗取毕某的车牌照号冀Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，价值126600元。租车后冯向达伪造了与毕某签订的《质押借款协议》和《借款合同》以及收到条，将租赁毕某的车辆转押给了刘某，刘某又将该车转押给了“投资联盟”。造成毕某的轿车至今无法追回。
上述事实，由公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的下列证据以证实：
1、被告人冯向达的供述，2016年2月3日，我通过ＸＸ介绍，与邢台市桥东白塔村的一个叫毕某的男子签订了一份个人汽车租赁协议，我租了他的一辆黑色帕萨特轿车，牌照号码：冀Ｅ×××××。我将车给了沙河的胡广赐，后来此车由胡广赐给了刘某，我通过转账给了车主23000多元租金，这辆车现在可能在刘某手里。
我和毕某签订“质押借款协议”和“借款合同”都是虚假的，毕某没有向我借钱，都是我个人填写的，“收到条”也是我个人写的，也是假的。2016年6月16日这两张欠条是我打的，我认可。我就欠刘某这41000元。上述质押借款协议等是刘某让我写的。
2、被害人毕某陈述，2016年2月3日，我通过朋友介绍认识了一个叫冯向达的男子，我作为出租方与冯向达（承租方）签订了“个人汽车租赁”协议，冯向达租我的黑色帕萨特轿车使用，租赁期限为三个月，每天租金270元。租金给了我两个多月的时间，大约23000多元。按照协议规定，租了三个月到期后我就不再租了，我就找租车人冯向达要车，然后就联系不上他了。后来，我多方打听、查找，发现我的帕萨特轿车被抵押给了位于邢台桥西秀兰小区外面门市的“投资联盟”公司。我也不知道怎么回事，我感觉上当受骗了，就到公安局报案。冯向达租我的汽车时给我留了一张他的身份证复印件，我可以提供给你们。我被骗的是大众帕萨特牌轿车，黑色，牌照号码：冀Ｅ×××××，车架号：LSVE349FXB2432661，购买于2011年5月，当时购买价格169000元。
这份质押借款协议不是我签的，签名也不是我写的。我从没有见过这种协议，这份借款合同和收到条我没有与冯向达签订过，上的签字也都不是我写的。这些都是冯向达自己伪造填写的。
3、证人刘某的证言，2015年10月份，经朋友介绍认识了冯向达，当时他当司机给他人开车，我当时就干中介租车。冯向达租邢台市白塔村毕某的牌照为冀Ｅ×××××的帕萨特轿车是如何租的我不清楚，我当时不认识毕某，后来通过冯向达认识了毕某。冯向达租车后将冀Ｅ×××××帕萨特轿车抵押给邢台财满街讯捷联盟，后来由于押车利息高，还不起钱，冯向达找到我让我帮忙把车赎回来，2015年12月份，我出了5.5万元将车从邢台财满街讯捷联盟弄了出来，后来，冯向达给我提供了一份“质押借款协议”和一份“借款合同”，一份收到条，冯向达又和我签订了一份“车辆转押协议”，将牌照冀Ｅ×××××帕萨特轿车转押给了我，转押价格6万元。这6万元包括我给其赎车的五万多元。车交给我后，我就联系不上冯向达了。2016年2月份春节前，我急需钱，但找不到冯向达，就以5万元将牌照冀Ｅ×××××帕萨特轿车转押给了邢台秀兰小区旁边门市投资联盟，现在此车仍然在投资联盟。我没有给冯向达钱让其去租赁车，租车骗车与我无关。
4、报案材料、报警案件登记表、受理案件登记表。
5、抓获经过，犯罪嫌疑人冯向达因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月24日被邢台市公安局桥东分局上网追逃，2016年12月26日被广宗县公安局核桃园派出所抓获归案，临时羁押于广宗县看守所。
6、查封决定书、协助查封通知书，毕某冀Ｅ×××××轿车的登记手续2017年2月17日已被邢台市公安局车管所查封。
7、个人汽车租赁合同，2016年2月3日，犯罪嫌疑人冯向达与毕某签订“个人汽车租赁”协议，租赁毕某帕萨特轿车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××，购价169200元。
8、接受证据材料清单、质押借款协议、借款合同、收到条、车辆转押协议、冯向达身份证复印件、欠条复印件，冯向达伪造其与毕某质押借款协议、借款合同、收到条，谎称毕某以冀Ｅ×××××帕萨特轿车为抵押向其借款6万元，将冀Ｅ×××××帕萨特轿车转押给刘某。
9、协助查询财产通知书、冯向达银行卡交易明细。
10、冯向达在逃人员登记信息表。
11、河北省邢台市桥西区人民法院（2009）西刑初字第118号刑事判决书，冯向达因犯信用卡诈骗罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
12、邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）033号关于诈骗轿车价格认定结论书，经邢台市桥东区价格认证中心认定，冀Ｅ×××××帕萨特领驭轿车2.0款的价值为人民币126600元。
二、2016年2月27日，被告人冯向达与邢台市安达汽车租赁有限公司签订租车合同，骗取该公司车牌号冀Ｄ×××××黑色帕萨特轿车一辆，价值70672元，冯向达租车以后，将该车抵给他人。案发后该车被公安机关追回退被害人。
上述事实，被告人冯向达在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯向达的供述、被害人张某的陈述，证人刘某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）033号关于诈骗轿车价格认定结论书，经邢台市桥东区价格认证中心认定，冀Ｄ×××××帕萨特领驭轿车1.8T款的价值为人民币70672元，邢台市安达汽车租赁有限公司营业执照、冯向达身份证复印件、机动车驾驶证复印件、安达租车合同、冀Ｄ×××××机动车行驶证，受案登记表，立案决定书，报案材料，证明：公安机关于2016年8月15日将该车追回退还被害人等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人冯向达诈骗两起，涉案金额共计人民币197272元。
原审法院认为，被告人冯向达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯向达所辩其伪造假协议、假合同骗取被害人毕某车辆系刘某指使，自己不构成合同诈骗罪的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人冯向达对其骗取邢台市安达汽车租赁有限公司一辆帕萨特轿车的事实表示自愿认罪，且该车已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。被告人冯向达给被害人毕某造成126600元的损失应予以赔偿。根据本案被告人冯向达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人冯向达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人冯向达退赔被害人毕某的损失人民币126600元。
原审被告人冯向达上诉提出的主要理由为，事实上刘某早在2016年春节前就将车抵押了，一直让其作为租车人给车主租金，所谓的各种协议都是刘某在2016年6月16日在康年方雅的房间内让上诉人签的，故意把时间写2016年2月份，其先写得6月份有更改的痕迹；刘某的证言存在严重的问题，刘某作为两起案件的幕后操纵，其都是听他的。请求法院给其公正的判决。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，认定罪名正确，诉讼程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一、2016年2月3日，原审被告人冯向达与毕某签订“个人汽车租赁”协议，骗取毕某的车牌照号冀Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，价值126600元。租车后冯向达伪造了与毕某签订的《质押借款协议》和《借款合同》以及收到条，将租赁毕某的车辆转押给了刘某，刘某又将该车转押给了“投资联盟”。造成毕某的轿车至今无法追回。
二、2016年2月27日，原审被告人冯向达与邢台市安达汽车租赁有限公司签订租车合同，骗取该公司车牌号冀Ｄ×××××黑色帕萨特轿车一辆，价值70672元，冯向达租车以后，将该车抵给他人。案发后该车被公安机关追回退被害人。
上述事实，有被害人毕某、张某的陈述，刘某的证言，报案材料、报警案件登记表、受理案件登记表，抓获经过，查封决定书、协助查封通知书，个人汽车租赁合同，接受证据材料清单、质押借款协议、借款合同、收到条、车辆转押协议、冯向达身份证复印件、欠条复印件，协助查询财产通知书、冯向达银行卡交易明细，冯向达在逃人员登记信息表，河北省邢台市桥西区人民法院（2009）西刑初字第118号刑事判决书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）033号关于诈骗轿车价格认定结论书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）033号关于诈骗轿车价格认定结论书，邢台市安达汽车租赁有限公司营业执照、冯向达身份证复印件、机动车驾驶证复印件、安达租车合同、冀Ｄ×××××机动车行驶证，受案登记表，立案决定书，报案材料，原审被告人的供述等证据在案为证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯向达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人冯向达提出“事实上刘某早在2016年春节前就将车抵押了，一直让其作为租车人给车主租金，所谓的各种协议都是刘某在2016年6月16日在方年康雅的房间内让上诉人钱的，故意把时间写2016年2月份，其先写得6月份有更改的痕迹；刘某的证言存在严重的问题，刘某作为两起案件的幕后操纵，其都是听他的。请求法院给其公正的判决”的上诉理由，经查，上诉人冯向达在侦察机关的供述与被害人毕某的陈述、刘某的证言及相关书证一致证实上诉人冯向达与毕某签订“个人汽车租赁”协议，骗取毕某的车牌照号冀Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，后冯向达伪造有关协议、合同，将所租的毕某的车辆转押给他人。其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博