wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第101号
上诉人（原审起诉人）韩海涛，男，1969年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人韩海涛因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
韩海涛上诉称，上诉人因所承租的，位于张家口市××××号房屋（庆丰影剧院台球厅、新华书店台球厅）在征收拆迁过程中张家口金盛房地产开发有限公司没有对房屋承租人（上诉人）给予任何拆迁补偿款、没有签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故诉至原审人民法院要求判令被上诉人张家口金盛房地产开发有限公司依据国家相关法律、法规给予拆迁补偿、安置，并签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。原审依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》裁定不予受理。该《批复》内容为，“拆迁入与被拆迁入或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁
补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”但由于《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布之日起废止，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》中并没有关于申请裁决的相关规定，若法院仅根据《批复》作出裁定，上诉人的权利将无
法得到主张，无法维护自身合法权益。综上所述，《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，最高人民法院的该《批复》也应废止。请求二审法院撤销原审(2015)东立初字第2号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷，符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的人民法院不予受理案件的情形，该规定仍然有效，故原审人民法院依据此批复对上诉人的起诉，裁定不予受理并无不当。为此，韩海涛的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第101号
上诉人（原审起诉人）韩海涛。
上诉人韩海涛因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
韩海涛上诉称，上诉人因所承租的，位于张家口市桥东区怡安街47号房屋（庆丰影剧院台球厅、新华书店台球厅）在征收拆迁过程中张家口金盛房地产开发有限公司没有对房屋承租人（上诉人）给予任何拆迁补偿款、没有签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故诉至原审人民法院要求判令被上诉人张家口金盛房地产开发有限公司依据国家相关法律、法规给予拆迁补偿、安置，并签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。原审依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》裁定不予受理。该《批复》内容为，“拆迁入与被拆迁入或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”但由于《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布之日起废止，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》中并没有关于申请裁决的相关规定，若法院仅根据《批复》作出裁定，上诉人的权利将无法得到主张，无法维护自身合法权益。综上所述，《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，最高人民法院的该《批复》也应废止。请求二审法院撤销原审（2015）东立初字第2号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷，符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的人民法院不予受理案件的情形，该规定仍然有效，故原审人民法院依据此批复对上诉人的起诉，裁定不予受理并无不当。为此，韩海涛的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3660号
原告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：陈国和
被告：周冬光
原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称天安财险东莞公司)诉被告陈国和、周冬光追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、彭梅林组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告天安财险东莞公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告陈国和、周冬光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财险东莞公司诉称，2014年6月13日08时10分许，被告陈国和无证驾驶登记在被告周冬光名下的粤Ｓ×××××号轻型货车从东莞市东坑镇华仁步行街往富港厂方向行驶，行经富港厂东门丁字路口时，与路人丁照辉、李暖康碰撞，造成丁照辉、李暖康倒地受伤送院以及车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定，被告陈国和负事故的全部责任，丁照辉、李暖康无责任。后伤者丁照辉、李暖康起诉至人民法院索赔，经东莞市第三人民法院审理，双方达成调解，法院依法作出民事调解书，原告按照调解书在交强险保险限额内赔偿李暖康60000元，赔偿丁照辉60000元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告120000元，并自2015年11月25日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国和、周冬光没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月13日08时10分许，被告陈国和无证驾驶登记在被告周冬光名下的粤Ｓ×××××号轻型货车从东莞市东坑镇华仁步行街往富港厂方向行驶，行经富港厂东门丁字路口时，与路人丁照辉、李暖康碰撞，造成丁照辉、李暖康倒地受伤送院以及车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定，被告陈国和负事故的全部责任，丁照辉、李暖康无责任。
原告天安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轻型货车的交强险，事故发生在保险责任期间内。
伤者丁照辉、李暖康就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2015）东三法沥民三初字第63、104号，原告天安财险东莞公司与被告陈国和、周冬光达成了调解协议，各方同意由原告天安财险东莞公司在交强险的赔偿限额内分别赔偿丁照辉、李暖康60000元。
原告天安财险东莞公司公司依照案号为（2015）东三法沥民三初字第63、104号调解书履行了所确定的义务，并提交了银行转账单予以佐证。
以上事实有被保险人保单、保险条款、民事调解书（两份）、支付凭证、道路交通事故认定书、（2015）东三法沥民三初字第63、104号民事判决书及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，被告陈国和、周冬光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是追偿权纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采纳。
原告天安财险东莞公司已向案外人丁照辉、李暖康赔偿损失共计120000元。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告赔偿后，依法取得对司机即被告陈国和、车主即被告周冬光的追偿权。原告主张利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国和、周冬光于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司120000元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈国和、周冬光共同负担。上述受理费，原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在起诉时已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑泽霖
1、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3085号
原告：吴某，男，1972年5月19日，汉族，住潢川县。
被告：牛某，男，1956年8月10日，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
原告吴某与被告牛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
吴某诉称，2014年9月2日，吴某和牛某签订《内部承包协议》，牛某将其承包的《拱桥、如意湖施工承包合同》所涉及的工程承包给吴某。合同签订后吴某向牛某缴纳工程保证金100000元。工程结束后，按照合同约定牛某应当支付工程款205240元并退回工程保证金100000元。但牛某以资金困难为由一直拖延至今，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令牛某支付工程款205240元，自立案之日以205240元为基数按照月利率1%支付违约金至实际还款之日。2.判令牛某归还工程保证金100000元，自立案之日以100000元为基数按照月利率1%支付利息至实际还款之日。
牛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地在宝丰县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由宝丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在宝丰县。《中华人民共和国诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由此，该案应属宝丰县人民法院管辖，牛某的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
牛某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宝丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3085号原告：吴某，男，1972年5月19日，汉族，住潢川县。被告：牛某，男，1956年8月10日，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。原告吴某与被告牛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。吴某诉称，2014年9月2日，吴某和牛某签订《内部承包协议》，牛某将其承包的《拱桥、如意湖施工承包合同》所涉及的工程承包给吴某。合同签订后吴某向牛某缴纳工程保证金100000元。工程结束后，按照合同约定牛某应当支付工程款205240元并退回工程保证金100000元。但牛某以资金困难为由一直拖延至今，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令牛某支付工程款205240元，自立案之日以205240元为基数按照月利率1%支付违约金至实际还款之日。2.判令牛某归还工程保证金100000元，自立案之日以100000元为基数按照月利率1%支付利息至实际还款之日。牛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地在宝丰县，依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在宝丰县。《中华人民共和国诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由此，该案应属宝丰县人民法院管辖，牛某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：牛某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宝丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第260号
原告：葛某某。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告葛某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告葛某某及其委托代理人解甲到庭参加诉
讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：原告从2009年1月开始在众××公司
从事包装工作。被告拖欠原告2009年1月-
3月工资共计人民币789元。现请求判令：被告支付原告工资人
民币789元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告葛某某系公某包装工，
其主张众××公司欠2009年1月-
3月工资共计人民币789元，与本院调查的车间工人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告葛某某劳动报酬人
民币789元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告葛某某劳动报酬人民币789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5517号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。
法定代表人：涂道平。
被执行人：涂道平，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：李国英，女，1948年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司、涂道平、李国英仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12129号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 仇万青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1142号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告张瑜。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月三日
书记员 田文静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第331号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年，7月5日被释放。
被告人杨某乙，农民。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年，7月5日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日22时30分许，被告人杨某甲、杨某乙因与杨某丙（以上三人系亲兄弟）有家庭矛盾，为泄愤，二被告人酒后持手电和手锯到枣园村南（三山工程）西杨某丙的树林，用携带的手锯将杨某丙种植的38棵杨树毁坏。经现场勘查，38棵杨树被拦腰锯毁，风一刮自行断倒。经林业部门鉴定：被损坏的38棵杨树计算立木材积7.5296立方米，经物价鉴定价值5421元。
2013年6月4日，邹城市公安局田黄派出所将被告人杨某甲、杨某乙抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解、被害人杨某丙的陈述、证人葛某、石芝伟等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解、被害人杨某丙的陈述、证人葛某、石芝伟等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙共同实施了犯罪行为，均系主犯。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程英华
二〇一四年八月一日
书记员 刘 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第217号
原告柴某某。
委托代理人�某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告柴某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告柴某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告柴某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年6月
工作期间，被告共拖�其劳动工资18000元。经多次催讨，被
告至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院
，要求巨××木制品厂支付工资18000元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1月至2010年6月工资1800
0元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与柴
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了柴某某
的合法权益。对柴某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据柴某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠柴某某20
10年1月至2010年6月劳动报酬18000元的事实。据此，依据《
中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（
二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告柴某某劳动报酬18000元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地：杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
被上诉人（原审原告）：张杭生，男，汉族，1956年6月22日出生，住杭州市下城区。
上诉人浙江杭州市新华书店有限公司因与被上诉人张杭生健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江杭州市新华书店有限公司上诉称，浙江杭州市新华书店有限公司的主要办事机构所在地在杭州市上城区，本案应由上城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。鉴于张杭生受伤地点即侵权行为地为杭州市下城区，故张杭生向原审法院提起诉讼，并无不当。浙江杭州市新华书店有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 翁文杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00797号
申请执行人：张茂勇，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被执行人：张茂胜，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01131号民事判决书，向被执行人张茂胜发出执行通知书，责令被执行人张茂胜赔偿申请人张茂勇1781元。但被执行人张茂胜至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张茂胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂胜的银行存款1831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00797号申请执行人：张茂勇，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。被执行人：张茂胜，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01131号民事判决书，向被执行人张茂胜发出执行通知书，责令被执行人张茂胜赔偿申请人张茂勇1781元。但被执行人张茂胜至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张茂胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张茂胜的银行存款1831元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月二十七日代理书记员  杨新光
广�壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执151号
申请执行人韦某。
申请执行人黄有珠。
申请执行人李某。
法定代理人韦某，系李某之母。
被执行人罗永研。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1153号民事判决书，向被执行人罗永研发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失63618元，并负担本案诉讼费500元、执行费862元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人在农村信用合作联社账户，经调查，未发现被执行人罗永研有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执151号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李 东 程
审判员 梁 园 堂
二〇一七年七月三日
书记员 周�曈
广�壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执151号申请执行人韦某。申请执行人黄有珠。申请执行人李某。法定代理人韦某，系李某之母。被执行人罗永研。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1153号民事判决书，向被执行人罗永研发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失63618元，并负担本案诉讼费500元、执行费862元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人在农村信用合作联社账户，经调查，未发现被执行人罗永研有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执151号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦  敏审判员 李 东 程审判员 梁 园 堂二〇一七年七月三日书记员 周�曈
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初255号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何平，男，1987年3月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2015年6月12日被新田县公安局行政拘留三日；2016年8月8日被新田县公安局决定行政拘留五日，并被决定责令社区戒毒三年；2016年11月17日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案并被新田县公安局刑事拘留，同年3月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人何平窜至新田县龙泉镇双碧广场K霸王朝KTV旁边，将邓某某停放在该处的1台红色田达牌男式二轮摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该被盗车辆价格为人民币3810元。
另查明，被告人何平投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何平在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《被盗摩托车信息资料》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《责令社区戒毒决定书》、《责令社区戒毒执行通知书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行回执》、《收治强制隔离戒毒人员证明》、《价格认定结论书》及相关强制措施法律文书等书证；失主邓某某的陈述；证人邓某甲的证言；《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何平因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。在因特定违法行为被采取司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何平的刑期自2017年2月10日起至2017年12月9日止；所判罚金，限被告人何平在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年十月三十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9106号
原告：张振华，居民。
委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张正康，居民。
委托代理人：叶敬住，江苏德沛律师事务所律师。
原告张振华与被告张正康租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月8日、9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张振华及其委托代理人毛广松、被告张正康的委托代理人叶敬柱均到庭参加诉讼，被告张正康第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行租赁合同，将沭阳县中华家园小区裙房二幢188商铺交付给原告经营，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原、被告签订门面房屋租赁协议，约定将被告所有的位于中华小区裙房2幢188商铺承租给原告，租期自2016年2月6日至2026年2月6日，租金为原告经营期间每月营业额的15%（不含酒水），同时被告收取原告保证金8万元。合同签订后，原告支付了相应的保证金。2016年6月中旬，被告数次无故阻止原告经营，同年6月16日，被告将商铺店面东门上锁，导致原告无法经营。故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告张正康辩称：原、被告双方签订门面房租赁合同是事实，但被告不同意继续履行合同。合同第一条约定不明导致房屋租金无法正常计算，且截至到目前，原告未向被告支付过任何房租，并且茶吧里所有设施在租赁合同内也并未约定如何使用如何收费，所以无法继续履行租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原、被告双方签订门面房屋租赁合同，约定由被告将位于沭阳县中华家园小区裙房二幢188商铺出租给原告经营茶吧附带餐饮，租金以原告经营的营业额15%按月支付（不包括烟酒），租赁期限自2016年2月6日至2026年2月6日，并由被告收取原告保证金8万元。该租赁合同第四条同时还约定，原告在租赁期间，必须保护租赁期内设备和设施的完好无损（自然折旧除外），不得擅自改变租赁房屋的结构及用途，如确需要变更用途，需经被告同意方可进行。原告造成租赁房屋及其设备损毁，应负责恢复原状。合同签订后原告即开始经营。2016年6月16日，原告经营茶吧使用的房屋被被告收回，一直到现在原告仍无法继续营业，现原告诉来法院，要求被告继续履行租赁合同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《门面房屋租赁合同》、收条、2016年6月19日被告出具的将房屋收回的条据一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：因原、被告签订的《门面房屋租赁合同》包括了租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，且系双方当事人的真实意思表示，故原、被告签订的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现租赁合同约定的租赁期限尚未届满，且不存在法定或约定的合同解除事项，被告不同意继续履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按《门面房屋租赁合同》的约定，继续履行该租赁合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称该租赁合同中对房屋租金及茶吧内设施如何使用及收费约定不明，无法继续履行该租赁合同，与客观情况不符，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正康继续履行原、被告双方于2016年2月6日签订的门面房屋租赁合同，将沭阳县中华家园小区裙房二幢188商铺交付给原告张振华使用。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 周 飞
二〇一六年九月八日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第484号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
被告夏成良。
本院在审理原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告夏成良挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州玉蟾运业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告四川省泸州玉蟾运业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月二十日
书记员代 玉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5395号
原告黄友山，男，1949年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告袁崇新，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告黄友山诉被告袁崇新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1307.30元、误工费7860元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、物损费1500元(衣物500元，车损1000元)、鉴定费900元、代理费2000元，以上共计16567.30元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告袁崇新赔偿；2、本案诉讼费由被告袁崇新承担。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄友山及委托代理人王建平、被告袁崇新到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日11时10分许，被告袁崇新驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车于崇明县大通路XXX号门口附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告袁崇新负本起事故全部责任、原告黄友山不负事故责任。2016年6月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告黄友山因交通事故受伤后需休息90日，营养30日，护理30日。事发后，被告袁崇新曾为原告垫付医疗费938元。另查明，牌号为沪CTXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为1037.40元；2、营养费，根据原告伤情，核定为900元；3、误工费，根据原告提供的证据，核定为7860元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1800元；5、交通费，酌情核定为300元；6、物损费，车辆修理费1000元，由修理费票据佐证，予以确认，衣物损酌定为300元，故物损费为1300元；7、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄友山医疗费1037.40元、营养费900元、护理费1800元、误工费7860元、交通费300元、物损费1300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告黄友山鉴定费900元，合计人民币14097.40元；二、被告袁崇新赔偿原告黄友山代理费1000元，扣除被告袁崇新曾垫付的医疗费938元，被告袁崇新于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友山人民币62元；三、原告黄友山的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁崇新负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01288号
原告宋凤珍。
被告新沂市北沟街道神山村村民委员会，住所地新沂市北沟街道神山村。
法定代表人陈德祥，该村民委员会主任。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告宋凤珍诉被告新沂市北沟街道神山村村民委员会（以下简称神山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋凤珍，被告神山村委会的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤珍诉称：被告神山村委会在对原告所有的位于新沂市新安镇神山村八组房屋征收期间，因原告卖花不在家中，拆迁评估遗漏了包括大门、狗食锅、金鱼池等在内的部分附着物，�外，因被告强制拆迁导致原告部分生活用品损失。现起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失合计20000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告神山村委会辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告所称遗漏的附着物，被告已经按照评估公司的评估结论足额予以赔付，还有几项附着物是不存在的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，经原、被告协商，双方就原告宋凤珍所有的位于新沂市新安街道神山村八组的房屋征收补偿达成一致意见，主要内容为：房屋在征收范围内经认定的合法建筑面积计174.38㎡；安置地点是凤凰嘉园；原告享受安置面积174.38㎡，优惠价购买20㎡；被告应预付给原告六个月的临时自行安置补助费4185元（最终以实际过渡期限为准，待上房时另行结算），搬迁补助费3488元，合法建筑面积搬迁资金26157元，合计33830元；被告应支付原告室内装饰装潢补偿45339元，附属物补偿25449元，误工费1000元，搬迁特别奖5000元；原告负责向被告提供合法的房屋产权证、土地使用证或其他有效证明，并负责交出空房，原告在2014年5月30日前将原住宅腾空并保持原貌，与其它构筑物、附属物等一并交被告拆除；原告未按期搬迁、腾空被征收房屋，被告有权取消其享受的奖励事项。合同签订后，原告于2014年5月30日从被告处领取了各项补偿费用合计110618元，涉案房屋并于2014年6月2日被拆除。现原告以拆迁补偿协议遗漏评估项目，被告强制拆迁给其造成损失为由起诉来院，要求被告赔偿各项损失合计20000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的房屋征收补偿安置协议、附着物补偿明细表、动迁安置付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的�屋拆迁安置补偿合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方当事人均具有约束力。补偿协议中已明确载明了被征收房屋的合法建筑面积，并确定了房屋、附属物补偿、提前搬迁奖励等具体项目及数额，且原告已经领取了相关的补偿款项。现原告主张补偿协议中遗漏评估项目、被告强制拆迁给其造成损失，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋凤珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周贞红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王肖肖
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00612号
申请执行人：建平县人民法院。
被申请执行人：任国。
申请执行人建平县人民法院与被申请人任国危害驾驶罪纠纷一案，业经建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）建刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人任国现外出下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00612号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00612号
申请执行人陈凤侠。
被执行人刘凤贤。
申请人陈凤侠申请刘凤贤健康权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00101号民事判决书，于2015年7月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初189号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月30日21时55分许，被告人邓某某饮酒后驾驶川A8MV**号黑色小型轿车沿成都市成华区某路向胜天路方向行驶，当行驶至成都市成华区某路与胜天路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某的血液乙醇浓度为87.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人邓某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人邓某某依法应当给予经济处罚。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人邓某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02351号
原告吴海明。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周军。
本院在审理原告吴海明诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴海明负担。
审判员 陈 中
二〇一五年八月十一日
书记员 汤东生
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1353号
罪犯孙同山，男，汉族，1979年1月1日出生于山东省莒县，现在山东省鲁西监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）潍刑三初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孙同山犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）鲁刑一终字第48号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯孙同山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙同山的悔改表现，有罪犯孙同山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙同山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙同山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2640号
罪犯刘雷，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍地河南省息县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）锡滨刑初字第0123号刑事判决，认定被告人刘雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03857号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘雷，在2016年5月、2017年3月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2640号罪犯刘雷，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍地河南省息县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）锡滨刑初字第0123号刑事判决，认定被告人刘雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03857号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘雷，在2016年5月、2017年3月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列‘二○一七年十月三十日书记员 金馨梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1435号
上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人李秋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏凤印，居住地辽宁省锦州市古塔区。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司与被上诉人夏凤印因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的相关规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费135元，减半收取67元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年九月八日
书记员 王 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初556号
原告：任蓓蓓，女，1963年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：任巧莉，女，1960年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘佩香，女，1942年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告任蓓蓓、任巧莉诉被告金立礼、潘佩香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元；2、暂从2016年10月1日起至2017年3月31日止计算利息计6750元，后期利息至被告还清本息止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员王晓莲、吴适宇参加的合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理。原告任蓓蓓、任巧莉到庭参加诉讼，被告金立礼、潘佩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，被告金立礼、潘佩香向原告任蓓蓓借款80000元，约定利息按月利率15‰计算。次日，原告通过银行取现金80000元交付给被告。2016年10月1日，双方经过协商、结算，确认债权人为原告任蓓蓓、任巧莉两人，剩余借款本金75000元，借款利息按月利率15‰计算，借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日。逾期后，因被告未归还借款本金及支付利息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼、潘佩香于本判决生效之日起十日内归还原告任蓓蓓、任巧莉借款本金75000元及利息（按照月利率15‰的标准从2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，由被告金立礼、潘佩香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 吴适宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6089号
罪犯刘波，男，1984年5月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：金启龙。
被执行人：袁君妃。
被执行人：裘红钢。
被执行人：胡利英。
被执行人：过永华。
被执行人：金飞萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍返还借款20万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金启龙、袁君妃、裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人裘红钢、胡利英、过永华、金飞萍长期外出，下落不明，本案已布控。此外，被执行人金启龙、袁君妃已自动履行了10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行书面表示暂不对其采取强制执行措施，亦同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的19万元及息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2376号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初316号
原告廖俊莲，女，X年X月X日生，汉族，大专文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄州。身份证号码：XXX。
被告李正国，男，X年X月X日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。身份证号码：XXX。
被告张燕萍，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：XXX。
原告廖俊莲诉被告李正国、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员孙云腾适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖俊莲到庭参加诉讼，被告李正国、张燕萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2015年6月2日，被告李正国找到原告，称夫妻二人开服装店资金周转困难，向原告借款170000元，并出具《借条》和《收条》各一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖俊莲人民币现金170000元（拾柒万元），用于夫妻共同的服装店资金周转，借期至2016年2月15日止，逾期不还，逾期利息按手息36分支付”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令两被告立即归还原告的借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告李正国、张燕萍未提交任何书面答辩意见。
原告廖俊莲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件2份。欲证明原告及被告李正国的基本身份情况；
二、《借条》及《收条》原件各1份。欲证明被告李正国于2015年6月2日向原告借款170000元的事实。
三、《民事判决书》1份。欲证明被告张燕萍于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼要求与被告李正国离婚，本院依法驳回了被告张燕萍的诉讼请求后，昆明市中级人民法院二审依法维持了原审判决。
被告李正国、张燕萍没有向法庭提交质证意见。
被告李正国、张燕萍针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的第三项证据，本院对与其他证据能够相互印证的部分，依法予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告李正国向原告借款170000元，并出具《借条》和《收条》各一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖俊莲人民币现金170000元（拾柒万元），用于夫妻共同的服装店资金周转，借期至2016年2月15日止，逾期不还，逾期利息按手息36分支付”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。
另查明：原告廖俊莲所持的《借条》及《收条》均为被告李正国所书写，借款人为李正国，《借条》及《收条》上的手印为被告李正国所捺。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告李正国向原告廖俊莲借款170000元，并向原告出具《借条》及《收条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告廖俊莲按照约定履行借款义务，被告李正国违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张燕萍返还借款的要求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外。综观本案，被告李正国与原告廖俊莲之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张燕萍承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李正国、张燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国、张燕萍于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告廖俊莲的借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李正国、张燕萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孙云腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初11号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人翁代富，男，汉族，1968年12月30日出生。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月元；2008年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人翁代富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日5时许，被告人翁代富在本市江汉区循礼门地铁站C出口旁的人行道，用随身携带的起子将被害人刘某停放在此的汽车砸破后，盗得车内价值人民币1200元的神州牌精盾笔记本电脑1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人翁代富抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人翁代富具有前科、累犯、采取破坏性手段盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人翁代富一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人翁代富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁代富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人翁代富具有前科、累犯、采取破坏性手段盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人翁代富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月20日起至2017年6月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具起子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄旭慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码×××73Ｇ。
投资人：郑其清。
被告：郑其清，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城、郑其清著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第222号
原告：林某某。
被告：翁某某。
原告林某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某某到庭参加诉讼。被
告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年8月1日，被告通过原告的朋
友介绍向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为四个
月。其后，被告仅按月息两分的口头约定支付了一个月利息。
借款逾期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果。
为此，起诉要求判令被告返还借款本金20000元，并支付利息
（按月利率20‰从2009年8月1日起计算，截至2010年3月30日
已欠利息3200元）。
被告翁某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁某某出具的借
条一张，用以证明翁某某于2009年8月1日向其借款20000元，
约定款限2009年12月25日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如与原告起诉主张的一致。但双方对借款利息支付约
定不明确。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借
款并支付逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。但利息支付，因双方在合同中对利
息支付未作约定，对借期内利息，应视为不支付利息，但仍应
按国家有关规定支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、翁某某于判决生效之日起十日内返还林某某借款本
金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率从2009年12月25日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 蒋菲菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月24日被取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人张某甲冒名“杜文中”，承租了位于本市海曙区大梁街8号506室的房屋。2014年4月中旬，被告人张某甲利用伪造的房东“施某”的身份证，冒充房东获取被害人彭某信任，将该506室租给被害人彭某从而骗取租金和押金共计人民币13000元。
2014年5月23日，被告人张某甲采用相同手段，利用伪造的房东“张某乙”的身份证，冒充房东获取被害人刘某信任，将自己短期承租的位于本市海曙区广济街城市先锋公寓1109号房屋租给被害人刘某从而骗取租金和押金共计人民币10000元。
案发后，被告人张某甲及其家属已经赔偿被害人损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、刘某的陈述材料、证人施某、邢某、励敏红、张某乙、周某证言材料、房屋租赁合同、银行明细账单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 露
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初30号
原告岑x寨，女，1981年7月19日生，布依族，贵州省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村*组。
委托代理人韦x洪，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨x书（又名杨x任），男，1978年7月28日生，布依族，贵州省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村*组。
原告岑x寨诉被告杨x书同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑x寨及其委托代理人韦x洪到庭参加了诉讼，被告杨x书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岑x寨诉称：原、被告于1999年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。于2001年3月生育女孩杨x梦，2004年9月生育男孩杨x校，2006年11月生育女孩杨x若，2009年元月生育女杨x航。由于缺乏了解，共同生活期间夫妻感情一般，时常发生争吵打骂，无法继续与被告共同生活，加之原、被告的婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告所生育女孩杨x若、杨x航由原告抚养，随原告居住生活；女孩杨x梦、男孩杨x校由被告抚养，随被告居住生活，孩子成年后随父随母由其选择；共同财产（位于xx村砖瓦结构房屋一栋一层三间，四方柜一口，三开衣柜一口，彩电一台，落地电风扇一台，打米机一台，棉被两床，坝单两床）平均分割；本案受理费原告自愿承担。
被告杨x书在答辩期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据：
原告的身份证复印件1份，主要证明原告岑x寨的基本身份信息和是本案适格的诉讼主体。
以上证据来源合法有效，客观真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1999年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育6个子女，长女与六女已经夭折，二女杨x梦（2001年3月生）现就读于xx县三中，长子杨x校（2004年9月生）现就读xx小学四年级，三女杨x若（2006年11月生）未读书，四女杨x航（2009年1月生）未读书。原、被告同居生活期间共同财产有位于xx村砖瓦结构房屋一栋一层三间（未办理房屋产权手续）、四方柜一口、三开衣柜一口、彩电一台、落地电风扇一台、打米机一台（被告与其父亲购买）、棉被两床、坝单两床。无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状，身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，因女孩杨x梦，男孩杨x校年满十周岁，经电话征求二孩子意见，表示愿意跟随被告居住生活，故原告提出抚养女孩杨x若、杨x航，被告抚养女孩杨x梦、男孩杨x校的诉讼请求，本院予以支持。针对财产分割问题。庭审中，原告声称，原、被告共同生活期间共同财产有：位于xx村砖瓦结构一层三间房屋一栋（未办理房屋产权手续）、四方柜1口、三开衣柜1口、彩电1台、落地电风扇1台、打米机1台、棉被2床、坝单2床。其中房屋未办理产权手续，打米机1台系被告与其父亲购买属于家庭共有财产，在本案中不作处理，双方可另行主张权利。其余财产原告表示自愿放弃，归子女所有，系其对自己的权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告岑x寨与被告杨x书共同生育子女杨x若、杨x航，由原告岑x寨抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费直至子女年满十八周岁止。子女杨x梦、杨x校，由被告杨x书抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费，直至子女年满十八周岁止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方由协助探望的义务。子女成年后，随父随母居住生活由其选择。
二、原告岑x寨与被告杨x书同居期间的共同财产（置办的嫁妆）：四方柜1口、三开衣柜1口、彩电1台、落地电风扇1台、棉被2床、坝单2床，原告岑x寨自愿放弃，归子女杨x梦、杨x校、杨x若、杨x航所有。位于xx村砖瓦结构一层三间房屋一栋，由原、被告共同管理使用，待取得房屋产权后，双方可另行主张权利。打米机1台，本案不作处理，双方可另行主张权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑x寨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 哈登龙
二〇一六年三月十七日
书记员 汤钰城
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第250号
原告：刘鹤，女，1987年8月7日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：ＸＸ，男，1986年1月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘鹤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘鹤负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1261号
原告：黄某。
委托代理人：李某某。
被告：周某。
委托代理人：黄乙。
原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月2日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代
理人李某某、被告周某及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久
就在当地人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于
婚前缺乏了解，双方在无任何感情基础的情况下草率结婚。被
告所在村房屋拆迁安置，被告家庭为分得别墅大套一套，才让
被告同原告结婚，并将原告户口迁入。被告曾于2009年10月12
日向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后经法院判决驳回
被告的诉讼请求。现起诉要求与被告离婚；位于温岭市城西街
道××组的别墅一套依法分割。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交温岭市个人
建房用地申请表一份，用以证明申请表中的“家庭成员”一栏
内有原告名字该财产应依法分割的事实。被告周某答辩称：被告同意离婚。原告诉请要求分割位
于温岭市城西街道××组的别墅一套与事实不符，实际上该房
产系被告父母原先的老屋拆建所得，其权属为被告父母所有。
原告要求分割房产，应另案处理。被告未向本院提供证据。
根据原告举证，经质证，本院认证如下：
原告提供的温岭市个人建房用地申请表证据，被告对其
真实性无异议，对关联性提出异议，认为该房产系被告父母原
先老屋拆建所得，原告无权分割。本院经审查认为，因该证据
所待证的事实不属本案处理范围，故本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告黄某与被告周某经人介绍认识，2007年6月4日，在
温岭市民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后
难以建立起真正的夫妻感情。被告曾于2009年10月12日诉诸某
某，要求与原告离婚，经本院判决驳回被告的诉讼请求。判决
后，双方仍未和好，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告亦表示
同意离婚。2007年12月6日，呈报的温岭市个人建房用地申请
表上“申请人”为周乙；“家庭成员”有施某某、周某、黄某
。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄
弱。被告曾起诉要求与原告离婚，经本院判决驳回被告的诉讼
请求后，双方仍未和好，现被告也表示同意离婚，应认定夫妻
感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。
原告主张要求分割位于温岭市城西街道××组的别墅一套，因
涉讼房地产涉及案外人利益，故本案不作处理。就财产分割，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 陈婉婉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执667号
申请执行人邵某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇。
被执行人王某某，男，汉族，大专文化，住旬邑县某某局院内。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2034号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人吴元梓，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵幼凤，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人吴元梓、赵幼凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第233号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第233号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6229号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：曾鑫，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨卫红，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告曾鑫、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0303民初1828号
原告：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，江苏国立集团董事长，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告彭长知，男，1963年2月5日出生,汉族，原徐州市君创物资贸易有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
原告刘丹与被告徐州东方热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告为查明案件事实申请追加彭长知为本案共同被告，本院依法进行了审理。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还债务本金2600万元及利息（从借款之日至2009年3月31日利息58.389039万元；按照年利率24%计算，从2009年4月1日起至实际给付之日止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2009年2月到3月间，被告徐州东方热电有限公司作为担保人分别四次为原告借给被告彭长知的借款进行担保，共计金额2600万元，并在借据上签字、盖章，约定了还款日期及逾期违约金。上述款项的实际履行地为原告所在地徐州市云龙区。因上述借款到期未还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告彭长知已因涉嫌非法吸收公众存款正被追究刑事责任，而本案被告徐州东方热电有限公司作为担保人所担保的原告刘丹与被告彭长知的借款2600万元，据原告所述包含在原告向公安机关报案的款项中。因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘丹的起诉。
二、本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送徐州市公安局云龙分局。
案件受理费174720元，退还原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执710号
申请执行人陈登明，男，1985年4月18日出生，住南宁市。
被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，住广西贵港市贵南区。
被执行人黄彩案，女，1972年6月5日出生，住广西贵港市贵南区。
被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，住广西贵港市贵南区。
本院在执行陈登明申请执行卢振忠、黄彩案、卢春恒离婚民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人卢振忠、黄彩案、卢春恒发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈登明归还执行款810100元及利息，负担案件申请执行费10501元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢振忠、黄彩案、卢春恒均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢振忠、黄彩案、卢春恒也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十日
书记员 卢丽芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初899号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇。
委托代理人：谢广业、何伟强。
被告：谢锦秀。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告谢锦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业、何伟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月28日被告向原告申请借款，双方于2005年2月1日签订了《借款合同》一份，约定被告因种菜向原告借款1000元，借款月利率为6.8625‰，借款期限从2005年2月1日起至2006年7月30日止。借款到期后原告多次催收，被告仍欠本金1000元未归还，截至2016年4月14日累计欠利息1219.40元，利息缴交至2005年7月8日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1000元及所欠利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院查明：2005年2月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000元，借款金额及日期以借款凭证记载为准，还款方式为一次性还款、每季的第20日结息。2005年2月3日，原告向被告发放了借款1000元，被告在《借款借据》上签名并按手印，该借据载明借款日期为2005年1月28日、到期日期为2006年7月30日，借款利率为月利率6.8625‰，还款方式为一次还清。2014年5月28日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书回执》，内容为被告拖欠借款本金1000元及利息1030元。被告在该回执处的“借款单位（人）”处签名并约定于2014年8月30日将本息还清。原告给付被告借款后，被告未偿还本金1000元，利息自2005年7月8日起没有支付。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款1000元，有被告签名并按手印的《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金1000元，并从2005年7月8日起以1000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦秀应在本判决生效之日起十日内向原告广东河源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元，并从2005年7月8日起以1000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王瑞红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00066号
申请人：左绪波，男，1952年9月20日生，汉族,住所地长春经济技术开发区。
被申请人：李雪娇，女，1989年9月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人左绪波于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪娇名下价值人民币150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人左绪波已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李雪娇名下价值人民币150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7787号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨世英，女，1977年3月23日出生，住成都市锦江区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨世英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨世英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨世英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告杨世英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴