云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初734号
原告：范茂，男，汉族，1970年7月20日生，身份证住址云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭子才，男，哈尼族，1965年2月10日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
被告：李居抽，女，哈尼族，1963年10月13日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
被告：郭庆伟，男，哈尼族，1986年11月12日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
三被告共同委托诉讼代理人：张丙春、周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
原告范茂诉被告郭子才、李居抽、郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告范茂的委托诉讼代理人李筱娟，被告郭子才、李居抽、郭庆伟的委托诉讼代理人张丙春、周德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付借款本金850万元；2、三被告向原告支付自2016年1月5日起至2017年4月4日的利息255万元（按月利率2%计）；3、三被告向原告支付自2017年4月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计）；4、三被告承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、担保费等各项实现债权所需费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月26日、2011年9月、2011年12月、2013年3月、原告分别向被告郭子才出借人民币496万元、12万元、4万元、650万元，双方签订了借条，并且交付了款项。双方约定以上借款月利息为3%，借款到期后被告应及时归还本金并按月支付利息。借款借出后被告郭子才于2012年7月、2013年10月、2013年12月分别三次向原告归还308万元、450万元、270万元的利息和部分本金，直至2016年1月5日双方结算后确认以上借款尚欠本金5654962元，欠利息6107359元，共计11762321元。经双方友好协商，原告、被告决定重新签署借款合同，截止到2016年1月5日借款本金确定为850万元，利息约定为3%，并且被告承诺会在2016年4月4日之前归还所有借款及利息。借款合同签订后，被告一直没有归还以上欠款，经原告多次催促，被告未履行还款义务，为维护其合法权益，原告诉至本院，主张诉请。
被告郭子才、李居抽、郭庆伟答辩称：1、被告确实与原告以及第三人张永春存在借款关系，但被告实际收到的本金约为700万元左右，还款1142万元，被告已超额偿还了全部借款，因此原告诉讼请求不存在，请求驳回；2、未参加本案的张永春是本案的利害关系；3、被告郭庆伟不是实际借款人，与本案无关。
结合原、被告的证据以及庭审中的诉辩主张，本案争议的问题是：被告应当偿还原告借款本金及利息的具体数额？
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、公证书，欲证明2011年5月1日，原告与案外人丁伦共同向被告借款人民币496万元；2、借条、收条，欲证明被告收到款并向原告出具了收条；3、借条，欲证明原告于2011年12月18日借款给被告人民币4万元；4、借条，欲证明2011年9月3日，原告借款给被告人民币12万元；5、转账凭证、借条、收条，欲证明2013年3月18日、19日原告通过银行转账借款给被告人民币650万元，被告收到该款并向被告出具了借条、收条；6、借款合同，欲证明原被告双方于2016年1月对双方此前的资金往来本息做了结算后，原告对利息做了让步后，双方签订了借款合同；7、情况说明，欲证明被告承认第六项证据是对双方借款本息的结算。
被告经质证认为：证据一的真实性认可，但关联性不予认可；证据二的真实性认可，但不认可关联性，所有借款均是转账，没有过现金交付；证据三、四的真实性认可，但对证明目的不予认可；证据五的三性均予以认可；证据六的真实性予以认可，但不认可证明目的，当时原告拿来多份空白合同让被告签字；证据七的真实性认可，但不认可证明目的。
针对答辩意见，被告向法庭提交了下列证据：1、公证书，欲证明被告与原告及张永春存在借款关系，本案的当事人应当是原被告及张永春三方，民间借贷是实践性合同，公证书的金额不是实际借款凭证，实际借款金额应当以实际履行数额为准；2、银行凭证，欲证明被告于2012年3月至2017年1月陆续向原告还款共计1050万元；2012年5月、2013年1月向张永春还款共计52万元；2014年1月至3月向丁伦（张永春的老婆）还款40万元。被告向原告、张永春、丁伦还款共计1142万元；3、医院病历，欲证明被告于2016年5月经红河州第一人民医院诊断为患有复发性抑郁症，被告在疾病发作期间签署的借款合同不是真实意思表示；4、承诺书，欲证明原、被告双方所签依据均并非真实的借款事实。
原告经质证认为：证据一的真实性认可，对关联性及证明目的不认可；证据二中的转给原告的款项均认可，均予以收到，但是关于转给张永春、丁伦的款项，不清楚；证据三因为没有原件，不予认可，对证据目的也不予认可；证据四真实性认可，但是涉及其他事情的，与本案不具有关联性。
本院认为，对双方无异议的证据，本院对其真实性予以认可，对证明目的和关联性将在说理部分予以评述。
根据法庭审理，本院查明如下法律事实：
2011年2月28日范茂、张永春与郭子才、李居抽签订《质押借款合同》约定：郭子才、李居抽向范茂、张永春借款300万元，期限自2011年2月28日至2011年4月28日止。2011年5月1日范茂、丁伦与郭子才、李居抽签订《质押借款合同》约定：郭子才、李居抽向范茂、丁伦借款人民币496万元，期限自2011年5月1日至2011年8月31日止。2011年12月18日郭子才出具借条，载明“今借到范茂人民币4万元”。2011年9月3日郭子才出具借条，载明“今借到范茂人民币12万元。”2013年3月18日范茂向郭子才转账400万元，2013年3月19日范茂向郭子才转账250万元。2012年3月23日李居抽向范茂转账100万元，2012年3月28日李居抽向范茂转账50万元，2013年9月27日郑云刚代郭子才向范茂转账450万元，2013年11月18日钟心代郭子才向范茂转账200万元，2014年6月12日李居抽向范茂转账100万元，2014年7月29日李居抽向范茂转账40万元，2015年10月20日李居抽向范茂转账5万元。郭子才、李居抽、郭庆伟与范茂签订《借款合同》，约定借款金额850万元，借款月利率为3%。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告范茂依据与被告郭子才、李居抽、郭庆伟签订的《借款合同》主张借款本金850万元，原告认为该笔借款系自2011年以来双方对多笔借款的结算，但是被告不予认可。本院认为，2011年的借款系范茂与案外人张永春或者丁伦共同出借的，现张永春、丁伦未参与范茂与郭子才、李居抽、郭庆伟关于借款的结算，但该850万元的结算包含案外人张永春或者丁伦的债权，故范茂无权在本案中主张属于张永春或者丁伦的债权，本院依法对《借款合同》中涉及的有关范茂的债权进行审查，其他涉及张永春或者丁伦的借款金额由另案处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告范茂提交的2011年12月18日的4万元借条一份，主张被告郭子才向其借款4万元，系现金交付的，对此事实，被告郭子才予认可，本院对此也予以认可。关于范茂提交的2011年9月3日的12万元借条一份，主张被告郭子才向其借款12万元，但是被告郭才子不予认可，认为没有收到该笔借款，故原告范茂应当对该笔借款的交付提交相应的证据，但是范茂未提交相应的证据，故对该笔借款本院不予支持。2013年3月18日、19日范茂向郭子才转账650万元，郭子才对此予以认可，本院也依法予以认可。综上，原告范茂于2011年12月18日向郭子才出借款项4万元，2013年3月18日、19日向郭子才出借款项650万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未书面对利息进行约定，但庭审中，原告主张利息是年利率36%，被告认可已支付的利息是按36%支付的，未支付的利息应当按年利率24%支付，本院认为，原被告双方庭审陈述一致，可以视为对借款的利息达成合意，双方当事人的约定符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告范茂出借的4万元借款，被告郭子才认为2012年3月28日偿还的150万元系偿还该笔借款的本息，故按照自2011年12月18日至2012年3月28日，借款本金4万元，月利率3%计算，利息为0.528万元，本息合计4.528万元，综上，被告郭子才向范茂转账的150万元足以偿还该笔借款的本息，多偿还的145.472万元，被告主张系偿还2011年范茂与张永春或者丁伦共同出借的款项，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但上述借款不在本案审查范围内。
关于原告范茂出借的650万元借款，被告认为2013年9月27日郑云刚代郭子才向范茂转账450万元，2013年11月18日钟心代郭子才向范茂转账200万元，2014年6月12日李居抽向范茂转账100万元，2014年7月29日李居抽向范茂转账40万元，2015年10月20日李居抽向范茂转账5万元系归还原告范茂的650万元借款，本院认为，根据法律规定，按照年利率36%计算，在扣除利息和部分本金后，截止到被告最后一次还款日即2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金26.52万元，利息6.93万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付的逾期利率不超过年利率24%，因为自2015年10月20日以后被告就未偿还过相应借款本金及利息，故被告郭子才、李居抽应当偿还原告借款本金26.52万元，利息6.93万元，并以人民币26.52万元作为本金，按照年利率24%支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息。关于原告对被告郭庆伟的诉请，由于原告没有证据证明郭庆伟系借贷合同的双方当事人，故对该项诉请不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭子才、李居抽于本判决生效之日起十日内向原告范茂支付欠款人民币26.52万元，利息6.93万元，并以人民币26.52万元作为本金，按照年利率24%支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告范茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88100元、保全费5000元，由被告郭子才、李居抽承担25000元，由原告范茂承担68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武 雨