wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3897号
上诉人（原审原告）：魏峰，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：李永飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人魏峰因与被上诉人李永飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：应对李永飞是否有出资不实或抽逃资金的现象进行查明，突破合同的相对性，从而保护债权人利益；李永飞的企业三年未经年检审核，且一无办公场所，二无相关人员，一审机械地认为李永飞的企业还在正常经营属认�事实不清。
魏峰向一审法院起诉请求：1、依法判决李永飞立即偿付魏峰损失140000元，并承担违约金28000元；2、本案诉讼费由李永飞承担。
一审法院认为，魏峰是与安徽九木林业有限公司签订的红叶杨种苗购销合同，李永飞系安徽九木林业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，李永飞以安徽九木林业有限公司名义从事的民事活动，其法律后果由安徽九木林业有限公司承受，因此，李永飞不是案涉合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定：驳回魏峰的起诉。
本院认为，涉案红叶杨种苗购销合同系魏峰与安徽九木林业有限公司签订，李永飞系安徽九木林业有限公司的法定代表人，因该合同所引起的法律后果应由安徽九木林业有限公司承受，故李永飞不是案涉合同的当事人，非本案的适格被告。一审法院以此为由驳回魏峰起诉并无不当。综上，魏峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3897号上诉人（原审原告）：魏峰，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：李永飞，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人魏峰因与被上诉人李永飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：应对李永飞是否有出资不实或抽逃资金的现象进行查明，突破合同的相对性，从而保护债权人利益；李永飞的企业三年未经年检审核，且一无办公场所，二无相关人员，一审机械地认为李永飞的企业还在正常经营属认�事实不清。魏峰向一审法院起诉请求：1、依法判决李永飞立即偿付魏峰损失140000元，并承担违约金28000元；2、本案诉讼费由李永飞承担。一审法院认为，魏峰是与安徽九木林业有限公司签订的红叶杨种苗购销合同，李永飞系安徽九木林业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，李永飞以安徽九木林业有限公司名义从事的民事活动，其法律后果由安徽九木林业有限公司承受，因此，李永飞不是案涉合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定：驳回魏峰的起诉。本院认为，涉案红叶杨种苗购销合同系魏峰与安徽九木林业有限公司签订，李永飞系安徽九木林业有限公司的法定代表人，因该合同所引起的法律后果应由安徽九木林业有限公司承受，故李永飞不是案涉合同的当事人，非本案的适格被告。一审法院以此为由驳回魏峰起诉并无不当。综上，魏峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月十八日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初13号
原告王天义，男，1996年6月26日生，汉族。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段路北。
法定代表人付新会，系该局局长。
委托代理人朱志斌，系温县公安局刑警三中队中队长。
委托代理人赵成君，系温县公安局法制大队民警。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人宫松奇，系该局局长。
原告王天义诉被告温县公安局、焦作市公安局不服行政强制隔离戒毒决定一案，本院于2016年3月18日予以立案。本案在审理期间，原告王天义以温县公安局撤销对其作出的强制隔离戒毒为由于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天义撤诉。
本案诉讼费25元，由原告王天义负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二O一六年四月十四日书记员刘莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2036号
原告：赫某。
被告：鲍某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同育有一女，取名赫维娅，现已成年。婚后感情不和自1997年分居至今，感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1.离婚；2.女儿经济独立前的生活、求学费用由原、被告共同承担；3.诉讼费由原告承担。
基于庭审查明以下事实：原、被告经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同育有一女，取名赫维娅，现已成年。原告陈述婚后初期感情尚可，1989年女儿出生后双方常因家庭琐事发生矛盾，自1997年分居至今，少有来往。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好。现原告陈述双方分居年却未提供相应证据予以证明，无法证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初576号
原告：王祖华，女，1973年11月26日生，汉族，辽宁省东港市人，住所地辽宁省东港市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：孙元峰，男，30岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：集安市凤琴水果店
经营者：闻凤琴
本院在审理原告王祖华与被告孙元峰、集安市凤琴水果店买卖合同纠纷，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祖华撤回起诉。
案件受理费452元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 戈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4565号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告韩菲。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1129号
罪犯伊长顺（曾用名姜义），吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）延中分刑初字第5号刑事判决，以被告人伊长顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币8.1万元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）吉刑终字第45号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人伊长顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。于2007年3月16日经吉林省高级人民法院将罪犯伊长顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯伊长顺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊长顺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯伊长顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊长顺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2178号
原告：王景林，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：马小龙，男，出生年月不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：李金全，男，1987年12月4日出生，回族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
原告王景林与被告马小龙、李金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王景林与被告李金全到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王景林向本院提出诉讼请求：1、被告马小龙偿还原告借款20000元，利息2000元共计22000元；2、被告李金全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告马小龙借原告现金20000元，约定月利息为20‰，被告李金全对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告马小龙未做答辩。
被告李金全辩称，担保的借款及利息属实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告马小龙借原告现金20000元，约定月利息为20‰，被告李金全对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。
在本案中，马小龙借原告现金20000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马小龙偿还借款20000元及利息2000元，要求被告李金全承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙应当于本判决生效后十日内支付原告王景林借款20000元，利息2000元，共计22000元；
二、被告李金全对该借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马小龙负担（原告已交费用175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奥庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初946号
原告：刘刚，男，住长春市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告刘刚诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费10.00元由原告刘刚承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第216号
上诉人（原审原告）：深圳鼎×科技有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人：黄某，该公司员工。
委托代理人：彭某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁某某，男。
上诉人深圳鼎×科技有限公司因侵犯商业秘密纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法知民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳鼎×科技有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳鼎×科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费共计人民币300元，本院减半收取人民币150元，由上诉人负担，其余退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 刘京霖（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第168号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院起诉。本院同时受理后，依法适用简易程序，于2010
年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，
被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日按农村
习俗结婚，于××××年××月××日生育男孩周某乙，现已成年，于1
××××年××月××日生育女孩周某丙，于××××年××月××日生育男孩周某丁。
原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，
始终未建立起夫妻感情，且已分居多年。原告曾于2010年1月2
7日向泰顺县人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但此后双
方仍没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，起诉请求：
1、判令原、被告离婚；2、判令女孩周某丙、男孩周某丁归原告抚
养，抚养费被告每年承担10000元，每年在女孩周某丙、男孩周
乙每个学期开学前付5000元（分二次付清）；3、温州市瓯海
区潘桥镇老竹西村25号房某某榴共计土地面积100平方米左右
、祖某某业房屋所有权、所分自留山、自留地等财产由长子、
次子各得一半；4、原告因长期供女孩周某丙、男孩周某丁所需读书及生活费用所欠债务共计33000元整，要求被告承担一半。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：女孩周某丙、男孩周
乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，放弃主张第三、第四
项诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方
诉讼主体资格；2、周某乙、周某丙、周某丁常住人口登记卡各一
份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、凤洋乡人民政府
出具的证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日按农村习
俗结婚的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3
符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根
据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈述以及本院向周某丙
、周某丁调取的二份询问笔录，本院认定本案事实如下：原、被
告于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。
双方于××××年××月××日生育男孩周某乙，现已成年，于1993年5
月8日生育女孩周某丙，于××××年××月××日生育男孩周某丁，双方婚
后未建立起夫妻感情，分居多年。女孩周某丙、男孩周某丁一直跟
随原告母亲生活，抚养费一直由原告支付，且其二人均要求跟
随原告生活。原告曾于2010年1月27日向本院起诉离婚，经本
院调解，原告撤诉。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方共同生活期
间，未培养起良好的夫妻感情。原告第一次起诉经本院调解撤
诉后，再次向本院起诉请求准予离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故本院对原告离婚请求予以支持。抚养
教育未成年子女是父母的法定义务，目的在于保护未成年子女
的健康成长及接受良好教育。原、被告离婚后，应从有利于女
孩周某丙、男孩黄建伟健康成长的方式进行抚养。女孩周某丙、男
孩周某丁跟随原告母亲生活多年，已形成固定的生活习惯，且女
孩周某丙、男孩周某丁表示要求跟随原告生活，原告主张女孩周某丙
、男孩周某丁由其抚养更有利于两个孩子的健康成长。因此，原
告要求抚养女孩周某丙、男孩周某丁的诉讼请求本院予以支持，但
被告有探望女孩周某丙、男孩周某丁的权利，原告应予以协助。原
告在庭审中变更诉讼请求未增加被告的负担，且不违反法律规
定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、女孩周某丙、男孩周某丁由原告陈某抚养、教育至能
独立生活时止，抚养费由原告自行负担，被告有探望女孩周某丙
、男孩周某丁的权利，原告陈某应予以协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 余夏盛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1260号
上诉人(一审被告)：包海山，男，1984年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）：包雪梅，女，1980年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）：敖敦，女，1980年2月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）：其格其，男，1980年9月24日出生，蒙古族，医师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）：文志颖，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人包海山、包雪梅、敖敦、其格其因与被上诉人文志颖民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
包海山、包雪梅、敖敦、其格其上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人文志颖通过银行汇款实际交付借款184000元，预先在20万元中扣除了16000元的利息。被上诉人围绕一次借款，提起多个诉讼，故存在虚假诉讼。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
文志颖辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，证据充分，应予维持。除银行转账184000元以外，上诉人还给付现金16000元。被上诉人与上诉人的其他几起民间借贷纠纷案件，与本案不具有关联性。一审庭审中，被上诉人详细说明了借款的时间、地点、交付方式。双方借贷关系成立，上诉人应偿还借款并承担违约责任。
文志颖向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告共同偿还借款及利息共计200000元及违约金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月5日被告包海山从原告处借款200000元，约定的还款日期是2016年12月5日，对200000元的借款由被告其格其、敖敦、包雪梅作担保。被告包海山与被告包雪梅系夫妻。
一审法院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告包海山之间债权债务关系的存在，被告包海山应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告包海山偿还借款本金200000元的诉求予以支持。被告包雪梅与被告包海山系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告敖敦、其格其作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告敖敦、其格其应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间关于违约金数额为每日按借款本金的百分之三计算的约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告包海山、包雪梅于本判决生效后十日内给付原告文志颖借款本金200000元。二、被告包海山、包雪梅于本判决生效后十日内给付原告文志颖本金200000元的利息（自2016年12月5日至实际清偿日止按月息20‰计算的利息）。三、对以上给付义务由被告敖敦、其格其负连带责任。案件受理费4525元减半收取2262.50元，保全费2000元，由被告包海山、包雪梅、敖敦、其格其负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，2016年11月6日，被上诉人通过中国农业银行向上诉人包海山账户汇款184000元。借条中载明：如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额百分之三的违约金。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条中载明的借款金额虽为200000元，但上诉人即债权人文志颖仅通过银行汇款交付借款184000元，且上诉人文志颖在其递交的起诉状中的诉讼请求亦表述为”依法判令四被告共同偿还借款及利息共计200000元”。上诉人文志颖在庭审中虽主张以现金方式向被上诉人包海山交付剩余借款16000元，但未能出示证据予以证明，故对此应承担举证不能的责任。本院认定借款本金为184000元。因约定的违约金过高，一审法院判令四上诉人以月利率2%支付逾期利息的方式承担违约责任，四上诉人无异议，故对此本院予以维持。关于保证方式问题，借条中仅载明”如果借款人不按时还清借款，由担保人负责偿还”。从该表述看，双方对于保证方式的约定不明确，故应认定为连带保证。上诉人敖敦、其格其应承担连带保证责任。
综上所述，一审查明事实有误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持库伦旗人民法院（2017）内0524民初292号民事判决第三项；
二、变更库伦旗人民法院（2016）内0523民初3605号民事判决第一项为：上诉人包海山、包雪梅于本判决生效后十日内偿还被上诉人文志颖借款本金184000元；
三、变更库伦旗人民法院（2016）内0523民初3605号民事判决第二项为：上诉人包海山、包雪梅于本判决生效后十日内向被上诉人文志颖支付违约金。支付方式为：以184000元为本金，自2016年12月5日至实际清偿日止按月利率2%计算；
四、驳回上诉人文志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2262.50元、二审案件受理费4225元，合6487.50元，由上诉人包海山、包雪梅、敖敦、其格其负担5774元，由被上诉人文志颖负担713.50元。保全费2000元由上诉人包海山、包雪梅、敖敦、其格其负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王宏静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第419号
原告：刘某某。
原告：陈某某。
两原告委托代理人：林某某。
被告：包某某。
被告：金某某。
原告刘某某、陈某某与被告包某某、金某某房屋买卖合
同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法组成合议庭
，于2010年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其两
原告的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告包某某、金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某起诉称：1996年11月份，被告夫妇
通过中介将讼争楼房出卖给两原告所有，在立卖尽契当日付清
全部房价款301880元。两被告将房内财物搬清后交付了房屋及
房屋产权某某，但当时没有办理过户手续。2005年1月12日两
原告协议离婚，离婚协议书里约定坐落于龙港镇××街××号
归原告刘某某所有。两原告离婚当年被告包某某因犯罪在浙江
省十里丰监狱服刑。现被告已经刑满释放，因双方无法协商，
原告只能起诉。现请求判令：1、确认原、被告之间房屋买卖
合同有效；2、两被告协助办理坐落于龙港镇××街××（×
×号）房屋产权过户登记。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
一、原告刘某某身份证、原告陈某某人口信息、被告人
口信息，证明原、被告的诉讼主体；
二、土地使用权某某、房屋产权某某，证明讼争房屋土
地使用权及房屋所有权登记在被告包某某名下；
三、房屋买卖契约一份，证明两被告将房屋出卖给两原
告的事实；
四、苍南县龙港镇建新居委会证明，证明两被告已经交
付房屋的事实；
五、门牌证，证明讼争房屋原门牌号为龙港镇金钗街188
号，现门牌号为龙港镇××街××号；
六、离婚协议书、离婚证书，证明两原告已经协议离婚
，该房屋现归属原告刘某某所有。
被告包某某、金某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，其形式及来源
合法，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案关于两原告与两被告之间有关龙
港镇××街××号（原为188号）房屋买卖的事实与原告的诉
称一致。另查明，两原告原系夫妻关系，双方于2005年1月12
日登记离婚；两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告于1996年11月达成的房屋买卖协议
是当事人之间真实意思表示，合法有效。被告在交付房屋后，
还应继续协助原告办理房屋产权登记手续，故原告的请求于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、确认刘某某、陈某某与包某某、金某某关于苍南县
龙港镇××街××号（原门牌号龙港镇金钗街188号、土地使
用权某某号：苍国用﹤95﹥字第0201322、房屋产权某某号：
苍字第05470）房屋买卖合同有效；
二、限包某某、金某某于本判决生效后十日内协助刘某
某、陈某某办理苍南县龙港镇××街××号（原门牌号龙港镇
金钗街188号）房屋过户登记手续。
案件受理费5828元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈少华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第588号
原告：台州市黄岩双耀模钢有限公司。
法定代表人：黄筱榕。
委托代理人：杜敏芝。
被告：台州宝荣钢铁贸易有限公司。
法定代表人：谭光灿。
原告台州市黄岩双耀模钢有限公司（以下简称双耀公司）为与被告台州宝荣钢铁贸易有限公司（以下简称宝荣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告宝荣公司已停业，法定代表人去向不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双耀公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告双耀公司起诉称：2014年1月15日，原告向被告公司汇款170000元用于购买模钢，并有汇款凭证。原告汇款后，被告无货可供。2014年1月20日，被告法定代表人谭光灿向原告出具欠条一份，载明欠款170000元的事实。原告认为，原告向被告汇款事实清楚，被告无货可供，应及时退还货款。现请求判令：被告宝荣公司立即返还给原告货款170000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告双耀公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、台州银行付款回单一份，证明原告预付给被告货款170000元的事实；
二、欠条一份，证明被告明确欠原告170000元款项的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告宝荣公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告宝荣公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告双耀公司与被告宝荣公司之间存在买卖合同关系。原告向被告宝荣公司购买模钢，并于2014年1月15日支付了预付款170000元，但被告宝荣公司未向原告发货。2014年1月20日，被告宝荣公司向原告出具欠条一份，载明欠原告170000元款项。后经原告催讨，被告宝荣公司未返还该预付款。另查明，被告宝荣公司已停止营业。
本院认为：原告双耀公司与被告宝荣公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效。原告已预付货款，被告宝荣公司应及时交付货物。现被告宝荣公司已向原告出具欠条，且被告已停止营业，继续履行合同应为不能，原告要求被告返还预付款的诉讼请求应为合理。现被告宝荣公司经原告催讨，未及时返还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宝荣钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩双耀模钢有限公司货款170000元，并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告台州宝荣钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5664号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园29栋1层商铺05。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
被告：张春燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：张珍贤，男，1980年5月9日出生，汉族，住新疆精河县沙山子83团二连东区。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告张春燕、张珍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费379.45元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的354.45元退还给原告。
审判长 范 琥
陪审员 李 萍
陪审员 王 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00560-2号
申请执行人：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，
企业业主，住安徽省潜山县源潭镇东畈村刘屋组12号，身份证号码340824197610104216。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县源潭镇双林村东升组5号，现住安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，身份证号码340824197210273811。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号民事判决书，于2015年04月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴来在中国工商银行13×××41账户内的存款人民币758000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1889号
原告:乐山携创酒店管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：毛建明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：王美顺，四川双荣率事务所律师。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华。
本院在审理原告乐山携创酒店管理有限公司诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司排除妨害纠纷一案中，原告乐山携创酒店管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山携创酒店管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐山携创酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山携创酒店管理有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小琼
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执404号
申请执行人：刘某某，女，1977年7月18日生，云南省富民县人。
委托代理人：汪建红，罗免法律服务所法律工作者。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**层。统一社会信用代码：91530000579835081U。
法定代表人：陈彪，公司总经理。
关于申请执行人刘某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初502号民事判决书于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失19988元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 晨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终595号
上诉人（原审原告）：刘晓阳（公），女，1982年4月21日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁蓓晟（公），男，1978年12月31日出生，回族，住青海省西宁市。
上诉人刘晓阳与被上诉人丁蓓晟民间借贷纠纷一案,刘晓阳于2017年7月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令丁蓓晟支付欠款60000元。西宁市城西区人民法院于2017年12月18日作出（2017）青0104民初1304号民事判决，宣判后，刘晓阳不服提起上诉，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晓阳的委托代理人孙朝阳到庭参加了诉讼，被上诉人丁蓓晟经本院公告送达开庭传票后仍未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日刘晓阳向丁蓓晟支付人民币40000元，丁蓓晟书写收条一张，该收条载明”今收到刘晓阳人民币肆万元（40000元整）收款人丁蓓晟”；刘晓阳于2016年11月18日、2016年11月20日、2017年1月17日通过微信分别向”丁裴晟”转账9000元、1000元、10000元，共计60000元。后刘晓阳通过微信向”丁裴晟”催收60000元未果，致使纠纷产生。
原审法院认为，本案的焦点是刘晓阳、丁蓓晟之间借款事实是否存在、民间借贷关系是否成立。从刘晓阳提交的由丁蓓晟书写的收条及微信转账记录上看，此证据只能证实丁蓓晟收到转款的事实。从刘晓阳提交的微信聊天记录上看，刘晓阳虽然有微信催要款的行为，但微信截图不能证实对方是本案被告，也不能证实该款为借款。因此刘晓阳现有证据不符合证据的”三性”，不能证实丁蓓晟收到的款为借款、不能证实双方民间借贷关系的成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此对刘晓阳要求丁蓓晟偿还借款的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决：驳回刘晓阳要求丁裴晟偿还借款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由刘晓阳承担。
宣判后，刘晓阳不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，出借人只要证明有金钱的转移，并主张为借贷关系，那么出借人的举证责任已经履行完毕，如果借款人抗辩该金钱的转移系偿还双方之前的借款或其他债务并提供证据证实的出借人才需要承担进一步的举证责任，证明该笔金钱的转移就是借款，而本案是缺席判决，被上诉人丁蓓晟不仅对自己的抗辩权利已经放弃，还没有证据证明该笔款项为其他债务或其他法律关系，那么上诉人的举证责任已经履行完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，微信转账与微信聊天记录是法定的证据，应当予以采信，请求二审人民法院撤销原判，依法判令丁蓓晟偿还借款60000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案被告在公安部门的身份登记信息中姓名为”丁蓓晟”。
本院认为，丁蓓晟向刘晓阳出具了收到现金40000元的收条，刘晓阳主张此款系丁蓓晟的借款，收条一般是权利人向义务人出具，在法律上通常是履行义务的凭证而非债权凭证，也不必然反映当事人之间存有债权债务关系。当事人以收条作为借款凭证向对方当事人主张债权，对方不予承认的，如果没有其他证据进行佐证，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因此认定收据能否作为欠款的凭证，关键就是被告的答辩及举证。而本案中，丁蓓晟并未出庭应诉，即没有对其出具的收据并非借款作出答辩并举证证实，在此情形下，刘晓阳以收条主张借款并无不当，应予支持。刘晓阳提供的微信聊天记录及微信转账记录，可以证实双方之间存在借贷关系的事实，刘晓阳主张与其微信聊天并接受转账的”丁裴晟”就是本案被上诉人”丁蓓晟”，因丁蓓晟未到庭应诉抗辩该微信号是否系其本人开办的微信号，故应当承担败诉责任，对刘晓阳的主张予以支持。根据现有证据应当对刘晓阳主张的60000元借款予以认定。综上，丁蓓晟向刘晓阳借款的事实清楚，丁蓓晟应当承担还款责任，原判判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1304号民事判决；
二、丁蓓晟于本判决送达之日起十日内偿还刘晓阳借款60000元。
如果丁蓓晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元由被上诉人丁蓓晟负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员任宁
二〇一八年六月四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终595号上诉人（原审原告）：刘晓阳（公），女，1982年4月21日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁蓓晟（公），男，1978年12月31日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人刘晓阳与被上诉人丁蓓晟民间借贷纠纷一案,刘晓阳于2017年7月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令丁蓓晟支付欠款60000元。西宁市城西区人民法院于2017年12月18日作出（2017）青0104民初1304号民事判决，宣判后，刘晓阳不服提起上诉，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晓阳的委托代理人孙朝阳到庭参加了诉讼，被上诉人丁蓓晟经本院公告送达开庭传票后仍未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年11月3日刘晓阳向丁蓓晟支付人民币40000元，丁蓓晟书写收条一张，该收条载明”今收到刘晓阳人民币肆万元（40000元整）收款人丁蓓晟”；刘晓阳于2016年11月18日、2016年11月20日、2017年1月17日通过微信分别向”丁裴晟”转账9000元、1000元、10000元，共计60000元。后刘晓阳通过微信向”丁裴晟”催收60000元未果，致使纠纷产生。原审法院认为，本案的焦点是刘晓阳、丁蓓晟之间借款事实是否存在、民间借贷关系是否成立。从刘晓阳提交的由丁蓓晟书写的收条及微信转账记录上看，此证据只能证实丁蓓晟收到转款的事实。从刘晓阳提交的微信聊天记录上看，刘晓阳虽然有微信催要款的行为，但微信截图不能证实对方是本案被告，也不能证实该款为借款。因此刘晓阳现有证据不符合证据的”三性”，不能证实丁蓓晟收到的款为借款、不能证实双方民间借贷关系的成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此对刘晓阳要求丁蓓晟偿还借款的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决：驳回刘晓阳要求丁裴晟偿还借款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由刘晓阳承担。宣判后，刘晓阳不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，出借人只要证明有金钱的转移，并主张为借贷关系，那么出借人的举证责任已经履行完毕，如果借款人抗辩该金钱的转移系偿还双方之前的借款或其他债务并提供证据证实的出借人才需要承担进一步的举证责任，证明该笔金钱的转移就是借款，而本案是缺席判决，被上诉人丁蓓晟不仅对自己的抗辩权利已经放弃，还没有证据证明该笔款项为其他债务或其他法律关系，那么上诉人的举证责任已经履行完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，微信转账与微信聊天记录是法定的证据，应当予以采信，请求二审人民法院撤销原判，依法判令丁蓓晟偿还借款60000元。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，本案被告在公安部门的身份登记信息中姓名为”丁蓓晟”。本院认为，丁蓓晟向刘晓阳出具了收到现金40000元的收条，刘晓阳主张此款系丁蓓晟的借款，收条一般是权利人向义务人出具，在法律上通常是履行义务的凭证而非债权凭证，也不必然反映当事人之间存有债权债务关系。当事人以收条作为借款凭证向对方当事人主张债权，对方不予承认的，如果没有其他证据进行佐证，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因此认定收据能否作为欠款的凭证，关键就是被告的答辩及举证。而本案中，丁蓓晟并未出庭应诉，即没有对其出具的收据并非借款作出答辩并举证证实，在此情形下，刘晓阳以收条主张借款并无不当，应予支持。刘晓阳提供的微信聊天记录及微信转账记录，可以证实双方之间存在借贷关系的事实，刘晓阳主张与其微信聊天并接受转账的”丁裴晟”就是本案被上诉人”丁蓓晟”，因丁蓓晟未到庭应诉抗辩该微信号是否系其本人开办的微信号，故应当承担败诉责任，对刘晓阳的主张予以支持。根据现有证据应当对刘晓阳主张的60000元借款予以认定。综上，丁蓓晟向刘晓阳借款的事实清楚，丁蓓晟应当承担还款责任，原判判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1304号民事判决；二、丁蓓晟于本判决送达之日起十日内偿还刘晓阳借款60000元。如果丁蓓晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元由被上诉人丁蓓晟负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员林建平审判员任宁二〇一八年六月四日书记员李亚宁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2308号
原告：济南幽谷商贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山57号院2号楼3-501。
被告：济南市天桥区天吉顺益达百货商行，住所地济南市天桥区天桥街**号**********号。
原告济南幽谷商贸有限公司与被告济南市天桥区天吉顺益达百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南幽谷商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年八月三�
书记员 孙安修
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6014号
原告：白永昌，男，汉族，1958年12月14日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶敬松，男，汉族，1948年8月20日出生，原告所在单位广州筹丰投资有限公司员工。
被告：柯勇志，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告白永昌诉被告柯勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永昌及其委托诉讼代理人叶敬松到庭参加了诉讼。被告柯勇志下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告在广州市海珠区龙潭南约万年西大街28号（广州筹丰投资有限公司办公地址）向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，借期为3个月。但借款期限届满后被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还借款50000元和利息12000元（按约定的月利率2%，要求从2016年6月7日起计算至原告起诉之日2017年7月5日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出示《个人借款欠条》，载明：兹有本人柯勇志，身份证号码，因资金周转需要，今借到白永昌现金人民币50000元，特立此据。注明：借款人应准时支付给借款人双方所约定的利息（月息2%）；如被借款人需要提前追回借款，应提前15日告知借款方，借款方应准时付还；借款方如果不按期归还本金，逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5%月息；双方若有争议，应协商解决，协商不成可向广州市人民法院起诉。被告柯勇志在借款人落款处签名并加盖指印。在此下方以手写字体备注“刘红连：广西桂平市金田镇大贤村官？屯77号，450881199310171961”。同日，被告向原告出示《收据》，载明：本人柯勇志，身份证号码，仅收到白永昌以现金方式出借的人民币50000元。被告柯勇志在借款人落款处签名并加盖指印。在此下方以手写字体备注“转入账号：刘红连，工行62122****7514****，139××××****，135××××****”。
2016年6月8日，原告向被告柯勇志指定的“刘红连”的银行账户转账47500元。
本院认为，原告主张被告向其借款，有转账记录、借款欠条及收据为证证实，被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的以上证据及陈述予以采信，对原告主张�该笔借款事实予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告柯勇志返还借款，本院予以支持。但关于借款本金问题，因原告在2016年6月8日向被告指定的银行账户转账的数额为47500元，且原告并未就其已经向被告实际交付欠条及收据上所记载的本金数额50000元举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定为原告实际出借的借款本金为47500元。
关于利息问题，原被告约定以月利率2%的标准计付利息，对该利息计付标准，本院予以确认，原告要求以此标准计算自2016年7月6日起计算至起诉之日即2017年7月5日之日止的利息合计为12000元，属于对其权利的处分，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定之规定，判决如下：
被告柯勇志在本判决生效之日起十日内向原告白永昌偿还借款本金47500元及利息12000元给原告白永昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告柯勇志负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费及诉讼保全费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈月红
黄一峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00205号
原告徐明家。
委托代理人章村（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解），湖北楚峰律师事务所律师。
被告李克伙。
被告李克斯。
上述二被告委托代理人艾鹏（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告湖北三得利肥业有限公司
法定代表人沈继军，董事长。
委托代理人付俊杰（代理权限：参加诉讼、代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告徐明家诉被告李克伙、李克斯、湖北三得利肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明家撤回对被告李克伙、李克斯、湖北三得利肥业有限公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢守顺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2278号
原告：苏榜发，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告：平顶山市诚海电器有限公司
法定代表人：李银芳，经理。
被告：李银芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张国建，男，1953年7月16日出生，汉族。
原告苏榜发与被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
苏榜发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款10000000元及利息（利息自2014年5月2日起按双方约定的月息2%计算至借款全部偿还时止）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告李银芳和张建国找到原告苏榜发，对原告称为经营平顶山市诚海电器公司有限需要，向原告借款1000000元。原告同意借款，被告于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借苏榜发人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），借期陆个月，月息贰分整。（以转账凭条为准）。借款人：张建国李银芳平顶山市诚海电器有限公司”。2013年6月2日，原告苏榜发分两次将1000000元转入李银芳账户。借款到期后，被告方未按期偿还借款，后经各方协商，同意将借款日期延长至2014年8月2日。但被告方支付借款利息至2014年5月2日，此后未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张建国有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，根据相关司法解释，将案件材料移送公安机关处理，现本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏榜发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 马锐红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初717号
原告白秋胜，男，1983年10月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告胡义塔，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告白秋胜诉被告胡义塔民间借贷纠纷一案中，原告白秋胜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡义塔的起诉。
本院认为，原告白秋胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秋胜撤回对被告胡义塔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白秋胜负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 付泽鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终8号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2014年2月24日被社区戒毒三年；2014年6月12日被行政拘留十五日；2014年6月28日被强制隔离戒毒二年。2015年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）滨港刑初字第410号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月18日，被告人李××在徐××位于天津市滨海新区大港街开元里53-2-101室的家中，采用抵押假房产证的方法骗取徐××人民币1.8万元；同年7月4日，被告人李××在上述地点又抵押了其结婚证再次骗取徐××人民币2.7万元，所获款项全部挥霍。后被告人李××被查获归案，其家属已退赔徐××人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人徐××的陈述，证实其被骗情况。
3、证人付××的证言，证实徐××被骗的情况。
4、证人刘××的证言，证实对其丈夫李××实施的犯罪行为并不知晓。
4、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
5、房地产管理局的证明材料，证实涉案房屋�有权证系假证。
6、结婚证复印件、伪造的房产证、借条复印件，证实被告人实施诈骗的情况。
7、赔偿协议及谅解书，证实被告人家属对被害人赔偿及被害人谅解情况。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒情况。
9、户籍证明，证实当事人身份情况。
10、被告人李××的供述，证实其实施诈骗的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人李××以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年6月18日，上诉人李××在徐××位于天津市滨海新区大港街开元里53-2-101室的家中，采用抵押假房产证的方法骗取徐××人民币1.8万元；同年7月4日，上诉人李××在上述地点又抵押了其结婚证再次骗取徐××人民币2.7万元，所获款项全部挥霍。后上诉人李××被查获归案，其家属已退赔徐××人民币5万元。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人徐××的陈述，证人付××、刘××的证言，辨认笔录，房地产管理局的证明材料，结婚证复印件、伪造的房产证、借条复印件，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，上诉人李××的供述等证据予以证�。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财并全部挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人李××所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及能够如实供述犯罪事实且积极退赔赃款并得到被害人谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 朱福亮
代理审判员 宋 菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 车怡轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1961号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1208号
申请执行人上海和鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海和鑫物流有限公司诉被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民二(商)初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海尚翔汽车胶管有限公司应给付上海和鑫物流有限公司人民币503237.5元，但上海尚翔汽车胶管有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海和鑫物流有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年3月13日向被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司的财产状况，未查得被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查实被执行人上海尚翔汽车胶管有限公司有可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人上海和鑫物流有限公司，申请人上海和鑫物流有限公司提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1208号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执799号
申请执行人李立刚，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行李立刚与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李立刚于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执799号
申请执行人李立刚，男，汉族，1987年3月23日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行李立刚与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李立刚于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字260-2号
申请人温佳锐。
法定代理人罗丽萍，女，1968年9月22日生，汉族，系申请人母亲。
被执行人张秀芬。
申请执行人温佳锐2015年1月19日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秀芬履行给付申请人房屋折价补偿款85660元、垫付的受理费和评估费10208元及迟延履行期间的债务利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，双方当事人于2015年4月13日达成和解协议：本案债务即被执行人张秀芬应给付申请人的房屋折价补偿款85660元、申请人垫付的受理费和评估费10208元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人张秀芬给付88000元，案件了结，余款和逾期利息申请人自愿放弃；给付方式：分期给付，2015年4月13日给付23100元（本次执行中，本院扣划了张秀芬的银行存款23100元，申请人直接在法院领取该款），2015年4月30日前给付2000元，2015年5月31日前给付44900元；若被执行人张秀芬未按和解协议履行，申请人不放弃余款和逾期利息，恢复对原判决的执行；本案执行费1338元，由被执行人张秀芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2270号
原告杨子仿，男，1959年6月18日生，汉族，住海安县高新区。
委托代理人徐小平、洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告倪兆田，男，1965年4月9日生，汉族，住海安县高新区。
被告黄典立，男，1962年5月21日生，汉族，住海安县。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司），住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，公司董事长。
原告杨子仿与被告倪兆田、黄典立、华厦公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日已立案受理，审理过程中，原告杨子仿于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨子仿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子仿撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨子仿负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4871号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：王强，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙小琼，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告王强、孙小琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告王强、孙小琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 珍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢198号
申请人郭会琴，女，1954年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人余怀云，男,1964年12月10日生，汉族,住南京市六合区。
申请人郭会琴与被执行人余怀云退赔纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）六刑二初字第13号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序。本院于2013年10月10日立案执行，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2013年11月11日终结本次执行程序。生效法律文书确定的义务为：余怀云向郭会琴退赔41000元。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下房屋目前在拆迁规划范围内，于2017年6月9日冻结其名下房屋拆迁款，无其他可供执行财产。因该拆迁款尚未实际支付，申请人于2017年8月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢198号
本院在受理申请人郭会琴与被执行人余某某责令退赔纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将余某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢198号申请人郭会琴，女，1954年9月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人余怀云，男,1964年12月10日生，汉族,住南京市六合区。申请人郭会琴与被执行人余怀云退赔纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）六刑二初字第13号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序。本院于2013年10月10日立案执行，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2013年11月11日终结本次执行程序。生效法律文书确定的义务为：余怀云向郭会琴退赔41000元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下房屋目前在拆迁规划范围内，于2017年6月9日冻结其名下房屋拆迁款，无其他可供执行财产。因该拆迁款尚未实际支付，申请人于2017年8月1日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2472号
原告蔡立怀,住河北省平泉县.
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣，董事长。
原告蔡立怀与被告平泉县宝东矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡立怀到庭参加诉讼，被告平泉县宝东矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立怀诉称，2011年10月被告平泉县宝东矿业有限责任公司租用原告装载机,2011年11月被告支付装载机租赁费16000.00元,2011年12月1日至2012年11月25日尚欠原告装载机租赁费113655.00元,2015年1月30日被告给原告出具装载机租赁费核对单一份,有被告公司盖章,原告一直催要,被告推脱,现诉至法院,要求被告立即给付原告2011年12月1日至2012年11月25日期间的租赁费113655.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示于2015年1月30日由被告向原告出具的《蔡立怀装载机租赁费的核对情况》一份，该证据注明租赁费合计113655.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的证据，有被告单位的印章，证据的形式和来源符合法律规定，被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2011年10月被告平泉县宝东矿业有限责任公司租用原告蔡立怀的装载机从事劳务,2011年11月被告支付装载机租赁费16000.00元,被告尚欠原告自2011年12月1日至2012年11月25日的装载机租赁费113655.00元,2015年1月30日被告向原告出具《蔡立怀装载机租赁费的核对情况》一份,该证据加盖被告公司的盖章。
本院认为，被告平泉县宝东矿业有限责任公司拖欠原告蔡立怀租赁费113655.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡立怀租赁费人民币113655.00元，并同时给付原告自2016年6月3日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286.50元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2573.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年七月五日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4265号
申请执行人吴春荣
被执行人ＸＸ堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01666号，依法向被执行人ＸＸ堂发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390543.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 贾向峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执255号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被执行人丛燕燕。
被执行人徐建。
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丛燕燕、徐建金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执255号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人丛燕燕。被执行人徐建。本院在执行申请执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丛燕燕、徐建金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十三日书记员  王瑞鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1387号
申请执行人浙江瑞锦节能工程有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人孙海庆，董事长。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
浙江瑞锦节能工程有限公司与杭州美凯西姆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）杭桐商初字第1887号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人浙江瑞锦节能工程有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款652747元及违约金30600元和从2015年9月15日起至款项付清之日止按年利率7.28%计算的后续违约金、案件受理费5703.5元、执行费9233元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江瑞锦节能工程有限公司亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1387号案终结执行。
申请执行人浙江瑞锦节能工程有限公司如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03189号
原告：张晓玲，女，汉族，1978年7月9日生，住阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金25911元。后原告�少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答�人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以500217元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼303室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七�规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为20759元（500217×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张晓玲逾期办证违约金20759元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘0621刑初251号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蔡凯，因涉嫌贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2016年9月28日被岳阳县公安局监视居住。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯非法持有毒品罪于2015年7月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的刑罚六个月二十天并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。现刑期尚未执行完毕。
本院于2016年11月2日收到岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]246号起诉书及所附材料。因本案被告人蔡凯不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]246号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳著文
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初251号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人蔡凯，因涉嫌贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2016年9月28日被岳阳县公安局监视居住。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯非法持有毒品罪于2015年7月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的刑罚六个月二十天并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。现刑期尚未执行完毕。本院于2016年11月2日收到岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]246号起诉书及所附材料。因本案被告人蔡凯不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]246号起诉书起诉的案件，本院予以退回。审判员 杨 琳二〇一六年十一月十五日书记员 柳著文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1695号
罪犯胡勇兵，男，1970年3月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡勇兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡勇兵的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡勇兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡勇兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡勇兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年9月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11742号
原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告：白柱连，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告白柱连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告白柱连撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八�
书 记 员 党 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第526号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层（仅作办公使用）。
负责人：梁斌。
委托代理人：李秀峰，系公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1985年8月27日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司（以下简称“赢时通汽车公司”）诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元减半收取即45元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 张少琼
二〇一五年七月十三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初58号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告赵磊，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍所在地：江苏省建湖县。
被告赵刚强，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍所在地：江苏省建湖县。
被告盐城市凯通基础工程有限公司，住所：江苏省盐城市建湖县上冈镇冈合路95号，组织机构代码：06326324-6。
法定代表人赵刚强。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵磊、赵刚强、盐城市凯通基础工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵磊、赵刚强、盐城市凯通基础工程有限公司银行存款2400000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵磊、赵刚强、盐城市凯通基础工程有限公司银行存款2400000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-9号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室28号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.53平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年10月30日，竞买人黄海瓯（男，汉族，1973年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦大鹏1幢402室，公民身份号码：××）以人民币92000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室28号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人黄海瓯所有，其相应的土地使用权归买受人黄海瓯享有。上述财产权自本裁定书送达买受人黄海瓯时起转移。
二、买受人黄海瓯在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室28号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 素
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第6号
贺殿山、王淑琴与杨光、贺春光所有权确认纠纷一案，本院作出（2012）白民一终字第34号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院向本院提交白检民监（2014）33号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，白城市检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一四年十二月十一日
书记员（兼） ： 姚 磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初856号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄丽萍，曾用名黄爱华。
被告：张飞飞。系黄丽萍丈夫。
被告：孝昌县创业指导服务中心。住所地：孝昌县古城大道。
代表人：姜青翱。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄丽萍、张飞飞、孝昌县创业指导服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进到庭参加诉讼，被告黄丽萍、张飞飞、孝昌县创业指导服务中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金44000元和利息9523.22元共53523.22元及至本金结清日止利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，黄丽萍、张飞飞与农村商业银行签订《个人借款合同》约定，黄丽萍、张飞飞向农村商业银行借款5万元，借款期限是24个月，借款年利率为8.37%，孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，农村商业银行向黄丽萍、张飞飞发放了贷款5万元。此后，黄丽萍、张飞飞未按借款合同约定偿还借款本金及利息，农村商业银行多次催收未果，以致成讼。
黄丽萍、张飞飞、孝昌县创业指导服务中心未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽萍、张飞飞同孝昌县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人民币5万元；借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款年利率为8.37%；按季结息，到期还本。2013年5月15日，孝昌县鹏飞劳务派遣公司出具担保承诺书一份，载明：“孝昌县农村信用合作联社营业部：我公司自愿用在孝昌县农村信用合作联社营业部开设的担保基金专户资金为黄丽萍申请小额担保贷款五万元，担保期限直至贷款本息还清为止。我公司郑重承诺：如果此贷款到期不能还清贷款本息，贵单位可以按《贷款担保合作协议》约定，直接从我公司上述账户中扣划贷款本息。孝昌县鹏飞劳务派遣公司2013年5月15日.”为此，双方还签订保证合同，约定保证责任为连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日两年。2013年6月21日，孝昌县农村信用合作联社放款5万元给黄丽萍。2015年11月10日，孝昌县鹏飞劳务派遣公司注销。2017年5月6日，孝昌县创业指导服务中心出具承诺书一份，载明：“湖北孝昌农村商业银行股份有限公司：孝昌县鹏飞劳务派遣公司是我局设立的非营利性公司，后因改制该公司于2015年11月10日在工商行政管理部门注销。孝昌县鹏飞劳务派遣公司注销前在贵公司发放的多笔业务中作为保证人签订了保证合同。现孝昌县创业指导服务中心承诺，对由孝昌县鹏飞劳务派遣公司承担的保证责任，孝昌县创业指导服务中心自愿全部承担。承诺人孝昌县创业指导服务中心2017年5月6日。”孝昌县创业指导服务中心与孝昌县劳动就业管理局是一套班子两块牌子，由孝昌县人力资源和社会保障局主办的国家事业单位。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。至2017年4月21日，黄丽萍尚欠借款本金44000元及到期利息9523.22元（计算至2017年4月21日止）。
本院认为：农村商业银行与黄丽萍、张飞飞签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农村商业银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，黄丽萍、张飞飞没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对农村商业银行要求黄丽萍、张飞飞偿还所欠贷款本金44000元及相应利息9523.22元的合理请求，予以支持。孝昌县创业指导服务中心是非营利性事业单位，具有一定公益性质，《中华人民共和国担保法》第九条规定，以公益为目的的事业单位不得为保证人，孝昌县创业指导服务中心作为非盈利事业单位出具的《承诺书》因违反法律规定而无效。农村商业银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人孝昌县创业指导服务中心是否具有担保资格，从而取得一份完备有效担保，使自己的权益得到更好的保障。但债权人农村商业银行未履行上述其应尽义务而予以接受，因此对于造成的《承诺书》无效，债权人农村商业银行具有过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定在主合同有效而担保合同无效的情形下，“债权人和担保人都有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，”据此，孝昌县创业指导服务中心应对黄丽萍、张飞飞不能偿还农村商业银行的债务承担二分之一的赔偿责任。黄丽萍、张飞飞、孝昌县创业指导服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄丽萍、张飞飞于本判决生效之日起十日内返还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及支付利息9523.22元（计算至2017年4月21日止），并承担自2017年4月22日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）；
二、孝昌县创业指导服务中心对黄丽萍、张飞飞不能履行的上述债务承担二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告黄丽萍、张飞飞、孝昌县创业指导服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 林敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 闵 琰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初96号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁兵
|
出生日期
|
1989年5月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省遂宁市安居区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年9月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）88号
指控
事实
|
2016年6、7月份的一天，被告人袁兵在自己租住的郫县郫县犀浦镇江西街九巷×号×楼一房间内，容留杨某、罗某立吸食冰毒。2016年8月23日、8月24日，被告人袁兵又先后两次在上述场所分别容留谭某等人及杨某、罗某立吸食冰毒，后被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人袁兵对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人袁兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人袁兵庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁兵无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年二月二十一日
书 记 员 杨 洁