广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初671号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈雨松，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2014年7月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被监视居住，同年12月21日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住，同月23日被本院决定逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人陈雨松犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月1日4时多，被告人陈雨松与同案人杜创杰（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区黄山路锦泰小学附近路段，发现一辆银灰色小汽车车窗玻璃未关闭，遂由同案人杜创杰负责望风，被告人陈雨松动手盗窃，盗得车内茶叶两罐和方向盘锁一支。得手后，被告人陈雨松与同案人杜创杰又窜至黄山路锦泰花园侧门前路段，发现被害人方某的粤Ｄ×××××号牌小汽车停放在此处，遂由同案人杜创杰负责望风，被告人陈雨松用撬具扭开该车左前车门锁进行盗窃，盗得该车后尾箱内的左岸牌手提商务包一个（内有白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑一台）。
被告人陈雨松与同案人杜创杰在作案后逃离现场过程中，被民警发现形迹可疑，民警准备对其进行盘查时，被告人陈雨松与同案人杜创杰见状驾车逃窜，民警驱车追赶。当被告人陈雨松与同案人杜创杰经黄山路、中山东路往西方向逃至中山东路中泰花园1号门门前时，其驾驶的摩托车撞上路边停放的小汽车，同案人杜创杰摔倒在地受伤，被赶到的民警控制并送往医院救治，被告人陈雨松则乘乱逃脱。民警在现场缴获悬挂号牌为粤Ｄ×××××的摩托车一辆、散落在地的茶叶两罐、方向盘锁一支、左岸牌手提商务包一个（内有白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑一台）及作案工具撬具等。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑价值人民币1419元。
2016年6月16日，被告人陈雨松到汕头市公安局龙湖分局投案。
上述事实，被告人陈雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜创杰的供述及辨认、被害人方某的陈述、证人邱某、俞某的证言及辨认、物价认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、户籍材料、到案经过、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、被告人陈雨松的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨松曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雨松犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈雨松在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈雨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈雨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。