wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初433号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号
诉讼代表人潘小俊，行长。
委托代理人陈琴琴。
被告浙江浩鑫工贸有限公司，住所地：浦江县中山北路146号。
法定代表人张有生。
被告浙江百炼袜业制衣有限公司，住所地：浦江县恒昌大道89号。
法定代表人张越康。
被告浙江浩鑫电气有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人陈真理。
被告张有生。
被告张群林。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行浦江支行）为与被告浙江浩鑫工贸有限公司（以下简称浩鑫工贸公司）、浙江百炼袜业制衣有限公司（以下简称百炼公司）、浙江浩鑫电气有限公司（以下简称浩鑫电气公司）、张有生、张群林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月18日，原告与被告浩鑫工贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告浩鑫工贸公司发放贷款人民币500万元，期限为放款日起至2015年08月17日，利率为基准利率上浮30%，即年利率7.8%；如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。合同签订当日，原告依照合同约定向被告浩鑫工贸公司发放贷款500万元。同日，原告与被告百炼公司签订《最高额保证合同》，约定被告百炼公司在2014年08月18日至2015年08月18日期间为原告与被告浩鑫工贸公司签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。同日，原告分别与被告浩鑫电气公司、张有生、张群林签订了《最高额保证合同》，约定在2014年08月18日至2016年08月18日期间为原告与被告浩鑫工贸公司签订的全部主合同提供最高本金余额为500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告未能按约归还借款本息。故要求判令：一、判令被告浩鑫工贸公司归还原告借款本金500万元及利息、罚息363113.66元（利息暂算至2016年1月5日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿之日止）；二、由被告百炼公司、浩鑫电气公司、张有生、张群林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、浩鑫工贸公司、百炼公司、浩鑫电气公司营业执照各一份；
2、小企业流动资金借款合同一份；
3、借款凭证一份；
4、欠息清单一份；
5、原告与被告百炼公司、浩鑫电气公司、张有生、张群林签订的最高额保证合同四份。
五被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告浩鑫工贸公司借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告百炼公司、浩鑫电气公司、张有生、张群林为被告浩鑫电气公司向原告借款提供连带责任保证，其在保证期间未尽保证义务，故依法应承担连带责任，故原告要求百炼公司、浩鑫电气公司、张有生、张群林承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司浦江支行借款本金500万元及利息、罚息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告浙江百炼袜业制衣有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、张有生、张群林对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24671元（已减半收取）、保全费5000元，合计29671元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费49342元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十七日
代书记员 蒋俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第525号
原告：周康源，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：王浩天，男，汉族，1984年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周康源与被告王浩天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序先后于同年8月31日、10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保光两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人阳梅娟参加了第二次庭审；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间为朋友关系，原告自2011年6月至2014年5月期间以现金和银行转账的方式借给被告人民币共计800000元，其中575500元为银行转账，224500元现金支付。被告自愿于2014年5月30日出具一份借款收据，确认原告在2011年6月1日至2014年5月30日期间，借给被告共计800000元这一事实的同时，也明确约定被告应于2015年5月30日到期一次还清本金800000元。但还款日到期后，经原告多次催促，被告仍不还款，原告因此诉诸法院，请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按银行同期同类借款利率计算，自2015年5月31日起计至实际清偿之日，暂计至2015年7月10日的利息为4783.33元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《中国农业银行客户收（付）款入账通知》（出账日期：2013年1月16日）原件1份，用以证明原告于2013年1月16日向被告转账支付了200000元借款。
《个体户机读档案登记资料》复印件、《中国农业银行客户收（付）款入账通知》（出账日期：2013年8月3日）原件、《收款证明》原件各1份，用以证明原告于2013年8月3日将100000元借款转账支付到被告指定的佛山市南海区大沥天宪百货商行的账户，被告于2014年5月30日书面确认该款项已由其本人收取。
《中国农业银行客户收（付）款入账通知》（出账日期：2014年3月14日）原件1份，用以证明原告于2014年3月14日向被告转账支付了175500元借款。
《客户收（付）款入账通知》（出账日期：2014年4月29日）原件1份，用以证明原告于2014年4月29日向被告转账支付了100000元借款。
《借款借据》原件1份，用以证明被告在2014年5月30日书面确认在2011年6月1日至2014年5月30日期间共收到原告出借的800000元款项，并承诺于2015年5月30日前一次性偿还，借款期间的利息口头约定并按月支付。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原告周康源与被告王浩天之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告王浩天向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院确认原告主张的借款事实。现约定的还款期已过，本院因此对原告诉请被告立即偿还800000元借款本金的主张予以支持。另，原告主张自借款期限届满次日即2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算利息，该主张合法合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩天应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周康源借款800000元；
二、被告王浩天应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项借款800000元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告周康源。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5923.92元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 英
审判员 肖英青
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄东旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1061号
原告张某某，住吉林省榆树市。
被告王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 许继纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1287号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某暂住于浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐洋村2-88-3号，因缺钱化用，遂起意盗窃其对面暂住房内财物。2016年7月6日13时许，被告人何某见对面2-88-2号被害人唐某暂住房内无人，采用撞门方式进入，窃得IMI牌金色手机1部（价值169元）及西瓜1个。
次日15时30分许，被告人何某再次撞门进入被害人唐某暂住房欲行窃时，被唐某发现，后唐某报警，被告人何某随即被民警带走。案发后，赃物IMI手机已追还，被害人唐某表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，盗窃现场勘验检查工作记录、现场照片，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退赔赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨春洪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1679号
原告曾冬彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
委托代理人周晓专，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告刘正苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
原告曾冬彪与被告刘正苟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告曾冬彪及其委托代理人周晓专、被告刘正苟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾冬彪诉称：2012年11月4日，被告隐瞒吉水县客运三轮摩托车营运秩序协议书和承诺书的有关规定，将赣D26**客运三轮摩托车转让给原告，原告在不知规定的情况下，以32800元的价格购买了被告的三轮车，同时还付给了被告客运三轮车年检费903元，并对三轮车进行修理，修理费420元。2014年11月30日，该三轮车被吉水县交警大队暂扣，并告诉原告客运三轮车不能转让，原告残疾也不能办理驾驶客运三轮车执照。所以，原告要求将标的车辆返还给被告，被告返还原告购车款及年检费和修理费，但被告不肯。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求确认原被告双方买卖合同无效；判令被告返还购车款32800元、年检费903元、三轮车修理费420元；案件受理费由被告承担。
被告刘正苟辩称：1、原被告之间订立的合同是双方真实意思表示，合同有效，是原告要求我将车辆卖给他的；2、修理费应由原告自己承担；3、原告要求退车我不同意。
本院认为：一、关于案涉合同效力问题。案涉《黄包车转让协议书》，系原告曾冬彪与被告刘正苟就转让赣D26**客运三轮摩托车达成的一致协议。该协议的效力应由协议的性质决定。也就是说，该合同是否有效，要看合同内容是否符合法律规定。按照《行政许可法》等法律法规，行政机关负责对机动车的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》进行许可和发放，也负责营运车辆的管理和登记。作为营运性质的客运三轮摩托车，其转让应当经过有关职能部门的批准。本案合同是否有效，必须经过有关行政部门的审批，并根据审批的结果确定。本案所涉的审批行为，是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更或确定。而在行政机关未作出批准与否的决定之前，案涉合同处于未生效的状态。当事人不能径直要求确认合同无效；当事人认为合同有效或者要求变更审批结果的，应按照民事诉讼法第一百二十四条第（一）项的规定处理。
关于原告要求被告返还购车款等款项的问题。根据法律规定，原告主张合同无效，要求被告返还相关财产的同时也应返还从被告处获取的财物。但由于案涉黄包车被有关职能部门扣押，原告主张的前提也要求有关部门退还车辆给被告，而车辆的扣押与退还，均属于行政机关或个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定人员就特定事项作出的有关行政相对人权利义务的单方行为，属于具体行政行为，不应通过民事诉讼处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾冬彪起诉。
案件受理费653元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈玉兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2187号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师
委托代理人（特别授权）郑鹏，系申请执行人员工。
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司（组织机构代码：14566729-5），住所地瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人王群英。
被执行人彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王群英，女，1962年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行因与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、王群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092012281355号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、期内利息90146.48元、逾期利息（以本金300万元为基数，自2014年10月21日起按年利率13.4103825%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.4103825%计算至实际履行之日止）。二、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道东风开发区房产【产权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号】及土地使用权【土地证号：瑞国用（99）字第0200**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告浙江发鱼服饰实业有限公司对其签订的编号为ZD9009201200000026号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以1400万元为限。三、被执行人彭希祥、王群英对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告彭希祥、王群英对其签订的编号为ZB9009201200000188号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1500万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有存款，本院已依法扣划。案款用于优先缴纳诉讼费及执行费。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人彭希祥名下有五处房产分别坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室（产权证号：00048851，现抵押于交通银行瑞安支行），坐落于瑞安市玉海街道小东门虹桥南路15幢虹桥路106号（产权证号：00003178、现抵押于中国农业银行瑞安支行），上述两处房产因设有抵押，剩余价值不大，本案暂缓处置；坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00015199、00015178，与叶冷双、李顺春、黄国强、黄爱良共有，系农村集体房屋），系唯一为设有抵押的房产；坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00015162、与黄智光、彭祥弟共有，抵押于温州银行瑞安支行），现该处房产已另案（2016）浙0381执4962号移交评估拍卖，本案参与案款分配。查明被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云镇东风开发区（产权证号：00001488、现抵押于申请执行人），现因该处房产与另一处厂房（瑞安市飞云塑料电子装璜厂，法定代表人为被执行人彭希祥，现抵押于中国农业银行瑞安支行）在建筑上存在重叠，故暂缓处置。上述房产本院已于2016年4月18日依法查封。查封期限三年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人彭希祥名下房产或已移交评估拍卖，本案参与分配或系抵押物，剩余价值不大，故不处置。被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下坐落于瑞安市飞云镇东风开发区的房产因与瑞安市飞云塑料电子装璜厂在建筑上存在重叠，故暂缓处置。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2187号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张望挺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00682号
申请执行人：许良发，男，汉族，1969年11月1日生，安徽聚荣建筑安装工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：朱恩权，男，汉族，1942年4月10日生，个体工商户，住肥东县。
被执行人：合肥市蜀山建筑工程有限公司。
法定代表人：庞国庆，总经理。
被执行人：安徽景成置业有限公司。
法定代表人：吕蓓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01269号民事判决书，已向被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司、安徽景成置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司立即履行偿还申请执行人许良发、朱恩权工程款2102421.8元，利息137200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息30742元（暂计算至2014年6月26日，款清息止），案件受理费23620元，保全费5000元，鉴定费96000元（合肥市蜀山建筑工程有限公司、安徽景成置业有限公司负担），并承担本案执行费24814元的义务，但被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，安徽景成置业有限公司仍未履行在欠付工程款范围内对合肥市蜀山建筑工程有限公司所欠上述工程款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司的银行存款2419797.8元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司尚未支取的收入2419797.8元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司所有的价值2419797.8元的财产。
二、划拨、冻结被执行人安徽景成置业有限公司的银行存款2391177.8元；或扣留、提取被执行人安徽景成置业有限公司尚未支取的收入2391177.8元；或查封、扣押被执行人安徽景成置业有限公司所有的价值2391177.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年七月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初76号
原告刘凤龙，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县，现住辽宁省。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告梁尔成，居民身份证号码230223，住黑龙江省依安县。
被告依安县重要生产资料综合市场，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230。
投资人陈玉芝，居民身份证号码230223，该企业经理。
二被告委托代理人崔显庭，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告刘凤龙与被告梁尔成、依安县重要生产资料综合市场返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年2月8日、3月3日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凤龙及其委托代理人刘文献、被告梁尔成及二被告委托代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤龙诉称：原告与二被告系场地租赁合同关系，被告梁尔成与依安县重要生产资料综合市场投资人系合伙关系，2016年10月13日，被告梁尔成以原告拖欠其场地租赁费为由，将原告正在施工的“柳工50”铲车强行开走，并一直扣留至今未予返还，被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失。现要求二被告按原状返还“柳工50”铲车一台并赔偿损失60000元。
被告梁尔成辩称：原告欠被告生资市场的租赁费，原告方离开经营场所很长时间，所欠租赁费也不结算也不支付，人也找不到，这样在场地所存放的煤炭被法院执行的情况下被告怕租赁费得不到给付，这样才把铲车给开走，不存在没有任何原因扣原告铲车的事实，对于铲车被告方同意在结清欠款的情况下给返还，这个包括以前所欠的租赁费和2015年11月2日起至今的占有场地的赔偿金以后结清账目，铲车返还或充抵所欠款。
被告依安县重要生产资料综合市场未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、刘某与刘凤龙签订的租赁合同一份，用以证明原告的铲车被扣留时正在出租和经济损失的事实；
2、孙新丰的调查笔录一份，用以证明原告刘凤龙的铲车被被告梁尔成强行开走并扣留的事实。
3、（2016）黑0223民初1884号民事判决书一份，用以证明并不是原告单纯的拖欠被告租赁费，而是双方存在争议，被告认为拖欠24万，原告认为是3万，最后经法院确定为3万的事实。
4、证人刘某出庭证言：租赁合同是我自己写的，别人模仿不了。铲车租赁时间是从2016年8月份开始，约定半年的时间。每月租金15000元，我使用了有两个月时间，后来司机孙新丰把铲车开走了，孙新丰说用于平整场地，开走之后就再也没送回来，我就给刘凤龙打电话了，刘凤龙说铲车送不回来了，你看可以雇一个别人的，后来我自己买了一台用。租金我一共交纳给了刘凤龙90000元，后来刘回来之后把剩下几个月的租金一共60000元退给我了。用以证明原告铲车被扣押造成损失的事实。
5、刘凤龙给刘某退铲车租赁费60000元的收据一张，用以证明铲车被扣押后将铲车租赁费退给刘某60000元的事实。
本院组织了双当事人对证据进行了质证。
被告对于证据1租赁合同有异议：租赁合同上的时间是2015年8月5日起到2016年止，时间上有涂改，按照合同所记载的内容时间不符，字面上看是原告把2015年改成了2016年，时间涂改的原因是什么。对于证据2没有异议。对于证据3判决书所体现的原告方依然欠我们租赁费，被告就应当如期交款，能证明原告违约。对于证据4认为协议书写时间有异议，因为不符合常理，两位都是企业经理应该经常书写相关的协议以及签署票据，时间已经过了半年，再次书写时候能把时间写到上一个年份去，不符合常理。如果说刘凤龙发现上面的2015年写错了，下面的没有发现这就不符合常理，既然认真看了没有发现，所以按照起码的常规常理和常识来加以解释和认定。对证据5被告认为收据是刘凤龙退给刘某的钱，时间上都存在问题，对于其真实性我们有异议，申请法院对租赁合同原件的书写时间进行鉴定，对收据不要求鉴定。
经庭审质证，本院认证如下：
被告梁尔成对证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证据1，被告申请进行书写时间鉴定，市法院技术室以无比对样本无法鉴定为由退回，但是该租赁合同签订时间为2015年8月5日，合同期间确为2016年8月5日到2017年2月6日，且“2016年8月5日”进行了涂改，落款时间提前了一年，因而该合同的真实性存在可疑性，本院对证据1不予确认。对证据4证人刘某证言，系证人出庭作证，没有证据证明证人作伪证，证人证言本院予以确认。证据5，虽然被告有异议，但没有相反证据推翻真实性，因此本院予以确认。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2016年10月13日，由于原告刘凤龙拖欠被告依安县重要生产资料综合市场场地租赁费，被告梁尔成将原告的“柳工50”铲车一台开走扣留，被告梁尔成扣留原告铲车期间系原告刘凤龙向案外人刘某出租铲车，约定租赁期间为2016年8月5日至2017年2月6日，每月租赁费为15000元，至2017年3月3日已经扣留铲车4个月，造成原告租赁费损失60000元。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护，非经依法扣押，任何人不得以扣押财产的形式主张权利。被告梁尔成以扣押财产的形式为被告依安县重要生产资料综合市场主张债权是违法的，应予以返还财产，因非法扣押财产造成的损失依法应当予以赔偿。被告梁尔成系为被告依安县重要生产资料综合市场的债权而非法扣押原告车辆，系职务行为，所产生的法律后果应由被告依安县重要生产资料综合市场承担。原告刘凤龙拖欠被告依安县重要生产资料综合市场租赁费在先而引起被告非法扣押车辆，对此具有一定过错，应当减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）、（六）项、第十九条、第二十六条项的规定，判决如下：
一、被告依安县重要生产资料综合市场于本判决发生法律效力后1日内返还原告刘凤龙扣押的“柳工50”铲车一台。
二、被告依安县重要生产资料综合市场赔偿原告刘凤龙扣押柳工50”铲车租金损失42000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告被告依安县重要生产资料综合市场负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年三月三日
书记员 张琳
北京市第二中级人民法院
准 予 撤 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京02行申2号
申请再审人（一审原告）王秀英，女，1947年9月19日出生。
委托代理人ＸＸ（王秀英之子），1973年12月9日出生。
申请再审人王秀英因要求撤销北京中游国际旅行社有限公司大栅栏门市部在北京市西城区排子胡同14号的营业场所登记一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初794号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，王秀英申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王秀英自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00262号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰。
委托代理人屈健。
被告张建龙。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币277元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保198号
申执行请人：董子亭，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住山东省莒南县相邸镇南高庄村192号。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：董兆慧，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人董子亭与被执行人ＸＸ、董兆慧买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人董子亭申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、董兆慧的拆迁补偿款6万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2418号
申请执行人雷晓薇，女，1968年11月4日生，汉族。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑。
法定代表人：吕国文。
申请执行人雷晓薇与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8756号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 刚
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初98号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年7月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年7月9日被取保候审。2016年7月7日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2016年8月25日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2011年6月3日9时许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶湘L8F8**普通二轮摩托车从嘉禾县城禾仓路由北向南行驶，途经县人保财险公司附近路段时，把在前面同向行走的被害人郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤的交通事故。事发当天，双方当事人都没有报警，事后被害人才向交警部门报案。经鉴定：郭某甲的伤情构成重伤。经事故责任认定：张某甲负事故的全部责任，郭某甲不负责任。
案发后，被告人张某甲被民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人的近亲属和被害人及被害人的近亲属达成了和解，其近亲属赔偿了被害人73000元的经济损失，被害人及被害人的近亲属对被告人予以了谅解。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，起诉书指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实中，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、到案经过等文书《关于申请交警立案的报告》在逃人员登记/撤销表、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、请求不予追究张某甲刑事责任报告、证人李某甲、郭某乙、李某乙的证言、被害人郭某甲的陈述、被告人张某甲的供述、郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书/郴嘉民所（2011）临鉴字第164、324号、嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书/第20110603号、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、郭某丙、郭某乙对张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人张某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某甲六个月以上一年以下的有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一六年九月七日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初195号
原告：周华，女，1980年1月29日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市。
被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，小学文化，住芜湖市弋江区，现住。
两被告共同委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告周华诉被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周华委托代理人汪爱华、被告沈积华及两被告共同委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民关系，被告沈积华、李祥英系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年8月16日向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，利息按月支付，被告为此出具了借条给原告。两被告于2014年6月停止支付利息。2015年11月2日被告向原告作出还款计划，承诺在2015年11月底付3-5万元，春节前一次性付清，被告于2015年年底支付2万元利息，后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告偿还原告借款本金10万元及2015年12月16日前拖欠的利息7000元、2015年12月16日起以10万元为基数按照月息1.5%计算逾期付款利息至款项清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为15000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告主体信息；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；3、还款计划，证明被告确认尚欠原告借款的事实；4、证明、银行明细清单复印件，证明双方约定月息1.5%以及被告实际每月按照约定支付利息的事实。
被告沈积华在庭审中辩称：被告沈积华借款10万元是事实，但当时借款时没有约定利息；借款后被告每月分期偿还借款1500-2000元不等；截止到原告起诉时，被告沈积华共偿还了33000元，在2015年11月29日被告沈积华又偿还了借款本金20000元整，共偿还本金53000元，剩余借款应为47000元。
被告李祥英在庭审中辩称：对被告沈积华的借款，被告李祥英事前不知情，事后也不知道，该借款应为被告沈积华的个人借款，不是夫妻共同债务。
被告沈积华、李祥英针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条，证明被告在2015年底偿还本金2万元。
经当庭举证，被告沈积华、李祥英对原告所举证据1、2、3无异议，对原告所举证据4质证意见为该证明不能作为本案认定事实的依据，该证据的属于证人证言，证人没有出庭，没有经过双方当事人的询问，且该证明人系本借款的担保人，与原告之间存在利害关系，银行明细清单真实性无异议，但不能达到证明目的。原告对被告沈积华、李祥英所举证据1质证意见为该2万元是利息，打条子的是杨正萍，是原告的配偶。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据4以及被告沈积华、李祥英所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与被告及案外人王胜斌均系同村村民关系，被告沈积华、李祥英系夫妻关系，被告沈积华与王胜斌是朋友，周华是王胜斌的侄女儿。被告因资金周转需要通过王胜斌介绍于2012年8月16日向原告借款10万元，双方口头约定月息1.5%，利息按每月1500元支付，被告为此出具了借条给原告，并且由王胜斌作为担保人进行担保。至2014年5月已归还利息31500元，被告于2014年6月停止支付利息。2015年11月2日被告向原告作出还款计划，承诺在2015年11月底付3-5万元，春节前一次性付清，被告于2015年11月29日支付2万元利息，后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件、还款计划、证明、银行明细清单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈积华、李祥英于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为以本金10万元为基数按月利率1.5%标准从2014年5月17日起计算至本判决确定给付之日止，并应当扣除被告于2015年11月29日支付2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年五月二十二日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第810号原告吴良英，女，1973年7月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被告张志扬，男，1968年10月3日出生，汉族，住云霄县。原告吴良英与被告张志扬离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良英及其委托代理人林志强、被告张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良英诉称，原、被告于1992年10月份认识，并于1993年8月1日办理结婚登记，结婚证字号：（93）云和婚字第205号，1995年3月29日生育儿子张熠。婚姻关系存续期间双方共同财产有坐落于云霄县云陵镇北园街西北路191号房屋一幢，双方没有共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告请求人民法院依法判决：1、准予原告吴良英与被告张志扬离婚；2、夫妻共同财产址在云霄县云陵镇北园街西北路191号房屋一幢，由双方平均分割；3、被告支付原告侵权损害赔偿款人民币20000元。被告张志扬辩称：我不同意离婚。因为考虑到要给孩子一个完整的家庭，不想影响到孩子的学业。我与原告的吵闹属于夫妻间正常口角，并非家庭暴力。对于原、被告认识、结婚、生育子女时间没有异议，对于婚姻关系存续期间共同财产及债权债务关系没有异议。经审理查明，原、被告于1993年8月1日在云霄县和平乡人民政府民政办公室办理结婚登记，结婚证字号为（93）云和婚字第205号，并于1995年3月29日生育婚生儿子张熠。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产址在云霄县云陵镇北园街西北路191号房屋一幢，无共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、国有土地使用证、房屋所有权证等证据为证。2015年5月6日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情已破裂为由，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经恋爱后结婚，于1993年8月1日在云霄县和平乡人民政府民政办公室办理结婚登记，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告结婚后育有一子，婚姻感情基础较好。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻双方感情确已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴良英与被告张志扬离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴良英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑秀恋二〇一五年八月十一日书记员黄娱附注引用主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初299号
原告阎利民，男，汉族，1971年3月1日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告阎利民诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告阎利民及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告阎利民请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎利民的起诉。
案件受理费50元退还原告阎利民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执734号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：王际豪，男，1986年4月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人:张亚州，男，1974年12月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人张亚州犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初452号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，随案移送非法所得人民币15900元，发还各被害人，继续追缴被执行人违法所得人民币33100元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，无车辆登记信息。随案移送15900元，应按比例发还权利人1622.4元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初452号刑事判决第九项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第177号
上诉人（原审被告）邯郸市稳固物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路23号。
法定代表人马成兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑晓燕。
委托代理人王贵强、柴瑞，河北万强律师事务所律师。
上诉人邯郸市稳固物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2014-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市稳固物资有限公司上诉称，上诉人的住所地在邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，邯郸县人民法院没有管辖权，本案应由邯山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。郑晓燕服判。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人出具的借据及上诉人与被上诉人签订的借款协议中均明确约定双方如发生纠纷由邯郸县人民法院管辖，该约定不违反法律有关专属和级别管辖的规定，应为有�约定，邯郸县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李雅敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第60号
申请人上海统创电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山南路18号。
法定代表人王靖宇。
申请人上海统创电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30229592号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市禾望电气股份有限公司，出票金额：人民币124880元，出票日期：2014年12月12日，汇票到期日：2015年6月12日，收款人：上海滨晨进出口有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海统创电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第155号
原告艾少华。
委托代理人赵海辉。
委托代理人郭燕。
被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司。
法定代表人陈标福。
委托代理人张聪德。
本院在审理原告艾少华诉被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾少华撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈勇强（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5965号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，该行员工。
被告：毛丽琦。
被告：祝会琴。
本院于2016年12月8日受理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告毛丽琦、祝会琴金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一七年一月四日
书记员 陈之农
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1838号
原告：赵政，男，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭老农民食品有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村五一组。
法定代表人：吕刚，负责人。
被告：吕刚，男，汉族，1984年4月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：李胜强，男，汉族，1977年6月2日出生，住贵州省湄潭县。
被告：叶大庆，男，汉族，1984年11月19日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告赵政与被告湄潭老农民食品有限公司、吕刚、李胜强、叶大庆追偿权纠纷一案中，原告赵政于2017年8月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵政向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
本案案件受理费375.00元，由原告赵政负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人欧XX，绰号“小强”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁XX，男，1970年8月15日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市文笔路*号*栋*单元*楼**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人欧XX、梁XX犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人欧XX、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月23日14时许，被告人欧XX、梁XX经事先预谋，来到柳州市柳南区文笔路汽车总站附近，趁被害人杨XX不备之际，由欧XX动手用镊子将杨XX放在裤子口袋内的现金人民币1700余元盗走。
2014年8月23日17时许，公安人员在柳州市柳南区文笔路汽车总站附近将被告人欧XX、梁XX抓获。
本院另查明，公安人员抓获被告人欧XX、梁XX时，从二人身上提取到盗窃的现金人民币1738元，已发还给被害人杨XX。
上述事实，被告人欧XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被告人欧XX、梁XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX、梁XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧XX、梁XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，均为主犯。但被告人梁XX作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人欧XX、梁XX归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第533号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月27日14时许，被告人杨某窜至南安市姚某某家中实施盗窃，被姚某某发现而未得逞，后被告人杨某逃离现场。
2、2014年2月28日15时许，被告人杨某窜至南安市官桥镇温泉小区欲实施盗窃时，被该小区的保安当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人郑某某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人杨某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年六月四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第533号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××，无职业。因本案于2014年9月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人何××醉酒后驾驶津H×××××号“丰田”牌轿车，沿天�市津南区双港镇微山南路由北向南行驶至与梨双公路交口处时，被天津市公安交通管理局津南支队双港大队值勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人何××血液中酒精含量为178.42mg／100ml。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精浓度测试单，血液酒精含量检验，纠正违法行为经过，机动车驾驶证和驾驶人信息查询，机动车行驶证和机动车信息查询，行政强制措施凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人何××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院�为，被告人何××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 王洪城
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第533号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，无业。2014年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人张某某在本市南明区卫校门口垃圾站旁以人民币95元的价格将5支地西泮射液（每支2ml）及1瓶地西泮片（100片）贩卖给熊某某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的地西泮注射液5支、地西泮片1瓶。随后公安机关在张某某家中查获其持有的准备用于贩卖的地西泮注射液40盒零12支（每盒10支，共计412支，824ml）及地西泮片20瓶。经鉴定地西泮注射液中均检出安定成分，地西泮片中均未检测出常见毒品成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人熊某某的证言、搜查笔录、押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖地西泮注射液，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张某某贩卖21瓶地西泮片系犯罪未遂，定性不当，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月二十一日
书记员 田俊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初70号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年3月2日被执行取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员陈小龙出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月9日21时20分左右，被告人彭某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车途经建湖县城湖中路与明珠路交叉口西侧，与夏某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，双方车辆受损。被告人彭某未停车，驾车离开现场，夏某及其朋友郑某各驾驶车辆在后追赶。在建湖县高作镇镇西玻璃厂处，郑某驾驶的苏J×××××号轿车与被告人彭某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，被告人彭某被截停。被告人彭某在现场被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
案发后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有人口基本信息、近期照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案及归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆照片、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片；证人夏某、郑某、刘某、树正威的证言；被告人彭某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一六年六月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第15号
原告唐县永顺建材有限公司。
法定代表人张苗新，该公司经理。
委托代理人康京虎，系该公司业务经理。
被告北京润峰达混凝土有限公司。
法定代表人于晓红。
原告唐县永顺建材有限公司诉被告北京润峰达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县永顺建材有限公司的法定代表人张苗新及委托代理人康京虎到庭参加诉讼。被告北京润峰达混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县永顺建材有限公司诉称，我公司于2013年4月22日与被告北京润峰达混凝土有限公司签订了水泥代购合同，我公司给被告代购水泥，到6月25日共给被告代购水泥1003.88吨，总价值321241.6元，合同约定：“按批结算，每批500吨结算一次，乙方按甲方每天要求的数量供货，到该批的吨数供完，甲方需在五个工作日内一次性将该批的货款汇给乙方”。到6月5日我公司给被告送了563.78吨，被告于6月7日给我公司承付了500吨的水泥款16万元。到6月25日我公司向被告送的水泥又达到503.88吨，被告却不给付款，我公司多次向被告催要货款，被告至今未给付货款，请求法院判决被告偿还原告水泥货款161241.60元及利息（利息按银行利息的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告北京润峰达混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐县永顺建材有限公司与被告北京润峰达混凝土有限公司于2013年4月22日签订了水泥代购合同书，原告给被告代购水泥，合同约定：“按批结算，每批500吨结算一次，乙方按甲方每天要求的数量供货，到该批的吨数供完，甲方需在五个工作日内一次性将该批的货款汇给乙方（注：甲方指北京润峰达混凝土有限公司、乙方为唐县永顺建材有限公司）”。到2013年6月25日原告共给被告代购水泥1003.88吨，总价值321241.60元。被告于2013年6月7日给付原告500吨的水泥款16万元，尚欠原告的503.88吨的水泥款161241.6元至今未付，因此原告诉至本院，请求被告给付水泥货款及利息。
上述事实有原告提交的水泥代购合同书、北京润峰达混凝土有限公司明细单、唐县永顺建材有限公司的2013年5－6月水泥送货明细及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订水泥代购合同书，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告方按合同的约定给被告代购水泥，被告亦应按合同给付原告水泥款，因此原告要求被告给付所欠的水泥货款，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，利息按银行利息的四倍计算，因原被告双方合同上有违约责任的约定，对此项请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2013年7月2日前给付原告水泥货款，因此利息应自违约之日即2013年7月2日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告北京润峰达混凝土有限公司给付原告唐县永顺建材有限公司水泥款161241.6元及利息（利息按银行同期利率的4倍计算，利息自2013年7月2日起至判决书生效之日止）。
案件受理费3525元，由被告北京润峰达混凝土有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年四月一日
书记员 和丽娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第15号
原告唐县永顺建材有限公司。
法定代表人张苗新。
地址：唐县白合镇赵家峪西沟。
被告北京润峰达混凝土有限公司。
法定代表人于晓红。
地址：北京石景山区水屯村西。
本院在审理原告唐县永顺建材有限公司诉被告北京润峰达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐县永顺建材有限公司于2014年1月20日向本院提出申请，要求将被告北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行银行账号62060180150001162存款20万元（大写贰拾万元整）予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行银行账号62060180150001162存款20万元（大写贰拾万元整）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年一月二十四日
书记员 和丽娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保212号
申请人:宋增礼，男,汉族，1969年12月13日生，住荥阳市。
被申请人：王新明，男，汉族，1971年1月30日出生，住荥阳市。
申请人宋增礼于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新明的位于荥阳市XXX房产一套（不动产权证号：荥XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新明的位于荥阳市XXX房产一套（不动产权证号：荥XXX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十日
书记员 汪婉君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3445号
原告崔雪平，男，生于1984年1月15日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
原告陈媛媛，女，生于1984年11月19日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
二原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，万州区法律援助中心职工法律援助工作站援助律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系公司总经理。
原告崔雪平诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔雪平诉称，2015年6月至7月，二原告在被告公司开发的悦峰豪庭A、B、C区处从事房屋涂料整改工作。每天按250元计算工资，共计做工21天，被告公司的现场施工负责人出具完工单，二原告先后共计做工46.5天，借支1000元，尚欠10625元未付。为了维护自己的合法权益，二原告诉至法院，要求被告支付二原告劳务费10625元并承担本案诉讼费用。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻。被告是专门从事房地产开发等业务的公司，在利川市谋道镇“苏马荡”开发建设“悦峰豪庭”小区。2015年6月至同年7月，二原告在邓松的介绍下到“悦峰豪庭”A、B、C区从事涂料工作，约定的工资是每人每天250元，崔雪平共做工22.5天，陈媛媛做工24天，共计46.5天，工资共计11625元。被告没有向二原告支付工资，二原告向原告借支了1000元，扣减之后被告尚欠二原告工资10625元。2015年8月11日，被告公司的工作人员为原告出具计工单，载明还应付二原告工资10625元，2015年9月15日支付，邓松在计工单上签字，被告公司的工地负责人袁德兵在计工单下方标注“用于A、B、C三区整改涂料的人工工资，情况属实”，并签字确认。原告向被告催要工资无果，诉至本院。
以上事实有二原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，?二原告为被告提供劳务，被告应按约定全额支付工资。被告的工作人员向二原告出具的计工单，载明了欠二原告的工资金额及给付期限，虽然计工单没有被告盖章，也没有被告法定代表人签字，但结合二原告提交的证据，可以认定二原告为被告提供劳务的事实以及被告欠二原告劳务工资的事实。约定给付工资的期限届满，二原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付二原告劳务工资10625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一六年十一月八日
书记员 舒蒙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第73号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人赵某，男，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县天星乡。
被告人许某，男，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某、许某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人赵某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2014年3月27日晚，被告人赵某、许某以打电话的方式相互邀约夏某、刘某、邹某、姚某等人到岑巩县水尾镇大树林村瓦厂组尚某家用扑克牌以“杀拱”的方式进行赌博，许某负责“打水”抽成，赌博结束后，由赵某用抽成所得派发红钱给参与赌博的和在场的人。2014年3月28日晚，被告人赵某、许某邀约夏某、刘某、姚某、邹某等人到尚某家赌博，在赌博前，赵某安排郑某为赌博放哨望风，由姚某、邹某、刘某、夏某四人各自坐一门，又同样以扑克牌“杀拱”的方式进行赌博，当晚赌资达85000元（其中：邹某44000元、姚某27000元、夏某10000元、刘某4000元），在赌博过程中，赵某等人接到郑某的通风报信后迅速逃离，姚某、邹某、夏某等人在逃跑时被抓获。
案发后，被告人许某、�告人赵某分别于2014年3月30日，2014年4月2日到岑巩县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某、许某以盈利为目的，组织姚某、邹某、夏某等人赌博，从中抽取红利，赌资数额累计达8万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某、许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年3月27日和2014年3月28日两晚，被告人赵某、许某以打电话的方式相互邀约夏某、刘某、邹某、姚某等十余人到岑巩县水尾镇大树林村瓦厂组尚某家中。姚某、邹某、刘某、夏某四人各自坐一门，以扑克牌“杀拱”的方式进行赌博。被告人赵某安排郑某为赌博放哨风望，并负责把“打水”抽成所得的钱，派发给参与赌博和部分在场的人。被告人许某负责“打水”抽成。28日�上，在赌博的过程中，赵某等人接到郑某的通风报信后迅速逃离，姚某、邹某、夏某等人在逃跑时被抓获。
案发后，被告人许某、赵某分别于2014年3月30日和2014年4月2日到岑巩县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某、许某在开庭审理过程中自愿认罪，且有被告人赵某、许某的供述，证人姚某、邹某、刘某、夏某、舒某、黄某、邹某某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、许某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、许某在赌博犯罪中互相邀约、配合，系共同犯罪，其所起作用相当，故不予区分主从犯。案发后，被告人许某、赵某分别于2014年3月30日和2014年4月2日到岑巩县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某、许某投案自首后认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人赵某、许某予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年七月七日
书记员 张亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人张小森，男，42岁。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张小森犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人张小森到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2013年8月24日17时许，被告人张小森在岑溪梨木镇梨木街“十指紧扣”发廊门前与赖XX来因纠纷发生争吵、推打，后赖XX拿1把水果刀威吓张小森，被张小森抱住摔倒在地受伤。经鉴定，赖XX的损伤程度构成重伤。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人张小森故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张小森对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月24日17时许，被告人张小森在岑溪梨木镇梨木街“十指紧扣”发廊门前与赖XX因纠纷发生争吵。在争吵过程中，双方相互推打，赖XX拿1把水果刀威吓张小森时被张小森摔倒致重伤。另查明，被告人张小森犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张小森赔偿了被害人赖炳来的经济损失，并取得被害人赖XX的谅解。上述事实，被告人张小森在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的水果刀1把（系照片）、书证户籍证明、入院记录、扣押物品清单、证明、谅解书、刑事和解协议、收条、证人赖XX、杨X、张XX、李XX的证言、被害人赖XX的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人张小森的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小森故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小森犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人张小森在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人张小森赔偿了被害人赖炳来经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被害人赖XX对矛盾激化负有责任，对被告人张小森酌情从轻处罚。鉴于被告人张小森犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人张小森宣告缓刑。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押涉案物品水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞 勇代理审判员  李瑞山人民陪审员  吴 雪二〇一四年三月五日书 记 员  廖红明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执122号
朱翔、刘冰：
原告王朱翔与被告刘冰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5767号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执122号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年四月二十日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初12号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因犯涉嫌危险驾驶罪，2016年12月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月26日，被告人刘某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北往南行驶，14时30分许行至攸县皇图岭镇丹塘村路段时，由于未确保安全行驶将路边行人邓某撞倒，造成邓某受伤的交通事故。经攸县交警大队认定，刘某负该次事故的全部责任。经鉴定，事故发生时刘某血液中的酒精浓度为212mg/100ml。
另查明，被告人刘某已于2016年12月1日与被害人邓某达成了调解协议，取得了邓某的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述、被害人邓某的陈述、证人郭某的证言、查某、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、现场酒精测试照片、血样提取登记表、法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、事故损害赔偿调解书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述上述犯罪事实，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年一月三十日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第334号
上诉人（原审被告）海宁市荣伟氨纶有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村。
法定代表人宓正卫。
被上诉人（原审原告）裕鑫集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人陈漫，董事长。
上诉人海宁市荣伟氨纶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第446号民事裁定，向本院提出上诉称：诸暨法院认定有管辖权的往来款对帐如有红章，也是被上诉人伪造添加了“以上如无异议……由供方所在地法院管辖。不胜感谢，顺祝商祺！”的文字，上诉人申请鉴定红章在先文字在后可以证实，因此双方无协议管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在二审期间向本院提出申请，要求对《往来帐款对帐》单中“海宁市荣伟氨纶有限公司”印章印文与“以上如无异议……顺祝商祺”文字内容形成的先后进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，因上诉人未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定所于2012年12月17日将送检材料退回本院。据此，原审法院以《往来帐款对帐》单中载明的管辖内容（供方所在地法院管辖）确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月二十一日
书记员 赵剑英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第281号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭世科，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人谭世科犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日作出（2014）东刑初字第218号刑事判决。原审被告人谭世科不服，提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理，2014年11月27日移送百色市人民检察院查阅案卷，百色市人民检察院于2014年12月17日建议不开庭审理，并提交书面审查意见。本院依法组成合议庭，经过阅案，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月29日，田东县作登瑶族乡梅林村陇瓦屯罗某甲的奶奶逝世，就请被告人谭世科等人来做法事。2014年3月31日上午10时许，被告人谭世科认为有人要殴打他，遂用镰刀将罗某甲4岁的女儿罗某丙和2岁的儿子罗某丁砍伤。经鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为重伤二级，被害人罗某丁的损伤程度为轻微伤。被告人谭世科患有急性短暂性精神病，作案时处于发病期，目前处于缓解期。发病时造成其对作案行为的实质性辨认能力和控制能力有所削弱，为限制刑事行为能力人。案发后被告人谭世科赔偿了被害人家属部分医药费5900元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、证人罗某甲、黄某、阮某、罗某乙、何某的证言；2、扣押物品清单；3、指认现场照片及照片说明；4、法医学人体损伤程度鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、赔偿收据及谅解书；6、被告人谭世科的户籍证明；7、被告谭世科的供述。
原判认为，被告人谭世科目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人谭世科患有急性短暂性精神病，实施犯罪行为时，处于发病期，造成其对作案行为的实质性辨认能力和控制能力的削弱，属于限制刑事行为能力人。且案发后已赔偿了被害人的部分医药费5900元，取得了被害人家属的谅解。其庭上认罪态度好，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚。根据被告人谭世科的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭世科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人谭世科上诉称，其作案时正处发病期，属于限制刑事行为能力人，案发后如实供述，主动赔偿被害人医药费5900元，得到被害人家属的谅解，原判量刑过重，要求从轻改判缓刑。
百色市人民检察院书面审查意见认为，原判认定上诉人谭世科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭世科的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭世科无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人谭世科上诉称其作案时正处发病期，属于限制刑事行为能力人，案发后如实供述，主动赔偿被害人医药费5900元，得到被害人家属的谅解，原判量刑过重，要求从轻改判缓刑的意见，经查，原判在对其定罪量刑已充分考虑以上因素，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，量刑适当。其上诉要求从轻改判缓刑，无新的事实和法律支持，不予采纳。对百色市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丽研
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终303号
上诉人（原审被告）：唐家宏，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：梁金，男，1963年10月28日出生，汉族，大庆市蔬菜公司退休职员，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人唐家宏因与被上诉人梁金买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告梁金于2018年3月19日因双方当事人同意和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3497号民事判决；
二、准许梁金撤回起诉。
一审案件受理费838元，减半收取419元，由原审原告梁金负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由原审原告梁金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜海涛
书 记 员 桂博文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢162号
陈可堂、叶信发：
申请执行人陈可堂与被执行人叶信发民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1810号判决书已发生法律效力，申请执行人陈可堂向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶信发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢162号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初65号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人卢兴洪，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工。
四川省珙县人民检察院�珙检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人卢兴洪犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人卢兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人卢兴洪在从珙县巡场镇白皎煤矿开往巡场城区的公交车上，趁陈某不备，将其背包内的钱包(内有300余元现金、身份证及银行卡等物)扒走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，调取证据通知书，监控截图及指认，搜查证及搜查笔录，被害人陈某陈述，原刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴洪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢兴洪具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢兴洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月四日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00377号
罪犯陈九源，男，1985年9月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）州刑初字第00131号刑事判决，以被告人陈九源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金35000元；追缴违法所得18992元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈九源自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈九源减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑�四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1541号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：陈寅，女，1962年7月13日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈寅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月14日签收开庭传票。2018年4月26日，原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第67号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年3月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。2013年6月17日因涉嫌犯挪用资金罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2012年8月30日，被告人高某某以“任丘市飞翔汽车塑件有限公司”法定代表人的身份，利用其职务上的便利，私自从“保定长城博翔汽车零部件制造有限公司”支取两张承兑汇票，总金额为16万元。后高某某用该承兑汇票从“苏州同大机械有限公司”购买一台吹塑机，并将吹塑机用于高建辉的公司生产使用。
另查明，案发后，被告人高某某与任丘市飞翔汽车塑件有限公司其他股东达成调解协议，并得到股东的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、韩某某、任某某、李某某的证言，苏州同大机械有限公司的说明、客户明细账、银行承兑汇票、现金缴款单，任丘市飞翔汽车塑件有限公司营业执照、组织机构代码证及公司设立时的相关手续，保定长城博翔汽车零部件制造有限公司的承兑汇票、收款收据、证明，任丘市公安局公共信息网络安全监察大队出具的抓获经过、任丘市飞翔汽车塑件有限公司股东李某某、任某某提交的请求对高某某从轻处罚的申请书、谅解书，被告人的户籍证明，任丘市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人高某某已经与公司其他股东达成调解协议，并得到谅解，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。