wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1558号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：张伯良，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省连城县，被告：卢香姣，女，1982年3月14日出生，瑶族，住福建省连城县，被告：张伯煊，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张良，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张伯良、卢香姣、张伯煊、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人项林辉到庭参加诉讼，被告张伯良、卢香姣、张伯煊、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张伯良、卢香姣夫妇立即归还借款本金80,000元整及利息10,446.09元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.张伯煊、张良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张伯良因承包工程缺少资金，于2015年10月30日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款80,000元整，借款期限至2016年10月20日止，月利率9.135‰，由张伯煊、张良提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，张伯良以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金80,000元整及利息10,446.09元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。张伯良、卢香姣、张伯煊、张良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，张伯良以承包工程缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请贷款80,000元，并由张伯煊、张良为贷款提供担保。当日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张伯良、张伯煊、张良签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月20日止，借款执行固定月利率9.135‰，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人张伯煊、张良为借款人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社新泉信用社依约向张伯良支付了80,000元，张伯良借款到期后未按约偿还借款本息，截止2017年3月20日，按合同约定，张伯良仍结欠借款本金80,000元、利息10,446.09元。之后张伯良、卢香姣、张伯煊、张良未再偿还任何款项。另查明，张伯良与卢香姣系夫妻关系，双方于2008年1月4日登记结婚。本院认为，2015年10月30日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张伯良、张伯煊、张良之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，张伯良应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，张伯良未依约偿还借款本息，截止2017年3月20日，张伯良仍结欠借款本金80,000元、利息10,446.09元，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社新泉信用社诉请张伯良偿还借款本金80,000元、利息10,446.09元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张伯良与卢香姣系夫妻关系，张伯良的借款发生在夫妻关系存续期间，卢香姣未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社新泉信用社与张伯良明确约定的个人债务，亦不能证明其与张伯良有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社新泉信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，张伯良的借款应按夫妻共同债务处理，卢香姣对张伯良的上述债务依法应承担共同偿还责任。张伯煊、张良均为张伯良向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求张伯煊、张良对张伯良的全部债务承担连带清偿责任。张伯煊、张良承担连带责任后，有权向张伯良、卢香姣追偿。张伯良、卢香姣、张伯煊、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、张伯良、卢香姣应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金80,000元、利息10,446.09元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；二、张伯煊、张良对张伯良、卢香姣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.15元，减半收取计1030.58元，由张伯良、卢香姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年十一月二十七日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初22号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人何小兵，曾用名何月娃，男性，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年11月18日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所，无前科。
辩护人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告人王浩，曾用名王来福，男性，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月5日被徽县人民检察院依法批准逮捕，2016年1月16日被安康铁路局汉中站派出所抓获，2016年1月19日执行逮捕。现羁押于徽县看守所，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何小兵、王浩犯故意伤害罪，于2016年2月4日向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，日公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人何小兵及其辩护人韩文轩、被告人王浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年3月26日21时许，在徽县城关镇南桥头夜市口“马龙烤肉店”内，顾客问杰、冯伟等四人喝酒时以邻桌顾客何小兵、王浩等人说话声音过大影响他们聊天为由，双方发生争执，问杰一方将烤肉店的一把铁质凳子扔向王浩、何小兵等人，继而双方发生打架，在打架过程中，被告人王浩、何小兵手持啤酒瓶将问杰头部打伤。2015年7月14日经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定，问杰损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、何小兵、王浩户籍证明、调取证据通知书、问杰诊断证明及病历、到案经过等；
2.证人王吉红、冯伟、刘文鑫、侯春春、张建宏、黄文晶、马彩红、张文、马龙、马鸿斌、毛军军等证言；
3.被害人问杰陈述；
4.被告人何小兵、王浩的供述与辩解；
5.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤情）字（2015）041号鉴定文书；
6.现场堪验检查笔录、现场照片及辨认笔录。
被告人何小兵、王浩无视他人健康，故意将被害人问杰打成轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条
之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何小兵对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人何小兵的辩护人辩称：一、受害人问杰所受二级轻伤害，是多人叠加的伤害，还是个别人导致，侦查机关并未查清，对被告人何小兵应减轻或从轻处罚。二、1、本起伤害案件由被害人引起，被害人方有明显过错；2、被告人何小兵具有自首情节；3、被告人何小兵自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人何小兵家属充分赔偿了被害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。综上所述，对被告人何小兵应从轻或减轻处罚，对被告人何小兵适用缓刑。
被告人王浩对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月26日21时许，在徽县城关镇南桥头夜市口“马龙烤肉店”内，顾客问杰、冯伟等四人喝酒时以邻桌顾客何小兵、王浩等人说话声音过大影响他们聊天为由，双方发生争执，问杰一方将烤肉店的一把铁质凳子扔向王浩、何小兵等人，继而双方发生打架，在打架过程中，被告人王浩、何小兵手持啤酒瓶将问杰头部打伤。2015年7月14日经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定，问杰损伤程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、何小兵、王浩户籍证明、调取证据通知书、问杰诊断证明及病历、到案经过等，上述证据证实案发及立案情况，以及被告人的身份情况和抓捕经过，受害人病情和住院情况；2、证人证言：王吉红、冯伟、刘文鑫、侯春春、张建宏、黄文晶、马彩红、张文、马龙、马鸿斌、毛军军等证言，上述证人证言证实被告人何小兵、王浩的行为构成故意伤害罪的事实和经过；3.被害人问杰陈述，该证据和证人证言能相互印证，印证被告人何小兵、王浩伤害张斌的事实和经过；4、鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤情）字（2015）041号鉴定文书，鉴定结论为：问杰损伤程度属轻伤二级；5、现场勘验笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人何小兵、王浩因琐事与他人发生争吵，继而引起厮打并持啤酒瓶伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何小兵、王浩当庭认罪，其家属当庭对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，双方自愿达成了刑事和解，并已履行，受害人亦写了谅解书，故对被告人何小兵、王浩可从轻处罚。受害方在发生争执时率先向被告方扔铁质凳子，亦有先行过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 袁 霞
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李盼盼
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇惠园街228号。
法定代表人：刘保忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职工。
被告：白如月，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心A座。
法定代表人：王硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司与被告白如月、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司的委托诉讼代理人罗杰、被告白如月、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司已赔付被保险人韩伟利车辆损失及施救费用共计43480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，韩伟利所拥有的冀Ｇ×××××号吉利轿车，停放在赤城县廉租楼附近，白如月所拥有的冀Ｇ×××××号货车停放在冀Ｇ×××××号吉利轿车后面，于凌晨3时20分，两辆车着火损坏。经赤城县消防队进行扑救，并向赤城县公安局刑警大队报案。于2016年5月9日，经赤城县公安局刑警大队认定，冀Ｇ×××××号吉利轿车起火原因是由于冀Ｇ×××××号车辆起火后向前溜车，将前方停放的冀Ｇ×××××号车辆引燃。冀Ｇ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司赤城经营部投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三者保险额200000元，韩伟利的车辆损失及施救费用属于冀Ｇ×××××号货车造成的，应由白如月及平安公司进行赔付，但被告一直未对韩伟利进行赔付，韩伟利的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司投保有车辆损失险，2016年6月2日，中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在车损险项下赔付韩伟利车损43180元，施救费300元，共计43480元，韩伟利将代位追偿权利转授中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，由其向致害人进行追偿。原告为保护自己的合法权益，特提出诉讼请求，请贵院判如所请。
白如月辩称，2016年2月4日3时20分左右，不知何人将我的货车（冀Ｇ×××××）和韩伟利的轿车（冀Ｇ×××××）点燃，造成双方车辆均已报废。详见赤城县公安消防中队2017年2月14日火灾扑救证明。两辆车被燃毁，是一起刑事案件，双方都向公安部门报案，详见受案回执单。因该案属于刑事案件，公安机关已立案侦查尚在侦破之中。答辩人就原告诉我追偿纠纷一案，因我也是受害方，我的生活来源就是靠这辆车生活。现在该案没有侦破，我和我爱人的生活都处于维持阶段，等待公安机关把此案破获之后由犯罪人一道赔偿给我和韩伟利造成的损失。因我车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司上了强制险和三者险，保险金额共计31万元，如果需要我赔付的话，应由中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司在保险责任的范围内承担赔付。我的车是被人砸了玻璃点着的，现在我们在公安立案了，我也是受害者，我现在也等公安破案了对我进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，第一，根据白如月的答辩，韩伟利和白如月都在公安局报案，且已经立案，证明是人为事件，应当先刑后民。第二，本案的责任无法分清，如果是人为纵火我公司就不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的赤城县公安局出具的证明、韩伟利出具的权利转让书、韩伟利的询问笔录1份、事故现场照片4张、韩伟利的驾驶本及行驶本复印件及车辆登记信息表各1份、白如月车辆的信息查询结果单和驾驶本信息查询结果单与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告提交的具体赔偿金额损失确实书及相关证明系原告单方定损，不予认定。对于被告白如月提交的赤城县公安消防中队出具的火灾扑救证明、赤城县公安刑警大队出具的受案回执、保险单与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告白如月所有的冀Ｇ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险和商业险，韩伟利所有的冀Ｇ×××××号吉利轿车在原告处投保有车辆损失险。2016年2月4日3时20分，白如月所有的冀Ｇ×××××号货车及韩伟利所有的冀Ｇ×××××号吉利轿车着火，由赤城县公安消防中队将火灾扑灭。2016年2月4日，赤城县公安局刑警大队对白如月、韩伟利轿车被烧毁案立案受理，案号为：赤公（刑）受案字(2016)0265号。2016年2月17日，原告确认韩伟利的车辆损失为43180元，施救费300元，共计43480元，于2016年6月2日将43480元赔付给韩伟利，并由韩伟利出具权利转让书。2016年5月9日，赤城县公安局刑警大队出具情况说明认为，初步确定系车牌为冀Ｇ×××××号货车着火后将停在其南侧的车牌为冀Ｇ×××××黑色轿车引燃。原告诉至本院请求二被告赔付原告已赔付被保险人韩伟利车辆损失及施救费用共计43480元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，2016年2月4日，白如月所有的冀Ｇ×××××号货车及韩伟利所有的冀Ｇ×××××号吉利轿车被燃毁，虽然韩伟利的轿车初步确认为白如月的车辆引燃，但该案已经在公安机关立案侦查，尚未确定两辆轿车的燃毁原因、责任分担及责任主体，故原告的主张因证据不足，不予支持。待责任主体明确后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司的诉讼请求。
案件受理费887元，适用简易程序减半收取计444元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年四月五日
书记员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保62号
申请保全人：杨洪生，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇二轻局4单元302室。
被保全人：张涛，男，1974年3月27日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇融侨水岸小区7号楼4单元301室。
被保全人：王丽新，女，1986年10月19日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇融侨水岸小区7号楼3单元。
本院在执行申请保全人杨洪生与被保全人张涛、王丽新买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初870号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1098号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊卫（绰号“大卫”），男，1989年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯强迫交易罪，于2008年9月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人熊卫犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人熊卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日19时许，熊某1（已判刑）驾驶自己的轿车，搭载被告人熊卫到重庆市江北区观音桥，将自己的轿车停靠在重庆市江北区观音桥环道中野路路口时，被害人李某等人将一辆长安面包车停靠在熊某1的车前上货，因忘记拉手刹导致面包车后溜并撞坏熊某1的轿车保险杠。协商赔偿期间，熊某1电话联系邹某（已判刑）、洪某、严某2、严某1、熊某2等人赶至现场。交巡警到场后判定由李某负全责，并对事故赔偿问题进行调节后达成协议，李某等人随即离开现场。21时许，牟某、张某（已判刑）应熊某1之邀赶到现场后认为此事处理不妥，熊卫随后在中野路口将李某的朋友徐某拦住，牟某与张某持匕首迫使徐某电话联系李某出面解决此事。李某回到现场后，熊某1对李某拳打脚踢并用甩棍对其殴打，熊卫、牟某、张某、邹某持匕首对李某拳打脚踢，牟某、张某等人还追逐李某至江北区建新东路喜百年酒店门口并实施殴打，张某持匕首将李某头部划伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人熊卫在重庆市万州区被公安机关捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人熊卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对其依法判处。
被告人熊卫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人熊卫到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人熊卫曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
案发后，被告人熊卫取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人熊卫在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1024号刑事判决书、重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00686号刑事判决书、执行通知书、被害人李某的陈述、证人洪某、严某1、严某2、熊某1、牟某、张某、邹某、徐某、熊某2、周某等人的证言、被告人熊卫的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卫结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人熊卫曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。
被告人熊卫到案后能够如实供述其罪行，且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人熊卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00686号刑事判决书中判决主文中对被告人熊卫宣告的缓刑。
二、被告人熊卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪莲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初66号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄振华，男，1978年9月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因本案于2016年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄振华犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄振华及辩护人楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄振华违反道路交通安全法，发生重大事故致二人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄振华有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人黄振华对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人楼纯彬对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人黄振华系初犯，属于过失犯罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄振华家庭经济困难，属于扶贫对象，但其家属已赔偿二被害人家属各一万元。肇事车辆有保险，二被害人家属的经济损失均能得到赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月20日5时35分许，朱锡根驾驶电动三轮车行驶至210省道47公里450米浦江县乌浆山新村地段，与聂某发生碰撞，造成聂某受伤。后被告人黄振华驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿210省道桐庐至浦江方向行驶，5时43分许行驶至该路段与滞留路上的朱某2、聂某以及三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某2当场死亡，聂某经抢救无效死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄振华负事故主要责任，朱某2负次要责任，聂某无责任。
案发后，被告人黄振华主动拨打120、110等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年11月22日，被告人黄振华家属已赔偿二被害人家属人民币各10000元。
证明以上事实的证据有：被告人黄振华的供述和辩解；证人周某、张某、陈某、朱某1、黄某1、黄某2的证言；门诊病历，死亡医学证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，肇事车辆行驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，死者户口复印件以及家庭情况登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，接警单；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告；现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，监控视频；收条，户口本，扶贫手册，离婚证，残疾人证明；被告人黄振华的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人黄振华无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振华违反道路交通安全法，驾驶中疏忽大意，致临危措施采取不及，造成二人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄振华主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄振华有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人黄振华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2021年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初66号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄振华，男，1978年9月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因本案于2016年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄振华犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄振华及辩护人楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄振华违反道路交通安全法，发生重大事故致二人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄振华有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人黄振华对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人楼纯彬对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人黄振华系初犯，属于过失犯罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄振华家庭经济困难，属于扶贫对象，但其家属已赔偿二被害人家属各一万元。肇事车辆有保险，二被害人家属的经济损失均能得到赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月20日5时35分许，朱锡根驾驶电动三轮车行驶至210省道47公里450米浦江县乌浆山新村地段，与聂某发生碰撞，造成聂某受伤。后被告人黄振华驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿210省道桐庐至浦江方向行驶，5时43分许行驶至该路段与滞留路上的朱某2、聂某以及三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某2当场死亡，聂某经抢救无效死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄振华负事故主要责任，朱某2负次要责任，聂某无责任。案发后，被告人黄振华主动拨打120、110等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年11月22日，被告人黄振华家属已赔偿二被害人家属人民币各10000元。证明以上事实的证据有：被告人黄振华的供述和辩解；证人周某、张某、陈某、朱某1、黄某1、黄某2的证言；门诊病历，死亡医学证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，肇事车辆行驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，死者户口复印件以及家庭情况登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，接警单；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告；现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，监控视频；收条，户口本，扶贫手册，离婚证，残疾人证明；被告人黄振华的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人黄振华无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄振华违反道路交通安全法，驾驶中疏忽大意，致临危措施采取不及，造成二人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄振华主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄振华有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人黄振华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年二月二十一日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第729号
申请执行人吴川照。
被执行人海口龙华龙桥万瑞塑料厂。
负责人陈君文，厂长。
申请执行人吴川照与被执行人海口龙华龙桥万瑞塑料厂劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙泉法初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙泉法初字第109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初90号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符明聪。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人符明聪犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人符明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月23日21时29分许，经事先电话联系，被告人符明聪在海口市龙华区银湖路X号珊瑚酒店一楼男厕内，以人民币350元的价格将装在折叠的人民币一元里面的毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从符明聪处缴获毒资人民币350元、作案工具手机一部及毒品二小包（经鉴定，含有氯胺酮、磺胺、二甲基砜成份，净重1.75克）；从符某某身上缴获其购买的装在折叠的人民币一元里面的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮、磺胺、二甲基砜成份，净重0.19克），及用黄色包装袋包装的毒品一小包含氯胺酮、尼美西泮成份，净重0.49克）。
公诉机关认为，被告人符明聪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符明聪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月23日21时29分许，经事先电话联系，被告人符明聪在海口市龙华区银湖路X号珊瑚酒店一楼男厕内，以人民币350元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从符明聪处缴获毒资人民币350元、作案工具手机一部及毒品二小包（经鉴定，含有氯胺酮、磺胺、二甲基砜成份，净重1.75克）；从符某某身上缴获其购买的装在折叠的人民币一元里面的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮、磺胺、二甲基砜成份，净重0.19克），及用黄色包装袋包装的毒品一小包含氯胺酮、尼美西泮成份，净重0.49克）。
上述事实，被告人符明聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，通话清单，情况说明，被告人符明聪的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符明聪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符明聪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
二、扣押在案的手机一部、人民币350元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 林春妙
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1774号
原告福建御苑茶叶有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑雯娟。
委托代理人林霞、林惠华，系福建博图律师事务所律师。
被告刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
原告福建御苑茶叶有限责任公司因与被告刘丽伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告刘丽伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建御苑茶叶有限责任公司诉称，原告与被告刘丽伟于2012年11月20日签订《代理销售合同》。合同约定：原告向被告提供润岩茶寿限量珍藏版2012年款大红袍，被告依约向原告支付茶叶款计人民币伍拾万元整，同时合同还约定如双方因履行合同产生争议的，任何一方都可以向甲方所在地的有管辖权的法院提起诉讼。原告依约已履行完毕合同义务，即向被告提供了全部茶叶，但被告仍未将五十万元茶叶款支付于原告。2014年10月23日，被告向原告作出承诺：本人承诺于2014年12月30日之前还清款项，如未能还款愿承担同期银行贷款利率四倍从借款之日计算至还清全款。被告出具承诺书后，原告多次向被告追讨茶叶款，被告却置之不理，迟迟不予支付该款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付茶叶款人民币50万元；2、被告依约向原告支付逾期还款利息暂计为93333元（从2014年7月1日暂计至2015年5月31日），最终逾期利息计算至被告实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽伟未作书面答辩。
原告福建御苑茶叶有限责任公司向本院提交了如下证明材料：
1、《代理销售合同》1份，以证明原、被告之间存在合同关系及双方之间的管辖约定。
2、《承诺书》1份，以证明原告已履行义务，但被告仍未依约履行义务。
被告刘丽伟未提交证明材料。
因被告刘丽伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：原告福建御苑茶叶有限责任公司与被告刘丽伟于2012年11月20日签订《代理销售合同》，约定由原告保证在该合同内向被告提供“润岩茶寿限量珍藏版2012款大红袍”1000盒，直至销售完毕；乙方承担每一盒人民币五百元；在发生因履行本合同而引起的或与本合同有关的争议时，双方应首先通过友好协商解决争议，任何一方也可提交甲方所在地的有管辖权的法院起诉等内容。2014年10月23日，被告刘丽伟向原告原告福建御苑茶叶有限责任公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明被告欠原告茶叶款人民币五十万元，还款期限原定为2014年6月30日，后因资金周转困难至今未能如期还款，被告承诺在2014年12月30日前还清上述款项，若未能还款，愿承担同期银行贷款利率四倍，从借款之日起计算至还清全款。
诉讼中，原告福建御苑茶叶有限责任公司确认其主张的逾期还款利息应自2014年12月30日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际还清款项止。
本院认为，原告福建御苑茶叶有限责任公司与被告刘丽伟签订的《代理销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘丽伟向原告福建御苑茶叶有限责任公司购买“润岩茶寿限量珍藏版2012款大红袍”，尚欠货款人民币50万元，此有《代理销售合同》、《承诺书》等为据，事实清楚，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约及时交付货款，现被告拖欠货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还货款人民币50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准逾期付款利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘丽伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘丽伟应于本判决生效之日起十日内，向原告福建御苑茶叶有限责任公司偿还货款人民币50万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年12月30日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告刘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0461号
原告丁冬红。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告任海龙。
原告丁冬红与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁冬红及其委托代理人邬国珍出庭参加诉讼，被告任海龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁冬红诉称：原告与被告通过吴江逍遥峰纺织品有限公司陈某认识，2014年3月18日原告与被告达成口头借款协议，被告向原告借款200万元急用，当时被告说原材料价格波动需要买材料，等银行贷款一出来就还给原告，原告相信了被告的说法，就向自己哥哥、母亲筹钱向被告打款200万元。后来原告拿凭证去找被告补借条时，被告电话就打不通了。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、中国农业银行交易回单原件2份，证明原告于2014年3月18日通过其母亲凌某向被告支付200万元的事实。
2、户表原件及情况说明各1份，证明凌某系原告母亲、转出账号为原告所使用及控制的事实。
3、录音资料1份，原告与被告儿子任某协商时进行手机录音，证明任某知道被告向原告借款及同意以物抵债的事实。
4、（1）证人陈某的证言，主要内容为：原告和被告通过我认识。2013年3月13日左右，被告在我办公室说他贷款3月18日到期，已经和原告打好招呼，向原告借款200万元，用于还贷。3月18日，贷款归还之后，被告担保手续未做好，又无人给他担保，所以贷款没有贷出来。我和原告之间也有业务往来，我们之间有急用一般不打借条。（2）证人施某的证言，主要内容为：我们几个横扇人在菀坪投资，经常聚在一起喝茶。当时有五六个人在陈某办公室喝茶，包括陈某、任海龙、我和其他两个人，任海龙说起原材料涨价了，银行贷款要到期了，想办法把钱还进去，问我们圈子有没有人可以借，我们当时说向原告借，后来被告可能和原告联系借款的。贷款到期当天，银行打我电话问任海龙贷款怎么不还，我就打电话给他，他说让他儿子去办了。原告通过上述证言用于证实被告向原告借款的事实，他们都是做纺织原料生意的，存在一个资金相互辅助的情况，形成了短期借款不打借条的惯例。
被告任海龙未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告向原告借款200万元，同日原告通过银行向被告转账支付了200万元。后原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有交易回单、情况说明、证人证言以及当事人某
本院认为，被告任海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告向其借款200万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海龙于本判决生效后十日内归还原告丁冬红借款人民币200万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告任海龙负担，被告任海龙应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告任海龙于本判决生效后十日内直接给付原告丁冬红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴斯源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢744号
申请执行人陈岩，男，汉族，1988年4月5日生，住所地吉林省。
被执行人王佳富，男，汉族，1987年10月12日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
原告陈岩诉被告王佳富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)吉0202民初1970号民事调解书已发生法律效力。权利人陈岩于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王佳富给付拖欠劳务费本息等合计人民币4000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王佳富名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房屋及其他不动产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人王佳富纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢744号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢744号申请执行人陈岩，男，汉族，1988年4月5日生，住所地吉林省。被执行人王佳富，男，汉族，1987年10月12日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。原告陈岩诉被告王佳富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)吉0202民初1970号民事调解书已发生法律效力。权利人陈岩于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王佳富给付拖欠劳务费本息等合计人民币4000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王佳富名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房屋及其他不动产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人王佳富纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢744号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十八日书记员 ：庄碧瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石胜康，男，1974年3月6日出生，苗族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因盗窃，于2003年12月18日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年1月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月18日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人石胜康犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人石胜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月25日，在晋江市安海镇东菜市场后库祠堂后85号旁一无名水产店内，被告人石胜康盗窃走被害人颜某放在桌子上的一部价值人民币1700元的金色“苹果”6手机。
2.2017年12月25日，在晋江市安海镇复兴居高厝围祠堂永高山1号，被告人石胜康入户盗窃走被害人吴某放在房间桌子上的一包价值人民币8.7元的“红双喜”牌香烟。
2017年12月25日，被告人石胜康被公安机关抓获，公安机关并现场扣押到上述被盗金色“苹果”6手机及“红双喜”牌香烟，后发还被害人。
上述事实，被告人石胜康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、吴某的陈述，被告人石胜康的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，罪犯档案资料，人员前科信息，证明，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且第一起盗窃为扒窃，第二起盗窃为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石胜康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚；本案系扒窃及入户盗窃，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石胜康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12017号
申请人:张浩然，男，1996年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：桑媛媛，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管清得，男，1983年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张浩然与被申请人桑媛媛、管清得民间借贷纠纷一案，张浩然于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李美君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第382－1号
申请执行人李玉华。
被执行人王晓光。
本院在执行李玉华与王晓光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晓光无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为33414元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李玉华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第382号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3450号
原告:顾里才，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。
原告：金伟国，男，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：陈中林，男，1962年6月10日出生，汉族，住固始县，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告顾里才、金伟国与被告陈中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾里才、金伟国及其委托诉讼代理人刘中保，被告陈中林的委托诉讼代理人唐光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款128565元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底至2017年初，被告以合伙做生意为名，要求两被告从固始通过物流往深圳发鸡蛋、鹅、米糠油等，经原、被告双方共同结算，折款128565元，其中原告顾里才为88783元，原告金伟国为39782元。该款被告一直承认但至今拒绝支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈中林辩称：1、本案定性为买卖合同纠纷错误，一是违背客观事实，二是没有任何证据和理由，合伙经营是经顾里才、金伟国和我三人共同商量后决定的。2、对合伙经营的损失，合伙的三人应当依法共担，原告起诉要求我一人承担合伙亏损，违背法律规定，也显失公平。3、我个人垫资大于顾里才和金伟国二人的垫资，在合伙经营过程中，顾里才和金伟国有重大过错并造成损失。综上所述，请求法院依法驳回原告顾里才、金伟国的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告顾里才、金伟国的身份证复印件。用于证明原告顾里才、金伟国的身份信息及诉讼主体资格。
2、《金伟国费用明细表》、《顾里才费用明细表》。用于证明被告陈中林欠原告顾里才和金伟国欠款数额。
3、原告顾里才、金伟国与被告陈中林在深圳某宾馆内谈话的录音视频光盘一张。用于证明被告陈中林对原告顾里才、金伟国上述欠款数额承认并承诺一定会还款，只是暂时没有钱。
被告陈中林未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告陈中林对原告提供身份证复印件无异议，对其他证据均不予认可。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有争议的证据，认定如下：
1、被告陈中林对原告提供的《顾里才费用明细》、《金伟国费用明细》不予认可，理由是无陈中林签名。经本院审查，原告提供的《顾里才费用明细》、《金伟国费用明细》系机打表格，上面无陈中林签名，该证据不能达到证明被告陈中林欠顾里才、金伟国货款的目的，本院对该证据不予采信。
2、被告对原告顾里才、金伟国提供的其与陈中林在深圳市某宾馆内谈话的录音视频光盘的真实性不予认可。其理由是：（1）、光盘内容不完整，存在编辑的嫌疑；（2）、原告的起诉状陈述原、被告间于2015年底才开始有经营活动，但录音视频的录制时间是2015年3月9日，该视频资料不能用来证明2015年底所发生的事实。经本院审查，原告提供的视频录像光盘中的文件缺少编号为MOVI0061的视频，存在不连续情况，视频的录制时间是2015年3月9日至10日，双方的谈话比较零乱，其中陈中林确有“承认账，一定会还钱，但现在没有钱”的表述，但录音录像中却无法证明陈中林承认的是什么账，是多少钱。同时也有要求进行合伙算账的表述。所以，原告提供的该光盘不足以证明与本案有关联性，不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原告顾里才、金伟国以自2015年底至2017年初给被告陈中林发货，被告陈中林欠其货款不返还为由，向本院提起诉讼。要求被告陈中林立即偿还所欠原告货款128565元，但被告未能提供足以证明被告陈中林欠款未还的证据。被告陈中林辩称其与原告顾里才、金伟国系合伙关系而不是买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾里才、金伟国要求被告陈中林偿还其货款128565元，所提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾里才、金伟国要求被告陈中林偿还欠款128565元的诉讼请求。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告顾里才、金伟国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月三十日
书记员 秦超男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1903号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人韩某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人韩某行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北行审字第198号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金140908元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3879号
原告：李莲香，女，1954年2月25日出生，回族，住叶县。
被告：慕艳新，男，37岁，汉族，住叶县。（原告提供身份信息）
本院在审理原告李莲香与被告慕艳新民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2012年1月12日，因有急事需用钱为由，向原告借款3万元，口头约定利息3分，后经多次催要无果，为此原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
原告预交案件受理费550元，退回原告。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月九日
书记员 史恩生
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3879号原告：李莲香，女，1954年2月25日出生，回族，住叶县。被告：慕艳新，男，37岁，汉族，住叶县。（原告提供身份信息）本院在审理原告李莲香与被告慕艳新民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告于2012年1月12日，因有急事需用钱为由，向原告借款3万元，口头约定利息3分，后经多次催要无果，为此原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。原告预交案件受理费550元，退回原告。审判员 王 蒙二〇一七年十二月九日书记员 史恩生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00654号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月9日20时许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏A·xxx**号奔驰牌小型越野客车自江苏省南京市开往浙江省杭州市，途经杭宁高速、上塘高架、上德立交。当晚23时16分许，被告人驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验被告人血液中的乙醇含量为145.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人到案后能坦白交代，建议判处被告人魏某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 钱蓉（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审29号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人牛富强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝健花，女，1986年4月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-13004号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人牛富强、蓝健花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人牛富强、蓝健花征收社会抚养费47722元。该决定书于2016年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审29号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人牛富强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝健花，女，1986年4月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-13004号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年5月5日以被执行人牛富强、蓝健花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人牛富强、蓝健花征收社会抚养费47722元。该决定书于2016年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第211-13004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月二十二日代理书记员  郭邱耀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初682号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢鹏举,男,1988年3月15日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年11月8日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，2016年11月30日被任丘市公安局取保候审;2017年3月1日涉嫌犯强奸罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年3月15日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】37号起诉书，指控被告人卢鹏举犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人卢鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日16时许,在任丘市麻家坞镇南芦庄村鹏举建筑器材厂内，被告人卢鹏举因手机卡的使用问题与朱某发生口角,后朱某的丈夫宋某赶到现场,卢鹏举与宋某发生争执,继而发生厮打。在打斗过程中，被告人卢鹏举持水果刀将被害人宋某后背扎伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级。案发后，民事部分调解解决。
上述事实，被告人卢鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人朱某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]086号鉴定意见书，调解协议书、收款条，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鹏举因琐事故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。卢鹏举持械伤人，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初26号
原告王文礼，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
被告永城市龙岗镇人民政府，住所地河南省永城市龙岗镇。
法定代表人王全信，镇长。
行政负责人霍帅，该镇副镇长。
委托代理人陈绍才，该镇司法所所长。
被告永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道西段人民广场北面。
法定代表人李中华，市长。
委托代理人戴凌，永城市人民政府工作人员。
第三人：王冠翔，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王文礼不服被告永城市龙岗镇人民政府、永城市人民政府土地行政处理及行政复议一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月20日向被告永城市龙岗镇人民政府、永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因王冠翔与本案处理结果有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王文礼的委托代理人吴媛媛、被告永城市龙岗镇人民政府行政负责人霍帅及其委托代理人陈绍才、被告永城市人民政府委托代理人戴凌、第三人王冠翔及其委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文礼负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1513号
原告：董卫平。
被告：汪永家。
被告：周美英。
被告：汪建法。
原告董卫平与被告汪永家、周美英、汪建法民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告董卫平到庭参加了诉讼。被告汪永家、周美英、汪建法经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫平起诉称：被告汪永家、周美英因资金周转困难向原告借款人民币80000元，并于2009年6月22日出具借条一份，约定借款期限自2009年6月22日至2009年2009年8月21日，借款月息按3分计算，并由被告汪建法提供连带保证责任。现借款期限届至，三被告均未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告汪永家、周美英归还原告借款80000元；2.被告汪永家、周美英支付借款利息4800元（暂自2009年6月22日起计算到2009年8月21日，此后仍按月息3分计算到款清时止）；3.被告汪建法对被告汪永家、周美英的给付承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告汪永家、周美英、汪建法未作答辩。
原告董卫平为证明自己的主张，向本院提交借据一份，以此证明：1.被告汪永家、周美英于2009年6月22日向原告董卫平借款80000元，双方约定借款期限自2009年6月22日至2009年8月21日的事实；2.被告汪建法为被告汪永家、周美英的上述借款承担连带清偿责任的事实。
被告汪永家、周美英、汪建法未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪永家、周美英、汪建法未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2009年6月22日，被告汪永家、周美英向原告董卫平借款80000元，约定了还款日期及利息，并向原告出具借据一份，该借款由被告汪建法承担连带担保责任。借款到期后，三被告未按约履行还款义务本金及利息，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告汪永家、周美英向原告董卫平借款80000元，理应在约定还款日期届满时及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，该借款由被告汪建法承担连带担保责任，借款到期后，被告汪永家、周美英未及时偿还借款，保证人也未承担保证责任，故对原告要求被告汪永家、周美英归还借款，被告汪建法承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告汪永家、周美英按月息三分支付利息，该约定利息超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予保护，该利率应当按照同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪永家、周美英偿还原�董卫平借款本金80000元及利息（自2009年6月23日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告汪建法对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告董卫平其他的诉讼请求。
本案受理费810元（已减半），财产保全费1020元，共计诉讼费1830元，由原告董卫平负担100元（已预交），被告汪永家、周美英、汪建法负担1730元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 曾莉莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初452号
申请人：沈建雄，男，1952年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人：王永明，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：陈碧玲，女，1956年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理申请人沈建雄诉被申请人王永明、陈碧玲民间借贷纠纷一案中，申请人沈建雄于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永明、陈碧玲名下的坐落于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景1街16（产权证号：00067677，建筑面积350.89平方米）房产，保全金额303000元，并已提供担保。
本院认为：申请人沈建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对申请人王永明、陈碧玲名下的价值303000元的财产采取保全措施。
二、查封申请人沈建雄提供担保的坐落于曲江县（现曲江区）马坝镇桃园路第4幢402房门市【产权证号：0294127】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 马蓉蓉
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结的，应在期限届满七日前向法院提出申请；否则因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1249号
罪犯张晓清，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年6月28日以（2010）东刑初字第222号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张晓清有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张晓清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01264号
原告饶某。
被告尹某。
原告饶某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回对被告尹某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告饶某承担。
审判员 戴金海
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第769号
罪犯和仕杰，男，纳西族，1990年11月3日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年6月9日作出（2010）香刑初字第26号刑事判决，认定和仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处民事赔偿111633元（刑期自2009年12月21日起至2023年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和仕杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和仕杰减去有期徒刑1年（刑期至2020年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执707号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局。
法定代表人李某某1。
委托代理人石某某、郑某某。
被执行人李某某。
汤阴县食品药品监督管理局与李某某非诉行政执行一案，汤阴县食品药品监督管理局于2015年5月7日作出的（汤）食药监罚（2015）47号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于李某某没有履行生效法律文书确定的义务，汤阴县食品药品监督管理局依据本院（2015）汤行非执字第2号行政裁定书于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（汤）食药监罚（2015）47号行政处罚决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 江建新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终608号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李早之，男，景颇族，1991年2月4日出生，初中文化，农民，户籍地云南省盈江县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年4月25日经德宏州人民检察院决定对李早之取保候审。同年12月21日经德宏傣族景颇族自治州中级人民法院决定被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李早之犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云31刑初340号刑事判决。原审被告人李早之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月6日15时许，被告人李早之根据事先的联系将毒品带到盈江县盏西镇盏腾公路附近贩卖给杨某（已判刑）。当日16时40分，当杨某携带毒品返回腾冲途中被公安人员查获，公安人员当场从杨某手中缴获毒品海洛因49.6克、毒品甲基苯丙胺20.6克。2016年1月8日，被告人李早之被公安人员抓获归案。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条之规定，认定被告人李早之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人李早之上诉称：其不认识杨某，也没有贩卖毒品给杨某或任何人。原判认定事实的证据系孤证，请求依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李早之贩卖毒品海洛因49.6克、甲基苯丙胺片剂20.6克给杨某（已判刑）的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人李早之的事实经过。
2.毒品称量照片、毒品检材取样照片、毒品称量、取样笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实上诉人李早之卖给杨某的毒品分别为海洛因49.6克和甲基苯丙胺片剂20.6克。该鉴定意见已告知上诉人李早之。
3.扣押决定书、扣押笔录和清单，证实公安机关已依法扣押从杨某处查获的毒品海洛因49.6克、甲基苯丙胺片剂20.6克及涉案物品。
4.证人证言
（1）谢某1证实：2014年9月6日，与杨某一起到盈江县盏西帮一名叫“姜维”的男子拿毒品，李早之拿来毒品交给杨某，没有看见当时付钱。因其与杨某骑来的摩托车胎通掉，李早之又去拿了轮胎来换上。其和杨某在返回腾冲的路上被抓获。
（2）金某证实：其是盈江县盏西镇松银摩托车修理店的学徒，2014年9月6日下午两、三点，一名小伙子（李早之）来摩托车修理店买了一个大摩托车前轮的内胎，称要去外面换胎，还借走了修理摩托的工具，当天下午三、四点时将工具还回。
5.辨认笔录，证实杨某辨认出2014年9月6日拿给其毒品的人就是李早之；谢某1辨认出2014年9月6日拿毒品给杨某的人就是李早之；金某辨认出2014年9月6日找其购买过摩托车内胎并借过修理工具的小伙子就是李早之。
6.机动车信息表，证实登记于上诉人李早之名下的木兰牌摩托车（云Ｎ×××××）初次登记时间为2014年6月17日，登记联系电话为187××××7647。
7.电话通讯勘查笔录、照片、通话清单，证实2014年9月，187××××7647的手机号码与何麻布（李早之妻子158××××9981）、杨某（182××××2848）、谢某1（182××××8368）所持有的手机号码均有联系。
8.盈江县农村信用合作联社出具的李早之开户信息，证实卡号62×××25登记户名为李早之，该卡于2013年11月27日在盈江县农村信用合作联社建设分社开户。
9.卡号62×××25取款凭证复印件、明细帐、金融机构代码，证实该账户于2014年9月6日从腾冲市农村信用合作联社观音塘分社和曲石信用社分别汇入人民币4900元和2800元，汇入之前余额为人民币54.95元；当日即在盈江县农村信用合作联社盏西信用社取出人民币7700元，取款后余额为人民币54.95元。
10.盈江县公安司法鉴定中心（文检）字[2016]002号文件检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实卡号62×××25在2014年9月6日取款凭证上的客户签名系李早之亲笔所写。该鉴定意见已告知李早之。
11.刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、释放证明书，证实涉案人员杨某已判刑，谢某1因不予批准逮捕已予以释放。
12.杨某（已判刑）供述：2014年9月6日8时许，其接到“姜维”让其帮忙到盈江县盏西镇找李早之拿“药”（海洛因和麻古）的电话。随后其骑着“姜维”提供的云Ｍ×××××红色摩托车，载着谢某1从腾冲出发到盈江县盏西镇路边的一个傈僳族寨子附近等李早之，当日下午2时许，李早之和其见面后，递给其一包用黄色塑料袋和胶布裹着的毒品。之后，因其所骑摩托车的轮胎坏掉，李早之还帮其到盏西街子上买着轮胎，借着工具来换好，然后分别回家。其和谢某1在返回腾冲的路上被公安民警查获其携带运输的毒品并被抓获。这些毒品其中3条海洛因是其本人购买的，另外2条海洛因和一包甲基苯丙胺片剂是“姜维”购买的。其手机上存着李早之使用的号码为187××××7647，该号码以短信方式发过李早之的银行账号62×××25给其。李早之的账号是其被抓前两三天向李早之要来的，案发当日，其让欠其5000元钱的朋友“阿狗”给李早之的账号打了4200元钱。
13.上诉人李早之供述：2016年1月8日早上9时许，其在家盖房子，正在房顶弄瓦片，当看见盏西派出所的民警到其家中，因想着前几天吸食过毒品，怕民警带其去尿检并戒毒，脚下一滑就从房顶摔倒地上，民警随后将其送到医院。
其和媳妇共用158××××9981的手机号码六年了，没有使用过187××××7647的手机号码。其有一张农村信用社的银行卡。2014年9月6日没有去过盏西松银摩托车修理店借过修车工具。
14.户口证明、身份证复印件，证实上诉人李早之的身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李早之无视国法，明知是毒品而贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李早之关于其不认识杨某，没有实施过贩卖毒品行为的上诉理由，与在卷证据查证的事实不符，其上诉理由和要求改判无罪的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈曙勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01644号
原告：余华兵，男，汉族，1971年12月26日生。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：葛勇，男，汉族，1979年12月12日生。
原告余华兵与被告葛勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华兵委托代理人葛圩到庭参加了诉讼，被告葛勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华兵诉称：2012年8月30日原告与被告签订一份《场地租赁合同》，约定被告将紫云路与金寨路交口院内的数十亩场地租赁给原告用作驾校训练场。该协议对租赁期限、租金，双方的权利义务及征地补偿等均做了明确约定。合同签订后，原告投入了大量的基础设施费用。2013年9月，由于该场地被政府征收，致使该合同无法继续履行。鉴于此，原被告经协商达成一致意见，被告支付原告场地补偿款140000元整，被告即于2013年9月26日支付原告30000元，并出具欠条一份，言明欠原告场地补偿款110000元，年前付一部分，余下2014年4月付清。此后，原告多次向被告催要欠款，可被告一直搪塞、推诿，拒绝支付。为此，原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告场地补偿款110000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛勇未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2012年8月30日，余华兵与葛勇签订一份《场地租赁合同》，约定：葛勇将紫云路与金寨路交口院内的数十亩场地租赁给原告用作驾校训练场，年租金185000元。该协议对租赁期限暂定三年等，双方的权利义务及征地补偿等均做了明确约定。
合同签订后，2013年9月，由于该场地被政府征收，致使该合同无法继续履行。鉴于此，双方经协商达成一致意见，葛勇出具欠条一份，内容为：今欠到余华兵场地补偿款人民币壹拾壹万元整（110000元），年前付一部分，余下2014年4月付清。
2014年5月13日，余华兵诉至本院要求葛勇付清补偿款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的场地租借合同、欠条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿达成的协议应当依法履行。在被告不能履行租赁合同时，双方达成的补偿协议，被告应当按照欠条上约定的期限付清补偿款，其未按约定清偿，构成违约，原告诉请被告清偿补偿款110000元，并承担自2014年5月13日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛勇自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告余华兵补偿款人民币110000元，并承担自2014年5月13日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年六月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第55号
原告杨敬津，男，1968年9月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。本案原告的委托代理人刘瑞、被告的委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月11日，原、被告签订保险合同，期限自2007年9月13日至2008年9月12日。2008年4月28日，原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故，造成4995元的车辆损失，并导致原告支付拖车费、看车费、检测费、鉴定费共1150元。经原告向被告追要未果，请求判决被告赔付原告6145元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所造成的损失应当由涉案事故另一方车辆承保的强制险在122000元的限额内先行赔付，不足部分由被告赔付；被告即使承担了赔付责任，被告在赔偿金范围内也取得代为行使原告对第三方请求赔偿的权利；诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明，2007年9月11日，原、被告签订保险合同，期限自2007年9月13日至2008年9月12日。2008年4月28日，原告承保的鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故，造成4995元的车辆损失，并导致原告支付拖车费、检测费、鉴定费共950元。原告向被告追要的赔偿款未果，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的发票、鉴定报告等证据，及生效法律文书在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立有效，双方应严格履行合同约定的义务。现原告因交通事故产生损失，被告应当按照合同约定予以赔付。被告辩称原告所造成的损失应当由涉案事故另一方车辆承保的强制险在122000元的限额内先行赔付，不足部分由被告赔付，因被告没有提交证据证明涉案事故另一方车辆投保交通事故强制险，且法律没有规定该类事故的损失应当由涉案事故另一方车辆承保的强制险先行赔付，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。但原告要求被告支付看车费200元，因没有提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告杨敬津保险赔偿金5945元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年一月十八日
书记员 张仁珑
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审32号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人张永政，男，汉族，1980年11月23日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人张永政作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》，即强制执行张永政罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人张永政于2016年11月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月24日作出七星运政违通[2016]第622号《违法行为通知书》并送达被执行人张永政，被执行人张永政未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年12月2日对被执行人张永政作出七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人张永政于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人张永政邮寄送达了七星运政催通[2017]第44号《催告通知书》，但被执行人张永政仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对张永政的询问笔录；
7、现场笔录;
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人张永政作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张永政称，与乘客并未约定车费，也没有收取乘客车费的行为，申请执行人作出的处罚无事实根据，请求人民法院不准予执行申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张永政作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人张永政在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审32号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人张永政，男，汉族，1980年11月23日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人张永政作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》，即强制执行张永政罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人张永政于2016年11月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月24日作出七星运政违通[2016]第622号《违法行为通知书》并送达被执行人张永政，被执行人张永政未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年12月2日对被执行人张永政作出七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人张永政于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人张永政邮寄送达了七星运政催通[2017]第44号《催告通知书》，但被执行人张永政仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对张永政的询问笔录；7、现场笔录;8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人张永政作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张永政称，与乘客并未约定车费，也没有收取乘客车费的行为，申请执行人作出的处罚无事实根据，请求人民法院不准予执行申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张永政作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人张永政在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第622号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00847号
申请人韩永茂。
被执行人黄海峰。
被执行人王广香。
韩永茂与黄海峰、王广香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金民初字第1926号民事调解书，确定：一、被告黄海峰、王广香欠原告韩永茂借款15.6万元，于2015年5月30日前一次性还清。二、如两被告未按期足额偿还，则应承担5万元借款利息（从2013年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄海峰、王广香负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小曼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审224号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建洋钰印刷有限公司，住所地晋江市灵源街道灵水社区6号，统一社会信用代码91350582098441858Y。
法定代表人陈国坚。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕569号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建洋钰印刷有限公司(以下简称洋钰公司)建设的PVC塑料印刷生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对洋钰公司作出晋环罚〔2017〕569号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕569号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人洋钰公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕569号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执663号
申请执行人：荆门市创业小额贷款担保中心，住所地荆门市掇刀区象山大道南端，组织机构代码05813294-6。
被执行人：张其涛，男，1970年4月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：周俊胜，男，1963年1月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市创业小额贷款担保中心与张其涛、周俊胜追偿权纠纷一案中，申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎