杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2726号
原告李某某。
原告姚甲。
两原告委托代理人冯某某、袁某。
被告乐平市××汽车运输服务有限公司，住所地江西省
景德镇市××洎××北路（市稽征所内）。
法定代表人张某某。
被告吕某某。
被告吕某。
三被告委托代理人李某。
被告都××财产保险股份有限公司××部，住所地浙江
省杭州市××路××楼××楼。
负责人韩某。
委托代理人邵某某、沈某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××天××单××室。
负责人方某。
被告裴甲。
被告姚乙。
原告李某某、姚甲诉被告乐平市××汽车运输服务有限
公司（以下简称运输××）、吕某某、吕某、都××财产保险股份有限公司××部（以下简称都××保险公司）、永安财产
保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××公司
）、裴甲、姚乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年7月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于
同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某、姚甲及其委托代理人冯某某、袁某，被告运输××、吕
某某、吕某的委托代理人李某，被告都××保险公司的委托代
理人邵某某、沈某，被告裴甲、姚乙到庭参加诉讼。被告永安
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某、姚甲诉称：2010年2月26日20时59分许，孟
某某驾驶运输××所有的（吕某某、吕某为实际车主）赣h×
××××号重型半挂牵引车牵引赣h×××××挂重型厢式半挂车，
沿塘湄线由南往北行驶至塘湄××××萧山区新塘街道五联村
路口时，与裴乙驾驶其本人的二轮摩托车沿东西向村道由东某
某行驶通过路口时发生碰撞，造成裴乙及摩托车上乘员李回报
、姚丙经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门责
任认定，孟某某负事故的主要责任，裴乙负事故的次要责任，
李回报及姚丙无事故责任。两原告因亲属李回报交通事故死亡
造成的损失包括死亡赔偿金492220元、处理事故人员误工费45
18元、处理事故人员交通费3000元、住宿某4500元、丧葬费13
740元、精神损害抚慰金50000元，共计567978元。现请求判令
被告运输××、吕某某、吕某以及被告裴甲、姚乙在继承遗产
的范围内各自承担相应的赔偿责任，并互负连带责任；两保险
公某在交强险范围内承担保险责任。被告运输××、吕某某、吕某辩称：一、对发生的道路
交通事故及交警部门的事故认定书，没有异议。二、对两原告
主张的死亡赔偿金，按照浙江农某居某标准计算；处理事故人
员误工费，认可3000元；处理事故人员交通费，认可2000元；
住宿某，也认可2000元；丧葬费，没有异议；精神损害抚慰金
，肇事驾驶员孟某某已经被追究刑事责任，故不予赔偿。三、
孟某某系我公某的工作人员，在履行职务期间发生交通事故。
四、交强险外的部分，其愿意承担70%。五、事发后，我公某
已赔偿60000元。
被告都××保险公司辩称：一、1、对于某某的道路交通
事故及交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、
被告运输××就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。我公某愿在强制保险的分项限额内进行
赔付，同时预留另两受害人的份额。3、本案诉讼费，不属于
保险公某赔付范围。二、两原告主张的死亡赔偿金，按照农某
居某标准计算；处理事故人员误工费，认可三个人五天；处理
事故人员交通费，由法院酌定认定；住宿某，没有相应的票据
，不予认可；丧葬费，我们没有异议；精神损害抚慰金，肇事
驾驶员孟某某已经被追究刑事责任，故不予赔偿。
被告永安××公司向本院递交了书面答辩状，辩称：死
者并不是保险合同上的第三者，仍属于车上人员，故保险公某
不承担交强险的赔偿责任。
被告裴甲、姚乙辩称：一、对于某某的道路交通事故及
交警部门的事故认定书，没有异议。二、本起交通事故中三名死者是表兄弟关系，当时驾驶员系免费带车的，不需要承担责
任。
经审理查明，原告李某某、姚甲系本起交通事故受害人
李回报的第一顺序法定继承人。被告裴甲、姚乙系本起交通事
故受害人裴乙的第一顺序法定继承人。两原告诉称的本案交通
事故事实及责任认定，五被告均未提出异议，且与交警部门的
事故认定书一致，本院予以确认。本案肇事车辆赣h××××
×号重型半挂牵引车、赣h×××××挂重型厢式半挂车，分别向被
告都××保险公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限
额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。受
害人裴乙也向被告永安××公司投保了机动车第三者责任某制
保险。肇事驾驶员孟某某因本起交通事故犯交通肇事罪已被本
院判决有期徒刑三年六个月。事发后被告运输××已赔偿6000
0元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定两原
告因亲属李回报交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金：
因受害人李回报系农某居某，且两原告提供的证据不足以证明
其应按照城镇居某的相某某准计算，故确认为200140元（1000
7元／年×20年）；2、处理事故人员误工费：结合本案的实际
情况，酌情认定3000元；3、处理事故人员交通费：根据两原
告提供的交通费票据，结合本案的实际情况，酌情认定3000元
；4、处理事故人员住宿某：根据两原告提供的住宿某票据，
结合本案的实际情况，酌情认定2000元；5、丧葬费：两原告
主张13740元，五被告均无异议，予以认定。以上共计221880元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因
本起交通事故造成三人死亡，都××保险公司应在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内按照相应份额予以赔偿。两原
告主张精神损害抚慰金，因肇事司机孟某某已因本起交通事故
被追究刑事责任，故两原告的该项请求不符合法律规定，本院
不予支持。两原告要求被告永安××公司在机动车第三者责任
某制保险范围内承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不
予支持。都××保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进
行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故对于都××
保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告永安××公司经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对两
原告诉讼请求的抗辩权利。被告吕某某、吕某作为肇事车辆的
实际车主，负有对肇事车辆监督管理、控制运行的义务，应对
被告运输××的赔偿义务负连带责任。被告裴甲、姚乙应在裴
乙的遗产继承范围内承担相应的赔偿责任。运输××与裴乙系
共同侵权，故被告裴甲、姚乙应在遗产继承范围内与运输××
互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××部在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某、姚甲81
333.33元，在本判决生效后十日内付清；
二、不足部分140546.67元，由被告乐平市××汽车运输
服务有限公司赔偿80%，计112437.34元，扣除已赔偿的60000
元，实际尚应赔偿52437.34元，在本判决生效后十日内付清；
被告吕某某、吕某负连带责任。
三、不足部分140546.67元，由被告裴甲、姚乙在裴乙的
遗产继承范围内赔偿20%，计28109.33元，在本判决生效后十
日内付清；
四、被告裴甲、姚乙在裴乙的遗产继承范围内承担的赔
偿义务与被告乐平市××汽车运输服务有限公司承担的赔偿义
务互负连带责任；
五、驳回原告李某某、姚甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半交纳1620元（已批准缓交），
由原告李某某、姚甲负担886元；被告乐平市××汽车运输服
务有限公司负担534元，被告吕某某、吕某负连带责任；被告
裴甲、姚乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3240元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年八月十六日
书记员 丁伟力