wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第532号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年8月份开始，被告人熊某伙同何建生（已判刑）等三人在永嘉县瓯北镇林垟北路11号后的平房内开设赌场，以“麻将牌九”的形式每场招引二十余人前来赌博，并抽取头薪牟利，四人约定平分所得。同月8日晚，公安民警查获该赌场，现场查获参赌人员22人和赌资430元。期间，被告人熊某等人共抽取头薪400余元。
另查明，被告人熊某因本案事实被抓获，因患病而被取保候审，后在取保候审期间无正当理由不到案而被逮捕。同案犯何建生被判刑后，已退出违法所得400元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何建生的供述，证人邬某、陈某甲、陈某乙、龙某、张某甲、张某乙的证言，公安行政处罚决定书、温州市看守所不予收押通知书及健康检查建议书、B超诊断报告单、心电图报告单、检验报告单、门诊病历、刑事判决书、暂收款票据，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在取保候审期间无正当理由不到案，予以酌情从重处罚。鉴于被告人熊某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第532号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人熊某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2011年8月份开始，被告人熊某伙同何建生（已判刑）等三人在永嘉县瓯北镇林垟北路11号后的平房内开设赌场，以“麻将牌九”的形式每场招引二十余人前来赌博，并抽取头薪牟利，四人约定平分所得。同月8日晚，公安民警查获该赌场，现场查获参赌人员22人和赌资430元。期间，被告人熊某等人共抽取头薪400余元。另查明，被告人熊某因本案事实被抓获，因患病而被取保候审，后在取保候审期间无正当理由不到案而被逮捕。同案犯何建生被判刑后，已退出违法所得400元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何建生的供述，证人邬某、陈某甲、陈某乙、龙某、张某甲、张某乙的证言，公安行政处罚决定书、温州市看守所不予收押通知书及健康检查建议书、b超诊断报告单、心电图报告单、检验报告单、门诊病历、刑事判决书、暂收款票据，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在取保候审期间无正当理由不到案，予以酌情从重处罚。鉴于被告人熊某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一三年五月二十二日代书 记员  李佳儒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执846号
申请执行人：陈家霞，女，汉族。
申请执行人：赖登彩，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈家霞、赖登彩与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1533号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的84888.4元及利息、执行费1173元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1533号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审86号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人万武民，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省汝州市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月12日对被执行人万武民作出的编号411121-1003443412号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“未按规定喷涂放大的牌号的，罚款50元。”。2017年3月6日向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003443412号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款50元及加处罚款50元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈阿平，男，1976年10月29日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,350.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,350.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初251号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告赵欣，男，1972年12月1日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇九河村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵欣金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执416号
申请执行人：徐乐州，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：徐江，男，1986年9月7日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
申请执行人徐乐州与被执行人徐江承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人徐江无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执416号申请执行人：徐乐州，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：徐江，男，1986年9月7日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人徐乐州与被执行人徐江承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人徐江无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月十四日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03799号
原告：叶自清，男，汉族，1966年5月15日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县新兴镇，身份证号：3416211966********。
被告：武永美，男，58岁，汉族，教师，住安徽省涡阳县马店集镇。
原告叶自清与被告武永美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告叶自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪博文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第39号
申请执行人：俞佩栋，香港居民。
被执行人：唐关称，住清远市清城区。
申请执行人俞佩栋与被执行人唐关称货款纠纷一案，本院作出的（1998）花法经初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐关称应110075.60元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门等查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款4902.09元外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第39号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十四日
书记员 刘静文
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：哈尔恒，男，1971年12月8日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告哈尔恒、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1033.67元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审判员 郭 毅
二〇一七年四月十日
书记员 茹克沙尔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325财保2号
申请人：余新文，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：余忠建，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院审理申请人余新文与被申请人余忠建执行前财产保全一案中，申请人余新文于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款在价值192525元内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人余新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款192525元，期限为一年。
案件申请费1480元，由申请人余新文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋光学
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325财保2号申请人：余新文，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：余忠建，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院审理申请人余新文与被申请人余忠建执行前财产保全一案中，申请人余新文于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款在价值192525元内予以冻结。经审查，本院认为，申请人余新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款192525元，期限为一年。案件申请费1480元，由申请人余新文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年六月十四日书记员  冯 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7615号
原告：邹定苗。
被告：陈伟平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
负责人：岑海波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，系公司员工。
被告：慈溪市凯迪汽车驾驶培训学校。
负责人：严迪明。
原告邹定苗诉被告陈伟平、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、慈溪市凯迪汽车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹定苗撤诉。
本案受理费485元，减半收取计242.50元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡瀚尹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1075号
申请执行人刘维英，女，汉族
被执行人张远光，男，汉族
刘维英诉张远光借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭智丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第5号
原告金某某。
被告杨某某。
原告金某某为与被告杨某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 何炯珉独任审判。审理中因被告杨某某外出下落不明，
本院于2010年1月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合
议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某某到
庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告杨某某在杭州市萧山区世外桃
源工地承包工程期间，曾雇佣原告为其砌石坎。至2008年2月1
5日，双方经结算被告杨某某尚欠原告工资1000元，被告当场
出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直
认欠不付。现原告起诉要求被告支付工资1000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理本院认定事实与原告金某某起诉事实一致。
上述事实，有原告金某某提供的2008年2月15日被告杨某
某出具的工资欠条一份可予证实。上述证据因被告未到庭质证
，亦未提供相反证据予以反驳，故本院结合原告庭审陈述予以
确认。本院认为，债务应当清偿。原告金福祥受被告杨某某雇
佣为其工作，被告杨某某应依法支付相应的劳动报酬。被告至
今尚拖欠原告劳动报酬1000元未付，应承担支付上述款项的民
事责任。现原告金福祥起诉要求被告支付该款项，理由正当，
本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应支付原告金某某人民币1000元，款限本判
决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长何炯珉审判员赵恒丰
人民陪审员王水芳
二〇一〇年四月二十七日
书记员王君
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1591号
申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：叶涛，站长。
被执行人：张小军，男，1969年2月10日生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园**号楼***室。
申请执行人天津市房产经理站与被执行人张小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终109号
上诉人（原审被告）:清远罗大妈田头菜有限公司，住所地清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层。
法定代表人：何文军。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市凤行牛奶店，经营场所清远市清城区小市嘉定楼首层***号。
经营者：李瑞金，女，1976年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远罗大妈田头菜有限公司因与被上诉人清远市清城区小市凤行牛奶店买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清远罗大妈田头菜有限公司上诉称，上诉人与被上诉人共同约定，被上诉人向上诉人供货的地点属于清远清新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地清远市清新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法将案件移送清新区人民法院。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原审被告清远罗大妈田头菜有限公司住所地在清远清城区辖区，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人清远罗大妈田头菜有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈涤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00150号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：王其春，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：任仕春，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王其春、任仕春金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第137号
原告肖某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 郑璐璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初184号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人艾主军，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区。现因涉嫌行贿罪，于2016年4月1日被荆州市荆州区人民检察院决定刑事拘留，同年4月5日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审。2016年8月12日，本院决定对其取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人艾主军犯行贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人艾主军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾主军在2006年4月4日与荆州区纪南镇董场村签订了承包该村张场洼子鱼池的承包合同，该合同没有标明鱼池面积。在“垄上行文化产业园（三国影视城项目）”征地过程中，纪南镇董场村负责拆迁工作的邵某2（另案处理）在丈量张场洼子鱼池的面积时，由于艾主军承包的另一个6.4亩的鱼池与张场洼子鱼池之间的边界已经垮掉，邵某2明知6.4亩的鱼池是艾主军独立承包且已经赔偿了的鱼池，而将其面积加入张场洼子鱼池的面积，并告知了艾主军。2012年7月10日，艾主军明知其已经赔偿了的6.4亩的鱼池面积加入了张场洼子鱼池的面积，而在纪南镇董场村“垄上行文化产业园（一期）”征地补偿协议（鱼池面积58.12亩）上签字确认，非法获取补偿款80000元。2012年9月19日艾主军的张场洼子鱼池征用补偿款到账后，被告人艾主军于2012年9月24日在农业银行纪南分理处柜面上从自己的农行卡号为62×××16的账户转款4万元到邵某2的农行卡号为62×××16的账户上。2017年1月11日，被告人艾主军主动向本院上缴违法所得40000元。
上述事实，被告人艾主军在开庭审理过程中亦无异议，并有荆州市荆州区人民检察院反贪污贿赂局情况说明、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、艾主军、邵某2银行交易流水、荆州区纪南镇董场村委会会议记录、三国影视城董场村鱼池征用花名册、鱼池补偿标准、鱼池承包合同；证人邵某2、董某、李某、魏某、黎某、郑某的证言；现金缴款单；被告人艾主军的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人艾主军为谋取不正当利益，向他人行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人艾主军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人艾主军主动上缴违法所得，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人艾主军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人艾主军违法所得40000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第132号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日7时42分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的川AA＊＊**三环牌重型特殊结构货车沿龙泉驿区洛黄路从洛带往黄土镇方向行驶，当车行驶至洛带大院村6组路段处，被告人王某某超速驾驶车辆超车时与同向行驶的由钟朝学驾驶的川AWL7**三铃牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人万颖当场死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警并在现场等待交警处理。经公安交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某某与死者亲属就赔偿事宜经本院主持调解达成一致协议，己赔付34万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人钟某学、杨某某、钟某荣的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车保险单，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，赔偿凭据，（2011）龙泉民初字第154号民事调解书，谅解书，被告人王某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月八日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永豪。
法定代理人：罗杰文，男，汉族，1974年9月1日出生。系罗永豪之父。
法定代理人：唐雅婷，女，汉族，1975年12月17日出生。系罗永豪之母。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：黄小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州亿达运输有限公司。住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇龙鼓度假村**号望江楼*******房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦二层西部区域、三层局部区域和*层。
代表人：耿捷。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
再审申请人罗永豪因与被申请人刘远坤、福州亿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永豪申请再审称：1.本案没有证据证明罗永豪有过错，应由刘远坤承担全部责任或者主要责任。交警部门的《交通事故认定书》认定同等责任错误，不能作为定案依据。2.一审、二审中再审申请人提供的证据已充分证明其与父母租住在梧州市万秀区四坊井健康里10号宋国文家且居住满一年以上，因其是未成年人，其父亲收入来源于城市，有固定收入，故应该按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提交书面答辩意见认为，罗永豪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《道路交通事故认定书》是交警部门根据现场勘验、技术分析，调查情况、当事人笔录等相关证据作出的判断和认定，是机动车交通事故责任纠纷案件的重要证据。因刘远坤驾驶机件不符合技术标准及超载的重型货车上路驾驶，而罗永豪横过道路时没有确定安全后才通过，双方当事人对交通事故的发生均存在过错，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第六十一条的规定，认定刘远坤和罗永豪双方负同等责任，一审、二审判决确认交警大队作出的事故认定书的证明力，并无不当。罗永豪申请再审提出不应采信事故认定书的责任认定，但其没有提出相反的足以支持其观点和推翻交警部门专业认定的证据，本院不予采纳。
罗永豪为证明应按城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，在一审诉讼中提出的证据是与宋国文签订的租赁合同，宋国文出庭作证的证人证言；二审诉讼中提供的证据是宋国文的公房租房登记、2013年9月的社区证明、梧州市蝶山区泽莹水电装饰材料店的证明、童乐幼儿园的证书等；再审申请时，再次提交2013年9月梧州市万秀区南中社区居民委员会的《证明》（二审已经提交），上有梧州市公安局南堤派出所盖章并注明“情况属实”。伤残赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定应适用城镇居民人均可支配收入还是农村人均纯收入的标准。经二审查明，发生交通事故时，罗永豪是农业户口，在扶典村小学读书，故二审判决按农村人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。罗永豪一审、二审提交的证据材料，均不能充分证明其应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，其申请再审提交有公安局派出所加盖公章的《证明》，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，故对罗永豪的申请再审事由，本院不予支持。
综上，罗永豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永豪的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈品涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04052号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐进余，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告徐进余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告徐进余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元／㎡／月收取物业费，2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元／㎡／月收取。原告提供2011年9月17日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元／㎡／月收取，后该备案通知经公示后业主认为物业费调整不合理到赣榆县政府反映情况，经赣榆“连心桥”作出回复认为原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区的物业费按0.35元／㎡／月收取系经过赣榆县物价局监审并已备案，具有合法依据。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张及本院作出的（2012）赣民初字第1189号民事判决书一份，证明原告已于2015年3月24日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2012年9月21日至2015年9月21日的物业管理费共计1485元及其收取物业费的事实依据已经法院判决确认。
另查明，被告徐进余住房面积为117.74平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《前期物业服务合同》、照片、民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35／㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知及诉讼的形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定判决如下：
被告徐进余于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1485元。
如果被告徐进余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐进余承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 佳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终92号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族，1964年6月14日生，，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）镇江市物价局。住所地：镇江市京口区长江路9号。
法定代表人田先华，该局局长。
上诉人法裁因诉被上诉人镇江市物价局价格行政管理一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行初57号行政判决，于2017年4月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月5日，原告到镇江工商行政管理局查询并打印了镇江市公共交通总公司等两企业的工商登记信息，镇江工商行政管理局信息中心向其收取了200元其他服务费，并开具了相应的税务发票。2015年6月24日，原告以挂号信方式向被告提出书面举报称：江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中心多年来相互串通，由江苏省镇江工商行政管理局信息中心违法收取档案查询人一个企业查询费100元，却不提供任何服务，而由江苏省镇江工商行政管理局为档案查询人提供档案查询服务，数额巨大，情节特别严重，要求被告依法查处并给予举报人奖励。被告于同年6月26日受理了原告的价格违法行为举报，向原告作出并送达了《价格举报受理告知书》，根据《价格违法行为举报处理规定》的相关规定，对原告举报的事项进行调查收集了相关证据材料，于2015年11月26日作出了《关于对法裁来信举报事项的答复》（以下简称《答复》）将调查处理的基本过程和调查结果告知了原告。认为：“依据现有的证据，不足以证明被举报人存在你所反映的价格违法行为，如你有新的证据材料请及时提供给我们，便于查证。”原告不服该《答复》，于2016年4月11日诉至法院。
原审法院认为，关于被告镇江市物价局是否具有本案讼争事项的行政职权问题。《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。据此，被告作为镇江市人民政府物价主管部门，负有对其行政区域内的价格活动进行监督检查的法定职责。关于被告向原告作出的《答复》与原告是否有法律上利害关系的问题。原告向被告提出的举报称：江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中心多年来相互串通，由江苏省镇江工商行政管理局信息中心违法收取档案查询人一个企业查询费100元，却不提供任何服务，而由江苏省镇江工商行政管理局为档案查询人提供档案查询服务，数额巨大，情节特别严重，要求被告依法查处并给予举报人奖励，并提供了收取原告200元其他服务费票据；从上述举报的事项内容看，是出于对两行为人所实施的对公共利益（众多查档人的利益）的“侵害”行为，要求被告进行查处，并依相关规定给予原告以奖励，即原告是出于对公共利益的保护目的所进行的举报，而所要求对原告本人的利益（奖励），是建立在对上述公共利益违法侵害成立的基础上，才予以奖励，不是因原告自己的合法利益受到直接侵害所进行的投诉行为。《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。该《规定》第十条第二款规定：价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。该《规定》第十一条规定：价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。本案中，申请人法裁于2015年6月24日向镇江市物价局提交书面举报和提供了相关材料，被告及时作出了受理，并于同年6月30日对原告作出了《价格举报受理告知书》，在对被举报的价格违法行为进行调查后，于2015年11月26日作出了《答复》，并向举报人原告进行了送达；从相关规范角度来看，被诉行政行为《答复》的形式和内容并没有严格的规定，但将调查查处的基本情况和结果已以书面形式向举报人原告进行了回复，已履行了对原告公益性举报行为进行回复的职责；虽然《答复》内容本身存在：对举报人原告的两项诉求未能正面直接给予回复，但从《答复》内容的文理上能反映出被告已对原告的两项诉求作了间接的回应，属暇疵行政行为，应由被告在今后的行政管理活动中加以纠正；则请求撤销被诉《答复》行政行为的依据和理由不足，且《答复》行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告诉请要求撤销被诉《答复》行为，没有诉权，则从程序上和实体上对该项诉请均应予以驳回。关于原告的“被告在一定期限内履行对镇江工商行政管理局、镇江工商行政管理局信息中心多年来违法收费的职责”的诉讼请求问题。从原审法院已查明和认定的事实来看，在被告收到原告的举报后，及时履行了受理、调查程序，并依相关规定，将调查的结果以书面形式告知了举报人原告。足以证明被告已履行了与举报事项相关的法定职责；另对两行为人“多年来违法收费”行为如何查处及查处的结论如何？属另一法律关系，不宜与本案一并审理，本案不予理涉。则原告的此项诉请，无事实根据和法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告法裁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告法裁负担。
法裁不服原审判决，提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的答复，对上诉人的权利义务产生影响，不符合法律规定，应予撤销，请求：撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人的答复，判决被上诉人履行查处职责。
被上诉人二审期间未予答辩。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国价格法》第三十八条规定，政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。政府价格主管部门应当对举报者给予鼓励，并负责为举报者保密。第四十一条规定，经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《价格违法行为举报处理规定》第十二条规定，因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉（以下简称价格投诉）。价格投诉应当在争议发生之日起一年内提出，并提供本人的身份证明、民事请求事项及相关证据。本案中，法裁因工商信息查询，认为镇江工商行政管理局、信息中心，多年来违法收费，向镇江市物价局进行价格举报，其中既有关于自身的物价投诉，也涉及公共利益的物价举报，对于物价投诉、物价举报镇江市物价局均应依法处理。对于法裁的物价投诉，由于已经超过一年的投诉期限，所以镇江市物价局无须进行行政查处；对于法裁的物价举报，镇江市物价局已经进行调查、处理，并书面答复法裁，履行相关法定职责。由于物价举报涉及公共利益，与法裁并无法律上的利害关系，故法裁对于《答复》行政行为无权起诉，本院对《答复》是否合法不予实体审查。综上所述，法裁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月十二日
书记员 袁艺青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初4号
原告：卢朝银，男，汉族，1956年10月4日生，现住澜沧县，
被告：张宏飞，男，壮族，1978年5月26日生，现住澜沧县，
被告：阳秀丽，女，汉族，1983年4月25日生，现住澜沧县，
被告：曹红莲，女，汉族，1968年8月2日生，现住澜沧县，
原告卢朝银诉被告张宏飞、阳秀丽、曹红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢朝银、被告曹红莲到庭参加诉讼，被告张宏飞经本院公告传票传唤、被告阳秀丽传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢朝银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张宏飞向原告卢朝银偿还借款本金及利息共计49000元；2、请求人民法院判令被告曹红莲对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告张宏飞与被告阳秀丽系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2015年9月8日被告张宏飞通过被告曹红莲介绍，到原告经营的店铺内找到原告协商借款事宜，经双方协商后，原告同意借款给被告张宏飞40000元，双方对借款的各项事宜进行具体协商后，原告于当日以现金交付的方式将40000元借给被告张宏飞，被告张宏飞于当日写下借条为凭，双方对还款时间、借款利息做了具体约定，并由被告曹红莲作为本次借款的担保人。双方在借条中约定，借款本金为40000元，每年利息7200元，还款时间为2016年9月8日。该项债务系被告张宏飞及被告阳秀丽婚姻存续期间发生，属两人的夫妻共同债务，应由双方共同进行赔偿，现还款时间已超，但被告张宏飞未按约定偿还借款本息，至今原告都在不断向两被告催要，但两被告却以各种借口搪塞推诿，拒不偿还借款本息，现两被告不但应及时偿还借款40000元，同时还应一并支付，约定的7200元、超期三个月的1800元借款利息，本息共计：49000元；被告曹红莲作为借款担保人应对该债务清偿承担连带责任。
阳秀丽在第一次庭审中口头辫称，张宏飞借款的事被告不知道，张宏飞借钱也没有把这笔钱用到夫妻关系续存时候的生活开支上，所以这笔钱不该由被告赔偿。
曹红莲口头辫称，被告是通过临沧人俸春华才认识张宏飞的，就把张宏飞介绍给卢朝银认识，借款时张宏飞也是在傣族寨盖着房子，所以他才把钱借给张宏飞，他们认识是被告介绍认识的，借款时被告不知道其中利害关系，被告签字以为只是做借款证人，不知道是借款担保人，借款时张宏飞说2015年7月份时候傣族寨房子保修金结款以后就还款，因为一直没有听原告说这笔钱，被告以为欠款已经还清了，之后，张宏飞一拖再拖没有还款直到联系不到，原告才找到被告，被告才知道他一直没有还款。被告承担不了这笔钱，当时被告也不知道是作为担保人签字的，但是找张宏飞来还款的责任被告承担。
被告张宏飞经本院依法公告送达应诉通知书和民事起诉状副本后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视为其自愿放弃答辩的权利。
原告卢朝银针对其起诉向本院提交了以下证据：《借条》（原件）一份，欲证明被告张宏飞于2015年9月8日向原告卢朝银借款40000元，每年利息7200元，并有担保人曹红莲签字的事实。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月8日被告张宏飞通过被告曹红莲介绍，到原告经营的店铺内找到原告卢朝银协商借款事宜，经双方协商后，原告卢朝银同意借款给被告张宏飞40000元，双方对借款的各项事宜进行具体协商后，原告于当日以现金交付的方式将40000元借给被告张宏飞，被告张宏飞于当日写下借条为凭，双方对还款时间、借款利息做了具体约定，并由被告曹红莲作为本次借款的担保人。双方在借条中约定，借款本金为40000元，每年利息7200元，还款时间为2016年9月8日。之后，被告张宏飞未按约定偿还借款本金和利息，原告卢朝银不断向被告张宏飞催要，拒不偿还借款本金和利息，遂向本院起诉，请求判令三被告及时偿还借款40000元，同时还应一并支付约定的7200元和超期三个月的1800元借款利息，本息共计：49000元。
上述事实，有原告卢朝银的陈述和原告卢朝银提供的借条一份证实，本院予以确认。被告张宏飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告卢朝银请求判令被告张宏飞偿还借款人民币40000元的诉讼请求成立，该项债务系被告张宏飞及被告阳秀丽婚姻关系存续期间发生，属两人的夫妻共同债务，应由双方共同进行赔偿，被告曹红莲作为借款担保人应对该债务清偿承担连带责任的主张，本院予以支持。被告阳秀丽提出张宏飞借钱也没有把这笔钱用到夫妻关系续存时候的生活开支上，这笔钱不该由被告赔偿的抗辩理由不成立；被告曹红莲提出签字以为只是做借款证人，不知道是借款担保人，不承担担保责任的抗辩理由不成立，被告阳秀丽和被告曹红莲对被告张宏飞的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告卢朝银要求被告张宏飞按约定每年以借款本金支付7200元利息，超期三个月的1800元借款利息共计9000元的主张未超过年利率24%，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏飞于本判决生效后十五日内支付原告卢朝银借款本金人民币40000元及利息9000元共计49000元；
二、被告阳秀丽和被告曹红莲对被告张宏飞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张宏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告张宏飞、阳秀丽、曹红莲不自动履行本判决，原告卢朝银可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵永清
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨恺
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审69号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人刘志东，男，该局干部。
委托代理人徐明，男，该局干部。
被申请人雷绍琴，女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2015年9月28日对被申请人雷绍琴作出的嘉工商处字（2015）299号行政处罚决定书，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉工商处字（2015）299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2015）299号行政处罚决定书认定，2015年3月16日，根据消费者投诉，经对该路段的服装经营者进行了监督检查，发现当事人涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、第十八条之规定，遂于2015年4月7日对雷绍琴的违法行为立案调查。经调查雷绍琴经营的服装店销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，构成销售不合格产品行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》相关规定，作出罚款26000元的行政处罚决定。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2015）299号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特442号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特442号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1040号
原告李劲（未到庭），男，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告西安市幸福苑小区业主委员会。
负责人丁玉宝，系业主委员会主任。
委托代理人蔺永康，男，1948年1月16日出生，汉族。
委托代理人王志刚，男，1947年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李劲诉被告西安市幸福苑小区业主委员会财产权属纠纷一案中，原告李劲于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李劲撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告减半承担1950元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年十二月四日
书记员 窦蓉蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1691号
原告陈玉春，女，1970年9月7日生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县。
被告毕伏木，男，1970年1月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈玉春诉被告毕伏木离婚纠纷一案。本院于2013年10�24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉春，被告毕伏木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月7日登记结婚。由于婚前双方交往时间较短，彼此之间了解不够，感情基础不牢固，婚后又未能建立应有的夫妻感情。由于双方均系再婚，被告对原告极其不信任。双方于2012年7月份开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请准予原、被告离婚。
被告毕伏木辩称，原、被告还有感情，双方因工作才于2012年7月分居生活的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于2011年1月7日登记结婚。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚�系合法婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈玉春与被告毕伏木离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一三年十一月十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1657号
申请执行人：王淑荣，女。
申请执行人：宋桂花，女。
申请执行人：杨景宽，男。
申请执行人：杨景官，男。
四申请执行人共同委托代理人：寇美英，女。
被执行人：肖忠修，男。
申请执行人王淑荣、宋桂花、杨景宽、杨景官与被执行人肖忠修人格权纠纷一案，本院于2008年4月11日作出（2014）庄民初字第2128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款54498元、抚慰金5500元、案件受理费650元、执行费882元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人肖忠修动迁补偿款92544.18元。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1289-2号
申请执行人黄曦。
被执行人邓柠。
被执行人韦海英。
本院于2013年12月2日以（2013）青民一初字第1884-1号民事裁定书保全查封了邓柠名下位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸509号房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封邓柠名下位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸509号房产；
二、续行查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第212号
原告严某。
委托代理人程某。
被告高某。
委托代理人冯某某。
原告严某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月19日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于
2012年4月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、
被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。
原告严某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚。双方因婚姻基础差、性格脾
气各异及家某经济问题等时常发生争执致使夫妻之间产生矛盾
。原告曾多次试图挽回这段婚姻，但未果。原、被告夫妻感情
已彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼
费用原、被告各半承担。
被告高某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原
告陈述的双方相识、登记结婚以及未生育子女的事实无异议；
2.原、被告双方虽因家某琐事存在摩擦，但是这是每一个家某
都不能避免的问题，这并不是离婚的法定理由。而且被告也愿
意采取措施努力改善双方的夫妻感情，故不同意离婚。
原告严某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于2008
年1月10日登记结婚的事实；2.手机短信材料5张（复印件），
欲证明被告已经有离婚的意思表示。经质证，被告对证据1无
异议，对证据2的真实性有异议，即便是真的，被告也只是一
时生气发的短信，被告并无离婚的意思。本院经审查后认为，
对证据1，被告无异议，故予以采纳；对证据2，不符合有效证
据的形式要件，尚不能足以证明夫妻感情确已破裂且无和好的
可能，故不予以采纳。
被告高某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后双方因
家某经济问题、生育子女等家某某，加之双方
未能采取有效措施某以处理，致使夫妻感情产生隔阂。2012年
3月19日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家某琐事发生争执，导
致夫妻之间产生隔阂，视目前状况，双方感情虽有隔阂，但未
达到夫妻感情彻底破裂的情形，且被告也明确表示有和好的意
愿。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家某观念
，珍惜以往夫妻感情，互让互谅，多从有利于家某稳定的角度
考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求
与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年四月九日
书 记 员 朱萧波
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1540号
原告:突泉县东风林场。
法定代表人：高维国，场长。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：突泉县水泉镇小泡子村民委员会。
法定代表人：崔长海，村主任。
被告：徐策，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县东风林场诉被告突泉县水泉镇小泡子村民委员会、徐策土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉县东风林�撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东风林场负担。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐长福
二〇一七年一月三日
书 记 员 白晶晶
湖南省汉寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0722行初10号
原告张志英，女，1969年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汉寿县民政局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人肖向东，男，汉寿县民政局工作人员。其代理权限为一般授权代理。
委托代理人熊友权，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权代理。
第三人李盈芳，男，1962年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告张志英因要求确认被告汉寿县民政局于1999年12月18日作出的婚姻登记无效一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与李盈芳有利害关系，本院于2016年5月3日通知李盈芳作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告张志英、被告汉寿县民政局的委托代理人肖向东、熊友权均到庭参加诉讼。第三人李盈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
1999年12月18日，汉寿县太子庙镇人民政府向原告张志英与第三人李盈芳颁发了太字第号结婚证。
原告张志英诉称：1999年12月18日，在原告张志英在没有亲自到场的情况下，由第三人李盈芳在汉寿县太子庙镇人民政府代办了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。汉寿县太子庙镇人民政府在办理结婚登记时存在严重违法。特起诉，请求依法确认被告于1999年12月18日作出的原告与第三人结婚登记行为无效。
原告张志英向本院提交了以下证据：
结婚证原件1份，拟证明汉寿县太子庙镇人民政府在办理结婚登记时严重违法。
被告汉寿县民政局辩称：1、1999年，被告汉寿县民政局对汉寿县各乡镇人民政府办理婚姻登记是业务指导关系，不是办理结婚证的主体，所以被告汉寿县民政局不是适合的被告。2、汉寿县太子庙镇人民政府于1999年12月18日给张志英与李盈芳颁发的太字第号结婚证，程序严重违法。但与被告无关。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汉寿县民政局向本院提交了以下证据、依据：
组织机构代码证及法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格及其具备婚姻登记的职权。
同时，被告提供了《中华人民共和国婚姻法》第十条和原《婚姻登记管理条例》第五条，作为法律依据。
第三人李盈芳未述称，亦没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告张志英对被告汉寿县民政局提供的证据没有异议；被告汉寿县民政局对原告张志英提供的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告汉寿县民政局所举证据系与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告所举证据符合证据“三性”，本院予以采信。
通过上述确认的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：1999年12月18日，在原告张志英没有亲自到场的情况下，由第三人李盈芳向汉寿县太子庙镇人民政府提出结婚申请。当日，汉寿县太子庙镇人民政府为原告张志英与第三人李盈芳颁发了太字第号结婚证。之后，原告张志英与第三人李盈芳以夫妻关系同居生活至今。
另查明：2003年10月1日起，汉寿县民政局统一行使汉寿县婚姻登记职权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2003年10月1日起，汉寿县民政局统一行使汉寿县婚姻登记职权。本案原告现申请确认汉寿县太子庙镇人民政府于1999年12月18日作出的原告与第三人结婚登记行为无效，依前述法律规定，汉寿县民政局是被告。对被告的该项辩称，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。本案中，汉寿县太子庙镇人民政府在办理原告与第三人结婚登记时，未严格依照法定程序进行审查，在原告未到场签字的情况下，由第三人代领了结婚证，违反了前述法律的规定，汉寿县太子庙镇人民政府在给原告与第三人办理结婚登记过程中，有重大且明显违法情形。现原告申请确认被告于1999年12月18日作出的原告与第三人结婚登记行为无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告汉寿县民政局于1999年12月18日作出的原告张志英与第三人李盈芳结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由被告汉寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 笑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第769号
原告陈积林。
被告宋冬明。
被告朱国平。
原告陈积林与被告宋冬明、朱国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈积林到庭参加了诉讼，被告宋冬明、朱国平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积林诉称：原告在安徽省郎溪县做瓦工，两被告经朋友介绍与原告相识。被告宋冬明介绍原告承接健怡食品厂工地内的劳务项目，朱国平系该工地的项目经理。原告共计向被告宋冬明支付了11万元的保证金。两被告收取保证金后，一直没有开工。2013年6月19日，两被告向原告承诺，如截至2013年6月30日仍不能开工，将向原告退还保证金11万元，并补偿3万元，合计14万元。现工地未开工，两被告亦未向原告退还保证金及补偿。原告诉至法院，要求判令：两被告向原告偿还人民币14万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋冬明、朱国平均未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告宋冬明订立了一份协议，该协议约定：宋冬明将江苏健怡食品有限公司、江苏亚邦制药有限公司厂房扩建工程中的劳务部分介绍给原告分包，原告应向被告宋冬明支付相应的保证金，如上述工程不能在2013年2月28日正式开工，被告宋冬明则无条件向原告退还保证金，协议还对其他事项作了相关约定。
原告分别于2013年1月28日、2013年1月29日、2013年2月9日向被告宋冬明支付了�证金5万元、5万元、1万元，合计11万元。协议订立后，约定的项目一直未开工，原告要求被告宋冬明返还保证金。2013年6月19日，宋冬明及朱国平共同向原告作出承诺：2013年6月30日如不能开工，宋冬明及朱国平应向原告返还定金11万元并赔偿损失3万元。但该工程至今未开工，宋冬明及朱国平亦未向原告返还保证金及赔偿损失，原告遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，仅要求两被告向原告返还保证金11万元，不在本案中主张损失赔偿。
以上事实，有原告提供的协议、收条、银行转账单、承诺及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。因双方约定的工程并未开工，被告宋冬明、朱国平应当按约定向原告返还保证金11万元。故原告要求被告宋冬明、朱国平返还保证金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋冬明、朱国平经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬明、朱国平于本判决生效之日起10日内向原告陈积林返还保证金110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，公告费400元，合计3，500元，由原告陈积林负担664元，被告宋冬明、朱国平负担2，836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3，100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年四月三日
书 记 员 褚 冰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执203号
申请执行人：江西省靖安县公证处，住所地：靖安县双溪镇中大街**号，执业证号：2140811981072。
负责人：茅礼忠，该公证处主任。
委托代理人：叶莎莎，该公证处职员。
被执行人：李先妹。
申请执行人靖安县公证处与被执行人李先妹服务合同纠纷一案，申请执行人靖安县公证处依据本院已经生效的（2016）赣0925民初247号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人李先妹支付公证费6036元，并承担诉讼费25元。本案在执行过程中，未能查到被执行人李先妹有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涂久爱依据（2016）赣0925民初247号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县公证处今后若发现被执行人李先妹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶为民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人邵雄斌，1972年1月12日出生，住永康市。
被执行人邓台琪，1988年7月28日出生，住四川省自贡市流井区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人邵雄斌、邓台琪公证债权文书一案中，经查，被执行人邵雄斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵雄斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3910号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人邵雄斌，1972年1月12日出生，住永康市。被执行人邓台琪，1988年7月28日出生，住四川省自贡市流井区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人邵雄斌、邓台琪公证债权文书一案中，经查，被执行人邵雄斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵雄斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1818号
原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥，支队长。
原告：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福建省福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。
法定代表人：杨小强，主任。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州索诺工程电器技术有限公司，住所地福州市台江区国货西路国货商厦110单元。统一社会信用代码91350103754961270Y。
法定代表人：翁道平，总经理。
原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告福州索诺工程电器技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告福州市海洋与渔业执法支队于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市海洋与渔业执法支队有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市海洋与渔业执法支队撤诉。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊晓冰
第2页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01084号
原告：朱娟，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：边晓鑫，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被告：吴启义，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴敏，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐翠平，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告朱娟诉被告边晓鑫、吴启义、吴敏、徐翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现案件复杂，于2015年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告边晓鑫经本院公告送达出庭传票、被告吴启义、吴敏、徐翠平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月1日，原告朱娟申请撤回了对被告边晓鑫的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告从原告处借款35万元，原告将该款以现金形式支付给了吴启义。原被告于2012年7月20日签订了《房产抵押借款合同》，约定借款月利率为2%，借期为2012年7月20日至2013年1月20日。吴敏、徐翠平以其房产办理了他项权抵押。2015年2月3日，吴启义、边晓鑫又给原告出具了还款协议，但均未履行。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令四被告连带归还原告借款本金35万元及利息12.6万元（暂算至2015年7月21日，具体数额按月息2%从2013年11月21日计算至被告支付完毕之日），诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
1、《房产抵押借款合同》及借据各一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款35万元，约定利息为月息2%，借期为2012年7月20日至2013年1月20日。
2、视频资料及还款协议各一份。证明原告以现金方式将款付给了吴启义，2015年2月3日，被告给原告出具了还款协议。
3、濉溪县濉私房第1039号房地产他项权证一份。证明被告用房产作了担保抵押。
四被告均未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：吴敏与徐翠平系夫妻，吴启义系吴敏与徐翠平之子。2012年7月20日，朱娟与吴敏、徐翠平签订《房产抵押借款合同》一份，约定朱娟向吴敏、徐翠平出借35万元，借期自2012年7月20日至2013年1月20日，借期内利率为月息2%，吴敏、徐翠平以其房产（濉私房字第10**号）作抵押担保。朱娟将35万元以现金方式交付于吴启义，吴敏与徐翠平给朱娟出具了借据，并办理了房地产他项权证（房地权濉房2012他字第001559号）。后吴敏与徐翠平未偿还借款，2015年2月3日，吴启义给朱娟出具还款协议，愿意偿还吴敏与徐翠平的借款，约定了还款时间，并承诺如不能按期还款，愿出售原抵押房产偿还借款。但至今未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明吴敏与徐翠平向原告借款35万元的事实，吴敏与徐翠平应按《房产抵押借款合同》的约定偿还借款本金35万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求吴敏与徐翠平从2013年11月21日起至支付完毕之日按月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，应予以支持。吴启义于2015年2月3日给原告出具还款协议，愿意偿还吴敏与徐翠平的借款，其行为应视为债务加入，其对吴敏与徐翠平的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、徐翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱娟借款本金35万元及利息（按年利率24%计息，从2013年11月21日起计算至支付完毕之日止）；
二、被告吴启义对前款债务承担连带清偿责任。
案件受理费9120元，由被告吴敏、徐翠平、吴启义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01084号
原告：朱娟，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：边晓鑫，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
被告：吴启义，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴敏，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐翠平，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱娟与被告边晓鑫、吴启义、吴敏、徐翠平民间借贷纠纷一案中，原告朱娟于2016年2月1日向本院提�撤回对被告边晓鑫的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤回对被告边晓鑫的起诉。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01084号
原告：朱娟，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：边晓鑫，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴启义，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴敏，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐翠平，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱娟与被告边晓鑫、吴启义、吴敏、徐翠平民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第111号
申请执行人李美如，女，汉族，1957年6月4日出生，住汕头市濠江区。
被执行人陈贤标，男，汉族，1970年9月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人黄明涛，男，汉族，1994年6月9日出生，原住贵州省遵义县。
申请执行人李美如与被执行人陈贤标、黄明涛机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人黄明涛应于判决生效之日后10日内赔付给申请执行人李美如各项损失456386.10元；二、被执行人陈贤标应于判决生效之日后10日内赔付给申请执行人李美如各项损失163808.33元；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11068.61元，由申请执行人李美如负担1066.61元，被执行人黄明涛负担7360元，被执行人陈贤标负担2642元。判决生效后，被执行人黄明涛、陈贤标逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈贤�、黄明涛有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3013号
原告：温志军，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南端路东。
法定代表人：江建华，经理。
原告温志军与被告平顶山平运汽车运输有限公司合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案。原告温志军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温志军自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温志军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温志军负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月三日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特23号
申请人:张洪良，男，1963年6月19日出生，住北京市房山区。
申请人张洪良要求宣告被申请人张俊荣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张俊荣，女，1964年7月5日出生，户籍所在地为原北京市房山区琉璃河镇立教村，现居住在北京市房山区琉璃河镇庄头村一区92号内1号，系申请人张洪良之妻。申请人张洪良称：我与张俊荣系夫妻关系，2009年10月张俊荣被评定为贰级智力残疾，现在已经无法正确认识和辨别自己的行为。申请人张洪良要求法院宣告张俊荣为限制事行为能力人。
经鉴定，张俊荣自幼智力发育差，未曾上学。成年后能做简单家务，不会购物算账，无特殊兴趣爱好。持智力残疾贰级残疾人证。经鉴定检查，张俊荣意识清楚，略显带傻貌，意识清楚。理解力差，不知此行目的。记忆力、一般常识、简单计算等智力活动较差。未见幻觉、妄想等精神病性症状及兴奋表现。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人张俊荣诊断为精神发育迟滞。受所患精神障碍的影响，被鉴定人张俊荣不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担民事义务，评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告张俊荣为限制民事行为能力人。
指定张洪良为张俊荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李跃坤
二〇一七年五月三日
书记员 张 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01707号
原告殷某某，女，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人高先富，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后。依法由审判员王小丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人高先富到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，不到半年就依法登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无子女、财产。由于双方了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告长期赌博成性，严重伤害了夫妻感情。2013年8月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法合好，故要求与被告离婚。
被告李某某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，当年9月双方自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后被告到原告家生活，之后双方又一同在广东地区生活，在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，2013年8月原告在纠纷后回到合川，与被告分居生活至今。2014年2月25日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好未果。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但恋爱时间短，相互了解不够，在婚后共同生活中，又常为生活琐事争吵并分居生活，致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 王小丽
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02113号
原告张相建，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告张相建诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4�24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张相建的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相建诉称：其于2006年6月20日到被告处从事插齿工作，每月工资3200元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金32000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年6月20日到被告卓锦公司处工作，月平均工资3200元。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金32000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年10月工资4759.88元，2014年11月工资3645.46元，2014年12月工资3573元，2015年1月工资3187元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2006年6月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2006年6月20日予以确认。因原告仅提供解除劳动关系前4个月领取工资的情况，本院无法据此认定原告解除劳动关系前12个月的平均工资，被告卓锦公司亦未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告主张月平均工资3200元予以确认。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金28800元（3200元×9个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张相建解除劳动合同的经济补偿金28800元；
二、驳回原告张相建的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第108号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县响石镇。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月4日被隆昌县公安局取保候审。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人张某甲及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年2月20日，被告人张某甲与被害人李某某因债务问题发生矛盾，被告人张某甲在隆昌县响石镇家中院坝里被被害人李某某殴打后从自家厨房内拿出两把菜刀将被害人李某某左肩和右手砍伤。经鉴定：被害人李某某左肩部外侧、右手损伤属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人张某甲主动到隆昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿受害人李某某医疗费、误工费等各项损失78000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把、书证被告人的户籍证明、公安机关出具到案说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、李某某住院病历、收条、赔偿款收据、谅解书、证人伍某某、张某乙、张某丙、王某某、邓某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某甲的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张某甲的辩护人提出张某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、作案工具菜刀两把，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第41号
原告：赵建金。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：赵均森。
原告赵建金为与被告赵均森民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告赵均森偿还原告借款本金21万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵均森多次向原告赵建金借款，后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人赵均森今到赵建金借人民币（210000.00）贰拾壹万元整。借款人：赵均森，2014.11.29，××”，未约定借款利率和借款期限。欠条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建金借款本金21万元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第41号
原告：赵建金。
委托代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：赵均森。
原告赵建金为与被告赵均森民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告赵均森偿还原告借款本金21万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵均森多次向原告赵建金借款，后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人赵均森今到赵建金借人民币（210000.00）贰拾壹万元整。借款人：赵均森，2014.11.29，××”，未约定借款利率和借款期限。欠条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建�借款本金21万元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈茂训
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初字2919号
原告：冼有根，男，1941年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼明心，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
原告冼有根与被告冼明心农村土地承包经营权纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告冼有根、被告冼明心及其委托诉讼代理人成晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼明心归还所耕原告位于佛山市高明区明城镇鲤江村竹基村礼堂后面的3.2亩鱼塘；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于1994年2月8日与冼片签订《鱼塘转让合约》约定：原告将位于佛山市高明区明城镇鲤江村竹基村礼堂后面的3.2亩鱼塘以1000元的价格转让给冼片使用。被告冼明心系冼片的弟弟，冼片已故，现在被告接着耕作原本属于原告的鱼塘，原告认为该鱼塘应归还给原告。因为上述《鱼塘转让合约》只有签订日期，没有截止日期，没有使用年限，没有有偿规定，是一份缺乏公平、公正、无效的合同。被告耕作原告的鱼塘未经原告许可，是不合法的，故请求法院公正判决。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案争议的焦点是关于佛山市高明区明城镇鲤江村竹基村礼堂后面的3.2亩鱼塘土地使用权归属问题。原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，但是双方均未提交证据证明对涉案土地拥有使用权，亦未提交证据证明人民政府已对涉案土地的使用权归属进行了处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属人民政府处理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冼有根的起诉。
本案诉讼费50元因适用简易程序减半收取25元，退还原告冼有根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严家骏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第254号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：来某（曾用名来永军），农村居民。
原告李某与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告来某经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告来某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告来某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告李某诉来本院，要求与被告来某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告来某登记结婚后，一起生活时间较长。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告来某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 臧慧婷