浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第383号
原告（反诉被告）浙江××集团有限公司，住所地浙江
省××××路。
法定代表人夏××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告（反诉原告）郑州××技术有限公司，住所地河南
省××高新技术产业开发区××号。
法定代表人韩××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
原告（反诉被告）浙江××集团有限公司（以下简称“
大××公司”）为与被告（反诉原告）郑州××技术有限公司
（以下简称“中远××”）买卖合同纠纷一案，于2008年12月
30日向本院起诉。本院受理后，被告（反诉原告）中远××在
提交答辩状期间内提出管辖权异议。经审查，本院驳回了被告
（反诉原告）中远××的管辖异议。被告（反诉原告）中远×
×不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法
院于2009年3月27日作出（2009）浙绍辖终字第98号裁定，驳
回了被告（反诉原告）中远××对本案管辖权的上诉。在举证
期限内，被告（反诉原告）中远××提出反诉，本院一并受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大××公司的委托代理人沈××、被告（
反诉原告）中远××的委托代理人王××、潘××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大××公司起诉称：原、被告双方于2
003年6月16日订立《供货合同》一份，约定原告向被告购买mc
310-30切片筛选、脉冲输送系统二套、fbm310-
1pet予结晶干燥系统一套、fbm330-0.5c0-
pet（pa）予结晶干燥系统一套，合同共计人民币112万元。交
付地点为原告公司。合同订立后，原告于2003年9月5日支付给
被告合同总额的30%，即人民币336000元预付款。因被告至今
未按合同约定在原告支付预付款后三个月内交付设备，已构成
根本性违约。至今，继续履行合同对原告已无意义。为此，原
告起诉要求解除双方订立的《供货合同》；判令被告返还预付
款336000元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、2003年6月16日，原、被告订立的《供货合同》及合
同附件各一份，以证明双方订立了合同并就双方权利义务作了
约定；
2、2003年9月5日中国某业银行信汇凭证一份（复印件）
，证明原告于2003年9月5日支付预付款336000元的事实。
被告（反诉原告）中远××答辩并反诉称：原告的诉讼
请求不能成立。2003年6月16日双方订立的《供货合同》约定
，合同签字盖章后，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告
）合同总额的30%，即336000元作为合同预付款，但原告（反诉被告）在2003年9月5日才支付336000元预付款。原告（反诉
被告）首先违约，迟延支付了预付款。该合同还约定，在发货
前原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）合同总额60%的
提货款，款到发货。被告（反诉原告）在未收到原告（反诉被
告）提货款的情况下，不向原告（反诉被告）交付设备并无过
错。现原告（反诉被告）于2008年12月30日向法院起诉，已超
过法定的时效期间，应依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求
。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）所订购的设备属非标
准专用设备。合同订立后，被告（反诉原告）积极履行合同，
订购进口配件、仪器，组织安排了生产、完成制作。因原告（
反诉被告）不支付提货款，造成被告（反诉原告）不能实现预
期利润，蒙受了巨大的经济损失。故提出反诉，要求原告（反
诉被告）继续履行合同，并赔偿被告（反诉原告）经济损失15
0000元。
被告（反诉原告）提供了以下证据：
3、《供货合同》及附件各一份（与原告提供的证据1一
致）；
4、外购件清单及照片一组；
5、非标件及自制件清单及照片一组；
6、装箱单三套；
以上证据证明被告（反诉原告）已实际履行合同，设备
已制造完毕。
原告（反诉被告）大××公司答辩称，被告（反诉原告
）未按约向原告（反诉被告）提供相关的技术文件，如设备平面图、支架、平台、管架等制造图纸，且在原告（反诉被告）
多次催促下仍未提供。后原告（反诉被告）曾多次催促被告（
反诉原告）设备生产情况，但被告（反诉原告）一直未有回应
，也未尽产品生产完工的通知义务，致原告（反诉被告）无法
支付设备款。被告（反诉原告）主张的经济损失欠缺证据支持
。即使被告（反诉原告）确有损失，也是其自身造成，与原告
（反诉被告）无关。原告（反诉被告）主张解除合同，返还预
付款系合同解除后的不当得利返还责任，故未超出诉讼时效期
间。现被告（反诉原告）既主张原告（反诉被告）起诉超过诉
讼时效，又主张继续履行合同，两者相互矛盾。为此要求驳回
被告（反诉原告）的反诉诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对证据1、3无异议，故予以认定
；
被告（反诉原告）对收到原告（反诉被告）合同预付款3
36000元的事实无异议，原告提供的证据2（中国某业银行信汇
凭证）庭审后经本庭与原件核对无异，亦予以认定；
原告（反诉被告）对证据4、5、6质证后认为，上述证据
不能证明系本案所涉设备，对证据的真实性、关联性均有异议
。本院认为，上述证据均为被告（反诉原告）的单方证据，故
不予认定；
庭审中被告提出对于有无向原告交付《技术服务合同及
附件》（文件编号：zy03-06-
12）第三项技术要求中约定土建条件图、支架、平台、管架等
制造图纸等八项技术文件需进一步核实，但未在法庭指定的期限内作出明确答复并提供确已向原告交付上述文件资料的证据
。
本院对案件事实认定如下：
2003年6月16日，原、被告订立《供货合同》一份。合同
约定：原告向被告购买mc310-
30系列切片筛选、脉冲输送系统二套、fbm310-
1pet予结晶干燥系统一套、fbm330-0.5c0-
pet（pa）予结晶干燥系统一套，合同总金额为112万元。上述
设备由被告（反诉原告）按合同附件（zy03-06-
012）系统pid图（供货内容）进行设计、制造设备，按合同附
件（zy03-06-
012）提供技术服务、进口件和备品备件。合同交货期为合同
预付款支付后三个月内交货。设备付款方式为：合同签字盖章
后，原告支付被告合同总额的30%，计336000元作为合同预付
款；于发货前支付被告合同总额60%的提货款，计672000元，
款到发货；设备开车调试一年内，原告支付被告合同总额10%
的设备质保金，计112000元。设备交货地点为：被告负责合同
设备的包装及运输，运输费和保险费由被告负担，在浙江大普
集团公司交货。双方约定《供货合同》自合同签字盖章生效。
同时，原、被告另行订立《技术服务合同及附件》（文件编号
：zy03-06-
12）一份。该《技术服务合同及附件》第三项技术要求中第三
条供方提供的技术服务第1条约定：被告负责设备平面布置总
图、土建条件图、设备基础、钢结构等条件图等初步设计工作，并由原告会签；第四条供方在合同生效后提供的技术文件约
定，被告在合同生效后提供的技术文件为：1、在合同生效两
周内向原告提供设备平面、立面布置图；2、被告在收到原告
确认的设备布置图30天内向原告提供土建条件图；3、被告在
收到需方确认的布置图20天内向原告提供支架、平台、管架等
制造图纸；4、被告在合同生效十天内向原告提供电缆及特殊
导线的规格；5、自合同生效十天内，被告将提供最后的安装
图和各单元机细节装配图；6、被告在合同生效十天内向原告
提供电气明细表、模拟板示意图、元件布置图、电气仪表控制
图、外部接线图各一套；7、被告在合同生效十天内向原告提
供二套产品说明书，其中一套在合同生效时提供；8、合同生
效两月内，被告将提供一套操作说明，包括所有安装及管道要
求，控制线路和维修保养手册，另外三套管理资料将随机提供
。在双方订立的技术服务合同及附件中并对工艺流程图及工艺
描述、供货内容、进口件清单、备件清单等内容进行了约定。
合同订立后，原告于2003年9月5日支付了被告合同预付款3360
00元。因被告未按约向原告提供《技术服务合同及附件》第三
项技术要求中第四条所约定的技术文件，也未在完成某某生产
制造后通知原告付款提货，由此酿成讼争。
本院认为，原、被告订立编号为zy03-06-
016的《供货合同》及编号为zy03-06-
012《技术服务合同及附件》系双方当事人的真实意思表示，
其内容不违反法律的禁止性规定，为合法有效。双方当事人均
应切实遵守履行。《供货合同》约定由被告按合同附件（zy03-06-
012）系统pid图（供货内容）进行设计、制造设备《技术服务
合同及附件》技术要求部分第三条供方提供的技术服务中第1
条约定：被告负责设备平面布置总图、土建条件图、设备基础
、钢结构等条件图等初步设计工作，并由原告会签。上述约定
均可证实原告向被告订购的设备系相互支持制约的设备系统。
该设备系统的制作、运行与被告前期的平面布置总图、土建条
件图、设备基础、钢结构等条件图等初步设计工作密不可分，
且上述的初步设计工作应为被告按期、顺利完成某某制造、履
行供货合同的前提。因被告未在法庭指定的期限内提供已按《
技术服务合同及附件》约定要求完成初步设计并向原告交付了
技术文件的证据，故应承担举证不能的后果。对于被告所提出
的原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩，因当事
人行使解除权要求解除合同，系形成权之行使，而非请求权行
使的表现，故当事人请求解除合同不应适用诉讼时效。本院对
被告的上述抗辩意见不予采纳。原、被告订立供货合同、原告
支付被告预付款项至今已达五年之久，现原告要求解除双方订
立的供货合同，合理正当，本院予以支持。被告应返还根据该
合同而取得的预付款336000元。被告称其已按约履行了供货合
同约定义务，因原告未按约支付合同总额60%的提货款，故未
向原告交货，欠缺证据支持，故不予采信。被告（反诉原告）
所提出要求继续履行合同并要求原告赔偿损失150000元的反诉
诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下
：
一、解除原、被告于2003年6月16日订立的编号为zy03-
06-016《供货合同》；
二、被告（反诉原告）郑州××技术有限公司应于本判
决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）浙江××集团有限
公司合同预付款336000元；
三、驳回被告（反诉原告）郑州××技术有限公司反诉
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6340元、财产保全费2270元，合计9610
元；反诉受理费1650元，均由被告（反诉原告）郑州××技术
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件本诉受理费6340元、反诉案件受理费1650元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 徐淑娜