wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01894号
原告：沈阳华联工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路190号5门。
法定代表人：郭城，该公司总经理。
委托代理人：陈飞。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，该公司总经理。
原告沈阳华联工程机械有限公司（以下简称华联公司）与被告朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称明鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告华联公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告明鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称：被告明鑫公司于2014年5月27与原告分别签订6份《工程机械车辆买卖分期合同》，该六份合同约定：原告向被告提供柳工牌CLG855型号装载机设备6台（机号分别为EL390121、EL390120、EL393825、EL397653、EL397652、EL393828），被告每月向原告支付分期款，共分11期，被告承诺于2014年6月30日起按照合同约定向原告支付分期款。合同签订后，原告已如约将其合同义务履行完毕，但是被告却未按照合同的约定按期足额向原告分期款，原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付租金。截止至2015年6月5日尚欠本金75.06万元，违约金25万元。故诉至法院，请求判令被告支付尚欠分期款人民币75.06万元及违约金25万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告明鑫公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，被告明鑫公司与原告共计签订《工程机械车辆买卖分期合同》6份，该六份合同共同约定：原告向被告提供柳工牌CLG855型号装载机设备6台（机号分别为EL390121、EL390120、EL393825、EL397653、EL397652、EL393828），每台设备的价款为31.5万元，被告明鑫公司于合同签订之日前向原告交付每台车首期货款3.99万元，手续费6300元，GPS安装使用费3000元，公证费800元，共计5万元，剩余每台车货款27.51万元，以分期付款方式支付（2014年6月30日前支付2.51万元，2014年7月30日至2015年4月30日期间，每月30日前支付2.5万元），（该六台车的价款均相同）如被告逾期两期未足额支付货款的，原告享有要求被告支付全部货款或单方面解除合同的权利；被告逾期付款，每逾期一日，按逾期付款额每日千分之二的比例向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告明鑫公司向原告华联公司支付了六台设备的首付款、手续费、GPS安装使用费、公证费共计30万元，原告华联公司向被告明鑫公司交付了涉案设备，被告明鑫公司在提车后未按时还款，至2015年9月30日尚欠原告华联公司75.06万元（12.51万元×6台）货款。
上述事实，有工程机械合同买卖合同、车辆签收确认函、还款明细和原告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；
原告华联公司与被告明鑫公司签订的工程机械合同买卖合同，系各方真实意思表示，属有效合同，被告明鑫公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告明鑫公司支付拖欠的货款75.06万元（12.51万元×6台），符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的要求被告违约金25万元的问题，但因合同约定的按逾期金额日千分之二标准计算的违约金过高，本院予以调整，按逾期金额的20%为宜，即150120元。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华联工程机械有限公司货款75.06万元；
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华联工程机械有限公司违约金150120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13805元，公告费800元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韩倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3762号
原告：安徽健康家园保健器材有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：李文，总经理。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：芜湖致格大药房连锁有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽健康家园保健器材有限责任公司与被告买卖合同纠纷一案中，双方已当庭和解，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告芜湖致格大药房连锁有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽健康家园保健器材有限责任公司撤回对被告芜湖致格大药房连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽健康家园保健器材有限责任公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年六月十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第237号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人易某，无业。因本案，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月13日变更为取保候审。
辩护人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人易某及辩护人马国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年7月初，被告人易某通过网络学习诈骗手法，并在网上制作批发服装的假网站，通过百度推广搜索平台发布，同时准备了变声手机、3G上网卡及笔记本电脑等设备。被告人易某在被害人通过假网站与其联系时，便以低价服装引诱，要求对方先付货款，待被害人付款后，再用变更手机自称是服装公司送货的司机并称服装是偷税漏税的产品，以缴纳押金防止被举报、升级业务或多发货物等名义要求对方继续汇款，直至诈骗败露。分述如下：
1、2014年7月2日，施某通过假网站联系到被告人易某，被告人易某以支付货款为由从施某处骗取人民币618元。次日，被告人易某又以交纳保证金人民币3000元为由继续诈骗施某时，因被施某发觉而未得逞。
2、同年7月4日，余某通过假网站联系到被告人易某，被告人易某以支付货款为由从余某处骗取人民币1200元。次日，被告人易某又以交纳押金及升级业务为由从余某处共骗取人民币10000元。当被告人易某以需要再支付押金人民币10000元为由继续诈骗余某时，因被余某发觉而未得逞。
3、同年7月8日，张某通过假网站联系到被告人易某，被告人易某以支付货款为由从张某处骗取人民币1200元。同年7月10日，被告人易某又以交纳押金及货物多发需再汇货款为由从张某处共骗取人民币10000元。当被告人易某以需要再支付押金人民币10000元为由继续诈骗张某时，因被张某发觉而未得逞。
综上，被告人易某共实施诈骗3次，诈骗他人人民币46018元，实际骗取人民币23018元。
案发后，被告人易某已退赔全部赃款，已由公安机关发还给被害人余某人民币11200元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、余某、张某的陈述，证人陈某的证言，物证台式电脑主机和笔记本电脑，银行交易明细单，聊天记录，手机通话记录单，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，情况说明，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人易某认罪态度较好，已退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人易某退赔并扣押在公安机关的人民币一万一千八百一十八元由公安机关发还被害人；扣押的作案工具笔记本电脑等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实心犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3270号
原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地：广元市利州东路****号。
被告：谢正碧，男，汉族，生于1962年8月11日。
被告:周福英，女，汉族，生于1965年5月14日。
被告：杨万平，男，汉族，生于1963年4月16日。
被告：李明川，男，汉族，生于1962年5月18日。
被告:谢正枢，男，汉族，生于1964年9月23日。
被告：冯均�，男，汉族，生于1956年12月5日。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告谢正碧、周福英、杨万平、李明川、谢正枢、冯均文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广元市利州区农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 李元庆
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1032号
申请执行人黄国勤，男，生于1955年，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人张光清，男，生于1955年，汉族，住绵阳市涪城。
被执行人张全健，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人何春玉，女，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
案由返还建房款纠纷
本院受理黄国勤、张光清申请执行（2007）涪民初字第609号民事判决书一案，因被执行人张全健、何春玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张全健、何春玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年六月三日
书记员 谭心洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更165号
罪犯王伟杰，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆刑初字第135号刑事判决，认定被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，没收非法所得人民币800元，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）长刑终字第172号刑事判决，予以改判，认定被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，没收非法所得人民币800元，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王伟杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王伟杰伙同他人于2012年12月28日零时许，经预谋后在榆树市老政府家属楼一单元一楼缓台处，抢劫被害人白某某黄金项链，由于被害人反抗，只抢劫了黄金项链的一段，重约6克，价值2220元。未被抢走的黄金项链约重16克，价值5920元。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币307元。有1、急性化脓性阑尾炎术后2、腹壁蜂窝织炎3、尿路感染4、左肾结石5、脂肪肝6、枕神经痛7、右耳中耳炎8、外耳道炎9、神经性耳鸣。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01243号
原告杨志，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村东扬自然村***号。身份证号码：3421241972********。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告陈飞，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区陈庄自然村。身份证号码：3421241982********。
被告史国昊，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县城西街道李桥行政村赫庄自然村***号。身份证号码：3412231986********。
委托代理人刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告杨志诉被告陈飞、史国昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史国昊的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈飞都做汽修生意，由于生意上的原因与陈飞认识。陈飞以经营资金短缺为由分别于2012年11月1日、2012年11月11日、2013年10月7日三次向原告借款共计90000元整，被告史国昊对2013年10月7日的50000元借款进行担保。原告由于经营需要急用钱，要求被告还款，可被告一拖再拖，就是不还。原告为此起诉至法院，请求判令被告陈飞归还原告借款本金90000元及自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，被告史国昊对陈飞的其中50000元借款承担担保责任，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
被告史国昊辩称，被告史国昊不应承担担保责任，应当由陈飞自己偿还，担保人位置上的签字不是史国昊本人签的字，指印也不是史国昊所捺，并超过保证期限。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。
2、借条三份，证明陈飞向原告三次借款的事实以及史国昊对其中的2013年10月7日借款50000元承担担保还款责任的事实。
3、陈飞、史国昊的身份信息，证明陈飞、史国昊的自然人身份。
被告史国昊对原告所提证据的质证意见认为，对2013年10月7日的借条的真实性有异议，担保人的签名非本人所签，指印也不是史国昊所捺，署名也是“史史国昊”，非“史国昊”，我方申请做笔迹鉴定。
被告史国昊亦未向本院提交证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
对原告提供的上述证据，因被告陈飞未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。被告史国昊对原告所举证据1、3无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2，被告史国昊在质证时认为担保人的签名非史国昊所签，指印也不是史国昊所捺，但在指定的期限内，未向本院提出司法鉴定申请，视为其对史国昊在借条上以担保人身份签字捺印的事实无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈飞分别于2012年11月1日、2012年11月11日、2013年10月7日三次向原告借款共计90000元整，并由陈飞出具借条，被告史国昊以担保人身份在2013年10月7日的50000元借款的借条上签字捺印。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告陈飞归还原告借款本金90000元及自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，被告史国昊对陈飞的其中50000元借款承担担保责任，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈飞向原告杨志借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，被告陈飞应及时归还借款。被告史国昊作为担保人在2013年10月7日的50000元借款的借条上签字捺印，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告史国昊对2013年10月7日的50000元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照人民银行同期同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故原告主张自起诉之日起至本判决生效之日至的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志借款人民币90000元及利息（利息自2015年4月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告史国昊对上述借款中的50000元本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈飞、史国昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01243号
原告杨某，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县涡北街道。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县城西街道。
被告史某某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省涡阳县城西街道。
原告杨某诉被告陈某、史某某民间借贷纠纷一案，因被告陈某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3177号
申请执行人张世前
被执行人黄美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第02327号，依法向被执行人黄美兰发出执行通知书，责令被执行人黄美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十二日
书记员 贾向峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1502号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈遵句，男，1973年3月14日出生，汉族，住安化县古楼乡。
被执行人梁清云，女，1974年11月25日出生，汉族，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行陈遵句、梁清云金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1502号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人陈遵句，男，1973年3月14日出生，汉族，住安化县古楼乡。被执行人梁清云，女，1974年11月25日出生，汉族，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行陈遵句、梁清云金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申314号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟文兴，男，汉族，1937年3月17日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟英晖，男，汉族，1980年2月24日出生，住河北省承德市�桥区。
再审申请人翟文兴、翟英晖诉承德市住房和城乡建设局请求人民法院对《承德市人民委员会关于私有房产社会主义改造工作（草案）》是否合法进行审查；在方案合法前提下，确认承德市住房和城乡建设局对崔庭起房产的改造违反该方案，属于行政机关侵犯其他人身权、财产权的行政行为；返还被改七间房产并赔偿损失一案，不服承德市中级人民法院（2015）承立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟文兴、翟英晖申请再审称，本案属于行政诉讼法规定的受案范围。请求法院判令返还被其收归国有的的原崔庭起名下的107.85平方米房产并赔偿损失20.12万元具有事实和理由。请求撤销原审裁定，依法审理办案，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，翟文兴、翟英晖的起诉不�于人民法院受理行政诉讼案件的受理范围。一、二审法院裁定对翟文兴、翟英晖的起诉不予立案，并无不当。
综上，翟文兴、翟英晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟文兴、翟英晖的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执739号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，系该行职员。
被执行人：高峰，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：王运林，男，1960年7月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：关永鹏，男，1969年2月22日生，锡伯族，户籍地瓦房店市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告高峰、王运林、关永鹏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月15日作出了（2014）瓦民初字第5981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现已强制执行42051.10元，申请执行人预付了执行费530元，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执739号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，系该行职员。被执行人：高峰，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：王运林，男，1960年7月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：关永鹏，男，1969年2月22日生，锡伯族，户籍地瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告高峰、王运林、关永鹏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月15日作出了（2014）瓦民初字第5981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现已强制执行42051.10元，申请执行人预付了执行费530元，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4959号
罪犯贺建强，男，1970年7月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第47号刑事判决，以被告人贺建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贺建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯贺建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建强减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4959号
罪犯郭建镇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）沭刑初字第58号刑事判决，以被告人郭建镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭建镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭建镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建镇减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之七
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之七裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682220005458×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之四
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在中国农业银行62×××12账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之五
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之五裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之二
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682001340139×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之六
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之六裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之三
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社622682001340101×××00账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之一
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在江西省农村信用社联合社13×××54账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号之八
申请人：苏金福，男，家住信丰县，
被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之八裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂腾在中国工商银行15×××38账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执573号
本院于2017年8月2日立案执行苏金福申请陈茂腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初638号判决书，被执行人陈茂腾应支付申请人案款33300元，承担执行费399.5元。本院已执行0元,尚有33300元未执行,现因被执行人陈茂腾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荥行初字第83号
原告孙永恒。
被告郑州市上街区住房和城乡规划建设局。住所地，郑州市上街区济源路139。
法定代表人吕保良，局长。
委托代理人丁志高，办公室主任。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告孙永恒因要求确认被告郑州市上街区住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告孙永恒、被告委托代理人丁志高、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“在2013年郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村拆迁改造的建设项目”。被告收到该申请后至今没有答复，属行政不作为。原告请求本院判决确认被告未在法定期限内答复其政府信息公开申请的行为违法，并责令其作出答复。
被告辩称：被告收到原告的申请后，曾口头要求原告提供其申请的信息与其生产、生活等有关联的证据，原告却没有提供。原告未提出符合法律规定的书面申请，该申请的主体错误。被告要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据包括：1、原告的政府信息公开申请表。2、原告邮寄其申请表的信封、国内邮政回执复印件，3、原告之父孙光远的身份证、户口簿复印件。被告未提供证据，质证时对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明：原告的父亲系郑州市上街区二十里铺村居民。2015年9月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“在2013年郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村拆迁改造的建设项目”。被告于2015年9月24日收到该申请后，在法定期限内未予以答复。
本院认为：被告作为行政机关依法对政府信息公开申请作出答复，是其法定职责。
政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
被告收到原告本案的申请后，或依法向其公开相应政府信息，或告知申请人获取该政府信息的方式和途径，或告知是否属于其信息公开范围、是否属于政府信息、是否存在，或告知可以提供其他信息要素行政机关的名称、联系方式。被告未在法定期限内向原告提供政府信息，诉讼中也没有举证证明其已经履行了法定告知义务和说明理由的义务，属行政不作为。因此，原告本案的主张，理由成立，本院予以支持。被告有关主体资格在辩解，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市上街区住房和城乡规划建设局针对原告孙永恒于2015年9月24日提出的本案政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
二、责令被告郑州市上街区住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告孙永恒提出的信息公开申请履行相应政府信息公开义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 霍双喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冉锦秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1077号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告贾会。
被告蔡炳祥。
被告马金彪。
被告贾燕。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树勇、刘鹏，被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信诉称，2011年11月14日，原告与被告贾会签订了《个人借款合同》，与被告马金彪、贾燕签订了《保证合同》，并按合同约定向被告贾会发放贷款，该贷款由被告马金彪、贾燕承担连带保证责任。被告贾会、蔡炳祥为夫妻关系，对该债务应共同偿还。借款人未能按时履约，给原告造成了损失，为此，提起诉讼，要求判令被告贾会、蔡炳祥共同偿还借款本金142000元及利息、罚息45952元（暂计算至起诉之日），并承担实现债权的费用。
被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕未答�。
经审理查明，被告贾会和蔡炳祥系夫妻关系。2011年11月14日，被告贾会与原告签订借款合同，约定借款金额142000元；期限自2011年11月14日至2012年11月13日,用途借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订；双方还约定了其他权利与义务。同日，原告与被告马金彪、贾燕签订保证合同,约定为确保贾会与债�人签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为142000元；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；借款用途为借新还旧；双方还约定了其他权利与义务。2011年11月14日，蔡炳祥出具申请人家属承诺书一份，同意以共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任。2011年11月14日,原告向被告贾会账户内支付人民币142000元，被告贾会签字确认。借款到期后，被告未如约还款。截止2014年11月13日，该笔贷款利息及罚息共计45952元。上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、申请人家属承诺书等在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告贾会未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告贾会归还借款本金142000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡炳祥与被告贾会系夫妻关系，应共同偿还债务。被告马金彪、贾燕为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告马金彪、贾燕应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会、蔡炳祥共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币142000元，支付原告借款利息及罚息45952元（计至2014年11月13日）及自2014年11月14日起根据欠借款本金额按月利率10.9333‰上浮30%计算至实际还清之日止的利息及罚息，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马金彪、贾燕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告贾会、蔡炳祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1077号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。被告贾会。被告蔡炳祥。被告马金彪。被告贾燕。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树勇、刘鹏，被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信诉称，2011年11月14日，原告与被告贾会签订了《个人借款合同》，与被告马金彪、贾燕签订了《保证合同》，并按合同约定向被告贾会发放贷款，该贷款由被告马金彪、贾燕承担连带保证责任。被告贾会、蔡炳祥为夫妻关系，对该债务应共同偿还。借款人未能按时履约，给原告造成了损失，为此，提起诉讼，要求判令被告贾会、蔡炳祥共同偿还借款本金142000元及利息、罚息45952元（暂计算至起诉之日），并承担实现债权的费用。被告贾会、蔡炳祥、马金彪、贾燕未答�。经审理查明，被告贾会和蔡炳祥系夫妻关系。2011年11月14日，被告贾会与原告签订借款合同，约定借款金额142000元；期限自2011年11月14日至2012年11月13日,用途借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订；双方还约定了其他权利与义务。同日，原告与被告马金彪、贾燕签订保证合同,约定为确保贾会与债�人签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为142000元；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；借款用途为借新还旧；双方还约定了其他权利与义务。2011年11月14日，蔡炳祥出具申请人家属承诺书一份，同意以共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任。2011年11月14日,原告向被告贾会账户内支付人民币142000元，被告贾会签字确认。借款到期后，被告未如约还款。截止2014年11月13日，该笔贷款利息及罚息共计45952元。上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、申请人家属承诺书等在案证实。本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告贾会未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告贾会归还借款本金142000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡炳祥与被告贾会系夫妻关系，应共同偿还债务。被告马金彪、贾燕为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告马金彪、贾燕应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾会、蔡炳祥共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币142000元，支付原告借款利息及罚息45952元（计至2014年11月13日）及自2014年11月14日起根据欠借款本金额按月利率10.9333‰上浮30%计算至实际还清之日止的利息及罚息，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告马金彪、贾燕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告贾会、蔡炳祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一四年十二月三十日书记员  孙 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00255号
原告连云港保利担保有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，该公司总经理。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告王树高，居民。
本院于2015年2月28日立案受理原告连云港保利担保有限公司与被告王树高民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告连云港保利担保有限公司委托代理人冯树春、被告王树高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港保利担保有限公司诉称：被告王树高分别于2012年1月5日、2012年3月10日向原告借款人民币25000元、35000元，共计60000元，借款期限分别为3个月。按年利率12%计息并由被告和原告签订借款合同，出具借款证明给原告作为凭证。该款到期后，原告多次催要，被告至今本息未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以本金25000元按年利率12%从2012年1月5日起计算至实际给付之日止，以本金35000元按年利率12%从2012年3月10日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王树高辩称：向原告保利担保有限公司两次借款共计60000元是事实，至今本息未还，现在没有钱还，请法院依法判决。
经审理查明：被告王树高于2012年1月5日与原告连云港保利担保有限公司签订的借款合同一份：借款25000元，借款期限从2012年1月5日到2012年4月4日，年利率12%。被告王树高于2012年3月10日又与原告连云港保利担保有限公司签订的借款合同一份：借款35000元，借款期限从2012年3月10日到2012年6月9日，年利率12%。该款后逾期后经原告多次催要，被告至今本息未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款证明两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王树高之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币60000元及利息，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款60000元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树高于本判决生效后10日内返还原告连云港保利担保有限公司借款人民币60000元并支付利息（利息以本金25000元按年利率12%从2012年1月5日起计算至实际给付之日止；以本金35000元按年利率12%从2012年3月10日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1820元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年五月十三日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0094号
申请执行人刘洪喜，男，1954年8月出生，汉族，居民，住沛县建筑公司家属院。
被执行人赵裕海，男，1968年9月出生，汉族，居民，住沛县沛城镇李园村。
申请执行人刘洪喜与被执行人赵裕海借贷纠纷一案，本院作出的（1998）沛经初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告周超于判决生效后十日内给付原告刘洪喜借款四万元，利息三千三百六十元，合计四万三千三百六十元。被告赵裕海对以上欠款承担连带责任。案件受理费一千七百四十四元元由被告周超承担。周超、赵裕海未按民事判决书规定履行义务，刘洪喜向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人赵裕海提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人赵裕海相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（1998）沛经初字第546号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0094号
申请执行人刘洪喜，居民。
被执行人赵裕海，居民。
申请执行人刘洪喜与被执行人赵裕海借贷纠纷一案，本院作出的（1998）沛经初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告周超于判决生效后十日内给付原告刘洪喜借款四万元，利息三千三百六十元，合计四万三千三百六十元。被告赵裕海对以上欠款承担连带责任。案件受理费一千七百四十四元元由被告周超承担。周超、赵裕海未按民事判决书规定履行义务，刘洪喜向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人赵裕海提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人赵裕海相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(1998)沛经初字第546号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审134号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林振仁，男，汉族，1993年6月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林振仁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林振仁与黄某未达法定婚龄，于2014年10月5日未婚生育一个子女的事实（女方通报户籍地另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月8日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书，决定对林振仁给予征收社会抚养费人民币12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月8日、2018年5月15日向林振仁依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人林振仁仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人林振仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林振仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林振仁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审134号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被申请人林振仁，男，汉族，1993年6月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林振仁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林振仁与黄某未达法定婚龄，于2014年10月5日未婚生育一个子女的事实（女方通报户籍地另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月8日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书，决定对林振仁给予征收社会抚养费人民币12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月8日、2018年5月15日向林振仁依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人林振仁仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人林振仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林振仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林振仁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1323号
原告：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：傅建中，男，1959年10月25日生，汉族，现住桓台县。
原告窦金海诉被告傅建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金海的委托代理人宋立会、被告傅建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金海诉称，2010年8月14日，被告傅建中以需要资金为由从原告处借款人民币30000元整，并为原告出具借条一份，约定：借款期限自2010年8月14日至2011年2月14日，且约定了借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30000元；判令被告支付原告逾期欠款利息7742.5元；诉讼费由被告承担。
被告傅建中辩称，被告与原告系朋友关系。2010年8月14日，被告介绍案外人巩本生去原告处借款，因原告与巩本生不熟悉，故原告要求傅建中为其出具借条，再由巩本生向被告出具借条，于是被告按照原告的要求向其出具了涉案借条，案外人巩本生亦向被告出具了借条。原告并未向被告直接交付借款，而是表示需要通过银行支付，但在被告向原告提供农业银行账号后，原告始终未向被告交付借款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年8月14日，被告傅建中向原告窦金海出具借条一份，载明“今借到现金人民币叁万元整（30000.00）整，期限自2010年8月14日至2011年2月14日止，共计180天，利息为：￥9000元。如到期日不能归还借款，按逾期本金每日计收‰的违约金。注：月付1500.00元（分六次付息）手机：152××××8885借款人（签印）：傅建中2010年8月14日”。原告主张其已在被告向其出具借条时以现金方式将借款本金30000元交付给被告，被告则辩称借条系其在原告要求下出具，但原告并未向其交付借款。
庭审中，原告主张被告已经按照合同约定分四次向其支付借款利息6000元。被告辩称原告并未向其交付30000元借款，双方之间未形成借贷关系，未曾向原告支付过任何利息；即使原、被告之间发生借贷关系，借款利息不得超过同期银行借款利息的4倍，超出此标准支付的利息应当认定为还款本金。
庭后，被告傅建中提交申诉举证说明一份、案外人巩本生向其出具的借条一份（该借条与原告提交借条的格式、日期、金额、期限、还息方式等一致）、原告窦金海之妻荆芳向其出具的借条一份及其在其他案件中作为巩本生代理人期间的凭证一宗，证明巩本生为实际借款人，被告傅建中未曾向原告借钱；原告质证称对被告傅建中的申诉及证据的真实性、关联性不予认可，原告与巩本生之间不存在任何债权债务关系。
原告主张被告以借款本金30000元为基数，按照年利率6%,支付自2011年2月15日至2015年6月5日的借款利息7742.50元。
上述事实，有身份证、借条、申诉举证说明、起诉状、收款收据庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告傅建中于2010年8月14日向原告窦金海出具的借款金额为30000元的借据，既是证实原告已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告傅建中应承担偿还借款责任的欠款证据。上述借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，原告窦金海与被告傅建中之间形成借贷关系，本院予以确认。被告傅建中自原告窦金海处共计借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已向其支付利息6000元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的借款年利率为60%，明显超出法律规定的最高年利率36%，对被告超出最高利率支付的2400元（6000元－30000元×0.3%×4月）应从原告诉求借款本金中予以扣除。综上，对于原告窦金海主张被告傅建中偿还借款本金27600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉超出部分，本院不予支持。
对于原告主张被告支付借款利息7742.50元的诉讼请求，根据借款本金27600为基数，按照年利率24%，计算的借款利息应为7123元，故对原告窦金海主张被告傅建中偿还借款利息7123元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉超出部分，本院不予支持。
被告傅建中提供案外人巩本生、案外人荆芳向其出具的借条等证据，仅能证明其与案外人巩本生、案外人荆芳之间可能存在债权债务关系，不能以此否定其与原告之间存在的借贷关系，故对被告辩称其与原告之间不存在借贷关系、原告未向其交付借款的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告傅建中于本判决生效后十日内偿还原告窦金海借款27600元。
二、被告傅建中于本判决生效后十日内偿还原告窦金海借款利息7123元。
三、驳回原告窦金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告傅建中负担668元，原告窦金海负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴宗倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初518号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人傅新杰，男，1987年10月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人傅新杰犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人傅新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人傅新杰谎称能帮助被害人段某代卖翡翠饰品，从被害人段某处骗得一件价值人民币95000元的18K金翡翠配钻石挂坠，后其将该挂坠用于抵押、还债。
案发后赃物已追回并返还被害人段某。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯诈骗罪判处被告人傅新杰有期徒刑二年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人傅新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人徐某、蔡某、叶某2、顾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议、收条、宁波丰阁商贸有限公司寄售联（代契约）、赃物照片、微信聊天记录、检验报告、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅新杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人傅新杰已退还了赃物，并且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅新杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5511号
上诉人（原审被告）：周军，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周国全，男，汉族,系周军之子。
被上诉人（原审原告）：郝永明，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人周军因与被上诉人郝永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，或依法改判由被上诉人承担50%的责任。事实及理由：1、上诉人与被上诉人系邻里关系，因家中电力出现故障，我找到电工进行维修，作为邻居，被上诉人从中捣乱，由此发生争执，我气愤不过，才用向日葵杆打了他一下，他便故意住院扩大开支，属于明显的讹诈；2、本次纠纷，被上诉人有明显过错，因此应承担50%的责任。
郝永明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郝永明向一审法院起诉请求：要求周军赔偿我的各项经济损失6502.78元。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人家相邻居住，2017年7月16日19时左右，因周军家电路发生故障，在郝永明家西边，电工王泽平要将周军家的电线从变压器上解下，郝永明将螺丝刀递给王泽平，引起周军不满，遂用向日葵秸秆将郝永明打伤。郝永明于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部损伤，住院9天，支付医疗费3101.17元。事发后，敖汉旗公安局新窝铺派出所对此事进行了调查，并对周军处以拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，周军将郝永明致伤的事实能够认定，对给郝永明造成的损失，周军应承担赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明郝永明支出医疗费为3101.17元；误工费按郝永明住院天数及自治区农牧业标准每日104.93元计算为944.37元；护理费按郝永明住院天数及自治区服务业标准每日106.36元计算为957.24元；住院伙食补助费按郝永明住院天数及自治区一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为900元；交通费酌定240元。周军未提交证据证明其主张的事实存在，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，对郝永明要求周军赔偿其医疗费等合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告周军于本判决生效后赔偿原告郝永明医疗费3101.17元、误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元及交通费240元，合计6142.78元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周军与被上诉人郝永明因琐事发生争执，在争执的过程中，周军用向日葵秸秆殴打郝永明，导致郝永明受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人主张郝永明故意住院扩大损失，但在一审庭审过程中，一审法院已向上诉人释明其有就郝永明住院期间医疗费用是否合理申请进行鉴定的权利，上诉人明确表示不申请鉴定，应视为对自身权利的放弃。上诉人也没有提交其他证据证明郝永明住院费用不合理，故本院对其该项主张不予支持。本次纠纷中，上诉人未提交证据证明被上诉人郝永明具有过错，故上诉人主张其应承担50%的赔偿责任没有事实及法律依据，一审判令周军承担全部赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年一月二十三日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5511号上诉人（原审被告）：周军，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周国全，男，汉族,系周军之子。被上诉人（原审原告）：郝永明，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。上诉人周军因与被上诉人郝永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，或依法改判由被上诉人承担50%的责任。事实及理由：1、上诉人与被上诉人系邻里关系，因家中电力出现故障，我找到电工进行维修，作为邻居，被上诉人从中捣乱，由此发生争执，我气愤不过，才用向日葵杆打了他一下，他便故意住院扩大开支，属于明显的讹诈；2、本次纠纷，被上诉人有明显过错，因此应承担50%的责任。郝永明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郝永明向一审法院起诉请求：要求周军赔偿我的各项经济损失6502.78元。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人家相邻居住，2017年7月16日19时左右，因周军家电路发生故障，在郝永明家西边，电工王泽平要将周军家的电线从变压器上解下，郝永明将螺丝刀递给王泽平，引起周军不满，遂用向日葵秸秆将郝永明打伤。郝永明于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部损伤，住院9天，支付医疗费3101.17元。事发后，敖汉旗公安局新窝铺派出所对此事进行了调查，并对周军处以拘留五日的行政处罚。一审法院认为，周军将郝永明致伤的事实能够认定，对给郝永明造成的损失，周军应承担赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明郝永明支出医疗费为3101.17元；误工费按郝永明住院天数及自治区农牧业标准每日104.93元计算为944.37元；护理费按郝永明住院天数及自治区服务业标准每日106.36元计算为957.24元；住院伙食补助费按郝永明住院天数及自治区一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为900元；交通费酌定240元。周军未提交证据证明其主张的事实存在，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，对郝永明要求周军赔偿其医疗费等合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告周军于本判决生效后赔偿原告郝永明医疗费3101.17元、误工费944.37元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元及交通费240元，合计6142.78元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周军与被上诉人郝永明因琐事发生争执，在争执的过程中，周军用向日葵秸秆殴打郝永明，导致郝永明受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人主张郝永明故意住院扩大损失，但在一审庭审过程中，一审法院已向上诉人释明其有就郝永明住院期间医疗费用是否合理申请进行鉴定的权利，上诉人明确表示不申请鉴定，应视为对自身权利的放弃。上诉人也没有提交其他证据证明郝永明住院费用不合理，故本院对其该项主张不予支持。本次纠纷中，上诉人未提交证据证明被上诉人郝永明具有过错，故上诉人主张其应承担50%的赔偿责任没有事实及法律依据，一审判令周军承担全部赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年一月二十三日法官助理魏乐书记员徐雁飞
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行审13号
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会。
法定代表人冯凯立，任主任。
委托代理人卢建立，长垣县计划生育委员会政策法规科科员。
被执行人韩鹤，男，1984年3月出生，汉族，住长垣县。
被执行人李娜，女，1983年7月出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会申请执行韩鹤、李娜计生征收一案中，申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会在审查期间撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 悦
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执306号
申请人牟来春，男，1974年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市龙海建设工程有限公司，地址重庆市开州区新城金贸种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人李继培，该公司董事长。
本院在执行牟来春申请执行被执行人重庆市龙海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人重庆市龙海建设有限公司已向开州区人民法院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结对（2018）渝0155执306号一案的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向成华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洪波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8981号
原告：赵霞，女，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省肥东县。
被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告赵霞诉被告徐小勇追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵霞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞负担。
审判员 程大光
二〇一七年一月十日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8981号原告：赵霞，女，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省肥东县。被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。原告赵霞诉被告徐小勇追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞负担。审判员  程大光二〇一七年一月十日书记员  阮继贤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执313号
申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司。
法定代表人刘基国，董事长。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初334号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07010号
申请执行人刘晨，个体户。
被执行人张晨辉，个体户。
刘晨申请执行张晨辉买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2880号民事调解书已经生效。因被执行人张晨辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34354号
原告：北京市红樱桃园艺场，经营场所北京市通州区西集镇沙古堆村西300米。
经营者：方涛，男，1967年6月11日出生，住北京市通州区西集镇沙古堆村西300米。
被告：北京欣森泰木结构工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-411。
法定代表人：张桥，经理。
被告：张桥，男，1985年7月28日出生，北京欣森泰木结构工程有限公司法人，住四川省长宁县。
原告北京市红樱桃园艺场诉被告北京欣森泰木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京市红樱桃园艺场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市红樱桃园艺场自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市红樱桃园艺场撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市红樱桃园艺场负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 臧 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第474号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅、高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告朱绪锋。
被告王传宝。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告朱绪锋、王传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽娟到庭参加诉讼，被告朱绪锋、王传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2010年7月29日，第一被告朱绪锋从原告处借款50000元，由第二被告王传宝承担连带保证责任。借款于2011年7月28日到期后，第一被告拒不履行还款义务，第二被告亦不承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉来法院请求判令1、被告朱绪锋偿还还原告借款本金5万元及相应的利、复利、罚息；2、被告朱绪锋承担本案律师费4400元；3、被告王传宝对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。
被告朱绪锋未答辩。
被告王传宝未答辩。
经审理审明，2010年7月29日，被告朱绪锋作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额5万元，期限自2010年7月29日至2011年7月28日，用途借新还旧；借款方式为可循环借款，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准；双方约定按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时，利随本清；关于违约责任，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收逾期罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告王传宝作为保证人与原告签订了最高额保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告自2010年7月29日至2011年7月28日止，与被告朱绪锋办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年7月29日，原告向被告朱绪锋账户内支付人民币5万元，被告朱绪锋在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出时间为2010年7月29日，到期时间为2011年7月28日，月利率为8.85‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还原告本息，原告为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费4400元。庭审中，原告主张截至2014年7月1日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，扣除被告朱绪锋已偿还的利息2646.51元，被告累计欠息数额为30523.45元，自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率11.505‰计算至实际付款日。上述事实有借款合同、最高额保证合同、转存凭证、代理合同、代理费收据及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告朱绪锋由被告王传宝作为保证人向原告岱岳农信联社借款5万元，该事实有个人借款合同、最高额担保合同，贷转存凭证等证据予以证实，且双方所签订的个人借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告朱绪锋未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2014年7月1日被告朱绪锋欠本金5万元及利息30523.45元，并主张自2014年7月2日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率11.505‰计算，因其主张均符合借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，故本院予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，支付代理费4400元，该事实有委托代理合同及相关票据、付款凭证予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告王传宝作为保证人，根据最高额保证合同的约定，其对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在最高额担保即5万元范围内应承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绪锋自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币5万元并支付原告借款利息（计至2014年7月1日累计为30523.45元，此后的利息数额根据借款本金按月利率11.505‰计至实际付款日止）；
被告朱绪锋自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师费4400元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
被告王传宝对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向朱绪锋行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，保全费520元，公告费360元，由被告朱绪锋及张庆庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
代理审判员 法如春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03181号
罪犯王晓承，男，1981年10月14日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂法刑初第207号刑事判决，以被告人王晓承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）郴刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑执字第931号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓承自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓承在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓承减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00980号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：崔兰涛，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小崔村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔兰涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第292号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人陈东利，女，1983年5月5日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇社区居委会咸鱼街**号，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与陈东利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈东利应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付本金10000元自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率8.775%计算的利息。案件受理费95元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第292号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1037号
原告黄强，男，汉族，生于1973年3月28日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告邹邦永，男，汉族，生于1982年12月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告黄强诉被告邹邦永合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼。被告邹邦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原、被告于2011年在盐津合伙做五金生意，因各种原因，2015年3月13日，双方协商一致解除合伙关系，原告退出合伙，由被告退还原告本金310000.00元。因当时被告没有钱支付，便向原告出具了欠条，承诺于2015年5月21日、6月21日前支付上述款项，并约定逾期不支付，按月支付3%利息。到期后，被告未主动履行，原告多次催促无果，故请求被告偿还合伙资金310000.00元。
被告邹邦永书面辩称，我的钱没有收回来，都压在电石厂里，黄强是知道的，听说电石厂要重新开，等开了后我就把钱收回来还给他，我现在在外地上班。
原告黄强针对自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告邹邦永差欠黄强退伙股金310000.00元，约定逾期不还的月利息为3%。
本院认为，原告黄强提供的上述证据与被告书面的答辩意见能相互印证原、被告解除合伙关系后，被告差欠原告合伙资金310000.00元的事实，本院予以采信。被告邹邦永收到本院发出的传票和诉状后，虽提出了答辩意见，但没有提出正当理应由拒绝到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由被告邹邦永承担。
根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：
原告黄强与被告邹邦永系合伙关系，二人共同成立永宏商贸有限公司，被告邹邦永为法定代表人。
2015年3月13日，原、被告协商一致解除合伙关系，其二人成立的公司转由被告之兄弟经营，由被告邹邦永退还原告黄强合伙资金。
同日，原、被告对合伙期间产生的资金进行结算，被告应退还给原告合伙资金和其他生意来往资金共计310000.00元。因无钱支付，被告向原告出具欠条，约定差欠原告的款项于2015年5月21日前支付170000.00元，2015年6月21日前支付140000.00元，逾期未支付，上述资金按月支付利息3%。
2016年9月，被告支付原告60000.00元。此后，原告多次催促，被告一直未支付剩余款项。
2017年7月14日，原告黄强诉至本院，请求判令被告邹邦永偿还合伙资金250000.00元、利息140600.00元（至开庭时），合计390600.00元，由被告承担诉讼费用，并继续计算未付清之前的利息（判决生效时至被告付清款项止）。
本院认为，本案原、被告双方因合伙形成了合伙合同关系，应当受到法律保护；被告邹邦永作为合伙人，应当按照双方散伙时的约定，履行支付差欠合伙资金的义务，但被告邹邦永违背诚信原则，在支付了60000.00元之后，拒不支付剩余款项，依法应当承担民事责任。原告黄强主张被告支付差欠合伙资金的请求成立，本院予以支持。被告在退伙后出具一张欠条给原告，并承诺逾期后支付原被告在借款时约定按月利息3%超过法律规定，超过部分不予支持，其利息应以2%计算。本院认定被告应当支付的利息为两笔：第一笔为80600.00元，即被告逾期未支付合伙资金310000.00元后应支付的利息（2015年7月至2016年9月共13个月）；第二笔为60000元，即被告支付60000.00元后逾期未支付剩余合伙资金250000.00元（2016年10月至2017年10月起诉开庭时共12个月）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹邦永于判决生效之日起三十日内支付原告黄强合伙资金250000.00元，利息140600.00元（至判决之日止），合计390600.00元。
二、本判决生效后至被告实际付清上述款项时，期间产生的利息按月利率2%计算。
案件受理费5950.00元，由被告邹邦永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十月十二日
书记员 李迹芬
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初89号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月12日被释放，当日被变更强制措施为取保候审。2017那3月16日本院决定逮捕，同年3月17日由甘州区公安局执行逮捕，当日被变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月3日0时20许，被告人王某醉酒后驾驶×××号棕色小客车，行驶至甘州区张火公路703小区门口时，与他人驾驶的×××车发生剐蹭后被交警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（2016）第1094号检验报告单检验：王某血液中乙醇含量为188.71mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言以及司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月二十日
书记员 王以斌