wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第283号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年7月13日出生。2014年6月14日�涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留；同年7月22日经祁东县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月23日经祁东县公安局决定被取保候审；同年9月29日经祁东县人民检察院决定被取保候审；同年10月24日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹某某伙同同案人一起以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人邹某某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日24时许，被告人邹某某伙同同案人袁小海（在逃）及另一名男子（主体不清）从郴州市驾驶一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的“猎豹”牌越野车到祁东县偷油。次日凌晨3时许，同案人袁小海及另一名男子驾驶越野车进行偷油，被告人邹某某在货车中等待并准备接应。后因同案人袁小海在盗取被害人何某某4货车车内0号柴油330升时被人发现，驾驶越野车逃跑，在逃跑过程中与被告人邹某某会合并将所盗柴油放掉。被告人邹某某在逃跑中被何某某4等人追上并被抓获扭送至祁东县公安局。经鉴定，330升0号柴油价值2，508元。诉讼中，被告人邹某某赔偿损失2，500元及相关损失14500元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人邹某某被抓获到案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、辩认笔录，证明被告人邹某某从十二张不同人物照片中辩认出同案人袁小海。
4、鉴定意见及通知书，证明涉案被盗330升0号柴油价值2，508元。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人邹某某等用于作案的一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的“猎豹”牌越野车。
6、记录单，证明涉案被盗0号柴油的重量。
7、证人周某某的证言，证明2014年6月14日4时20分许，他接其朋友何某某4的电话，说其货车中的柴油被偷，要他对开车来偷油的人进行拦截，后来抓获其中一个偷油的人。
8、证人何某某的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某某4货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
9、证人刘某某的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷她家货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
10、证人周某某2的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某某4货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
11、证人何某某2的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某某4货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
12、证人何某某3的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某某4货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
13、被害人何某某4的陈述，证明其货车中的柴油于2014年6月14日4时20分许遭盗的情况。
14、被告人邹某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍材料，证明被告人邹某某的出生日期等身�情况。
16、领条，证明被告人邹某某赔偿损失17000元。
上述证据，经庭审质证，被告人邹某某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，与同案人一起窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现，并经祁东县司法局评估，对被告人邹某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。�维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 谭先贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第283号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人赖某某，男，49岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年6月25日下午6时许，被告人赖某某继子唐某某在黎家坪镇黎家坪村9组陈某某家附近与陈某某夫妇商量修下水道的事，被告人赖某某在一旁插话，被害人陈某某便骂被告人赖某某没有资格管，双方发生争执。被害人陈某某从地上捡起一块红砖追打被告人赖某某到唐某某堂屋，被告人赖某某见状拿起一把锤子，二人在堂屋里相互扭打。在扭打中，被告人赖某某朝被害人陈某某打了一拳，又持锤子朝被害人陈某某的腰背部打了一锤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤二级，十级伤残。
2014年6月25日，祁阳县公安局民警口头传唤被告人赖某某到案。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人赖某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赖某某辩解其没有持锤子打被害人陈某某腰背部，只是用拳头打了陈后背处一拳。
经审理查明，2014年6月25日下午6时许，被告人赖某某在祁阳县黎家坪镇黎家坪村9组唐某某家阶基上看到唐某某在陈某某家附近与陈某某夫妇商量修下水沟的事，被告人赖某某插话，被害人陈某某斥责被告人赖某某没有资格管，被告人赖某某听后骂了句脏话，被害人陈某某听后不服气，从地上捡起一块红砖追打被告人赖某某至唐某某堂屋，被告人赖某某见状拿起一把锤子，之后，二人在堂屋里相互扭打。在扭打中，致被害人陈某某后背部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某被他人致伤躯干及四肢，其“腰1、2椎左侧横突骨折”，已构成轻伤二级，十级伤残。
2014年6月25日，祁阳县公安局民警口头传唤被告人赖某某到案。
2014年10月8日，被告人赖某某亲属代其赔偿被害人陈某某损失8000元整，被害人陈某某对被告人赖某某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述事实，公诉机关向本庭提供了下列证据予以证明：
1、受案登记书、立案决定书，证明2014年6月25日被告人与被害人陈某某夫妇二人因修下水道一事发生争执，继而发生打架，陈某某被打伤在医院住院。祁阳县公安局于2014年7月2日立案侦查。
2、到案经过，证明被告人赖某某到案情况。
3、被害人陈某某的陈述，证明2014年6月25日18时许，其夫妇与伍某乙的儿子唐某某在其家猪栏边谈修水沟的事，被告人赖某某在唐某某家边看并插嘴，其夫妇讲赖和伍某乙没有结婚，没有资格管。赖就骂其娘卖麻屁，一气之下其就从地上捡起一块红砖想砸他，赖见状就往屋里跑，其拿着红砖追到他家堂屋并看到他从厨房拿了一个小锤子出来，其拿砖头去砸他，刚将砖头扬起他就一拳打在其左边头部，其一痛，手中的砖头就掉了，就用手去抓他胸前衣服，双方拉扯起来，在拉扯中赖将手里的锤子丢在地上，之后赖就用双手把其侧卧按在地上，倒地后赖就一只手按住其颈部，一只脚跪在其脚上，另一只手捡起丢在地上的锤子在其后腰背部锤了一锤子，其一痛就想用嘴去咬他，但由于被他按住了颈部所以咬不着他，便大喊：“快来人啊，打死人了”，其丈夫和唐某某听到后就从外面进来了，其丈夫见其被赖按在地上就过来帮忙，扒开赖并和赖扭打起来，赖一放手其就从地上爬了起来并用手抓赖耳朵，唐某某见状就拖住其丈夫，赖就趁机从堂屋往屋外阶基方向跑了。
4、证人伍某甲的证言，证明案发当天，其与唐某某在外面听到其老婆陈某某在喊打死人了，就进去，看到赖某某把陈某某摁到在地上。在地上附近有砖头和锤子。其进去后，把赖某某拉开并与他扭打在一起，陈某某爬起来抓赖某某，后唐某某在一旁扯到其，将双方扯开。扯开后赖某某就到屋外面去了。其没有亲眼看到被告人赖某某用锤子打其老婆，进屋时也没有看到被告人手里拿锤子。
5、证人唐某某的证言，证明案发当天，被害人陈某某从地上捡了两块砖头，追起赖某某到其家里去打。其与伍某甲刚到门口边，就听到陈某某在喊，讲伍某甲打死瓜（谐音）了，救命啊。其进去后，就看到赖某某和陈某某两人都倒在一楼大厅地上，互相搂起在地上对掐。伍某甲当时就上去帮忙，去地上摁到打赖某某。其上去把他们三个人扯开。接着，伍某甲从一楼大厅里拿了一条长凳子，陈某某从地上拿了一个小凳子去打赖某某。赖某某也从地上拿了一个长凳，三个人在大厅里打了起来。打了五、六分钟，其把三个人扯开。其让赖某某先出去，赖某某从大门口走出去了。
6、永州浯溪司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第420号鉴定意见书及鉴定补充意见书，证明被鉴定人陈某某被他人致伤躯干及四肢，其“腰1、2椎左侧横突骨折”，已构成轻伤二级，十级伤残。
7、证据保全清单及物证照片，证明被告人打架时所拿的锤子并被依法扣押。
8、公安行政处罚决定书，证明2014年6月25日下午6时许，陈某某夫妇与赖某某因故发生扭打致双方均有不同程度受伤，2014年7月25日祁阳县公安局对陈某某夫妇行政处罚。
7、户籍证明，证明被告人的基本情况且具有刑事责任能力。
9、被告人赖某某的供述与辩解，被告人赖某某在公安机关供述及庭审中均对故意伤害被害人陈某某的事实无异议。
另本院作出的（2014）祁刑初字第283号附带民事调解书及被害人陈某某于2014年10月8日出具的领条、谅解书，证明本案民事部分已调解并实际履行，被害人陈某某对被告人赖某某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人赖某某亲属代其赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得对方谅解，依法对其可以从宽处罚。本案在起因上，被害人陈某某存在过错，对被告人赖某某可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张勇军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保263号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：马长海，男，汉族，1964年11月10日出生，现住长春市宽城区。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人马长海信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马长海名下银行账户存款人民币115744.28元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马长海名下银行账户存款人民币115744.28元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03940号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人彭小强，总经理。
被告何磊，女，汉族，1988年11月26日出生。
被告李立，男，汉族，1983年12月23日出生。
被告郭春林，女，汉族，1974年3月26日出生。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告何磊、被告李立、被告郭春林追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费124元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢祥玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1072号
申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限公司。
法定代表人：赵忠，经理。
被执行人：于泽国，男。
被执行人：李晓波，女
申请执行人乾安县惠民村镇银行有限公司与被执行人于泽国、李晓波合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0723民初1836号民事判决书：被告于泽国、李晓波在其约定的担保限额内承担连带保证责任，即给付乾安县惠民村镇银行有限责任公司借款本金36942.45元并按合同约定给付利息至给付之日止；律师费1800元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于泽国自动交付全部执行款给申请执行人乾安县惠民村镇银行有限公司，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1836号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年一月四日
书记员 王兰贺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1661号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月6日22时许，被告人孙某经陈甲事先联系求购毒品，在嘉定区博乐路XXX号天天鲜水果店附近，以人民币400元的价格将装在烟盒内的重0.70克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈甲，后被民警当场抓获，毒品、毒资及作案用手机均被缴获。经毒品检验，缴获的0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、清点记录、扣押清单、发还清单、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，被告人孙某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺毒品0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第749-754、792、799-804、
812-816、823-828、835-842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第749-754、792、799-804、
812-816、823-828、835-842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾。
委托代理人周某，男，汉族，住址深圳市。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码618514927。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，
法定代表人陈刚。
本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
审 判 员 王 捷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第749-754、792、799-804、
812-816、823-828、835-842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红，住址。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地。
法定代表人陈刚。
本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
审 判 员 王 捷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第749-754、792、799-804、
812-816、823-828、835-842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾。
委托代理人周某，男，1987年10月28日出生，汉族，住址深圳市福田区，
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码618514927。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，
法定代表人陈刚。
本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
审 判 员 王 捷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第749-754、792、799-804、
812-816、823-828、835-842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司2。
法定代表人陈刚。
本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第749-754、792、799-804、812-816、823-828、835-842号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，。法定代表人马化腾。委托代理人周禹红。被告广州网易计算机系统有限公司。法定代表人丁磊。被告网易（杭州）网络有限公司。法定代表人丁磊。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。本院审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。审 判 长  王 捷人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年六月十八日书 记 员  黄宇鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01104号
上诉人（原审被告）：马来喜（又名马来春），男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高家群，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：彭家栋，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人马来喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：彭家栋将自家建房工程承包给马来喜，高家群原不是马来喜工程队的人员，因其想找马来喜为其建房，高家群要求到马来喜工程队开吊机，马来喜同意。2012年9月9日午饭后，马来喜工程队在为彭家栋家建房时，高家群从三楼摔下，造成伤残，先后经颍上县人民医院治疗后转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，2012年9月29日出院，共花费医疗费35048.56元。2013年5月15日经安徽公平司法鉴定所鉴定高家群构成1个7级伤残；1个9级伤残。高家群左髁关节尚需二次手术费20000元。高家群在住院期间马来喜给付8000元医疗费，彭家栋给付10000元医疗费，高家群出院后从农合报销52968.8元。为赔偿一事双方发生纠纷，高家群向原审法院提起诉讼，要求马来喜、彭家栋赔偿其医疗费35048.56元，误工费30695元，护理费9853元，营养费410元，住院伙补费410元，残疾赔偿金60152元，精神抚慰金32000元，伤残鉴定费1500元，交通费1820元，后续治疗费20000元，合计191888.56元，扣除高家群已经得到的23296.8元，马来喜、彭家栋还应承担168591.76元。
原审法院认为：高家群要求到马来喜工程队干活，马来喜没有拒绝，并且高家群已实际到马来喜工程队开吊机，双方形成实际雇佣关系。马来喜在没有建筑资质的情况下，非法承包工程，非法用工，在施工过程中也未能提供安全的生产环境，马来喜主、客观均存在一定过错。彭家栋将自家建房工程，发包给没有建筑资质的马来喜，彭家栋也有过错。高家群明知马来喜没有建筑资质，而要求到工程队干活，在工作中不注意安全，造成自身损害，高家群应对自己的损失承担一定的责任，以40%为宜。高家群的损失为：1、医疗费35048.56元；2、误工费由于高家群未能举证出其实际收入，也未能举证出其最近三年的平均收入，故高家群的误工费应按农、林、牧、鱼业在岗职工工资计算即（21612元／年÷365天×275天）=16283元；3、护理费（21612元／年÷365天×21天）=1243元；4、营养费（20元／天×21天）=420元；5、住院伙补费（20元／天×21天）=420元；6、残疾赔偿金{7161元／年×20年×（40%＋2%）}=60152元；7、伤残鉴定费1500元；8、交通费酌定800元；9、后续治疗费20000元；10、赔偿精神损害抚慰金10000元。以上合计145866.56元，由马来喜、彭家栋各承担30%，即各承担43759.96元（145866.56元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神抚慰金赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决：马来喜于判决书生效后十日内赔偿高家群各项经济损失合计43759.96元（已赔偿的8000元应从中扣除）。二、彭家栋于、判决书生效后十日内赔偿高家群各项经济损失合计43759.96元（已赔偿的10000元应从中扣除）。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由高家群负担1280元，马来喜、彭家栋各负担960元。
宣判后，马来喜不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。理由是：高家群不是其雇佣的工人，高家群因欠马来喜的建房款主动要求到马来喜的工地上开吊机，并且事发之时，高家群系酒后意识不清的状态下高空作业，导致其在操作吊机时从高处摔下受伤，责任完全在高家群本人，原审法院判决马来喜承担30%的赔偿责任不当，二审应予纠正。
马来喜为证明其上诉理由及主张，向本院申请证人朱明日、朱克连出庭作证，朱明日证明高家群不是吊机打下去的，是其没抓住吊臂自己掉下去的，但在随后的调查中又称其没有看见高家群掉下去的过程，其听到高家群的喊声时高家群已经掉下去了。朱克连证明高家群在事发当日中午喝了两瓶啤酒。马来喜对朱明日的证言有异议，对朱克连的证言没有异议。高家群对朱明日的证言没有异议，对朱克连的证言有异议，称其事发中午没有喝酒。彭家栋称其事发当时不在现场，对事发经过不知情。本院对马来喜二审提供的新的证据的认证意见为：朱明日的证言前后矛盾，不能实现证明目的，朱克连的证言系孤证，且高家群予以否认，朱明日与朱克连的证言本院均不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方对其他证据的质证意见也同于一审，本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：高家群在为马来喜提供劳务的过程中从高处摔下受伤，原审法院根据双方的过错程度判决高家群和马来喜各自承担40%和30%的责任比例适当，本院予以维持。马来喜以双方不构成雇佣关系为由要求改判其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。马来喜上诉又称高家群系在酒后意识不清的情况下作业，但没有提供证据证明，本院不予采信。马来喜的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由马来喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年一月十四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0538号
原告昆山迈登普洁净系统工程有限公司。
法定代表人谢贤兴，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告王述亮，男，1988年10月16日生，汉族。
被告中国太平财产保险公司无锡中心支公司。
法定代表人周振冬。
本院在审理原告昆山迈登普洁净系统工程有限公司与被告王述亮、中国太平财产保险公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昆山迈登普洁净系统工程有限公司既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，并明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年四月四日
书记员 曾文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1367号
起诉人杨宝霞，女，1958年7月2日出生。
起诉人靳忠成，男，1957年5月9日出生。
2015年5月4日，本院收到杨宝霞、靳忠成的起诉状，起诉人杨宝霞、靳忠成状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门�负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿�每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XXX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工�的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人杨宝霞、靳忠成所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对杨宝霞、靳忠成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00457号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月23日21时23分，被告人李某驾驶鄂F×××××小型轿车由十堰市吉林路往白浪方向行驶，行驶至白浪中路50厂门口时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为92mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人郑某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03112号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街***号***室。身份证号210105198611304015
委托代理人：刘健力，男，1960年3月13日出生，满族，现住沈阳市皇姑区宁山中路**号1-3-3。身份证号：210105196003134017
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘翊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告刘翊及委托代理人刘健力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为127.15平方米，欠缴2013年10月31日起至2015年12月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5950.62元及滞纳金3400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；我于2012年11月份入住，室内温度严重不达标，无法居住，多次找物业，物业维修不彻底，物业人员承诺以物业费的形式折抵物业费，被告在外租赁房屋产生费用，第二年又催交物业费，原告物业公司说没有以物业费折抵物业费的说法，称该工作人员已不干，欺骗业主；2014年室内温度仍然不达标，物业工作人员再次维修，室内温度达到18摄氏度，公共供暖设备维修不当，致使业主家中温度不达标，原告已违反了合同约定；公用部分下水管路漏水，造成我家严重渗水，墙体长毛、发霉、地板损坏，房屋潮湿，后我自行更换，影响正常生活，找到物业，物业不予管理；在园区内私家自行车丢失，曾有物业安保人员私自多次将我的自行车搬动到地下停车场；原告私自占有业主的公共�地，获得非法收入，私划车位；原告向装修公司泄漏业主个人信息，获取非法利益；园区至今未成立业主委员会，侵害了业主权益，我拒绝交纳物业费，并要求原告赔偿我的经济损失，由于漏水造成屋内至今潮湿，严重损害了人身健康。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告刘翊（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告刘翊系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.15平方米。被告拖欠2013年10月31日起至2015年4月30日的物业费4119.66元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘翊签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘翊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2015年4月30日的物业费4119.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3099号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告郑维林，男，汉族，生于1973年2月14日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告郑维林服务合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0239号
原告王倩。
委托代理人茆小东。
被告周会。
原告王倩与被告周会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初333号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人范超，男，1983年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在青岛市市南区。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人范超犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被害人武某、被告人范超及其辩护人李康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人范超于2015年5月14日在本市市南区鱼山路5号中国海洋大学打篮球时，与武某发生冲突并厮打，期间，范超拳击武某头面部，致其受伤。经鉴定，武某右眼眶多发骨折构成轻伤一级，头皮挫伤血肿及肢体多发皮肤挫伤均构成轻微伤。其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人范超的供述、辨认笔录、指认现场照片、被害人武某的陈述、门诊病历等证据予以证明。
被告人范超对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是范超主观恶性较小，自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人范超的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11077号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：代希岗，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告代希岗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告代希岗的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第591号
罪犯孙旭东，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省兴县人民法院以（2011）兴刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2010年11月30日起至2014年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯孙旭东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙旭东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第678号
原告陈某某，女，1978年9月17日生，汉族，住郸城县宜路镇牛庄行政村牛庄***号，身份证号412726198210034919
被告牛某甲，男，1982年10月3日生，汉族，住址同上。身份证号412726198210034919
原告陈某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，经过短暂的接触后于××××年××月××日在宜路镇民政所登记结婚。婚后于2004年6月2日生一男孩牛某乙，××××年××月××日生一女孩牛某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不和，婚后虽生育两个子女但并没有建立夫妻感情。尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，自从结婚后从没体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于性格不和长期的争吵于2012年分居至今，双方各自外出打工，互不联系，致使夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生女牛某丙由原告抚养。
被告牛某甲无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在郸城县宜路镇民政所办理结婚登记。婚后于2004年6月2日生一男孩牛某乙，××××年××月××日生一女孩牛某丙。原被告婚后各自外出打工，共同生活时间较少。2014年2月25日原告陈某某到新疆被告打工的地方，与被告协商离婚，双方达成协议如下：1、双方共同子女：现有一子一女，儿子归男方抚养，儿女归女方抚养。2、双方有探望子女权，在不影响子女生活学习情况下，另一方不能拒绝，协议自定。3、婚后夫妻共同财产、债务、房产归男方。与女方无关，不承担任何责任。双方签字后再无任何财产纠纷。协议签订后原告陈某某就带着女儿牛某丙回来了。
本院认为，原被告系经人介绍结婚，感情基础薄弱，婚后常年各自外出打工，共同生活时间较少，没有建立起牢固的夫妻感情，现已分居二年多。2014年2月25日，原告陈某某到新疆与被告牛某甲协商离婚事宜，双方达成离婚协议，应当认定该协议内容是双方真实意思表示，夫妻感情已彻底破裂。协议中关于子女抚养和财产、债务归属问题的处理并不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生女牛某丙由原告陈某某抚养，婚生子牛某乙由被告牛某甲抚养。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘文博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0303号
原告张XX，女
委托代理人朱建南（受张XX的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人尹宏宇（受张XX的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告曾XX，男
原告张XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告曾XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年8月5日，曾XX向自己借款100000元，但至今未予归还，故要求曾XX立即归还该笔借款并支付借款利息10000元（自2012年8月6日起至2013年8月10日止按银行同期存款利率四倍计算）。
被告曾XX未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，曾XX向张XX出具借条一份，载明“今借张XX现金拾万元整（100000元正），资金周转”。但之后曾XX并未归还借款，张XX遂于2013年8月13日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。张XX要求曾XX立即归还100000元借款，有曾XX本人出具的借条为凭。曾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张XX所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。故张XX要求曾XX立即归还100000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。张XX与曾XX之间未就借款利息进行约定，故本院对张XX要求曾XX支付2012年8月6日至2013年8月10日期间借款利息10000元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾XX于本判决发生法律效力后立即归还张XX借款100000元。
二、驳回张XX的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费750元，诉讼保全费1070元，合计4320元，由曾XX负担3927元，由张XX负担393元。该款已由张XX预交，曾XX应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付张XX。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人孙逸清，该分行职工。
被告苏伟。
被告杨婷。
被告刘建。
被告吴旸。
被告朱继。
被告孙奇国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告苏伟、杨婷、刘建、吴旸、朱继、孙奇国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逸清到庭参加了诉讼。被告苏伟、杨婷、刘建、吴旸、朱继、孙奇国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与以上六被告签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告苏伟15万元，由被告杨婷、刘建、吴旸、朱继、孙奇国提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告苏伟15万元。但借款到期后，被告苏伟仅归还部分借款本、息。故要求被告苏伟及其妻被告杨婷归还所欠借款143876.8元及利息30515.29元（截止到2016年2月15日，此后利息按合同约定计算）；要求被告刘建、吴旸、朱继、孙奇国承担连带偿还责任。
被告苏伟、杨婷、刘建、吴旸、朱继、孙奇国未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告苏伟及其妻杨婷、刘建及其妻吴旸、孙奇国及其妻朱继签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三户组成联保小组，从2014年7月29日至2016年7月29日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为15万元，其它两户自愿为借款人提供连带责任保证。2014年7月30日，原告与被告苏伟及其妻杨婷签订小额贷借款合同，约定由原告借给被告苏伟15万元，借款期限为12个月，年利率14.58%。同日，原告依约借给被告苏伟15万元。但借款到期后，被告苏伟仅归还部分借款本、息。截止到2016年2月15日被告苏伟欠原告借款143876.8元及利息30515.29元，合计174392.09元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据、被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏伟、杨婷、刘建、吴旸、朱继、孙奇国签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告苏伟、杨婷应依约定的期限归还借款本息；被告刘建、吴旸、朱继、孙奇国应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、杨婷欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款143876.8元及利息30515.29元（截止到2016年2月15日，此后利息按合同约定计算），合计174392.09元，由被告苏伟、杨婷于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告刘建、吴旸、朱继、孙奇国对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5914元，由被告苏伟、杨婷负担，被告刘建、吴旸、朱继、孙奇国对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年八月四日
书 记 员 唐文琳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02603号
原告：辽宁＊＊设备成套有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：孙＊＊，系辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：何＊＊，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：李＊＊，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司办事员。
原告辽宁＊＊设备成套有限公司与被告沈阳＊＊教育科学园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何＊＊，被告委托代理人李＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁＊＊设备成套有限公诉称：原、被告于2010年1月11日签订《柴油发电机组购销合同》，合同总金额为377，000.00元。合同约定：柴油发电机组的质保金为合同总价款的5%，即18，850.00元；质保期一年，质保期满后返回质保金。合同同时约定，如双方发生争议，协商未成，可向买受人所在地人民法院诉讼解决。原告于2011年2月将柴油发电机组送到指定地点并完成安装调试、资料交接。质保期一年后的2012年2月，被告应当支付质保金18，850.00元，但被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告质保金18，850.00元及利息，利息从2012年2月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告沈阳＊＊教育科学园有限公司辩称：欠款属实。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：合同总价款399，000.00元，应扣除灭火装置22，000.00元。质保期一年（自本合同工程竣工验收合格之日起计算）。结算方式：合同签订后，买受人向出卖人支付合同总金额20%的定金，产品到货经验收合格后，支付合同价款的60%，安装调试完毕验收合格后支付至总价款的95%，余5%为质保金，质保期一年，待保修期满乙方凭该小区物业公司签字确认无质量问题的回访单后20日内支付完毕。2011年2月28日，原告将柴油发电机组交付被告并调试完毕。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止目前，被告共给付原告货款358，150.00元，尚欠原告质保金18，850.00元。2012年2月28日，经被告验收合格质保期已届满。
庭审中，原告陈述“其多次到该小区物业公司要过回访单，但是被告说没有钱，不给我们回访单”。
以上事实的认定，有购销合同、验收单、进账单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应在柴油发电机组安装调试验收合格一年后给付原告质保金。被告至今未给付质保金，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁＊＊设备成套有限公司质保金18，850.00元；
二、被告沈阳＊＊教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁＊＊设备成套有限公司质保金18，850.00元的利息，利息从2012年2月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费318.00元，因适用简易程序减半收取159.00元，由被告沈阳＊＊教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初858号
原告张金川，男，1974年12月8日出生，汉族，住赞皇县。
原告曹彦花，女，1970年1月24日出生，汉族，住赞皇县。
被告陈国华，男，1955年11月16日，汉族，住赞皇县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张金川、曹彦花与被告陈国华民间借贷纠纷一案过程中，原告张金川、曹彦花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金川、曹彦花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金川、曹彦花负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 秦春霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7252号
原告田文富。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
本院在审理原告田文富诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田文富于2015年11月30日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田文富负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲鸿儒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0897号
原告王某，居民。
被告居某，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告王某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年五月二十七日
书记员 李万芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18242号
原告夏青，女，汉族，1972年11月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告夏青诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏青撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏青负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1345号
原告李某。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘以双、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子黄某乙，××××年××月××日（农历）生育女儿黄某丙，子女现已成年。原、被告婚后除了建有一层水泥房屋外没有共同财产。原告与被告经媒人介绍后未经恋爱，在未充分了解的前提下就结婚。婚后原告才发现被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向。几十年来原告经常被被告殴打，以前因子女尚小，原告默默忍受。2004年原告被打后，无法在家呆，只好外出广东打工。2010年原告回家，因被告要钱去赌博，原告不给，就再次被被告用玻璃杯殴打，原告头部血管破裂，缝了9针，还是在村上人阻止的情况下，原告才捡回一命。现因原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、青山镇民政办结婚证存根复印件一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、满洞村村委会证明一份，证实原、被告夫妻感情不好，原告要求离婚；3、医院发票5张，证实2010年11月30日原告被被告殴打住院治疗，被告有严重的家庭暴力。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求原告补偿15万元给被告。原告看不起被告父母，跟被告母亲争执后就回娘家。现在被告××了，原告就嫌弃了。被告也没有殴打原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为该证明与事实不符；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告殴打原告是由原告过错引起的。
经庭审举证质证，本院对证据分析认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2、对原告提交的证据2、虽然被告有异议，但该证明有原告提交的证据3予以佐证，故本院对该证据予以采信；
3、对原告提交的证据3的真实性，被告无异议，故本院对被告殴打原告，致使原告到荔浦县人民医院、马岭中心卫生院治疗的事实予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子黄某乙，××××年××月××日（农历）生育女儿黄某丙，子女现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，打闹。2004年后，原告为了缓和夫妻矛盾，外出打工。2010年11月30日，原告从外地回家，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告用玻璃杯将原告头部打伤，原告为此先后到荔浦县人民医院、马岭中心卫生院治疗。此后，原告不再回被告家，原、被告因此分居至今。原、被告夫妻共同财产有一层房子一栋，原告放弃分割。原、被告夫妻共同债务有借款本金2000元，原告同意自己偿还。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相包容。被告仅因家庭矛盾殴打被告，且出手较重，以致原告外出不敢回家，原、被告因此分居长达3年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告补偿15万元，但未能提出具体事实、依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1345号
原告李某兰。
委托代理人潘以双。
被告黄某光。
原告李某兰与被告黄某光离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人潘以双、被告黄某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称：原告与被告于1979年1月2日登记结婚，1979年7月27日（农历）生育儿子黄明斌，1984年8月21日（农历）生育女儿黄小云，子女现已成年。原、被告婚后除了建有一层水泥房屋外没有共同财产。原告与被告经媒人介绍后未经恋爱，在未充分了解的前提下就结婚。婚后原告才发现被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向。几十年来原告经常被被告殴打，以前因子女尚小，原告默默忍受。2004年原告被打后，无法在家呆，只好外出广东打工。2010年原告回家，因被告要钱去赌博，原告不给，就再次被被告用玻璃杯殴打，原告头部血管破裂，缝了9针，还是在村上人阻止的情况下，原告才捡回一命。现因原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、青山镇民政办结婚证存根复印件一份，证实原告与被告于1979年1月2日登记结婚；2、满洞村村委会证明一份，证实原、被告夫妻感情不好，原告要求离婚；3、医院发票5张，证实2010年11月30日原告被被告殴打住院治疗，被告有严重的家庭暴力。
被告黄某光辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求原告补偿15万元给被告。原告看不起被告父母，跟被告母亲争执后就回娘家。现在被告残疾了，原告就嫌弃了。被告也没有殴打原告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为该证明与事实不符；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告殴打原告是由原告过错引起的。
经庭审举证质证，本院对证据分析认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2、对原告提交的证据2、虽然被告有异议，但该证明有原告提交的证据3予以佐证，故本院对该证据予以采信；
3、对原告提交的证据3的真实性，被告无异议，故本院对被告殴打原告，致使原告到荔浦县人民医院、马岭中心卫生院治疗的事实予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1979年1月2日登记结婚，1979年7月27日（农历）生育儿子黄明斌，1984年8月21日（农历）生育女儿黄小云，子女现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，打闹。2004年后，原告为了缓和夫妻矛盾，外出打工。2010年11月30日，原告从外地回家，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告用玻璃杯将原告头部打伤，原告为此先后到荔浦县人民医院、马岭中心卫生院治疗。此后，原告不再回被告家，原、被告因此分居至今。原、被告夫妻共同财产有一层房子一栋，原告放弃分割。原、被告夫妻共同债务有借款本金2000元，原告同意自己偿还。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相包容。被告仅因家庭矛盾殴打被告，且出手较重，以致原告外出不敢回家，原、被告因此分居长达3年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告补偿15万元，但未能提出具体事实、依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某兰与被告黄某光离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗军凤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第122号上诉人（原审原告）陈清书，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。上诉人陈清书因诉被上诉人莆田市国土资源局土地行政征收一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案的争议焦点在于被告于2014年10月2日是否有将莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》送达给原告，送达是否合法。原告主张2014年10月2日被告虽然有经过原告家门口，但是并未将该决定书送达给原告，且留置送达的必须有村干部在场；被告主张其已将该决定书送达给原告，有送达回证、送达照片、送达情况说明等证据予以证明。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，根据当天送达人员詹庆春的当庭陈述，被告提供的送达时的照片以及新度镇人民政府出具的《关于﹤责令交出土地决定书﹥送达情况的说明》，可以证明2014年10月2日被告有将该决定书送达给原告的妻子，时有三名新度镇政府工作人员在场见证。原告认为受送达人拒收的必须有村干部在场，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第二款的规定，民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。可见，在受送达人或者同住的成年家属拒绝签收文书时，在场见证的可以是村委会的工作人员，但并非必须是村委会的工作人员，被告送达《责令交出土地决定书》时有三名镇政府工作人员在场见证并不违反法律规定，因此，对原告的该主张本院不予支持。原告于2014年10月2日收到被告作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》后，在规定的三个月内未提起行政诉讼，其于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，，超过起诉期限且没有正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈清书的起诉。一审宣判后，陈清书不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市国土资源局没有送达《责令交出土地决定书》给上诉人，原审法院以超过起诉期限且没有正当理由，裁定驳回陈清书的起诉，缺乏事实依据，请求撤销原裁定，指令荔城区人民法院继续审理本案。莆田市国土资源局辩称，原裁定正确，请求维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，2014年9月30日，被上诉人莆田市国土资源局作出莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》。2014年10月2日，被上诉人莆田市国土资源局的工作人员将该《责令交出土地决定书》送达给上诉人陈清书的妻子郑瑞兰接收，郑瑞兰拒绝在送达回证上签字，时有三名新度镇政府工作人员在《送达回证》签字见证，上述事实有证人詹庆春陈述，现场照片、《送达回证》、新度镇人民政府出具的《关于﹤责令交出土地决定书﹥送达情况的说明》等证实，因此被上诉人莆田市国土资源局送达程序合法。上诉人陈清书知道被上诉人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》内容，在规定的三个月内未提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限且没有正当理由，裁定驳回上诉人陈清书的起诉并无不当。上诉人陈清书上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑完育代理审判员陈飞燕代理审判员刘开赐二〇一五年八月十一日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18770号
上诉人(原审原告)：娄正盛，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李婕，住甘肃省兰州市城关区。
原审第三人：广州科创检测技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李婕。
上诉人娄正盛因与被上诉人李婕、原审第三人广州科创检测技术有限公司（以下简称科创公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人娄正盛上诉请求：1、撤销原判，判令李婕向娄正盛支付分红款13.33万元及利息（从2006年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由李婕承担。
事实和理由：一、关于10笔《现金支付证明》。该批《现金支付证明》均加盖科创公司的财务专用章，载明科创公司支付李某借款，足以证明科创公司实际出借李某的事实，虽未有取款人签名或公司财务账册予以印证，但恰恰证明李婕未经公司财务手续及法律法规处分公司财产，损害公司股东利益。二、关于娄正盛的分红权以及案涉133.3万元的定性。案涉133.3万元是否属于公司利润，因娄正盛作为公司小股东的弱势地位，客观上未能取得公司相关账册，法院应依职权调查，但原审法院并未对案件调查核实。
被上诉人李婕二审未答辩。
原审第三人科创公司二审未答辩。
娄正盛向原审法院起诉请求：1、判令李婕向娄正盛支付分红款13.33万元及利息（从2006年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由李婕承担。
原审法院经审理查明：广州市工商行政管理局萝岗分局2015年4月15日出具的《商事登记信息》载明，科创公司系有限责任公司，于2005年4月11日成立，注册资本301万元，法定代表人为李婕，股东为娄正盛和李婕，但未载明股东持股比例。
娄正盛未提供科创公司的公司章程、股东名册或公司内档资料，但提供2005年加盖了科创公司财务专用章的2份《股东交来资金收据》，载明娄正盛交来投资现金30万元，占股10%，李婕交来投资现金及设备折合资金271万元，占股90%。
娄正盛未提供公司账册或年度审计报告，但提供2005年至2006年期间的10笔《现金支付证明》，该10笔证明均加盖科创公司财务专用章，载明科创公司支付李某现金，该款为李婕和娄某借李某投资公司款项，上述10笔证明金额共计133.3万元。娄正盛据此拟证明李婕从科创公司处取得现金133.3万元。
娄正盛提供科创公司《2005年度、2006年度公司分红报告》，该报告加盖科创公司财务专用章，载明2005年度除去各项成本后纯盈利润为61万元，2006年度除去各项成本后纯盈利润为102万元，该两年度共盈利163万元，根据公司章程现确认各股东分红款数，娄正盛分得16.3万元，李婕分得146.7万元。娄正盛据此拟证明2005年度和2006年度公司经营存有盈余。
另查，庭审中娄正盛无法明确其主张的是哪一年度的分红，但自从2006年后就没有进行分红。
原审法院认为：李婕及科创公司经原审法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原审法院在审核娄正盛当庭陈述及其所提交的证据的基础上，对本案作出裁判。
娄正盛主张李婕侵占科创公司公司财产导致其在2005年度和2006年度减少股东分红13.33万元，根据其主张，本案系损害股东利益责任纠纷，原审法院认为，娄正盛上述主张不能成立，理由如下：（一）娄正盛提供的10笔《现金支付证明》未有取款人签名或公司财务账册予以印证，该款是否实际借出、实际取款人是谁均无法确定，故上述《现金支付证明》不足以证明李婕侵占了公司133.3万元的资金。（二）分红权是法律赋予股东的权利，但前提是公司的利润在缴纳各种税款及依法提取法定公积金之后存有盈余。因此，即便李婕实际向科创公司借支133.3万元且李婕无正当理由占有该款项，科创公司对李婕也仅享有债权而非实际收入，更不当然属于公司利润或盈余，娄正盛要求将该款作为公司盈余并按占股比例进行分红，条件尚未成就。（三）即便李婕对科创公司负有返还款项的债务，其侵犯的也是科创公司的合法权益，其行为并未直接侵害股东权益，就本案而言，娄正盛对李婕并不享有分红权或其他债权请求权，娄正盛以其名义直接请求李婕分红，缺乏法律依据。综上，娄正盛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：驳回娄正盛的全部诉讼请求。案件受理费3078元，由娄正盛负担。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，娄正盛请求李婕支付分红款13.33万元及利息，对此，原审法院根据娄正盛的主体资格及其提交的相应证据进行分析认定，认为娄正盛的请求缺乏充分的依据，说理明确，驳回娄正盛的诉请正确，本院予以支持，不再赘述。上诉人娄正盛二审上诉并无提交新的证据、事实及理由，无法证明其主张，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。上诉人娄正盛的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人娄正盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月六日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6671731-63e2-435c-8512-30d891086af6&imgId=YjY2NzE3MzEtNjNlMi00MzVjLTg1MTItMzBkODkxMDg2YWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1419号
申请执行人刘中民，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人白玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行刘中民诉白玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初2706号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月二十五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1419号申请执行人刘中民，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人白玉山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行刘中民诉白玉山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初2706号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月二十五日书记员  何金生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1219号
罪犯侯可云，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人侯可云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯侯可云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯侯可云确有悔改表现，有罪犯侯可云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯可云服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯可云准予假释（假释考验期限至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽12刑终31号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国军，男，1963年1月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，法律援助工作者，户籍所在地昌图县，现住开原市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人闫某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院提起公诉的，指控原审被告人孙国军犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）昌刑初字第00333号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院代理检察员朱元兴、孙红旗出庭履行职务，上诉人孙国军及其辩护人闫某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月末，被告人孙国军虚构自己承包“某高速公路”扩建工程的事实，以高收益为条件向昌图镇居民单某某借款人民币30万元。双方于2013年1月4日签订了借款合同，借款年利率为2％，还款日期为2013年9月3日。合同到期后，被告人孙国军不承认借款事实，拒不归还欠款。
2015年8月21日，被告人孙国军被公安机关抓获。
2015年10月12日，被告人孙国军的亲属退还给被害人单某某人民币30万元，并给付利息款人民币9万元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙国军的供述；被害人单某某的陈述；证人李某甲、李某乙、于某某、孙某某、明某某、王某某、高某某的证言；借款合同；取款凭条；收条及谅解书；电话录音记录及光盘；户口证明；案件来源及抓捕经过等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人孙国军以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙国军具有如下量刑情节：1、被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人家属退赔了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人家属退赔了经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孙国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人孙国军的上诉理由：量刑重，请求判处其缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间，本院经开庭审理对原审法院认定本案事实的证据当庭质证，检察机关及上诉人孙国军对证据均无异议，本院予以确认。检察机关及上诉人孙国军未提出新的证据。检察机关的出庭意见为原审认定事实清楚，证据确实充分，请求本院依法判处。
二审审理期间，上诉人缴纳了罚金人民币20000元。经辽宁省开原市司法局司法调查评估证实上诉人孙国军具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙国军以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人孙国军提出量刑重，请求判处其缓刑的上诉理由，经查，上诉人自愿认罪并退赔了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，被害人亦对上诉人表示谅解，双方矛盾已得到有效化解。二审期间上诉人缴纳了罚金，可以对其酌情从轻处罚，上诉人经辽宁省开原市司法局司法调查评估证实具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑，故对其上诉理由予以支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见予以采纳。原判定性准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00333号刑事判决对被告人孙国军的定罪部分，即被告人孙国军犯诈骗罪；对被告人孙国军的附加刑部分，即并处罚金人民币20000元。
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00333号刑事判决对被告人孙国军的刑罚部分，即判处有期徒刑三年二个月。
三、被告人孙国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱存根
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张春日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1084号
申请人：杨来珍，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：倪胜健，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人杨来珍与申请人倪胜健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人倪胜健赔偿申请人杨来珍医疗费1035元；
二、申请人倪胜健自愿一次性赔偿申请人杨来珍465元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨来珍与申请人倪胜健于2018年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3882号
罪犯吕运涛，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）本刑一初字第3号刑事判决，以被告人吕运涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕运涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吕运涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕运涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初314号
原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司，住所地太原市小店区师范街149号3幢1-101。
负责人魏计果，经理。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
被告山西西北中康农业生物科技有限公司(原山西祺比鸥生物科技有限公司)，住所地太原市阳曲县泥屯镇松树村（东河）。
法定代表人刘保平，董事长。
原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司与被告山西西北中康农业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司的委托代理人杨耀荣、孙磊到庭参加诉讼。被告山西西北中康农业生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司诉称，原告从2013年开始为山西祺比鸥生物科技有限公司进行各项工程建设。2013年12月1日签订了一份《建筑安装工程承包合同》，2014年1月15日、2014年12月9日分别签订了一份《建筑安装工程承包合同》，总共是签订了三份合同。工程完工后，原告和山西祺比鸥生物科技有限公司针对三份合同的履行分别进行了结算，结算总金额为3095000元。山西祺比鸥生物科技有限公司在2015年12月18日变更为山西西北中康农业生物科技有限公司。经原告多次催要，被告以资金紧张为由一再加以推脱，导致原告工人工资都无法发放，给原告造成了巨大损失，故诉至本院，请求判令被告支付工程款3095000元；支付自2015年2月1日起至实际支付之日的逾期付款赔偿金(按年利率9%计算，其中暂计算至2016年4月1日前的赔偿金为324975元)；诉讼费用由被告承担。
被告山西西北中康农业生物科技有限公司未答辩。
经审理查明,2013年12月1日,山西祺比鸥生物科技有限公司（甲方）与原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定原告为被告承建厂区第三期办公区整体改造及修建工程，合同价款为2090000元，其中违约责任部分甲方责任约定“不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法偿付乙方赔偿金”；2014年1月15日,山西祺比鸥生物科技有限公司（甲方）与原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》,合同约定原告为被告承建位于桃园路的旗舰店装修工程，合同价款为160000元,其中违约责任部分甲方责任约定“不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法偿付乙方赔偿金”，该合同有当时被告担任法定代表人赵保平的签字；2014年12月9日,山西祺比鸥生物科技有限公司（甲方）与原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》,合同约定原告为被告承建工厂东、西二楼加层，门房拆除，建设及零星工程，合同价款为840000元，其中违约责任部分甲方责任约定“不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法偿付乙方赔偿金”。上述工程竣工后，被告即进入该工程并使用至今。原告山西晋技建筑工程有限公司与山西祺比鸥生物科技有限公司签订了八份《建筑安装工程结算书》，结算金额为2092805.04元，原告山西晋技建筑工程有限公司出具情况说明，证明上述结算金额由原告支配管理并且负责工程款结算事宜；原告山西晋技建筑工程有限公司三分公司与山西祺比鸥生物科技有限公司签订了三份《建筑安装工程预（结）算书》和一份《建筑安装工程结算书》，结算金额为1002751.53元。上述结算金额共计3095556.57元。2015年12月18日，山西祺比鸥生物科技有限公司变更为被告山西西北中康农业生物科技有限公司。2016年4月15日，原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司诉至本院，请求判令被告支付工程款3095000元，支付自2015年2月1日起至实际支付之日的逾期付款赔偿金(按年利率9%计算，其中暂计算至2016年4月1日前的赔偿金为324975元。本案在审理过程中，原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司主张被告山西祺比鸥生物科技有限公司支付工程款3090000元及逾期付款赔偿金。
本案在调解过程中，被告山西西北中康农业生物科技有限公司认为总共工程款是5120000元，已经给付原告工程款2340000元，剩余工程款2780000元未予支付，但是未提供证据加以证明。
认定以上事实的主要证据有，原告的陈述、原告提供的《建筑安装工程承包合同》、《建筑安装工程预结算书》、企业信息查询单、阳曲县信访局证明复印件、阳曲县劳动保障监察执法队证明复印件、开庭笔录、调解笔录在案为凭。
本院认为，原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司与被告山西西北中康农业生物科技有限公司（原山西祺比鸥生物科技有限公司）签订《建筑安装工程承包合同》并进行了施工，该工程被告现已实际使用，故原、被告双方已构成建设工程施工合同关系。原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司已经按照合同约定履行了施工义务，且原、被告双方对工程予以结算，被告山西西北中康农业生物科技有限公司应当按照合同约定支付工程款。故原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司主张被告山西西北中康农业生物科技有限公司支付工程款3090000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告山西西北中康农业生物科技有限公司主张支付自2015年2月1日起至2016年4月1日的逾期付款赔偿金324975元，证据不足，本院不予支持。被告山西西北中康农业生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西西北中康农业生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司工程款3090000元。
二、驳回原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，由原告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司负担3416元，由被告山西西北中康农业生物科技有限公司负担30744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
代理审判员 任媛媛
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张倩茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2297号
原告：何卫明，男，1958年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘先华，男，1969年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：向小红，女，1973年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告何卫明诉被告刘先华、向小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告刘先华、向小红共同归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率18%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告刘先华以资金周转之需向原告何卫明借款15万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算；双方未约定还款期限。借款到期后，被告刘先华未及时归还本金及利息，遂诉至本院。
另查明，被告刘先华、向小红于2006年11月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先华、向小红于本判决生效之日起十日内归还原告何卫明借款本金15万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘先华、向小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 法
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2297号原告：何卫明，男，1958年4月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘先华，男，1969年8月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：向小红，女，1973年5月11日出生，汉族，住遂昌县。原告何卫明诉被告刘先华、向小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告刘先华、向小红共同归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率18%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告刘先华以资金周转之需向原告何卫明借款15万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算；双方未约定还款期限。借款到期后，被告刘先华未及时归还本金及利息，遂诉至本院。另查明，被告刘先华、向小红于2006年11月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先华、向小红于本判决生效之日起十日内归还原告何卫明借款本金15万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率18%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘先华、向小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张 晓 法人民陪审员 吴 春 兰人民陪审员 巫 建 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1182号
原告杜昌全。
被告王道光。
原告杜昌全与被告王道光劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昌全撤回对被告王道光的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告杜昌全负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年一月二十六日
书记员 王彬彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第152号
原告：何某。
被告：吕某。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告吕某长期外出下落不明，经本院2014年9月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：1995年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在新昌县镜岭镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于1997年5月离家出走，与原告分居生活至今。被告曾于2008年2月向新昌县人民法院起诉要求与原告离婚，未果。2010年5月被告又起诉离婚，后撤诉。综上，原告认为双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，为家庭琐事发生争吵，双方间互不尽夫妻义务，长期分居生活，已无和好可能，双方感情已彻底破裂，现起诉要求法院依法判令原、被告离婚。
原告何某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请表一份、户口薄一本，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、本院（2008）新民一初字第316号民事判决书、（2010）绍新澄民初字第111号民事裁定书各一份，证明被告曾于2008年8月、2010年6月起诉离婚的事实。
3、新昌县镜岭镇溪西村村民委员会出具的证明一份，证明被告于1997年离家后至今未归的事实。
被告吕某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告所主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾导致双方感情不和。被告曾于2008年8月、2010年6月起诉离婚未果。被告于1997年离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。被告曾于2008年8月、2010年6月两次起诉离婚未果，现原告起诉离婚，且庭审中要求离婚态度坚决，可见被告两次起诉离婚后双方夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告何某负担（已交纳）。
本判决发生法律效力前，任何一方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张恩娣