湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第402号原告唐祥保。原告唐天宝。原告唐祝军。原告唐祝军委托代理人唐祥保，特别授权（系唐祝军父亲）。被告唐华国。委托代理人章纯波，湖南湘永律师事务所律师。原告唐祥保、唐天宝、唐祝军与被告唐华国健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长、与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蒋益华组成的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐祥保、唐天宝，被告唐华国及其委托代理人章纯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月9日（农历正月初七）下午2点左右，原告唐祥保从亲戚家吃完中餐回家，看到唐华国纠集的二三十人围在原告家门口，并质问原告唐祥保之弟唐有宝的下落，因唐有宝与被告唐华国姐姐唐件秀离婚纠纷一事，双方家庭素有矛盾，在打听无果后，被告唐华国纠集的一行人对原告唐祥保进行殴打。之后，原告家亲戚及村民赶来后，被告一行人仍未停手，用事先准备好的凶器再打伤原告唐祥保之兄唐天宝、之子唐祝军。幸好周围群众报警后，派出所赶到，才制止了事态的继续发展。现原告三人受伤构成轻微伤，众原告多次请求派出所和司法所出面进行协调，但被告唐华国在案发当天预支了4，000元费用后，一直拒付众原告余下的医疗费用和误工费用，现为维护众原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿三原告各项损失共计15，100元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：三原告诉称不符合事实，被告没参与打架，更没有伤害三原告，不应承担赔偿责任。案发当日，被告的亲戚们到家里拜年，由于被告的姐夫唐有宝因离婚事宜经常在酒后扔石头砸被告家房屋、门窗，造成被告的母亲无安全感，被告亲戚们来拜年是想趁机找唐有宝理论。由于唐有宝当日不在家，亲戚们只是找唐祥保询问。真正引发冲突及打架是因为原告等人阻拦被告的亲戚们离开才引发打架事件，被告没参与打架，且此次事件也非被告授意、教唆。三原告对本案发生具有过错，本次纠纷中原告打伤了被告的三个亲戚，经鉴定均构成轻微伤。原告方诉称被告已预支了4，000元，但在起诉时要求赔偿15，100元，未扣减该预支费用。此外，原告方仅为轻微伤，精神损失费赔偿的要求不符合法律规定，主张的护理费、营养费及交通费计算明显过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、永州市公安局零陵分局物证鉴定室出具的公（零）伤鉴（法）字（2011）184号鉴定文书，拟证实原告唐天宝系他人锐器致使头皮裂伤，属轻微伤；证据二、永州市公安局零陵分局物证鉴定室出具的公（零）伤鉴（法）字（2011）185号鉴定文书，拟证实原告唐祥保头皮裂伤，属轻微伤；证据三、永州市公安局零陵分局物证鉴定室出具的公（零）伤鉴（法）字（2011）186号鉴定文书，拟证实原告唐祝军系钝性外力作用致使全身多处软组织挫伤，属轻微伤；证据四、大庆坪乡司法所调解笔录一份，拟证实2014年1月26日双方在大庆坪乡司法所调解过程，未达成一致调解意见；证据五、医疗费发票三张，拟证实原告唐祥保住院期间（2011年2月9日至2011年2月14日）花费医疗费2，492.25元，原告唐祝军住院期间（2011年2月9日至2011年2月14日）花费医疗费1，211.95元，原告唐天宝住院期间（2011年2月9日至2011年2月14日）花费医疗费3，552.86元。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但该三份证据不能证实三原告的伤由被告导致；对证据四的真实性无异议，但该调解笔录只说明被告唐华国参与处理了其姐姐与姐夫的离婚事宜，是在司法所调解过，不能证明双方的争执过程，该证据不能作为本案裁决的依据；对证据五的真实性无异议，但发票的关联性有异议。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：证据六、公安机关对被告唐华国的询问笔录，拟证实被告唐华国找亲戚过来只是协调处理其姐姐与姐夫离婚的事情，被告的亲戚们与原告发生争执时，被告唐华国找过中间人唐顺国协商，双方发生争执的原因是因原告方拦住被告亲戚们不准离开，被告唐华国为避免发生事故，在双方发生争执的时候把车里的道具取走；证据七、公安机关对唐顺国的调查笔录，拟证实双方发生争执的原因系原告方拦住被告亲戚们不让走才导致打架事件；证据八、公安机关对被告唐华国的拘留决定书，拟证实被告唐华国没有参与打架，其被拘留系因被告为防止事情扩大取走刀具时，身上携带了管制刀具；证据九、被告亲戚蒋树生法医学鉴定意见书，拟证实蒋树生参加打架被原告打伤，构成轻微伤（偏重）。针对被告提供的证据六、证据七、证据八、证据九，原告发表了如下质证意见：证据六的来源合法，但该证据的内容不符合客观事实，只是被告唐华国的陈述；证据七无异议；证据八中的拘留决定书原告不知情，对该证据无异议；证据九大庆坪司法所和派出所要求在指定的人民医院鉴定，被告亲戚的鉴定是柳子司法鉴定所鉴定的，不是真实的。本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三的真实性被告无异议，但对其关联性有异议，综合本案案情及相关证据，三原告系被告唐华国纠集的亲戚们在相互争执中打伤，故对该三份证据，本院依法予以采信；证据四系大庆坪乡司法所组织原、被告进行调解的过程，本院依法予以采信；证据五的真实性被告无异议，综合本案案情，本院依法予以采信。本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据七、证据八因原告无异议，本院依法予以采信；证据六系公安机关对被告唐华国的询问笔录，只是被告唐华国的陈述，对其真实性原告无异议，对该证据本院依法予以采信；证据九系被告亲戚的伤情鉴定报告，被告方应依法提起反诉或起诉，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原、被告双方系姻亲关系，因被告唐华国之姐唐件秀与原告唐祥保、唐天宝之弟唐有宝离婚之事，双方家庭素有矛盾。2011年2月9日上午，双方约定就唐件秀与唐有宝离婚之事在大庆坪乡司法所进行调解，但未果。当日下午2时许，被告唐华国召集亲朋好友们找唐有宝理论，但唐有宝未在家，后找到原告唐祥保家，发现其一人在家，并询问其唐有宝下落，双方发生拉扯，未果后，唐华国亲朋好友一行人外出准备返回。开车返回途中，被原告唐祥保叫来的亲戚、邻居拦住，双方亲戚们发生辱骂、扭打，后公安机关赶到，才制止了事态的发展。在相互扭打的过程中，原告方唐祥保、唐天宝、唐祝军受伤，被告方亦有亲戚受伤及部分财产损失。原告唐祥保、唐天宝、唐祝军受伤后，前往永州市红十字中西医结合医院住院治疗，原告唐祥保住院五天（2011年2月9日-2011年2月14日），花费医药费2，492.25元；原告唐天宝住院五天（2011年2月9日-2011年2月14日），花费医药费3，552.86元；原告唐祝军住院二天（2011年2月9日-2011年2月11日），花费医药费1，211.95元。出院后，原告三人在永州市公安局零陵分局物证鉴定室进行了伤情鉴定，原告唐祥保系钝性暴力作用致头皮裂伤，构成轻微伤，伤后休息十五天，住院期间一人护理；原告唐天宝系他人锐器致头皮裂伤，构成轻微伤，伤后休息三十天，住院期间一人护理；原告唐祝军系钝性外力作用致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，伤后休息十五天，住院期间一人护理。另查明，事件发生后，经公安机关处理，2011年2月11日对被告唐华国作出了处以治安拘留5日的行政处罚，被告唐华国家属于事件发生后，积极赔偿了原告方经济损失4，000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗发票、永州市公安局零陵分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见书和公安机关的处理过程，等证据予以证实。本院认为：从纠纷发生的过程看，原、被告双方系姻亲关系，因家庭纠纷素有矛盾，应自觉接受有关部门调处，并冷静处理矛盾。而原、被告双方均未能克制自己的过激行为，纠集亲戚、朋友、邻里多人发生辱骂、争吵，并发展成互相扭打的事件。被告唐华国作为此次去原告家理论人员的组织者，虽未参与部分伤害行为，但其作为此次双方亲戚理论的召集人和组织者，对其所召集去的人员负有灌输的责任和义务。对其召集去的人员致伤原告的后果，理应承担赔偿责任。从双方发生争吵、扭打的过程来看，双方当事人均有过错，原、被告具体按5：5分责为宜。原告唐祥保向法庭提供了2，492.25元医疗费发票，原告唐祥保的伤后损失为（参照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准）：医疗费2，492.25元、误工费2，002.06元（36，067元÷12月÷30天×20天）、护理费303.28元（21，836元÷12月÷30天×5天）、住院伙食补助费60元（12元／人·天×5天）合计4，857.59元。原告唐天宝向法庭提供了3，552.86元医疗费发票，原告唐天宝的伤后损失为（参照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准）：医疗费3，552.86元、误工费3，506.51元（36，067元÷12月÷30天×35天）、护理费303.28元（21，836元÷12月÷30天×5天）、住院伙食补助费60元（12元／人·天×5天）合计7，422.65元。原告唐祝军向法庭提供了1，211.95元医疗费发票，原告唐祝军的伤后损失为（参照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准）：医疗费1，211.95元、误工费1，703.16元（36，067元÷12月÷30天×17天）、护理费121.31元（21，836元÷12月÷30天×2天）、住院伙食补助费24元（12元／人·天×2天）合计3，060.42元。综上，被告唐华国应赔偿原告唐祥保、唐天宝、唐祝军各项损失共计（4，857.59元＋7，422.65元＋3，060.42元）×50%=7，670.33元，减去被告家属已经垫付的4，000元，被告唐华国应赔偿原告唐祥保、唐天宝、唐祝军的各项损失为7，670.33元-4，000元=3，670.33元。因原告方未提供交通费的有效票据，亦未提供营养费的有效依据，故对原告方要求被告承担交通费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。又因原告方的损害程度经司法鉴定均仅为轻微伤，并考虑到被告的侵权行为对原告方产生的影响并不非常严重，故对原告方要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告唐华国在本判决生效后十日内赔偿原告唐祥保、唐天宝、唐祝军伤后损失3，670.33元；二、驳回原告唐祥保、唐天宝、唐祝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告唐祥保、唐天宝、唐祝军负担75元，被告唐华国负担75元。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张卫林代理审判员  黄明鸣人民陪审员  蒋益华二〇一四年七月二十八日代理书记员  唐 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。