山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第54号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人常变珍，女，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日，因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年3月3日山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。
辩护人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
辩护人马娴，山西北野律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人常变珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人常变珍及辩护人郭起宏、马娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2014年5月至2015年1月期间，被告人常变珍从他人处购得毒品甲卡西酮，后向王某某两次贩卖毒品甲卡西酮共0.4克；向王某两次贩卖毒品甲卡西酮共1.2克。2015年1月13日，长治县公安局民警从常变珍住处查获疑似毒品三包共计21.8克。经鉴定，该疑似毒品中检出甲卡西酮成分。
综上所述，被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮共计23.4克。
认定上述事实的证据有：毒品包装袋、电子秤、锡纸、受案登记表、扣押清单、称重说明、户籍证明等物证、书证；证人王某某、王某的证言；被告人常变珍的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人常变珍无视国法，明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人常变珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人常变珍辩护人的辩护意见：1、被告人常变珍贩毒毒品的数量及查获的数量不能确定。2、对查获的毒品数量，应扣除被告人常变珍自己吸食的部分。3、被告人常变珍认罪态度好、系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人常变珍从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，从2014年5月至2015年1月期间，向王某某两次贩卖毒品甲卡西酮共0.4克；向王某两次贩卖毒品甲卡西酮共1.2克。2015年1月13日，长治县公安局民警从常变珍住处查获疑似毒品三包共计21.8克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检出甲卡西酮成分。
综上所述，被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮共计23.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年1月13日17时38分，长治县公安局荫城派出所接110指令称，有人举报某村的常变珍吸毒、贩毒。
2、户籍证明：被告人常变珍基本情况与起诉书内容一致。
3、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：长治县公安局2015年1月28日决定对常变珍涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，2015年1月29日对常变珍采取刑事拘留强制措施。
4、证人王某某证言证明：
2015年1月20日笔录。其吸食的毒品“筋”从一妇女处买的，那天晚上，其买了50元的，都吸食了。2014年5月开始，其每个月都去那个女的家三、四次，去的次数也不定，每次都是50元或者100元，在她家吸食的次数也不少，具体买了多少其也说不来，在她那共花了2000元左右。最后一次买毒品是2015年1月4日左右的下午，以200元一克的价格买的。她有成包的毒品，有50元的、100元的、150元的、200元的、300元的，重量不同，价格也不同，其买多少，她用粉色的电子秤给其称多少。2014年5月，其跟着朋友王某在某甲村筛沙，王某给那个女的打电话买“筋”，这个女的就把“筋”送到快速路中村口，王某钱不够，只给了60元，这个女的不同意，把其和王某的手机扣了。当时王某以300元的价格买了一克。其不知道这个女的叫什么，只知道她住址。这个女的脸上有大面积的“记”。
2015年1月28日笔录。其不知道卖“筋”的女的叫什么，都叫她“某某某”，其外号“某某”。其最后一次买“筋”、吸“筋”是卖“筋”人被抓前的两、三天18时许，其给她打电话问她在家不，她说在。其就去了她家西屋，其说弄个30元的。她用粉色的电子秤给其称好，其吸食完后感觉不过瘾，就给她说再弄50元的，她以同样方式给其弄好，其就吸食了。其以前也在她家吸食过“筋”，次数也不少，具体时间记不清。其共买了多少“筋”也算不来，只知道从2014年5月开始，平均每月都去三、四次，每次50元或100元，共花费2000元左右。
5、辨认笔录、照片证明：2015年1月28日，长治县公安局荫城派出所民警事先准备好11张不同女性照片作为陪衬照片，将常变珍的照片准备一张，混杂后，按顺序打印在一张A4纸上，向辨认人王某某说明要求后，在见证人见证下辨认，王某某仔细看过后，辨认出照片中的8号是卖给其毒品的人，通过查看，8号照片是常变珍，辨认结论是，卖给王某某毒品的人是常变珍。
6、长治县公安局公安行政处罚决定书证明：2011年1月20日，王某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
7、证人王某证言证明：
2015年1月26日笔录。其最近一次是半个月前的一天下午在自己家吸食“筋”，吸食的“筋”是当天14时许在一个叫“某某某”的妇女家买了50元的一小包。其第一次吸食的“筋”也是在她家买的，具体过程记不清。第二次吸食的“筋”是2014年5月左右的一天，其和“某某”在一起，其给“某某某”打电话，让她给其送200元的“筋”，其在中村快速路口等，她来后，给其一包300元的，约1克。她要钱，其没有钱，又想要货，想把手机给她，她看见其手机不好不要，“某某”便把他的手机主动给了“某某某”，说随后有钱再去赎手机。
8、辨认笔录、照片证明：2015年2月25日，长治县公安局荫城派出所民警事先准备好11张不同女性照片作为陪衬照片，将常变珍的照片准备一张，混杂后，按顺序打印在一张A4纸上，向辨认人王某说明要求后，在见证人见证下辨认，王某仔细看过后，辨认出照片中的8号是卖给其毒品的人，通过查看，8号照片是常变珍，辨认结论是，卖给王某毒品的人是常变珍。
9、长治县公安局禁毒大队2015年1月14日出具的毒品称重说明证明：2015年1月14日，在办理常变珍涉毒案中，查获的毒品，经称重，1#检材20.91克（疑似甲卡西酮），2#检材0.69克（疑似甲卡西酮），3#检材0.2克（疑似甲卡西酮）。常变珍签字确认。
10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0048号、0237号检验报告两份、长治县公安局鉴定意见通知书证明：长治县公安局荫城派出所2015年1月15日送检的检材1份，混匀后留取适量检验，经用乙醇提取，经GC／MS分析，送检的检材中检出甲卡西酮成分；长治县公安局荫城派出所2015年4月14日送检的检材1份，混匀后留取适量检验，经用乙醇提取，经GC／MS分析，送检的检材中检出甲卡西酮成分。上述两份鉴定意见分别于2015年2月13日、2015年5月21日告知常变珍。
11、长治县公安局荫城派出所2015年5月20日出具的情况说明证明：在办理常变珍涉嫌贩卖毒品案中，扣押疑似毒品3份，分别标为1#、2#、3#，2015年1月15日将1#疑似毒品送至长治市公安司法鉴定中心，鉴定结果是含有甲卡西酮成分。2015年4月14日，将2#、3#疑似毒品送至长治市公安司法鉴定中心，中心工作人员说2#、3#属于同一类物质，无需重复检验，提取2#进行检验，结果含有甲卡西酮成分。
12、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明：2015年1月13日18时许，长治县公安局荫城派出所民警到常变珍住所，在晋某某的见证下，依法进行检查，检查中发现吸毒工具金纸、毒品包装袋若干、疑似毒品、4个电子秤，2015年1月29日，依法扣押检查出的金纸7张（16.5cm×10cm）、金纸18卷（673cm×9.5cm规格1卷、15cm×2cm规格17卷）、疑似甲卡西酮3包（21.8克）、毒品包装袋66个（2cm×3cm规格47个、2.5cm×3cm规格13个、3cm×3cm规格6个）、电子秤四台（金属材料3台、红色1台）。
13、长治县公安局公安行政处罚决定书证明：2015年1月14日，常变珍因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
14、长治县人民检察院随案移送赃证款物品清单、物证：毒品包装袋65个、电子秤4台、锡纸25张。
15、被告人常变珍供述证明：
2015年1月13日笔录。其最近一次吸食毒品“筋”是2015年1月12日21时许在自己家。在其家中查获的三包数量不等、包装不同的“筋”，其中两小包是从大包中分出来的，小包装“筋”就是用查获的透明小塑料装的。
2015年1月23日笔录。其2014年夏天开始卖“筋”，就是被查获的那些东西。其卖给某乙村的王某某、某村的王某。其第一次卖给王某是2014年夏天的一个中午，王某给其打电话让其到中村给他送“筋”，其骑摩托车到中村口快速路，王某和王某某在车里坐着，其给了王某一包“筋”，其向王某要钱，他说没有。其想要回“筋”，他不给，就把他手机给其，其说手机不值钱，不要，他就把王某某的手机给其。其记不清给了多大包装的，最小的包装也有0.4克，是以200元1克的价格卖给王某的，到现在王某也没有给其钱，王某某的手机已经给了王某某。第二次是二十天前的下午，王某给其打电话问其是否在家，其说在，他就骑着摩托车到其家，给其50元，其给他一小包0.2克“筋”。王某某是2014年开始买“筋”的，他第一次跟王某买“筋”时知道其卖“筋”，其记不清王某某第一次是什么时间在其处买毒品的，但记得最近的两次，都是在查获其的前一天下午5时许，王某某去其家坐着，他先后给了其50元、30元，其给他两次毒品，他直接在其家吸食，两次共卖给他0.4克。其说不清王某某买了几次，每次都是50元，每月都去其家两、三次。其没有向其他人卖毒品，卖毒品的钱用于日常开支。
2015年1月28日笔录。其是2014年夏天开始卖“筋”的，卖了约两、三克，获利五、六百元。
2015年1月30日笔录。其从2014年5月开始卖“筋”，向某乙村的王某某、某村的王某卖“筋”。2014年5月，王某某和王某在快速路中村口买过一次，后来陆陆续续在其处买过几次，具体次数及时间记不清，最近一次是其被抓前一天，王某某在其家先后买了50元、30元的，其最后一次卖给王某某“筋”时用红色电子秤称了。第一次卖给王某是2014年5月卖给王某某、王某那次，第二次是被抓前十几天，他去其家买的。
被告人常变珍对上述证据没有异议。
被告人常变珍辩护人的质证意见是：只对一份检材有鉴定结论。毒品称重没有过程。
审理认为，公诉机关提供了两份不同的长治市公安司法鉴定中心鉴定意见，并非只有一份。长治县公安局禁毒大队出具的毒品称重说明有被告人常变珍签字确认，可以作为定案依据，综上，被告人常变珍辩护人的质证意见，本院不予采信。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以确认，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人常变珍明知是毒品，却故意向他人贩卖的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案被告人常变珍明知是毒品甲卡西酮，而故意贩卖给他人，被告人常变珍的行为构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于被告人常变珍贩卖毒品数量及次数问题。
贩卖给王某某毒品的事实。本案证人王某某证言与被告人常变珍供述相互印证，证实被告人常变珍卖给王某某两次共0.4克毒品甲卡西酮的事实。
贩卖给王某毒品的事实。本案证人王某、王某某证言与被告人常变珍供述相互印证，证实被告人常变珍卖给王某两次共1.2克毒品甲卡西酮的事实。
从被告人常变珍住处搜出的毒品是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量……”，本案被告人常变珍本人吸食毒品，属以贩养吸者，从被告人常变珍住处搜出的毒品甲卡西酮21.8克应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮共计23.4克。
关于被告人常变珍贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项规定，苯丙胺类毒品二十克以上不满一百克的属于“其他毒品数量较大”。本案被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮共计23.4克，甲卡西酮属于苯丙胺类毒品，且贩卖数量在20克以上，属于贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
综上，被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮23.4克，被告人常变珍的行为构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人常变珍犯贩卖毒品罪，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人常变珍多次向他人贩卖毒品甲卡西酮，应从重处罚。被告人常变珍能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
被告人常变珍辩护人的辩护意见“被告人常变珍贩毒毒品的数量及查获的数量不能确定”。本案证人王某某、王某证言与被告人常变珍供述等证据相互印证，证实被告人常变珍两次向王某某贩卖毒品甲卡西酮0.4克、两次向王某贩卖毒品甲卡西酮1.2克的事实，被告人常变珍供述与由被告人常变珍签字确认的长治县公安局禁毒大队2015年1月14日出具的毒品称重说明、扣押决定书、扣押清单等证据相互印证，证实公安机关在被告人常变珍住处查获毒品甲卡西酮21.8克的事实，综上，被告人常变珍贩卖毒品数量及查获的数量可以确定，上述辩护意见，不符合事实和法律，本院不予采信。
被告人常变珍辩护人的辩护意见“对查获的毒品数量，应扣除被告人常变珍自己吸食的部分”。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量……”，被告人常变珍本人吸食毒品，公安机关从其住处查获的毒品，应当计入贩卖毒品的数量。上述辩护意见，不符合事实和法律，本院不予采信。
被告人常变珍辩护人的辩护意见“被告人常变珍认罪态度好、系初犯、偶犯，应从轻处罚”，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，本院根据被告人常变珍犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常变珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年1月28日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、赃款人民币430元，予以追缴。
三、空塑料包装袋、电子秤、锡纸，予以没收。
四、长治县公安局扣押的涉案毒品，予以没收，由长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。