wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05244号
原告彭文。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年11月10日立案受理原告彭文诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文到庭参加了诉讼，被告长沙市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭文诉称：2008年2月28日，原告在被告处购买商品房一套，双方协商付款除首付外，以银行按揭方式支付130000元，被告交房时原告准备自行办理住房公积金按揭，后因被告原因一直未予办好房产证，在原告多次催促情况下，被告和银行协商办理按揭，但需支付13000元保证金到银行账户直到房产证办好，原告按照约定交付了保证金，银行办理了贷款手续。后被告办理了房产证，并将房产证抵押到了银行，银行将保证金退到了被告账户。原告多次催要无果后，被告口头答应退还，但一直未予退还，原告据此诉状法院请求判决：一、依法判令被告返还抵押担保金13000元；二、依法判令被告支付13000元五年利息6240元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年2月28日，原告购买了被告开发的宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）＊＊栋501号房并交纳了全部购房款。2010年1月26日，原告彭文与中国银行宁乡县支行签订房屋贷款合同，约定贷款金额130000元，因开发商未办妥相关相续，银行要求原告交纳13000元保证金，待房产证办妥后即退还保证金。贷款合同生效后，中国银行将该笔贷款扣留了保证金后余款划入被告账户。2010年2月9日，被告通过中国银行转账117000元至原告彭文账户，同日，被告出示了证明：“兹证明彭文在新宇房地产开发有限公司中行宁乡支行城南三期保证金账户上有壹万叁仟元整（￥13000.00），特此证明。证明人：姜（长沙市新宇房地产开发有限公司盖章）2010年2月9日”。2011年8月29日，房屋产权证办妥，因被告一直未予退还该笔保证金而引发纠纷。
上述事实，有到庭当事人的陈述、长沙市新宇房地产开发有限公司的证明、宁房权证玉潭字第7110＊＊8**号房产证复印件、中国银行进账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告为支付购房款在中国银行进行贷款抵押，贷款金额为130000元，该笔按揭款先后划入了被告在中国银行账号，被告在返还117000元后，应当按照约定将余下的13000元退还给原告，被告拒不退还，构成不当得利。对于原告要求退还13000元抵押保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对于原告要求被告承担利息损失的要求，本院予以支持，起算日为被告应当返还抵押保证金之日即房产证办妥次日2011年8月30，按银行同期同类贷款利息计算为3291元；原告主张五年利息按约2倍计算即6240元利息损失的要求，不符合法定孳息产生的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告彭文13000元；
二、被告长沙市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日日内支付原告彭文利息3291元（后段利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告长沙市新宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初618号
原告：高健，男，1976年1月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：高东，男，1985年10月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张从宽，男，1962年5月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告高健与被告高东、张从宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人邱玉洪、被告张从宽到庭参加诉讼，被告高东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款4万元人民币及利息（从起诉之日给付百分之二的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月15日，被告高东因资金短缺向原告借款4万元，被告张从宽为其提供担保，双方约定口头还款时间及利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，两被告百般搪塞、相互推诿，拒不还款。故诉至法院。
被告张从宽辩称、原告所诉都是事实，钱应当由被告高东还。
被告高东未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当承担还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张从宽在借条担保人处签字，应认定为连带责任保证人，根据法律规定，被告张从宽应对借款承担连带还款责任。被告高东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东于本判决生效后十日内归还原告高健借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年2月13日至实际给付之日按月息2%计算）。
二、被告张从宽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高东、高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2995号
原告于世珍，男，生于1951年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宗峰，男，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告薛廷云，女，生于1967年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告于世珍与被告李宗峰、薛廷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告于世珍到庭参加了诉讼，被告李宗峰、薛廷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世珍诉称，2015年4月29日薛廷水从我处借款150000元，担保人为李宗峰、薛廷云。约定借款期限为一年，利率为月息2%。借款到期，薛廷水经营的公司已经破产，无力偿还，薛廷水也失踪多日，担保人李宗峰、薛廷云也未履行担保责任。请求依法判令被告李宗峰、薛廷云偿还原告借款本息合计186000元；诉讼费，保全费由被告负担。
被告李宗峰、薛廷云在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告于世珍与被告李宗峰系远亲。2015年4月29日，因山东圣鼎园防护设备股份有限公司经营所需，急需资金，经李宗峰介绍，该公司向原告于世珍借款150000元，并于2015年4月29日为原告书具借条一份，被告李宗峰、薛廷云为担保人。借条约定，借款期限为一年，月利率为2%。借款到期，借款人本息未还，担保人也未履行担保责任，致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。山东圣鼎园防护设备股份有限公司向原告借款150000元，借款到期，本息未还，事实清楚，证据确凿。被告李宗峰、薛廷云在借条上担保人处签字，连带责任担保意思真实明确，因此原告要求被告李宗峰、薛廷云偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据借条约定要求被告自2015年4月29日起至2016年4月28日止，以150000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李宗峰、薛廷云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宗峰、薛廷云偿还原告于世珍借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李宗峰、薛廷云向原告于世珍支付利息（自2015年4月29日起至2016年4月28日止，以150000元为基数按照月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、诉讼保全费1450元，由被告李宗峰、薛廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1403号
罪犯刘建建，女，1987年6月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省龙口市人民法院作出(2010)龙刑初字第359号刑事判决，以被告人刘建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘建建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1550号
原告：苏朋庆，男，1978年1月3日出生，壮族，住广西武鸣县，现住南宁市武鸣区。
被告：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路96号，统一社会信用代码91450122198552328H。
代表人：潘海华。
本院在审理原告苏朋庆与被告中国建设银行股份有限公司武鸣支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告苏朋庆于2017年6月29日以被告中国建设银行股份有限公司武鸣支行已与原告苏朋庆达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏朋庆的申请系其诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏朋庆撤回起诉。
案件受理费710.40元减半收取305.20元，由原告苏朋庆负担。
审判员 苏杰文
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第439号
原告：周礼凤，居民，
住松阳县西屏镇长松路246号。
被告：吕文胜，身份不
详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。
原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009年
8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘
勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了
审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼凤起诉称：2007年12月20日，被告向原告借款40
000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2007年12月20
日起至2008年12月19日止；借款利息按月利率20‰计算；借款到
期未还的自逾期之日起按月利率30‰计息等内容。到期后，被
告分文未还。经催收无果，故诉求判令被告归还借款本金40000元及利息，利息从2007年12月20日起按月利率20‰计算；从2
008年12月20日起按月利率30‰计算至还清日止；并由被告承
担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于
逾期还款利息的计算标准，要求逾期还款利息按月利率25‰计
算。
被告吕文胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进
行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信
。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合
同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告�所在地
人民法院解决。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法
，应认定有效，双方应依约履行。到期后，被告吕文胜未依约
还款，应承担相应的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违
反法律有关规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款40000元及利息（利息从2007年12月20日起按月利率20‰计算至2
008年12月19日止，从2008年12月20日起按月利率25‰计算至本
判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告吕文
胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第17号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，职务董事长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。
被告沙县华鼎建材有限公司，住所地沙县。
法定代表人郭小哨。
被告三明市兴瑞祥贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄诗忠。
被告沙县兴协贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人张积义。
被告郭小哨，男，1974年11月9日出生。
被告林爱军，女，1975年9月1日出生。
被告黄诗忠，男，1979年10月23日出生。
被告罗柳珠，女，1982年5月18日出生。
被告张积义，男，1968年8月27日出生。
被告吴小玲，女，1970年7月15日出生。
被告万松青，女，1956年11月1日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告沙县华鼎建材有限公司、三明市兴瑞祥贸易有限公司、沙县兴协贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沙县华鼎建材有限公司、三明市兴瑞祥贸易有限公司、沙县兴协贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 施丽媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2049号
申请执行人杜乐成。
被执行人鹿钦江。
被执行人侯以惠。
被执行人孙联科。
被执行人王秋辉。
本院在执行杜乐成与鹿钦江、侯以惠、孙联科、王秋辉民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高法执字第2049号 申请执行人杜乐成。 被执行人鹿钦江。 被执行人侯以惠。 被执行人孙联科。 被执行人王秋辉。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人鹿钦江有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人鹿钦江工资至高密市人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢森云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初408号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨迪光，男，1978年11月11日出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，经商，住广东省惠州市惠城区。2015年4月29日因吸毒被惠州市公安局惠城区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2015年4月29日因吸毒被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人杨宝龙，男，1982年10月29日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，经商，住广东省惠州市惠城区。2017年8月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人杨迪光、杨宝龙犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人杨迪光、杨宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月份至2017年8月23日期间，被告人杨迪光、杨宝龙合伙以营利为目的，利用微信账号“琪琪”等创建微信色情视频群，设置群名为“VIP会员群”，向每个进群人员收取一个月15元钱的会员费，共组织招揽300余名人员进群，每天向群里发送50至100部淫秽视频供群内会员观看。被告人杨迪光、杨宝龙共非法获利人民币5670余元。经鉴定，证人金某在微信群内收到被告人杨迪光、杨宝龙发送的66个视频短片属于淫秽物品。
2017年8月22日，被告人杨迪光、杨宝龙被传唤到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨迪光、杨宝龙在开庭审理中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人金某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《接受证据清单》，光盘，《淫秽物品初审意见书》，《电子证物检查笔录》，《羁押证明》《前科劣迹核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪光、杨宝龙以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨迪光犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨宝龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨迪光的刑期自2017年8月23日起至2018年8月22日止；被告人杨宝龙的刑期自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
三、追缴被告人杨迪光、杨宝龙的违法所得人民币五千六百七十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内予以缴纳）
四、扣押的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第432号
原告：丁何珍。
被告：张法兴。
被告：范爱民。
原告丁何珍与被告张法兴、范爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁何珍到庭参加诉讼，被告张法兴、范爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告丁何珍诉称：被告张法兴、范爱民系夫妻关系，2010年11月21日，两被告因资金周转紧张，经余其猛、余昌栋介绍向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，借款时间一个月，并约定以茶塘村街面房作抵押，两被告出具借条一份，当时余其猛、余昌栋作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仅归还10万元，后经多次催讨，两被告分别于2012年1月23日归还3万元、2013年2月6日归还2万元，尚欠的借款本息92000元至今未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币5万元及算至起诉之日旧欠利息42000元，并从起诉日起按月利率15‰支付利息至款付清之日止。
被告张法兴、范爱民未答辩。
原告丁何珍向本院提供了借条一份、台州银行取款凭条两份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2010年11月21日，两被告因资金周转紧张，经余其猛、余昌栋介绍向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，借款时间一个月，并约定以茶塘村街面房作抵押（未办理抵押登记手续），两被告出具借条一份，当时余其猛、余昌栋作为担保人在借条上签字。2010年12月20日，被告归还了本金10万元；于2012年1月23日归还了本金3万元；于2013年2月6日归还了本金2万元，尚欠的借款本金5万元至今未还，利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张法兴、范爱民向原告丁何珍借款的事实清楚，被告张法兴、范爱民应当按照约定期限履行还款付息义务，故对原告丁何珍要求被告张法兴、范爱民归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定的利息偏高，本院酌情予以调整，降至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张法兴、范爱民在本判决生效之日起10日内偿还原告丁何珍借款人民币5万元及利息（利息按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；其中从2010年11月21日至2010年12月20日按本金20万元计算，从2010年12月21日至2012年1月23日按本金10万元计算，从2012年1月24日至2013年2月6日按本金7万计算，从2013年2月7日至本判决确定的履行之日止按本金5万计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，由原告负担100元，由两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2100（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 陈衍秋
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈可欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第452号
原告郑金虎。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈兰娒。
本院在审理原告郑金虎与被告陈兰娒房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑金虎于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金虎撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告郑金虎负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 阮钊恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1077号
原告罗时福。
被告翁永胜。
原告罗时福为与被告翁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗时福到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗时福诉称：原告在杭州开材料店期间，被告翁永胜于2006年5月9日从原告处购买木工板，尚欠货款2500元未付。被告翁永胜于当日出具欠条1份，约定于同年10月1日支付。此后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款2500元，并承担本案诉讼费用。
原告罗时福为证明上述事实，向本院提供的证据为欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告翁永胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告翁永胜向原告罗时福购买木工板，应当按照约定支付货款，现被告翁永胜未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁永胜于判决生效后5日内支付原告罗时福货款2500元。
被告翁永胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年十月十三日
书记员 田 军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1037号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛史峰。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告毛史峰信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告毛史峰系上海银行信用卡持卡人。2011年7月28日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计3844.42元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告毛史峰归还欠款3844.42元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年七月八日
代书 记员 许玲燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2048号
原告：陈佩，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆联众绿建实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号18-1，统一社会信用代码91500106621971117G。
法定代表人：严ＸＸ，经理。
原告陈佩与被告重庆联众绿建实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈佩撤回起诉处理。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2048号原告：陈佩，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆联众绿建实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号18-1，统一社会信用代码91500106621971117G。法定代表人：严ＸＸ，经理。原告陈佩与被告重庆联众绿建实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈佩撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇一八年一月三十一日法官助理 阳元霞书 记 员 邓梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第876-1号
申请执行人深圳市兴盛康塑料包装制品有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦绮梨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1733号
原告张国凤，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张国凤与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年5月7日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4260.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3211号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托代理人：林依辉。
被告：敬宗琼。
本院在审理原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告敬宗琼物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市福万家物业服务有限公司于2015年11月3日以“被告已履行缴纳物业费义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回对被告敬宗琼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一五年十一月三日
书记员 李瑞雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第471-1号
申请执行人林小红。
被执行人徐国欢。
被执行人徐云。
申请执行人林小红与被执行人徐国欢、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）舟岱商初字第103号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院已于2015年3月9日作出（2015）舟岱商初字第103-1号民事裁定，查封徐国欢名下的坐落于岱山县高亭镇菜市路25号403室房屋（产权证号：舟房权证岱字第50177**号）。现本院查明上述房屋已抵押给岱山县农村信用合作联社高亭信用社，暂时难以处置，被执行人徐国欢暂无其他财产可供执行，被执行人徐云因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，于2014年4月3日被送往浙江乔司监狱执行刑罚，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更258号
罪犯唐金万，男，1977年9月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人唐金万犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2011）渝高法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00622号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月12日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐金万在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐金万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐金万在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐金万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初288号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乌力吉，高中文化。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人乌力吉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年3月18日21时0分许，被告人乌力吉驾驶蒙x**号夏利牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至体育馆前时与道路中心护栏发生碰撞，小客车失控后又撞到了道路北侧隔离带上的树木，造成道路交通事故。经法医对其血液酒精含量检测，结果为265.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定被告人乌力吉应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌力吉醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乌力吉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年八月二日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初288号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乌某某，男，1991年2月20日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗沙尔营乡，现住呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年3月18日21时0分许，被告人乌某某驾驶夏利牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至体育馆前时与道路中心护栏发生碰撞，小客车失控后又撞到了道路北侧隔离带上的树木，造成道路交通事故。经法医对其血液酒精含量检测，结果为265.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定被告人乌某某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乌某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年八月二日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2544号
被执行人肖家富,男，1975年4月24日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人肖家富犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川1502刑初182号刑事判决，判决确定：被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，肖家富未能自动履行义务，本院依法对肖家富被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初182号刑事判决书中对肖家富“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2544号被执行人肖家富,男，1975年4月24日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人肖家富犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川1502刑初182号刑事判决，判决确定：被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，肖家富未能自动履行义务，本院依法对肖家富被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初182号刑事判决书中对肖家富“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭学蓉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初659号
原告邵某。
被告王某。
委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨东宝
二〇一六年六月十七日
书记员 金文千
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1554号
原告：龙俊，男，1981年3月17日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：唐伟，男，1973年9月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告龙俊与被告唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊、被告唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及其相应的利息（从2015年3月1日到2016年8月23日按法定贷款利率计算）。事实和理由：被告唐伟因生意周转，向原告龙俊借款20000元，约定2016年6月30日还清。现还款期限已过，原告多次找被告催收，被告仍不还清。为维护原告合法权益，特诉请人民法院公正判决。
被告唐伟辩称，愿意还钱，现在没有偿还能力，钱不是一手拿的，是分很多次拿的，实际上1000元原告就要收50元，原告觉得时间可能有点长了，就找被告打了欠条，打了欠条后被告也支付了2000多元的利息，现在不愿意再支付利息了。
本院认为：合法民间借贷应依法予以保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了收款收据，借条中约定还款时间为2016年6月30日，被告应当按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款期限内利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张被告支付从2015年3月1日到2016年6月30日内的利息，本院不予支持，但直至2016年6月30日，被告仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付从2016年7月1日至2016年8月23日利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟在本判决生效之日起十日内偿付原告龙俊借款本金20000元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算从2016年7月1日至2016年8月23日止）。
二、驳回原告龙俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）渝0241民初1554号
原告：龙俊，男，1981年3月17日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：唐伟，男，1973年9月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告龙俊与被告唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊、被告唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及其相应的利息（从2015年3月1日到2016年8月23日按法定贷款利率计算）。事实和理由：被告唐伟因生意周转，向原告龙俊借款20000元，约定2016年6月30日还清。现还款期限已过，原告多次找被告催收，被告仍不还清。为维护原告合法权益，特诉请人民法院公正判决。
被告唐伟辩称，愿意还钱，现在没有偿还能力，钱不是一手拿的，是分很多次拿的，实际上1000元原告就要收50元，原告觉得时间可能有点长了，就找被告打了欠条，打了欠条后被告也支付了2000多元的利息，现在不愿意再支付利息了。
本院认为：合法民间借贷应依法予以保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了收款收据，借条中约定还款时间为2016年6月30日，被告应当按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款期限内利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张被告支付从2015年3月1日到2016年6月30日内的利息，本院不予支持，但直至2016年6月30日，被告仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付从2016年7月1日至2016年8月23日利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟在本判决生效之日起十日内偿付原告龙俊借款本金20000元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算从2016年7月1日至2016年8月23日止）。
二、驳回原告龙俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田野
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3344号原告邵泽明。原告兰振霞。被告于帅。原告邵泽明、兰振霞诉被告于帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽明、兰振霞到庭参加诉讼。被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于帅于2014年2月20日向二原告借款200000元，并立下字据，且言明3个月偿还，但还款期限已过，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金191758.75元。请法院依法判令被告于帅偿还原告借款本金191758.75元、利息3000元（利息计算至2014年8月20日，以后利息顺延计算至借款还清为止）。诉讼费用由被告承担。被告于帅未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告于帅与另一借款人邵帅向原告邵泽明、兰振霞借款200000元，并为二原告出具借条一张，借条内容为：“今借邵泽明、兰振霞人民币二十万元整，（贰拾万元）。借款人：于帅、邵帅。2014年2月20日”。另一借款人邵帅已偿还借款本金8241.25元。被告于帅尚欠原告借款本金191758.75元。上述事实有原告陈述及原告提供的2014年2月20日借条予以证实。本院认为，被告于帅向原告邵泽明、兰振霞借款并为原告邵泽明、兰振霞出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告于帅依法负有偿还原告邵泽明、兰振霞借款的义务。原告主张债务人已偿还借款本金8241.25元，属于原告对自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院依法予以认定。原告主张借款本金191758.75元，有借条予以证实，本院依法予以支持。原告主张原、被告双方在借款时口头约定借款期限为3个月，即自2014年2月20日起至2014年5月20日止，但未提供证据予以证实，本院依法不予认定。原告主张2014年2月20日至2014年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，并主张逾期利息自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告方还清借款本金之日止，证据不足，本院依法支持其逾期利息自起诉之日即2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽明、兰振霞借款本金191758.75元及自2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告于帅还清借款本金之日止的借款利息。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由原告邵泽明、兰振霞负担211元，由被告于帅负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李慧人民陪审员王丽杰人民陪审员张翔宇二〇一五年四月八日书记员马艳微
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第405号
原告：高某。
委托代理人：李乙。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由审判员钱强敏独任审判，并于2010年4
月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李乙
、被告李某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后没有生育
孩子。在共同生活期间因生活琐事而发生矛盾，导致影响夫妻
感情。原告曾于2009年7月21日向法院起诉离婚，法院于2009
年8月25日判决不准予离婚。后双方关系仍未得到改善，故原
告再次向本院起诉离婚，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼
费双方各半承担。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情还是好的，双方也
没有经常争吵。争吵主要是为孩子读书问题及其他家庭琐事。
原告说夫妻感情没有改善，但是被告多次打电话给原告，原告
不接，被告是希望得到改善的。
为了证明自己的主张，原告高某提供了如下证据：
一、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、（2010）嘉平民初字第1404号民事判决书1份，证明
原告曾于2009年7月21日向法院起诉，2009年8月25日法院判决
不准予离婚。
原告当庭陈述在被告处的婚前财产有：被子6条、毛某1
条。
被告质证意见：对证据1、2均无异议，对原告的陈述认
为，原告的婚前财产均是原告用被告给的彩礼购买的。
被告无证据提供，当庭陈述被告曾于婚前给原告彩礼400
00元。原告否认被告给原告彩礼40000元，认为彩礼有10000元
左右。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告没有提出异
议，本院予以认定。原告提出的婚前财产，因原告在本案中并
未主张处理，故本案中不予处理。被告陈述婚前曾给原告彩礼
，但未提供相应证据证明，但原告只认可10000元左右，对认
可部分予以采信，但不符合返还的情形。
综上，现查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。
婚后常因家庭琐事及子女教育问题发生争吵。2008年9月，原
、被告发生争吵后开始分居生活。原告曾于2009年7月21日向
本院起诉离婚，本院于2009年8月25日判决驳回了原告的诉讼
请求。但事后夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不往来，
故原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后在共同生活中，为家庭琐事及子女的教育而发生争吵，导致影响了夫妻感情，20
08年9月，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，夫妻开始
分居生活。原告于2009年7月21日向本院提出诉请，要求与被
告离婚，同年8月25日本院驳回了原告的离婚请求后，夫妻之
间因缺少沟通与交流，仍分居生活，互不往来，夫妻关系未得
到改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以和好，故原
告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得
另行结婚。
审判员 钱强敏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 金 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第61号
原告石家庄某某建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，该公司副经理。
委托代理人石某某，河北理蕴律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人邢某某，河北千山恒业律师事务所律师。
原告石家庄某某建业集团有限公司与被告河北某某房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告诉争工程所在地位于河北省临城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省临城县人民法院处理。
审判员 杨有凤
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洪磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1993号
申请执行人陆英，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马美华，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初59196号原告陆英诉被告施文亮、马美华民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币100万元。本院于2017年3月23日查封了被执行人施文亮名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组宅基地房屋及今后拆迁收益。本院未发现被执行人施文亮、马美华名下有其他可供执行的财产，申请执行人陆英也未向本院提供被执行人施文亮、马美华名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人施文亮、马美华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆英如发现被执行人施文亮、马美华新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初59196号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1993号申请执行人陆英，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马美华，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初59196号原告陆英诉被告施文亮、马美华民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币100万元。本院于2017年3月23日查封了被执行人施文亮名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组宅基地房屋及今后拆迁收益。本院未发现被执行人施文亮、马美华名下有其他可供执行的财产，申请执行人陆英也未向本院提供被执行人施文亮、马美华名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人施文亮、马美华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆英如发现被执行人施文亮、马美华新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初59196号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初804号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告平原，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告上海巨星物业有限公司与被告平原物业服务合同纠纷一案中，原告上海巨星物业有限公司于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巨星物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海巨星物业有限公司承担。
审判长 倪 强
审判员 徐立新
审判员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执611号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市。
负责人徐之烜，该××行行长。
委托代理人顾青，该行员工。
委托代理人周国峰，江苏××律师事务所律师。
被申请人奚志刚，男，1969年1月29日生，居民身份证号码3204111969********，汉族，住本市新北区三井街道巢家村委奚家塘*号。
被申请人汪卫芬，女，1977年3月11日生，居民身份证号码3205041977********，汉族，住本市新北区三井街道巢家村委奚家塘*号。
被申请人常州富钢聚成机械有限公司（原常州惠志机械有限公司），住所地本市新北区。
法定代表人奚志刚，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告季雅青、吕剑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凯磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2626号
罪犯刘加锐，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月15日作出（2012）扬邗刑初字第0321号刑事判决，认定被告人刘加锐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘加锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年9月受到监狱表扬奖励，2013年12月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯刘加锐予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘加锐确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩�批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加锐减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3376号
原告谢加炳，农民，住
玉环县玉城街道下段村东红路79号。（身份证号：3310211984
10240070）
被告黄恩良，
城街道西青塘村刘家54号。（身份证号：××
）
原告谢加炳与被告黄恩良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月17日立案受理。于2009年12月3日，依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
谢加炳到庭参加诉讼，被告黄恩良经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加炳诉称，被告于2009年8月因急用向原告借款计
人民币4500元，并出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催
讨未果，故诉请判令被告偿还借款计人民币4500元。
被告黄恩良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年8月份，被告因急用向原告借款4500
元，并向原告出具借条一份为凭，借款后，被告黄恩良至今尚
未偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭据以及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告黄恩良无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告谢加炳要求被告黄恩良偿还借款计
人民币4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄恩良于本判决生效后十日内偿还原告谢加炳借款
计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄恩良负担（
此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 曾华琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1322号
罪犯李波，男，1990年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月22日作出（2013）中二法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初856号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告刘红梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红梅的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告刘红梅花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初386号
原告马某某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告王某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔西县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年原告17周岁时与被告经过父母包办后按照当地习俗举行结婚典礼，后于2011年2月28日登记结婚，育有一子，取名王某，现年10周岁，原告与被告因为婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，整日酗酒成性，并且经常酒后找茬与原告发生争吵，几句不和就动手殴打原告，2014正月被告因琐事与原告争吵后，用菜刀威胁原告，原告报警后，被告才作罢。2015年10月中旬，被告与原告因琐事争吵后，原告离家与被告分居至今。原告认为，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，毫无家庭责任感，并且长期酗酒，对原告实施家庭暴力，原告已经无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此向法院提起诉讼：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚，感情未破裂，孩子还小。
原告马某某向法院提交结婚证（复印件）一份，证明原告马某某与被告王某某属夫妻关系。
被告王某某对于以上证据予以认可；同时并未向本院提交证据。
本院对原告马某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告马某某于2016年3月2日诉至本院，要求与被告王某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有5年有余，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年七月七日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1584号
申请执行人赵国辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国辉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3650号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1565元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1584号
申请执行人赵国辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国辉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3650号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1565元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第964号
原告：李静梅。
被告：虞晴川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人：俞伟民。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李静梅撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年五月二十六日
书记员 周忞（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1103号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告祁红斌，男，生于1975年12月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告祁红斌民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新法
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 正
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00268号
原告李某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯国丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00492号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00477号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第499号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某于2014年9月9日5时30分许，酒后驾驶鲁B×××××号东风日产牌小型普通客车沿青岛市市北区伊春路由西向东行驶至万科蓝山小区对面时，因观察不周，将行走至此处的被害人葛某撞倒致伤，并撞击停放在路侧的鲁B×××××号桑塔纳牌轿车（车损价值共计人民币24640元），致鲁B×××××号桑塔纳牌轿车又撞击同样停放在路侧的鲁B×××××号梅塞德斯-
奔驰牌轿车（车损价值共计人民币118205.39元）。后被害人葛某经医院抢救无效于当日死亡，当日上午田某接交警电话后到公安机关投案。经交警部门认定：田某负事故全部责任，葛某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交公安机关的接警证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、被害人葛某病历、死亡医学证明；现场勘查笔录与照片；青岛市公安局乙醇检验报告和法医学尸体检验报告书、青岛中青机动车检测有限公司车辆技术检验报告、青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人供述等。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经青岛市公安局交警市北大队主持调解，被告人田某一次性赔付死者葛某死亡事故赔偿金七十二万元，死者亲属对田某表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚；被告人田某赔付鲁B×××××号桑塔纳轿车车主闫某经济损失29000元，闫某请求对田某从轻或减轻处罚；被告人田某赔付鲁B×××××号梅塞德斯-
奔驰牌轿车车主于某经济损失122325元，于某请求对田某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人田某在发生事故后接交警电话后到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人田某积极赔付被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，依法可作为量刑情节考虑。被告人田某居住地司法局出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8629号
原告:张旅成。
被告:陈志亮。
原告张旅成与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张旅成撤回起诉。
审 判 员 张东明
二○一七年十一月二十
代书记员 金萍萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1947号
原告：吴福丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴福丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴福丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6943.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴福丁工资款6943.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴福丁工资款6943.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初254号
原告洛阳市达金物流有限公司。所在地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。
法定代表人张丹峰，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵军锋，男，1977年5月11日生，汉族。
原告赵贯峰，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙子振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告樊延钦，男，1982年11月30日生，汉族，农民。
被告武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告洛阳市达金物流有限公司、赵贯峰诉被告樊延钦、武金帅返还原物纠纷一案中，原告洛阳市达金物流有限公司、赵贯峰向本院申请撤回对被告樊延钦、武金帅的起诉。
经审查，本院认为，原告洛阳市达金物流有限公司、赵贯峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市达金物流有限公司、赵贯峰撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告洛阳市达金物流有限公司、赵贯峰承担。
审判员 王爱武
二〇一六年三月二十八日
书记员 石志勋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00465号
原告陆凤林，男，1987年2月15日出生，汉族
被告赵磊，男，1986年3月26日出生，汉族
本院在审理原告陆凤林诉被告赵磊租赁合同纠纷一案中，因原告陆凤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告陆凤林承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07788号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市新桥镇西园路4号，组织机构代码55589548-5。
法定代表人李彩红，执行董事。
委托代理人徐少宗，江阴华士法律服务所法律工作者。
委托代理人陈镒，江阴市邦泰金属制品有限公司员工。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，组织机构代码77486529-4。
法定代表人王应权，董事长。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江阴市邦泰金属制品有限公司自愿撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱益儋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第343-1号
申请执行人李莉，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯区。
被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第218号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民三终字第67号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人312454.00元。但被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司存款312454.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年六月四日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第343-1号申请执行人张水三，男，汉族。被执行人王永堂，男，汉族。被执行人王保星，男，汉族。被执行人全金芳，女，汉族。被执行人李翔，男，汉族。被执行人张保平，男，汉族。被执行人张贵只，男，汉族。被执行人张建国，男，汉族。被执行人宋二只，男，汉族。被执行人张ＸＸ，男，汉族。被执行人刘路文，男，汉族。本院于2015年6月12日作出的（2015）龙执字第343号执行裁定书，冻结被执行人王永堂、王保星、全金芳、李翔、张保平、张贵只、张建国、宋二只、张ＸＸ、刘路文在金融机构存款43490元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人王永堂、王保星、全金芳、李翔、张保平、张贵只、张建国、宋二只、张ＸＸ、刘路文在金融机构存款43490万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月三十日代理书记员  李 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1179号
罪犯李小克，男，1971年1月7日出生，拉祜族，云南省澜沧江拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十月八日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李小克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23188号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小克减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第577号
原告许某某，女，1956年1月7日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告李某某，男，1949年8月28日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人张鹏，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于1991年登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，请求准予离婚并分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1991年8月30日登记结婚，双方均系再婚；二人在婚姻关系存续期间未再生育子女，但婚后感情较好，由于夫妻共同承包经营的果园被征收，所得补偿款20余万元由被告所把持，因双方为利益问题产生矛盾，且逐步升级，原、被告分别于2010年3月11日、3月23日向本院提起离婚诉讼，因被告起诉的时间较晚而撤诉。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在被告李某某婚前所有的76号房屋院落中，增建倒平房四间、厢房二间（另案处理）；1992年1月21日在本村取得2分5厘的宅基地一处，并于当年建设房屋一幢（现由李某某之子李某1居住）；2007年至2008年取得果树补偿款20余万元，均存在被告李某某的名下，因夫妻关系恶化，被告李某某于2009年11月将其中的14万元转移，剩余44383.38元在离婚诉讼中被冻结；婚后还购置冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆、抽水机一台。
上述事实，有婚姻登记证明、查询存取款回执、宅基地使用通知书等书证及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方为利益问题产生矛盾，且逐步升级，在离婚诉讼过程中矛盾进一步加深，虽经调解仍无和好之可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以夫妻感情没有破裂，不同意离婚的辩解，根据其在诉讼前转移财产和在诉讼过程中提供财产的虚假证据及表现看，不符合事实，本院不予采纳。关于夫妻共同财产方面：第一，对于其夫妻于1992年新建的房屋，原告提供了宅基地使用通知书中载明了被通知人为被告李某某，该证据真实有效；被告提供的1994年6月28日的0276795号房证户主为其子李某1（李某1）的文登县房产所有证，众所周知文登于1988年7月1日撤县改市、1994年7月1日草庙子镇由文登市区划给环翠区，而经原告申请本院到房管部门未能调取到该房产的任何档案材料，且其他村民于1991年办理的房产证的发证机关为文登市人民政府，1994年填发的房产证不可能仍冠以文登县人民政府，故应认定该房产证系伪造的证据，该财产应认定为其夫妻共同财产，应依法分割。第二、关于被告于2009年11月提取的14万元存款的问题，庭审中被告李某某辩称将其中的12万元分给其子女李某1、李晓芹及原告之女隋爱影各4万元，其余2万元被其吃、喝、嫖、赌了，经本院调查，隋爱影否认分到过4万元、李晓芹拒绝询问、李某1承认由原告许某某交给其4万元，但原告否认该事实，且李某1的陈述与被告在庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信，可以认定该14万元存款被李某某转移藏匿，在分割时被告应当适当少分；第三，关于争议的位于XX号房屋的问题，因案外人李某1、李晓芹以李某某为被告提起继承纠纷的诉讼，本院已追加许某某做为被告参加诉讼，该房产的所有权另案处理。第四、共同财产中关于手扶拖拉机，原告主张系婚后所购、被告主张婚前所购，但均不能提供证据证明，可暂不予认定为婚后所购，如果原告以后能够搜集到证据，可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
共同财产中冰箱、彩电归原告所有；抽水机一台、摩托车一辆归被告所有。位于XX村于1992年所建房屋一套，原、被告各分得二分之一。
三、被告李某某转移藏匿的人民币14万元，由被告支付给原告7万元。于本判决确定之日起履行。
四、被本院冻结的44383.38元存款，归原告所有。于本判决确定之日立即履行。
五、被保险人为李某某的1万元保费的人身险保险单，归被告所有。
六、被保险人为许某某的“康宁终身保险”，归原告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费1570，由原告负担1035元、被告负担1035元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
人民陪审员 江先文
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 刘萌萌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第524号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚22时30分至50分期间，在位于兰溪市香溪镇龙潭村的“来龙石矿”，被告人王某甲因被害人刁某乙插队装运石子一事与被害人刁某乙发生争吵，继而双方发生扭打，被告人王某甲用拳头击中被害人刁某乙鼻部，导致被害人刁某乙双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人刁某乙经济损失三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某甲的供述与辩解，被害人刁某乙的陈述，证人刘某、王某乙、刁某甲、朱某、尉献华、栗福涛、章某、叶某的证言，抓获经过、轻伤害案件权利告知笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、照片、伤势照片、鉴定意见通知书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场笔录、现场照片，光盘一张，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨旭娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执异2号
异议人张海芳，女，1977年12月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
申请执行人张海芳，女，1977年12月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被执行人张秋卫，女，1977年7月20日生，汉族，陕西省佳县人。
本院在执行申请人张海芳申请执行张秋卫民间借贷纠纷一案中，异议人张海芳于2017年2月2日向我院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人张海芳与被执行人张秋卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中人民法院依法对被执行人张秋卫的商铺进行拍卖，所得价款由寿阳县人民法院进行执行分配。2017年1月20日寿阳县人民法院向其送达了执行分配方案。异议人认为参与分配人某某银行没有取得任何法律依据，仅凭一份质押协议申请参与分配于法无据，该银行的质押不动产协议是无效的，不能作为参与分配的依据。故提出书面异议，请求寿阳县人民法院重新制作分配方案。
本院查明，2013年6月27日被执行人张秋卫、第三人王某某、某某房地产公司与申请参与分配人某某银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被执行人张秋卫向某某银行借款200万元，借款期限120个月，用途为购买商用房。当日，被执行人张秋卫与某某银行签订《房地产抵押契约》，自愿将上述房产抵押给该行作为担保物，并在寿阳县房地产管理所办理了房屋预抵押预登记。2016年12月5日，申请参与分配人某某银行以担保物权的债权人身份向本院申请直接参与分配，请求优先受偿。
另查明，关于申请执行人张海芳、石某某与被执行人张秋卫、王某某民间借贷纠纷二案，本院对前期已到账的执行案款200万元于2017年1月20日制作了参与分配方案，并于1月24日向异议人张海芳征求了意见。其对该分配方案及分配比例并无异议，已书面签字予以认可。上述案款已全部按照该分配方案发放完毕。关于上述二案后期到账的案款15万元，已用于支付被执行人张秋卫依法应承担的房屋产权过户费用。
本院认为，某某银行作为担保物权人具有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款的规定，可以直接申请参与分配，主张优先受偿。异议人张海芳提出某某银行不能凭借动产质押协议直接参与分配的请求，没有法律和事实依据，依法不予支持。本院就该执行案作出的执行财产分配方案符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回异议人张海芳的异议申请。
异议人张海芳如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法申请复议。
审 判 长 王润生
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执异2号异议人张海芳，女，1977年12月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。申请执行人张海芳，女，1977年12月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人张秋卫，女，1977年7月20日生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行申请人张海芳申请执行张秋卫民间借贷纠纷一案中，异议人张海芳于2017年2月2日向我院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人张海芳与被执行人张秋卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中人民法院依法对被执行人张秋卫的商铺进行拍卖，所得价款由寿阳县人民法院进行执行分配。2017年1月20日寿阳县人民法院向其送达了执行分配方案。异议人认为参与分配人某某银行没有取得任何法律依据，仅凭一份质押协议申请参与分配于法无据，该银行的质押不动产协议是无效的，不能作为参与分配的依据。故提出书面异议，请求寿阳县人民法院重新制作分配方案。本院查明，2013年6月27日被执行人张秋卫、第三人王某某、某某房地产公司与申请参与分配人某某银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被执行人张秋卫向某某银行借款200万元，借款期限120个月，用途为购买商用房。当日，被执行人张秋卫与某某银行签订《房地产抵押契约》，自愿将上述房产抵押给该行作为担保物，并在寿阳县房地产管理所办理了房屋预抵押预登记。2016年12月5日，申请参与分配人某某银行以担保物权的债权人身份向本院申请直接参与分配，请求优先受偿。另查明，关于申请执行人张海芳、石某某与被执行人张秋卫、王某某民间借贷纠纷二案，本院对前期已到账的执行案款200万元于2017年1月20日制作了参与分配方案，并于1月24日向异议人张海芳征求了意见。其对该分配方案及分配比例并无异议，已书面签字予以认可。上述案款已全部按照该分配方案发放完毕。关于上述二案后期到账的案款15万元，已用于支付被执行人张秋卫依法应承担的房屋产权过户费用。本院认为，某某银行作为担保物权人具有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，可以直接申请参与分配，主张优先受偿。异议人张海芳提出某某银行不能凭借动产质押协议直接参与分配的请求，没有法律和事实依据，依法不予支持。本院就该执行案作出的执行财产分配方案符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：驳回异议人张海芳的异议申请。异议人张海芳如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法申请复议。审 判 长  王润生人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 弘
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：张丽丽，女，1982年12月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人：陈成进，男，1966年12月30日生，汉族，住宁津县。
被执行人：陈志静，男，1964年5月14日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人张丽丽、陈成进、陈志静借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：张丽丽，女，1982年12月12日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈成进，男，1966年12月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈志静，男，1964年5月14日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人张丽丽、陈成进、陈志静借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年五月十八日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。