wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初680号
原告：姜韶荣，男，1958年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：单宗林，男，1961年3月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：徐爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告姜韶荣与被告单宗林、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜韶荣及其委托诉讼代理人杨志泉、许侠，被告单宗林及两被告共同委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜韶荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同�还欠款207112元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与夏美林系朋友关系，夏美林与单宗林系朋友关系。单宗林因发货缺少资金，就通过夏美林找到原告，请原告帮忙。原告碍于朋友情面，替单宗林垫付了货款207112元。为此，单宗林于2015年12月7日向原告出具欠条一张，并由夏美林提供担保，以上欠款约定于2015年12月28日付清。欠款到期后，经原告多次催要，夏美林、单宗林以各种借口拖延，至今分文未付。因原告未能在保证期间内要求夏美林承担保证责任，夏美林的保证责任已经免除，故在本次诉讼中未起诉要求夏美林承担保证责任。单宗林与徐爱琴是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且为两被告家庭经营所负债务，故徐爱琴应承担共同还款责任。
单宗�、徐爱琴辩称，1、本案诉讼是因购买电缆拖欠货款发生纠纷，因此本案案由应定为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。2、本案欠条的由来，是2015年12月份，卢春兵因发货需组织40余万元电缆，就找到单宗林，单宗林找到夏美林，夏美林就找到姜韶荣，姜韶荣从西城区一个电缆厂提货给卢春兵，当时卢春兵付款20万元给夏美林，下欠货款207112元，本应由卢春兵出具欠条，因姜韶荣和夏美林不信任他，要求中间人单宗林出条据，2015年12月7日由单宗林向原告出具了该条据。单宗林出条据时，问原告该账将来跟谁结时，原告回答可以直接跟夏美林结。3、拖欠原告方的货款207112元，已于2016年夏天由卢春兵分两次全部付给了原告委托来追债的夏美林，付款当日夏美林承诺归还给卢春兵的欠条百分之百是原件，卢春兵和赵文标以为是原件，就把欠条收回，把账结清了。单宗林当�并不在场。并由夏美林向我方出具了收款及结账手续。由于夏美林已实际拿走了货款，我们请求法院依法追加夏美林为第三人，由第三人直接归还原告货款。4、由于单宗林并没有实际从原告处购买电缆，没有为家庭实际经营，其家属徐爱琴，对此事也不知情，因此不应当追加徐爱琴为被告，徐爱琴不应当承担法律后果责任。
本院经审理认定事实如下：单宗林是某电缆公司的副总，在天长市城区某电缆厂购买电缆缺少资金。因该电缆厂欠姜韶荣电缆材料款未付，经二人共同的朋友夏美林协调，由姜韶荣用该电缆厂欠自己的电缆材料款，冲抵单宗林欠下的电缆款207112元。2015年12月7日，由单宗林出具一份欠条给姜韶荣，“欠到姜韶荣现金贰拾万零柒仟壹佰壹拾贰元正备注（其中含质保金肆万零陆壹拾壹元贰角）时间2015.12.28号付清。单宗林2015.12.7担保人夏美林2015.12.7”。欠款到期后，姜韶荣多次催要未果，现依法起诉来院。
本院认为，单宗林因购买电缆资金不足，由姜韶荣用电缆厂欠自己的货款代为冲账支付，单宗林向姜韶荣出具欠条，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。单宗林辩称系替他人出具欠条，其是中间人，该辩称没有证据支持，不予采信。单宗林关于已经将欠款偿还给夏美林的辩称，因姜韶荣不认可，且欠条原件并未交给夏美林还给单宗林，故如果单宗林认为已经向夏美林支付了欠款，可以另行向夏美林主张债权，本案无需追加夏美林为第三人。因单宗林系为经营欠款，该债务形成于其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故徐爱琴应当与其承担共同还款责任。
综上所述，单宗林欠到姜韶荣207112元未还，事实�楚，证据充分，依法可以认定。虽然欠条中未约定利息，但单宗林逾期还款，依法应当给付逾期还款利息，利率可以按照年利率6%计算。对于姜韶荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告单宗林、徐爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告姜韶荣欠款207112元及逾期利息（自2017年1月18日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告单宗林、徐爱琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年三月九日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第249号
罪犯袁小华，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年6月29日作出（2010）涟刑初字第176号刑事判决，认定被告人袁小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁小华不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1066号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1493号
原告李金火，男，1958年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李金火诉被告周庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金火到庭参加诉讼，被告周庆尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金火诉称，被告周庆尧因做生意资金周转困难于2009年1月10日向其借款人民币60000元并出具借条一份交其收执，口头约定按月利率2%计息。后被告未偿还债务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周庆尧立即偿还原告借款人民币60000元并支付自2009年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周庆尧未作答辩。
经审理查明，被告周庆尧于2009年1月10日向原告借款人民币60000元，并出具了一份借条交原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周庆尧向原告借款人民币60000元，有其出具给原告收执的借条一份为凭，事实清楚，可予认定。原告李金火要求被告周庆尧偿还借款人民币60000元于法有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证明其主张，本院不予认定。原告要求被告支付自2009年1月10日（即借款之日）起按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周庆尧应当支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告周庆尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆尧应在本判决生效之日起五日内归还原告李金火借款人民币60000元并支付该款自2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1958元，减半收取为人民币979元，由被告周庆尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1137号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告李淑芳，女，汉族，1964年01月03日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告李淑芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李淑芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告李淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第125号
上诉人（原审被告）浙江××××工程有限公司，住所
地浙江省××区沟狮滩××号。
法定代表人夏某某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）德清县××门××有限公司，住
所地浙江省××××工业区。
法定代表人施某某。
上诉人浙江××××工程有限公司（以下简称中宇××
）因与被上诉人德清县××门××有限公司（以下简称德艺×
×）承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）
湖德乾商初字第309－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受
理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对本案管辖争议问题，经审查认为，本案中
，双方当事人签订的《定作安装合同》和《防火门产品加工定
作合同》，无论是合同名称，还是内容，均符合加工承揽合同
的特征要求，且德艺××本身就是木制品生产加工企业。故本
案双方形成的是加工承揽合同关系。根据我国民诉法的规定，
加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。因本案所涉木门产
品的加工行为地在德艺××住所地，故该院对本案行使管辖权
并无不当。据此，裁定驳回中宇××提出的管辖异议。
中宇××不服原审裁定，向本院上诉称，1、双方先后签订过两份防火门购买合同，存在两次不同的合同法律关系，应
分开审理。其中标的额为95216元的合同并未明确约定管辖法
院，应由中宇××住所地法院管辖。而标的额为148280元的合
同虽明确约定由加工方住所地法院管辖，但双方签订的两份合
同是属于买卖合同性质，不属于某揽合同性质，德艺××出售
给中宇××的防火门应是从其他加工单位购得，德艺××并非
是加工方，且德艺××也未证明该防火门的加工方所在地就是
在德清县。2、即使该合同属于某揽合同，也不能当然认为德
艺××就是加工方，德艺××完全有可能从其他公司购得防火
门，再出售给中宇××。同时，按法律规定，虽然承揽合同的
实际履行地为加工地，但德艺××却未证明该防火门是自己加
工的，更未证明加工地就在德清县。综上，请求本院撤销原审
裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，德艺××起诉时向原审法院提供的《
定作安装合同》和《防火门产品加工定作合同》证明，2008年
3月24日，中宇××与德艺××签订《定作安装合同》和《防
火门产品加工定作合同》各一份，《定作安装合同》约定：中
宇××向德艺××定作木质工艺门，由德艺××按照经中宇×
×确认认可的工艺结构图纸、饰面材料要求制作产品。因此，
无论合同的名称，还是双方约定的权利义务内容，均反映了《
定作安装合同》为承揽合同的法律特征。故原审法院认定该合
同为承揽合同性质并无不当。由于德艺××为承揽方，根据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第20条的规定，应确定德艺××所在地为加工行为地，故原审法院据此依法对因该合同引发的纠纷享有管辖权。
《防火门产品加工定作合同》约定：定作方为中宇××，加工
方为德艺××。该合同第十一条还约定：本合同在履行过程中
发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由加工方
住所地人民法院解决。由于该合同的加工方为德艺××，对此
应认定双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖。此约定
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确
认合法有效。原审法院作为德艺××住所地的辖区法院据此依
法对因该合同引发的纠纷享有管辖权。中宇××上诉否认本案
《定作安装合同》属承揽合同性质的理由不能成立。中宇××
上诉提出德艺××有可能从其他单位购买产品，然后再供给中
宇××，但中宇××不能向本院举证证明德艺××有向其他单
位购买产品的证据。因此，中宇××的该上诉理由，无相应依
据，本院不予采信。综上，就本案所涉两份合同来说，原审法
院均具有管辖权，至于上述两份合同所产生的纠纷是否可在本
案中一并审理的问题，属于本案实体审理的范围，与本案管辖
争议的审查处理无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 天 蔚
审判员 孙余龙审判员辛坚
二０一０年十月二十八日
书记员 陈 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保87号
申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：王光伟，重庆神州数码慧聪小额贷款有限贷后管理。
被申请人：林峰旭，男，朝鲜族，1976年3月14日出生，住即墨市。
被申请人：张晓宾，女，汉族，1983年11月12日出生，住即墨市。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限于2017年8月14日向北京仲裁委员会仲裁申请财产保全，请求查封被申请人位于即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号﹙即墨市田横岛省级旅游度假区经济适用房﹚10号楼3单元401户房屋一处。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。2017年10月23日北京仲裁委员将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于即墨市田横岛省级旅游度假区润田路175号﹙即墨市田横岛省级旅游度假区经济适用房﹚10号楼3单元401户房屋一处。
二、案件申请费1158元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜明道
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2862号
罪犯刘艳波，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月13日以（2011）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘艳波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第448号刑事裁定，对罪犯刘艳波减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘艳波减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯刘艳波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3448号
原告：王某，女，生于1942年8月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某1，男，生于1963年11月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某2，男，生于1967年8月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某3，男，生于1972年7月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某4，男，生于1974年4月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某5，男，生于1976年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年十一月二十日
书记员 满 圳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：徐某某。
原告中国某某银股份有限公司杭州市之江某某（以下简
称农行之江某某）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行之江
某某委托代理人林某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传
唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结并已当庭宣告判决。
原告农行之江某某诉称，被告徐某某于2008年11月在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达3627
.52元，其中本金2831.20元、利息500.92元、滞纳金169.75元
、超限费59.65元、其它费用66.00元，经原告多次催讨未果。
请求判令：1.被告支付欠款3627.52元（暂计算至2009年12月1
0日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为
止；2.被告承担诉讼费。原告农行之江某某为证明其主张，向本院提交以下证据
：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告徐某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行之江某某提供的上述证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年11月20日，徐某某向农行之江某某申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为威士
卡，申请等级为普卡，申请额度为3000元。《金穗贷记卡申请
表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》。该信用卡办妥后，徐某某进行了刷卡消费，至2009年12月
10日，人民币透支本息合计已达3627.52元，其中本金2831.20
元、利息500.92元、滞纳金169.75元、超限费59.65元、其它
费用66.00元，经农行之江某某多次催款未果，故向本院提起
诉讼。
本院认为，徐某某向农行之江某某申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江某某予以接受，
故农行之江某某与徐某某之间的信用卡合同关系成立。《金穗
贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，
因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效
。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十
条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞
纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，徐某某
对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳
金等。农行之江某某的请求合法有据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行人民币3627.52元（利息暂计
算至2009年12月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年六月七日
代书 记员 吕 彦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2203号
申请执行人腾桂艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘洪潮，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人腾桂艳依据赤峰市松山区人民法院作出已发生法律效力的(2015)松民初字第7747号民事判决书，向本院申请执行刘洪潮合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙启东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何旭渊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何旭渊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何旭渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，538.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，538.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第342号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。
法定代表人夏朝霞。
被告魏再勤。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告魏再勤物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第342号
原告李某。
被告龙某。
本院在审理原告李娟与被告龙某离婚纠纷一案中，现因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 蒋良华
代理审判员 熊甜甜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何影丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第854号
原告：俞岳夫。
被告：何国敏。
被告：周伟恩。
本院在审理原告俞岳夫与被告何国敏、周伟恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞岳夫撤回对被告何国敏、周伟恩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，保全费1120元，共计1445元，由原告俞岳夫负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 邱 瑾
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第109号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二○○八年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告外出打工，下落不详，现原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年八月八日
书记员 周保平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初959号
原告：陈化冰，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈军，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈化冰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈化冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈化冰撤回起诉处理。
审判员 许志坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海英
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初959号原告：陈化冰，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈军，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈化冰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈化冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈化冰撤回起诉处理。审判员  许志坚二〇一八年四月二十八日书记员  陈海英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3143号
原告：吴青明，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：潘玉高，男，1934年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴青明诉被告潘玉高民间借贷纠纷一案中，原告吴青明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已履行相应款项支付义务为由向本院申请撤回起诉，是其�实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青明撤诉。
案件受理费25元，由原告吴青明负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年七月五日
书记员 谭 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第90号
原告：宁波××司（组织机构代码××
1），住所地宁海县前××镇××号。
法定代表人：童××。
被告：奉化市××江××纸箱厂，住所地奉化市××家
坑村。
法定代表人：印××。
本院在审理原告宁波××司诉被告奉化市××江××纸
箱厂承揽合同纠纷一案中，因原告宁波××司在预交期内未交
纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年六月十日
书 记 员 冯卿（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01050号
原告张某
被告李某
本院在审理张某李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月十日
书记员 贺旺军
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1005号
原告陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈军，男，1969年7月26日生，汉族，住赣州市，系原告陈卫弟弟。
被告曾尚荣，男，1954年9月29日生，汉族，住赣州市。
被告谢桂香，女，1955年11月24日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人曾衍洪，江西实创律师事务所律师。
原告陈卫诉被告曾尚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈卫的申请，依法追加被告谢桂香作为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人陈军，被告曾尚荣、谢桂香的共同委托代理人曾衍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日、2014年8月21日，被告曾尚荣向原告出具借条二张，其中2014年8月10日出具的借条中约定借款5万元、16万元,共计21万元；5万元的借款利息为月息三分、16万元的借款利息为二分五；2014年8月21日出具的借条约定借款31万元，月息二分五；借期均为一年。后被告曾尚荣未按期支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、请求判决被告曾尚荣归还借款52万元及利息57750元（暂计至2015年3月30日），利息按合同约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告曾尚荣承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告谢桂香与被告曾尚荣共同归还本案借款。
两被告辩称：对借款事实没有异议，但原告诉请的利息月息二分五明显过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案利息已经支付到了2014年10月份。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口信息、结婚证证明，证明两被告系夫妻关系；证据3、借条两张，证明被告曾尚荣向原告借款的事实。
两被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，两被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告曾尚荣自2009年起陆续向原告借款，2014年8月10日、21日，经原告与被告曾尚荣两次结算，被告曾尚荣向原告出具借条二张，2014年8月10日的借款载明借款5万元、16万元，共计21万元，其中5万元的借款约定月息三分，每月结息，借期一年；16万元的借款约定月息二分五，每月结息，借期一年。被告曾尚荣于2014年8月21日出具的借条载明借款31万元，约定月息二分五，每月20日付息，借期一年。出具借条后，被告曾尚荣支付利息至2014年11月，但2014年11月的利息仅支付8500元，未付清。后经原告多次催收借款及利息未果，致诉。
另查明，被告曾尚荣、谢桂香系夫妻关系。
本院认为：原告与被告曾尚荣之间存在合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。被告曾尚荣未依约支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾尚荣归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告谢桂香系被告曾尚荣的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢桂香对本案债务负有共同还款义务，现原告要求被告谢桂香共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾尚荣、谢桂香共同归还原告陈卫的借款本金520000元及利息（自2014年11月10月起至清偿之日止，以借款本金210000元为基数；自2014年11月21日起至清偿之日止，以借款本金310000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计。被告已支付的8500元利息应予抵扣）。限被告曾尚荣、谢桂香于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，保全费3520元，合计13098元，由被告曾尚荣、谢桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1005号原告陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市。委托代理人陈军，男，1969年7月26日生，汉族，住赣州市，系原告陈卫弟弟。被告曾尚荣，男，1954年9月29日生，汉族，住赣州市。被告谢桂香，女，1955年11月24日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人曾衍洪，江西实创律师事务所律师。原告陈卫诉被告曾尚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈卫的申请，依法追加被告谢桂香作为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人陈军，被告曾尚荣、谢桂香的共同委托代理人曾衍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日、2014年8月21日，被告曾尚荣向原告出具借条二张，其中2014年8月10日出具的借条中约定借款5万元、16万元,共计21万元；5万元的借款利息为月息三分、16万元的借款利息为二分五；2014年8月21日出具的借条约定借款31万元，月息二分五；借期均为一年。后被告曾尚荣未按期支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、请求判决被告曾尚荣归还借款52万元及利息57750元（暂计至2015年3月30日），利息按合同约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告曾尚荣承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告谢桂香与被告曾尚荣共同归还本案借款。两被告辩称：对借款事实没有异议，但原告诉请的利息月息二分五明显过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案利息已经支付到了2014年10月份。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口信息、结婚证证明，证明两被告系夫妻关系；证据3、借条两张，证明被告曾尚荣向原告借款的事实。两被告未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，两被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：被告曾尚荣自2009年起陆续向原告借款，2014年8月10日、21日，经原告与被告曾尚荣两次结算，被告曾尚荣向原告出具借条二张，2014年8月10日的借款载明借款5万元、16万元，共计21万元，其中5万元的借款约定月息三分，每月结息，借期一年；16万元的借款约定月息二分五，每月结息，借期一年。被告曾尚荣于2014年8月21日出具的借条载明借款31万元，约定月息二分五，每月20日付息，借期一年。出具借条后，被告曾尚荣支付利息至2014年11月，但2014年11月的利息仅支付8500元，未付清。后经原告多次催收借款及利息未果，致诉。另查明，被告曾尚荣、谢桂香系夫妻关系。本院认为：原告与被告曾尚荣之间存在合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。被告曾尚荣未依约支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾尚荣归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告谢桂香系被告曾尚荣的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢桂香对本案债务负有共同还款义务，现原告要求被告谢桂香共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告曾尚荣、谢桂香共同归还原告陈卫的借款本金520000元及利息（自2014年11月10月起至清偿之日止，以借款本金210000元为基数；自2014年11月21日起至清偿之日止，以借款本金310000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计。被告已支付的8500元利息应予抵扣）。限被告曾尚荣、谢桂香于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，保全费3520元，合计13098元，由被告曾尚荣、谢桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年五月二十八日代书 记员  饶志强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02784号
原告庞某某，男，1961年1月20日生。
被告孙某某，男，1953年5月14日生。
被告孙某，男，咸阳某某机电设备有限公司法人。
被告咸阳某某机电设备有限公司。
法定代表人孙某。
原告庞某某诉被告孙某某、孙某、咸阳某某机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借现金52000元，用于咸阳某某机电设备有限公司生产周转。2013年6月17日两被告向原告借现金200000元，期限一个月，用于咸阳某某机电设备有限公司生产经营。被告不执行借款协议，并失联一年多，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特请求依法判决。
本案在审理中，原告庞某某未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费7982元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一五年十月八日
书记员 郝 东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告穆建国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告穆建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告穆建国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,694.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,694.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第560号
原告刘志东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市路南区。公民身份号码：。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告刘志东与被告许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告许永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘志东诉称：2012年12月2日，被告向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定月利息4000元，借期6个月，有被告出具的借条为据。借款期限届满，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20万元及其自2012年12月2日起至还款之日止按月利率2%计息。本案诉讼费由被告承担。
被告许永芳未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条1份。证明被告许永芳于2012年12月2日向原告借款20万元，月利息为4000元，借期为6个月，逾期每日违约金为500元的事实。
经审查，本院认为，该证据内容清楚，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月2日，被告许永芳出具给原告刘志东借条一份，内载：“今借刘志东现金贰拾万元整，月利息肆仟元整、借期六个月愈期每日违约金为500元。借款人：许永芳2012、12、2”。上述借款，被告至今未还，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告归还借款20万元并自2012年12月2日起按月利率2%计息至还款之日止。
本院认为，被告许永芳向原告刘志东借款20万元，有原告向本院提供的借条及庭审调查时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款合理合法，予以支持。但其诉请按年利率2%计息，根据中国人民银行同期同类贷款利率的调整情况，自2012年12月2日起至2015年2月28日止的利率可以其诉求的利率计算，自2015年3月1日起至本院指定的还款之日止依法只能以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予支持。被告许永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许永芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘志东借款二十万元，并自二○一二年十二月二日起至二○一五年二月二十八日止按月利率2%计付利息，自二○一五年三月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告许永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00116号
申请执行人陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年7月17日作出（2014）怀民一初字第01975号民事裁定，查封了被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘，同时查封了申请执行人陆银志所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。本院于2015年3月31日、8月18日分别两次委托安徽鑫诚资产评估事务所对“海宏”228号干货船进行评估，均因申请执行人陆银志未缴纳评估费而退回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘的查封；
二、解除对申请执行人陆银志所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月二日
书记员 孙兴丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1125号
申请执行人山东现代诚信实业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号环球国际商务中心1号楼A-1706，统一社会信用代码：91371300774173028G。
法定代表人：王正宗，董事长。
被执行人惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区东平荷兰水乡三期二组团113号，统一社会信用代码441300000062404。
法定代表人：郭伟鹏，董事长。
申请执行人山东现代诚信实业有限公司与被执行人惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初5639号，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81856元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00049号
原告：林均石。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：荆秀兰。
第三人：荆忠和。
原告林均石诉被告荆秀兰、第三人荆忠和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长江、被告荆秀兰、第三人荆忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1967年，被告及其母亲徐桂珍将徐桂珍所有的变电街39平方米平房以200元价格卖给原告。被告于1984年4月10日在振兴区公证处补办了买卖公证书。1997年，该39平方米房屋动迁，拆迁部门与原告达成拆迁补偿、安置协议一份，并于2005年将原告回迁安置在振兴区国桢路25号楼1单元601室。在原告找到被告协助办理产权过户事宜时，被告未予协助。原告只好诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理振兴区国桢路25号楼1单元601室58.221平方米房屋产权过户手续，相关费用由原告承担。
被告辩称：被告1965年结婚就离开家了，在此之前被告和兄弟姐妹都居住在此房，后来被告母亲改嫁，被告弟弟工作，被告又出嫁了，房屋就被原告占了。被告也不清楚什么情况，所以就没管。被告父亲1960年去世，母亲1962年就改嫁黑龙江了，被告母亲什么时候把房屋卖给杨桂英（系原告林均石妻子）的姥爷不清楚，杨桂英是原告的妻子。被告母亲和杨桂英姥爷处邻居关系很好。卖房时被告并不认识原告，是卖给原告爱人的，关于卖房200元是否给了被告母亲不清楚。被告母亲2004年去世了。
第三人陈述：第三人不清楚有关涉案房屋买卖的情况。
经审理查明：涉案房屋原座落于变电街，房屋所有权人为案外人徐桂珍（被告及第三人母亲）。徐桂珍1962年改嫁黑龙江，2004年去世。1967年，徐桂珍委托被告荆秀兰将座落地号为变电街21号、栋号2、建筑面积13平方米房屋及变电街21号、栋号3、建筑面积26平方米房屋卖与原告，购房款200元。1984年4月11日，丹东市振安区公证处出具（84）丹安证字第59号公证书，内容为：“兹证明荆秀兰于1967年替其母徐桂珍将原座落地号为变电街21号，栋号2，砖草平房，13平方米，栋号3，板草平房，26平方米，卖予林均石，房价200元整。”1997年，涉案房屋拆迁，同年6月7日，丹东市桃源街道路拓宽改造指挥部与林均石签订拆迁补偿、安置协议书，林均石交纳相关费用。1998年7月2日，桃源街道路拓宽改造工程指挥部向林均石下发动迁户回迁安置证明，内容为：“林均石同志，因国家建设需要，您原住房拆迁后，回迁安置在桃源街帽盔号楼601室，户型为2室户，建筑面积57.6平方米。”2005年3月18日，丹东市桃源街道路拓宽改造指挥部与林均石签订房屋拆迁补充协议书，内容为：“根据双方签订的《动迁协议书》甲方（丹东市桃源街道路拓宽改造指挥部）还建房屋座落在国桢路25号楼1单元601室，面积为57.6平方米，经房产部门审核面积后实际还建面积为58.221平方米，比甲方还建面积多0.621平方米，甲方已收集资款430元。房屋产权归乙方（林均石）所有。”同时查明，涉案房屋自1967年后，一直由原告居住使用。回迁后，仍由原告及其家人居住使用。现涉案房屋登记在徐桂珍名下。
庭审中，被告不认可曾替其母亲徐桂珍将上述房屋卖与原告林均石，但表示其母将上述房屋卖给曾是邻居的原告林均石妻子杨桂英的外祖父（姥爷），但不清楚其母徐桂珍是否收到卖房款200元。
本院所确认的上述事实，有公证书、房屋拆迁补偿、安置协议书、动迁户回迁安置证明、房屋拆迁补充协议书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：房屋买卖行为，应签订正式的房屋买卖合同。本案中，原、被告及案外人徐桂珍并没有签订正式的房屋买卖合同。原告提交了1984年4月10日开具的公证书证明被告及其母亲徐桂珍将涉案房屋卖与原告，但就该公证书来看，仅可以认定有被告荆秀兰替其母亲徐桂珍将讼争房屋卖与原告这一行为，并不能体现房屋所有权人徐桂珍是否有卖房意思表示，也不能体现被告荆秀兰是否是徐桂珍的委托代理人，有符合法律规定的卖房代理权。但考虑到本案的买卖行为实际履行时间为1967年，原告确实占有使用涉案房屋（回迁后仍占用使用）至今近50年，在房屋回迁时交纳了相关费用，且被告虽然否认将房屋卖与原告，但认可其母将上述房屋卖与曾是邻居的原告林均石妻子杨桂英的外祖父。从情理上讲，被告母亲徐桂珍在改嫁外地、子女成年工作后将闲置房屋卖与邻居符合常理；被告亦承认其早就知晓房屋被原告占用，但被告始终就该房屋未主张其它权利。因此，为体现公平正义，最大限度的实现与保护当事人合法权益，维护市场交易秩序，维护社会稳定，依据民法诚实信用原则，结合本案实际，应当认定房屋买卖行为有效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告荆秀兰、第三人荆忠和于本判决生效后立即协助原告林均石办理房屋过户手续，过户费由原告林均石承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林均石负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李翠翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1419号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：ＸＸ勤，住桂林市七星区。
被告：杨桂玉，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告ＸＸ勤、杨桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执258号
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路291号。
负责人胡晖。
委托代理人孙占武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陆一超，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人彭竣晖，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行与被执行人陆一超、彭竣晖金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人陆一超、彭竣晖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陆一超在澧县XX居委会有房屋所有权证为澧房权证阳字第0161**号、土地使用权证为澧国用（2003）第3059号的房屋1套，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人陆一超、彭竣晖确无其他财产可供执行。申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初394号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹 强
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第205号
原告李连刚，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被告闫四刚，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被告田玉霞，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
原告李连刚诉被告闫四刚、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在2011年11月30日，二被告向原告借款25000元，月息按2分计算，至2014年1月5日利息15000元。还款期满后，原告经多次催要，被告虽不否认借款事实，但以种种借口拖延不付。2014年1月5日，经法院众债权人与二被告与原告达成还款协议后仍不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40000元。
二被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，原告作为土左旗昭华物业有限责任公司甲方代表与作为乙方的被告闫四刚签订承包协议，协议约定甲方将昭华物业公司的4吨供热锅炉和大约1.8万平方米的供热范围，以一个采暖期4万元承包给乙方，……。之后，闫四刚未按协议履行完全部付款义务。2014年1月5日，被告闫四刚、田玉霞与原告等人达成偿还借款协议书，确认欠原告25000元。
上述事实，有原告提供的“承包协议”和“偿还借款协议书”予以佐证。
本院认为，二被告欠原告25000元事实清楚，证据充分，二被告应按协议偿还原告欠款。原告请求二被告按0.2%偿还欠款利息15000元没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫四刚、田玉霞于判决生效后一次性归还李连刚欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨永丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第783号
原告：山东雷恩重工科技有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：边元升，经理。
被告：宋海燕。
本院在审理原告山东雷恩重工科技有限公司诉被告宋海燕劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东雷恩重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东雷恩重工科技有限公司负担。
审判员 徐 雪
二〇一五年六月八日
书记员 高玉珂
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初807号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告：陈枝恩，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：肖希，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈枝恩、肖希融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告陈枝恩向原告偿还欠款118,316.4元及滞纳金253,093.15元（截止至2016年4月12日）共计372,409.55元；2．判令被告肖希承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省福清市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢7-1号
申请执行人丁某某，男，生于1985年12月1日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，安徽铜陵有色金属公司金昌项目部工人，住本区宁远堡镇白家咀村八队。身份证号码：6224261985********。
被执行人高某某，男，生于1981年1月16日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区龙门里兰州路079号。身份证号码：6203021981********。
申请执行人丁某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）金民一初字第12号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人高某某应于2015年3月31日前赔偿申请执行人丁某某各项经济损失50000元，并承担本案诉讼费278.50元,逾期给付，承担违约金1000元。履行期限届满后，被执行人高立麟未按时履行赔偿款给付义务，申请执行人丁某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2015年5月12日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2015年5月12日给付申请执行人丁某某赔偿款10000元（已付），5月30日前给付10000元，于2015年6月起每月30日前给付申请执行人赔偿款2000元至付清剩余赔偿31278.50元为止，但被执行人仅按协议给付被执行人赔偿款3000元，剩余赔偿款28278.50元至今未再未给付，2016年1月12日，申请执行人丁某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法从被执行人高某某的银行账户中扣划其存款17000元，剩余赔偿款11278.50元，经双方当事人自愿协商，于2016年6月10日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2016年7月25日起每月给付申请执行人丁某某赔偿款2000元至赔偿款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月十日
书记员 肖 忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12764号
原告：张树来，男，1973年8月16日出生。
原告：崔长富，男，1953年12月14日出生。
被告：周德纯，男，1957年11月15日出生。
被告：刘进明，男。
本院在审理原告张树来、崔长富诉被告周德纯、刘进明劳务合同纠纷一案中，原告张树来、崔长富于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告周德纯、刘进明的起诉。
本院认为，原告张树来、崔长富自愿撤回对被告周德纯、刘进明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树来、崔长富撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十二月十二日
书记员 金英骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1413号
上诉人（原审原告）熊某某。
委托代理人钟某某。
被上诉人（原审被告）丁某某。
上诉人熊某某因与被上诉人丁某某不当得利纠纷一案，
不服杭州市余杭区人民法院（2010）杭余塘民初字第59号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月19日，熊某某将50000元钱打
入丁某某在中国××银行卡号为××的帐户内。熊某某认为该
笔款项系借款，向丁某某催讨未果，于2009年8月17日诉至原
审法院，要求丁某某归还借款50000元。原审法院经审理，于2
009年9月15日做出（2009）杭余某某字第3598号民事判决书，
以熊某某提供的证据无法证明熊某某、丁某某之间民间借贷关
系成立为由判决驳回熊某某的诉讼请求。熊某某不服上诉至杭
州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2010年1月6日做出
（2009）浙杭商终字第1613号民事判决书，判决驳回上诉，维
持原判。2010年2月8日，熊某某以不当得利为由再次诉至原审
法院，请求判令丁某某返还不当得利款50000元及利息3007.5
元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。根据熊某某提供的现有证据，熊某某未能证明丁某某取得该
50000元没有合法依据，应承担举证不能的不利后果。故对熊
某某诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊某某的诉讼请求。案
件受理费1125元，减半收取562.5元，由熊某某负担。
宣判后，熊某某不服，向本院提起上诉称：熊某某将500
00元款项打入丁某某工商银行帐户的事实已经被原审法院所确
认，而不当得利案件应当由得利人证明其取得利益具有合法依
据，原审法院要求熊某某承担证明责任，有违于诉讼法理。原
审法院对举证责任分配不当。熊某某无法举证证明丁某某取得
该50000元款项没有合法依据，而丁某某在本案和借款案件审
理过程某某没有证据证明其所辩称的该50000元款项系投资款
的观点，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审
法院在查明事实的基础上，依法改判支持熊某某的诉讼请求。
被上诉人丁某某未提交书面答辩状，其口头辩称，本案
所涉的50000元款项系投资款，熊某某投资所购买的皮衣仍在
仓库保存，这是事实，熊某某无证据证明该款项系借款或者属
不当得利款项。综上，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉
，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益，造成
他人损失。本案中，熊某某在丁某某的工商银行帐户中汇入50
000元款项的事实是清楚的，至此就不当得利纠纷而言，熊某
某已经完成了丁某某取得了该50000元款项以及其受到损失的
初步举证责任，而丁某某则应就其系合法占有该款项进行举证
。现丁某某在原审法院（2009）杭余某某字第3598号熊某某起
诉要求丁某某归还本案所涉款项的民间借贷一、二审纠纷审理
过程某某抗辩认为该50000元款项系熊某某投资皮衣的投资款
，但其用于证明该款项系投资款的证据均未被原审法院所采纳
，该抗辩观点亦未被人民法院所采纳，而在本案审理过程中，
丁某某仍未提供该款项系熊某某的投资款的相关证据，故应当
承担举证不能的不利法律后果。熊某某所主张的要求丁某某归
还50000元不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。关于熊
某某所主张的利息损失，因双方当事人对该款项的性质存在争
议，故从熊某某主张归还该不当得利款项开始计算利息损失为
宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以
纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人
民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定
，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2010）杭余塘民初字
第59号民事判决；
二、丁某某于本判决生效之日起十日内返还熊某某不当
得利款50000元，并支付相应的利息损失（从2010年2月8日开始计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利息计算）；
若丁某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则
应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回熊某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由熊某某负
担62.5元，由丁某某负担500元；二审案件受理费1125元，由
熊某某负担125元，由丁某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 陈 晨
代理审判员 徐 丹
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 张 怡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3114号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：翟滨，男，1982年3月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告翟滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1035号
原告：张站昌，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张站昌诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张站昌的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张站昌向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款15000元整，并自2010年农历12月21日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年农历七月十六日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款15000元，且自愿承担月利率1.5%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告张站昌与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年农历12月21日（即2011年1月24日），被告从原告处现金借款15000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张站昌人民币壹万伍仟元整，利息壹分五，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张站昌从原告处借款15000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1.5%，原告诉请从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张站昌欠款本金15000元，并自2011年1月24日起，按照月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1035号原告：张站昌，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张站昌诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张站昌的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张站昌向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款15000元整，并自2010年农历12月21日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为叔侄关系，2010年农历七月十六日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款15000元，且自愿承担月利率1.5%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告张站昌与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2010年农历12月21日（即2011年1月24日），被告从原告处现金借款15000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张站昌人民币壹万伍仟元整，利息壹分五，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张站昌从原告处借款15000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1.5%，原告诉请从借款之日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张站昌欠款本金15000元，并自2011年1月24日起，按照月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第419号
原告：林××。
被告：章××。
本院在审理原告林××诉被告章××合伙协议纠纷一案
中，原告林××于2009年9月24日以原、被告之间已达成和解
协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由林××负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月二十四日
书记员 林骄阳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初131号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人骆某，男，1988年4月18日出生，农民，住河北省遵化市。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张久江。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人骆某及其辩护人张久江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日晚，被告人骆某与被害人邓某通电话时，因被害人邓某骂被告人骆某而产生纠纷，次日上午10时许，在遵化市金源购物四楼美食城被害人邓某的办公室内二人发生争执并厮打，厮打过程中被告人骆某将被害人邓某打伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日8时30分，被告人骆某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某、熊某的证言，被害人邓某的陈述，住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某与被害人邓某发生纠纷后厮打在一起，将被害人邓某打伤，经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级，故被告人骆某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人骆某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人邓某对犯罪的发生有过错，对被告人骆某可酌情从宽处罚。辩护人张久江提出的被告人系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00566号
原告徐某甲。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年03月24日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李建刚、朱永峰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1998年9月认识，2005年11月9日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。2009年3月9日生下女儿徐某乙�婚后，原、被告常常因琐事争吵，被告曾把原告衣服烧毁，用刀把原告面部划伤，双方曾于2014年9月1日，签有离婚协议书。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；判令女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费等原、被告各承担50%；夫妻共同财产依法分割（樊城区长虹首府1143号住房）；诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体。
2、结婚登记表，证实原、被告之间的婚姻关系。
3、户口本，证明生育子女情况。
4、原、被告于2014年9月1日签订的离婚协议，证明双方感情确已破裂。
5、手机短信，证明双方夫妻感情确已破裂。
6、取款凭证，证明位于长虹首府的房产，其中有31万元左右接�32万元是由原告父母亲出资的。
7、录音，证明被告同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在1998年上襄阳师范学院时相识，后确立恋爱关系，于2005年11月9日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。2009年3月9日生育一女，取名徐某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，因原告怀疑被告与其他异性发暧昧短信，产生矛盾，引起诉讼。
庭审中，原告陈述夫妻共同财产有位于襄阳市樊城区长虹首府1栋1单元4楼3号（1143号）房屋（尚未办理房产证），并陈述该房屋购房款中有31万左右是其父母出的钱。原、被告2014年9月1日签订了离婚协议，但未去民政部门办理离婚登记，是因为考虑女儿徐某乙还小，准备等孩子上高中以后再去办理离婚登记。还陈述其名下没有存款及债权债务。
庭审后，经本院询问被告孙某，被告表示不同意离婚，还陈述�于襄阳市樊城区长虹首府1栋1单元4楼3号房屋的购房款中，原告父母大概出资了30万元。还有两辆车，一辆别克英朗其在使用，另一辆名爵原告在使用；没有存款。
本院认为，原、被告1998年相识，2005年11月9日登记结婚，2009年3月9日生下女儿徐某乙，二人有较深的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为双方交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，被告徐某甲作为丈夫，应信任自己的妻子，主动和原告进行沟通，消除误会，化解矛盾；只要二人相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某乙现刚满6周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告徐某甲、被告孙某各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年五月十四日
书记员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00566号原告徐某甲。委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。被告孙某。原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年03月24日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李建刚、朱永峰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1998年9月认识，2005年11月9日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。2009年3月9日生下女儿徐某乙。婚后，原、被告常常因琐事争吵，被告曾把原告衣服烧毁，用刀把原告面部划伤，双方曾于2014年9月1日，签有离婚协议书。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；判令女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费等原、被告各承担50%；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告孙某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、结婚登记表，证实原、被告之间的婚姻关系。3、户口本，证明生育子女情况。4、原、被告于2014年9月1日签订的离婚协议，证明双方感情确已破裂。5、手机短信，证明双方夫妻感情确已破裂。6、取款凭证，证明位于长虹首府的房产，其中有31万元左右接近32万元是由原告父母亲出资的。7、录音，证明被告同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在1998年上襄阳师范学院时相识，后确立恋爱关系，于2005年11月9日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。2009年3月9日生育一女，取名徐某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，因原告怀疑被告与其他异性发暧昧短信，产生矛盾，引起诉讼。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有位于襄阳市樊城区长虹首府1栋1单元4楼3号房屋（尚未办理房产证），并陈述该房屋购房款中有31万左右是其父母出的钱。原、被告2014年9月1日签订了离婚协议，但未去民政部门办理离婚登记，是因为考虑女儿徐某乙还小，准备等孩子上高中以后再去办理离婚登记。还陈述其名下没有存款及债权债务。庭审后，经本院询问被告孙某，被告表示不同意离婚，还陈述位于襄阳市樊城区长虹首府1栋1单元4楼3号房屋的购房款中，原告父母大概出资了30万元。还有两辆车，一辆别克英朗其在使用，另一辆名爵原告在使用；没有存款。本院认为，原、被告1998年相识，2005年11月9日登记结婚，2009年3月9日生下女儿徐某乙，二人有较深的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为双方交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，被告徐某甲作为丈夫，应信任自己的妻子，主动和原告进行沟通，消除误会，化解矛盾；只要二人相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某乙现刚满6周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐某甲、被告孙某各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员苏俊二〇一五年五月十四日书记员洪蕾
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0524号
申请执行人唐慧妹，无固定职业。
被申请执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被申请执行人吴志伟。
被申请执行人天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人黄增友，总经理。
被申请执行人天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津津南区小站镇东花园村南侧。
法定代表人吴春荣，总经理。
被申请执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第0214号民事判决，唐慧妹与天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0524号
申请执行人唐慧妹，女，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。
被申请执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被申请执行人吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，天津市津莆钢结构有限公司总经理，户籍地福建省莆田市涵江区。
被申请执行人天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人黄增友，总经理。
被申请执行人天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津津南区小站镇东花园村南侧。
法定代表人吴春荣，总经理。
被申请执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第0214号民事判决，唐慧妹与天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2277号
原告：戴承荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告：苏洪雁，男，1980年7月20日出生，汉族，住古田县。
原告戴承荣与被告苏洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告戴承荣及委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告苏洪雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴承荣向本院提出诉讼请求：判决苏洪雁偿还戴承荣借款本金110000及利息（利息按月利率2%，从2015年7月15日计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由苏洪雁承担。事实与理由：苏洪雁资金周转需要，于2015年7月15日向戴承荣借款110000元，戴承荣于当日交付给苏洪雁借款本金110000元，苏洪雁收到该笔借款后向戴承荣出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，双方约定戴承荣随时用款，苏洪雁随时还款。2016年8月份，因戴承荣自身需要用款，多次找苏洪雁要款，苏洪雁以没钱还款为由推脱拒绝还款。
苏洪雁未作答辩。
因苏洪雁未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴承荣围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月15日，苏洪雁向戴承荣借款并出具《借条》一张，载明借款金额110000元，约定利息每月按2%计算；
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护,苏洪雁向戴承荣出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故戴承荣请求判决苏洪雁承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为按每月月利率2%计算，故戴承荣主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。苏洪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自�放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏洪雁应于本判决生效之日起十日内偿还戴承荣借款本金110000元及利息（按月利率2%，从2015年7月15日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3160元，由苏洪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第�款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2277号原告：戴承荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建省华忠盛律师事务所律师。被告：苏洪雁，男，1980年7月20日出生，汉族，住古田县。原告戴承荣与被告苏洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告戴承荣及委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告苏洪雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴承荣向本院提出诉讼请求：判决苏洪雁偿还戴承荣借款本金110000及利息（利息按月利率2%，从2015年7月15日计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由苏洪雁承担。事实与理由：苏洪雁资金周转需要，于2015年7月15日向戴承荣借款110000元，戴承荣于当日交付给苏洪雁借款本金110000元，苏洪雁收到该笔借款后向戴承荣出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，双方约定戴承荣随时用款，苏洪雁随时还款。2016年8月份，因戴承荣自身需要用款，多次找苏洪雁要款，苏洪雁以没钱还款为由推脱拒绝还款。苏洪雁未作答辩。因苏洪雁未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴承荣围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月15日，苏洪雁向戴承荣借款并出具《借条》一张，载明借款金额110000元，约定利息每月按2%计算；综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护,苏洪雁向戴承荣出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故戴承荣请求判决苏洪雁承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为按每月月利率2%计算，故戴承荣主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。苏洪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自�放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏洪雁应于本判决生效之日起十日内偿还戴承荣借款本金110000元及利息（按月利率2%，从2015年7月15日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3160元，由苏洪雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  黄祖跃二〇一七年四月十二日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第�款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4049号
原告赵阳,男,1992年11月8日生，汉族，住泗阳县
被告宗飞翔,男,1996年2月6日生，汉族，住泗阳县
被告贾进香,女,1996年6月22日生，汉族，住址同上。
原告赵阳诉被告宗飞翔、贾进香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员胥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告宗飞翔、贾进香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2016年1月1日，被告宗飞翔、贾进香向原告借款28000元。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还原告借款28000元及利息（利息自2016年6月29日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告宗飞翔、贾进香未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告宗飞翔、贾进香向原告借款28000元。后经原告催要，两被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求两被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗飞翔、贾进香于本判决生效后十日内连带偿还原告赵阳借款28000元及利息（自2016年6月29日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
案件受理费已减半收取250元，由被告宗飞翔、贾进香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费500元。
代理审判员 胥 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪红青
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第143号
申请执行人：秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司，住河北省秦皇岛市。
被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司申请执行（2015）长民一终字第53号判决书一案过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第53号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年九月一日
书记员 李德林