wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1374号
原告：赵友全，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：先明琼，女，1959年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
二原告共同委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
被告：白兰挺，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：白科，曾用名白珂，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：白兰挺，系白科父亲。
被告：永诚财产保险股份有限公司高新支公司，地址：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。
法定代表人：尹万琳，职务：经理。
委托诉讼代理人：王祺，系公司员工。
原告赵友全、先明琼与被告白兰挺、白科、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告赵友全、先明琼于2016I年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵友全、先明琼撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告赵友全、先明琼承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 黄耀瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67636号
原告：方兴章，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘淑芳。
原告方兴章与被告上海毅骏制衣有限公司、上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。审理期间，原告申请撤回对被告上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司的起诉，本院已口头裁定准许原告的申请。后本院依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告方兴章及其委托诉讼代理人许建斌到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币47,420元；2、判令被告支付逾期付款利息(以47,420元为基数，自2016年8月1日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订委托加工合同，由被告委托原告加工服装，合同金额为52,420元。后原告分批次将加工完的服装交付给被告，被告均签收确认。但被告仅支付原告加工费5,000元，余款47,420元不予支付。经原告多次催讨，上海毅骏制衣有限公司、上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司(三家单位均是同一老板)向原告出具付款承诺书，承诺于2016年7月支付原告50%的加工费，8月支付50%的加工费。但被告至今仍未予支付，遂形成纠纷。
被告上海毅骏制衣有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原、被告之间签订了多份《委托加工合同》，约定由被告委托原告加工服装，双方对加工服装的款式、数量、价格等进行了约定；结算方式为货物全部交清，验收合格后60天内结算等内容。上述合同签订后，原告向被告履行了交货义务，并由王玲燕签收了货物。庭审中，原告确认向被告交付了价值53,920元的货物，但其中涉及返修及半成品的折扣费计1,500元，因此被告实际应付原告加工费是52,420元。2016年1月，被告曾向原告支付了5,000元的加工费，现被告实欠原告加工费47,420元。
2016年7月12日，由上海毅辉纺织品有限公司作为承诺人、被告及泉州福润服装有限公司作为保证人向原告出具了《付款安排及承诺》，该承诺明确：本单位(承诺人)上海毅辉纺织品有限公司结欠原告货款本金47,420元，特承诺按如下期限及方式付款：2016年7月份支付50%，8月份支付50%，若遇节假日的，可以顺延。我单位任何一期未能按约如期如数付清的，债权人有权立即全额收回货款。保证人同意为承诺人在本协议下的全部责任及义务承担连带保证责任。但上述承诺人及保证人均未盖章，只有王玲燕在上述承诺函上签名。
另查明，王玲燕于2016年8月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该委员会以浦劳人仲(2016)办字第6763号调解书确认，王玲燕与被告之间的劳动关系于2016年7月31日解除。
上述事实有原告提供的《委托加工合同》、送货单、《付款安排及承诺》、劳动争议仲裁申请书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲(2016)办字第6763号调解书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。后原告履行了交货义务，并由王玲燕签收，且王玲燕又出具了《付款安排及承诺》，确认尚欠原告款项47,420元。而根据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲(2016)办字第6763号调解书可知，王玲燕与被告之间系劳动关系。综上，原告的证据已形成了证据锁链，王玲燕的行为系有权代表被告的职务行为，因此被告应当承担本案的民事责任。庭审中，原告自愿将利息的起算日期由2016年8月1日调整为自2016年9月1日起算，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海毅骏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方兴章加工费47,420元；
二、被告上海毅骏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告方兴章自2016年9月1日起至清偿日止的逾期付款利息(以47,420元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告上海毅骏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2016号
原告锋和机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人黄光正，该公司执行董事。
委托代理人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇107国道东侧。
法定代表人张宏玉，该公司总经理。
委托代理人陈京海，该公司员工。
原告锋和机械（张家港）有限公司（以下简称锋和机械公司）与被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司（以下简称安钢集团铁路公路器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告锋和机械公司的委托代理人孙耀峰、被告安钢集团铁路公路器材公司的委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋和机械公司诉称：2014年3月19日，原、被告订立采购合同，约定被告向原告采购圆锯机5台，设备总价款为221000元，付款方式为预付定金30%、出货前付65%、余款5%于验收合格后一次性付清。原告于2014年4月3日向被告交付了设备，2014年5月26日经被告验收合格。被告向原告支付货款20万元，结欠原告21000元未按合同约定支付。原告多次催讨，被告未能支付。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款21000元，并给付自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
安钢集团铁路公路器材公司辩称：被告是结欠原告货款21000元，但是原告提供的机器质量有问题，根据双方签订的合同第六条甲方承诺在接到客户指令24小时之内赶赴处理，但是被告几次打电话要求原告来维修机器，原告都以各种理由不过来修理。所以被告认为原告应该先把卖给被告的机器修理好，之后被告愿意给付货款。经
经审理查明：锋和机械公司（甲方）和安钢集团铁路公路器材公司（乙方）于2014年3月19日签订合同编号为20140319-02的产品供货合同一份，约定由锋和机械公司向安钢集团铁路公路器材公司供应半自动气压型金属圆锯机三台和半自动油压型金属圆锯机两台，合同总金额为221000元，含17%增值税。合同约定的付款方式为：合同签订后3天，预付甲方定金30%计人民币66300元，出货前付65%计人民币143650元，余款5%计人民币11050元到乙方工厂交机验收合格后一次性付清。合同约定设备自交货后一年内，终身保养，凡属产品制造质量问题，由甲方负责包修，但人为操作不当或其他因乙方原因引起的修理则由乙方承担责任；甲方承诺在接到客服指令24小时内赶赴现场处理，保修期满后甲方以优惠价格收取维修配件及服务费用。合同另对违约责任、争议解决方式等作出了约定。合同签订后，锋和机械公司于2014年4月3日向安钢集团铁路公路器材公司交付了合同项下的机器设备及附件，被告工作人员李保生在2张销货单上签字。2014年5月16日和2014年5月26日，锋和机械公司至安钢集团铁路公路器材公司处进行了交机服务，在2张交机服务单上显示的处理结果为机器运转正常，达到客户要求，被告工作人员李保生在2张交机服务单的客户确认意见处签名。2014年5月23日，锋和机械公司向安钢集团铁路公路器材公司开具了3张金额分别为73000元、73000元、75000元的增值税专用发票，由被告工作人员李保生出具收条确认收到3张增值税发票。安钢集团铁路公路器材公司向锋和机械公司共给付货款20万元，尚结欠锋和机械公司21000元。为此，锋和机械公司提起本案诉讼。
以上事实，有产品供货合同、销货单、交机服务单、增值税专用发票、收条以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告未能按合同约定付清货款，现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。被告虽以原告交付设备存在质量问题为由拒付余款，但其未提交相应证据支持其抗辩主张，且被告没有证据证明其在合同约定的质量保证期限内主张过权利，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司应给付原告锋和机械（张家港）有限公司货款21000元及利息（以21000元为基数，自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱晓瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第477号
上诉人（一审原告）米亮荣，男，汉族，1970年10月11日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陶花林，女，汉族，1963年9月17日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）李波，男，汉族，1990年10月5日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）高玉兰，女，汉族，1938年2月20日生，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）李财子，男，汉族，1937年11月22日生，现住乌海市海南区。
四被上诉人委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人米亮荣因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人米亮荣及其委托代理人孙洪楠，被上诉人陶花林、李波及其委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告陶花林与李占田系夫妻关系，2011年2月28日，李占田向原告借款45万元，李占田书写借45万元借条一张，原告通过鄂托克农村商业银行支付借款；2011年11月23日，李占田的弟弟李占军给原告米亮荣偿还10万元，2012年1月14日，李占田通过黄河村镇银行给原告米亮荣转款30万元。后李占田因病去世。又查明：李占田生前财产有经营的位于海勃湾区王原地村亿农高效农业园区的土地、大棚、房屋。?李占田的继承人有：父亲李财子、母亲高玉兰、妻子陶花林、儿子李波。
原审法院认为，原告提供李占田书写的借条，被告因李占田已去世，对借条的真实性提出异议，被告应承担举证责任，被告未提供证据证实其辩称理由，该借条内容全面、具体，足以证实双方之间借款45万元的事实存在，原审法院对借条的证明效力予以认定；原告主张的10万元借款，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，该院对原告该诉请不予支持。关于被告辩称借款人李占田及其亲属李占军给原告支付现金、转款偿还借款40万元的主张，原告对支付现金、转款的事实没有异议，认为是与李占田有其他经济往来支付的工程款，原告对其主张没有提供证据证实，因借款人李占田向原告借款45万元在先，借款人李占田及其亲属李占军给原告支付现金、转款偿还借款40万元在后，相互折抵后，原告主张的借款金额为5万元。原告主张借款人死亡，其法定继承人承担清偿借款的法律责任，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第四条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗嘱扶养协议的，按照协议办理”的规定，借款人死亡，继承已经开始，被告未提供证据证实有遗嘱、遗赠、遗嘱扶养协议，应按照法定继承办理；根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，借款人李占田的法定继承人为四被告，四被告未明确表示放弃继承，视为接受继承，原告提出李占田生前财产有位于海勃湾区王原地村亿农高效农业园区的土地、大棚、房屋，被告没有异议，且陶花林及李波实际居住，四被告应以借款人的遗产实际价值为限，承担清偿借款债务的法律责任。根据上述法律规定，判决，一、被告陶花林、李波、高玉兰、李财子偿还原告米亮荣借款50000元，以借款人李占田的位于海勃湾区王原地村亿农高效农业园区的土地、大棚、房屋的遗产实际价值为限，承担清偿借款债务的法律责任，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告米亮荣其他诉讼请求。案件受理费4650元，由四被告负担525元，原告负担4125。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）宣判后，米亮荣不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人米亮荣提出其代为偿还10万元的借款利息，因证据不足本院不予支持。关于45万元的借款问题，借款人李占田写的借款条据的时间在先，而李占田给米亮荣汇款在后，李占军给上诉人米亮荣现金也是在借款之后，故该40万元还款应冲抵借款本金。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人米亮荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 李少东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林梦婕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初565号
原告：韩润平，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇长巷村农民，住山西省太原市。
被告：郭彦力，男，1957年3月30日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村农民，住山西省太原市。
被告：索桂花，女，1958年8月12日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村农民，住山西省太原市。
共同委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告韩润平与被告郭彦力、索桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩润平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告韩润平撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告韩润平负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民特5号
申请人:金东玉，女，1975年7月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人：金东今，女，1971年11月8日出生，朝鲜族，农民，曾住吉林省龙井市。
申请人金东玉与被申请人金东今宣告失踪一案，本院于2018年3月20日立案。申请人金东玉于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
准许申请人金东玉撤回申请。
本案终结审理。
审判员 金 哲
二〇一八年七月十一日
书记员 太成华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，务农。因犯抢劫罪，于2000年12月4日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被公安机关抓获，同年8月29日被武鸣县公安局刑事拘留�2014年9月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）380号起诉书指控杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人杨某到武鸣县城厢镇万隆国际步行街“再忆当年”酒吧旁的一无名茶馆先贩卖1小包毒品“K粉”给梁某后，其又与黄某进行毒品交易，此时被公安民警人赃俱获，当场从杨某处查获毒资人民币200元及毒品可疑物1小包净重4.46克，从黄某处查获毒品可疑物1小包净重1.74克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从杨某、黄某处缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品代管单、刑事判决书、户籍证明；扣押物品清单；南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；现场指认笔录、指认照片；证人梁某、黄某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某到案后能如实坦白罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，在量刑时本院将酌情从重处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金已缴纳。）
二、毒资人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年12月15日18时许，被告人胡某驾驶电动自行车沿武进区嘉泽镇周庄村委村道由东向西行驶至4km＋60m处，将同方向在前步行的被害人荆某（女，1931年12月27日生）撞倒，致其受伤经送医院抢救无效于当日死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿被害人荆某的亲属人民币180000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人胡某在事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶车辆上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年三月十二日
书记员 陆梦娇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初39号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市。
被告汤金城，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾全民诉被告汤金城农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全民、被告汤金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告参加了寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围上侧的土坯房改造项目。2012年9月22日，原、被告双方签订了《房屋承建协议书》，协议约定：“原告为被告承建主体房、地基底基础工程，工程地点为上坪村汤屋围上侧，工程结算方式按各层投影面积550元/平方结算，付款方式为进驻工地时村委会支付五万元，地基工程完工时村委会付3万元，主体工程一层完工时被告支付政府补贴1.5万元、政府扶持贷款5万元，主体完工后按实结算，被告付清建房款才有使用权。在建时被告和村委会不按时付款原告可随时停工，造成的损失由被告和村委会负责。”协议签订后，原告组织工人进场施工，按期保质保量完工，并交付给被告使用，被告接受后也已经在使用。经结算，被告仍欠原告工程余款17676元。被告接受房屋后未按时支付工程款是严重的违约行为，故诉至法院请求判决：一、被告汤金城支付房屋工程款17676元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告汤金城承担。
被告汤金城辩称：按照欠条结算我已经支付了8000元，我还欠曾全民17300元，原告诉状中多的376元我不清楚是哪里来的，因为我经济也还很困难，所以暂时没办法全部支付，我打算今年还一部分，账我会认，一下没办法全部还清，请法院考虑一下我的困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、房屋承建协议书，证明原告与被告形成债务的原因；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告汤金城未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汤金城对原告曾全民提出的欠款事实没有异议，确认被告汤金城欠款25300元，2015年2月6日支付8000元，仍欠款17300元，本院予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告因寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围土坯房改造而订立房屋承建协议书。协议履行后，被告已使用房屋，现仍欠建房款25300元，并写了欠条一张给原告执存；2015年2月16日支付8000元。原告经催收无效，故具状诉来本院，要求原告支付欠款17676元及利息。在庭审过程中，原告曾全民表示放弃376元欠款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建房而产生的债务已由双方结算，被告汤金城出具了借条，且被告已部分履行，被告汤金城仍欠款17300元，原告曾全民的请求被告支付欠款符合法律规定，被告汤金城应继续清偿；原告放弃503元及利息部分诉讼请求系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤金城于本判决生效之日起15日内支付原告曾全民工程欠款计人民币17300元；
二、驳回原告曾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告汤金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
法官寄语
债务应当清偿，希望双方当事人协商处理好本次纠纷以外的相关矛盾，以和为贵。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初39号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区，。
被告汤金城，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
原告曾全民诉被告汤金城农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全民、被告汤金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告参加了寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围上侧的土坯房改造项目。2012年9月22日，原、被告双方签订了《房屋承建协议书》，协议约定：“原告为被告承建主体房、地基底基础工程，工程地点为上坪村汤屋围上侧，工程结算方式按各层投影面积550元/平方结算，付款方式为进驻工地时村委会支付五万元，地基工程完工时村委会付3万元，主体工程一层完工时被告支付政府补贴1.5万元、政府扶持贷款5万元，主体完工后按实结算，被告付清建房款才有使用权。在建时被告和村委会不按时付款原告可随时停工，造成的损失由被告和村委会负责。”协议签订后，原告组织工人进场施工，按期保质保量完工，并交付给被告使用，被告接受后也已经在使用。经结算，被告仍欠原告工程余款17676元。被告接受房屋后未按时支付工程款是严重的违约行为，故诉至法院请求判决：一、被告汤金城支付房屋工程款17676元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告汤金城承担。
被告汤金城辩称：按照欠条结算我已经支付了8000元，我还欠曾全民17300元，原告诉状中多的376元我不清楚是哪里来的，因为我经济也还很困难，所以暂时没办法全部支付，我打算今年还一部分，账我会认，一下没办法全部还清，请法院考虑一下我的困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、房屋承建协议书，证明原告与被告形成债务的原因；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告汤金城未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汤金城对原告曾全民提出的欠款事实没有异议，确认被告汤金城欠款25300元，2015年2月6日支付8000元，仍欠款17300元，本院予以认定。
经审理查明，2012年，原、被告因寻乌县桂竹帽镇上坪村汤屋围土坯房改造而订立房屋承建协议书。协议履行后，被告已使用房屋，现仍欠建房款25300元，并写了欠条一张给原告执存；2015年2月16日支付8000元。原告经催收无效，故具状诉来本院，要求原告支付欠款17676元及利息。在庭审过程中，原告曾全民表示放弃376元欠款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建房而产生的债务已由双方结算，被告汤金城出具了借条，且被告已部分履行，被告汤金城仍欠款17300元，原告曾全民的请求被告支付欠款符合法律规定，被告汤金城应继续清偿；原告放弃503元及利息部分诉讼请求系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告汤金城于本判决生效之日起15日内支付原告曾全民工程欠款计人民币17300元；
二、驳回原告曾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告汤金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
法官寄语
债务应当清偿，希望双方当事人协商处理好本次纠纷以外的相关矛盾，以和为贵。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1028号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年2月13日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月12日被刑事拘留，2015年4月23日转取保候审。
福清市人民检察院以融检未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，1、2014年11月4日晚上，郑某某（另案处理）窜到福清市某园某楼下，盗走被害人王某停放在该处的一部发动机号为140803142的蓝色中沙牌电动车。过了几天，同案人郑武靓将该部车以人民币230元卖给被告人郭某甲。被告人郭某甲明知是赃车仍予以收购。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的中沙牌电动车价值人民币2040元。2、2014年11月上旬的一天晚上，同案人郑武靓窜到福清市渔溪镇某园某楼下，盗走一部银灰色电动车。2014年11月15日晚上，同案人郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园13号楼楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色鼎丰牌电动车。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币2465元。2014年11月中旬的一天下午，同案人郑武靓将上述两部电动车以人民币580元卖给被告人郭某甲。被告人郭某甲明知是赃车仍予以收购。3、2014年12月15日晚上，同案人郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园某楼下，盗走被害人郭某乙停放在该处的一部电机号为140100005白色君久牌电动车。2014年12月下旬的一天，同案人郑武靓将该车以人民币200元卖给被告人郭某甲。被告人郭某甲明知是赃车仍予以收购。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的君久牌电动车价值人民币2640元。4、2014年12月27日晚上，同案人郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园某楼下，盗走被害人林某停放在该处的一部电机号为13091179黑色心宜牌电动车。2015年1月下旬的一天，同案人郑武靓将该车以人民币220元卖给被告人郭某甲。被告人郭某甲明知是赃车仍予以收购。经福清市价格认证中心鉴定，涉案的心宜牌电动车价值1824元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某甲明知是盗窃所得赃车仍予以收购，共收购5部电动车，金额计人民币8969元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郭某甲犯隐瞒犯罪所得罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年11月4日晚上，郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园某楼下，盗走被害人王某停放在该处的一部发动机号为140803142的蓝色中沙牌电动车。过了几天，郑武靓将该部车以人民币230元卖给被告人郭某甲。被告人明知是赃车仍予以收购并转卖他人。经鉴定，该电动车价值人民币2040元。
二、2014年11月上旬的一天晚上，郑武靓窜到福清市渔溪镇绵绣豪园4号楼楼下，盗走一部银灰色电动车。
2014年11月15日晚上，郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园某楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色鼎丰牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。
2014年11月中旬的一天下午，郑武靓将上述两部电动车以人民币580元卖给被告人郭某甲。被告人明知是赃车仍予以收购并转卖他人。
三、2014年12月15日晚，郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园12号楼楼下，盗走被害人郭某乙停放在该处的一部电机号为140100005白色君久牌电动车。2014年12月下旬的一天，郑武靓将该车以人民币200元卖给被告人郭某甲。被告人明知是赃车仍予以收购并转卖他人。经鉴定，该电动车价值人民币2640元。
四、2014年12月27日晚上，郑武靓窜到福清市渔溪镇锦绣豪园18号楼楼下，盗走被害人林某停放在该处的一部电机号为13091179黑色心宜牌电动车。2015年1月下旬的一天，郑武靓将该车以人民币220元卖给被告人郭某甲。被告人明知是赃车仍予以收购并转卖他人。经鉴定，该电动车价值1824元。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人王某、陈某、郭某乙、林某的陈述；同案人郑武靓的供述及辨认笔录；购车发票、合格证、涉案物价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓获经过以及被告人郭某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
审理过程，被告人郭某甲主动退出非法所得人民币1500元，自愿缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人郭某甲明知是盗窃所得赃车仍予以收购，数额达人民币8969元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人郭某甲退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛守惠
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 霞
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7348号
原告：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村新村南区**号，公民身份号码3306211953********。
委托代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区王家葑后岸***号-1，现住绍兴市越城区城东紫金华庭*幢*单元****室，公民身份号码3306211977********。
委托代理人（特别授权代理）：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
原告谢金龙为与被告陈华保证合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托代理人楼芝华、被告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，陈军因需向原告谢金龙借款人民币30万元，被告陈华为上述款项作了担保。事后，上述借款陈军至今未归还，被告陈华也未尽担保之责。为此诉至法院请求判令：一、被告立即归还人民币30万元及支付从2016年6月1日起至付清日止的利息，按月息2分计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案中双方之间的借贷关系发生后，利息支付至2016年6月1日，利息支付可能超过法律标准，要求法庭核实。
原告为证明其主张向本院提供证据借款协议、银行业务回单各一份，拟证明借贷的事实及款项已交付的事实。被告经质证对真实性和关联性没有异议，本案中借款之后按合同约定支付了利息至2016年6月份止。
被告向本院提供起诉状复印件、欠条复印件各一份以及借条复印件二份[欠条、借条原件在（2016）浙0602民初7350号案件（以下简称7350号案）中已提供]，拟证明本案与7350号案是同一笔款项，只是原告将一个借款关系拆分成两个案件，在7350号案件中出现的借条和欠条均系本案本案的利息；本案利息支付至2016年6月份，利息按月结算，在利息支付过程中如果利息有拖欠，就以借条或欠条的形式进行了结算。原告经质证对真实性无异议，对关联性及被告要证明的内容有异议，认为该款项是另外一笔陈华向原告的借款，与本案没有关联性，不是同一笔借款。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且证据之间相互印证，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，原告谢金龙于2013年10月30日与案外人陈军、被告陈华签订借款协议一份，约定陈军向原告借款人民币30万元，被告陈华自愿为该借款提供担保；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止，月息0.2；被告陈华对陈军的借款进行全程担保，即陈军如逾期不还，被告陈华所负的连带清偿责任，除本息外，尚包括陈军的违约金，直至陈军履行完毕。原告于同日通过银行转账将上述30万元借款交付给案外人陈军。原告自认借款人按月息2分或低于月息2分的标准计付利息至2016年5月31日。原告同时陈述借款协议中包括“月息0.2”在内的手写部分内容由其书写，被告陈华在本院指定期限内未提出异议。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与案外人陈军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定借款人陈军至今尚欠原告借款30万元。原告自认已收回部分利息，且自愿调整主张的利息部分计算标准为月息2分，本院予以确认。被告陈华作为担保人为借款人陈军的上述债务提供担保，现原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华在承担保证责任后，有权向借款人陈军追偿。被告抗辩认为已付利息超过法律规定上限，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢金龙借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2990元，由被告陈华负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7348号原告：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村新村南区**号，公民身份号码3306211953********。委托代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区王家葑后岸***号-1，现住绍兴市越城区城东紫金华庭*幢*单元****室，公民身份号码3306211977********。委托代理人（特别授权代理）：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。原告谢金龙为与被告陈华保证合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托代理人楼芝华、被告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，陈军因需向原告谢金龙借款人民币30万元，被告陈华为上述款项作了担保。事后，上述借款陈军至今未归还，被告陈华也未尽担保之责。为此诉至法院请求判令：一、被告立即归还人民币30万元及支付从2016年6月1日起至付清日止的利息，按月息2分计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案中双方之间的借贷关系发生后，利息支付至2016年6月1日，利息支付可能超过法律标准，要求法庭核实。原告为证明其主张向本院提供证据借款协议、银行业务回单各一份，拟证明借贷的事实及款项已交付的事实。被告经质证对真实性和关联性没有异议，本案中借款之后按合同约定支付了利息至2016年6月份止。被告向本院提供起诉状复印件、欠条复印件各一份以及借条复印件二份[欠条、借条原件在（2016）浙0602民初7350号案件（以下简称7350号案）中已提供]，拟证明本案与7350号案是同一笔款项，只是原告将一个借款关系拆分成两个案件，在7350号案件中出现的借条和欠条均系本案本案的利息；本案利息支付至2016年6月份，利息按月结算，在利息支付过程中如果利息有拖欠，就以借条或欠条的形式进行了结算。原告经质证对真实性无异议，对关联性及被告要证明的内容有异议，认为该款项是另外一笔陈华向原告的借款，与本案没有关联性，不是同一笔借款。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且证据之间相互印证，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理查明，原告谢金龙于2013年10月30日与案外人陈军、被告陈华签订借款协议一份，约定陈军向原告借款人民币30万元，被告陈华自愿为该借款提供担保；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止，月息0.2；被告陈华对陈军的借款进行全程担保，即陈军如逾期不还，被告陈华所负的连带清偿责任，除本息外，尚包括陈军的违约金，直至陈军履行完毕。原告于同日通过银行转账将上述30万元借款交付给案外人陈军。原告自认借款人按月息2分或低于月息2分的标准计付利息至2016年5月31日。原告同时陈述借款协议中包括“月息0.2”在内的手写部分内容由其书写，被告陈华在本院指定期限内未提出异议。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与案外人陈军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定借款人陈军至今尚欠原告借款30万元。原告自认已收回部分利息，且自愿调整主张的利息部分计算标准为月息2分，本院予以确认。被告陈华作为担保人为借款人陈军的上述债务提供担保，现原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华在承担保证责任后，有权向借款人陈军追偿。被告抗辩认为已付利息超过法律规定上限，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢金龙借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2990元，由被告陈华负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王晓波二〇一六年十月二十五日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救刑3号
申请救助人梁曙华，男，1946年10月1日，汉族，现住海口市中级人民法院宿舍区苗圃工棚。
司法救助申请人梁曙华于2017年9月14日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
司法救助申请人梁曙华申请司法救助称其于（1994）新刑初字第44号刑事案件中权利受到侵害无法获得有效赔偿，因生活面临急迫困难，遂向我院提出司法救助申请。
现查明：1994年4月29日原海口市新华区人民法院以（1994）新刑初字第44号刑事判决书认定梁曙华犯受贿罪，判处有期徒刑5年。2012年12月26日经龙华区人民法院以（2012）龙刑再初字第1号刑事判决改判无罪。海口市人民检察院、海南省人民检察院分别提出抗诉均被驳回。2014年9月29日海口中院作出《关于恢复梁曙华公职的决定》，但该决定至今仍未执行、工资仍未发放，生活陷入因难。2017年9月14日，梁曙华以其生活极度困难为由到本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会认为，梁曙华受贿一案再审无罪后，虽然海口中院作出了《关于恢复梁曙华公职的决定》，但该决定至今仍未执行、工资仍未发放。现梁曙华无经济来源，生活陷入困难，承诺息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家赔偿司法救助工作的意见>》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定。根据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家赔偿司法救助工作的意见>》十二条第二款之规定，决定如下：
给予梁曙华司法救助6万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月六日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救刑3号申请救助人梁曙华，男，1946年10月1日，汉族，现住海口市中级人民法院宿舍区苗圃工棚。司法救助申请人梁曙华于2017年9月14日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。司法救助申请人梁曙华申请司法救助称其于（1994）新刑初字第44号刑事案件中权利受到侵害无法获得有效赔偿，因生活面临急迫困难，遂向我院提出司法救助申请。现查明：1994年4月29日原海口市新华区人民法院以（1994）新刑初字第44号刑事判决书认定梁曙华犯受贿罪，判处有期徒刑5年。2012年12月26日经龙华区人民法院以（2012）龙刑再初字第1号刑事判决改判无罪。海口市人民检察院、海南省人民检察院分别提出抗诉均被驳回。2014年9月29日海口中院作出《关于恢复梁曙华公职的决定》，但该决定至今仍未执行、工资仍未发放，生活陷入因难。2017年9月14日，梁曙华以其生活极度困难为由到本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会认为，梁曙华受贿一案再审无罪后，虽然海口中院作出了《关于恢复梁曙华公职的决定》，但该决定至今仍未执行、工资仍未发放。现梁曙华无经济来源，生活陷入困难，承诺息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定。根据《最高人民法院》十二条第二款之规定，决定如下：给予梁曙华司法救助6万元。本决定为生效决定。二〇一七年十一月六日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1196号
原告：德州市嘉园物业管理有限公司。住所地：德州市铁西市场公寓小区*号楼*号。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所。
委托诉讼代理人：温山恒，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：马昌锦。
原告德州市嘉园物业管理有限公司与被告马昌锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘国庆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第597号
原告郑玉超，男，汉族，1995年9月出生，高中文化，学生，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告陈吉宝，男，汉族，1969年12月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告郑玉超诉被告陈吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑玉超诉称，原告父亲与被告系朋友关系。2011年11月1日，被告向原告父亲借款50000元，并承担利息2000元，约定的还款期限为2011年11月8日，由被告为原告父亲郑占兵出具52000元借条一张。还款期限届满，被告未偿还。2013年4月29日，原告父母因交通事故死亡。现原告诉请要求被告偿还借款52000元
被告陈吉宝辩称，向原告借款52000元属实，其中50000元为本金，2000元为利息。2011年11月8日，被告在高台县中心广场长条座椅上在邓锋见证下已将该借款偿还。借条上书写的“11月8日清”，证明了清偿借款的时间为2011年11月8日，现原告诉至法院，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑玉超系死者郑占兵之子。郑占兵于2013年4月29日因交通事故死亡。2011年11月1日，被告向郑占兵借款50000元用于收购玉米，同时约定由被告承担利息2000元。由被告为原告出具52000元借条一张，并在该借条上备注“11月8日清”。借款期届满，被告未偿还，原告于2015年3月12日诉请要求被告偿还借款本息52000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款52000元，应当按照约定的还款期限偿还借款。被告主张借款已在证人见证下清偿，应当就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告辩解借条上“11月8日清”为清偿借款当日备注添加。原告主张“11月8日清”应为双方约定的还款期限。本院认为，该备注内容为郑占兵与被告约定的还款期限，若被告已清偿借款，则应收回借条而非在借条上备注内容后再返还原告，且在庭审质证中被告认可此备注为被告添写，虽在法庭提问时被告予以否认，但未对其主张提交证据证明。故原告的主张符合法律规定，其辩解理由亦符合常理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈吉宝给付原告郑玉超借款本息52000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈吉宝承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1100元，本院退还其550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者是人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第597号
原告高唐县琉璃寺镇人民政府，住所地：高唐县琉璃寺镇东街。
法定代表人：杨丽丽，该镇镇长。
被告张庆华，农民。
本院在审理原告高唐县琉璃寺镇人民政府与被告张庆华租赁合同纠纷一案的过程中，原告高唐县琉璃寺镇人民政府于2015年5月22日以拟与被告张庆华庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高唐县琉璃寺镇人民政府的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县琉璃寺镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高唐县琉璃寺镇人民政府负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘春宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第597号原告高福定，男，1973年1月6日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告许超，男，1991年12月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告高福定诉被告许超、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告高福定及其委托代理人周建武、被告许超、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福定诉称，2014年10月21日15时30分，许超驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区宁高线漆桥变电站路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损。本起事故经交警认定，许超负事故的全部责任。原告受伤后在高淳人民医院治疗，虽未达伤残等级，但存在医药费、误工费、护理费等损失，被告至今未支付任何费用。许超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计32470.60元，并承担本案诉讼费用。被告许超辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生、损害后果、责任认定不持异议。许超驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告的合理损失。原告主张的误工期限过长，亦未提供其所称工作单位主体是否适格及实际减少误工收入数额的证据，认可误工费每日90元，财产损失不予认可，本公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年10月21日15时30分许，许超驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区境内宁高线漆桥变电站路段时，与高福定驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成高福定受伤及两车车损。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，许超负事故的全部责任、高福定不负事故责任。高福定受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折，住院治疗16日后于2014年11月7日出院，出院时医嘱休息1月。后高福定多次至南京市高淳人民医院复诊，南京市高淳人民医院医教科分别出具疾病诊断证明书，其中2014年12月7日建休1月、2015年1月9日建休1月、2015年3月19日建休半月。高福定因伤治疗至今共支出医药费9392.60元。另查明，许超持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。高福定因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对高福定因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。高福定因交通事故受伤治疗共支出医药费9392.60元，应据实核算，予以认定；2、高福定主张的住院伙食补助费288元（18元／日×16日）、营养费160元（10元／日×16日）、护理费800元（50元／日×16日）均符合相关法律规定，予以支持；3、交通费。本院根据高福定的家庭住址、就医地点、次数等因素，对其主张的交通费300元予以支持；4、误工费。高福定主张误工时间136日，提供了医疗机构出具的建休证明，但建休时间不连续，本院结合其伤情、住院时间、治疗恢复情况及建休证明，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中骨盆稳定性骨折误工损失日为90日-120日的规定，酌情认定高福定的误工期限为120天；高福定主张误工费每日150元，仅提供了南京佳之丽建筑装饰工程有限公司及项目经理陈启造共同出具的证明，证明其从事木工装潢、工资每天320元，因高福定未提供南京佳之丽建筑装饰工程有限公司主体适格的证据，亦未举证证明其因交通事故受伤导致实际收入减少的数额，其提供的证据不能实现证明目的，本院按照保险公司认可的每日90元计算误工费，误工费为10800元（90元／日×120日）；5、财产损失。高福定主张财产损失1130元（包括眼镜损失680元、服装损失450元），提供了金额为480元的服装销售收据和金额为680元的眼镜装配单，因其未提供证据证明其服装和佩戴的眼镜在本起交通事故中损坏，且道路交通事故认定书亦未记载，故本院不予支持。以上共计21740.60元。许超驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，高福定的损失未超出交强险责任限额，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，许超无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿高福定各项损失共计21740.60元，限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回高福定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费692元，由许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一五年五月二十九日书记员  吴燕云
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1877号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被执行人：张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：咸其英，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行刘广东与张自灵、咸其英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张自灵、咸其英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15841号民事判决所确定的返还借款本金7万元及支付以7万元为基数按照年利率24%标准计算借期内(自2013年10月16日至2014年4月15日止)借款利息、违约金、罚息共计8,377元；支付以7万元为基数按照年利率24%标准计算借期外自2014年4月16日至实际履行之日止的违约金；支付案件受理费2,562.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1877号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：咸其英，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行刘广东与张自灵、咸其英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张自灵、咸其英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15841号民事判决所确定的返还借款本金7万元及支付以7万元为基数按照年利率24%标准计算借期内(自2013年10月16日至2014年4月15日止)借款利息、违约金、罚息共计8,377元；支付以7万元为基数按照年利率24%标准计算借期外自2014年4月16日至实际履行之日止的违约金；支付案件受理费2,562.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，1990年9月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：莫正隆，男，汉族，1952年2月12日出生，住广西柳州市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市管理行政执法局。住所地：广西柳州市城中区潭中东路**号。
法定代表人：唐作斌，局长。
再审申请人吴燕因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）城建行政执行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2017）桂02行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴燕申请再审称，吴燕具备本案原告资格，二审裁定认为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定并不冲突且并未失效错误。请求撤销一、二审裁定，裁定对本案立案审理。
柳州市执法局提交意见称，吴燕无原告诉讼主体资格，一、二审裁定适用法律正确，请求自治区高级人民法院驳回吴燕的再审申请。
本院认为，吴燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 黄利奎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2807号
原告：李某。
被告：施某甲。
原告李某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告诉称的事实和理由：原、被告经人介绍于2002年农历10月14日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙，现读初中一年级。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后性格不合常为琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，好吃懒做，染有赌博恶习，很少拿钱回家供原告及孩子生活。原告及家人多次对其进行批评、劝阻，被告仍然我行我素。自2014年春节之后，被告极少回家，夫妻分居已近两年，现已不堪共同生活，感情破裂。
被告施某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名施某乙。由于双方在共同生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。2016年6月21日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，仍有和好可能。现原告以被告有赌博恶习为由主张离婚，证据不足，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00502号
罪犯徐祥，男，1981年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年8月4日作出（2008）沪铁刑初字第79号刑事判决，以罪犯徐祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。刑期自2008年5月3日至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐祥自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00502号
罪犯刘国侠，男，1968年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年8月4日作出（2011）铜王刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘国侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又七个月，判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行，刑期自二0一一年三月三日至二0一五年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘国侠确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘国侠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年九月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03030-1号
原告黄某，男，朝鲜族。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告崔文硕，女，朝鲜族。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告崔文硕离婚纠纷一案后，被告崔文硕于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在沈阳市铁西区北XXX路X-
X号XX室，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，根据原告提供的由公安机关出具的被告的人口信息显示，被告崔文硕的经常居住地在沈阳市和平区XXX街XX号X-
X-X，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，在被告未提供确切证据证明其主张的情况下，应认定本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔文硕对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初135号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年8月23日出生于安徽省东至县，小学肄业，下岗工人，住安徽省东至县。因犯抢劫罪，于1982年7月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日13时30分许，被告人王某某驾驶机动三轮车经过位于东至县尧渡镇东流路的艺轩阁茶楼时，透过玻璃窗看见被害人李某和陈某在二楼的卡座喝茶聊天，因为王某某和陈某是恋爱关系，在王某某的印象中李某经常联系陈某，王某某遂对李某和陈某的关系产生怀疑，也来到该茶楼。陈某在看到驾驶机动三轮车的被告人王某某时，就让被害人李某回避一下，李某避入111包厢，王某某上楼后在卡座没看到李某，也找到111包厢。在111包厢内，被告人王某某和被害人李某发生争吵并互相推搡，互相推搡后，李某站在包厢门口不让王某某离开，王某某便用左手抓住李某的右胳膊，右拳击打李某的鼻部，致使李某的鼻子被殴打出血，二人继续拉扯，陈某一直拉架并让王某某走，后王某某离开现场。2017年4月11日，经东至县公安局民警电话通知，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。2017年5月25日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定轻伤二级。2017年6月5日，被告人王某某与被害人李某就民事赔偿问题达成和解协议，王某某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币13000元，取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为：王某某平时表现本分，但性格较倔，法律意识淡薄，曾有过故意犯罪记录，其与兄弟姐妹来往不频繁，关系也不稳定，女儿又常年在外务工，很少回家，王某某缺乏有监管能力的近亲属。梅林社区辖区内人口众多，王某某的自身状况及家庭环境，社区难以对王某某实施有效监管。在案件审理过程中，被告人王某某表示愿意接受社区矫正部门的各项监管，其姐夫沈某某也表示作为王某某的亲属，愿意并有能力对王某某进行监管。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局尧北派出所东公（尧）受案字[2017]745、1182号受案登记表，东至县公安局东公（尧）调证字[2017]19、28号调取证据通知书及调取证据清单，人口基本信息查询结果单，本院（82）东法刑字第021号刑事判决书，东至县公安局尧北派出所送达回执，被告人王某某与被害人李某达成的和解协议，被害人李某出具的谅解书、收条，东至县公安局视听资料制作说明，东至县公安局尧北派出所出具的“到案经过”等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某伤情照片；东至县公安局现场笔录及照片：视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人李某达成和解协议、取得谅解，又可酌情从轻处罚；虽有前科，但距此次犯罪行为的发生已有三十多年，在此期间，被告人王某某一直遵纪守法，没有任何违法犯罪记录，此次犯罪系一时激愤而起，王某某当庭认罪悔罪，并愿意接受社区矫正部门的各项监管，其亲属也愿意承担监管责任，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯志江
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2309号
原告：李杨，男，1988年4月28日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李杨与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李杨、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金72454.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李杨就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款337943元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告李杨与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款337943元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款337943元。被告于2016年11月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月12日实际交付之日止（1047天）按已付房款日万分之二标准计算的违约金70765.26元，本院对原告超出部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杨逾期交付房屋违约金70765.26元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费806元（已减半收取），由原告李杨承担19元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担787元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执367号
申请执行人李宗平，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人董明海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人谢美爱，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李宗平与被执行人董明海、谢美爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2599号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董明海、谢美爱即日偿还给申请执行人李宗平借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人董明海、谢美爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董明海、谢美爱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执367号申请执行人李宗平，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人董明海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人谢美爱，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人李宗平与被执行人董明海、谢美爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2599号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董明海、谢美爱即日偿还给申请执行人李宗平借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人董明海、谢美爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董明海、谢美爱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2599号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执114号
申请执行人梁斌友
被执行人叶建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00720号，依法向被执行人叶建国发出执行通知书，责令被执行人叶建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执114号
申请执行人梁斌友
被执行人梁苏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00720号，依法向被执行人梁苏珍发出执行通知书，责令被执行人梁苏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁苏珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第708号
原告陈某甲。
原告陈某乙，男，1965年8月23日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇蚕房营村南大道街*排**号，
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告房某。
委托代理人刘东旭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎。
委托代理人曲泽，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈某甲、陈某乙与被告房某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人孙洪涛，被告房某的委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告房某驾驶京Q×××××号轿车由东向西行驶至110国道106公里200米处，躲避路面情况时，与由西向东原告陈某甲驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，陈某甲及乘车人陈某乙受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，房某、陈某甲负事故的同等责任，房某驾驶的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失62224.96元。
被告房某辩称，京Q×××××号车是我的，车投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事实无异议，京Q×××××号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，我公司同意在交强险限额内依据原告合理证据承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分我司同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，原告诉请的车损、施救费过高，拆解费及停车费并非车损费用，系间接损失我司不承担，亦不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日18时30分许，被告房某驾驶京Q×××××号轿车由东向西行驶至110国道106公里200米处，躲避路面情况时，与由西向东原告陈某甲驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，陈某甲及冀G×××××号乘车人即原告陈某乙等受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，房某、陈某甲承担事故的同等责任，陈某乙无责任。原告陈某甲伤后经怀来县医院（住院2天）治疗，花费医疗费4409.96元、鉴定费1200元。2015年8月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告陈某甲的伤情为：1、诊断：右手第5掌骨骨折；左膝软组织损伤；头外伤头皮擦伤；左眼部皮裂伤。2、休治期：三个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：一个月。原告陈某甲所有的冀G×××××号车因事故致损，花费车辆修理费20327元、拆解费1000元、施救费1600元、停车费600元。原告陈某乙伤后经怀来县医院（住院1天）治疗，花费医疗费1145.65元。
另查明，京Q×××××号车系被告房某所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法鉴定中心鉴定意见书及票据、车辆修理费票据、拆解费票据、施救费及停车费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，房某、陈某甲承担事故的同等责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告房某对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：陈某甲⑴医疗费4409.96元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费60元⑷护理费3000元⑸误工费3600元（依据农林牧渔业行业标准）⑹鉴定费1200元⑺车损20327元⑻施救费1600元⑼拆解费1000元⑽停车费600元，以上合计36696.96元。陈某乙：医疗费1145.65元。原告陈某乙误工费的诉求未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任余额内赔偿原告陈某甲经济损失2000元。
二、被告房某赔偿原告陈某甲其余经济损失34696.96元的50%，计17348.48元；被告房某赔偿原告陈某乙经济损失1145.65元的50%，计572.8元，以上两项共计17921.3元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担75元，由被告房某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年四月十五日
书记员 周莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初第2031号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，女，1990年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社龚家信用社职工。
被告王长福，男，1977年6月1日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王长福金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一三年十二月五日
书记员 颜 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1050号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈家祥，男，1989年6月11日生，汉族，高中文化，驾校员工，住山东省滕州市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人陈家祥犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月12日21时27分许，被告人陈家祥酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至新吴街宝觉街交叉路口东侧时，与同向在前等红灯的由被害人陈某1驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生追尾，致苏Ｅ×××××小型客车追尾由被害人张某驾驶的在前方等红灯的苏Ｅ×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈家祥血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
本院另查明，在事故现场，被告人陈家祥在民警处警时试图逃离现场，后被民警当场抓获，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈家祥负上述事故的全部责任。事后，被告人陈家祥分别对被害人陈某1、张某进行了赔偿，并取得二被害人谅解。2017年3月13日，被告人陈家祥因上述发生交通事故后逃逸的行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陈家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、张某的陈述，证人马某、陈某2的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，监控录像，执法仪录像，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈家祥积极赔偿各被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第67号公诉机关马山县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙（另案处理）来到马山县古零镇石丰村才支屯韦某家后门，趁无人之机，先后采用脚踢、水泥砖砸门的方式将门锁砸开。随后被告人黄某甲及黄某乙进入韦某家中将一辆华骏牌黑色女式摩托车及一壶约40斤的食用花生油盗走。作案后，被告人黄某甲及黄某乙将所盗得的摩托车及花生油藏匿于古零镇杨圩村本记屯杨某（另案处理）家中。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车及花生油价值共计人民币2，475元。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、收款收据、合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、在逃人员登记信息表、呈请寄押、解除寄押报告书、《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、马价认鉴（2014）108号《价格鉴定意见书》、被害人韦某的陈述、证人黄某乙、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲与同伙事先共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员陆海烽二〇一五年八月六日书记员韦剑英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5653号
原告：杨发勤，女，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱强，男，1987年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杨发勤与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨发勤于2017年12月18日以被告朱强已主动履行了还款义务，现该案已结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨发勤负担。
审判员 胡喜兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 余梦楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保41-1号
解除保全申请人邢芝江，男，住德州市陵城区。
被申请人贺善彬，男，住德州市陵城区陵城镇贺家村***号。
解除保全申请人邢芝江与被申请人贺善彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁1403财保41号民事裁定书，对解除保全申请人邢芝江所有的车辆予以查封。解除保全申请人邢芝江于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人邢芝江已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邢芝江所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保41-1号解除保全申请人邢芝江，男，住德州市陵城区。被申请人贺善彬，男，住德州市陵城区陵城镇贺家村***号。解除保全申请人邢芝江与被申请人贺善彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁1403财保41号民事裁定书，对解除保全申请人邢芝江所有的车辆予以查封。解除保全申请人邢芝江于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人邢芝江已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邢芝江所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年二月二十三日书记员  倪亚楠