wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2045号
原告李泽，男，汉族，1968年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告夏爱兰，女，汉族，1969年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告张正海，男，汉族，1972年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告李泽、夏爱兰诉被告张正海民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽、夏爱兰的起诉。
案件受理费2020元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙慧芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1389号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡北安，男，1969年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕291号行政处罚决定确定的被执行人胡北安履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出温土资瓯罚〔2012〕291号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡北安将非法占用的计面积为45.5平方米的土地退还给郭溪街道塘下村集体经济组织；第2项限胡北安在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为91平方米的房屋。处罚决定于同年10月11日送达。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出温土资瓯罚〔2012〕291号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第361号
申请执行人王乐
被执行人吴维新
王乐诉吴维新民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月十二日作出的（2014）双郊民初字第379号民事判决书，判令被执行人吴维新给付申请执行人王乐借款30000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015）双执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第361号
申请执行人王乐，男，1982年8月10日生，汉族，干部，住双辽市。
被执行人吴维新，男，1979年9月1日生，汉族，工人，住双辽市。
王乐诉吴维新民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月十二日作出的（2014）双郊民初字第379号民事判决书，判令被执行人吴维新给付申请执行人王乐借款30000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 浩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第361号申请执行人张方有，证件号码432522195310245792。被执行人张文明，地址双峰县。张方有与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方有于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人张方有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1321号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告蔡磊，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民�解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初777号
原告：珲春市田霞板方材经销处，住所地珲春市。
经营者：田霞。
委托诉讼代理人：陈良。
被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，住珲春市。
珲春市田霞板方材经销处与盛滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告珲春市田霞板方材经销处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市田霞板方材经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市田霞板方材经销处撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由珲春市田霞板方材经销处负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月八日
书记员 李冬雷
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初221号
原告（反诉被告）赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体户，住昆明市西山区，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人石某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：颜某某，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）安宁某某物业服务有限责任公司。统一信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平街道。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人沈某、孙某某，B律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以双方已达成和解为由，共同向本院申请撤诉。
经审查，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（一）本诉部分。
准许原告赵某撤回起诉。
（二）反诉部分。
准许反诉原告云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案本诉部分诉讼费1213元，减半收取606.5元由原告赵某承担。反诉部分诉讼费322元，减半收取161元由反诉原告云南某某投资开发有限公司承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杨 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 白银香
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执440号
本院在执行申请人黄玲与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花既未履行本院（2015）禹民二初字第00375号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终223号
上诉人（原审原告）郭建。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
郭建因诉淄博市人民政府征收土地公告一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第110号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告郭建诉称，2015年4月，原告通过信息公开获悉被告淄博市人民政府作出的2011年第29号拟征收土地公告，在此之前从未见过。该公告内容涉及淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村在内的土地的征收，原告认为公告行为不符合法律规定的实体要件，违反了法定程序，存在滥用职权，侵犯了原告的合法权益，因此提起行政诉讼，请求法院撤销上述公告。
原审法院认为，被告淄博市人民政府作出的淄征公告（2011）29号拟征收土地公告，仅是政府对拟征收土地行为的公开宣告，没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭行政相对人权利义务的法律效果，对原告郭建的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建的起诉。
郭建上诉称：一、1、农用地转用是针对土地用途变更而设置的法律程序，土地征收是将农民集体所有的土地征收为国家所有的法律程序，二者都是根据国家用地规划和建设用地的需要，经有权机关审批后实施的。两者涉及的法律关系、实施主体和法律后果均不同。征收土地公告是淄博市人民政府的行为，最终以达到将农民土地征收为国家所有而设计的法律程序和行为。2、征收土地公告具有产生、变更和消灭上诉人权利义务的法律后果，对上诉人的合法权益产生直接影响。征收土地公告本身就是要通过该公告单方面达到征收土地的法律效果。二、原审法院未经过开庭审理，直接驳回起诉不符合法律规定；在上诉人的相关证据未提交、法院也未告知提交的情况下原审法院驳回起诉，违反行政诉讼法的规定。
淄博市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：从淄博市人民政府作出的淄征公告（2011）29号拟征收土地公告的内容看，该公告是对拟征收土地行为的公开宣告，并没有实际处分上诉人的权利义务，原审法院认定该公告行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，进而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于拟征收土地公告对其合法权益产生直接影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于原审法院未开庭审理、未告知其提交证据，构成程序违法等上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 倩
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初255号
原告江某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某诉被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费292元减半收取，由原告江某负担。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史慧宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人刘丽娜，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人戴大年，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人刘丽娜、戴大年金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第779号民事判决已经发生法律效力。因义务人刘丽娜、戴大年未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币121,849.01元、迟延履行的债务利息及执行费1,727.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽娜、戴大年银行存款人民币123,576.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初702号
原告：刘华兴，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李关金，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
原告刘华兴与被告李关金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告刘华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款786000元，并从起诉之日起按月利率的2%支付资金占用利息至还清时止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告一起承建了盐亭县茶亭乡的土地整改工程，工程结束后经原、被告结算，被告还应支付原告民工工资786000元，2014年10月28日被告亲笔书写欠条一张，明确了该笔欠款。几年下来原告多次催收该笔欠款，被告以各种理由拖延付款。现原告根据法律的相关规定向人民法院起诉主张自己的权利，望人民法院判如所请。
被告李关金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，发现涉案建设工程位于绵阳市盐亭县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应由绵阳市盐亭县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至绵阳市盐亭县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周心海
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡鸣飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初702号原告：刘华兴，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：李关金，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。原告刘华兴与被告李关金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告刘华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款786000元，并从起诉之日起按月利率的2%支付资金占用利息至还清时止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告一起承建了盐亭县茶亭乡的土地整改工程，工程结束后经原、被告结算，被告还应支付原告民工工资786000元，2014年10月28日被告亲笔书写欠条一张，明确了该笔欠款。几年下来原告多次催收该笔欠款，被告以各种理由拖延付款。现原告根据法律的相关规定向人民法院起诉主张自己的权利，望人民法院判如所请。被告李关金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，发现涉案建设工程位于绵阳市盐亭县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应由绵阳市盐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至绵阳市盐亭县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  周心海二〇一七年六月二十八日书记员  胡鸣飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初689号
原告李群，男，24岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王海生，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
住所地通辽市科尔沁区。
代表人宋世凡，副总经理。
委托代理人许丹，公司职员。
原告李群与被告王海生、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人包海英、被告信达保险公司的委托代理人许丹到庭参加了诉讼，被告王海生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日11时30分许，被告王海生驾驶蒙HC29**号东风牌轻型普通货车，沿开鲁镇辽河大街自东向西行驶至“华旅水晶酒店”南侧的路口处左转弯时，与自西向东行驶李群驾驶的蒙G938**号捷达牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，李群受伤的道路交通事故。经交警队认定，王海生负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗18天，好转出院，花医疗费17122.61元，门诊治疗，休息两个月。经交警队调解，王海生已将原告的医疗费赔偿完毕，误工费等损失12385.61元，二被告给付了6000.00元，因王海生驾驶的车在信达保险公司投保了交强险，剩余6385.92元要求二被告赔偿。
被告王海生未答辩。
被告信达保险公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故在保险期内。我公司已经赔付了18244.00元，其中医疗费10000.00元，财产损失2000.00元，误工费和护理费6244.00元。
经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致。原告因本次交通事故受伤在开鲁县医院住院治疗18天。原告的合理损失为：误工费8601.06元，护理费1984.86元，住院伙食补助费1800.00元。被告信达保险公司经王海生已付给原告医疗费10000.00元，财产损失2000.00元，误工费和护理费6244.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、开鲁县交警大队事故认定书。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。王海生驾驶的肇事车在信达保险公司投保了交强险，信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分按责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李群误工费8601.06元，护理费1984.86元，计10585.92元,已付6244.00元，其余4341.92元于本判决生效后立即给付；
二、被告王海生赔偿原告李群住院伙食补助费1800.00元的70%，即1260.00元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年三月二日
书记员 王 淼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0250号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月8日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年1月31日，被告人张某在大丰市白驹镇沿堤村自己承包的鱼塘范围内（该地段属于林地，所有权为国有），在未办理采伐许可手续的情况下，采伐杨树110棵，立木蓄积合计26.095立方米。
2013年4月27日，被告人张某经公安民警电话通知，自行到大丰市公安局接受询问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案发经过说明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、大丰市林业局调查报告、现场勘验笔录及照片、滥伐林木蓄积及价值统计表、承包合同转让协议、林权证明等；证人刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0250号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月8日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2013]425号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年1月31日，被告人张某某在大丰市白驹镇沿堤村通榆河西圩自己承包的鱼塘范围内（该地段属于林地，所有权为国有），在未办理采伐许可手续的情况下，采伐杨树110棵，立木蓄积合计26.095立方米。
2013年4月27日，被告人张某某经公安民警电话通知，自行到大丰市公安局接受询问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案发经过说明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、大丰市林业局调查报告、现场勘验笔录及照片、滥伐林木蓄积及价值统计表、承包合同转让协议、林权证明等；证人刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第80号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人马某喜，男，1971年11月4日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区龙头镇。无前科。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某喜犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人马某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年2月19日，被告人马某喜在湛江市强制戒毒所被强制戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。随后，公安民警持《检查证》到其位于湛江市坡头区龙头镇上甘村22号的住房内进行检查，当场查获马某喜非法持有的一支枪形物体并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
对于上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人马某喜无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人马某喜有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人马某喜一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人马某喜无异议，并有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实：被告人马某喜的供述和辩解，证人庞某芹的证言，检查证、检查笔录，扣押物品清单和扣押枪支的拍照及照片辨认，湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验意见书及鉴定意见通知书，现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图，有关书证，被告人马某喜的强制戒毒材料、到案经过、自首证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人马某喜无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某喜有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人马某喜是初犯、有自首情节，认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。本案中扣押的火药枪，是违禁品，依法应予没收。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ杰（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第297号
罪犯陈永周，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）金磐刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈永周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永周准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第297号罪犯陈永周，男，1975年1月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。磐安县人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)金磐刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈永周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永周准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初643号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司职工。
被告：齐旭华，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告齐旭华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司以被告齐旭华已经给付拖欠的热力费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年七月六日
书记员 张光磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第524号
原告申XX，男。
被告阚XX，女。
原告申XX诉被告阚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申XX到庭参加诉讼、被告阚XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，我与被告2009年8月18日登记结婚。我们均系再婚，在一起共同生活了四年时间，双方感情不错，因为双方年纪大了，各自身体都有疾病，彼此不能照料，只能分手归各自子女赡养，被告已于2013年年底被其子女接走，我也是只能勉强自己照顾自己。现起诉要求与被告离婚。
被告阚XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，双方感情很好，我只是回儿女家养病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。被告因身体原因于2013年年底被其子女接接走。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，有一定感情基础。现原告以双方年纪大了，各自身体都有疾病，彼此不能照料为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更772号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8486号
原告：巫奕然，男，汉族，1955年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：李成广，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李炎冰，女，汉族，1963年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告巫奕然与被告李成广、李炎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告巫奕然到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月15日在原告处借款55000元，到期后，经原告几经催促，依然欠款不还。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告归还欠款55000元；2、被告支付自借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、被告李成广身份证、被告李炎冰户籍证明（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、收据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款55000元的事实。
3、婚姻登记卷宗（复印件1份），用以证明两被告是夫妻关系，被告李炎冰应对被告李成广的债务承担连带清偿责任。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年10月15日，被告李成广向原告出具借条一份，内容为“今借到巫奕然人民币伍万伍仟元正（55000元）。”借条另有“2015年10月30号李成广”的手写内容。庭审中，原告确认被告归还了本金1500元。
诉讼中，原告陈述：被告李成广经营电镀厂，原告经营五金厂。被告李成广没有资金买材料，于是向原告借款，借款一个月后原告无法联系被告李成广，联系上之后被告李成广称其厂已经搬迁，原告便让被告李成广出具借条确认欠款事实。借条是2015年10月30日补签的，但款项的实际借出时间是2015年10月15日，故借条落款时间是15日。当时双方口头约定一个月还款，但后来原告无法联系被告。
另查，被告李成广与被告李炎冰于1986年12月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告李成广存在真实的借款关系，有李成广出具的借条为凭。现原告主张李成广仅归还了本金1500元，余款未还，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，被告李成广应向原告归还借款53500元。原告主张李广成支付自借款之日起的利息，但借条中并无利息及还款期限的约定，原告也不能举证证明双方约定了借款利息或者货款期限，故被告李广成应自原告起诉之日（2016年5月20日）起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李炎冰是被告李成广的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李炎冰应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李成广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53500元及该款自2016年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告巫奕然；
二、被告李炎冰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巫奕然的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取678.88元（原告已预交），由原告负担96元，两被告负担582.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一六年六月二十二日
书记员 余瑞珠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初193号
原告：王章海，男，1970年3月21日生，汉族，住南乐县。
被告：程振乾，男，1972年11月9日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王章海与被告程振乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王章海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告装修房屋，从原告处购买瓷砖价值5881元，当时支付了4000元，下欠1881元经原告多次催要，被告至今未给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证人张雷宾证言一份。
被告程振乾辩称，原被告之间系买卖关系，被告装修房屋购买原告的瓷砖，总价值5800元，当时支付了4000元，下欠1800元，双方在要账过程中发生纠纷，经城关镇派出所调解，被告赔偿原告住院费用。原告出院十来天后，被告在南乐县医院红绿灯处碰见原告，将下欠1800元给付原告，原被告之间的买卖合同纠纷已经结束。
被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请向南乐县公安局调取2016年11月13日王章海、程振乾的询问笔录和调解意见。
经审理查明，2015年被告装修房屋购买原告的瓷砖，共计价值5800元，后被告给付原告4000元，下欠1800元至今未给付，2017年1月9日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠其货款有南乐县公安局城关派出所对被告所做的询问笔录为证，故对于原告要求被告程振乾给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，原告主张下欠1881元，并提交证人张雷宾的证言，但南乐县公安局城关派出所对被告的询问笔录及原告所书写的调解意见，均为1800元，根据证据的证明力相关规定，本院采纳原、被告在南乐县公安局所作的笔录和调解意见，故原告主张的债权应为1800元。被告主张已将下欠1800元给付原告，但未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告程振乾于判决书生效后三日内偿还原告王章海货款1800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告程振乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2099号
罪犯李正楼，男，1972年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）陆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人李正楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）陆刑监字第1号再审决定书，该案由该院另行组成合议庭进行再审。云南省陆良县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）陆刑再初字第1—2号刑事判决，维持对被告人李正楼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正楼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正楼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正楼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第536号
申请执行人：潘勇。
被执行人：陆光万。
申请执行人潘勇与被执行人陆光万民间借贷纠纷一案。2015年11月3日，申请执行人潘勇依据已生效的（2015）阳民一初字第265号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款18000元，案件受理费400元，本案执行费176元，共计18576元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人所有的小轿车一辆，但车辆下落不明。2016年5月21日，本院执行人员依法对被执行人人身及住所进行搜查，未发现任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第536号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃琛翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1876号
被执行人：杨某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初291号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年8月21日移交执行。
在执行过程中，被执行人缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初291号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亮亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4090号
原告：许东良。
被告：沈君。
原告许东良诉被告沈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东良到庭参加诉讼，被告沈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款210000元，并支付该款自2014年8月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2014年7月8日以生意需要用钱为由向其借款150000元。2014年8月19日，被告以同样理由再向其借款60000元，借期均为10天。借款到期后，被告分文未还。
被告沈君未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告沈君于2014年7月8日出具的《借据》一份，载明：因经营资金周转需要，本人沈君（身份证号码：××）于2014年7月8日自愿向许东良借款人民币壹拾伍万圆整（小写150000元）。本人承诺于2014年7月18日前将上述借款全部归还，借款期限为十天。2、被告沈君于2014年8月19日出具的《借据》一份，载明：因经营资金周转需要，本人沈君（身份证号码：××）于2014年8月19日自愿向许东良借款人民币陆万圆整（小写60000元）。本人承诺于2014年8月29日前将上述借款全部归还，借款期限为十天。上述两张《借据》中均约定被告如逾期不归还，另外按每天千分之五支付违约金给原告。
针对上述两份《借据》，原告称，其与被告系朋友关系，其从事玉器加工行业，被告从事收购废铜、废品行业。除本案两笔借款外，被告还向其借过两笔款项，一笔30000元，一笔50000元，均已归还并支付了利息，其已将该两笔借款借据归还被告。2014年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由向其借款150000元，其将家中的150000元现金交付给被告，被告向其出具了《借据》。2014年8月19日，被告再次向其借款60000元。因被告称铜价下跌，其需要资金低价进货，待高价时抛售，其在被告尚未归还前笔借款的情况下再次答应了被告的借款请求。当时恰逢月底，其给工人发了工资，进了玉石，现金不够，故其向朋友徐靠祥借款60000元。徐靠祥当日将60000元现金送至其家中，其将60000元现金交付给被告，被告向其出具了《借据》。其未向徐靠祥出具借条，因被告借款后分文未付，其亦未向徐靠祥归还借款60000元。为此，原告申请徐靠祥出庭作证。徐靠祥至本庭陈述，其与原告都是做玉器加工生意的。原告打电话向其借款60000元，其将家中60000元现金送至原告家，当时原告家中还有另一男子，其不认识。其送完钱后便离开了，原告未向其出具借条，至今未归还60000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，根据原告提供的由被告沈君出具的《借据》原件、徐靠祥的证言，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款210000元的事实，因被告未按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款210000元的诉请予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的《借据》中载明，如被告逾期不归还借款，需按每天千分之五的标准支付逾期利息，现原告要求被告以210000元为本金自2014年8月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止支付逾期还款利息，符合双方约定，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈君于本判决生效之日起十日内归还原告许东良借款人民币210000元及利息（自2014年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告沈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟晓婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1144号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某1，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任某，男，1975年8月4日出生，汉族，其他信息不详。
被告：周某2，女，1978年3月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告任某、周某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保148号
申请人：李燕琴，女，1981年2月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：史瑞杰，男，1989年4月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李燕琴于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史瑞杰所有的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李清龙以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史瑞杰所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雅茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1535号
原告朱存兵。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告韩新华。
原告朱存兵与被告韩新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由本院代理审判员邵家伟依法适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告朱存兵及其委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告韩新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存兵诉称，原、被告长期存在购销螺丝业务往来，截止2014年3月21日双方对账确认：被告结欠原告货款人民币13000元。经原告多次催要，被告拖延不付，并于2015年9月7日再次确认该笔欠款。无奈，原告只得诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币13000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩新华未应诉答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告韩新华向原告朱存兵购买螺丝。2014年3月21日，原、被告双方经对账确认被告韩新华共结欠原告朱存兵货款15000元，被告韩新华于当日给付原告朱存兵20000元承兑汇票，同时出具书面欠条一张，其上载明：今欠朱存兵罗丝货款壹万叁仟元正﹤13000﹥。被告韩新华在欠款人一栏签字。后原告朱存兵就该欠款多次催要，被告韩新华仍未支付。2015年9月7日，被告韩新华在上述欠条上再次签名确认结欠原告朱存兵货款13000元的事实。此后该款原告朱存兵多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告朱存兵提供的欠条原件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。本案中，原告朱存兵履行了交货义务，被告韩新华理应及时支付货款，现其未能及时履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告朱存兵要求被告韩新华支付货款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩新华于本判决生效之日起十日内支付原告朱存兵货款人民币13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告韩新华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告韩新华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵家伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。
主要负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘银炉，男，1938年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：潘竹平（潘银炉之子），男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：叶全喜，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人潘银炉、原审被告叶全喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2017年12月5向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 金 京
审判员 蒋爱忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘来凤。
被上诉人（原审原告）：张建。
被上诉人（原审原告）：张星。
被上诉人（原审原告）：张美霞。
被上诉人（原审原告）：张小燕。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋帅。
被上诉人（原审被告）：阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路10号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕、宋帅、阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司（以下简称大丰收运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年9月28日作出的（2013）桐民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日12时50分许，张勇生驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿S228线由东往西行驶至10KM＋750M处，越过道路中心单黄实线超车时，与宋帅驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，导致张勇生当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年6月27日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00146号《道路交通事故认定书》，认定张勇生、宋帅负事故同等责任。刘来凤系张勇生妻子，张建、张星、张美霞、张小燕系张勇生子女。张勇生生前自2010年9月起在枞阳县麒麟初级中学从事校园绿化、保洁等勤杂工作，月收入1800元左右。皖K×××××号重型仓栅式货车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2012年7月2日至2013年7月1日。2013年8月5日，刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕诉至原审法院，请求判令宋帅、大丰收运输公司、人保财险阜阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金等损失合计323890.25元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。张勇生因交通事故死亡，其近亲属刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕应获得相应赔偿，其各项损失认定为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费22300.5元，办理丧葬事宜支出的费用15000元，精神损害抚慰金70000元，合计527780.5元。皖K×××××号重型仓栅式货车已在人保财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车驾驶员负事故同等责任，上述损失应由人保财险阜阳分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的417780.5元，在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即208890.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿五原告物质性损失及精神损害抚慰金合计318890.25元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费6158元，由五原告共同负担95元，被告宋帅、阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司共同负担6063元。
人保财险阜阳分公司上诉称：一、受害人系农村居民，刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕仅提供一份工作证明，不能证明受害人在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二、一审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用过高，按3人7天计算误工费和交通费，应为1419.39元。三、一审法院认定精神损害抚慰金过高，不应超过40000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判其赔偿刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕157760.25元。
刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕共同辩称：一、受害人虽未签订劳动合同，但是已经提供了用工单位出具的工作证明，营业执照等证据，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。二、一审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用符合当地风俗习惯和经济水平。三、一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，认定精神损害抚慰金70000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋帅、大丰收运输公司均未向本院提出答辩意见。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定死亡赔偿金标准是否正确；争议焦点二为原审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金是否适当。
关于死亡赔偿金标准。本案刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕向原审法院提交了枞阳县麒麟初级中学《事业单位法人证书》《组织机构代码证》及《证明》、枞阳县麒麟镇泊塘村村民委员会和枞阳县麒麟镇人民政府《证明》、工资领条等证据，证明张勇生生前工作居住在城镇，其收入来源于城镇。人保财险阜阳分公司对此虽持异议，但未提供相应的反驳证据，故原审法院采信该组证据并按照城镇居民标准认定死亡赔偿金，并无不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人因交通事故死亡，原审法院根据当地风俗习惯、经济生活水平等因素酌情认定该项费用为15000元，并无不当。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金为70000元，亦无不当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 蒋爱忠
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏。
被上诉人（原审原告）：刘来凤，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张星，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张美霞，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张小燕，女，汉族，农民。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋帅，男，1985年4月29日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕、宋帅、阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司（以下简称大丰收运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年9月28日作出的（2013）桐民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日12时50分许，张勇生驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿S228线由东往西行驶至10KM＋750M处，越过道路中心单黄实线超车时，与宋帅驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，导致张勇生当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年6月27日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2013）第00146号《道路交通事故认定书》，认定张勇生、宋帅负事故同等责任。刘来凤系张勇生妻子，张建、张星、张美霞、张小燕系张勇生子女。张勇生生前自2010年9月起在枞阳县麒麟初级中学从事校园绿化、保洁等勤杂工作，月收入1800元左右。皖K×××××号重型仓栅式货车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2012年7月2日至2013年7月1日。2013年8月5日，刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕诉至原审法院，请求判令宋帅、大丰收运输公司、人保财险阜阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金等损失合计323890.25元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。张勇生因交通事故死亡，其近亲属刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕应获得相应赔偿，其各项损失认定为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费22300.5元，办理丧葬事宜支出的费用15000元，精神损害抚慰金70000元，合计527780.5元。皖K×××××号重型仓栅式货车已在人保财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车驾驶员负事故同等责任，上述损失应由人保财险阜阳分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的417780.5元，在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即208890.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿五原告物质性损失及精神损害抚慰金合计318890.25元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费6158元，由五原告共同负担95元，被告宋帅、阜阳市大丰收汽车运输有限责任公司共同负担6063元。
人保财险阜阳分公司上诉称：一、受害人系农村居民，刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕仅提供一份工作证明，不能证明受害人在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二、一审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用过高，按3人7天计算误工费和交通费，应为1419.39元。三、一审法院认定精神损害抚慰金过高，不应超过40000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判其赔偿刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕157760.25元。
刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕共同辩称：一、受害人虽未签订劳动合同，但是已经提供了用工单位出具的工作证明，营业执照等证据，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。二、一审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用符合当地风俗习惯和经济水平。三、一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，认定精神损害抚慰金70000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋帅、大丰收运输公司均未向本院提出答辩意见。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定死亡赔偿金标准是否正确；争议焦点二为原审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金是否适当。
关于死亡赔偿金标准。本案刘来凤、张建、张星、张美霞、张小燕向原审法院提交了枞阳县麒麟初级中学《事业单位法人证书》《组织机构代码证》及《证明》、枞阳县麒麟镇泊塘村村民委员会和枞阳县麒麟镇人民政府《证明》、工资领条等证据，证明张勇生生前工作居住在城镇，其收入来源于城镇。人保财险阜阳分公司对此虽持异议，但未提供相应的反驳证据，故原审法院采信该组证据并按照城镇居民标准认定死亡赔偿金，并无不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人因交通事故死亡，原审法院根据当地风俗习惯、经济生活水平等因素酌情认定该项费用为15000元，并无不当。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金为70000元，亦无不当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 蒋爱忠
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人孙德林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人黎世莹，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫玉明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张玉娟，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人杜海君，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人丁志红，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第109号
原告：钱某某。
委托代理人：娄某某。
被告：沈某某。
原告钱某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式
无法送达，本院依法组成合议庭于2010年2月1日向被告公告送
达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合
议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年5月7日公开开
庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告素有业务往来，由被告向原告
购买不同型号的电机等货物。至今被告尚某某款17，000元未付
。故请求法院判令被告支付货款17，000元并承担本案诉讼费用
。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款10，600元。
被告沈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告钱某某在本院指定的举证
期限内递交了送货单及个体工商户营业执照各一份，证明被告
欠原告电动机款10，600元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年6月12日，被告向原告购买6极电动机20台，单价5
30元／台，计款10，600元。因被告至今未付货款，为此引起纠
纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真
实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，
应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合
同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义
务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相
应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付
货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其
对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如
下：
被告沈某某应支付给原告钱某某货款人民币10，600元，
限在本判决生效后十日内履行完毕；如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第109号
原告：钱军懿。
委托代理人：娄国樵。
被告：沈国军。
原告钱军懿为与被告沈国军买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年2月1日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱军懿的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告沈国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军懿诉称，原被告素有业务往来，由被告向原告购买不同型号的电机等货物。至今被告尚有余款17，000元未付。故请求法院判令被告支付货款17，000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款10，600元。
被告沈国军在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告钱军懿在本院指定的举证期限内递交了送货单及个体工商户营业执照各一份，证明被告欠原告电动机款10，600元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年6月12日，被告向原告购买6极电动机20台，单价530元／台，计款10，600元。因被告至今未付货款，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈国军应支付给原告钱军懿货款人民币10，600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告沈国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 易 青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初41号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月13日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省庆安县。2016年11月4日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年11月17日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。2016年12月26日被绥化市北林区人民检察院决定取保候候审。2017年1月19日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月4日16时许，被告人王某某驾驶×××号重型货车，由东向西行驶到绥化市绥庆路6公里加500元米处时，与相对方向马某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，×××号轻型普通货车驾驶人马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人电话报警，在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人马某某（男，41岁）系生前在交通事故中头、胸部受钝性外力作用，造成极度颅脑、心、肺严重损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人王某某肇事后明知他人电话报警，在现场等候且能够如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月4日16时许，被告人王某某驾驶×××号重型货车并装载约35吨粮食，沿绥化市绥庆路由东向西行驶至6公里加500米处时，与相对方向马某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞并将其撞入道路南侧沟内，致马某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某请求途经车辆驾驶员孙金龙拔打报警电话。后被告人王某某亦拔打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人马某某（男，41岁）系生前在交通事故中头、胸部受钝性外力作用，造成极度颅脑、心、肺严重损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得装载要求，不行遗洒、飘散载运物”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人马某某家属达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人马某某家属人民币55万元。被害人马某某家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份事项。
3、证人于某某的证言，证实其系被害人马某某的妻子，其接到公安机关电话得知马某某在绥化市绥庆路6公里500米处发生交通事故死亡了。
4、被告人王某某的供述，证实2016年11月4号16时许在绥化市绥庆路6公里500米处，我驾驶×××号重型仓栅式货车从铁力装了大约35吨粮食去兰西县临江镇卸货，我驾驶这台车沿着绥庆路由东向西行驶，行驶至肇事地点时看见相对方向有一台小货车驶入我这侧车道，我来不及躲避与对方车辆正前方发生接触，将对方小货车撞翻进道路南侧沟内。后我拦住一辆车让这辆车驾驶员帮忙报警，对方就报警了。后我又拨打了120和119电话，等待交警勘察。
5、绥人医司鉴[2016]病鉴字第95号司法鉴定意见书一份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书二份，证实被害人马某某系生前在交通事故中头、胸部受到钝的外力作用造成极度颅脑、心、肺严重损伤死亡；被害人马某某血样中未检测出乙醇成分；被告人王某某血样中乙醇含量0.7932mg/100ml。
6、北公交认定[2016]第00365号道路交通事故认定书，证实被告人王某某担起此次事故全部责任。马某某在此次事故中不承担责任。
7、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人王某某与被害人马某某家属达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人马某某家属人民币55万元。被害人家属对被告人表示谅解不再追究其任何责任。
8、现场勘查笔录及照片、检验记录，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于案发后电话报警并在现场等候处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王珂丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执540号
申请执行人：郑贞芳,女,汉族,1971年3月27日出生,住宜宾县。
被执行人:沈章余,男,汉族,1987年7月19日出生,住宜宾县。
郑贞芳与沈章余民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第207民事调解书已发生法律效力。权利人郑贞芳于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息115000元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第207民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第31号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周传贵，务工，住浙江省。因犯诈骗罪于1998年7月6日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，于2009年11月6日刑满释放；因本案于2014年8月28日被云和县公安局刑事拘留，同年9月10日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周传贵犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月25日8时许，被告人周传贵至云和县凤凰山街道新岭村被害人叶某居住的香菇棚，趁香菇棚门没上锁之机，在叶桂英家的厨房间窃得一只煤气罐（价值人民币130元），并将该煤气罐以150元的价格卖给收废品的人。
2、2014年8月25日16时许，被告人周传贵至云和县凤凰山街道新岭�被害人吴某居住的香菇棚，趁香菇棚门没有上锁之机，在吴某家的厨房间窃得一只煤气罐（价值人民币130元），并将该煤气罐以150元的价格卖给收废品的人；而后被告人周传贵又返回吴某家中，窃得正在使用的另外一只煤气罐（价值人民币130元），并将该煤气罐以同样的价格卖给收废品的人。
上述事实，被告人周传贵在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周传贵的供述与辩解、被害人叶某、吴某的陈述、云某（2014）41号《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周传贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周传贵在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周传贵的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月�一日
代书 记员 吴伶娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3383号
上诉人（原审原告）：徐廷雷。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校。
负责人：许传礼，该校校长。
委托代理人：纽成浩，该校法律顾问。
上诉人徐廷雷因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称阜阳机动车培训学校）名誉权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐廷雷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其并非阜阳机动车培训学校的聘用人员，阜阳机动车培训学校向人社局出具的公函损害了其名誉权，给其造成经济损失，应予赔偿。
阜阳机动车培训学校辩称：一审判决正确，应予维持。
徐廷雷向一审法院诉讼请求：判令阜阳机动车培训学校赔偿精神损失费4万元，并致函人社局纠正其非法行为并公开声明恢复名誉。
一审查明事实：2014年3月10日，阜阳机动车培训学校与徐廷雷签订职业技能鉴定站承包协议书一份，并对相关事项进行了约定。2014年3月11日，阜阳机动车培训学校给徐廷雷出具一份材料，称：印件刻字社：因工作需要，我校刻制阜阳汽运集团驾驶员培训学校职业技能鉴定所公章壹枚。徐廷雷于2015年4月30日，向阜阳机动车培训学校出具刻章经过、承担责任说明、解除合同声明各一份，刻章经过载明：2014年4月我与汽运驾校签订鉴定所承包合同，许校长给出刻字社刻鉴定所公章壹枚的信函，我拿到许校长的信函，到了一家刻字社，刻了公章后，同时私自要求刻字社刻了一枚鉴定所财务专用章；承担责任说明载明：徐廷雷2014年4月承包汽运驾校鉴定所以来，授权刻了公章的同时，又私自刻了一枚鉴定所财务专用章，如有给驾校带来所有损失，愿负全部责任；解除合同声明载明：由于授权刻公章的同时又私刻了财务专用章，驾校负责人许校长认为我违反了约定，自己也认为做错了事，因而我声明自愿与驾校解除合同。2015年8月17日，阜阳机动车培训学校向阜阳市人力和社会保障局发出关于暂停徐廷雷职业技能鉴定工作的函称：我校职业技能鉴定所聘用人员徐廷雷因私刻单位财务章，违反了我单位相关管理制度，经研究决定：自2015年8月17日起，暂停徐廷雷办理我校所属职业技能鉴定工作，请贵局不予在接受徐廷雷办理的所有鉴定业务。
另查明，徐廷雷曾于2015年5月14日、2015年12月21日起诉要求阜阳机动车培训学校继续履行合同及因阜阳机动车培训学校违约终止合同赔偿其损失，经一、二审法院判决均已驳回。
一审法院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。徐廷雷与阜阳机动车培训学校因解除合同过程中发生争执，徐廷雷也自认私刻了财务专用章，鉴于徐廷雷提供的证据尚不足以证明阜阳机动车培训学校实施了散布谣言或侮辱徐廷雷等行为并使不确定的公众对徐廷雷评价降低的实施，故对徐廷雷要求阜阳机动车培训学校赔偿精神损失40000元人及致函人社局纠正其非法行为并公开声明恢复名誉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐廷雷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐廷雷负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，所谓名誉权，是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据当事人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。徐廷雷并不否认其私刻职业技能鉴定所财务专用章的事实,阜阳机动车培训学校据此做出《关于暂停徐廷雷职业技能鉴定工作的函》是单位的内部处理决定，属内部行文，该文只发送给了阜阳市人力资源和社会保障局，未对外散布，并未降低不确定的公众对徐廷雷评价的降低，不能认定徐廷雷的名誉受到损害。徐廷雷与阜阳机动车培训学校签订承包协议是事实，阜阳机动车培训学校在函中称其为聘用人员不当，但该称谓并不足以造成徐廷雷名誉的损害。综上，徐廷雷上诉称阜阳机动车培训学校侵害了其名誉权缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐廷雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李丹青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1597号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人梁正国。
被执行人谢英。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁正国、谢英服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1931号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁正国、谢英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正国、谢英存款人民币277988元，或扣留、提取被执行人梁正国、谢英收入人民币277988元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1960年10月3日出生，汉族，北京青年报社职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠玲，女，1964年2月1日出生，汉族，无业。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，该公司总经理。
再审申请人李桂珍因与被申请人王惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂珍申请再审称：我要求的三个月租车费用属于王慧玲给我造成交通事故的合理损失，法院应对此予以支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李桂珍申请再审的理由不能成立。综上，李桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂珍的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6633号
申请执行人：王祯琦，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京紫竹花园房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院28号,注册号:110XXXXXXXX1908。
法定代表人:张秋生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初12512号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人北京紫竹花园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区紫竹院路X号X座X号房屋的产权办至王祯琦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终485号
上诉人卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人卓必成因诉资阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服四川省资阳市中级人民法院(20l5)资行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
卓必成上诉称，一审法院裁定不予立案，曲迎权力，结果错误，司法不公。请求撤销一审裁定，确认被上诉人行为违法，并予以撤销，判令被上诉人依法受理行政复议申请，并依法作出行政复议决定。
本院认为，最高人民法院在(2005)行立他字第4号批复中规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人卓必成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。卓必成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋澄宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更681号
罪犯罗毅雄。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗毅雄因犯非法持有毒品罪，经广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第295号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利减为十年。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗毅雄向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅雄在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度记功、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗毅雄服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅雄减去有期徒刑十个月（刑期至2033年12月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
罗毅雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04196号
申请执行人：辽宁光大建设工程有限公司大连分公司，住所地：瓦房店市东岗镇沟口村，组织机构代码证：66112474-8。
法定代表人：初振明，系该公司经理。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：吕某某，男。
申请执行人辽宁光大建设工程有限公司大连分公司与被执行人吕某某合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出了（2013）庄民初字第1958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁光大建设工程有限公司大连分公司于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的额为：损失392395.75元及利息、诉讼费9000元，执行费7690元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，查封被执行人吕某某所有的坐落于东港市新兴区海鸥花园3号室1106室（1102宅5栋1106室，建筑面积115.417平方米，房证号：2009005334）住宅一套、新兴区海鸥花园2号室136室（1102宅4栋136室，建筑面积74.383平方米，房证号：2011002119）门市房一套。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记信息，无可供财产执行。申请执行人以需要核实上述被查封房产是否有被占有、使用、处分等行为存在，并需要查明被执行人是否有其他可供执行财产为由，向本院提出终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林凌屹
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00001号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郭某，男，生于1976年1月18日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年7月11日被宜都市公安局刑事拘留，次日由宜都市公安局取保候审。2014年1月6日本院决定继续取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2011年6月20日，被告人郭某在中国农业银行股份有限公司宜都市支行（以下简称农行宜都市支行）办理金穗惠通汽车俱乐部联名卡一张（卡号为×××3260），信用额度为3万元。2012年6月至2013年5月27日，被告人郭某通过该信用卡共透支人民币（下同）23234.90元（其中本金16504.66元）。经农行宜都市支行工作人员多次催收，仍未归还。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支16504.66元，数额较大，经发卡银行两次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年6月20日，被告人郭某在农行宜都市支行办理金穗惠通汽车俱乐部联名卡一张（卡号为×××3260），信用额度为3万元。2012年6月至2013年5月27日，被告人郭某通过该信用卡共透支23234.90元（其中本金16504.66元）。经农行宜都市支行工作人员多次催收，仍未归还。2013年6月15日农行宜都市支行向宜都市公安局报案，公安机关立案后将被告人郭某列为网上追逃，2013年7月9日被告人郭某在宜昌东火车站被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获。
2013年7月12日被告人郭某向农行宜都市支行还款23594.39元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
线索来源及抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
户籍证明，证实了被告人郭某的身份情况。
申办信用卡复印件，证实被告人郭某申办信用卡的情况。
交易明细，证实被告人郭某使用信用卡的情况。
金穗贷记卡催收通知单，证实农行宜都市支行于2012年6月29日、9月24日分别对郭某进行催收的事实。
电话催收记录，证实了农行宜都市支行工作人员对郭某进行电话催收的事实。
还款证明，证实被告人郭某于2013年7月12日向农业宜都市支行共归还本息23594.39元。
（二）被告人供述和辩解
被告人郭某的供述，证实其于2011年6月20日在农行宜都市支行办理了一张金穗惠通汽车俱乐部联名卡，授信额度为3万元，后用该信用卡透支、银行对其进行催收的情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人郭某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人郭某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人郭某在社区矫正。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支16504.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在审理前偿还了透支款本息，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐锦洲
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莱中刑监字第2号
张兴合：
你对莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑重字第2号刑事判决、本院（2013）莱中刑二终字第35号刑事裁定不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的重要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉，要求依法重审，撤销原判决并宣告无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确凿，判处结果并无不当。关于你提出的本案笔迹鉴定作假、不应作为有效证据使用的申诉理由，本案有关涉案付款单据上“郝继明”笔迹的鉴定意见分别由莱芜市公安局刑事科学技术研究所、淄博市公安局司法鉴定中心及山东省公安厅物证鉴定研究中心出具，三份意见能够互相印证，并经过庭审质证，足以证明鉴定意见的客观真实性，原审裁判将其作为认定案件事实的依据并无不当。关于你提出的作案时间存在疑点、仅一个被告人的供述不能定罪的申诉理由，本案中填制单据与加盖公章并非同一天进行，亓中玉担任报账员直至换届后的十一月份，住院期间也是上午输液、下午上班，且十一月份亓中玉还曾将装订成册的账目取走，具备作案时间，原审裁判综合全案相关证据定罪并无不当。关于你提出的侦查人员、公诉人员存在威胁引诱、徇私枉法等行为的申诉理由，申诉阶段你并未提供相关证据，且你的有罪供述与魏光祥的供述、多名证人的证言、鉴定意见、书证等证据相互印证，原审裁判结合全案证据，综合认定你有罪供述的证明力并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判处结果并无不当，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日