wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1474号
原告：林某某。
被告：林某。
被告：李某某。
原告林某某与被告林某、李某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2010年7
月21日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林
某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月13日，两被告
向原告借款20000元，约定1个月归还。10月9日，两被告又向
原告借款20000元，约定1个月归还。借款期限届满后，原告多
次催讨，两被告在归还借款10000元后，尚欠借款30000元至今
未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款
本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起
诉之日至执行完毕之日的逾期利息。
被告林某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告林某与被告李某某系夫妻关系。2008
年9月13日，被告林某向原告借款20000元，双方约定2008年10
月13日前归还，未约定借款利息。2008年10月9日，被告林某向原告借款20000元，双方约定2008年11月9日前归还，未约定
借款利息。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告于2009年
分三次共归还借款10000元，但尚欠借款30000元至今未还。故
原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条2份、结婚登记申请书等证
据证实。
本院认为：原告与被告林某之间的借款事实清楚。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。借条均明确约定借款期限，则被告应在期限
届满后及时返还借款。借条均未约定借款利息，视为不需支付
利息，但被告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成
了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
标准支付原告逾期利息。因借款发生在被告林某、李某某夫妻
关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李
某某应共同返还借款。现两被告拒不还款付息，显属违约，应
承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林某、李某某在判决生效后十日内返还原告林某某借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年7月1日起
算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告林某、李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 金鸯鸯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第914号
原告韩嘉铭，男，1989年6月27日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地：河北省唐山市开平区新苑路**号。
负责人吴存章，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司职工。
原告韩嘉铭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治国、被告委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日19时许，雷志民驾驶原告冀B833**轿车，行至卢龙桑园村西路段时，由于观察不周，将车侧翻入公路边沟内，造成韩翠平受伤，车辆毁坏。卢龙县公安交警大队认定，雷志民负全部责任。原告因事故造成损失有车损67744元、施救费5500元、拆解费4500元。原告为冀B833**在被告处投保了车损险。因原告无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失77744元及利息。
被告辩称，要求原告提供年检有效的行驶证及驾驶证。原告主张的车损过高，应提供相应票据，否则应扣除17%的增值税额和工时费。车损鉴定是原告单方委托，我公司要求重新鉴定。施救费过高。拆解费与修理费是重复主张，因此拆解费不应支持。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明韩嘉铭与人保开平公司签订了机动车损失保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为140800元。保险期间自2013年3月27日0时至2014年3月26日24时止。
2、《道路交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀B833**车损为67744元。
4、《发票、收据》各一张，用以证明冀B833**施救费5500元、拆解费4500元。
5、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明雷志民的职业和车辆所属。
被告对上述证据质证发表如下意见：施救费要求金额过高。拆解费未出具正规发票，我方不予认可。鉴定结论书是原告单方委托未通知我公司，要求重新鉴定。原告方未出具行驶证驾驶证原件，对复印件的真实性有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
《保险车辆损失情况确认书》一张，用以证明保险公司对冀B833**定损47901元。
原告对上述证据质证发表如下意见：被告方提供的确认书是单方行为，没有加盖公章，不具有权威性，不能作为定案依据，属无效文书。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据，不符合证据条件，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年12月31日19时30分许，雷志民驾驶原告在被告处投保的冀B833**轿车，行至卢龙县刘家营乡桑园村西路段倒车时，因观察不周，将车倒入公路南侧边沟内，造成车辆损坏、人受伤的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，雷志民负全部责任。原告因此事故造成车损67744元、施救费5500元、拆解费4500元。原告因与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，不符合合同约定和有关法律规定，本院不予支持。被告提出的要求原告提供年检有效的行驶证及驾驶证。原告主张的车损过高，提供相应票据，否则应扣除17%的增值税额和工时费，车损鉴定是原告单方委托我公司要求重新鉴定。施救费过高，拆解费与修理费是重复主张，因此拆解费不应支持的辩解。经查，原告车辆发生交通事故后，事故处理机关为查明车辆损失，委托有资职的机构对车辆进行了鉴定，并作出了客观公正的结论，符合有关法律规定。被告要求重新鉴定，在规定的期限内未提交证据又未提交书面申请和鉴定费，仅以其内部评估的车辆损失情况确认书为依据，对抗第三方鉴定，并不能推翻鉴定机构的结论，故本院对其要求重新鉴定的主张，不予支持。对发生交通事故车辆的施救，是为保障交通安全和畅通的必要措施，因此产生的合理费用，符合有关法律规定，被告应予赔付。拆解费是为确定投保标的物的损失程度所产生的必要合理费用，由保险人承担，符合有关法律规定。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立。因此被告辩解理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内给付原告韩嘉铭保险赔偿金77744元。
二、驳回原告韩嘉铭的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月十九日
书记员 翁艳娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1996号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告蔡志熊，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告江宗思，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告蔡志雄、郑玉如、江宗思金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初496号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人卢回季，男，1993年2月11日出生，汉族，本科文化，案发前系宿州市实远教育信息咨询有限公司法定代表人，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌诈骗，于2017年1月23日被渑池县公安局刑事拘�,3月2日被渑池县公安局执行逮捕，于2017年6月27日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人赵超宇、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人卢回季犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人卢回季及其辩护人赵超宇、唐彤瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人卢回季通过QQ、微信等平台发布“办理一建药师考前模式，考生不用带任何设备，会计（直出替考）”、“一建药师三个月，包落户指定公司”等虚假办证信息。被害人宋某与卢回季协商办理执业药师证后，于2015年7月8日用毋某的银行卡在渑池县工商银行会盟路支行给卢回季的工商银行卡（卡号：62×××32）汇款7.5万元。后宋某发现被骗后报案。
另查明，案发后，被告人卢回季退赔被害人损失8万元，到案后如实供述了犯罪事实。本院委托灵璧县司法局对卢回季进行社会调查评估，2017年11月7日该司法局作出调查评估意见：卢回季具备社区矫正条件。
上述事实，被告人卢回季在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证户籍证明，中国工商银行汇款单，领条，破案报告；2.证人毋某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人卢回季的供述与辩解，聊天记录截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢回季以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物7.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢回季的辩护人关于“卢回季不存在虚构事实、隐瞒�相，没有非法占有的目的，被告人无罪”的意见，理由不能成立，不予采纳。被告人卢回季到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。庭审中认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢回季犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审�陈蕾
二〇一七年十一月十六日
代书记员 卢芬芬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执792号
申请执行人：袁兵，男。汉族，住平原县。
被执行人：杨忠雷，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1430号民事判决书，于2016年10月20向被执行人杨忠雷发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨忠雷名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：白华鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14150号
原告谭XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址江西省赣州市，身份证号码。
被告陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址江西省赣州市，身份证号码。
原告谭XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告谭XX于2016年9月26日以庭外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭XX申请撤回对被告陈XX的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回对被告陈XX的起诉。
本案受理费人民币900元（原告已预交），由原告谭XX负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 林宗伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2855号
申请执行人：台州市宏跃纺织有限公司，住临海市。
法定代表人：施国民，该公司经理。
被执行人：浙江天际橡胶有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：戴均满，该公司执行董事。
被执行人：浙江艾普瑞橡胶有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：汤七芬，该公司投资人。
申请执行人台州市宏跃纺织有限公司与被执行人浙江天际橡胶有限公司、浙江艾普瑞橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台临商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市宏跃纺织有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2855号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨 琦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1570号
申请执行人：刘华德，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
申请执行人刘华德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2223号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月三日
书记员 樊双喜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第94号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡展花，1952年5月13日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人蔡展花给付尚欠的话费177.65元及违约金2023.36元共2201.01元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡展花送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第94号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆智航，女，1991年4月3日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，无业，住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人陆智航犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月9日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陆智航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年开始，被告人陆智航通过QQ（账号：20×××24，昵称：此女人温柔）添加陌生男子为好友，进而相互认识熟悉取得对方信任，后谎称要与对方谈恋爱、没有路某、生病等理由骗取对方的钱财。2016年6月27日12时许，公安人员根据线索在深圳市宝安区公明元山旧村9巷8号301房将陆智航抓获。经查，陆智航参与作案共11宗，涉嫌犯罪金额共约46400元。具体如下：
1.2015年5月，被告人陆智航通过QQ添加被害人覃某为好友，后通过网聊与覃某发展成为男女朋友关系，并约好在东莞市长安镇见面。取得覃某的信任后，陆智航先后以没有路某或生病住院等虚假理由，共骗取覃某7500元。
2.2015年8月，被告人陆智航通过QQ添加被害人刘某1为好友，后通过网聊与刘某1发展成为男女朋友关系，并约好在广东省深圳市见面。取得刘某1的信任后，陆智航以没有路某为理由，共骗取刘某11000元。
3.2015年9月，被告人陆智航通过QQ添加被害人黄某1为好友，后通过网聊与黄某1发展成为男女朋友关系。取得黄某1的信任后，陆智航以没有路某为理由，共骗取黄某11000元。
4.2015年9月，被告人陆智航通过QQ添加被害人叶某为好友，后通过网聊与叶某发展成为男女朋友关系，并约好在广东省深圳市见面。取得叶某的信任后，陆智航以没有路某、坐错车、生病等理由，共骗取叶某6200元。
5.2015年10月，被告人陆智航通过QQ添加被害人阴其河为好友，后通过网聊与阴其河发展成为男女朋友关系，并约好在山东省见面。取得阴其河的信任后，陆智航以没有路某、坐错车、生病等理由，共骗取阴其河8700元。
6.2015年10月，被告人陆智航通过QQ添加被害人陈某为好友，后通过网聊与陈某发展成为男女朋友关系，并约好在广东省广州市见面。取得陈某的信任后，陆智航以没有路某、坐错车、生病等理由，共骗取陈某7600元。
7.2016年1月，被告人陆智航通过QQ添加被害人彭某为好友，后通过网聊与彭某发展成为男女朋友关系，并约好在广东省罗定市见面。取得彭某的信任后，陆智航以没有生活费、家人生病等理由，共骗取彭某2300元。
8.2016年2月，被告人陆智航通过QQ添加被害人黎某为好友，后通过网聊与黎某发展成为男女朋友关系，并约好在广东省广州市增城区见面。取得黎某的信任后，陆智航以没有路某、生病等理由，共骗取黎某3300元。
9.2016年2月，被告人陆智航通过QQ添加被害人刘某2为好友，后通过网聊与刘某2发展成为男女朋友关系，并约好在广东省广州市见面。取得刘某2的信任后，陆智航以没有路某、生病等理由，共骗取刘某21800元。
10.2016年4月，被告人陆智航通过QQ添加被害人韦某1为好友，后通过网聊与韦某1发展成为男女朋友关系，并约好在广东省佛山市见面。取得韦某1的信任后，陆智航以没有路某、生病等理由，共骗取韦某16200元。
11.2016年4月，被告人陆智航通过QQ添加被害人周某为好友，后通过网聊与周某发展成为男女朋友关系，并约好在江苏省泰州市见面。取得黄孙福的信任后，陆智航以没有路某、生病等理由，共骗取周某800元。
以上事实，被告人陆智航在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证并经质证确认的被害人覃某、刘某1、黄某1、叶某、阴其河、陈某、彭某、黎某、刘某2、韦某1、周某的陈述，证人张某、何某、马某、黄某2、苏某、黄某3、韦某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证勘验检查笔录，取款录像、审讯录像、电子卷宗光盘、支付宝交易明细资料光盘、QQ交易记录光盘，物证手机、硬盘、手提电脑、电脑主机，到案经过，人口信息，受案登记表，调取证据通知书，银行卡交易流水，通话清单，被告人陆智航的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆智航以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆智航犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陆智航判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陆智航对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆智航利用互联网假借恋爱之名骗取他人财物，次数较多，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机5部、硬盘1个、手提电脑2台，系用于诈骗的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东城分局的电脑主机1台，系用于诈骗的犯罪工具，依法应予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆智航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆智航分别退赔给被害人覃雄辉7500元、刘礼平1000元、黄孙富1000元、叶勇强6200元、阴其河8700元、陈治荣7600元、彭远2300元、黎六映3300元、刘家新18**元、韦成里6200元、周群民800元。
三、随案移送的手机5部、硬盘1个、手提电脑2台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东城分局的电脑主机1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8852号
原告：娄绍波，男，1984年3月12日出生，汉族，住临海市。
被告：魏敏杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告娄绍波与被告魏敏杰民间借贷纠纷一案，原告娄绍波于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告魏敏杰返还给原告借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告魏敏杰出具给原告娄绍波一份借条，载明其向原告借款15000元，并承诺于2016年1月27日归还。被告魏敏杰在借条落款处签名并捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告娄绍波借款本金15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林政洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林政洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林政洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，277.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，277.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初30号
原告张弘毅，男，1990年8月10日出生。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告张弘毅诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张弘毅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张弘毅承担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月十五日
书记员 石超奇
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初30号
原告张弘毅，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告张弘毅诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张弘毅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张弘毅承担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月十五日
书记员 石超奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特75号
申请人：陈玲，烟台市芝罘区幸福街道办事处社区办职员。
申请人：丁全菊，烟台制革有限责任公司退休职工。
申请人陈玲与申请人丁全菊申请确认调解协议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人丁全菊和被继承人陈洪良系夫妻关系，二人婚后育有二女，即申请人陈玲和陈怡君（曾用名陈杰），无其他非婚生子女。被继承人陈洪良于2013年5月4日去世。被继承人陈洪良的父亲陈光福于1988年1月27日去世，母亲梁文芳于2005年7月19日去世。陈怡君因病一直未婚，于2006年4月18日去世。陈洪良生前于2005年参加房改购买了位于芝罘区幸港街81号内12号房屋一套，该房屋是申请人丁全菊和被继承人陈洪良的夫妻共同财产，现申请人陈玲要求依法继承该房屋中被继承人陈洪良的遗产部分。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月13日达成如下调解协议：
烟台市芝罘区幸港街81号内12号房屋50%的产权由申请调解人陈玲继承，被申请调解人丁全菊放弃对该房产的继承；同时，被申请调解人丁全菊自愿将其个人所有的上述房屋50%的产权赠与申请调解人陈玲，被申请调解人自愿协助将上述房产过户至申请调解人陈玲名下。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玲与申请人丁全菊于2016年6月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月十三日
书记员代 二 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0004号
原告徐成忠，市民。
被告臧正军，市民。
被告朱学林，市民。
被告吴家永，市民。
被告单国胜，市民。
本院立案受理原告徐成忠诉被告臧正军、朱学林、吴家永、单国胜为民间借贷纠纷一案后，在案件审理过程中，被告臧正军已被刑事立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年五月十日
书 记 员 王文将
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初68号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人孙广领，男，1967年9月11日出生于菏泽市定陶区，汉族，高中文化，中共党员，菏泽市定陶区供电局职工，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被定陶县公安局取保候审。于2018年3月1日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】66号起诉书指控被告人孙广领犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人孙广领到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月5日21时许，被告人孙广领酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至定陶区东丰路与青年路路口西侧，被菏泽市公安局交通警察支队定陶大队当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙广领血液中乙醇成分为109.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙广领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙广领对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、122接处警单、身份证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02563号理化检验报告附鉴定人、鉴定机构资质；视听资料光盘一张及被告人孙广领供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙广领归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙广领有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙广领宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孙广领犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙广领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第20号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，女，1964年9月15日出生，该公司员工。
被告：常志军，女，1974年9月17日出生，汉族。
原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告常志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告常志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，灯塔市物业管理办公室将灯塔市市府茗城的物业管理工作委派给我，我于同年2月10日与业主委员会签订了物业管理合同，合同签订后，我按照合同要求履行物业服务约定义务，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为每6个月收取一次，被告从2012年2月至2014年2月末，共计24个月物业费未缴纳，我多次找到被告索要，被告以各种理由推托。请求法院判令：1、被告立即给付24个月物业管理费共计936元；2、要求被告承担欠款利息，从欠款之日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、协议书；2、企业法人、组织机构代码证、收费许可证；3、市府茗城小区销控表。
被告常志军辩称：灯塔市乐群物业的服务没有达到每平方米0.5元的标准，主要表现在一下几个方面：第一，私改绿地环境面积；第二，私自划分停车位并出租收费；第三，保安服务标准及清洁标准不达标；第四，设施修复不及时；第五，消防通道划停车位。被告提供照片一组，用以证明其所述事实。
经审理查明，2012年2月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为每6个月收取一次，被告常志军的房屋面积为77.96平方米，截止至2014年2月末，被告从未交纳过物业费。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠24个月的物业费936.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于物业合同中没有约定利息，原告要求被告支付拖欠物业款所产生的利息无法律依据，本院不予支持，可从主张权利之日起支付利息。被告辩称其物业服务不达标，不能作为其不交物业费的依据，因此，对于被告的答辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常志军于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市乐群物业服务有限公司拖欠物业款本金936.00元，并从2013年12月27日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑学玉
。
附：本案所附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民申9号
再审申请人（原审被告）:鲍璐璐，女，1990年11月27日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：陈卫明，男，1991年5月10日出生，汉族，住天台县。
原审被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。
再审申请人鲍璐璐因与被申请人陈卫明及原审被告张天武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，鲍璐璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王定飞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章清清
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民申9号再审申请人（原审被告）:鲍璐璐，女，1990年11月27日出生，汉族，住天台县。被申请人（原审原告）：陈卫明，男，1991年5月10日出生，汉族，住天台县。原审被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。再审申请人鲍璐璐因与被申请人陈卫明及原审被告张天武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鲍璐璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王定飞人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一七年十月三十日书 记 员  章清清
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1799号
上诉人（原审被告）:马丽娟，女，1973年12月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化市诚信小额贷款有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人刘志刚，董事长。
委托诉讼代理人：臧新宇，男，1988年3月9日生，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。
原审被告：孙学斌，男，1968年2月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
原审被告：付炳林，男，1963年5月29日生，汉族，通化市黎明木材检查站站员，住吉林省通化县。
原审被告：杨利民，男，1968年6月6日生，汉族，通化市工商行政管理局职同，住吉林省通化市东昌区。
三原审被告委托诉讼代理人：马丽娟，女，1973年12月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街新开委*组。
上诉人马丽娟因与被上诉人通化市诚信小额贷款有限公司、原审被告孙学斌、付炳林、杨利民民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丽娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年1月31日，上诉人与被上诉人签订借款合同，上诉人向被上诉人借款15万元，借款期限6个月。因上诉人到期未能还清全部借款，被上诉人提起诉讼。上诉人认为一审法院没有查清全部事实。上诉人虽然向被上诉人借款15万元，双方也约定了利息，但上诉人在2013年1月31日起一直向被上诉人支付利息到2014年10月31日。对此一审法院没有查清。
通化市诚信小额贷款有限公司辩称，马丽娟上诉后，我们公司对了一下账，马丽娟确实给付利息至2014年10月31日，要求从2014年11月1日开始计算利息。
通化市诚信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：四被告立即偿还原告借款15万元及到借款还清时止的利息和罚息。四被告对借款承担连带还款责任，诉讼费用、律师代理费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年1月31日，原告与被告马丽娟签订借款合同，被告马丽娟向原告借款15万元，借款期限6个月，约定年利率22%。逾期利率上浮50%计收罚息。被告孙学斌、付炳林、杨利民对该笔借款提供连带责任担保，借款逾期后，经原告追索被告至今未予偿还。
一审法院认为，原告与被告马丽娟签订借款合同，原告履行了出借款项的义务，被告马丽娟应依约按期偿还借款本息。逾期不还侵害原告的合法权益，应承担民事责任。被告孙学斌、付炳林、杨利民为被告马丽娟借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的逾期罚息及其他费用超过年利率24%的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告马丽娟于本判决生效后立即偿还原告借款15万元，并承担自2013年1月31日至借款还清之日的利息及罚息（利息及罚息总计不超过年利率24%）；二、孙学斌、付炳林、杨利民对前项款项承担连带清偿责任；三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年1月31日，通化市诚信小额贷款有限公司与马丽娟签订借款合同，马丽娟向通化市诚信小额贷款有限公司借款15万元，借款期限6个月，约定年利率22%。逾期利率上浮50%计收罚息。孙学斌、付炳林、杨利民对该笔借款提供连带责任担保。马丽娟偿还利息至2014年10月31日。
本院认为，马丽娟与通化市诚信小额贷款有限公司签订借款合同，通化市诚信小额贷款有限公司履行了支付15万元借款义务，合同成立并生效，马丽娟应按约定偿还借款本息。一审时，通化市诚信小额贷款有限公司要求马丽娟偿还利息，但没有明确是否已经支付利息，要求从何时计算利息，马丽娟也没有对此提出抗辩，故一审判决马丽娟从借款之日起偿还利息。二审中，经双方核对，马丽娟已偿还利息至2014年10月31日，故通化市诚信小额贷款有限公司要求从2014年11月1日起开始计算利息主张成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院对马丽娟是否已偿还利息的事实认定不清，导致判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第402号民事判决；
二、上诉人马丽娟于本判决生效后立即偿还被上诉人通化市诚信小额贷款有限公司借款15万元，并承担自2014年11月1日至借款还清之日的利息及罚息（利息及罚息总计不超过年利率24%）；
三、原审被告孙学斌、付炳林、杨利民对前项款项承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人通化市诚信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费3200元，诉讼保全费1270元，共计4470元由上诉人马丽娟负担；二审案件受理费2868元，由被上诉人通化市诚信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763-2号
申请执行人朱秋英，女，汉族，住东明县。
被执行人孙永华，男，汉族，东明县交通局职工。
被执行人张铁山，男，汉族，住东明县。
担保人东明县桦山餐饮服务有限公司。住所地东明县。
法定代表人孙永华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1072号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人孙永华、张铁山发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行调解书确定的偿还申请执行人借款本息599497元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月18日东明县桦山餐饮服务有限公司以其全部资产为被执行人担保请求法院延期执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、以及《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人东明县桦山餐饮服务有限公司华山生态大酒店建筑占地总面积21000平方米、建筑面积3000平方米、大厅面积1000平方米格力七二空调8个、桌凳35套、单间15间、格力三五空调15个、高档桌凳15套、厨灶3套、冰柜3个及一次性供65桌使用的餐具。
二、担保人东明县桦山餐饮服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人东明县桦山餐饮服务有限公司可以使用被查封财产；但因担保人东明县桦山餐饮服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 董富华
二〇一五年六月五日
书记员 毛恒杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第10号
原公诉机关四川省彭山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温行，男，1979年10月5日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化，农民，住勐海县勐遮镇曼勐养村曼勒小组**号。2012年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温办，男，1975年1月21日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化，农民，住勐海县勐遮镇曼勐养村曼勒小组**号。2012年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
四川省彭山县人民法院审理四川省彭山县人民检察院指控原审被告人岩温行、岩温办犯贩卖毒品罪一案，2013年11月6日作出（2013）彭山刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温行、岩温办不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人岩温行及其辩护人段文全，上诉人岩温办及其辩护人李燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年10月的一天中午，被告人岩温行让被告人岩温办与其一起去接麻黄素（麻古），之后，被告人岩温办驾驶其灰色“东风悦达起亚”轿车（车牌号为云K422**），被告人岩温行驾驶其黑色“比亚迪”轿车，二人一起从村寨出发，岩温行在接到麻黄素后，让岩温办开车在前面探路，其开车在后面跟着向勐海县城走，至勐海县勐遮镇至西定方向的“香鹅村”时，岩温行将车上的5包（每包约6000颗）麻古以每颗10元的价格卖给了曾波（已判）。
2、2011年10月的一天早上，被告人岩温行打电话让岩温办跟其去贩卖麻黄素。二人各开一车往西定方向走，路途中，岩温行从其车后备箱拿出一个装有麻古的啤酒箱放入岩温办车的后备箱，之后，岩温行开车在前，岩温办开车跟在后面，行至勐海县勐遮镇“曼景迈”村寨后，岩温行让岩温办将车上的6包麻古（每包约6000颗）交给买家曾波。
经对曾波案查获的麻古进行鉴定，检出甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分。
另查明，被告人岩温行系被告人岩温办的妹夫，公安机关根据曾波的交代于2012年2月20日在云南省勐海县抓获被告人岩温行和岩温办，并扣押了被告人岩温行车牌号为K470**的轿车一辆，现金人民币14.98万元，中国农业银行卡五张（卡号分别为：6228413330161683811、6228413330161683712、6228413330161684017、6228413330161683910、6228483331015153113）、手机二部、手机卡两张（号码为1478803****、1519867****）。扣押被告人岩温办的车牌号为云K422**的“东风悦达起亚”轿车一辆，现金人民币19万元，手机二部。
原判认定上诉事实的证据有：相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人岩温行、岩温办明知麻古系毒品，而予以贩卖，且数量特别巨大的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩温办在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决：被告人岩温行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。被告人岩温办犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。对二被告人违法所得的一切财物，予以追缴；对扣押在案的车牌号为云K422**的“东风悦达起亚”轿车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人岩温行以其没有贩卖过毒品，一审认定的事实不清，证据不足为由提起上诉，请求改判其无罪。
原审被告人岩温办以一审认定的事实不清，证据不足为由提起上诉，请求改判其无罪。
上诉人岩温行的辩护人提出：本案事实不清证据不足，被告人岩温办和曾波之间的供述存在差异，关键的细节没有查清，请求二审法院改判岩温行无罪。
上诉人岩温办的辩护人提出：本案事实不清证据不足，相关的毒品交易细节没有查清，岩温办不构成贩卖毒品罪，请求二审法院改判岩温办无罪。
出庭检察人员认为，二上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
二审对一审审理查明的事实与证据予以认定和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）岩温行、岩温办明知麻古系毒品，而予以贩卖，且数量特别巨大的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人岩温办所起作用较小，系从犯。
关于上诉人岩温行、岩温办及其辩护人均提出本案事实不清、证据不足，二上诉人不构成犯罪的辩解理由及辩护意见。经查，岩温办在侦查阶段供述了和岩温行一起贩卖毒品给曾波的犯罪事实，而且侦查机关对其有罪供述做了同步录音录像，其之后虽翻供，但无充分、合理理由，其有罪供述应予以采信；而且其供述的基本犯罪事实和曾波供述吻合，虽然部分细节存在不一致之处，但不影响对本案基本犯罪事实的认定，且在供述数量不一致时，一审判决按照有利于被告人的原则“就低”认定。因此二上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 晟
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执98号
申请执行人：王某香，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县本江镇。
被执行人：代某进，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人：曹某琼，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
本行院在执行王某香与代某进、曹某琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贵香实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月三日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执98号申请执行人：王某香，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县本江镇。被执行人：代某进，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人：曹某琼，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。本行院在执行王某香与代某进、曹某琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人王贵香实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年五月三日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢109号
丁毅山：
邓枝柳：
我院于2018年3月28日受理你们民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第572号民事判决书，执行过程中提取所得被执行文邓枝柳工资收入50000元，申请执行人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第392-2号
申请执行人：权治中，男，汉族。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书。于2015年3月18日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款91250.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨仕良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3592号
罪犯何晓春，于四川省大竹县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人何晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3397号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2017年9月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何晓春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何晓春在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第307号
原告：张甲。
委托代理人：张乙、颜某某。
被告：王某某。
原告张甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公
开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人颜某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
已当庭宣判。
原告张甲起诉称：2008年8月3日，被告因需向原告借款1
00000元，同日，被告向原告出具借款100000元的借据一份。
此后，被告一直未归还该借款。为此，原告诉至本院，请求判
令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼
费。
原告张甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告王
某某于2008年8月3日出具给原告的借据原件一份，以证明被告
王某某于2008年8月3日向原告借款人民币100000元的事实；
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告张甲提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为放
弃质证权利。经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院
予以认定。本院认定的事实与原告张甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。双方
未约定该借款的归还时间，被告理应在原告催讨后的合理期限
内及时支付。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借
款人民币100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张国其
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 叶磊磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第663号
申请执行人刘天锋。
被执行人张尚科。
本院在执行申请执行人刘天锋与被执行人张尚科劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1199号民事调解书，确定被执行人张尚科偿付申请执行人刘天锋劳务工资1537元，定于2015年4月15日前全部付清。本院向被执行人张尚科送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人张尚科已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴国琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第634号
罪犯廖庆让，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人廖庆让犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币95000元。被告人廖庆让不服，提出上诉。广西区高级人民法院经复核后于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5582号刑事裁定，对罪犯廖庆让减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币95000不变；于2013年7月30日（2013）柳市中刑执字第4995号刑事裁定，对罪犯廖庆让减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币95000元不变，刑期至2018年9月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖庆让在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖庆让提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖庆让能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分99.43分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖庆让在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖庆让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆让减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币95000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执420号
申请执行人：杨文军，男，1975年5月28日生，汉族，现住怀仁县滨河嘉园*号楼*单元***室。
被执行人：窦国平，男，1974年3月16日生，汉族，现住怀仁县海北头乡下海子村。
申请执行人杨文军与被执行人窦国平劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执420号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1313-1号
原告：王永新，农民。
被告：王风会。
被告：程灵芝。
被告：王建华。
被告：蔚永贵。
本院在审理原告王永新诉被告王风会、程灵芝、王建华、蔚永贵民间借贷纠纷一案中，原告王永新于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王风会、程灵芝、王建华、蔚永贵的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王风会、程灵芝、王建华、蔚永贵的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹务豪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特27号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：张维智
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人张维智申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5300号
原告：马畅所，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨守田，男，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏雪兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马畅所与被告杨守田、夏雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告马畅所于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马畅所撤诉。
案件受理费25元，由原告马畅所负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十五日
书记员 关山静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执443号
申请执行人申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：普定县城关镇富强路。
法定代表人：陈明龙，系联社理事长。
组织机构代码：780193252。
被执行人刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，住普定县。
被执行人余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，住普定县。
被执行人余胜明，男，1978年1月9日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人刘正洪、余胜芬、余胜明三人借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初405号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3929号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人杨丽萍，女，汉族，1965年6月19日出生，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6856号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉杨丽萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为51922元及利息，本案执行费679元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3929号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人杨丽萍，女，汉族，1965年6月19日出生，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6856号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉杨丽萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为51922元及利息，本案执行费679元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第547号
申请执行杨栋良，男，生于1946年10月25日，汉族。
被执行人李建设，女，生于1960年4月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1192号杨栋良与李建设民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建设的财产已被其他案件保全，暂无可供执行财产。被执行人李建设偿还杨栋良借款10000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年八月六日
书记员 曾毅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6818号
原告：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：李国云，男，1939年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：李志义，男，1976年12月22日出生，汉族，住玉环市。
原告阮峰英与被告朱芳、李国云、李家诚、李志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月4日撤回对被告李家诚的起诉，本院予以准许。原告阮峰英的委托诉讼代理人范永俊、被告朱芳、被告李国云到庭参加诉讼。被告李志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮峰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳立即归还原告借款本金人民币200000元、利息24000元（自2017年1月4日暂算至2017年7月3日止），并继续支付自2017年4月4日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告朱芳支付原告为实现债权费用（律师代理费12000元）；3、判令被告李志义对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、判令被告李国云、李家诚在继承李岗遗产范围内对上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；5、确认原告与借款人李岗、朱芳签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，并对被告朱芳、李国云、李家诚共有的坐落于玉环市的房地产【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号】拍卖、变卖或折价后所得价款在第1、2项请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李岗与被告朱芳系夫妻关系，借款人李岗因资金周转需要于2016年2月4日向原告借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日止，并由被告李志义提供担保，同时李岗出具的借条一份为凭。同日，为保障原告债权实现双方另行签订了一份《房地产价值再次抵押借款合同》，借款人李岗与被告朱芳自愿将其所有的坐落于玉环市楚门镇北山村【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号】的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款之后，借款人李岗与被告朱芳对借款分文未还。借款期限届满后，经原告查实借款人李岗已经于2017年2月死亡，被告李国云、案外人李家诚均系李岗的法定继承人，也未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告朱芳辩称，其是在李岗催促下在三张纸上签了字，但并不知道纸上所写的内容。
被告李国云辩称，借款人李岗自2013年起到死亡之前一直有赌博恶习，其向原告借去的款项是用赌博，并非用于家庭生活，因此，该笔款项不应认定为夫妻共同债务。位于玉环市的房地产原系被告李国云与王赛娟共同建造的房子，在其妻王赛娟死后也未进行遗产分配。2004年，李岗未经被告李国云同意，盗取被告李国云保管的房产证，并伪造相关书证，并将属于被告李国云的房产转入到李岗、朱芳名下，析产无效，原告无权要求处置属于被告李国云的财产。
被告李志义未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2017年2月20日，李岗死亡后在玉环市殡仪馆火化。李岗的法定继承人为被告朱芳、李国云、案外人李家诚。
2017年7月18日，案外人李家诚在（2017）浙1021民初2846号案件的审理过程中向本院声明放弃对李岗遗产的继承。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、房地产价值抵押借款合同、借条原件、火化证明、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、承诺书复印件一份、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与李岗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，但原告可随时要求借款人偿还，现经原告催讨，此款应予以偿还。因李岗与被告朱芳自愿以其所有的坐落于玉环市的房地产抵押给原告，在李岗与被告朱芳未能偿还原告的借款后，原告有权就该房产拍卖、变卖等方式折价后所得的价款享有优先受偿权。因此款发生在李岗与被告朱芳婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系李岗的个人债务，也未提供证据证明此笔款项系李岗赌博所用，故被告朱芳依法应承担共同还款责任。现因李岗已死亡，原告要求其法定继承人李国云在继承李岗遗产范围内对上述款项承担相应还款责任于法有据，本院予以支持。因被告李国云对其主张的“李岗未经被告李国云同意，盗取被告李国云保管的房产证，并伪造相关书证，并将属于被告李国云的房产转入到李岗、朱芳名下”的事实并没有提供证据予以证明。被告李志义自愿为该笔借款提供担保，其作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告李志义在承担担保责任后，有权向原告行使追偿权。因原告与被告在房产抵押借款合同中既约定了借款月利率为2%，又约定了实现债权的律师费由借款人负担。现在原告既要求被告支付借款利息2%，又要求被告支付实现债权的律师费，根据相关法律规定，本案的借贷利率包括其他实现债权费用不得超过年利率24%，故原告既已经主张月利率按2%，对律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮峰英借款本金人民币20万元、利息24000元（暂算至2017年7月3日止）并继续按照月利率2%支付自2017年4月4日至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告李志义对第一项款项承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告朱芳、李国云追偿。
三、被告李国云在继承李岗遗产范围内对上述第一项付款义务承担还款责任；
四、原告阮峰英有权对被告朱芳、李国云共有的坐落于玉环市的房地产【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号】在拍卖、变卖等方式折价后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告阮峰英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4840元（原告已预交），减半收取人民币2420元，由原告阮峰英负担人民币90元，由被告朱芳、李国云共同负担人民币2330元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6818号原告：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。被告：李国云，男，1939年12月5日出生，汉族，住玉环市。被告：李志义，男，1976年12月22日出生，汉族，住玉环市。原告阮峰英与被告朱芳、李国云、李家诚、李志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月4日撤回对被告李家诚的起诉，本院予以准许。原告阮峰英的委托诉讼代理人范永俊、被告朱芳、被告李国云到庭参加诉讼。被告李志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮峰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳立即归还原告借款本金人民币200000元、利息24000元（自2017年1月4日暂算至2017年7月3日止），并继续支付自2017年4月4日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告朱芳支付原告为实现债权费用（律师代理费12000元）；3、判令被告李志义对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、判令被告李国云、李家诚在继承李岗遗产范围内对上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；5、确认原告与借款人李岗、朱芳签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，并对被告朱芳、李国云、李家诚共有的坐落于玉环市的房地产【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号】拍卖、变卖或折价后所得价款在第1、2项请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李岗与被告朱芳系夫妻关系，借款人李岗因资金周转需要于2016年2月4日向原告借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日止，并由被告李志义提供担保，同时李岗出具的借条一份为凭。同日，为保障原告债权实现双方另行签订了一份《房地产价值再次抵押借款合同》，借款人李岗与被告朱芳自愿将其所有的坐落于玉环市楚门镇北山村【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号】的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款之后，借款人李岗与被告朱芳对借款分文未还。借款期限届满后，经原告查实借款人李岗已经于2017年2月死亡，被告李国云、案外人李家诚均系李岗的法定继承人，也未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。被告朱芳辩称，其是在李岗催促下在三张纸上签了字，但并不知道纸上所写的内容。被告李国云辩称，借款人李岗自2013年起到死亡之前一直有赌博恶习，其向原告借去的款项是用赌博，并非用于家庭生活，因此，该笔款项不应认定为夫妻共同债务。位于玉环市的房地产原系被告李国云与王赛娟共同建造的房子，在其妻王赛娟死后也未进行遗产分配。2004年，李岗未经被告李国云同意，盗取被告李国云保管的房产证，并伪造相关书证，并将属于被告李国云的房产转入到李岗、朱芳名下，析产无效，原告无权要求处置属于被告李国云的财产。被告李志义未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年2月20日，李岗死亡后在玉环市殡仪馆火化。李岗的法定继承人为被告朱芳、李国云、案外人李家诚。2017年7月18日，案外人李家诚在（2017）浙1021民初2846号案件的审理过程中向本院声明放弃对李岗遗产的继承。本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、房地产价值抵押借款合同、借条原件、火化证明、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、承诺书复印件一份、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告与李岗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，但原告可随时要求借款人偿还，现经原告催讨，此款应予以偿还。因李岗与被告朱芳自愿以其所有的坐落于玉环市的房地产抵押给原告，在李岗与被告朱芳未能偿还原告的借款后，原告有权就该房产拍卖、变卖等方式折价后所得的价款享有优先受偿权。因此款发生在李岗与被告朱芳婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系李岗的个人债务，也未提供证据证明此笔款项系李岗赌博所用，故被告朱芳依法应承担共同还款责任。现因李岗已死亡，原告要求其法定继承人李国云在继承李岗遗产范围内对上述款项承担相应还款责任于法有据，本院予以支持。因被告李国云对其主张的“李岗未经被告李国云同意，盗取被告李国云保管的房产证，并伪造相关书证，并将属于被告李国云的房产转入到李岗、朱芳名下”的事实并没有提供证据予以证明。被告李志义自愿为该笔借款提供担保，其作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告李志义在承担担保责任后，有权向原告行使追偿权。因原告与被告在房产抵押借款合同中既约定了借款月利率为2%，又约定了实现债权的律师费由借款人负担。现在原告既要求被告支付借款利息2%，又要求被告支付实现债权的律师费，根据相关法律规定，本案的借贷利率包括其他实现债权费用不得超过年利率24%，故原告既已经主张月利率按2%，对律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮峰英借款本金人民币20万元、利息24000元（暂算至2017年7月3日止）并继续按照月利率2%支付自2017年4月4日至实际履行完毕之日止的利息；二、被告李志义对第一项款项承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告朱芳、李国云追偿。三、被告李国云在继承李岗遗产范围内对上述第一项付款义务承担还款责任；四、原告阮峰英有权对被告朱芳、李国云共有的坐落于玉环市的房地产【产房证号：068859号；土地证号：玉国用（2004）字第042**号】在拍卖、变卖等方式折价后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告阮峰英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4840元（原告已预交），减半收取人民币2420元，由原告阮峰英负担人民币90元，由被告朱芳、李国云共同负担人民币2330元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月二十八日代理书记员  陈丰平???
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7649号
原告：李泽浩，男，1991年11月28日生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：深圳市恒源盛泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路豪庭居A801室。
法定代表人：郭守晖。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告李泽浩与被告深圳市恒源盛泰贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2017年10月23日将本案移送至本院，本院于2017年10月27日立案受理。原告李泽浩于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李泽浩撤诉。
审判员 陈依
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周灿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第240号
上诉人（原审被告）包凤荣，女，1950年3月1日出生，汉
族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈
吴庄十七组。
代表人李付全，任该村民组组长。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人包凤荣因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包凤荣及其委托代理人王树颖，被上诉人泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄十七组（以下简称陈吴庄十七组）的委托代理人史俊山到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第312号民事判决：
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 克
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1306号
申请执行人：中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
负责人：杨新平，支行行长。
被执行人：申光辉，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省辉县。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行与申光辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人申光辉暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人申光辉有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁玉江
审判员 汤 杰
审判员 张建强
二〇一七年五月十二日
书记员 李海潇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王少雷，男，1983年3月12日出生，布依族。
委托代理人罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘晓龙，男，1976年9月29日出生，汉族。
再审申请人王少雷因与被申请人刘晓龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少雷申请再审称：本案中，被申请人主张借款240万元给申请人，但其仅提供一张借条，并未提供任何支付凭证；本案所诉“民间借贷”实为“赌球”而产生的“债务”，涉及被申请人与吴洪权等人的违法犯罪事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，关于本案借贷事实是否成立的问题，首先申请人王少雷并不否认借条的真实性，借条系双方形成借贷关系的直接证据；其次，申请人主张本案债务涉及违法犯罪，但其在原审审理中提交的“贵州省贵阳市公安局立案告知书”系立案审查吴洪权涉嫌合同诈骗，该告知书并不能证明本案借贷行为违法；此外，申请人申请再审并未提交新的证据。原审综合审查判断本案双方当事人提交的证据，以判决确认本案借贷事实，并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立。
综上，王少雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少雷的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 李君瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15019号
上诉人（原审原告）付颖，女，1987年11月6日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺�区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付颖因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付颖起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的�活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称，付颖起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付颖不符合领取生活补助的条件，就是否发放付颖等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付颖的诉讼请求。
原审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众�自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付颖与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付颖的起诉。
裁定后，付颖不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付颖应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付颖的上诉请求，法律依据不足，本院难�支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘怡然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8721号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：杨汝流，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告杨汝流信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行海州支行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告杨汝流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金11234.08元以及至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2017年10月8日止，透支本金11234.08元，透支利息1310.12元，违约金639.83元，消费手续费359.76元，合计金额13543.79元）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月15日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××96，被告贷记卡自逾期后我行多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计13543.79元（截止2017年10月8日止，共欠我行透支本金11234.08元，利息1310.12元，违约金639.83元，消费手续费359.76元）没有按期归还。为维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。
被告杨汝流未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告杨汝流使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年10月8日，被告欠原告透支本金11234.08元，消费手续费359.76元，利息1310.12元，违约金639.83元的事实，有原告提交的被告账户信息等证据在案予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还贷记卡本金11234.08元、违约金639.83元、消费手续费359.76元以及至实际给付之日止的利息（截止2017年10月8日止，透支利息1310.12元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨汝流经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨汝流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付贷记卡本金11234.08元、消费手续费359.76元、违约金639.83元及利息（截止2017年10月8日的利息为1310.12元，从2017年10月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告已预交），由被告杨汝流负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第338-1号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村,组织机构代码：55848369-7。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：李浩挺、肖珂，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西汇宏房地产开发有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇中大道491号。组织机构代码：77589530-5。
法定代表人：叶贵春，公司董事长。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司与被告江西汇宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的星马牌赣Ａ×××××号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西汇宏房地产开发有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玲旭
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00064号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人哈某，曾用名：哈某某，男，1970年6月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年10月5日12时许，被告人哈某在本市回民区县府街大桥附近，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因1小包，计0.029克。
2、2014年10月6日18时许，被告人哈某在本市回民区西龙王庙附件的一团火超市门口，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因2小包，计0.0584克。刚交易完被公安人员当场抓获。
被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某明知是毒品海洛因，向吸毒人员出售海洛因共计0.0874克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人哈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00064号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住江苏省宝应县，暂住江苏省常州市武进区。2012年4月因赌博被罚款人民币五百元；2013年7月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2014年11月中旬的一天晚上，被告人杨某甲在常州市武进区湖塘镇天隽峰3幢丙单元门口，以人民币420元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2014年11月26日下午，被告人杨某甲在常州市武进区湖塘镇武宜北路与大通路路口，以人民币800元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。民警从金某身上查获疑似毒品2小袋，净重1.47克。经检验上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成份，并已由公安机关收缴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、王某甲的证言笔录、检验报告书、辨认笔录、通话某、扣押决定书、收缴毒品收据、称重记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年11月间，被告人杨某甲在其位于常州市武进区湖塘镇南田雅园3幢一楼车库的暂住地，多次容留王某乙、陆某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天凌晨，被告人杨某甲在上述地点，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月初的一天下午，被告人杨某甲在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬的一天下午，被告人杨某甲在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月26日凌晨，被告人杨某甲在上述地点，容留王某乙、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月26日下午，被告人杨某甲在上述地点，容留王某乙、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某乙、陆某、杨某乙、段某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、尿样检测记录、通话某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某甲多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00064号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年2月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月20日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2015年1月26日转取保候审。现在家。
被告人齐某某，男，1954年11月13日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月20日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2015年1月26日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孟某某、齐某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人孟某某、齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人孟某某、齐某某在未经林业部门许可、未办理采伐许可证的情况下，将新野县王集镇白滩村南杨树伐掉。经勘验，二被告人滥伐树木53棵，折合立木蓄积11.9192立方米。
另查明，该批杨树系被告人齐某某联系购买，被告人孟某某组织工人采伐、运输。
上述事实，被告人孟某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某、齐某某的供述，证人张某某、杨某某的证言，新野县森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、齐某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孟某某、齐某某认罪态度好，犯罪情节较轻，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭铭君