浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1910号
原告：吴小娜，女，汉族，1963年7月2日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：谢二秀，女，汉族，1953年8月22日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村委。
法定代表人：马立进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建有，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司职员。
原告吴小娜与被告谢二秀、桐庐恒祥汽车客运有限公司（以下简称恒祥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告人保桐庐公司对原告因交通事故造成人身损害赔偿共计837046.52元，依法在交强险和商业险中承担赔偿责任，不足部分由被告谢二秀和恒祥客运公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告谢二秀和恒祥客运公司承担连带责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告人保桐庐公司对原告因交通事故造成人身损害赔偿共计581883.32元，依法在交强险和商业险中承担赔偿责任，不足部分由被告谢二秀和恒祥客运公司承担连带责任。原告吴小娜的委托诉讼代理人陈岳华，被告谢二秀的委托诉讼代理人徐国赢，被告恒祥客运公司的委托诉讼代理人许建有，被告人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年6月19日6时22分。
地点：桐庐县合村乡三源村坑横线与善长线交叉路口。
当事方：谢二秀（车上成员吴小娜）、方忠海（恒祥客运公司驾驶员）。
肇事车辆：谢二秀驾驶的是无牌“常宝”牌电驱动三轮轻便摩托车（经检测），方忠海驾驶的是浙Ａ×××××号中型普通客车。
二、交警部门责任认定结果：
原告主张：谢二秀负事故主要责任，方忠海负事故次要责任，吴小娜无事故责任。
被告答辩意见：被告恒祥客运公司及被告人保桐庐公司对交警部门认定的责任无异议；被告谢二秀认为本案的事故责任认定错误，事故责任认定书不能作为定案依据。
本院认定及理由：交警部门出具的事故责任认定书，具有真实性、合法性及关联性，被告谢二秀未提供证据证明其主张，故对该事故认定书予以认定。
三、医疗费：
原告主张：201880.72元，要求非医保费用在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：三被告对医疗费总金额没有异议，认为应扣除非医保费用72841.71元。
本院认定及理由：本院确认医疗费为201880.72元，其中包含非医保费用72841.71元,原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、营养费：
原告主张：30元/天×150天=4500元。
被告答辩意见：三被告认可90天，每天30元的标准。
本院认定及理由：根据2016年1月6日杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见：吴小娜在2014年6月19日发生的交通事故中受伤，营养期限评定为5个月；三被告对该期限不认可，但未向本院申请对营养期重新鉴定，故对原告主张的5个月营养期予以支持，确认营养费为4500元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×67天=3350元。
被告答辩意见：三被告认可67天，每天30元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为3350元。
六、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年×42%=367197.6元。
被告答辩意见：三被告对伤残等级及年数认可，但认为应按照农村标准予以赔偿。
本院认定及理由：原告与浙江耀华工程咨询代理有限公司北仑分公司签订用工合同，约定合同期从2013年11月25日至2015年11月25日止，从2013年12月起至2014年6月，该公司以暂支单的形式支付原告工资，虽然原告在事故发生前未实际工作满一年，但不能排除其收入来源于城镇的事实，故对原告的该项诉请，予以支持，确认残疾赔偿金为367197.6元。
七、误工费：
原告主张：1600元/月×12个月=19200元。
被告答辩意见：三被告认可每月1600元的金额，但只认可9个月的误工期。
本院认定及理由：根据2016年1月6日杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见：吴小娜在2014年6月19日发生的交通事故中受伤，误工期限评定为12个月；三被告对该期限不认可，但未向本院申请对误工期重新鉴定，故对原告主张的12个月误工期予以支持，确认误工费为19200元。
八、护理费：
原告主张：141.7元/天×150天=21255元。
被告答辩意见：三被告认可120天，每天100元。
本院认定及理由：根据2016年1月6日杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见：吴小娜在2014年6月19日发生的交通事故中受伤，护理期限评定为5个月；三被告对该期限不认可，但未向本院申请对护理期重新鉴定，故对原告主张的5个月护理期予以支持，且原告主张的赔偿标准，符合法律规定，确认护理费为21255元。
九、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：三被告均认为不应承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：21000元，要求在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认为应按照次责的责任比例认可6300元，被告谢二秀认为系好意同乘行为，不应承担精神损害抚慰金。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及过错，酌定为21000元，由肇事车辆所投保的被告人保桐庐公司根据责任承担6300元，在交强险内优先赔付，由被告谢二秀按责任承担14700元。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：没有提供发票，不认可。
本院认定及理由：根据原告因本次事故受伤治疗的实际情况，酌定为800元。
十二、受害人已获得的赔偿情况：被告谢二秀已支付3000元，被告恒祥客运公司已支付60000元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：恒祥客运公司。
保险人：人保桐庐公司。
十四、有关保险合同类型：浙Ａ×××××号中型普通客车投保交强险、商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为201880.72元（包含非医保费用72841.71元）、营养费4500元、住院伙食补助费3350元、护理费21255元、误工费19200元、残疾赔偿金367197.6元、精神损害抚慰金21000元（由被告人保桐庐公司承担6300元，由被告谢二秀承担14700元）、交通费800元，合计639183.32元。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计209730.72元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用10000元），不足部分为199730.72元（包含非医保费用62841.71元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6300元、交通费合计414752.6元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为304752.6元。综上，交强险赔付不足部分为504483.32元（包含非医保费用62841.71元）；对于保险不予理赔的非医保费用62841.71元，根据本次事故责任，由被告谢二秀承担37705.03元（62841.71元×60%），由被告恒祥客运公司承担25136.68元（62841.71元×40%）（已支付）；对于剩余部分441641.61元（504483.32元-62841.71元），根据本次事故责任，由被告恒祥客运公司承担176656.64元（441641.61元×40%），根据保险合同的约定，该赔偿款由被告人保桐庐公司在商业三者险范围内予以赔付，扣除被告恒祥客运公司多支付的34863.32元（60000元-25136.68元，该费用由其与被告人保桐庐公司自行结算），被告人保桐庐公司尚应赔偿141793.32元；因原告无偿搭乘被告谢二秀车辆，该行为属于好意同乘，应适当减轻被告谢二秀的赔偿责任，故酌定由被告谢二秀承担176656.64元（441641.61元×40%），加上其应承担的精神损害抚慰金14700元及非医保费用37705.03元，被告谢二秀共应承担229061.67元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿226061.67元。被告恒祥客运公司辩称被告谢二秀所驾车辆先侧翻，原告倒地后才与我公司车辆发生碰撞，本案不符合共同侵权，不应承担连带责任，本院认为本案不属于法定应承担连带责任的情形，被告恒祥客运公司的辩解合理，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告吴小娜因交通事故造成的损失261793.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢二秀赔偿原告吴小娜因交通事故造成的损失226061.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴小娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619元，减半收取计4809.5元，由被告谢二秀负担2404.7元，由被告桐庐恒祥客运有限公司负担2404.8元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12170元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。