wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2062号
申请执行人唐龙龙，男，1977年1月11日出生。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生。
申请执行人唐龙龙与被执行人陈智力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）京0116民初4444号民事判决书，确定被执行人陈智力给付申请执行人唐龙龙借款2万元及利息，公告费560元及案件受理费350元由被执行人陈智力负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人唐龙龙于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈智力发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人陈智力名下财产进行统查，冻结其名下银行账户4个，查封其名下机动车1辆，未发现存款、房产、股权等其他财产信息。经查，被执行人陈智力暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐龙龙尚未实现的债权，应由被执行人陈智力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐龙龙发现被执行人陈智力有可供执行财产或被执行人陈智力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2421号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市
××路××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人毛某某。
被告刘甲。
被告郑某某。
被告刘乙。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告刘甲、
郑某某、刘乙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月14日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘苏英独任审判
，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商
业银行股份有限公司的委托代理人楼某某、毛某某到庭参加了
诉讼，被告刘甲、郑某某、刘乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告刘甲
向原告借得人民币20万元整，借款期限从2005年10月13日至20
10年10月10日，月利率为4.3875‰，用途建房，并由第二、三
被告郑某某、刘乙对上述债务承担连带保证责任，双方约定如
遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息支付方式为利随本清。但被告均未能按借
款合同约定的期限归还借款，经原告多次催讨于2011年1月27
日归还贷款本金283.60元及利息11697.58元，尚欠贷款本金19
9716.40元及利息8153.22元未归还。现诉至本院请求判令：1
、被告刘甲偿付原告浙江××州商业银行股份有限公司借款本
金199716.40元及利、罚息8153.22元，共计207869.62元（已
按合同约定月利率为4.3875‰计算至起诉日，并要求利、罚息
计算至实际支付日止），2、被告郑某某、刘乙对上述债务承
担连带保证责任，3、被告承担诉讼费等相关费用。
被告刘甲、郑某某、刘乙未出庭应诉，也未向本院提供
有关证据材料。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2005年12月31日义乌市稠州城市信用合作社变
更为浙江稠州城市信用社股份有限公司，2006年8月14日浙江
稠州城市信用社股份有限公司变更为浙江××州商业银行股份
有限公司。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借款借据及原
告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘甲、郑某某、刘乙签订的借款
保证合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认
为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。被告刘甲未归还原告借款本金1997
16.40元并支付利、罚息，被告郑某某、刘乙未承担连带保证
责任，均已构成违约。故原告要求被告刘甲归还尚欠的借款本金199716.40元并支付利、罚息，并由被告郑某某、刘乙承担
连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告刘甲、郑某某
、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享
有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江×
×州商业银行股份有限公司借款本金人民币199716.40元并支
付利、罚息8153.22元（已算至2011年9月14日，之后利、罚息
按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郑某某、刘乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 刘苏英
二〇一一年十月十四日
代书 记员 龚 威
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4646号
申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：程志东，男，汉族，1967年6月30日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：梁云兴，女，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人吴锷成与被执行人程志华、梁云兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16437号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与两被执行人共同确认，至2017年12月18日止，两被执行人尚欠申请执行人借款本金307392元、律师费27608元，共计335000元。两被执行人分两期向申请执行人归还上述本金以及律师费，具体如下：第一期于2018年1月15日前支付申请执行人5万元（含律师费27608元）；第二期于2018年3月31日前支付申请执行人28.5万元；该案诉讼费3948.26元及财产保全费2718.84元，合计6667.1元，由申请执行人自愿负担。二、如果两被执行人对第一项的任何一期未能按时足额还款，申请执行人有权以被执行人尚欠借款本金、律师费全额向法院申请强制执行，并有权要求两被执行�就尚欠借款本金自2016年8月20日起按月利率2%向申请执行人计付利息至实际清偿之日止。申请执行人对被执行人程志东所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路380号地下停车场-1层C213号车位（权利证号：10501093806，不动产登记证明号：粤（2016）佛高不动产证明第0004684号），在22万元范围内可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；以及对被执行人程志东所有的长安牌小型轿车（车牌为粤Ｅ×××××号），在10万元范围内可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、申请执行人、两被执行人双方确认，在还清上述第一项借款本金及律师费后，申请执行人与两被执行人之间就该案不再存在其他任何债权债务关系。由于两被执行人没有按生效调解书履行还款义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法对两�执行人的财产进行调查，暂没有发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，被执行人程志东的主要财产位于佛山市高明区荷城街道跃华路380号地下停车场-1层C213号车位（不动产权利证号：10501093806；位于高明区××街道××路××房，不动产权利证号为10501082496号；另，被执行人程志东名下还有长安牌小型轿车（车牌为粤Ｅ×××××号）一辆。上述财产本院已查封，因均在佛山市高明区，故本院依法将本案委托广东省佛山市高明区人民法院代为执行，广东省佛山市高明区人民法院已立案执行【案号为（2018）粤0608执1234号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执4646号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶伟航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3707号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙。
被告：李群锋。
被告：王睿智。
原告郑文奎与被告李群锋、王睿智民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李群锋以资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款26400元，约定2015年10月19日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王睿智作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告李群锋偿还借款26400元及利息4752元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2016年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告李群锋支付原告律师费3500元；3、被告王睿智对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
借款合同一份，
收条一份，
3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；
4、银行转账凭证，证明原告将借款26400元汇入被告李群锋账户的事实。
5、委托代理合同一份，
6、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实。
二被告未提交证据。
本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告李群锋未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王睿智作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李群锋于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款26400元，利息4752元（利息按照月息2分从2015年7月20日暂计算至2015年4月19日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、李群锋于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3500元；
三、王睿智对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由李群锋、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由李群锋、王睿智负担，于本判决生效之日起十日内直接支付郑文奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 徐 珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌雯雯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第186号
罪犯陆铭琪。
上海市虹口区人民法院于二○○九年十二月二十二日作出了（2009）虹刑初字第1022号刑事判决，以被告人陆铭琪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后罪犯陆铭琪即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）沪一中刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯陆铭琪减去有期徒刑一年三个月；上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日以（2013）沪铁中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯陆铭琪减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年7月29日起至2019年5月28日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第95号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陆铭琪自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆铭琪减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）99号检察意见书认为，罪犯陆铭琪符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆铭琪自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯陆铭琪已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯陆铭琪的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陆铭琪在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆铭琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆铭琪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终905号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：董全旺，男，1954年7月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人牛彦军因与被上诉人董全旺劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人董全旺的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬858.4元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
董全旺辩称，1、上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董全旺向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资858.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告董全旺等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告董全旺应得劳务报酬2705.4元，原告已领取1847元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬858.4元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告董全旺受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬858.4元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬858.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告董全旺劳务报酬858.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷小静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第70号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园内）。
负责人史生文，该公司总经理。
委托代理人吴多斌，该公司法律顾问。
委托代理人王强，该公司总经理。
上诉人宋某某因与被上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司（以下简称兰铝公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2008年1月1日签订《劳动合同》。合同载明，本合同是有固定期限合同，合同自2008年1月1日起，至2012年12月31日止共5年，岗位是锅炉专工；劳动报酬双方定有专项协议。自2011年3月3日起，原告在被告安技部的考勤记录中为矿工。2011年4月14日被告人力资源部给党群工作部报告，以宋某某未办理任何请假手续，未到厂上班为由，解除与其签订的劳动合同，终止劳动关系。被告于2011年4月29日经总经理办公会议研究，作出中铝股份兰监字【2011】71号《关于解除翟奉乾等6人劳动合同的决定》，内有原告宋某某。被告没有书面送达处理决定，也未为原告办理员工解除、终止劳动合同证明书。被告自2011年5月开始停发原告的工资，原告自2011年3月因请假一事与被告发生争议后，再没有到被告单位工作过。2013年5月2日被告为原告出具《职工调离公司清理手续通知单》，在各单位清理手续栏中，被告的物业办、财务部、人力资源部均未办理签字手续。由于原告在聘用期间，依照兰州铝厂兰铝厂字【2009】15号《福利一区新建高层住宅出售方案》规定，购买经济适用住房一套。该文件规定：购房人拥有有限产权，五年内房屋不得转让。由于本人原因与公司（厂）解除劳动合同的，该住房必须交回公司，公司退回原购房款，所发生的过户税费由本人负担……。被告根据上述文件规定要求原告退交出售给原告的经济适用住房，原告未交还，致使被告没有为原告办理个人档案、社会保险等转出手续。原告遂后向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年8月23日作出甘劳仲（2013）裁字第59号裁决，以申请人提出仲裁申请已经超过1年的仲裁时效，裁决驳回申请人的所有请求事项。申请人不服，起诉到法院。
原审法院认为，原、被告自愿签订的《劳动合同》合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告在办理请假手续过程中，与被告发生争议应当及时通过正当的程序予以解决，而原告选择一走了之的方式表明其不再履行《劳动合同》的义务，应属于原告用实际行动向被告提出解除合同的要求，被告在此情况下根据《劳动法》第二十五条第二款、《劳动合同法》第三十九条第二款和《中国铝业公司职工违纪违规处理暂行规定》第十三条、第六十三条第二项之规定，作出解除与原告的劳动合同，终止劳动关系。原告的主张不符合《劳动合同法》中第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故原告请求被告支付经济补偿金的理由没有事实依据和法律依据，不予支持。根据《劳动合同法》中用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续之规定，被告应当为原告办理个人档案和社会保险转出手续。原告应当按照双方约定，办理工作交接。对于被告要求原告退回已购买的经济适用房的问题，因为原告与兰州铝厂签订的《经济适用住房买卖合同》是平等主体之间订立的买卖关系，如发生争议可通过仲裁或诉讼解决，与本案不是同一法律关系；对被告提出原告的诉求已过诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》中明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故被告以原告拒不交回所购经济适用房和诉讼时效为由，拒绝为原告办理档案和社会保险转移手续的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、第五十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十五日内为原告宋某某办理档案和社会保险转移手续。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，法院专递邮资200元，合计205元，由原告承担100元，被告承担105元。宣判后，原告宋某某不服向本院提起上诉。被上诉人兰铝公司服判。
宋某某上诉称，1、一审判决对上诉人关于办理公积金转出手续的诉请未审理，被上诉人应当为上诉人办理住房公积金转出手续，对此应予纠正。2、被上诉人应当支付上诉人经济补偿金41500元，经济赔偿金83000元。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经二审审理查明，原审判决认定的基本事实正确，予以确认。
本院认为，兰铝公司于2011年4月29日作出的中铝股份兰监字[2011]71号《关于解除翟奉乾等6人劳动合同的决定》，解除了与上诉人宋某某的劳动关系，双方的劳动关系终止。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同十五日内办理档案、社会保险转移手续”。本案中，原审法院依据法律规定，判决由兰铝公司为宋某某办理档案、社会保险关系的转移手续并无当，但唯对宋某某住房公积金的转出手续未做处理，应予以纠正。故上诉人宋某某此上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人宋某某提出被上诉人应当支付其经济补偿金41500元，经济赔偿金83000元的问题，本院认为，上诉人宋某某在办理请假手续过程中与被上诉人发生争议，但其并没有采取正当方式，没有办理请事假手续，该行为违反了兰铝公司的规章制度。宋某某的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位给予劳动者经济补偿金及经济赔偿金的情形，故宋某某此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第208号民事判决及案件受理费部分；
二、被上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十五日内为上诉人宋某某办理住房公积金转出手续。
二审案件受理费10元，由被上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 党 容
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00524号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨佳怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执756号
申请执行人程鹏刚，男，1978年7月8日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人孙永超，男，1968年4月11日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人李秀君，女，1968年10月27日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘国有，男，1974年4月2日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人程鹏刚与被执行人孙永超、李秀君、刘国有民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程鹏刚于2017年4月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人孙永超、李秀君、刘国有暂无财产可供执行，申请执行人程鹏刚向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4489号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈天慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3069号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费6517元减半收取3258.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初558号
原告雷存田，男。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告余新勇，男。
原告雷存田诉被告余新勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷存田及其委托代理人刘朝信、被告余新勇均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告雷存田诉称，自己受雇于余新勇在西安市中铁十二局地铁工程工地从事拆除楼梯工程。2015年2月2日晚2时左右从二层不慎坠落致重伤。被送到西安市航天医院住院治疗14天，被确诊为双侧耻骨骨折（上肢）、骶骨骨折、第五腰椎骨折、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折。住院期间余新勇支付了全部医疗费。出院后经司法评估为九级伤残，后续治疗费为16000元，护理期限为80天。双方系亲戚关系，一直寻求和解，但余新勇一直推拖不理不睬。现请求法院判令余新勇赔偿后续治疗费16000元、伤残赔偿金31728元、护理费7600元、误工费39600元、鉴定费2400元，共计97328元，并由其承担诉讼费。
被告余新勇辩称，雷存田所称其受伤事实属实。余新勇承担全部医疗费及住院期间的生活费用，出院后还将雷存田接到自己家护理了140天，日常吃饭均是余新勇照料，雷存田要求的护理费不应计算；后续治疗费当时医院讲是7000至8000元；误工费、残疾赔偿金、鉴定费也不认可；误工费应按180天误工计算。在起诉前双方协商过，余新勇曾给付过雷存田现金3000元。就其诉讼请求，余新勇只愿再赔偿10000元。
经审理查明，原告雷存田受雇于被告余新勇在西安市中铁十二局地铁工程工地从事拆除楼梯工程，每日劳务费为220元。2015年2月2日2时左右从二层不慎坠落致重伤。被告余新勇当即送原告雷存田到西安航天总医院急诊治疗，当日即转住院，治疗14天，诊断为：双侧耻骨折（上、下肢）、骶骨骨折（右侧骶骨翼）、第5腰椎骨折（右侧横突）、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折；住院期间被告余新勇负担了全部医疗费、生活及护理费用。出院后，被告余新勇将原告雷存田接至自己家中照料休养了140天，负担了日常生活费用。2015年7月6日双方曾找村干部从中调解，约定由被告余新勇向原告雷存田持出生活费9000元，被告余新勇实际向原告雷存田交付现金3000元。2015年7月21日原告雷存田通过蓝田县法律援助中心委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行司法鉴定，该中心于2015年9月16日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷存田全身多处损伤综合评定为九级伤残。2、雷存田后续治疗费预计为16000.00元人民币。3、雷存田误工期为180日，护理期为90日。为此，原告雷存田花鉴定费2400元。2016年3月15日原告雷存田诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一词，无法达成一致。
上述事实，有蓝田县汤峪镇汤二村村委会证明、雷存田的门诊及住院病档、诊断证明、检查报告单、费用清单、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第1700号司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告雷存田作为被告余新勇的雇员在从事雇用活动中受伤遭受人身损害，被告余新勇作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。原告雷存田在施工操作中未对自身的安全尽到相应的注意义务，从高处坠落，致使自身受到损害，依法应酌情减轻被告余新勇的赔偿责任。原告雷存田请求赔偿的后续治疗费依司法鉴定意见确定为16000元；残疾赔偿金依司法鉴定意见，其伤残等级为九级，应确定为34756，其请求数额为31728元，依其请求为据计算；误工费用的计算，依司法鉴定意见，误工期为180日，其每日误工工资为220元，应计算为39600元；鉴定费以司法鉴定机构出具的票据为据确定为2400元；其请求的护理费一节，因其住院期间及出院后140日内均由被告余新勇负责管护并负担费用，故依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告雷存田的后续治疗费16000元、残疾赔偿金31728元、误工费39600元、鉴定费2400元，合计89728元。由被告余新勇负责赔偿其中之80%，即71782.4元（含已付3000元），其余20%即17945.6元由原告雷存田自负。
二、驳回原告雷存田要求被告余新勇赔偿护理费之诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日支付。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，原告雷存田已预交，由原告雷存田负担216.8元，被告余新勇负担867.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 陈金锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程明静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3666号
原告：魏明星，男，1964年1月15日出生，汉族，郫县人，居民，住四川省郫县郫筒南大街。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：曾绍刚，男，1982年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县响石镇石庙村。
原告魏明星诉被告曾绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。因被告曾绍刚下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书后，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏明星的特别授权委托代理人林文喻到庭参加诉讼，被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款75914元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月20日算至还清全部欠款本息为止）；二、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经客户介绍，被告二次购买原告的聚乙烯管材。2015年2月13日和2015年3月21日，原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款75914元，并出具欠条两张，欠条一载明：今欠到魏明星货款45914元，该批货发往潼南全开木收，该款本人（曾绍刚）负责收回。欠款人：曾绍刚2015年2月13日。欠条二载明：今欠到魏明星管材货款人民币30000元（大写：叁万元正），此款于2015年4月20日前支付，此据，欠款人：曾绍刚，2015年3月21日身份证号：。该欠款到期后，原告多次催促被告付清欠款，被告均置之不理。因此，原告起诉来院要求维护自己的合法权益。
被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告魏明星为了证明自己的观点，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、证明原告的身份情况；2、被告户籍证明、证明被告的身份情况；3、欠条两张，证明原、被告双方通过2次结算，被告尚欠原告货款合计75914元，内容不违反规定，合法有效，原告已履行供货义务，被告未支付货款。
被告曾绍刚未向法庭提供证据。
本院通过审查认为，原告提供的证据相互印证符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告魏明星系聚乙烯管材出售商。原、被告于2015年初经客户介绍认识，之后被告曾绍刚于2015年2月13日和2015年3月21日分二次向原告购买了聚乙烯管材。原、被告在发货当日也对货款进行了结算并且被告曾绍刚向原告出具欠条两张，欠条一载明：“今欠到魏明星货款45914元（2800*2.73+1.79*1800+38.43*912），该批货发往潼南全开木收，该款本人（曾绍刚）负责收回。欠款人：曾绍刚2015年2月13日511028198207291815。”欠条二载明：“今欠到魏明星管材货款人民币30000元（大写：叁万元正），此款于2015年4月20日前支付，此据，欠款人：曾绍刚，2015年3月21日身份证号：。”两笔欠款合计75914元。原告多次催促被告付清欠款，被告均置之不理。因此，原告起诉来院要求被告曾绍刚立即还清欠款及资金占用利息。在诉讼过程中，原告魏明星仅要求被告曾绍刚支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清款时止。
本院认为：原告魏明星与被告曾绍刚之间形成买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。被告曾绍刚在收到原告供货后有约定的按照约定支付货款，无约定的应当及时支付货款。被告曾绍刚未及时履行付款义务导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告魏明星要求被告曾绍刚支付拖欠的货款75914元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告魏明星要求被告曾绍刚从原告起诉之日即2016年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告曾绍刚在本判决生效后十日内支付原告魏明星欠款75914元及利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的付款期限为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元、公告费600元，合计2298元由被告曾绍刚负担。（原告魏明星已预交垫付受理费1698元，公告费600元，被告曾绍刚在给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 刘廷分
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3666号
原告：魏明星，男，1964年1月15日出生，汉族，郫县人，居民，住四川省郫县郫筒南大街。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：曾绍刚，男，1982年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县响石镇石庙村。
原告魏明星诉被告曾绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。因被告曾绍刚下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书后，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏明星的特别授权委托代理人林文喻到庭参加诉讼，被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款75914元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月20日算至还清全部欠款本息为止）；二、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经客户介绍，被告二次购买原告的聚乙烯管材。2015年2月13日和2015年3月21日，原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款75914元，并出具欠条两张，欠条一载明：今欠到魏明星货款45914元，该批货发往潼南全开木收，该款本人（曾绍刚）负责收回。欠款人：曾绍刚2015年2月13日。欠条二载明：今欠到魏明星管材货款人民币30000元（大写：叁万元正），此款于2015年4月20日前支付，此据，欠款人：曾绍刚，2015年3月21日身份证号：******。该欠款到期后，原告多次催促被告付清欠款，被告均置之不理。因此，原告起诉来院要求维护自己的合法权益。
被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
原告魏明星为了证明自己的观点，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、证明原告的身份情况；2、被告户籍证明、证明被告的身份情况；3、欠条两张，证明原、被告双方通过2次结算，被告尚欠原告货款合计75914元，内容不违反规定，合法有效，原告已履行供货义务，被告未支付货款。
被告曾绍刚未向法庭提供证据。
本院通过审查认为，原告提供的证据相互印证符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告魏明星系聚乙烯管材出售商。原、被告于2015年初经客户介绍认识，之后被告曾绍刚于2015年2月13日和2015年3月21日分二次向原告购买了聚乙烯管材。原、被告在发货当日也对货款进行了结算并且被告曾绍刚向原告出具欠条两张，欠条一载明：“今欠到魏明星货款45914元（2800*2.73+1.79*1800+38.43*912），该批货发往潼南全开木收，该款本人（曾绍刚）负责收回。欠款人：曾绍刚2015年2月13日511028198207291815。”欠条二载明：“今欠到魏明星管材货款人民币30000元（大写：叁万元正），此款于2015年4月20日前支付，此据，欠款人：曾绍刚，2015年3月21日身份证号：******。”两笔欠款合计75914元。原告多次催促被告付清欠款，被告均置之不理。因此，原告起诉来院要求被告曾绍刚立即还清欠款及资金占用利息。在诉讼过程中，原告魏明星仅要求被告曾绍刚支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清款时止。
本院认为：原告魏明星与被告曾绍刚之间形成买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。被告曾绍刚在收到原告供货后有约定的按照约定支付货款，无约定的应当及时支付货款。被告曾绍刚未及时履行付款义务导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告魏明星要求被告曾绍刚支付拖欠的货款75914元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告魏明星要求被告曾绍刚从原告起诉之日即2016年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告曾绍刚在本判决生效后十日内支付原告魏明星欠款75914元及利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的付款期限为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元、公告费600元，合计2298元由被告曾绍刚负担。（原告魏明星已预交垫付受理费1698元，公告费600元，被告曾绍刚在给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 刘廷分
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐平佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03428号
原告吴国伟，男，1979年1月27日出生，汉族，无。
委托代理人孙安民，男，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工（未到庭）。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，该公司员工。
原告吴国伟与被告陕西华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员淩小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国伟委托代理人孙安民、被告陕西华润万家生活超市有限公司委托代理人王超出庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告在被告华润万家生活超市有限公司金华路店购买到一袋“3寸开心套装球”儿童玩具，经测量三个玩具球并列成一条线后的直径合计在一起仅有6寸，另外，原告还在被告处购买了四盒标注着“卵中极品”的鹌鹑蛋，该标注使用绝对化用语，涉嫌欺诈。要求1、判令被告退还原告购买儿童玩具货款19.9元，并依据《消法》第55条规定赔偿500元。2、退还原告购买4盒鹌鹑蛋货款211.2元，三倍赔偿款636.6元。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，不涉及任何安全隐患，符合国家规定。二、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。三、华润万家对涉案商品及相关生产厂家尽到审查义务。四、涉案商品是否从华润万家购买无法确定。
经审理查明，原告吴国伟在审理时提交了商标为“哈哈球”的哈哈球3寸开心球套装的实物、照片、2015年8月24日华润万家西安金花路店商品名为“20130757.5寸海绵宝宝”的购物小票以及其在购物现场货架上拍摄的陈列的其所购物品的照片。以证明玩具球在华润超市购买的事实及原告所购买的玩具球与商场实物不符。被告质证承认证据的真实性，对证明目的不予认可。被告提交了“开心球”厂家证照资料及监测报告、充气后开心球照片。证明涉案商品的质量具有合法来源，无任何质量问题，华润万家已尽到法律规定的必要审查义务，涉案商品经合理空气填充，完全能够达到商品所宣传的尺寸。原告质证对被告提交的证据不予认可。另查，原告在审理中提交了2014年1月1日在陕西华润万家生活超市有限公司金华路店购买“生态鹌鹑蛋90粒”4盒每盒52.8元的发票一张、外包装盒及外包装盒照片，以证明“生态鹌鹑蛋90粒”在华润超市购买的事实及外包装盒标明“卵中极品”该宣传涉嫌绝对化用语，涉嫌欺诈的事实。被告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提交鹌鹑蛋厂家证照资料，证明华润万家已尽到法律规定的必要审查义务并涉案商品来源是合法的。原告质证认为与本案无关联性。
以上证据除实物外，均存卷佐证。
本院认为，原告在被告华润万家生活超市有限公司金华路店购买到一袋“3寸开心套装球”儿童玩具，所提供的实物和照片与购物小票及货架陈列商品标签不一致，现有证据不足于证明其所与被告的买卖关系。其要求被告退还原告购买儿童玩具货款19.9元，并赔偿500元的要求依法不予支持。关于“生态鹌鹑蛋90粒”一节，有购物发票，即证明原、被告的买卖关系成立。至于外包装盒标注的“卵中极品”一词。根据1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、二十条的规定，被告有欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判决如下：
一、陕西华润万家生活超市有限公司在本判决生效后五日内退还吴国伟购买“生态鹌鹑蛋90粒”四盒货款211.2元并按三倍价款数额赔偿吴国伟636.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴国伟要求陕西华润万家生活超市有限公司退还购买儿童玩具球货款19.9元并赔偿500元的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担10元，被告承担15元。原告已预交，由被告在履行判决时一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 凌小鸿
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 新
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3435号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行
被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规�。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3435号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规�。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终112号
上诉人：温小莉，女，1988年3月4日出生，汉族，医生，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人：吴小兵，男，1974年7月10日生，汉族，教师，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人：陈俊杰，男，1988年5月1日出生，汉族，教师，住老河口市。
上诉人温小莉因与被上诉人吴小兵、陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初397号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温小莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人温小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00720号
原告卞跃宏，男，汉族。
原告葛亚萍，居民。
委托代理人卞跃宏（系原告葛亚萍配偶），居民。
被告江苏大丰港经济区管理委员会，住所地在大丰港经济开发区。
法定代表人褚国栋，该管委会主任。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告卞跃宏、葛亚萍与被告江苏大丰港经济区管理委员会（以下简称大丰港管委会）承包经营权纠纷一案中，原告卞跃宏、葛亚萍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞跃宏、葛亚萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞跃宏、葛亚萍撤回起诉。
案件受理费6011元，减半收取3005元，由原告卞跃宏、葛亚萍负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董文臻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第59号
异议申请人：李波。
申请执行人：金仕湘。
被执行人：陈少微。
本院在执行申请执行人金仕湘与被执行人陈少微民间借贷纠纷一案中，异议申请人李波于2015年8月6日对本院所查封的登记在被执行人陈少微与异议申请人李波名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路712号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人李波称：一、虽然异议申请人李波与被执行人陈少微系夫妻关系，但双方分居生活已有四年之久，当时陈少微向金仕湘借款而异议申请人毫不知情，直至金仕湘向贵院起诉陈少微时，异议申请人才知道陈少微欠金仕湘的借款系用于个人做生意，不是用于分居前的家庭方面，即与异议申请人无关。二、在金仕湘诉陈少微民间借贷纠纷案中，异议申请人又不是该案中的当事人，更谈不上是被执行人。也就是说，法院依法执行只能对陈少微的财产予以执行，与异议申请人的财产无关。三、法院所查封的××一层房屋一间系异议申请人的个人财产，与陈少微无关，异议申请人执有2002年8月12日公证书为凭，房产证登记在异议申请人本人名下。至于后来该房产证中有陈少微的名字，是因为当时房产证丢失了，再去补办时房产部门要求夫妻两人到场签字，系房产部门自以为政而将陈少微作为共同所有人，即房产部门如此登记与法不符，不受法律保护。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县××一层房屋的执行，并解除查封。
异议申请人李波提供的证据和依据有：
1．公证书（继承析产协议书）一份，用以证明原坐落于苍南县龙港镇龙翔中路576号（新门牌××）房屋经过公证，归属异议申请人李波个人所有的事实。
申请执行人金仕湘辩称：一、申请执行人对李波提供的继承析产协议书的真实性有异议，该份协议书是否为当事人的真实意思表示并不能确认，虽然在公证机关对上面当事人的签字作出公证，但不能排除其余当事人在签字时是否受到胁迫、欺骗等违背真实意思的行为。退一步来说，即使协议书系真实的，但之后涉案房屋登记在李波与被执行人陈少微夫妻名下，应作为夫妻共同财产。而李波提出当时房产证丢失，去补办时，房管部门要夫妻签字，该说法根本没有任何事实依据，也不符合常理。若属实，完全可以在登记时提出异议，让房管部门更正，但李波并没有提出，也可视为李波对涉案房屋登记在夫妻名下，作为夫妻共同财产系认可的。二、对于李波提出已与被执行人陈少微分居生活四年之久，对其借款不知情，以及借款没有用于家庭方面等，也是没有任何事实依据的。显然系其为了逃避债务，所作的虚假之诉。综上，请求法院驳回李波的执行异议，继续执涉案房产。
申请执行人金仕湘未向本院提交证据材料。
被执行人陈少微未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，坐落于苍南县××一层房屋登记在被执行人陈少微与异议申请人李波名下。在执行申请执行人金仕湘与被执行人陈少微民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年3月20日依法作出（2013）温苍龙执民字第894-1号执行裁定，查封了登记在陈少微及李波名下的上述房屋。2015年8月6日，异议申请人李波向本院提出执行异议，要求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县××一层房屋登记在被执行人陈少微与异议申请人李波名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋其个人所有，从查明的事实来看，房屋登记在被执行人陈少微与李波名下，有房产管理部门的房屋登记为证，足以证明该房屋被执行人陈少微享有所有权。而异议申请人李波与其兄弟李初同、李平之间签订的继承析产协议书虽经过公证程序，但系其三兄弟之间的内部协议，不能据此对抗善意第三人，且涉案房屋产权登记在被执行人陈少微与李波名下的时间系在上述公证书作出之后，异议申请人若认为房产登记机关将房产登记被执行人陈少微名下有误，应当通过其他途径解决。综上，异议申请人关于房屋系其个人所有的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴新新
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初490号之一
原告李山海,男,1971年8月7日出生,汉族。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告李山海与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋加工合同纠纷一案中，原告李山海于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.2万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李山海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初490号原告李山海。委托代理人赵荣花，景贺之母。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告史克锋。委托代理人史双青。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告李小占。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院受理原告李山海与被告史克锋、李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年六月五日书记员  高海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审111号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙城北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人朱涛，该局办事员。
被执行人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇梁庄村。
投资人李承凯。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《职业病危害项目申报办法》第十五条的规定，于2017年8月4日作出（扬江）安监罚［2017］71号行政处罚决定书，决定对被执行人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂作出处15000元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款15000元及因到期未履行每日3%加处的罚款15000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂缴纳罚款15000元及每日按3%加处的罚款15000元共计罚款30000元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年三月六日
书记员 马振远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执376号
申请执行人国宝魁
被执行人陈强
被执行人赵玉泽
本院在执行国宝魁与陈强、赵玉泽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执376号申请执行人国宝魁被执行人陈强被执行人赵玉泽本院在执行国宝魁与陈强、赵玉泽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1657号
罪犯赵子明，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月28日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）镇刑初字第133号刑事判决，认定罪犯赵子明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金2000元，已执行罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年8月12日减刑1年，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2018年10月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子明在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2711分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子明减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6191号
申请执行人刘丽。
被执行人邓艳玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓艳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4519号
原告：张慧。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
负责人：孙义彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，系该公司员工。
原告张慧与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张慧，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司委托诉讼代理人赵珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39.8元；2.判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元：合计1039.8元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月25日在被告处购买了河南亚太食品有限公司所生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克；生产许可证号：QS10117020183；产品标准号：GB/T26150：条形码：69218900972:；保质期：9个月。原告发现该产品其中的一个小包装袋内大枣已经长毛，而且非常的明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市的服务台主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。不恰当地保存方法都会导致食品变质，涉案商品为农作物，原告在购买食品后因不恰当地保存方法导致食品变质，是很正常地现象。双方属即时结清的买卖合同关系，原告要求被告对合同关系终止后的合同标的质量承担赔偿责任没有法律依据。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，双方买卖合同终止后的产品质量责任不应当由答辩人承担。同时，答辩人不认可双方就涉案所谓“变质”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。退一步讲，即使涉案商品在销售时变质的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题；同时，消费者在购买商品后应当采用合理科学地保存方法以确保食品在保质期内的产品质量。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。
综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售变质商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告在被告开设的沃尔玛购物广场沈阳长青店购买“劲情”健康玉枣1袋，单价39.8元，该商品外包装袋标注为免洗红枣，打开即食，等级为特级，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有个别长毛红枣，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案诉争商品为免洗红枣，开袋即食，原告向法庭提供的在被告处购买的“劲情”健康玉枣包装袋内确有个别腐败变质长毛的红枣，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身、财产损害为前提，故被告主张未给原告造成人身、财产损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张慧于本判决发生法律效力后30日内向被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司退回在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司处购买的“劲情”健康玉枣1袋；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司本判决发生法律效力后30日内退还原告张慧购货款39.8元；
三、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张慧赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张慧预交，已减半收取），由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第38号
罪犯刘汉江，男，1981年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月18日陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第041号刑事判决，认定罪犯刘汉江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年11月、2010年7月经本院两次裁定减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘汉江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极22个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘汉江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘汉江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1119号
原告罗某。
法定代理人章某。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组，住所地临安市锦北街道东湖村。
负责人卜某。
被告临安市锦北街道东湖村村民委员会，住所地临安市锦北街道东湖村。
法定代表人章某。
被告临安市锦北街道东湖村经济合作社，住所地临安市锦北街道东湖村。
法定代表人王某。
原告罗某与被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组（以下简称东湖XX组）、临安市锦北街道东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、临安市锦北街道东湖村经济合作社（以下简称东湖经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告罗某的法定代理人章某及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组、临安市锦北街道东湖村村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组、临安市锦北街道东湖村村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年1月24日出生，原告的户籍于2005年4月14日因出生申报××于××组。原告母亲章某于2003年12月23日登记结婚后，户籍始终在东湖村未迁移。2005年2月原告母亲离婚，原告随母亲生活，一直居住在东湖村××组。2014年12月20日被告东湖XX组向组内成员发放土地征用补偿款每人3500元，被告东湖XX组以原告母亲已经结过婚属暂挂户口为由，未向原告发放土地征用补偿款。原告作为东湖村集体经济组织成员，理应依法与其他成员享有平等分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。被告东湖XX组的行为明显违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告东湖村委会作为村民集体资产管理者，被告东湖经济合作社作为土地发包方，均未尽到监管责任，理应对被告东湖XX组应承担的责任承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告东湖XX组向原告支付土地征用补偿款3500元；被告东湖村委会、东湖经济合作社对上述土地补偿款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、出生医学证明1份，证明原告于2004年1月24日在临安市人民医院出生的事实。
2、居民户口簿1本，证明原告户籍在临安市东湖村4组的事实。
3、土地承包权证1本，证明原告母亲章某参加二轮土地承包并取得土地承包经营权的事实。
4、离婚证及离婚协议书各1份，证明原告母亲于2005年2月17日离婚且原告由其母亲抚养的事实。
5、临安市锦北街道东湖村村民委员会出具证明1份，证明被告一于2014年12月20日向小组成员分配土地征用补偿款每人3500元的事实。
被告东湖XX组未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
被告东湖村委会未向本院提供书面答辩意见，但向本院提供下例证据：
1、会议纪要1份，证明按照现有人口131人分配，每人分得3500元补偿款的事实。
2、东湖村村规明约1份，证明类似原告这种情况是不享有土地征用补偿款分配的事实。
被告东湖经济合作社未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
三被告均未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性，经本院申核予以认定。
对被告东湖村委会提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为根据会议纪要原告没有分配到本次土地征用补偿款。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据2，原告认为不能否定原告的村民待遇。对该证据，本院认为不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告于2004年1月24日出生，原告的户籍于2005年4月14日因出生申报××于××组。原告母亲章某于2003年12月23日登记结婚后，户籍始终在东湖村未迁移。2005年2月原告母亲离婚，原告随母亲生活，一直居住在东湖村××组。1998年土地二轮承包时原告母亲以其父亲符正凤为户主取得了土地承包经营权。2014年下半年，被告东湖XX组的部分土地被征用，2014年12月被告东湖XX组向村民每人发放土地征用补偿款3500元，东湖XX组以东湖村村规民约为依据，没有分给原告土地征用补偿款。2015年6月8日原告起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。本案原告因出生随母亲落户于东湖XX组。原告母亲于1998年参与了二轮土地承包，结婚后未将户籍迁离该村，未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，也未取得其他替代性收入，应认定原告因出生取得××××组土地补偿款分配的资格。本案中，被告东湖XX组分配土地补偿款时，以原告母亲是出嫁女，户籍是挂靠户口为由，拒绝分配给原告本次土地征用补偿款，违反法律规定，本院不予支持。在不能依据合法有效的分配方案确定应享有的土地补偿款分配数额时，其应与其他成员享有同等待遇，故对原告要求东湖XX组支付土地补偿款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告东湖村委会、东湖经济合作社对上述土地征用补偿款分配未尽监管之责，应对上述东湖XX组应付款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市锦北街道东湖村第XX村民小组应付原告罗某土地征用补偿费3500元，该款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告临安市锦北街道东湖村村民委员会、临安市锦北街道东湖村经济合作社对临安市锦北街道东湖村第XX村民小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由本案三被告共同负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 程建新
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商重字第3号
原告郑万洲。
委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡武。
被告李道区。
原告郑万洲为与被告蔡武、李道区民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院起诉，本院于2012年12月15日作出了（2012）温瑞商初字第2425号民事判决，因原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2013年4月2以程序违法为由，发回重审。本院于2013年4月8日立案，依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑万洲的委托代理人戴文武到庭参加诉讼。被告蔡武、李道区经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万洲诉称：2009年8月5日，被告蔡武以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按法律规定最高许可利率计算，由被告李道区作为保证人对借款本息承担连带清偿责任。二被告出具了一份借款协议书交原告收执。届期，被告未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告蔡武偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2009年8月6日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告李道区对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡武、李道区未作答辩。
原告郑万洲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款协议书，证明被告蔡武由李道区作保证担保向原告借款10万元及收到借款的事实；
3、证人刘某陈述，自己与原、被告双方均系朋友关系，几年前，具体时间记不清了，被告蔡武有向原告借款，自己在场亲自看到原告在瑞安体育馆附近的一间电脑店里将10万元现金交给被告蔡武的，蔡武与李道区在借款协议上签了字交给原告。该证言证明被告蔡武向原告借款10万元的事实。
被告蔡武、李道区在本院指定的举证期限内没有证据提交。
上述证据经庭审出示，被告蔡武、李道区无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1、2符合证据的三性，予以采信；证据3即证人证言，本院认为该证人证言能够客观的反映了当时借款的真实情况，与原告提供的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，应予以采信。
经审理本院认定，原告郑万洲与被告蔡武系朋友关系，二被告系朋友关系。2009年8月5日，被告蔡武因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按法律规定最高许可利率计算，并由被告李道区作为保证人，对借款本息承担连带清偿责任。三方签订了一份借款协议书交原告收执。之后，二被告未偿还借款。
另查明，原告起诉时中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告蔡武间的借款事实清楚。双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。被告蔡武应偿还原告借款，被告李道区作为连带责任保证人，对该债务依法应承担连带清楚责任。双方对借款利息的约定，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡武于本判决生效后十日内偿还原告郑万洲借款本金10万元并支付利息（从2009年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告李道区对上述债务承担连带清偿责任。被告李道区承担保证责任后，有权向被告蔡武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告蔡武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月十六日
（代）书记员 颜天信
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执44号
申请执行人李银刚，男，汉族，1973年12月16日生，云南省安宁市人。
被执行人王军，男，汉族，1969年7月3日生，云南省安宁市人。
被执行人方翠仙，女，汉族，1973年10月16日生，云南省安宁市人。
关于李银刚与王军、方翠仙借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军、方翠仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人李银刚于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：204503.00元，执行费：2968.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下的某某房产进行查封。现被执行人方翠仙承诺每月还款2000.00元，因被执行人名下的某某房产短时间内无法处置完毕，本案已执行到位3000.00元，余201503.00元未执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执44号申请执行人李银刚，男，汉族，1973年12月16日生，云南省安宁市人。被执行人王军，男，汉族，1969年7月3日生，云南省安宁市人。被执行人方翠仙，女，汉族，1973年10月16日生，云南省安宁市人。关于李银刚与王军、方翠仙借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1856号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军、方翠仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人李银刚于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：204503.00元，执行费：2968.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下的某某房产进行查封。现被执行人方翠仙承诺每月还款2000.00元，因被执行人名下的某某房产短时间内无法处置完毕，本案已执行到位3000.00元，余201503.00元未执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月十一日书记员  文泽娥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执165号
申请执行人魏爱国
被执行人张秋燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3852号，依法向被执行人张秋燕发出执行通知书，责令被执行人张秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执165号
魏爱国、张秋燕：
申请执行人魏爱国与被执行人张秋燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0903民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏爱国于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款86000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人可得的拆迁补助款88165元。本院依法收取诉讼费975元、执行费1190元。申请执行人柴雄领取执行款86000元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3011号
申请执行人陈必海，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室，住所地江阴市迎阳路36号。
经营者：徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市溧水县，现住江阴市。
被执行人徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市溧水县，现住江阴市。
申请执行人陈必海与被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人陈必海申请，于2017年4月24日立案执行。执行依据：(2017)苏0281民初399号民事调解书。申请执行标的：被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉尚应给付申请执行人陈必海借款人民币43000元及承担违约金2000元，承担案件受理费500元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月26日达成执行和解协议：徐光辉于2017年6月30日履行5500元，于同年7月底履行2万元，于同年8月底履行2万元，陈必海放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人陈必海向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈必海以已与被执行人徐光辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3011号申请执行人陈必海，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室，住所地江阴市迎阳路36号。经营者：徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市溧水县，现住江阴市。被执行人徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市溧水县，现住江阴市。申请执行人陈必海与被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人陈必海申请，于2017年4月24日立案执行。执行依据：(2017)苏0281民初399号民事调解书。申请执行标的：被执行人江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室、徐光辉尚应给付申请执行人陈必海借款人民币43000元及承担违约金2000元，承担案件受理费500元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月26日达成执行和解协议：徐光辉于2017年6月30日履行5500元，于同年7月底履行2万元，于同年8月底履行2万元，陈必海放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人陈必海向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈必海以已与被执行人徐光辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐钟卫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4686号
罪犯田志伟，男，1975年6月6日出生于湖南省邵阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第25号刑事判决，以被告人田志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元已缴纳，现有积分105分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田志伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4686号罪犯田志伟，男，1975年6月6日出生于湖南省邵阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第25号刑事判决，以被告人田志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元已缴纳，现有积分105分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田志伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田志伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月8止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4411号
原告:徐刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王彩虹,女,1964年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：奚慧英,女,1976年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县
原告徐刚与被告王彩虹、奚慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐刚的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告王彩虹、奚慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩虹偿还原告借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率2‰计算至还清之日止）；2.判决被告王彩虹支付原告律师费2500元；3.由被告奚慧英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王彩虹于2016年5月3日向原告借款人民币36000元，并由被告奚慧英承担连带保证责任。拖欠的13000元经原告催讨，被告王彩虹未偿还，被告奚慧英亦未承担保证责任。
被告王彩虹、奚慧英未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款借据一份，证明被告王彩虹向原告借款并由被告奚慧英担保的事实。被告王彩虹、奚慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月3日，被告王彩虹因经营需要向原告徐刚借款36000元，并亲笔出具借款借据一份，约定借款期限至2016年7月3日，月利率按20‰计算，按月付息。被告奚慧英在借款借据担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限至主债务本息还清之日止。借款后，被告归还借款本金23000元其余本息，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩虹向原告徐刚借款事实清楚，证据充分，被告王彩虹应当及时归还借款。现被告王彩虹拖欠借款未还，原告徐刚要求被告王彩虹归还拖欠的借款13000元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见，利息、违约金等合计不得超过年利率24%，故对原告主张的律师代理费2500元，本院依法不予支持。被告奚慧英在借款借据中担保人一栏签字确认，自愿为被告王彩虹的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告奚慧英对被告王彩虹应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王彩虹在本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金13000元并支付利息（利息自2016年5月3日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告奚慧英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告王彩虹、奚慧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执699号
申请执行人：孙吉华，男，1959年3月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生，汉族，住芜湖县六郎镇强桥行政村韩屋自然村25号，身份证号码34022119810424872X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2952号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩双凤的银行存款9862元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年八月二日
书记员 何 伟
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2930号
被罚款人：郑洪军，男，1979年4月17日出生，住安吉县。
被罚款人：臧惠琴，男，1959年5月2日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周国松与被执行人郑洪军、臧惠琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑洪军、臧惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对郑洪军罚款人民币5000元。
(2)对臧惠琴罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执234号
张洪海、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你与杨俊山机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第04160号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初540号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗保俭，男，1991年1月16日出生于福建省连城县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2017年4月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人罗保俭犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人罗保俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人罗保俭酒后无证驾驶无牌轻便摩托车行至龙岩市新罗区西城莲花灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗保俭送检血液中的乙醇含量为110.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月26日，经口头传唤被告人罗保俭到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人罗保俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗保俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗保俭自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗保俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年七月十四日
书记员 曾凌燕（代）
速录员 刘毅超（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初540号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗保俭，男，1991年1月16日出生于福建省连城县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2017年4月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人罗保俭犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人罗保俭到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人罗保俭酒后无证驾驶无牌轻便摩托车行至龙岩市新罗区西城莲花灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗保俭送检血液中的乙醇含量为110.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。2017年3月26日，经口头传唤被告人罗保俭到公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人罗保俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗保俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗保俭自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗保俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  华  文二〇一七年七月十四日书记员 曾凌燕（代）速录员 刘毅超（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。