wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初489号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁某乙（曾用名丁某甲）。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人丁某乙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日，被害人刘某、王某在武汉市洪山区鲁巷双塘小区1号商铺中部国旅鲁巷门市部向被告人丁某乙订购了7张东方航空公司航空运输电子客票行程单（武汉往返三亚），并付给被告人丁某乙机票费用共计人民币14525元。丁某乙为达到非法占有的目的，通过脱机打印的方式，打印了七张假的东方航空公司航空运输电子客票行程单（武汉往返三亚）交给刘某、王某，骗取了二人共计人民币14525元。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人丁某乙具有当庭自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人丁某乙有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人丁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 芳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初113号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人江爱，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，务农,出生地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯盗窃罪，2014年11月27日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人江爱犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人江爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日至2016年2月4日，被告人江爱盗窃作案十九起，盗窃财物价值人民币共计21450元。就其指控向本院提交了相应证据，认为被告人江爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量处刑罚，并处罚金。
被告人江爱对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日至2016年2月4日，被告人江爱盗窃作案十九起，盗窃财物价值人民币共计21450元，并用盗窃赃款购买“苹果6plus”手机一部。
1、2015年9月的一天，江爱在宣恩县珠山镇龙洞村5组2号杨某2家，潜入室内，将放在卧室床上的钱包内现金500元盗走。
2、2015年9月7日，江爱在宣恩县珠山镇龙洞村1组10号李某2家，从窗户进入室内，从卧室内黄色木箱子中盗走现金300元。
3、2015年9月7日，江爱在宣恩县珠山镇老殡仪馆旁的院坝内，盗走吴某停放的黑色申比亚乔牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4350元。该摩托车已被查获并发还吴某。
4、2015年10月，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县封口坝村7组3号罗某家，从窗户进入室内，将卧室床下的黑色女士钱包内现金2300元盗走。
5、2015年10月，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县封口坝村9组15号江朝青家，潜入室内，未盗得财物。
6、2015年10月，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县封口坝村9组13号彭子云家，从屋顶进入室内，在灶屋碗柜拿了剪刀，撬开柜子，未盗得财物。
7、2015年10月，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县封口坝村9组12号李绍凤家，从窗户进入室内，未盗取到财物。
8、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇龙洞村2组杨某3家，潜入室内，未盗得财物。
9、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村8号代某家，从窗户进入室内，未盗得财物。
10、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村9组13号王素菊家，从窗户进入室内，未盗得财物。
11、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇宝塔村3组16号吴汉本家，从窗户进入室内，未盗得财物。
12、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村6组22号龙昌军家，从窗户进入室内，将卧室床头柜内少量零钱和芙蓉王牌香烟1包盗走。
13、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村6组23号龙昌明家，破门进入室内，将卧室梳妆台内少量零钱盗走。
14、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村11组32号杨延付家，潜入室内，未盗得财物。
15、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇岩堡村11组20号覃遵桂家，潜入室内，未盗得财物。
16、2016年2月4日，江旁骑盗来的摩扦车至宣恩县珠山镇岩堡村11组20号覃正谷家，潜入室内，未盗得财物。
17、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇宝塔村9组61号王正秀家，潜入室内，将卧室床上的钱包内现金700元盗走。
18、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇宝塔村9组2号华某家，潜入室内，将卧室床上被子下面的女士包内现金300元盗走。
19、2016年2月4日，江爱骑盗来的摩托车至宣恩县珠山镇浩堡村1组17号李某1家，潜入室内，在卧室盗走现金13000元。
上述事实，被告人江爱当庭供认不讳，并有摩托车（照片）、手机等物证，户籍信息、支出证明、发还清单、到案经过等书证，证人杨某1、王某、江某、杨某4、陈某等人的证言，被害人李某1、吴某、罗某、杨某2、李某2、杨某3、代某、华某等人的陈述，宣恩县价格认证中心价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江爱以非法占有为目的，入户盗窃作案19起，盗窃既遂9起财物价值21450元，盗窃未遂10起，且盗窃既遂数额达到数额巨大起点的50％，符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第二款的规定，属情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江爱在因盗窃犯罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上之故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；多次盗窃作案，酌定从重处罚。被告人江爱归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人江爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币12000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江爱盗窃的赃款17100元，予以追缴，返还被害人；用赃款购买的“苹果6plus”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 冉启国
二〇一七年一月四日
书 记 员 张垣淼
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1682号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙有贵，男，汉族，1951年9月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇刘辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第03128号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11613号
原告：刘洋，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘形，女，1992年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘洋诉被告刘形离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洋承担。
审判员 刘春英
二〇一七年九月二十日
书记员 高 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4795号
申请执行人：花岭，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：刘佳，女，1985年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵建靓，男，1980年9月25日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行花岭、刘佳与赵建靓房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人赵建靓名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人花岭、刘佳询问，申请执行人花岭、刘佳未能向本院提供被执行人赵建靓可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵建靓无可供执行的财产，申请执行人花岭、刘佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第475号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：刘元山，男。
被告：汪惠媛（刘元山妻子）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告刘元山、汪惠媛排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2926（原告预交），减半收取1463元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终192号
上诉人（原审原告）：任桂林。
被上诉人（原审被告）：赵静。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
上诉人任桂林因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任桂林，被上诉人赵静委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人任桂林经营箱包生意。从2013年起，被上诉人赵静从上诉人任桂林处进货，截止2014年4月15日，经双方对账，被上诉人赵静共欠上诉人任桂林货款15900元，并由被上诉人赵静向上诉人任桂林出具欠条一张，欠条载明：“今欠任林（即上诉人任桂林）家15900元，壹万伍仟玖佰元整，2014年4月15日赵静”。被上诉人赵静对该欠条无异议，但认为其已于2014年6月10日和2014年9月11日，通过邮政储局ATM机给上诉人转账各5000元，共计10000元。上诉人任桂林对收到该10000元无异议，但认为该10000元与本案无关，系2014年4月15日之后，被上诉人赵静从上诉人任桂林处进货所应支付的货款。
二审审理时，上诉人任桂林申请证人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，证人李某甲证明被上诉人赵静2014年后半年还在上诉人任桂林及其处进过箱包，发货后用三轮车给被上诉人赵静运送过去，三轮车也不开具任何票据；证人李某乙系上诉人任桂林前员工，证明2014年4月15日后，上诉人任桂林仍向被上诉人赵静发送过货物，双方货物量多少仅以上诉人任桂林单方开具的票据为准。对此被上诉人赵静予以否认，认为两位证人均与上诉人任桂林有利害关系，且没有证据证明证人所说属实。另被上诉人赵静在二审审理时认可其在2014年4月15日后，其与上诉人任桂林之间仍存在业务往来，但认为之后的业务往来的货款均已结清，但其代理人表示不清楚是如何结的货款，也不清楚双方的交易模式，并表示由于是通过汇款结账，有证据证明所付款项，所以没有必要要求上诉人更改欠据。以上系本案基本事实。
侯马市人民法院经审理后认为：合法的民事权利受法律保护，被告欠原告货款有被告出具的欠条在案佐证，被告理应支付相应货款，拒不履行构成违约；被告通过银行转账向原告支付货款10000元，原告亦认可收到该款，应从所欠货款15900元中予以扣除；原告虽称被告转账的10000元系被告出具欠条之后又从原告处进货应支付的货款，但未有有效证据予以证实，被告亦当庭予以否认，对其主张本院不予支持。遂判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告任桂林5900元。二、驳回原告任桂林的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告任桂林承担100元，被告赵静承担100元。
判后，任桂林不服，向本院上诉称：被上诉人赵静在2014年4月15日出具欠条后，仍与上诉人任桂林存在业务往来，该10000元系被上诉人赵静从上诉人任桂林处进货，所应支付给上诉人的货款，与欠据中的15900元无关。请求撤销原判第一项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵静答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人所说的人证、物证的证明效力均无被上诉人赵静所提供的书证的证明效力大。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人任桂林与被上诉人赵静之间的供货行为系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行合同义务。上诉人任桂林已按约向被上诉人赵静供应了其所需要的各种货物，双方经过对账，由被上诉人赵静于2014年4月15日向上诉人任桂林出具欠款15900元的欠据一张，该欠据系双方当事人真实意思表示，被上诉人赵静应按照该欠据向上诉人任桂林支付相应的货款。对被上诉人赵静于2014年6月10日和2014年9月11日共向上诉人任桂林转款10000元，该10000元与本案所涉15900元货款是否有关一节，本院认为，上诉人任桂林所申请的两位证人均证明上诉人任桂林与被上诉人赵静在2014年4月15日之后还发生过业务往来，对此被上诉人赵静予以认可，但被上诉人赵静代理人称已经结清了2014年4月15日之后的货款，同时表示不清楚双方是如何结账的，也未提供相应证据予以佐证，且未按照交易常理要求上诉人任桂林更改欠据内容，故上诉人任桂林根据被上诉人赵静出具的欠据要求被上诉人赵静支付货款15900元并无不当，一审法院认定事实有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初160号民事判决第一项（即被告赵静于本判决生效后十日内支付原告任桂林5900元。）。
二、维持山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初160号民事判决第二项（即二、驳回原告任桂林的其他诉讼请求。）。
三、被上诉人赵静于本判决生效后十日内支付上诉人任桂林货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人赵静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 惠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初543号
原告：宁红温，男，1986年11月24日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡梁村西街村**号人，现在临城县。
被告：赵楠，男，1989年8月29日出生，汉族，现住临城县。
原告宁红温与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红温到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁红温向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因买车从原告处借款52700元，并约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经原告催要，被告不能给付，于2015年4月26日向原告出具了借条。又过了一年时间，被告还是不能偿还借款本息。
被告赵楠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日被告为原告出具借条一张，内容为：“本人赵楠身份证号码）于2014年10月15日因购车车号（冀Ａ×××××）借用宁红温身份证号码）人民币52700元大写（伍万贰仟柒佰元整）自借款之日起利率为同期银行贷款利率4倍借款时未写借条故今日补条一张借款人：赵楠2015年04月26日”。庭审中原告宁红温表示被告赵楠通过微信发红包的形式偿还1000元，但当时并没说偿还的1000元是本金还是利息。
本院认为，被告向原告借款52700元，事实清楚，有借条为证，原被告双方之间已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告约定了借款利率，且该约定未超出年利率24%，被告理应向原告支付利息。原告认可被告已偿还1000元，但不明确被告偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，以及一般民间借贷先还息后还本的交易习惯，本院认定被告偿还的1000元应为偿还的利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁红温借款本金52700元及利息（利息扣除1000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算自2014年10月15日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告赵楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年九月五日
书记员 孙雅威
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审190号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人瑞芳美发中老年（业主严福梅，身份证号码2308271961********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字174号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第159号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审190号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人瑞芳美发中老年（业主严福梅，身份证号码2308271961********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字174号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第159号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7433号
原告洪天锦，男，1986年9月3出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告黄金科，男，1961年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告福建金枪王家居用品有限公司，住所地南安市省新镇油园村，组织机构代码：15633717-9。
法定代表人黄金科。
被告福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地南安市美林坵洋村，组织机构代码：15631601-X。
法定代表人黄奕平。
被告黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告林志森，男，1981年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪天锦与被告黄金科、福建金枪王家居用品有限公司、福建省林中茶生态茶业有限公司、黄辉煌、林志森民间借贷纠纷一案后，被告黄金科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告众多，案情复杂，应由泉州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院�为，原告诉请的标的并未超过本院管辖标的的范围，且本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的中级人民法院管辖的第一审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因本案被告的所在地均为南安市，属本院辖区，本院受理并无不当。故本院对被告黄金科的主张不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄金科对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告黄金科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议�，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7433号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告韩淑华。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告韩淑华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2765号
原告：何德迎，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告：张新伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：河南天财实业有限公司。住所地：郑州市二七区政通路升龙世纪花园一区*号楼****室。
法定代表人：高波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相东，西华县法律服务所法律工作者。
原告何德迎与被告张新伟、河南天财实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德迎诉讼代理人张帝，被告河南天财实业有限公司诉讼代理人王相东到庭参加了诉讼，被告张新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德迎向本院提出诉讼请求：被告向原告共同支付外墙漆工程款130000元及其利息，并负连带清偿责任。事实和理由：被告张新伟挂靠被告河南天财实业有限公司开发建设西华县西华营镇大赵新型农村社区工程。原告于2014年下半年以包工包料的形式承包了该工程的外墙漆工程。经结算，工程款共计155000元。被告支付了25000元，下余130000元经原告多次催要，至今未付。
张新伟未到庭无答辩。
河南天财实业有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误，因为我公司与原告没有任何关系，请求依法驳回对我公司的起诉。由此给我公司造成的损失，要求原告赔偿。
原告何德迎提交证据材料有：1、欠条1份。2、西华县人民法院（2015）西民初字第487号民事裁定书、民事调解书各1份、西华营镇大赵行政村新型农村社区建设协议书1份。证明原告为被告承建的西华营镇大赵行政村新型农村社区做外墙漆工程，被告欠原告工程款130000元。
被告河南天财实业有限公司质证意见：证据1欠条是张新伟出具，与我公司没有任何关系，我公司也不承担支付欠款的义务。证据2中的印章为河南天财置业有限公司，而原告起诉的是河南天财实业有限公司，印章与起诉主体不符；该枚印章与河南天财置业有限公司和河南天财实业有限公司两个公司的印章均不符，该印章系伪造的印章，请求法院查明事实，追究伪造人的法律责任。
被告河南天财实业有限公司提交证据材料有：河南天财置业有限公司、河南天财实业有限公司印章印模一份。证明原告提供的协议上印章系伪造。
原告何德迎质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告所提交证据上被告的印章为伪造印章，该证据印证了原告起诉被告的名称相符。
经审查，对原告提交证据的证明力予以认定。对被告提交证据的真实性予以认定，但该证据不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，西华县西华营镇大赵行政村建设新型农村社区。张新伟借用河南天财置业有限公司的资质建设其中的1号、2号、3号、5号四栋楼房。何德迎以包工包料的形式承建了部分楼房外墙漆工程。工程结束后，经结算，工程款为155000元。张新伟已支付何德迎25000元，下余130000元，张新伟给何德迎出具欠条一张。后经何德迎多次催要，张新伟未支付，双方酿成纠纷。
另查明，2014年1月20日，河南天财置业有限公司变更为河南天财实业有限公司。
本院认为，被告张新伟拖欠原告何德迎工程款事实清楚，证据充分。张新伟没有及时给原告结清工程款，已构成违约。对原告要求被告张新伟支付工程款的诉请予以支持。被告河南天财实业有限公司与原告之间没有法律关系，原告要求其与被告张新伟承担连带责任没有法律依据，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告张新伟于本判决生效之日起10日内支付原告何德迎工程款130000元。
驳回原告何德迎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛欣羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执175号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人孙云全，男，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人陶桂香，女，1981年8月21日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，拟进行评估拍卖。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执175号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行。被执行人孙云全，男，1983年10月11日出生，汉族。被执行人陶桂香，女，1981年8月21日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，拟进行评估拍卖。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年三月二十七日书记员  丁 潮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1057号
申请人靳光莲，农民。
被执行人靳红运，农民。
靳光莲申请执行靳红运民间借贷纠纷一案，申请人靳光莲依据生效的（2014）辉民初字第486号民事判决书，于2014年8月18日申请执行，本院于2014年8月20日向被执行人靳红运送达执行通知书，责令其限期给付申请人靳光莲欠款408500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8500元、执行费6027.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人靳红运可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第486号民事判决书本次执行程序，待终结本次�行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3057号
原告：许瑞军，男，汉族，1971年1月7日出生，住河北省沧州市青县。
被告：大元建业集团股份有限公司
社会统一信用代码：911309001095417407
法定代表人：郝书明,该公司经理。
住所地：沧州市运河区。
被告：陈敬，男，汉族，1966年3月21日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：贾荣法，男，汉族，1962年7月5日出生，住河北省沧州市沧县。
原告许瑞军与被告大元建业集团股份有限公司、陈敬、贾荣法劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告许瑞军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞军撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高志远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更512号
罪犯严东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出（2015）甬慈刑初字第887号刑事判决，以被告人严东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币53082元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严东一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严东暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更512号罪犯严东，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬慈刑初字第887号刑事判决，以被告人严东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币53082元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严东一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严东暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年三月二十七日书记员  王 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16660号
原告北京北方精达塑管有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村28号。
法定代表人张朝文，总经理。
委托代理人魏强，男，1962年9月25日出生，北京北方精达塑管有限公司财务部商务专员，住北京市朝阳区。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
委托代理人徐建东，董事长。
委托代理人史美顺，男，1964年2月29日出生，上海市安装工程集团有限公司职员，住上海市普陀区。
委托代理人孙璐，女，1986年7月29日出生，上海市安装工程集团有限公司公司职员，住上海市虹口区。
被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。
法定代表人顾亚囝，董事长。
委托代理人单斌，男，1981年7月20日出生，上海建工七建集团有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人覃盛伟，女，1978年12月14日出生，上海建工七建集团有限公司员工，住广西桂平市。
原告北京北方精达塑管有限公司（以下简称：北方精达公司）与被告上海市安装工程集团有限公司（以下简称：上海安装公司）、被告上海建工七建集团有限公司（以下简称：建工七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员张渝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方精达公司的委托代理人魏强、被告上海安装公司的委托代理人史美顺、委托代理人孙璐、被告建工七建公司的委托代理人单斌、委托代理人覃盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方精达公司诉称：2010年8月25日，原告与被告上海安装公司签订了《工业品买卖合同》，此合同约定由原告负责北京绿地新里西斯莱公馆别墅工程项目的地暖安装工程（包工包料），被告上海安装公司已经于2013年12月16日将此合同款项全部支付原告。原告施工人员完成该工程，并通过验收撤离施工现场后，建工七建公司向原告提出了部分地暖设备拆除，并重新安装的施工任务（根据业主设计变更要求）。被告上海安装公司请求原告完成该任务，原告重新准备材料、组织人力、克服寒冷的工作环境等各种困难，按照设计变更图纸要求，圆满的完成了该施工任务。原告曾多次催促二被告支付材料费及人工费用共计76685.04元，但被告每次均以该项目业主对该变更项目尚未做结算、未付款为由，至今未付款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同给付原告工程款76685.04元；诉讼费由被告承担。
被告上海安装公司辩称：原告与我公司所签订的合同已经全部履行完毕了，我公司应付的工程款已经结清了。不同意原告的诉讼请求。
被告建工七建公司辩称：原告与上海安装公司签订的工业品买卖合同，与我公司没有任何关系。根据合同相对性原理，我公司不是适格主体。原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年10月8日，上海市第七建筑有限公司（以下简称：第七建筑公司，甲方）与上海安装公司（以下简称：乙方）签订《建设工程专业分包施工合同》，甲方将北京绿地京城置业有限公司位于北京绿地新里西斯莱公馆（一、二期）安装工程、包含图纸深化、安装、调试等工作承包给乙方。
2010年8月25日，北方精达公司与上海安装公司签订《工业品买卖合同》，此合同约定由北方精达公司负责北京绿地新里西斯莱公馆别墅工程项目的地暖安装工程（包工包料），合同总价款为1798222.65元。上海安装公司已经于2013年12月16日将此合同款项全部支付北方精达公司。
2011年2月23日，北方精达公司向北京新里西斯莱公馆建设项目部出具信函，内容为：“现由我公司承接的新里西斯莱公馆别墅区18、19号楼地暖盘管部分已安装完毕，且已经过验收。但由于贵方原因，改动卫生间结构，造成18号楼二层地暖管道无法修复，须全部拆除，重新安装铺设，共314.8平方米，发生费用共计17906.2元；19号楼三层卫生间、地下一层结构改动，地暖管道无法修复，须全部拆除，重新安装铺设，共计920.5平方米，发生费用52059.35元。共计费用76685.04元，请贵项目部予以确认批复。”北方精达公司提交工程洽商记录，该记录记载洽商内容为：“由于别墅户型修改，19号楼地下一层、三层卫生间、18号楼二层卫生间隔断和降板内给排水管道变更，造成19号楼地下一层和三层、18号楼二层地采暖损坏，需对地采暖管道进行全部拆除并重新敷设。”该洽商记录上盖有北方精达公司公章，且上面有建设单位、监理单位、设计单位相关人员的签字。北方精达公司另提交设计变更、洽商、签证费用估算单，在该估算单中记载变更、签证内容为：18、19号楼地采暖拆改事宜，施工单位预估金额为77000元，在该预估金额上加盖有“第七建筑公司北京绿地新里西斯莱公馆工程项目经理部”的项目专用章。
另查明：庭审中，原告北方精达公司诉称建工七建公司向其提出部分地暖设备拆除的要求，二被告未否认18、19号别墅户型进行过修改，因排水管道发生变更，致使地采暖发生损坏，北方精达公司将地采暖管道进行全部拆除并重新敷设的事实。第七建筑公司现企业名称变更为七建建筑公司。
上述事实，有当事人当庭陈述、建设工程专业分包施工合同、工业品买卖合同、工程洽商记录、设计变更费用估算单等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案中原告北方精达公司与被告上海安装公司签订了工业品买卖合同，合同内容为北方精达公司向上海安装公司提供地采暖设备并按照设计图纸进行施工，合同对数额、单价、总合同金额进行了约定，该合同已经实际履行，双方均无异议。原告北方精达公司在完成以上合同义务后，因户型图进行修改，其铺设的地采暖设备需要拆除并重新敷设，该施工工程内容并不在北方精达公司与上海安装公司所签订的工业品买卖合同内。从原告提交工程洽商记录、其向北京新里西斯莱公馆建设项目部出具的工程费金额的报价以及加盖有“第七建筑公司北京绿地新里西斯莱公馆工程项目经理部”章的设计变更费用估算单综合分析，第七建筑公司对北方精达公司实施了拆除并重新敷设地采暖设备工程的事实及预估金额均无异议，可以推定第七建筑公司对北方精达公司形成了事实上的合同关系。原告提供了拆除并重新铺设地采暖设施的工程，被告第七建筑公司应履行给付工程款的义务。对原告主张的被告第七建筑公司给付76685.04元工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告上海安装公司承担共同给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告上海建工七建集团有限公司给付原告北京北方精达塑管有限公司工程款七万六千六百八十五元零四分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北方精达塑管有限公司要求北京被告上海市安装工程集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十八元，由被告上海建工七建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 张渝江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘雪飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1488号
原告：上海日诞智能科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
被告：洪舸，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海日诞智能科技有限公司诉被告洪舸损害公司利益责任纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年2月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海日诞智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告上海日诞智能科技有限公司承担(已履行)。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执723号
申请执行人胡艳平，女，1970年1月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人毕健操，男，1986年9月25日出生，汉族，通辽铁盛集团霍林郭勒市铁兴分公司职工，现住吉林省。
胡艳平申请执行毕健操借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月份开始每月扣留被执行人毕健操的工资5,000.00元至扣足249,018.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人胡艳平账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一六年九月七日
书记员 肖 刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执723号
申请执行人胡艳平，女，1970年1月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人毕健操，男，1986年9月25日出生，汉族，通辽铁盛集团霍林郭勒市铁兴分公司职工，现住吉林省双辽市。
本院在执行胡艳平申请执行毕健操民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年9月7日作出裁定：从2016年10月份开始每月扣留被执行人毕健操工资5000.00元至扣足249,018.00元为止，扣留款存入申请执行人胡艳平账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执723号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年九月八日
书记员 刘 思
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执470号
申请执行人林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈丽平，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄小玲，女，1988年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林新发与被执行人陈丽平、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）闽0625民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，申请执行标的人民币157000元，已履行27000元。
执行中，被执行人陈丽平、黄小玲未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈丽平、黄小玲有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执470号
申请执行人林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈丽平，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄小玲，女，1988年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林新发与被执行人陈丽平、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）闽0625民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，申请执行标的人民币157000元。
执行中，被执行人陈丽平、黄小玲未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈丽平、黄小玲有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄明霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执68号
申请执行人李仁壮，男，1973年12月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人朱磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李仁壮申请执行朱磊买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 辉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执68号申请执行人李仁壮，男，1973年12月1日出生，汉族，住文安县。被执行人朱磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行李仁壮申请执行朱磊买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 辉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初18号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察院王林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年11月1日15时左右，被告人赵某某驾驶陕****号重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至1356KM+150M处时，与同方向贾某某驾驶的“新蕾”牌二轮电动车发生刮擦，致电动车摔倒，贾某某被碾压致当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经事故认定，赵某某应承担此事故的主要责任，贾某某承担次要责任。
事故发生后被告人赵某某及时拨打120急救电话并报警，自己在现场等候交警的到来，交警勘察完现场后将其带回交警大队，其如实供述案件事实，事后与被害人达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在七个月至一年期间判处有期徒刑。
又查明，事故发生后被告人赵某某及时拨打120急救电话并报警，自己在现场等候交警的到来，交警勘察完现场后将其带回交警大队询问，其如实供述案件事实。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某系车祸致其开放性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。事后与被害人亲属达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人亲属死亡赔偿金等损失450000元，取得了被害人亲属的谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 培
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初18号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察院王林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年11月1日15时左右，被告人赵某某驾驶陕****号重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至1356KM+150M处时，与同方向贾某某驾驶的“新蕾”牌二轮电动车发生刮擦，致电动车摔倒，贾某某被碾压致当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经事故认定，赵某某应承担此事故的主要责任，贾某某承担次要责任。事故发生后被告人赵某某及时拨打120急救电话并报警，自己在现场等候交警的到来，交警勘察完现场后将其带回交警大队，其如实供述案件事实，事后与被害人达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在七个月至一年期间判处有期徒刑。又查明，事故发生后被告人赵某某及时拨打120急救电话并报警，自己在现场等候交警的到来，交警勘察完现场后将其带回交警大队询问，其如实供述案件事实。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某系车祸致其开放性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。事后与被害人亲属达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人亲属死亡赔偿金等损失450000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一八年一月十五日书记员  杨 培
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执284号之二
申请人谢俊德,男性,1952年6月16日出生,63岁,汉族，住京山县。
被执行人刘习平,男性,1972年12月15日出生,43岁,汉族,住京山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山道民初字第00033号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人刘习平发出执行通知书，责令被执行人刘习平向申请人谢俊德支付赔偿款727746.73元及迟延履行金，负担案件受理费3500元、申请执行费9742元，但被执行人刘习平未按通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经申请执行人谢俊德和被执行人刘习平同意，被执行人刘习平将其所有的牌号为鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆，作价8万元交付申请执行人谢俊德抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘习平所有的牌号为鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆作价8万元，交付申请执行人谢俊德抵偿债务；
二、申请执行人谢俊德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执284号之六
申请执行人：谢俊德,男,1952年6月16日出生,汉族，住京山县。
被执行人：刘习平,男,1972年12月15日出生,汉族,住京山县。
本院在执行谢俊德与刘习平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘习平在金融机构有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：
划拨被执行人刘习平在金融机构的存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月二十三日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执284号申请人谢俊德,男性,1952年6月16日出生,63岁,汉族，住京山县。被执行人刘习平,男性,1972年12月15日出生,43岁,汉族,住京山县。本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂京山道民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘习平未履行法律文书所确定的义务。本院向被执行人刘习平发出执行通知书，责令被执行人刘习平向申请人谢俊德支付赔偿款727746.73元及迟延履行金，负担案件受理费3500元、申请执行费9742元。但被执行人仍未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人刘习平在京山县石龙镇石太路房产所有权证号为0000267的房屋一幢予以查封，查封期为两年，查封期间由刘习平保管、使用；二、扣押被执行人刘习平所有的牌号为鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆，扣押期为两年，扣押期间由申请人谢俊德负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年六月十二日书记员  向纯军附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初145号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2015年5月因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日，被告人王某某在沈阳市于洪区“紫郡城”小区西区X门X-X-X其租房处，及沈阳市铁西区应昌街104号X-X-
X其家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）总计24.2克，被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某某、马某某、刘某某、熊某某的证言、被告人王某某身份证明材料、被告人王某某累犯、毒品再犯证明材料、证人身份证明材料、涉案毒品物证照片、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、被告人王某某辨认犯罪地点的笔录、证人张笑一辨认被告人王某某的笔录、被告人王某某辨认证人张笑一的笔录、证人刘姣月辨认被告人王某某的笔录、证人马金博辨认被告人王某某的笔录、证人张笑一辨认涉案地点的笔录、搜查笔录、微信聊天截图、抓获被告人王某某时的现场录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王某某前科情况电话查询记录、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人王某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有十克以上甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年10月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年三月九日
书记员 崔 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3759号
原告：浙江万晟药业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道王家山路1号，统一社会信用代码91330185253932420N。
法定代表人：孙克，该公司总经理。
委托代理人：孙成娟、刘燕，该公司员工。
被告：上海清松制药有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路128号，统一社会信用代码91310120771490650B。
法定代表人：任武贤，该公司董事长。
原告浙江万晟药业有限公司为与被告上海清松制药有限公司合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万晟药业有限公司的委托代理人孙成娟、刘燕到庭参加诉讼，被告上海清松制药有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江万晟药业有限公司诉称：原告与被告于2015年4月23日签订了两份《技术开发合同》，约定被告分别就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料项目为原告提供原料药研发、中试、批件申报服务和制剂开发支持服务。合同签订后，原告就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料药项目按约定分别向被告支付了120万元和160万元。2016年12月15日，双方经协商一致签订了《〈技术开发合同〉之终止协议》，同意终止上述两项目《技术开发合同》的履行，并约定由被告在《〈技术开发合同〉之终止协议》签订后十个工作日内将原告已付款项的70%，即人民币196万元，退还至原告的银行账户。《〈技术开发合同〉之终止协议》签订生效后，原告曾多次催促被告返还款项。2017年4月28日，原告向被告公司的总经理夏文戟的工作邮箱发送邮件，催告被告尽快退款，若不然将发出催款函并通过法律途径解决。2017年5月10日，原告用EMS特快专递向被告公司总经理夏文戟发出《返款催告函》。2017年6月9日，上海源泰律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告支付全部欠款。然，被告拖延至今，尚未支付款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠款项人民币196万元；二、被告按年利率4.35%计算支付自2016年12月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江万晟药业有限公司向本院提供如下证据：
证据一、《技术开发合同》2份、汇款回单2份，用以证明原、被告双方存在技术开发合同关系，被告分别就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料项目为原告提供原料药研发、中试、批件申报服务和制剂开发支持服务，合同签订后，原告就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料药项目按约定分别向被告支付了120万元和160万元款项的事实。
证据二、《〈技术开发合同〉之终止协议》1份，用以证明原、被告双方同意终止上述两份《技术开发合同》的履行，且被告同意在合同签署之日后10个工作日内将196万元款项退还给原告的事实。
证据三、邮件截图2份、《返款催告函》、EMS快递单、律师函各1份，用以证明原告积极向被告督促其履行返款义务的事实。
被告上海清松制药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告上海清松制药有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告浙江万晟药业有限公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间签订的《<技术开发合同>之终止协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有约束力。被告未按约定的期限履行退款义务，经原告催告后至今仍未履行，其行为显然构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还1960000元款项及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清松制药有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江万晟药业有限公司人民币1960000元。
二、被告上海清松制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江万晟药业有限公司逾期付款利息损失（以1960000元为基数，从2016年12月30日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告上海清松制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22825元，减半收取11412.5元，由被告上海清松制药有限公司负担。
原告浙江万晟药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海清松制药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月十七日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3759号原告：浙江万晟药业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道王家山路1号，统一社会信用代码91330185253932420N。法定代表人：孙克，该公司总经理。委托代理人：孙成娟、刘燕，该公司员工。被告：上海清松制药有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路128号，统一社会信用代码91310120771490650B。法定代表人：任武贤，该公司董事长。原告浙江万晟药业有限公司为与被告上海清松制药有限公司合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万晟药业有限公司的委托代理人孙成娟、刘燕到庭参加诉讼，被告上海清松制药有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告浙江万晟药业有限公司诉称：原告与被告于2015年4月23日签订了两份《技术开发合同》，约定被告分别就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料项目为原告提供原料药研发、中试、批件申报服务和制剂开发支持服务。合同签订后，原告就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料药项目按约定分别向被告支付了120万元和160万元。2016年12月15日，双方经协商一致签订了《〈技术开发合同〉之终止协议》，同意终止上述两项目《技术开发合同》的履行，并约定由被告在《〈技术开发合同〉之终止协议》签订后十个工作日内将原告已付款项的70%，即人民币196万元，退还至原告的银行账户。《〈技术开发合同〉之终止协议》签订生效后，原告曾多次催促被告返还款项。2017年4月28日，原告向被告公司的总经理夏文戟的工作邮箱发送邮件，催告被告尽快退款，若不然将发出催款函并通过法律途径解决。2017年5月10日，原告用EMS特快专递向被告公司总经理夏文戟发出《返款催告函》。2017年6月9日，上海源泰律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告支付全部欠款。然，被告拖延至今，尚未支付款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠款项人民币196万元；二、被告按年利率4.35%计算支付自2016年12月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告浙江万晟药业有限公司向本院提供如下证据：证据一、《技术开发合同》2份、汇款回单2份，用以证明原、被告双方存在技术开发合同关系，被告分别就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料项目为原告提供原料药研发、中试、批件申报服务和制剂开发支持服务，合同签订后，原告就西那卡塞原料药项目和蔗糖铁原料药项目按约定分别向被告支付了120万元和160万元款项的事实。证据二、《〈技术开发合同〉之终止协议》1份，用以证明原、被告双方同意终止上述两份《技术开发合同》的履行，且被告同意在合同签署之日后10个工作日内将196万元款项退还给原告的事实。证据三、邮件截图2份、《返款催告函》、EMS快递单、律师函各1份，用以证明原告积极向被告督促其履行返款义务的事实。被告上海清松制药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告上海清松制药有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告浙江万晟药业有限公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间签订的《之终止协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有约束力。被告未按约定的期限履行退款义务，经原告催告后至今仍未履行，其行为显然构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还1960000元款项及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海清松制药有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江万晟药业有限公司人民币1960000元。二、被告上海清松制药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江万晟药业有限公司逾期付款利息损失（以1960000元为基数，从2016年12月30日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。如果被告上海清松制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22825元，减半收取11412.5元，由被告上海清松制药有限公司负担。原告浙江万晟药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海清松制药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年八月十七日书记员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初278号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方云峰（绰号“峰峰”），男，1996年6月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙游县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人方云峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉；被告人方云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日晚，邵某因琐事与范某1等人发生纠纷，遂纠集艾某（另案处理）等人欲对范某1进行报复，因未联系上范某1而未果。同年10月4日凌晨，被告人方云峰及尹某、傅某、叶某（均已判决）等人受艾某召集，携带刀具前往龙游县龙洲街道浩华网吧寻找范某1，后双方发生争执，方云峰及傅某、叶某等人持匕首、砍刀等工具追砍范某1、吴某1，致吴某1下唇部裂伤，达口内黏膜，为口唇全层裂伤，且创口长度达3.0CM，伤情达轻伤二级程度；范某1左大腿内侧、右大腿外侧裂创分别为1.9CM、1.5CM，伤情达轻微伤标准。
案发后，被告人方云峰被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人吴某1、范某1的陈述，证人倪某、邓某、毛某、刘某、蔡某2、邱某、钱某、姜某、范某2、吴某2等人的证言，同伙傅某、叶某、尹某等人的供述，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押决定书、清单，视听资料，血样采集登记表及照片，伤势照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人方云峰的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人方云峰逞强好胜，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。方云峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二○一七年十月十一无
书记员 闫晓晓
?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7637号
原告谢某某，男，汉族，1962年8月24日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人任美玲、卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省周口市。
被告李某某，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省开封县。
原告谢某某诉被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人任美玲、卫嘉，被告周某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友，出于信任原告曾多次借给被告周某某资金。2015年3月13日，原被告双方对债务进行核算，被告周某某当场出具70万元借条及利息欠条一份，借条约定利息三分，李某某为担保人。原告多次向被告主张权利，被告周某某陆续出具四份利息欠条，但从未偿还任何债务，且至今仍不归还。被告李某某作为担保人对该笔借款及利息承担连带偿还责任，经原告催要，拒绝履行保证责任。原告为维护其合法权益故诉至法院。请求：一、依法判令被告周某某归还原告借款本金70万元及利息38万元，共计108万元（利息按月息2分暂计至2017年2月，之后的利息待执行时另行计算）；二、被告李某某对此借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告周某某、李某某承担。
被告周某某答辩称：1、对原告的诉讼请求本金和利息都不认可，其证据未准备充分；2、借条是其书写的，但其没有收到钱，钱是直接打给李某某，用于青海矿业的投资了；3、本金总共是110万元，截止到2015年3月份，已经付给原告本金40万元、利息30万元。
被告李某某答辩称：其认可70万元本金，只对70万元本金承担责任，对借款利息不承担责任。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年3月13日，被告周某某作为借款人、李某某作为担保人向原告出具借条一张，载明“今借谢某某人民币柒拾万元整”。同日，被告周某某向原告出具欠条一张，载明“今欠谢某某利息87000元整”。
2、2015年7月18日，被告周某某向原告出具欠条一张，载明“今欠谢某某利息84000元，截止2015年7月25日”。
3、2015年11月3日，被告周某某向原告出具欠条一张，载明“今欠谢某某利息63000元，截止2015年10月25日”。
4、2016年2月7日，被告周某某向原告出具欠条一张，载明“今欠谢某某利息63000元，截止2016年1月25日”。
5、被告周某某、李某某对欠款金额无异议，借条及欠条上周某某的签名及借条上李某某的签名均系二被告本人所签。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某欠原告借款70万元，事实清楚，应当偿还。被告周某某未及时履行还款义务并向原告出具利息欠条，该欠条利息计算过高，应按照年利率24%支付利息，故2015年3月13日被告周某某欠原告的利息应为58000元。故原告要求被告周某某偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为担保人仅在借条上签字，但未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李某某对上述借款本金承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借条上未约定借款利息，故被告李某某作为担保人对该借款的利息不应承担责任。原告要求李某某对借款利息承担连带责任的请求，本院不予支持。被告李某某在承担连带保证责任后，可以向债务人周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金70万元及利息（截止2015年3月13日为58000元，自2015年3月14日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、被告李某某对本判决第一项中的借款本金70万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告谢某某负担1020元，被告周某某负担13500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 张美荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 池 漫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异23号
异议人（案外人）：孙晓辉，男，汉族。
申请执行人：王瑞生，男，汉族。
被执行人：黄继忠，男，汉族。
被执行人：黄伟业，男，汉族。
被执行人：李传霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞生与被执行人黄继忠、黄伟业、李传霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙晓辉提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙晓辉异议称：2008年9月8日，异议人与被执行人签订买卖协议书，约定被执行人将其所有的位于华苑怡景小区21号楼二楼东户的车库出卖给了异议人，约定转让价格3万元，并一次性支付给被执行人黄伟业。自此，异议人即涉案车库的合法权利人，贵院拍卖所涉楼房所附属的车库侵害了异议人的合法物权，特依法提出异议，请求停止拍卖对被执行人黄伟业所有的位于华苑怡景21号楼2单元2楼东户所涉车库的拍卖，裁定上述楼房所附车库归异议人所有。
经审查查明：王瑞生与黄继忠、黄伟业、李传霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出民事调解书，确认：被告黄继忠、黄伟业、李传霞偿还原告王瑞生借款23万元，定于2009年12月31日前偿还5万元；于2010年12月31日前偿还18万元及利息。利息从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，被告黄继忠、黄伟业、李传霞未履行还款义务，本院进入执行程序，执行案号（2013）沂南执字第333号。
本院在执行过程中，作出了（2013）沂南执字第333号民事裁定书，裁定对黄伟业名下的华苑怡景小区21号楼2单元2楼东户房屋及配房进行拍卖。
另查明，黄伟业与山东晨始置业有限责任公司签订的商品房预售协议于2008年5月3日在沂南县房管局进行备案，协议中载明，华苑怡景小区21号楼2单元2楼东户房屋建筑面积99.64㎡，车库面积建筑面积27.19㎡。2008年6月25日，黄伟业将该房屋及车库抵押给中国工商银行沂南支行，办理按揭贷款，抵押面积为126.83平方米，主房及车库全部抵押。目前，该房屋贷款尚未付清，抵押未解除。
再查明，案外人向本院提供的证据中显示，2008年9月8日，黄伟业将涉案房屋的车库卖给了案外人孙晓辉，价款30000元，李传霞于当日收到购置款并为案外人出具收到条。该买卖并未在沂南县房管局进行登记，也未告知抵押权人中国工商银行沂南支行。对该转让行为，抵押权人中国工商银行沂南支行向本院出具说明，认为异议人与黄伟业的私自转让行为无效。
以上事实，主要有本院的民事调解书、中国工商银行沂南支行出具的说明、异议人提供的买卖协议书及收到条为证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，被执行人黄伟业，未履行生效调解书规定的义务，本院依王瑞生的申请立案执行，并依法处分被执行人的财产，符合法律规定。本案的争议焦点是：孙晓辉是否取得了涉案车库的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。因此，不动产的权属应当以登记为准，从涉案的车库登记上看，该车库的权利人是黄伟业，不是案外人孙晓辉，案外人与被执行人黄伟业的转让行为即便属实，因其未经依法登记，并未产生物权的变更行为，且该车库设有抵押，该转让行为不存在消灭抵押权的情况，该转让未经抵押权人同意，侵害了抵押权人的合法权利，其转让应属无效，异议人并未取得争议车库的所有权。因此，案外人孙晓辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：
驳回案外人孙晓辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 肖夫华
二〇一六年五月七日
书 记 员 高伟峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初75号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人韩×，男，1979年4月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月7日18时许，被告人韩×在王×1的纠集下，伙同王×2、吴×、张×、武×等人到北京市平谷区大兴庄镇×村，王×2将韩×、吴×、张×、武×等人带至该村中路王×3家，后韩×、吴×、张×、武×等人持木棍将与王×1因宅基地建房问题发生纠纷的王×4、王×3、王×5打伤。经鉴定：王×3身体所受损伤程度为轻伤二级；王×4、王×5身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人韩×具有使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节；具有到案后如实供述，且本案系家庭矛盾激化引发，王×1、韩×等人已与被害人达成刑事和解等从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役4个月至6个月。
被告人韩×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年四月八日
书记员 夏苗苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01170号
罪犯田海进，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂下陆刑初字第5号刑事判决，以被告人田海进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田海进在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田海进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田海进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田海进减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第888号
原某：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）：何某。
原某沈甲为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于201
0年7月26日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员楼妙
娥独任审判，于2010年8月23日和9月15日公开开庭进行了审理
，原告沈甲及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴
乙的委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某沈甲诉称：被告吴甲于2009年6月14日向原某借款20
万元并出具借条一张。该借条载明：今向沈甲借人民币贰拾万
元整，借期为二个月，（2009年6月14日一2009年8月14日）借
款到期后，被告一直未归还。被告吴乙系被告吴甲的丈夫，故
原某诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款200000元；2、
本案诉讼费用由二被告承担。
原某沈甲就其诉称向本院提交了1、借条一张，证明双方
的借款事实；2、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系；3、
取款凭证，证明本案的借款200000元于借款当天6月14日从马
某龙帐户取出的事实；4、通话记录，证明沈甲和被告夫妻通话的事实。
原某沈甲在举证期限内申请证人赵某、证人沈某出庭
作证，证人赵某述称：我和沈甲是朋友，我装修时向沈甲借
过钱，后我把200000元从银行取出，2009年6月把�笔钱还给
了他。吴甲我是认识的，当时交钱的时候我在场的，我看到的
是盛某某现金交给吴甲的，吴甲写了借条。证人沈某述称：沈
甲是我弟弟，2009年6月14日，我看到200000元现金由我弟媳
妇和赵某拿下去的，具体交接我没有下去，不知道。
被告吴甲辩称：这笔钱实际上并没有发生，当时被告吴
甲是和原某在赌场里出现这个事情的。
被告吴乙辩称：对此不知情。无论是基于借款事实是否
发生和是否是夫妻共同债务，我方都不用承担责任。
被告吴甲没有向本院提交证据。
被告吴乙向本院提交的证据有：1、公安某关某某处罚决
定书五份，证明被告吴甲因赌博被派出所拘留，并处罚金，因
此该借款与被告吴乙无关。
经开庭审理，对原、�告提供的上述证据材料，经庭审
质证，本院认证如下：
1、对原某提交的证据1，两被告对其真实性无异议，但
关联性有异议，认为借款实际并没有交付，这仅仅是借款的意
思表示，本院对该证据予以确认。对证据2，两被告对其真实
性无异议，本院予以确认。对证据3，两被告对其真实性有异
议，但与本案没有关联，本院采纳被告的质证意见，对该证据
不予认定。对证据4，两被告对其真实性无异议，但只能证明双方通话的事实，不能证明原某所要证明的内容，本院采纳被
告的意见。对于两位证人证言，原某对三性均无异议，两被告
对三性均有异议，认为证人与原某有利害关系，其证言的的证
明力有异议。本院认为，两位证人的证言与借条能相互印证，
本院予以确认。
2、对被告吴乙提交的证据1，原某对其真实性无异议，
但认为没有关联性。本院认为该组证据能够证明2008年至2009
年被告吴甲因赌博被拘留及罚金的事实，本院予以确认。
结合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：200
9年6月14日，被告吴甲向原某沈甲出具借条一份，载明：今向
沈甲借人民币贰拾万元正，借期为二个月。（2009年6月14日
一2009年8月14日）。上述借款被告吴甲未还。
另查明，被告吴甲与吴乙系夫妻。
再查明，2008年1月10日，被告吴甲因赌博，被杭州市公
安局西湖区分局作出杭甲行决字（2008）第189号行政处罚决
定书，给予吴甲行政拘留十日并处罚款一千元，收缴赌资九千
五百元。2008年7月21日，杭州市公安局江干区分局作出杭乙
行决字（2008）第2943号行政处罚决定书，给予吴甲行政拘留
三日。2008年10月11日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公
行决字（2008）第3375号行政处罚决定书，给予吴甲行政拘留
十日期并处罚款伍百元。2009年2月28日，杭州市公安局拱墅
区分局作出杭拱行决字（2009）第570号行政处罚决定书，给
予吴甲行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。2009年5月6日，
杭州市公安局上城区分局作出杭某（上）行决字（2009）第525号处罚决定书，给予吴甲行政拘留五日的处罚，并决定收缴
赌资人民币伍百元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据。虽借条中未载明“借到”，而只是“借”
，两被告对此抗辩借款实际并未发生，只是借款的意思表示，
本院认为“借到”与“借”，在文义理解上是有歧义的，但在
实际生活中，从常理上讲，有被告吴甲本人亲笔书写的借条向
原某出具，再结合两位证人证言，就可以认定涉案借款实际已
发生。故两位被告的抗辩意见与事实不符，且缺乏证据证实，
本院不予采信。原某沈甲与被告吴甲的借贷关系成立，被告吴
甲至今未还，显属不当。鉴于本案的债务发生在两被告夫妻关
系存续期间，原某认为是夫妻共同债务，要求被告吴乙对此承
担还款责任。现被告吴乙向本院提交证据，证明被告吴甲有不
良赌博的嗜好，发生在本案的这笔借款即2009年6月的借款，
正是被告吴甲因赌博多次被公安某关处罚之时，故该笔借款用
于家庭日常生活有违常理，�院认定涉案借款是被告吴甲的个
人债务，而非吴甲和吴乙的夫妻共同债务。原某沈甲向被告吴
乙主张权利依据不足，被告吴乙提出该债务是吴甲的个人债务
，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法
）若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈甲
借款本金200000元。
驳回原告沈甲对被告吴乙的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十月十二日
代书记员 熊丽敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢135号
申请执行人连云港东方建设工程集团有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路3号楼。
法定代表人关义流，该公司董事长。
委托代理人乔航、高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司,住所地灌云县临港产业区纬九路2号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
连云港东方建设工程集团有限公司申请执行连云港鑫昱宸化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第081号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案恢复执行。
执行中查明，本院作出（2015）连执字第00115号执行裁定书，于2015年5月27日对被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司所有的位于灌云县临港产业区纬九路南侧，土地证号为灌国用（2011）第12**号项下的土地使用权（面积为：19055平方米）予以查封。
另查明，被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司财产所在地在江苏省灌云县人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定由江苏省灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方建设工程集团有限公司申请执行连云港鑫昱宸化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省灌云县人民法院执行[执行依据：（2014）连仲裁字第081号裁决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新富，个体经营户。
委托代理人：曹峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承聚，退休教师。
委托代理人：周传荣（张承聚之妻）。
再审申请人张新富因与被申请人张承聚侵权纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新富申请再审称：一、原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2009年被申请人翻盖新房，因为双方原来有土地纠纷，所以他特意拆除了旧房而留了后屋墙未拆。双方达成口头协议，被申请人向前提2米盖二层楼房，原没拆的后墙在盖新房过程中，由建筑队拆除干净作为被申请人屋后滴水使用，双方均不准在争议的土地上盖建筑物。被申请人张承聚在翻建新房过程中，其建筑队雇佣了李呈富等人分三次拆除了其后屋墙。2010年2月9日，原后屋墙被其雇佣的建筑工人拆除的还剩一点墙渣和建筑垃圾在申请人的院内残留，被申请人以没有建筑工人为由，让申请人自己清除打扫，清除过程中发现有人拍照并发生争吵，张承聚拨�了110报警，被申请人对出警人员亲口承认是他让清除打扫垃圾的事实。被申请人没有证据证明申请人从头至尾拆墙，原审判决仅凭被申请人提交的照片即认定是申请人实施了拆除其屋后墙的侵权行为缺乏证据证明。且被申请人没有提供其建筑是合法的证明，对于违法行为不应得到法律支持。二、一审判决认定被申请人持有的邹城镇私字第01004273号《房屋所有权证》未经质证，不能作为证据使用。三、被申请人在一审中的第一项诉讼请求是要求返还被侵占的宅基地南北1.2米，而判决第一项却是“被告张新富停止对原告张承聚享有的邹国用（2011）字第082512677号《国有土地使用权证》确权土地的侵权行为”，判决结果与其诉讼请求不符，属于判决超出诉讼请求。综上，张新富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定申请再审。
张承聚提交意见称：2009年我翻建新房子的时候考虑到张新富在家开了个网吧，为了我家安全，决定将原房屋的后墙作为我家的后院墙。我也未让任何人拆原房屋后墙。2010年2月9日发现张新富等人正在拆我原房屋后墙，随后进行了录像，如果是我同意拆除的还会打110吗？张新富将我原房屋后墙拆除后，侵占了我新房子后南北1.2米的土地，还不让泥新房的后墙皮，严重侵犯了我的合法权益。
本院认为：被申请人持有的邹城市土地管理局颁发的邹国用（2001）字第082512677号国有土地使用证，能够证实被申请人对涉案土地具有使用权。根据被申请人在一审时提交的照片，结合双方当事人的陈述，能够证实双方原来存在土地纠纷，被申请人翻盖新房后，原来房屋的后墙没有拆除。2010年2月9日被申请人发现申请人正在拆除原房屋后墙，即进行了拍照并拨打110报警。据此一审法院认定申请人实施了拆除被申请人旧房后墙的侵权行为，并无不当。对申请人持有的邹城镇私字第01004273号《房屋所有权证》，虽未质证，但并不影响判决结果。因申请人将被申请人的原房屋后墙拆除后，也侵犯了被申请人的土地使用权，一审判决申请人停止侵权并未超出诉讼请求。申请人虽主张该墙头系被申请人分三次所拆，其只拆除了大约30公分的墙基，但没有提供证据予以支持。申请人在二审期间及再审申请书中均称是被申请人同意其清扫建筑垃圾，现又主张被申请人同意其拆除墙体，显然其主张相互矛盾，故对申请人主张的被申请人同意其拆除墙体的主张，本院不予采纳。综上，张新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�新富的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第86号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔希峰，男，汉族，1952年4月23日出生，住济南市。
再审申请人崔希峰因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔希峰申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的崔希峰签订合同书，由镇政府财政所向崔希峰每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故崔希峰因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人崔希峰虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，崔希峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回崔希峰的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初235号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某，男。2016年3月22日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人周某于2016年3月期间多次容留吸毒人员周焕某在其湘阴县文星镇茶场宿舍自家中及县文星镇将军宾馆等处吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（甲基苯丙胺片剂）。该院认为被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2016年3月多次容留吸毒人员周焕某在湘阴县文星镇茶场宿舍自家中及县文星镇将军宾馆等处吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（甲基苯丙胺片剂）。
1、2016年3月3日20时许，被告人周某在湘阴县文星镇茶场宿舍自家客厅容留周焕某吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2016年3月4日11时许，被告人周某在湘阴县文星镇茶场宿舍自家客厅容留周焕某吸食了毒品冰毒、麻古。
3、2016年3月15日14时许，被告人周某在湘阴县文星镇茶场宿舍自家客厅容留周焕某吸食了毒品冰毒、麻古。
4、2016年3月21日15时许，被告人周某在湘阴县文星镇将军大酒店用其好友马某某的身份证开了8308房间，后容留周焕某在该房间内吸食了毒品冰毒、麻古。
证明上述事实的证据有：
证人周焕某的证言。证明①2016年3月3日她到周某家，她提议吸毒，周某外出购得毒品，两人共同吸食。当晚她睡在周某家，次日醒来后又将前日吸剩的冰毒和麻古拿出，两人共同吸食。②2016年3月15日下午2时，她到了周某家，周某外出购得毒品后，二人共同吸食。③2016年3月21日下午，她到了周某家，与周某商量去租住宾馆，后在将军酒店开房8308，是周某以他人的名义开房并支付100元租金。之后，周某外出，再返回时周某拿出一小包冰毒和麻古，两人用矿泉水瓶自制吸毒工具，共同吸毒。次日一早被公安干警查获。证人周焕某证明的4次与周某共同吸食毒品的事实与周某的供述相印证。
证人张某某的证言。他是将军大酒店的老板。证明2016年3月21日下午4时许，一个三、四十岁的男子带一女子来该酒店开房，男子交了100元的房租租住酒店8308房，之后男子外出一会后返回，他们在8308房居住一晚。第二天，两人被民警抓获，男子是以马某某的身份证开房。
辨认笔录。①周焕某指认周某是多次容留她在文星镇茶场周某家以及将军宾馆8308房吸毒的人。②张某某指认周某是2016年3月21日晚入住将军大酒店8308房的男子。
容留吸毒场所的现场勘验笔录、现场照片。
周某以马某某的名义登记入住将军宾馆8308房的登记表。
周某的手机2016年3月的通话详单，证明与周焕某相互联系。
周某、周焕某因吸毒被行政处罚的决定书。
被告人周某的供述。供认在自家以及将军大酒店8308房容留并伙同周焕某吸毒的事实。
被告人周某的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
被告人周某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某所犯罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年八月十九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终241号
上诉人（原审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨知成，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨知成、原审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司于2017年12月11日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终241号上诉人（原审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。法定代表人：李文平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨知成，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。原审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨知成、原审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司于2017年12月11日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月二十五日书记员  赵灿菲