wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第72号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张红忠，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：吴孝田，农民，现羁押于金华监狱。
被告：郑巧飞，农民。
被告：吴益平，农民。
被告：徐明芳，农民。
本院于2012年4月12日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴孝田、郑巧飞、吴益平、徐明芳金融借款合同纠纷一案。2012年5月2日，因被告吴孝田涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2013年5月9日，本案恢复审理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年5月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人张红忠、被告吴孝田到庭参加诉讼，被告郑巧飞、吴益平、徐明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告吴孝田于2009年7月20日向原告衢州市衢江农村信用合作联借款140000元，用于承包工地，约定于2010年7月19日归还，由被告郑巧飞、吴益平、徐明芳承担连带担保责任，并约定利息按季结清、本金到期归还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告吴孝田偿还原告贷款本金140000元及其利息；被告郑巧飞、吴益平、徐明芳对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴孝田辩称：借款情况属实，但被告吴孝田未还款是由于人身被限制自由而并非自身不去还款。若原告不计算被告利息，被告吴孝田承诺在一年内归还借款本金。
被告郑巧飞、吴益平、徐明芳未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、借款申请书复印件一份；4、保证借款合同复印件一份；5、借款人家属承诺函复印件一份；6、保证函复印件一份；7、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项；被告吴孝田向原告借款140000元；被告郑巧飞承诺该财产为夫妻共同债务，愿意共同偿还；被告吴益平、徐明芳提供担保等情况。
被告吴孝田、郑巧飞、吴益平、徐明芳未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了：1、被告吴益平人口信息复印件一份；2、（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决书复印件一份；3、（2012）浙刑三终字第100号刑事附带民事判决书复印件一份。上述证据证明被告吴益平身份事项，被告吴孝田因涉嫌刑事犯罪自2010年4月7日起被羁押的情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年7月20日，被告吴孝田向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款140000元，用于承包工地，约定借款期限自2009年7月20日起至2010年7月19日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告吴益平对被告吴孝田的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2009年7月20日，被告郑巧飞出具《借款人家属承诺函》一份，承诺被告吴孝田的借款系夫妻共同债务，其愿共同偿还该笔借款本息。同日，被告徐明芳出具《保证函》一份，承诺对被告吴孝田的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催收，被告吴孝田、郑巧飞未按约归还本息，被告吴益平、徐明芳也未按约履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴孝田、郑巧飞归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款140000元，并支付自2009年7月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；被告吴益平、徐明芳对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吴孝田、郑巧飞负担，由被告吴益平、徐明芳承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴孝田、郑巧飞未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告吴孝田、郑巧飞返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴孝田、郑巧飞未向原告还清贷款及利息，被告吴益平、徐明芳也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告吴益平、徐明芳在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑巧飞、吴益平、徐明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝田、郑巧飞于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社140000元，并支付自2009年7月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告吴益平、徐明芳对被告吴孝田、郑巧飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴孝田、郑巧飞负担，被告吴益平、徐明芳承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3440号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38楼，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
被告：万刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告万刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南昌市西湖区观辰影像的实际经营者，经营地址为南昌市西湖区子安路340号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币25884.51元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余13784.63元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利13784.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告万刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月9日原被告签订《商业受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××83）重复汇款25884.51元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠13784.63元的未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款25884.51元，虽被告已归还了此部分款，但仍有13784.63元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利13784.63元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万刚于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金13784.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费270元，由被告万刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初648号
原告杨剑，男。
原告曾智珍，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告杨剑、曾智珍与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告杨剑、曾智珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑、曾智珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑、曾智珍撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告杨剑、曾智珍负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初648号原告杨剑，男。原告曾智珍，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告杨剑、曾智珍与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告杨剑、曾智珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑、曾智珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑、曾智珍撤回起诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告杨剑、曾智珍负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初284号
原告：张小东，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
张小东与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张小东于2018年3月31日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小东撤诉。
案件受理费25元，由原告张小东负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月三十一日
书记员 傅燕勋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01331号原告：巢湖市恒兴建筑装饰有限公司。法定代表人：何先余，该公司董事长。被告：巢湖市翔远房地产开发有限公司。法定代表人：陈中平，该公司董事长。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂、双方争议较大，需要转入普通程序审理。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转化为普通程序进行审理。审判员  冯水华二〇一五年六月二日书记员  张士云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更216号
罪犯涂先荣，男，汉族，1974年10月30日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年5月26日作出（2008）虞刑初字第234号刑事判决，认定罪犯涂先荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯涂先荣曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯涂先荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯涂先荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂先荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯涂先荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂先荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。减刑后的刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更216号罪犯涂先荣，男，汉族，1974年10月30日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2008年5月26日作出（2008）虞刑初字第234号刑事判决，认定罪犯涂先荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯涂先荣曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯涂先荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯涂先荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂先荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯涂先荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂先荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。减刑后的刑期至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39365号
原告曹昌国，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹昌明，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹昌华，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告曹昌益，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹昌国、曹昌明、曹昌华诉被告曹昌益其他所有权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告曹昌国、曹昌明、曹昌华及其委托代理人岳启明、被告曹昌益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昌国、曹昌明、曹昌华诉称，因案外人上海东捷物流有限公司(以下简称东捷物流公司)经营之噪音影响原、被告的正常生活。经交涉，东捷物流公司支付原、被告2014年、2015年、2016年噪音补偿款每年人民币(下同)13,000元，该款已由被告代收，原、被告每人平均可得计9,750元，但三原告每人共拿了4,000元，故起诉，要求被告支付原告每人5,750元。
被告曹昌益辩称，2013年、2014年、2015年被告分别收到东捷物流公司噪音补偿款每年13,000元，被告按当时村干部、民警调解意见每年拿7,000元，原告每家2,000元。被告给原告共计各6,000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系兄弟关系，与被告系堂兄弟关系。2013年，因东捷物流公司工作区的噪音影响原、被告的正常生活，其中被告房屋经实地勘察离上述工作区最近。后被告与社区民警、村干部向东捷物流公司交涉，该公司同意每年支付原、被告噪音补偿款13,000元，但没有与原、被告签订书面协议，也没有书面协议被告得7,000元，三原告各得2,000元。东捷物流公司于2013年12月30日支付给张江镇沔北村村民委员会13,000元，随后被告到该村民委员会代表原、被告收取13,000元，并在村干部拟好的收条上签名，该收条上载明：今收到东捷物流公司2014年度噪音补偿款13,000元，其中曹昌益7,000元，曹昌国、曹昌明、曹昌华各2,000元。2015年1月6日、2015年12月23日，东捷物流公司又支付给张江镇沔北村村民委员会2015年度、2016年度各13,000元，后都由被告签收，收条内容同上。审理中，原、被告对东捷物流公司总赔付款13,000元无异议。另三原告确认各收到被告4,000元，被告坚持认为已支付三原告各6,000元，但未要求原告出具收条。另审理中承办人向有关民警、村干部了解赔偿款分配问题，均表示原、被告具体分多少当时没参与决定。
上述事实，有证明、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的噪音补偿款如何分配，应当根据受损害程度来确定，且由原、被告协商确定各自获赔数额。涉案收条内容系村干部在未征得原告同意的情况下所写，原告并不知情东捷物流公司总赔付多少，及原、被告分别获赔多少，现原告对被告按该收条内容每年拿7,000元提出异议，理由正当。鉴于被告房屋离东捷物流公司作业区最近，其受损程度相对较大，可适当多赔。本院酌定被告每年获赔5,200元，三原告每年各获赔2,600元。另被告无证据证明已支付原告各6,000元，故本院认定被告已支付原告各4,000元。综上，被告应再支付三原告各3,800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告曹昌益于本判决生效之日起十日内支付原告曹昌国、曹昌明、曹昌华各3,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹昌国、曹昌明、曹昌华负担12.50元，被告曹昌益负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年七月七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2365号
上诉人（原审被告）：闫家立，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区
被上诉人（原审原告）：高艳丽，女，1985年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：杨香玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人闫家立因与被上诉人高艳丽、原审被告杨香玲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。
闫家立上诉称，本案应根据“原告就被告”的管辖原则，由上诉人经常居住地成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告的住所地均在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人闫家立对本案管辖权提出的异议正确。上诉人认为其经常居住地在成都市新都区，但在一审中并未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月九日
书记员 张兴巧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执457号
申请执行人：李起超，男，汉族，1972年1月6日出生，乾安县人，个体，现住松原市宁江区团结街。
被告，吉林省恒策房地产有限公司
住所地长春市宽城区北亚太大街3146号4016室。
法定代表人：程实，经理。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执457号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：李起超，男，汉族，1972年1月6日出生，乾安县人，个体，现住松原市宁江区团结街。
被告，吉林省恒策房地产有限公司
住所地长春市宽城区北亚太大街3146号4016室。
法定代表人：程实，经理。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2396号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。
负责人：鲁新平，该社主任。
委托诉讼代理人：章润娥，该社员工。
被告：叶发华，男，1963年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余千姣，女，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社因与被告叶发华、余千姣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶发华、余千姣归还原告借款50000元并支付利息5072.92元（暂算至2017年5月25日），此后利息按合同约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月4日，被告叶发华以家用为由向原告申请借款50000元。同日，双方签订个人循环借款合同一份，约定：原告提供给借款人叶发华的借款额度为50000元，叶发华在2015年12月4日至2018年11月20日的期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2015年12月4日，原告依约向被告叶发华发放借款50000元，借款借据载明期限至2016年11月20日，月利率为6.70625‰。借款期限届满后，被告叶发华未还款，截止2017年5月25日，尚欠原告借款50000元，利息及逾期利息5072.92元。另查，被告叶发华、余千姣为夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发华、余千姣于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款50000元并支付利息及逾期利息5072.92元（暂算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止的逾期利息以未还借款为基数按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告叶发华、余千姣负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶发华、余千姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋海龙，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月10日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋海龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人宋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋海龙于2017年7月20日22时许，驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉县白鹤宾馆西侧路段，由东向西行驶至白鹤宾馆门前，与白鹤驾驶的×××号小型轿车左转弯掉头时相撞，造成双方车辆损坏、宋海龙受伤的交通事故。经检测、检验，宋海龙血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，宋海龙、白鹤承担此次事故同等责任；案发后，双方达成赔偿协议，宋海龙取得白鹤谅解。
被告人宋海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人宋海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、公安交通管理建议程序处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况，被害人白鹤的陈述，被告人宋海龙的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录，鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。宋海龙在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 爽
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐秋月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1460号
原告晋江市恒信精纺整理有限公司。
法定代表人郭嘉宜，董事长。
委托代理人王诗补，福建景天律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，董事长。
原告晋江市恒信精纺整理有限公司（简称恒信公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人王诗补到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，原告从事布料整理加工，被告委托原告加工布料。双方于2013年6月21日结算，被告结欠原告加工款175751元。此后，被告未能付款。请求判决被告立即支付原告加工款175751元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供对账单2份（复印件）、出货单7张、结算单1份，以此证明截止到2013年6月21日被告拖欠原告加工款175751元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的客户对账单、结算单均加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以后整理加工（压花布、压光布）为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。2010年起，原告为被告加工布料，至2013年6月13日，被告拖欠原告加工款175751元。此后，被告未能付款。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为被告加工布料后，被告应依照约定支付报酬，被告结欠原告加工款175751元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求被告偿付加工款175751元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒信精纺整理有限公司加工款175751元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，减半收取1908元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1460号
原告陈齐辉，男，汉族，住福州市鼓山镇。
被告陈全裕，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人姚智意，福建竟盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈齐辉与被告陈全裕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈齐辉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈齐辉撤回起诉。
案件受理费575元，由原告陈齐辉负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 枫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6428号之一
原告：宁波金乾特塑料有限公司（统一社会信用代码：91330201316899235F）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号131B室。
法定代表人：罗月琴，该公司执行董事。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：建德市骏豪吸塑包装有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇万龙村。
法定代表人：陈玉秋。
本院在审理原告宁波金乾特塑料有限公司与被告建德市骏豪吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金乾特塑料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建德市骏豪吸塑包装有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金乾特塑料有限公司撤回对被告建德市骏豪吸塑包装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费472元，合计497元，由原告宁波金乾特塑料有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十月三十日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1782号
原告：李娟。
委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：张庆忠。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告李娟与被告张庆忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受�费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告李娟负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十月九日
代书记员 彭艺君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11533号
原告郝爱侠，女，1946年12月5日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告庞世瑜，男，1958年3月8日出生，社会退休。
被告李会军，女，1962年1月31日出生，社会退休。
委托代理人马振涛，男，1986年9月18日出生。
被告刘光德，男，1979年3月16日出生。
原告郝爱侠与被告庞世瑜、李会军、刘光德相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加刘光德为本案被告，原告郝爱侠及其委托代理人刘克祥、被告庞世瑜、被告李会军的委托代理人马振涛、被告刘光德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱侠诉称：原、被告系邻里关系。原告系本市东城区鼓楼东大街×号×号房的产权人，二被告系该院内×号房的产权人，原告的×号房与二被告的×号房各自有单独使用的柁，但两房之间的承重梁为共用梁。2015年5月，被告在对其房屋进行修缮时，试图将己方的柁头锯掉，后被原告报警制止。被告将该柁头下方的承重柱子更换为钢柱，被告更换承重柱的行为势必会对房屋的整体结构造成影响，给原告的房屋造成安全隐患，故原告诉至法院，要求被告将其换掉的柱子恢复原状，并对柁头采取补救措施，具体指将钢柱更换为木柱，将柁头用铁钉加固，并赔偿房屋价值贬损损失5万元。
被告庞世瑜辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2014年，被告庞世瑜与李会军共同购入本市东城区鼓楼东大街×号×号房，今年又将与原告相邻的一间卖出，原告所说的装修的事情被告并不知情，买卖房屋及装修房屋都是委托中介进行的，是中介公司的人员进行的装修并更换了木柱。原告所称的因更换木柱、损坏柁头对其房屋造成影响及因上述行为造成房屋价值贬损都需要经过专业的鉴定机构鉴定才能知道，在没有鉴定结论的情况下，原告的起诉缺乏依据。
被告李会军的辩论意见同被告庞世瑜。
被告刘光德辩称：我认为我不应该作为共同被告，应当作为第三人参加诉讼。我作为与原告相邻房屋的新的产权人，买房屋时并不知道该房屋有诉讼。更换木柱、锯柁头的事情并不是我做的，所以我不应该承担任何责任。我同意配合更换柱子，但费用应当由庞世瑜和李会军承担。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告系北京市东城区鼓楼东大街×号院×号、×号房产权人，被告庞世瑜、李会军系该院内×号房（以下简称×号房）产权人，被告刘光德系该院内×号房（以下简称×号房）产权人。×号房产权人原为李会军、庞世瑜，2015年7月，李会军、庞世瑜二人将×号房卖给被告刘光德，刘光德取得×号房产权。
2015年5月，李会军、庞世瑜做为×号房的产权人对×号房进行装修，装修期间将现×号房的北墙墙体中的柱子由木柱更换为金属材质柱体，并对该柱子上方凸出的柁头予以加工，在该柁头上锯出凹痕。
经本院现场勘验，×号房、×号房、×号房均为南房，自西向东依次排列。×号房北墙墙体中有柱子，目测可看到该柱子材质为金属，该柱子上方的柁头被装修材料包裹，自外侧无法看到柁头外观。
庭审中，原告及三被告均不申请就更换后的柱子及受损的柁头是否对×号房的房屋安全造成影响进行鉴定。
上述事实，有房屋产权证、照片、证人证言、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张×号房的现状对原告的×号房安全造成影响并要求采取相关措施，基于×号房与×号房的相邻关系，被告刘光德作为现×号房的产权人作为本案被告主体适格。本案中李会军、庞世瑜虽在装修期间进行了更换房屋柱子并锯损柁头，但现有证据并不能证明上述行为对×号房的安全造成影响，经本院释明，原告明确表示不就其主张申请鉴定，故对原告基于×号房的装修行为提出采取补救措施并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝爱侠的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郝爱侠负担（已交纳525元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4232号
原告昆明喜银门银饰品有限公司。
住所地昆明市南屏街*号华域大厦*座**层。
法定代表人翁飞文，系该公司总经理。
委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区蓝蜻蜓工艺品经营部。
住所地昆明市官渡区日新村关二小对面，现已搬迁。
经营者黄XX。
原告昆明喜银门银饰品有限公司（以下简称“喜银门公司”）诉被告昆明市官渡区蓝蜻蜓工艺品经营部（以下简称“蓝蜻蜓经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告喜银门公司的委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告蓝蜻蜓经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告喜银门公司诉称：原告系从事银饰品、珠宝玉石、工艺美术品销售的合法公司，与被告之间素有业务往来。2015年4月，被告分两次在原告处购买价值193438元的银饰品，约定还款期限分别为：2015年4月16日和2015年4月22日。期限届满后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付货款。原告为维护自已的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款193483元；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝蜻蜓经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交了如下证据：
欠条二张，产品销售单一组，欲证明被告蓝蜻蜓经营部向原告购买饰品，现尚欠原告货款193483元未付的事实。
被告蓝蜻蜓经营部未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案下列法律事实：
2015年4月2日、4月9日，被告蓝蜻蜓经营部先后两次向原告喜银门公司购买银饰品。原告以《产品销售单》确认被告向原告所购的饰品名称、数量、单价等。2015年4月16日、22日，原、被告对账后，被告向原告出具二份《欠条》，确认共欠原告货款193483元。因被告未付款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告通过《产品销售单》和《欠条》等建立了买卖合同关系，并确认被告欠原告货款的金额。被告未按双方的约定履行付款的义务，应承担付款不能的法律责任。故，原告要求被告支付货款193483元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，被告蓝蜻蜓经营部经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区蓝蜻蜓工艺品经营部于本判决生效后十日内支付原告昆明喜银门银饰品有限公司货款193483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告昆明市官渡区蓝蜻蜓工艺品经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郭荣& # xB;
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李 金 昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 靖 哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3747号
上诉人（原审被告）齐庆所
委托代理人佟九阳，承德市丰宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）国营鱼儿山牧场农工商联合公司。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人齐庆所因与被上诉人国营鱼儿山牧场农工商联合公司排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐庆所的委托代理人佟九阳、被上诉人国营鱼儿山牧场农工商联合公司的委托代理人陶彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐庆所上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审审理程序不合法。原审法院在我没有接到任何应诉文书的情况下，进行了开庭审理，作出缺席判决，于2016年8月30日向我居住地点送达了民事判决书。如果说开庭前找不到我，为什么判决书能送到。特别指出，在争议的房屋租赁地点能够找到我，而且这个地点就在法庭斜对面加油站附近。在这种情况下原审法院对我缺席判决程序不合法。2、原审认定事实不清，证据不足，被上诉人原审诉求与其提供的证据相矛盾。具体矛盾之处是被上诉人在原审中提供的房屋租赁协议租赁期限是2015年5月日到2016年5月1日，租赁期限是一年，签订租赁协议时间4月16日，租赁的房屋间数是15间，年租金八千元，而这份房屋租赁协议与原告诉求和证人出庭证明的相矛盾，证人证明租赁了两年，是2014年4月到2016年，两年的费用八千元，提供的收款人为关庆树的收到条和房屋租赁协议不一致，收到条的书写时间是2016年6月21日，签字时间是6月7日，与原件中提供的收款凭证2016年6月21日都不是一致的，国营公司的记账行为不一致原审没有查清，所以原审审理事实不清。原审的卷中有三张白条收据复印件，记载的数额不清晰，也不清楚三张白条复印件证明什么内容。
国营鱼儿山牧场农工商联合公司辩称，我方认为一审程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。一、上诉人对程序异议理由不能成立。一审开庭前，主审法官对邮寄情况进行了查询调查，传票已经送达并且主审法官亲自电话联系了上诉人，但是上诉人不出庭。对于上诉人认为签订合同的时间有异议，有本案案外人关青树的证据，2014年收取关青树房租在一审中已经查明。对于赔偿损失的情况，事实上上诉人属于无权占有，我方赔给关青树一万多元，这个损失是由上诉人造成的，所以一审认定事实清楚。
一审法院认定事实：原告国营鱼儿山牧场农工商联合公司在鱼儿山镇加油站东建路南有临建房屋十五间。2013年李文仓承租该房屋，在租赁期间，被告齐庆所未经房屋所有人同意占用该房屋八间。2014年5月1日，李文仓解除租赁合同，原告所属办事机构承德市国营鱼儿山牧场又将包括被告占用的房屋在内共十五间租给关清树使用，年租金8000元，因被告齐庆所占用该房屋八间不肯腾房，房屋承租人关清树及原告所属办事机构承德市国营鱼儿山牧场工作人员多次找被告齐庆所，要求其腾房未果。2016年6月21日，原告将关清树未占用房屋八间的房屋租金及其间的利息计14000元返还给承租人关清树。因被告拒绝腾房，为此原告于2016年7月18日诉至法院。
一审法院认为，我国《物权法》规定：无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告齐庆所未经房屋所有人许可，非法占有原告房屋八间达两年有余，因此原告诉请被告齐庆所腾出非法占用的房屋、排除被告齐庆所对原告使用房屋的妨害并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法可以支持。关于原告的损失，因被告的侵权行为导致原告房屋租金收入损失及相应的利息损失达14000.00元，被告应承担赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、限被告刘庆所自本判决书生效之日起三日内腾出所占有原告的房屋八间，排除被告齐庆所对原告使用房屋的妨害。二、限被告刘庆所自本判决书生效之日起三日内赔偿原告经济损失14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人国营鱼儿山牧场农工商联合公司在鱼儿山镇加油站东侧路南有临建房屋十五间，因此，被上诉人对诉争房屋享有占有、使用、收益等权利。上诉人齐庆所未经房屋所有人许可，占有被上诉人房屋八间长达两年有余，同时给被上诉人造成了房屋租金收入等经济损失，故原审判决上诉人腾出诉争房屋，并赔偿被上诉人经济损失14000.00元，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人齐庆所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1739号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司职工。
被告：秦廷淑，女，1970年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告秦廷淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第540号
原告：王平，男，汉族，住什邡市。
被告：林坤福，男，汉族，住什邡市
被告：杨静，女，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告王平诉被告林坤福、杨静财产所有权纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林坤福、杨静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对林坤福、杨静的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告王平承担。
审判员 郑巧
二〇一三年三月二十一日
书记员 李响
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第540号
原告：王平，男，汉族，住什邡市。
被告：林坤福，男，汉族，住什邡市
被告：杨静，女，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告王平诉被告林坤福、杨静财产所有权纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林坤福、杨静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤对回林坤福、杨静的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告王平承担。
审判员 郑巧
二〇一三年三月二十一日
书记员 李响
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执终第114号
申请执行人：孙瑞波，男，1970年4月9日出生，汉族，莱阳市古柳街道办事处柳沟村。
被执行人：莱阳市古柳街道办事处迟家村委员会。
申请执行人与被执行人损害赔偿纠纷案，莱阳市人民法院2005年1月31日作出的（2004）莱阳照民初字第477号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年1月4日立案执行。执行标的总额为11601元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第114号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初540号
原告郭海英，男，汉族，生于1972年12月5日。
被告杨永良，男，汉族，成年。
本院在审理原告郭海英与被告杨永良为买卖合同纠纷一案中，原告郭海英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永良的起诉。
本院认为，原告郭海英的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海英撤回起诉。
案件受理费98元，由原告郭海英减半负担49元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 崇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第562号
李佳：
宋沐蔚申请执行李佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1090号判决书所确定的法律义务，申请执行人宋沐蔚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李佳于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第1090号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执289号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：毛凤飞，女，1979年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林用文，男，1975年8月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴立芬，女，1979年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张太平，男，1972年4月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人毛凤飞、林用文、吴立芬、张太平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛凤飞拒不申报财产，依法决定对其司法拘留十日，被执行人林用文、张太平拒不履行本院生效判决，依法决定对其司法拘留十五日,后被执行人林用文履行借款本金30000元，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执289号
被拘留人:张太平公民身份号码:×××5015
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与毛凤飞、林用文、吴立芬、张太平（2017）浙1181执289号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张太平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执289号
被拘留人:林用文公民身份号码:×××5611
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与毛凤飞、林用文、吴立芬、张太平（2017）浙1181执289号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林用文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年六月二十三日
龙泉市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执289号
被拘留人张太平，性别男，1972年4月12日出生，汉族，龙泉市人，职业农民，住龙泉市塔石街道李山头村52号。
被拘留人张太平因拒不履行本院生效判决，经本院2017年6月23日以（2017）浙1181执289号决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张太平承认并改正错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对张太平的拘留。
二〇一七年七月三日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执289号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙。被执行人：毛凤飞，女，1979年10月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：林用文，男，1975年8月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴立芬，女，1979年2月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张太平，男，1972年4月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人毛凤飞、林用文、吴立芬、张太平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛凤飞拒不申报财产，依法决定对其司法拘留十日，被执行人林用文、张太平拒不履行本院生效判决，依法决定对其司法拘留十五日,后被执行人林用文履行借款本金30000元，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月六日书记员  叶 丽
龙泉市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1181执289号被拘留人林用文，性别男，1975年8月25日出生，汉族，龙泉市人，职业农民，住龙泉市道太乡西坑下村52号。被拘留人林用文因拒不履行本院生效判决，经本院2017年6月23日以（2017）浙1181执289号决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人林用文承认并改正错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对林用文的拘留。二〇一七年六月二十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5576号
原告：张华海，男，1971年8月8日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：龚伟，男，1983年12月26日生，汉族，江苏鑫鹏钢结构工程公司法务部员工，住本市。
被告：吴立德，男，1969年4月7日生，汉族，住本市湖滨花园Ｂ区。
被告：孙井勤，女，1969年4月1日生，汉族，住本市湖滨花园Ｂ区。
原告张华海与被告吴立德、孙井勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张华海的委托诉讼代理人龚伟，被告吴立德到庭参加了诉讼，被告孙井勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息344000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因其个人需要于2013年2月1日从原告处借走人民币400000元，双方约定该笔借款按月息二分计息，被告吴立德就借款及利息事宜向原告出具了借条。原告于被告出具借条当日将400000元现金出借给被告，但被告一直拖欠借款未还。
被告吴立德辩称，原告所述属实，同意与原告进行协商。
被告孙井勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告吴立德与被告孙井勤系夫妻关系，双方于2006年5月18日在铜山县（现铜山区）民政局婚姻登记处补领结婚登记证。
2013年2月1日，被告吴立德向原告张华海出具借条一张，内容为：今借张华海现金肆拾万元整，计400000元正，按月息贰分计收。同日，自账号为62×××13、户名为李静的账户通过网银转账转入账号为62×××19、户名为吴立德的银行账户400000元。被告吴立德认可已收到涉案借款，且主张该借款用于其与被告孙井勤共同经营的砖厂，借款时被告孙井勤对此明知。
经原告张华海催要，被告吴立德于2016年8月15日在上述借条下方书写了“今有吴立德借张华海肆拾万元从2013.2.1至2016.8.15没还”的内容。
原告张华海于2016年9月19日以吴立德为被告向本院提起诉讼，后又申请追加孙井勤为本案的被告参加诉讼，并在审理中提出财产保全申请要求对被告名下的本市滨湖花园X区X号楼X单元XXX室的房产予以查封。
审理过程中，原、被告双方均表示可以调解解决本案纠纷，但双方至今未形成一致意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴立德对向原告张华海借取并收到400000元借款的事实不持异议且有借条和转款凭证相互佐证，本院予以确认。本案借款发生在被告吴立德与被告孙井勤夫妻关系存续期间且该借款用于两被告经营的砖厂投资，被告吴立德亦主张被告孙井勤对该借款明知，故本案借款应确定为被告吴立德与被告孙井勤的共同债务，原告要求两被告共同偿还涉案借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告吴立德为原告出具的借条中注明“按月息贰分计收”，应系双方对借款利息的约定，原告要求被告支付自借款发生至其提起诉讼之日的约定利息344000元，并不超过双方的利息约定且该利息约定不违法法律规定，被告未对原告的该主张进行抗辩也未主张借款发生后曾向原告支付过借款利息，故本院对原告的该诉讼主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴立德、孙井勤于本判决生效后十日内向原告张华海偿还借款本金400000元并支付约定利息344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全费4270元，合计9890元，由被告吴立德、孙井勤负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 恺
第4页共4页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1769号
申请执行人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人汤连梅与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资12000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执440号
申请执行人：梁红雨，男，1978年7月19日生，汉族，X市X区X北大道X号X号楼中单元X层东，职工。
被执行人：张景文，男，1975年3月10日生，汉族，X县X街X巷*号。
被执行人：陈亚宁，女，1975年1月13日生，汉族，X县X街X巷*号。
申请执行人梁红雨申请执行被执行人张景文、陈亚宁民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)晋0830民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景文、陈亚宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁红雨于2017年8月31日向本院申请强制执行。执行中：申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执440号之二
申请执行人:梁红雨，男，1978年7月19日生，汉族，X市X区X北大道X号X号楼中单元X层东，职工。
被执行人：张景文，男，1975年3月10日生，汉族，X县X街二巷*号。
被执行人：陈亚宁，女，1975年1月13日生，汉族，X县X街二巷*号。
申请执行人梁红雨与被执行人张景文、陈亚宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0830民初748号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院立案并移交执行，被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张景文在银行的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。
对被执行人陈亚宁在银行的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣二〇一七年九月十二日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执440号之一
申请执行人:梁红雨，男，1978年7月19日生，汉族，X市X区X道X号X号楼中单元X层东，职工。
被执行人：张景文，男，1975年3月10日生，汉族，X县X街X巷*号。
被执行人：陈亚宁，女，1975年1月13日生，汉族，X县X街X巷*号。
申请执行人梁红雨与被执行人张景文、陈亚宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0830民初748号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行，被执行人陈亚宁在法律规定的期限内未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈亚宁在中国工商银行X账户上的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 园 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5683号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该支行行长。
被告：崔娜。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告崔娜、大连丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费3020元，由原告负担。
审 判 长 金 平
审 判 员 娄道同
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5683号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该支行行长。
被告：崔娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住庄河市国奥新天居家园**号905。公民身份号码：2102831986********。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，系该公司总经理
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告崔娜、大连丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费3020元，由原告负担。
审 判 长 金 平
审 判 员 娄道同
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘春燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执179-2号
申请执行人西安奥创自动化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门小区二区1号楼2单元。
法定代表人：李訾，总经理。
被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司，住所地：河津市新兴路南老延平街西第二家。
法定代表人：闫正，总经理。
申请执行人西安奥创自动化工程有限公司与被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）河民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安奥创自动化工程有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限公司名下晋MQ15**、晋MU15**车辆予以查封，查封期间不准买卖过户。
二、将被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司名下晋MQ15**、晋MU15**车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 柴 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11105号
原告：中山市创泉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：黎石金，董事长。
委托诉讼代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彪，该司员工。
被告:中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
委托诉讼代理人：陈家晓、刘天玲，分别系广东保衡律师事务所律师、实习律师。
原告中山市创泉房地产开发有限公司与被告中山市城市建设投资集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4021刑初327号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祖某1，女，维吾尔族，1994年7月18日出生，现住址新疆伊宁市。
附带民事诉讼原告人比某，男，维吾尔族，2017年4月27日出生，现住址新疆伊宁市。
法定代理人祖某1，女，维吾尔族，1994年7月18日出生，现住址新疆伊宁市。
附带民事诉讼原告人努某，男，维吾尔族，1952年8月16日，现住址新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人古某，女，维吾尔族，1962年10月14日出生，现住址新疆伊宁县。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人迪某，男，维吾尔族，1986年11月11日出生，现住址新疆伊宁县。
被告人徐恒友，男，汉族，1962年11月19日出生，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆伊宁市，住址新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人及诉讼代理人陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，公司住所地新疆伊宁市飞机场路88号。
法定代表人金啸波，职务经理。
诉讼代理人窦长福，职务理赔部主任。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）252号起诉书指控被告人徐恒友犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某1、比某、努某、古某、迪某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁县人民法院干警古丽米娜担任翻译，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及比某的法定代理人祖某1、附带民事诉讼原告人努某的诉讼代理人夏米西努·阿依塔洪、附带民事诉讼原告人古某、附带民事诉讼原告人迪某，被告人徐恒友及其辩护人陈泽敏，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的诉讼代理人窦长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年3月8日14时30分许，被告人徐恒友驾驶×××号小型轿车沿伊墩高速公路S12线由西向东行驶，当行至70km+160m处时，与前方同向行驶的依力夏某2驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成无号牌电动车驾驶人依力夏某2死亡，乘车人迪某受伤，两车损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐恒友承担该事故的主要责任；依力夏某2承担事故的次要责任；迪某无责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人徐恒友忽视交通运输安全，造成依力夏某2死亡、乘车人迪某受伤的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人徐恒友在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻、减轻处罚。故根据量刑指导意见的规定，结合案件事实，性质、情节及社会危害后果，建议判处徐恒友八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并根据民事赔偿事宜决定是否适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人朱某等人的证言；被害人迪某的陈述；被告人徐恒友的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。
被告人徐恒友对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。辩护人陈泽敏的辩护意见是，对被告人犯罪事实没有异议，被告人有以下从轻处罚情节：被告人系过失犯罪，主观恶性轻，事故发生后被告人有自首情节，可以从轻、减轻处罚，被告人给被告人支付了丧葬费，积极配合公安机关调查，深深认识到自己的犯罪行为的危害，本次事故的发生，被害人也存在过错，系无证，无牌，载人，对事故的发生也存在过错，被告人社会危害性小，愿意积极赔偿被害人家属，主观恶性小，希望法庭能综合考虑从轻处罚被告人，给予缓刑。
经审理查明，2017年3月8日14时30分许，被告人徐恒友驾驶×××号小型轿车沿伊墩高速公路S12线由西向东行驶，当行至70km+160m处时，与前方同向行驶的依力夏某2驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成无号牌电动车驾驶人依力夏某2死亡，乘车人迪某受伤，两车损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐恒友承担该事故的主要责任；依力夏某2承担事故的次要责任；迪某无责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在事故车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿死者依力夏某1的附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用合计267708元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在事故车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人迪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等各项费用合计32292元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；三、被告人徐恒友赔偿死者依力夏某1的附带民事诉讼原告人死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用合计30000元（前期已经支付20000元），当庭一次性支付10000元；四、被告人徐恒友赔偿附带民事诉讼原告人迪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费、交通费等各项费用合计15671元（前期已经支付完毕）；五、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶证，行驶证、户籍信息；3、告知笔录，送达回执；4、证据保全决定书、证据清单;5、抓获经过；6、证人朱某、潘某、胡某、丁某、祖某2胡麻·吐尔汗江、努尔买买提·那色尔、迪某的证言；7、被告人徐恒友的供述与辩解；8、法医学尸体检验报告；9、肇事车辆司法鉴定意见书；10、道路交通事故调查报告书及事故认定书；11、理化检验报告；12、现场勘查笔录、现场图及照片；13、刑事附带民事调解书、谅解书等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐恒友忽视交通安全,造成一人死亡一人受伤的严重后果，并承担事故的主要责任。被告人徐恒友的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人徐恒友的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐恒友在事故发生后，主动拨打报警电话，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人徐恒友取得被害人家属的书面谅解，本案系过失犯罪，依法可以对被告人徐恒友从轻处罚。根据被告人徐恒友的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人徐恒友适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐恒友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 甫拉提
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5301号
原告：张春来，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张春来与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张春来于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春来的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春来负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2485号
原告张合军，农民。
被告霍中强，市民。
被告姜兆东，农民。
被告张国成，农民。
原告张合军与被告霍中强、姜兆东、张国成租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告霍中强、姜兆东、张国成的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张合军撤回对被告霍中强、姜兆东、张国成的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张合军负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2485号
原告张合军，男，汉族，1974年9月19日出生，农民，住固始县。
被告霍中强，男，汉族，1972年3月4日出生，市民，住固始县。
被告姜兆东，男，汉族，45岁，农民，现住固始县。
被告张国成，男，汉族，47岁，农民，现住固始县。
原告张合军与被告霍中强、姜兆东、张国成租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告霍中强、姜兆东、张国成的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张合军撤回对被告霍中强、姜兆东、张国成的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张合军负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00417号
申请执行人延安市秦北汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村。
法定代表人秦鹏，该公司总经理。
被执行人张彦，女，汉族，1978年10月25日出生，横山县人，高中文化，延安市禾草沟煤矿职工，现住延安市宝塔区红花三期。
延安市秦北汽车贸易有限公司申请执行张彦买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市秦北汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张彦送达执行通知书及相关材料，责令被执行人张彦支付申请执行人延安市秦北汽车贸易有限公司欠款90000元，并承担案件执行费500元，后被执行人张彦缴纳部分案件款40000元，剩余案件款50000元双方私下达成和解协议，申请执行人延安市秦北汽车贸易有限公司撤回执行申请，本院依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦 峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初637号
原告：曹某，男，汉族，农民，住安新县。
被告：许某，女，汉族，农民，住安新县。
原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。结婚前几年，双方感情不错。后来因被告比较贪玩，又因性格不和致纠纷不断，且被告爱好赌博，每天在外面玩乐很晚才回家，对生活和家庭极不负责任，为此，双方矛盾不断激化。2016年9月30日，原、被告因琐事发生纠纷后，两人开始分居，现已分居近7个月。双方感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告许某辩称，原告诉状所称结婚登记日期、婚后无子女及财产情况属实。但原告说我这几年赌博我不承认。我只在2016年玩了几次牌，其余时间没有玩过。我嫁给原告后，伺候老人和孩子，不能到现在了要跟我离婚。三年前我们不做海鲜生意后，原告开始对我冷漠，不信任，但我对原告的感情一直没变，两口子过日子没有不吵架的，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告对上述事实没有争议，有原、被告陈述，原告提交身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，双方具有一定的感情基础。尽管原、被告此后发生一些家庭矛盾，但原告主张与被告感情破裂的事实，被告否认，且原告未能提供证据证实感情确已破裂的法定情形，综上，原、被告感情尚未达到确已破裂程度，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雪纯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗11号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司总经理。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴海权，男，1963年5月15日出生，汉族，大庆石油管理局采油六厂工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，该院院长。
申诉人陈志胜、吴海权与被申诉人大庆市勘测设计院诉讼代理合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第322号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年二月十六日
书记员 余 博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8730号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈泽刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住玉环市。
原告叶陈建与被告陈泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶陈建到庭参加诉讼，被告陈泽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶陈建向本院提出诉讼请求：被告陈泽刚偿还原告叶陈建借款本金63000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至起诉之日的利息为50482.50元）。事实与理由：被告陈泽刚因资金困难，分别于2014年3月26日、2014年4月28日向原告叶陈建借款30000元、33000元，双方约定利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算。经原告叶陈建多次催讨，被告陈泽刚仅归还1000元，余款至今未付。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月26日，被告陈泽刚立据向原告叶陈建借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。2014年4月28日，被告陈泽刚向原告叶陈建借款33000元，并出具借款协议、收条，约定借款期限为2014年4月28日至2014年4月28日，借款月利率按1.5%计算。此后，被告陈泽刚经原告叶陈建催讨后归还1000元，余款至今未付。
上述事实有原告叶陈建提供的借条、借款协议、收条以及原告叶陈建的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶陈建与被告陈泽刚签订的借款合同合法、有效。对于2014年3月26日的借款，双方未约定借款期限，原告叶陈建有权随时要求被告陈泽刚还款，被告陈泽刚经原告叶陈建催讨后归还1000元，尚欠29000元至今未还，已构成违约，原告叶陈建有权要求被告陈泽刚归还欠款并支付利息，由于双方对借款未约定利息，原告叶陈建主张该借款利息按月利率1.5%计算缺乏依据，本院确定该借款利息按年利率6%的标准自起诉之日起算至实际给付之日止。对于2014年4月28日的借款，双方约定借款期限为2014年4月28日1天，现借款期限已届满，经原告叶陈建催讨后，被告陈泽刚未归还上述借款本金，也未支付利息，已构成违约，原告叶陈建有权要求被告陈泽刚归还欠款并支付利息，原告叶陈建主张利息按月利率1.5%的标准自2014年4月28日起算，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告陈泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对原告叶陈建诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶陈建借款本金62000元，并支付利息（其中29000元的利息按年利率6%的标准自2017年8月21日起算至实际给付之日止，33000元的利息按月利率1.5%的标准自2014年4月28日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告叶陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告叶陈建已预交），由原告叶陈建负担354元，被告陈泽刚负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戴 泽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢316号
申请执行人:张开富，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
张开富与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0683民督57号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢316号案件的执行。
审判�马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初720号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：高义,男，1961年2月25日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭毅，男，1959年6月30日出生，住吉林市船营区。
被告：周跃彬，男，1968年2月24日出生，住吉林市龙潭区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告周跃彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人高义、郭毅到庭参加诉讼，被告周跃彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金87505.83元，利息3148.65元（截止到2017年9月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计90654.48元；3、原告对贷款抵押物吉林市龙潭区某房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼及诉讼过程中所产生的一切费用。事实与理由：被告周跃彬于2015年5月11日，在工行北大支行申请办理个人二手房购置贷款，抵押物地址：吉林市龙潭区某号。房证号：龙字第XXXX号，申请贷款10万元，贷款期限120个月，2015年5月11日办理手续终结发放贷款。周跃彬自2015年9月份开始陆续出现违约，经我行对其进行催收后能按月偿还我行的贷款本息，但进入2017年1月借款人开始拖欠我行贷款本息，不偿还贷款，我行组织人员电话催收和登门催收，找不到被告。到目前已连续25个月不偿还贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院。
周跃彬未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，周跃彬与杨喜臣签订《房屋买卖契约》一份，杨喜臣将坐落于吉林市龙潭区某房屋（建筑面积60.74平方米）出售给周跃彬。2015年5月7日，工行北大支行与周跃彬（抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：“周跃彬向工行北大支行借款人民币10万元，用于购买坐落于吉林市龙潭区某房屋，建筑面积为60.74平方米；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2015年5月11日起至2025年5月11日止，借款凭证为本合同的组成部分;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率标准按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行贷款利率标准上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物清单列明的抵押房产为吉林市龙潭区某房屋（建筑面积为60.74平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第XX**号），抵押期限自2015年5月7日至2025年5月7日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”合同还对双方其它权利、义务作了约定。2015年5月8日，双方办理了房屋他项权利证，证号为吉林市房他证龙字第XX**。2015年5月11日，工行北大支行按约定履行发放贷款义务，向周跃彬发放借款10万元。借款合同履行过程中，周跃彬仅支付部分借款本息，自2015年9月起发生逾期，未按约定偿还当期应还借款本息。截止2017年9月30日，周跃彬尚欠借款本金87505.83元，利息3148.65元。工行北大支行多次催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：周跃彬身份证、户口薄、离婚证、收入证明、个人贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、房地产买卖契约、房屋所有权证、他项权利证、个人开户卡、个人借款凭证、个人贷款还款凭证、借据历史处理明细本地查询打印表。
本院认为：工行北大支行与周跃彬签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，工行北大支行已按约定履行了发放贷款的义务，周跃彬已连续三个月以上未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，工行北大支行有权要求解除合同并要求周跃彬偿还全部借款本金及利息。周跃彬以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，工行北大支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告周跃彬于2015年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告周跃彬于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币87505.83元，利息3148.65元（计算至2017年9月30日），自2017年10月1日起，借款本金87505.83元的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告周跃彬还清借款本金之日止；
三、被告周跃彬逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告周跃彬所抵押的坐落于吉林市龙潭区某房屋（建筑面积为60.74平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告周跃彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预交）由被告周跃彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一八年四月十三日
代理书记员 梁 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第765号
原告银川市金凤区新星租赁站。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈青苗，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该租赁站业主。
委托代理人田铁中，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区，系银该租赁站员工。
被告李旺，男，汉族，1987年6月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告银川市金凤区新星租赁站与被告李旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田铁中到庭参加了诉讼，被告李旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月起，被告在承建银川市金凤区兰星石油库工程项目中租用了原告的钢管、扣件等建筑器材。双方签订有租赁合同，合同约定租金每月结算支付一次，若逾期不付租金，每日按所欠租金总额的千分之五支付违约金。被告租用的租赁物全部用于其承建的工程项目上。但此后被告并未按合同的约定履行付款义务，至今尚欠原告的租赁费42107元。经原告多次催要，但被告推脱不予支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告租赁费42107元、逾期付款违约金8421元，合计50528元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《租赁合同》一份。证明2011年3月20日，原告与被告签订租赁合同一份。被告租赁原告的建筑器材，约定了租赁物的名称、单价以及赔偿标准，钢管0.017元/米，扣件0.01元/个，并约定了租金按月结算，逾期按日承担千分之五的违约金。
证据二、提货单31张、退货单33张。证明原、被告之间存在租赁关系，被告从原告处提取了建筑器材，并已全部归还。
证据三、结算表1张。证明:被告租赁原告建筑器材，从2011年3月27日计算至2011年11月15日，共产生租金67107.18元，被告已支付25000.18元，现尚欠原告租赁费42107元未付。
被告李旺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材用于其承建的银川市金凤区兰星石油库工程项目工程中。合同约定钢管0.017元/米，扣件0.01元/个，并约定了租金按月结算，逾期按日承担千分之五的违约金。自2011年3月27日至2011年11月15日，共产生租金67107.18元，被告已支付25000.18元，现尚欠原告租赁费42107元。原告多次向被告催要租金，被告均以种种理由拒不支付，后被告下落不明，无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费。现被告拖欠租费42107元的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金为每日千分之五，该约定过高，现原告主张8421元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区新星租赁站截止2011年11月15日拖欠的租金42107元，支付违约金8421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1607号
关于申请执行人贾秀粉与被执行人毛向阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2153号民事判决书，由于被执行人毛向阳没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人贾秀粉于2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。要求被执行人毛向阳归还原告贾秀粉借款本金30000元及利息。案件受理费820元，由毛向阳负担，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年6月1日对被执行人毛向阳依法拘留后，被执行人毛向阳履行了借款本金30000元，剩余利息申请执行人贾秀粉自愿全部放弃。执行费820元，被执行人毛向阳已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2153号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贾秀粉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5243号
原告：许后蓉。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：胡乐勇。
本院在审理原告许后蓉与被告胡乐勇劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许后蓉自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 南豪敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00720号
上诉人（原审被告）包永平。
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹中标。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘华。
上诉人包永平因与被上诉人尹中标、潘华民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包永平于2015年6月8日以与被上诉人尹中标达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包永平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包永平撤回上诉。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人包永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晨蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1789号
申请执行人张娟妮，女，1984年6月27日出生，住陕西省。
申请执行人畅某某，女，2016年11月21日出生，住陕西省。
法定代理人：张娟妮，畅某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：张育安，系该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：庞爱社，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2175号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西韦村）名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组、西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西韦村）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月四日
书记员 王 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初365号
原告：王彪，男，1958年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：王敏，女，1962年12月4日出生，汉族，阜阳市第五人民医院护士，住阜阳市颍州区。
被告：柴进，男，1990年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：柴亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王彪诉被告王敏、柴进、柴亮民间借贷纠纷一案中，现原告王彪向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彪负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18751号
原告：许晓芳，男，1970年4月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所。
被告：胡小迎，女，1982年8月20日出生，住山东省菏泽市单县。
原告许晓芳与被告胡小迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告许晓芳于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓芳撤诉。
案件受理费50元，由许晓芳负担（已交纳）。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 武 志
人民陪审员 陆燕萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 迪