湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1846号
原告杜玲，户籍所在地湖南省吉首市，现住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
被告陆洲华，户籍所在地上海市宝山区，现住广东省深圳市盐田区。
原告杜玲与被告陆洲华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员严万海、田霞组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘晶担任法庭记录。原告杜玲及其委托代理人滕英、被告陆洲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲诉称，原告于2015年9月9日作为证人在张家界市中级人民法院行政庭出庭作证后，被告怀恨在心，尾随原告至大庸府城乐口福门口，指使并带领其干儿子钟国伟对原告进行殴打至轻微伤，并扯坏原告身穿的丝质衣服。原告因伤住院治疗三天，被告也因此被张家界市公安局永定分局行政拘留5天。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费3700元、护理费450元、误工费600元、营养费和精神损失费15000元、损坏丝质衣服1650元，共计21400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.张家界市公安局永定分局张定公（永）决字（2015）第1410号《公安行政处罚决定书》、询问笔录三份、（张定）公（刑技）鉴（法）字（2015）268号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，拟证明被告伤害原告，公安机关对被告进行行政处罚及原告的伤情构成轻微伤的事实；
3.住院病历、医药费发票、车票，拟证明原告因伤住院三天，医疗费及车费共计4180.17元；
4.委托代理合同，拟证明被告殴打原告后，原告维权所花费的必要费用；
5.照片10张，拟证明被告殴打原告造成原告衣物损坏。
被告陆洲华辩称，原告的伤情只有额头肿胀和四肢淤青，在医院存在过度治疗，原告曾患过肝囊肿，CT检查费与本案无关；护理费赔偿因为住院存在护理费，对该请求不予认可；对误工费予以认可；营养费没有证明，不予认可；精神损失费只有构成伤残才予以认可；损坏的衣物没有发票，不予认可；交通费与本案无关，也不予认可。
被告陆洲华对原告杜玲提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议，对证据2中《处罚决定书》有异议，询问笔录证实被告与原告没有肢体接触，被告没有殴打原告，鉴定文书中CT平扫未见异常，有肝囊肿可能，可见该检查与本案无关；对证据3中火车票关联性提出异议；对证据4真实性有异议；证据5中原告只是手指淤青，额头也没有肿胀。
被告陆洲华未向本院提交证据。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告杜玲提交的证据分析认定如下：证据1符合证据“三性”，本院予以采信；证据2系公安机关出具的书证、鉴定意见，真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据3符合证据“三性”，予以采信；证据4、证据5系原件，符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2015年9月9日上午，张家界市中级人民法院开庭审理上诉人朱嘉嘉（系被告陆洲华妻子）与被上诉人张家界市房地产管理局、王淑琴、原审第三人即本案被告陆洲华房屋行政登记一案，原告杜玲作为证人出庭作证。庭审后13时许，在永定区北正居委会大庸府城乐口福餐厅门口，被告陆洲华及案外人钟国伟与朱嘉嘉、杜玲发生争吵引发纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告杜玲右额头皮肿胀，左前臂、右大腿皮肤青紫。原告杜玲受伤后在张家界市人民医院住院3天，花费医药费3730.17元，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、肝囊肿待排。2015年9月14日，原告杜玲的伤情经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室评定为轻微伤。原告于2015年10月22日诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，原告增加变更如下诉讼请求：1、要求被告登报公开道歉；2、被告支付原告律师代理费5000元、交通费450元、后期治疗费5000元。3、医药费用变更为3730.17元。
另查明，2015年湖南省服务业年平均工资为35623元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因出庭作证后与被告发生纠纷，被告的行为致使原告身体受到损害，理应承担赔偿责任。对原告杜玲被伤害造成的损失，本院作出如下认定：1、医疗费3730.17元；2、护理费。原告住院3天，未提交护理人员工资收入证明，依照2015度湖南省服务业年平均工资标准计算，金额为292.79元（35623÷365×3）；3、误工费。原告主张600元，被告予以认可，本院予以认定；4、交通费450元。上述各项损失共计5072.96元。原告杜玲要求支付营养费、后期治疗费，但没有医院或鉴定机构的意见，本院不予支持；原告请求被告赔偿损坏衣物损失，因其未提交证据证实其具体价格，本院不予支持；律师代理费系原告个人支付行为，不符合法律规定，不予支持；因被告致原告受伤未造成严重后果，且原告对该起事件存在一定过错，其要求被告赔偿精神抚慰金和登报道歉的请求亦不予支持。被告辩称原告住院护理费包含在医疗费中，是对护理费的错误认识；认为CT检查费用、交通费与本案无关，CT检查属于过度检查。本院认为，原告因外伤致右额肿胀，CT检查应属必要检查，被告也未举证证明该检查属不合理，交通费属原告合理开支，故对被告的该辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陆洲华于本判决生效后十日赔偿原告杜玲医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计5072.96元；
二、驳回原告杜玲的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆洲华承担71元，原告杜玲承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民审判员 严万海
人民陪审员 田 霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 晶
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。