wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1349号
原告:曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：张海英，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：。
原告曾少云与被告张海英保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日以民间借贷纠纷立案后，原告于2017年4月28日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）宁0181民初1349号民事裁定书，对被告张海英名下的存款30万元或同等价值的财产予以冻结，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少云的委托诉讼代理人翟明霞、被告张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少云向本院提出诉讼请求：1、被告张海英向原告偿还其为苏克让、王月玲担保的借款本金30万元，利息7200元（按月利率1.5%自2017年3月1日暂计算至2017年4月17日），合计307200元，并按月利率1.5%承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告自愿为苏克让、王月玲夫妻进行担保，向原告借款30万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。期限届满后，原告多次催要，苏克让、王月玲未偿还借款，被告亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
被告张海英辩称，我给苏克让、王月玲担保向原告借款30万元属实，但是经过了原告的考虑并同意的，本案实际借款人是苏克让、王月玲，我只是担保人，原告应该起诉借款人。原告将本案借款转入我的账户，由我将借款交付借款人苏克让、王月玲，二借款人向我出具了收条。双方口头约定借款月利率1.5%属实，借款人按约定每月将利息转给我，我再转给案外人南洁，二借款人付息至2017年3月，下剩借款本息未清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，案外人苏克让、王月玲向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，双方口头约定月利率为1.5%，被告张海英在借条上担保人处签字。借条内容为：”今借曾少云现金叁拾万元整借期一年（小写300000元）借款人：苏克让王月玲担保人：张海英2015年11月29日。”2015年11月30日，原告将借款以银行转账形式转入被告张海英账户后，被告将借款交付苏克让，苏克让向被告出具收条一张。原告自认借款人苏克让按约定清偿利息至2017年2月，下剩借款本息借款人未清偿，被告亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。苏克让、王月玲向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行个人账户明细查询单、被告提交的收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告张海英为上述借款提供担保，是其真实、自愿的意思表示，担保合法、有效。关于被告张海英的保证责任，因双方未约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告张海英对借款本息承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告张海英的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告有权要求被告张海英对借款本息承担连带清偿责任，保证人在偿还借款后可向借款人追偿，故被告辩称其只是担保人，原告应起诉借款人的理由不成立，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金30万元的请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方认可口头约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，自2017年3月1日至2017年4月17日期间的利息为7101元（30万元×18%÷365天×48天），原告主张被告支付利息7200元，对超出部分本院不予支持，之后的利息支付至本判决确定的给付之日止。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后十日内向原告曾少云偿还借款30万元及利息7101元，本息合计307101元，并按照月利率1.5%支付2017年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告曾少云的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，保全费2020元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一七年七月五日
书记员 马慧
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第578号
申请执行人新乡市公共交通总公司。
被执行人张献中。
新乡市公共交通总公司申请执行张献中侵权一案（2013）牧民一初字第697号民事判决书发生法律效力，2014年12月1日新乡市公共交通总公司向本院申请执行。
本案现已执行完毕。申请执行人书面向本院出具结案证明，且系真实意思表达。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第697号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年三月十一日
书记员 ：李双彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第593号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
代表人：胡展程，该行副行长。
委托代理人：杨莉，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部员工。
委托代理人：吕建生，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部员工。
被告：潘爱蓝。
被告：舒策由。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）诉被告潘爱蓝、舒策由金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员李良峰独任审判，后于2014年11月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托代理人吕建生到庭参加诉讼，被告潘爱蓝、舒策由经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行起诉称：2012年8月24日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告潘爱蓝提供借款760000元，二被告以其房产提供抵押担保。被告舒策由出具《共同还款承诺书》，承诺对借款提供共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，并取得上述房产他项权证。但被告潘爱蓝未按约偿还借款本息，故原告根据合同约定宣布合同提前到期。现原告诉至法院请求判令：1.被告潘爱蓝返还原告借款本金721988.36元、利息32529.27元（暂计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告舒策由对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对位于杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2502室房产处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告工商银行开发区支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人购房借款／担保合同》，用以证明原告与二被告的借款、抵押合同关系。
2.借款凭证，用以证明原告已向被告潘爱蓝发放借款的事实。
3.《共同还款承诺书》；
4.结婚证、身份证；
上述二份证据共同用以证明被告舒策由对借款本息承担共同还款责任。
5.房屋他项权证，用以证明原告的抵押权合法、有效。
6.借款历史明细，用以证明被告潘爱蓝借款已逾期及截至2015年2月27日尚欠原告的借款本息金额。
7.合同提前到期通知书、ems快递单，用以证明原告已向二被告宣布合同提前到期的事实。
被告潘爱蓝、舒策由未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月24日，原告与二被告签订编号为01202000152012一手贷0000719《个人购房借款／担保合同》，约定：原告（贷款人）向被告潘爱蓝（借款人）发放个人一手住房购置贷款，金额为760000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法；二被告自愿以其所有的位于杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2502室房产向原告提供抵押担保；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在贷款利率基础上加收40%确定）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。同日，原告向被告潘爱蓝发放贷款760000元。2014年6月13日，原告取得编号为杭房他证字第147357**号房屋他项权证。因被告潘爱蓝累计3个月未按时偿还贷款本息，原告于2014年9月21日向二被告寄送合同提前到期通知书，宣布合同提前到期。截止2015年2月27日，被告潘爱蓝尚欠原告贷款本金721988.36元、利息32529.27元。
为担保债务的履行，被告舒策由向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其愿为被告潘爱蓝的上述债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘爱蓝未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告潘爱蓝返还借款及支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2502室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告潘爱蓝不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故原告要求对上述房产处置所得享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。被告舒策由自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告潘爱蓝的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱蓝、舒策由于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款721988.36元并支付利息32529.27元（暂计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起按照编号为01202000152012一手贷0000719《个人购房借款／担保合同》的约定另行计收）；
二、若被告潘爱蓝不履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告潘爱蓝、舒策由抵押的位于杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2502室房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11129元，保全申请费4220元，合计15349元，由被告潘爱蓝、舒策由共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘爱蓝、舒策由于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 闫效先
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘洁颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第33号
原告王苏成，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告佛山市南海小塘啟恒定型厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人肖汉贤。
被告肖汉贤，1974年12月3日，住广东省佛山市南海区。
被告谢柳兴，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市高明区。
原告王苏成诉被告佛山市南海小塘啟恒定型厂（以下简称啟恒定型厂）、肖汉贤、谢柳兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李常仁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告啟恒定型厂是布匹定型的加工企业，原告供应木材给被告啟恒定型厂用于锅炉燃烧。2013年11月11日，被告谢柳兴与原告对账并写下欠条，确认被告啟恒定型厂共拖欠原告木材款37770元。后被告啟恒定型厂因经营不善倒闭，机器设备被南海区人民法院查封。原告多次向被告催讨货款，被告至今仍未支付。原告与被告对拖欠的货款予以确认的事实已充分证明双方买卖合同关系的有效存在，该买卖合同关系应受法律保护。被告经原告催告后仍未结清货款，明显损害了原告的合法权益。被告啟恒定型厂为个人独资企业，被告肖汉贤、谢柳兴均为投资人。故原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告啟恒定型厂向原告支付货款37770元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告肖汉贤、谢柳兴对上述第一项债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告啟恒定型厂的企业机读档案登记资料、被告肖汉贤的身份证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告确认欠原告货款37770元。
4、公告、执行裁定书、查封（扣押）财产清单（均为复印件），证明被告谢柳兴是啟恒定型厂的投资人及实际经营者。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告啟恒定型厂为个人独资企业，其成立于2013年1月14日的，投资人为被告肖汉贤。2013年11月11日，被告谢柳兴以“启恒定型厂”（经查，“启恒定型厂”没有进行工商注册登记）的名义向原告出具欠条，确认“启恒定型厂”欠原告木柴款37770元。后因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，其与被告之间的交易均由谢柳兴经手。
另本院受理的（2013）佛南法民三初字第188号案件查明：一、被告肖汉贤于2005年1月7日在佛山市南海区小塘狮南横基工业区成立个体户佛山市南海区小塘啟恒定型厂，该厂已于2013年1月9日注销。二、2012年1月1日，陈文耀（甲方，抬头甲方处署“启恒定型厂”）与谢柳兴（乙方）签订一份《租约合同书》，约定谢柳兴向陈文耀租用现在“启恒定型厂”的全部厂房空地、宿舍及配套设备；租用期为二年。三、2013年2月27日，肖汉贤出具一份《证明》，内容为：位于佛山市南海区小塘啟恒定型厂所在地的土地由陈文耀向佛山市南海区小塘镇狮南村委会承租，厂房由陈文耀独资建造，啟恒定型厂的所有机器设备及配套设施均由陈文耀投资。2012年1月1日抬头甲方处为“启（啟）恒定型厂”的《租约合同书》实际出租人为陈文耀，该《租约合同书》与启（啟）恒定型厂无关。
本院认为：原告据以主张债权的欠条仅由被告谢柳兴签名，没有被告啟恒定型厂的盖章。虽被告谢柳兴是以启（啟）恒定型厂的名义向原告出具欠条，但没有证据证明被告谢柳兴有权代表被告啟恒定型厂对外进行民商事活动。被告谢柳兴向案外人陈文耀承租的亦仅为“启恒定型厂”的厂房空地、宿舍及配套设备，并未租用被告啟恒定型厂的牌照。据此，本案的债务应由被告谢柳兴承担，原告请求被告谢柳兴支付所欠货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。而原告请求被告啟恒定型厂及肖汉贤承担本案责任，则没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37770元及以该款为本金从2014年1月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告王苏成。
二、驳回原告王苏成的其他诉讼请求。
本案受理费744.26元（原告已预交），由被告谢柳兴负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年六月十日
书记员 黄 炫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第469号
原告：吕志序，男，汉族，1953年1月出生，住福海县。
委托代理人：吕林海（系原告儿子），男，汉族，1987年3月出生，住福海县。
被告：温龙坤，男，汉族，约45岁，住福海县。
原告吕志序与被告温龙坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告吕志序的委托代理人吕林海到庭参加诉讼，被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因施工需要在原告处租赁钢材、模板等施工材料价值20000元。2014年，被告又在原告处租赁料钢材、模板等施工材料合计96000元。因被告丢失部分租赁材料，自愿赔偿原告损失66000元，以上欠款共计182000元。经索款未果。请求人民法院依法判令被告温龙坤支付原告欠款182000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告温龙坤未到庭进行答辩。
原告吕志序为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
2014年12月22日被告向原告出具的欠条一份，证明被告温龙坤欠原告吕志序钢材、模板租赁费共计182000元。
被告温龙坤未到庭质证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告提供的证据有被告温龙坤本人的签名，内容完整、清楚，并且被告在本院给其所做的送达笔录中认可欠款事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年至2014年间，被告温龙坤多次在原告吕志序处租赁钢材、模板等施工材料，期间丢失部分租赁材料，被告温龙坤自愿赔偿原告吕志序损失，租赁费及丢失后的赔偿款合计182000元。
本院认为：原告吕志序与被告温龙坤之间系租赁关系，被告温龙坤欠原告吕志序租赁费及赔偿款属实，被告温龙坤应当向原告吕志序支付欠款。原告吕志序要求被告温龙坤偿还欠款182000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温龙坤于本判决生效之日起一个月内给付原告欠款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告温龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年八月六日
书记员 冯俊翔
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第469号
原告梁某某，女，1969年4月生，住福泉市凤山镇。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1965年11月生，住福泉市凤山镇。
原告梁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人兰淇、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1985年6月24日认识后以夫妻名义同居生活，1986年7月6日生育长子和次子（双胞胎）潘某甲、潘某乙，1989年6月19日生育三子潘某丙。2009年5月6日补办结婚登记手续。原、被告以夫妻名义同居后，由于被告性格古怪、孤僻等，不听原告安排，对原告不好，经常打打闹闹过日子，夫妻感情一直不好。从2005年以来双方因夫妻感情不和一直分居至今，2014年2月，经家庭成员多次协商，将原、被告的生活及财产和债务等事宜做好安排，已经所有家庭成员协商一致达成分家协议。2015年5月29日双方因家庭用电问题发生纠纷，致使双方发生争吵，并经村支两委现场协调处理未果，村委领导要求双方到法院处理。2015年6月14日被告又将原告的耳朵打伤。综上所述，原告认为双方的夫妻关系名存实亡，再也没有必要继续保持，因此，原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产按2014年2月的分家协议执行；3、共同债务按2014年2月分家协议执行；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：原告提出离婚被告同意离婚，对共同财产和债务被告不同意按2014年2月的分家协议执行。另2015年6月14日被告将原告耳朵打伤是因原告带有男人到家后，原、被告发生争执才打伤原告的。
经审理查明：原告与被告于1985年6月24日认识后以夫妻名义同居生活，1986年7月6日生育长子和次子（双胞胎）潘某甲、潘某乙，1989年6月19日生育三子潘某丙，子女均已成年。2009年5月6日补办结婚登记手续。2015年6月14日被告将原告耳朵打伤。
另查明：2014年2月，原、被告及三个子女经当地村民组长主持，全体家庭成员协商一致达成书面分家协议，已将房屋和债务分割清楚，并已按该协议执行，双方无债权。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由遂诉来本院，本案经主持双方当事人调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告以双方因感情不和长期以来一直分居生活至今，造成夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，故原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以确认。子女均已成年无需抚养。对于财产和债务分割，因2014年2月，经当地村民组长主持，原告与被告及三个子女协商一致达成书面分家协议，已将财产和债务分割清楚，并已按该协议执行，庭审中原、被告双方认可该事实，该分家协议符合法律规定，故本院对原、被告双方的财产和债务分割不再予以调整，仍按该协议执行。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某某提出与被告潘某某离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产和共同债务按双方及三个子女于2014年2月达成的分家协议执行。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈福江
二〇一五年六月三十日
书记员 刘盛勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第356号
罪犯冯士东。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）保刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人冯士东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑。本院于2011年12月6日以（2011）冀刑四终字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月23日审核后报送本院。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得单项表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯士东因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年3月10日至2014年3月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯士东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯冯士东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董焕琪
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年六月二十日
书记员 锁 勇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初55号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人张维钢（绰号“狗子”），男，1981年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住住沈阳市沈北新区虎石台镇。曾因犯故意伤害罪于2007年6月20日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月30日刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2011年6月15日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于2015年10月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某甲、张维钢犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人刘某甲、张维钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日23时许，在沈阳市沈北新区虎石台镇怡人歌厅二部内，被告人刘某甲酒后因包房费问题与吧台服务人员发生争吵，后刘某甲与被害人刘某乙言语不睦引发争执并被被告人张维钢撞见。刘某甲与张维钢在歌厅门前将刘某乙打伤。造成刘某乙额面部皮肤挫裂伤为轻伤一级；左侧多发肋骨骨折为轻伤一级；脾破裂为轻伤一级；L2、3左侧横突骨折为轻伤二级；鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤为轻微伤的后果。
2015年10月23日22时许，张维钢在沈阳市沈北新区虎石台镇站前街天籁坊歌厅内被公安机关抓获。2015年10月27日13时许，刘某甲在沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路农业银行提款机旁被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人与被告人刘某甲已达成和解协议，由刘某甲一次性给付对方各项经济损失人民币十万元，被害人撤回全案的附带民事诉讼，并对刘某甲进行刑事谅解，表示可以对其从轻判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、情况说明、调解协议；证人耿某某、高某、李某某、张某某、陶某某证言；被害人刘某乙的陈述；辽仁法鉴字（2015）060302号鉴定意见书；被告人刘某甲、张维钢的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、张维钢故意伤害他人身体，致人五处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为造成被害人多处轻伤，其中被告人张维钢曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，故对被告人刘某甲应酌情从重处罚，对被告人张维钢应从重处罚。但鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，其中刘某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对其二人亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲、张维钢分别在有期徒刑一年八个月至二年八个月、一年十个月至二年十个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，对被告人刘某甲还依照第七十二条，对被告人张维钢还依照第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内酒后滋事。
三、被告人张维钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2805号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告邱培渠，男，1974年6月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告邱湘弟、邱培渠民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈建煌负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2537号
罪犯马建波，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人马建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。鹤壁市人民检察院提出抗诉，经河南省高级人民法院于二○一三年二月七日以（2013）豫法刑四复字第1-1号刑事裁定书准许撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马建波于2004年4月15日伙同陈国好等人，经预谋在被害人徐某某小卖部对其殴打，经抢救无效死亡。
罪犯马建波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，共受表扬六次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建波减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一一年十一月八日起至二0一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00212号
罪犯董建国，男，1977年10月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18204.5元。被告人董建国和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，后董建国申请撤诉。本院于2011年10月13日作出（2011）豫法刑一终字第135号刑事附带民事裁定，准许被告人董建国撤回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月13日17时许，被告人董建国在荥阳市崔庙镇邵寨村张北组顺兴煤矿附近租住处，因琐事与同乡工友黄某发生争吵并厮打，董建国持尖刀朝黄某右肋部捅刺一刀致其死亡。2000年6月5日24时许，被告人董建国伙同他人在湖北省恩施市粮食局门前拦乘鄂T-12**出租车，当车行至东门大市场人民银行宿舍大门院墙外时，持刀抢走司机现金50元、黑色包一个。在抢劫犯罪中，被告人董建国系从犯。
罪犯董建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某、姬某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：任显文，男，现住黑龙江省明水县。
被告：李淑兰，女，现住黑龙江省明水县。
被告：沈江，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王宝福，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告任显文、李淑兰、沈江、王宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告任显文、李淑兰、沈江、王宝福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息20091.17元；3.要求被告沈江、王宝福承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告任显文、李淑兰承担本案的诉讼费用及实际支出费用。2013年11月14日，原告与四被告签订合同，被告任显文、李淑兰在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告沈江、王宝福签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同约定将借款提供给被告。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告偿还部分借款，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息20091.17元，本息合计70091.17元。
四被告经合法传唤未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、小额贷款联保协议；证据二，居民身份证复印件；证据三,借据、个人贷款放款单复印件。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同。原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。以上证据在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告任显文、李淑兰、沈江、王宝福签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，依法成立并有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息70091.17元（实际金额以邮储银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和有关法律规定。
综上所述，原告要求被告任显文、李淑兰偿还借款本金及利息并要求被告沈江、王宝福承担连带保证责任符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任显文、李淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息20091.17元，本息合计70091.17元。（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告沈江、王宝福对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.00元由被告沈江、李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 金少茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘德安。曾因犯盗窃罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人韦江，初中，个体户，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘德安、韦江犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人刘德安、韦江及其辩护人郭欢欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、盗窃罪部分
（一）2014年3月8日凌晨2时许，被告人刘德安到柳江县拉堡镇柳中街48号“练飞云诊所”后门，利用作案工具千斤顶顶开窗子防盗网进入诊所内，盗走组装电脑一台、香烟两包和现金人民币12元。后将盗得的电脑进行销赃，得款100元已花光。
（二）2014年3月11日凌晨2时许，被告人刘德安到柳江县拉堡小学，翻围墙进入该校，利用作案工具千斤顶顶开该校综合办公楼一楼实验室窗子的防盗钢筋进入室内，盗走实验室内一台联想牌启天M560E型电脑，后又踹门进入实验室对面的仪器室，盗走仪器室内相同型号的联想电脑一台。涉案两台电脑（包括：显示器、主机、键盘和音响）价值5900元。破案后，涉案两台电脑已追回并发还被害单位柳江县拉堡小学。
二、容留他人吸毒罪部分
2014年3月18日20时许，被告人刘德安出资在柳江县拉堡镇“一品阁”KTV开了一间贵宾25号包厢，期间，出资购买毒品氯胺酮（K粉）一小包供未成年人韦某甲、韦某乙、覃某某等人吸食。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年3月18日15时许，刘德安伙同韦某甲（未满十六周岁）将在柳江县拉堡小学盗得的两台联想牌启天M560E型电脑运至被告人韦江经营的位于柳江县拉堡镇柳南路73号“闯名堂”电脑耗材店进行销赃。被告人韦江明知该两台联想电脑系赃物的情况下，仍以1000元低价予以收购。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人供述，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，尿样样本采集记录，现场检测报告书，证人证言，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
被告人韦江的辩护人郭欢欢提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人主观恶性不大，被告人先前只是猜测收购的电脑是偷来的，后通过电脑查询刘德安的身份才确定其所收购的两台电脑是偷来的，后被告人还对刘德安说后悔收购了他的电脑；3、被告人行为的社会危害性不大，破案后，涉案的两台电脑已被追回并发还被害人。4、建议法庭对被告人判处单处罚金。
本院认为，被告人刘德安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5900元，数量较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘德安又提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦江明知两台电脑系赃物仍以低价购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德安一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘德安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘德安、韦江归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金叁仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年3月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人韦江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第335号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人闭某，无业。曾因犯抢劫罪于2003年12月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人闭某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日23时许，被告人闭某携带一包毒品（经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，俗称：冰毒，净重10.1克）去到南宁市江南区福建路祥达花园，在祥达花园某栋某单元楼梯口处被公安人员当场抓获其随身携带的毒品甲基苯丙胺被当场缴获。被告人闭某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，吸毒现场检测报告书，毒品收据，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，辨认现场、毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，提取笔录，称量笔录，情况说明，被告人�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闭某犯非法持有毒品罪成立。被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44398号
原告马金芬，女。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告马金芬与被告丁家平、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告马金芬申请撤回了对被告丁家平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告马金芬的委托代理人杜志景、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金芬诉称，2015年6月24日，丁家平驾驶沪C6XX**小型普通客车撞到行走的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，丁家平对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年11月4日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马金芬因交通事故致左侧第3-8肋骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费11，204.30元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费2，020元、残疾赔偿金23，855元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告永诚保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。属于丁家平赔偿的部分，原告与其案外另行结算。
被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔付责任。对原告主张的损失，医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分；营养费同意1，800元、护理费同意1，200元、交通费认可200元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C6XX**小型普通客车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1，000，000元），含基本险不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的合理损失由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定，除律师费不属于保险理赔范围外，原告的其他主张并无不当，本院予以确认。故本次事故造成原告各项损失共计47，079.30元。被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告41，575元（在医疗费用赔偿项下承担10，000元、在死亡伤残赔偿项下承担31，375元、在财产损失赔偿项下承担200元）；被告永诚保险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告5，504.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马金芬41，575元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马金芬5，504.30元；
三、驳回原告马金芬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051元，减半收取计525.50元，由原告马金芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第530号
原告：李温贺，男，1990年6月13日出生，汉族，武强县人。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：李志明（二明），男，24岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告李温贺与被告李志明（二明）为民间借贷纠纷一案中，原告李温贺于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨庆国
二〇一三年十二月五日
书记员 李稳妹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第413号
原告杨某某，女，1964年12月15日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人谷某某，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1964年1月1日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年六月五日
书记员 李瑞霞
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1765号
原告：刘刚，男，户籍地吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。
被告：张英男，男，现住文化御苑。
本院于2017年7月28日立案。原告刘刚于2017年8月10日向本院提出对所诉中的被告张英男提出撤诉。
本院认为，原告要求撤回对被告张英男的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
审判员 姜成武
二〇一七年八月十日
书记员 杜 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第130号
原告张海强，男，1988年11月29日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县农业技术推广总站。
法定代表人张玉欣，站长。
被告李国华，男，1971年9月27日生，满族，住伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人齐伟多，系经理。
本院在审理原告张海强与被告伊通满族自治县农业技术推广总站、被告李国华、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟强于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海强撤诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王红波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡艳平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初522号
原告：张成霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司经理。
被告：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪晓军，该镇政府镇长。
被告：叶明所，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张成霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人寿保险公司）、无为县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）、叶明所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张成霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖人寿保险公司的起诉。
本院认为，原告张成霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成霞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
审判员 汪涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0627－1号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人XX，系该社理事长。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年5月7日作出的（2013）昌民一初字第548号民事调解书，于2013年8月13日送达执行通知书，并责令被执行人张XX于2013年8月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张XX所有的座落在昌图县XXX乡XX村用以抵押的产权证号为AXXXX号砖木结构，建筑面积为512.5平方米的二层办公楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王阿娉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行。
被执行人李学强，农村居民。
被执行人李百合，农村居民。
被执行人李百堂，农村居民。
被执行人李百忠，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人李学强、李百堂、李百合、李百忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李百合已给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第74号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年七月一日
书记员 杨友泉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1999号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人唐鹏飞，居民。
本院在执行郭加振与唐鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1999号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人庞鹏飞，居民。
本院在执行申请执行人郭加振与被执行人庞鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1999号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人庞鹏飞，居民。
本院依据（2014）平商初字第234民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞鹏飞在中国农业银行平邑莲花商城支行存款89XXX26账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4060号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张利珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘新桥，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘平英，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶伟生，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤丽霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告江偶友、张利珍、刘新桥、刘平英、叶伟生、汤丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、解除合同编号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150006788号的《个人循环保证借款合同》（当庭放弃该诉请）；2、第一、第二被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年2月26日止欠息合计为人民币13947.38元）；3、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告江偶友、张利珍、刘新桥、刘平英、叶伟生、汤丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告江偶友与原告签订了合同编号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150006788号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年6月18日起至2017年6月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告江偶友的配偶张利珍在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告刘新桥、刘平英、叶伟生、汤丽霞在合同保证人处签字，为江偶友向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月18日，原告向被告江偶友发放贷款200000元，月利率0.9166666%，借款期限至2017年6月15日，但被告江偶友、张利珍从2016年7月21日起就未履行还款义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年2月26日止尚欠本金200000元，利息、罚息共计13947.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江偶友、张利珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月26日为13947.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告刘新桥、刘平英、叶伟生、汤丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告江偶友、张利珍、刘新桥、刘平英、叶伟生、汤丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程志超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执412号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人李文红，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、李文红借款担保合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第722号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、李文红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李文红、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文红、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执412号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初136号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵贵平，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，工人，住大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月9日由靖西市公安局执行逮捕，7月11由靖西市人民检察院决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵贵平犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵贵平对起诉书指控的事实与罪名无异议。自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年4月中旬，被告人赵贵平在靖西市湖润镇湖润街中国电信营业厅一出租房内，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，雇请赵某1作为管理员管理赌场事务。2017年5月22日22时许，古某、赵某2在该赌场内利用电子游戏机进行赌博时被公安机关当场抓获，并扣押了上述赌博工具的主板。经百色市公安局鉴定：所送检的捕鱼游戏机和老虎机均具有荧屏积分的赌博功能。被告人赵贵平于2017年5月23日主动到靖西市公安局投案自首，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的证人赵某1、古某、赵某2、方某、赵某3证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片指认现场笔录和批认现场照片，靖西市公安局湖润派出所的查获经过说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、行政处罚决定书，辨认笔录和辨认照片，手机转账截图和记账单据，百色市公安局百公（治）鉴字[2017]第21号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人赵贵平供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵贵平以营利为目的，通过经营电子游戏机的方式开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，本罪的法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵贵平主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，具有依法和酌情从轻处罚情节。综观被告人赵贵平的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的草花机主板一块、捕鱼机主板二块，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、扣押在案的草花机主板一块、捕鱼机主板二块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月三日
书记员 谭冰蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19564号
原告：徐凯姐，女，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周亚东，男，1986年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶军建，男，1986年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐凯姐与被告周亚东、叶军建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月27日，原告徐凯姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凯姐撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浴飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1430号
原告：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路59-2号，统一社会信用代码913202117990886716。
法定代表人：蒋中明，经理。
委托代理人：张卫星，江苏省无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：芜湖通来萨普压缩机有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区余林路888号。
法定代表人：邹扬，经理。
本院在审理原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被告芜湖通来萨普压缩机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 李金保
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2696号
原告：王淑东，农民。
被告：王振友，职工。
原告王淑东与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王淑东，被告王振友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑东诉称，自2001年开始，被告王振友因需钱陆续从原告手中借款合计56000元，并于2014年10月1日为原告出具借条一张，承诺尽快偿还此款，但事后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币56000元。
原告王淑东提供的证据有：2014年10月1日欠条一份，内容为“……今欠到王淑东人民币（56000）伍万陆仟元整以上拿钱都真实王振友2014.10.1”，用以证明被告王振友从原告处多次借钱合计56000元未还。
被告王振友辩称，对拖欠原告王淑东借款合计56000元的事实及提供的证据无异议，只是现在没钱，无力偿还，只能用住房公积金和退休金来偿还。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告王淑东提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王振友多次向原告王淑东借款，至2014年10月1日累计借款合计人民币56000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王振友拖欠原告王淑东借款56000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振友于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王淑东借款人民币56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告王振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十一月六日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终84号
一审起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇寇公路**号。
法定代表人谭学宝，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
一审起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司不服巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823行初18号《行政裁定书》，于2017年4月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件范围这一条件，不符合该起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等事项提起的诉讼。起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司提起的本次诉讼系申请撤销行政机关制定的文件，而巴东县公安局、巴东县交通运输局、巴东县环境保护局、巴东县质量技术监督局联合作出的巴公文〔2017〕46号文件属于行政机关作出的具有普遍约束力的行政行为，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的起诉不符合起诉条件，本院决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的起诉，本院不予立案。
一审起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司不服原审法院前述裁定，向本院上诉称，上诉人提起的诉讼符合行政诉讼法第十二条的规定，属于行政诉讼受案范围，请求依法撤销巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823行初18号《行政裁定书》，指令巴东县人民法院对本案进行立案并审理或由其他人民法院审理本案。
本院认为，本案被诉《关于机动车异地检测的通知》虽然是以巴东县公安局、巴东县环境保护局、巴东县交通运输局、巴东县质量技术监督局联合行文的方式制发，但该《通知》的对象特定、事项特定，且不能重复适用，对巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的权利义务有实际影响。一审法院认为该《通知》属于抽象行政行为而不可诉不当，巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823行初18号行政裁定；
二、本案由巴东县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第516号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：夏××。
被告：天台县××镇联盟村村民委员会，住所地天台县
××镇联盟村。
法定代表人：王××。
原告杨××与被告天台县××镇联盟村村民委员会买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由审判
员张德宇适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人夏××到庭参加诉
讼，被告天台县××镇联盟村村民委员会的法定代表人王××
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，被告因下属罗坟自然村修路工程所需
，于2006年要求原告为其运岩石，约定从下曹村岩场到被告村
每车（含运费）150元，到2007年9月1日经双方结算，原告共
运输岩石32车，被告应付岩款含运费共计人民币4800元，有被
告法定代表人王××签字的证明为据。事后经原告方多次催讨
，被告口头答应支付，但实际上至今仍未予支付。故原告起诉
要求被告给付岩石款人民币4800元，并从起诉之日开始按中国
人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款赔偿金至付清欠
款之日止。被告天台县××镇联盟村村民委员会未答辩。
原告为证明诉称的欠款事实，向本院提交了证明两份。
被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，该两份
证据相互印证，符合证据的三性，本院予以认定。
故本院对原告诉称的欠款事实予以确认。
本院认为，被告天台县××镇联盟村村民委员会尚欠原
告杨××岩石款4800元事实清楚，应当按照约定的数额支付货
款。由于被告一直拖欠未付，原告还可以要求被告从起诉之日
支付逾期付款违约金，违约金可按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
限被告天台县××镇联盟村村民委员会在本判决生效之
日起十日内给付原告杨××岩石款人民币4800元及违约金（违
约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2009年4
月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告天台县
××镇联盟村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 何慧敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1097号
原告吴明泉，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告尤芳育，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告杨烨，女，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴明泉与被告尤芳育、杨烨民间借贷纠纷一案中，原告吴明泉向本院提出财产保全的申请。请求查封、扣押或冻结被告尤芳育、杨烨价值50000元的财产。原告吴明泉已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告吴明泉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、先行查封原告吴明泉提供的财产即吴明泉名下平安银行厦门分行、账号：6230580000020157777内人民币50000元；
二、查封、扣押、冻结被告尤芳育、杨烨的财产，价值以50000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年九月四日
代书记员 李 琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4025民初396号
原告：李红灯，男，汉族，1966年8月7日出生，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：许金明，男，汉族,1965年7月15日出生,新源县固强建筑安装有限责任公司施工员，住新疆新源县。
原告李红灯诉被告许金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李西让适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红灯及其委托诉讼代理人赵成启、被告许金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红灯诉称，2012年至2013年被告承包修建学校及水渠的工程，原告为工地领班，为被告提供劳务。经结算，被告两年共欠原告21680元劳务费。2015年2月15日被告支付原告10000元，现仍欠原告劳务工资11680元，此款经原告多次索要，被告拒不支付。现原告要求被告支付劳务费11680元，并承担本案诉讼费用。
被告许金明辩称，2014年1月28日，我给原告出具的欠据属实。我2012年给原告支付了20000元现金，2013年我媳妇又通过又银行给他转账2万元。现我不欠原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年被告承包修建学校及水渠的工程，并雇用原告为其工地领班，为被告提供劳务。2014年1月28日，原被告经算账，被告欠原告劳务费21680元，并给原告出具了清单一份。2015年2月15日，被告给原告支付了10000元后，在原清单上写明余下11680元并再次签名。被告向法庭提供了其媳妇2013年2月8日通过银行给原告转账2万元的票据，被告认可，但被告认为该款在2014年算账时已经扣除。被告向法庭提供证人证言证明其于2012年给原告支付过20000元，被告对此不予认可。
上述事实有原被告陈述、结算清单、证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为，被告许金明为承包修建学校及水渠的工程，雇用原告李红灯为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按双方约定完成了工作任务，被告应当履行付款义务。被告向原告出具了结算清单，所欠劳务费11680元应当支付。经原告多次索要，被告至今拒不付款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告向法庭提供证人证言，证明其于2012年给原告支付过20000元，被告对此不予认可，该证据无其他书面证据相印证，系孤证，结合双方于2014年算账的时间及被告对算账的清单并无议异的事实，对被告此项辩称意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务费11680的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许金明应当支付原告李红灯劳务费11680元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取46元，由被告许金明承担。
本判决为终审判决。
审判员 李西让
二〇一八年二月九日
书记员 张凯丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终143号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报丁某甲。原审被告人自报杨某甲。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人丁某甲、杨某甲犯寻衅滋事一案，于2015年12月11日作出（2015）松刑初字第1920号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院经审理查明,2015年6月20日20时许，原审被告人丁某甲、杨某甲在上海市松江区茸惠路***号31号“xx饭店”门口处，因搬挪凳子的事由与被害人刘某甲、刘某乙等人发生口角，后持啤酒瓶等物将刘某甲、刘某乙殴打致伤。经鉴定，刘某甲、刘某乙的伤势均构成轻微伤。嗣后，丁某甲、杨某甲在案发现场被公安人员抓获。上述事实，原审被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人孙某甲、陈某甲、赵某甲、刘某丙、汪某甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人丁某甲、杨某甲因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。丁某甲、杨某甲到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人丁某甲提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人丁某甲及原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某甲、杨某甲因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。丁某甲、杨某甲到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，已对丁某甲从轻判处，现其要求再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2117号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县，组织机构代码X2983062-2。
代表人池志聪，职务主任。
委托代理人范仁瞬，男，该信用社职员。
被告方能英，男，住福建省闽侯县。
被告方子贯，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告方能英、方子贯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告方能英已还清该笔借款所有本息为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费231元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收115.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年六月十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01074号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
被告王强，男，1973年12月17日出生。
原告刘广东诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人董立国到庭参加了诉讼，被告王强经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年6月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，金额为3万元，期限自2012年5月25日至2013年5�15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告偿还借款本息25800元，尚欠借款本息7800元，其中剩余本金6900元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本息7800元；2，被告支付6900元本金的罚息，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付，自2013年6月16日至实际清偿之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告王强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月25日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方推荐借款人，甲方在与出借人签署金额为30000元的借款协议后，乙方按照约定支付服务费。甲方在获得借款资金的当日向乙方支付服务费9000元及信访咨询费200元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由�借人代为交付给乙方，服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：原告提供被告30000元借款用于个人消费，每月偿还本息数额2800元，还款分期月数12个月，还款日为每月的15日，还款起止日期为自2012年6月15日至2013年5月15日，原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告账号为6013820100008233077的中国银行账户，被告同意原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的个人账户。如被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。庭审中，原告陈述被告每月应偿还的2800元中，有2500元属于本金，300元属于利息。
2012年5月25日，原告将9200元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，同日，原告将20800元借款汇入被告账号为6013820100008233077的中国银行账户。
2012年6月至9月，被告按照约定每月偿还了刘广东借款2800元。2012年11月27日，被告还款3500元。2012年12月、2013年2月及2013年3月，被告每月还款2800元。被告共计还款25900元。庭审中，原告主张被告偿还的25900元中有25800元是被告偿还的借款本息，100元计入被告在还款期限内应支付的罚息和违约金。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户历史交易明细表、收据及服务费收取证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原被告签订的《借款协议》，被告应该在每月的15日偿还原告借款本�2800元，直至借款本息全部还清，但被告在还款过程中，自2012年10月开始，出现预期偿还借款本息的情况，截止到2013年3月，被告共计偿还借款25900元，原告主张其中100元计入被告在借款期限内应支付的罚息和违约金，该主张不违反原被告之间的约定，本院予以采纳。扣除100元罚息与违约金，被告共偿还原告借款本息25800元，尚余借款本息7800元未偿还，原告要求被告偿还该部分借款本息具有事实依据，本院予以支持。根据原被告之间的约定，被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息，罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，故原告要求被告支付6900元本金的罚息，符合原被告之间的约定，本院予以支持，但被告支付罚息的标准应不超过双方约定的日0.05%的标准，原告要求被告被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付罚息没有依�，本院不予支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息七千八百元，并以六千九百元为基数支付罚息（按照日百分之零点零五计算，自二零一三年六月十六日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晋 月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1681号
申请执行人马庆玲，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单珣伟，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄卫新，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07468号民事调解书在执行马庆玲与单珣伟、黄卫新民间借贷纠纷一案中，经向被执行人单珣伟单珣伟、黄卫新发出执行通知书，责令被执行人单珣伟单珣伟、黄卫新履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马庆玲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07468号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1681号申请执行人马庆玲，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人单珣伟，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人黄卫新，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07468号民事调解书在执行马庆玲与单珣伟、黄卫新民间借贷纠纷一案中，经向被执行人单珣伟单珣伟、黄卫新发出执行通知书，责令被执行人单珣伟单珣伟、黄卫新履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马庆玲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07468号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初90号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙甲，男，出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日被大化瑶族自治县公安局监视居住，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒙甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蒙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控：1985年，被告人蒙甲在未办理持枪证的情况下，向他人购买一支火药枪并用于打猎，后收藏在其家中。2015年12月6日，蒙甲主动将该砂枪上缴公安机关。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过火药发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人蒙甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院于2016年8月25日委托大化县司法局对被告人蒙甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年8月31日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人蒙甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蒙某的证言，被告人蒙甲的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第054号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人蒙甲均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙甲违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒙甲主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年九月七日
书记员 蒙正龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初90号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，于广西大化瑶族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日被大化自治县公安局监视居住。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控：1985年，被告人蒙某甲在未办理持枪证的情况下，向他人购买一支火药枪并用于打猎，后收藏在其家中。2015年12月6日，蒙某甲主动将该砂枪上缴公安机关。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过火药发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人蒙某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院于2016年8月25日委托大化县司法局对被告人蒙某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年8月31日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人蒙某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蒙某乙的证言，被告人蒙某甲的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第054号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人蒙某甲均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒙某甲主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年九月七日
书记员 蒙正龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第979号
罪犯张和茂，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人张和茂犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月18日作出（2009）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和茂在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和茂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月2日至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初139号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王小文，男，住吉水县。因本案于2016年6月23日被吉水县公安刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王小文犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人王小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年6月23日上午，被告人王小文驾驶赣D382**号低速自卸货车从双村镇经醪桥槎滩村前往醪桥江边沙场装沙。10时30分许，当车行至吉水县沿江路醪桥镇槎滩村路口路段，由槎滩村公路左转驶上沿江路的过程中，与沿江路从吉水往醪桥方向行驶的由肖某姑驾驶的吉安40F08号两轮电动车相撞，造成肖某姑和乘车人欧阳某斌受伤及该电动车前踏板处座椅内的乘车人欧阳某杰受伤送医死亡的交通事故。2016年6月28日，经吉�县交警大队认定，王小文负此事故的主要责任，肖某姑负此事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人王小文违反交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人王小文在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人欧阳秋文、肖某姑证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王小文违反交通法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，�成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王小文犯罪后有自首情节，与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小文犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3823号
原告：杨某，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告谢某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 李爱民
二〇一七年八月一日
书记员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3823号
原告：杨某，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告谢某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 李爱民
�0一七年八月一日
书记员 宋笑天