wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1131号
上诉人（原审被告）轩敏，女，汉族，生于1982年2月12日，教师。系李望斌之妻。
被上诉人（原审原告）刘新会，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
原审被告李望斌，男，汉族，生于1980年8月2日，教师。
上诉人轩敏因与被上诉人刘新会、原审被告李望斌民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月8日、2013年3月18日，李望斌分别向刘新会借款120000元、100000元，李望斌分别向刘新会出具借条两份，其内容分别为：“借条，今借刘新会现金120000元，大写壹拾贰万元整，身份证号码：××，借款人：李望斌，2013年2月8日”、“借条，今借刘新会现金100000元，大写拾万元整，借款人：李望斌，2013年3月18日”。2013年11月29日李望斌与轩敏在扶沟县民政局办理了离婚手续。2013年7月份，刘新会向李望斌、轩敏催要借款时，轩敏对该两笔债务均予以认可，只是说现在没有钱，等有钱一定偿还。后经刘新会催要，李望斌、轩敏至今未还。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
原审认为：李望斌向刘新会借款220000元并出具借条，双方债权、债务关系明确。李望斌在向刘新会借款时，双方未明确约定借款期限，刘新会可随时向李望斌主张权利，对刘新会要求李望斌偿还借款的诉请，予以支持。李望斌与轩�虽然办理了离婚手续，但该两笔债务均是在其二人婚姻关系存续期间所产生，况且轩敏对该两笔债务均予以认可，轩敏对该两笔债务应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李望斌、轩敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘新会借款220000元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，共计5100元，由被告李望斌、轩敏负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
轩敏不服原审判决上诉称，原审判决李望斌向刘新会借款由轩敏与李望斌负共同偿还责任错误。借款没有用于家庭共同生活，�敏未认可本案两笔债务。请求撤销原判，改判驳回刘新会对轩敏的诉讼请求。
刘新会答辩称，依照相关规定，夫妻之间共同的债务应当由夫妻共同偿还。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，轩敏提交录音、离婚协议书及证人证言、住院证，证明李望斌借款没有用于家庭生活，轩敏没有认可共同偿还债务，轩敏不应承担还款责任。刘新会质证认为每次去时轩敏都在家，李望斌的父亲也在家，当时借钱的时候也给轩敏通过电话，所借的钱已经用于夫妻共同生活。
二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李望斌向刘新会借款时，在李望斌与轩敏尚在夫妻关系存续期间，轩敏未举证证明刘新会与李望斌约定该债务为个人债务，也未举证证明李望斌与轩敏约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且刘新会知道该约定，因此，原审认定李望斌向刘新会借款属于夫妻共同债务，轩敏与李望斌负有共同偿还责任并无不当。轩敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人轩敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月十五日
书记员 王永波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1087号
罪犯武风其，曾用名武凤其，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年10月16日作出（2014）孝刑初字第243号刑事判决，以被告人武风其犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年4月8日至2016年4月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武风其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯武风其共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武风其减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1087号
罪犯武X其，曾用名武凤其，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年10月16日作出（2014）孝刑初字第243号刑事判决，以被告人武X其犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年4月8日至2016年4月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武X其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武X其共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武X其减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢62号
县农村合作基金会、徐勤标、叶劲松：
申请执行人县农村合作基金会与被执行人徐勤标、叶劲松借款合同纠纷一案，（1996）三海经初字第字第33号已发生法律效力。申请执行人县农村合作基金会向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人徐勤标、叶劲松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初521号
申请人：詹志川，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：蔡荣宾，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：许意丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：蔡来福，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告詹志川与被告蔡荣宾、被告许意丹、被告蔡来福民间借贷纠纷一案，申请人詹志川于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡荣宾、许意丹、蔡来福名下价值相当于130000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以130000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人詹志川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡荣宾、被申请人许意丹、被申请人蔡来福名下价值相当于130000元的财产。
案件申请费1170元，由申请人詹志川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一八年一月十六日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初521号之一
解除保全申请人：詹志川，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：蔡荣宾，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：许意丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：蔡来福，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告詹志川与被告蔡荣宾、被告许意丹、被告蔡来福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）闽0602民初521号民事裁定，查封、冻结被申请人蔡荣宾、被申请人许意丹、被申请人蔡来福名下价值相当于130000元的财产，并依詹志川要求以130000元为限冻结了三被申请人的相关银行存款。詹志川于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人詹志川的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡荣宾、被申请人许意丹、被申请人蔡来福银行存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一八年三月十二日
书记员 郑颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2168号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林学书，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告林学书保证合同纠纷一案中，原告陈维命于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈维命在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维命负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4944号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
被告：李学强，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李学强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李学强的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕小玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂樊城0606民初2152号
起诉人：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：潘慧，女，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系马以琼妻子（代理权限：特别授权）。
起诉人：潘慧，女，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
马以琼、潘慧的共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
2017年3月21日，本院收到马以琼、潘慧的民事起诉状。起诉人马以琼、潘慧向本院提出诉讼请求：１．依法撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告因在其他公司投资失败而归怨原告，多次骚扰原告，将原告马以琼诈骗至襄阳××××区人民广场附近的尚一特酒店四楼822房间，实施非法拘禁、威胁等行为，胁迫原告出具补偿协议一份，落款时间为2016年3月24日。两原告认为，被告欧阳波采取胁迫行为使原告马以琼违背真实意思的情况出具补偿协议，侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。
本院查明，2016年10月本院受理欧阳波诉马以琼、潘慧合同纠纷一案，欧阳波要求马以琼、潘慧履行马以琼于2016年3月24日向其出具的补偿协议约定的补偿款20万元及利息。经审理本院作出（2016）鄂0606民初4404号民事判决书，认定马以琼向欧阳波出具的补偿协议系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议，判决马以琼、潘慧向欧阳波支付补偿款20万元及利息。判决后马以琼、潘慧不服判决依法向襄阳市中级人民法院上诉，案件于2017年3月22日移送襄阳市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，2016年10月，欧阳波以起诉人马以琼于2016年3月24日向其出具的补偿协议为由，要求马以琼、潘慧履行协议约定支付20万元补偿款的义务，向本院提起诉讼。本院经审理作出判决后，两起诉人不服向襄阳市中级人民法院上诉，案件正在二审审理中。现两起诉人在前诉二审未审结前，基于同一法律关系，针对同一法律事实要求撤销该补偿协议，该诉讼请求实质上是为否定前诉一审的裁判结果，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对马以琼、潘慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈慧英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂樊城0606民初2152号
起诉人：马以琼，男，1954年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托代理人：潘慧，女，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号，系马以琼妻子（代理权限：特别授权）。
起诉人：潘慧，女，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
马以琼、潘慧的共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
2017年3月21日，本院收到马以琼、潘慧的民事起诉状。起诉人马以琼、潘慧向本院提出诉讼请求：１．依法撤销原告马以琼为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告因在其他公司投资失败而归怨原告，多次骚扰原告，将原告马以琼诈骗至襄阳市樊城区人民广场附近的尚一特酒店四楼822房间，实施非法拘禁、威胁等行为，胁迫原告出具补偿协议一份，落款时间为2016年3月24日。两原告认为，被告欧阳波采取胁迫行为使原告马以琼违背真实意思的情况出具补偿协议，侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。
本院查明，2016年10月本院受理欧阳波诉马以琼、潘慧合同纠纷一案，欧阳波要求马以琼、潘慧履行马以琼于2016年3月24日向其出具的补偿协议约定的补偿款20万元及利息。经审理本院作出（2016）鄂0606民初4404号民事判决书，认定马以琼向欧阳波出具的补偿协议系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议，判决马以琼、潘慧向欧阳波支付补偿款20万元及利息。判决后马以琼、潘慧不服判决依法向襄阳市中级人民法院上诉，案件于2017年3月22日移送襄阳市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，2016年10月，欧阳波以起诉人马以琼于2016年3月24日向其出具的补偿协议为由，要求马以琼、潘慧履行协议约定支付20万元补偿款的义务，向本院提起诉讼。本院经审理作出判决后，两起诉人不服向襄阳市中级人民法院上诉，案件正在二审审理中。现两起诉人在前诉二审未审结前，基于同一法律关系，针对同一法律事实要求撤销该补偿协议，该诉讼请求实质上是为否定前诉一审的裁判结果，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对马以琼、潘慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈慧英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7978号
原告：刘树岐,男,1990年4月27日出生,汉族,住吉林省镇赉县。
被告：丁永苗,男,1986年3月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘树岐为与被告丁永苗民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付利息（自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年8月30日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘树岐到庭参加诉讼，被告丁永苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告丁永苗向原告刘树岐借款20,000元并出具借条一份，载明“今本人丁永苗因生意需要向刘树岐借现金人民币贰万元，到2014年11月23日前全部还清。”同日，原告依约向被告交付上述借款。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同义务，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永苗应于本判决生效后十日内归还给原告刘树岐借款本金20,000元，并支付上述借款本金自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁永苗负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02744号
原告：王某甲，女，1975年5月7日出生，汉族，市民。
被告：王某乙，男，1979年7月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年七月二十五日
书记员 毛东明
附�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1186号
原告：于来英，女，住抚松县。
原告：徐清勇，男，住抚松县。
原告：徐忠祥，男，住抚松县。
三原告委托代理人：徐清红，女，住抚松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
法定代表人：李洪升，系经理。
委托代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
被告：抚宁县祥瑞运输有限公司，住所地：河北省抚宁县。
法定代表人：李海玲，系经理。
被告：韩立存，男，住河北省抚宁县。
原告于来英、徐清勇、徐忠祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于来英、徐清勇、徐忠祥的委托代理人徐清红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼，被告抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日10时40分，韩立存驾驶车牌为冀C78X**号重型半挂牵引车，牵引冀CYX**挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由露水河镇驶往抚松镇方向。当行驶至鹤大线889公里处时，因超载导致制动性能不良，与前方行驶的丁元贤驾驶的车牌为吉EQ0X**号小型普通客车（载乘丁立根）追尾相撞后，冀C78X**号重型半挂牵引车又与前方徐清红驾驶的车牌号为吉F46X**小型轿车（载乘于来英、徐忠祥、徐清勇）追尾相撞，造成丁立根、于来英、徐忠祥、徐清勇受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故被告韩立存负全部责任。肇事车辆车主为抚宁县祥瑞运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保保险。现诉至法院，要求三被告赔偿三原告各项医疗费合计3820.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故无异议，第一被告在我处投保交强险及第三者责任保险（100万）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告主张的医疗费按90%承担。
被告抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存，未答辩。
经审理查明，2016年5月6日10时40分，韩立存驾驶车牌为冀C78X**号重型半挂牵引车，牵引冀CYX**挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由露水河镇驶往抚松镇方向。当行驶至鹤大线889公里处时，因超载导致制动性能不良，与前方行驶的丁元贤驾驶的车牌为吉EQ0X**号小型普通客车（载乘丁立根）追尾相撞后，冀C78X**号重型半挂牵引车又与前方徐清红驾驶的车牌号为吉F46X**号小型轿车（载乘于来英、徐忠祥、徐清勇）追尾相撞，造成丁立根、于来英、徐忠祥、徐清勇受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故被告韩立存负全部责任。肇事车辆（冀C78X**号重型半挂牵引车，冀CYX**挂号重型仓栅式半挂车，车辆所有人为抚宁县祥瑞运输有限公司）在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，保额100万并投保不计免赔。事故发生后，原告于来英因伤花费医疗费1523.00元，徐清勇因伤花费医疗费919.20元，徐忠祥因伤花费医疗费1378.00元，合计3820.20元。
另查明，事故发生时韩立存受雇于抚宁县祥瑞运输有限公司驾驶肇事车辆。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证医疗票据14份，以及本院当庭出示的道路交通事故认定书1份，本院对韩立存、李鼎森的询问笔录1份，冀C78X**号重型半挂牵引车、冀CYX**挂号重型仓栅式半挂车行驶证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确。原告诉求的医疗费项目清楚，应当得到保护。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，其只同意赔偿原告90%的医疗费，该抗辩主张没有事实及法律依据，本院对被告该抗辩不予支持。本案被告韩立存的驾驶行为系为被告抚宁县祥瑞运输有限公司提供劳务，故其造成的损害应当由接受劳务一方承担侵权责任。被告抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存经本院传票传唤，无正当理由缺席，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本�决生效后十五日内赔付原告于来英医疗费1523.00元，徐清勇医疗费919.00元，徐忠祥医疗费1378.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚宁县祥瑞运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金才
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初368号
原告：梁国文。
被告：威海市金谷粮油储运有限责任公司。
原告梁国文与被告威海市金谷粮油储运有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王磊磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审5号
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人杨显祺，局长。
委托代理人莫达军，该局科员。
被申请人戴金连，系梧州市蝶山区悦发粮油店经营者。
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕5号行政处罚决定。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕5号行政处罚决定书认定，被申请人于2015年5月5日，从梧州市富民派出所附近肖某开办的花生经营店购进的150公斤花生豆作为原料，在梧州市新兴一路新兴里27号101房生产60公斤散装花生油，以26元/公斤对外销售。至2015年5月8日止，已售出30公斤，获利90元。同日申请人对上述花生油进行抽样，样品送广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验。该检验机构分别于2015年5月9日、2015年5月13日出具编号为SP20152016-1和SP20152016-2的《检验报告》，分别判定送检花生油“黄曲霉毒素B1”项目不符合GB2716-2011要求及“脂肪酸组成”项目不符合GB1534-2003要求，两份报告检验结论均为不合格。被申请人收到上述检验报告后，在规定期限内，均未对上述检验结论提出异议，也未申请复检。被申请人已售出的30公斤花生油销售额780元，剩余30公斤按售价计算货值金额780元，两项货值金额合计1560元。申请人认为，被申请人该行为违反《中人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定责令被申请人改正违法行为，并作出以下处罚：“1、没收不符合国家标准的散装花生油30公斤；2、没收违法所得90元；3、罚款4000元；以上罚没款金额共4090元。”该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1、没收违法所得90元；2、罚款4000元；3、加处罚款3960元。以上罚没金额合计8050元。申请人提供以下证据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.调查取证材料；4.案件调查终结报告；5.案件合议记录；6.听证告知书及公告送达材料；7.延期办案程序资料；8.行政处罚决定审批表；9.申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕5号行政处罚决定书及公告送达材料；10.申请人作出的（梧万）食药监食没物凭〔2016〕4号没收物品凭证及清单；11.解除扣押资料；12.履行行政处罚决定催告书及公告送达材料；13.执法人员谭丽等人的执法证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局对被申请人戴金连申请强制执行其作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕5号行政处罚决定书的处罚决定及加处罚款的内容：一、没收违法所得90元；二、罚款4000元；三、加处罚款3960元。上述三项申请执行的罚没款合计8050元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李燕君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人张军，襄阳市人。
被执行人张尚云，襄阳市人。
被执行人付荣，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00148号民事判决书，于2016年1月7日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张军、张尚云、付荣金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人付荣所有的车牌号为鄂FAQ5**号奥迪轿车一辆。经本院财产调查未发现被执行人张军、张尚云、付荣有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年七月四日
书记员 李富成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1891号
申请执行人：王凯，男，汉族，1989年1月11日生。
被执行人：昆明胜乐光明咨询有限公司
法定代表人：NEHERXIAOQIN
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
法定代表人：张友才
被执行人:赵成保，男，汉族，1970年12月1日生。
申请执行人王凯与被执行人昆明胜乐光明咨询有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、赵成保提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5534号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴文达，男，1971年6月5日生，汉族，住广东省四会市城中街道城中居委会新风路一巷32座78号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴文达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴文达系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,790.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,790.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5534号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴文达，男，1971年6月5日生，汉族，住广东省四会市城中街道城中居委会新风路一巷32座78号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴文达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴文达系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,790.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,790.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保66号
申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人苏州银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李健名下的个人公积金账户（账号为：00×××87）或查封、扣押、冻结其他等值财产，保全金额为100000元。申请人苏州银行股份有限公司以其所有的位于涟水县涟城镇兴文路西侧丽景豪庭小区12幢905室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李健名下的个人公积金账户（账号为：00×××87）或查封、扣押、冻结其他等值财产，保全金额为100000元。
二、查封申请人苏州银行股份有限公司所有的位于涟水县涟城镇兴文路西侧丽景豪庭小区12幢905室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1670号
原告董某某，女，1989年11月28日生，汉族。
原告季某某，男，1986年10月2日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，以原、被告双方已在民政局协议离婚，双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 吕品
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第204-1号
申请执行人张汝林，男，1965年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被执行人张秋生，男，1964年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人薛瑞芳，女，1966年3月20日出生，汉族，系张秋生的妻子，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月3日作出的（2013）东民初字第536号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋生、薛瑞芳名下的银行账户存款人民币54900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年一月九日
书记员 薛 冰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初184号
原告胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人常凤云（原告之妻），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。
被告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
原告胡子彪诉被告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡子彪诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是本案被告以征收方式拿走常庄村的土地。原告作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故原告诉至法院，要求被告给予原告征地补偿安置费。
经审查，本院认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡子彪的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡子彪的起诉。
原告胡子彪预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初184号原告胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。委托代理人常凤云（原告之妻），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。被告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。原告胡子彪诉被告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡子彪诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是本案被告以征收方式拿走常庄村的土地。原告作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故原告诉至法院，要求被告给予原告征地补偿安置费。经审查，本院认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡子彪直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡子彪的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡子彪的起诉。原告胡子彪预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清审 判 员  唐杉杉人民陪审员  梁志艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  张福越书 记 员  梁婧辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终840号
上诉人（原审被告）：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：汪冀华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安青汽捷能汽轮机销售有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B东601。
法定代表人：武洪斌，系该公司总经理。
原审被告：大唐灌阳新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县文市冶炼园。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
上诉人西安华新新能源股份有限公司因与被上诉人西安青汽捷能汽轮机销售有限公司、原审被告大唐灌阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7838-1号民事裁定，向本院提出上诉。
西安华新新能源股份有限公司上诉认为本案涉案合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同约定合同签订地在北京市，实际是在北京市丰台区的大唐时代节能科技有限公司（系大唐灌阳新能源科技有限公司的股东公司）签订，这一点是所有人均知晓的。原审法院驳回上诉人的管辖异议是错误的，本案的管辖约定是符合法律规定的。且本案合同合同履行地在桂林市××县，不存在约定不明，推定为被申请人所在地的情况。且申请人以及原审被告大唐灌阳新能源科技有限公司住所地均不在西安市××区，故西安市雁塔区人民法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送合同约定的北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定发生争议由向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中还约定合同签订地为北京市，但合同诸方当事人住所地均不在北京市，故本案依照合同约定无法确定具体的管辖法院，该合同约定属于无效。因合同约定无效，本案应当依照法定管辖原则确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，被上诉人西安青汽捷能汽轮机销售有限公司起诉请求支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方为西安青汽捷能汽轮机销售有限公司，其住所地为本案合同履行地。因其住所地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 寓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5746号
原告：王春霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄坚城，男，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈立，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告王春霞诉被告黄坚城、陈立民间借贷纠纷一案中，原告王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告王春霞的起诉，按撤诉处理。
案件受理费564元，由原告王春霞负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00098号
申请执行人：刘定保，男，1954年12月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童长远，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘定保与被执行人童长远民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01903号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00098号
申请执行人：刘定保，男，1954年12月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童长远，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
刘定保与童长远民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童长远所有的位于合肥市安庆路的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00098号
申请执行人：刘定保，男，1954年12月27日出生，回族，＊公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童长远，男，1969年1月23日出生，汉族，＊公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
刘定保与童长远民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童长远所有的位于合肥市安庆路＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年元月二十一日
书记员 何 明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执836号
申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人：冯明辉
被执行人潍坊市第四建筑工程公司，住所地潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人：王恒刚。
本院在执行申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款498910.20元及利息未执行。现查明被执行人潍坊市第四建筑工程公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法�申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十日
书记员 张祥龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0314号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某甲，个体水电工。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月8日中午，被告人沈某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新区欣鸿路由东向西行驶至鸿山路路口时，与沿鸿山路由北向南行驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人沈某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.00mg（乙醇）／ml（血液）。
案发当日，被告人沈某甲明知对方报警，仍在现场等候民警前来处理，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证信息、车辆信息情况等书证，证人张某、陆某甲、陆某乙、沈某乙的证言笔录，被告人沈某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，证人张某、陆某乙的辨认笔录，公安机关制作的执法录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某甲犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1022号
原告赵某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告范某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 廉小莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00399号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2000年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2001年8月24日刑满释放。因赌博，于2014年1月17日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款伍佰元，追缴非法所得4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月3日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日至2014年1月16日期间，被告人石某某用自己或万某某、何某某的身份证在万州区新城路“赛菲尔酒店”登记房间开设赌场，并于2014年1月初聘请万某某在赌场服务。石某某邀约郎某某、陈某某、罗某某、何某某等人采取打300元、600元、1200元的“倒倒胡”麻将，即放炮300元，自摸三家各给600元，杠上花三家各给1200元的方式赌博，每天组织二至三场赌局，每场向每人收取300元“茶钱”以营利。2014年1月16日21时许，万州区公安局治安支队民警接到报警后，在“赛菲尔酒店”8311和8405房间查获参赌人员十余名，缴获赌资57736元。
另查明，本案在审理中，被告人石某某退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、现场照片、旅馆业住宿登记簿、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事附带民事判决书及释放证明书、户籍证明，证人万某某、郎某某、陈某某、罗某某、何某某、谢某某、谭某某、陈某某、宋某某、周某某、杨某某、张某某、龙某、陈某某的证言，被告人石某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某召集人员聚众赌博并提供场地等条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人石某某的非法所得20000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3632号
原告：郝家圣，男，1992年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：金锋，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号。
负责人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告郝家圣与被告金锋、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝家圣及其委托诉讼代理人刘伯华，被告金锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝家圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9932.31元、误工费16000元、护理费1120元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、损毁眼镜822元，合计35834.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告郝家圣与李廷乘坐张宁的苏Ｃ×××××号轿车，在京台高速K727处被被告金锋的驾驶员，李文旭驾驶的沪Ｕ×××××（临）号车撞伤，被120送至徐州市矿山医院救治，住院14天，医院诊断：左眼睑挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼睑异物，左眼眶骨折，右外踝骨折。交警部门认定李文旭负次事故全部责任，保险公司应在其合同约定的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，第一，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，驾驶人在行驶证、驾驶证有效的情况下对原告的合理损失承担赔偿责任。第二，原告的部分诉请过高，精神损害抚慰金缺少事实和法律依据。第三，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告金锋辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、病案材料、照片3张、购置眼镜的发票、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月21日15时07分，案外人李文旭驾驶沪Ｕ×××××（临）号轿车行驶至京台高速K727处时，因车辆失控撞到路中间护栏后又碰到因发生事故停放在应急车道的张宁驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致两车不同程度受损，张宁及同车乘客李廷、郝家圣受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察支队认定，李文旭负此次事故的全部责任，张宁、李廷、郝家圣无责任。原告郝家圣受伤后，随即被送至徐州市矿山医院救治，经诊断为：左眼睑挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼睑异物，左眼眶骨折，右外踝骨折。入院情况：左眼上睑可及两处不规则伤口……创缘不整，中度污染，可见玻璃碎片……原告住院14天，共计花费医疗费9932.31元。
另查明，案外人李文旭驾驶沪Ｕ×××××（临）号轿车车主系本案被告金锋，庭审中金锋认可承担事故损害赔偿责任，无需李文旭承担。李文旭具有驾驶资格，涉案车辆行驶证亦合法有效，该车在被告人民保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郝家圣因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费9932.31元，结合原告提供的病案资料、医疗费票据等相关证据，本院予以确认。2、误工费16000元，原告主张按照4000元/月的标准计算4个月。由于原告未能提供任何证据证实其从事工作行业、收入标准，原告无固定工作，家中有承包地，故本院参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业年平均工资标准34809元作为确定其误工损失的计算依据；根据原告伤情，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定其误工期限为90日，故本院支持原告误工费8583.04元。3、护理费1120元，原告主张按照80元/天的标准，根据原告的实际住院天数计算14天。原告的主张不超过法律确定，本院予以支持。4、住院伙食补助费560元，原告主张按照40元/天的标准，根据原告的实际住院天数计算14天。原告的主张不超过法律法规确定的标准，本院予以支持。5、营养费2400元，原告主张按照40元/天的标准，计算60天。原告主张营养费标准过高，本院依法按照营养费36元/天予以调整，结合原告的伤情，本院酌定其营养期限为30日。故本院支持原告营养费1080元。6、精神损害抚慰金5000元，鉴于此次事故没有给原告造成伤残等严重后果，本院依法不支持其精神损害抚慰金。如果原告有证据证明其存在伤残等级等严重情形，可以另行主张权利。7、眼镜损毁损失822元。根据原告提供的徐州矿山医院病历记录，原告左眼受伤，左眼上睑可及两处不规则伤口……创缘不整，中度污染，可见玻璃碎片……及原告提供的左眼受伤的照片，眼镜左眼镜片毁损照片，可以认定原告的眼镜因此次事故损毁。原告提供其购买眼镜发票，显示价值822元，但购买日期为2017年1月1日，应当扣减一定的磨损折旧费用，故本院酌情支持其眼镜损失600元。上述费用合计21875.35元。
对上述损失，因涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），应由被告人民保险公司先在交强险范围内赔偿医疗费8000元（预留份额2000元给此次事故其他伤者）、误工费8583.04元、护理费1120元、眼镜损失600元，共计18303.04元。对于超出交强险的部分3572.31元，因被告金锋所有的车辆负事故的全部责任，应由人民保险公司在商业三者险范围内承担。对被告人民保险公司提出的应扣除非医保用药10%的抗辩理由，因医疗费用的支出并非受害人所能决定，且人民保险公司亦未能证明替代非医保用药的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在交强险限额内赔偿原告郝家圣各项损失18303.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告郝家圣各项损失3572.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一七年六月八日
书记员 孙铭江
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更410号
罪犯张能续，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)阳中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张能续犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前次犯故意伤害罪判处有期徒刑六年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑九年，被告人张能续与其他两名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失637962.74元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年8月22日作出(2012)粤高法少刑终字第95号刑事附带民事判决，维持一审对被告人张能续的定罪量刑判决。判决生效后，2012年11月14日交付执行。因罪犯张能续在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年12月29日作出（2016）粤09刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯张能续在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯张能续减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张能续在服刑考核期间，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分505分，累计扣1分（2017年4月扣1分）。另查，至今未能履行附带民事赔偿义务罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费276元，账户结余1391.83元（2016年12月29日裁定减刑时，其月均消费360.19元，账户结余1381.95元）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张能续虽在服刑期间有一定的悔改表现，但该罪犯一方面申报个人家庭经济困难无法履行附带民事赔偿义务，另一方面从该犯狱内的收支明细及月均消费可见，其显然有一定的履行能力，却未积极履行财产刑，故应从严掌握其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张能续予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初705号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐志敏，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人唐志敏犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人唐志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月10日00时57分许，被告人唐志敏酒后驾驶车牌为川R×××××的白色江铃牌小型轿车，沿天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，当行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，当场被交警七分局民警挡获。经检验鉴定，唐志敏血液样品乙醇浓度为200.0±9.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人唐志敏在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐志敏的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人李某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人唐志敏驾驶证、交通违法记录查询，川R×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人唐志敏常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志敏在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐志敏到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人唐志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人唐志敏血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01277号
原告：廖金星。
委托代理人：骆东升。
被告：临泉县张营乡李桥村民委员会。
被告：李森林。
本院在审理原告廖金星诉被告临泉县张营乡李桥村民委员会、李森林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金星撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告廖金星负担。
审判员 陈雁冰
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱理想
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执851号
申请执行人：刘凤琴，女，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘凤琴与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1968号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1968号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执851号申请执行人：刘凤琴，女，1970年5月2日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘凤琴与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1968号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1968号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 牛任之
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执6号
申请执行人邢东华，女，1980年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人张旭，男，1978年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行邢东华与张旭（2016）辽1302民初4851号
民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息查找到被执行人名下有一户房产并查封了此房产，未发现其他可供执行财产线索，查封的房产暂不符合执行条件。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执6号申请执行人邢东华，女，1980年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人张旭，男，1978年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。本院在执行邢东华与张旭（2016）辽1302民初4851号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息查找到被执行人名下有一户房产并查封了此房产，未发现其他可供执行财产线索，查封的房产暂不符合执行条件。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月十六日书记员 赵 宇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初119号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人雷某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月23日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月17日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年11月9日晚，被告人雷某在深泽县小贾庄村一街道上，用自制的钥匙将被害人陈某放置于该街道的报废红色大众牌桑塔纳2000型汽车偷走，后雷某将该车扔于深泽县南刘家庄村东的公路。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值人民币399元。现该车已发还陈某。
2、2016年1月15日晚，被告人雷某在安平县建材街后庄信用社院内，用自制钥匙将被害人马某放置于该院内的五菱牌面包车（车牌照号：冀T×××××；车辆识别码：LZWACAGA04220522）以及在车内存放的两台火神瑞凌牌二氧化碳保护焊机（型号NBC270）、五台菱士达牌变频器（型号B7400-5.5KW）偷走，并将车内物品扔于深泽县境内。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值人民币17745元。经安平县价格认证中心认定，车内物品价值人民币9940元。现该车已发还马某。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有深泽县公安局查获经过以及到案经过、安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、深泽县公安局扣押清单及扣押物品照片、深泽县公安局发还物品、文件清单、被害人陈某、马某的陈述、深泽县价格认证中心深价刑鉴字[2016]第008号价格鉴定结论书、安平县价格认证中心安价鉴字（2016）第062号价格认定结论书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字〔2015〕807号检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字〔2016〕169号法庭科学DNA鉴定书、被告人雷某指认作案地点笔录及照片、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第45号刑事判决书、河北省衡水监狱（2014）冀衡狱字第91号释放证明书、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人雷某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某盗窃数额达28084元，可酌情从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某退回部分赃物，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔二被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初119号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人雷某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月23日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月17日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年11月9日晚，被告人雷某在深泽县小贾庄村一街道上，用自制的钥匙将被害人陈某放置于该街道的报废红色大众牌桑塔纳2000型汽车偷走，后雷某将该车扔于深泽县南刘家庄村东的公路。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值人民币399元。现该车已发还陈某。
2、2016年1月15日晚，被告人雷某在安平县建材街后庄信用社院内，用自制钥匙将被害人马某放置于该院内的五菱牌面包车（车牌照号：冀T×××××；车辆识别码：LZWACAGA04220522）以及在车内存放的两台火神瑞凌牌二氧化碳保护焊机（型号NBC270）、五台菱士达牌变频器（型号B7400-5.5KW）偷走，并将车内物品扔于深泽县境内。经深泽县价格认证中心鉴定，该车价值人民币17745元。经安平县价格认证中心认定，车内物品价值人民币9940元。现该车已发还马某。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有深泽县公安局查获经过以及到案经过、安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、深泽县公安局扣押清单及扣押物品照片、深泽县公安局发还物品、文件清单、被害人陈某、马某的陈述、深泽县价格认证中心深价刑鉴字（2016）第008号价格鉴定结论书、安平县价格认证中心安价鉴字（2016）第062号�格认定结论书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2015）807号检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2016）169号法庭科学DNA鉴定书、被告人雷某指认作案地点笔录及照片、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第45号刑事判决书、河北省衡水监狱（2014）冀衡狱字第91号释放证明书、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人雷某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某盗窃数额达28084元，可酌情从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某退回�分赃物，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔二被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘杏杏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执32号之二
申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶在宗，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月25日效力的（2016）浙1121民初1669号判决书，依法向被执行人叶在宗发出执行通知书，责令被执行人叶在宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶在宗所有的车牌号为浙Ｋ×××××的南骏牌小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执32号之二
青田县公安局车辆管理所：
关于原告留金贵与被告叶在宗民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1669号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶在宗未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶在宗所有的车牌号为浙Ｋ×××××的南骏牌小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执32号
申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶在宗，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留金贵与被执行人叶在宗民间借贷纠纷一案中，被执行人叶在宗已履行了11000元，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，申请执行人表示不要求参与车辆处置款分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执32号申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶在宗，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留金贵与被执行人叶在宗民间借贷纠纷一案中，被执行人叶在宗已履行了11000元，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，申请执行人表示不要求参与车辆处置款分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第68号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王毕田，男，生于1977年4月17日。
本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王毕田民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在王子军处购买小猪7只，王子军出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、王子军出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王毕田在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民小字第68号原告剑阁县畜禽养殖协会。法定代表人ＸＸ元，会长。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告王毕田，男，生于1977年4月17日。本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王毕田民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在王子军处购买小猪7只，王子军出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、王子军出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王毕田在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张华安二〇一四年十一月十二日书记员  杨 露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2575号
原告：李记明，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人:余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1994年12月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘可友，男，1966年5月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪磊，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告李记明诉被告汪磊、刘可友、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告李记明于2018年4月19日向本院提出撤回对被告刘可友的起诉。
本院认为，原告何学文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李记明撤回对被告刘可友的起诉。
审判员 汪淑云
二〇一八年四月十九日
书记员 章玉萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖2号
原告：高密市柏城镇石庙子村民委员会，住所地：高密市柏城镇石庙子村。
负责人：王磊，主任。
被告：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区福寿东街156号。
法定代表人：周衍昭，经理。
被告：周衍昭，男，1969年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司，住所地：高密市柏城镇晏子路与崇德大街交叉路口。
负责人：周衍昭，总经理。
被告：江志远，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省即墨市。
原告高密市柏城镇石庙子村民委员会与被告山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭、山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司、江志远民间借贷纠纷一案，山东省高密市人民法院于2015年12月21日立案。
高密市柏城镇石庙子村民委员会诉称，山东潍坊明翰置业有限公司欠山东长盛泰玻璃制品股份有限公司土地款，山东长盛泰玻璃制品股份有限公司欠原告土地款，2013年3月22日，经上述三方协商，山东长盛泰玻璃制品股份有限公司将对山东潍坊明翰置业有限公司的债权300万元转让给原告，由山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭给原告出具借条，江志远予以担保。后原告就欠款事宜多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令第一、二、三被告共同支付借款300万元及利息，第四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
山东省高密市人民法院经审查认为，被告认为该院存在地方保护主义，情绪激动，多次上访，继续由其审理不利于矛盾化解，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告以高密市人民法院存在地方保护主义为由，申请该院回避审理，该理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。高密市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省安丘市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1668号
上诉人（原审被告）：林德。。
上诉人（原审被告）：吴海丹。。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。。
原审被告：乐清市苏乐凯伦电器有限公司。
法定代表人：林德。
上诉人林德、吴海丹为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，原审被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林德、吴海丹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林德、吴海丹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 方如意
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初363号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冉月松，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市余庆县，现住余庆县，货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被习水县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人冉月松犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冉月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4月26日10时45分，被告人冉月松持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载被害人陈某1、黄某1、黄某2路经习水县习酒镇岩寨村板板桥路段时，车辆翻覆至车行方向右侧河中，造成乘车人陈某1、黄某1、黄某2死亡、驾驶人冉月松受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1系颅脑合并胸腹腔多脏器官损伤，急性大失血死亡；被害人陈某2系胸腹腔多脏器官损伤，急性大失血死亡；被害人黄某2系本次交通事故中颅脑、颈椎、胸腹腔多脏器官损伤，急性大失血死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：肇事车辆转向系、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人冉月松承担事故全部责任，乘车人黄某1、陈某2、黄某2无责任。
公诉机关认为，被告人冉月松违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通肇事致3人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉月松自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人冉月松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人冉月松不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冉月松违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致3人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉月松自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉月松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 陆 安 树
二〇一七年二月二十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1349号
申请执行人张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人斯钦孟和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2357号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人达么仁巴斯在索博日嘎信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 斯钦吐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第964-2号
原告罗绍。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告周家燕。
本院在审理罗绍诉周家燕买卖合同纠纷一案中，原告罗绍于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗绍撤回起诉。
本案受理费元，减半收取元，由原告罗绍负担。
审判员 庞荣健
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9028号
原告:权文化，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:曹广全,男,1970年8月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告权文化诉被告曹广全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告权文化委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告曹广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告权文化向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款29000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告从我处购买水管和电线管等材料合计29000元，承诺于2013年中秋节前给付货款的一半，后被告一再拖于2014年1月28日才为我出具欠条一份，并承诺会尽快给付，但直至起诉之日，被告仍未给付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹广全未予答辩。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告曹广全向原告出具承诺书一份：“曹广全总经理承诺中秋节之前给权文化水管子总款的一半。”2014年1月28日，曹广全又出具欠条一份：“今欠水电款29000元，贰万玖仟元正。”出具欠条之后，截至本判决之日，被告尚未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的承诺书、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告权文化与被告曹广全之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告曹广全应当支付货款。原告主张被告欠其货款29000元，有被告出具的承诺书及欠条等证据证明，且被告曹广全未到庭抗辩，本院予以采信。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告曹广全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广全于本判决生效后十日内给付原告权文化货款29000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告曹广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨川川
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00115号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人宋某，男，1932年9月21日出生，湖北省黄梅县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月31日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月27日上午，被告人宋某在黄梅县五祖镇洪楼村九组洪楼墩北面山上点燃茅草烧荒，不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积4.38公顷，过火总面积全部为有林地。
2013年10月27日，被告人宋某主动到五祖镇洪楼村委会投案。案发后被告人宋某赔偿了火灾被损害方的经济损失，取得了火灾被损害方的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某因过失引起山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人宋某在犯罪时已经年满七十五周岁，且在案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一，第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人郑某、洪某、郝某等人的证言；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2013）26号火灾现场调查报告；现场勘查笔录、现场图及勘察照片；到案经过；情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某法制观念淡薄，在烧荒时，因疏忽大意过失引发山林火灾，造成有林地面积4.38公顷的林木过火，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某在犯罪时已经年满七十五周岁，且属于过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宋某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人宋某的缓刑考验期即从2014年5月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年五月五日
书记员 洪波