wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人傅某某，男，l988年5月26日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号450＊＊＊＊，汉族，中专文化，＊＊＊＊职工，住广西壮族自治区柳城县龙头镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人傅某某犯敲诈勒索罪及容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日13时许，贾某（另案处理）以被害人陶某某与其妻何某某有不正当关系为由，纠集被告人傅某某及付某（另案处理）、彭某某（另案处理）等人在柳城县龙头镇龙头街将陶某某挟持到一辆中华牌轿车上，并驾车到龙头镇马公山古么路口附近的一个废石场，然后贾某、付某对被害人陶某某进行威胁并向其敲诈人民币三万元，被害人陶某某被迫接受，并叫其朋友陆某前来担保。尔后，贾某、付某等四人又将被害人陶某某带到龙头街“天然旅社”二楼一间客房等待陆某，而被告人傅某某到了龙头街后因有私事离开。后来贾某、付某向被害人陶某某敲诈得人民币一万元。
除上述事实外，被告人傅某某还分别于2013年6月27日、2013年7月4日及2013年7月12日在柳城县大埔镇“福园商务宾馆”用自己的身份证开房，然后容留刘某等人在房内吸食冰毒。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条之规定，应当以敲诈勒索罪及容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月3日13时许，贾某（另案处理）因怀疑被害人陶某某与其妻何某某有不正当的男女关系，在被害人陶某某驾驶一辆广州本田牌小轿车到柳城县龙头镇龙头街欲接何某某去柳城县大埔镇玩耍的时候，纠集被告人傅某某及付某（已被判刑）、彭某某（另案处理）将被害人陶某某挟持到一辆中华牌轿车上，并由彭某某驾驶车辆将被害人陶某某拉到柳城县龙头镇马公山古么路口附近的一个废石场进行敲诈勒索。在挟持被害人陶某某的过程中，被告人傅某某一直跟随在其同伙身边，其同伙贾某则对被害人陶某某进行殴打（打了陶某某两掌），付某持一把折叠水果刀对被害人陶某某进行威胁，通过采取暴力、威胁的手段向被害人陶某某索取人民币三万元，迫使被害人陶某某在恐慌情况下被迫接受，然后由被害人陶某某拨通其朋友陆某的手机叫其前来帮付款。尔后，被告人傅某某及贾某、付某、彭某某将被害人陶某某押到龙头街“天然旅社”二楼一间客房等候陆某，后来傅某某因有私事先行离开。当天18时许，贾某、付某等人押着被害人陶某某与其朋友陆某见面，陆某承诺于当晚先替被害人陶某某付款人民币一万元给贾某，贾某、付某等人在得到陆某保证后遂将被害人陶某某释放，但仍将被害人陶某某的广州本田牌小轿车扣下，等待被害人陶某某将余款付清后才退还车辆。当晚20时许，付某到柳城县大埔镇汽车检测站边陆某所经营的店面要钱，陆某遂将人民币一万元交给付某。付某得款后进行分赃，赃款至今无法追回。
被害人陶某某除案发当日通过陆某付给付某人民币一万元外，此后不再付款给贾某及其同伙，而是向公安机关报案。2013年7月10日，公安机关在付某归案后追回了被害人陶某某的广州本田牌小轿车。2014年4月21日，付某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，并被责令退赔被害人陶某某的经济损失人民币一万元。至今，被害人陶某某没有获退赔经济损失。
另查明：2013年6月27日，被告人傅某某在柳城县大埔镇“福园商务宾馆”使用自己的身份证登记住宿，并让刘某等人在其入住的A号房内吸食毒品冰毒；2013年7月4日，被告人傅某某又到“福园商务宾馆”使用自己的身份证登记住宿，并让刘某等人在其入住的B号房内吸食毒品冰毒；2013年7月12日，被告人傅某某再次到“福园商务宾馆”使用自己的身份证登记住宿，并让刘某等人在其入住的C号房内吸食毒品冰毒。
2013年10月20日，被告人傅某某因吸食毒品被公安机关抓获，当日被处以行政拘留五日。被告人傅某某被抓获后，除供述公安机关已掌握的其参与敲诈勒索被害人陶某某的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其三次让刘某等人到其住宿的房间内吸食毒品冰毒的事实。2013年10月23日，被告人傅某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证的被害人陶某某陈述、证人刘某某1、刘某、袁某某的证言、被告人傅某某供述、同伙付某供述、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人员基本信息、吸毒现场辨认笔录、现场辨认照片、旅客查询结果列表、行政处罚决定书、情况说明材料、归案经过材料、傅某某的基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，与其同伙使用暴力、威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人傅某某在自己入住的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人傅某某是参与者，起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人傅某某及其同伙向被害人陶某某敲诈勒索人民币三万元，因意志以外的原因即被害人向公安机关报案，只得到人民币一万元，使其敲诈勒索犯罪有部分得逞，有部分未得逞，该未得逞部分是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚；被告人傅某某当庭自愿认罪，如实供述其参与敲诈勒索事实，本院依法对其从轻处罚。对被勒索之款无法追回造成被害人陶某某的经济损失，应责令被告人傅某某与其已被判刑同伙付某共同退赔。被告人傅某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，应在容留他人吸毒犯罪中以自首论，本院依法对其从轻处罚。被告人傅某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人傅某某与已被判刑同伙付某共同退赔被害人陶某某的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦秋桂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2363号
申请执行人宋守克。
申请执行人蒲海艳。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3779号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8649号
罪犯杨文乾，男，1983年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，以被告人杨文乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨文乾本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯杨文乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文乾减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文乾减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他58号
申请执行人湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街大张村特*号。
法定代表人：李立春，该公司董事长。
案外人武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：林文书，区长。
湖北三箭建筑工程有限公司与武汉康恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）鄂随州中民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。随州市中级人民法院于2015年5月8日立案执行，至今未能执结。因涉及被执行人的案件较多，为了统一集中处置，武汉市中级人民法院申请我院将相关案件指定该院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
（2014）鄂随州中民初字第00595号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
随州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年五月十日
书记员 郭小燕
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初401号
原告李积善，男。
原告苏桂英，女。
委托代理人蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告谢秀海，男。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
法定代表人向明，系该公司负责人。
本院于2016年4月26日立案受理原告李积善、苏桂英诉被告谢秀海、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告双方已达成赔偿协议，现原告李积善、苏桂英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积善、苏桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李积善、苏桂英撤回起诉。
案件受理费人民币11796元，减半收取5898元，由原告李积善、苏桂英承担。退回原告李积善、苏桂英案件受理费5898元。
审判员 刘海英
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第430号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男。2014年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现因阵发性房性心动过速、窦性心动过速、左侧股深静脉血栓形成、丙型肝炎病毒携带者等病羁押于武警广东总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日20时许，被告人范某在佛山市禅城区东方广场公交站，以人民币150元的价格向黄某强（另案处理）贩卖一包净重0.97克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人范某身上查获一包净重0.91克的毒品甲基苯丙胺和毒资人民币150元及作案手机1台。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某强的证言及辨认笔录，证人梁某标、萧某健的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人范某在法庭审理阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人范某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币150元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢432号
申请执行人：王笃江，住连云港市新浦区。
被执行人：李丙刚，住灌云县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1831号民事判决书
申请执行人王笃江与被执行人李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1831号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方另行协商和解，申请方提出本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初327号
原告：曾某某，女，汉族，生于1950年2月。
被告：张某某，男，汉族，生于1968年4月。
本院在审理原告曾某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某某负担。
审 判 长 张耀平
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 枫
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初327号
原告：勉县鑫海装饰材料商行，地址：勉县勉阳街道办事处金牛大道中段，业主：张志林。
被告：张某某，男，汉族，生于1989年3月。
本院在审理原告勉县鑫海装饰材料商行与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告勉县鑫海装饰材料商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫海装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县鑫海装饰材料商行负担。
审判长 张耀平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 枫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第35号
申请执行人袁水金生，男，1976年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑胜礼，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2991号民事调解书申请执行人袁水金生与被执行人郑胜礼建设工程施工合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币26000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第35号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保166号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吕永佳，男，1970年4月22日出生，汉族，住新邵县寸石镇梅市村。
被申请人吴对姣，女，1965年3月17日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人吴对姣为吕永佳担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吴对姣在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴对姣在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62179********上的存款至100000元、账户62218********上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2002号
原告：陈序胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：章乃忠，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章鸿叨，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮希文，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：沈文国，男，1949年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章乃辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮大彦，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚庆朝，男，1952年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈序胜与被告章乃忠、章鸿叨、阮希文、沈文国、章乃辉、阮大彦、龚庆朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈序胜于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈序胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈序胜撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告陈序胜负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈秀招
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4765号
罪犯黄兵，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）东二法刑初字第1311号刑事判决，以被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分105.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2833号
原告：邵永荣，男，1971年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏秀红，女，1971年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王树清，男，1963年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告邵永荣与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邵永荣的委托诉讼代理人夏秀红到庭参加了诉讼。被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，为此，被告向原告出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告仅于2014年7月21日归还借款人民币8500元，剩余借款本金至今未归还，现原告诉至法院请求依法解决。
原告邵永荣为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告王树清于2013年10月10日向原告邵永荣借款人民币20000元且就还款期限作出约定的事实。
被告王树清未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告邵永荣提供的上述证据材料，被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵永荣与被告王树清之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王树清向原告邵永荣借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务，现被告王树清在借款到期后经原告邵永荣催讨至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵永荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王树清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树清于本判决生效后十日内归还原告邵永荣借款人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，由被告王树清负担。
原告邵永荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王树清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴卫红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2284号
申请执行人：蔡幼联，个体工商户。
被执行人：施伯美。
申请执行人蔡幼联与被执行人施伯美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2053号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有较多案件，本院已冻结被执行人名下银行存款，其名下无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2284号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00214号
原告王某某，女，生于1985年2月8日，汉族。
委托代理人邬汉、彭越，重庆竞立律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1971年12月18日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日以原告有急事需处理，无暇参加本案诉讼活动为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以其有急事需处理，无暇参加本案诉讼活动为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，公告费200.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 皓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第879号
原告：林育勇。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：韩洪宇。
委托代理人：周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
本院在审理原告林育勇与被告韩洪宇物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林育勇撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年七月八日
书记员 陈绍尧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢192号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。
法定代表人吴太普。
被执行人郑翡，女，1981年11月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人叶兴翔，男，1980年12月20日出生，住杭州市江干区。
杭州银行股份有限公司与郑翡、叶兴翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）杭下商初字第01921号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院拍卖了被执行人名下的房产，并将款项退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢192号申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人吴太普。被执行人郑翡，女，1981年11月11日出生，住杭州市江干区。被执行人叶兴翔，男，1980年12月20日出生，住杭州市江干区。杭州银行股份有限公司与郑翡、叶兴翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）杭下商初字第01921号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院拍卖了被执行人名下的房产，并将款项退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2211号
上诉人（原审原告）福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建实达物业有限公司因与被上诉人张伟物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张伟系福州市仓山区闽江春晓小区6号楼402单元业主，原告为该小区提供物业管理服务。
原审法院认为：原告福建实达物业有限公司具有物业管理资质，其与福州罗蒙房地产开发有限公司签订有《闽江春晓（前期）物业管理委托合同》，并为被告张伟提供物业管理服务，原、被告间成立物业服务合同关系。但该合同未约定原告负有代业主缴纳水电公摊费并向业主收取相应水电公摊费的职责，原告亦未与开发建设单位、业主或业委会书面约定具体水电公摊费分摊办法，故原告基于物业服务合同向被告主张权利的诉请，原审法院不予支持。同时，原告亦未提交经相关部门确定的计算依据，证明被告尚欠原告水公摊费135.1元，电公摊费823.2元，故原告诉请要求被告返还上述金额的水电公摊费并支付因拖欠费用产生的违约金的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告福建实达物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建实达物业有限公司负担。
一审宣判后，原审原告福建实达物业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建实达物业有限公司上诉称：一、闽江春晓住户手册第12页“住户缴纳物业管理服务费指引”已明示物业管理服务费用的收费项目与收费标准；物业处墙上有公示物业管理服务的收费项目与收费标准以及特约服务项目与收费标准；水电公摊费用定时在小区公示栏公示，因此被上诉人在一审中认为上诉人未履行明示义务不是事实。《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》是根据《国务院物业管理条例》、《福建省物业管理服务收费管理规定》（闽价（1999）房字4**号）以及《福建省物价局、福建省建设厅关于物业服务收费有关问题的通知》（闽价（2003）房560号）等有关规定所作出的批复，《前期物业管理委托合同》在该批复之后签订的。《福建省物业管理服务收费管理规定》（闽价（1999）房字4**号）第十二条第2款明确规定带电梯住宅的管理服务费中不含公共水电分摊费用，并规定了未成立业委会的小区公共水电费分摊办法，闽江春晓小区完全符合这种情况（带电梯的住宅小区、该小区的业委会于2013年8月底才成立），因此缴纳公共水电分摊费是闽江春晓小区业主（或住户）的法定义务，无需另行规定或约定，因此被上诉人所认为的其没有缴费义务是错误的。二、原审法院将被上诉人的不实意见推定为客观事实，并因被上诉人对“水电公摊明细表及欠费一览表”提出否定异议而不予采纳，有失公平。同时，一审法院没有根据《福建省物业管理服务收费管理规定》（闽价（1999）房字4**号）相关适用条款进行判决，却主观臆断的作出有违常识的判决，明显是适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人于判决生效之日起十日内向上诉人支付水公摊费135.1元、电公摊费823.2元，并支付因欠费产生的违约金（从2012年8月1日其按千分之一计至实际付款之日止）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人应缴纳水电公摊费并支付因拖欠水电公摊费而产生的违约金，但其未与委托企业在物业服务合同中约定水电公摊费的具体分摊方法，且提供水电公摊费的计算依据不足，故原审法院对其上述主张不予支持并无不当，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人福建实达物业有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建实达物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15312号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：谭小健，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：汪培凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谭小健、汪培凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初690号
原告夏玉君，男，汉族，现住依安县。
被告郭东江，男，汉族，无职业，现住依安县。
原告夏玉君与被告郭东江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉君，被告郭东江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉君诉称：2012年8月9日，被告雇佣原告开搅拌机，每天工资110元，原告陆续干到2013年5月17日，被告尚欠原告工资12100元。2015年4月12日被告为原告出具工票一张。后经原告多次索要，被告始终没有给付。现原告诉至法院要求被告给付所欠工资款12100元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
原告每天干活记录及被告出具的工票一张，用以证明被告欠原告工资款12100元的事实。
被告郭东江辩称：被告欠原告劳务费12100元属实，被告也同意给付原告，但是现在没钱给付。
本案争议焦点：被告是否应给付所欠原告劳务费12100元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交证据，被告主张对于原告自己每天干活的记录不清楚，但2015年4月12日的工票是被告出具的，被告一共欠原告劳务费12100元。
被告承认原告提交的工票是被告出具的，故对原告提交的工票予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2012年至2013年期间，被告承包工程，为辽金源建厂房，雇佣原告开搅拌机，每天工资110元；冬天雇佣原告看炉子，被告给付了一部分劳务费，下欠劳务费12100元于2015年4月12日为原告出具欠据一张，后被告一直没有给付。
本院认为：被告郭东江拖欠原告劳务费，并为原告出具欠据，故被告拖欠原告劳务费的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭东江给付所欠原告夏玉君劳务费12100元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告郭东江负担，与前款一交履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年九月七日
书记员 韩 建
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2479号
三门县国土资源局、三门县花桥镇两头门村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县花桥镇两头门村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审318号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇两头门村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2479号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第82号
毕忠友：
你（单位）与姬跃进人损赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2009）站民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬跃进于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向姬跃进支付赔偿款145171.16元。
二、负担案件受理费3330元，申请执行费2230元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十五日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第82号
申请执行人姬跃进，男，1958年9月3日出生。
被执行人毕忠友，又名毕小九，男，1969年1月28日出生，。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2010年7月21日作出的（2009）站民初字第265号民事判决书，于2010年9月16日向被执行人毕忠友发出执行通知书，责令被执行人毕忠友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕忠友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人毕忠友与许冬萍于2005年6月17日登记结婚，系夫妻关系。本案毕忠友应赔偿姬跃进的款项系毕忠友与许冬萍婚姻关系存续期间所致，应由其夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许冬萍在银行的存款13000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一一年五月十三日
书记员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第82号
许照付：
你（单位）与姬跃进人损赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2009）站民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬跃进于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向姬跃进支付赔偿款145171.16元。
二、负担案件受理费3330元，申请执行费2230元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十五日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第82号
许乐福：
你（单位）与姬跃进人损赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2009）站民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬跃进于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向姬跃进支付赔偿款145171.16元。
二、负担案件受理费3330元，申请执行费2230元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第674号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人刘云建，男，1979年7月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人王小利，女，1982年9月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘云建、王小利借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4302.97元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3089号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1949-1号
申请执行人：陈文龙，男，汉族，农民。
被执行人：敖力布仁钦，男，蒙古族，牧民。
申请人陈文龙与敖力布仁钦交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第2133号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人陈文龙已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人敖力布仁钦发出执行通知，责令被执行人敖力布仁钦履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人敖力布仁钦已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人敖力布仁钦所有的昌河牌普通货车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 青 青
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3219号
颜业平、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人颜业平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1853号
原告：胡伟，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：马军方，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：诸葛舍囡，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡伟与被告马军方、诸葛舍囡买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付饲料款26279元，并支付从2015年6月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告马军方、诸葛舍囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告马军方经与原告结算，尚欠原告饲料款26279元。被告马军方出具给原告借条一份，载明：“今向武义温泉路70号胡伟借到饲料计款贰万陆仟贰佰柒拾玖元整（￥26279元），借款时间：2013年12月20日还款时间：2015年6月19日注：饲料签名后既确认其质量，该款与苗鸡、药等其它事概无涉，到期未还，愿负欠款额的2%月息、同时负诉讼和律师一切因讨款形成的费用。”但付款期限届满后，被告马军方仍至今未付。
另查明，被告马军方与被告诸葛舍囡于1992年3月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马军方、诸葛舍囡于本判决生效后十日内支付原告胡伟饲料款26279元及该款从2015年6月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告马军方、诸葛舍囡负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执159号
被执行人程毅
申请执行人丁文兰与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初40号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢193号
苏仕力、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人苏仕力与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人苏仕力向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢193号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第584号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告钱国锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县百岘乡三洲山村断岕自然村*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告钱国锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告钱国锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年3月29日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P8F**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告钱国锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P8F**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P8F**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告钱国锋签订的关于挂车号豫P8F**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22982号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈长浙，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈北106号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈长浙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,832.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,832.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初10号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯贩卖毒品罪，2009年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月15日刑满释放。因吸毒成瘾，2015年9月23日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒2年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人黄某在来宾市兴宾区合山路新市场附近（农机加油站附近）的菜市贩卖毒品给吸毒人员梁某被公安民警当场抓获，并从黄某手中缴获毒资100元钱以及海洛因可疑物8小包。经称量，从黄某手上缴获毒品海洛因可疑物净重为2.84克；从梁某手上缴获毒品海洛因可疑物净重为0.15克。经对被告人黄某审讯，其对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定：从黄某、梁某手上缴获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人黄某在来宾市兴宾区农机加油站附近的菜市场以100元的价格将1小包毒品海洛因出售给吸毒人员梁某，双方在离开现场时，被公安民警查获，公安民警当场从黄某身上缴获海洛因可疑物8小包，净重2.84克和毒资100元，从梁某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.15克。经鉴定：从黄某、梁某身上缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，于2009年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、通话清单、抓获经过、收缴毒品证明书、户籍证明、本院刑事判决书及释放证明书、行政处罚相关材料，证人梁某的证言，鉴定意见来宾市分安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。）
二、依法缴获的毒品、毒资由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年一月十八日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初957号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告李顺，男，系洮南市鑫鼎帝家三号楼业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告李顺供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第137号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人沈建平。
被上诉人（原审原告）许翼。
上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人许翼财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2037号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月七日
书 记 员 何玉清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00107号
原告王丰才，农民。
委托代理人史一平，职工。
被告陈林，无业。
被告佘桂英，无业。
被告王志群，无业。
被告王学宁，无业。
原告王丰才诉被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王丰才委托代理人史一平到庭参加诉讼。被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请保全四被告对中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）的债权29万元。本案现已审理终结。
原告王丰才诉称，王加峰（已故）、陈林因投资需要资金，于2012年2月3日、2月4日向原告借款6万元、5万元，约定月息3%,口头约定借期一年。2013年2月4日，王加峰、陈林重新向原告出具一张13万元借条，其中本金11万元、利息2万元，约定月息3%。2013年3月11日，王加峰、陈林又向原告借款18万元，约定月息3%，未约定还款期限。上述款项经催要未还。后王加峰因意外身故，经法院判决人保泗洪支公司支付四被告保险金50万元。陈林为共同借款人，其应当承担共同偿还责任。佘桂英、王志群、王学宁作为王加峰的法定继承人，应在继承遗产范围内承担连带责任。请求判令：1、被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁连带偿还原告借款本金29万元及利息（其中11万元，从2013年2月4日起按照年利率24%计算至给付之日止，另18万元，从2013年3月11日按照年利率24%计算至给付之日止，另加2012年一年利息2万元），本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日、2月4日，王加峰、被告陈林向原告借款6万元、5万元。2013年3月4日，王加峰、陈林重新向原告出具借条，约定2012年一年利息为2万元，并将该利息计入本金形成13万元借条，同时约定月息3%，未约定还款期限。2013年3月11日，陈林、王加峰又向原告借款18万元，约定月息3%，未约定还款期限。上述款项，至今未还。
另查，被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁分别是王加峰的妻子、母亲、儿子、女儿。2014年3月7日，王加峰为自己在人保泗洪支公司投保意外伤害保险，保险金额为50万元。2014年7月18日，王加峰在苏州市吴江开发区科创园人才公寓5号楼坠楼身亡，四被告起诉要求人保泗洪支公司支付保险金50万元。本院判决人保泗洪支公司支付四被告保险金50万元。人保泗洪支公司不服上诉，宿迁市中级人民法院维持原判。
上述事实由原告提供的借条原件两张，银行流水以及本院依职权调取的宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00149号判决书予以证实。
本院认为，原告与王加峰、陈林之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款。王加峰、陈林经催要后，未偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。双方约定的利息超出中国人民银行2013年2月4日、3月11日6个月以下贷款基准利率的4倍，超出部分依法不予保护。双方约定2012年2月4日至2013年2月4日11万元的利息为2万，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林系共同借款人，应对该借款承担共同偿还责任。被告佘桂英、王学宁、王志群系陈加峰的法定继承人，继承了保险金50万元，应在继承50万元保险金范围内对原告的借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林偿还原告王丰才借款本金29万元及利息（2012年2月3日至2013年2月4日利息为2万元；2013年2月5日至实际支付之日止，以11万元为本金按照年利率22.4%计算；2013年3月11日至实际支付之日止，以18万元为本金按照年利率22.4%计算），于判决生效10日内履行完毕。
二、被告佘桂英、王志群、王学宁在继承50万元保险金范围内，对上述款项承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费3020元、公告费600元，由被告陈林、佘桂英、王志群、王学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王友飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执297号
申请执行人开封宾馆。
组织机构代码：17064343-9。
住所地：开封市自由路中段**号。
法定荣继凤，任总经理。
被执行人宋延庆，男，汉族，1964年8月8日出生，住开封市。
开封宾馆申请执行宋延庆返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第860号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起30日内，被告宋延庆支付原告开封宾馆管理费48999元、水电费7540元；并支付自2014年8月至实际腾房之日的管理费及所欠费用15％滞纳金）。被执行人宋延庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封宾馆于2016年5月30日向本院申请执行，执行费748.08元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋延庆的银行存款及其他经济收入57287.08元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月七日
书记员 李建军
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1690号
本院在执行申请执行人俞挺与被执行人孙奎、李宗快（2017）浙1022执1690号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙奎、李宗快纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0830号
原告蔡晓花。
被告袁珺。
原告蔡晓花与被告袁珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡晓花到庭参加诉讼。被告袁珺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓花诉称：2013年12月27日，被告袁珺因其亲戚需要资金，向原告借款2万元，约定2014年1月10日前还款并出具借条。借款到期后，被告未能及时还款，故原告起诉要求被告归还2万元并支付利息（从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
原告当庭提供了下列证据：借条原件一张，证明被告袁珺于2013年12月27日向原告借款2万元的事实。
被告袁珺未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2013年12月27日，被告袁珺向原告借款2万元并出具借条载明：“今借到蔡晓花人民币现金贰万元整。周期15天，于2014年1月10日归还”。借款到期后，被告未能按时还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告袁珺归还欠款的诉讼请求，有被告袁珺出具的借条为证，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院对原告要求被告袁珺归还借款2万元并支付利息（从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计息）的诉讼请求依法予以支持。
被告袁珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珺于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓花2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告袁珺负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费312元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初918号
原告：马克晓，男，1963年11月14日，汉族，住河南省焦作市。
被告：河南华融房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路华融国际大厦**楼。
法定代表人：荣瑞丰，该公司董事长。
委托代理人：常帆帆，该公司员工。
原告马克晓与被告河南华融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告马克晓于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马克晓撤诉。
案件受理费减半收取为376元，由原告马克晓负担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00102—1号
申请执行人孙某，住锦州市凌河区。
被执行人杨某，住锦州市凌河区。
申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，我院（2011）凌河民一初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的76025元。
本院在执行过程中查明，除被扣划执行人杨某银行存款1万元暂时无法处置外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第606-2号
申请执行人刘素莲。
申请执行人皇甫伟成。
被执行人李大兴。
被执行人黎绍银。
被执行人徐东旭。
被执行人芜湖皖南汽车运输有限公司。
法定代表人张茂浣。
申请执行人刘素莲、皇甫伟成与被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）杭桐民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司未按判决履行义务，权利人刘素莲、皇甫伟成于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为277076.98元［徐东旭尚应赔偿102095.23元，并由芜湖皖南汽车运输有限公司负连带责任；李大兴赔偿104653.05元，李大兴、徐东旭之间互负连带责任；黎绍银赔偿69768.7元；公告费560元（李大兴193元、黎绍银129元、徐东旭238元）］、案件受理费3590元（李大兴1238元、黎绍银826元、徐东旭1526）、执行费4056元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人芜湖皖南汽车运输有限公司的保险理赔款102095.23元（作为案款），未发现被执行人黎邵银、徐东旭的去向，被执行人李大兴正在服刑，未发现被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产。本院将被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎邵银和徐东旭下落。现申请执行人刘素莲、皇甫伟成亦查找不到被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第606号案终结执行。
申请执行人刘素莲、皇甫伟成如发现被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：周建伟
陆如有：申请执行人刘素莲、皇甫伟成与被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）杭桐民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司未按判决履行义务，权利人刘素莲、皇甫伟成于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为277076.98元［徐东旭尚应赔偿102095.23元，并由芜湖皖南汽车运输有限公司负连带责任；李大兴赔偿104653.05元，李大兴、徐东旭之间互负连带责任；黎绍银赔偿69768.7元；公告费560元（李大兴193元、黎绍银129元、徐东旭238元）］、案件受理费3590元（李大兴1238元、黎绍银826元、徐东旭1526）、执行费4056元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人芜湖皖南汽车运输有限公司的保险理赔款102095.23元（作为案款），未发现被执行人黎邵银、徐东旭的去向，被执行人李大兴正在服刑，未发现被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产。本院将被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎邵银和徐东旭下落。现申请执行人刘素莲、皇甫伟成亦查找不到被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第606-2号
申请执行人刘素莲。
申请执行人皇甫伟成。
被执行人李大兴。
被执行人黎绍银。
被执行人徐东旭。
被执行人芜湖皖南汽车运输有限公司。
法定代表人张茂浣。
申请执行人刘素莲、皇甫伟成与被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）杭桐民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司未按判决履行义务，权利人刘素莲、皇甫伟成于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为277076.98元［徐东旭尚应赔偿102095.23元，并由芜湖皖南汽车运输有限公司负连带责任；李大兴赔偿104653.05元，李大兴、徐东旭之间互负连带责任；黎绍银赔偿69768.7元；公告费560元（李大兴193元、黎绍银129元、徐东旭238元）］、案件受理费3590元（李大兴1238元、黎绍银826元、徐东旭1526）、执行费4056元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭、芜湖皖南汽车运输有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人芜湖皖南汽车运输有限公司的保险理赔款102095.23元（作为案款），未发现被执行人黎邵银、徐东旭的去向，被执行人李大兴正在服刑，未发现被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产。本院将被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎邵银和徐东旭下落。现申请执行人刘素莲、皇甫伟成亦查找不到被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第606号案终结执行。
申请执行人刘素莲、皇甫伟成如发现被执行人李大兴、黎绍银、徐东旭有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑燕华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执106-4号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘自强
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第327号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘自强拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘自强在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘自强的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执106-4号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘自强上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第327号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘自强拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘自强在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘自强的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十日书记员 张泽凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执307号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人刘某靖边县中小企业创业园管理委员会的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年二月十七日
书记员 高 攀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2626号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘俊艳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘俊艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月六日
书记员 王 晶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初602号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周亚娜，女，1981年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，任丘市朝阳幼儿园校长，现住任丘市。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2016年11月4日经本院决定被依法逮捕。
被告人王秋良，男，1960年10月20日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人周亚娜、王秋良犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周亚娜、王秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月30日7时许，被告人王秋良无证驾驶冀Ｊ×××××号灰色北京牌小型面包车（逾期未检）在接送学生过程中因严重超员，在任丘市吕公堡镇北王庄村朝阳幼儿园门口处被民警当场查获，该车核定载客8人，实际载客23人。被告人周亚娜为任丘市朝阳幼儿园校长，系王秋良所驾面包车车主，王秋良无偿为周亚娜临时帮工。
2016年8月3日，被告人周亚娜自动到公安机关投案，如实供述了其让王秋良接送学生，应对王秋良严重超员承担责任的犯罪事实。
上述事实，被告人周亚娜、王秋良在开庭审理过程中亦无异议，且有面包车照片、查证现场录像，任丘市朝阳幼儿园办学许可证，机动车信息查询结果单、王秋良驾驶信息查询结果单，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋良在从事校车接送学生过程中，车辆实际载客超过该车额定乘员的100%以上，属于严重超员；被告人周亚娜系该车辆的所有人，且为任丘市朝阳幼儿园的校长，对王秋良的行为负有直接责任；二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周亚娜自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，构成自首；被告人王秋良到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中二被告人自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。被告人王秋良无偿为周亚娜临时帮工，犯罪情节轻于周亚娜，较周亚娜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周亚娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
二、被告人王秋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2160号
原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年4月23日出生，汉族。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人任兆增，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，脾气不对，未能建立起良好的夫妻感情，特别是原被告经常吵架生气，被告好吃懒做不外出工作挣钱养家糊口，还对原告实施冷暴力，使原告无法忍受。原告在万般无奈的情况下，原告外出打工已经二年，且二人基本上不联系。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状说的不是事实，被告外出打工时被告不同意，被告外出务工期间经常和原告联系，原被告感情一直很好，因为去年被告父亲住院，原告在家看孩子，产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告辩称双方感情很好且不同意离婚，本院认为原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚并共同生育一个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。若原被告夫妻之间互相体谅，加强沟通交流，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王立立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2345号
罪犯于耀清，男，1955年5月13日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月十九日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯于耀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于耀清在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀清减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2345号
罪犯于耀清，男，1955年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月十九日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯于耀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于耀清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀清减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯春苗，女，1983年3月15日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯春苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,583.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,583.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00070号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告孙桂民，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告孙桂民侵害商标权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马小华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第141号
原告沈香儿，女，1963年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张海风，男，1985年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地：长乐市朝阳路永乐花园综合楼5层。
法定代表人陈文成，总经理。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
本院在审理原告沈香儿与被告福建迪鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈香儿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建迪鑫房地产开发有限公司名下账户资金人民币1464386（其中户名福建迪鑫房地产有限公司，开户行中国银行长乐阳光花园支行，账号42×××10，冻结600000元；开户行中国银行长乐支行营业部，账号42×××16，冻结864386元），并向法院提供张海风坐落于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护工程第一坊二期住宅南楼（1#楼）1303单元房屋（榕房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告沈香儿诉请解除的编号为CL预售201303198号《商品房买卖合同》，该房产已备案登记在原告沈香儿名下，经本院调查，被告福建迪鑫房地产开发有限公司开发的迪鑫天水城尚有大量房屋未出售。故本案不存在判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。原告申请冻结被告账户上存款理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈香儿对被告福建迪鑫房地产开发有限公司名下账户资金1464386元冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑家峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 瑛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1116号
上诉人（原审被告）刘志军。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）柴二兵。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘志军与被上诉人柴二兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人刘志军未按照本院规定的期限交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志军自动撤�上诉处理。
上诉人刘志军预交的200元案件受理费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 水漪荷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1664号
申请执行人赖福姣，女，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被执行人广州亮点展示家具有限公司，广州市白云区均禾街石马村桃园西街1号之三。
法定代表人祝润林。
赖福姣与广州亮点展示家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，于本判决生效之日起五日内，广州亮点展示家具有限公司向赖福姣支付货款159702元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。根据赖福姣的申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为174974.57元，执行费为2525元。
在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人广州亮点展示家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1664号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4070号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，住靖边县张家畔镇一居委三组234号，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：王某某，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号。
被告：贺某某，女，1982年6月11日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号。
被告：王某甲，男，1981年3月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告：李某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇瓦房村*****号。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王某某、贺某某、王某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费8075元，免收。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 林琛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更990号
罪犯张元华，男，1978年7月10日生，汉族，初中文化，山东省莘县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月20日作出（2013）景刑初字第444号刑事判决，以被告人张元华犯诈骗、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出(2014)西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月16日起至2023年1月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张元华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张元华系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张元华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初451号
原告：牛仓，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告牛仓与被告官君印民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛仓到庭参加诉讼，被告官君印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息38000元，本息138000元（2016年4月22日至2017年11月22日19个月x100000元x2%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告官君印在原告牛仓处借款100000元，并出具借条一张约定月利息2%，借款到期后原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院请求判如所请。
原告向法庭提交证据：一、借条原件一张，证明被告官君印于2016年4月22日向原告牛仓借款100000元的事实；二、交易凭证一份，证明2016年4月22日原告牛仓向被告官君印银行卡转账100000元的事实。
被告官君印经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告官君印向原告牛仓借款100000元并出具借条一份，同日原告牛仓向被告官君印名下银行卡转款100000元，双方未书面约定利息，后原告多次催要被告推拖不还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及转款凭证足以证明被告官君印向原告牛仓借款100000元的事实，本院依法予以确认。对原告牛仓诉请利息的主张因未书面约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告官君印未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告官君印偿还原告牛仓借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告牛仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由原告牛仓负担380元,被告官君印负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月二十一日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初451号原告：牛仓，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛仓与被告官君印民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛仓到庭参加诉讼，被告官君印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息38000元，本息138000元（2016年4月22日至2017年11月22日19个月x100000元x2%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告官君印在原告牛仓处借款100000元，并出具借条一张约定月利息2%，借款到期后原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院请求判如所请。原告向法庭提交证据：一、借条原件一张，证明被告官君印于2016年4月22日向原告牛仓借款100000元的事实；二、交易凭证一份，证明2016年4月22日原告牛仓向被告官君印银行卡转账100000元的事实。被告官君印经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告官君印向原告牛仓借款100000元并出具借条一份，同日原告牛仓向被告官君印名下银行卡转款100000元，双方未书面约定利息，后原告多次催要被告推拖不还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及转款凭证足以证明被告官君印向原告牛仓借款100000元的事实，本院依法予以确认。对原告牛仓诉请利息的主张因未书面约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告官君印未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官君印偿还原告牛仓借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告牛仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由原告牛仓负担380元,被告官君印负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月二十一日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。