wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初653号
原告：张德兰，女，1956年7月23日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告张德兰与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张德兰的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德兰向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬6000元。事实和理由：快餐服务部自2016年11月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达6000元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，张德兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德兰6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由张德兰预交），由新区嘉品快餐服务部负担（张德兰同意其预交的案件受理费25元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付张德兰）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2675号
原告程卫东，农民。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告遵化开元房地产开发有限公司。公司住所地遵化市何家园村西。组织机构代码67993728-8。
法定代表人孙国富，公司执行董事。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张尽书（依法追加），居民。
本院在审理原告程卫东与被告遵化开元房地产开发有限公司、张尽书房屋买卖合同纠纷一案中，原告程卫东于2014年4月18日以被告已交付楼房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
本案案件受理费12750元，减半收取6375元，保全费5000元，合计11375元，由原告程卫东负担。
审 判 长 赵贺宏
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3917号
申请执行人孟根其其格，女，1963年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人敖丽丽，女，1971年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人明正，男，1970年出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人包莲花（曾用名鲍莲花），女，1963年4月8日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗乌丹镇廉租房。
本院于2014年11月21日作出（2014）翁法执字第3917号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人包莲花在中国工商银行乌丹支行账号xxxxxy。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人包莲花在中国工商银行乌丹支行账号xxxxxy账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3917号申请执行人孟根其其格，女，1963年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人敖丽丽，女，1971年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人明正，男，1970年出生，汉族，居民，现住址同上。被执行人包莲花（曾用名鲍莲花），女，1963年4月8日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院于2014年11月21日作出（2014）翁法执字第3917号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人包莲花在中国工商银行乌丹支行账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人包莲花在中国工商银行乌丹支行账号xxxxx账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋东辉二〇一四年十二月三十日书记员  文 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第618号
申请执行人罗XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广西贺州市X，身份证号码：X。
被执行人深圳市XX餐饮投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：XX。
法定代表人林XX。
申请执行人罗XX与被执行人深圳市XX餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）101号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX餐饮投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人罗XX于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX餐饮投资管理有限公司所有的价值人民币12273.86元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第618号
申请执行人罗某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西贺州市，身份证号码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
申请执行人罗某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]101号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人罗某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币12273.86元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 黄国书
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4781号
原告未明顺，现住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告蒋小春，现住：榆树市。
被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）。
负责人于钦文，经理。
委托代理人胡小永。
原告未明顺诉被告保险公司、蒋小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未明顺的委托代理人徐洪梅、被告蒋小春、被告保险公司委托代理人胡小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日9时30分许，被告蒋小春驾驶×××号面包车，沿科铁公路由北向南行驶至373公里加400米处时，对面来车时超前方同向未明顺（无证）驾驶的三轮摩托车时与其相刮，致使未明顺驾驶的三轮摩托车失控后撞到前方王永军驾驶的吉01-792**号四轮车尾部，致使未明顺车辆侧翻，未明顺及车上乘员王立珍分别受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后原告未明顺被送入榆树市中医院住院治疗24天，被诊断为头部外伤，胸外伤，左膝髌骨骨折多处伤等，花医疗费13359.70元。该起事故已被榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒋小春承担事故主要责任，原告未明顺承担次要责任。王永军、王立珍无责任。被告蒋小春在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告所驾驶的三轮摩托车在事故中被撞坏，产生拖车费400元。经安永保险公估有限公司公估，公估结论：经过推算，本次事故的估损净额为人民币695元，已扣除人民币0元。产生公估费200.00元。原告之伤经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1.未明顺左髌骨故折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节积液，评定十级伤残；2.未明顺误工期限为150日。3.未明顺护理期限为60日。4.未明顺营养期限为60日，营养费为6000元。支出鉴定费3300元。
原告为要求二被告赔偿经济损失诉来法院。
被告蒋小春辩称，交通事故发生的时间对，对责任认定没意见，同意按法律规定赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，交通事故发生的时间是在保险期限内，同意按交强限额内合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年9月13日9时30分许，被告蒋小春驾驶×××号面包车，沿科铁公路由北向南行驶至373公里加400米处时，对面来车时超前方同向未明顺（无证）驾驶的三轮摩托车时与其相刮，致使未明顺驾驶的三轮摩托车失控后撞到前方王永军驾驶的吉01-792**号四轮车尾部，致使未明顺车辆侧翻，致未明顺及车上乘员王立珍分别受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2016）第001681号责任认定书认定，被告被告蒋小春承担事故主要责任，原告未明顺承担次要责任，王永军、王立珍无责任。
另查明，被告蒋小春所有的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤当日即2016年9月13日入住榆树市中医院，住院治疗24天，被诊断为头部外伤，胸外伤，左膝髌骨骨折多处伤等，花医疗费13359.70元。本起事故另一名伤者王立珍（另案告诉）住院19天，花医药费7393.46元。原告之伤经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1.未明顺左髌骨故折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节积液，评定十级伤残；2.未明顺误工期限为150日。3.未明顺护理期限为60日。4.未明顺营养期限为60日，营养费为6000元。原告支出鉴定费3300元。原告所驾驶的三轮摩托车在事故中被撞坏，产生拖车费400元。经安永保险公估有限公司公估，公估结论：经过推算，本次事故的估损净额为人民币695元，已扣除人民币0元。产生公估费200.00元。
综上，原告为要求二被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，原告要求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失及公估费、伤残鉴定费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定。被告所有的×××号面包车向保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告保险公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2016）第001681号责任认定书认定被告蒋小春承担事故主要责任，依据该案案情，被告承担70%责任比例、原告承担30%责任比例适当。因此超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由被告蒋小春按70%责任比例予以赔偿。原告之伤经司法鉴定，评定为十级伤残；关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度，保护10000元适当。考虑原告当时的受伤程度，原告所产生的1000元交通费，保护500元适当。车辆损失费被告保险公司应在交强险中财产险限额内赔偿695元。原告请求误工期限为150日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应当计算至定残日前一天，即自2016年9月13日至2016年10月23日，为40天。护理期限以鉴定结论为依据，按60日计算。营养费以鉴定结论为依据，按6000元计算。综上，原告产生的损失为：医药费13359.70元；营养费6000元；护理费7249.20元（60天*120.82元）、误工费4558.40元（自2016年9月13日起至2016年10月23日止，计40天，为40天*113.96元）、交通费500元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%），精神损害赔偿金10000元，车辆损失限额为695元，伙食费2400元（24天*100元），伤残鉴定费3300元、公估费200元，拖车费400元；在医疗费限额内保险公司理赔医药费数额为7007.25元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告未明顺医药费7007.25元、护理费7249.20元、误工费4558.40元、交通费500元，伤残赔偿金22652.34元、精神损害赔偿金10000元，车辆损失限额为695元，拖车费400元，以上总计人民币53062.19元；于判决生效后立即付清。
二、被告蒋小春赔偿原告未明顺医药费14752.45元（13359.70+6000元+2400元-7007.25元）、伤残鉴定费3300元、公估费200元，以上总计人民币18252.45元乘以70%为12776.71元；于判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告蒋小春承担1445元，原告未明顺承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 全艳春
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第832号
申请执行人嘉兴市巨元物资销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人上海康峰塑料有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海康峰塑料有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人嘉兴市巨元物资销售有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，被执行人上海康峰塑料有限公司名下的位于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号1、3、6幢的房地产已由多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本院又通过对被执行人的车辆、其他房产、证券、银行存款等财产情况的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2014号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第832号
申请执行人某某公积金管理中心。
被执行人某某建设有限公司。
申请执行人某某公积金管理中心与被执行人某某建设有限公司催缴住房公积金行政非诉执行案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金行非查字第30号行政裁定书，已于2015年9月18日发生法律效力。依该裁定书之规定，对某某公积金管理中心作出的（2015）4号住房公积金催缴决定，准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设有限公司的银行存款及其他收入1867.50元（其中：催缴住房公积金1817.50元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1910号
被执行人王某。
本院在执行王某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1910号被执行人王某。本院在执行王某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2003号
原告：李文奇，男，汉族，1981年11月12日生。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，任总经理。
被告：郑建民，男，汉族，1982年12月12日生。
原告李文奇诉被河南安信建设集团有限公司、郑建民建设合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
陪 审 员 王流芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 傲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1952号
申请执行人吴伟青，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴伟青与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮候查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3657号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04223号
原告：鲁礼文，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶伟。
被告：陶纯爱，女。
被告：马鞍山市新天金属制品有限公司。
本院在审理原告鲁礼文诉被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁礼文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁礼文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁礼文撤回起诉。
本案受理费6300元，减半收取3650元，由原告鲁礼文承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年二月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04223号
原告：鲁礼文，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶伟。
被告：陶纯爱，女。
被告：马鞍山市新天金属制品有限公司。
本院在审理原告鲁礼文诉被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁礼文于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司在银行的存款550000元或查封等值财产。
本院认为，原告鲁礼文的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陶伟、陶纯爱、马鞍山市新天金属制品有限公司在银行的存款550000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 韦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保238号
申请人：孙兆亮，男，汉族，1957年1月30日生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：贺会增，男，汉族，1981年12月5日生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人孙兆亮于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。
案件申请费1020元，由申请人孙兆亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十七日
书记员 赵坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1421号
原告：何彬，男，1988年1月25日出生，满族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：李俊慧，男，1983年5月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告何彬与被告李俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李俊慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
何彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本息750000元，利息暂计至起诉日。2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充了诉讼请求，要求被告支付从借款之日2015年2月8日支付至实际付清之日，本金以500000元按月息2分计算利息。事实和理由：2015年2月8日被告向原告借款本金500000元，并约定月息2.5分，至2016年10月17日，被告欠原告的本息合计为750000元。后经了解，被告资金紧张，无法依约履行还本付息的义务，这给原告造成极大的经济损失和精神上的伤害。经无数次协商、催讨未果无奈诉至法院，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告李俊慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李俊慧于2016年10月17日向原告何彬出具借条，内容有：“今借到何彬现金伍拾万元整，于2015年2月8日开始计算利息，月息2.5分，……,到打借条之日起共欠本息共计柒拾伍万元整，之后本金不变，仍按月累加利息，到还清欠款之日。借款人：李俊慧。2016年10月17日。”庭审中，原告自认被告偿还了该笔借款的利息20000元。
本院认为，原告何彬与被告李俊慧之间的借贷关系成立，有原告提交的借条在案佐证。根据原告提交的借条，被告李俊慧向原告何彬借款本金计500000元。原告与被告约定的借款利率不应违反法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。故被告李俊慧应偿还原告何彬借款本金共计50000元及相应利息，根据法律规定，利息应按月利率2%从2015年2月8日计算至本金实际付清为止，但应减扣被告已归还的20000元利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告李俊慧偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李俊慧于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告何彬借款本金500000元及相应利息（利息应按月利率2%从2015年2月8日计算至本金实际付清为止，减扣被告已归还的20000元利息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告李俊慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1298号
上诉人（原审被告）袁秀琴，女，汉族，1955年10月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦玲，女，汉族，1946年8月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
原审被告田保贤，男，汉族，1978年2月11日出生，住焦作市山阳区。
原审被告李芳，女，汉族，1979年11月30日出生，住焦作市山阳区。
上诉人袁秀琴因与被上诉人刘彦玲、原审被告田保贤、李芳民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，袁秀琴在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按袁秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 董翠果
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹钟文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00402号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人房某甲，男，1969年2月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人房某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，搭乘熊某由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇麾村江海南路时，自摔后造成熊某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人房某甲负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人房某甲血液中乙醇含量为91.4mg／100ml。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人熊某、房某乙的证词；被告人房某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人房某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人房某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人房某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00402号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19750号
原告：田学进，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：严秀平，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告田学进与被告严秀平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹芝琳、被告严秀平、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月5日1时10分，被告严秀平驾驶浙Ｇ×××××号小客车途径义乌市宏迪路工商银行附近时与田运动驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车受损，田运动轻伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：严秀平未按规定行驶负事故全责。
三、受害人概况：田运动，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告田学进系田运动的父亲，育有包括田运动在内的两名子女。
四、原告请求判令：1、被告人民财险义乌公司对原告因机动车交通事故造成的各项损失共计1130409.62（包括死亡赔偿金1013086.5元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费6173.02元、误工费15834元、护理费9000元、营养费5400元、车辆损失费1000元、交通费1723.6元）在机动车保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、被告严秀平对上述超出保险范围的原告损失承担赔偿责任。
五、被告严秀平答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告支付了5000元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、在本案中原告按死亡诉请并无依据，原告未能举证田运动的死亡与事故发生存在因果关系。且残疾赔偿金是受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其本质是对受害人日后利益的赔偿，是以受害人生命存在为前提，具有人身依附性、专属性。在本案中田运动在定残之日前因其他原因死亡，就不存在劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，并且其死亡与本案交通事故没有存在关联性，故残疾赔偿金不再予以赔偿。医疗费应剔除非医保1995.85元；营养费过高，建议3600元；护理费应区分住院与非住院；交通费过高；精神抚慰金过高，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不及免赔。
七、司法鉴定意见：2017年8月31日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为田运动因交通事故致右肱骨近端骨折、右肩袖损伤，现遗留右上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。田运动的误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费用2120元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费6173.02元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%+19年×25527元/年×10%÷2=101308.65元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费150日×105.56元/天=15834元、交通费酌定300元、车辆维修费1000元，合计139015.67元。原告支付鉴定费用系举证支出，由原告自行负担。
九、其他需要说明的事实：被告严秀平垫付的款项，因未提交证据，本案中无法一并处理，可另行处理。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定严秀平承担事故全部责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，因未提供证据证明受害人田运动的死亡与本次事故具有直接因果关系，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因受害人田运动已经死亡，本院不予支持。田运动在定残之日前死亡，并不能以此为由否定其鉴定结论，因此本院认可鉴定意见并据此确定残疾赔偿金等费用，且残疾赔偿金采取定型化赔偿模式，是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据，因此被告人民财险义乌公司对于因田运动在定残前死亡，不应计算残疾赔偿金的答辩意见，本院不予支持。本院酌定田运动医疗费中的非医保部分为700元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告121000元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告139015.67-121000=18015.67元，合计139015.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告田学进139015.67元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告田学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元（已减半），由被告严秀平负担921元，由原告田学进负担6566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月三日
代书记员 沈翠莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2724号
原告：何某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郑某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何某撤诉。
案件受理费100元，由何某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月十三日
书记员 庆红绵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06321号
原告陈群，女，1971年6月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆小李子工艺品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾19-7-2号，组织机构代码不详。
法定代表人李智勇，职务不详。
本院在审理原告陈群与被告重庆小李子工艺品有限公司劳动争议一案过程中，原告陈群于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第184号
上诉人（原审被告）：常州××马电机有限公司，住所
地：江苏省××区××桥镇芙蓉村。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：东阳市××××有限公司，住
所地：浙江省××电子工业园区。
法定代表人：任某某。
上诉人常州××马电机有限公司与被上诉人东阳市××
××有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010
）东横商初字第197号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人
认为上诉人的住所地在江苏省常州市武进区，按照民诉法规定
，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区
人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中
明确约定“合同纠纷由双方协商解决，若协商不成可向原告方
人民法院起诉”该约定合法有效。现被上诉人选择向东阳市人
民法院起诉，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第184号
上诉人（原审被告）：常州新朗宝尔马电机有限公司。
法定代表人：李志一。
被上诉人（原审原告）：东阳市中元磁业有限公司。
法定代表人：任元月。
上诉人常州新朗宝尔马电机有限公司与被上诉人东阳市中元磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东横商初字第197号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江苏省常州市武进区，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中明确约定“合同纠纷由双方协商解决，若协商不成可向原告方人民法院起诉”该约定合法有效。现被上诉人选择向东阳市人民法院起诉，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 朱健华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6254号
罪犯岳维全，男，汉族，1965年4月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）哈刑初字第182号刑事判决，以被告人岳维全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯岳维全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳维全予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯岳维全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳维全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳维全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳维全减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2882号
原告:沈可强，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴凤佳，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴凤彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾美红，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈可强与被告吴凤佳、吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日、2016年11月4日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告沈可强到庭参加诉讼，被告吴凤佳、顾美红经公告送达开庭传票，被告吴凤彪经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告沈可强、被告吴凤彪到庭参加诉讼，被告吴凤佳、顾美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈可强向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同归还原告借款1720000元。事实和理由：被告吴凤佳与被告吴凤彪系兄弟关系，被告吴凤彪与被告顾美红系夫妻关系。2013年，三被告为经营需要向原告借款，第1次借款220000元，第2次借款1000000元，第3次借款500000元，合计借款1720000元。后三被告未按约履行还款义务，原告催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告吴凤彪辩称：1.原告起诉的借款确实存在，但这是被告吴凤彪、顾美红共同向原告借款，被告吴凤佳只是做个担保，被告吴凤彪与被告顾美红在借款发生后离婚，被告吴凤彪告知被告顾美红涉案借款已归还；2.借款实际发生了2笔，为原告主张的第2笔1000000元的借款及第3笔500000元的借款，原告所主张的第1笔220000元借款未发生，相关承兑汇票系用于交付第2笔500000元的借款。
被告吴凤佳、顾美红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，对于被告吴凤彪主张的实际仅发生第2笔1000000元借款及第3笔500000元借款的事实，原告确认系起诉时主张错误，并对被告吴凤彪该部分答辩意见予以认可，双方对此不再有异议，本院予以确认。双方对于事实的争议在于原告与被告吴凤佳之间的法律关系，原告主张被告吴凤佳系涉案借款的共同借款人，被告吴凤彪辩称被告吴凤佳系本案担保人，并非共同借款人。庭审中，原告向本院提交了《借款协议》2份，被告对《借款协议》的真实性予以确认，从《借款协议》的记载来看，三被告均在乙方（即借款人）处签字，并无诸如“担保人”、“保证人”的记载，被告吴凤彪未提交相应的证据证明其答辩主张，被告吴凤佳亦未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故对于被告吴凤彪的答辩意见，本院不予采信，被告吴凤佳系本案《借款协议》的共同借款人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告系涉案借款的共同借款人，应当承担共同还款的义务，本院根据本案查明的借款金额为1500000元的事实，确认被告吴凤佳、吴凤彪、顾美红应共同归还原告借款1500000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴凤佳、吴凤彪、顾美红共同归还原告沈可强借款1500000元，于本判决生效后10日内履行。
原告沈可强确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名沈可强，开户行中国农业银行太仓市支行，账号62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告沈可强负担2594元，由被告吴凤佳、吴凤彪、顾美红共同负担17686元。案件受理费原告沈可强已预交，本院不再退还，由被告吴凤佳、吴凤彪、顾美红在履行本判决时将其负担额一并支付给原告沈可强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李牧男
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1165号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人吴伟东，该局工作人员。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
原告汤佳（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局行政不作为一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后,于2016年10月12日公开开庭审理了本案。庭后，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告汤佳负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 高 桂 花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1165号原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号。法定代表人龚家瑞，该局局长。委托代理人吴伟东，该局工作人员。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。原告汤佳（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局行政不作为一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后,于2016年10月12日公开开庭审理了本案。庭后，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤佳撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告汤佳负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财人民陪审员 万  春  英人民陪审员 高  桂  花二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈婉文（兼）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00331号
原告石金真，又名石毛春，男，1958年5月29日生，汉族。
委托代理人史红梅，女，子长县法律援助中心法律工作者。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告石金真诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告石金真工资和钢模板运费共计1705元，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石金真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
�判员张永红
二〇一四年七月十七日
书记员 李磊磊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2288号
原告长泰县众诚房产中介服务中心，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路111号，组织机构代码：L5882517-1。
经营者杨香河，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告杨婷，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告长泰县众诚房产中介服务中心（下称众诚中介）与被告杨婷居间合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众诚中介到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚中介诉称，2015年4月27日，原告受被告委托将位于长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区XX幢XXX室出售给案外人李建山，原告促成交易并与买卖双方签订存量房居间买卖合同。按合同约定被告当天须支付给原告中介佣金人民币6700元整。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告杨婷支付原告中介佣金人民币6700元。
被告杨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告与案外人李建山签订《众诚房产中介存量房居间买卖合同》（下称《存量房居间买卖合同》）一份，甲方为被告杨婷，乙方为案外人李建山，丙方为原告众诚中介，合同主要内容有：1、甲方将座落于漳州市长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区XX幢XXX室的房屋出售给乙方，建筑面积约155.25平方米，价款为人民币668000元；2、丙方受甲、乙双方各自的委托，就甲、乙双方买卖房产一事，提供居间服务；并应甲、乙双方要求提供售后代理服务；3、关于居间服务，丙方提供的居间服务自接收甲、乙双方委托起到完成合同约定的全部义务时结束；关于代理服务：丙方提供的售后代理服务为办理完约定的代理事项时结束；4、原告的居间及代理服务范围包括：为甲、乙双方提供房产行销推介、置业配对、交易斡旋等居间服务；向甲、乙双方提供交易机会，协助双方签订房产买卖居间服务合同并达成交易等八项居间、代理服务；5、关于服务费，中介服务佣金由甲乙双方各自承担，自甲乙方签订《存量房居间买卖合同》成立后，丙方向甲、乙双方收取居间服务佣金；丙方向甲、乙方各收取居间服务佣金人民币6700元；6、合同及附件经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。合同签订后，被告未依约支付居间服务费。
2012年2月7日，被告杨婷与其配偶胡国豪协议离婚，双方约定福建省长泰县武安镇江滨小区XX号XXX室（长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区XX幢XXX室）套房归被告所有。
另查明，长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区（华庆楼）XX幢XXX室房屋的所有权现已登记至李建山名下。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的《众诚房产中介存量房居间买卖合同》、《离婚协议书》、房产证等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。因此，《存量房居间买卖合同》在原、被告双方以及案外人李建山签名时合同即已成立并生效。本案中，原告接受被告的委托，为其提供房产交易信息，促使三方签订《存量房居间买卖合同》，并约定向被告收取报酬，原、被告之间形成居间合同关系。该居间合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在被告杨婷与案外人李建山签订《存量房居间买卖合同》时，原告已完成了居间服务。根据《存量房居间买卖合同》约定，在该合同成立时，被告向原告支付居间服务费，因此被告付款条件已成就，被告应依据合同约定向原告支付居间服务费人民币6700元。被告未依约支付该笔费用，现原告要求被告支付居间服务费人民币6700元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告杨婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婷应于本判决生效之日起十日内向原告长泰县众诚房产中介服务中心支付居间服务费人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2288号
原告长泰县众诚房产中介服务中心，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路111号，组织机构代码：L5882517-1。
经营者杨香河，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告杨婷，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县众诚房产中介服务中心（下称众诚中介）与被告杨婷居间合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众诚中介到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚中介诉称，2015年4月27日，原告受被告委托将位于长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区12幢1XX室出售给案外人李建山，原告促成交易并与买卖双方签订存量房居间买卖合同。按合同约定被告当天须支付给原告中介佣金人民币6700元整。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告杨婷支付原告中介佣金人民币6700元。
被告杨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告与案外人李建山签订《众诚房产中介存量房居间买卖合同》（下称《存量房居间买卖合同》）一份，甲方为被告杨婷，乙方为案外人李建山，丙方为原告众诚中介，合同主要内容有：1、甲方将座落于漳州市长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区12幢1XX室的房屋出售给乙方，建筑面积约155.25平方米，价款为人民币668000元；2、丙方受甲、乙双方各自的委托，就甲、乙双方买卖房产一事，提供居间�务；并应甲、乙双方要求提供售后代理服务；3、关于居间服务，丙方提供的居间服务自接收甲、乙双方委托起到完成合同约定的全部义务时结束；关于代理服务：丙方提供的售后代理服务为办理完约定的代理事项时结束；4、原告的居间及代理服务范围包括：为甲、乙双方提供房产行销推介、置业配对、交易斡旋等居间服务；向甲、乙双方提供交易机会，协助双方签订房产买卖居间服务合同并达成交易等八项居间、代理服务；5、关于服务费，中介服务佣金由甲乙双方各自承担，自甲乙方签订《存量房居间买卖合同》成立后，丙方向甲、乙双方收取居间服务佣金；丙方向甲、乙方各收取居间服务佣金人民币6700元；6、合同及附件经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。合同签订后，被告未依约支付居间服务费。
2012年2月7日，被告杨婷与其配�胡国豪协议离婚，双方约定福建省长泰县武安镇江滨小区21号1XX室（长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区12幢1XX室）套房归被告所有。
另查明，长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑B区（华庆楼）12幢1XX室房屋的所有权现已登记至李建山名下。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的《众诚房产中介存量房居间买卖合同》、《离婚协议书》、房产证等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。因此，《存量房居间买卖合同》在原、被告双方以及案外人李建山签名时合同即已成立并生效。本案中，原告接受被告的委托，为其提供房产交易信息，促使三方签订《存量房居间买卖合同》，并约定向被告收取报酬，原、被告之间形成居间合同关系。该居间合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在被告杨婷与案外人李建山签订《存量房居间买卖合同》时，原告已完成了居间服务。根据《存量房居间买卖合同》约定，在该合同成立时，被告向原告支付居间服务费，因此被告付款条件已成就，被告应依据合同约定向原告支付居间服务费人民币6700元。被告未依约支付该笔费用，现原告要求被告支付居间服务费人民币6700元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告杨婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婷应于本判决生效之日起十日内向原告长泰县众诚房产中介服务中心支付居间服务费人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的�酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1071号
申请执行人：刘雪梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王传浪（刘雪梅的丈夫），住普兰店市。
被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
刘雪梅与大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪梅于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款31263元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院分别在2017年3月29日、2018年1月25日、5月1日对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行了网络查询，并于2018年2月24日在工商银行对被执行人财产进行传统查询，经查证，被执行人无足额存款，无登记车辆、无有价证券，被执行人大连文景房地产开发有限公司在中国工商银行有一账户，依申请人申请，本院已于2018年2月24日轮候查封，并于2018年5月23日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人名下房产以被大连市中级人民法院依法查封，申请人不申请对该房产轮候查封，亦无法提供其他可供执行线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人大连文景房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1904号
原告：郑源正，男，汉族，1965年9月20日出生，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北三元弘天房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦A单元9层3室。
法定代表人：王水亭。
被告：王水亭，男，汉族，1951年5月10日出生，住武汉市江岸区。
原告郑源正向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月18日签订的《建筑工程施工承包标前意向书》；2、判令被告返还工程保证金29万元，并承担资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经协商于2015年7月18日签订了一份《建筑工程施工承包标前意向书》，约定：若被告中标取得位于阳新县兴镇综合管理区园林大队的中央公园富春山居城小区工程，则将该工程转包给原告郑源正施工；郑源正先行给付保证金47万元。该意向书签订后，郑源正按约交付了47万元保证金，但被告并未中标。后郑源正多次要求被告返还保证金，被告仅陆续返还了18万元，余款29万元，郑源正催要未果。故提起诉讼。
本院经审查认为：郑源正作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因收件地址查无此人（单位）均被退回。后本院责令原告郑源正在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告郑源正仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑源正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 周中磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1904号原告：郑源正，男，汉族，1965年9月20日出生，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北三元弘天房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦A单元9层3室。法定代表人：王水亭。被告：王水亭，男，汉族，1951年5月10日出生，住武汉市江岸区。原告郑源正向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月18日签订的《建筑工程施工承包标前意向书》；2、判令被告返还工程保证金29万元，并承担资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经协商于2015年7月18日签订了一份《建筑工程施工承包标前意向书》，约定：若被告中标取得位于阳新县兴镇综合管理区园林大队的中央公园富春山居城小区工程，则将该工程转包给原告郑源正施工；郑源正先行给付保证金47万元。该意向书签订后，郑源正按约交付了47万元保证金，但被告并未中标。后郑源正多次要求被告返还保证金，被告仅陆续返还了18万元，余款29万元，郑源正催要未果。故提起诉讼。本院经审查认为：郑源正作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因收件地址查无此人（单位）均被退回。后本院责令原告郑源正在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告郑源正仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑源正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  黄 敢人民陪审员  周中磊二〇一七年九月十一日书 记 员  杨小青
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初724号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：唐文平，男，1965年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告唐文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初724号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：唐文平，男，1965年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告唐文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第122号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行），住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务经理。
委托代理人徐晓松，男，系龙江银行客户经理。
被告徐迎彬，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所。
被告徐洪博，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告金星星，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告史兰波，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行诉被告徐迎彬、徐洪博、史兰波、金星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓松、被告徐迎彬及其委托代理人冯炳春、被告徐洪博、金星星到庭参加了诉讼，被告史兰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告龙江银行诉称：被告徐迎彬于2012年5月18日在龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2015年2月10日止，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：被告徐迎彬偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人史兰波、徐洪博、金星星承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、金融许可证、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、助农小额联保贷款合同1份。
证据三、借款凭证（放款记录）1份。
被告徐迎彬辩称：合同是我签的，但实际我没领取钱，钱谁领的也不知道，不同意还款。
被告徐洪博辩称：签字时我签了，让我签字我就签字，也不知道干啥，没领到钱，不承担还款责任。
被告金星星辩称：我身份证是借出去的，让我签字我就签字，我表哥在我那借的身份证去贷款，钱没取到。
被告史兰波未出庭答辩。
四被告均未向法院提供证据。
原告提交的证据，被告金星星、徐迎彬、徐洪博无异议，且能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：2012年4月13日，被告徐迎彬、徐洪博、史兰波、金星星等人与龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，徐迎彬于2012年5月18日在龙江银行讷河支行贷款50，000.00元，利息利率为9.84‰，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2013年3月5日止，此款到期后，被告至今未还，现原告诉至法院要求：被告徐迎彬偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人史兰波、徐洪博、金星星承担连带责任。
本院认为：原、被告签订“助农”小额联保贷款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。被告辩称未收到贷款，因被告均已在借款凭证（放款记录）签字，应视为对原告放款行为的确认，故本院对被告未收到贷款的抗辩理由不予采纳。原告依据合同的约定发放了贷款，被告徐迎彬未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐迎彬于本判决生效之日起30日内偿还原告龙江银行讷河支行借款本金50，000.00元；
二、被告徐迎彬于判决生效之日起30日内给付原告龙江银行讷河支行借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2012年5月18日起按月利率9.84‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；罚息自2013年3月6日起按月利率4.92‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告金星星、徐洪博、史兰波对前一、二项被告徐迎彬应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 梁明山
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿 华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0154号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月至2月期间，被告人李某在苏州工业园区等地，窃得被害人贾某等人共计价值人民币5553元的财物。具体分述如下：
1、2014年1月25日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人贾某停放在该处的价值人民币1377元的派乐牌电动自行车1辆。
2、2014年2月20日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人朱某某停放在该处的价值人民币560元的富士达牌电动自行车1辆。
3、2014年2月20日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人魏某某停放在该处的价值人民币472元的天赋牌电动自行车1辆。
4、2014年2月22日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1087元的派乐牌电动自行车1辆。
5、2014年2月22日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人石某某停放在该处的价值人民币825元的腾羚牌电动自行车1辆。
6、2014年2月26日，被告人李某在苏州工业园区，窃得被害人杭某某停放在该处的价值人民币1232元的派乐牌电动自行车1辆。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃物派乐牌电动自行车2辆、腾羚牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人王某、杭某某、石某某。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人石某某、魏某某、朱某某、贾某、王某、杭某某的陈述笔录，证人姜某某、沈某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，证据保全清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某配合追缴部分赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退出未追缴的赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾丽萍
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审38号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下洼子职中院内。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月12日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对被执行人作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审38号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下洼子职中院内。法定代表人姚镇华，校长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月12日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对被执行人作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审38号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人姚镇华，校长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月12日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对被执行人作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄俊云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1049号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴隆路*号。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告余大军，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年5月3日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余大军金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年5月23日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，保全费170元，合计195元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖顺俊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初98号
自诉人周春，男，1968年12月21日生，汉族，信阳市浉河区诚信砖厂负责人，住信阳市浉河区。
被告人彭某某，男，1967年9月17日生，汉族，个体建筑商，住信阳市。
自诉人周春以被告人彭某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周春以被告人彭某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人彭某某的控诉请求。
本院认为，彭某某已履行了给付义务，且周春向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周春撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 詹 昱
二〇一七年二月十一日
书记员 张 巍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终85号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部。住所地：大同市南三环***号。
负责人：王顺，职务经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：刘高福，男，1962年7月30日生，汉族，应县金城镇人。
委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：高录山，男，1957年3月25日生，汉族，应县X乡X村人，现住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称人保财险大同新建南路营销服务部）因与被上诉人刘高福、高录山机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同新建南路营销服务部之委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人刘高福及其委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼，被上诉人高录山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险大同新建南路营销服务部上诉请求：依法撤销应县人民法院（2016）晋0622民初587号民事判决书中由上诉人多承担的医疗费16156.75元、残疾赔偿金65496元，共计81652元赔偿金；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1、本案应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%。2、被上诉人伤残赔偿金应依据山西省上年度农村居民人均纯收入标准计算。
刘高福答辩称：原审判决客观公正，应依法维持原审判决。1、上诉人所提出的扣减医疗保险的20%依法不予支持，其显然违背了保险责任的承担原则，上诉人应该在保险责任限额内承担赔偿责任。2、被上诉人在城镇居住、工作，已形成不争的事实，无须加盖公安机关的公章，社区和社区居委会证明本案被上诉人在城镇居住点唯一合法主体。综上，被上诉人的实际情况符合最高人民法院关于人身损害解释的规定，原审法院判决合理合法。
高录山未提供书面答辩意见。
刘高福向一审法院起诉请求：人保财险新建南路营销服务部赔偿各项损失总计237837.76元；诉讼费、鉴定费由人保财险新建南路营销服务部、高录山承担。
一审法院认定的事实：2015年8月8日11时30分许，高录山驾驶晋X轿车由应县六中家属楼由西向东驶出路面，遇刘高福驾驶二轮摩托车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员刘高福受伤、两车受损的交通事故。事故经应县交通警察大队认定，高录山负本起事故的全部责任，刘高福无责任。事故发生后，刘高福被送往应县人民医院抢救，支出医疗费653.24元。因伤情严重，同日转入阳高诺尔泰医院治疗，诊断为：右胫骨上端开放性粉碎性骨折，右眉弓处皮脂腺囊肿，住院45天，支出医疗费80018.02元，门诊医疗费112.5元，并支出救护车费3600元。2015年11月12日，经人保财险大同市分公司理赔服务中心委托，由山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对刘高福伤残程度进行司法鉴定，鉴定刘高福为九级伤残，后续治疗费6000元-7000元。
另查明：高录山驾驶的晋X轿车，以高录山为被保险人，在人保财险大同新建南路营销服务部投有交强险、20万元商业第三者责任险。保险期为2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。刘高福事故发生前在山西梨花春酿酒集团工作，并在县城内畅和园二标段六号楼三单元1201室居住。
上述事实，有当事人庭审陈述、交警队的事故认定书、应县人民医院的门诊票据、阳高诺尔泰医院的诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单、泰鑫物业公司和西南角社区的居住证明、山西省山西梨花春酿酒集团的工作证明、大同三医院司法鉴定中心的鉴定意见书以及晋X轿车的保险单证据在案为凭，经开庭质证和审查，可以确认。
一审法院认为：高录山驾驶机动车行驶，未能注意观察道路情况按照操作规范安全文明驾驶，交警队认定其承担全部责任，刘高福无责任，责任划分适当，予以确认。肇事车辆在人保财险大同新建南路营销服务部投有交强险和商业第三者险，该公司在两项保险的限额内应承担相应的理赔责任，并直接赔付刘高福。对其请求重新鉴定的主张，因该鉴定系人保财险大同市分公司理赔服务中心委托，对该项主张不予支持。刘高福的损失有：医疗费共计80783.76元，救护车费3600元、住院伙食补助2250元，营养费1350元，护理费按服务业标准计算为4553元，误工费因其所提供山西梨花春集团的证明没有事故发生前三个月的工资情况，故应按农、林、牧、渔业标准计算为10975元，残疾赔偿金：刘高福在城镇居住多年，且在山西梨花春酿酒集团上班，应视为城镇居住，应为103312元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费6000元-7000元，本院酌定为6500元，交通费、住宿费虽无正规票据，考虑其实际存在，酌定为2500元，总计225823.76元。诉讼费4867元，鉴定费2100元，刘高福自愿放弃由高录山负担，予以确认，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部于判决生效后十日内一次性理赔刘高福各项损失225823.76元。（其中交强险120000元，商业第三者险105823.76元）案件受理费4867元，鉴定费2100元，由刘高福负担。
二审中，当事人没有提交提交新证据，对当事人争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定的医疗费是否准确，应否核减20%的医保外用药的问题；2、原判按照城镇居民标准计算被上诉人刘高福的残疾赔偿金是否适当。
关于一审认定的医疗费是否准确，应否核减20%的医保外用药的问题。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的适用范围。本案所涉医疗费则是投保一方当事人因侵权行为而对他方造成损害时应承担的民事赔偿范围的一部分，而投保人与保险人之间订立的保险合同是商业性质的，两者之间有明显的区别。因此，具有福利性质的医保制度和基于侵权形成的诉讼适用法律是不同的，原判依据法律及司法解释之规定作出的处理适当，应予维持。
关于原判按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否适当的问题。被上诉人刘高福居住在应县X，被上诉人在原审提供的社区服务中心居住证明、服务中心加盖公章的证明、山西梨花春酿酒集团的工作证明和房屋租赁合同，可以证实被上诉人生活及主要收入来源于城镇，故原判按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二日
书记员 苗彩虹
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第92号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年2月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人何某甲因其妻子、儿媳与何某乙、杨某某在蓬溪县金桥翰林社区15栋居民楼下因言语纠纷发生扭打，被告人何某甲赶到现场后用铁锹打在被害人杨某某左手，致其左手第一掌骨底部骨折，端断错位。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六至九个月间量刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是被害人用砖头打他，他用铁锹去挡，结果挡在被害人手上造成的伤害，并表示愿意赔偿被害人相关损失。
经审理查明，2014年6月13日18时许，被害人杨某某及其女何某乙为索要丈夫何某丙工钱的事与被告人何某甲之妻徐某某、儿媳蒋某某发生口角并抓扯扭打，被告人何某甲接妻子电话赶到现场后用铁锹打在被害人杨某某左手，致其左手第一掌骨底部骨折，端断错位。蓬溪县公安局金桥派出所接电话报警后赶到现场并将被告人何某甲传唤到案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人何某甲与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人何某甲判前风险评估后，建议将其纳入社区矫正。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。
2、证人何某丙、徐某某、何某乙、蒋某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，被告人何某甲的历次供述笔录，公安机关的现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见等，证明被告人的犯罪经过。
3、被告人及被害人的户籍证明等，证明当事人的基本情况。
被告人何某甲对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前风险评估意见及被告人与被害人达成的赔偿协议、收条、本院（2015）蓬溪刑附民初字第8号刑事附带民事调解书，控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关及本院依职权出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，履行赔偿义务，取得被害人谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月三日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1328-4号
申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
被执行人：葛迎春，男，汉族，1979年10月21日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛迎春在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1328-4号申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。法定代表人：袁刚，该公司经理。被执行人：葛迎春，男，汉族，1979年10月21日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛迎春在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终18号
上诉人（原审被告）河北厚石房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华大街与北仓路交叉口东北角。
法定代表人张敏生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩俊美。
上诉人河北厚石房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第609号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北厚石房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院案由定性错误。上诉人与被上诉人签订的《大友时代广场购买权补偿协议书》内容是房屋购买权的行使与否，故本案应为商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》并未规定适用范围仅限于北京市，上诉人认为可参照适用。根据该意见第二十九条之规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖权，由邯郸市丛台区人民法院管辖。三、本案合同签订及履行均在上诉人项目地即邯郸市丛台区进行，为更好查明案件事实，保护双方当事人的权益，应将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。四、本案存在明显程序错误。上诉人向一审法院递交管辖权异议申请的时间是2015年10月20日，但一审裁定书落款时间是2015年9月21日，较申请时间提前一个月。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，河北厚石房地产开发有限公司与韩俊美签订《大友时代广场购买权补偿协议书》，从该协议的内容看，双方签订的是购买权补偿保值协议，双方约定韩俊美可以选择行使购买权，也可以选择收回诚意金，如果韩俊美选择放弃行使购买权，协议书中又约定了诚意金的利息计算方法。况且韩俊美的起诉请求亦为偿还借款及利息，所以本案并非商品房买卖合同纠纷，一审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，双方对合同的履行地点没有约定，韩俊美作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。韩俊美的住所地属于邱县辖区，邱县人民法院对本案具有管辖权。关于一审裁定书中的落款日期出现笔误，一审法院已作出民事裁定书进行补正，该笔误已得到纠正。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北厚石房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔针针
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第10号
原告尹甲。
法定代理人徐某某。
被告尹乙。
原告尹甲诉被告尹乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1，000元。本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张妍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原、被告系父子关系。2009年，原告母亲与被告经法院判决离婚，原告随母亲徐某某共同生活，被告每月支付抚育费500元。2012年，原告起诉增加抚养费，同年12月，上海市虹口区人民法院作出（2012）虹民四（民）初字第1000号民事判决，判决自2012年12月起，被告每月给付抚养费600元。被告每月平均收入为2，000元。原告自2013年9月起，就读于XXX学校，系会计专业学生。考虑原告现已进入了中专阶段的学习，结合原告目前的实际生活需要、被告的负担能力以及上海市实际生活水平，本院酌情确定原告每月的抚养费为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告尹乙每月给付原告尹甲抚养费700元，至原告尹甲18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张妍
二〇一四年二月八日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3199号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼、罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区健与闲文体用品商行，住所地广东省肇庆市工农北路65号首层7-10轴、A-F轴，统一社会信用代码441202600558650。
经营者：戚卫章。
原告李宁体育（上海）有限公司与被告端州区健与闲文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品包括服装、裤子、运动衫等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。原告商标是国家工商行政管理总局认定的驰名商标，经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。
近来，原告调查发现位于广东省肇庆市端州区工农北路“肇庆市农机监理办证厅”对面的“健与闲文体商行”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的白色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区健与闲文体用品商行，经营者系戚卫章。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第13360545号和第7650515号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品白色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告端州区健与闲文体用品商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃燕飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01475号
罪犯谢志豪，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）东刑初字第4号刑事判决，以被告人谢志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年七月三次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢志豪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢志豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志豪减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅