河北省馆陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）馆刑初字第39号公诉机关馆陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。诉讼代理人王章波，河北十力律师事务所律师。附带民事诉讼原告人翟某，农民。诉讼代理人么子建，农民，籍贯、。诉讼代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被馆陶县公安局刑事拘留；同年同月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。诉讼代理人刘红敏，河北省馆陶县，农民，籍贯、。附带民事诉讼被告人李某丁，农民。附带民事诉讼被告人罗某丁，农民。诉讼代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。代表人韩清，该公司经理。诉讼代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被告人张某甲犯交通肇事罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）24号起诉书于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、翟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人王章波，附带民事诉讼原告人翟某的诉讼代理人么子建、王朝亮，被告人张某甲及其诉讼代理人刘红敏，附带民事诉讼被告人李某丁，罗某丁的诉讼代理人井爱华、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2014年11月30日17时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶，驶至新华路南段黑陶工艺礼品店门口处，将同向行驶由李某甲驾驶的电动三轮车及翟某驾驶的电动三轮车撞翻，致李某甲、翟某及乘坐人么传卓受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定李某甲的损伤属重伤二级。张某甲负本次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某甲在有期徒刑十个月至一年十个月之间予以判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求依法追究被告人张某甲犯交通肇事罪的刑事责任，并判令张某甲赔偿因犯罪行为给其造成的损失757453元，要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由张某甲承担，李某丁、罗某丁承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人翟某诉称，要求依法追究被告人张某甲犯交通肇事罪的刑事责任，并判令张某甲赔偿因犯罪行为给其造成的损失16709.1元，要求被告人张某甲依法承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司、李某丁、罗某丁承担连带赔偿责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其诉讼代理人认为张某甲已赔偿李某甲30000元，赔偿翟某5000元，附带民事诉讼原告人损失应从中予以抵扣。附带民事诉讼被告人李某丁辩称，其将冀D×××××号小型轿车出卖给了张某甲，张某甲是该车的所有人，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人罗某丁辩称，其以电话直销购买保险的方式帮助李某丁为冀D×××××号小型轿车投保了保险，其对该车不具有所有权和使用权，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，张某甲醉酒驾驶车辆导致事故发生，该公司在交强险范围内只垫付附带民事诉讼原告人花费的抢救费用，商业三者险不予赔偿。经审理查明，2014年11月30日，被告人张某甲醉酒（190.4mg／100ml）后驾驶登记车主为李某丁的冀D×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶，驶至新华路南段黑陶工艺礼品店门口处，将同向行驶由李某甲驾驶的电动三轮车及翟某驾驶的电动三轮车撞翻，致李某甲受伤，翟某及乘坐人么传卓受伤及车辆不同程度损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张某甲负本次事故的主要责任，李某甲、翟某负本次事故的次要责任，么传卓无责任，李某甲的损伤程度属重伤二级。经李某甲申请并经被告人张某甲、附带民事诉讼被告人李某丁、罗某丁、保险公司同意，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对李某甲的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心以不具备鉴定资质和鉴定条件为由不予鉴定，后本院又委托邯郸物证司法鉴定中心对李某甲进行鉴定，鉴定结论为李某甲的伤残等级为四级，属于部分生活自理障碍。另查明，李某丁通过罗某丁在保险公司投保了交强险和商业三者险并签订了保险合同，其中商业三者险赔偿限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后张某甲为李某甲支付医药费29959元，为翟某支付医药费5000元，为么传卓支付医药费500余元，么传卓放弃对张某甲、李某丁、罗某丁、保险公司主张诉讼的权利。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人提交并经当庭质证的下列证据予以证实。公诉机关提交的证据如下：（一）被告人张某甲的供述和辩解，2014年11月18日17时20分许，其驾驶李某丁所有的冀D×××××号小型轿车在陶山街行驶至与新华路交叉口右转后沿新华路由北向南行驶，刚转到新华路行驶不久，其看到车前面有两辆电动三轮车后刹车，由于紧张踩到油门上了，其所驾车辆直接撞上电动三轮车，发生事故后其下车看到有人被压在电动三轮车下面，其就喊了几位围观群众把伤者从电动三轮车下面拉出来，围观的群众有人打了报警电话，民警到后将其拉到中医院抽了血；事发当天中午在朋友家喝了白酒，其表示对酒精检测结果及李某甲的重伤结论无异议。（二）被害人翟某陈述，2014年11月18日17时左右，其驾驶电动三轮车带着孙子么传卓沿新华路由北向南走到赵甲臣诊所附近时，电动三轮车被车撞翻，后来的事情其不清楚。（三）证人证言1、证人李某乙证明，其系李某甲之子，2014年11月18日，其父驾驶电动车在馆陶县城新华路南段被一辆轿车追尾并受伤，一直处于昏迷中。2、证人张某乙证明，其系馆陶县公安交通警察大队民警，其于2015年1月7日传唤张某甲到交警队接受调查。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书载明，事故主要原因是张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证安全车速；次要原因是李某甲、翟某驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道上行驶；张某甲负本次事故主要责任，李某甲、翟某负本次事故次要责任，么传卓无责任。2、酒精检测鉴定报告载明，张某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg100ml。3、痕迹检验意见书载明，肇事车冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车前保险杠右段、右前大灯、右前叶子板前端及引擎盖右前端与李某甲驾驶的乘航牌电动三轮车后车厢左边框及后车厢左厢板后端外侧竖杆碰撞接触；肇事车冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车前保险杠左段、左前大灯及引擎盖左前端与翟某驾驶的康尔斯牌电动三轮车后车厢底板后端、后车厢底板后边框右段外侧面及下侧横杆外侧面等部位碰撞接触并附检验照片19张。4、司法鉴定意见书载明，李某甲符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.h条款之规定，属重伤二级。（五）书证1、报警案件登记表、受案登记表载明，2014年11月18日17时25分，有人匿名报警称在新华路南段一辆小车撞了两辆电动车，造成人员受伤。2、驾驶人及机动车信息查询单载明，张某甲持有准驾证B2证，冀D×××××车辆在检验有效期内。3、李某甲、翟某的诊断证明载明二人受伤情况。4、张某甲户籍证明在卷。（六）现场勘验笔录载明，馆陶县公安交通警察大队民警于2014年11月18日在馆陶县城新华路南段勘察事故现场，现场有一辆冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车，一辆银灰色家家乐牌电动三轮车，一辆绿色乘航牌电动三轮车；肇事者张某甲在现场，伤者已送医院并附事故现场平面示意图和照片。附带民事诉讼原告人李某甲提交的证据如下：（一）住院病历及诊断证明、费用清单、收费票据载明，李某甲在馆陶县中医院住院11天，花费51255.71元；在馆陶县人民医院花费232.2元；在邯郸市中心医院住院两次共计65天，花费146226.37元；共计住院76天，花去医疗费197714.28元。（二）邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据载明，李某甲的伤残等级为四级；生活自理障碍程度为部分生活自理障碍，李某甲为此花去鉴定费2000元。（三）交通费、餐饮费、住宿费票据证明，李某甲因本次交通事故的交通费、餐饮费、住宿费花费情况。（四）石家庄高新区金石激光研究所机构代码证、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件和该公司出具的李焕玲工资表、误工证明，证明李焕玲在其父李某甲住院期间因护理产生的误工损失情况。（五）河北金微石光电科技有限公司机构代码证、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、朱仁贵身份证复印件和该公司出具的朱仁贵工资表、误工证明，证明朱仁贵在其岳父李某甲住院期间因护理产生的误工损失情况。（六）河北斯格欧保险公估有限公司公估报告及公估费收据证明，李某甲车损为1145元，李某甲为此花去公估费200元。（七）邯郸物证司法鉴定中心出具的李某甲伤情鉴定费收据一张，证明李某甲因做伤情鉴定花费鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人李某甲提交的证据如下：（一）诊断证明、费用清单、收费票据载明，翟某在馆陶县中医院住院治疗27天，花费医药费10039.1元。（二）医疗机构登记证及么子建、翟某户口页复印件证明，翟某的丈夫么子建是馆陶县馆陶镇陶西村第二卫生室的负责人，该卫生室为非营利性质。（三）康尔斯电动三轮车购买收据载明，么子建于2013年3月23日以3450元价格购买了该电动三轮车。附带民事诉讼被告人李某丁提交了冀D×××××号小型轿车的卖车协议，证明李某丁于2014年4月10日将该车以5万元价格卖给了张某甲。被告人张某甲提交的证据如下：（一）馆陶县中医院门诊收费票据证明，事故发生后张某甲为李某甲支付门诊治疗费5059元。（二）馆陶县中医院住院临时收据证明，事故发生后张某甲为李某甲支付住院费19300元。（三）收款条一份证明，张某甲给付李某甲5600元。附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据如下：（一）机动车第三者责任保险条款载明，发生意外事故时，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任。（二）机动车商业保险投保单和机动车辆保险投保人声明载明，投保人罗某丁已经仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成李某甲损伤程度为重伤二级的交通事故，张某甲负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述系坦白且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。因张某甲的犯罪行为给被害人造成了损失，张某甲在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。经确认，附带民事诉讼原告人李某甲的损失为：1、医药费202773.28元；2、住院伙食补助费为76天×50元=3800元；3、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算至评残前一天为15410元÷365天×216天=9119.34元；4、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准并根据鉴定机构意见计算为（15410元÷365天）×76天＋（15410元×20年）×50%=157308.66元；5、残疾赔偿金参照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为10186元×20年×70%=142604元；6、伤残鉴定费2000元；7、交通费酌情确定为800元；8、车损1145元；9、车损公估费200元；李某甲上述损失共计519750.28元。附带民事诉讼原告人翟某的损失为：1、医药费15039.1元；2、住院伙食补助费为27天×50元=1350元；3、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为15410元÷365天×27天=1139.92元；4、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准并根据鉴定机构意见计算为15410元÷365天×27=1139.92元。翟某上述损失共计18668.94元。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分，不予支持。冀D×××××号在检验有效期内并且投保有交强险，李某甲、翟某要求李某丁、罗某丁承担连带赔偿责任的要求于法无据，李某丁、罗某丁对本次交通事故的发生不具有过错，二人不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司作为张某甲驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，尽到了保险合同的提示和说明义务，依据保险合同约定商业三者险免予赔偿，保险公司应在交强险范围内赔偿李某甲、翟某因人身损害造成的损失，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某甲9264.94元，赔偿翟某735.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某甲109196.5元，赔偿翟某803.5元。不足部分由被告人张某甲按照其过错程度承担相应赔偿责任。张某甲应赔偿李某甲（519750.28元-9264.94元-109196.5元）×70%=280902.19元，扣除张某甲已赔付的29959元，需赔付李某甲280902.19元-29959元=250943.19元；张某甲应赔偿翟某（18668.94元-735.06元-803.5元）×70%=11991.27元，扣除张某甲已赔付的5000元，需赔付翟某11991.27元-5000元=6991.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲118461.44元，赔偿翟某1538.56元。三、被告人张某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲250943.19元，赔偿翟某6991.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、翟某对附带民事诉讼被告人李某丁、罗某丁的诉讼请求和对被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金玲审 判 员  刘风青代理审判员  张继稳二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。