wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4758号
原告：深圳市深信信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码：91440300699052305J。
法定代表人：袁敏良，总经理。
委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人：方挺，广东三铭律师事务所律师。
被告：茂名市中晟实业有限公司，住所地：广东省茂名市，统一社会信用代码：9144090405377291XQ。
法定代表人：韩义勇。
本院在受理原告深圳市深信信息技术有限公司与被告茂名市中晟实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告茂名市中晟实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定合同纠纷应由被告住所地、合同履行地、标的物所在地法院管辖，而本案中被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在广东省茂名市电白区，故本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告深圳市深信信息技术有限公司与被告茂名市中晟实业有限公司签订的《茂名市粤西农副产品交易中心购销合同》第十二条约定：“如果双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商。如协商不成，任何一方均可向甲（茂名市中晟实业有限公司）乙（深圳市深信信息技术有限公司）双方所在地人民法院起诉。”原告深圳市深信信息技术有限公司的所在地为深圳市龙岗区龙城街道，该地属于本案管辖范围，原告深圳市深信信息技术有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，被告茂名市中晟实业有限公司认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立，就此提出的管辖权异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市中晟实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年六月六日
书记员 郑洁虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11184号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
委托代理人：王永利，男，该公司员工。
被告：王冠，住址：沈阳市大东区望花中街*****#182。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二日
书记员 董畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00791号
申请执行人：芜湖方正纸业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王金果，总经理。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖乐立彩印包装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张继娟。
本院在执行申请人芜湖方正纸业有限公司与被执行人芜湖乐立彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）鸠民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00791号
申请执行人：芜湖方正纸业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王金果，总经理。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖乐立彩印包装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张继娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00228号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖乐立彩印包装有限公司的银行存款78000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月三日
书记员 夏 昀
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第196号
原告：方琦。
委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：詹建兵。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
第三人：衢州众昇电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道463号405室。
委托代理人：方琦。
本院在审理原告方琦与被告詹建兵、第三人衢州众昇电子科技有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告詹建兵的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告詹建兵的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方琦撤回对被告詹建兵的起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告方琦负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞 筱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4081号
原告：海飞龙，男，生于1979年6月22日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海什武，男，生于1981年7月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海宗（被告海什武之父），男，生于1951年4月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：苏桂香（被告海宗之妻），女，生于1953年7月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海飞龙与被告海什武、海宗、苏桂香相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海飞龙，被告海什武、海宗到庭参加诉讼，被告苏桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法拆除被告占用原告宅基地地皮上修建的房屋；2.被告赔偿原告财产损失2400元；3.被告赔偿原告精神损失5000元；4.被告对原告及其父母的辱骂行为在村里进行公开赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二家相邻。原告一家人在新疆打工生活，被告见原告家没人居住，将相邻于被告家原告家院落西面生长的12棵树砍掉，被告修建房屋时将后背墙建在砍掉树的宅基地地上。原告得知后一家人回家里查看时，被被告家人一顿辱骂，使原告精神受到伤害的是被告辱骂其早已去世的父母，并让原告极为生气和难过。此事后经村委会及司法所调解未能解决。
被告海什武、海宗、苏桂香提供的答辩状辩称，原告陈述的事实不属实。在原告的父亲在世时，被告海宗为划清二家地界，经与原告父亲协商，就由双方在二家的地界处埋放了一块石头，被告海什武在建房时并没有越过地界石，故不存在占用原告地皮的事实，更不存在拆除原告房子的事实。被告没有砍掉原告所称的12棵树，原告好多年前在双方的地界上栽的一棵杨树随着渐渐长大，杨树的根蔓延到了被告的地里，影响了被告的地皮使用，在被告建房时，发现杨树已经枯死，为了不影响建房，被告就将该枯树在2010年锯掉了，那时原告的父母亲均健在，原告也没有去新疆居住，当时双方都没有为此事发生任何争执，原告的请求已过诉讼时效，应依法驳回。被告没有给原告的精神造成任何损失，不存在赔偿精神损失费，也不存在给原告赔礼道歉，原告的该项诉请没有法律依据，不应支持。被告没有侵犯原告任何权益，诉讼费应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二家人相邻居住。被告家的场原位于原告家宅院后墙树壕一侧，被告海什武在自家场里修建房屋后，原告海飞龙与被告因地界土地和砍伐树木的事宜发生争议，并引起矛盾，该纠纷经固原市原州区司法局中河司法所处理，双方未能达成一致意见后，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的土地使用证、手机视屏、照片和被告提供的土地使用证、现场照片、村委会证明及本院依原告申请调取的人民调解记录、无房证明予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系不动产的相邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告争议的土地系双方不动产的地界部分，该争议土地所引起的纠纷虽经当地司法所处理未果，但从巡查处理过程及本案其他有效证据能够印证双方之间存在明确的地界交界，对于被告因新建房屋侵占了原告宅基地地皮的事实，原告提供的证据并不能佐证证明，因此，本院对于原告主张要求拆除被告占用原告宅基地地皮修建的房屋的诉请不予支持。被告海什武在修建房屋时应尽量避免对相邻原告造成的损害，但其却损害了原告的树木，被告海什武应当赔偿，鉴于双方对损害树木棵树等存在争议，故综合全案及本案实际，本院酌情确定由被告海什武赔偿原告树木损失共计1000元。对于原告主张的精神损失及在村里公开赔礼道歉的诉请，因原告提供的证据不能佐证，且于法无据，不予支持。被告苏桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，被告海什武作为相邻一方在修建房屋时损害了原告的树木，原告据此主张要求赔偿树木损失的部分诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张要求的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告海什武于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞龙树木损失共计1000元；
二、驳回原告海飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海什武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月八日
书记员 赵 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1509号
上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
被上诉人（原审被告）：汪文淦，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区管委会。
法定代表人：汪文淦。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人汪文淦、原审被告李金旺、江苏国丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以江西省玉山县公安局受理汪文淦刑事报案驳回起诉依据不足。上诉人认为玉山县公安局刑事立案违法，汪文淦以合伙诈骗报案不成立，公安机关不能插手经济纠纷，且也不应由玉山县公安局管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。该规定明确要求人民法院应对此进行认真审查，确有经济犯罪嫌疑的才移送。结合本案，上诉人没有看到公安机关的任何材料，玉山县公安局也只是受理了汪文淦的报案，并没有正式决定立案，故一审裁定应予以撤销。
汪文淦、李金旺、江苏国丰置业有限公司在二审中未作答辩。
浙江新东阳建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、李金旺立即归还借款本金3500万元整，并支付利息（自2015年9月28日起按年利率6%计付至判决履行日止），算至起诉日止的利息约为30万元，并承担本案诉讼费用；2、江苏国丰置业有限公司、汪文淦对上述请求承担连带保证责任。
一审法院认为，汪文淦认为本案所涉借贷行为系浙江新东阳建设集团有限公司与李金旺合伙诈骗其钱财，涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关进行初查，认为已构成立案条件，并函告该院，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。案件预交受理费218300元退回浙江新东阳建设集团有限公司。
本院认为：一审以本案所涉借贷行为公安机关已进行初查为由，驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14168号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月三日
代书记员 汤玉婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第49号
原告长宁县井江乡水利村第四组，住所地四川省长宁县。
法定代表人李社相，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡水利村第四组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第369号
罪犯杨武平，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2009年8月3日作出（2009）足法刑初字第200号刑事判决书，以被告人杨武平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。2013年1月4日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第109号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年3月24日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯杨武平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨武平在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第660号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、许汶。
被告：李俊。
被告：张擎。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告李俊、张擎信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许汶、被告张擎到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李俊是原告龙卡信用卡用户。被告李俊在2006年5月29日到原告处申请办理了卡号为43×××28的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：1、被告李俊未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告李俊未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告李俊已多次透支，经原告多次催收，被告李俊至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李俊支付给原告透支款本金3946.16元、逾期还款利息1902.86元及逾期还款滞纳金277.49元（利息及滞纳金暂计至2009年11月27日止，此后另计至本息结清之日），合计6126.51元；二、被告张擎对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告李俊支付给原告透支款本金3946.16元、逾期还款利息1902.86元及逾期还款滞纳金277.49元，合计6126.51元（计算至2009年11月27日止）。
被告李俊未答辩。
被告张擎答辩称：目前无法找到被告李俊，故被告张擎对本案所涉的情况不了解，无法发表意见。而且，只有在被告李俊及其家人无法偿还信用卡透支本息的情况下，被告张擎才应承担付款义务。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙卡贷记卡申请表（附申领协议）一份，证明被告李俊向原告申领信用卡的事实及申领协议的内容。
2、对账单一份，证明被告李俊信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、龙卡贷记卡保证协议（附保证人基本资料）一份，证明被告张擎为被告李俊申领信用卡进行了担保，被告李俊没有履行还款义务，被告张擎应承担连带保证责任的事实。
被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经质证，被告张擎对证据1-3均无异议。
被告李俊、张擎均未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，被告张擎均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2006年5月29日，被告李俊向原告申请办理了卡号为43×××28的龙卡贷记卡，并在龙卡贷记卡申请表上确认“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。同时，《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》中第二条第三款约定甲方（即申请人）及其附属卡持卡人的消费交易从记入账户日（以下简称记账日）起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期，甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则应支付自记账日起至还款日止的欠款利息，欠款计息的日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方及其附属卡持卡人在境内的取现类交易（含溢缴款取现），乙方（即原告）按每笔交易额的0.5%（最低2元人民币，最高50元人民币）收取手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方按日利率万分之五计收甲方自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利；第四条第三款约定如甲方在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全部账款的，可按照对账单列印的最低还款额还款，但不再享受免息还款待遇；第四条第六款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。
另查明，2006年6月10日，原告与被告张擎之间签订龙卡贷记卡保证协议一份，约定被告张擎自愿为被告李俊（债务人）因使用龙卡贷记卡所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债务人因使用龙卡贷记卡所发生的信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等各类费用和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
本院认为，原告与被告李俊之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告李俊使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3946.16元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告李俊支付逾期还款利息1902.86元、逾期还款滞纳金277.49元（计算至2009年11月27日止）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告李俊应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。此外，被告张擎与原告签订了龙卡贷记卡保证协议，为被告李俊因使用龙卡贷记卡所形成的债务提供连带责任保证。被告张擎与原告已形成保证合同法律关系，理应为被告李俊在上述龙卡贷记卡项下的欠款本息承担连带保证责任。故原告关于被告张擎对被告李俊的上述债务承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。被告张擎关于其只有在被告李俊及其家人无法偿还信用卡透支本息的情况下才承担付款义务的抗辩理由，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告张擎的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告李俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币3946.16元。
二、被告李俊向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币1902.86元、滞纳金人民币277.49元（计算至2009年11月27日止）。
上述一、二两项应付款项，被告李俊于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张擎为被告李俊的上述债务承担连带清偿责任。被告张擎承担连带清偿责任后，有权向被告李俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告李俊负担，被告张擎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年五月六日
书记员 陈圆圆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第298号
申请人：张昭亮。
被申请人：鹿业超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAZx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第880号
原告：嘉兴市华泰植绒有限公司。住所地：嘉善县天凝镇
凝星路50号。
法定代表人：徐华昌，该公司执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：余幸娟，
市秀洲区王江泾镇东荷村三贤祠浜西61号。
本院在审理原告嘉兴市华泰植绒有限公司诉被告余幸娟买
卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市华泰植绒有限公司在法定期
限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不履行诉
讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定
，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月六日
书 记 员 卢 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5516号
原告：黄冬渡，男，1956年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住三门县。
原告黄冬渡与被告朱为远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄冬渡到庭参加诉讼。被告朱为远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬渡向本院提出诉讼请求：要求被告朱为远归还原告黄冬渡借款本金550000元，并支付该款自2014年6月起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告明确利息起算时间为2014年6月21日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金紧张，分别在2013年2月20日、2013年8月15日两次向原告借款共计550000元，并亲笔写下借条两份，载明借款事实。借条中误将原告名字“黄冬渡”写成“黄冬度”。当时双方口头约定月利率为1.5%。从2013年2月20日开始，被告每月付息6000元，后又借款150000元，故利息增加到8300元。被告的利息都存到原告妻子吴菊卿账户。被告利息付至2014年6月以后就一直未付。后原告自己需用资金，多次向被告催讨未果。
被告朱为远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉亦未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据及本院向案外人吴菊卿所作的询问笔录、吴菊卿提供的结婚证、本院向台州银行调取的存款凭证均来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日、2013年8月15日，被告朱为远作为借款人向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到400000元、150000元。另查明，被告分别于2013年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月18日存入原告妻子吴菊卿账户各6000元。被告分别于2013年8月11日、2014年1月27日、2月14日、3月18日存入吴菊卿账户各8300元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在400000元借款发生后，连续五个月支付给吴菊卿各6000元，在借款本金增加150000元之后，又四次支付给吴菊卿各8300元。从上述付款金额、时间来看，能形成一定规律，符合支付利息的特征，且能反映月利率为1.5%。现原告自认利息已付到2014年6月份，并未损害被告的合法权益。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为远于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄冬渡借款本金550000元，并支付该款自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元（已减半），由被告朱为远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈善林
二〇一七年十月九日
代书 记员 王竞垭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0724刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审，2016年8月17日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定被海雁公安分局执行取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审。
辩护人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院于2016年11月1日指控被告人李某某犯诈骗�一案，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鄂温克族自治旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 王 斌
审判员 张 嘉 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌云新吉乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0724刑初84号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审，2016年8月17日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定被海雁公安分局执行取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审。辩护人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院于2016年11月1日指控被告人李某某犯诈骗�一案，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂温克族自治旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 慧   慧审判员 王   斌审判员 张 嘉 琦二〇一七年三月二十九日书记员 乌云新吉乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第102号
罪犯陈乃向，男，1971年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈乃向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乃向在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈乃向在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖22次；2012年6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年11月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2012年2月、2013年1月因生产超额完成获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乃向悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃向予以减去有期徒刑一年三个月二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第560号
原告尚立才。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师，（一般授权）。
被告陈启德。
委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
负责人凌洪，该营销服务部负责人（未出庭）。
委托代理人罗孝荣，系该保险公司职员，（一般代理）。
原告尚立才诉被告陈启德、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员饶乃荣适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告尚立才及其委托代理人李兴权律师，被告陈启德及其委托代理人马江涛律师、永安财保昭通营销服务部委托代理人罗孝荣均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告尚立才诉称，2014年3月28日被告陈启德驾驶云CD05**号小型轿车行驶至鲁甸县茨院乡新集镇电力公司门口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致使原告及同原告乘车的龙现富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经鲁甸县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告陈启德承担主要责任，尚立才承担次要责任。经鉴定，原告此次所受损伤为九级伤残，请求法院判决两被告赔偿各项损失59564元。
被告陈启德辩称，在此事故中陈启德已向原告尚立才垫付医疗费66608.14元，住院伙食补助费1000元，合计67608.14元；本案所有损失应由保险公司进行赔偿。
被告永安财保昭通营销服务部辩称，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月28日，被告陈启德驾驶云CD05**号小型轿车行驶至鲁甸县茨院乡新集镇电力公司门口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致使原告及同原告乘车的龙现富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经鲁甸县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告陈启德承担主要责任，尚立才承担次要责任。原告尚立才住院治疗50天，在治疗过程中陈启德垫付原告医疗费用66608.14元，住院伙食补助费1000元，合计67608.14元。出院后经鉴定，原告此次所受损伤为九级伤残，需后续治疗费16000元。在此次事故中，尚立才的损失为：医药费项下1、医药费67908.14元；2、住院期间伙食补助费100×50=5000元；3、后续治疗费16000元，合计88908.14元；伤残赔偿限额项下损失1、残疾赔偿金6141×20%×20=24564元；2、误工费76×50=3800元；3、护理费76×50=3800元，合计32164元。用去鉴定费2100元。
另查明，被告陈启德驾驶云CD05**号小型轿车在永安财保昭通营销服务部投了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔）。此事故另一受害人龙现富在医疗费赔偿限额项下的损失为：1、医药费52277.37元；2、住院期间伙食补助费100×53=5300元；3、后续治疗费16000元，合计73577.37元；残疾赔偿限额项下的损失为：1、残疾赔偿金6141×20%×20=24564元；2、误工费76×53=4028元；3、护理费76×53=4028元，合计32620元。
上述事实有经庭质证的原告尚立才提供的交通事故责任认定书、身份证复印件、病历、鉴定费发票及被告陈启德提供的医药费发票和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告陈启德驾驶机动车与原告尚立才驾驶的摩托车发生交通事故，经鲁甸县交警大队认定被告陈启德承担事故的主要责任，且被告陈启德所驾驶的云CD05**号小型轿车在永安财保昭通营销服务部投保了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由永安财保昭通营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部份，应由责任人陈启德和尚立才在各自的责任范围内承担。被告陈启德应承担部份由永安财保昭通营销服务部在商业第三者险范围内承担。本次事故造成龙现富和尚立才受伤，二者的医疗费损失为162485.51元（其中龙现富73577.37元，尚立才88908.14元），伤残损失为64784元（其中龙现富32620元，尚立才32164元），鉴定费4200元（龙现富和尚立才各2100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故造成多个被侵权人损失时，应根据各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额，即保险公司在交强险限额内先承担10000元医药费（其中龙现富73577.37÷162485.51×10000=4528.24元，尚立才88908.14÷162485.51×10000=5471.76元），剩余88908.14-5471.76=83436.38元，由陈启德承担70%，即83436.38×70%=58405.47元，尚立才承担83436.38×30%=25030.91元。陈启德负担部份由永安财保昭通营销服务部在所承保的商业第三者险内承担。伤残损失32164元，因未超交强险限额，由永安财保昭通营销服务部承担。原告尚立才自行垫付的2100元鉴定费系合理支出费用，由被告陈启德承担70%，即2100×70%=1470元，尚立才承担2100×30%=630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险限额内赔偿原告尚立才医疗费5471.76元，残疾赔偿金、误工费、护理费32164元。在商业第三者险限额内赔偿尚立才医疗费58405.47元。合计96041.23元。
二、由被告陈启德赔偿尚立才鉴定费1470元。
三、原告尚立才获得上述款项后应退还陈启德垫付款67608.14元。
（以上赔偿费用在判决生效后一个月内给付）
五、驳回原告尚立才的其它诉讼请求。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告陈启德负担144.5元，由原告尚立才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年八月二十日
书记员 毛智超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2982号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19,538.38元，减半计收人民币9,769.19元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初23号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李桂明，男，1964年3月17日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2003年11月12日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年9月14日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2002年10月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕（期间因进行精神病鉴定，于2016年9月8日停止计算羁押期限，同年10月18日精神病鉴定结束恢复计算羁押期限）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李桂明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日、同月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月至9月，被告人李桂明先后来到南通市通州区兴东镇、兴仁镇，趁人不备进入工厂办公室、宿舍等实施盗窃作案2次，窃得现金、女士钱包等财物共计价值人民币1842元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月21日13时许，被告人李桂明来到南通市通州区兴东镇紫星村南通驰睿家纺有限公司二楼车间，窃得被害人徐某2挎包内的现金人民币400元；后其又来到该公司四楼被害人陈某的宿舍，窃得被害人陈某挎包内的现金人民币370元。
2.2016年9月3日中午，被告人李桂明来到南通市通州区兴仁镇祥元纺织厂，趁人不备进入该厂一楼办公室内，窃得被害人刘某装有现金人民币905元的女式长款钱包1个（经鉴定，该钱包价值人民币167元）。
2016年3月24日，被告人李桂明到南通市通州区公安局投案，并逐步如实供述了上述第一笔犯罪事实；2016年9月3日13时30分许，南通市通州区公安局兴仁派出所民警在巡逻期间，发现被告人李桂明形迹可疑，欲行盘查时，被告人李桂明驾驶电动车加速逃离，后被抓获归案且人赃并获，其如实供述了上述第二笔犯罪事实。被告人李桂明的亲属已代其向被害人徐某2、陈某退出全部赃款，公安机关已将查获的被盗财物发还被害人刘某。
另查明，被告人李桂明因上述第一笔盗窃，于2016年3月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日（已实际执行），并处罚款人民币一千元，该局于2016年10月19日撤销该行政处罚，并退还罚款。
上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗现金等，被害人徐某2、陈某、刘某的陈述，证人杨某、张某、徐某1、俞某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、视听资料说明书、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、情况说明等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，南通市通州区公安局行政处罚决定书及该局出具的撤销行政处罚决定书及领款凭证、南通市通州区拘留所出具的执行回执，本院（2011）通刑二初字第0149号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明，以及被告人李桂明的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李桂明归案后如实交代了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李桂明当庭自愿认罪，已退出涉案赃款及赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月19日止<扣除行政拘留的14日>；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初23号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李桂明，男，1964年3月17日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2003年11月12日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年9月14日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2002年10月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕（期间因进行精神病鉴定，于2016年9月8日停止计算羁押期限，同年10月18日精神病鉴定结束恢复计算羁押期限）。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李桂明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日、同月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年3月至9月，被告人李桂明先后来到南通市通州区兴东镇、兴仁镇，趁人不备进入工厂办公室、宿舍等实施盗窃作案2次，窃得现金、女士钱包等财物共计价值人民币1842元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月21日13时许，被告人李桂明来到南通市通州区兴东镇紫星村南通驰睿家纺有限公司二楼车间，窃得被害人徐某2挎包内的现金人民币400元；后其又来到该公司四楼被害人陈某的宿舍，窃得被害人陈某挎包内的现金人民币370元。2.2016年9月3日中午，被告人李桂明来到南通市通州区兴仁镇祥元纺织厂，趁人不备进入该厂一楼办公室内，窃得被害人刘某装有现金人民币905元的女式长款钱包1个（经鉴定，该钱包价值人民币167元）。2016年3月24日，被告人李桂明到南通市通州区公安局投案，并逐步如实供述了上述第一笔犯罪事实；2016年9月3日13时30分许，南通市通州区公安局兴仁派出所民警在巡逻期间，发现被告人李桂明形迹可疑，欲行盘查时，被告人李桂明驾驶电动车加速逃离，后被抓获归案且人赃并获，其如实供述了上述第二笔犯罪事实。被告人李桂明的亲属已代其向被害人徐某2、陈某退出全部赃款，公安机关已将查获的被盗财物发还被害人刘某。另查明，被告人李桂明因上述第一笔盗窃，于2016年3月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日（已实际执行），并处罚款人民币一千元，该局于2016年10月19日撤销该行政处罚，并退还罚款。上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗现金等，被害人徐某2、陈某、刘某的陈述，证人杨某、张某、徐某1、俞某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、视听资料说明书、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、情况说明等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，南通市通州区公安局行政处罚决定书及该局出具的撤销行政处罚决定书及领款凭证、南通市通州区拘留所出具的执行回执，本院（2011）通刑二初字第0149号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明，以及被告人李桂明的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李桂明归案后如实交代了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李桂明当庭自愿认罪，已退出涉案赃款及赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邰瑢二〇一七年二月十三日书 记 员  张洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林俊信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，730.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，730.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第821号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
法定代理人：林某某。
被告：马某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告马某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年1
月21日，被告马某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张。
至2009年11月17日止，被告马某某持该卡透支本息33834.54元
。现起诉要求被告马某某归还信用卡透支款本息33834.54元（
利息计算至2009年11月17日）及至透支款还清日止的利息。
被告马某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告马某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告马某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告马某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息33834.54元（利息计算至2009年11月17
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月18日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费646元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费646元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 和云芬
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴宵莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第248号
申请人郑州城昊建筑工程有限公司。
法定代表人付世杰，总经理。
申请人郑州城昊建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227964551、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州瑞之驰商贸有限公司、出票日期为2015年7月3日、收款人为新郑市钜丰商贸有限公司、汇票到期日为2016年1月3日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州城昊建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十七日
书记员 冯玉楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2759号
原告：金林刚。
委托代理人：吴建龙。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：章志飞。
委托代理人：王尧全。
本院在审理原告金林刚诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告金林刚撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十八日
书记员 胡华江
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初259号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张洪亮，男，1971年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务农，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月4日被取保候审，2016年7月11日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张洪亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时30分许，被告人张洪亮醉酒驾驶豫Ｐ×××××轿车顺郸城县建设路自东向西行驶到人民路交叉口时，与姜高岭驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测张洪亮血液乙醇浓度为155.4mg/100ml。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某证言、机动车信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、谅解书、调解书、赔偿凭证、郸城县公安局宁平派出所证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪亮如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人张洪亮在造成的交通事故中负主要责任，应从重处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一六年八月十日
书记员 徐铭璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人宋创新，支行行长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告江述开，男，57岁，汉族，四川省西昌市人。
被告姚宗敏，女，47岁，汉族，四川省西昌市人。
被告姚贤亮，男，24岁，汉族，四川省西昌市人。
被告姚宗福，男，59岁，汊族，四川省西昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告江述开、姚宗敏、姚贤亮、姚宗福借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年二月十二日
书记员 田 野
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初186号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。
被告杨国兵，男，1975年1月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告梁菱莉，女，1975年9月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨国兵、梁菱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告杨国兵、梁菱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同；2、由二被告归还借款本金3万元、利息4406.49元（利息暂计至2016年10月30日，实际利息计算至清偿之日止），合计34406.49元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告杨国兵与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告杨国兵向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年5月30日起至2017年5月29日止，借款月利率9.1998‰。被告杨国兵未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金3万元、利息4406.49元，合计34406.49元尚未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告的身份信息、借款申请书及审批表、借款借据、利息清单、个人贷款合同等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年5月30日，被告杨国兵、梁菱莉向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款3万元，借款期限自2012年5月30日起至2017年5月29日止，借款用途为经商，借款利率为9.1998‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，并签订了个人贷款合同一份（编号-1891090320-2012-00000185）。被告杨国兵、梁菱莉借款后，自2015年3月20日始至今一直未向原告支付借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。二被告未按约定归还利息，属于借款合同“未按期归还本息”的违约情形，已构成违约，原告提出解除合同，提前收回本金及利息的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应归还原告借款本金3万元，及占用借款期间的利息。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨国兵、梁菱莉于2012年5月30日签订的编号为-1891090320-2012-00000185的借款合同；
二、由被告杨国兵、梁菱莉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年3月21日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）；
案件受理费660元，由被告杨国兵、梁菱莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事一人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1855号
罪犯祁有能，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祁有能犯故意伤害罪，判处有期�刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1406号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第23014号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1048号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁有能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁有能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁有能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁有能减去有期徒刑一年（刑期2009年8月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第617号
上诉人（原审原告）：全冬梅。
被上诉人（原审被告）：徐唐启。
上诉人全冬梅因与被上诉人徐唐启离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人全冬梅以与被上诉人徐唐启达成离婚协议为由，于2016年5月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人全冬梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人全冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年五月六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00764号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告赵云霞，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢168号
申请执行人中国农业银行纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。
法定代表人何坤，该行行长。
被执行人纳雍县农资日杂公司。
法定代表人李敏，该公司经理。
本院在执行中国农业银行纳雍县支行与纳雍县农资日杂公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人纳雍县农资日杂公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为209.6万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审272号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李宁，男，1990年08月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月6日对被申请人作出的编号411699-0410132773的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李宁实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132773的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李宁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审272号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李宁，男，1990年08月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月6日对被申请人作出的编号411699-0410132773的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李宁实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132773的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李宁自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执400号
申请执行人：冯武鹏。
申请执行人：冯君艳。
被执行人：王鑫。
本院在执行申请执行人冯武鹏、冯君艳与被执行人王鑫交通肇事纠纷一案中，申请执行人冯武鹏、冯君艳于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月九日
书记员 郭艳芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2543号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：吴改，女，1951年3月9日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1983号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：新疆同泰煤业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县始昌路东侧。
法定代表人:杨铁钢，该公司董事长。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告新疆同泰煤业有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告同泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令同泰公司给付价款47.5万元，并支付逾期付款利息损失（以47.5万元为基数，自2012年6月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年1月11日，其与同泰公司签订煤矿机电产品购销合同一份，由同泰公司向其购买型号为MG200/475-W的采煤机一台，合同总价为205万元，后其于2011年6月8日将上述采煤机送达给同泰公司，同泰公司收货后，陆续向其支付价款157.5万元，余款47.5万元经其多次催讨未果，成讼。
同泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了煤矿机电产品购销合同1份，发运通知单及送货单各1份，增值税发票1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月11日，盛达公司与同泰公司签订煤矿机电产品购销合同一份，由同泰公司向盛达公司购买型号为MG200/475-W的采煤机一台，合同总价为205万元，付款条件为：预付30%的货款，收到货物验收合格后，再付60%，余款质保期一年内付清。盛达公司于2011年6月8日将上述采煤机送达给同泰公司，同泰公司收到后，陆续向盛达公司支付价款157.5万元，余款47.5万元经盛达公司催讨未果，遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：盛达公司与同泰公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。同泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。盛达公司已经按约交付了采煤机，同泰公司应当按照合同约定支付价款。对于同泰公司结欠盛达公司价款47.5万元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，盛达公司要求同泰公司支付价款47.5万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆同泰煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款47.5万元。
二、新疆同泰煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以47.5万元为基数，自2012年6月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果新疆同泰煤业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，由新疆同泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保540号
申请人:蔡学春，男，1961年12月，汉族，郯城县人。
申请人：李丙花，女，1963年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：尹鹏程，男，1998年3月，汉族，临沭县玉山镇石河姜庄，公民身份号码371329199803252119。
申请人蔡学春于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡学春要求对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人蔡学春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1067ea-a483-45f3-8089-a7c200975f9c&imgId=MWExMDY3ZWEtYTQ4My00NWYzLTgwODktYTdjMjAwOTc1ZjljMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保540号	申请人:蔡学春，男，1961年12月，汉族，郯城县人。	申请人：李丙花，女，1963年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：尹鹏程，男，1998年3月，汉族，临沭县玉山镇石河姜庄，公民身份号码371329199803252119。	申请人蔡学春于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人蔡学春要求对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人蔡学春负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保540号申请人:蔡学春，男，1961年12月，汉族，郯城县人。申请人：李丙花，女，1963年12月，汉族，郯城县人。被申请人：尹鹏程，男，1998年3月，汉族，临沭县人。申请人蔡学春、李丙花与被申请人尹鹏程申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保538号的保全裁定,已对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车予以扣押。被申请人尹鹏程于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人尹鹏程驾驶的鲁QN7C73号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某某，女，1975年1月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2016年5月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年2月下旬一天晚上18时至22时许，被告人顾某某以营利为目的，在本市经济技术开发区杨家埠街道塘口村无锡汤包店二楼，组织赌客管某、王某、沈某、熊某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币2000元。
2、2016年2月下旬一天晚上19时至22时许，被告人顾某某以营利为目的，在本市经济技术开发区杨家埠街道塘口村无锡汤包店二楼，组织赌客管某、王某、沈某、熊某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币2000元。
3、2016年2月下旬一天晚上18时至22时许，被告人顾某某以营利为目的，在本市经济技术开发区杨家埠街道塘口村无锡汤包店二楼，组织赌客管某、王某、沈某、熊某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币2000元。
4、2016年2月下旬一天晚上19时至22时许，被告人顾某某以营利为目的，在本市经济技术开发区杨家埠街道塘口村无锡汤包店二楼，组织赌客管某、王某、沈某、熊某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币2000元。
综上，被告人顾某某共聚众赌博四次，抽头渔利共计人民币8000元。
另查明，案发后，被告人顾某某于2016年5月6日主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局杨家埠派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的：户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、前科证明等；证人熊某、沈某、王某、管某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；辨认笔录及照片；被告人顾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年九月七日
书 记 员 段梦园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2631号
申请执行人祝玲，女。
被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人祝玲与被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1683号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2631号
申请执行人祝玲，女。
被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司。
法定代表人孙伟伟，该公司执行董事。
本院执行申请执行人祝玲与被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月5日作出的(2016陕01**民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝玲于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为198000元及违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人陕西舒迦酒店管理有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2631号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2631号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1841号
原告方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告方晓东，男，1969年1月5日出生，汉族，住云霄县。
原告方东平与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告方晓东下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文山到庭参加诉讼。被告方晓东经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东平诉称，2014年7月11日被告因生活和经营需要向原告借款人民币20，000元，借款期间自2014年7月11日起至2015年7月11日止。双方签订借款合同。约定本息按22，000元计算，分11期还款，每期2，000元，自2014年8月11日起还款。原告依约支付借款给被告。期满，被告没有还款。原告请求判令被告归还借款本息22，000元。
被告方晓东未作答辩
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告身份证，以此说明被告诉讼主体适格。
2、借款合同，以此说明2014年7月11日被告向原告借款人民币20，000元，约定借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日止，本息按22，000元计算，分11期还款，每期2，000元，自2014年8月11日起还款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的借据，该证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2014年7月11日被告向原告借款人民币20，000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日；约定本息按22，000元计算，分11期还款，每期2，000元，自2014年8月10日起还款。。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月11日被告向原告借款人民币20，000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日止。双方签订借款合同。借款合同中载明：“在签署本合同时即时支付，以本合同代付款凭证”。又借款合同中的备注处载明“本息计22000（元），分11期还2000元，从10／8起”。期到，经原告催讨，被告没有归还。原告于2015年10月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币20，000元；双方约定借款期限内的本息合计为22，000元，并按每月2，000元分期付款。期到后，被告没有按分期付款，属被告违约。双方对借款人民币20，000元在借款期限内的利息约定为2，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓东应于本判决生效后十五日内偿还原告方东平借款本息人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告方晓东负担。被告负担的受理费，原告方东平已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第269号
原告涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告张会莲，女，1970年9月9日出生，汉族，涞水县，农民。
被告姚彩霞，女，1978年9月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告周瑞华，女，1968年1月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵秀梅，女，1972年4月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告纪文英，男，1957年6月11日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告张会莲、姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人王猛、被告张会莲、姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：2012年8月21日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告张会莲为借款人，被告姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告张会莲提供了6000元借款，合同期满，被告张会莲未偿还借款本金，仅偿还利息792元，尚欠借款本金6000元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告张会莲、姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年8月21日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，其他人为保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息。我们诉讼请求的利率是按年利率的24%，因我们约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
证据3、被告收款后的承诺书一份，证明被告承诺在本组五户联保中，其他四户在另外的借款合同中均为借款人，如果其他四户不承担还款义务，被告张会莲愿意承担全部的借款偿还义务。
证据4、被告还息凭证6页，证明被告张会莲在借款期限内已经支付了到2013年5月20日的利息，原告请求的利息从2013年5月21日之后开始计算。
上述四份证据，能够证实被告张会莲向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，被告姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英为保证人，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年8月21日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告张会莲为借款人，被告姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告张会莲提供了6000元借款，期间，被告已偿还利息至2013年5月20日，合同期满，被告张会莲未偿还借款本金及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告张会莲之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告张会莲作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会莲偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款本金6000元，并按年利率24%计算给付2013年5月21日至借款本金清偿完毕之日的利息（限判决生效后十日内付清）。
二、被告姚彩霞、周瑞华、赵秀梅、纪文英对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第269号
原告张玉芝，男。
委托代理人赵晋利，河北凉城律师事务所律师。
被告范小飞，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
本院受理原告张玉芝诉被告范小飞相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一五年六月九日
书记员 王伟伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初7号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人章定朝，男，1968年9月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人章定朝犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人章定朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章定朝于1996年获得四支火枪后藏于家中，期间多次使用该火枪上山打猎。经他人举报，恩施市公安局板桥派出所民警于2015年11月30日在章定朝家中将上述四支火枪收缴。经鉴定，其中两支火枪因发射装置生锈，无法正常击发；另外两支火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人章定朝在庭审过程中亦无异议，并有（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]123号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、搜查笔录，光盘2张，户籍证明、扣押清单、抓获经过、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章定朝违反枪支管理规定，非法持有自制火枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的枪支应当予以没收。鉴于被告人章定朝自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市司法局调查后，建议对被告人章定朝适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人章定朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收现场查获的火枪四支（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
代理审判员 毛 伟
二0一七年二月九日书记员谭志才
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初7号公诉机关恩施市人民检察院。被告人章定朝，男，1968年9月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人章定朝犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人章定朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章定朝于1996年获得四支火枪后藏于家中，期间多次使用该火枪上山打猎。经他人举报，恩施市公安局板桥派出所民警于2015年11月30日在章定朝家中将上述四支火枪收缴。经鉴定，其中两支火枪因发射装置生锈，无法正常击发；另外两支火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。上述事实，被告人章定朝在庭审过程中亦无异议，并有（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]123号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、搜查笔录，光盘2张，户籍证明、扣押清单、抓获经过、情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章定朝违反枪支管理规定，非法持有自制火枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的枪支应当予以没收。鉴于被告人章定朝自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市司法局调查后，建议对被告人章定朝适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章定朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收现场查获的火枪四支（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳审 判 员  向 云代理审判员  毛 伟二0一七年二月九日书记员谭志才
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3623号
原告：林式津，男，1985年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张敦成，男，1969年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
第三人：刘伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告林式津与被告张敦成、第三人刘伟股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林式津于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林式津的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林式津撤回起诉。
案件受理费10738元，减半收取计5369元，保全费3989元，合计9358元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一七年一月十一日
书记员 吕桐芳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执117号
被执行人吕晓兵，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地广宗县。
被执行人董志果，男，汉族，1955年6月19日出生，住所地隆尧县。
董志果、吕晓兵罚金一案，依据广宗县人民法院作出(2015)广刑初字第3号刑事判决书，在执行过程中，查明被执行人董志果在中国农业银行隆尧县支行营业室有存款1016.65元，账号为：62×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志果在中国农业银行隆尧县支行营业室有存款1016.65元，账号为：62×××67。冻结期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执117号
被执行人董志果，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省隆尧县。
关于被执行人董志果罚金一案，广宗县人民法院作出的（2015）广刑初字第3号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执117号被执行人吕晓兵，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地广宗县。被执行人董志果，男，汉族，1955年6月19日出生，住所地隆尧县。董志果、吕晓兵罚金一案，依据广宗县人民法院作出(2015)广刑初字第3号刑事判决书，在执行过程中，查明被执行人董志果在中国农业银行隆尧县支行营业室有存款1016.65元，账号为：62×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志果在中国农业银行隆尧县支行营业室有存款1016.65元，账号为：62×××67。冻结期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李风林审判员  马伟杰审判员  李庆先二〇一七年三月十六日书记员  王晓静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3756号
原告：许建国，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告许建国因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许建国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建国自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许建国撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由许建国负担。
审 判 长 陈 力
代理审判员 田金明
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐素红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保81号
申请人王福全，男，汉族，1962年6月28日生，住榆次区。
被申请人尚喜贵，男，汉族，1962年5月生，住榆次区。
申请人王福全因买卖合同纠纷于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚喜贵银行存款259200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚喜贵银行存款259200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月七日
书记员 宇文艳