襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00452号
原告张某某。
法定代理人张某某，住址同上。系原告张某某之父。
委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳九鼎昊天环保设备有限公司（以下简称某某某某环保公司）。
法定代表人何某某，某某某某环保公司董事长。
委托代理人张某某、王某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳九鼎电气有限公司（以下简称某某电气公司）。
法定代表人耿某某，某某电气公司董事长。
委托代理人张某某、王某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张某某与被告某某某某环保公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年4月17日第一次公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加被告某某电气公司，本院经审查后予以准许，于2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理，后因案情需要，又依法组成合议庭于2014年7月10日第三次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张发军及委托代理人陈先平，被告某某某某环保公司及某某电气公司的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系智力残疾人，在被告单位从事办公区域保洁工作。2012年12月3日上午9时许，原告在被告单位办公室二楼做保洁时，该单位物管部负责人因不满原告的工作，对其谩骂并要求其辞工。原告感到不能接受物管负责人的蛮横态度，加之自己又是智力残疾，思维简单，因此一气之下从二楼跳到楼下，导致腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫（L1、2、3）；脊髓圆锥挫伤，原告受伤后被他人送往襄阳市中医院住院治疗14天，伤情好转后出院，经襄阳市中立法医司法鉴定：原告的损伤程度为八级伤残。原告受伤后，被告单位仅支付医疗费15000元，其他费用原告之父母多次找到被告，要求给予赔偿，被告不予理睬。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23183.85元、误工费8400元、护理费5906元、残疾赔偿金125040元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元、残疾人辅助器具费2000元、后期治疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计210129.85元。本案诉讼费由被告承担。
被告某某某某环保公司辩称，其与原告之间无法律关系，不是本案适格主体。
被告某某电气公司辩称，原告按侵权起诉与法律不符，因原告与某某电气公司存在劳动关系，应该按工伤起诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.二份工商局查询的企业信息。证明二被告公司工商登记地址。二被告对该组证据真实性无异议，但认为被告某某电气公司原始登记住所地在樊城区汉江路16号，实际住所地在高新区邓侯路8号，未向工商局申请住所地信息变更。本院对该份证据真实性予以认定。
2.接警记录一份。证明原告张某某从樊城区团山镇邓侯路某某某某环保公司办公室二楼做保洁时，由于原告不满该公司物管部负责人李自强说话态度，从二楼窗户跳下摔伤。二被告对该份证据真实性无异议，但认为虽然原告受伤的地方是在邓侯路某某某某环保公司院内，是因为被告某某电气公司租赁被告某某某某环保公司的办公楼。本院对该份证据真实性予以认定，对予原告张某某的用工单位，本院结合其它证据再予以评析。
3.出院记录、入院记录、报告单、病情证明、医疗费票据。证明原告受伤后在医院住院治疗情况。二被告对该组证据真实性无异议，但认为原告已在医保局报销23040.75元，且被告某某电气公司也垫付过医疗费，应当予以扣减。本院对该组证据真实性予以认定，对于原告医疗费中已在医保局报销23040.75元是否应予扣减，本院结合其它证据再予以评析。对予被告某某电气公司称垫付过医疗费，应予扣减的质证意见，本院认为，被告某某电气公司并未向本院举证证明垫付的具体金额，亦未提起反诉，且原告主张的医疗费中已扣减被告垫付的医疗费15000元，故在本案中本院对被告垫付的医疗费不予审理。
4.鉴定报告、鉴定费发票。证明原告受伤造成八级伤残，并支出鉴定费1900元。二被告认为，原告的伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，另外误工时间应由医疗机构出具证明，不应当由鉴定机构出具，后期治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，二被告在本院规定的期限内未向法院提交书面的重新鉴定申请书，视为对权利的放弃，故本院对原告因本案事故构成八级伤残，并支出鉴定费1900元予以认定，对于误工时间及后期治疗费，本院结合其它证据再予以评析。
5.病情证明、胸腰矫正器发票。证明原告为治疗伤情支出辅助器械费2000元。二被告对该组证据真实性没有异议。本院对该组证据真实性予以认定。
6.交通费发票。证明原告住院期间交通费损失。二被告认为，由法院酌情认定。本院结合其它证据再予以评析。
7.口头主张原告每月工资为1400元，住院期间工作单位仅发放400元生活费，故原告每月工资损失1000元。二被告认为，需回去核实再答复。本院认为，原告虽然未提交张某某受伤前三个月工资明细证明其误工损失，但被告某某电气公司在本院规定的期限内提交了原告张某某受伤前2012年1月至11月的工资明细及受伤后2012年12月至今的工资明细。该两份明细载明原告张某某受伤前三个月工资即2012年11月实际工资为1180元、10月工资为1215元、9月工资为1210元。平均每月工资为1201.67元；受伤后2012年12月发放工资420元，2013年1月至7月每月发放工资400元。故原告受伤后2012年12月工资损失为781.67元，2013年1月至2014年7月每月工资损失为801.67元。平均每天误工损失为26.64元（781.67元＋801.67元×7个月）÷8个月÷30天／月。
8.智力残疾证。证明原告系四级智力残疾人。二被告均无异议，本院予以认定。
被告某某某某环保公司、某某电气公司向本院提交如下证据：劳动合同一份、社保个人信息查询一份、考勤登记表一份、租赁合同一份。证明原告与被告某某电气公司之间系劳动关系，被告某某某某环保公司与原告之间没有法律关系。原告对其与被告某某电气公司之间系劳动关系认可，对社保个人信息无异议，对考勤登记表及租赁合同有异议。本院对劳动合同及社保个人信息予以认定，对于租赁合同本院认为，该份合同均加盖有某某某某环保公司、某某电气公司印章，且原告劳动合同中甲方某某电气公司地址亦登记为襄阳高新区邓侯路8号。故本院对租赁合同的真实性予以采信。
经审理查明，2011年7月4日，原告张某某与被告某某电气公司签订劳动合同，被告某某电气公司安排原告张某某从事保洁员工作。劳动合同载明被告某某电气公司地址为襄阳高新区邓侯路8号。2012年12月3日9时左右，原告张某某在邓侯路8号二楼做保洁时，物管部门负责人李自强认为原告张某某未擦拭办公室桌面，便说：“张某某不想干了，就回家”。原告张某某因不满李自强的说话态度从二楼窗户跳下摔伤。事发后，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出警处理该事，并于2014年1月14日出具该事故经过接处警详细信细。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗14天，于2012年12月17日出院，出院诊断：腰椎骨折伴督脉受损；气滞血瘀证。腰椎多发性爆裂骨折伴不全瘫。出院医嘱：1.术后卧床休息4－6周并加强床上腰背肌功能煅炼，4－6周后可佩带胸腰支具下床适当活动；2.禁止弯腰负重等活动；3.定期复查，建议1个月、3个月拍片复查，了解骨折愈合及内固定情况，对症治疗；4.如有不适，随时就诊。共计花费医疗费38183.85元，其中被告某某电气公司垫付15000元，原告张某某自付23183.85元。2014年6月26日襄阳市中医院出具病情证明，建议张某某术后需行腰部支具固定，张某某为购置胸腰骶椎矫形器花费2000元。
另查明，2011年3月7日襄阳市残疾人联合会向原告张某某发放残疾人证，认定原告张某某为智力四级伤残。张发军系原告张某某父亲，原告张某某系城镇居民。经原告张某某单方委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年5月7日作出（2013）法医鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张某某损伤程度属八级，护理1人护理90日，后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费1900元。
又查明，被告某某电气公司系法人单位，其于2011年6月30日与被告某某某某环保公司签订租赁合同，租赁被告某某某某环保公司位于襄阳高新技术产业开发区邓侯路8号办公楼1－3层房屋作为办公用房。租期从2011年7月1日至2016年6月30日止。
还查明，被告某某电气公司陈述，某某电气公司系襄阳市政府指定的与残疾人建立劳动关系的福利单位。原告受伤后，某某电气公司以打电话的方式向襄阳市社保局申请工伤认定，社保局电话答复跳楼不构成工伤，不予受理。经本院询问，原告选择侵权之诉。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告某某电气公司在明知原告张某某系智力残疾四级的残疾人而与张某某签订劳动合同，二者之间依法形成合法劳动关系，故原告张某某在工作期间，被告某某电气公司负有管理和保护义务。对于李自强在被告某某电气公司的身份问题，被告某某电气公司认可李自强系其公司员工，职业是司机，而原告向本院提交的由团山派出所出具的处警详细信息内容载明李自强系公司物管部负责人。本院认为，被告某某电气公司未向本院提交证据证实李自强在该公司从事司机职业，依据证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对李自强系被告某某电气公司物管部负责人予以认定。李自强在工作期间管理物业的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由被告某某电气公司承担。李自强工作期间对智力残疾人张某某言语不当，造成原告张某某跳楼，两者之间存有因果关系，其行为对张某某已构成侵权，故被告某某电气公司对原告张某某承担50%的侵权责任，原告张某某及其监护人自愿与被告某某电气公司建立劳动关系，工作期间应当服从公司管理人员的组织与指挥，其跳楼行为自身存在过错，故自行承担50%的责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为23183.85元（总计花费38183.85扣除被告垫付15000元）。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定，对于被告称原告已在医保局报销23040.75元，应当从原告主张的医疗费金额中扣除的抗辩理由，本院认为，医疗保险系原告自行投保并应当享受的社会福利，不能免除被告该部分的赔偿责任，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。2.关于护理费，原告主张为5906元（23624元／年÷365天／年×90天）。本院认为，原告共住院14天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理。原告对该项请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准23624元／年计算符合法律规定，本院予以支持，故该项费用应为906.13元（23624元／年÷365天／年×14天），超出部分不予支持。3.关于辅助器具费，原告主张为2000元。本院认为，因原告即有医嘱需辅助器材，又有正规发票证明，且被告对该组证据真实性无异议，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为700元（14天×50元／天）。原告共住院14天，参照2013年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告的住院伙食补助费应为280元（14天×20元／天），超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为125040元（20840元／年×20年×30%）。本院认为，原告系城镇居民，本次交通事故造成原告八级伤残，原告定残时未年满60周岁，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为30000元。因原告构成八级伤残，且原告系智力残疾人，本案事故对原告身体上及原告家人精神上都造成了一定的伤害，故对该项费用，本院酌情认定为9000元，超出部分不予支持。7.关于鉴定费，原告主张1900元。本院认为该项请求有票据证实，本院予以认定。8.关于误工费，原告主张为8400元。本院认为，依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工天数为156天，其每天误工损失为26.64元，故原告的该项费用应为4155.84元（26.64元×156天），超出部分不予支持。9.关于交通费，原告主张为1000元。本院认为，原告住院14天，本院酌情支持140元，超出部分不予支持。10.关于后期治疗费，原告主张为12000元。本院认为，因鉴定意见对该费用并不明确具体，只是约需，随着科技及经济的不断发展，内固定取出手术在以后也可能会发生较大变化，原告现依据该鉴定意见来主张后续治疗费用为12000元，依据不足，本院暂不予处理，可待实际发生后另行主张。综上，原告因此次事故受到的损失为：医疗费23183.85元、护理费906.13元、住院伙食补助费280元、交通费140元、残疾赔偿金125040元、鉴定费1900元、辅助器具费2000元、误工费4155.84元，共计157605.82元。由被告某某电气公司向原告张某某承担78802.91元（157605.82元×50%）赔偿责任。另被告某某电气公司还应承担原告的精神损害抚慰金9000元，被告某某电气公司向原告赔偿共计87802.91元。对于被告某某某某环保公司在本案中是否承担民事赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告向本院提交团山派出所处警记录信息载明原告从被告某某某某环保公司办公楼二楼跳楼，但经审理查明原告张某某与被告某某某某环保公司之间无劳动关系，侵权行为人李自强系被告某某电气公司管理人员，原告受伤与被告某某某某环保公司之间没有因果关系，故被告某某某某环保公司在本案中不承担任何法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某电气公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某赔偿各项损失费用共计87802.91元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取，由被告某某电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年九月二日
书记员 陶 晶