wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13906号
原告北京瑞吉康星科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼3屋013174-013180工位,注册号：110108019869003。
法定代表人王滨，总经理。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
被告范春梅，女，1980年4月25日出生。
原告北京瑞吉康星科技有限公司（以下简称瑞吉康星公司）与被告范春梅劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞吉康星公司之委托代理人南波与被告范春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞吉康星公司诉称，范春梅于2015年9月16日到我公司工作，月工资标准为2万元。双方劳动关系存续期间，范春梅负责整个团队的技术、人员招聘及劳动合同签订等事宜，因此，未签订书面劳动合同的责任应由范春梅自行承担。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向范春梅支付2015年10月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66355.69元；2、本案诉讼费由范春梅承担。
范春梅辩称，我于2015年8月12日到瑞吉康星公司工作，月工资标准为3万元，2015年12月31日我被公司违法辞退。在职期间瑞吉康星公司未与我签订书面劳动合同，我在公司从未负责过人事管理工作。现我同意仲裁裁决，不同意瑞吉康星公司的诉讼请求。
经审理查明，瑞吉康星公司于2015年9月16日注册成立，范春梅主张其在2015年8月12日入职瑞吉康星公司。范春梅的岗位为产品经理，其在岗正常出勤至2015年12月31日，在职期间瑞吉康星公司未与范春梅签订书面劳动合同。
范春梅称其月工资标准为3万元，其中的1万元需要以提交票据冲账的方式发放。就上述主张范春梅提交了银行卡明细单予以证明，明细单记载：2015年11月3日瑞吉康星公司共向范春梅支付了5笔款项，金额分别为26880元、26880元、8500元、1500元、10000元，2015年12月7日支付16081.21元，2015年12月30日支付51883.86元。范春梅主张11月3日支付的2笔金额为26880元的款项系2015年9月、10月的工资，剩余的3笔款项共计2万元属于公司操作失误的错误付款，其在当日便已经返还给公司；12月7日支付的是2015年11月的部分工资，还有1万元的工资差额当月未付；12月30日支付的5万余元中1万元是补发的2015年11月的工资差额，还有26880元是2015年12月的工资，剩余多支付的款项性质其不清楚。瑞吉康星公司对银行卡明细单的真实性无异议，但其称范春梅的月工资标准为2万元，其余部分是报销款和其他费用，公司向范春梅支付2015年9月、10月工资时多支付了2万元，因此要求范春梅当日予以了返还，2015年11月3日支付的8500元、1500元、10000元均为报销款，不涉及错误付款的问题，2015年12月30日支付的51883.86元中包括12月工资2万元，双方协商一致解除劳动关系公司向范春梅多支付1个月工资2万元作为离职补偿金，11月和12月的报销款共计3万元，减去社保扣款532.53元，个税扣款17583.61元即为51883.86元。就上述主张瑞吉康星公司向本院提交了网上银行电子回单予以证明，回单中记载：2015年11月3日瑞吉康星公司向范春梅付款26880元，备注为9月工资；同日再次付款26880元备注为10月工资；2015年11月3日支付的8500元、1500元、10000元均备注为报销款；2015年11月3日范春梅曾向瑞吉康星公司付款2万元，备注为个人还款；2015年12月7日付款16081.21元，备注为11月工资；2015年12月30日付款51883.86元，备注为范春梅12月工资加1月工资加11月和12月报销。上述电子回单中无范春梅的签字确认，且2015年12月7日、12月30日的两张回单明确注明了“补打”字样，范春梅对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
瑞吉康星公司未提交报销费用明细及票据、个税缴纳记录、社保缴费记录等证据材料佐证其主张的付款性质及款项构成。瑞吉康星公司就范春梅负责人员招聘、劳动合同订立的主张未向本院举证证明。
范春梅以要求瑞吉康星公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、瑞吉康星公司向范春梅支付2015年10月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66355.69元；二、驳回范春梅的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行卡明细单、网上银行电子回单等证据材料在案佐证。
本院认为，瑞吉康星公司虽主张范春梅的月工资标准为2万元，超出2万元的部分均为报销款，但就上述主张该公司未向本院提交报销费用的明细及票据，故本院对其上述主张不予采信。相反，在瑞吉康星公司提交的网上银行电子回单中，已经明确写明范春梅2015年9月、10月的工资为26880元，这与范春梅提出的其月工资标准为3万元的主张能够相互印证，故本院对于范春梅的主张予以采信，确认范春梅的月工资标准应为3万元。
瑞吉康星公司未与范春梅签订书面劳动合同，其就范春梅负责人员招聘、劳动合同签订，未签订劳动合同系范春梅的原因所致的主张未向本院举证证明，本院对其上述主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，瑞吉康星公司应向范春梅支付2015年10月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。现仲裁委员会裁决的未签订劳动合同二倍工资差额的金额未高于法定标准，范春梅亦认可仲裁裁决的结果，故瑞吉康星公司应向范春梅支付2015年10月16日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66355.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，判决如下：
北京瑞吉康星科技有限公司于本判决生效后七日内向范春梅支付二Ｏ一五年十月十六日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额六万六千三百五十五元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京瑞吉康星科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年七月十五日
书记员 耿 余
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2407号
申请执行人张秀兰，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人路明英，女，1936年1月17日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人刘诗慧，女，1988年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京宣福房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院3号楼1-7门二层。
法定代表人董时福，董事长。
关于原告张秀兰与被告路明英、刘诗慧、北京宣福房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。张秀兰于2018年1月22日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为申请执行人张秀兰办理位于北京市西城区XX路X号院X号楼XX号房屋的不动产权属证书，其中申请执行人张秀兰（身份证号：×××）享有三分之二产权份额，被执行人路明英和刘诗慧各享有六分之一产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一八年三月十二日
书记员 贾志涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终274号
上诉人（原审自诉人）陈学春，男，1973年4月8日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，商人，系百色诚隆房地产开发有限公司法定代表人及董事长。户籍所在地福建省福清市，现住百色市右江区。
诉讼代理人，韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）伊俊宇，男，1985年11月25日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，大学文化，个体户，系百色市帝豪景园小区业主委员会主任，户籍所在地百色市右江区，住百色市右江区。
辩护人，周庆华，广西右江律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理自诉人陈学春诉被告人伊俊宇犯诽谤、侮辱罪一案，于2016年6月23日作出（2015）右刑初字第291号刑事裁定书，裁定驳回自诉人陈学春对被告人伊俊宇的起诉。宣判后，原审被告人尹俊宇不上诉，原审自诉人陈学春对判决不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈学春上诉提出，被告人捏造事实诽谤侮辱自诉人，情节严重，已构成诽谤、侮辱罪，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应依法作出判决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，对被告人做出有罪判决。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定了人民法院对于自诉案件进行审查后根据不同情况采取不同的处理方式，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，应当开庭审判；对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对于自诉案件的处理规定了区别情况裁定不予受理、裁定驳回起诉、开庭审理等处理方式，该解释第二百七十六条规定：“对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决”本案一审法院开庭审理后未作出判决而是作出驳回起诉裁定，违反了上述法律、司法解释的规定，属违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第291号刑事裁定书；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 王小强
审判员 吴文良
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 玉
appoint
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第689号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告曾某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪家聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1332号
原告张传贵。
被告尹兴春。
原告张传贵与被告尹兴春承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张传贵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传贵撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张传贵负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒贤春
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1332号
原告张传贵，男，生于1962年7月22日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告尹兴春，男，生于1964年7月18日，汉族，住宜城市。
原告张传贵与被告尹兴春承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张传贵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传贵撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张传贵负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒贤春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18230号
原告：高建，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高建（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告蒋连根系朋友，被告蒋连根在杭州经营多家建材市场，被告蒋连根、陈凤女系夫妻。2015年6月，被告蒋连根经营的几家建材市场急需资金周转向原告暂借款80000元，承诺半个月归还，被告蒋连根于2015年6月20日出具借据。今原告就借款向被告催讨多次，被告蒋连根、陈凤女除归还部分外余款拖欠至今，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告蒋连根、陈凤女承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告蒋连根向原告借款80000元的事实；
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明借款存在于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告高建借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蒋连根、陈凤女负担。
原告高建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩州峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18230号原告：高建，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高建（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告蒋连根系朋友，被告蒋连根在杭州经营多家建材市场，被告蒋连根、陈凤女系夫妻。2015年6月，被告蒋连根经营的几家建材市场急需资金周转向原告暂借款80000元，承诺半个月归还，被告蒋连根于2015年6月20日出具借据。今原告就借款向被告催讨多次，被告蒋连根、陈凤女除归还部分外余款拖欠至今，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告蒋连根、陈凤女承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告蒋连根向原告借款80000元的事实；2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明借款存在于被告蒋连根、陈凤女夫妻关系存续期间的事实。被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告高建借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告蒋连根、陈凤女负担。原告高建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  戴浪花人民陪审员  吴如达二〇一七年三月十七日书 记 员  韩州峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执115号
申请执行人：沈丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：沈剑波，总经理。
被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市。
法定代表人：沈剑波，董事长。
本院在执行沈丽萍与沈剑波、鲍婕青、上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除被执行人名下位于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人名下可供执行的财产，上述房产已由(2016)沪0105执2174、2175号执行案件司法拍卖，本案暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保30号
申请人严成进、被申请人余金平：
本院执行的申请人严成进与被申请人余金平财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月十五日
书记员 王国菁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5427号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧锦苹，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。
一审被告：叶利达，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
一审被告：叶自文，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人欧锦苹、一审被告叶利达、叶自文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧锦苹起诉请求：人保财险东莞公司、叶利达、叶自文连带向欧锦苹支付271966.2元（其中医疗费18121元、住院伙食补助费12700元、营养费2000元、误工费24512元、护理费12700元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金229396元、被抚养人生活费34799元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1035元，按同等责任划分）。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿欧锦苹252039.4元。二、驳回欧锦苹对叶利达、叶自文的诉讼请求。三、驳回欧锦苹的其他诉讼请求。案件一审受理费2689.75元（已由欧锦苹预交），由欧锦苹负担197.75元，人保财险东莞公司负担2492元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25662号民事判决书。
宣判后，人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法判决欧锦苹残疾赔偿金及被扶养人生活费（争议金额158517元）。事实与理由：一审法院在欧锦苹未提供足够的证据佐证案涉事故发生前其在城镇居住一年以上的情况下，支持了欧锦苹残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算的诉请。一审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。
欧锦苹答辩称：欧锦苹长期在东莞市生活居住，应当按照城镇标准理赔残疾赔偿金及被扶养人生活费。欧锦苹向一审法院提交的证据有自2013年3月18日在人保财险东莞公司购买的一份人寿保险，保险期限届满日为2018年3月17日，此份保险在东莞购买。自2014年4月1日起，欧锦苹租住在房东“叶祥发”位于东莞市××向西村的房子里，以买卖废品为业。欧锦苹所提交的证据有在东莞市农村商业银行的综合业务凭证，该凭证为欧锦苹缴纳电费凭证，有2014年、2015年、2016年的缴费，可以证明欧锦苹长期租住在该房产处。同时，为了查明事实，一审法院还对房东“叶祥发”调查取证，叶祥发的证言也可以证明欧锦苹一直租住在其出租房内，并对欧锦苹的生活收入情况进行说明。根据欧锦苹所提交的证据及一审法院调查取证的结果，可以充分证明欧锦苹长期生活居住在东莞，欧锦苹此次交通事故应当按照城镇标准获得理赔。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回人保财险东莞公司诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，欧锦苹向本庭提交部分东莞农村银行银行业务受理单、综合业务凭证，业务内容为缴交电费，欧锦苹将此作为补充证据提交，拟证明一审认定残疾赔偿金适用城镇标准正确。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。关于残疾赔偿金适用标准问题。欧锦苹提供了东莞农村银行业务受理单、综合业务凭证、房租收据、房屋租赁登记备案证明、中国人民人寿保险股份有限公司保险单，证明其在东莞居住生活，本院认为欧锦苹提供的前述证据形成证据链，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。人保财险东莞公司对此提出异议，但无提供证据推翻上述证据，故本院对其上诉所提应按农村标准计算残疾赔偿金的意见不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3470.34元，由上诉人人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑惠琼
杨静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1675号
原告董金丽�
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告冯世勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年8月3日10时40分许，被告冯世勇驾驶冀J×××××小型轿车，沿解放路由西向东行驶至解放路安定医院对面时，撞上由南向北横过道路骑行电动自行车的原告，事故发生后被告冯世勇下车查看，发现原告在轿车右前轮底下，又上车后向后倒车，右前轮从原告董金丽左腿轧过，造成董金丽受伤，车辆损坏。此事故经沧州市公安交警二大队认定，被告冯世勇负此次事故的全部责任，原告无责任。被告冯世勇所驾车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。为此，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失128162元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告各项损失合计80341元，并于本调解书生效之日起十五日内将款打入原告董金丽在河北银行62×××37的账户；
二、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司一次性赔偿原告各项损失合计10000元，并于本调解书生效之日起十五日�将款打入原告董金丽在河北银行62×××37的账户；
三、原、被告双方无其他争议。
本案受理费1431.5元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1675号
原告刘近喜。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王玲。
被告高德勤。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘近喜与被告王玲、高德勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元减半收取815元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王培利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1675号原告孟彩云。被告泰康人寿保险股份有限公司，住所地郑州市金水区。原告孟彩云诉被告泰康人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告孟彩云于2014年4月24日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告孟彩云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟彩云撤回起诉。审判员  申同心二〇一四年五月五日书记员  万东霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第832号
原告：湖州金盛预制构件有限公司。
法定发表人：叶金华，职务执行董事。
委托代理人：王学志。
委托代理人：凌谷佳。
被告：浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司。
负责人：郑晓波。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：钟大明。
原告湖州金盛预制构件有限公司（以下简称金盛公司）诉被告浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司（以下简称万利建筑公司长兴分公司）、浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员王孝林独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托代理人王学志、凌谷佳到庭参加诉讼，被告万利建筑公司长兴分公司负责人郑晓波，被告万利建筑公司法定代表人钟大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：2010年1月13日，被告万利建筑公司长兴分公司与原告签订了购买PC-A400（75）的管桩合同；同年4月12日，该被告与原告签订了购买PC-A500（100）的管桩合同，两份合同均对价款及逾期付款违约责任等方面作了约定。经原告与万利建筑公司长兴分公司分别于2010年3月30日及同年5月18日结算确认后，至今尚欠货款达642168元人民币。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即共同偿付尚欠货款642168元人民币，并承担逾期付款违约金100000元。2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告金盛公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据一、金盛公司预应力管桩销售合同（201001）原件一份、金盛公司预应力管桩销售合同（20100412）原件一份。证明原告与被告万利建筑公司长兴分公司于2010年1月13日、2010年4月12日签订以上两份合同。合同约定双方对货物规格型号、数量、单价、合同总金额、结算方式及期限，违约责任（逾期付款的，每日按合同总金额的1％计算违约金），解决纠纷的方式等作出明确约定。被告因承建浙江三志纺织有限公司新基地厂房工程而向原告购买管桩的事实。
证据二、2010年3月30日结算单原件一份、2010年5月18日结算单原件一份。证明原告与被告万利建筑公司长兴分公司于2010年3月30日结算确认了原告向其供货PC-A400（75）9872米的管桩，合计货款为710784元。原告与被告于2010年5月18日结算确认原告向其供货PC-A400（75）1239米的管桩、PC-A400（60）44米的管桩、PC-A500（100）4683米的管桩，合计货款为605266元。原被告经过结算，被告应向原告支付货款总计1316050元。
证据三、催款函原件一份、快递详情单一份。证明2010年9月30日，原告向被告万利建筑公司长兴分公司催款函，要求被告支付尚欠货款642168元。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告万利建筑公司长兴分公司系被告万利建筑公司于2006年下设的分公司，不具有法人资格。此后，被告万利建筑公司长兴分公司于2010年1月13日与原告金盛公司签订了购买PC-A400（75）的管桩合同；同年4月12日，被告万利建筑公司长兴分公司与原告金盛公司签订了购买PC-A500（100）的管桩合同。双方分别于2010年3月30日及同年5月18日结算确认后，被告万利建筑公司长兴分公司尚欠原告金盛公司货款642168元人民币。该款原告向两被告催讨无果诉之本院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条其立法意旨在于就公司和分公司而言，分公司财产是公司财产的一部分，对外而言，分公司所应承担的债务也就是公司所应承担的债务。换言之，债权人承担偿债责任也就是要求公司承担偿债责任。就本案，被告万利建筑公司长兴分公司与原告金盛公司发生买卖关系，与原告结清相应款项应予支付，原告要求两被告承担继续支付欠款及承担逾期付款违约金的民事责任系合理诉求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金盛公司货款642168元及逾期付款违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元，财产保全费4270元，合计诉讼费9885元，由被告浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司、被告浙江万利建筑工程有限公司负担。该费原告已预交，限被告浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王孝林
二〇一〇年十二月十三日
书记员 程泰寅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第335号
原告刘金英，个体业主，住所地长春市南关区。
被告尹占东，个体业主，住所地长春市南关区。
本院在审理原告刘金英与被告尹占东房屋所有权确认纠纷一案中，原告刘金英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘金英负担。
审判长 李昱坤
审判员 高 晋
审判员 王长青
二〇一四年九月一日
书记员 杜郑秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1988号
原告：杨龙，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈霖，现住安徽省宣城市宣州区。
原告杨龙诉被告陈霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告在原告处购买挖机配件、液压油和进行挖机修理，为此于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款35310元。原告现请求判令：1、被告立即给付挖机配件、修理费及货款共计35310元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，在欠款期间，经被告同意，原告帮被告卖掉了一个机器配件共计3000元，用于抵扣被告的欠款，被告尚欠原告32310元。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告挖机修理费及配件费35000元的事实；
三、销货清单复印件1份，证明被告欠原告液压油货款310元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月11日，被告欠原告液压油款310元，并在销货清单上注明未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杨龙人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000元事由挖机修理、配件费.具条人：陈霖2015年2月17日”。诉讼中，原告自认经被告同意，原告替被告卖掉了一个机器配件共计3000元，用于抵扣被告的欠款，被告尚欠原告32310元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告挖机配件、修理费及货款32310元的事实，有被告出具的欠条及销货清单佐证。现原告要求被告立即给付挖机配件、修理费及货款，于法有据，但应以被告尚欠的32310元为限，其诉请超出部分，本院不予支持。被告陈霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖于本判决生效之日起五日内给付原告杨龙欠款32310元；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取342元，由原告杨龙负担42元，被告陈霖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年七月七日
书记员 李含露
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1240号
原告:孙春旺农户。
农户代表人:孙春旺，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：彭文梅，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告孙春旺农户与被告彭文梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙春旺农户于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙春旺农户撤回对被告彭文梅的起诉。
案件受理费125元，由原告孙春旺农户负担。
审判员 纪小飞
二〇一八年五月十五日
书记员 吴紫轩
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1434号
王爱娟申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初325号
原告周启英。
被告柳必荣。
被告叶平芬。
原告周启英诉被告柳必荣、叶平芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周启英到庭参加诉讼，被告柳必荣、叶平芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启英起诉称，2014年3月2日，被告柳必荣向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账方式交付借款。两被告于同日出具原告《借条》一份，约定还款期限为2014年6月2日，并由被告叶平芬提供保证担保。2014年5月1日，被告柳必荣再次向原告借款10万元，原告通过现金方式交付借款。被告柳必荣出具原告《借条》一份，约定借款期限为1个月。两被告系夫妻，应共同承担还款义务。两笔借款的借期届满后，被告柳必荣、叶平芬以各种理由拒绝偿还借款，原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必荣、叶平芬归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（30万元的利息自2014年6月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，10万元的利息自2014年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告柳必荣、叶平芬未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借条》二份，待证被告柳必荣向原告借款的事实。
四、《结婚登记审查处理表》一份，待证两被告系夫妻的事实。
五、庆元县农村信用合作联社交易凭证二份，待证原告已交付案涉借款的事实。
被告柳必荣、叶平芬未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据，
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借条》二份，由被告柳必荣签名及按捺指印，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。第四组证据《结婚登记审查处理表》一份，客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续期间的相关情况，本院予以采信。第五组证据材料交易凭证二份，能够与原告陈述内容相互印证，对于原告已交付被告柳必荣案涉借款具有一定的证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告柳必荣向原告借款30万元，并于同日出具原告《借条》一份，载明借款金额为30万元，借款期限为2014年3月2日至2014年6月2日，未书面约定利息计付事项，由被告柳必荣在借款人一栏、被告叶平芬在担保人一栏分别签名及按捺指印。原告于2014年3月2日通过银行转账方式交付被告柳必荣该笔借款的实际金额为27.3万元。2014年5月1日，被告柳必荣再次向原告提出借款10万元，并于同日出具原告《借条》一份，载明借款金额为10万元，借款期限为一个月，未书面约定利息计付事项，由被告柳必荣在借款人一栏签名及按捺指印。原告于2014年5月1日通过银行取现9.7万元，交付被告柳必荣该笔借款的实际金额为9.7万元。另查明，被告叶平芬系被告柳必荣配偶，双方于2013年5月21日登记结婚，2015年3月13日离婚。上述两笔借款出借后，两被告未清偿借款。
本院认为，被告柳必荣向原告出具的《借条》二份应属缔约双方真实的意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系成立且应认定合法、有效。对于借款本金数额的认定问题，借款本金应按实际出借的数额认定。本案中原告实际交付被告案涉借款共计37万元，故被告柳必荣应返还原告的借款本金数额为37万元。因此，原告关于被告返还借款本金40万元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告柳必荣对利息计付事项未作书面约定，原告陈述其与被告柳必荣口头约定案涉借款利息按月利率1.5%计算，但其未提供证据证实双方存有上述口头约定内容，故本案本次借贷应视为不支付利息。但原告可依法请求被告柳必荣按照年利率6%偿付逾期返还借款的利息损失。因此，原告关于被告柳必荣计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告叶平芬的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告叶平芬未能提证据证明原告与被告柳必荣就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。
被告柳必荣、叶平芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳必荣、叶平芬于本判决生效之日起十日内返还原告周启英借款本金人民币37万元及支付逾期利息（利息自2014年6月3日起至借款还清之日止以27.3万元为基数、自2014年6月1日起至借款还清之日止以9.7万万元为基数，均按年利率6%计付）；
二、驳回原告周启英的其他诉讼请求。
如被告柳必荣、叶平芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告周启英负担225元，被告柳必荣、叶平芬共同负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡丽丽
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第344号
申请执行人田秋红，女，1973年8月7日出生，汉族，满城县石井乡东于河村人。
被执行人李秀芹，女，1963年1月8日出生，汉族，满城县石井乡东于河村人。
本院在执行田秋红与李秀芹健康权纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
田秋红与李秀芹健康权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 杨亚斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执598号
申请人张恩，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人薛永军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
2016年11月2日本院受理了张恩申请执行薛永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人薛永军妻子卢清芬的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执598号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执598号之一
申请人张恩，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人薛永军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
2016年11月2日本院受理了张恩申请执行薛永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人薛永军妻子卢清芬的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初662号
原告刘纯钢，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘纯钢与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘纯钢的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯钢诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11709室，总房款为218043元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款217509元，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4350.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月16日，原告刘纯钢与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11709室，价款为218043元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款217509元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘纯钢未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘纯钢与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘纯钢支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘纯钢不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘纯钢支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4350.18元（217509元×2%）。原告刘纯钢的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘纯钢逾期办理房权证违约金4350.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年四月二十日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初662号
原告刘纯钢，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘纯钢与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘纯钢的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯钢诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11709室，总房款为218043元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款217509元，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4350.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月16日，原告刘纯钢与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11709室，价款为218043元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款217509元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘纯钢未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘纯钢与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘纯钢支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘纯钢不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘纯钢支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4350.18元（217509元×2%）。原告刘纯钢的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘纯钢逾期办理房权证违约金4350.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年四月二十日
书记员 石 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6105号
原告：戴红亚，女，1965年8月23日出生汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：徐和萍，女，1963年1月25日出生汉族，农民，住象山县。
被告：裘小龙，男，1952年12月27日出生汉族，农民，住象山县。
原告戴红亚与被告徐和萍、裘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告徐和萍、裘小龙下落不明，本院依法于2017年8月8日裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告戴红亚到庭参加诉讼，被告徐和萍、裘小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中原告戴红亚撤回对被告裘小龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戴红亚向本院提出诉讼请求：被告徐和萍归还原告借款30000元并支付利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月14日，被告徐和萍向原告借款20000元，同年4月7日，被告徐和萍又向原告借款10000元，被告分别出具了借条给原告，口头约定借款期限为2017年6月31日，但到期后，被告未能还款。经原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不履行还款义务属违约，故诉请法院予以支持。
被告徐和萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告徐和萍出具给原告戴红亚借条一份，载明“借条今借到戴红亚人民币贰万元正〈￥20000〉元，借款人：徐和萍2016年1月14日”。2016年4月7日，被告徐和萍又出具给原告戴红亚借条一份，载明“借条今借戴红亚人民币壹万元正（10000元）借款人徐和萍日期2016.4.7”。同日，原告现金交付了借款。庭审中原告自认收到被告徐和萍支付的利息1500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，原告持有被告徐和萍出具的借款20000元和10000元的借条，故原、被告借贷关系成立有效。借条上对利息未作约定，原告亦未提供证明双方存在口头利息约定的事实，故本案借款应视为不支付利息，庭审中原告自认收到的1500元应作本金抵扣，被告徐和萍应归还原告借款28500元。鉴于被告徐和萍出具的借条中未约定借款期限和借款利息，原告要求支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告仍未履行还款义务，故被告徐和萍应依法支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告徐和萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐和萍于判决生效后十五日内归还原告戴红亚借款28500元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告戴红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告徐和萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张丹珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初829号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李家亮，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市蔡甸区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月；现因盗窃，于2017年9月12日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人李家亮犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李家亮到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日17时许，被告人李家亮窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园福源超市三楼吉家之星服装厂员工宿舍302室，趁占某外出未锁门之机，进入上述302房间内，盗得占某放在床铺上价值人民币2113元的OPPO牌手机一部及女式单肩包一个。后被告人李家亮将盗得的OPPO牌手机一部以人民币500元的价格销赃给本区盘龙城经济开发区佳海工业园维德手机维修店。
案发后，被告人李家亮近亲属赔偿被害人占某人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人李家亮在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍材料、手机销售单、收条、谅解书、前科材料、行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；办案说明；被害人报案及陈述；价格鉴定意见书；指认作案现场笔录、照片；讯问光盘以及被告人李家亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李家亮依法应予刑事处罚。被告人李家亮犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李家亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余雅晨
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初358号
原告：杨某，女，1981年1月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1981年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：熊德彦，男，1957年3月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。（被告熊某1之父）
原告杨某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和委托诉讼代理人雷财及被告熊某1的委托诉讼代理人熊德彦到庭参加诉讼，被告熊某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共育男孩熊某2由原告抚养教育，被告每月承担抚养费用500元，付至孩子成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年登记结婚，2007年共育男孩熊某2，原、被告因婚前了解不够，婚后被告常为家庭琐事辱骂、殴打原告，致原告身心疲惫，一直生活在恐惧之中，婚姻生活极不幸福，原告于2015年起诉离婚，后按撤诉处理，2016年6月22日诉至法院望予解除婚姻关系，却因被告坚决不同意离婚，家属百般劝解，原告只好撤诉。原告撤诉以来，原、被告双方仍未保持正常联系，被告仍抛弃原告置之不理，双方无和好的可能，现原告亲朋好友也支持原告离婚。无共有财产及债权债务纠葛。
被告熊某1辩称：虽然我们的婚姻是经人介绍的，但是也是经过我们自己的交往过后，才走进婚姻的殿堂，都是我们自愿的，不然也不会共同生活十来年。为了能给孩子一个完整幸福的家庭，我坚决不同意离婚，如果她坚持要离婚，孩子一定要跟着我生活，由我抚养长大成人。但必须给付一个月六百元的抚养费，至到儿子长大成年为止，否则，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告熊某1经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育男孩熊某2。婚后因生活琐事，双方逐渐产生隔阂，原告杨某2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因同年6月30日开庭审理时，未到庭，被按撤诉处理。2016年6月22日又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年8月23日撤回起诉后，双方至今仍然分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。在庭审中，被告未到庭，其通过委托诉讼代理人提出要求分割共同财产，但原告予以否认，双方对有无共同财产，意见不一。故未能达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然感情较好，但近年来因生活琐事，双方逐渐产生隔阂，夫妻感情恶化。原告曾二次向本院提起离婚诉讼，撤诉处理后，夫妻关系至今仍未得到改善，现原告再一次提起离婚诉讼，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均要求其抚养小孩，由对方支付抚养费并具有探望小孩的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，应判决由被告抚养，抚养费酌定由原告每月按500元支付为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”，离婚后，原告有探望熊某2的权利，被告有协助的义务，这是法律赋予父母的权利和义务。对被告要求分割共同财产的请求，因其未到庭和未提供证据，本案无法查清，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告熊某1离婚。
二、小孩：熊某2（2007年3月6日生）由被告熊某1抚养；原告杨某从2017年3月起按每月500元支付抚养费至小孩满18周岁止。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年三月三十日
书记员 杜力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第128号
原告凌某。
被告朱某某。
原告凌某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年5
月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告于2008年4月3日向原告借款20000元，约
定于2008年4月13日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果
。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被
告支某某告利息7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年4月3日，被告向原告借款20000
元，双方约定借款期限自2008年4月3日至2008年4月13日止的
事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年4月3日，被告
向原告借款20000元，双方约定借款期限自2008年4月3日至200
8年4月13日止。借款到期后，被告未予归还。经原告催讨无果
，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告到期未予归还，已属违约，
被告应承担相应的违约责任。为此，原告请求被告归还借款20
000元，与法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付
逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率（年利率7.47%）计算，逾期利息为（20000元×7.47%÷3
65×751天（自2008年4月14日起至2010年5月4日止）］3073.9
5元，本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告朱某某归还原告凌某借款20000元，限被告朱某
某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告朱某某支某某告凌某逾期利息3073.95元，限被
告朱某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告凌某其余诉讼请求。
被告朱某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳240元，由原告凌某负担36元，被告
朱某某负担204元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年五月四日
书记员 姚海根
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第129号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月8日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人李某某因吸毒于2014年11月11日被韶关市公安局浈江分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月4日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人李某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3至4月，被告人李某某多次容留李某甲等人在其位于仁化县丹霞街道建设路某某花园一楼车库改造的办公室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2015年3月30日或31日23时许，李某乙一人来到被告人李某某位于某某花园车库的办公室。在玩电脑期间，李某某和李某乙吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年4月2日9时许，张某某、李某甲先后来到被告人李某某在某某花园车库的办公室。在玩电脑期间，张某某、李某甲吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年4月3日15时许，李某丙、李某丁、李某甲等人先后来到被告人李某某在某某花园车库的办公室。在玩电脑期间，李某某、李某丙、李某丁、李某甲等人吸食了甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴、销毁物品清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人李某乙、张某某、李某甲、李某丁、李某丙的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十四日应折抵刑期，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱艳群
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02164号
原告乔福军，住隆化县。
原告侯立红，住隆化县。
二原告委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告乔福申，住隆化县。
原告乔福军、侯立红与被告乔福申房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔福军与被告乔福申系同胞兄弟。2010年3月17日分家时，原告分得房屋四间。该房屋系与父母共同生活期间，以被告乔福申名义申请宅基地所建，集体土地建设用使用权证号为隆集建（1997）字第0202号。分家后，宅基地使用证一直由原告持有，原告在此房居住至今，但没及时办理宅基地使用证变更手续。后来，原告以分家单为依据，要求办理宅基地使用权变更登记时，被登记机关告知须被告协助。但被告始终不肯协助办理变更登记，故起诉，要求确认原告所分得四间房屋归原告所有，被告协助办理隆集建（1997）字第0202号集体土地建设用地使用权证变更登记，并承担诉讼费用。
被告乔福申辩称，被告共兄弟四人，被告行二，原告乔福军行四，大哥早就分家单过，其他三兄弟分家前与父母共同生活。1997年，为解决被告结婚用房，以被告乔福申名义申请宅基地并建房四间。因被告妻子崔洪侠残疾，为生活方便，结婚后与父母同住，新房空置。当时原告乔福军还小，建房主要由被告和父母出力。2000年3月17日，父母及三兄弟分家时，乔福军也面临解决结婚用房，和被告商量把四间新房给他。如果被告不同意，原告就有可能成不了这个家。被告为兄弟团结、帮助原告乔福军成个家，瞒着妻子同意将新房分给原告乔福军，并在分家单上签字，自己分得祖父留下、已成危房的老房院。乔福军承诺，将来帮着被告盖房子。由于新房与老房相差约十万元，被告妻子崔洪侠得知后生气，回了娘家。经亲友劝说、乔福军亦答应帮崔洪侠盖房子，五个月后，才勉强接回。现在十六、七年过去了，被告还住在老房里，原告始终没兑现当初的承诺。要求原告补偿30000元后，再为原告办理过户手续。
原告举证如下：
一、分家单二页，拟证明2000年3月17日，乔福申、乔福金、乔福军及父亲乔某某分家时，原告乔福军分得涉诉的四间新房屋，被告乔福申分得老房院一处，旧房三间。
二、隆集建（1997）字第0202号集体土地建设用地使用权证一份，拟证明涉诉四间房屋的土地使用者登记为被告乔福申。
三、证人乔某某的当庭证言，拟证明分家时，其与被告乔福申商量后，将涉诉四间房屋分给了原告乔福军。
被告未提交据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；对被告关于原告曾承诺帮助其建房的陈述，原告予以认可。但认为，诉前曾与被告协商提供帮助及过户问题，被告不同意才导致诉讼。现原告尚未建房，提供帮助的条件尚未成就，不同意提供帮助。本院认为，原告提交的证据及被告关于原告乔福军曾承诺对其建房提供帮助的陈述内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告乔福军与被告乔福申系同胞兄弟，曾与父母共同生活。1997年，为解决被告乔福申结婚用房，以被告乔福申名义申请隆集建（1997）字第0202号宅基地，建新房四间，但因乔福申妻身患残疾，为生活方便，婚后与父母同住，新房暂时空置。2000年3月17日，乔某某及原告乔福军、被告乔福申等三兄弟分家时，被告乔福申为照顾原告乔福军成家，同意将四间新房分给原告乔福军，自己分得祖上留下的三间老房院，原告乔福军亦口头允诺日后帮助被告建房。此后，原告在所分四间房屋居住至今。因原告要求被告乔福申协助办理集体土地建设用地使用证变更手续，被告要求原告乔福军兑现帮助建房的承诺，协商未果，原告起诉，要求确认涉诉四间房屋归原告所有，被告协助办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。
本院认为，原告乔福军、被告乔福申及家庭成员间签订的分家单，是对家庭共同财产分割的协议，该协议有效成立并已实际履行，原告乔福军依法取得涉诉房屋的所有权。当事人未办理土地使用权变更登记，不影响协议的效力，被告的抗辩理由亦未对房屋所有权归属提出异议，所以被告应当遵循诚实信用的原则，协助原告乔福军办理变更登记手续。对原告乔福军的诉讼请求，应予支持。原告侯立红虽以原告身份提起诉讼，但未举证证明其对涉诉房屋有所有权，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认位于隆化县韩麻营镇海岱沟村砬子沟12号的房屋四间归原告乔福军所有。
二、被告乔福申协助原告乔福军办理集体土地建设用地使用证为隆集建（1997）字第0202号的土地使用者变更登记手续，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乔福军、被告乔福申各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年八月六日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1800元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02164号
原告吴某甲，女，保山市隆阳区人。
被告吴某乙，男，保山市隆阳区人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原被告于1996年12月20日在隆阳区西邑乡政府登记结婚，婚后生育一个儿子吴某丙，一个女儿吴某丁。双方的婚姻基础较好，偶尔争吵，争吵后，被告便到另一房间睡觉，两三个月不与原告交流。2005年被告发生出轨行为，原告考虑到子女，一直维持婚姻。后，被告于2012年1月和2013年1月两次发生交通事故，此后致被告丧失性功能，被告就怀疑原告与他人有不正当交往，双方经常为此发生争吵，5月21日争吵中，被告殴打原告。22日双方一起到西邑乡政府登记离婚，因故没有办成，被告再次殴打原告。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，子女各抚养一人，财产全部归被告所有。
被告吴某乙答辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女的情况，被告曾于2012年和2013年两次发生交通事故是事实。虽然被告于2005年出轨一次，但当被告遭遇交通事故时，原告还精心照顾被告5个月。2014年9月以来，双方因原告与他人在微信中言词暧昧而争吵，争吵中是打了原告两下，未实施家庭暴力。因被告为家庭生活外出打工时发生交通事故，现在身体仍带着伤，故不同意离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于1996年12月20日自愿到保山市隆阳区西邑乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女两个小孩，儿子吴某丙，女儿吴某丁。被告曾于2005年有过一次出轨行为，2011年1月和2012年1月曾发生两次交通事故，原告对被告进行了护理。2014年年底，双方因原告在微信中与他人言词暧昧而发生吵打。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，子女如何抚养，财产和债权债务如何分担。
原告吴某甲针对其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》二本，用于证明原被告于1996年12月20日在隆阳区西邑乡政府登记结婚。经质证，被告无异议。本院认为，结婚证是政府部门颁发，能证明本案事实，本院予以采信。
被告吴某乙未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于1996年12月20日自愿到保山市隆阳区西邑乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女两个小孩，儿子吴某丙，女儿吴某丁。被告曾于2005年有过一次出轨行为，2011年1月和2012年1月曾发生两次交通事故，原告对被告进行了护理。2014年年底，双方因原告在微信中与他人言词暧昧而发生争打。夫妻共同财产有：砖木结构住房两间共12格，灶房2格。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予离婚的客观条件，原被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活了近二十年，有一定感情基础，只要双方增强家庭责任心，互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。原告主张被告因交通事故丧失性功能，并对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李珍珠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初311号
原告：郭小明。
被告：周春明。
被告：邹士伟。
依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第233号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告郭红力，男，1974年5月8日生，汉族。
被告刘红英，女，1976年8月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告郭红力、刘红英金融借款合同纠纷一案中，2014年9月1日，原告将诉讼请求变更为依法判令被告郭红力、刘红英支付律师费9107元，原告对登记在被告郭红力名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。同日，原告以被告承诺以后按时足额还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费3265元退还3215元，剩余50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王孝丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2836号
原告：薛某富。
被告：周某军（曾用名周某）。
原告薛某富与被告周某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某富到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现因审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，2013年12月3日开始，被告向原告借款12万元，借款形式为现金，均约定了利息。被告给原告出具了9张借条，借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告只好起诉被告。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告与原告系同村村民。2013年至2014年间，被告为经营生意数次在原告处借款。分别为2013年12月3日借款10000元，月利率1.5分；2013年12月18日借款20000元，利息1.5分，该笔借款已经付了10个月的利息3000元；2014年1月1日借款10000元，约定利息1.5分；2014年1月22日借款10000元，利息1.5分；2014年2月8日借款10000元，利息1.5分；2014年2月11日借款10000元，利息1.5分；2014年4月22日借款10000元，利息1.5分；2014年4月30日借款10000元，利息1.5分；2014年5月1日借款30000元，利息2分。2015年8月16日，被告重新为原告出具了欠条。另，被告周某军曾用名周某，现被告下落不明，原告遂起诉至本院。上述事实，有九张欠条、村委会证明，建昌县汤神庙镇派出所出具的户籍证明信载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间形成民间借贷的法律关系。双方系真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，对双方具有拘束力。原告依约为被告提供了借款，被告应当按照约定支付本息。被告长期拖延还款，有违诚实信用原则。原告请求被告偿还欠款本息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2013年12月3日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币20000元及利息（利息按照年利率18%自2014年10月19日开始计算至判决确定给付之日止）。
三、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年1月1日开始计算至判决确定给付之日止）。
四、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年1月22日开始计算至判决确定给付之日止）。
五、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年2月8日开始计算至判决确定给付之日止）。
六、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年2月11日开始计算至判决确定给付之日止）。
七、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年4月22日开始计算至判决确定给付之日止）。
八、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元及利息（利息按照年利率18%自2014年4月30日开始计算至判决确定给付之日止）。
九、被告周某军于本判决生效后十日内偿还原告人民币30000元及利息（利息按照年利率24%自2014年5月1日开始计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 查 亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4007号
原告：赵洪波，男，汉族，1979年11月27日生，户籍地江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：诸德定，男，汉族，1979年10月1日生，户籍地江苏省南京市溧水县。
原告赵洪波与被告诸德定租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加了诉讼，被告诸德定经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租赁挖掘机的租金42800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，被告租用原告的“现代60”牌和“大宇55”机各一台在南京市××区丁家庄保障房工地施工。2016年6月27日，原、被告经核算，被告共欠原告挖机费42800元，被告向原告出具清单一份为证。后原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告诸德定既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，被告诸德定曾用名诸国定。2016年6月27日，被告向原告出具名为挖机费的条据一张，该条据载明：“现代60挖机大于55挖机挖机炮头总计42800元清单：这边都有诸国定2016年6月27号”。
庭审中，原告陈述在2015年8月原告因另有业务不再将挖机租赁给被告，但原告介绍了案外人徐某某将挖机租赁给被告以便供被告继续在栖霞区丁家庄施工。因被告也拖欠了徐某某的挖机租金，其和徐某某先后将被告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、挖机费条据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将挖机租赁给被告使用，被告负有支付租金的义务。原、被告双方经核算，被告向原告出具了条据一张，亦认可了其尚欠原告挖机租金42800元的事实。现原告主张被告支付拖欠的挖机租金42800元，于法有据，本院予以支持。被告诸德定经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸德定于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪波挖机租金42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由被告诸德定负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈易茜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3133号
原告：陈俊杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈国玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。系陈俊杰父亲。
被告：张林威，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告陈俊杰与被告张林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告张林威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款25000元；利息按银行当月利息一并给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因做生意缺少资金，向我借款25000元，并给我写一张借条；当时声称3日内归（亦在借条中写明）。但归还日期到后，我多次向原告提出归还借款，被告均以无钱为理由拒绝归还。故提起对被告的诉讼。
被告张林威未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈俊杰与被告张林威系朋友关系。2015年4月1日，被告张林威向原告借款25000元并约定3天内归还；当日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈俊杰漯河源汇寨工程工程款（预付）￥25000元整（贰万伍仟圆整）于工程开工三个工作日内归还身份证号张林威2015年4月1日”。出具借条后至今，被告仍未偿还原告该借款。原告遂于2017年10月12日起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息。庭审中，原告提供胡晓波的书面证言及手机照片四张，证明源汇寨工程已于2015年4月开工建设，且现已完工。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告方提供的被告出具的借条原件及胡晓波的书面证言、手机照片四张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张林威向原告出具的借条，内容显示明确，不仅约定了借款数额，而且约定了还款时间，由此可证明原被告双方借款合同关系成立。被告张林威应当按照约定偿还借款，现被告至今未予偿还，理应承担偿还借款的违约责任。被告张林威未到庭对该借条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理和本院依据该借条对事实的认定。故原告以借条为据主张被告应当偿还其25000元借款，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告按当月银行利息支付利息一节，因该借条中并未书面约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊杰借款25000元。
二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元,由被告张林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张致远
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3682号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3682号申请执行人苏仕华，女，1969年6月20日生，汉族，住四川省。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被执行人马桂良，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市金山区。原告苏仕华诉被告马桂良身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2016)沪0117民初1476号民事调解书，已经发生法律效力。因被告马桂良不履行生效法律文书确定的义务，原告苏仕华于2016年5月19日向本院申请执行，要求被告马桂良赔偿70,000元，并由被告负担案件受理费775元。本院立案受理后，依法向被执行人马桂良发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第�百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏仕华与被执行人马桂良身体权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十五日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终156号
上诉人（原审被告）:枣庄市泰瑞精细化工厂，住所地山东省枣庄市峄城区。
法定代表人:杨玉栋，董事长。
被上诉人（原审原告）:济宁辰光美博化工有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人:庄维政，总经理。
上诉人枣庄市泰瑞精细化工厂因与被上诉人济宁辰光美博化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2267号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均在枣庄市峄城区。《销售合同》中约定的交货地点为上诉人的仓库，是对合同履行地的约定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
被上诉人济宁辰光美博化工有限公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人济宁辰光美博化工有限公司起诉称，2014年7月8日，其与上诉人签订《销售合同》约定其作为供方向上诉人供货，并同时约定，合同解决争议的方式，依法向供方所在地法院起诉，后经双方以对帐函的形式确认上诉人欠其货款394201.20元，多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判令上诉人偿还货款394201.20元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》第十四条约定“依法向供方所在地法院起诉”。该协议合法有效。被上诉人济宁辰光美博化工有限公司作为该《销售合同》中的供方，其住所地为山东省济宁市任城区，原审法院作为协议管辖人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初352号
原告：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木高新区（新市区）北区57-1号。。
法定代表人：苑振延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹭忆，女，该公司客户经理。
被告:乌鲁木齐光泰水处理设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号。
法定代表人：印志军。
被告：印志军，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市。
被告：冶芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住南京市。
原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司(以下简称新果公司)与被告乌鲁木齐光泰水处理设备有限公司、印志军、冶芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新果公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新果公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元，由乌鲁木齐新果小额贷款有限公司负担。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 张小菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严 斌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行，统一社会信用代码：91360722860363020M）
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职工。
被告：廖丕财，男，1979年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丕财归还所欠原告信丰农行贷记卡透支本金15166.32元及利息4853.76元、逾期违约金1106.09元，合计21126.17元（计算至2018年1月17日），2018年1月17日后的利息按合约计算至欠款还清为止；2、判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2012年2月17日，被告廖丕财在原告信丰农行申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为20000元，未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计算，按月计收复利；未能按期还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利。原告于2012年6月5日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号：51×××06），被告于2012年7月7日开始消费2500元，最后一次消费日期为2014年5月9日，消费142元，期间能正常消费和还款。自2015年3月24日起，被告无法按约还款，至2018年1月17日，被告累计消费15166.32元，所欠利息4853.76元，逾期还款违约金1106.09元，合计21126.17元。经原告催收，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的案件事实，已于2014年向信丰县公安局报案，同年11月12日，信丰县公安局对被告廖丕财信用卡诈骗涉嫌进行刑事立案侦查，现该案尚未侦结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合民事诉讼立案条件，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院关于适用民事《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。
原告预交的诉讼费330元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 甘平英
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第89号
原告郭某某，男，住尚义县。
被告刘某某，男，住尚义县。
原告郭某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度，我儿子与被告女儿恋爱期间，给付被告彩礼款13000元，同年年底我儿子与被告女儿解除了婚约关系，被告返还7000元，下欠6000元，写下欠款条一张。2012年元月份被告又给付3000元，现实欠3000元。经我多次催要未果，现要求被告尽快给付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度原、被告儿女订立婚约关系，原告当时给付被告彩礼款13000元。同年年底双方解除了婚约关系，被告退还原告彩礼款7000元，下欠6000元，被告为原告写下欠条一张。2012年元月份被告又给付原告彩礼款3000元，现尚欠3000元未付。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某儿女双方解除了婚约关系，且被告给原告写下了欠彩礼款3000元字据，原告要求被告给付下欠款的诉讼请求，证据充分，予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告郭某某彩礼欠款3000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告负担。并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月四日
书记员 席晓慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第89号
原告郭俊奎，男，农民，住尚义县。
被告刘玉彪，男，农民，住尚义县。
原告郭俊奎与被告刘玉彪婚约财产纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度，我儿子与被告女儿恋爱期间，给付被告彩礼款13000元，同年年底我儿子与被告女儿解除了婚约关系，被告返还7000元，下欠6000元，写下欠款条一张。2012年元月份被告又给付3000元，现实欠3000元。经我多次催要未果，现要求被告尽快给付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度原、被告儿女订立婚约关系，原告当时给付被告彩礼款13000元。同年年底双方解除了婚约关系，被告退还原告彩礼款7000元，下欠6000元，被告为原告写下欠条一张。2012年元月份被告又给付原告彩礼款3000元，现尚欠3000元未付。
本院认为，原告郭俊奎与被告刘玉彪儿女双方解除了婚约关系，且被告给原告写下了欠彩礼款3000元字据，原告要求被告给付下欠款的诉讼请求，证据充分，予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉彪给付原告郭俊奎彩礼欠款3000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告负担。并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月四日
书记员 席晓慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保1号
申请人：李金平。
被申请人:刘知生。
申请人李金平与被申请人刘知生合同纠纷一案，申请人李金平于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘知生的银行存款在110000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人李金平的申请符合法律规定。为避免案件判决后难以执行，对申请人李金平的申请予以支持。本院于2018年1月8日作出（2018）湘1024民初57号民事裁定书，并移送立案执行。在执行过程中，查明被申请人刘知生在银行无存款记录，没有保全内容，申请人李金平也未提供有价保全线索。为便利案件诉讼，现申请人李金平请求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项规定，裁定如下：
对嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初57号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十一日
书记员 王尤义
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01055号
原告：周郢。
委托代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈代乐。
委托代理人：万劢。特别授权代理。
本院受理原告原告周郢与被告陈代乐确认合同有效一案中，原告周郢于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周郢撤诉意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周郢撤回诉讼。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 杨 珊
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡晶晶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初163号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩延才，男，1969年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2016年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人巩延才犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人巩延才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日14时50分许，被告人巩延才酒后驾驶鲁Dxxx**号重型特殊结构货车，沿滕州市滕平路由西向东行驶至东郭镇农业银行路口时，与停放在路南侧的孔某某驾驶的鲁Dxxx**号轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人巩延才承担事故的全部责任。经鉴定，被告人巩延才血液中乙醇含量为161.29mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人巩延才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人巩延才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩延才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩延才如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年二月五日
书记员 丁琳