福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终529号
上诉人（原审被告）：阙龙晶，女,1989年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金开，男，1983年11月21日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马宁，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人阙龙晶因与被上诉人江金开、马宁民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阙龙晶上诉请求：撤销一审要求上诉人承担责任的判决，改判上诉人无须承担还款责任。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。被上诉人江金开在一审中提供的五份借条、收条版本、格式、打印内容等完全一致，可见被上诉人江金开系专业放贷人员。其一审提供的存款明细账可以看出，其出借给被上诉人马宁的款项小至1500元，大至50000元，甚至一些非整数的款项，如2017年7月2日、7月3日分别转出的13966元、46977元，均以银行转账方式支付。因此，2016年6月7日的20000元、2017年6月21日的10000元这两笔款项以现金方式出借，完全不符二被上诉人之间的交易习惯；一审法院未对该两笔款项的交付方式、交付时间、交付地点、交付习惯、交付人和接受交付人等情况进行客观审查，因此对该两笔款项的认定明显有误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人马宁系以入赘方式与上诉人结婚，婚后二人均与上诉人的父母共同生活并居住在上诉人父亲位于新罗区御佳园的别墅中。上诉人的父亲阙乾和经济实力雄厚，日常生活中所有的家庭开销均由阙乾和夫妇负责，包括上诉人与被上诉人马宁所生的两个小孩也均由上诉人父母照顾抚养。而上诉人长期在其叔父阙炎和设立的龙岩和源水务有限公司上班，每月稳定有2000多元的工资收入。上诉人衣食无忧，根本不需要靠被上诉人马宁借钱过日子。经事后了解，被上诉人马宁系因赌博而多次向被上诉人江金开借款，而对马宁借钱一事上诉人毫不知情，上述所有债务也未得到上诉人的确认。2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被上诉人马宁的借款明显超出家庭日常生活需要，被上诉人江金开亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不应由上诉人共同偿还。一审法院适用法律明显错误。综上，上诉人认为2016年6月7日、2017年6月21日两笔共计30000元的借款明显不符合常理，不应予以认定；对马宁其他的借款，因明显超出家庭日常生活需要，且未得到上诉人的确认，故不应认定为夫妻共同债务，上诉人无须承担共同还款的义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
江金开辩称，首先、上诉人阙龙晶主张2016年6月7日、2017年6月21日两笔共计30000元的借款明显不符合常理，是不能成立的。1.在日常生活中出借人出借款项有多种形式，可以是转帐支付借款、也可以是现金支付借款，不论是转帐支付，还是现金支付都是日常生活中常见的借款形式。2.答辩人2016年6月7日支付给马宁的现金借款2万元，以及2017年6月21日支付给马宁的现金借款1万元，金额不大，是日常生活中有可能出现的现金数额。3.被上诉人马宁向答辩人借款271703元，总共向江金开出具5份借条和5份收条。在5份收条里，2份是现金收条，3份是转帐收条，其中一份转帐收条还特别注明“资金以实际到账为准”，从上述收条的内容来看，被上诉人马宁是一个非常详细认真的人，是转账收款的，收条里明确收到“借款转账金额×××”，且在收条中均有注明具体账号；是现金收款的，收条里明确收到“现金×××”，且收条里没有注明具体账号；收条内容非常清楚，能够证明借款事实及收款的具体形式。其次、一审法院判决上诉人阙龙晶对马宁所欠的债务承担共同清偿责任，适用法律正确。1.被上诉人马宁与上诉人阙龙晶系夫妻关系，两人长期从事贸易经营，2014年夫妻两人还成立了“龙岩市中洲贸易有限公司”经营茶、烟、酒、特产生意，马宁担任公司的法定代表人，阙龙晶担任公司监事两人共同从事贸易经营，上诉人阙龙晶上诉所称并不属实。2.被上诉人马宁向答辩人借款的事实发生在2016年6月至2017年7月间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”一审法院判决上诉人阙龙晶共同承担偿还责任法律适用正确。3.答辩人认为2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不适用于本案。被上诉人马宁向答辩人借款的行为发生在该解释施行之前，正是基于借款当时的法律规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，答辩人才没有要求作为配偶的上诉人阙龙晶一方在借条上签字，也正是基于借款事实的真实性以及该借款属于夫妻共同债务，上诉人阙龙晶在接到新罗区法院的开庭传票后放弃抗辩权利，由法院缺席审理并判决。上诉人阙龙晶现在之所以提出上诉，是因为最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起开始实施，上诉人想钻法律的空子。第三、新罗区人民法院在一审诉讼时，依法将答辩人的起诉状及相关证据材料送达给上诉人阙龙晶，阙龙晶在收到法院的诉讼材料后不出庭，也不提交抗辩意见，事实上已经放弃了抗辩的诉讼实体权利，现提出二审诉讼，主张实体权利的抗辩，显然不能成立。这与当事人一审有出庭，有行使实体的抗辩权利，但未被法院采纳而提出的二审诉讼，有本质上的区别。综上所述，请求二审人民法院驳回上诉人阙龙晶的上诉，维持原判。
马宁未答辩。
江金开向一审法院起诉请求：1、判令马宁、阙龙晶共同归还借款本金271703元，并支付逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（其中：借款本金20000元的利息从2017年4月8日起至2017年11月7日止为700元；借款本金30760元的利息从2017年7月2日起至2017年11月1日止为615.2元；借款本金10000元的利息从2017年7月2日起至2017年11月1日止为200元；借款本金210943元的利息从2017年7月12日起至2017年11月11日为4218.86元）。2、诉讼费用由马宁、阙龙晶承担。
一审法院认定事实：江金开与马宁、阙龙晶系朋友关系。2016年6月7日，马宁向江金开出具借条和收条各一份，明确向江金开借款20000元（现金），约定借款期限自2016年6月7日至2017年4月7日，未约定借款利息。2017年6月1日马宁向江金开出具借条和收条各一份，明确向江金开借款34300元，约定借款期限自2017年6月1日至2017年7月1日，未约定借款利息，但江金开实际转账支付马宁借款30760元。2017年6月21日马宁向江金开出具借条和收条各一份，明确向江金开借款现金10000元（现金），约定借款期限自2017年6月21日至2017年7月1日，未约定借款利息。2017年7月1日马宁向江金开出具借条和收条各一份，明确向江金开借款63966元（转帐），约定借款期限自2017年7月1日至2017年7月11日，未约定借款利息。2017年7月2日马宁向江金开出具借条和收条各一份，明确向江金开借款现金146977元（转帐），约定借款期限自2017年7月2日至2017年7月12日，未约定借款利息。上述五笔借款到期后，马宁未归还分文借款本金。江金开经催款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，马宁、阙龙晶于2009年12月9日登记结婚。
庭审中，江金开变更诉讼请求为：1、判令马宁、阙龙晶共同归还原告借款本金271703元，并支付自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（其中：借款本金20000元的利息从2017年4月8日起至款清之日止；借款本金30760元的利息从2017年7月2日起至款清之日止；借款本金10000元的利息从2017年7月2日起至款清之日止；借款本金210943元的利息从2017年7月12日起至款清之日止）；2、诉讼费用由马宁、阙龙晶承担。
一审法院认为，江金开与马宁之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，马宁未归还江金开借款，已违约，马宁应及时归还江金开尚欠的借款本金共计271703元。因五笔借款双方均未约定借款期限，江金开要求支付自逾期还款之日至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。马宁的本案借款系其与阙龙晶婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，阙龙晶应对夫妻关系存续期间马宁所欠的债务承担共同清偿责任。江金开诉请阙龙晶承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，法院予以支持。马宁、阙龙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马宁、阙龙晶应于本判决生效之日起十五日内归还江金开借款本金271703元及利息（以20000元为本金、自2017年4月8日起至本金实际支付之日止；以30760元为本金、自2017年7月2日起至本金实际支付之日止；以10000元为本金、自2017年7月2日起至本金实际支付之日止；以210943元为本金、自2017年7月12日起至本金实际支付之日止、均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5462元、减半收取为2731元，由马宁、阙龙晶负担。
本院二审期间，阙龙晶向本院提供如下证据：证据1《房产证复印件》，证明上诉人夫妻与上诉人的父亲阙乾和共同居住在御佳园五彩路12号、上诉人的父亲阙乾和名下有众多房产店面，经济实力雄厚的事实；证据2《微信缴费记录》、《收款收据》复印件，证明上诉人女儿阙惠凌就读龙岩北大附属实验学校，儿子就读新罗区一诚幼儿园，两个孩子的学杂费、课外辅导费用均由上诉人父亲阙乾和支付、物业费由上诉人父亲阙乾和缴交的事实；证据3《劳动合同书》、《工资发放汇总表》复印件，证明上诉人在龙岩和源水务有限公司上班，有固定收入的事实；证据4《户口本》复印件，证明上诉人与阙乾和系父女关系，与阙惠凌、阙健福系母女、母子关系的事实；证据5《劳动合同书》、《员工转正审批表》、《医疗保险参保人员登记表》、《工资发放汇总表》复印件，证明被上诉人马宁与上诉人一起，均在叔父阙炎和投资成立的龙岩和源水务有限公司上班，公司为被上诉人马宁缴交社会保险，被上诉人马宁有稳定的工资收入的事实；证据6《检讨与保证书》《疾病证明书》复印件，证明被上诉人马宁背着妻子及家人私下套取信用卡及对外大额举债共计110多万元，用于炒股或“六合彩”赌博，给上诉人造成巨大的精神打击，上诉人由此而患上精神疾病的事实。江金开质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。户口本无法直接体现上诉人与阙乾和是父女关系，且父亲财产状况与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据3的真实性和关联性都有异议。上诉人没有提交龙岩和源水务有限公司向上诉人或者被上诉人马宁发放工资的银行流水清单。证据3本身无法证明上诉人与龙岩和源水务有限公司存在劳动关系。证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人与阙乾和系父女关系。对证据5的真实性、合法性、关联性都有异议，与证据3的质证意见一致。对证据6的真实性、合法性、关联性都有异议。本院审核认为，江金开对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的真实性及的证据64证明内容提出异议，但其却不能举证证明，本院对上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以认定。江金开未向本院提供新的证据。
二审诉讼期间，阙龙晶对原审判决查明认定的事实“江金开与马宁、阙龙晶系朋友关系”有异议，其认为，该事实应为“江金开与阙龙晶并不认识”。对原审判决查明认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，原审判决确定马宁应归还江金开尚欠的借款本金共计271703元及自逾期还款之日至款清之日止按年利率6%计算的利息正确，本院予以认同。虽然本案马宁与江金开之间的借贷关系在阙龙晶与马宁婚姻关系存续期间形成，且马宁与江金开之间的借贷关系事实清楚，证据充分，但阙龙晶对原审判决认定本案债务为夫妻共同债务，阙龙晶应对马宁所欠的债务承担共同清偿责任提出异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依此法律规定并纵观本案，江金开在本案中，未能举证证明其所借款是用于阙龙晶与马宁夫妻的共同生活、共同生产经营。阙龙晶上诉提出马宁的借款明显超出家庭日常生活需要，本案债务不应由阙龙晶共同偿还的理由成立。
综上所述，阙龙晶上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2217）闽0802民初7065号民事判决；
二、马宁应于本判决生效之日起十五日内归还江金开借款本金271703元及利息（以20000元为本金、自2017年4月8日起至本金实际支付之日止；以30760元为本金、自2017年7月2日起至本金实际支付之日止；以10000元为本金、自2017年7月2日起至本金实际支付之日止；以210943元为本金、自2017年7月12日起至本金实际支付之日止、均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江金开的其他诉讼请求。
二审案件受理费5462元，由江金开负担；变更一审案件受理费2731元，由马宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年五月××日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。