wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00005号
申请人鹿泉市民生新型建材有限公司
法定代表人刘平果
被执行人祁长全（泉），
第三人河北旭丰房地产开发集团有限公司
本院在执行鹿泉市民生新型建材有限公司与祁长全为买卖合同欠款纠纷一案中，依法与2015年1月21日向第三人河北旭丰房地产开发集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河北旭丰房地产开发集团有限公司对到期债务137700元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人祁长全在第三人河北旭丰房地产开发集团有限公司到期债务的137700元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 胡玉亮
执行员 聂双芹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 欣
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00005号
申请人鹿泉市民生新型建材有限公司。
法定代表人：刘平果，职务：总经理
被执行人祁长全。
本院依据已发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第219号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请人货款126615元，案件受理费1416元，保全费1420元，执行费1799元，但被执行人未按执行通知书所约定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁长全的银行存款134110元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年一月六日
书记员 刘 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7738号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区XXXXXX，现住四川省成都市武侯区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李建伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金20000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金20000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第112号
申请执行人王洪江，男。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人王洪江依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第495号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第112号
申请执行人王某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第495号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2360号
申请人：某某。
被申请人：某某。
本院在审理申请人某某与被申请人某某民间借贷纠纷一案中，某某于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结某某存款231000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。申请人某某以其名下位于长沙县特立西路18号三一街区二期18栋1706号房屋（权证号：长房权证湘字第7140290**号）提供保全担保。
本院认为，某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结某某的银行存款231000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、查封某某名下位于长沙县特立西路18号三一街区二期18栋1706号房屋（权证号：长房权证湘字第7140290**号），查封期间准许某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件申请费1675元，由某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2360号申请人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某与被申请人某某民间借贷纠纷一案中，某某于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结某某存款231000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。申请人某某以其名下位于长沙县特立西路18号三一街区二期18栋1706号房屋（权证号：长房权证湘字第7140290**号）提供保全担保。本院认为，某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结某某的银行存款231000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查封某某名下位于长沙县特立西路18号三一街区二期18栋1706号房屋（权证号：长房权证湘字第7140290**号），查封期间准许某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。案件申请费1675元，由某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4942号
原告储林生。
被告徐正明。
被告王燕。
被告印红兴。
本院于2014年11月7日立案受理了原告储林生与被告徐正明、王燕、印红兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储林生到庭参加了诉讼，被告徐正明、王燕、印红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储林生诉称：被告徐正明、王燕2013年10月28日向我借款20万元，约定借期自2013年10月28日至2015年10月28日，并承诺借期内利息每月3200元，逾期按每月5000元给付利息，由被告印红兴担保。但被告只支付6个月利息。2014年6月26日由被告徐正明、王燕对2013年12月25日的一笔20万借款及利息9600元重新出具借条，并保证在2014年9月25日前还清，逾期按每日200元给付利息和误工费。被告未及时归还到期借款和给付利息，诉请法院判令被告徐正明、王燕偿还借款本金409600元，并承担借款利息至给付之日，判令被告印红兴对20万元借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐正明、王燕、印红兴未提出答辩意见。
经审理查明：原告储林生2012年10月26日通过银行汇款10万元给被告王燕，2013年10月22日通过银行汇款10万元给被告徐正明。2013年10月28日被告徐正明、王燕出具借条一张，载明借到原告现金20万元，借期自2013年10月28日至2015年10月28日，并承诺借期内利息每月3200元，逾期按每月5000元给付利息。被告印红兴在借条中写“本款由关联担保人以房产担保”并签名，并在书面承诺中签名，事后双方并未就房产担保办理抵押登记。被告徐正明实际给付利息至2014年4月28日。
2013年12月25日原告储林生通过银行汇款20万元给被告徐正明，至2014年6月26日由被告徐正明、王燕出具借条一张，载明借到原告现金209600元，保证在2014年9月25日前还清，逾期按每日200元给付利息和误工费。其中9600元是借期内利息。
因被告未及时归还到期借款和给付利息，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的银行汇款凭条三张、借款凭证一张、借条一张、书面承诺一张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告储林生先后三次汇款40万元给被告徐正明、王燕，被告徐正明、王燕出具借条，承诺向原告借款的借期和利息的事实清楚，由于被告未及时给付利息和到期借款，原告认为被告违反借款约定的条件，要求被告提前归还未到期借款，其请求本院予以支持。被告印红兴承诺以房产担保但未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告要求被告印红兴对20万元借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率（年息6%）四倍以上的部分本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正明、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储林生支付借款本金20万元及借期内的利息9600元，并自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息。
二、被告徐正明、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储林生支付借款本金20万元，并自2014年4月29日起至实际给付之日止，按每月3200的约定给付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，诉讼保全费1520元，合计5242元由被告徐正明、王燕负担（此款原告已垫付被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贤花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2094号
申请执行人臧殿金
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人臧殿金与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第149号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的61672元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5636号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行,住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
法定代表人：曾阿芬,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：吴春妹,女,1971年3月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市
本院在审理原告温州银行股份有限公司顺境支行诉被告吴春妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日通知原告温州银行股份有限公司顺境支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司顺境支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王巧琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘以福，男，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王巧琴、潘以福信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王巧琴偿付本金99348.5元、利息11929.79元，合计金额111278.29元及自2017年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；2、判令被告王巧琴承担本案诉讼费；3、判令被告潘以福对被告王巧琴的上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王巧琴偿付本金99348.5元、利息11929.79元，合计金额111278.29元及自2017年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院以简易程序立案受理后，依法转入普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王巧琴签订了（20160823000285）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》约定：被告王巧琴可以利用原告发行予其的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；跨行取现的，免收手续费，被告王巧琴透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王巧琴应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告潘以福与原告签订了编号为（20160823000285）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘以福对被告王巧琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月27日，被告王巧琴领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止2017年5月30日，被告王巧琴共欠原告透支款本金99348.5元、利息11929.79元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金99348.5元，截止2017年5月30日的利息11929.79元，并支付从2017年5月31日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息。
二、被告潘以福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2526元，由被告王巧琴、潘以福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王敏一
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12684号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：王巧琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市，被告：潘以福，男，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王巧琴、潘以福信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王巧琴偿付本金99348.5元、利息11929.79元，合计金额111278.29元及自2017年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；2、判令被告王巧琴承担本案诉讼费；3、判令被告潘以福对被告王巧琴的上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王巧琴偿付本金99348.5元、利息11929.79元，合计金额111278.29元及自2017年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。本院以简易程序立案受理后，依法转入普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王巧琴签订了（20160823000285）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》约定：被告王巧琴可以利用原告发行予其的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；跨行取现的，免收手续费，被告王巧琴透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王巧琴应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告潘以福与原告签订了编号为（20160823000285）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘以福对被告王巧琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月27日，被告王巧琴领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止2017年5月30日，被告王巧琴共欠原告透支款本金99348.5元、利息11929.79元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金99348.5元，截止2017年5月30日的利息11929.79元，并支付从2017年5月31日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息。二、被告潘以福对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2526元，由被告王巧琴、潘以福负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  江 伟人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一七年十一月二十七日代书 记员  王敏一-??2?-
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：忻州市开发区铂金会所，经营场所忻州市开发区忻顿路华苑小区临街商铺。
经营者：冯艳艳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告忻州市开发区铂金会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2109.35元，减半收取1054.675元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：忻州市开发区铂金会所，经营场所忻州市开发区忻顿路华苑小区临街商铺。经营者：冯艳艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告忻州市开发区铂金会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2109.35元，减半收取1054.675元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月二十一日书记员焦媛媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第207号
原告刘荣，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市垫江县。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告陈敬业，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
被告张海娜，女，汉族，1985年2月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。
本院于2015年3月9日受理了原告刘荣与被告陈敬业、张海娜买卖合同纠纷一案，原告刘荣于2015年4月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由原告刘荣负担。
审判员 屈云
二〇一五年四月三日
书记员 任凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6933号
申请执行人杜孝文，男，1985年7月7日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人阮雷军，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2015)松民一(民)初字第7514号民事判决书已经发生法律效力，因被告阮雷军未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告杜孝文向本院申请执行，要求被告归还借款60,000元及逾期还款利息(计算方法：以借款60,000元为本金,自2015年8月20日起至本判决生效之日止,以中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,983元和执行费800元。本院立案受理后,依法于2016年11月7日向被执行人阮雷军发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院依法轮候查封了被执行人阮雷军名下位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人阮雷军纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但审理中本院查封的房产系轮候查封，本院无权处置。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜孝文与被执行人阮雷军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2795号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：唐娜，女，1985年6月11日出生，汉族，住，该行职工。
被告：袁永亮，男，1970年8月29日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被告：于丽娟，女，1967年6月5日生，汉族，住潍坊滨海开发区，系袁永亮之妻。
被告：李国辉，男，1982年5月19日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：单景玲，女，1979年3月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系李国辉之妻。
被告：袁官海，男，1971年1月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：孙荣娥，女，1969年7月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系袁官海之妻。
被告：孙明堂，男，1978年8月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：杨菁，女，1977年8月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，系孙明堂之妻。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托诉讼代理人唐娜到庭参加诉讼。被告袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁永亮、于丽娟归还借款本金1352030.28元及利息；2、被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日和2015年1月8日，原告与被告袁永亮签订《无抵押循环贷款合同》二份，约定被告袁永亮向原告贷款，金额共为1500000元，贷款期限为11个月。被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁为该贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》。被告于丽娟为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约定向被告袁永亮发放了贷款共计1500000元，但被告未按合同约定还款，担保人亦未履行担保义务。
被告袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了循环贷款合同、最高额保证合同、担保书及承诺函、共同债务人承诺、个人贷款凭证、欠款说明、逾期未还款查询、身份信息等证据。对原告提交的证据，被告袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中行寒亭支行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告袁永亮签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》一份，约定被告袁永亮从原告处贷款1000000元，借款用途为盐田改造，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5333‰,按月结息和付息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年1月8日，原告与被告袁永亮签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》一份，约定被告袁永亮从原告处贷款500000元，借款用途为盐田改造，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5333‰,按月结息和付息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年11月12日，被告于丽娟向原告出具共同债务人承诺，同意与袁永亮承担共同还款责任。2014年12月8日，原告与被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁签订《中国人民银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》三份，由被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁对被告袁永亮的1500000元贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
合同签订后，原告于2014年12月12日按约定向被告袁永亮指定的账户发放贷款1000000元，被告袁永亮向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年11月12日，借款月利率为6.5333‰；原告于2015年1月18日按约定向被告袁永亮指定的账户发放贷款500000元，被告袁永亮向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年12月8日，借款月利率为6.5333‰。借款到期后，被告袁永亮未足额偿还借款本金及利息，截止到2017年1月13日，被告袁永亮尚欠原告借款本金1352030.28元及利息159960.92元未还，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为该案支出财产保全费5000元。
本院认为，原告与被告袁永亮签订的《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》及与被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁签订的《中国人民银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2017年1月13日，被告袁永亮尚欠原告借款本金1352030.28元及利息159960.92元未还，有双方签订的贷款合同、个人贷款凭证、欠款说明及逾期未还款查询为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付剩余利息。被告于丽娟作为袁永亮的配偶及共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永亮、于丽娟共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金1352030.28元及利息（截止到2017年1月13日利息为159960.92元，自2017年1月14日起的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁永亮、于丽娟共同支付原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额1500000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18262元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2795号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人：殷凯，行长。
被申请人：袁永亮。
被申请人：于丽娟。
被申请人：李国辉。
被申请人：单景玲。
被申请人：袁官海。
被申请人：孙荣娥。
被申请人：孙明堂。
被申请人：杨菁。
申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫玉峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2929号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：姜永福，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：方媛，女，1988年12月1日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社营业部职工。
被告：程飞，男，1986年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告程飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程飞立即返还原告借款本金50000元，截止2016年11月11日止的利息为2360.25元，其余利息从2016年11月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告程飞水负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人方媛到庭参加了诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告程飞以家庭开支等消费为由，向原告开化县农村信用合作联社借款50000元。原告与被告程飞签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160001903）一份，合同约定贷款金额为50000元，借款期限为2016年1月15日至2018年1月14日（但借据中特别约定借款期限至2017年1月14日）；借款利率为月利率6.1625‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年1月15日向被告程飞发放贷款50000元。被告程飞收到贷款后未能按期支付贷款利息，原告多次催讨，仍未果。截止2016年11月10日，被告程飞尚欠贷款本金50000元，利息2360.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（截止2016年11月10日利息为2360.25元，其余利息：自2016年11月11日起至本案判决履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告程飞负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月六日
书记员 汪振峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初551号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘孟达,男,1981年5月26日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民。2016年8月12日被任丘市公安局抓获，2016年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年9月20日转监视居住,2017年3月20日被取保候审，2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人边建立（小名边三），男,1988年12月23日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民。2016年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人田天龙,男,1989年12月9日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，捕前住任丘市。2013年4月2日因犯赌博罪被任丘市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2016年8月25日被任丘市公安局抓获，2016年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,2016年9月20日被取保候审。2017年9月21日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】531号起诉书指控被告人刘孟达、边建立、田天龙犯敲诈勒索罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李书华出庭支持公诉，被告人刘孟达、边建立、田天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:一、2016年2、3月份，被告人刘孟达、边建立预谋以开车制造交通事故的方式敲诈酒后驾车司机钱财。
1、2016年4月21日晚,被告人刘孟达在任丘市世纪商贸城附近饭店发现酒后驾驶车辆的毕某1,后驾车尾随毕某1至任丘市东风路与昆仑道路口时,被告人刘孟达故意驾车撞到毕某1车辆,毕某1驾车继续行驶至任丘市庆丰酒店路口时被刘孟达追上，刘孟达打电话叫来边建立“帮忙调解”，后敲诈毕某1一万元。
2、2016年6月4日晚,在任丘市世纪商贸城附近饭店，刘孟达、边建立发现酒后驾驶车辆的毕某2,后尾随毕某2至华北石油总医院十字路口时,被告人刘孟达故意驾车撞到毕某2车辆,后敲诈毕某2一千元。
二、2016年6月的一天，被告人刘孟达、田天龙预谋以开车制造交通事故的方式敲诈酒后驾车司机钱财。2016年6月27日晚,在任丘市世纪商贸城附近饭店，二被告人发现酒后驾驶车辆的支某,后二人尾随支某至任丘市东风西路与106国道路口时,被告人田天龙故意驾车撞到支某车辆,后敲诈支某八千元。
2016年8月12日，被告人刘孟达被公安机关抓获归案；2016年8月25日被告人田天龙被公安机关抓获归案；2016年9月8日，被告人边建立自动到公安机关投案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月13日，刘孟达、田天龙、边建立与三名被害人达成和解，退赔了所敲诈被害人的款项，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人田天龙因赌博罪于2013年4月2日，被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金15000元，缓刑考验期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止；2017年6月15日，被告人田天龙协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人刘孟达、边建立、田天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某1、毕某2、支某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场方位照片、刘孟达、田天龙作案用车辆照片，刘孟达与毕某1交通事故损害赔偿凭证、田天龙与支某的和解协议书，被告人与被害人签订的和解协议书，被告人田天龙立功材料，本院（2013）任刑初字第208号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟达、边建立、田天龙以非法占有为目的，以酒后驾驶机动车的被害人为作案目标，通过制造交通事故的手段要挟被害人，强行向被害人索要财物，其中刘孟达涉案金额19000元，边建立涉案金额11000元，田天龙涉案金额8000元，数额较大，三被告的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘孟达犯罪数额较大，且有多次敲诈勒索情形，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，边建立自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，二被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚；田天龙因犯赌博罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘孟达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月10日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人边建立犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人田天龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00708-1号
申请执行人朱春霞，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人郭玉松，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行朱春霞与郭玉松民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭玉松无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王宗森
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民申2号
再审申请人（一审被告）：王军申，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
诉讼委托代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人王军申因与被申请人郑芳、原审被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方已经和解为由向本院要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间以双方已经和解为由向本院提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王军申撤回再审申请。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 董梦洁
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民申2号再审申请人（一审被告）：王军申，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。诉讼委托代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人王军申因与被申请人郑芳、原审被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以双方已经和解为由向本院要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间以双方已经和解为由向本院提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王军申撤回再审申请。审 判 长  刘彦彪审 判 员  郝为民代理审判员  李婷燕二〇一七年九月十九日代书 记员  董梦洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执361号
申请执行人李杰，男，1964年12月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区5-3-501。
被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业路8号。
法定代表人程海生，该公司经理。
被执行人程海生，男，1962年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人李杰与被执行人程建全、张艳、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2015)丰宋民初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠银行存款406000元或扣留、提取其收入406000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十六日
书记员 王继兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执606-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：王传喜。
被执行人：徐彩连。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传喜、徐彩连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王传喜、徐彩连名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫P×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执606号执行决定书，将被执行人王传喜、徐彩连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王传喜、徐彩连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王传喜、徐彩连应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王传喜、徐彩连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第404号
原告朱玲萍。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告朱玲萍诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱玲萍的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲萍诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费2011元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.成都鑫河生物科技有限公司4、5、6、7月份的工资表，证明原告每月的劳务费的情况；
2.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
3.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
4.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告已领取的劳务费为2013年4月1475元、5月858元、6月2233元、7月1502元。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费1711元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，每月工资表上均有实际出勤天数，结合原告2013年4月至7月实际领取工资金额以及原告8月（2013年7月20日至2013年8月20日）的出勤天数，经计算，原告提供工资表上载明的8月劳务费1711元，符合原告8月出勤的客观事实和前期总体劳务费标准，故本院予以支持；对9月的劳务费300元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，故对原告主张的9月劳务费300元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朱玲萍支付劳务费1711元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第646号
罪犯潘忠强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年4月25日作出（2013）兴刑初字第129号刑事判决，以被告人潘忠强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘忠强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘忠强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘忠强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分51.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘忠强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠强减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第892号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某、蔡乙。
被告：蔡甲。
被告：包某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告蔡甲、包某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月13日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、包某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告蔡甲的借款申请，由
被告包某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6月2
3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币55000
元，借款期限从2008年6月23日起至2009年6月10日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
蔡甲未按约归还借款及支付利息，被告包某某也未履行保证义务。原告要求被告蔡甲偿还借款本金计人民币55000元及自200
8年6月23日起到2009年6月10日止的利息6162.28元和从2009年
6月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰
计算）；被告包某某对上述债务负连带责任。
被告蔡甲、包某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告蔡甲身
份证复印件、被告包某某户籍证明复印件各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告蔡甲由被告包某某担保于2008年6月23日向原信用社借
款人民币55000元的事实。
本院依法向被告蔡甲、包某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡甲、包某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告蔡甲、包某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告蔡甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡甲
未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息。被告包某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告蔡甲
归还借款，支付利息，被告包某某负连带责任的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币55000元，同时支
付自2008年6月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告包某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，依法减半收取793元，由被告
蔡甲负担，被告包某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1586元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4513号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人薛基溪向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅22号楼1单元201号房物业管理费8112元，违约金8829.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币16947.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年8月5日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00374121的《商品房买卖合同》，购买了山渐青高层住宅22号楼1单元201号房，建筑面积为129.98平方米。2012年12月28日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2012年12月28日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青高层住宅22号楼1单元201号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年4月1日起，被起诉人从未交纳高层住宅22号楼1单元201号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币8112元，违约金8829.7元，合计人民币16947.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于福建省长泰县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执364号
申请执行人：安徽省安庆曙光化工（集团）有限公司，住所地：安庆市华中东路。
法定代表人：余永发，该公司董事长。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：余永忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民二初字第00081号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安美达毛纺有限公司银行存款1800万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人泰安美达毛纺有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人廖鑫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00037号，依法向被执行人廖鑫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖鑫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖鑫华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖鑫华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币100000.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人张迪欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00037号，依法向被执行人张迪欣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张迪欣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迪欣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迪欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币660879.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十日
书记员 丁献平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终239号
上诉人（一审被告）蔡二聪，男，河北省保定市人，现住山西省平定县。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李立喜，男，河南省汤阴县人，现住山西省平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张建国，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人蔡二聪因与被上诉人李立喜劳务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡二聪的委托代理人赵翀阳、被上诉人李立喜及委托代理人陈富荣、张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，原告李立喜承揽被告蔡二聪在平定县冠山镇宋家庄村旧红砖厂的修建工程，主要工作内容为修建办公楼、库房。工程竣工后，因被告未付清全部工人工资，原告便多次找被告催要欠款，后被告于2014年农历12月27日为原告出具欠条一份，内容为：“我欠李立喜钱5月份农历前给清10万元整壹拾万元整2014农历1227号蔡二聪”。约定了被告在2015年农历5月之前付清所欠工程款10万元，但到期后被告仍未还款，原告再次向其催要，被告拒绝支付，遂成此诉。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，由此被告为原告出具的欠款手续，内容清晰，明确了欠款金额及归款时间，但被告逾期未还欠款，显属不当。现原告主张债权，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蔡二聪于判决生效后十日内一次性归还原告李立喜欠款10万元。如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告蔡二聪负担。
一审宣判后，被告蔡二聪不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李立喜的诉讼请求或者发回山西省平定县人民法院重审。主要上诉理由：1、一审未经合法送达、通知，即对本案进行缺席判决，程序违法。2、就李立喜所承建的旧红砖厂工程，蔡二聪已经付清全部工程款，双方不存在债务纠纷。3、李立喜为个人，不具备承建资质，双方所订立的建设工程合同系无效合同，且工程发生多处质量问题，不应当支付工程款，故要求返还已经支付的工程款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
关于上诉人蔡二聪主张一审程序违法问题，一审诉讼过程中，一审法院向蔡二聪送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，在送达过程中由葛某某在送达回证上签字，葛某某注明身份系蔡二聪的儿媳妇。
关于上诉人蔡二聪主张已经支付工程款的事实，首先，其主张李立喜施工工程是在2011年，不是一审认定的2012年。其次，蔡二聪主张已经支付完全部工程款，并提供由李立喜出具的八份收条，证明蔡二聪分别于2011年5月7日付3万、5月16日付5万元、6月28日付5万元、7月6日付2.5万元、8月19日付0.4万元、9月10日付0.5万元，还有一笔没有标注时间的3万元、9月22日付5.5万元，共计24.9万元，最后一次收条上注明以上修楼款全部结清。被上诉人李立喜针对蔡二聪提供的证据除一张2011年9月10日张国明收到0.5万元收条不予认可外，其余七份收条上李立喜签字予以认可。但认为这七张收条是2011年硬化公路的劳务费，不是修楼劳务费，提出最后一张收据上写的就是前社硬化公路款。2011年工程款已经结清，现主张的是2012年3月至5月的楼房工程款，并在二审诉讼中，李立喜提供2012年3月5日，蔡二聪与李立喜签订的“项目施工作业协议”，证明李立喜在2012年承揽宋家庄办公楼及一层库房工程，并非蔡二聪所述工程是2011年施工。
关于蔡二聪上诉主张工程存在质量问题，上诉人蔡二聪没有提供证据。
本院认为，2014年农历12月27日，上诉人蔡二聪为被上诉人李立喜出具欠条，承诺在农历5月份前（2015年农历5月）给清欠李立喜的10万元工程款，双方已形成债权债务关系，应当予以保护。蔡二聪在约定的时间没有履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，蔡二聪应当承担未履行支付工程款的民事责任。其上诉主张已经将全部工程款项支付完毕，不欠李立喜工程款的理由，因其提供的证据均为李立喜在2011年收到蔡二聪给付的工程款的收条，收条形成时间在本案蔡二聪为李立喜出具欠条的时间之前，因此不能以此抵顶本案欠条内容，故其上诉主张不予支持。关于蔡二聪上诉一审程序违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期，本案一审法院在2015年8月6日向蔡二聪送达民事起诉状以及开庭传票等法律手续，由蔡二聪同住的儿媳妇葛某某代为签收，应当认定已经向上诉人蔡二聪送达，故一审程序并不违法，其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蔡二聪承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年五月二十五日
书记员 王俊英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1407号
被执行人王国兵，男，住贵州省石阡县。
被执行人王国兵犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院（2013）漳刑初字第40号刑事判决书判处被执行人王国兵有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，被执行人王国兵未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王国兵列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人王国兵在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人王国兵有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2013）漳刑初字第40号刑事判决书涉及被执行人王国兵缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第40号刑事判决书涉及被执行人王国兵缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第261号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告杭州××工程有限公司（注册号330104000078797）
，住所地杭州市××区××中心××室。
法定代表人唐某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
原告王某某与被告杭州××工程有限公司为建设工程分
包合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适
用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某
及其委托代理人章某某、被告杭州××工程有限公司的委托代
理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告向台州市峰江金属再生园区开发
有限公司承包污水处理工程后，将该项目的土建工程转承包给
原告，双方在2005年10月1日签订了一份《台州市峰江金属再
生园区开发有限公司污水处理工程某某施某某同》，合同约定
施工工期为60天，该工程的预决算价格为395000元，合同签订
后，原告按合同约定进场施工，并按约完工。原告施工期间增
加了合同之外的工程，增加工程造价5000元。被告已经支付原
告350000元，尚有50000元的工程款未付。要求被告偿付工程
款50000元及利息损失（自2009年12月8日至实际判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杭州××工程有限公司辩称，被告向台州市峰江金
属再生园区开发有限公司承包污水处理工程，并与原告签订《
台州市峰江金属再生园区开发有限公司污水处理工程某某施某
某同》属实。依据原、被告签订的合同约定工程造价395000元
，不存在原告所称的增加工程量5000元事实。被告已付原告工
程款36万元，并非原告所称的35万元。被告尚未支付原告剩余
的工程款项35000元，由于未满足双方在合同约定的付款条件
，原告无权现在主张，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2005年9月15日被告杭州××工程有限
公司与台州市峰江金属再生园区开发有限公司签订了一份建设
工程施某某同，被告承包了该再生园区的污水处理工程。2005
年10月1日原、被告签订了一份《台州市峰江金属再生园区开
发有限公司污水处理工程某某施某某同》，被告将该污水处理
工程的土建工程部分转承包给原告，该合用约定工程预算价即
为结算价即为395000元。合同签订后，原告按双方合同的约定
将该土建工程部分施工完毕，被告已经支付原告工程款360000
元，现被告承包的该污水处理工程（包括原告实际承包的土建
工程部分）尚未验收。
以上事实有建设工程施某某同、台州市峰江金属再生园
区开发有限公司污水处理工程某某施某某同、存款凭条以及原
、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订土建施工承包合同，被告
将其承包台州市峰江金属再生园区开发有限公司污水处理工程的土建部分转包给原告，事实清楚，本院予以确认。由于原告
并不具备相应的建筑资质，原、被告签订的该土建施工承包合
同应为无效。同时由原告实际承建的峰江金属再生园区开发有
限公司污水处理工程的土建部分未经验收合格，现原告要求被
告支付相应的工程价款，与法不符，本院不予支持。综上，依
据《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法
律问题的解释》第二、四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费人民币1540元，依法减半收取770元，由原告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年四月十九日
代书记员 林 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00837号
原告：王明芳。
委托代理人：黄升良。
被告：何金勇。
本院在审理原告王明芳诉被告何金勇保证合同纠纷一案中，原告王明芳于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明芳撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由王明芳负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年七月十七日
书 记 员 陈玉婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1798号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：杜某甲，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：冯某甲，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告曾某甲、杜某甲与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲、杜某甲到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲、杜某甲起诉称：被告冯某甲以做生意需要资金使用，于2015年10月27日立下借据向我俩借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息。后经我俩多次催促冯某甲归还借款，但冯某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告冯某甲立即归还借款本金50000元及按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年10月27日起暂计至2017年9月29日止的利息为23100元）给我俩；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，曾某甲、杜某甲提交如下证据：(1)曾某甲、杜某甲的身份证复印件各一份，主要载明其两人身份基本情况；(2)冯某甲的身份证复印件一份，证明冯某甲的身份基本情况；(3)借款合同一份，证明冯某甲于2015年10月27日向曾某甲、杜某甲借款50000元，约定月利率2%；(4)收据一份，证明冯某甲收到曾某甲、杜某甲交付的借款现金50000元。
冯某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：冯某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲、杜某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲、杜某甲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，冯某甲以做生意需要资金使用，于2015年10月27日立下借据向曾某甲、杜某甲借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾某甲、杜某甲多次催促冯某甲归还借款，但冯某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告冯某甲立即归还借款本金50000元及按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2015年10月27日起暂计至2017年9月29日止的利息为23100元）给曾某甲、杜某甲；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，冯某甲向曾某甲、杜某甲借款人民币50000元，约定按月利率2%计付利息，这有冯某甲所立的借款合同及现金收据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲、杜某甲可以随时请求冯某甲归还借款，冯某甲不归还借款给曾某甲、杜某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲、杜某甲请求冯某甲按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，曾某甲、杜某甲的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯某甲于本判决发生法律效力后十日内向曾某甲、杜某甲偿还借款本金50000元及支付自2015年10月27日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费814元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆秋豪
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第892号
原告：潘某。
委托代理人：陈某某、王某某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
原告潘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，由代理审判员汤秋静适用简易程序审理
，于2010年10月8日转普通程序审理，依法组成合议庭。本案
先后于2010年8月10日、8月19日、11月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海宁市海洲张某某建材商店业主。200
9年7月6日，原告因房屋装饰需要，向声称是南京邦太家具制
造有限公司（以下简称“邦太公司”）全国连锁专卖店的被告
订购了据被告宣传的邦太橱柜及其系列产品，总计价款30000
元，此款原告已付清。然而验收时原告发现被告所提供商品的
质量和服务均不符合当时定购产品时所作的承诺，遂与被告交
涉，因被告无诚意而未果。原告认为被告经销的邦太产品系假
冒产品，被告的行为严重侵害了原告作为消费者的合法权益，
请求判令被告张某某赔偿原告损失30000元。
被告辩称：被告在销售过程中已如实向原告介绍了其所购买产品的真实情况，并不存在隐瞒相关事实及欺骗原告的情
节；原告所定购的产品至今未出现质量问题，且还在正常使用
，客�上未给原告造成任何损失及增加任何其它费用。请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、橱柜合同单1份。证明此合同单系邦太公司专用定单
，原、被告间对橱柜定购事宜进行约定，且被告当时向原告介
绍其系邦太公司全国连锁专卖店。被告对证据的真实性、合法
性、关联性无异议，但提出其未以邦太公司名义向原告推销产
品。
二、收款收据及农某某行签购单1份。证明原告于2009年
12月3日向被告支付余款17000元的事实。被告对此证据无异议
。
三、名片、宣传资料1份。证明被告当时宣称其系邦太公
司的连锁店，并以邦太公司名义向原告推荐橱柜，对品牌、质
量事宜进行承诺的事实。被告对证据本�没有异议，但提出宣
传资料系与邦太公司代理关系结束后所余下，并非以邦太公司
名义向原告推销。
四、协议书1份。证明原、被告双方曾就赔偿事宜进行协
商并签订协议，此协议双方没有执行。被告对证据本身无异议
。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
一、门板实物、五金配件实物样品各1份。证明样品上标
有产品的厂名、厂址、品名、标号等；客户在选购门板与五金配件时，门板、五金配件的出处、型号、色号、品牌均标明某
很清楚。原告质证提出，其只知道购买的产品系邦太公司专卖
店的产品，被告提供的这些是否为被告当时介绍的产品原告不
能确定。
二、工商处罚相关材料1份。证明被告的行为系擅自使用
他人名称，正处于工商查处中，并不是冒用他人品牌。原告对
该证据的真实性无异议，但提出并不影响原告的请求，该材料
同时也证明被告行为的违法性。
三、东某某太橱柜经销协议1份。证明被告曾加盟邦太公
司，并与公司签订经销协议。原告对证据本身没有异议，认为
被告与邦太公司在2009年4月17日签有终止协议，停止被告的
专卖，因此被告在以后不能以邦太公司的名义销售产品。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据本身均无异议，本院予
以认定。对被告提供的证据二、三，原告对证据本身无异议，
本院予以认定。对被告提供的证据一，原告提出被告提供的这
些是否为被告当时介绍的产品原告不能确定，本院认为，�告
提供的门板、五金配件等实物样品本身确未标注“东某某太”
的名称，但此证据也仅证明证据本身，而不能推及其它。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件
事实如下：
被告张某某系海宁市海洲张某某建材商店业主，2007年1
2月与邦太公司签订“东某某太橱柜经销协议”，由该公司提供橱柜的主框架及相关零配件、被告再组装成整套橱柜的方式
专营该公司的“东某某太”牌橱柜。2009年4月17日，被告与
该公司终止上述协议。原告潘某某2009年7月6日向被告订购一
套整体橱柜及系列产品，总计价款30000元。被告仍以邦太公
司的空白橱柜合同单与原告签订合同，但合同中写明原告购买
的产品中包含“老板8301”、“欧某202含龙头�等。原告已
将价款全部付清。原告在使用过程中发现被告提供的橱柜产品
与邦太公司的产品不符，遂与被告交涉，双方经协商签订了一
份赔偿协议，约定由被告赔偿原告25000×4=10000（元）。后
被告未履行协议。原告遂向本院起诉。
本院认为：被告与邦太公司于2009年4月17日终止经销协
议后，仍使用原先的标有该公司名称的橱柜合同单向原告销售
橱柜，为此原、被告间发生争议，后双方就如何处理纠纷达成
一致意见并签订了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦
不违反法律规定，应认定有效，双方应按约履行。原告提出协
议中赔偿数额的计算方式为25000元乘以4倍，等号后面的1000
0元少写了个“0”，被告辩称该“乘以4”系打4折的意思，当
时双方协商确认的赔偿数额为10000元。本院认为，综合原、
被告陈述及双方提供的证据，原告与被告间达成的赔偿数额确
定为等号后面的10000元更符合当时的实际情况。故原告诉请
被告赔款，其合理部分，本院予以支持；不合理的部分应予驳
回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第
一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘
某人民币10000元。
二、驳回原告潘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费550元，财产保全费330元，合计880元，由原
告潘某负担587元，由被告张某某负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初416号
原告范本勤，女，生于1962年3月6日，汉族，住习水县。
被告赵兴桥，男，汉族，生于1977年12月11日，住习水县。
被告中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建四局三公司）。
法定代表人李谦，系该公司总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告范本勤诉被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼请求。
本院认为：原告范本勤自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告范本勤撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告范本勤负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宇明松
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2154号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告陈某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执356号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张海元，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙丰俊，女，1970年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张传燕，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王文彬，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海元、孙丰俊、张传燕、王文彬金融借款合同纠纷一案过程，于2017年2月9日对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执356号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张海元，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙丰俊，女，1970年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张传燕，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文彬，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海元、孙丰俊、张传燕、王文彬金融借款合同纠纷一案过程，于2017年2月9日对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1674号
上诉人（原审被告）：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住永康市
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：邵吉阳，行长。
上诉人朱笑微因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0784民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱笑微未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱笑微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 汤玉婷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执11711号
申请执行人：焦作市环境保护局，住所地：焦作市解放区人民路999号。
法定代表人张明库，该局局长。
被执行人：焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区黄河路361号。
法定代表人：李秀青，该公司总经理。
关于焦作市环境保护局申请执行焦作市普锟机械制造有限公司行政处罚合法性审查一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月21日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行行政裁定书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市普锟机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月20日、2017年11月27日、2018年12月10日、2018年3月15日、2018年5月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下车辆已被轮候查封，暂无法执行处置；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月25日，执行标的为20000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 许嘉琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第697－1号
申请执行人王军政。
被执行人沈江明。
本院在执行王军政与沈江明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈江明无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前在监狱服刑。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第697号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第70-3号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
负责人徐强，行长。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告于立东。
被告林海红。
被告李玉有。
被告杨淑香。
被告杨麟。
被告孙双梅。
被告烟台顺和机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路198号。
法定代表人于立东，经理。
被告烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路71号。
法定代表人杨喜红，经理。
被告烟台鹏源精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号友谊宾馆801室。
法定代表人李玉有，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告于立东、被告林海红、被告李玉有、被告杨淑香、被告杨麟、被告孙双梅、被告烟台顺和机电设备有限公司、被告烟台市二轻供销设备有限责任公司、被告烟台鹏源精密机械设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，因本案立案时收取原告半数诉讼费，现案件转为普通程序审理，本院于2015年4月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到该通知之日起7日内向本院交补交案件受理费6900元，逾期按自动撤诉处理。原告未予交纳。
本院认为，原告未按期足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年五月五日
书记员（代） 于 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初72号
原告：陆照根。
原告：潘彩娥。
原告：金丁娟。
原告：陆某。
法定代理人：金丁娟，系陆某之母。
四原告委托代理人：郑雪莲、沈宇栋，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴雪峰。
原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑雪莲到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告亲属陆熊与被告吴雪峰、案外人蒋金荣自2013年12月20日合伙经营生意，所需资金1200000元由陆熊提供，具体经营由被告和蒋金荣负责。2014年3月21日，三方签署《结算单》，明确：截止2014年3月21日，除被告私用的610000元（已归还150000元）外，另结欠利息48000元，尚有库存590000元。后陆熊于2014年4月24日去世，合伙终结。2014年4月29日，被告承诺：陆熊提供的1200000元资金，作为被告借款，除被告已经归还的150000元，余款1050000元，由被告在2014年7月30日前归还原告金丁娟。但被告食言，至今分文未归还，虽经原告屡次催讨未果。因陆熊生前无遗嘱处分其遗产，四原告作为陆熊的第一顺位法定继承人，依法享有陆熊对被告的上述借款债权，为维护四原告的合法权益，四原告特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即归还借款本金1050000元并支付逾期还款利息（计息标准为银行同期贷款年利率的1.5倍，从起诉之日计算至实际履行还款义务止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪峰在法定答辩期限内未向本院提供证据。
四原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告陆照根、潘彩娥、金丁娟的身份证复印件、被告吴雪峰的户籍基本信息复印件、四原告的常住人口登记卡、嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所的亲属关系证明及死亡证明、嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所证明各1份，证明：原、被告诉讼主体资格及四原告系案外人陆熊的第一顺位法定继承人的事实。
2、协议承诺书原件1份，证明：被告承诺并确认向四原告还款1050000元的事实。
3、结算单1份，收条原件1份，证明被告结欠四原告的亲属陆熊（已死亡）1200000元及被告已经归还150000元的事实。
经审理，本院认定的事实与四原告陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告与陆熊之间的借贷关系明确，被告应按承诺履行义务。被告尚欠陆熊借款本金1050000元的事实清楚，被告未能及时归还借款引起本案纠纷，理应承担相应的责任，四原告作为陆熊的第一顺序法定继承人要求被告归还借款1050000元的请求于法有据，应予支持。四原告利息请求有误，本院酌情认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效日始十日内归还原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某借款本金1050000元；
二、被告吴雪峰于本判决生效日始十日内支付原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某自2016年1月6日起至本判决确定的履行日止，以1050000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告陆照根、潘彩娥、金丁娟、陆某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元（原告已预交），减半收取7125元，由被告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 李 琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第718号
原告孙喆，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告朱争鸣，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈惠娟，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告孙喆诉被告朱争鸣、陈惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱争鸣、陈惠娟名下价值810万元的财产，并提供本人及朱某某名下所有的坐落于福州市台江区单元（所有权证号：榕房权证F××第＊号）、刘莹宇名下晋安区新店镇福飞北路189号福晟钱隆御景（二期）＊#楼＊单元（所有权证号：榕房权证R第＊号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值810万元的财产（清单另列）；
二、查封福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园＊#楼＊单元、刘某某名下晋安区新店镇单元，停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年八月十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初477号
自诉人胡某某，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人张某某，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月22日兰考县人民法院执行机关以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人胡某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人胡某某诉被告人张某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月6日以（2016）豫0225民初3973号民事判决书判决被告人张某某履行给付自诉人胡某某货款的义务。判决生效后，被告人张某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付货款。2017年7月20日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年7月25日限被告人当即履行给付货款义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人张某某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，情节严重，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某于2017年8月31日以已与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，被告人张某某与自诉人胡某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6164号
申请执行人宋晓东，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人潘素霞，女，汉族，住郑州市中原区。
被执行人薛会会，女，汉族，住河南省商丘市。
关于宋晓东与潘素霞、薛会会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初7203号民事判决书，判决生效后，潘素霞、薛会会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋晓东向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘素霞、薛会会的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋晓东尚未实现的债权本金688999元，并按月利率2%支付自2016年8月11日至实际还款日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初7203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb80c11d-7fb9-4dcc-
ad0a-a851010b1f34&imgId=ZWI4MGMxMWQtN2ZiOS00ZGNjLWFkMGEtYTg1MTAxMGIxZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6164号申请执行人宋晓东，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人潘素霞，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛会会，女，汉族，住河南省商丘市。关于宋晓东与潘素霞、薛会会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初7203号民事判决书，判决生效后，潘素霞、薛会会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋晓东向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘素霞、薛会会的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋晓东尚未实现的债权本金688999元，并按月利率2%支付自2016年8月11日至实际还款日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初7203号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世卫