wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第263号
原告王明臣，男，农民。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王华庆，男，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王明臣与被告王华庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王明臣及委托代理人花勇，被告的委托代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告王华庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明臣诉称：被告于2005年在村里办理了手续后在原告房后24米处建一住房，2007年又私自在其住房前修建约200平方米的现住新房。由于被告建房时不诚实，故意用高于原告房基40公分的泥土侵压和占用30平方米的土地权利，因被告在原告房后堆放机器等物品，造成排水不畅及雨水浸损原告房屋的后墙，给原告造成损失。为此，原告多次找被告协商受损房屋修缮及排水问题，被告竟关门拒绝。原告为维护合法权益故请求：被告不得侵害原告房屋后30公分的合法使用权，保证原告房屋后沿滴水畅通。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、临集建（91）第02697号集体土地建设用地使用证复印件一份和证人王某（系原告的弟弟）证明一份，证明原告对居住房屋有合法的使用权。
证据2、照片8张，证明被告在原告房后堆放物品影响排水的情况，以及因被告堆放杂物及土堆造成原告房屋受损情况。
证据3、康庄镇前善村村民委员会出具的证明两份，证明根据民俗原告享有房后滴水使用权，按照民俗都是30公分。
被告王华庆辩称：被告所建房屋及院落没有侵害原告房屋后的滴水；被告院内排水很好，不需要修建，故请驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告证据的意见是：对证据1集体土地建设用地使用证无异议，但对证明有异议，因证人与原告有利害关系，并且提交的复印件，对此不予认可。证据2、原告提供的照片1、2可证明被告院内杂物已挪走，现排水流畅，照片3-8与本案没有直接的关系，且不能证明其房内墙皮脱落等与被告排水不畅有直接的关系。对证据3有异议，原告是否享有房后30公分的使用权，应以集体土地建设用地使用证中的面积为准。
被告提供了7张照片，用以证明被告院内排水畅通，不需要重新修建。
原告对被告提交证据的质证意见是：对照片的真实性无异议，被告在收到诉状后自行改变了侵权行为，但不能否认原告房后的土地使用权，并且通过该照片人可以看出在原告屋后虽有50多公分空地，但不能保障雨水的流水畅通，应以水泥硬化保障流水畅通。
经审理查明：原告与被告系同村前后邻居，原告居南，被告居北，原、被告西边是南北走向的胡同，被告院内的雨水及原告房顶的滴水经原告房后排出至胡同内。原告因被告在其房后堆放杂物影响排水及后墙毁损问题多次找被告协商未果，后原、被告之间的纠纷经村委会调解也未取得一致意见。现被告已经把堆放在原告房后的杂物清除。
本院所确认的上述事实的证据有当事人的陈述、原被告双方提供的照片在案为凭，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等相方面的相邻关系。对于原告房后滴水及排水的请求，现被告已将其堆放的杂物清除，为了相邻双方的生活方便，被告应保障排水畅通，如原告需对其后墙进行合理的修缮，被告应在合理的范围内予以配合。对于原告主张的其房后30公分的土地使用权，因原告未提交充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王华庆于本判决生效后保障原告房后排水畅通，不得再堆放任何杂物予以堵塞。
二、驳回原告王明臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王华庆承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉鹏
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年六月一日
书 记 员 王延涛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第263号
原告：费立伟，男，1975年2月11日出生，汉族，桦树林场工人，住临江市。
委托代理人：费立群，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，系费立伟的哥哥。
被告：王臣，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：左振礼，系该单位经理。
委托代理人：王廷军，男，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：索世林，男，吉林万秋律师事务所律师。
原告费立伟与被告王臣、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。费立伟的委托代理人费立群，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司委托代理人索世林、王廷军到庭参加了诉讼，王臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
费立伟诉称：2014年4月28日原告驾驶摩托车由桦树向临江方向行驶途中，与同方向停在路边的被告驾驶的辽BW65**号重型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤，经临江市公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告住院30天，后经吉林省公安厅安康医院法医鉴定，原告伤残等级为七级。故要求被告赔偿原告医药费20284.04元，药店买药1030.5元，护理费4839.12元，伙食补助费2900元，误工费22334.4元，残疾赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金10000元并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司辩称：肇事车辆辽BW65**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司按照合同约定和法律规定承担保险赔偿额。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。对医药费和门诊费中的正规票据我方认可，没有医嘱的外购药我方不认可，对护理费4839.12元没有异议，对伙食补助费2900元没有异议，对误工费180天每天124.08元没有异议，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金不同意，上述各项费用扣除交强险后应当按照次要责任百分之三十计算我方赔偿额。
被告王臣经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日19时40分许，费立伟驾驶吉F311**号摩托车沿临抚公路由桦树方向驶往临江方向，行至临抚公路39公里＋100米处，与同方向停在路边的王臣驾驶的辽BW65**号重型厢式货车追尾相撞，致使费立伟受伤住院。该事故经临江市公安局交警大队认定费立伟未取得有效的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对路上情况观察不周，其过错行为是导致事故发生的主要原因，王臣驾驶车辆夜间在路口处临时停车，有碍车辆行驶安全，是导致事故发生的次要原因，因此交警大队认定费立伟负事故主要责任、王臣负事故次要责任。费立伟驾驶的吉F311**号摩托车实际所有人为费立伟，未进行投保。王臣驾驶的吉辽BW65**号重型厢式货车登记及实际所有人为王臣，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司投保交强险及商业险（限额为100万元）。费立伟伤情经临江市公安局交警大队委托的吉林省公安厅安康医院鉴定，费立伟伤残等级为七级，花费鉴定费1800元，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理误工天数约为180天，花费鉴定费2180元。
另查明：费立伟因该事故受伤在临江市医院住院治疗29天，于2014年5月27日出院，医嘱中告知原告出院后口服脑复康。费立伟在住院期间一级护理10天，二级护理19天，费立伟主张的合理费用为医疗费20，284.04元、护理费4839.12元（124.08元／天×39天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、误工费22334.4元（180天×124.08元／天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），临江市桦树镇药店购买脑复康75元。
以上事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、交通事故认定书、鉴定书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：费立伟与王臣、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司之间系机动车交通事故责任纠纷。费立伟未取得有效的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对路上情况观察不周，其过错行为是导致事故发生的主要原因，根据责任划分，应承担主要责任，王臣按责任划分应承担次要责任。费立伟花费的合理费用应由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。本起交通事故造成原告伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，并由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司在交强险限额内优先支付，该主张不违反法律规定，其合理部分应予支持。原告在临江市桦树镇药店购买的除脑复康外的其他药品，因没有医嘱，对此产生的费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内支付原告费立伟医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费4839.12元、误工费22334.4元、残疾赔偿金46435.64元，以上共计89509.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司于本判决发生法律效力后立即在商业三者险限额内支付费立伟医疗费3977.71元﹛（20284.04元＋75元＋2900元-10000元）×30%=3977.71元﹜。
鉴定费2180元，由被告王臣负担。
案件受理费1702元，由原告费立伟负担677.04元，被告王臣负担1024.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一五年十二月七日
书记员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第263号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚前缺乏了解，婚后由于年龄差距较大，有代沟，没有共同语言，且在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，请求离婚，孩子杨某甲由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告杨某某辩称：婚后夫妻感情一直较好，共同生活中虽偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2011年1月20日登记结婚，后于2011年11月7日生一女孩，取名杨某甲。原、被告双方婚初夫妻感情较好，但后来因家务琐事及生活观念差异有矛盾发生，但双方无吵架、打架的情况。2015年5月9日原告自感无法与被告共同生活，遂搬出另居，自此双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、持证人为李某某的结婚证一本，证实原、被告婚姻关系合法有效及原、被告自然人身份情况。
2、户口簿复印件一份，临洮县洮阳镇卧龙村民委员会、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明一份、出身医学证明复印件一份、原、被告相互一致陈述，证实原、被告生育情况。
3、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、婚后生活及原、被告分居的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够加强沟通，相互理解、包容对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张文娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终54号
上诉人（原审被告）日照东森国际物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人卢汉，经理。
被上诉人（原审原告）舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人贾国生，董事长。
上诉人日照东森国际物流有限公司（以下简称日照东森公司）不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1528-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告日照东森公司注册地和办公地均在山东省日照市，应由山东省日照市经济技术开发区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2014年12月17日，舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）与日照东森公司签订的协议，约定双方发生纠纷协商不成的由舞钢公司所在地人民法院管辖，符合法律规定。舞钢公司住所地在舞钢市，故舞钢市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回日照东森公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人日照东森公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1658号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组。
负责人：李君。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2264号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东睿韬律师事务所律师。
被告苗某，农村居民。
被告卢某，农村居民，系被告苗某之妻。
被告张某，农村居民。
被告卢甲某，农村居民，系被告张某之妻。
被告苗甲某，农村居民。
被告解某，农村居民，系被告苗甲某之妻。
委托代理人苗甲某，基本情况同上。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告张某、卢甲某、苗某、卢某、苗甲某、解某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明，被告张某、卢甲某、苗某、卢某、苗甲某、解某的委托代理人苗甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年8月1日，被告苗某与原告签订第2012231号农户保证借款合同，从原告处借款100000元整，被告卢某为共同还款人，其他四被告为之提供连带责任保证，借款期限至2013年7月31日，保证范围包括借款本息及律师费等实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院解除原、被告之间的农户保证借款合同，判令六被告立即偿还原告借款本息102348.98元（利息计算至2013年7月4日），并支付实现债权费用7517元，本案诉讼费用由六被告承担。
被告张某、卢甲某、苗甲某、解某辩称，原告所诉情况属实，但我们没钱偿还。
被告卢某辩称，原告所诉情况属实，但该笔贷款是被告苗某以办养猪场贷的款，虽然我与他是夫妻，但是该笔贷款并没有用于夫妻共同生活，我只承担我应该承担的责任。
被告苗某辩称，原告所诉情况属实，但律师费过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2012年8月1日，被告苗某因养殖需要向原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款100000元，并签订了编号为2012231的号农户保证借款合同，约定借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，按季结息，月息为7.5‰，被告张某、苗甲某为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息（包括复利和罚息）和为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。该合同同时约定借款人和保证人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同。被告苗某、卢某在该合同的借款人处签字，被告张某、卢甲某、苗甲某、解某在保证人处签字。
2012年8月2日，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司向被告苗某发放贷款100000元，贷款到期日为2013年7月31日，月利率为7.5‰，逾期上浮50%。
2013年7月10日，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与山东睿韬律师事务所签订委托代理合同，双方约定兰洪波、李明为本案的诉讼代理人，代理费为7517元。原告当即支付了代理费7517元。
上述事实，有原告向本院提交的编号为2012231号农户保证借款合同1份、贷款凭证1份、委托代理合同1份、收款收据1份以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告苗某、张某、苗甲某签订的农户保证借款合同是三方的真实意思表示，被告张某、苗甲某做为保证人在该合同上签字，表示愿意为该笔贷款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告苗某发放借款后，被告苗某应当及时、足额地偿还借款本息。但被告苗某未履行其义务，已构成违约。原告依照农户保证借款合同约定要求解除合同，并要求被告苗某按照借款合同偿还借款本息和支付实现债权的费用，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告张某、苗甲某作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告苗某违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢某与被告苗某、被告卢甲某与被告张某、被告解某与被告苗甲某均系夫妻关系，因该笔借款均发生在其三对夫妻的夫妻关系存续期间，且三被告之妻均对该笔贷款知情，并在原告处保留了相关身份信息，因此被告卢某、卢甲某、解某对该笔贷款承担共同还款责任。被告卢某作为该贷款的共同还款人，对贷款用途亦享有决定权，是否用于夫妻共同生活不能作为对抗原告的法定是由，故对被告卢晓艳拒绝还款的抗辩，本院不予采信。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与山东睿韬律师事务所签订的委托代理合同合法有效，其代理费符合山东省律师服务收费标准，故对被告苗某主张律师费过高，请求调整的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告苗某、张某、苗甲某签订的编号为2012231号农户保证借款合同。
二、被告苗某、卢某偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2012年8月2日至2013年7月31日，按月利率7.5‰计息；自2013年8月1日至本判决确定的还款之日，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
三、被告苗某、卢某给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司代理费7515元。
四、被告张某、卢甲某、苗甲某、解某对本判决第二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，保全费1070元，共计3567元，由被告张某、卢甲某、苗某、卢某、苗甲某、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平商初字第2264号 原告青岛某村镇银行有限责任公司。 被告苗某。 被告卢某。 原告青岛某村镇银行有限责任公司与被告苗某、卢某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告青岛某村镇银行有限责任公司的委托代理人李明，被告张振平、卢晓妮、苗某、卢某、苗兴龙、解勇辉的委托代理人苗兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某村镇银行有限责任公司诉称，2012年8月1日，被告苗某与原告签订第2012231号农户保证借款合同，从原告处借款100000元整，被告卢某为共同还款人，其他四被告为之提供连带责任保证，借款期限至2013年7月31日，保证范围包括借款本息及律师费等实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院解除原、被告之间的农户保证借款合同，判令六被告立即偿还原告借款本息102348.98元（利息计算至2013年7月4日），并支付实现债权费用7517元，本案诉讼费用由六被告承担。 被告张振平、卢晓妮、苗兴龙、解勇辉辩称，原告所诉情况属实，但我们没钱偿还。 被告卢某辩称，原告所诉情况属实，但该笔贷款是被告苗某以办养猪场贷的款，虽然我与他是夫妻，但是该笔贷款并没有用于夫妻共同生活，我只承担我应该承担的责任。 被告苗某辩称，原告所诉情况属实，但律师费过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2012年8月1日，被告苗某因养殖需要向原告青岛某村镇银行有限责任公司借款100000元，并签订了编号为2012231的号农户保证借款合同，约定借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，按季结息，月息为7.5‰，被告张振平、苗兴龙为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息（包括复利和罚息）和为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。该合同同时约定借款人和保证人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同。被告苗某、卢某在该合同的借款人处签字，被告张振平、卢晓妮、苗兴龙、解勇辉在保证人处签字。 2012年8月2日，原告青岛某村镇银行有限责任公司向被告苗某发放贷款100000元，贷款到期日为2013年7月31日，月利率为7.5‰，逾期上浮50%。 2013年7月10日，原告青岛某村镇银行有限责任公司与山东睿韬律师事务所签订委托代理合同，双方约定兰洪波、李明为本案的诉讼代理人，代理费为7517元。原告当即支付了代理费7517元。 上述事实，有原告向本院提交的编号为2012231号农户保证借款合同1份、贷款凭证1份、委托代理合同1份、收款收据1份以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告青岛某村镇银行有限责任公司与被告苗某、张振平、苗兴龙签订的农户保证借款合同是三方的真实意思表示，被告张振平、苗兴龙做为保证人在该合同上签字，表示愿意为该笔贷款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告苗某发放借款后，被告苗某应当及时、足额地偿还借款本息。但被告苗某未履行其义务，已构成违约。原告依照农户保证借款合同约定要求解除合同，并要求被告苗某按照借款合同偿还借款本息和支付实现债权的费用，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告张振平、苗兴龙作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告苗某违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢某与被告苗某、被告卢晓妮与被告张振平、被告解勇辉与被告苗兴龙均系夫妻关系，因该笔借款均发生在其三对夫妻的夫妻关系存续期间，且三被告之妻均对该笔贷款知情，并在原告处保留了相关身份信息，因此被告卢某、卢晓妮、解勇辉对该笔贷款承担共同还款责任。被告卢某作为该贷款的共同还款人，对贷款用途亦享有决定权，是否用于夫妻共同生活不能作为对抗原告的法定是由，故对被告卢晓艳拒绝还款的抗辩，本院不予采信。原告青岛某村镇银行有限责任公司与山东睿韬律师事务所签订的委托代理合同合法有效，其代理费符合山东省律师服务收费标准，故对被告苗某主张律师费过高，请求调整的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、解除原告青岛某村镇银行有限责任公司与被告苗某、张振平、苗兴龙签订的编号为2012231号农户保证借款合同。 二、被告苗某、卢某偿还原告青岛某村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2012年8月2日至2013年7月31日，按月利率7.5‰计息；自2013年8月1日至本判决确定的还款之日，按月利率7.5‰上浮50%计息）。 三、被告苗某、卢某给付原告青岛某村镇银行有限责任公司代理费7515元。 四、被告张振平、卢晓妮、苗兴龙、解勇辉对本判决第二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，保全费1070元，共计3567元，由被告张振平、卢晓妮、苗某、卢某、苗兴龙、解勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  刘浩斌 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  毛 鹏
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执166号
申请执行人华亭县汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：唐旭辉，男，总经理，公司住址：华亭县。
被执行人华亭星烨工贸实业有限责任公司。
法定代表人：王永杰，男，总经理，公司住址：华亭县工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初381号民事调解书，已向被执行人华亭星烨工贸实业有限责任公司发出法定代表人，王永杰发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人华亭星烨工贸实业有限责任公司法定代表人王永杰家属在银行的存款536523.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月三十日
书记员 周志博
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执220号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人辛江，男，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县胜丰镇夹道子村五社054号，现住在不祥。
被执行人刑瑞娜，女，1983年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇热水村九社42号。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辛江、刑瑞娜借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额15000元，诉讼费176元，执行费125元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执220号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人辛江，男，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县胜丰镇夹道子村五社054号，现住在不祥。被执行人刑瑞娜，女，1983年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇热水村九社42号。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辛江、刑瑞娜借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额15000元，诉讼费176元，执行费125元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十三日书记员 罗  锴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1129号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王东方，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李昱，女，1985年02月15日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行王东方、李昱社会抚养费一案的(2016)苏0322行审142号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2046号
原告：陈某某。
被告：邓某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告邓某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、潘一平参加评议的
合议庭，并于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告邓某某、林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法
查封了被告林某某名下位于温州市鹿城区金桥路电化住宅楼2
幢103室（产权证号：233604，地号：428-32-
52，建筑面积82.33平方米）的房产。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告
系工友、邻居关系。2009年8月10日，被告邓某某以自己急需
用钱为由向原告借取人民币30万元，约定半个月内偿还，由被
告叶小眉出具的借条为据。但借款到期，被告邓某某没偿还，
被告林某某作为借款担保人，以其所有的金桥路电化小区2幢1
03室房产作抵押，并将房产证、土地证原件给原告。尔后，原
告多次向被告催讨无着，故请求：1、判令二被告立即偿还原
告借款30万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了借条一份，证明二被告欠原告借款30万元的事实；
被告邓某某、林某某未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与
本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双
方的约定或者法律的规定履行义务。被告邓某某向原告陈某某
借款并出具借据，明确双方债权债务关系，其借贷关系合法有
效，应受法律保护，故原告诉请要求被告邓某某偿还借款人民
币30万元，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告邓某某
按月利率1%计�利息，由于双方未作书面约定，利息应按银行
同期个人贷款基准利率计算为妥；被告邓某某、林某某系夫妻
关系，被告林某某作为担保在借据中签名，故本案债务属于两
被告的夫妻共同债务，被告林某某负有共同偿还责任，故原告
要求被告林某某共同偿还债务，合法有据，本院应予以支持。
被告邓某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又
未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告邓某某、林某某于本判决生效之日起十日内一
次性偿付原告陈某某借款人民币30万元及利息（从2009年9月8日起至本判决生效确定履行期届满为止，按中国人民银行同期
个人贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计人民币782
0元，由被告邓某某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 夏晓峰
审判员 陈 琼
审判员 潘一平
二〇一〇年三月十日
书记员 曾芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第688号
原告卢玉群，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道江山新村西路5号。
委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告吴东，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住武
义县熟溪街道下徐村下徐39号。
被告王淑娟，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道下徐村下徐39号。
被告吴樟好，农民，
义县熟溪街道下徐村下徐39号。
本院在审理原告卢玉群与被告吴东、王淑娟、吴樟好民间
借贷纠纷一案中，原告卢玉群于2009年11月18日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告卢玉群以与被告和解为由的撤诉申请符合
有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉群撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告卢玉群负担。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 朱超群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6573号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6573号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1627号
原告：朱某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王某。
被告：陈甲。
原告朱某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了
审理。原告朱某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：原告于2007年8月15日借给被告人民
币1600000元，原告当即将款项给被告，当时双方口头约定利
息每月5%，直至目前被告未归还本息，原告一直催讨，但被告
以各种理由迟迟不肯还款。为此，请求依法判令被告立即归还
借款1600000元，并支付利息1019520元（暂算至起诉之日），
最终利息按银行贷款基准利率4倍，即年利率为21.24%计算，
从借款之日起算至归还日止。在庭审中原告对利息部分调整为
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告陈甲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、陈甲的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。2、提交2007年8月15日借条原件一份，用以证明被告向
原告借款1600000元的事实。
3、2007年8月15日中国建设银行银行电汇凭证复印件一
份，其中1000000元是应陈甲的要求从浙江盈天实业发展有限
公司某入浙江傲龙电工科技有限公司，因为原告有款借给浙江
盈天实业发展有限公司，该公司要归还原告款，因此从浙江盈
天实业发展有限公司某入浙江傲龙电工科技有限公司。600000
元是在杭州衢化宾馆现金交付给陈甲，该借条是在衢化宾馆写
的。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，合法有效。被告向原告借款1600000元有被告在2007年8月
15日所出具的借条证实，被告理应及时归还该借款。原告在庭
审中将诉讼请求付利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，系对其部分
诉讼权利放弃，且符合法律规定。本院予以采纳。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告陈甲归还原告朱某某借款人民币1600000元并赔偿
利息损失（利息损失从2010年9月7日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生
效后一个月内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（已减半收取），由被告陈甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十九日
代书记员 施林瑛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人杨兵，行长。
委托代理人陈建军、方俐珍，系该支行员工，特别授权代理。
被执行人杨波，男，汉族，1964年3月6日生，云南省安宁市人。
被执行人王群，女，汉族，1964年12月19日生，云南省安宁市人。
关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与杨波、王群金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1304号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。申请执行人申请由被执行人支付执行款59206.85元及支付该借款本金截止2016年6月3日的利息1079.44元，并承担借款本金自2016年6月4日起至还清款项之日止的利息及逾期利息，利率按双方签订的《个人消费借款合同》约定的计算。申请执行人享有2被执行人所有的座落于安宁市昆钢南区78幢18号房屋进行变价、拍卖所得价款的优先受偿权。承担本案案件受理费1307.00元，申请执行费824.00元。
在本案执行过程中，已向2被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求2被执行人按法律规定的期限履行法律文书所确定的义务，但2被执行人至今未履行。2017年7月5日本院依法向2被执行人发出督促履行公告，责令其在规定期限内搬离房屋并腾空涉案房屋。本院已将被执行人杨波、王群纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，2名被执行人仅有少量存款，无足额存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，2名被执行人的房屋已经抵押给本案申请执行人，但现在该涉案房屋有案外第三人居住；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，现2名被执行人下落不明，无法联系，现涉案房屋暂无法处置，申请执行无法提供2名被执行人其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初704号
原告：伍大银，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：马剑卿，湖北省保康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：张道平，男，1966年4月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省南漳县。
被告：邓自成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省保康县。
被告：冯祖文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告伍大银与被告张道平、马祥群、邓自成、冯祖文因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍大银及其委托诉讼代理人马剑卿、被告张道平、邓自成、冯祖文到庭参加诉讼。被告马祥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍大银向本院提出诉讼请求：要求四被告给付我工人工资270000元。事实和理由:2014年，被告马祥群、被告邓自成开发位于保康县人民政府旁边的名为卧龙公馆小产权房建设，被告马祥群、邓自成在没有办理合法手续的情况下，违规建设该小产权房，并将工程发包给没有建筑资质的被告冯祖文，被告冯祖文又将工程转包给没有建筑资质的被告张道平施工。自开工时起被告张道平找我带班做木工项目，我先后找了40几名工人进行施工。全部完工后，我找到被告张道平结算工人工资，被告张道平先后给付我250000元，下欠270000元至今未付。后被告张道平向我出具了一张欠条，由我代表欠薪工人直接向其索要工资。四被告应当共同连带承担给付义务。
被告张道平辩称，原告伍大银诉称属实，我与原告伍大银经过结算，同意支付。被告冯祖文未付清工程款，我也无能力支付原告金木的劳动报酬。
被告邓自成辩称，我是发包方属实，但不认识原告伍大银，我和原告伍大银无法律关系，不同意原告伍大银的诉讼请求。
被告马祥群辩称意见同被告邓自成。
被告冯祖文辩称，我和原告伍大银无法律关系，不同意原告伍大银的诉讼请求，被告马祥群、被告邓自成未付清我的工程款，我只认被告张道平，欠被告张道平100万工程款未付属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告马祥群、被告邓自成开发位于湖北省××马桥镇人民政府旁边的命名为卧龙公馆小产权房建设。被告马祥群、邓自成将工程发包给被告冯祖文。2014年12月25日，被告冯祖文又与被告张道平签订《建设工程施工合同》及《建设安全生产合同》，将工程转包给被告张道平施工。被告张道平找原告伍大银带班做木工项目，进行施工。完工后，原告伍大银与被告张道平结算，2017年1月11日，被告张道平对下欠原告伍大银班组的劳务费270000元，出具欠条一份。同年1月12日，李德伟等农民工向保康县人力资源和社会保障局投诉，称他们在被告冯祖文承建的马桥镇卧龙公馆项目被拖欠工资。保康县人力资源和社会保障局于同年1月16日立案，调查报告查实“……该项目从2014年10月开始建设，由于马祥群、邓自成资金链断裂，无能力支付工程款，该工程于2015年9月停工至今。目前该工程已经完工95%，按照合同约定，马祥群、邓自成应该支付冯祖文工程款500余万元，但是截止目前实际支付了52万元；冯祖文应该支付手下张道平劳务费225万元，但截止目前实际支付了62万余元；张道平支付手下各班组劳务费85万元。目前，拖欠金木、武大银班组劳务费39万元”。同年1月20日，保康县人力资源和社会保障局依法向被告张道平及被告冯祖文下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，后被告张道平、被告冯祖文仍未付款。
另查明，被告冯祖文挂靠襄阳市以利亚建筑公司，对外以襄阳市以利亚建筑公司马桥卧龙公馆项目部负责人名义发包该工程建设，该公司的法定代表人为王齐安。现该公司法定代表人王齐安委托被告冯祖文为工程建设合同纠纷另案诉至本院，请求被告马祥群、邓自成支付工程款468万余元等（该案正在审理中）。
本院认为，原告伍大银给被告张道平提供建设劳务，有权获得报酬，被告张道平应偿还下欠原告伍大银劳务报酬款270000元。对于原告伍大银诉称要求被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文没有履行工程建设发包方的选定义务，并主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文在对被告张道平的欠款范围内，对其承担连带给付义务。被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文辩称与原告伍大银不认识，无任何法律关系，不承担连带给付义务。本院认为，根据相关法律规定及司法解释精神，建设工程中，建设工程工资或建设工程劳务报酬应当优先予以保障，其劳务工资或劳务报酬也包含在工程款中。本案中，被告邓自成、被告马祥群将建设工程发包给被告冯祖文，被告冯祖文又将工程转包给被告张道平，均未向本院提供有关工程项目审批报告及相关建筑资质。被告邓自成、被告马祥群系建筑工程总发包人，拖欠承包人即被告冯祖文的工程款未付清。对于原告伍大银来讲，被告冯祖文将工程转包给被告张道平，也是木工等项目的发包人，拖欠被告张道平的工程款也未付清，其上述任何一方在欠付工程款的范围内对原告伍大银的建设劳务工资或劳务报酬承担责任后，均不会造成其利益的损失，故对被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文不承担责任的辩称理由，本院不予支持。被告冯祖文认为原告伍大银无资质，对劳动合同、劳务工资款数及应缴纳税款提出异议，本院认为被告冯祖文未提供证据证实，且异议应由其他法律关系调整，本院不予采纳。被告冯祖文挂靠襄阳市以利亚建筑公司，但在本案中，以自己的名义与他人签订建设合同，故应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张道平于本判决生效之日支付原告伍大银劳务报酬款270000元。
二、被告邓自成、被告马祥群应当在下欠被告冯祖文的工程款范围内，被告冯祖文应当在下欠被告张道平的工程款范围内，对原告伍大银的劳务报酬款270000元承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张道平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨操
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2924号
原告：曾金才，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：胡朝坤，男，1975年01月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人：曾广勋（曾用名曾广勲），男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾金才与被告胡朝坤、孔彬儿、第三人曾广勋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾金才、曾广勋到庭参加诉讼。胡朝坤、孔彬儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
曾金才向本院提出诉讼请求：依法判决胡朝坤、孔彬儿立即偿还给曾金才因承担保证责任偿付给曾广勋的借款及利息共计人民币35600元，并支付该款自2015年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：胡朝坤与孔彬儿为夫妻关系。2011年10月1日，胡朝坤以鞋革加工缺乏资金为由，向曾广勋借款2万元，并口头约定月息为2%。该借款由曾金才作保证担保。该借款经曾广勋多次催讨，胡朝坤不仅不归还借款，反而跑外躲债。曾广勋遂向曾金才催讨，要曾金才承担保证责任。曾金才只好替胡朝坤偿还给曾广勋借款及利息计356000元。（其中本金20000元，利息15600元）。该笔借款发生在胡朝坤、孔彬儿夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。
胡朝坤、孔彬儿未作答辩。
曾广勋述称，胡朝坤向其借款2万元并由曾金才提供担保属实。因胡朝坤未能还款，曾金才于2015年1月4日替胡朝坤归还了上述借款及利息15600元。
曾金才围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾金才提交的借条一份、曾广勋出具的收条一份，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡朝坤与孔彬儿为夫妻关系。2011年10月1日，胡朝坤由曾金才作保证担保，向曾广勋借款2万元，并口头约定月息为2%。胡朝坤、曾金才分别作为借款人和担保人在借条上签名。上述借款经曾广勋催讨，胡朝坤未能还款。2015年4月1日，曾金才替胡朝坤偿还给曾广勋上述借款本金2万元及利息15600元计356000元，并由曾广勋出具收条一份交曾金才收执。2016年9月1日，曾金才向本院提起诉讼。
本院认为，曾金才为胡朝坤向曾广勋借款作保证担保并为胡朝坤代偿还借款本金2万元及利息15600元的事实，有借款、收条以及当事人的陈述等证据证明，予以认定。曾金才履行担保义务后，有向胡朝坤追偿的权利。但其要求自2015年1月4日起按月利率2%计息缺乏法律依据，其利息可按年利率6%计息。胡朝坤对曾金才代偿的借款本息负有清偿责任。胡朝坤与孔彬儿系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，孔彬儿应负共同清偿责任。
综上所述，曾金才要求胡朝坤、孔彬儿偿还代偿给曾广勋的借款本息35600元以及该款按年利率6%计息的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡朝坤、孔彬儿应在本判决生效之日起五日内偿还曾金才代偿款35600元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费720元，由胡朝坤、孔彬儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 俞映红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初106号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住兰州市安宁区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日23时许，被告人单某某酒后驾驶甘****H3号小型客车在安宁区585号路由北向南行驶至路南口时，被安宁交警大队工作人员查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定,被告人单某某血样中酒精含量为92.63mg/100mL。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、强制措施凭证、抽取血样登记表、现场照片及酒精检测、取样照片、申请复议、被告人单某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人单某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏彩丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初189号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑十年，于2007年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月11日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2016年2月5日中午，被告人梁某甲在桂平市麻垌镇麻垌圩中国农业银行附近的十字路口处，趁被害人梁某乙不注意，将梁某乙放在外套口袋内的现金人民币5元盗走。
2、2016年2月11日11时许，被告人梁某甲在桂平市麻垌镇麻垌圩荔城商场对面的“阿里巴巴”烧烤店附近，将黄某妮放在外套口袋内的一台苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1199元。破案后，公安机关将从被告人梁某甲处扣押的手机发还给失主黄某妮。
3、2016年2月11日12时许，被告人梁某甲在桂平市麻垌镇麻垌圩荔城商场附近，将容某冰放在外套口袋内的一台努比亚智能手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1169元。破案后，公安机关将从被告人梁某甲处扣押的手机发还给失主容某冰。
综上，被告人梁某甲在桂平市麻垌镇麻垌圩扒窃三起，扒窃数额为2373元。
另查明，2016年2月11日，公安机关在桂平市麻垌镇麻垌圩中国农业银行附近，发现登记在册吸毒人员被告人梁某甲，将被告人梁某甲传唤回公安机关调查。被告人梁某甲在接受调查时，主动供述了其扒窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、手机购买发票，价格认定结论书二份、鉴定结论告知书、（2000）浔刑初字第217号刑事判决书、释放证明，失主梁某乙、黄某妮、容某冰的陈述，证人容某的证言，被告人梁某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某甲因吸毒被传唤到派出所后，主动供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年12月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某甲违法所得的赃款人民币五元，予以继续追缴，发还给失主梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1034号
罪犯侯伟明，男，1965年6月1日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）沪一中刑初字第273号刑事判决，以被告人侯伟明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年11月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯侯伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯伟明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯伟明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1053号
申请执行人：韦兵。
被执行人：山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐山旺路，组织机构代码：16572027-6.
法定代表人：辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1631号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭清林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1997号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：王殿利。
被告：王殿珍。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告王殿利、王殿珍买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，经审查，原告在立案阶段未向本院提供被告王殿利、王殿珍的自然情况，本应属于不予受理范畴，鉴于立案后才发现此情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
诉讼费人民币1，300元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕艳艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02416号
原告苏团结，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告王丽娜，女，1986年6月2日出生，汉族。
二原告委托代理人苏仁旺。
二原告委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆县第六村民组。
被告常文帅，男，1989年3月7日出生，回族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告夏风民，男，1950年2月6日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会。
法定代表人常庆平，系村委会主任。
委托代理人陶红莉。
委托代理人曹付俊，平舆县“148”法律服务所法律工作者。
原告苏团结、王丽娜与被告平舆县杨埠镇夏庄村委第六村民组、常文帅、夏风民、平舆县杨埠镇夏庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏团结、王丽娜的委托代理人苏仁旺、王留汉，被告常文帅、夏风民及其委托代理人赵新友，被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会村委主任常庆平及其委托代理人陶红莉、曹付俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏团结、王丽娜诉称，2015年8月5日，二原告带着两个儿子苏品嘉、苏嘉轩到杨埠镇××村委××村民组二原告的姥姥家走亲戚，中午吃过饭大约两点左右，二原告的二个儿子苏品嘉、苏嘉轩在二原告姥姥家村里玩时，掉进没有设置任何防护设施和警示标志的由被告所有并养鱼的鱼塘里溺水死亡。事后，二原告找被告进行交涉，至今未果。请求被告赔偿原告儿子苏品嘉、苏嘉轩死亡补偿费376644元、丧葬费38804元、精神抚慰金120000元，合计为535448元。
被告常文帅、夏风民辩称，二原告子女的死亡与常文帅、夏风民没有任何关系，我们不承担任何责任。
被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会辩称，夏庄村委对二原告子女的死亡没有赔偿责任。夏庄村委与夏庄村委第六村民组是产权独立的，村委不替村民组承担责任。村委没有设置防范设施的义务。坑塘系历史存在，本来就有，村委没有发包给任何人，村委没有任何责任，死亡的儿童系无民事行为能力人，当地村民对坑塘更了解，死者的监护人没有尽到监护责任，监护人应承担全部责任。
经审理查明，2015年8月5日，二原告之子苏品嘉与苏嘉轩到其姥姥家杨埠镇夏庄村委第六村民组走亲戚时，在无成年人在场的情况下，掉入夏庄村委第六村民组的鱼塘内死亡，该鱼塘属于闲置鱼塘，无人养殖。由于2015年雨水较大，该塘与邻近常文帅、夏风民养鱼的鱼塘池水相通，造成常文帅、夏风民鱼塘内的鱼窜入该塘，但该塘常文帅、夏风民未进行承包、管理、收益。
另查明，杨埠镇夏庄村民委员会第六村民组无经济收入，无村民组长。杨埠镇夏庄村民委员会曾在事发前在村委喇叭上宣讲安全知识，要求村民注意水深安全问题。2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2014年河南省城镇在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有身份证、居民死亡医学证明、中央气象台天气网历史天气查询结果、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告之子苏品嘉与苏嘉轩系无民事行为能力人，二原告作为其子的监护人未尽到相应的监护职责，致其子脱离监护，二原告对于本案事故的发生应承担主要责任，以80%为宜。被告常文帅、夏风民未对事发鱼塘进行承包、管理、养殖及收益，不应对事故的发生承担责任。被告夏庄村委第六村民组对闲置鱼塘未进行有效管理，应承担一定责任，但其无经济能力，应由被告夏庄村委承担责任，以20%为宜。二原告之子苏品嘉与苏嘉轩的死亡产生的损失计算如下：苏品嘉的死亡赔偿金为217060元（10853元×20年=217060元），苏嘉轩的死亡赔偿金为217060元（10853元×20年=217060元），合计为434120元，原告请求376644元，本院予以支持；苏品嘉的丧葬费为19402元（38804元÷2=19402元），苏嘉轩的丧葬费为19402元（38804元÷2=19402元），合计为38804元；二原告之子苏品嘉与苏嘉轩的死亡给二原告精神带来痛苦，生活带来一定困难，精神抚慰金本院酌定为100000元，综上，二原告的损失合计为515448元。原告多请求的部分，本院不予支持。被告杨埠镇夏庄村民委员会应承担精神抚慰金100000元及损失515448元扣除精神抚慰金100000元后415448元的20%，即83089.6元，合计为183089.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告苏团结、王丽娜损失人民币183089.6元；
二、驳回原告苏团结、王丽娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，原告苏团结、王丽娜负担6024元，被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 李 征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02416号
原告苏团结，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告王丽娜，女，1986年6月2日出生，汉族。
二原告委托代理人苏仁旺。
二原告委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆县第六村民组。
被告常文帅，男，1989年3月7日出生，回族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告夏风民，男，1950年2月6日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县杨埠镇夏庄村民委员会。
法定代表人常庆平，系村委会主任。
委托代理人陶红莉。
委托代理人曹付俊，平舆县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏团结、王丽娜诉被告平舆县杨埠镇夏庄村委第六村民组、常文帅、夏风民、平舆县杨埠镇夏庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏团结、王丽娜以双方正在协商为由，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 李 征
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王营利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第30号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人李晖，该行副行长。
委托代理人赵文军，男，1975年4月17日出生。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被告姚杰，男，1978年5月10日出生。
被告王宏伟，男，1971年2月16日出生。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行）与被告姚杰、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员任玉玺组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人赵文军、康保星，被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院公告送达未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：被告姚杰在我行借款200000元，起止日期为2011年1月31日至2014年1月30日，该笔借款由王宏伟提供连带保证责任担保，截止2014年12月该笔借款欠本金196759.68元，利息12083.4元，共计208843.08元，经原告多次催要，被告姚杰拒不偿还。为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告姚杰偿还所欠原告本金及利息共计208843.08元，以后利息计算至生效判决确定的给付之日止。被告王宏伟承担连带保证责任，诉讼费、保全费、执行费等相关诉讼费用由二被告承担。
被告姚杰未到庭，未答辩。
被告王宏伟辩称：1、发放贷款时程序不合规，银行应对借款人的偿还能力进行评估，姚杰以及我的收入远远不足以偿还或代偿借款本息；2、贷款发放理由为综合消费，贷款的实际用途为投资经营，擅自改变借款用途，保证人对此并不知情；3、我与姚杰几乎同时在原告处取得贷款，并且我本人的贷款也已逾期，原告仅仅对姚杰贷款本息提起诉讼，存在恶意转嫁风险嫌疑。综上所述，保证人不应承担保证责任。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告中原银行诉请被告姚杰偿还其借款本金及利息有无事实及法律依据，被告王宏伟是否应对上述债务承担连带保证责任。
围绕本案调查重点，原告中原银行提交的证据有：《个人借款合同》1份、借据1份、出账通知书1份、记账凭证2份、利息清单2份，上述证据用以证明被告姚杰欠款及利息数额，以及被告王宏伟应承担连带保证责任。
被告姚杰未到庭，未参加质证。
被告王宏伟质证认为：对原告中原银行提交证据本身无异议，但我个人不应承担连带保证责任。
本院认为：原告中原银行提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性。本院对此予以采信。
经审理查明：2011年1月31日，原、被告三方签订《个人借款合同》，被告姚杰向原告中原银行借款200000元，借款期限为3年，该笔借款约定月息4.3875‰，逾期后月利率6.58125‰。上述借款由被告王宏伟承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年1月31日被告姚杰贷款余额为196759.68元。2014年3月21日至2014年12月20日共欠利息12083.4元。
另查明，鹤壁市商业银行于2014年12月23日变更为中原银行股份有限公司鹤壁分行。
本院认为：2011年1月31日，被告姚杰向原告中原银行借款200000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告姚杰作为债务人未履行还款义务，损害了原告中原银行的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。另根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第五条、第十一条之约定，原告中原银行要求被告姚杰返还其借款196759.68元及其利息12083.4元（2014年3月21日至2014年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。之后利息按照合同约定月利率6.58125‰支付至被告实际履行之日。
关于被告王宏伟辩称原告中原银行发放贷款时程序不合规、姚杰擅自改变借款用途等，因无相关证据予以支持，本院不予采纳，其应按照《个人借款合同》的内容承担连带保证责任。
案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金196759.68元及利息12083.4元（12083.4元为2014年3月21日至2014年12月20日期间的利息），2014年12月21日之后的利息按照月利率6.58125‰计算至本判决确定的履行期间被告姚杰实际履行之日止；
二、被告王宏伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告姚杰、王宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛红娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2885号
申请执行人：孙永学，男，汉族，农民。
被执行人：王海松，男，汉族，农民。
申请人张永学与王海松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初783号民事判决书，向被执行人王海松发出执行通知书，责令被执行人王海松履行（2016）内0421民出783号民事判决书的给付义务，但被执行人王海松至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海松所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2885号
申请执行人：孙永学，男，汉族，农民。
被执行人：王海松，男，汉族，农民。
申请人张永学与被执行人王海松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初783号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王海松发出执行通知，责令被执行人王海松履行生效判决书确定的义务，但被执行人王海松至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2885号申请执行人：孙永学，男，汉族，农民。被执行人：王海松，男，汉族，农民。申请人张永学与王海松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初783号民事判决书，向被执行人王海松发出执行通知书，责令被执行人王海松履行（2016）内0421民出783号民事判决书的给付义务，但被执行人王海松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海松所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十四日书记员  温都苏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1163号
原告�颜某某，女，生于1987年10月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省。
被告：黄某某，男，生于1989年10月21日，汉族，四川省资阳市人雁江区人，农民，住四川省资阳市雁江区，现住四川省安县。
原告颜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告经人介绍认识后，2011年11月17日登记结婚，同年11月30日生育一子颜某彪，由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告曾起诉离婚，安县人民法院判决不准离婚，后原、被告一直无联系，现再次起诉，要求判决离婚，儿子颜某彪由原告抚养并承担抚养费。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
①原、被告身份证复印件，被告暂住证，拟证明原、被告身份信息及被告与原告结婚后一直居住在安县秀水镇潼桥村的事实。
②结婚证，拟证明原、被告于2011年11月17日在安县民政局办理结婚登记，是合法夫妻。
③子，颜某彪户籍信息，拟证明原被告生育子女及子女一直随原告居住，由原告抚养的事实。
④安县秀水镇潼桥村村委会证明，安县人民法院（2014）安民初字第1606号民事判决书，拟证明被告离家至今两年之久，对家庭不管不问，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。
以上证据，因被告黄某某未到庭未发表质证意见，经本院审查后，对其证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月底经朋友介绍认识并恋爱，后来同居生活，2011年11月17日自愿在安县民政局登记结婚，2011年11月30日生育一子颜某彪（现在安县秀水镇火光村幼儿园上学），婚后与原告父母共同居住，所生育子女由原告父母照顾；2013年春节后，被告黄某某外出打工后一直未归。2014年8月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）安民初字第1606号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识时年龄小，均涉世未深，婚前了解不够，为子女出生匆忙办理结婚登记，婚后即面临抚养子女的生活压力，也未建立�牢固的夫妻感情，被告自身心性尚未成熟，面对生活困难主要采取逃避态度，表现即为不回家，对子女不管不问，长时间与原告不联系，导致夫妻感情恶化，在原告起诉离婚后，夫妻关系未得到改善，被告对婚姻放任自流态度致原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持；子，颜某彪自出生后由原告抚养，原告父母照顾，原、被告离婚后颜某彪由原告继续抚养更为有利于子女健康成长。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告黄某某离婚；
子，颜某彪由原�颜某某抚养并承担抚养费。
本案受理费260.00元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，�人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1163号
原告梅某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告郭某某，女，1976年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告梅某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员候宇涵担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于1997年5月相识，2003年1月7日办理结婚登记，2007年4月生育男孩梅某乙，婚后双方聚少离多，被告对原告比较冷漠，原告认为夫妻难以共同生活，故诉之法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告梅某甲为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子梅某乙的身份；
4、离婚协议书，拟证明被告同意离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查认为，对证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对证据4，因被告未到庭，不能确认协议内容是被告的真实意思表示，故对该证据本院不予认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年1月7日办理结婚登记，2007年4月生育男孩梅某乙。原告认为夫妻双方聚少离多，被告对原告比较冷漠，夫妻生活难以继续，故诉之法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律对离婚有严格的规定，必须有证据充分证明夫妻感情已经彻底破裂，达到法定的离婚条件，才能准予双方离婚。本案中，原告提供的证据中没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求证据不足，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?之规定判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十一月十日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1163号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人陈梅芳，女，系原告营业部客户经理。
被告林清玉，男，1976年04月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行）与被告林清玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告林清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，被告林清玉于2007年10月15日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡，同年11月7日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号6228……5730，最高授信额度人民币50000元。截至2014年12月5日，被告林清玉透支消费该卡结欠原告借款本金49240.44元、利息4369.04元及滞纳金2794.73元，合计56821.45元。现要求被告林清玉偿还尚欠原告截止2014年12月5日借款本金、利息及滞纳金合计56821.45元，并且偿付自2014年12月6日起至还清款项之日止的欠息（按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）。
被告林清玉未作答辩，也没有提供任何证据材料。
在本院审理过程中，原告安溪农行提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证及被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件，证明被告于2007年10月15日向原告申请贷记卡，原告于同年11月7日审批并发放给被告1张金穗贷记卡，双方依法成立金穗贷记卡合同法律关系；
3.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细复印件，证明被告林清玉刷卡消费后，截至2014年12月5日结欠借款本金人民币49240.44元、利息4369.04元及滞纳金2794.73元，合计56821.45元；
4.金穗贷记卡透支催收通知书复印件，证明原告多次向被告催收款项的事实。
本院认为，因被告林清玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2007年10月15日，被告林清玉向原告申领金穗贷记卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上填写相关信息，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程等规定。同年11月7日，原告经审批后向被告发放金穗贷记卡1张，卡号6228……5730，最高授信额度人民币50000元。截至2014年12月5日，被告林清玉使用该贷记卡共结欠原告借款本金49240.44元、利息4369.04元及滞纳金2794.73元，合计56404.21元。原告于2015年1月16日诉至本院。
根据金穗信用卡章程第二十二条对贷记卡计息的规定，贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
本院认为，被告林清玉向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放金穗准贷记卡，双方形成了贷记卡服务合同关系。被告林清玉在使用贷记卡过程中未能依金穗信用卡章程的相关规定按时归还消费透支本息，属违约行为，应承担违约的民事责任，即应归还透支本金人民币49240.44元并按该章程的约定支付利息、滞纳金的违约责任。原告的请求合法，应予支持。被告林清玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林清玉应于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行的借款本金、利息及滞纳金共计人民币56404.21元，并自2014年12月6日起以本金49240.44元为基数，按金穗信用卡章程的相关规定支付至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担220元，被告林清玉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1163号
原告罗新宇，男，1990年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告阮爱玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告罗新宇与被告阮爱玉民间借贷纠纷一案过程中，原告罗新宇于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新宇撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 红
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1163号
原告刘小良，农民，
委托代理人刘羽，农民。
被告李建强，农民。
本院在审理原告刘小良与被告李建强健康权纠纷一案中，原告刘小良于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小良自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小良负担。
审判员 侯杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 马骁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：周必广。
周必广因诉泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会及第三人叶小山一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周必广向原审法院诉称：周必广与叶小山系邻居，周必广居东，叶小山居西，叶小山门前及东侧与周必广之间有一块承包地。2004年左右，叶小山沿路道私自修建围墙，并占用部分道路，该路段系周必广出行的必经之路，严重妨碍了周必广的正常通行。为此，周必广多次向有关部门反映情况要求处理。2010年9月27日，泰兴市新街镇人民政府向周必广出具《关于周必广信访事项的处理答复意见》，承诺：占路建房问题，由土地管理部门及镇村建科依法查处；围墙问题，由村委会依法诉讼，清除集体公地上的障碍物，但涉案违章建筑至今仍未拆除。现周必广请求法院判令泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会按照答复意见的承诺，限期履行处理周必广与叶小山之间土地使用权纠纷的法定职责。
原审法院认为，周必广根据泰兴市新街镇人民政府的信访答复意见要求泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会履行职责，系信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对周必广的起诉，不予立案。
上诉人周必广提起上诉称：一、周必广的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。第三人叶小山私自修建围墙，属于违章建筑，严重妨碍了周必广的通行。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会负有查处、纠正违章行为，履行保护周必广合法权益的法定职责。在其推诿、敷衍、拖延履行职责的情况下，周必广有权提起行政诉讼。二、原审不予立案裁定没有事实和法律依据。1、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。在提起本案诉讼之前，因为泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会行政不作为，周必广才通过信访途径多次向有关部门反映情况要求处理。在此情况下，泰兴市新街镇人民政府才于2010年9月27日出具了《处理答复意见》，承诺尽快处理，这本来就是泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会的法定职责，不能因为是信访事项就认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周必广一审诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的情形，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。2、本案不属于最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函所规定的不予受理的事项。周必广只是认为泰兴市新街镇人民政府没有按照自己的《处理答复意见》及时履行法定职责，属于行政不作为。3、泰兴市新街镇管凤村村民委员会曾起诉叶小山，诉请判令叶小山拆除违章建筑。只是后来弄虚作假、不顾事实向法院撤回对叶小山的起诉，实际上叶小山所建的违章建筑根本没有拆除。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会没有依法履行法定职责。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人周必广就所诉叶小山修建违章建筑事项向泰兴市新街镇人民政府提出申请后，泰兴市新街镇人民政府于2010年9月27日作出《关于周必广信访事项的处理答复意见》。根据上述规定，上诉人周必广向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人周必广的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人周必广的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执326号
申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被执行人：陈权，男，1964年5月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：刘梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈权、刘梅共有的位于自流井区的营业用房两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4828号
罪犯王涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）沐刑初第字第241号刑事判决，以被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2613号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年五月九日
书记员 胡保红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1028号
原告：吴水琦。
委托代理人：陈凯。
被告：安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组。
负责人：吴昌银。
委托代理人：应忠平。
原告吴水琦与被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴水琦的委托代理人陈凯，被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组负责人吴昌银及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水琦起诉称，原告自出生其户籍就在被告处，且享有承包地。2010年11月被告集体土地被征用，人均分配土地征收补偿款111800元，原告未能享受。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款111800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组答辩称，原告系出嫁女，且不在被告处生活，未履行本经济组织成员义务，不分配给其土地征用补偿款是户主会议决议，原告父亲签字同意。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二页，证明原告吴水琦户籍在被告处的事实；被告质证对真实性无异议。
证据二、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告享有承包地的事实；被告质证对真实性无异议。
证据三、被告的土地征用补偿款分配表、吴昌胜存单及吴月润调查笔录各一份，证明被告人均分配土地征用补偿款111800元，原告未享受的事实；被告质证对真实性无异议。
证据四、杭州市汉浦镇白㵿村民委员会证明一份，证明原告在杭州市汉浦镇白㵿村未享受任何利益的事实；被告质证不知道。
证据五、昌硕街道人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。被告质证无异议。
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、被告村民户主会议决议一份，证明不分配给原告户主会议决定的，原告父亲签字构成表见代理；原告质证对真实性无异议，但认为该决议违反法律规定。
证据二、被告出具的证明一份，证明原告未承担村民义务，不具有被告村民小组成员资格；原告质证认为该证据不符合证据的形式要件。
就原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据一、二、三、五真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据四，被告质证未提出异议；故本院对该证据予以认定。
三、被告提供的证据一，本院认为，村民会议决议不得违反法律，该决议第二条有悖于现行法律；故本院对该证据不予认定。
四、被告提供的证据二，本院认为，该证据只是被告自己的陈述，其没有进一步举证证明，故本院对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告吴水琦系被告村民小组成员，2010年11月被告人均分配土地征收补偿款111800元，原告未能享受，双方为土地补偿款分配纠纷经调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且在被告处享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将111800元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告未履行村民义务，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组给付原告吴水琦土地征收补偿款111800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），财产保全费1080元，合计诉讼费2350元，由被告安吉县昌硕街道（原递铺镇）余墩社区杨公庙组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶 静
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执223号
申请执行人云县农村信用合作联社。
住所地：云县。
法定代表人张新强，男，该社理事长。
委托代理人徐守东，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托代理人施厚松，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被执行人陈光龙，男，1957年2月5日生，汉族，中专文化，个体户，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人陈光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）云民初字第264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈光龙所欠申请人云县农村信用合作联社借款本金131000元，被执行人陈光龙于2017年8月20日前归还11000元，2017年12月30日前归还10000元，2018年至2022年每年12月30日前归还20000元，余款10000元于2023年12月30日前归还。被执行人自借款之日起至还款之日止的应付利息申请执行人云县农村信用合作联社予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执223号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年八月二日
书记员 字金兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第300号
原告：陈新根。
委托代理人：潘伟娜。
被告：钟旭初。
被告：徐秀英。
原告陈新根与被告钟旭初、徐秀英民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈新根于2015年6月9日向本院申请财产保全，本院作出（2015）年台温泽商字第300号民事裁定书，依法查封被告钟旭初、徐秀英共同所有的座落在温岭市太平街道下路廊振兴广场的房屋（所有权证号：城区124423）。依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新根的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告钟旭初、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新根起诉称：被告钟旭初和被告徐秀英系夫妻关系，2009年8月8日，被告钟旭初以家里资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款利息2分计算。原告借给被告人民币100万元之后，被告断断续续支付了小部分利息，本金及大部分利息至今未予清偿。原告经多次催讨未果。遂起诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年6月8日起按月利率1.86%的标准计算至法院确定履行之日止的利息。
原告陈新根为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及第一、第二被告系夫妻关系事实。
2、借条一份，用以证明2009年8月8日被告钟旭初向原告借款1000000元及约定利息2分的事实
被告钟旭初、徐秀英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟旭初、徐秀英，现两被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告钟旭初因经营所需向原告陈新根借款人民币1000000元，并于2009年8月8日出具借条一份，约定利息2分，上述借款被告钟旭初仅偿还了部分利息，遂成讼。
本院认为，原告陈新根与被告钟旭初之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈新根向原告借款后应按约及时偿本付息。现被告未按约足额偿还原告利息，显属违约，应承担违约责任。关于利息起算时间，原告在庭审中自认被告在2013年前归还过小部分利息，现原告起诉主张利息时间为2013年6月8日，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于利息，因双方约定的利息过高，本院根据相关法律规定及本地区的实际，调整为按月利率1.61%计算为妥。本案借款发生在被告钟旭初、徐秀英夫妻关系存续期间，被告钟旭初一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐秀英应承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟旭初、徐秀英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈新根借款本金1000000元，并支付自2013年6月8日起按以1000000元为基数按月利率1.61%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17784元，减半收取8892元，保全费5000元，合计13892元，由被告钟旭初、徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费17784元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王雪建