wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第32号
原告李小娅，女。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告吴子豪，男。
原告李小娅诉被告吴子豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告的委托代理人蓝中华、廖富凌，被告吴子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金周转为由，利用双方是朋友关系，多次向原告借款，并承诺在借到款短时间周转后会及时偿还。原告按被告要求将款项分批转给被告，但到约定好还款时间后，被告即以各种理由拒不还钱，但至2013年6月19日止被告仍欠原告款项250000元，虽经原告多次催促，被告一直拒绝还款。请求法院判决：1、被告支付欠款250000元原告，并支付至本案判决生效时止的欠款利息（按人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算，从2013年6月19日暂计至2013年12月19日），暂计利息15625元，以上合计265625元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、借条两张，证明被告至2012年12月31日止尚欠原告借款220000元的事实；被告于2013年6月19日另向原告借款30000元的事实。2、转账单，证明原告多次通过银行转账向被告借出款项的事实。
被告辩称，被告与原告之间不存在实质上的欠款25万元的关系。原告李小娅在起诉及所提供的证据没有阐述欠条所存在的基础事实，仅凭一张欠条，如果没有相应的证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整的欠条关系。这张借条的背后的事实，得从头说起，2009年一个偶然的机会结识了原告李小娅，经长期交流，双方确定了合作的方面。由于原告对边贸的业务非常精通，加上在当地的人脉资源基础较好，经协商，决定在凭祥市佳源小区商铺25号注册《广西祥豪进口贸易有限公司》注册资金200百万元人民币，李小娅为法人，出资35%，黄秋娥35%，被告出资30%，成立公司后，因为当时资金紧张，原告李小娅的多次要求，被告把正在闲置的桂K811**（哈飞赛马）给公司作为交通工具，2台联想台式电脑。
经过原告一年的精心策划，在2013年6月，原告到处打听到被告在做出口贸易，千方百计，以最优惠的价格说服被告把代理业务交给原告做，所以把850吨电解金属锰出口交给原告全权办理。谁知原告以各种理由迟迟不交200吨电解金属锰出口报关单给被告。由于当时欧洲的锰市场很不稳定，每天下跌30美金吨，如果长拖下去将血本无归，出于下策，经多次妥协，原告同意叫被告到广西政协原告姐姐李小娟处拿，但前提是：写下22万和3万欠条，在不得已情况下，只好在6月19日写下了两张欠条，方能拿到200吨电解金属锰的海关报关单。所以没有22万欠款关系，只有3万的欠款关系。
综上所述，被告与原告之间根本不存在25万元的关系欠款，只是3万元的关系。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据认为两张借条都是被告写的，但是写这个借条没有实际的借款，具体的情况按照答辩状里面所说。转账单是因为有祥豪公司的费用，所以是原告汇款给被告的。本院认为，被告主张没有向原告借款的主张，在举证期限内，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
被告吴子豪因生意资金周转困难为由，多次向原告李小娅借款，借款后，于2013年6月19日，被告吴子豪立写借条给原告收执，借条载明：“截止2012年12月31日，吴子豪（身份证号452528197010033772）尚未归还李小娅（452601197506260042）借款共计人民币贰拾贰万元正，借款人：吴子豪”。2013年6月19日，被告吴子豪又向原告借款30000元，借款后，被告吴子豪立写借条给原告收执，借条载明：“现吴子豪身份证号452528197010033772）借到李小娅（452601197506260042）人民币叁万元正。上述二笔借款共计250000元。借款后，经原告多次追收未果，原告于2013年12月23日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。但原告与被告之间借款没有约定利息，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息计算，原告于2013年12月23日向本院起诉，故利息计算应从2013年12月23日起计算。被告主张不欠原告借款22万元，请求法院驳回其起诉，但未提供相应证据证实，对其主张故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴子豪返还借款本金人民币250000元给原告李小娅；
二、被告吴子豪应支付利息给原告李小娅（利息的计算，以250000元为基数从2013年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5284元，由被告吴子豪负担，该受理费原告已交纳5284元，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5284元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃振艺
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第32号
原告：张生富。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：姜艳霞。
原告张生富诉被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生富及其委托代理人李怀省到庭参加诉讼。被告姜艳霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生富诉称，2013年5月28日，被告因急需用钱，从原告处借款70000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即归还原告借款70000元。
原告提供如下证据：1、借条一份；2、银行卡交易明细二份；3、证人刘会君、徐强的当庭证言。
被告姜艳霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
本院依职权对被告姜艳霞的亲戚郭宁、邻居陈峰，姜艳霞户籍所在地泰和阳光花园物业经理昃海燕所作调查笔录各一份，依职权调取的被告姜艳霞常驻人口登记卡一份。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，2013年5月份，被告姜艳霞以工程周转需资金为由分多次向原告张生富借款，2013年5月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张生富现金柒万元整（￥70000元）姜艳霞2013.5.28”。双方未约定借款期限及利息。原告曾多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还，现被告下落不明，无法联络。
以上事实，由原告提供的证据、本院依职权调取的证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，根据原告张生富提供的证据能够证明其与被告姜艳霞之间存在合法、有效的民间借贷关系。双方对借款的期限未做约定，根据法律规定，原告张生富可随时要求被告姜艳霞返还借款。故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告张生富借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，保全费520元，均由被告姜艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 郑 敏
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 马爱霞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00337号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人朱红英，女，生于1970年10月6日，汉族。
被执行人苏中杰，男，生于1969年12月9日，汉族。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01152号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年5月5日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金10000元及利息10411元，承担本案诉讼费722元及执行费206元。但被执行人未履行其法律义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱红英、苏中杰在银行存款或收入21339元。若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其相等的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月八日
书记员 吴善斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,926.44元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,926.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1202号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗迪，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗迪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年2月16日，罗迪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月18日累计欠款本息共计95949.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗迪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.罗迪支付截至2017年11月18日的信用卡透支本金84701.06元、利息5622.78元、分期手续费5626.1元；并支付自2017年11月19日起以信用卡透支本金84701.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由罗迪承担。
被告罗迪未答辩。
经审理查明，2016年2月16日，罗迪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗迪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗迪发放了信用卡一张。罗迪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月18日，罗迪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84701.06元、利息5622.78元、分期手续费5626.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗迪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗迪发放了信用卡，罗迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗迪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗迪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月18日的信用卡透支本金84701.06元、利息5622.78元、分期手续费5626.1元，并支付自2017年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84701.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1162元，由被告罗迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10476号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
上诉人（原审被告）：赵文娜，女，1971年6月18日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与上诉人赵文娜劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，赵文娜于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、赵文娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、赵文娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人赵文娜各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1177号之一
申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人:白彦,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：德阳市贯川商贸有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人:何贤忠,系该公司执行董事。
被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：何贤忠,系该公司执行董事。
被执行人:何贤忠，男，汉族，住四川省德阳市。
四川利森建材集团有限公司诉德阳市贯川商贸有限公司、德阳市泰诺投资有限责任公司、何贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)川0682民初160号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜宏
二〇一七年十二月七日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1177号
申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地什邡市。
法定代表人:白彦,系该公司董事长。
被执行人：何贤忠，男，汉族，住德阳市。
被执行人：德阳市贯川商贸有限公司，住所地德阳市。
法定代表人:何贤忠，系该公司执行董事。
被执行人：德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人:何贤忠，系该公司执行董事。
四川利森建材集团有限公司与德阳市贯川商贸有限公司、德阳市泰诺投资有限责任公司、何贤忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何贤忠、德阳市贯川商贸有限公司的银行存款7670000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司的银行存款3200000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨肖
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初208号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人黄某1与同村村民黄某3因宅基纠纷素有矛盾。2017年6月13日18时许，被告人黄某1酒后在黄某3家东村庄土路上，因故与黄某3儿媳雷某发生争吵，并殴打雷某。黄某3及其妻李某得知后赶到现场，黄某1又先后殴打黄某3、李某，致黄某3左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折及左侧胸腔积液，经鉴定构成轻伤二级；左眉外端表皮擦伤及皮内出血，为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人黄某1的供述，被害人黄某3的陈述，证人黄某2、雷某、李某的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，本地常住人口基本信息，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某1处罚。
被告人黄某1对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未辩解。
经审理查明，被告人黄某1与本村村民黄某3家因宅基问题产生矛盾。2017年6月13日18时许，被告人黄某1在黄某3家东的村庄土路上，又因此事与黄某3儿媳雷某发生争吵，并殴打雷某。黄某3及其妻李某闻讯从家中出来，被告人黄某1又先后殴打黄某3、李某，造成黄某3左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折及左侧胸腔积液，经鉴定构成轻伤二级；左眉外端表皮擦伤及皮内出血，为轻微伤。2017年8月2日14时50分许，公安民警将被告人黄某1抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人黄某2的证言证实，2017年6月13日晚上，被告人黄某1与雷某发生争吵并殴打雷某，后遇黄某3，被告人黄某1先用手打黄某3面部，致黄某3倒地，又脚踢黄某3，李某出来后，亦遭被告人黄某1拳打脚踹；2、证人李某的证言证实，2017年6月13日下午6点多，她和黄某3闻讯被告人黄某1殴打雷某后从家中出来，被告人黄某1又殴打她和黄某3；3、证人雷某的证言证实，2017年6月13日下午6点多钟，在她家胡同口处，被告人黄某1对她殴打；4、被害人黄某3的陈述证实，2017年6月13日下午6点左右，他和李某听到争吵从家中出来，遇被告人黄某1，被告人黄某1即对他和李某殴打，他被被告人黄某1用手打面部、脚踹跺肋部等处；另证实他和被告人黄某1两家因为宅基问题有矛盾；5、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人黄某3的伤情；6、现场勘验笔录证实，案发地点；7、公安机关出具的抓获经过证实，被告人黄某1到案的情况；8、本地常住人口基本信息证实，被告人黄某1的身份；9、被告人黄某1对上述犯罪事实予以供认；亦有受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人黄某1已赔偿被害人黄某3经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人黄某1当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终477号
上诉人（原审原告）岳占良，村民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张顺利，村民。
被上诉人（原审被告）骆团结，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
上诉人岳占良因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人岳占良及其委托代理人任高亮，被上诉人骆团结的委托代理人惠宏斌到庭参加了本案诉讼。被上诉人张顺利经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告张顺利在承建骆团结位于泾阳县泾干街道办事处团庄村商住楼部分建设工程中，于2015年7月6日与原告签订了钢材供需合同，对钢材数量、名称、规格、交货方式进行了约定。原告按照合同约定及时、足额供应钢材。2015年7月22日经结算，张顺利下欠原告钢筋款199298元，并分别于7月8日、22日向原告出具了欠款条据。之后被告张顺利承建完三层主体工程后离开工地，原告与骆团结签订钢材供应合同，载明：“甲方：团庄工地骆团结，乙方岳占良1、三层以下（含基础）所供钢筋款与甲方无关；2、四层以上钢筋款每供一次结清。注：友情帮助，封顶后甲方另付三层以下（含基础）钢筋款柒万元整。这个钱在张顺利工程款中扣除，乙方出收据。”原告与骆团结按照该合同部分履行后，因骆团结未扣除张顺利工程款，原告停止供应钢材。原告于2015年9月16日诉至本院。
另查明，骆团结已经于2015年7月6日、8日、22日分三次向张顺利支付钢筋款合计200000元，双方应付钢筋款已经全部支付。
原审认为：当事人应当全面地履行合同义务。被告张顺利拖欠原告款项，事实清楚，原告要求清偿，其应当及时予以清结。被告骆团结已经全面的履行了合同义务，已经向被告张顺利全额支付了所有的工程款，且原告所请求之款项与被告骆团结之间不存在合同上的权利义务关系，因此其对被告骆团结的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张顺利于本判决生效后三日内一次性支付原告岳占良钢筋款199298元；二、驳回原告要求骆团结承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费4284元，由被告张顺利承担。
宣判后，岳占良不服提起上诉。上诉的主要理由是：张顺利是承包人，骆团结是发包人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人供应的钢材用于骆团结的商住楼建设工程，骆团结作为发包人依法应当对张顺利承担连带责任。请求公正判决。
被上诉人骆团结辩称：上诉人是适用法律错误。本案是买卖合同，非施工合同。骆团结不欠别人的钱，不应承担连带责任。
被上诉人张顺利未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：被上诉人张顺利在承建被上诉人骆团结的商住楼部分建设工程中，于2015年7月6日与上诉人岳占良签订了钢材供需合同，2015年7月22日经结算被上诉人张顺利下欠上诉人岳占良钢筋款199298元，并分别于7月8日、22日向上诉人岳占良出具了欠款条据。之后，被上诉人张顺利承建完三层主体工程后离开工地。上诉人岳占良即与被上诉人骆团结签订钢材供应合同载明甲方为团庄工地骆团结，乙方岳占良；并明确约定三层以下（含基础）所供钢筋款与甲方无关。故上诉人岳占良分别与张顺利、骆团结建立了买卖合同法律关系。两份合同权利、义务的主体分别是岳占良与张顺利，岳占良与骆团结。虽然上诉人岳占良与被上诉人骆团结的供应合同中载明友情帮助，封顶后甲方另付三层以下（含基础）钢筋款柒万元整，这个钱在张顺利工程款中扣除，乙方出收据等内容，但张顺利作为承包人是骆团结楼房工程的权利人。骆团结无权处分张顺利的民事权利。本案中骆团结将自建房发包给张顺利，不存在转包、违法分包的事实。且本案主要法律关系的性质属于买卖，并不是建设工程施工合同纠纷。综上，故上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4286元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7988号
原告：孔令翠,女,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：谢国政,男,1959年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
原告孔令翠诉被告谢国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。因被告谢国政已付清货款，原告孔令翠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令翠撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔令翠负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋露英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1109号
罪犯程小宽，男，1978年12月10日出生，汉族，初中毕业，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）沁刑初字第95号刑事判决，认定被告人程小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一九年十月十二日止。该犯于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程小宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月份的一天夜里，被告人程小宽伙同余发才、赵冬至、袁登峰、袁建波等人（均已判处刑罚）预谋后，从郑州窜至沁阳市新亚铆钉厂，翻墙入厂，盗走合金铝线1.6吨，价值28800元；普通铝线1.3吨，价值20800元；半成品铝帽200公斤，价值7000元，共计56600元。
罪犯程小宽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小宽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程小宽减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第357号
上诉人（原审被告、反诉原告）李君，女，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）濮阳市中兴彩钢工程有限公司，住所地濮阳市未来花园13号楼1单元5号。
法定代表人任聚林，经理。
委托代理人（特别授权）黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人李君与被上诉人濮阳市中兴彩钢工程有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，中兴公司于2013年5月7日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求新乡市众邦钢结构有限公司（以下简称众邦公司）、李玉平支付彩钢款309000元及利息47586元，并承担本案诉讼费用。审理期间，中兴公司撤回对李玉平的起诉，新乡市红旗区人民法院于2013年7月29日作出（2013）红民二初字第134号民事判决，众邦公司不服，提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）新中民二终字第414号裁定，将本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。审理过程中，中兴公司因众邦钢公司已注销变更被告为李君，新乡市红旗区人民法院于2015年1月26日作出（2014）红民二初字第108号民事判决，上诉人李君不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2011年众邦公司从中兴公司购原料欠原料款309000元，同年6月27日，众邦公司工作人员李玉平出具证明认可了上述事实，并承诺一月还。同年4月，众邦公司送往中兴公司处C型钢机、单瓦机各一台，中兴公司补充部分配件后，使用至今。经过中介机构对上述两设备评估，基准日2011年4月2日两设备市场价值为85160元。另查明，众邦公司为个人独资企业，自然人股东为李君，于2009年10月16日成立。2014年3月15日，股东李君作出决定：鉴于经营不善，予以注销，决定众邦公司予以解散。2014年3月20日，众邦公司出具了清算报告，该报告称：本清算组在成立十日内通知债权人申报债权。并于2014年4月11日在尊老爱幼报发布公告，在清算过程中，清算组共收到登记债权人申报的债权零万元，支付职工工资五万元，剩余财产100万元由股东支配。2014年4月1日，股东李君确认了公司清算报告，并于2014年6月9日向工商行政管理部门申请注销公司登记，并核准备案。上述事实有欠款证明、司法鉴定结论、工商登记及企业查询信息等证据证实，经法庭质证，予以确认。
原审法院认为：众邦公司从中兴公司进彩钢材料，欠款309000元，事实清楚，双方亦予认可。但对双方争议的众邦公司于2011年送中兴公司处的两台机器设备的价格，双方各执一词，经该院委托中介机构对涉案机器评估所作出的司法鉴定书，鉴定意见为：鉴定基准日2011年4月2日两台机器设备的市场价值为85160元，该款项应从众邦公司欠款309000元中扣减，确认欠彩钢材料款为223840元，利息应为众邦公司应还款之日起（2011年7月27日至中兴公司主张权利之日止。）故对中兴公司的部分诉讼请求，该院予以支持。中兴公司在庭审中请求李君支付机器配件款项，由于中兴公司在诉状中未涉及该款项，又未在法定期限内申请增加诉讼请求，该院不予支持。对李君反诉的双方非买卖关系，而是货物顶账关系，两物相抵，只欠几万元的反诉请求，缺乏证据支持，且理由不足，该院不予采信；对关于鉴定结论未考虑扣除中兴公司使用期间所产生的折损或租赁费问题，司法鉴定意见书已确认鉴定基准日为2011年4月2日，系众邦公司送货的日期，而非中兴公司使用后的日期，故李君对司法鉴定提出的质疑理由不足，该院不予采纳。李君作为众邦公司个人独资企业股东，在本案诉讼期间，申请撤销了众邦公司，其向工商行政管理部门提供的清算报告称债权人申报的债权为零万元，且未按照程序书面通知债权人中兴公司，只是在地方报纸上进行了公告，并处置了众邦公司的财产，使债权人中兴公司不能申报债权，债权得不到清偿，现众邦公司已被注销，故李君作为个人独资企业的出资人对众邦公司的债务应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条及最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》解释（二）第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、李君于本判决生效后十日内向濮阳市中兴彩钢工程有限公司支付货款223840元及利息（利息以223840元为基数，自2011年7月27日起至2013年5月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回濮阳市中兴彩钢工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回李君的反诉请求。案件受理费6648元，由中兴公司负担1648元，李君负担5000元，反诉费2900元，由李君负担。
上诉人李君不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人通过中间人介绍，被上诉人想买两台生产设备，上诉人正好闲置有这样的两台设备，又因上诉人需要彩钢，所以双方当事人达成了等价交换的口头协议，因双方对于配件费用由谁负担发生争议，所以产生了纠纷，原审法院对上述事实不予认定错误。二、原审法院对上诉人提交的购买涉案机器设备的原始发票不予采信，而依据被上诉人的申请对两台设备进行司法鉴定程序错误。综上请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法改判。
被上诉人中兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在等价交换一事，上诉人将旧设备送到被上诉人处让被上诉人使用，但是经过调试机器无法正常使用，上诉人不维修更换配件，被上诉人自己购买配件安装后仍无法使用，一直存放至今，在此过程中，上诉人需要彩钢，从被上诉人处购买了价值309000元的彩钢，时间在拉设备之后，上诉人向被上诉人出具有欠条，以上事实能说明双方不存在等价交换，如等价交换，上诉人不可能向我方出具欠条，我们也不可能等价交换，因为两台设备的价值远低于彩钢价值。上诉人原审出具的是天丰公司的收据，不是正规发票，也不是旧设备当时的价值，涉案设备也不是天丰公司生产的设备。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人李君与被上诉人中兴公司之间构成机器设备、彩钢买卖合同关系。上诉人李君上诉称其购买被上诉人中兴公司的彩钢与被上诉人中兴公司购买其的两台涉案机器设备属于等价交换，对该主张被上诉人中兴公司不予认可，上诉人李君亦不能提交证据证明其主张，故上诉人李君上诉称原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对于上诉人李君从被上诉人中兴公司购买的彩钢价值309000元均无异议，故上诉人李君应当向被上诉人中兴公司支付该笔货款。因双方当事人对于中兴公司从李君处购买的两台机器设备价值产生争议，上诉人李君不能提交有效的证据证明买卖发生时该两台机器设备的价值，故原审法院依法对涉案两台机器设备被上诉人中兴公司购买时的价值进行鉴定并无不当。上诉人李君上诉称原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01585号
原告：周某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告周某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴国珍、被告汪某及其委托代理人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某乙，现在高校读书。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，而且每次闹矛盾后，双方就持续冷战，没有一次能用语言进行沟通，为此夫妻关系越来越差，直至发展到分居的地步。为解除原被告已名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年1月23日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍过着互不相干的分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告生活，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
汪某在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，因被告患有××，原告才要求离婚的，被告坚决不同意离婚；2、鉴于原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产，但是没有共同债务，如果判决原、被告离婚的话，没有共同债务进行分担；3、如果法院判决原、被告离婚，要求对被告给予经济帮助。
经审理查明：原、被告于1995年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，现在高校读书。婚后因双方性格不合，加之缺乏沟通，双方经常争吵，致夫妻关系出现裂痕，2014年开始分居。被告身患××等多种疾病。原告曾于2015年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，经庭审举证、质证的身份证、户口簿、结婚证以及太湖县人民法院（2015）太民一初字第00219号民事判决书、被告的治疗病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情一度尚可。近年因被告患病及双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多交流，彼此加强沟通和信任，原、被告是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01585号
原告：高某，男，1993年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1993年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1966年9月20日生，汉族，住址同上，系张某甲之父。
被告：倪某，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上，系张某甲之母。
三被告委托代理人：倪少山。
原告高某诉被告张某甲、张某乙、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人吴勤，被告张某甲的委托代理人朱冠英，三被告委托代理人倪少山参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我和张某甲经人介绍于2014年元月24日订婚，订婚时被告索要彩礼132800元，其他礼品钱10400元。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚证。婚后被告拒绝与我同居，没几天就回娘家了，至今不回。为婚后家中花尽积蓄，生活困难。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告返还彩礼143200元，并承担本案诉讼费。
张某甲辩称：原告所述不实，诉求彩礼款数额错误。我实收彩礼款100000元，上轿礼6000元，烟四条、猪肉半个，价值1000元，购买衣服4000元。所收彩礼款均用于购买嫁妆价值36000元，购买家庭用具价值3878元。所购买的衣服和嫁妆现均在原告处。另外在广州生活已花费10000元，租房花费5000元，其他支出6000元。三天回门我父母给原告压筐钱10000元。上轿礼6000元，已被原告收回。
张某乙、倪某辩称：我们没有收钱，不应承担返还责任。
经审理查明：原告高某与被告张某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。高某在与张某甲缔结婚约关系的过程中，先后给付彩礼120000元，上轿礼6000元，并购买衣服价值4000元，以及猪肉、烟酒。庭审中，原告对被告给付的回门压筐钱10000元，予以认可，但对上轿礼6000元已收回及原被告在广州租房花费支出21000元予以否认。
另查明：张某甲购买的情暖沙发一套、格尔森衣柜妆台、大理石圆桌、茶几、铁皮衣柜、饮水机各一个；小天鹅洗衣机、海信电视、澳柯玛冰箱各一台，共价值36000元。茶具一套、瓷盆2各、茶瓶2个、大盆2各、盆架、衣架、台灯、镜子各一个，床单被罩各10个，共价值3878元。现均在原告处。
上述事实由高某提交的身份证复印件、证人证言和被告张某甲提交的身份证复印件、家具采购清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给付彩礼一方产生一定的经济损失，因此取得彩礼的一方应当返还。在婚约财产纠纷中，接收彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务。因此，被告张某乙、倪某应承担连带责任。综合考虑原告高某与被告张某甲共同生活时间较短，且无子女的事实及本案涉及彩礼的具体情况，由被告张某甲、张某乙、倪某共同返还彩礼款65000元为宜。原告给付的猪肉、烟酒及衣服应属赠予行为。被告张某甲购买的嫁妆，应属于张某甲个人财产。被告张某甲辩称彩礼款数额错误，且彩礼款已在广州租房生活花费21000元，因未提供相应证据证明，被告高某予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、倪某返还原告高某彩礼款65000元。
被告张某甲的嫁妆：情暖沙发、格尔森衣柜妆台、大理石圆桌、茶几、铁皮衣柜、饮水机、小天鹅洗衣机、海信电视、澳柯玛冰箱各一台；茶具一套、瓷盆2个、茶瓶2个、大盆2个；盆架、衣架、台灯、镜子各一个；床单被罩各10个，归张某甲所有。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，被告张某甲、张某乙、倪某负担950元，由原告高某负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 李小宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00065号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2010年5月23日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月5日10时许，被告人陈某在武汉市汉阳区永丰街何家湾179号2楼，采取撬压抽屉暗锁的方式，盗得被害人王某某放在办公室抽屉中的人民币20000元。
2012年6月7日19时许，被告人陈某在武汉市汉阳区永丰街肖湾40号2楼，盗得被害人赵某某放在衣柜抽屉中的人民币5000元及黄鹤楼香烟4盒。
2013年6月7日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区永丰街何家湾69号3楼，采取溜门入室的方式，盗得被害人李某价值人民币3168元的华硕牌R400E132VD-
SL型笔记本电脑1台，陈某在逃离途中被群众抓获，赃物已追回并发还失主。
公诉机关提供了抓获经过，被害人王某某、赵某某、李某的报案材料及陈述，证人李某兵的证言，物证照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押物品清单、现场勘验检查笔录及被告人陈某的供述等证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某辩称，起诉书指控的第1、2笔盗窃并非其所为，对起诉书指控的第3笔盗窃事实无异议。
经审理查明，2012年4月5日10时许，被告人陈某在武汉市汉阳区永丰街何家湾179号2楼被害人王某某的办公室内，采取撬压抽屉暗锁的方式，盗得被害人王某某放在办公桌抽屉内的人民币20000元。
2012年6月7日19时许，被告人陈某采取溜门入室的方式进入武汉市汉阳区永丰街肖湾40号2楼被害人赵某某家中，盗得被害人赵某某放在衣柜抽屉中的人民币5000元及黄鹤楼香烟4盒。
2013年6月7日14时许，被告人陈某采取溜门入室的方式进入武汉市汉阳区永丰街何家湾69号3楼被害人李某的宿舍内，盗得李某价值人民币3168元的华硕牌R400E132VD-
SL型笔记本电脑1台，陈某在逃离途中被群众抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过证实，2013年6月7日下午，被告人陈某盗得被害人李某笔记本电脑后，在逃离途中被群众抓获并移送公安机关处理。
2、失主王某某的报案材料及陈述证实，2012年4月5日，其放置于武汉市汉阳区永丰街何家湾179号2楼办公室抽屉内的人民币20000元被盗。
3、失主赵某某的报案材料及陈述证实，2012年6月7日19时许，其放置于武汉市汉阳区永丰街肖湾40号2楼家中衣柜抽屉内的人民币5000元及黄鹤楼香烟4盒被盗。
4、失主李某的报案材料及陈述证实，2013年6月7日下午14时许，其放置于武汉市汉阳区何家湾69号3楼宿舍内的华硕牌笔记本电脑1台被盗。
5、证人李某兵的证言：2013年6月7日14时许，我在单位宿舍发现1名男子从楼上往下跑，便要求他停住，同时听到物体落地的声音，随后在楼梯后门口发现1部华硕牌笔记本电脑，遂将该男子抓获后交给公安机关处理。
6、物证照片4张证实被盗华硕牌电脑的情况。
7、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2013）105号价格鉴证结论书证实，华硕R400E132VD-
SL笔记本电脑1台价值人民币3168元。
8、武汉市公安局汉阳区分局武公（阳）勘（2012）0344号现场勘验检查工作记录及武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳刑技指字（2012）091号手印鉴定书证实，2012年4月5日19时，公安机关对武汉市汉阳区永丰街何家湾179号2楼北侧办公室进行了现场勘验检查，并在办公桌抽屉面上提取被告人陈某左手拇指指纹1枚。
9、武汉市公安局汉阳区分局{武公}阳勘（2012）0634号现场勘验检查工作记录及武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳刑技指字（2012）0634号手印鉴定书证实，2012年6月7日21时37分，公安机关对武汉市汉阳区永丰街肖湾40号2楼进行了现场勘验检查，并在南侧卧室立柜柜内抽屉面提取被告人陈某右手环指指纹1枚。
10、行政处罚决定书1份证实被告人陈某因赌博于2010年5月23日被行政拘留五日。
综上证据分析，第1、2笔盗窃事实，有被害人王某某、赵某某的报案材料及陈述、现场勘验检查工作记录及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人陈某辩称其未参与第1、2笔盗窃行为的观点，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人价值人民币28168元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某多次盗窃，且有2次系入户盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 益
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第25号
申请执行人李先桂，农民。
陈代氏，女，汉族，农民。
陈代华，农民。
陈教运，农民。
被执行人聂记合，农民。
聂传告，男，汉族，农民。
聂传珠，男，汉族，农民。
陈教逊，男，汉族，农民。
聂传续，男，汉族，农民。
陈教玉，男，汉族，农民。
聂纪平，男，汉族，农民。
聂述安，男，汉族，农民。
申请执行人李先桂等四人与被执行人聂记合等八人生命权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1257号民事判决书的确认及李先桂等四人的申请，被执行人聂记合等八人应支付申请执行人李先桂等四人人民币37144元。在执行过程中，被执行人聂记合等八人支付案款37144元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1257号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第25号申请执行人上海金友金弘电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海晶昶光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2013年9月13日作出的(2013)嘉民二(商)初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币100000元，负担案件受理费1150元，并承担执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晶昶光伏科技有限公司银行存款人民币102550元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员宋**二○一三年十二月三日书记员许忠伟执行员 宋 健二〇一三年十二月三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1838号
原告：杨廷伟，男，回族，1963年5月8日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘加伟，男，回族，1965年6月29日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨廷伟与被告刘加伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷伟及其委托诉讼代理人王鹤、被告刘加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款4170元及支付超期利息15429.80元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村人，原告帮被告家建房，被告欠原告建房小工钱4710元一直未还。2000年2月15日在中间人的参与下，被告写下欠条，承诺2000年4月30日前偿还，超期按民间借贷给付原告月利息千分之二十。后被告一直未还款，到2009年1月29日原告找到要求被告还钱，被告未还款。在原告要求下，被告于2009年1月29日照原欠条重新抄写了一份欠条。之后，经原告多次催要，被告一直未还款，现要求被告支付工钱4710元及利息15429.8元，其中减去被告2011年支付的利息1000元。
刘加伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告从来没有找过我要钱，我已经偿还原告一部分钱，现在只差1170元。利息不能计算，没有这个依据，不可能产生利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告早年建房，尚欠原告劳动报酬4170元未支付。2000年2月15日，被告写下欠条，约定还款期限为2000年4月30日，利息按20‰计算，因长期未还，双方于2009年1月29日再次协商，由被告写下欠条，明确被告尚欠4170元，之前利息未做结算，约定利息仍为20‰，但还款期限未做明确约定。后被告于2012年偿还原告1000元，剩余部分至今未付。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有双方结算后写下的欠条为证，应予支付。2000年2月15日，双方协商，写下欠条，约定利息及还款期限，对尚欠劳动报酬，可明确为4170元及还款期限届满后产生的利息。2009年1月29日，双方再次协商，重新写下欠条，之前约定至此作废，而此欠条中，双方未对之前所产生的利息进行结算，明确的欠款金额仍为4170元，且约定还款期限不明确，只有在债权人提出明确还款主张后，方可开始计算逾期支付利息。综上，原告主张被告偿还本金4170元及利息15429.8元，就本金部分，本院应予支持，利息部分，从原告有明确还款主张之次日起计算，即从原告向本院递交起诉状之次日按双方约定的月息2%开始计算。被告主张其已经偿还1000元，原告予以认可，因其支付时间为2012年，即在双方第二次签订欠条生效后进行偿还，应视为其对借款合同本金部分进行的偿还，即被告应偿还原告的本金部分为3170元。被告主张其应还金额为1170元，但未提交证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，被告应支付原告劳动报酬3170元及逾期利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘加伟于判决生效之日起十日内支付原告杨廷伟工钱3170元及逾期利息（自2016年9月23日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨廷伟的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁章浩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2111号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年6月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月15日的信用卡欠款131923.34元（其中本金99998.9元、利息9681.92元、其他费用22242.52元），以及上述款项自2015年11月16日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告张磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年6月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。进行取现的，收取交易金额的1%作为取现手续费，本行ATM机最低8元，柜台10元，他行ATM机取现手续费最低12元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××26的信用卡。截至2015年11月15日，被告累计欠款本金99998.9元、利息9681.92元、滞纳金22230.52元，取现手续费12元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99998.9元。
二、被告张磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月15日的利息9681.92元、滞纳金22230.52元、取现手续费12元及自2015年11月16日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，公告费720元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1508号
原告曹玉峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李生富，男，回族，1987年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹玉峰与被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员郭慧适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉峰、被告的经营者李生富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原、被告双方口头商定由原告给被告火锅店配送海鲜产品，每月结算一次。但被告未能按承诺给予结算，原告便停止供货。经双方对账，被告共计欠原告货款13000元，被告即出具欠款欠条，同时承诺自2016年2月份起分期支付，且每月25日予以支付。但被告未按期履行。现原告诉至法院请求判令被告给付原告海鲜货款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、供货单据22张。证明：原告给被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅供应海鲜的事实。
证据二、欠条一张。证明：2016年1月9日，焦勇斌和李生富共同出具的欠条一张，证实被告火锅店欠原告海鲜货款13000元。
经质证，被告对上述证据均认可。
被告辩称，被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅的经营者李生富不是该火锅店的管理人员，该店是经过众筹设立的，具体负责人是焦勇斌。该店隶属于银川市金凤区玮友会伊卡餐饮娱乐有限公司。当初办理该店营业执照时，因为餐厅是清真餐厅，所有股东里只有李生富是回族，因此大家推举李生富做该店的经营者。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅系个体工商户，经营者为李生富。2015年期间，原、被告双方口头商定由原告给被告火锅店配送海鲜产品，每月结算一次。但被告未能按承诺给予结算，原告停止供货。经双方对账，自2015年10月16日至2015年11月30日，原告给被告火锅店供应海鲜共计欠原告货款13000元。被告于2016年1月9日给原告出具欠款欠条一张，载明“今银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅欠到曹玉峰海鲜货款13000元，自2月份起按照营业额分批次支付，每月25号支付”，并加盖银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅印章，焦勇斌、李生富签字确认。后被告未按期履行，经原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告拖欠原告货款13000元事实清楚、证据充分，理应支付。被告辩称银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅是经过众筹设立的，发起人是焦勇斌。该店隶属于银川市金凤区玮友会伊卡餐饮娱乐有限公司的辩解意见，本院不予采纳。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为本案被告当事人。被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅营业执照上登记的经营者为李生富。李生富书写欠条的行为即为被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅的行为，应由被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅承担清偿责任，焦勇斌虽在欠条上也签名，但其不是本案承担责任的主体。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅于本判决生效后十日内支付原告曹玉峰货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告银川市金凤区玮友会伊卡时尚主题火锅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第578号
罪犯程孝忠，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第578号刑事判决，以被告人程孝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程孝忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孝忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年十二月累计获得达标分十七点六分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯程孝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程孝忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1925号
原告：陈宪青，农民。
原告：崔秀梅，农民。
共同委托代理人（特别授权）：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
共同委托代理人（特别授权）：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：陈修孟，农民。
被告：陈海田，农民。
原告陈宪青、崔秀梅与被告陈修孟、陈海田健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告崔秀梅及二原告共同委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告陈修孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因陈海田为共同侵权人，本院依法追加其为被告参加诉讼，于同年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告崔秀梅及二原告共同委托代理人张本忠到庭参加了诉讼，被告陈修孟、陈海田经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪青、崔秀梅诉称：2015年6月，在收割小麦时发生打架，二被告将二原告致成轻微伤，但拒不赔偿二原告经济损失，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告陈修孟、陈海田逾期未提出答辩。
二原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、二原告身份证，曹公（魏）行罚决字[2015]00056号行政处罚决定书，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2015]1112号、[2015]1113号鉴定文书，公安机关询问笔录；2、陈宪青的曹县磐石医院诊断书、住院病历、住院费结算单据计款3667.88元、处方单计款7元、曹县县立医院门诊票据计款252元；崔秀梅的曹县魏湾中心卫生院住院病历、住院费票据计款826.87元；法医鉴定费票据计款660元；交通费票据25份计款175元；3、曹县某村民委员会证明，该证据载明陈宪青长期在外打工。本院认为，原告提供的身份证、曹公（魏）行罚决字[2015]00056号行政处罚决定书、（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2015]1112号、[2015]1113号鉴定文书，公安机关询问笔录、法医鉴定费票据，系职能部门依职权出具，对其效力，予以确认。陈宪青的曹县磐石医院诊断书、住院病历、住院费结算单据、曹县县立医院门诊票据，崔秀梅的曹县魏湾中心卫生院住院病历、住院费票据，系因伤治疗的诊疗记录及花费情况，对其真实性予以确认。交通费票据，多为连号，不具真实性，对其效力，不予确认。曹县某村民委员会证明，客观反映了陈宪青务工信息，对其真实性，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告陈宪青、崔秀梅系夫妻关系，2015年6月9日，二原告与被告陈海田因收麦产生矛盾，陈海田、陈修孟与二原告相互厮打，陈宪青、崔秀梅的伤情经曹县公安局鉴定为轻微伤，各支付鉴定费330元。陈宪青在曹县县立医院检查，支付医疗费252元，在曹县磐石医院住院治疗10天，二级护理，支付医疗费3667.88元。崔秀梅在曹县魏湾中心卫生院住院治疗9天，三级护理，支付医疗费826.87元。因参与打架，陈修孟被公安机关行政拘留七天，罚款二百元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失13271.75元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，被告陈修孟、陈海田共同与原告陈宪青、崔秀梅打架，造成二原告人身损害，二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理费用，符合上述法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条分别规定了误工费、护理费和住院伙食补助费的计算标准。二原告均从事农业生产，其要求误工费、护理费按照2014年度山东省农林牧渔平均工资标准计算，不予支持，均应按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元为标准计算。原告陈宪青共住院10天，误工费、护理费均为325.5元（11882元÷365天×10天），住院伙食补助费为700元（70元/天×10天）。原告崔秀梅误工费为293元（11882÷365天×9天），住院伙食补助费为630元（70元/天×9天）。陈宪青提供的曹县磐石医院科室处方单计款7元，不属正规票据，对该费用，不予采信。崔秀梅住院期间为三级护理，不需要他人护理，不产生护理费用，对其护理费请求，不予支持。二原告要求被告赔偿交通费，虽其提供的交通费票据不具真实性，但确有交通费支出，酌定为100元。综上，二原告因打架受伤造成的损失为：医疗费4746.75元（3667.88元+826.87元+252元）、误工费618.5元（325.5元+293元）、护理费325.5元、住院伙食补助费1330元（700元+630元）、鉴定费660元，交通费100元，合计7780.75元。因二原告在打架事件中也存在一定过错，酌定二原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任，二被告赔偿二原告各项损失为5446.53元（7780.75元×70%），其余损失由二原告自行负担。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修孟、陈海田赔偿原告陈宪青、崔秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5446.53元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陈宪青、崔秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65元，由被告陈修孟、陈海田负担26元，原告陈宪青、崔秀梅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 磊
附：当事人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初566号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人杨园、刘洁，云南凌云律师事务所律师。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨园、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年7月13日凌晨1时30分许，被告人陈某某在云南省安宁市某某宾馆房间内容留吸毒人员赵某某、孙某某（上述2人已被行政处罚）等人一同吸食毒品，被民警查获，并现场从被告人陈某某随身携带挎包内查获红色片剂状及晶体状毒品可疑物。经称量，被查获毒品可疑物总净重12.41克，经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人陈某某容留二人吸毒，建议酌情从重处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并当庭提交了悔过书。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人非法持有毒品是自己吸食，主观恶性、社会危害程度较小；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。辩护人同时认为，被告人容留他人吸食毒品的情节，与被告人非法持有毒品，没有法律上的关联性，不应作为从重处罚的量刑情节予以考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获吸毒人员陈某某后，从其随身携带挎包内查获红色颗粒状及白色晶体状毒品可疑物，经现场称量红色片剂状毒品毛重12.95克，净重5.91克；白色晶体状毒品毛重7.54克，净重6.50克。公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押。公安机关对陈某某进行了尿液检测，结论呈甲基苯丙胺阳性。公安机关对吸毒人员孙某某、赵某某给予行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、现场称量记录、物证照片、送检记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计12.41克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑量刑情节，量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计12.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1658号
原告陈洁，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0029。
被告黄鸿明，男，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。
被告黄昭纯，女，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0045。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地：广东省揭阳市。注册号：445200000003746。
法定代表人黄鸿明。
本院在审理原告陈洁诉被告黄鸿明、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、以及《》第的规定，裁定如下：
本案按原告陈洁自动撤诉处理。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄艳媚
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初282号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶绍玉，男，1971年12月13日出生，汉族，机动车驾驶员，初中文化，住芜湖市弋江区，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审至今。
辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］286号起诉书指控被告人陶绍玉犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人陶绍玉、辩护人俞正德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年8月27日上午，被告人陶绍玉驾驶芜湖市瑞恒运输有限公司的皖Ｂ×××××号重型自卸货车，载货沿南陵县X071线由南向北行驶，10时40分许，行驶至21KM+500M处，不慎撞倒从弋江镇六房丁村向塘堪丁村方向骑行人力三轮车横过道路的被害人丁某，造成丁某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人陶绍玉驾车时因超速、超载负事故的主要责任，被害人丁某骑行人力车横过道路时因未遵守交通安全通行规定负事故的次要责任。
事故发生后，陶绍玉在现场报警并向公安机关投案。2017年9月22日，被告人陶绍玉与被害人近亲属就民事赔偿达成一致，除交通事故责任强制保险和商业保险按法律规定进行赔偿外，陶绍玉另补偿被害人近亲属82132.56元且已及时履行，被害人近亲属因此对被告人陶绍玉表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录（照片）、交通事故责任认定书、事故车辆痕迹鉴定意见书、被害人死因鉴定意见书、民事赔偿协议书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陶绍玉驾驶机动车时违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人陶绍玉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其补偿被害人亲属经济损失且获得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶绍玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海光平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市兴盛房地产开发有限责任公司。住所地平凉市崆峒区沙港市场*号楼*层。
法定代表人：易春学，该公司董事长。
再审申请人海光平、马春玲因与被申请人平凉市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）排除妨害纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海光平、马春玲申请再审主要理由：我们在西兰中路10-16号居住50余年，2006年经平凉市人民政府颁发的“平国用（2006）第1661号《确认土地使用权证书》”事实明确，通行道路畅通清楚，并且有房产证、土地证、建设许可证说明我们的财产来源合法。拆迁我们都不反对，就是必须给我们留出路道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚。即生效判决查明平凉市人民政府颁发的平国用（2014）第017号土地使用权证载明，平凉市崆峒区崆峒大道南侧、新民中路西侧12224.70㎡商业住宅用地使用权人为兴盛公司，本案争议土地使用权属明晰。海光平、马春玲对争议土地用围墙圈起并安装铁门自己使用，妨害了兴盛公司大型机械设备的正常通行，是不妥的。生效判决对本案处理适当，海光平、马春玲申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海光平、马春玲的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1357号
原告崔宇。
委托代理人康广，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人张汝琴，董事长。
委托代理人董爱风。系青岛天鸿钢结构有限公司法律顾问。
本院在审理原告崔宇与被告青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔宇于2012年3月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宇撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告崔宇负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年三月三十日
书记员 于紫檬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第365号
原告：方明华，女，1969年10月27日出生。
被告：陈光俐，男，1974年4月5日出生。
原告方明华与被告陈光俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方明华到庭参加诉讼，被告陈光俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明华诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款10000元及其利息8200元，合计人民币18200元。庭审中，原告变更利息请求为4200元（从2012年7月29日起至2014年4月28日止，按月利率2%计算）。
被告陈光俐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2012年7月28日，尚欠借款10000元及其利息4200元（从2012年7月29日起至2014年4月28日止，按月利率2%计算），合计人民币14200元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方明华与被告陈光俐之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光俐应当偿还借款。原告方明华在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光俐应偿还给原告方明华借款10000元及其利息4200元，合计人民币14200元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，合计人民币715元，由被告陈光俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第365号
原告陈某某，女，1981年3月16日出生，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖祥忠、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年相识，2001年登记结婚，婚后感情尚可，分别于2001年、2004年生育男孩朱宇宇、女孩朱丽霞。后被告常与她人鬼混，嫌弃原告残疾，经常家暴，对原告及子女极不负责。近几年来被告涉毒，无药可救。夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩朱宇宇、朱丽霞由原告抚养，被告支付一人抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某于2001年1月19日登记结婚，同年10月6日生育男孩朱宇宇，2004年2月8日生育女儿朱丽霞。现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉来本院。
另查明，被告朱某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月17日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕，现羁押在邵阳市公安局看守所。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、逮捕通知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，感情基础较为牢固，虽婚后为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以小孩为重，加强沟通，双方还是可以和好的，加之原告没有确凿证据能够证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个重新做人的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一四年五月十二日
书记员 宁 明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第365号原告：李某，女，委托代理人：李某某，某律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，男，原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1990年12月我与被告经人介绍认识�于1992年5月15日登记结婚，1994年2月3日生育一子，取名杨某。婚后与被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2013年起诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚，虽在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、相互理解、多沟通，矛盾是可以解决的，但半年多来，我与被告情况依旧，并分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：上次法院判决不准离婚，主要是双方并无实质性原因导致夫妻感情，我认为完全符合实际情况。原告在此次起诉中称“婚后与被告感情不好，性格不和，夫妻感情已完全破裂”。“半年多来，我与被告情况依旧并分居至今”，不属实。我与原告于1992年结婚，婚�经过较长时间的接触，婚姻基础牢固，婚后至今已20多年，如无感情，是不可能维持到现在。上次法院判决不准离婚后原告还与我一起出车，共同生活，不存在分居。上次法院判决后，我也多方思考，原告为何坚持离婚，除了家庭经济不宽裕外，并无其他事由，为此我起早贪黑，争取多出车多增加收入，同时为了避免原告产生不信任，主动提出由原告跟车随行，收入均由其掌控。此外还请原告的朋友对其进行劝导。过春节时原告不与我回去看我的父母，我也予以理解和宽容。对于双方的婚姻我努力予以维护，同时尽力改变自己，以求家庭的保全。本次原告起诉其理由仍然是“性格不合”并无实质性的导致应离婚的事实和理由。综上所述，我与原告虽有一定的家庭纠纷，但夫妻感情并未破裂，我也不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告1990年12月经人介绍认识，自由恋爱后于1992年5月15日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1994年2月3日生育一子，取名杨某。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由于2013年1月4日向本院起诉离婚，本院于同年3月14日驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方继续共同生活（其中2013年3月27日发生吵闹），2014年2月7日，原告到昆明打工，双方分居至今。2014年3月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有：住房一套、东风重型特殊结构货车一辆、三星46英寸彩电一台（已被原告处置）、松下21英寸彩电一台、西门子冰箱一台、万利达影碟机一台、录音机一台（已被原告处置）、笔记本电脑一台、美的抽油烟机一台、美的饮水机一台、美的电磁炉一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、转角沙发一个、大床两张、茶几一个、小矮柜一个、大衣柜一个、简易衣柜一个、餐桌一张、餐桌配套凳子六个、被子六床、太阳能一套。无共同存款、债权及有价证券。现欠有债务5000元。上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、土地证、本院（2013）大民初字第35号民事判决书一份及原、被双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，双方对房屋及车辆价值存在分歧，均不申请评估鉴定。本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且结婚时间较长。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但本院判决不准离婚后，双方仍能共同生活，夫妻关系有所改善。且原告不能举证证明有其他离婚的法定理由，故夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互关心体贴�并加强双方之间的沟通，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告解除婚姻关系的请求不当，本院不予支持。驳回原告李某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  孙灿熙二〇一四年五月十二日书记员  李红飞
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第365号原告：大关县阿多罗煤矿。委托代理人：胡正才。被告：李贵乾。委托代理人：蔡明言。原告大关县阿多罗煤矿诉被告李贵乾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告大关县阿多罗煤矿的委托代理人胡正才，被告李贵乾及其委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县阿多罗煤矿诉称：被告李贵乾等人诉我煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号裁决书，我方对该份仲裁裁决不服，关于被告停工留薪期待遇问题，计算标准及时间不明确，煤矿从2012年8月到被告被诊断为矽肺病这一期间，没有正常生产，故被告停工留薪期待遇应当按照6个月计算，其标准应当按照昭通市统筹地区职工工资的60%来计算。请求法院对被告工伤保险待遇依法作出判决，本案诉讼费用由被告承担。被告李贵乾辩称：我于2004年2月至2012年10月在原告处从事井下掘进和采煤工作。因身体不适，于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检测，诊断为矽肺壹期。2013年11月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，根据《工伤保险条例》是可以自愿解除与用人单位的劳动关系，获得一次性赔偿的。原告没有为我购买工伤保险。关于停工留薪期待遇时间的计算，我认为应当依工伤认定书记载的离岗之日起计算至定残日止，按实际时间计算，超过12个月按12个月计算。根据《劳动法》相关规定，劳动争议案件中对于劳动者工资的举证责任在用人单位，如果用人单位不提供劳动者工资，将承担举证不能的不利后果。原告若不提供我的工资情况，我要求按照云南省采煤业职工的平均工资，即每月3891元为标准计算赔偿。原告大关县阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，欲证明原告对裁定书认定的事实无异议，仅对裁定书中部分赔偿项目的计算有异议；2、大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的证明复印件一份，欲证明原告没有为李贵乾办理工伤保险的事实。被告李贵乾针对其答辩称向本院提交了：云南省疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书、昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及昭通市劳动鉴定委员会关于李贵乾劳动能力鉴定结论的通知，均系复印件，欲证明李贵乾在大关县阿多罗煤矿处工作患上职业病，认定为工伤，属七级伤残的事实。经质证，被告对原告提供的大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书和大关县医保局出具的证明无异议，证明原告并没有为被告购买工伤保险的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的1-2组证据，被告无异议，能够证明被告在原告处患职业病经大关县劳动仲裁委员会仲裁及原告没有为被告缴纳工伤保险的事实，本院确认有证明力予以采信。被告提供的证据，原告均无异议，与本案有关，本院确认其有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2004年2月至2012年10月，被告李贵乾在原告大关县阿多罗煤矿处从事井下掘进、采煤工作。因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺病壹期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。同年7月17日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期待遇27256元、一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元，合计181933.80元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对被告的工伤保险待遇作出公正判决。另查明，原告没有为被告购买工伤保险。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告是否应当支付被告的各项赔偿费用。本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告李贵乾在原告大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，原告应当承担被告患职业病后的各项工伤待遇。诉讼中，原告诉称已支付被告医疗费20000元，但被告对其给付金额未表示认可，原告也未提供相关证据佐证其主张，故该笔款项本案不予处理。被告认为作为用人单位的原告未提供被告在该处的工资证明，要求以云南省采煤业职工平均工资标准进行赔偿的主张，不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于停工留薪期待遇，诉讼中双方各持己见，对各自的主张均未提供证据予以证明，故原、被告的主张，本院不予支持。被告于2013年8月28日，经诊断为矽肺病壹期，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级，其停工留薪期待遇应从查出患病之日起计算至劳动能力鉴定结论时止较为合理。就被告的工资收入，原、被告均未提供证据予以证明，其赔偿项目的有关计算，以双方解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资，即：昭通市统计局公布的全市2013年职工月平均工资3407元为标准。故被告应得的各项损失：1、一次性伤残补助金：3407元×13个月=44291元；2、一次性伤残就业补助金：3407元×22个月=74954元；3、一次性工伤医疗补助金：（3407元×8个月）＋（3407元×8个月）×30%=35432.80元；4、停工留薪期待遇：3407元×6个月=20442元。以上费用共计175119.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告大关县阿多罗煤矿与被告李贵乾之间的劳动关系终止；二、原告大关县阿多罗煤矿赔偿被告李贵乾一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、停工留薪期待遇20442元，共计175119.80元（限本判决生效后15日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告大关县阿多罗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周栖西二〇一四年十一月六日书记员  罗林丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1012号
原告项建华。
委托代理人吴文书。
委托代理人洪红梅。
被告王胜利。
被告王昌锦。
原告项建华与被告王胜利、王昌锦买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告项建华及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告王胜利、王昌锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告项建华诉称：二被告在石林镇做配电房时，向原告购买水泥、红砖、黄沙等建筑材料，并由原告运到工地交付给二被告。2009年1月10日，经原、被告双方结算，共�生材料买卖价款21968元，除去被告已经支付的2100元，尚欠19868元未支付，由二被告出具欠条一份给原告。该款经原告多次催讨，二被告至今未履行支付材料款的义务。为此，诉请判令二被告支付原告材料款19868元。
原告项建华为证明上述事实，向本院提供以下证据：
欠条原件1份，证明两被告欠原告材料款的事实。
被告王胜利、王昌锦未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告王胜利、王昌锦向原告项建华购买水泥、红砖、黄沙等建筑材料，应当按照约定支付货款，现被告王胜利、王昌锦未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王胜利、王昌锦于判决生效后10日内支付原告项建华货款19868元。
被告王胜利、王昌锦未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，保全费220元，由被告王胜利、王昌锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费297元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第510号
罪犯刘红旭，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘红旭犯盗窃、强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘红旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旭减去有期徒刑九个月（刑期至:二0二三年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第510号
罪犯刘红旭，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘红旭犯盗窃、强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘红旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旭减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼