wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6625号
原告：郑经义，男，1978年2月18日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：吕雪峰，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
原告郑经义诉被告吕雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑经义及其委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。被告吕雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑经义提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付货款计人民币6000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告发生业务往来，被告向原告购买男装。截至2015年11月5日，被告签字确认欠原告货款6000元。经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告吕雪峰未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告居住证复印件、原告户籍信息原件，被告个人信息，证明双方主体资格；2、欠条1份，证明被告结欠原告货款6000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初至11月期间，被告向原告购买男裤共计11950元，已支付5950元，尚欠6000元。2015年11月5日，被告在原告码单上写下欠条，载明：“今天欠到货款计陆仟元整￥6000元吕雪峰139××××6588”。该款经原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为，原告郑经义与被告吕雪峰间存在服装买卖关系。根据原告的证据及陈述，本院确认被告结欠原告货款6000元的事实存在。原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以6000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑经义货款人民币6000元，并给付利息（自2017年6月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 俞 玲
人民陪审员 蒋艳兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张婕妤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9069号
原告：龚金生，男，汉族，1970年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：徐剑，男，汉族，1983年1月16日出生，住漳州市芗城区。
原告龚金生与被告徐剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告龚金生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚金生撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告龚金生负担。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李倩茹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初227号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年11月26日被深圳市公安局取保候审。
辩护人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕152号起诉书指控：2016年11月26日02时36分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，在本市罗湖区文锦北路田贝三路路段行驶时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测,结果为146mg/100ml；经抽血检测，其血液中检出乙醇，含量为154.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
其辩护人提出被告人认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00108号
原告范喜恒，男，1967年8月22日出生，身份证号码1501231967********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡舍必崖村一队。
被告李占会，男，1956年10月3日出生，身份证号码1324351956********，汉族，农民。现下落不明。
原告范喜恒诉被告李占会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范喜恒到庭参加了诉讼，被告李占会经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范喜恒诉称，2011年10月被告收购我的玉米，付款时向我借了30000元，并承诺2012年4月还。借款到期后，被告给我打了一张欠条，并约定利息为月息3分。后来经我多次催要，被告仅支付了我1万元的利息，剩余欠款至今未给。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告李占会偿还我借款本息合计49000元。
被告李占会未作答辩。
经审理查明，被告李占会因支付货款于2012年4月10日向原告范喜恒借款，并写下欠条一张，欠款本金30000元，约定利息每月900元。后经原告多次催要，被告李占会仅向原告范喜恒偿还了利息10000元，截止原告起诉前欠款本金及剩余利息19000元仍没有归还。庭审中，原告出示了被告李占会写的欠条一张。
本院认为，被告李占会对原告范喜恒欠款的事实清楚，证据确实充分，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占会偿还原告范喜恒欠款本息共计49000元及剩余利息。（利息的起止时间为2015年1月13日起至归还之日止，利息按照2分计算）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李占会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2963号
原告：施水法。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：施如坤。
本院在审理原告施水法诉被告施如坤房屋买卖纠纷一案中，依法由简易程序转入普通程序审理，由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员冯春盛、人民陪审员马学凯组成合议庭。原告于2008年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许施水法撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由施水法负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 何 雯
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第61号
漯河三明儿童医院：
你与申请执行人王少珺医疗损害纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）源民三初字第245号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王少珺支付医疗费等共计人民币3120.26元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十三日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
法定代表人：张继刚，行长。
被执行人：姚成坤。
被执行人：江照娥。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人姚成坤、江照娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚成坤、江照娥已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第61号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4150号
原告：陈宏香，男，汉，1954年12月5日出生，住址：广东省大埔县，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，该公司员工。
原告陈宏香与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏香、被告之委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月起-2016年9月的租金人民币32860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场XXXX号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场XXXX号商铺委托被告经营管理，年租金人民币16430元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场XXXX号商铺继续由被告经营。自2014年10月起-2016年9月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币32860元（已达24个月）。
被告惠州中财置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认是从2014年10月（含10月份）至2016年9月拖欠原告租金，但认为2014年10月至2015年10月的租金已经过了诉讼时效不予确认。被告同意按照税后的租金1105元/月向原告支付2015年11月至2016年9月的租金，没有提供税票，税票在财务那边。
原告就被告于庭审中提出的诉讼时效问题当庭向本院补充提交证据：被告惠州中财置业有限公司发给原告的短信，以证明原告在起诉之前有一直向被告追讨租金主张权利。被告惠州中财置业有限公司提出质证意见认为对补充证据手机短信不予认可，短信完全有可能是原告亲属发给原告的。原告认为该证据是被告对原告追款行为的承诺。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。
关于原告诉求被告支付自2014年10月起至2016年9月共计24个月的租金，被告于庭审中提出答辩意见认为2014年10月至2015年10月这段时间的租金已经过了诉讼时效，原告当庭向本院出示了被告中财置业发给原告的短信，该短信与原告向被告追讨租金的事实形成完整的证据链，足以证明原告一直以来均有向被告追讨租金的事实，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此原告诉求被告支付自2014年10月起至2016年9月共计24个月的税前租金32860元，本院予以支持。被告抗辩称应该按照税后的标准给付原告租金，但未向本院提交税票等纳税凭证佐证，本院不予采信。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏香支付2014年10月至2016年9月租金32860元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金32860元为本金，从2016年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告惠州中财置业有限公司负担（原告陈宏香已预交诉讼费311元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年一月十三日
书记员 黄靖雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第154号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张笑宇，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1988年5月被湖南省长沙市南区人民法院（现天心区人民法院）判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年5月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年7月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年8月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月18日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张笑宇犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月10日下午16时许，被告人张笑宇窜至株洲市芦淞区王府井A座1108号“天长地久婚典公司”店内，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在店内收银台上的一台黑色三星NOTE3手机盗走，后销赃得款1200元。案发后，损失无法挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2240元。
另经审理查明，2015年3月11日，公安机关将被告人张笑宇抓获到案。
上述事实，被告人张笑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张笑宇的供述及辩解、被害人罗某的陈述及报案材料、对案记录及照片、监控截图、视听资料（监控录像）、户籍信息资料、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）50号”价格鉴定结论书、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0279号刑事裁定书、湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第289号刑事判决书及邵阳监狱狱政管理科证明、破案经过、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张笑宇以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张笑宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人张笑宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人张笑宇还有多次盗窃前科，量刑时予以酌情从重。但案发后，被告人张笑宇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张笑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年六月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第430号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告陈某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简称
佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了
审理。原告陈某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告佳×
×房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称，原告于2010年4月24日进被告公司某作，
试用期3个月，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处
工作近2个月，但未拿到一分工资，被告的法定代表人罗某某
直推托，另一股东陈某某也联系不上，直至2010年5月28日，
被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠
条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖
欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月
劳动报酬1402元并承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院
均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
原告于2010年4月24日进被告单位从事业务员工作。2010
年5月28日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的要求下
出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38
308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月
、5月的工资合计1402元。原告因向被告催讨上述工资未果，
遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签
名确认的欠条，公司拖欠原告工资1402元应予支付，故原告的
诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二
十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告陈某工资人民币1402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第430号
原告陈龙。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告陈龙诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原告于2010年4月24日进被告公司工作，试用期3个月，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作近2个月，但未拿到一分工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上，直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬1402元并承担本案诉讼费用。
原告陈龙为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于2010年4月24日进被告单位从事业务员工作。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资合计1402元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资1402元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙工资人民币1402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人边贤贤，女，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行边贤贤金融借款合同纠纷�案，本院作出的（2016）豫0105民初9657号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告边贤贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金140243.24元及利息14727.57元（暂计至2015年12月21日，之后利息按照约定计算至实际清偿之日）。被执行人边贤贤未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人边贤贤名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人边贤贤其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7029号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异17号
案外人中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋。
法定代表人夏云，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，组织机构代码58846856-X，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该行董事长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，，住无锡市南长区，系该行工作人员。
被执行人董夫权，男，1976年2月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被执行人董夫权等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人民生银行无锡分行的委托代理人姚久川、申请执行人惠山民泰银行的委托代理人张昊、曹希伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人民生银行无锡分行异议称，要求返还扣划的81000元。主要理由为：民生银行无锡分行与董夫权于2015年9月9日分别签订了借款合同、担保合同，根据该两份合同，董夫权以50×××73账户内的存款81000元提供质押担保，民生银行无锡分行于同日向董夫权发放了810000元贷款，履行了合同义务，民生银行无锡分行对董夫权的保证金账户内的款项享有优先受偿权。
申请执行人惠山民泰银行辩称，法院扣划81000元存款的程序得当，所涉及的贷款并非承兑汇票，不存在承兑汇票保证金问题，董夫权的账户未办理质押担保的相关手续，民生银行无锡分行不享有该账户内款项的优先权，所涉贷款发放时，董夫权已涉及诉讼，民生银行无锡分行应不予发放贷款，故要求驳回民生银行无锡分行的异议。
案外人民生银行无锡分行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、董夫权与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订的借款合同、借款凭证，用来证明董夫权向民生银行无锡分行借款810000元的支付情况；2、董夫权、董莉华与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订的担保合同，用来证明董夫权、董莉华以保证金账户内的存款81000元向民生银行无锡分行提供质押担保的情况；3、对账单，用来证明董夫权的保证金账户于2015年9月9日转入81000元，于2016年3月2日账户内的款项被法院扣划的情况。
申请执行人惠山民泰银行经质证认为，涉案账户的款项未办理相关的出质手续，故民生银行无锡分行不享有优先权。
申请执行人惠山民泰银行未提交证据。
经审查查明，惠山民泰银行与蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）惠商初字第00674号民事判决，判决：一、蔡慰访、曾蔡辉于本判决生效之日起10日内向惠山民泰银行归还借款本金200万元及利息、逾期罚息（计至2015年7月10日为10140元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），并支付律师费98205元。二、董鸿翔、董夫权、董莉华对上述本判决第一项确定的蔡慰访、曾蔡辉的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向蔡慰访、曾蔡辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11833.50元，保全费5000元，合计16833.50元，由蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华于本判决生效后10日内将16833.50元给付惠山民泰银行,本院不再退还）。因蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华未履行判决书确定的义务，惠山民泰银行向本院申请执行。本院于2016年3月2日扣划了董夫权在民生银行无锡分行的50×××73账户的存款81000元。
另查明，董夫权与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订借款合同，借款金额为810000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，同日，董夫权、董莉华与民生银行无锡分行签订担保合同，董夫权以50×××73的账户内的存款81000元作为质押财产向民生银行无锡分行提供质押担保，同日，民生银行无锡分行向董夫权支付了810000元借款。
以上事实有（2015）惠商初字第00674号民事判决书、（2015）惠执字第02277号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书、借款合同、担保合同、借款凭证、对账单等在卷佐证。
本院认为，董夫权与民生银行无锡分行签订的借款合同、担保合同合法有效，约定民生银行无锡分行向董夫权出借810000元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日，由董夫权将保证金账户内的存款81000元提供质押担保，双方形成了质押合意，2015年9月9日民生银行无锡分行履行了出借款项的义务，董夫权同日将81000元转入保证金账户作为质押，民生银行无锡分行在借款到期后董夫权未履行还款债务时，就保证金账户内的款项有优先受偿权。现借款未到期，该账户内的81000元属于质押给民生银行无锡分行的财产，本院扣划该笔款项不当。民生银行无锡分行提出的异议申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对董夫权在中国民生银行股份有限公司无锡分行的50×××73账户存款81000元的扣划。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年六月十六日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1005号
申请执行人：任永稳，男，1967年6月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张报升，男，1970年8月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人任永稳与被执行人张报升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5533号
原告：曲运两，女。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会。
被告：运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组。
被告：郭顺治，男。
原告曲运两诉被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会、运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组、郭顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲运两及委托代理人贾盼、被告郭顺治到庭参加了诉讼，被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会、运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲运两向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款5000元及利息（利息每月按1.5%计算，自2010年2月1日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年2月1日，时任运城市盐湖区姚家卓村第五居民组代理组长郭顺治，向原告借款5000元，用于五队修井打扫卫生，并出具借条，当时任职运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会的村长田定管在借条上写明：情况属实，确实用于五队生产修井打扫卫生开支，并在借条上加盖了运城市盐湖区姚家卓居民委员会公章。当时口头约定利息每月按1.5%计算，时至今日，三被告分文未付，原告多次找三被告催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明2010年2月1日，时任第五居民组代理组长郭顺治向原告借款5000元，口头约定月息1.5分，该借款用于第五居民组的修井打扫卫生。运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会于2010年2月8日在该借条上加盖公章，并注明该5000元借款的确是用于五队生产开支。
被告被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会、运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和在举证期限内提交证据。
被告郭顺治辩称：原告起诉属实。
被告郭顺治未提交证据，对原告提交的证据无异议。因被告被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会、运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年2月1日，时任运城市盐湖区姚家卓村第五居民组代理组长郭顺治向原告借款5000元，口头约定利息每月按1.5%计算，并出具借条，载明：“今借到曲运两现金伍仟元整是五队修井打扫卫生用，五队郭顺治，2010年2月1日”。运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会加盖公章并注明：情况属实，确实用于五队生产修井打扫卫生开支。后原告多次找三被告催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催要借款人在合理期限内归还。本案中，时任运城市盐湖区姚家卓村第五居民组代理组长郭顺治所借原告款是用于居民组修井到扫卫生开支，该村委会予以确认，故原告与被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会借款关系成立。原告要求被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中时任运城市盐湖区姚家卓村第五居民组代理组长郭顺治向原告曲运两借款属于职务行为，产生的后果应该由村委会承担责任，故原告要求被告郭顺治承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。由独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。本案中被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组不具有独立经费，不具有独立法人资格，故原告曲运两要求被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓村第五居民组承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲运两借款五千元及利息（按月利率1.5%计算，自2010年2月1日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告曲运两的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00186-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人秦宝基，男，南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00094号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人秦宝基发出执行通知书，责令被执行人秦宝基即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦宝基在中国邮政储蓄银行存款存款人民币63683.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00186-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人叶玉祥，男，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第00131号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人叶玉祥发出执行通知书，责令被执行人叶玉祥即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶玉祥在中国工商银行存款存款人民币19515.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区曹州路***号。
法定代表人：孙金山，总经理。
委托代理人：田厥慈，山东恒丰实业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：白光增，董事长。
再审申请人山东恒丰实业有限公司因与被申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒丰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月八日
书记员 王翠娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第289号
上诉人（原审被告）巩义市浪淘沙洗浴有限公司。
法定代表人孙长茂，临时负责人。
委托代理人周朝龙，公司员工。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马辉。
原审被告刘风先。
上诉人巩义市浪淘沙洗浴有限公司（以下简称“浪淘沙洗浴”）因与被上诉人马辉、刘风先民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浪淘沙洗浴法定代表人孙长茂及委托代理人周朝龙、郑金星，被上诉人马辉到庭参加诉讼。原审被告刘风先，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月7日，浪淘沙洗浴、刘风先向马辉出具《借据》一份，主要载明：今借到马辉现金人民币伍拾万元整（￥500000），期限肆个月，月利率3％，到期还款日2014年4月7日，借款生效之日起先付一个月利息壹万伍仟元。刘风先在借款人处签字，浪淘沙洗浴在担保企业处盖章。当日，马辉向刘风先转款48.5万元。刘风先于2014年1月6日、2月7日、3月28日各还款15000元。因刘风先未依约还款，引起诉讼。
原审法院认为，2013年12月7日，刘风先经浪淘沙洗浴担保向马辉借款，有其出具的《借据》为证，该院予以确认。因15000元的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额485000元返还借款并计算利息。双方约定月利率3％，超过银行同期同类贷款利率（年利率5.6％）的4倍，超过部分应不予支持。故刘风先每次多付的利息，应折抵本金。按此计算至2014年3月28日，刘风先所欠本金应为472219元，该款及利息经催要，刘风先未及时偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘风先于判决生效之日起十日内偿还马辉借款四十七万二千二百一十九元及利息（从2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；浪淘沙洗浴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘风先追偿。案件受理费八千八百元，保全费三千二百七十元，共计一万二千零七十元，由刘风先和浪淘沙洗浴负担。
宣判后，浪淘沙洗浴不服该判决，向本院上诉称，一审判决关键事实没有查清，浪淘沙洗浴法定代表人刘治安已去世一年多，一审判决对浪淘沙洗浴法定代表人的基本情况未作调查，将已去世之人仍作为法定代表人，势必造成判决书执行难度。且一审程序违法，一审法院不顾法定代表人已去世的情况下，将应诉通知书及诉状、判决书留置送达属于程序违法。2013年12月7日，浪淘沙洗浴为刘风先担保向马辉借款50万元，此时法定代表人已去世，该公司共有两名股东，另一名为名义股东，根本不知道担保之事。马辉明知在未经股东大会或者董事会同意的前提下，仍让浪淘沙洗浴作为担保单位，由此造成担保无效的全部责任应由马辉自行承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判浪淘沙洗浴不承担连带清偿责任或将本案发回重审。本案上诉费用由马辉负担。
马辉答辩称，浪淘沙洗浴不是法律意义上的股东，法律意义上的股东是刘风先，孙长茂自己说是浪淘沙洗浴股东之一，但是按照法律规定他不具备条件，在公司章程上不显示孙长茂是股东。刘风先借钱是盖公司的章了，具体是不是换章，我不清楚，所以公司应该承担担保责任。
刘风先未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，马辉向刘风先、浪淘沙洗浴主张债权，有其提交由刘风先签字、浪淘沙洗浴签章的《借据》和银行转款凭证为证，故马辉的诉讼主张有事实和法律依据，应当予以支持。浪淘沙洗浴上诉称，借款发生时浪淘沙洗浴法定代表人刘治安已经去世，借款未经公司股东或者董事会研究决定，故担保行为无效。本院认为，借款发生之际，浪淘沙洗浴承担义务的资格尚存，对于本案借款经股东或者董事会研究与否，仅是公司内部自治行为，不能因此对抗马辉的债权请求权，故浪淘沙洗浴的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由巩义市浪淘沙洗浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏小东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7899号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市合辉商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑盛尧。
原告钟添印诉被告中山市合辉商业有限公司产品责任纠纷一案，原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回对被告中山市合辉商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月十九日
书记员 潘霞慧
黎素霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初992号
原告张鸿麟，男，1949年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修芹英，女，1969年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张鸿麟与被告修芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿麟、被告修芹英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿麟诉称，2012年原告以自己的名义向朋友吴楚楠借款110000元并转借给被告，后原告又将儿子张剑的40000元借给被告。因担心借条过期，2014年7月20日，经原告要求，被告重新出具借款金额为110000元和40000元的借条各一张。此后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均以没钱为由拒不归还。请求判令被告修芹英归还借款150000元；诉讼费由被告负担。
被告修芹英答辩称，对原告所述的借款事实及借款金额无异议。
经审理查明，2014年7月20日，被告修芹英向原告出具借条两张，主要内容分别为“兹向张鸿麟借来人民币四万元（￥40000）元正”、“兹向张鸿麟借来人民币壹拾壹万元（￥110000）元正”。
上述事实有原告张鸿麟提供的由被告修芹英出具的借条原件及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条原件为凭，被告亦未提出异议，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告修芹英应于本判决生效后三日内向原告张鸿麟返还借款人民币150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告修芹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年五月十七日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金娥，女，蒙古族，1981年12月15日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩素芝，女，汉族，1957年12月28日出生，教师，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，汉族，1979年1月29日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人李金娥因与被申请人韩素芝、王飞所有权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金娥申请再审称：被申请人韩素芝提供的证据不具有真实性，且其陈述前后不一致，这些证据不足以推翻房屋产权登记的效力。另外，再审申请人与被申请人王飞离婚诉讼的判决已经认定涉案房屋为夫妻共同财产，将韩素芝出资认定为夫妻共同债务，王飞并未提出异议。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人对被申请人韩素芝与涉案房屋原所有权人张铁军签订的《卖房协议书》及张铁军证言材料等证据的真实性提出异议，但未申请鉴定，也没有提供足够的证据推翻上述证据，故原判决依据上述证据认定涉案房屋系韩素芝购买的事实并无不当。涉案房屋虽然登记在被申请人王飞名下，但韩素芝与王飞对此作出了合理的解释，该解释与相关证据相互印证，可以作为认定韩素芝为涉案房屋实际所有权人的依据。再审申请人与王飞离婚诉讼的一审判决认定涉案房屋为夫妻共同财产，但该民事判决后被撤销，不能作为审理本案的依据。即使王飞对上述民事判决认定的相关事实没有异议，但并不意味着涉案房屋的购买人韩素芝对该事实亦不持异议，再审申请人相关主张不能成立。
综上，李金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金娥的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01703号
申请执行人：程国玉，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：陈锦波，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第03335号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈锦波在有工程款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人陈锦波在工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0705号
原告卜日莫友托。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人张龙军，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院审理原告卜日莫友托和被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜日莫友托撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月十日
书记员 邢 典
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初376号
原告付永敏，男，1954年4月4日出生，住荆门市东宝区。
被告李泰新，男，1950年8月16日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告付永敏与被告李泰新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付永敏承担。
审判员 解兵
二〇一六年四月十九日
书记员 邱波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初61号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，武汉市公交集团四公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日零时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区武汉大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道竹叶山立交下汉口火车站二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，余某体内酒精含量约为100mg／100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇浓度为87.3mg／100ml。被告人余某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有酒后驾车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初237-1号
原告：陈启旋，男，1970年4月5日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：林兰花，女，1971年10月31日出生。
被告：林桑威，女，1999年9月24日出生。
法定代理人：林兰花，基本身份情况同上，系林桑威母亲。
被告：林凤权，男，1969年12月6日出生。
原告陈启旋诉被告林兰花、林桑威、林凤权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许剑萍适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《》第之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员许剑萍担任审判长，与人民陪审员林芳浩、张峰梅共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执异18号
异议人（被执行人）：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。
法定代表人：杨增越，该公司董事长。
申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司。
法定代表人：崔志芳，该公司董事长。
在本院执行山西水亿方房地产旅游开发有限公司（以下简称水亿方公司）与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州煤电吕梁山公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，异议人霍州煤电吕梁山公司对本院执行山西省高级人民法院（2017）晋民终字第134号民事判决内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍州煤电吕梁山公司称，该公司收到山西省高级人民法院判决书后，已向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院再审立案庭已对本案立案审理。再审的结果完全有可能改变判决结果，因此申请吕梁市中级人民法院对本案终止执行。此外，异议人所占用的土地，系经代表方山人民政府的吕梁大武生态工业园区管理委员会同意签订了《临时占地协议》，并给予补偿，同时协议约定由管委会负责协调村委关系，异议人占用多年，村委也非常支持。现在异议人所占用土地仍是占用时的原状，水井周围的土地村民仍在耕种。村委也出具证明证实，异议人占用的土地，属于村委的集体土地，不在申请执行人承包范围的范围内。故依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起执行异议，望支持异议人的异议请求，�止本次执行。
本院查明，水亿方公司诉霍州煤电吕梁山公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2014）吕民一初字第52号一审判决。山西省高级人民法院于2017年5月24日对本案作出（2017）晋民终134号的终审判决，判决驳回上诉、维持原判。经水亿方公司申请，本院于2017年8月4日立案执行（2014）吕民一初字第52号一审判决内容，并于8月11日向被执行人作出（2017）晋11执88号执行通知书。霍州煤电吕梁山公司不服山西省高级人民法院（2017）晋民终134号的终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年8月21日对此案立案审查。
本院认为，异议人霍州煤电吕梁山公司提出执行异议申请的主要理由是，经异议人申请，最高人民法院已经受理其再审案件，再审结果可能改变判决结果，故申请终止对本案的执行。本案系经二审终审已发生发生法律效力的案件，异议人不服终审判决，申请再审，上级人民法院立案庭已经受理其再审申请，但尚未决定再审，且未作出中止原判决执行的裁定，也未口头通知本院中止执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于异议人所提的“占用土地仍是占用时的原状”等理由，属于对原判决事实内容认定的问题，且异议人已向上级法院申请再审，不属于执行复议审查的范围。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘和平
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执异18号异议人（被执行人）：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。法定代表人：杨增越，该公司董事长。申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司。法定代表人：崔志芳，该公司董事长。在本院执行山西水亿方房地产旅游开发有限公司（以下简称水亿方公司）与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州煤电吕梁山公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，异议人霍州煤电吕梁山公司对本院执行山西省高级人民法院（2017）晋民终字第134号民事判决内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍州煤电吕梁山公司称，该公司收到山西省高级人民法院判决书后，已向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院再审立案庭已对本案立案审理。再审的结果完全有可能改变判决结果，因此申请吕梁市中级人民法院对本案终止执行。此外，异议人所占用的土地，系经代表方山人民政府的吕梁大武生态工业园区管理委员会同意签订了《临时占地协议》，并给予补偿，同时协议约定由管委会负责协调村委关系，异议人占用多年，村委也非常支持。现在异议人所占用土地仍是占用时的原状，水井周围的土地村民仍在耕种。村委也出具证明证实，异议人占用的土地，属于村委的集体土地，不在申请执行人承包范围的范围内。故依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起执行异议，望支持异议人的异议请求，�止本次执行。本院查明，水亿方公司诉霍州煤电吕梁山公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2014）吕民一初字第52号一审判决。山西省高级人民法院于2017年5月24日对本案作出（2017）晋民终134号的终审判决，判决驳回上诉、维持原判。经水亿方公司申请，本院于2017年8月4日立案执行（2014）吕民一初字第52号一审判决内容，并于8月11日向被执行人作出（2017）晋11执88号执行通知书。霍州煤电吕梁山公司不服山西省高级人民法院（2017）晋民终134号的终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年8月21日对此案立案审查。本院认为，异议人霍州煤电吕梁山公司提出执行异议申请的主要理由是，经异议人申请，最高人民法院已经受理其再审案件，再审结果可能改变判决结果，故申请终止对本案的执行。本案系经二审终审已发生发生法律效力的案件，异议人不服终审判决，申请再审，上级人民法院立案庭已经受理其再审申请，但尚未决定再审，且未作出中止原判决执行的裁定，也未口头通知本院中止执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于异议人所提的“占用土地仍是占用时的原状”等理由，属于对原判决事实内容认定的问题，且异议人已向上级法院申请再审，不属于执行复议审查的范围。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  刘和平审判员  尹玉平审判员  谭政廷二〇一七年十月三十一日书记员  王慧楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1351号
罪犯袁良兵，男，1976年9月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人袁良兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁良兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.78分，获表扬4次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁良兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁良兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2027年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1032号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：罗展虹、吴天野。
被告：赵杭生。
被告：高静娟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵杭生、高静娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年七月二十日
书记员 金丽君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02711-1号
原告：淮北市相通建材有限公司，住所地安徽省安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：吴信杰，职务总经理。
委托代理人：李长海，该公司业务部经理。
被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：程建，职务：总经理。
本院在审理原告淮北市相通建材有限公司诉被告安徽舒城市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告淮北市相通建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽舒城市政建设有限公司价值相当80万元的有关财产，并提供了担保人朱良峰的皖F-×××××号宝马轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽舒城市政建设有限公司价值80万元的财产。
二、查封担保人朱良峰的皖F-×××××号宝马轿车一辆作担保。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2592号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：李洪光，男，1969年12月1日出生，汉族，住范县。
被告：王国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马爱萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住范县。
被告：李洪振，男，1970年4月15日出生，汉族，住范县。
被告：孙秋格，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李景云，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李潇洋，女，1995年4月22日出生，汉族，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告王李洪光、王国庆、马爱萍、李洪振、孙秋格、李景云、李潇洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告马爱萍、李洪振、李潇洋送达，原告不能提供被告马爱萍、李洪振、李潇洋准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告马爱萍、李洪振、李潇洋住所不能向各被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告马爱萍、李洪振、李潇洋明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十日
书记员 袁慧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第33740号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行主任。
委托代理人：丁顺初，系青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行职工宿舍。
被执行人：张圣，居民。
被执行人：王建，居民。
被执行人：程阳，居民。
被执行人：董玉京，居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人张圣、王建、程阳、董玉京金融借款合同纠纷一案中，于2015年08月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈福堂
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执43号
申请执行人：李小臣，男，1962年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：刘永芹，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行李小臣与刘永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）黑1003民初419号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小臣于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李小臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月十九日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5375号
原告：马自忠，男，回族，1972年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：马自民，男，回族，1958年3月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自忠诉被告马自民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托代理人吴秀峰、被告马自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告4.5亩责任田，赔偿经济损失9000元，其他经济损失13000元，共计22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包村集体的4.5亩责任地。2013年3月期间，吴忠市国土资源局和吴忠市利通区金积镇丁家湾子村联合征收该村13队村民的责任田，原告的田也在其中。因原告有诸多原因，其田没有被征收。后被告搬至金积镇北门居住，离责任田很远。因原告外出打工。2016年初秋，原告得知其责任田被本村15队的被告马自民种植农作物，原告多次找到被告，要求其不要再耕种，并要求其赔偿损失，被告头口进行了答应但未赔偿。2017年9月6日，原告得知其田又被被告耕种，且被告将收获的青贮正卖与他人，原告与被告理论，被告拨打110报警，公安局以做询问笔录为由将原告带离现场，并将原告行政拘留十日。原告认为，其责任田被他人非法侵占收益，还受到不公正对待。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马自民辩称，2016年我确实是种植了原告的地，原告当时问我要1000元，后经过十队队长马国成调解，给了原告600元。2017年被告到原告家中，原告告知让被告继续种植，说政府还没有征地，并要求被告将地往外开扩一些。今年秋上我在地里收青贮，原告将来拉青贮的车挡住，110来了之后就把把原告拘留了。地经过原告同意被告才种植的。被告只同意按原告承包的亩数赔偿，其他的不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏回族自治区农民负担监督手册、利通区金积镇丁家湾子村委会的证明证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。其他证据达不到原告证明原告诉讼请求的目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包该村集体土地（农民负担手册上显示为3.7亩）。2013年，吴忠市国土资源局与利通区丁家湾子村村民委员会签订土地征地补偿协议，征收该村集体土地458.273亩，原告的承包地也包含在其中。因相关原因，原告的土地没有被征收。后原告外出务工，土地处于荒芜状态。2016年至2017年，被告在原告的承包地上种植玉米，期间，原告与被告就耕种的事情进行了交涉，但未果。2017年9月6日，原告正收割青贮时，双方再次产生纠纷。后原告被公安机关行政拘留十日。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告的承包地虽属于被征收的范围，但却因相关原因未被征收，原告对其承包的土地仍依法享有占有、使用和收益的权利。被告2016年至2017年期间，在原告承包的土地种植玉米，侵害了原告的权益，应当承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明，被告种植原告承包地，给原告造成了9000元损失的事实。本院依据本案案情及庭审中查明的事实，酌定支持4000元。关于原告主张因被告耕种其土地和原告发生纠纷，原告被拘留十日，要求被告赔偿误工费30000元（每天300元）及精神损失费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告立即返还侵占原告4.5亩土地的诉讼请求，因被告在2017年收割完玉米后，再未对原告承包地进行持续性占有，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马自民赔偿原告马自忠损失4000元，限被告马自民于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马自忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告马自民负担50元，原告马自忠负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十四日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5375号原告：马自忠，男，回族，1972年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别代理。被告：马自民，男，回族，1958年3月15日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马自忠诉被告马自民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托代理人吴秀峰、被告马自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告4.5亩责任田，赔偿经济损失9000元，其他经济损失13000元，共计22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包村集体的4.5亩责任地。2013年3月期间，吴忠市国土资源局和吴忠市利通区金积镇丁家湾子村联合征收该村13队村民的责任田，原告的田也在其中。因原告有诸多原因，其田没有被征收。后被告搬至金积镇北门居住，离责任田很远。因原告外出打工。2016年初秋，原告得知其责任田被本村15队的被告马自民种植农作物，原告多次找到被告，要求其不要再耕种，并要求其赔偿损失，被告头口进行了答应但未赔偿。2017年9月6日，原告得知其田又被被告耕种，且被告将收获的青贮正卖与他人，原告与被告理论，被告拨打110报警，公安局以做询问笔录为由将原告带离现场，并将原告行政拘留十日。原告认为，其责任田被他人非法侵占收益，还受到不公正对待。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马自民辩称，2016年我确实是种植了原告的地，原告当时问我要1000元，后经过十队队长马国成调解，给了原告600元。2017年被告到原告家中，原告告知让被告继续种植，说政府还没有征地，并要求被告将地往外开扩一些。今年秋上我在地里收青贮，原告将来拉青贮的车挡住，110来了之后就把把原告拘留了。地经过原告同意被告才种植的。被告只同意按原告承包的亩数赔偿，其他的不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏回族自治区农民负担监督手册、利通区金积镇丁家湾子村委会的证明证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。其他证据达不到原告证明原告诉讼请求的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月农村第二轮土地承包，原告继续承包该村集体土地（农民负担手册上显示为3.7亩）。2013年，吴忠市国土资源局与利通区丁家湾子村村民委员会签订土地征地补偿协议，征收该村集体土地458.273亩，原告的承包地也包含在其中。因相关原因，原告的土地没有被征收。后原告外出务工，土地处于荒芜状态。2016年至2017年，被告在原告的承包地上种植玉米，期间，原告与被告就耕种的事情进行了交涉，但未果。2017年9月6日，原告正收割青贮时，双方再次产生纠纷。后原告被公安机关行政拘留十日。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告的承包地虽属于被征收的范围，但却因相关原因未被征收，原告对其承包的土地仍依法享有占有、使用和收益的权利。被告2016年至2017年期间，在原告承包的土地种植玉米，侵害了原告的权益，应当承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明，被告种植原告承包地，给原告造成了9000元损失的事实。本院依据本案案情及庭审中查明的事实，酌定支持4000元。关于原告主张因被告耕种其土地和原告发生纠纷，原告被拘留十日，要求被告赔偿误工费30000元（每天300元）及精神损失费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告立即返还侵占原告4.5亩土地的诉讼请求，因被告在2017年收割完玉米后，再未对原告承包地进行持续性占有，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马自民赔偿原告马自忠损失4000元，限被告马自民于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马自忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告马自民负担50元，原告马自忠负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十四日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年9月4日6时许，进入被害人罗某居住的位于杭州市江干区笕桥镇黎明村14区49号5楼的房间内，窃得钱包1个（内有现金人民币220元、身份证、公交卡及银行卡等物）和中兴牌手机1部（价值人民币265元）。案发后，被窃财物被追回并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，扣押、发还清单及赃物照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾 理
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3566号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李晓南，女，1985年7月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王海东，男，1982年3月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：韩晓峰，女，1980年1月23日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李延东，男，1982年1月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：马晓红，女，1985年3月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：林树，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘凤明，男，1960年6月29日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘东辉，男，1982年11月14日，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告李晓南、王海东、韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武到庭参加诉讼，被告李晓南、王海东、韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓南、王海东给付所借贷款本金100000.00元，并按合同约定支付截止2017年6月20日所欠利息4427.09元，利息计算至给付之日止。2、由被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月30日我行与被告李晓南、王海东、韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉签订保证担保借款合同，被告李晓南、王海东在我行贷款100000.00元，贷款期限自2016年4月30日至2017年4月20日止，利息为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉提供连带责任保证担保。我行按合同约定向李晓南、王海东支付了贷款100000.00元。截止2017年4月20日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同。2.借款凭证。
以上证据证明，被告李晓南、王海东向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元，约定月利率10‰，由被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉为该借款提供连带保证责任的事实。
被告李晓南、王海东、韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告李晓南、王海东因进货需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元，此笔借款由被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年4月30日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币100000.00元，借款使用期限自2016年4月30日起至2017年4月20日止，借款利率为月息10‰。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。被告李晓南、王海东借款后，截止2017年3月20日之前的利息已经偿还，借款本金人民币100000.00元及剩余利息未能偿还，被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的保证担保借款合同所证实。
本院认为，被告李晓南、王海东向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的保证担保借款合同予以证实；原告要求被告给付利息，按月利率10‰计算给付自2017年3月20日至2017年4月20日借期内利息。按月利率10‰加收50%计算给付自2017年4月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉为被告李晓南、王海东借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓南、王海东偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币100000.00元，并按月利率10‰计算给付自2017年3月20日至2017年4月20日借期内利息，按月利率10‰加收50%计算给付自2017年4月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.60元，减半收取1194.30元，保全费1020.00元，合计2214.30元，由被告李晓南、王海东、韩晓峰、李延东、马晓红、林树、刘凤明、刘东辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1790号
原告：东营市云成化工科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地，统一信用代码：91370523MA3F7WW99R。
法定代表人：成浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢，统一信用代码：91370500069997160X。
法定代表人：万长春，该公司执行董事兼经理。
原告东营市云成化工科技有限公司与被告山东金达福进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市云成化工科技有限公司委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。被告山东金达福进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市云成化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东金达福进出口有限公司返还原告货款2351080元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东金达福进出口有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年09月26日，原、被告签订《油品采购合同》，约定原告购买被告烷基化1100吨，单价为5300元，总金额为583万元，付款方式为先款后货，款到后买方到卖方指定地点提货。合同约定，卖方未按合同约定履行应将未执行部分货款退回给买方。2017年09月27日，原告将全部货款583万元打入被告指定账户。截至2017年12月19日，被告共计供应原告烷基化656.4吨，共计价款3478920元。此后再未供货，剩余货款2351080元亦未退还原告。
以上事实，有原告向本院提交的《油品采购合同》打印件、账户信息打印件、中国工商银行电子回单、电话通话录音、通话记录详单、山东增值税电子普通发票、收货明细表等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订油品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东金达福进出口有限公司未依合同约定足额供货，故对原告要求被告山东金达福进出口有限公司依合同约定返还货款2351080元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告山东金达福进出口有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金达福进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告东营市云成化工科技有限公司货款余款人民币2351080元及逾期付款损失（以货款余款人民币2351080元为基数，自2018年04月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25609元，减半收取12805元,由被告山东金达福进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执815号
申请人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地：承德市开发区。
被执行人：马来，男，1968年4月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人马来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0827民初3899号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人马来达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3899号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 孟凡强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4114号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：李师东，男，1991年6月16日出生，汉族，现住临汾市。
被告：陈晓，女，1995年11月8日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告李师东偿还原告贷款285240.15元及利息。事实与理由：2015年7月3日二被告向原告贷款33元，双方约定借款期限自2015年7月3日起至2017年6月15日止，年利率为11.5‰。结息方式为按月结息。后被告偿还原告贷款剩余285240.15元未能偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5578元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4114号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：李师东，男，1991年6月16日出生，汉族，现住临汾市。被告：陈晓，女，1995年11月8日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告李师东偿还原告贷款285240.15元及利息。事实与理由：2015年7月3日二被告向原告贷款33元，双方约定借款期限自2015年7月3日起至2017年6月15日止，年利率为11.5‰。结息方式为按月结息。后被告偿还原告贷款剩余285240.15元未能偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5578元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第898号
原告黄桂秋，女，1943年11月5日出生。
原告黄世忠，男，1946年8月28日出生。
原告黄桂贞，女，1964年2月18日出生。
三原告委托代理人张陆峰。
被告黄世魁，男，1960年6月10日出生。
委托代理人金建华，男，1960年11月5日出生。
原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞诉被告黄世魁遗嘱继承纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法组成由审判员王军号担任审判长并主审，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞及三原告委托代理人张陆峰、被告黄世魁及其委托代理人金建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞起诉称：1972年原告黄世忠出资，在原、被告母亲沈素真的宅基地上建了3间堂屋、1间西屋，该房屋归沈素真所有。1983年左右，被告黄世魁在母亲沈素真的宅基地上又建了4间平房。2012年12月，母亲沈素真病故，准备析产时，得知被告在2001年5月母亲沈素真不知情的情况下，擅自将母亲的4间房屋办理在了被告的名下。原告认为4间房屋及土地属母亲沈素真所有，根据母亲的遗嘱，该房屋归三原告所有，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认3间堂屋、1间西屋归原告所有。
被告黄世魁答辩称：原告的诉请已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请。被告持有的房产证合法有效，90年4月之前，原房屋已经无法使用，是被告出资翻新了原房屋并加盖了房屋。房产证有效，遗嘱就没有效力。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原告诉请是否超过诉讼时效？有无事实和法律依据
原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞向本院提交的证据有：1、梁园区八八办事处四平社区证明及三原告的身份证明，证明三原告是本案争议房屋所有人沈素真的继承人，具有主体资格。2、原商丘市袁庄乡土地管理所定界图1份，证明争议房屋占有的土地使用权归沈素真，被告房产登记隐瞒真实情况，登记的相关事项错误。3、沈素真遗嘱及见证人证明各1份，证明争议房屋是1972年所建属沈素真所有，被告是在沈素真不知情的情况下，擅自将房屋办理登记到自己名下的。争议房屋应由原告继承。4、孙桂兰的书面证言。5、争议房屋和被告房屋照片7张，证据4、5证明争议房屋是沈素真1972年所建，一直没有翻建过。6、被告房产证1份，证明房产登记错误，诉讼没有超过时效。7、王志军、沈其君出庭证言，证明遗嘱的真实性及房屋没有翻建所有权归沈素真。
被告黄世魁向本院提交的证据有：房产证1份，证明原告的诉请已经超过了诉讼时效，房产证办理合法有效，房产证如有错误，应以登记薄为准，1990年翻建的，本案也已经超过20年的上限时效了。
经庭审质证，被告对原告证据1、2没有异议，本院予以采信；对证据3真实性有异议，本院认为该证据形式合法，被告虽提出异议但未提交相关证据予以证明，故本院予以采信；对证据4有异议，认为证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用，本院认为证人虽未出庭作证，但证言与其它证据能相互印证，故本院予以采信；对证据5没有异议，本院予以采信；原告证据6和被告证据均是房产证，本院认为房产证不是证明所有权的唯一凭证，且该房产证内显示的土地与袁庄土地管理所定界图显示的土地并不一致，房产证的办理存在虚假，对房产证本院不予采信。
本院根据上述认证及当事人陈述可以认定以下案件事实：原、被告母亲沈素真1972年在原商丘市袁庄乡曹庄村沈庄4村民组其分配的176.587平方米的宅基地上建了3间堂屋、1间西屋。1990年被告黄世魁在沈素真的宅基地上又建了6间房屋。在其母亲沈素真不知情的情况下于2001年5月24日在房管部门将被告自建的6间房屋连同其母亲沈素真的3间堂屋、1间西屋全部办理在了自己的名下。2012年12月25日沈素真死亡，其在生前于2012年10月15日立了一份代书遗嘱，内容为：沈素真所有的3间堂屋、1间西屋由儿子黄世忠、女儿黄桂秋、黄桂贞继承。该遗嘱由见证人沈其君、王志军作证，并请商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者张陆峰、宋新萍见证。现原、被告双方因遗嘱所涉房屋发生纠纷。
另查明，原、被告父亲黄绵立于1970年1月份去世。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国《物权法》虽然规定，不动产所有权以不动产登记薄为准，但被告所持有的房产登记簿中的定界图与本案争议的房产的定界图内容不符，房产证登记的记载存在瑕疵，利害关系人可申请撤销。原、被告争执的房产虽然登记在被告的名下，但是实际所有人是沈素真。公民有对房产处分的权利，沈素真在生前作出的遗嘱合法有效，故三原告要求确认争议的房产归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于河南省商丘市梁园区建设办事处沈庄四村民组的沈素真宅基地上所有的3间堂屋、1间西屋由原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞继承，所有权归原告黄桂秋、黄世忠、黄桂贞所有。
一审案件受理费1050元，由被告黄世魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年七月十七日
书 记 员 司 曼