wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执523号申请执行人顾茜，女，1988年10月7日生，汉族，，住本市润州区。被执行人任德才，男，1962年2月22日生，汉族，，住本市。被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地本市中山西路206号7楼。法定代表人朱青，该公司董事长。申请执行人顾茜与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初292号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告任德才欠原告顾茜借款50万元及利息（从2015年6月18日起按年利率12%计算至给付之日止），由被告任德才于2015年12月31日前偿还原告20万元，余款30万元及利息（从2015年6月18日起按年利率12%计算至给付之日止）于2016年1月31日前偿还原告。若被告任德才有一期未按上述协议履行，则视为原告顾茜的债权全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行。被告镇江金联资产管理有限公司对被告任德才上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任德才、镇江金联资产管理有限公司负担。因被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司未履行义务，申请人顾茜于2016年3月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人顾茜向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初292号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  金之祥审判员  牟宗洋二〇一七年七月十三日书记员  陈泓杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第571号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人程刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住临海市。
被申请人康珍翠，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人程刚、康珍翠缴纳社会抚养费130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第571号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人程刚。
被申请人康珍翠。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人程刚、康珍翠缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第571号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人程刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住临海市。被申请人康珍翠，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18056号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人程刚、康珍翠缴纳社会抚养费130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保5号
申请人：袁健，男，汉族，1976年10月27日出生，住址地长春市宽城区。
被申请人：李民，男，汉族，1970年2月19日出生，住址地长春市南关区。
申请人袁健于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李民的银行存款人民币444534.00元或其他等值财产。申请人袁健以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人袁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李民的银行存款人民币444534.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 渴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第802号
申请执行人张雅民，男。
被执行人宋利军，男。
被执行人崔国华，女。
被执行人石玉忠，男。
申请执行人张雅民诉被执行人宋利军、崔国华、石玉忠合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第783号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3449号
申请执行人：刘东，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证号：21010319700701185X，住址：沈阳市沈河区建院街9-4号1-1-4。
被执行人：刘云合，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证号：512301197107259095，住址：重庆市涪陵区珍溪镇观将村5组2号。
被执行人：何本英，女，1973年9月26日出生，汉族，身份证号：512301197309269101，住址：重庆市涪陵区珍溪镇学堂村6组16号。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人刘云合、何本英民间借贷纠纷（2016）辽0103执3449号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1248号
原告马广轩，男，1965年12月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马军伟，男，1977年10月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马广轩诉被告马军伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马军伟及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告叫原告等人为其帮忙伐自己家的杨树，在伐树的过程中，树倒的方向突然失控，正在锯树的原告赶紧躲避，仍然未能避开，被倒下的树砸中背部，造成原告胸椎椎体骨折脱位伴截瘫、胸腔积液等。原告受伤后，先后在尉氏县人民医院、郑州市骨科医院抢救治疗。经法医鉴定，原告构成二级伤残。被告仅支付部分医疗费后，不再支付。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计618831.51元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人马广禄自书证言一份；2、马广晓自书证言一份；3、王二套与马双立视频录音光盘及视频录音笔录各一份；4、王二套与马广晓视频录音及视频录音笔录各一份；5、照片一张；6、王二犬与马军伟录音及录音笔录各一份；7、马广禄与马中亮录音及录音笔录各一份；8、马广禄与马军伟录音及录音笔录各一份；9、原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明书、尉氏县人民医院影像诊断报告、医疗费票据、出院证、用药清单、报销票据各一份；10、原告在郑州市骨科医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、报销票据各一份；11、门诊票据一张；12、尉氏县人民医院出具诊断证明一份；13、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费票据各一份；14录像光盘一个及照片一份；15、户口本、身份证、尉氏县大马乡马古岗村村委会证明各一份。
被告辩称：1、不要求答辩期间。2、马军伟系与马广轩之弟马广禄合伙伐树，应追加被告马广禄。3、原告的伤是在马军伟明确表示不让其伐树的情况下，私自用油锯伐树，在违规操作的情况下，自己砸住自己的，应当自己承担责任。4、当天马军伟开车到村西头时，明确告知马广轩、马双立、马广晓先不要伐树，等其放好车回来后再伐，已明确阻止他们不让伐树。5、该鉴定是在马广轩带有内固定，没有治疗终结下做出的，明显违背鉴定的前提条件，即治疗终结后才能评残，如果治疗终结有可能构不上伤残，马军伟已提出书面重新申请鉴定，请法院批准。6、马军伟已给付马广轩66800元。
被告向本院提交证据有：1、马广晓书面证言一份；2、代理人调查马广晓笔录一份；3、（2013）汴民终字第887号民事判决书一份。
经审理查明，2016年3月8日早上，原告与马双立、马广晓等人为被告马军伟伐树，在伐树过程中，因一棵杨树偏离预定方向，原告马广轩被倒下的树砸中背部，造成原告胸椎椎体骨折脱位伴截瘫、胸腔积液等，原告马广轩先后被送往尉氏县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗共96天，花去医疗费76707.06元，被告马军伟已支付医疗费66800元。后经法医鉴定，原告的伤构成二级伤残。
另查明，原告马广轩有一儿子马可，1999年10月13日生；马广轩的父亲马群海，1943年1月18日生、母亲张好妮，1948年1月14日生；马广轩兄弟姊妹三人。上述人员，均为农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应担承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告马广轩为完全民事行为能力人，对伐树应该知道有一定的危险性，而疏忽大意导致事故的发生。根据双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定马广轩承担30%的民事责任，马军伟承担70%的民事责任。庭审中，原告要求被扶养人（其父母）的生活费，各按五年计算，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。另被扶养人数有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。依据有关法律规定，结合本案实际情况，在该事故中，原告的损失有：1、医疗费76707.06元；2、住院伙食补助费2880元（30元/天x96天）；3、营养费1440元（15元/天x96天）；4、误工费10165.32元（198天x51.34元/天）；5、护理费，本院暂定为两年，一人护理。即61758元（365天/年x2年x84.6元/天）；6、残疾赔偿金195354元（10853元/年x20年x90%）;被扶养人生活费29970.6元（7887元/年x2年+7887元/年x3年x90%÷3人x2人）；7、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金本院酌定为30000元。对于超过上述数额部分，本院不予支持。对于原告的护理依赖程度，本院暂酌定为两年，护理人数为一人，如原告的护理超过两年，原告可另行主张诉求。对于被告的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马军伟于本判决生效后十日内赔偿原告马广轩医疗费76707.06元、住院伙食补助费2880元、营养费1440元、误工费10165.32元、护理费61758元、残疾赔偿金225324.6元、交通费1000元、鉴定费700元，计379974.98元x70%=265982.49元，精神抚慰金30000元，共计295982.49元。扣除被告已支付的66800元，还应赔偿原告229182.49元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，原告承担5175元，被告承担4813元。保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王俊凯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执533号
被执行人：阳泉市某某彩钢厂。
本院在执行阳泉市某某彩钢厂与阳泉市某某动物饲养有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00523号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人阳泉市某某彩钢厂企业已注销，银行无存款，也无可供执行的财产,又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2918号
原告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区，组织机构代码××。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地萧山区北干街道
金惠路398号，组织机构代码××。
法定代表人李炳传，董事长。
原告浙江联丰股份有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法
由审判员韩岳根独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了
审理。原告浙江联丰股份有限公司的委托代理人陈海英到庭参
加诉讼，被告浙江国泰建设集团有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江联丰股份有限公司诉称，原、被告于2004年4月3
日签订销售合同一份，由被告向原告购买双层结构玻璃钢水箱
，合同总金额为243000元。合同签订后，原告依约履行了合同
，而被告尚欠33000元未付。经原告多次催讨未果。故原告起
诉，要求判令被告立即支付欠款人民币33000元，本案诉讼费
用由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、销售合同一份，证明2004年4月3日原、被告签订价值2
43000元的销售合同一份，并约定了双方的权利、义务的事实
；
2、送货单两份和冷却塔服务质量表一份，证明原告已履
行了送货义务的事实；
3、货款收讫结算单和中国银行进帐单各一份，证明被告
已支付了货款210000元的事实；
4、催款函两份，证明原告向被告催款的事实。
被告浙江国泰建设集团有限公司未作书面答辩，也未在本
院规定的期限内提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，
该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2004年4月3日，原、被告签订销售合同一份，由被告向原
告购买双层结构玻璃钢水箱，总价款为243000元，同时约定了
双方的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了合同，被告
仅支付了210000元元，余款33000元，至今未付，故起诉，诉
讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原
告货款33000元事实清楚，证据充分。由于被告未及时支付所
欠款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江国泰
建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江国泰建设集团有限公司应支付原告浙江联丰股份
有限公司货款33000元，限被告于本判决生效后五日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告浙江国泰
建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费625元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇〇九年九月二十五日
书记员 杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10520号
上诉人（原审原告）深圳市茂××有限公司。
法定代表人韦某某，总经理。
委托代理人马某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人杨某某，××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男。
上诉人深圳市茂××有限公司与上诉人张某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与案外人金众公司签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，金众公司调派张某某为上诉人深圳市茂××有限公司提供劳动，由深圳市茂××有限公司支付张某某工资和代缴社会保险费，深圳市茂××有限公司应向张某某支付加班工资。
深圳市茂××有限公司提供的其与金众公司的财务往来凭证显示，深圳市茂××有限公司受金众公司的委托代为发放800元的待岗补助，深圳市茂××有限公司提供的工资表也显示工资中有此款项。张某某虽对深圳市茂××有限公司与金众公司的财务往来凭证及深圳市茂××有限公司提供的工资表不予确认，但深圳市茂××有限公司主张的每月代发800元待岗补助的事实与张某某在金众公司每月享有800元的待岗补助的事实相互印证，本院予以采信。张某某上诉主张加班工资的计算基数不应扣除800元待岗补助理由不成立，本院不予支持。
深圳市茂××有限公司提供的工资表显示，张某某工资中有200元为劳动保护费，支付劳动保护费符合深圳市茂××有限公司的行业特征，一审予以认定并无不当。张某某上诉主张加班工资的计算基数不应扣除200元的劳动保护费理由不成立，本院不予支持。
深圳市茂××有限公司于2007年12月14日向张某某发出的《通知》虽有裁减管理人员、张某某转入待岗、发放张某某工资至2007年12月底及补偿张某某一个月工资的内容，但同时也有张某某待岗至2008年4月30日、继续发放张某某待岗生活费至2008年4月30日及发放相关过节费等内容，一审认定张某某收到通知之日不应作为双方”发生劳动争议之日”并无不当。从待岗结束日的2008年4月30日至张某某申请仲裁并未超过60日的申诉时效，故深圳市茂××有限公司以张某某超过仲裁申诉时效为由上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费共人民币10元，由上诉人深圳市茂××有限公司、上诉人张某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第103号
申请执行人齐林，男，1954年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌兰，女，1967年10月14日出生，蒙古族，新左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
齐林因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第261号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人乌兰自动履行义务，给付申请人借款16000元、案件受理费200元并支付执行费143元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3539号
原告裘关金。
被告裘关友。
委托代理人王晔。
原告裘关金诉被告裘关友宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告裘关金，被告裘关友的委托代理人王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裘关金诉称：原、被告系堂兄弟，父亲姓名均叫裘杨根，其中被告父亲为裘大杨根、原告父亲为裘小杨根，原告父亲裘小杨根在土改时登记有坐北朝南平房二间，坐落于绍兴县稽东镇裘村火局头，因土地房产所有证上登记户主只填写裘杨根，故原告父亲登记的平房二间被被告侵占，现因原告查明土地房产所有证上登记的户主裘杨根即为原告父亲裘小杨根，并要求被告归还祖遗平房二间，但遭被告拒绝，故向法院提起诉讼，要求被告退出侵占原告的祖遗平房二间。在诉讼过程中，原告自认其诉称的祖遗平房二间已由其父亲拆除，1976年7月，原、被告根据订立的屋基地条约：原告将该祖遗平房地基二间调换给被告，被告将其位于原告楼房东首的园地调换给原告，嗣后，被告在该地基上建造二层楼房二间。据此，原告变更诉讼请求，要求被告返还坐落于绍兴县稽东镇裘村火局头平房地基二间。
被告裘关友辩称：原告诉称的平房地基二间系被告父亲遗留给被告的，被告在自己的一间楼房旁边利用该地基的部分地基建造二层楼房一间，并于1993年领取集体土地建设用地使用证，图号9-8-13，地号503，被告没有侵犯原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告主张被告在绍兴县稽东镇裘村火局头图号9-8-13、地号503宗地上建造的楼房二间侵占了其祖遗的二间平房宅基地，为此提供了土改时的土地房产所有证存根予以佐证，但由于原告诉称的二间平房宅基地部分已被被告建造楼房，且已经依法取得所建楼房宅基地的集体土地建设用地使用证，原告在此情况下以侵权纠纷向本院起诉，但双方实为宅基地的使用权归属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院主管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告裘关金的起诉。
案件受理费80元（预缴）予以退还，原告裘关金可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年一月九日
书记员 茹亮良
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初27号
原告：文学，男，生于1964年2月21日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告：文华，男，生于1954年11月13日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局市中区分局（市中区不动产登记中心），住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
原告文学、文华诉乐山市市中区人民政府林业行政登记一案，乐山市中级人民法院在审理中查明被告应变更为乐山市国土资源局市中区分局。经向原告释明，原告同意变更被告，乐山市中级人民法院将本案移送本院管辖，本院依法予以立案受理。审理中，原告文学、文华向本院提交书面申请，以涉及争议已协商解决为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告文学、文�撤回起诉。
本案受理费未缴纳，本院不再收取。
审 判 长 杨猛
代理审判员 向红
人民陪审员 张弦
二〇一七年三月二十日
三人书记员李眉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1170号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告缪××。
被告方×。
原告刘××诉被告缪××、方×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 程斌独任审判，于2009年11月20日在本院公开开庭进行
了审理。原告刘××委托代理人罗××、被告方×到庭参加诉
讼，被告缪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2009年5月8日被告缪××因经营之需
向原告借款73000元，约定借期10天，如未按时归还支付违约
金20000元。被告方×在该借款协议上为借款人缪××借款提
供担保，保证期限二年。该款到期后，被告缪××未归还借款
，担保人方×也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令被
告缪××归还借款73000元及违约金20000元，被告方×对上述
款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告缪××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方×辩称，该款系缪××所借，且实际用款人也是
他，该款应该由缪××归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、
借款协议一份，待证2009年5月8日原、被告签订借款协议，被
告缪××向原告借款73000元，并约定借期10天，自2009年5月
8日至2009年5月18日。如未能按时归还借款，应支付违约金20
000元及其他费用，由被告方×对借款提供连带责任保证；2、
保证书一份，待证被告缪××向原告作出还款保证，并要求延
期至2009年10月25日前归还。3、领（借）款单一份，待证被
告缪××于2009年5月8日向原告借款73000元的事实。上述证
据经被告方×质证无异议，本院予以确认。
被告方×未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪××向
原告刘××借款共计73000元，有借款协议、领（借）款单为
证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告缪××作为借
款人，未按协议约定的期限归还借款本金及支付利息，属违约
行为，应承担还本付息的民事责任。被告方×以担保人身份在
借款协议上签字捺印，约定保证期限二年，保证方式为连带责
任保证，保证合同成立并生效。借款到期后，被告缪××未按
约归还借款，被告方×也未承担保证责任，均已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告依据约定要求被告支付20000元违
约金，因该约定违反了法律关于民间借贷限制借款利率的规定
，故原告的该诉讼请求，超出中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率四倍部分本院不予支持。被告缪××未作答辩，也
未向法庭提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告缪××于本判决生效之日起十日内，归还原告
刘××借款本金73000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2009年5月8日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告方×对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1063元，由原告刘××负担63
元，被告缪××、方×负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十日
书记员吴溢芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初185号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：陈宇泽。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告陈宇泽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4088号
原告侯嵩，城镇居民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告迟丽芹，农村居民。
被告孙志晓，农村居民。
原告侯嵩与被告迟丽芹、被告孙志晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯嵩的委托代理人李永智到庭参加诉讼，被告迟丽芹、被告孙志晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯嵩诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月6日，第一被告因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款期限至2014年11月14日。如被告不能按期还款，应每天加收0.3%的利息，并承担律师费等费用。到期后被告未足额偿还借款，至今尚欠借款本金140000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，2014年11月15日至2015年11月14日利息40000元（按2%计）；律师代理费10500元。
被告迟丽芹、被告孙志晓经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，被告借款系用于家庭共同经营，原告主张的利息应为33600元，发生律师费9800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、打款记录、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告迟丽芹、被告孙志晓在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。二被告借款系用于家庭共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟丽芹、被告孙志晓于判决生效后十日内偿还原告侯嵩借款本金140000元，2014年11月15日至2015年11月14日利息33600元。
二、被告迟丽芹、被告孙志晓于判决生效后十日内支付原告侯嵩律师代理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告负担153元，由二被告负担3957元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。保全费1520元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 官雪冲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终74号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王金村，男，汉族。
被上诉人（原审原告）荀应琼，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人王金村、荀应琼未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第112号
原告：林某甲。
委托代理人：林乙。
被告：吴某甲。
原告林某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月26日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人林乙到
庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年2月
13日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩吴某乙，2006年农历7
月19日生育女孩林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没
有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告有赌博恶习，不履
行家庭义务，双方难以共同生活。双方均同意离婚，也曾多次
就离婚问题进行协商，但是无法达成一致意见。请求：1、准
予原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某乙、女孩林丁由原告抚养
，由被告负担抚养费54000元；3、平均分割位于泰顺县筱村镇
东洋村××西路××号房某某榴。庭审过程中，原告变更第二
项请求为：判决婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担
。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、双方的常住人口登记卡各一份，以证明
双方的身份情况；2、吴某乙的常住人口登记卡一份，以证明双
方生育子女情况；3、结婚申请书及泰顺县筱村镇东洋村民委
员会证明一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实
；4、（2000）浙规证03908094号建设用地规划许可证一份，
以证明泰顺县筱村镇东洋村××西路××号房某某榴系夫妻共
同财产；5、原、被告签署的离婚协议书一份，以证明夫妻感
情已经破裂。
被告吴某甲未答辩也未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据1、2、3形式
合法、内容客观真实、与本案相关联，应予以采信；对于证据
4，因为原告没有提交土地使用证等其他证件相印证，无法证
实待证事实，故不予采信；对于证据5，因无法确认其真实性
，故不予采信。
综上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育男孩吴某乙；收养一个女孩，取名林某乙，由于
没有办理收养手续，至今没有上户口，庭审中原告不要求本院
处理林丁的抚养问题。由于双方婚姻基础差，婚后性格不和，
未能建立起真正的夫妻感情。加上长期分居，导致夫妻感情完
全破裂。男孩吴某乙向本院表示愿意随原告一起生活。
本院认为：原、被告双方由于婚姻基础差，婚后未建立
起真正的夫妻感情，加上长期分居导致夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚。原告所提供的证据不足以证明双方的共同财产
情况，且被告没有到庭参加诉讼，致使本院难以查明双方的财
产、债务情况，对此应由双方另行处理为妥。男孩吴某乙已经年
满十周岁，其要求跟随原告一起生活，应尊重其意见；原告不
要求被告负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，作如下判决：
一、准予原告林某甲与被告吴某甲离婚；
二、男孩吴某乙由原告林某甲负责抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告负担；被告吴某甲有探望子女的权利，原告应当
予以配合。
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，均由原告
林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
代审判员 张超发
二〇一〇年八月三十日
代书记员 陈乐尧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3400号
原告叶桃清，男，1954年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人张世德，该公司董事长。
本院在审理原告叶桃清与被告湖北省高速公路实业开发有限公司劳动争议一案中，原告叶桃清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告叶桃清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶桃清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告叶桃清负担。
审判员 张倩
二〇一七年十一月一日
书记员 杜雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢52号
被执行人张涛，男，1992年6月14日出生，汉族，大冶市人，住湖北省黄石市大冶市，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金4000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月十九日
书记员 秦志文
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申46号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：黄秋良，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人黄秋良物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广�蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4422号
原告：任玉成，男，1974年2月7日出生，住武威市。
被告：李万金，男，1969年6月出生，住武威市。
本院在审理原告任玉成诉被告李万金土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月20日以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，任玉成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予任玉成撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由任玉成负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马青山
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第6号
申请人王××。
申请人王甲。
申请人王×甲。
申请人王乙。
申请人袁××。
申请人王××和申请人王甲、王×乙、王乙、袁××因继承纠纷，于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王××和申请人王甲、王×乙、王乙、袁××于2014年1月8日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、青岛市浮山后八小区×号楼×单元×××户归袁××所有；
二、青岛市浮山后八小区×号楼×单元×××户归王××所有；
三、青岛市同安路×××号×号楼×单元×××户归王×乙所有；
四、青岛市同安路×××号××号楼×单元×××户归王×乙所有。
经查，被继承人王×甲（于X年X月X日死亡）与袁××共生育四个子女，王××、王甲、王×乙、王乙。被继承人王×甲的父母均先于其死亡。被继承人王×甲和袁××共同房产原浮山后×××号在2003年拆迁后安置了青岛市浮山后×小区×号楼×单元×××户、青岛市浮山后×小区××号楼×单元¡Á××户；产权人登记在被继承人王×甲名下青岛市市北区同安路×××号××号楼×单元×××户、青岛市市北区同安路×××号×号楼×单元×××户。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王××和申请人王甲、王×乙、王乙、袁××于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1245-1号
申请执行人李茂芬，女，汉族，无固定职业。
申请执行人林雪娟，女，汉族，无固定职业。
被执行人黄涛黄涛，男，仫佬族，无固定职业。
李茂芬、林雪娟依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2220号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄涛履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法委托广西德仁拍卖有限公司拍卖被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××），以清偿债务。竞买人王佩（身份证号：××、王俭云（身份证号：××）以最高价人民币700000元拍卖竞得该房产。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋的查封。
二、原属于被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王佩、王俭云共同所有。
三、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人王佩、王俭云负担。买受人王佩、王俭云应持本裁定自送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1245-1号申请执行人李茂芬，女，汉族，无固定职业。申请执行人林雪娟，女，汉族，无固定职业。被执行人黄涛，男，仫佬族，无固定职业。李茂芬、林雪娟依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2220号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄涛履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××）。现因被执行人黄涛拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄涛所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方17栋2单元9-3号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××）。拍卖所得款项，用于清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十六日书记员  汪 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初15号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦建华(绰号“老大”)，男，1995年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯抢夺罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月15日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人陶俊勇(绰号“老肥”)，男，1996年5月7日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因吸食毒品，于2016年10月24日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳城县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人韦建华、陶俊勇犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦建华、陶俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人韦建华、陶俊勇经合谋后结伙到柳城县冲脉镇冲脉街中心路被害人吴某家，由陶俊勇负责望风，韦建华用自带的“万能钥匙”打开吴某家门，之后两人进入吴某家中，盗走吴某存放在房间衣柜衣服口袋内的现金4800元。后二人各分得赃款2400元并用于购买毒品和消费挥霍。
2016年10月15日，被告人韦建华因吸食毒品被依法传唤到柳城县公安局冲脉派出所接受询问、查证。到案后，韦建华除供认了其吸食毒品的事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握其伙同陶俊勇盗窃被害人吴某现金的事实。2016年10月23日，公安机关在侦办被害人吴某被入户盗窃现金案件中，根据已经掌握的线索在柳州市谷埠街一网吧内将涉嫌犯盗窃罪的被告人陶俊勇抓获。归案后，被告人陶俊勇亦如实供述了其伙同韦建华盗窃被害人吴某现金的事实。至今，二被告人未有退赔被害人吴某被盗财物的经济损失。
另经查实，被告人韦建华曾因犯抢劫罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韦建华前科处刑判决书、二被告人因吸毒被处以行政处罚决定书、被告人韦建华被强制隔离戒毒决定书等书证、被害人吴某的报案及陈述、被告人韦建华、陶俊勇的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、视频光碟制作说明、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建华、陶俊勇以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，二被告人共同预谋、分工明确并相互配合，且所获赃款4800元二人平分，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦建华因吸毒被处以行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握其伙同陶俊勇盗窃被害人吴某现金的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人韦建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶俊勇归案后，如实供述自己的罪行，亦依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。另，本院还根据二被告人具有入户盗窃和为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦建华、陶俊勇共同退赔被害人吴献花人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年一月十一日
书记员 罗冠龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第615号
原告：林某某。
被告：卢某某。
原告林某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某
某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告于1999
年6月20日起因办厂之需先后向原告借人民币220500元，每次
均约定一年后归还，但每次到归还日期仍不予归还。在原告再
三催讨之下，2004年3月23日，被告向原告承诺上述所有款项
共计220500元今后分期归还，五年还清。但原告仍不守诺言，
一拖再拖，至今未还。请求依法判令被告归还原告借款人民币
220500元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）。
被告卢某某未作答辩
原告林某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、原告林某某身份证复印件、被告卢某某户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2004年3月23日由被告卢某某出具的借条原件一份，
用以证明被告卢某某于1999年6月20日起先后向原告借款22050
0元并承诺分期归还，五年内还清的事实。
本院认为，原告林某某提供的证据符合民事证据有效要
件，且能与原告陈述的事实相印证，被告卢某某也未提出任何
抗辩主张，故本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以
认定。
本院认定事实如下：，原告林某某与被告卢某某系朋友
关系，被告卢某某于1999年6月20日起先后多次向原告林某某
借款共计人民币220500元，2004年3月23日，被告卢某某向原
告林某某出具的借条一份载明：“借条从99年6月20日起先后
共借到林某某现金贰拾贰万零伍佰元正。（220500.00）今后
分期归还。分五年还清。具借款人：卢某某截止今日前的一切
借据全部作废。以此借条为准。2004年3月23日”。该借款被
告卢某某至今未还。
本院认为，原告林某某与被告卢某某之间民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依
法确认有效。被告卢某某尚欠原告林某某借款220500元事实清
楚，证据充分，被告卢某某未按约定期限归还借款。应承担相
应的民事责任。原告林某某的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告林某某归还原告卢某某借款220500元并支付逾期
利息（逾期利息自2010年3月23日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费400元，合计5008元，由被告
卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年七月五日
代书记员 李咪咪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2113号
原告济南鸿泰医疗设备有限公司，登记住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人韩恩仲，执行董事。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
被告上海天鹰医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋先林，执行董事。
委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。
本院在审理原告济南鸿泰医疗设备有限公司与被告上海天鹰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鸿泰医疗设备有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告济南鸿泰医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南鸿泰医疗设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2577号
原告：施汉华，男，1983年5月13日生，壮族，广西邕宁县人，柳州市鱼峰区阳和街道卫生服务中心员工，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：吴桂凤，女，1956年8月14日生，壮族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。系原告母亲。
被告：潘胜芬，女，1982年10月12日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地：贵州省凯里市。
本院在审理原告施汉华与被告潘胜芬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施汉华撤诉。
案件受理费475元（原告已向本院预交），减半收取237.5元，由原告施汉华负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗春梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10599号
罪犯胡步瑞，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月28日作出（2014）渝刑初字第277号刑事判决，认定被告人胡步瑞犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人胡步瑞不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）余刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯胡步瑞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡步瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯犯挪用公款罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡步瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡步瑞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省南阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫13执152号
申请执行人刘朝霞，女，汉族，生于1967年4月25日，住南阳市卧龙区。
被申请人关晓东，男，汉族，生于1963年10月1日，住南阳市。
被申请人梁春灵，女，汉族，生于1963年10月1日，住南阳市。
被执行人南阳市麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁春灵，任总经理。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司
法定代表人李宏杰，任执行董事。
本院在执行刘朝霞申请执行关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人刘朝霞向本院递交申请，请求将本案移交南阳市宛城区人民法院合并执行。经查：南阳市宛城区人民法院已受理王霖扬、刘娜、苏书敏等三人分别申请执行刘朝霞的案件，标的额与本案基本相当，为便于案件一并处理，经合议庭合议，决定如下：
本案指定南阳市宛城区人民法院执行。
南阳市中级人民法院
二〇一七年一月二十日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20420号
原告陈凯。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人金兆新，职务总经理。
本院在审理原告陈凯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年六月二日
书记员 王瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初359号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：邓继志，男，1976年9月11日出生，自述住北京市东城区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告邓继志劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华普联合公司之委托诉讼代理人李祖琪，被告邓继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司向本院提出诉讼请求：判令华普联合公司无需支付邓继志：1.2017年4月20日至2017年6月22日期间工资差额1541.94元；2.解除劳动关系经济补偿14756元；3.2017年1月14日至2017年6月22日期间未休年休假工资1809.16元。事实和理由：邓继志于2016年1月13日入职华普联合公司，任职开发类岗位，双方签订有劳动合同，约定月工资为4752元，每月5日支付上上个月20日至上个月19日期间的工资。劳动合同签订后，我公司依约向邓继志支付工资并缴纳社会保险，依法为其安排年休假。邓继志于2017年6月22日主动提出辞职，因此我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金等。综上，要求判如所请。
邓继志辩称，同意仲裁裁决，不同意华普联合公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、工资表、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.邓继志于2016年1月13日入职华普联合公司，担任开发类岗位。双方于2016年1月13签订了期限至2019年5月31日的《劳动合同》。2017年6月22日，邓继志以华普联合公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
2.邓继志主张其工资标准为：月工资4752元+餐补125元+交通补助8元/天+手机通讯报销126元/天，其正常出勤至2017年6月22日，华普联合公司未足额支付其2017年4月20日至2017年6月22日期间的工资。华普联合公司主张邓继志的月工资为4877元，认可邓继志2017年4月20日至6月22日期间工资1188元未支付，同意支付上述未支付的工资。华普联合公司未就邓继志的工资数额计算方式及支付情况举证。
3.邓继志主张其每年享受15天年休假，其自2017年1月14日至2017年6月22日共有4天年假未休，华普联合公司亦未支付其未休年休假工资。华普联合公司认可邓继志关于年休假情况的主张。
另查明，2017年，邓继志就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12665号裁决书，裁决：1.华普联合公司支付邓继志2017年4月20日至2017年6月22日期间工资差额1541.94元；2.支付邓继志解除劳动关系经济补偿14756元；3.支付邓继志2017年1月14日至2017年6月22日期间未休年休假工资1809.16元。华普联合公司不服，诉至本院，邓继志未起诉。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华普联合公司认可拖欠邓继志工资，且其作为用人单位未提交邓继志工资支付情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对邓继志主张的月工资标准、工资发放情况等予以采信。朝阳仲裁委裁决华普联合公司支付邓继志2017年4月20日至2017年6月22日期间工资差额1541.94元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
华普联合公司未能举证证明已安排邓继志休年休假，朝阳仲裁委裁决该公司支付邓继志2017年1月14日至2017年6月22日期间未休年休假工资1809.16元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于双方劳动关系解除的争议，华普联合公司提交的证据不足以证明其解除行为的合法性，系违法解除，其应支付邓继志违法解除劳动关系的赔偿金，朝阳仲裁委裁决该公司支付邓继志违法解除劳动关系的赔偿金14756元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓继志二○一七年四月二十日至二○一七年六月二十二日期间工资差额1541.94元；
二、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓继志二○一七年一月十四日至二○一七年六月二十二日期间未休年休假工资1809.16元；
三、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓继志违法解除劳动关系的赔偿金14756元；
四、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王子元
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初429号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人岑某，男，身份证号码：×××613X，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月18日以惠城法公诉检诉（2016）394号起诉书指控被告人岑某犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月2日、3日和8日凌晨，被告人岑某三次来到惠州市仲恺高新区惠南工业园惠大高速公路入口处，使用携带的小镰刀和剪刀将高速公路入口处交通信号灯共约50米电线剪断后盗走并销赃，导致该交通信号灯1305米ZR-
RVV4＊1㎜电线、2300米ZR-
RVV3＊1㎜电线需全部更换（经鉴定共价值人民币7026.5元），交通信号灯停止工作十五天，造成该处交通秩序混乱。2016年1月13日，公安民警在惠南工业园演达路将被告人岑某抓获归案，当场从其身上缴获作案工具小镰刀和剪刀各一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人岑某无视国法，破坏交通信号灯，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月2日、3日和8日凌晨，被告人岑某三次来到惠州市仲恺高新区惠南工业园惠大高速公路入口处，使用携带的小镰刀和工具钳将高速公路入口处交通信号灯共约50米电线剪断后盗走并销赃，导致该交通信号灯1305米ZR-
RVV4＊1㎜2电线、2300米ZR-
RVV3＊1㎜2电线需全部更换（经鉴定共价值人民币7026.5元），交通信号灯停止工作十五天，造成该处交通秩序混乱。2016年1月13日，公安民警在惠南工业园演达路将被告人岑某抓获归案，当场从其身上缴获作案工具小镰刀和工具钳各一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2016年1月13日公安机关将被告人岑某抓获。
3、户籍资料，证明被告人岑某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、检查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人岑某进行人身检查，在其身上缴获作案工具小镰刀一把，工具钳一把，并依法予以扣押。对巫某经营的废品店（三栋大经口村）进行检查，在废品店一青色的蛇皮袋缴获一袋黑色电线，并依法予以扣押。
5、辨认笔录，被告人岑某、证人巫某相互进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、损失情况证明，证明金达路-
三栋数码园信号灯路口交通信号灯于2015年12月份由惠州市益易事业有限公司建成并投入使用，在2016年1月8日维护过程中发现该信号灯路口线缆被盗，惠州市益易事业有限公司维护人员报警并进行抢修，修复价格约人民币27193元。
7、现场勘查笔录，证明案发位置的现场情况。
8、赃物照片、作案工具照片、现场指认照片，证明被告人岑某对案发位置、被剪的电缆线、使用的工具进行指认。证人巫某对回收的电缆线进行指认。证人李某对案发位置进行指认。
9、价格鉴定结论，证明经鉴定，涉案财产电缆ZR-RVV4＊1mm21305米，ZR-RVV3＊1mm22300米，共价值7026.5元。
10、行政处罚决定书，证明公安机关依法对被告人岑某、证人巫某作出行政处罚。
11、证人证言
（1）证人巫某的证言，其在惠州市三栋镇大井口村经营一废品店。其一共三次和一名男子收购了电缆线。第一次是在1月1日左右18时左右，以80元的价格收购电缆线；第二次是在1月3日18时许，以90元的价格收购电缆线，第三次是1月5日左右的15时左右，以40元的价格收购电缆线。
（2）证人李某的证言，2016年1月8日9时，其发现在惠州市三栋惠南科技数码园南区管委会惠大高速入口红绿灯和监控头以及进入园区的监控线路被盗窃，到了2016年1月8日9时又发现进入园区的红绿灯线路被盗窃了。后报警。价格大概20000至30000元。被盗的电线型号有两种，第一种是RVV4＊1，第二种是RVV3＊1，是惠州市信牌电缆有限公司制造的。
12、被告人岑某的供述，证明其于2016年1月2日、3日、5日凌晨2时左右，分别三次在惠州市仲恺高新区回南工业园的广场和金钟路红绿灯处，用一把镰刀和工具钳将电线剪断，之后再把电线拿到一个无名废品店去卖。其的目的是因为没有钱吃饭，肚子饿了就想偷点电线去卖。
本院认为，被告人岑某无视国法，破坏交通信号灯，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人岑某犯破坏交通设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0056号
原告李某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告苗某。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 化孟璠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3058号
原告：王学梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张兴成，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市沙坝村。
原告王学梅与被告张兴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅、被告张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行《售车协议》，向原告支付购车款9600元，并将交易车辆退还给原告。事实和理由：2016年4月7日，被告购买原告原车牌号为川Dx**的车辆，但未支付购车款9600元。双方约定被告于2016年4月底前付清，被告为此出具《欠条》。此后，原告多次向被告催要购车款，被告至今未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有支付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《售车协议》，系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。《售车协议》签订后，原告将车辆交付给被告，并将车辆过户登记至被告名下，被告则应按照约定的付款期限及时足额支付购车款。故，对原告要求被告支付购车款9600元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖标的物所有权已完成转移，出卖人已完成对买卖合同的履行，且不存在因合同解除、合同无效等法定情形产生的返还标的物的情况。故，原告要求被告退还车辆的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张兴成于本判决生效后五日内一次性支付给王学梅购车款9600元；
二、驳回王学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴成负担（此款已由王学梅垫交，张兴成在履行上述付款义务时连同此款一并支付给王学梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十一月八日
书记员 于颖涓
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初681号
原告：从江县同心大酒店有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路北上新区。
法定代表人：孙燕华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：夏克付，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
第三人：从江县鸿鑫房地产开发有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路北上信用社旁。
法定代表人：刘运璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷铁，男，系该公司职工。
原告从江县同心大酒店有限公司（以下简称同心大酒店）与被告夏克付、第三人从江县鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费30000元以及按银行同期利率以30000元损失标准计算自2017年8月25日至被告实际赔偿之日止的利息；2.判令被告支付原告产生的差旅费1844元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月6日，叶斌、潘伟东等人挂靠鸿鑫公司并以该公司名义与夏克付签订《施工合同》，将从江县从江宾馆商住楼工程发包给夏克付施工。工程完工结算后，又继续发包附属工程给夏克付，后双方发生工程款纠纷。2008年4月14日叶斌与四名合伙人成立原告公司，原告没有从事任何建筑工程方面的资质，也未参与任何建筑工程方面的活动；叶斌已转让股权，与原告没有任何关系，故叶斌与夏克付的工程分包都与原告没有任何关系。但是夏克付于2010年9月15日向贵院起诉鸿鑫公司、潘伟东等人后申请撤诉，在没有任何新证据的情况下分别以同样的诉讼主体、诉讼请求及理由先后于2010年12月14日、2012年4月17日、2017年4月26日、2017年7月14日四次起诉至贵院。其中2017年4月26日的起诉，贵院作出其系重复诉讼的（2017）黔2633民初319号民事裁定书认定，2017年7月14日（2017）黔2633民初495号案件定于同年9月5日开庭。被告反复提起诉讼的滥诉行为不仅浪费司法资源的同时也造成了原告差旅费、误工费、律师费等重大经济损失，给原告的生产经营造成极大的干扰，依法应当予以赔偿。
被告夏克付辩称，夏克付与原告、第三人确实存在建设施工合同关系，夏克付多次起诉仅是在维护自己的合法权益，并不存在原告所说的滥用诉权的问题。原告的律师费用还有其他损失与被告之间的起诉行为不存在必然的因果关系，其诉请无法律依据，应当予以驳回。
第三人鸿鑫公司述称，本案原告的起诉与第三人没有利害关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告同心大酒店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2.从江县人民法院（2017）黔2633民初319号《民事裁定书》、《民事起诉状》、《开庭传票》，证明（1）被告主体信息；（2）被告滥用诉讼权利导致原告两次参加开庭诉讼。3.《贵州七律律师事务所委托代理合同》、发票、转款凭证，证明被告因为滥用诉权，原告三次聘请律师参加诉讼维护合法权益，产生30000元经济损失。4.过路费、住宿费，证明原告因为被告的多次起诉行为所产生的各项费用。
经质证，被告及第三人对证据1无异议，该证据客观真实，予以采信。对第2份证据，对真实性无异议，但以原告并未有证据证实被告存在滥用诉讼的行为而提出异议；本院分析认证，（2017）黔2633民初319号裁定书客观解析了夏克付被驳回起诉的理由，并非原告所认为的滥用诉权，故仅对该裁定书真实合法性予采信。对证据3、4的三性均提出异议，本院分析认证，证据均系原件，客观真实，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信。
被告夏克付为证明其主张向法庭提供如下证据：（2011）从民初字第41号判决书，证明（1）该判决书是生效的民事判决书；（2）潘伟东以鸿鑫公司名义与被告签订《从江县从江宾馆商住楼工程》的合法有效性。（3）该判决确认叶斌的结算行为视为同心大酒店的行为，结算金额为2805977.40元。（2017）黔2633民初319号裁定书是因为夏克付没有证据证实到底领取了多少工程款，所以驳回夏克付的起诉，并非属于滥用诉权的客观事实。经质证，原告及第三人对真实性无异议，但原告对证明目的有异议，认为（2017）黔2633民初319号裁定书已明确夏克付系重复起诉才导致其损失。本院分析认证，该判决书合法真实且为有效判决，并不能证实原、被告所争辩的滥用诉讼行为，故仅对该证据真实性予以采信。
第三人鸿鑫公司无证据提供。
经审理查明，2006年12月6日，潘伟东挂靠鸿鑫公司并以该公司名义与夏克付签订《从江县从江宾馆商住楼工程》，将从江县从江宾馆商住楼工程发包给夏克付施工后继续将附属工程发包给夏克付，工程竣工后双方因工程款发生纠纷。2008年4月14日成立原告公司，叶斌任该公司董事长，后叶斌将其股权转让他人从而脱离原告公司。因工程款问题，夏克付于2010年9月15日（申请撤诉）、2010年12月14日、2012年4月17日、2017年4月26日、2017年7月14日五次起诉至我院。2017年7月19日我院作出的（2017）黔2633民初319号民事裁定书认定夏克付系重复起诉而被驳回，2017年7月14日（2017）黔2633民初495号案件正在审理中。原告认为被告反复提起诉讼的滥诉行为造成原告差旅费、误工费、律师费等经济损失，故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是夏克付是否存在滥用诉权造成大酒店的财产损失。滥用诉权即为当事人出于不合法的动机，用法律赋予的诉权在明知其缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行的恶意起诉。综合全案证据，夏克付因与原告公司、第三人确实仍存在因工程款而引起的纠纷，夏克付起诉到法院，其行为是维护自己合法权益而非滥用诉权。夏克付行使诉权，原告公司应诉，其聘请律师的损失并非必然，两者不存在因果关系。庭审中，原告提供的证据未能证实其损害结果是夏克付是滥用诉权侵害原告权益所必然导致。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请没有法律依据，故不予支持。
综上所述，原告的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告从江县同心大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取计298元，由从江县同心大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费596元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初681号原告：从江县同心大酒店有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路北上新区。法定代表人：孙燕华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告：夏克付，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。第三人：从江县鸿鑫房地产开发有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路北上信用社旁。法定代表人：刘运璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷铁，男，系该公司职工。原告从江县同心大酒店有限公司（以下简称同心大酒店）与被告夏克付、第三人从江县鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费30000元以及按银行同期利率以30000元损失标准计算自2017年8月25日至被告实际赔偿之日止的利息；2.判令被告支付原告产生的差旅费1844元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月6日，叶斌、潘伟东等人挂靠鸿鑫公司并以该公司名义与夏克付签订《施工合同》，将从江县从江宾馆商住楼工程发包给夏克付施工。工程完工结算后，又继续发包附属工程给夏克付，后双方发生工程款纠纷。2008年4月14日叶斌与四名合伙人成立原告公司，原告没有从事任何建筑工程方面的资质，也未参与任何建筑工程方面的活动；叶斌已转让股权，与原告没有任何关系，故叶斌与夏克付的工程分包都与原告没有任何关系。但是夏克付于2010年9月15日向贵院起诉鸿鑫公司、潘伟东等人后申请撤诉，在没有任何新证据的情况下分别以同样的诉讼主体、诉讼请求及理由先后于2010年12月14日、2012年4月17日、2017年4月26日、2017年7月14日四次起诉至贵院。其中2017年4月26日的起诉，贵院作出其系重复诉讼的（2017）黔2633民初319号民事裁定书认定，2017年7月14日（2017）黔2633民初495号案件定于同年9月5日开庭。被告反复提起诉讼的滥诉行为不仅浪费司法资源的同时也造成了原告差旅费、误工费、律师费等重大经济损失，给原告的生产经营造成极大的干扰，依法应当予以赔偿。被告夏克付辩称，夏克付与原告、第三人确实存在建设施工合同关系，夏克付多次起诉仅是在维护自己的合法权益，并不存在原告所说的滥用诉权的问题。原告的律师费用还有其他损失与被告之间的起诉行为不存在必然的因果关系，其诉请无法律依据，应当予以驳回。第三人鸿鑫公司述称，本案原告的起诉与第三人没有利害关系，请求驳回原告诉讼请求。原告同心大酒店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2.从江县人民法院（2017）黔2633民初319号《民事裁定书》、《民事起诉状》、《开庭传票》，证明（1）被告主体信息；（2）被告滥用诉讼权利导致原告两次参加开庭诉讼。3.《贵州七律律师事务所委托代理合同》、发票、转款凭证，证明被告因为滥用诉权，原告三次聘请律师参加诉讼维护合法权益，产生30000元经济损失。4.过路费、住宿费，证明原告因为被告的多次起诉行为所产生的各项费用。经质证，被告及第三人对证据1无异议，该证据客观真实，予以采信。对第2份证据，对真实性无异议，但以原告并未有证据证实被告存在滥用诉讼的行为而提出异议；本院分析认证，（2017）黔2633民初319号裁定书客观解析了夏克付被驳回起诉的理由，并非原告所认为的滥用诉权，故仅对该裁定书真实合法性予采信。对证据3、4的三性均提出异议，本院分析认证，证据均系原件，客观真实，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信。被告夏克付为证明其主张向法庭提供如下证据：（2011）从民初字第41号判决书，证明（1）该判决书是生效的民事判决书；（2）潘伟东以鸿鑫公司名义与被告签订《从江县从江宾馆商住楼工程》的合法有效性。（3）该判决确认叶斌的结算行为视为同心大酒店的行为，结算金额为2805977.40元。（2017）黔2633民初319号裁定书是因为夏克付没有证据证实到底领取了多少工程款，所以驳回夏克付的起诉，并非属于滥用诉权的客观事实。经质证，原告及第三人对真实性无异议，但原告对证明目的有异议，认为（2017）黔2633民初319号裁定书已明确夏克付系重复起诉才导致其损失。本院分析认证，该判决书合法真实且为有效判决，并不能证实原、被告所争辩的滥用诉讼行为，故仅对该证据真实性予以采信。第三人鸿鑫公司无证据提供。经审理查明，2006年12月6日，潘伟东挂靠鸿鑫公司并以该公司名义与夏克付签订《从江县从江宾馆商住楼工程》，将从江县从江宾馆商住楼工程发包给夏克付施工后继续将附属工程发包给夏克付，工程竣工后双方因工程款发生纠纷。2008年4月14日成立原告公司，叶斌任该公司董事长，后叶斌将其股权转让他人从而脱离原告公司。因工程款问题，夏克付于2010年9月15日（申请撤诉）、2010年12月14日、2012年4月17日、2017年4月26日、2017年7月14日五次起诉至我院。2017年7月19日我院作出的（2017）黔2633民初319号民事裁定书认定夏克付系重复起诉而被驳回，2017年7月14日（2017）黔2633民初495号案件正在审理中。原告认为被告反复提起诉讼的滥诉行为造成原告差旅费、误工费、律师费等经济损失，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点是夏克付是否存在滥用诉权造成大酒店的财产损失。滥用诉权即为当事人出于不合法的动机，用法律赋予的诉权在明知其缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行的恶意起诉。综合全案证据，夏克付因与原告公司、第三人确实仍存在因工程款而引起的纠纷，夏克付起诉到法院，其行为是维护自己合法权益而非滥用诉权。夏克付行使诉权，原告公司应诉，其聘请律师的损失并非必然，两者不存在因果关系。庭审中，原告提供的证据未能证实其损害结果是夏克付是滥用诉权侵害原告权益所必然导致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请没有法律依据，故不予支持。综上所述，原告的请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告从江县同心大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取计298元，由从江县同心大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费596元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员 梁瑜牡二〇一七年十一月十日法官助理 刘燕飞书 记 员 杨 珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执180号
申请执行人东港市小甸子永强农资店。
负责人于国强。
被执行人谷元文。
被执行人刘传玲。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第04135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，二被执行人应给付申请执行人塑料膜款
5540元、案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人谷元文已给付申请执行人东港市小甸子永强农资店5570元。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04135号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙美艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初359号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告陈凤，男，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告陈凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人马志刚、被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2012年10月9日在原告处借款16万元，贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款。截至2017年1月26日，被告已有11个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款余额为119443.14元，利息6641.71元，合计126084元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告借款本金119443.14元，利息（包括利息、罚息、复利）截至2017年1月26日，被告欠原告利息6641.71元，本息合计126084.85元，利息金额计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受尝权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受尝；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈凤辩称，对于原告起诉的事实和借款金额没有异议。
经审理查明，2012年10月8日，原告农业银行与被告陈凤签订一份个人担保借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，陈凤以其自有的位于四平市铁东区房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2016年10月9日向被告发放了16万元借款。截至2017年1月26日，被告累计11个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为119443.14元，利息6641.71元，合计126084元。被告陈凤对于以上事实没有异议。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同于2016年10月9日成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金119443.14元及利息6641.71元（包括利息、罚息和复利，计算至2017年1月26日），合计126084.85元；逾期利息按双方合同约定自2017年1月27日计算至实际给付之日止；
如被告陈凤未履行上述第一项债务，原告有权就陈凤所有的位于四平市铁东区房屋享有优先受尝权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1912号
原告：浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人容志强，该信用社主任。
被告：丁华坚，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告丁华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告丁华坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息12844.6元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月29日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于护理桉树，借款期限为2012年5月29日至2015年7月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告丁华坚于2012年5月29日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于护理桉树。双方于2012年5月29日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于护理桉树，借款期限为2012年5月29日至2015年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息12844.6元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告丁华坚没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息12844.6元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华坚偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息12844.6元（利息计至2016年8月13日，以后的利息以30000元为基数，从2016年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告丁华坚在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告丁华坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年九月八日
书记员 邱仁
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初242号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月1日，汉族，农民，群众，初中毕业，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被献县公安局刑事拘留，2017年8月16日被献县公安局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年6月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｊ×××××套牌轿车在道路上行驶，至献县郭庄镇东双坦村时，与同向行驶的吕某驾驶的轿车发生剐蹭。经抽血检测，刘某某静脉血中酒精含量87.75mg/100ml。经献县交警大队认定，刘某某与吕某承担事故同等责任。刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人吕某的证言、事故认定书、血液提取登记表、检验报告书、机动车信息、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于发生交通事故系对方车辆故意造成，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 坤
二〇一七年十月二十日
书记员 史净依
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执609号
申请执行人王新耳，女，1937年1月5日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人邹从波，男，1965年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王新耳与被执行人邹从波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王新耳于2017年8月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执609号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 周 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执913号
申请执行人张宇航，男，汉族，2006年12月25日出生，住四川省安岳县建华乡宝庆村3组。
被执行人彭俊熙，男，汉族，2006年12月3日出生，住四川省崇州市观胜镇白鹤村8组。
被执行人彭伟中，被执行人彭俊熙之父，汉族，1971年7月13日出生，住址同上。
申请执行人张宇航依据本院作出的（2015）高新民初字第4366号民事判决书，申请执行彭俊熙、彭伟中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付医疗费、鉴定费合计27046.78元及其相应利息，垫付的案件受理费704元，另，本案执行费316元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。2016年5月30日，本院通知申请执行人的法定代理人张为兵到庭接受询问，张为兵同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人彭俊熙、彭伟中支付申请执行人张宇航医疗费、鉴定费合计27046.78元及其相应利息，垫付的案件受理费704元，另，本案执行费316元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异404号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执287号
申请执行人：田国藩，男，1946年4月2日生，汉族。
申请执行人：储爱玲，女，1949年11月23日生，汉族。
申请执行人：何某1，男，2001年4月4日生，汉族。
法定代理人：何军，男，1971年1月17日生，汉族，系申请执行人何某1之父。
被执行人：白云飞，男，1992年4月25日生，蒙古族。现羁押于泰州市看守所。
本院受理的田国藩、储爱玲、何某1与白云飞刑事附带民事赔偿执行一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
田国藩、储爱玲、何某1与白云飞刑事附带民事赔偿执行一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第874号
罪犯王丽智，男，1991年6月2日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人王丽智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年8月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王丽智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王丽智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王丽智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19058号
原告：韩贵容，女。
原告：胡竣超，男。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所工作者。
被告：胡蕊，女。
被告：李素珍，女。
第三人：成都铁路局重庆供电段，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吕玉军。
本院受理的原告韩贵容、胡竣超诉被告李素珍、胡蕊共有物纠纷一案，原告韩贵容、胡竣超于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵容、胡竣超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩贵容、胡竣超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贵容、胡竣超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩贵容、胡竣超承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李晶晶