湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第96号
原告吉首市三维出租车有限责任公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处环城路2栋101号。
法定代表人毛治平，公司经理。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告王群新
原告吉首市三维出租车有限责任公司诉被告王群新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程柳泉、被告王群新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原、被告签订了《城市出租车汽车承租经营合同》。该合同就出租车租赁及出租车发生事故后，损失及风险责任分担等事项进行了约定。2013年5月1日租赁的出租车副班驾驶员在驾车过程中与吉首市海圳出租车有限公司湘UX20**号出租车相撞，导致湘UX20**号出租车受损。经诉讼后，湖南省吉首市人民法院及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决，原告应当赔偿吉首市海圳出租车有限公司停运损失7700元，车辆贬值损失9000元，共计16700元。现原告诉至法院，要求被告按原、被告所签订《城市出租车汽车承租经营合同》的约定，支付赔偿款16700元及诉讼费、执行费838元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
《城市出租车承租经营合同》。拟证明原、被告存在租赁合同的事实及双方的权利义务，法律责任。
湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第406号民事判决书；湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第54号民事判决书。拟证明被告副班司机驾驶车辆过程中发生机动车交通责任事故，原告已垫付赔偿款。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民执字第159号结案通知书，证明原告已垫付赔偿款。拟证明原告已垫付了赔偿款，诉讼费及执行费共计17538元。
对原告提交的证据，被告质证称，证据1的真实性、合法性、关联性无异议。证据2、3认为不是事实。
被告辩称：原告的诉求不能对抗法院判决。吉首市海圳出租车公司湘UX20**号出租车与逆向行驶的吉首市三维出租车公司湘UX17**号出租车碰撞引起车损赔偿纠纷并诉至法院，吉首市人民法院及湘西州中级人民法院均认为，无法确认湘UX17**号出租车副班司机田鹏为事故责任主体。原告不能就同一事实对抗法院的判决。被告在交通事故中没有认定责任，没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原、被告所提交证据认证如下：原告所提交证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2为法院生效判决，但该判决未明确湘UX17**号出租车在发生交通事故时是由副班司机驾驶。故原告拟证明被告副班司机驾驶车辆过程中发生机动车交通责任事故，本院不予认可。证据3不属法院裁判文书，但真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据本院予以采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年11月3日，原、被告签订了《城市出租车汽车承租经营合同》。约定，被告承租原告所有的北京现代牌小型客车一辆，车牌号为湘UX17**，租赁期为8年。双方还就承租经营方式、租金、履约金、双方权利义务、车辆保险、违约责任等事项进行了约定。其中第十章特别约定中第二十一条约定，乙方（被告）或副班发生交通事故造成损失，风险责任分摊：1、一般事故损失由保险公司赔付后，不足部分由承租人自行承担；2、发生没有购买险种的车损、玻璃破损、盗抢等损失，由承租人自行承担；3、超过保险最高赔付额五万元以内的由承包人自行承担，超过五万的部分由公司和承租人各承担50%；4、承租人确实无力承担损失，经核实后，按相关法律规定，由公司承担。2013年5月1日被告承租的湘UX17**号出租车在吉首市九龙大酒店外路段与吉首市海圳出租车有限责任公司的湘UX20**号出租车碰撞，造成湘UX20**号出租车受损。后该事故进入诉讼程序处理，经湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第406号及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第54号民事判决书判决：原告吉首市三维出租车有限责任公司赔偿吉首市海圳出租车有限责任公司车辆停运损失7700元，车辆贬值损失9000元，共计16700元，并确定无法确认湘UX17**号出租车副班司机田鹏为事故责任主体。经法院强制执行，原告吉首市三维出租车有限责任公司支付了16700元，并承担了诉讼费628元，执行费210元。原告吉首市三维出租车有限责任公司履行了赔偿责任后诉至法院，要求被告王群新承担赔偿款16700元及诉讼费、执行费838元。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告吉首市三维出租车有限责任公司支付的赔偿款该如何承担。本案中原、被告双方所签订《城市出租汽车承租经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对本案双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告在承租合同签订后已将租赁车辆交由被告实际掌控，被告在租赁期间车辆发生交通事故，应当按照原、被告合同第二十一条约定，在五万元保险最高赔付额内自行承担责任。该事故吉首市海圳出租车有限责任公司湘UX20**号出租车的车辆修理费9000元，已由法院判决由中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在保险范围内承担，车辆停运损失7700元，车辆贬值损失9000元，因不在保险责任范围，判决由原告承担，且已经法院执行完毕。现原告以按照原、被告双方所签订《城市出租汽车承租经营合同》的约定，该款项应由被告承担为由，诉请被告向原告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告承担原案件诉讼费及执行费838元的诉讼请求，因原、被告对该款项未作约定，故本院不予支持。被告认为原告不能就同一事实对抗法院的判决的辩解意见，因本案审理的是原、被告之间的合同关系，原案审理的是机动车交通事故责任纠纷，原案认定本案原、被告所签订《城市出租汽车承租经营合同》只是其双方之间的约定，是原告三维出租车公司的内部管理模式，其效力不能对抗第三人的意见，与本案并不矛盾。原、被告双方所签订《城市出租汽车承租经营合同》对本案双方当事人是具有法律约束力的，原告要求被告按照《城市出租汽车承租经营合同》的约定承担责任，于法有据。且发生交通事故时租赁车辆湘UX17**号出租车由被告实际控制，法院虽无法确认湘UX17**号出租车副班司机田鹏为事故责任主体，但亦未确定其他的责任主体，也没有确定该事故是盗抢行为所导致。故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告认为被告在交通事故中没有认定责任，没有过错，不应承担责任的辩解意见，因本案审理的是原、被告之间的合同关系，原告请求的是被告按照合同的约定向原告支付本应由被告支付的款项，不需证明被告有过错。故被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下；
一、被告王群新支付原告吉首市三维出租车有限责任公司（2013）吉民初字第406号判决书所判决的车辆停运损失7700元、车辆贬值损失9000元共计16700元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吉首市三维出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告王群新承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 杨保明
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。