江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1715号
原告：康冬勤，女，1975年11月23日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师。
被告：肖德刚，男，1981年6月3日出生，汉族，住泰和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。统一社会信用代码：913608007363761822。
主要负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙火平，公司职员。
原告康冬勤与被告肖德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冬勤及其委托诉讼代理人罗洁、被告肖德刚、被告太平洋财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康冬勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失37461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日18时许，被告肖德刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，由文田向泰和县城方向行驶，行驶至泰和县G319线上田立交桥路段时，超越前方由原告康冬勤驾驶的吉安临时25H13号电动二轮车（搭载彭淑敏）时，刮撞到电动车，造成两车不同程度受损，原告康冬勤、彭淑敏受伤的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告肖德刚负事故全部责任，原告康冬勤、彭淑敏不负事故责任。事故发生后，原告康冬勤被送至泰和县红十字会医院和泰和县人民医院住院治疗。原告康冬勤在泰和县人民医院住院期间，被告肖德刚支付了1200元医疗费，被告太平洋财保吉安中心支公司支付了10000元医疗费。原告康冬勤所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，出院后继续治疗费2500元，伤后误工期90天、护理期67天、营养期30天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
肖德刚辩称，被告肖德刚驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，并垫付了3651元医疗费。
太平洋财保吉安中心支公司辩称，原告医疗费根据发票金额据实核定，并与被告肖德刚达成了协议，原告医疗费中扣减15%的非医保用药费用由被告肖德刚承担。被告保险公司已支付医疗费10000元给原告，应当核减。被告保险公司申请的鉴定结论客观，请求法院予以采信，花费的鉴定费2005元应当由原告承担。误工费应当以实际减少的收入为准，且应提供相应证据佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日18时许，被告肖德刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，由文田往泰和县城方向行驶，行驶至泰和县G319线上田立交桥路段时，超越前方由原告康冬勤驾驶的吉安临时25H13号电动二轮车（搭载彭淑敏）时，刮撞到电动车，造成两车不同程度受损，原告康冬勤、乘车人彭淑敏受伤的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告肖德刚负事故全部责任，原告康冬勤、乘车人彭淑敏不负事故责任。事故发生后，原告康冬勤被送至泰和县红十字会医院治疗1天，花费医疗费2451元，该费用均由被告肖德刚支付。次日，原告康冬勤转院至泰和县人民医院，并住院治疗67天，花费医疗费19174.74元，其中被告肖德刚支付1200元、被告太平洋财保吉安中心支公司支付10000元。2016年9月30日，原告康冬勤所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，出院后继续康复治疗费2500元，伤后误工期90天、护理期67天、营养期30天。原告康冬勤为此支付鉴定费900元。被告太平洋财保吉安中心支公司对上述鉴定意见中关于误工期及护理期的意见有异议，并申请重新鉴定。另外，被告太平洋财保吉安中心支公司认为原告康冬勤住院时间过长，申请对原告康冬勤住院治疗合理性进行鉴定。本院依法委托了江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月4日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2016]医鉴字第12024号司法鉴定意见书，认为原告康冬勤自损伤之日起误工期为67日，护理期原则上不予评定，自损伤之日起合理住院时间为60日。被告太平洋财保吉安中心支公司为此支付鉴定费2005元。被告肖德刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不及免赔率险。诉讼过程中，被告肖德刚与被告太平洋财保吉安中心支公司就原告康冬勤医疗费中非医保用药费用达成协议，即原告康冬勤医疗费中核减15%作为非医保用药费用，并由被告肖德刚承担。另查明，原告康冬勤系非农业家庭户口，其在事故发生前在泰和县上田国荣橱卫电器经营店做业务员，住院期间主要由其丈夫护理。原告康冬勤驾驶的吉安临时25H13号电动二轮车经被告太平洋财保吉安中心支公司认定，损失为380元。
本院认定原告康冬勤的损失如下：医疗费21625.74元、误工费67天×91.31元/天=6117.77元、护理费60天×91.31元/天=5478.60元、住院伙食补助费60天×20元/天=1200元、营养费60天×20元/天=1200元、后续治疗费2500元、交通费600元、车损380元，共计39102.11元。
本院认为，被告肖德刚违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。原告康冬勤在事故中受伤，依法享有请求被告肖德刚赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告康冬勤要求被告肖德刚进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告肖德刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不及免赔率险，且被告肖德刚负事故全部责任，原告康冬勤的损失应当先由被告太平洋财保吉安中心支公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由被告太平洋财保吉安中心支公司在第三者责任险责任限额内承担。原告康冬勤虽然是非农业家庭户口，但其所提交证据不足以证实其工资收入状况，故其所主张误工费可参照江西省2015年度城镇私营单位就业人员平均工资计算。关于两份鉴定意见书，原告康冬勤所提交的泰和求真司法鉴定中心出具的鉴定意见书系其单独委托鉴定，程序不合法，且被告太平洋财保吉安中心支公司对其有异议，故本院对该鉴定意见书不予采信；江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系经被告太平洋财保吉安中心支公司申请，双方共同选定鉴定机构，并经本院依法委托，程序合法，且原告康冬勤未提交证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。根据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定原告康冬勤的合理住院天数为60天、误工期为67天，原告康冬勤实际住院天数超出部分所产生的相关损失应由其自行承担。关于原告康冬勤护理期的问题，虽然江西求实司法鉴定中心未予评定，但原告康冬勤主张住院期间的护理费用符合情理，护理期限应以其合理住院天数为准，因原告所提交证据不足以证实护理人员的收入状况，其主张的护理费标准可参照江西省2015年度城镇私营单位就业人员平均工资计算。原告主张的交通费系实际需要，本院酌定为600元。原告主张后续治疗费2500元，被告均无异议，本院依法予以支持。综上，被告太平洋财保吉安中心支公司在交强险限额内应赔偿的费用为：医疗费部分10000元+伤残部分（6117.77元+5478.60元+600元）+财产损失部分380元=22576.34元；在第三者责任险限额内应赔偿的费用为：21625.74元×85%-10000元+2500元+1200元+1200元=13281.88元。被告肖德刚应赔偿的费用为：21625.74元×15%=3243.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告康冬勤因交通事故造成的各项损失共计35858.22元，核减其已支付的10000元，还需支付25858.22元；该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内付清，并直接付至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：37×××17）。
二、被告肖德刚赔偿原告康冬勤因交通事故造成的各项损失共计3243.86元，核减其已支付的3651元，还应得回407.14元。
三、驳回原告康冬勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，鉴定费2905元，由原告康冬勤负担1018元，由被告肖德刚负担1255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1000元。
以上各项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司实际还应支付款项为24853.22元，被告肖德刚实际还应支付款项为847.86元，原告康冬勤实际还应得款项为25701.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”