wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初126号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人秦某，男，1962年10月15日出生于山东省潍坊市安丘市，汉族，山东临沂地矿实业总公司合同制工人（现已内退），住临沂市兰山区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月22日14时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶至与大山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某静脉血中乙醇含量为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人秦某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人秦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志晓
二〇一七年二月八日
书记员 卞如雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执115号
申请执行人陈帅，男，1992年1月12日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）琼中民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈帅于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91035元，本院同日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兴德送达了执行通知书及相关材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人名下除了有一套坐落于琼中县县城二号新区绿橙花园小区X号楼X单元X号房以外，无其他可供执行的财产，现该套房已由另案（2016）琼9030执5号正在委托评估、拍卖。因该程序所需时间较长，故申请人同意该案终结本次执行程序，待另案评估、拍卖程序完成后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼中县人民法院（2015）琼中民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执115号申请执行人陈帅，男，1992年1月12日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，汉族，现住海南省琼中县。上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）琼中民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈帅于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91035元，本院同日受理立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兴德送达了执行通知书及相关材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人名下除了有一套坐落于琼中县县城二号新区绿橙花园小区X号楼X单元X号房以外，无其他可供执行的财产，现该套房已由另案（2016）琼9030执5号正在委托评估、拍卖。因该程序所需时间较长，故申请人同意该案终结本次执行程序，待另案评估、拍卖程序完成后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结琼中县人民法院（2015）琼中民初字第545号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一六年五月二十四日书记员  黄 燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第281号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王秀莉，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀莉申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费115元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第281号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王秀莉，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人王秀莉给付借款10000元、利息11800.25元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息11800.25元，共计21800.25元，并承担本案支付令费用115元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2509号
罪犯周洪全，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）铁刑一初字第68号刑事判决，以被告人周洪全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）辽刑一终字第574号刑事判决，以被告人周洪全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周洪全获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪全减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初722号
原告舒艳红，武钢实业公司金诚公司职工。
原告胡梦悦，无职业。
原告胡元发，中国第一冶金建设有限责任公司退休职工。
三原告共同委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告夏传好。
本院在审理原告舒艳红、胡梦悦、胡元发诉被告夏传好合伙协议纠纷一案中，原告舒艳红、胡梦悦、胡元发于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒艳红、胡梦悦、胡元发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒艳红、胡梦悦、胡元发撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，900元，予以免交。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨锐翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初833号
原告:燕连英，女,1971年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：薛红，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告燕连英与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、薛红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告燕连英于2017�3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告薛红的起诉。
本院认为，原告燕连英自愿撤回对被告薛红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕连英撤回对被告薛红的起诉。
审判员 王磊
二〇一七年四月三日
书记员 白煜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第37号
申请执行人莫华科，男，1964年2月14日生，布依族，住独山县影山镇（原兔场镇）京寨村上坝组22号，农民。
被执行人陈扬州，男，1975年2月25日生，住独山县百泉镇（原城关镇）三井村三井组6号附1号，农民。
申请执行人莫华科依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第101号民事调解书，要求被执行人陈扬州履行调解书所确定的给付申请人劳动报酬24391元并承担申请费265.87元的义务。本院在执行过程中，申请执行人莫华科申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年六月二日
书记员 艾琪煊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人孙启臻，系该行工作人员。
被告王维江，男，1970年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王维发，男，1963年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告路宝成，男，1965年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘生强，男，1957年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告潘世明，男，1967年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，地址蓬莱市村里集镇大刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年6月9日，原告与被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告王维江签订了《小额联保借款合同》，约定由王维江向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司出具担保函，自愿为被告王维江贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告王维江发放贷款8万元，借款期满后，被告王维江仅偿还部分本息，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令1、被告王维江偿还借款本金67065.93元，利息4375.77元（利息计算到2014年5月26日）及贷款还清之日的全部利息；2、被告王维发、路宝成、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带清偿责任。
被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告王维江签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王维江向原告借款8万元，期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告王维江在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××18）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告王维江在原告处开设的60×××18账户内。被告王维江在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的11户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
在合同履行过程中，被告王维江仅偿还部分本息，截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金67065.93元，利息4375.77元。原告起诉，要求被告提前偿还本息71441.72元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、担保函、利息清单及当事人陈述在卷为佐证。
本院认为，原告与被告王维江、原告与被告王维江、王维发、路宝成、刘生强、潘世明之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依据《小额联保借款合同》约定将借款打到王维江的60×××18账户，即完成了付款义务。因被告未能按合同约定偿清借款本息，原告起诉要求被告王维江偿还借款以及要求被告王维发、路宝成、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维江于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金67065.93元及截止2014年5月26日的利息、罚息利息4375.77元，合计71441.72元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告王维发、路宝成、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执185号
申请执行人马小平，男，生于1972年4月28日，汉族，高中文化，住旬邑县林业局，系旬邑县林业局马曲检查站工人（身份证号：61042919720428173。
被执行人杜晓林，男，生于1975年5月19日，汉族，住旬邑县城关镇东关村1号，村民（身份证号610429197505191712）。
本院在执行申请执行人马小平与被执行人杜晓林民间借贷纠纷一案中。申请执行人马小平本次申请执行2000元，被执行人杜晓林之母文喜宣自愿替杜晓林偿还借款人民币2000元，上述款项已由申请执行人马小平领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执185号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕明哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3224号
原告：邹立凤。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：刘振。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：狄英英。
原告邹立凤与被告刘振、狄英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永东，被告刘振委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告狄英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹立凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息：自2015年12月1日至借款还清按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月15日向原告借款20000元，打借条一份，约定2015年11月31日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，当时因为购买东方华庭的房屋向亲戚朋友包括原告借款，后因个人经营困难没有及时偿还。被告同意尽快筹集款项偿还原告借款，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告狄英英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：二被告的户籍证明2份，证明二被告的身份信息，是本案适格的主体。
证据二：二被告的结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2009年3月9日在莱城区民政局婚姻登记处登记结婚，属合法婚姻是夫妻关系。证据三：被告刘振书写的借条1份，证明被告刘振2013年11月15日向原告借现金20000元，并约定2015年11月31日前还清。
被告刘振委托代理人的质证意见，对原告提交的以上证据无异议。
被告狄英英未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘振于2013年11月15日向原告借现金20000元，并约定2015年11月31日前还清，并给原告出具借条一份，双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付。
综上所述，本院认为，被告刘振向原告借款20000元，由其给原告出具的借条证实，被告刘振作为借款人对此借款事实无异议，本案事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告狄英英未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振、狄英英于本判决书生效之日起三日内偿还原告邹立凤借款20000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3224号
申请人：邹立凤。
被申请人：刘振。
被申请人：狄英英。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邹立凤于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振、狄英英名下的房产进行保全。申请人邹立凤以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振名下位于莱城区鹏泉西大街75号16号楼东1单元601房产，房产证号为莱房权证莱城区字第××号。
二、查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月17日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十七日
书记员 刘延昌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1870号
原告徐必乾。
被告曾勇。
原告徐必乾为与被告曾勇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告曾勇现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月二十日
代书记员 应若影
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00853号
申请执行人丁美华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
丁美华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14838.01元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第72号
原告昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）三架岭畜牧场。
法定代表人周壮强。
委托代理人周正凡，男，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人杨萍萍，女，海南天赐律师事务所律师助理。
被告吉永光。
第三人莫光权。
第三人薛国兴。
第三人郑孔明。
本院在审理原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场诉被告吉永光及第三人莫光权、薛国兴、郑孔明返还原物纠纷一案中，原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场以诉讼主体需要变更为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场撤回起诉。
案件受理费1434元由原告昌江黎族自治县三架岭畜牧场负担。
审 判 长 符 兴
审 判 员 韩泽雄
代理审判员 卫 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐金波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执135-2号
申请执行人周冠仁，男，1957年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段职工，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区12栋3单元501室。
被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋19街区*号。
被执行人樊秀兰，女，1965年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室。
申请执行人周冠仁申请执行被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）外民三商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周冠仁于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周冠仁未能提供被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执135号案件的本次执行程序（申请执行人周冠仁如发现被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执135-2号
申请执行人周冠仁，男，1957年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人樊秀兰，女，1965年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周冠仁申请执行被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）外民三商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周冠仁于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周冠仁未能提供被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执135号案件的本次执行程序（申请执行人周冠仁如发现被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店、樊秀兰有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孟昭鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初901号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申松涛，男，汉族，1994年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人申松涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日12时许，被告人申松涛在北京市丰台区五间楼五岳大厦B座北门自行车棚，秘密窃取被害人王某一辆捷安特牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币3900元。
2017年6月1日，被告人申松涛被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。涉案自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人申松涛具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人申松涛拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人申松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申松涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且涉案物品已发还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李金颖
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第25号
上诉人（原审原告）易作文。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人李波，株洲市规划局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人易作文因与被上诉人株洲市规划局规划行政处罚案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人及被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组，建筑面积191.01平方米，系原告所建。2013年12月，株洲市天元区治理违法建设协调监察大队执法工作人员，发现了涉案的违法建设行为。被告对该违法建设进行了立案调查。2013年12月13日，被告作出株规罚告字（2013）第126号《行政处罚告知书》，告知原告享有陈述、申辩和申请听证的权利以及拟作出的行政处罚。2014年2月12日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第51条规定作出株规罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》，要求原告在3日内自行拆除房屋。原告不服向株洲市人民政府申请复议，株洲市人民政府于2014年5月23日作出（2014）株政复字第37号行政复议决定书，复议决定维持株洲市规划局作出的株规罚字（2014）第26号《行政处罚决定书》。
原审认为，本案属规划行政处罚一案，被告针对原告的违法建设行为，在经过调查、告知等程序后作出处罚决定，符合行政处罚相关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条和《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第25条、第51条的规定作出株规罚字（2014）第6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出违法行为在两年内未被发现，不再给予行政认为处罚的诉讼理由，根据全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》之规定：“违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起两年内发现的，应当对违法行为进行处罚。”原告提出的诉讼理由不成立，本院不予支持。原告认为被告作出的处罚为“限3日内自行拆除”不是《行政处罚法》的种类，根据《行政处罚法》第八条和《城乡规划法》第六十四条的规定，原告的诉讼观点不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论并决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决：驳回原告易作文的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告易作文承担。
宣判后，易作文不服原审判决上诉称，原审法院在原告要求被告提供调查勘验人员的工作证件以及见证人的工作证件而被告未提供的情况下，认定被告在下达《行政处罚告知书》之前履行了必要的立案调查程序，与事实严重不符；原告房屋的建成居住并非原告一方的过错，原告所在的栗雨办事处在2008年为原告等多数村民建房实施“三通一平”，统一指示建房居住，造成今天这个局面，行政因素显然要重于当事人自身因素，因此，被告不能如此简单地认定原告房屋为违法建设。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人株洲市规划局答辩称：原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采信。上诉人在二审中向本院提交了一份《803亩北汽集团征地补偿发放表》复印件，拟证明被上诉人一审提供的调查笔录上及送达回证上罗辉明签名系伪造。被上诉人质证认为该证据不是新证据，且系复印件，真实性无法确认，不予质证。本院认证意见为该证据系复印件，且无证据来源，真实性无法确认，不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人原系株洲市天元区征地拆迁户，2008年，因安置房尚未交付，上诉人为临时过渡需要，在株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组建设一栋一层建筑面积为191.01平方米的房屋，该房屋位于城市规划区内，始终未经规划、国土主管部门批准办理相关建房审批手续。
本院认为，本案为规划行政处罚案，争议焦点为被上诉人对上诉人作出的株规罚字（2014）第26号行政处罚决定是否合法。公民建设房屋应遵守法律、法规的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人在本市规划区内新建房屋，虽然当时是为解决拆迁安置问题的临时过渡需要，也应向城乡规划主管部门办理审批手续，但上诉人未依法办理审批手续，被上诉人依法行使职权认定该建筑物属违法建设，并作出限期拆除的行政处罚决定，适用法律、法规正确。本案被上诉人所作的调查、勘验与留置送达均有当地基层组织的工作人员在场见证，上诉人称被上诉人未履行调查程序与事实不符。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律、法规正确，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易作文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘 怡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1341号
原告林珠凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告俞育兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告韩忠，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人韩祥义，男，汉族，住址同被告韩忠，系韩忠之父。
原告林珠凤诉被告俞育兰、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠凤委托代理人高文英、被告韩忠、委托代理人韩祥义到庭参加诉讼，被告俞育兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告俞育兰系朋友关系，被告俞育兰以被告韩忠铝合金店进货需要资金为由，先后于2014年9月8日向原告借款5万元，于2014年10月20日向原告借款2万元，2015年1月7日向原告借款3万元，2015年3月13日向原告借款5万元，四次借款本金合计人民币15万元，被告向原告出具四张借条认欠，并约定按月利率2%计息。嗣后，原告听说被告经济出现问题，就向二被告催讨，但二被告均拒不履行还款义务。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息（其中本金5万元从2015年2月8日起算，本金2万元从2015年2月20日起算，本金3万元从2015年2月7日起算，本金5万元从2015年3月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。
被告俞育兰未作答辩。
被告韩忠辩称上述借款系被告俞育兰以个人名义所借，且系其个人使用，被告韩忠对此毫不知情，不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条四张，第一张记载内容为：“兹向林珠凤借50000万（伍万）元人民币，2014年9月8日，利息2分，一个月结一次，借款人：俞育兰”，第二张记载内容为：“兹向林珠凤借20000万（贰万）元整人民币，利息2分，一个月拿，2014年10月20日，借款人：俞育兰”，第三张记载内容为：“兹向林珠凤借30000人民币，叁万元，利息2分，一个月拿，借款人：俞育兰，2015年1月7日”，第四张记载内容为：“兹向林珠凤借50000伍万整人民币，利息2分，2015年3月13日，借款人：俞育兰”，拟证明被告俞育兰向原告林珠凤借款人民币15万元的事实；
证据二、中国农业银行流水账单一份，证明原、被告2015年3月13日发生的5万元借款中，原告通过现金交付2.2万元（其中取现2万元，自有现金2000元），银行转账28000元交付给被告；
证据三、平潭县公安局城关派出所证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告韩忠质证称，证据一没有体现韩忠的名字，韩忠对此不知情，该债务与韩忠无关，并且韩忠与被告俞育兰已经于2015年5月18日登记离婚。
被告俞育兰、韩忠在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告俞育兰向原告借款本金15万元，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，被告俞育兰对此未提异议，被告韩忠仅以自己不知情进行反驳，对此本院不予支持。被告韩忠辩称其与俞育兰于2015年5月18日登记离婚，因此对本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实本院予以确认。综上，对原告提供证据的真实性和证明对象，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告俞育兰先后于2014年9月8日向原告借款5万元，于2014年10月20日向原告借款2万元，2015年1月7日向原告借款3万元，2015年3月13日向原告借款5万元，四次借款本金合计人民币15万元，并约定按月利率2%计息。上述债务发生在被告俞育兰、韩忠婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告俞育兰之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告俞育兰对此没有异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告俞育兰、韩忠对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息按月利率2%计算，原告认为该标准超过法律保护范围，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，并自认被告俞育兰已偿还部分利息，对此本院予以认可。被告俞育兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞育兰、韩忠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林珠凤借款本金人民币15万元及利息（其中本金5万元从2015年2月8日起算，本金2万元从2015年2月20日起算，本金3万元从2015年2月7日起算，本金5万元从2015年3月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3474元，减半收取1737元由被告俞育兰、韩忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1180号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人张某某，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告人孔某，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1114号起诉书指控被告人郑某、张某某、孔某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人郑某、张某某、孔某及辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人郑某于2016年2月26日22时许，在刘某某、费某某(均另处)指使下，伙同韩某某(另处)，至本市宝山区共富路XXX号哈尔滨饭店一同用餐并商议报复被害人顾某某，后被告人郑某与韩某某至共富路金玉米棋牌室殴打顾某某，并返回哈尔滨饭店。顾某某与吕某某寻至哈尔滨饭店找被告人郑某等人理论，再次遭郑某等人持棍子等物殴打，致顾某某右眼部挫伤、右手中指中节指骨骨折及体表挫伤，经鉴定，三处均构成轻微伤；致吕某某右尺桡骨骨折、右侧颧弓骨、颌骨骨折(右上颌窦前壁及外侧壁骨折)、右颞部头皮创口，左食指远节指骨远端离断、左中指中节指骨骨折及体表挫伤，经鉴定，分别构成轻伤一级、二级及四处轻微伤。二、被告人张某某以其在本市宝山区顾北路英皇KTV内上班期间受客人欺负为由，于2016年3月1日23时许，通过手机微信指使被告人孔某进行报复。被告人孔某电话纠集被告人郑某，持木棍至上址。在张某某指认下，被告人孔某、郑某持木棍击打胡某某驾驶的牌号为沪PWXX**临黑色帕萨特轿车，致车辆物损人民币3,428元。后被告人孔某又持木棍殴打陆某甲、秦某某，致陆某甲右肩部、左腰部软组织挫伤，各留一处皮下淤血，累计面积达15cm2以上，经鉴定构成轻微伤；秦某某右手背部挫伤，面积达6cm2以上，经鉴定构成轻微伤。被告人郑某、张某某、孔某于当日被抓获，到案后均如实供述罪行。审理过程中，被告人张某某赔偿被害人胡某某、陆某甲、秦某某物损及人身损害共计人民币一万元，三名被害人对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人郑某、张某某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、吕某某、胡某某、陆某甲、秦某某的陈述、证人刘某某、陆某乙、董某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、视频资料、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、上海市道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、《事故车辆堪估表》、上海市宝山区价格认证中心《关于车损的物品财产价格鉴定结论书》、本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放证明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、张某某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、张某某、孔某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人就第二节犯罪取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。)三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1382号
申请执行人：田纪雷，男，1962年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县田镇街道南田家村村民委员会。住所地：高青县田镇街道南田家村。
法定代表人：王春忠，主任。
本院在执行申请执行人田纪雷与被执行人高青县田镇街道南田家村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人高青县田镇街道南田家村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第26号
原告：郑金夫。
被告：朱宝庆。
原告郑金夫诉被告朱宝庆债权纠纷一案，于2010年1月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑金夫到庭参加诉讼，被告朱宝庆经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年高尔夫球场建设期间曾租用原告的一台挖掘机进行场地平整施工，原告聘用被告管理挖掘机，并依约支付了相应的劳动报酬。原告的挖掘机进场施工近10个月，施工单位支付给原告的工程款，被被告擅自挪用。经原告催讨，被告多次出具欠条确认欠款事实，2008年4月31日被告再次出具欠条，承认欠款事实，但至今未归还欠款。现请求判令被告归还欠款110000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告欠款事实，提交了下列证据：
1、被告于2008年4月31日出具的欠条一份。载明：兹朱宝庆欠郑金富人民币壹拾壹万元正。欠款人朱宝庆，2008年4月31日。
2、转塘街道方家畈社区居民委员会出具的证明一份，证明本社区居民郑金夫与郑金富是同一人。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2具有真实性和证明力，共同证明了被告欠原告110000元的事实。
综合庭审及对证据的认证，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告出具给原告的欠条确认了被告欠原告110000元债务的事实，原告要求被告清偿债务之请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱宝庆于本判决生效之日起三十日内归还郑金夫110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由朱宝庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇一〇年二月九日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2780号
罪犯王福胆，男，1988年10月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）中中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王福胆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，连带民事赔偿166025.6元（王福胆承担8301.3元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王福胆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福胆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已履行财产刑3000元；原判法院于2011年12月8日作出执行裁定书，因王福胆等人没有可供执行的财产，终结民事赔偿部分的本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王福胆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福胆予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1701号
申请执行人:天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：王盛，该单位管委会主任。
被执行人：天津市彩虹酒店管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
被执行人：天津尚敦建筑材料有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：许文，该公司董事长。
申请执行人天津经济技术开发区管理委员会与被执行人天津市彩虹酒店管理有限公司、天津尚敦建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初2504号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫磊
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋0924执31号
申请执行人陈某某，男，1967年9月20日生，汉族，繁峙县岩头乡岩头村
被执行人白某某，男，1966年6月13日生，汉族繁峙县岩头乡岩头村
被执行人薛某某，男，1966年3月2日生，汉族繁峙县岩头乡高二坡村
本院在执行申请执行人陈某某和被执行人白某某、薛某某人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初710号
原告：韩某。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人苏伟、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年10月份原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而吵打，2015年9月原告带女儿回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某对其主张向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费；原告给付我婚前损失14万元。
被告王某甲对其辩解，未向法庭提供证据。
本院在审理过程中经过审查，原告所举证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月份原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙（现随原告生活）。2016年2月6日原告以双方言语不合为由诉讼到院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告韩某没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，现在双方虽然发生矛盾，但仍有和好可能，双方应珍惜家庭生活，照顾好子女。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初120号
原告：南昌市洪恒花园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：邬经恒，该公司董事长。
委托代理人：朱绍平，该公司职员。
委托代理人：徐凤珍，该公司职员。
被告：罗会平，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司诉被告罗会平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司于2016年5月25日以原被告双方已达成和解为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市洪恒花园物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1758号
申请执行人梁小中，男，1976年12月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人蔡建斌，1977年12月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人梁小中与被执行人蔡建斌（2015）台路执字第1758号民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台路金商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁小中于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡建斌履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币290150元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦琦
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第308号
原告张亮梅。
委托代理人王维平，新维宪律师事务所律师
被告刘莉莉。
被告中国平安财产股份有限公司山西分公司,负责人郭强。
住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦16层。
本院在审理原告张亮梅与被告刘莉莉、被告中国平安财产股份有限公司山西分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张亮梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮梅撤回对被告刘莉莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张亮梅负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03056号
罪犯李成，男，生于1989年10月2日，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年9月21日以（2010）肥东刑初字第00237号刑事判决，认定被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第77-2号
申请执行人安阳县鑫隆洗煤有限责任公司。住所地铜冶镇官司村西。
法定代表人李继良，该公司经理。
被执行人唐山德盛煤化工有限公司。住所地滦县滦港铁路东校场村南。
法定代表人谢海深，该公司董事长。
本院在执行安阳县鑫隆洗煤有限责任公司与唐山德盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山德盛煤化工有限公司所有的财产已被其他案件查封，暂时无法处置，且申请执行人安阳县鑫隆洗煤有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第49号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初513号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑星，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2016年5月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被泌阳县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被执行逮捕。
被告人张红超，男，1988年11月20日出生，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2016年5月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被泌阳县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人郑星、张红超犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人郑星、张红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日上午，郑星父亲郑付稳等人收购一车生猪，后由被告人郑星押车，被告人张红超驾车将生猪拉至泌阳县高邑乡高邑街西河谭道满（现在逃）种植香菇的杨树林附近，在杨树林旁谭道满夫妇使用水管、水桶对货车上的生猪进行注水，每头生猪注水五六斤重。谭道满夫妇正在对生猪注水过程中，被泌阳县卫生监督查获，后泌阳县卫生监督所认为郑星等人涉嫌违法犯罪，随即将案件移交至泌阳县公安局，泌阳县卫生监督所将涉案生猪进行了扣押，后经泌阳县价格认证中心鉴定，涉案注水生猪价值175718元。另查明：2016年以来，被告人郑星与被告人谭道满联系，多次由张红超驾车拉生猪至谭道满香菇场处进行注水，注水后将生猪外调销售外地，被告人郑星、张红超涉嫌生产、销售伪劣新产品罪，且数额较大。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，公诉机关认为被告人郑星、张红超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，已构成生产、销售伪劣产品罪，请求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月24日上午，郑星父亲郑付稳等人收购一车生猪，后由被告人郑星押车，被告人张红超驾车将生猪拉至泌阳县高邑乡高邑街西河谭道满（现在逃）种植香菇的杨树林附近，在杨树林旁谭道满夫妇使用水管、水桶对货车上的生猪进行注水，每头生猪注水五六斤重。谭道满夫妇正在对生猪注水过程中，被泌阳县卫生监督查获，后泌阳县卫生监督所认为郑星等人涉嫌违法犯罪，随即将案件移交至泌阳县公安局，泌阳县卫生监督所将涉案生猪进行了扣押，后经泌阳县价格认证中心鉴定，涉案注水生猪价值175718元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某1、李某2、郑某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑星、张红超违反国家有关法律规定，对生猪进行注水，在畜产品中掺杂、掺假，并准备销往外地，其货值金额达175718元，严重侵害消费者权益，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控二被告人犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的事实理由成立，予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，郑星起主要作用，系主犯；张红超明知郑星为生猪注水而为其提供运输便利条件，帮助郑星实施生产、销售伪劣商品犯罪，系从犯。案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金90000元（罚金已缴纳45000元，下余45000元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月14日止）。
二、被告人张红超犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金90000元（罚金已缴纳45000元，下余45000元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 张 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2063号
原告:梁西军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
被告：皇雅荣，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：赵金玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告梁西军诉被告皇雅荣、赵金玲民间借贷纠纷一案中，原告梁西军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁西军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁西军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁西军负担。
审判员 宋 静
二〇一七年五月十二日
书记员 李璐璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00022号
原告冯某某。
法定代理人冯某甲。
委托代理人童行勇，万州区新田法律服务所法律工作者。
被告隆某某。
原告冯某某与被告隆某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯某甲及其委托代理人童行勇，被告隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告系被告亲生女儿，2007年经万州区人民法院判决被告与冯某甲离婚，原告由冯某甲抚养，被告每月支付生活费300元，随着近年物价的逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，原来的生活费早已不够，原告之母独自承担原告的抚养费用非常困难。现诉请1.判令被告从起诉之日起每月支付生活费600元，直至原告独立生活为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆某某辩称，2007年经万州区人民法院判决被告与冯某甲离婚，女儿冯某某归冯某甲抚养，被告每月给300元抚养费，但被告隆某某一直未向原告支付过抚养费。今年2月28日小孩给被告打电话，说生活困难，被告隆某某支付了原告冯某某500元抚养费，不到半个月小孩就发短信要求跟被告脱离父女关系。被告现在经济也困难，600元每月的生活费过高。要么冯某某跟被告隆某某过，要么被告隆某某就不给抚养费。同时被告隆某某以前是以隆某甲的身份与冯某甲办理的结婚登记手续，后也是以隆某甲的身份与冯某甲离婚的，万州区法院（2007）万民初字第2187号民事判决书中的原告隆某甲就是本案被告隆某某，原告冯某某是被告隆某某与冯某甲所生之女。
经审理查明，被告隆某某于1998年12月17日以隆某甲的身份与原告之母冯某甲办理了结婚登记，于1999年10月31日生育原告冯某某。2007年6月28日被告隆某某又以隆某甲的身份向本院提起离婚诉讼，要求与冯某甲离婚，2007年7月23日本院作出（2007）万民初字第2187号民事判决书，判决如下：“一、准予原告隆某甲与被告冯某甲离婚。二、原、被告婚生女冯某某由被告冯某甲抚养，原告隆某甲除每月享有两次探望权外，自2007年7月起，原告按每月300元计算于每月30日前支付冯某某生活费至其独立生活时止。其产生的书学费（高中学历以下）、住院医疗费凭票据由原告负担60%，被告负担40%。”该份判决生效后，被告隆某某未履行该份判决第二项。2015年2月28日被告隆某某支付给原告冯某某500元生活费。在庭审中被告隆某某自认（2007）万民初字第2187号民事判决书中的原告隆某甲就是本案被告隆某某本人，认可原告冯某某是被告隆某某与冯某甲所生之女，原告冯某某之母冯某甲也认可隆某某就是原告冯某某之父。被告隆某某现已另行组成家庭，并育有小孩，其在外打工，月收入约3000元。
上述事实，有原告提供的原告及法定代理人的身份证户口页、低保证、判决书及生效证明、残疾证、出院证明、原告的自诉材料等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。故对原告冯某某要求被告隆某某支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽然（2007）万民初字第2187号民事判决书判决被告每月支付原告冯某某生活费300元，但此已是8年前的标准，结合原告冯某某的年龄及被告隆某某的收入状况，考虑到当地的实际生活水平，本院酌情认定被告隆某某应支付的生活费数额为每月500元。在本案中，本院看到了冯某某的学习成绩优异，这离不开家人的栽培。孩子的成长如同小树苗一般，肥沃的土壤，充足的阳光、空气和水分，能够令树苗茁壮成长，而对于孩子，除物质需求外，对她施以爱心和关心，才能令她快乐地成长，才能让她更加乐观、坚强地面对生活中的任何困难和挫折。冯某某这个年龄段是一个人人生观和价值观形成的关键阶段，被告隆某某与冯某甲的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，二人应放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让孩子能幸福、快乐地成长。本院期待冯某某的父母能够放下各自的恩怨，给孩子更多的正能量，帮助她树立正确的人生观和价值观，让其走上幸福自信之路。本院也期望冯某某能够体谅父母的处境，尽量打开心扉，让自己的青春更加灿烂地绽放。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告隆某某自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告冯某某当月生活费500元，至原告冯某某独立生活时止。
案件受理费340元，因适用简易程序审理本案，故减半收取170元，由被告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初835号
原告：俞桂芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：俞新生，男，1970年1月15日出生，汉族，住在高邮市。
被告：蔡新美，女，1970年5月25日出生，汉族，住在高邮市。
原告俞桂芳与被告俞新生、蔡新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程聪独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞桂芳的委托诉讼代理人戚剑锋、薛程明到庭参加诉讼，被告俞新生、蔡新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞桂芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告俞新生、蔡新美偿还借款23600元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，与原告是朋友，2015年3月1日，两被告以服装店进货为由，两次向原告借款，共计23600元，并约定还款期为2015年8月1日。原告于当日上午和下午分两次将现金交付给两被告。该笔借款两被告收款后立据予以证明。借款到期后，虽经原告多次向两被告催讨，两被告均承诺归还，但一再拖欠。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因资金需要于2015年3月1日向原告借款2万元，并由两被告共同向原告出具借据一份，当日被告俞新生又向原告借款3600元，并出具借据一份，两份借据中均约定还款日期为2015年8月1日。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未给付。另查明，两被告系夫妻，为事实婚姻关系。现原告催款无着，遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告俞新生、蔡新美出具的借据两份及被告俞新生与蔡新美的夫妻关系证明一份在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求两被告共同偿还借款23600元，有两被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，其中有一份借据虽仅有被告俞新生签名确认，但因被告俞新生与被告蔡新美系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蔡新美与被告俞新生应对原告主张的23600元依法共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新生、蔡新美应于本判决生效后十日内共同给付原告俞桂芳借款23600元。
如被告俞新生、蔡新美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告俞新生、蔡新美共同负担，此款原告俞桂芳已预交，被告俞新生、蔡新美应于履行上述判决义务时一并给付原告俞桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6481号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：崔巍，男，1983年1月31日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼,被告崔巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计136413.46元（其中本金99942.36元，利息15346.31元，滞纳金21124.79元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计136413.46元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告崔巍未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告上述信用卡发生欠款本金99942.36元，利息15346.31元，滞纳金21124.79元，上述共计136413.46元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔巍偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计十三万六千四百一十三元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔巍给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果崔巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十八元及公告费五百六十元，由崔巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初380号
原告广西丹泉酒业营销有限公司，住所地广西南丹县城关镇民行北路，法定代表人黄淞，特别授权委托代理人莫单，男，1967年12月13日，壮族，广西丹泉酒业有限公司职工，住所地广西南丹县城关镇民行中路066号，身份证号：4527251967********。被告莫树文，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西南丹县。
被告罗丽冬，女，布依族，1970年2月1日出生，住广西南丹县。
本院在审理原告广西丹泉酒业营销有限公司与被告莫树文、罗丽冬买卖合同纠纷一案，原告广西丹泉酒业营销有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西丹泉酒业营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6735元，减半收取3368元，由原告广西丹泉酒业营销有限公司负担。
审判长 韦建明
审判员 何基伟
审判员 陈世秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 万 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04712号
原告：西安博德广告文化传播有限公司。
法定代表人：王云峰。
委托代理人：王永刚。
被告：神木县禾吉仕枣品有限公司。
法定代表人：崔文军，职务不详。
原告西安博德广告文化传播有限公司（以下简称博德公司）与被告神木县禾吉仕枣品有限公司（以下简称禾吉仕公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告禾吉仕公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告博德公司诉称，其与被告禾吉仕公司于2012年5月11日签订《广告发布业务合同》一份，被告委托原告于2012年5月19日至2013年5月18日期间在陕西广播电视台发布“禾吉仕枣品”广告，总计费用为180000元，同时约定被告应在2012年6月20日前向原告支付全部广告发布费用。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告一直未支付广告费，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付广告发布费180000元及利息23895元并承担本案诉讼费用。
被告禾吉仕公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，原告博德公司与被告禾吉仕公司签订《广告发布业务合同》一份，约定由原告自2012年5月19日至2013年5月18日为被告发布单位广告规格为5秒的广告，广告费用为180000元，播出次数1800次，被告应当在2012年6月20日前将广告发布费付给原告。合同签订后，原告依约履行了全部播放广告的义务，被告未支付广告费用180000元。
上述事实，有《广告发布业务合同》、发票、陕西广播电视台播出证明、光碟及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告博德公司与被告禾吉仕公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告应当依照合同约定及时向原告支付广告费，被告未向原告支付广告发布费用显属违约行为，应当承担迟延付款的违约责任。原告要求被告支付广告发布费用180000元以及利息23895元的请求，于法有据，应当支持。被告禾吉仕公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告神木县禾吉仕枣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安博德广告文化传播有限公司支付广告款180000元及利息23895元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4297元，由被告神木县禾吉仕枣品有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨镇珲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4312号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：吴力雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄崇财，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告吴力雄、黄崇财信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜、被告吴力雄到庭参加诉讼;被告黄崇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴力雄立即偿付原告信用卡透支本金28759.65元，利息20009.03元（自2015年5月25日起暂算至2017年6月6日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月7日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计48768.68元；2.判令被告黄崇财对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告吴力雄、黄崇财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告吴力雄向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××14的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告吴力雄使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告黄崇财与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告吴力雄使用该卡进行透支，截止2017年5月16日，透支总额为48768.68元，其中本金28759.65元，利息20009.03元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告吴力雄辩称：借款属实，但是目前无能力偿还欠款，希望通过拍卖自己的房子来偿还欠款。
被告黄崇财未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄崇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告吴力雄签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴力雄在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄崇财自愿为被告吴力雄的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄崇财依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴力雄追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴力雄于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金28759.65元，利息20009.03元（自2015年5月25日起暂算至2017年6月6日止），合计48768.68元；并继续支付原告自2017年6月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告黄崇财对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄崇财承担保证责任后，有权向被告吴力雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由被告吴力雄、黄崇财共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1019元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月七日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初512号
原告兰志明，男，1985年5月5日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告兰志明与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告兰志明向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告兰志明的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰志明诉称：兰志明到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠兰志明劳务费共计14000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付兰志明拖欠的劳务费14000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意兰志明要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠兰志明劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
兰志明在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠兰志明劳务费14000元；岳春义为兰志明等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为兰志明等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故兰志明主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即兰志明不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，兰志明在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。兰志明与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告兰志明劳务费14000元；
二、驳回原告兰志明的其他的诉讼请求。
案件受理费75元(应收150元已交75元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4190号
申请执行人王伟娣
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人王伟娣与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1612号
原告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵少勤，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道556号。
法定代表人：宋梅。
原告赵锡凯诉被告谢彦东、宋梅、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告赵锡凯到庭参加了诉讼，被告谢彦东、宋梅、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡凯诉称,2014年11月6日被告谢彦东、宋梅称周转资金需要用款,向原告借款30万元,被告赵少勤为其借款担保人,借款期限自2014年11月6日至2015年1月4日,月利率为5%;被告赵少勤对该30万元借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的合理费用承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满之日后2年。同时，约定：借款引起的纠纷由颍州区人民法院管辖。当日，原告把30万元转入被告谢彦东指定的工商银行账户。但三被告违反信用原则，未按约定偿还本息，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款人民币300000元、利息144000元（300000×0.03×16月）、违约金30000元（300000×10%）合计474000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢彦东、宋梅、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据的当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下，2014年11月6日被告谢彦东、宋梅以周转资金需要用款,向原告借款300000元,原告赵锡凯与被告谢彦东、宋梅签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限2014年11月6日至2015年1月4日，约定月利率为5%，由被告赵少勤及阜阳市宏利运输有限公司共同为借款人提供担保，担保期限约定被告赵少勤及阜阳市宏利运输有限公司对该款承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满之日后2年。借款协议签订以后，原告按约定向被告谢彦东的账户6222081311000986304（中国工商银行阜阳分行业务处理中心）转账300000元。借款到期以后，四被告未按约定的时间偿还原告的本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借款合同，银行转账电子回单、借条、收条及被告赵少勤的身份证复印件及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢彦东、宋梅借原告300000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告谢彦东、宋梅偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付月息5%的利息及10%的违约金的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持，故对于原告要求被告谢彦东、宋梅支付原告300000元的利息，按年利息24%计算16个月的诉讼请求，本院予以支持；因担保人赵少勤及阜阳市宏利运输有限公司对被告谢彦东、宋梅的该笔借款承担连带担保责任，故赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司应承担连带清偿责任。被告谢彦东、宋梅、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彦东、宋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡凯借款本金300000元及利息96000元（300000×24%÷12×16）；
二、被告赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵锡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，合计11300元，由原告赵锡凯负担1384元，被告谢彦东、宋梅负担9916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1612号原告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵少琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道556号。法定代表人：宋梅。原告赵锡凯诉被告谢彦东、宋梅、赵少琴、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨超群
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1802号
申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地海盐县于城镇构塍村。
被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
本院在执行浙江佳乐科仪股份有限公司与安徽明腾永磁机电设备有限公司（2017）浙0424执1802号买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2016）浙0424民初3929号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王利安