宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第181号
原告银川市子坤商务实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人陆永丽，女，1983年11月1日出生，汉族，系该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，宁夏银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人马继明，系该行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
�托代理人李金凤，女，1967年7月20日出生，回族，系该支行办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市子坤商务实业有限公司诉被告樊吉胜、宁夏银行股份有限公司新城支行（以下简称宁夏银行新城支行）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永丽、苏阳，被告宁夏银行新城支行委托代理人丁惠军、李金凤到庭参加诉讼，被告樊吉胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告宁夏银行股份有限公司新城支行因工作需要，就烟、酒的采购事宜与原告签订《子坤商务五粮液旗舰店采供协议》。该协议约定由原告为该行提供烟酒。协议签订后，在履行的过程中该行自提货物时多数都�由在该行担任行长的樊吉胜到原告处提取。2013年2月7日、2月8日、4月12日樊吉胜分三次在原告处提取了价值132210元的烟酒。原告到被告银行结账时，被告却以樊吉胜已经辞职为由拒绝支付。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款132210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、企业变更信息、营业执照各一份，证明原告公司于2014年4月28日依法变更为银川市子坤商务实业有限公司。被告宁夏银行新城支行无异议。
证据二、公司档案一份，证明从2013年9月9日起樊吉胜不再担任宁夏银行股份有限公司新城支行行长的职务。被告宁夏银行新城支行对真实性无异议，对证明目的有异议，樊吉胜是在2013年4月就已经实际从宁夏银行离职，工商变更登记的时间是在2013年9月9日。
证据三、采供协议一份，证明宁夏银行新城支行因业务需要采供烟、酒等商品，由樊吉胜代表银行与原告之间签订《采供协议》。被告宁夏银行新城支行对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该协议约定的供货期限为2011年7月1日至2012年7月1日，涉案的三笔欠款均发生在2013年，与本协议无关。
证据四、商品销售单及欠款欠据各三份、采供协议二份，证明樊吉胜代表宁夏银行新城支行分别于2013年2月7日、2月8日、4月12日三次在原告处购买了价值132174元的烟、酒；采供协议证明樊吉胜代表宁夏银行新城支行与原告签订协议，该组证据上樊吉胜的签字均是一致的。被告宁夏银行新城支行对证据三性均有异议，该证据上无单位的印章，且樊吉胜本人未到庭，无法核实其签字是否属实，对采供协议的三性无异议，该证据说明2013年之前新城支行与原告之间每�都要签订采供协议，依据该协议银行才能报账，原告诉请的三笔债务并无采供协议，故该三笔债务是樊吉胜个人与原告之间的债务。
证据五、明细账一份，证明自2011年至2013年6月6日期间，原告与宁夏银行新城支行间存在着不间断的烟酒买卖关系；通过该明细账反映出截止2013年6月6日被告拖欠原告货款132174元。被告宁夏银行新城支行对证据的三性不予认可，该证据是原告单方记载，即使该证据是真实的，也恰好说明在2013年双方发生了几十起交易，截止到5月份的债务，宁夏银行新城支行均已经向原告结清，原告诉请的三笔债务发生时间均在2013年5月之前，根据常理不可能不给原告结算；结合原告提交的证据四中的销售单可见，在2月7日、8日、4月12日发生了多起交易，实际从原告处提取的货物数量和价值都不止涉案的这三笔款项，但是涉案的三笔交易却没有�同一天的其他交易在同一笔结算中予以结算，这不符合常理、2月7日、8日连续购买软中华烟超过50条，严重不符合常理。
证据六、证明、收据、支票存根及发票存根51张，证明在2013年6月6日前，原、被告间存在着不间断的业务往来，且被告存在给原告结算货款的事实；结算货款的事实都是基于樊吉胜代表宁夏银行到原告处提取货物而产生的。被告宁夏银行新城支行对证据中的发票、支票存根的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，无法确定2013年2月份之后还发生过大额交易，即使存在交易行为，其他的交易均能从正常渠道进行结算，涉案的三笔无法正常结算，说明涉案的三笔款项是樊吉胜个人与原告之间的债务。
被告宁夏银行新城支行辩称，原告诉请错误，二被告之间不是共同承担还款责任的，只能是其中之一承担责任；原告诉称的新城�行提取货物无事实依据，涉案债务是樊吉胜与原告之间的债务，与新城支行无关，故新城支行不应当承担付款责任。
被告宁夏银行新城支行为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
辞职报告、解除终止劳动合同职工备案登记表各一份，证明2013年4月17日樊吉胜从宁夏银行新城支行离职，其中涉案的债务系樊吉胜与原告的个人债务，与宁夏银行新城支行无关。原告对真实性无异议，该证据只能就宁夏银行与樊吉胜之间产生效力，不能对抗原告，与原告无关。
原告的证据一、二及被告的证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告的证据三的真实性予以采信，关联性不予采信。原告的证据四欠款欠据三份予以采信，商品销售单是原告单方制作不予采信。采供协议二份真实性予以采信，关联性不予采信。原告的证据五�六的真实性予以采信，关联性不予采信。
经审理查明，被告樊吉胜原为宁夏银行新城支行的行长，2013年4月17日樊吉胜从该行离职，2012年7月1日以前原告与被告宁夏银行新城支行签订过烟酒采供协议，2012年7月1日以后未签订采供协议，但也存在事实上的烟酒买卖关系，樊吉胜从宁夏银行离职后，宁夏银行新城支行对欠原告的款项给予结算，2013年2月7日、8日，4月12日，被告樊吉胜给原告出具三份欠款欠据，合计金额为132210元，原告认为该笔款项发生在樊吉胜任行长期间，其行为是职务行为，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏银行新城支行随签订过《采供协议》，但作为宁夏银行新城支行原行长的被告樊吉胜于2013年4月17日从该行离职。樊吉胜从宁夏银行离职后，宁夏银行新城支行对2012年7月1日以前欠原告的款项给予结算。本案原告诉请的款项132210元，系被告樊吉胜个人给原告出具的三份欠款欠据，欠款欠据上未载明是烟酒欠款，虽然该三笔欠款发生在樊吉胜任行长期间，但依据欠款欠据不能证明该三笔欠款是樊吉胜的职务行为，应认定为是樊吉胜的个人行为，因此应由樊吉胜个人对该三笔欠款承担付款责任，与被告宁夏银行新城支行无关。被告樊吉胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉胜于判决书生效后十日内支付原告银川市子坤商务实业有限公司欠款132210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费600元，合计3544元，由被告樊吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。