wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00164-1号
原告袁国华。
委托代理人方昭书，湖北楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人周新，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告陈学胜。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
第三人武汉市龙泉建筑工程公司。
法定代表人邱福贤，总经理。
第三人武汉市江夏区广厦建筑工程公司。
法定代表人王金林，经理。
第三人武汉特种变压器厂。
法定代表人林霞，经理。
委托代理人郑世超。
原告袁国华诉被告陈学胜建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员熊文才担任审判长，与审判员周高潮、李香玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加武汉市龙泉建筑工程公司（以下简称龙泉公司）、武汉市江夏区广厦建筑工程公司（以下简称广厦公司）、武汉特种变压器厂（以下简称特种变压器厂）为第三人。原告袁国华委托代理人方昭书、周新，被告陈学胜及委托代理人梅卫国，第三人广厦公司法定代表人王金林，特种变压器厂委托代理人郑世超均到庭参加了诉讼，第三人龙泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请的调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告袁国华诉称，2010年，袁国华承接了特种变压器厂集资房，需挂靠有资质的建筑公司施工，联系陈学胜挂靠龙泉公司，并向其交纳了质量保证金40万元。陈学胜承诺若不能以龙泉公司的名义与特种变压器厂签订合同施工，则返还袁国华保证金。此后因陈学胜原因，最终未能以龙泉公司的名义签订合同施工，故起诉要求陈学胜返还质量保证金40万元。
被告陈学胜辩称，我所收的质量保证金40万元，其中10万系袁国华支付，另30万元系袁国华的合伙人马家旺支付。我并未承诺若不能以龙泉公司名义与特种变压器厂签订工程合同，则退还袁国华保证金40万元。事实上，2010年9月28日，我以龙泉公司代理人身份联系，并以龙泉公司名义与特种变压器厂签订了工程承包合同，当年11月8日又将该工程分包给广厦公司，并以龙泉公司名义与广厦公司签订了分包工程承包合同书。事后，即2011年8月28日，特种变压器厂与广厦公司签订了《补充协议》，约定在原合同价基础上每平方米增加40元对广厦公司进行补偿（含我已收取的40万元质保金）。现该补充协议已经履行，40万元质保金已经补偿，不应返还，要求驳回袁国华的诉讼请求。
第三人龙泉公司述称，陈学胜挂靠我公司以我公司代理人身份与特种变压器厂、广厦公司签订的关于特种变压器厂工程承包合同均属实，但陈学胜所收40万元质量保证金我公司不清楚，此款也未交纳我公司。
第三人广厦公司述称，袁国华、马家旺挂靠龙泉公司与特种变压器厂所签订的工程承包合同，因龙泉公司资质不够，所以又挂靠我公司与龙泉公司签订了工程分包合同。合同备案时，不符合要求，最后便直接以我公司的名义与特种变压器厂签订了工程承包合同。事后的补充协议也是以我公司名义签订的。我公司与特种变压器厂所签订的协议及补充协议均已履行完毕。
第三人特种变压器厂述称，龙泉公司陈述与我厂签订建设工程合同的事实过程属实，但我厂已与龙泉公司解除了合同并口头承诺补偿其100万元。广厦公司与我厂签订建设工程合同及补充协议均属实，已履行完毕。被告陈学胜所收40万元质保金并未交纳我厂，对此款在与广厦公司补充协议中作为补偿龙泉公司解除合同款项已处理，即在原合同价基础上每平方米增加40元。
经审理查明，2010年度，袁国华与其合伙人马家旺联系了特种变压器厂“当代光谷机电城”项目，需借用有建筑资质的建筑公司签订工程合同，便联系陈学胜，陈学胜再联系龙泉公司并挂靠龙泉公司。龙泉公司于2010年9月28日授权陈学胜，声明：陈学胜为龙泉公司代理人就特种变压器厂当代光谷机电城工程项目全权处理与该项目相关事宜、签订合同以及合同履行有关的一切事务。授权当日，陈学胜代理龙泉公司与特种变压器厂当代光谷机电城签订了工程承包合同。合同签订后，由于龙泉公司资质不符合规定，袁国华、马家旺便联系广厦公司，广厦公司于2010年11月8日，授权袁国华、马家旺，声明：袁国华、马家旺为广厦公司代理人，全权负责龙泉公司、特种变压器厂当代光谷机电城项目部工程项目的管理。代理人在合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，广厦公司均予以承认。授权当日，龙泉公司将其与特种变压器厂所承包的当代光谷机电城项目转包广厦公司，并与其签订了工程承包合同，约定合同签订之日起，广厦公司应向龙泉公司缴纳40万元保证金，该保证金在工程主体封顶后返还20万元，主体粉刷完成后全额返还余下的20万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，袁国华从其自己的账户上支付了陈学胜质保金10万元，马家旺从自己的账户上支付了30万元。2010年12月4日，陈学胜出具了收到40万元质保金收条一张。事后，由于双方所签订转包工程合同不符合合同备案要求，特种变压器厂退还了与龙泉公司所签订的工程承包合同并向龙泉公司陈述解除合同，承诺对龙泉公司就解除合同补偿100万元损失。龙泉公司收到合同后，认为合同已解除，表示同意。2011年8月，特种变压器厂便直接与广厦公司协议，约定将当代光谷机电城项目承包给广厦公司承建，并约定2011年8月10日开工。开工后双方于2011年9月25日签订了正式的工程承包合同。2011年8月28日，双方就上述合同补充协议，约定，由于特种变压器厂原因，导致工程迟迟不能开工，即在原合同基础上，再补偿广厦公司40元／m2（含龙泉公司代理人所收的40万元质保金，不再另行补偿），另特种变压器厂在原合同中的防盗门、塑钢窗、电梯及设备，由特种变压器厂把关品牌和质量。上述合同及补偿协议签订后，现均已履行完毕。本案在审理中，由于马家旺所支付的30万元要求另行主张，故袁国华就其40万元质保金中马家旺所支付的30万元质保金申请撤诉，庭审中本院已口头裁定准许。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及合同书、收条和本院调查笔录等有关证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，袁国华及合伙人马家旺因承接武汉特种变压器厂“当代光谷机电城”工程项目，联系陈学胜借用龙泉公司资质，并以龙泉公司名义于2010年9月28日与武汉特种变压器厂签订了工程承包合同。当日，龙泉公司授权陈学胜全权代理处理该工程中的一切事务。陈学胜自龙泉公司授权之日起，其处理该工程中的一切事务的行为均为龙泉公司的公司行为，而非个人行为。合同签订后，因龙泉公司资质不符合规定等原因，合同未履行。袁国华、陈学胜便联系广厦公司并将工程转包给广厦公司，于2010年11月8日以龙泉公司名义与广厦公司签订了该工程的工程承包合同，约定，由广厦公司支付龙泉公司40万元质保金。当日，广厦公司便全权委托袁国华、马家旺处理与该工程相关的一切事务。自广厦公司授权之日起，袁国华、马家旺就该工程所作出的一切事务行为，均为广厦公司的公司行为，而非个人行为，故袁国华、马家旺从其个人账户上按上述合同约定支付陈学胜质保金40万元，属广厦公司的公司行为，陈学胜收到40万元质保金属龙泉公司的公司行为，该40万元质保金的归属、处理，应由其各自公司主张。而本案中，袁国华以个人身份起诉，主张其40万元质保金中的10万元部分，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 熊文才
审判员 周高潮
审判员 李香玲
二〇一五年一月十日
书记员 陈 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第272号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日2时24分许，被告人陈某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××宝马牌小型轿车上路行驶，当其沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口时被交警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为130mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、人车合一照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、户籍证明、查获经过、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1354号
申请执行人：周连枝，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：曾丽，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐焱利，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行周连枝与唐焱利机动车交通纠纷一案中，申请执行人周连枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2431号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人唐焱利支付各项赔偿费用105248.48元，并负担案件受理费872元。
本案在执行过程中，2018年2月2日申请执行人周连枝以双方当事人自愿达成分期付款为由，书面向本院申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1354号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年二月二日
书记员 秦海瑕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第58号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
委托代理人（特别授权代理）林建军。
委托代理人（特别授权代理）周纪军。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。
法定代表人沈俊佑。
委托代理人（特别授权代理）罗云、姚小娟。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人（特别授权代理）曹元祥。
上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称杭州九阳公司）因与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏泊尔公司认为杭州九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其第ZL201130019043.1号外观设计专利权，遂于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.杭州九阳公司停止制造侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-17F05A的九阳开水煲），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-17F05A的九阳开水煲）；3.杭州九阳公司赔偿经济损失及合理费用共计100万元；4.杭州九阳公司承担本案诉讼费用。杭州九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司没有诉权，杭州九阳公司涉案产品不侵犯涉案专利权，且具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定杭州九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年1月7日判决：1.杭州九阳公司立即停止制造侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-17F05A开水煲之行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具。2.国美公司立即停止销售侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-17F05A开水煲之行为。3.杭州九阳公司赔偿苏泊尔公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）100万元，款于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费13800元，由杭州九阳公司负担。
本院审理过程中，杭州九阳公司于2015年7月1日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，杭州九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第54号民事判决。
二、准许苏泊尔公司撤回起诉。
本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州九阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第58号上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。法定代表人姜广勇。委托代理人（特别授权代理）林建军。委托代理人（特别授权代理）周纪军。被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。法定代表人沈俊佑。委托代理人（特别授权代理）罗云、姚小娟。被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。法定代表人黄秀虹。委托代理人（特别授权代理）曹元祥。上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称杭州九阳公司）因与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏泊尔公司认为杭州九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其第ZL201130019043.1号外观设计专利权，遂于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.杭州九阳公司停止制造侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-17F05A的九阳开水煲），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-17F05A的九阳开水煲）；3.杭州九阳公司赔偿经济损失及合理费用共计100万元；4.杭州九阳公司承担本案诉讼费用。杭州九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司没有诉权，杭州九阳公司涉案产品不侵犯涉案专利权，且具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定杭州九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年1月7日判决：1.杭州九阳公司立即停止制造侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-17F05A开水煲之行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具。2.国美公司立即停止销售侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-17F05A开水煲之行为。3.杭州九阳公司赔偿苏泊尔公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）100万元，款于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费13800元，由杭州九阳公司负担。本院审理过程中，杭州九阳公司于2015年7月1日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，杭州九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第54号民事判决。二、准许苏泊尔公司撤回起诉。本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州九阳公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  何 琼代理审判员  王 磊二〇一五年七月一日书 记 员  郝梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4942号
罪犯李洪宇，男，汉族，1985年9月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年9月30日作出（2010）外刑初字第510号刑事判决，以被告人李洪宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2627号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李洪宇自八监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在车间包装工位经常超额完成生产任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯李洪宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯是李洪宇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年3月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00705号
原告张某，女。
被告陈某，男。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新，人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后一起生活了两个月。因双方性格不和，相互交流少，时常发生争吵，原告回娘家生活后，被告缺乏追回原告的意愿，分居生活至今。现原告认为，双方婚前感情基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情，并已分居超过一年，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的证据经本院核实，可以证明原告的身份情况及双方于××××年××月××日登记结婚的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告称原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。根据婚姻法的规定，因感情不和分居两年的可视为夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告称婚后仅共同生活了两个月，双方分居超过一年，但未提供证据证明此事实，故本院无法认定原被告因感情不和分居满两年。由于原告未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任浩博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7210号
原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：崔运新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权。
被告：詹啟荣，男，出生，汉族，住福建省，身份证号。
被告:卢园园，女，日出生，汉族，住山东省鱼台县，身份证号。
原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告詹啟荣、卢园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄映倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执751号
申请执行人王益文，男，1968年4月24日，汉族，住。
被执行人沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住。
原告王益文与被告沈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东商初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王益文于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人沈晓荣公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王益文未实现债权350000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执751号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 应卓高
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1493号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张玉强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕绍芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭文胜、张玉强、滕绍芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1493号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执457号
申请执行人崔凯。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人崔凯与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】第331号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-15号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国工商银行62×××85账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00849-1号
申请执行人黄瑞金，男，1952年10月15日出生，壮族，退休干部，现住平果县。
申请执行人黄秋兰，女，1954年12月15日出生，壮族，退休职工，现住平果县。
被执行人莫经忠莫经忠，男，1966年6月18日出生，壮族，农民，现住平果县。
申请执行人黄瑞金、黄秋兰与被执行人莫经忠民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫经忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞金、黄秋兰于2015年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人莫经忠偿还民间借贷纠纷款55000元及利息待计，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫经忠在账号为61×××79内的存款55000元，（冻结期限十二个月）。
冻结被执行人莫经忠在账号为61×××79内的存款55000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
代理审判员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艺伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第492号
本院于2015年3月4日对原告辛喜珍与被告白保云健康权、身体权纠纷一案作出（2014）榆民北关初字第492号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）榆民北关初字第492号民事判决书中第一页第三段第一行被告白保云的出生日期“1971年1月7日”应为“1972年1月7日”。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 磊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第23号
原告吴某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告朱某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告吴某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。2012年7月5日，原、被告因感情不和，在始兴县民政局登记离婚，离婚协议书明确婚生女儿朱某乙由被告抚养。但实际上，原、被告离婚后，小孩大部分时间跟原告生活，被告也没有支付任何的抚养费用。2014年8月，因原告要求被告支付小孩的抚养费，被告就将小孩带走。但被告没有工作，每天与各种朋友混在一起，没有经济能力抚养小孩，也无暇照顾小孩的学习与生活，导致小孩2014年下半年上幼儿园的学费都没有交，是幼儿园老师找到原告后由原告交纳的。被告只是将年幼的小孩交给被告70多岁的父母照看，被告父母身体本就不好，更难以照顾好小孩。而且被告有赌博的不良恶习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告遂起诉至本院，请求判令原、被告婚生女儿朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一个女儿朱某乙，后原、被告双方因感情不和，遂于2012年7与5日在始兴县民政局登记离婚，双方离婚时达成的离婚协议明确，婚生女儿朱某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，直到小孩年满十八周岁时止。之后小孩由被告抚养，由被告交予被告父母照看。后因被告未给小孩交纳幼儿园学费，原告遂与被告协商，由原告给小孩交纳学费并抚养小孩，被告表示同意，故从2013年下半年开始，小孩跟随原告生活，由原告抚养。2014年8月，原告要求被告支付小孩的抚养费，被告不同意，并将小孩接至被告老家始兴县顿岗镇周所村，送到顿岗围下中心幼儿园读书。后因被告未给小孩交学费，围下中心幼儿园遂与原告联系，由原告给小孩交纳了学费。2015年2月份，原告将小孩接至始兴县城与原告一起生活，送到始兴县明日之星中英幼儿园上学，并给小孩交纳了2015年上半年的学费、伙食费以及生活用品费。2015年1月16日，原告以被告未尽到抚养责任为由起诉至本院，请求判令原、被告婚生女儿朱某乙由原告抚养。
另查明，原告目前在始兴县一家公司上班，同时还经营有一家网店，月收入3000多元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、顿岗围下中心幼儿园出具的《证明》各一份，收据两份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告离婚时达成的离婚协议明确离婚后婚生女儿朱某乙由被告抚养，但被告在抚养小孩期间，存在未给小孩交纳幼儿园学费的行为，影响了小孩正常接受教育，未尽到对小孩抚养教育的责任。而且，原、被告离婚之后，小孩较长时间内都与原告一起生活，与原告感情较好，其生活教育费用也主要由原告承担。目前，小孩也由原告抚养，跟随原告在始兴县城生活。而且，原告目前有着较为可观的收入，具备承担抚养小孩责任的经济能力，也有抚养小孩的强烈愿望，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩由原告抚养较为适宜，故原告要求婚生女儿某由原告抚养的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告朱某甲婚生女儿朱某乙从本判决生效之日起变更为由原告吴某抚养。
本案受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年三月二十日
书记员 吴文才
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1397号
原告姜皓，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告王国孝，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
原告姜皓与被告王国孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜皓到庭参加诉讼，被告王国孝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜皓诉称，被告王国孝于2015年11月18日，从我处借款人民币60,000.00元，约定于当年12月17日还款，并由保证人王政喜提供担保，未约定利息。逾期后，经原告催要多次未给付。故诉至法院，要求被告承担还款义务和诉讼费用。
被告王国孝未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向法院提交了如下证据：
《借条》一份。拟证明：被告王国孝于2015年11月18日，从原告处借款60,000.00元，约期一个月，并由保证人王政喜提供连带责任保证。逾期后，经原告多次催要未还。
被告未出庭，本院确认，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，具有证据效力。
经审理查明，被告王国孝于2015年11月18日向原告借款60,000.00元，约定当年12月17日还款，并由保证人王政喜提供连带责任保证，未约定利息。逾期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告王国孝给付借款60,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。但逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，已构成违约。故此，原告要求被告给付借款并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜皓借款人民币60,000.00元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月二十六日
书记员 林景峰
处理过的文书
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审37号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭进财，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郭进财未经有权机关批准，于2002年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地128.97平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭进财15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水田128.97平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3869.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人郭进财，被执行人郭进财于2015年5月28日交纳罚款3869.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭进财在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第182号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭进财限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地128.97平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3135号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人ＸＸ与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3888号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0853号
原告吴江市梅堰庆新喷织厂。
经营者钮新云。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务律师。
被告ＸＸＸ。
被告柳春芳。
原告吴江市梅堰庆新喷织厂与被告ＸＸＸ、柳春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市梅堰庆新喷织厂的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、柳春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市梅堰庆新喷织厂诉称：原告与二被告存在纺织布买卖关系，2013年8月3日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条一份，写明：今欠吴江市梅堰庆新喷织厂布款58303元，2013年8月10日前由其他公司汇款约30000元至庆新喷织厂，余下款项在2013年10月31日之前付清。二被告系夫妻关系，本案的债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告布款58303元；2、二被告支付原告逾期货款利息（自2013年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算，计算至实际履行之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、柳春芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，ＸＸＸ出具欠条一份，明确结欠吴江市梅堰庆新喷织厂布款58303元，2013年8月10日之前由其他公司汇款到庆新喷织厂，由庆新开票，大概30000元，余下货款到10月31日之前（付）清。后被告ＸＸＸ未支付款项。
另查明：ＸＸＸ、柳春芳于2002年5月登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告ＸＸＸ理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告ＸＸＸ支付货款58303元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告ＸＸＸ、柳春芳婚姻关系存续期间，且被告柳春芳不能证明原告知晓该债务属被告ＸＸＸ个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、柳春芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市梅堰庆新喷织厂货款58303元并支付相应利息（以58303元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取716元，由被告ＸＸＸ、柳春芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00793号
野菜村贸易（上海）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5681号
罪犯李荣江，男，汉族，1970年6月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出（2006）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李荣江犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李荣江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李荣江系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯李荣江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢251号
本院执行的何志明与胡燕林买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，0.71万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字746号
申请执行人李增菊，女，汉族，出生于1966年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人宋成根，男，汉族，出生于1971年4月19日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在执行李增菊申请执行宋成根婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋成根已履行了安康市中级人民法院生效判决确定的全部义务，向申请执行人李增菊交付了位于建民办长铺村五组的砖混结构瓦屋顶四间两层半房屋中靠北边两间两层半房屋，及向申请执行人支付了10000元的生活帮助金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00121号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张慈新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执218号
申请执行人李明泽，男，1986年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人龚振捷，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄燕华，女，1987年11月7日出生，壮族户籍地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人李明泽与被执行人龚振捷、黄燕华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李明泽对被执行人龚振捷所有的位于贵港市港北区金港大道836号中银大厦1栋8层807号房产享有优先受偿权，且该套房产已由贵港市港北区人民法院处置。现本案委托贵港市港北区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民三初字第294号
原告：广州市黄埔区房地产租赁管理所，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈耀明，该所所长。
委托代理人：章琼，女，1983年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区陈家祠道**号，身份证号码：4223021983********。
委托代理人：康小青，住广州市越秀区。
被告：唐龙生，住广州市黄埔区。
原告广州市黄埔区房地产租赁管理所诉被告唐龙生房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：座落在广州市黄埔区长洲路洪福市直街12号301房屋是广州市房地产管理局所有的房产，一直由原告管理、使用、出租，2011年6月13日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》。约定：原告将涉案房屋出租给被告作住宅使用，租期从2011年6月1日至2013年5月30日止，每月租金107.8元。按照双方签订的《广州市直管房租赁合同》第四条第一项约定：依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。被告从2013年6月起至今从没支付过该房屋的租金，通过多次送达催租通知以及电话协商，一直未能缴清拖欠的租金。原告诉至本院请求判令：1.被告唐龙生在15日内将黄埔区长洲路洪福市直街12号301房屋交回原告管理使用，按每月107.8元的标准向原告广州市黄埔区房地产租赁管理所清缴2013年1月1日至实际交还上述租赁物之日止的房屋占用费，办理退租手续；欠租费截止至2015年12月4日总计3880.8元。2.被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：
广州市黄埔区长洲路洪福市直街12号房屋301房由原告负责经营管理。
2011年6月13日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同约定：“第一条，甲方同意将坐落在黄埔区长洲路洪福市直街12号房（产别：公产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，建筑面积33.06平方米。第二条，租赁期限、租金情况如下：租赁期限：2011年6月1日至2013年5月30日，月租金额：107.8元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。第四条，租赁期内，乙方承担下列责任：1.依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担。第二十一条，违约责任。2.租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求一方限期迁出和补交占用期内房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3.违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天按应付金额1%支付滞纳金。第二十二条，本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向人民法院提请诉讼解决。如因一方违约引发诉讼而造成甲方为此支付的诉讼费、调查费等合理费用均由乙方承担。”该租赁合同于2011年7月11日在广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局办理了登记备案。
上述租期届满后，原、被告没有再签订租赁合同，原告方庭审中陈述，经核实，被告缴纳租金至2012年12月31日，2013年1月1日起，被告方既未缴纳租金，亦未办理退租手续，现房屋由被告锁住，原告无法收回，也一直无法找到被告，原告曾通过街道办找被告但未果。
以上事实，有《广州市直管房（住宅）租赁合同》、接管通知书、房屋接管审批表及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告下落不明，经本院按公告程序合法传唤，未应诉答辩，本院依法根据原告提交的证据及陈述认定本案法律事实。本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原、被告双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2013年5月30日到期，双方没有重新签订合同或口头约定租赁期限。合同期限届满后，被告方应当将房屋交还原告，但被告并未办理交还房屋的相关手续，房屋大门仍由被告关某。因此，应当认定房屋仍由被告占用。现原告要求被告交还房屋及支付交还房屋之前的房屋占用使用费，符合租赁合同的约定和法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述，被告自2013年1月1日起即未缴纳租金，被告应当向原告缴纳自2013年1月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用费。另原告主张参照合同约定，按照107.8元/月的标准计算占用费在合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙生在本判决发生法律效力之日起15日内，将广州市黄埔区长洲路洪福市直街12号301房腾空交还原告广州市黄埔区房地产租赁管理所；
二、被告唐龙生在本判决发生法律效力之日起15日内，按每月107.8元的标准向原告广州市黄埔区房地产租赁管理所支付2013年1月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费；
三、驳回原告广州市黄埔区房地产租赁管理所的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告唐龙生负担。负担缴费义务的当事人，自本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小娜
姚春华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终138号
上诉人（原审被告）丁艳春，女，汉族，1971年4月24日生，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姜伟，男，汉族，1971年1月28日生，住大连市沙河口区。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩业强�男，汉族，1966年11月3日生，住大连市甘井子区。
委托代理人霍淑杰，女，汉族，1970年2月12日生，住大连市甘井子区。
上诉人丁艳春、姜伟不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1600号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告丁艳春的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案应由仲裁委员会审理，经查，【2015】大仲字第268号案，系本案上诉人姜伟诉本案被上诉人韩业强等之间的《借款合同》纠纷，于本案不当得利纠纷，非同一法律关系，该《借款合同》中约定仲裁条款对本案上诉人不具有约束力。故二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2063号
原告彭丽。
原告吕建松。
原告彭某。
法定代理人彭安路（系原告彭某之父）。
三原告委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告杨福龙。
委托代理人李亚玲，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人沈孝强，经理。
委托代理人曾凤芹，公司员工。
原告彭丽、吕建松、彭某与被告杨福龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员宫学金独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人丁昱文、被告杨福龙、被告人保承德分公司的委托代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月20日9时10分，被告杨福龙驾驶冀H2G5**号轻型普通货车（该车辆在被告保险公司处投保了交强险）由南向北行驶至承德县辛家庄上梁路段时，由于雪天路滑，车辆驶向道路左侧，与对向张彦新驾驶的冀HAG2**号小型普通客车相撞后，又与三原告乘坐的彭浩驾驶的冀HAH0**号小型轿车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定：被告杨福龙负此次事故的全部责任，三原告无责任。特诉至法院要求二被告赔偿原告彭丽医疗费32,034.21元、误工费8,900.00元、护理费8,900.00元、住院伙食补助费8,900.00元、营养费1,780.00元、交通费800.00元，合计61,314.21元；二次手术费用待实际发生后另行起诉。二被告赔偿原告吕建松医疗费183.90元、交通费200.00元，合计383.90元；二被告赔偿原告彭某医疗费1,165.30元、交通费200.00元，合计1,365.30元。
被告杨福龙辩称：我方肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，先由保险公司进行赔偿，剩余部分按照法律规定再由我予以赔偿。原告彭丽住院伙食补助费每天认可50.00元，营养费每天认可20.00元，住院天数由法院核实。我方已给付原告彭丽1,000.00元。
被告人保承德分公司辩称：本案首先属于无责任保险赔偿，应当先由无责任方的保险公司承担相应的保险责任。我公司再对原告的合理合法损失在保险分项限额内予以赔偿，诉讼费不予负担。请法院核实原告彭丽的住院天数，护理费与我公司的探视表不相符。
经审理查明：2015年2月20日9时10分，被告杨福龙驾驶冀H2G5**号轻型普通货车由承德县下板城回承德县八家乡彭杖子村，自北向南行驶至承德县下板城镇辛家庄上梁路段时，由于雪天路滑车辆驶向道路左侧与对向张彦新驾驶的冀HAG2**号小型普通客车相撞后又与彭浩驾驶的冀HAH0**号小型轿车（车内载原告彭丽、原告彭某、原告吕建松及王建）相撞，造成三原告受伤、三辆机动车损坏的交通事故。2015年3月9日，经承德县公安交通警察大队认定：“1、被告王福龙在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，遇雪天未降低行驶速度，负此次事故的全部责任；2、三原告及张彦新、彭浩在此次事故中无责任。”事故发生后当日，原告彭丽在承德县中医院住院治疗，住院89天，经诊断为右肱骨中上段粉碎骨折，支出医疗费32,034.21元。住院期间由其母亲张凤金护理，张凤金为承德县路通沟化工原料厂工人，月工资3,300.00元。原告彭丽是承德县三六一度服装专卖店员工，月工资3,100.00元。原告吕建松支出医疗费183.90元。原告彭某支出医疗费1,165.30元。三原告共计花交通费1,200.00元。
另查明：冀H2G5**号轻型普通货车在被告人保承德分公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告杨福龙已给付原告彭丽现金1,000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书;2、诊断证明书及其病历；3、医疗费票据及病人费用分组明细；4、误工证明及工资表；5、护理人员张凤金护理证明及工资表；6、交通费票据；7、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告王福龙在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，遇雪天未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。根据二被告签订的保险合同，三原告的经济损失先由被告人保承德分公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给三原告，不足的部分再由被告杨福龙赔偿。对于原告彭丽提出的医疗费32,034.21元、误工费8,900.00元（100.00元/天×89天）、护理费8,900.00元（100.00元/天×89天）、住院伙食补助费4,450.00元（50.00元/天×89天）、营养费1,780.00元（20.00元/天×89天）、交通费500.00元，合计56,564.21元；对于原告吕建松提出的医疗费183.90元、交通费100.00元，合计283.90元；对于原告彭某提出的医疗费1,165.30元、交通费100.00元，合计1,265.30元，证据充分，于法有据，本院予以确认，应当列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。原告彭丽的二次手术费用可待实际发生后另行主张。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告吕建松医疗费183.90元、交通费100.00元，合计人民币283.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告彭某医疗费1,165.30元、交通费100.00元，合计人民币1,265.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告彭丽医疗费8,650.80元、误工费8,900.00元、护理费8,900.00元、交通费500.00元，合计人民币26,950.08元；
四、被告赵福龙赔偿原告彭丽医疗费23,383.41元、住院伙食补助费4,450.00元、营养费1,780.00元，合计人民币29,613.41元，扣除已给付1,000.00元，再给付人民币28,613.41元；
五、驳回原告彭丽、吕建松、彭某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起五日内付清，如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告杨福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年九月八日
书记员 康 健
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0622执异1号
异议人（被执行人）：任蛇，男，汉族，1951年3月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
异议人（被执行人）：刘二片，女，汉族，1953年10月10日出生，农民，现住址同上。
申请执行人：任某，男，汉族，2006年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代理人：刘(系任某母亲)，女，汉族，1973年3月1日出生，农民，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院在执行申请执行人任与被执行人任某、刘某某返还原物纠纷一案中，异议人任某、刘某某对执行返还房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任某、刘某某称，申请执行人申请的位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的一套平房，并不是申请执行人的房产，产权及使用者一直都是异议人，与申请执行人无关，该房产建于1973年，当时申请执行人的父亲任某某还未出生，怎么可能有所有权，异议人对该房一直居住至今，在该房中将申请执行人的父亲任某某扶养成人，娶妻生子，并出资建了新房，可现在，在异议人不知情的情况下，申请执行人的父母亲通过调解离婚的方式对异议人居住了几十年的房屋进行了分割，处分了异议人的房屋所有权，造成异议人无家可归的悲惨情况。请求对该房屋中止执行。
本院查明，申请执行人任世杰与被执行人（异议人）任某、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）内0622民初2537号民事判决，已发生法律效力，2016年11月11日，申请执行人任世杰申请本院执行。本院在执行过程中，依据生效的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令异议人任某、刘某某于2016年12月20日返还申请执行人位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的2套平房（共12间），异议人对返还房屋的行为提出书面异议，主张房产权，中止执行本案。
本院认为，2016年8月5日本院作出的（2016）内0622民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，判令异议人任某、刘某某立即停止侵害，并返还申请执行人任世杰位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的2套平房（共12间），异议人应按照生效的民事判决书履行义务，而民事判决书生效后，异议人一直未履行判决书所确定的义务，人民法院可以对其采取执行措施。异议人所称的，返还的房屋是其多年前建设、居住的房屋，申请执行人父母亲在异议人不知情的情况下通过离婚将房屋分割，侵害了异议人的财产权，对此主张，应通过其他途径予以解决。异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人任某、刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一七年一月十日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异1号异议人（被执行人）：任蛇，男，汉族，1951年3月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。异议人（被执行人）：刘二片，女，汉族，1953年10月10日出生，农民，现住址同上。申请执行人：任某，男，汉族，2006年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代理人：刘(系任某母亲)，女，汉族，1973年3月1日出生，农民，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院在执行申请执行人任与被执行人任某、刘某某返还原物纠纷一案中，异议人任某、刘某某对执行返还房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任某、刘某某称，申请执行人申请的位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的一套平房，并不是申请执行人的房产，产权及使用者一直都是异议人，与申请执行人无关，该房产建于1973年，当时申请执行人的父亲任某某还未出生，怎么可能有所有权，异议人对该房一直居住至今，在该房中将申请执行人的父亲任某某扶养成人，娶妻生子，并出资建了新房，可现在，在异议人不知情的情况下，申请执行人的父母亲通过调解离婚的方式对异议人居住了几十年的房屋进行了分割，处分了异议人的房屋所有权，造成异议人无家可归的悲惨情况。请求对该房屋中止执行。本院查明，申请执行人任世杰与被执行人（异议人）任某、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）内0622民初2537号民事判决，已发生法律效力，2016年11月11日，申请执行人任世杰申请本院执行。本院在执行过程中，依据生效的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令异议人任某、刘某某于2016年12月20日返还申请执行人位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的2套平房（共12间），异议人对返还房屋的行为提出书面异议，主张房产权，中止执行本案。本院认为，2016年8月5日本院作出的（2016）内0622民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，判令异议人任某、刘某某立即停止侵害，并返还申请执行人任世杰位于准旗龙口镇双敖包村羊场社的2套平房（共12间），异议人应按照生效的民事判决书履行义务，而民事判决书生效后，异议人一直未履行判决书所确定的义务，人民法院可以对其采取执行措施。异议人所称的，返还的房屋是其多年前建设、居住的房屋，申请执行人父母亲在异议人不知情的情况下通过离婚将房屋分割，侵害了异议人的财产权，对此主张，应通过其他途径予以解决。异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人任某、刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年一月十日书记员高跃
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1005号
我院于2016年9月21日立案受理的申请执行人王建均申请强制执行被执行人殷定光合同纠纷一案，被执行人于2016年12月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月一日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1005号
我院于2016年9月21日立案受理的申请执行人王建均申请强制执行被执行人殷定光合同纠纷执行一案，被执行人于2016年12月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月一日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第7号
原告：张某某，男，1996年9月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代理人：曾庆山，1966年6月10日出生，系原告父亲，住址同上。
法定代理人：张美月，1969年5月11日出生，系原告母亲。住址同上。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市枫春路信合大厦**楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，公司职员。
被告：詹德塘，男，1974年10月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中联财保潮州支公司）、被告詹德塘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人曾庆山，委托代理人谢孝义，被告中联财保潮州支公司的委托代理人陈绿水，被告詹德塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月27日，詹德塘驾驶粤DMT0**号小型轿车（搭载廖树界）由饶洋往新丰方向行驶，00时35分行驶至S334线27KM+600M处（新丰镇建饶路口）左转弯往建饶方向行驶时，碰撞对向行驶由张某某驾驶的二轮摩托车，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：詹德塘负本事故主要责任。原告张某某因本次事故造成的经济损失合计149513.72元。请求依法判决第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告83024元。对于原告超过交强险部分，由第一被告在商业第三者责任险50万元的限额内按70%赔偿原告46542元，第二被告对第一被告商业险赔偿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告中联财保潮州支公司辩称：我司认为原告诉请的各项赔偿金额存在不合理：医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费过高；护理费计算标准过高、营养费需提供证据证明其需加强营养；精神抚慰金请求金额过高；交通费请求过高且没有提供正式的收费票据。第二被告是否已经垫付了部分费用，若已垫付则应在我司的赔偿总额中予以剔除。
被告詹德塘辩称：我的答辩意见与保险公司相同，由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月27日，被告詹德塘驾驶粤DMT0**号小型轿车（搭载廖树界）由饶洋往新丰方向行驶，00时35分行驶至S334线27KM+600M处（新丰镇建饶路口）左转弯往建饶方向行驶时，碰撞对向行驶由原告张某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：詹德塘负本事故主要责任，张某某负本事故的次要责任。原告张某某受伤当天被送往潮州市解放军第188医院住院，于2013年9月16日出院，住院时间共81天，支付医疗费45739元。2013年9月25日，原告委托汕头大学司法鉴定中心对张某某的伤残程度、后期医疗费，护理人数及期限、营养费等进行司法鉴定。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张某某2013年6月27日交通事故伤致十级伤残一处；2、被鉴定人张某某本次损伤需后续康复医疗费1500元，后续治疗费23000元；3、被鉴定人本次损伤的护理期限为120天，其中伤后前7天需2人护理，其余113天需1人护理。营养费1800元。原告张某某遂于2013年12月23日向本院起诉，请求本院依法判决被告中联财保潮州支公司赔偿原告的经济损失129566元，被告詹德塘承担连带赔偿责任。
另查明：粤DMT0**号小型轿车的车辆所有人系被告詹德塘，该车于2013年5月12日至2014年5月11日向被告中联财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于2013年4月20日至2014年4月19日向被告中联财保潮州支公司投保了第三者商业险，保险责任限额为50万元。原告张某某系农业户口。本事故发生后，被告詹德塘先予垫付原告36500元。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、保险单、司法鉴定意见书、医疗收费收据、门诊病历、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告张某某因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目74589元〔其中1、医疗费45739元；2、住院伙食补助费4050元；3、后续医疗费23000元；4、营养费1800元〕。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目49709元：其中1、残疾赔偿金21085元（10542.84元/年×20年×十级伤残10%）；2、护理费19624元（56401元/年÷365天×7天×2人＝2163元，56401元÷365天×113天×1人＝17461元）；3、康复费1500元；4、精神损害抚慰金酌定6000元；5、交通费酌定1500元。综上，被告中联财保潮州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用49709元。对于原告张某某超过医疗费用赔偿限额64589元（74589元-10000元），以及鉴定费1900元，合计66489元。按照本次交通事故被告詹德塘负主要责任按70%计46542元；被告詹德塘先予支付原告36500元可从中抵除。被告詹德塘应承担商业险赔偿项目的连带赔偿责任。案件经调解未果，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某某59709元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告张某某46542元，抵除被告詹德塘先予支付36500元，实际赔付原告张某某10042元。
三、被告詹德塘对上述判决第二项连带承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.03元，由原告张某某负担135.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1115元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一四年二月二十一日
书记员 张杰慧
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第126号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月30日被该公安分局取保候审，同年5月27日被河口区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月16日21时25分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁EXXX**号“雪佛兰”轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为194.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人刘某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年六月十五日
书记员 张冬梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1318号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工。特别授权代理。
被告：刘胜学，男，1938年3月26日出生，瑶族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告刘胜学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。201６年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义、被告刘胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金14000元及利息59511.87元（从1996年12月22日起，按照借款利率11.76‰，计算至2016年12月6日止）。事实和理由如下：1996年12月22日，被告刘胜学与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司松柏支行（原江永县农村信用合作联社松柏信用社）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款14000元，利率为11.76‰，期限6个月。借款到期后，经原告多次催收本息无果，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、信用合作社借款契约（借据）一份，拟证明被告刘胜学于1996年12月22日向原告江永农村商业银行借款14000元，双方约定借款利率11.76‰，期限6个月。
2、江永农商银行逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年7月14日向被告催收逾期贷款本息事实。
被告刘胜学对原告江永农商行提供的证据1、2，均无异议。
被告刘胜学辩称：借款属实，但因1997年初被告检举原联社营业部主任蒋远庆受贿有功，原告随即表示免除被告还本付息的义务。
被告刘胜学未向本院提交证据。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2，因被告无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
1996年12月22日，被告刘胜学与原江永县农村信用合作联社松柏信用社签订《信用合作社借款契约（借据）》，约定被告向原告借款14000元，利率为11.76‰，期限6个月。借款后，被告一直未按约履行偿还借款本息的义务。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告刘胜学与原江永县农村信用合作联社松柏信用社签订的《信用合作社借款契约（借据）》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定更全面履行自己的义务。原告依约向刘胜学发放了贷款，但刘胜学未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘胜学偿还借款本金14000元，并按《信用社借款契约》约定利率11.76‰支付自1996年12月22日至2016年12月6日止的利息59511.87元，本院依法予以支持。被告刘胜学辩称，因其检举有功，原告已免除其还本付息义务，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘胜学于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元及利息59511.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘胜学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第297号
原告张某，
邱县潘集乡大新庄村关塘组。（身份证号：3424231975050668
3x）
委托代理人姜某某。
被告俞某某。
委托代理人郎某。
被告丁某某。
原告张某诉被告俞某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李
敏独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张
某及其委托代理人姜某某，被告俞某某委托代理人郎某、被告
丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年3月25日，被告俞冬某某生意周转
资金需要，向原告借款十万元，并出具借条载明“今有俞冬某
某生意周转资金向张某借人民币壹拾万元整，双方约定月内还
款，如有违约本人及家人原承担一切后果”。原告多次催收，
被告俞某某拖延不还。被告丁某某与俞某某系夫妻，按照法律
规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，由夫妻双方共
同偿还。现起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款
人民币十万元，并支付自起诉日至判决确定之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞某某辩称：借款属实，没有异议，但已经分别就2
010年9月1日、2010年11月15日、2011年3月25日、2011年5月1
6日的四笔借款以现金的方式于2010年11月1日归还1万元、201
0年12月10日归还1.6万元、2011年1月1日归还1.6万元、2011
年2月20日归还2.8万元、2011年3月30日归还2.8万元、2011年
4月25日归还4万元，合计13.8万元的利息。上述四笔借款口头
约定过月息一角和月息八分，现在已无法区分，该利息已经超
出银行同期贷款利率，原告不应该主张利息。本案属个人借款
，用于赌博，全部输光了。
被告丁某某辩称：不认识原告，也从未向原告借过钱，
原告所谓的借款均是被告俞某某瞒着本人所借，直至起诉后才
知借款事宜，且借款没有用于家庭生活，属于被告俞某某的个
人借款。两被告已于2011年8月26日离婚。
对于诉称的事实，原告张某提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明原被告借款的事实及相关约定。被
告俞某某对该证据没有异议，被告丁某某表示对借条毫不知情
，没有享受过该借款的利益，无法判断该证据的三性。被告俞
某某作为实际借款人对该证据认可，本院予以确认。
对于辩称的事实，被告俞某某提交了以下证据：
2、往来港澳通行证一份，拟证明被告俞某某于今年前往
澳门赌博的事实。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有
异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌博，只能证明去澳门
有消费。被告丁某某对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。
对于辩称的事实，被告丁某某提交了以下证据：
3、离婚证一份，拟证明两被告已协议离婚。原告对该证
据没有异议，被告俞某某对该证据无异议，认为系其在外面有
很多借款导致离婚。该证据原被告均无异议，予以确认。
本院依被告俞某某申请，依法调取的证据有：
4.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局出入境管理科
出具的出入境证明1份，拟证明被告俞某某没有职业，一直以
来有赌博的嗜好，近两年都去澳门赌博。原告对该证据真实性
没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌
博，只能证明去澳门有消费。被告俞某某、丁某某对该证据没
有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事
实的依据，本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
2011年3月25日，被告俞某某以生意周转资金需要向原告
借款100000元，并出具借据一份予以确认，约定月内还款，未
约定利息。原告以银行转账的方式将上述借款交付至被告俞某
某账户。
2010年1月15日至2010年5月12日期间及2011年3月12日至
2011年9月23日期间，被告俞某某分别出入澳门十四次。
2011年8月26日，被告俞某某与被告丁某某协议离婚。
本院认为，原告张某与被告俞某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。关于被告俞某某主张双方口头约定过利率并已支付13.8万元利息的抗辩，因原告对此未予认可，且被
告俞某某未提交证据证明其支付过利息，故对被告俞某某已支
付利息的抗辩不予采纳。因本案借据未明确约定还款期限，出
借人现通过诉讼主张归还借款及要求计算自起诉之日的利息损
失的请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告俞某某、丁
某某婚姻关系存续期间，但因俞某某个人欠下大量债务，导致
俞某某与丁某某夫妻感情破裂，双方于2011年8月26日协议离
婚。从本院审理的其他同类案件分析，原告张某自2010年9月1
日至2011年8月8日期间，分七次共计出借本金达70余万元，其
应知悉该资金已远超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴
，张某未提交证据证明丁某某有与俞某某共同借款的意思表示
。经查明，被告丁某某有固定薪资收入，被告俞某某无工作，
而无证据证明俞某某有从事经营活动，且将所借款项已用于生
产经营所需，故对被告俞某某借款系用于生产经营所需，本院
不予采纳。此外，被告俞某某于2010年1月至2011年9月期间密
集地出入澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合
理可能性。综上，原告张某未能举证其有正当理由相信且已尽
谨慎注意义务而无过失地出借款项并用于俞某某、丁某某婚姻
关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务
为被告俞某某个人债务，原告诉请被告丁某某共同偿还借款，
无事实及法律上依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币100000元，并支付自2011年11月1日至2011
年12月16日的利息损失人民币809元；
二、驳回原告张某对被告丁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郭晓冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初933号
原告张四妮，女，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人户平安，西平县148服务所工作人员。
被告王科，男，汉族，1986年9月14日出生。
原告张四妮与被告王科买卖合同纠纷一案，原告张四妮于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张四妮及其委托代理人、被告王科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四妮诉称，被告于2015年4月4日在我处购买装饰材料价值50000元，因被告当时没钱，就给我打一欠条，当时说很快还钱，但后来经我多次催要，被告一拖再拖不予归还。为此我特依法提起诉讼请求法院依法判决被告归还欠款50000元。
被告王科对原告的诉称未提出异议。
经审理查明：被告王科于2015年4月4日在原告张四妮处购买装饰材料价值50000元，因被告当时没钱，就给原告打一欠条，当时说很快还钱，但后来经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还。欠条内容载明：王科欠伍万元整，王科2015年5月4号。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，且被告在庭审中承认该欠条是其向原告张四妮出具的，故对其真实性、合法性，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王科自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张四妮货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在判决书送达之日起七日内未缴纳上诉费，视为放弃上诉权。
审判员 罗静涵
二〇一六年五月三十一日
书记员 张俊杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执280号
申请执行人李建军，男，汉族，1965年3月10日出生，103团6连职工，住五家渠市103团6连***号。
被执行人刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，无固定职业，住甘肃省民勒县大坝乡田斌村一社**号。
被执行人刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证号码：6223221969********，住甘肃省民勒县大坝乡文一村八社5号
申请执行人李建军与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终456号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执280号
申请执行人李建军，男，1965年3月10日出生，住五家渠市103团。
被执行人刘军德，男，1970年11月27日出生，住甘肃省民勒县。
被执行人刘成文，男，1969年3月15日出生，住甘肃省民勒县。
申请执行人李建军与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终456号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 裴 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1606号
上诉人（原审被告）：梁其超,男,汉族，1989年9月28日出生,住山东省商河县。
上诉人（原审被告）：胡冰炎,女,汉族，1986年11月18日出生,住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陈国富,男,汉族，1958年11月1日出生,住浙江省杭州市滨江区。
上诉人梁其超、胡冰炎因与被上诉人陈国富借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0106民初8448号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁其超上诉称，根据陈国富提交的证据，本案应当是合作炒股关系而非借款合同关系，故本案应由胡冰炎的住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
胡冰炎上诉称：胡冰炎的户籍地和经常居住地均在浙江省丽水市，故本案应由胡冰炎住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈国富起诉的案由是借款合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即陈国富的住所地为合同履行地。陈国富的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，梁其超、胡冰炎所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初80号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人史国云（别名阿云），男，1991年5月20日出生于云南省罗平县，汉族。2010年1月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月10日曾因吸毒被行政拘留五日；2012年8月25日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人李某某，女，1984年3月22日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人罗国云、李某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月15日以梅检公诉刑诉（2016）75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人史国云、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人史国云与海某某（另案处理）等人一同在梅列区某某演艺会所卡11座喝酒。在该会所上班的被告人李某某因不满其男友吴某某与其他女子在会所卡10座喝酒，遂授意海某某殴打卡10座客人，海某某表示同意。后被告人李某某发现吴某某先行离开会所，便要求同在卡10座喝酒的被害人方某某将吴某某找回，否则将殴打方某某。3时许，被告人史国云与海某某等人离开会所后在列东饭店门口等候打车时，见被告人李某某与被害人方某某等人从会所走出，海某某遂上前殴打被害人方某某，被告人史国云等人见状也一同上前殴打被害人。期间，被告人李某某对海某某等人称打错人，但见海某某等人未停手，便不再劝阻。经鉴定，被害人方某某外伤致两处以上不同眶壁骨折，其伤情为轻伤一级。
另查明，被告人史国云被列为网上追逃，于2016年1月11日在三明火车站被福州铁路公安处三明车站派出所民警抓获。2016年1月23日，被告人李某某在梅列区某某演艺会所卡被三明市公安局列东派出所民警抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人方某某经济损失人民币8000元，取得被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人史国云、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、赖某某、刘某某、管某某、吴某宝、吴某某、余某、陈某的证词，被害人方某某的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，截图照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M231号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，归案情况说明、到案经过证明，在逃人员登记信息表，三明市三元区人民法院（2010）元刑初字第14号刑事判决书、三明市梅列区人民法院（2012）梅少刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，三明市公安局三元分局公安行政处罚决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国云、李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史国云、李某某在故意伤害主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人史国云、李某某在本案均积极参与犯罪，作用、地位相当，故不划分主从犯。被告人史国云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史国云还有其他前科和曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人史国云、李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人方某某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人史国云、李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。
依照《》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年五月三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2228号
原告福州凯翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路186号和平大厦5层503室。
法定代表人郑连官。
委托代理人郑玉萍，原告公司员工。
被告厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号。
法定代表人徐芳林。
委托代理人洪建佳，被告公司员工。
原告福州凯翔贸易有限公司与被告厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州凯翔贸易有限公司的法定代表人郑连官及其委托代理人郑玉萍，被告厦门可百福商贸有限公司委托代理人洪建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州凯翔贸易有限公司诉称，被告提供位于厦门市同安区环城北路76号厦门可百福二层男装区（约100平方米）作为营业场所，原告雇工并供应服装，放在由被告提供的经营场所销售，由被告统一收银，被告按合同之规定提取毛利后付款给原告，但被告从开业至今都没有付款给原告，现已欠原告货款人民币玖仟壹佰陆拾贰元整（￥9162元），签订合同时预付给被告人民币捌仟元整（8000元）作为合同押金。因此被告共欠原告人民币壹万柒仟壹佰陆拾贰元整（17162元）。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款人民币9162元及合同押金人民币8000元，共计人民币壹万柒仟壹佰陆拾贰元整（17162元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门可百福商贸有限公司辩称，因原告诉求的货款金额有加盖被告公司印章的收据为凭，被告予以确认。至于原告主张的押金，因双方在《专柜合同书》中约定款项性质为开业进场赞助费，并非押金，故该款不应退还给原告。
经审理查明，2014年6月8日，原告福州凯翔贸易有限公司与被告厦门可百福商贸有限公司张少玮签订《专柜合同书》，约定被告提供位于厦门市同安区环城北路76号二层男装区（约100平方米）给原告设立专柜经营销售男装，专柜经营期限自2014年8月9日起至2016年8月8日止，合同期二年，以实际开业为准，一次性开业进场赞助费8000元，销售货款统一扣20%点，特价另议，原告在合同签订之日向被告支付人民币3000元作为定金，原告正常进柜后，该定金转为保证金，在原告撤柜后一个月内，扣除原告应缴款项后无息返还，每月营业额在每月8号由双方依据电脑销售并扣除相关费用后统一结算明销售额于次日转账或现金支付原告。原告于2014年8月开始进场设立专柜销售男装，后因被告向原告提供的经营场所未能开业，原告于2014年9月将专柜撤回离场。原告与被告约定，原告在被告提供的经营场所开设专柜的营业期间所销售而得的货款由被告收取20%的份额，其余80%的份额归原告所有。因销售款先行由被告统一收取，故原告在设立专柜销售期间并未实际获取应得货款。2014年10月10日，被告厦门可百福商贸有限公司由财务黄淑敏向原告出具一张《收据》，载明“凯翔男装压金：8000（原压金单作废），货款9162，合计应付17162，合同未取回，人民币壹万柒仟壹佰陆拾贰元￥17162”并加盖厦门可百福商贸有限公司印章后交由原告收执。原告福州凯翔贸易有限公司经催讨未果，遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，福州凯翔贸易有限公司述称，双方在《专柜合同书》约定的一次性开业进场赞助费8000元实为押金，原告于合同签订之日即交付8000元给被告，并由被告出具加盖印章内容为“同乐购购物广场业务专用章”的收款收据。双方约定合同期为两年，被告应在合同期满后向原告返还8000元，后因被告自身原因未能实际开业，并且被告在收据中也载明8000元的性质为押金，故被告应向原告返还押金8000元。对此，被告厦门可百福商贸有限公司认为，双方已在《专柜合同书》约定8000元为开业进场赞助费，虽然被告员工黄淑敏出具给原告的收据中载明8000元性质为押金，但并非被告员工黄淑敏真实的意思表示。庭审中，被告厦门可百福商贸有限公司认为述称，其公司并没有印章内容为“同乐购购物广场业务专用章”的印章，但张少玮自2014年6月至2014年年底期间为被告公司员工。
上述事实，有原告福州凯翔贸易有限公司举示的《专柜合同书》、《收款收据》、《收据》等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告福州凯翔贸易有限公司与被告厦门可百福商贸有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告内容为“厦门可百福商贸有限公司”的印章真实、合法、有效，具有法律效力，其对外从事的行为对被告具有法律约束力，被告应承担相应的法律责任。原告关于被告应向其支付货款9162元的主张，有加盖被告“厦门可百福商贸有限公司”印章的《收据》作为凭据，事实清楚，本院予以认可。至于原告要求被告向其返还押金8000元的主张，因被告自身原因无法开业，导致被告未能向原告提供双方在《专柜合同书》所约定的经营场所，因合同根本目的无法实现，被告于2014年10月10日向原告出具的《收据》亦明确押金8000元及合同未取回，视为双方于2014年10月10日已解除《专柜合同书》，故被告应向原告返还押金8000元。至于被告提出《收据》上关于押金的约定并非被告真实意思表示之抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。因此，原告关于要求被告支付款项17162元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门可百福商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州凯翔贸易有限公司支付款项人民币17162元；
二、驳回原告福州凯翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，适用简易程序减半收取人民币115元，由被告厦门可百福商贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年七月十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2228号
原告马小虎，男，生于1983年2月10日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告余生云，男，生于1977年1月5日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马小虎诉被告余宝、余生云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马小虎到庭参加了诉讼，被告余宝、余生云经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马小虎诉称，2015年4月9日，二被告以偿还贷款为由，向我借款25万元，约定20日内还款，并支付我1万元利息。到期后，我多次催要，二被告推诿不还，故我诉至法院，请求判决二被告偿还借款25万元并支付银行同期贷款利率的4倍利息。
被告余宝、余生云缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张、交易凭证1张，证明二被告为偿还贷款向其借款25万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款25万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年4月9日，被告余宝、余生云为偿还银行贷款向原告马小虎借款25万元。后原告多次催要，二被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款25万元的主张成立，本院予以支持。原、被告借款时未书面约定利息，故对原告要求被告支付4倍利息的请求，本院不予支持。被告余宝、余生云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝、余生云于本判决书生效后10日内偿还原告马小虎借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告余宝、余生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 马长保
二〇一六年四月一日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。