wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1299号
罪犯陆意砖，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）昆刑三初字第287号刑事判决，以陆意砖犯运输毒品罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2004年7月28日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2006年10月10日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元；2009年3月22日、2011年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年，减刑后刑期至2020年10月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陆意砖自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分99.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陆意砖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆意砖在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2015年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆意砖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保7-2号
申请人杨某。
被申请人冯某。
本院于2016年6月28日作出（2016）冀0726财保7号诉前保全的裁定，现因被申请人冯某提出担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对冀G号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世富
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 兰
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第645号
申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人凌某某，该公司总经理。
被执行人深圳某某电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳某某电路电子有限公司向申请执行人深圳市某某实业有限公司支付加工款876501.11元（人民币，下同）及利息29832.78元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费11463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳某某电路电子有限公司所有的银行存款人民币917796.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月十日
书记员 丁宏湖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1566号
原告邱某某，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 逯瑞芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初697号
原告：黄士奇，女，1965年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，该公司董事长。
被告：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林高新区
。
法定代表人：田立文，该公司总经理。
原告黄士奇诉被告田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄士奇到庭参加诉讼。被告田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄士奇诉称：2014年12月9日，被告田立文因购置房屋，土地等需要，向我借款人民币300万元，双方于当日签订借款合同，约定利息为月利率2%，借款款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止。同时由担保人吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房加盖公章进行担保。该借款当中有250万元我是按照田立文要求于2014年1月7日汇入田立文会计张桂荣4340620830365777建行账户内，另外50万元汇入田立文妹妹田丽萍6228652000020254878吉林银行账户内。至2015年4月10日，田立文共偿还我本金140万，之前利息也全部付清。但2015年4月10日之后田立文就没有再偿还我本金也没再给付我利息。因田立文一直没有还钱，2015年8月10日，我又找到田立文爱人韩大伟，韩大伟系吉林松花江实业集团有限公司法定代表人，韩大伟同意用吉林松花江实业集团有限公司进行担保并委派会计张桂荣给我在借款合同上加盖了公章并对借款还款情况进行了确认，之后韩大伟又加盖了个人名章。但三名被告至今仍未还款，故原告依法起诉，请求判令：1、被告田立文立即偿还原告黄士奇借款本金160万元并给付自2015年4月起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2、被告吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司承担连带保证责任；3、由三名被告承担本案诉讼费用。
被告田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原告黄士奇与被告田立文签订借款合同一份，田立文因购置房屋，土地等需要，向黄士奇借款人民币300万元，约定利息为月利率2%，借款款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止。同时由担保人吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房加盖公章进行担保。该借款当中有250万元黄士奇是按照田立文要求于2014年1月7日汇入田立文会计张桂荣4340620830365777建行账户内，另外50万元汇入田立文妹妹田丽萍6228652000020254878吉林银行账户内。至2015年4月10日，田立文共偿还黄士奇本金140万，之前利息也全部付清。但2015年4月10日之后田立文就没有再偿还黄士奇本金及利息。
2015年8月10日，黄士奇找到田立文爱人韩大伟，韩大伟系吉林松花江实业集团有限公司法定代表人，韩大伟同意用吉林松花江实业集团有限公司进行担保并委派会计张桂荣给黄士奇在借款合同上加盖了公章并对借款还款情况进行了确认，之后黄士奇又找到韩大伟加盖了其个人名章。该事实本院于2016年5月10日与张桂荣通过电话进行了核实。
另查明，吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房原隶属于吉林宏伟医药有限公司，已于2015年4月24日注销。
认定上述事实的证据:借款合同、中国建设银行转账凭条、吉林银行转账凭条、个人账户明细、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司企业机读档案材料等。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，田立文向黄士奇借贷300万元，并于2015年4月10日，偿还本金140万，之前利息也全部付清，有双方借款合同以及实际履行的银行汇款凭证及个人账户明细为证，足以认定，故双方借贷关系成立，数额明确，事实清楚，约定利息标准均符合法律规定，且还款借期已经届满，黄士奇要求田立文偿还尚欠借款本金160万元并继续给付自2015年4月起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于黄士奇诉请要求被告吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司对上述款项承担连带保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房为田立文向黄士奇借款进行担保，均有其在田立文和黄士奇的借款合同上加盖的单位工章和法定代表人名章为证，担保意思真实，担保事实清楚，且黄士奇主张权利均在主债务履行期限届满之日起六个月内，故吉林松花江实业集团有限公司理应承担连带保证责任。因吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房原隶属于吉林宏伟医药有限公司，属于吉林宏伟医药有限公司分公司，已经于2015年4月24日企业注销，故吉林宏伟医药有限公司理当继而承担保证责任。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立文于本判决生效后立即偿还原告黄士奇借款本金160万元，并继续给付自2015年4月起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、被告吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,184.00元，由被告田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年五月十日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1250号
申请执行人刘方林，住本市。
被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人韩文贤，董事长。
申请执行人刘方林与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）吉0402民初522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司所有的产权号为137278的房屋予以查封，申请执行人刘方林要求评估、拍卖，案外人提出异议并又提起诉讼，故申请执行人刘方林同意暂缓执行，待另案结束后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初522号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月二日
书记员 秦绍方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初500号
原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢义其，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈雅珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告石志锦与被告谢义其、陈雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志锦到庭参加诉讼，被告谢义其、陈雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：谢义其、陈雅珍共同偿还石志锦借款70000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年3月20日，谢义其因资金周转需要向石志锦借款70000元，口头约定月利率3%。借款至今，谢义其分文未付。谢义其与陈雅珍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由谢义其、陈雅珍共同偿还。
谢义其、陈雅珍未作答辩。
本案在审理过程中，石志锦向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：石志锦提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条未约定利息，且石志锦未能提供证据证明双方约定过利息，该借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下2013年3月20日，谢义其出具借条向石志锦借款70000元，未约定利息。另查明，谢义其与陈雅珍于2005年1月28日登记结婚,2015年4月27日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢义其向原告石志锦借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月5日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告谢义其向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告谢义其与被告陈雅珍夫妻共同债务，原告要求被告谢义其与陈雅珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢义其、陈雅珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义其、陈雅珍应在本判决生效之日共同偿还原告石志锦借款70000元及利息（利息从2017年5月5日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，由谢义其、陈雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初500号原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢义其，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈雅珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告石志锦与被告谢义其、陈雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志锦到庭参加诉讼，被告谢义其、陈雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石志锦向本院提出诉讼请求：谢义其、陈雅珍共同偿还石志锦借款70000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年3月20日，谢义其因资金周转需要向石志锦借款70000元，口头约定月利率3%。借款至今，谢义其分文未付。谢义其与陈雅珍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由谢义其、陈雅珍共同偿还。谢义其、陈雅珍未作答辩。本案在审理过程中，石志锦向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：石志锦提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条未约定利息，且石志锦未能提供证据证明双方约定过利息，该借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下2013年3月20日，谢义其出具借条向石志锦借款70000元，未约定利息。另查明，谢义其与陈雅珍于2005年1月28日登记结婚,2015年4月27日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢义其向原告石志锦借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月5日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告谢义其向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告谢义其与被告陈雅珍夫妻共同债务，原告要求被告谢义其与陈雅珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢义其、陈雅珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢义其、陈雅珍应在本判决生效之日共同偿还原告石志锦借款70000元及利息（利息从2017年5月5日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由谢义其、陈雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年十月二十六日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01226号
原告熊某，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 盛夏
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢105号
本院在执行申请执行人赵金来与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢105号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月十二日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初707号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行客户经理。
被告胡可定，男，1977年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告胡可定信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 里
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09598号
原告重庆市万盛经开区小青蛙有害生物防治服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人霍纪轩，该公司经理。
被告重庆万盛旅业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人杨学明。
委托代理人余强，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市万盛经开区小青蛙有害生物防治服务有限公司（以下简称：小青蛙服务公司）与被告重庆万盛旅业（集团）有限公司（以下简称：万盛旅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小青蛙服务公司的法定代表人霍纪轩，被告万盛旅业公司的委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小青蛙服务公司诉称，2015年7月，被告在原告处购买消杀药品，原告于同日送货到被告单位，并出具发票。同年11月12日，原告要求被告付款未果。现起诉请求判令被告立即支付原告货款8500元。
被告万盛旅业公司辩称，被告单位于2015年6月委托单位职工余强购买药品。由于余强当时与原告的法定代表人霍纪轩是夫妻关系，余强遂委托霍纪轩到重庆购买该药品，但开具的是原告公司的发票。被告已收到该笔药品。但实际是余强在做这笔生意。被告已将货款支付给余强。
经审理查明，2015年6月，被告单位需购买雄黄。被告单位职工余强得知上述信息后，遂告知其妻子即原告的法定代表人霍纪轩去购买，之后交付给被告。同年7月6日，原告向被告开具发票，付款单位为被告，收款单位为原告。
另查明，2015年5月28日，原告单位登报声明其公章（编号5001107001599）因遗失作废。同年6月1日，原告重新制作公章，编号为5001107002700。同年7月10日，余强将加盖原告声明作废公章（编号5001107001599）的委托书交给被告，该委托书称：被告于2015年7月6日购买原告的消杀药品金额8700元，请将此款打入余强银行账户（卡号：农行6228480478405951573）。同年10月26日，被告将8700元（雄黄含税8500元、石灰200元）转入余强上述账户。2015年7月，霍纪轩起诉要求与余强离婚，同年10月本院判决准予双方离婚。
上述事实，有发票、证明、公告、会计资料、委托书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的发票，被告因购买雄黄与原告发生买卖合同关系，而余强只是起到介绍的作用，其不是买卖合同的当事人。余强提供给被告的委托书，因原告之前已经登报声明该委托书加盖的公章作废，且原告在庭审中也未认可委托过余强收取货款，故被告支付款项给余强的行为，不能认定为原告收到该笔货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆万盛旅业（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付重庆市万盛经开区小青蛙有害生物防治服务有限公司货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万盛旅业公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4883号
原告：孙宇，住长春市朝阳区。
被告：李清祥，住长春市。
被告：ＸＸＸ，住长春市春城街道。
原告孙宇诉被告李清祥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告李清祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告以及担保人偿还原告欠款本金100万元以及从2015年9月9日开始到实际还款日的利息（月利息1.5%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原被告在2015年9月9日，签订委托理财协议书，约定被告每半年给付一次利息，被告没有按照约定把利息打给原告，已经构成了违约。经协商本案原被告，以及担保人在2016年10月25日签订了还款承诺书，被告以及担保人仍然没有按照还款承诺书还款。
李清祥辩称：借款属实，同意偿还。
ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年9月9日孙宇、李清祥签订委托理财协议书：“借款金额人民币：“一、甲方自愿将人民币100万元整，委托给乙方代为理财，委托理财资金日期已实际到达乙方银行账户为准。二、乙方在相关法律、法规允许范围内，有权自主运用；现拟按月利率1.5%向甲方支付收益，每6个月把收益打入甲方指定账户内。三、甲乙双方议定：在协议生效后，甲方如因特殊需要，需提前一个月向乙方提出申请，乙方视资金情况择机退款并结付收益……”
2016年10月25日承诺人李清祥、担保人ＸＸＸ出具还款承诺书：一、出借人孙宇与李清祥于2013年11月11日达成口头委托理财协议，出借人孙宇2013年11月11日通过其父亲孙金成银行账户向李清祥账户转账壹佰万（100万元），完成了理财款出借义务。双方按照口头约定，已经实际履行了口头委托理财协议：至2015年9月9日之前的理财款利息双方已经结算完毕，出借人孙宇已经收到了2015年9月9日之前的理财利息，本金壹佰万（100万元）没有偿还，双方无异议。二、为了继续履行理财协议，出借人孙宇与李清祥于2015年9月9日达成书面委托理财协议，该委托理财协议第一条指向的理财款壹佰万（100万元）就是出借人孙宇2013年11月11日通过其父亲孙金成银行账户向李清祥账户转账壹佰万（100万元）；该委托理财协议签订后，因经济大环境不好，李清祥没有按照协议约定按时支付理财利息，现李清祥对2015年9月9日达成的书面委托理财协议达承诺如下：2016年11月1日支付本金20万、2017年2月1日支付本金20万、2017年5月1日支付本金20万、2017年8月1日支付本金20万、2017年11月1日支付本金20万。三、如李清祥未按以上约定时间归还利息和相应本金，或有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人孙宇有权自李清祥违约之日起主张全部理财款本金、利息。四、如双方发生争议，以协商解决为主；如需要诉讼解决纠纷，由出借人户口所在地人民法院管辖。
承诺日期：2016年10月25日，如在承诺期内未还上至半年后，我负责。
2013年11月11日孙宇通过孙金成建设银行账户给李清祥转款100万元。
以上事实有还款承诺书、委托理财协议书、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过还款承诺书、银行流水能够证明孙宇与李清祥之间存在借贷关系，共借款100万元，应予偿还。ＸＸＸ作为担保人，因未明确担保性质，应为连带责任保证，对上述款项承担连带担保责任。关于利息，双方2015年9月9日前的利息已结算完毕，因此利息应自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清祥自本判决生效后立即偿还原告孙宇借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。被告ＸＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,905.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元，由被告李清祥负担，被告ＸＸＸ对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终23号
上诉人（原审被告）：安宁，男，汉族，1957年3月28日出生，住甘肃省环县。
被上诉人（原审原告）：李继霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住乌海市。
上诉人安宁因与被上诉人李继霞合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安宁上诉称，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事裁定，并裁定将本案移送阿拉善盟左旗人民法院审理。事实和理由：上诉人安宁与被上诉人李继霞于2016年1月3日签订的《露天煤矿开采承包合同》，约定施工地点为阿拉善盟沟北煤田，合同的发包方为被上诉人李继霞，承包方为上诉人安宁。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应属于专属管辖。双方当事人虽然在《露天煤矿开采承包合同》第六条第九项约定”产生矛盾双方如协商不成可向当地人民法院起诉。”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议选择管辖地法院的，不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以撤销。
本院经审查认为，上诉人安宁与被上诉人李继霞签订的《露天煤矿开采承包合同》内容系上诉人安宁为被上诉人李继霞提供开采煤矿的劳务，煤矿开采权及开采出来煤炭的所有权均属于被上诉人李继霞。被上诉人李继霞的义务系在上诉人安宁为其提供煤矿开采劳务后支付相应承包费。双方当事人合同约定的内容不涉及工程的勘察、设计、施工等内容，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定。一审裁定认定双方当事人在《露天煤矿开采承包合同》第六条第九项约定的协议管辖内容合法有效，乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权无误。故上诉人安宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年七月十日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终23号上诉人（原审被告）：安宁，男，汉族，1957年3月28日出生，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：李继霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住乌海市。上诉人安宁因与被上诉人李继霞合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁上诉称，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事裁定，并裁定将本案移送阿拉善盟左旗人民法院审理。事实和理由：上诉人安宁与被上诉人李继霞于2016年1月3日签订的《露天煤矿开采承包合同》，约定施工地点为阿拉善盟沟北煤田，合同的发包方为被上诉人李继霞，承包方为上诉人安宁。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应属于专属管辖。双方当事人虽然在《露天煤矿开采承包合同》第六条第九项约定”产生矛盾双方如协商不成可向当地人民法院起诉。”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议选择管辖地法院的，不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以撤销。本院经审查认为，上诉人安宁与被上诉人李继霞签订的《露天煤矿开采承包合同》内容系上诉人安宁为被上诉人李继霞提供开采煤矿的劳务，煤矿开采权及开采出来煤炭的所有权均属于被上诉人李继霞。被上诉人李继霞的义务系在上诉人安宁为其提供煤矿开采劳务后支付相应承包费。双方当事人合同约定的内容不涉及工程的勘察、设计、施工等内容，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定。一审裁定认定双方当事人在《露天煤矿开采承包合同》第六条第九项约定的协议管辖内容合法有效，乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权无误。故上诉人安宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安敬东审判员  孙 鹏审判员  李世超二〇一七年七月十日书记员  刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05319号
原告：余帆，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人：刘艺，董事长。
委托代理人：艾惜，女，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告余帆与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帆及其委托代理人谭兵，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托代理人艾惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余帆诉称，2005年5月，被告将承建的位于重庆市渝北区的恒运·清河湾B区73-77号楼的土建劳务工程承包给原告。2008年12月17日，双方进行结算，被告拖欠原告人工费、材料费共计659000元。2013年2月，被告支付原告385000元，被告的项目经理卢清泉（曾用名卢青山、卢兴文）予以签字确认。现，被告一直拖欠剩余工程款，原告要求判决被告支付工程款274000元及利息（利息以274000元为基数，从2014年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，业主方重庆明生实业（集团）有限公司将本案工程发包给被告，被告将工程包给卢清泉及其他人，被告与卢清泉不存在劳动关系，被告不清楚卢清泉将工程承包给谁施工，也不应向原告付款。2006年4月10日，工程竣工验收合格。
经审理查明，被告原名重庆第七建筑工程有限公司。
2002年1月11日，重庆明生实业（集团）有限公司将位于重庆市渝北区的恒运·清河湾B区73-77号楼包括土建劳务在内的工程发包给被告。
2006年4月10日，恒运·清河湾B区工程竣工，工程质量合格。
2008年12月17日，卢清泉以恒运·清河湾重庆七建B区项目部的名义向余帆出具结算单，双方结算恒运·清河湾B区73-77号楼的土建工程款共计659000元。被告恒运·清河湾B1工程项目部加盖印章，该印章上载明此章对外签订合同、协议无效的字样。
2013年2月8日，被告向原告支付款项385000元。
2013年2月，卢清泉在结算单下面添加：被告支付原告385000元，欠付274000元。
庭审中，被告举示承诺书。承诺书主要载明：2012年，针对被告与重庆明生实业（集团）有限公司的案款，卢清泉等人向被告承诺因恒运·清河湾工程引起的纠纷及工程保修义务由卢清泉等人承担，卢清泉等人向被告提交分配方案及货款、人工费欠款情况，同意被告将案款扣除各项费用。被告拟证实根据承诺书代替卢清泉向原告支付工程款。原告质证称不认可真实性。
以上事实，有变更情况、结算单、银行卡客户交易查询、承诺书、技术变更核定（洽商）单、鉴证单、常住人口登记卡、卢清泉身份证复印件及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于本案法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。余帆认为其与被告存在建设工程施工合同关系，被告予以否认，原告负有举证义务。原告举示的结算单中虽然加盖被告恒运·清河湾B1工程项目部的印章，但是该印章上明确载明此章对外签订合同、协议无效的字样，从字面意思理解，原告应当清楚该印章不具有签订结算单的权限，该结算单不具有认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系的效力。被告于2013年2月8日支付原告的385000元并不能单独作为认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系的证据，且原告举示的承诺书可以与该笔款项相互印证，可以表明被告支付385000元存在代卢清泉支付余帆工程款的可能性。原告并未举证证明卢清泉的行为经过被告的明确授权，被告也并未予以事后追认，因原告不能举证证明双方存在建设工程施工合同关系，其应当承担举证不能的法律责任，在没有合同关系的情况下，原告要求被告支付工程款缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告余帆的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2705元，由原告余帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 黎
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）无刑重字第00004号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周金梅，女，汉族，文盲，个体经营，户籍地江苏省南京市六合区，住安徽省无为县。2014年9月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被无为县公安局刑事拘留，2014年10月30日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告人蒋振华，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。2014年9月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被无为县公安局刑事拘留，2014年10月30日被无为县公安局监视居住，2014年12月26日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
辩护人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周金梅、蒋振华犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，无为县人民检察院以证据有变化为由，要求撤回对被告人蒋振华的起诉，撤回对被告人周金梅容留卖淫罪的起诉。
本院认为，无为县人民检察院撤回对被告人蒋振华起诉，撤回对被告人周金梅容留卖淫罪起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许无为县人民检察院撤回对被告人蒋振华的起诉，撤回对被告人周金梅容留卖淫罪的起诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱双双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督8号
申请人：张恩荣
被申请人：陈力生申请人张恩荣与被申请人陈力生申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月29日发出（2017）湘1021民督8号支付令，限被申请人陈力生在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈力生在收到支付令后向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈力生的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1021民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张恩荣负担。
审判员 李至勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1335号
原告刘某某，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被告赵某某，女，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李省委
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2068号
原告：马敬生，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：潘震，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:王丙军，山东天齐律师事务所律师。
原告马敬生与被告潘震健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬生及其委托诉讼代理人贾思振、被告潘震及其委托诉讼代理人王丙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬生向本院提出诉讼请求：判令潘震赔偿其医疗费5743.55元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费1860元、材料复印费20元，共计8823.55元；诉讼费由被告潘震承担。事实和理由：2016年12月5日23时18分许，在济南市天桥区无影山东路与无影山南路交叉口处，被告潘震故意伤害原告马敬生，致使马敬生受伤住院，后被告被处以行政处罚。双方因赔偿问题协商未果，故马敬生诉至法院，要求判如所请。
被告潘震辩称，马敬生所受伤害是在双方冲突过程中造成的，马敬生的损失不应由潘震承担全部赔偿责任，马敬生自身也应承担相应的责任，且其主张的各项费用过高，潘震愿意在法律范围内予以适当赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年12月5下午23时18分许，在济南市天桥区无影山东路与无影山南路交叉口处，潘震故意伤害马敬生，导致马敬生头部外伤、脑震荡。事发后，马敬生被送至山东省交通医院住院治疗，住院6天，于2016年12月12日出院。后潘震被济南市公安局天桥区分局给予行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
马敬生针对其主张的各项损失举证及潘震质证情况如下：
1、医疗费5743.55元，马敬生提交急诊病历和住院病历各1份、医疗费单据2张予以证实。经庭审质证，潘震对证据真实性无异议，但对906.37元的收费票据有异议，认为当时原告正在住院，该花费系门诊花费，无法证实是否与本案所受伤害有关，且该票据加盖的是扁平章，应加盖正规收费专用章。
2、护理费600元，马敬生住院6天，其主张住院期间需一人护理，并主张每天按100元计算。潘震认为马敬生未提交医院出具的其需要护理的证明，故对护理费不予认可。
3、住院伙食补助费600元，马敬生住院6天，其主张每天按100元计算。潘震认为其主张的标准过高，应按每天20元计算。
4、误工费1860元，马敬生提交病休证明一份，证明其出院后需休息两周，加上住院6天，共计误工20天；并主张按山东省2016年城镇居民人均可支配收入93元/天计算。经庭审质证，潘震对证据的真实性无异议，但对计算标准有异议，认为马敬生系农村居民，其未提交在城镇长期居住的证据，故应按山东省农民人均纯收入计算。
5、材料复印费20元，马敬生提交山东省交通医院出具的材料复印费单据1张予以证实。经庭审质证，潘震认为该单据上的章不符合相应的票据管理规定，故不予认可。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，潘震故意伤害马敬生，导致其受伤住院，侵害了马敬生的健康权，故潘震应对其过错行为给马敬生造成的人身损害承担赔偿责任。潘震主张马敬生自身亦有过错，应减轻其赔偿责任，证据不足，本院对其该辩称不予采信。
关于马敬生主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、潘震的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费5743.55元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马敬生该主张证据充分，本院予以认定。2、护理费600元。马敬生主张住院期间需一人护理符合其实际情况，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定。3、住院伙食补助费600元。马敬生该主张符合法律规定，本院予以认定。4、误工费1860元。马敬生主张的误工时间有病休证明和住院病历为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。5、材料复印费20元。马敬生该主张证据充分，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潘震于本判决生效之日起10日内赔偿原告马敬生医疗费5743.55元；
二、被告潘震于本判决生效之日起10日内赔偿原告马敬生护理费600元；
三、被告潘震于本判决生效之日起10日内赔偿原告马敬生住院伙食补助费600元。
四、被告潘震于本判决生效之日起10日内赔偿原告马敬生误工费1860元。
五、被告潘震于本判决生效之日起10日内赔偿原告马敬生材料复印费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 瑶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执516号
申请执行人：全椒县教育建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓东，总经理。
被执行人：安徽省富邦天成食品有限公司。
法定代表人：谢德树，总经理。
本院在审理全椒县教育建筑安装工程有限公司与安徽省富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省富邦天成食品有限公司所有的海位于全椒县XX镇XX现代产业园文化大道X号的厂房及办公楼。现因被执行人安徽省富邦天成食品有限公司与申请执行人全椒县教育建筑安装工程有限公司协商一致，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省富邦天成食品有限公司所有的海位于全椒县十字镇十谭现代产业园文化大道1号的厂房及办公楼的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10548号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：陈建民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈建民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第324号
上诉人（原审被告）：曹鹤。
被上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人曹鹤与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人曹鹤于2015年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹鹤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人曹鹤承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18375号
原告:叶海星，男，1980年3月3日生,汉族,住佛山市顺德区。
被告:何洪泽，男,1967年4月18日生,汉族,住佛山市顺德区。
被告:徐艳芳，女,1965年11月30日生,汉族,住佛山市顺德区。
原告叶海星诉被告何洪泽、徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何洪泽、徐艳芳以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽 婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第18号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黎某，绰号“小丁”，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年7月初一晚8时许，被告人黎某在荷尧镇兄弟大酒店8510房间以200元价格贩卖给陈某某约0.4克冰毒和麻果的混合物。
2、2013年6月底一天下午1时许，被告人黎某在家门口以100元的价格赊卖给陈某某约0.2克冰毒和麻果混合物。
3、2013年6月底一天上午10时许，被告人黎某在荷尧镇兄弟大酒店320房间以200元价格贩卖给彭某约0.4克冰毒和麻果混合物。
4、2013年6月中旬一天13时许，被告人黎某在肖军家附近以200元价格贩卖给彭某约0.4克冰毒和麻果混合物。
5、2013年8月5日上午9时许，被告人黎某在萍洲村兄弟大酒店吸食完毒品后准备离开时，被公安机关民警抓获，当场从其身上搜出白色晶体颗粒（净重0.6克）。经鉴定，白色晶体颗粒为甲基苯丙胺。
综上所述，被告人黎某贩卖毒品4次，计冰毒麻果混合物2克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、彭某、肖某、廖某某、陈某、刘某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，尿检报告，常住人口信息及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黎某于2011年11月9日至2013年1月8日在萍乡市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，该事实有经庭审质证、认证的强制隔离戒毒决定书在卷予以证实。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人黎某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黎某有前科，可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 曾 超
代理审判员 聂 婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人刘国廷，男，1971年出生，住铁力市。
被执行人邱守凤，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人张立武，男，1973年出生，住铁力市。
被执行人孔凡娟，女，1971年出生，住铁力市。
被执行人张立波，男，1963年出生，住铁力市。
被执行人李晶芬，女，1962年出生，住铁力市。
被执行人高殿臣，男，1975年出生，住铁力市。
被执行人曲海艳，女，1973年出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、张立波、李晶芬、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢386号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人刘国廷，男，1971年出生，住铁力市。被执行人邱守凤，女，1971年出生，住铁力市。被执行人张立武，男，1973年出生，住铁力市。被执行人孔凡娟，女，1971年出生，住铁力市。被执行人张立波，男，1963年出生，住铁力市。被执行人李晶芬，女，1962年出生，住铁力市。被执行人高殿臣，男，1975年出生，住铁力市。被执行人曲海艳，女，1973年出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘国廷、邱守凤、张立武、孔凡娟、张立波、李晶芬、高殿臣、曲海艳金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第97号
原告王某某，女，汉族，无固定职业。
被告杨某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人侯某某，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第97号
原告王某某。
被告杨军，男，汉族，1977年5月21日出生，无固定职业，住址同原告。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告杨军离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨美文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1708号
许江平：
你（单位）与许晓和生命去权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月21日作出的（2016）皖1702民初4297号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人许晓和支付款人民币25795.33元及利息。
（2）负担本案受理费163元，执行费664元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1708号
许江平：
申请执行人许晓和申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第400号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，打工。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月16日被昌乐县公安局取保候审，同年7月3日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时40分许，被告人吴某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌乐县青年路由南向北行驶至昌乐县青年路英轩小区东门南150米处时，与吕某停在路东侧的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成吴某受伤、两车受损的交通事故。被告人吴某承担事故的主要责任。同年3月27日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为153.16mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕超、秦刚刚的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年八月七日
书记员 丛金凤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：董西昌，男，汉族，工作不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董西昌信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受�。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告董西昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉本院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计33898.24元（截止2014年8月9日欠款本金29945.99元，利息2228.10元，费用1724.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董西昌未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告董西昌在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：4392260023160565。从2014年1月8日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年8月9日被告共欠原告本金29945.99元，利息2228.10元，费用1724.15元，三项合计33898.24元，被告至今未按约向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡申请表及领用合约各一份、被告董西昌信用卡对账单两页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告偿还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告偿还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用共计33898.24元及2014年8月9日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董西昌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计33898.24元，2014年8月9日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费647元减半收取为323.5元，由被告董西昌负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3435号
原告：尹成培，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。
法定代表人：骆正明，该公司董事长。
被告：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告尹成培诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、丁后户买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成培到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁后户经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成培诉称：2014年初，黄浦建设公司房经理来到原告经营的加油站要求给栏杆粮库在建工程的挖机送柴油，由当时项目部徐进经理经手，达成口头供油协议，前期供油期间还给付了一定的油款，后期说快要过年了，到过年的时候全部付清。，期间每次送油都有二联单作为凭证，2015年2月15日，原告将二联单交给徐进进行结算，徐进出具了欠条，称过年前一定支付油款，但原告多次催要未果。2016年5月18日，原告好不容易找到栏杆粮库工程负责人丁后户，丁后户经核实，在徐进出具的欠条上签字确认，但至今仍未付款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、丁后户给付原告柴油款73410元；诉讼费用由被告承担。
被告黄浦建设公司未作答辩。
被告丁后户未做答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体资格；
证据2：欠条一份，证明被告差欠原告柴油款73410元。
两被告均未质证、未举证。
本院对原告所举证据审查后，对证据1予以确认，证据2欠条仅有被告丁后户签字。没有被告黄浦建设公司公章，从欠条内容也不能反映柴油的使用范围。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告尹成培经营柴油销售，2015年2月15日，徐进向原告出具欠条，载明“今欠到尹老板柴油款73410元”，2016年5月18日，被告丁后户在该欠条上签字确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原、被告之间未签订买卖合同，原告尹成培与徐进达成口头买卖协议并实际供应柴油，并由徐进出具欠条。被告丁后户在该欠条上签字确认，应视为其认可徐进出具的欠条效力，故本案买受人为丁后户，应由丁后户承担付款责任，黄浦建设公司未参与原告与丁后户之间的买卖关系，本案中没有证据证明丁后户与黄浦建设公司之间的关系，也没有证据证明原告供应的柴油实际使用范围，故黄浦建设公司在本案中不承担责任。
徐进向尹成培出具欠条，载明欠到尹成培柴油款73410元，丁后户对该欠条予以认可，故丁后户应给付尹成培柴油款73410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁后户于本判决生效后十日内给付原告尹成培货款73410元；
二、驳回原告尹成培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告丁后户负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一七年元月十八日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20712号
原告：朱贵阳，男，1962年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区XXX路XXX号楼XXX单元XXX号。被告：上海晋宏经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区枣阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李清海。本院在审理原告朱贵阳与被告上海晋宏经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贵阳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02091号
原告卢某某，男，生于1983年9月29日，汉族，住靖边县，农民。
被告赵某某，男，生于1982年7月26日，汉族，住靖边县，工人。
本院在审理原告卢某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告卢某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈俊霖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法金民初字第36号
原告刘某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告吴某某，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭珊燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 林伟东
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初306号
原告：高德海，男，生于1957年11月26日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告高德海与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高德海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告高德海负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初243号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：游和良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
被告：杨宗远，男，1971年7月23日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告杨宗远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月二十八日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审46号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某忠，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院提出申请，向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的凤凰县征决[2015]X1662号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1662号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某忠、龙某某于2015年7月30日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年8月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1662号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月25日送达。依凤凰县征决[2015]X1662号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某忠、龙某某应缴纳社会抚养费12376元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某忠、龙某某作出的凤凰县征决[2015]X1662号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1662号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12013号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨机，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨机信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告杨机经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，杨机向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。杨机于2012年7月1日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月2日，共透支本金48088.04元，利息12148.09元，滞纳金8336.57元，费用720元，以上合计69292.7元。建行重庆市分行认为杨机拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨机立即偿还信用卡透支本金48088.04元，截至2015年6月2日的利息12148.09元、滞纳金8336.57元，费用720元，并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金48088.04元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12148.09元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨机承担。
被告杨机未答辩。
经审理查明，2012年6月，杨机向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨机在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨机发放了卡号为×××××××的信用卡一张。杨机于2012年7月1日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月2日，杨机尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48088.04元、利息12148.09元、滞纳金8336.57元，费用720元，合计69292.7元。此款，杨机至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨机与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨机发放了信用卡，杨机使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨机偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨机经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨机在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48088.04元，截至2015年6月2日的利息12148.09元、滞纳金8336.57元，费用720元，以上合计69292.7元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金48088.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12148.09元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费766元，由被告杨机承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢亚梦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第572号
申请执行人上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江丽。
被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人何宗灿。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，权利人上海上奕国际贸易有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索，且双方当事人已经主动达成和解协议。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。在被执行人违反和解协议时，申请执行人可根据有效的财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依本院(2014)金民二(商)初字第1067号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第572号
申请执行人杜玉梅，女，1967年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，个体业者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人殷高翔，男，1973年10月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院于2015年5月5日立案执行杜玉梅与殷高翔房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第545号民事判决书，被执行人向申请执行人支付房屋租赁费6.5万元、违约金4.05万元、负担案件受理费1205元、承担案件执行费1501元，合计108206元，未执行标的108206元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第545号民事判决书？的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董二明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第572号
申请执行人王敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8871号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至王敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第447号
原告王鲁，市民。
被告吕继承，市民。
本院在审理原告王鲁与被告吕继承民间借贷纠纷一案中，原告王鲁于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王鲁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王鲁负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 孔祥印
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2952号
申请执行人ＸＸ球，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陆迎春，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ球与陆迎春民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏1311民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ球于2016年08月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆迎春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陆迎春名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏1311民初2732号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月九日
书记员 陈浩东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终472号
上诉人（原审被告）：王东旭，男，1973年8月16日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海勃湾区君利双利商贸经销部，住所地乌海市海勃湾区狮城西街木材市场。
负责人：张丽军。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1968年2月23日生，汉族，个体批发业业主，住乌海市。
上诉人王东旭因与被上诉人张志军、海勃湾区君利双利商贸经销部（以下简称君利经销部）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3452号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东旭及其委托诉讼代理人张妮娜，被上诉人张志军、君利经销部负责人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东旭上诉请求：l、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订协议是上诉人不得再代理西安康师傅系列饮料，并不是不能销售西安康师傅系列饮料。签订的协议对上诉人显失公平，法律规定任何个人、组织都无权干涉他人销售合法流通的商品，一审法院认定上诉人销售康师傅饮料侵犯被上诉人权益认定事实不清，是错误的。被上诉人提供的证据不能证实上诉人侵害被上诉人的权益。退一步讲，即便双方有约定，但是约定的违约金高于法律所规定，违背当事人的真实意愿，给上诉人造成了经济损失，一审法院只维护约定，无法证实上诉人有蹿货的行为就做出判决，适用法律错误，故应改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
张志军、君利经销部辩称，从2015年4月至今，被上诉人多次在海勃湾地区经销康师傅系列饮料，扰乱市场，给被上诉人造成巨大的经济损失。其提供上诉人销售康师傅系列饮料的照片，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
君利经销部、张志军向一审法院起诉请求：1、判令王东旭停止销售康师傅系列饮料；2、赔偿张志军经济损失30万元；3、案件诉讼费由王东旭承担。
一审法院认定事实：2013年4月9日，王东旭在乌海市工商行政管理局海勃湾分局登记注册了名为”海勃湾王东旭副食批发部”的个体工商户，营业执照登记经营范围为”批发零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。2014年1月1日，”海勃湾王东旭副食批发部”（乙方）与康师傅（西安）饮品有限公司（甲方）签定了一份《城区经销商经销合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定，乙方在甲方指定销售地区经销甲方产品等。
2015年1月1日，君利经销部与康师傅（西安）饮品有限公司（甲方）签定了一份《城区经销商经销合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定，乙方在甲方指定销售地区经销甲方产品等，指定地区为海勃湾区。君利经销部于当日给张志军出具了授权委托书一份，内容为”海勃湾区君利双利商贸经销部授权张志军负责经营管理等所有业务。”
2015年1月10日，张志军与王东旭签定了一份《协议书》，双方约定，甲方（张志军）同意购买乙方（王东旭）车辆四辆，叉车一辆，栈板588块，库房租金14000元，总价值271040元。乙方不再销售康师傅系列饮料，如发现乙方从外地倒康师傅系列饮料给甲方造成损失，由乙方承担一切责任。每次承担伍万元的经济损失。协议签订后，双方均应履行协议约定各自义务。在王东旭将西安康师傅饮品公司代理权转让张志军后，张志军发现王东旭仍给海勃湾城区、千钢等地区个体销售点提供康师傅系列饮品，2015年4月24日后，张志军跟随王东旭及其妻子，在其二人给海勃湾区城区、千钢地区部分超市提供康师傅系列饮品时，张志军将王东旭及其妻子运送、销售康师傅饮品情况以拍照、录像形式固定了证据。
又查明，2015年康师傅（西安）饮品有限公司在海勃湾区千钢地区、新地地区及蒙西地区设有区域经销代理商，并签订有城区经销商经销合同，其授权代理西安康师傅饮品销售范围为千钢、蒙西、新地地区。
一审法院认为，张志军虽非君利经销部登记业主，但该经销部为家庭经营，张志军实际为该经销部实际业主，也是代理销售海勃湾区康师傅系列饮料的实际业主，故应是本案适格原告。2015年1月10日张志军与王东旭签订的《协议书》是双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定，应具有法律效力。张志军、王东旭均应依约全面履行各自的协议义务。在张志军、王东旭履行完毕协议约定的款项、货物等义务后，王东旭应本着双方约定和诚实信用原则，不得再从他处倒货、蹿货继续代理销售康师傅系列饮品，从张志军提供的照片、视频资料等证据中可以证实王东旭与张志军签订协议后仍然存在着在张志军取得西安康师傅饮品公司授权代理销售康师傅系列饮品地区范围内的倒货、蹿货行为，因此应按照双方约定承担违约责任。但张志军主张了王东旭共计六次的倒货、蹿货行为，从证据显示时间上看只有三次的时间点，这三次中一次为张志军主张的王东旭在千钢地区的蹿货行为，因西安康师傅饮品公司2015年在千钢地区授权他人作为康师傅系列饮料的代理经销商，张志军无充分证据证实其在2015年千钢地区所享有的代理权，故张志军无证据证实王东旭在千钢地区的销售行为违反了双方约定，侵害了其合法权益，故不予认定；张志军主张的另外两次王东旭及其妻子在海勃湾城区蹿货销售行为，在张志军提供证据中明确显示王东旭存在该行为的是在给永兴烟酒副食的供货行为，因此张志军提供证据可以证实王东旭存在的违约行为次数为一次，故王东旭应按协议约定支付原告违约金50000元。王东旭辩称的任何人无权限制其经销康师傅系列饮品主张与张志军、王东旭签订《协议书》内容不符，且协议内容限制的本就是王东旭可能存在的倒货、蹿货行为，故对王东旭该辩称主张，不予支持。张志军、君利经销部诉请判令王东旭停止销售康师傅系列饮料，因张志军和王东旭签订的协议对此已有明确约定，王东旭违约应承担的是违约责任，而非属于法院判决禁止的内容，故对张志军、君利经销部该项诉请不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、王东旭于判决生效后十日内支付君利经销部、张志军违约金50000元。二、驳回君利经销部、张志军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由张志军承担2375元，王东旭承担525元，王东旭承担此款于上述给付期限一并结清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张志军与王东旭签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方依约履行了钱款和货物的给付义务后，王东旭已将西安康师傅饮品公司代理权转让张志军，王东旭应依照协议约定不再销售康师傅系列饮品。在案证据证实，王东旭在张志军取得西安康师傅饮品公司授权代理销售康师傅系列饮品地区范围内存在倒货、蹿货的行为。王东旭的上述行为违反双方的约定，侵害了张志军的合法权益。一审法院依照双方约定，判决王东旭承担给付张志军50000元的违约责任，并无不当。王东旭的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王东旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕
审判员 周敬
审判员 张娜
二〇一七年六月二十日
书记员 尉兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3179号
原告：杜某，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：张某，男，1977年3月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：王某，女，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
原告杜某诉被告张某和王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杜某以本案证据欠条原件暂未找到为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。
案件受理费400元，因准予撤诉结案减半收取200元，由原告杜某负担。
审判员 米多军
二〇一七年一月十日
书记员 董 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6657号之一
申请人：湖南松井新材料有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区三环北路777号。
法定代表人：凌云剑。
被申请人：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4。
法定代表人：李银。
本院受理原告湖南松井新材料有限公司与被告天津富利家真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南松井新材料有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津富利家真空镀膜有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其足额90万元的财产。申请人湖南松井新材料有限公司提供其名下房产进行担保。
本院认为，申请人湖南松井新材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津富利家真空镀膜有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马建波
二０一六年十二月十三日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6657号
原告：湖南松井新材料有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区三环北路777号。
法定代表人：凌云剑。
被告：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4。
法定代表人：李银。
原告湖南松井新材料有限公司与被告天津富利家真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2017年1月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年一月四日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第211-1号
原告：董某。
被告：王某。
本院受理原告董某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为虽然被告的籍贯是淄川区，但被告在张店区居住已经超过两年，因此被告的经常居住地为张店区，根据《民事诉讼法》的规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，根据原告提供的淄川区×××村村民委员会的证明，原、被告婚后一直居住在淄川区××镇×××村，且被告王某的户籍所在地为淄川区×××镇××村，被告王某主张其在张店区居住已经超过两年，但未提供任何证据，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 杨薇薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10492号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：刘志方，男，1958年11月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘志方物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志方的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘志方的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第518号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王志平，农民。因赌博于2004年4月29日被杭州市公安局江干区分局行政拘留四日；因盗窃于2005年6月3日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因殴打他人于2006年6月6日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因盗窃于2008年2月28日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月30被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月7被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年6月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、姜鸿、被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人王志平在杭州市西湖区南山路苏堤公交车站，趁被害人杨某上车不备之际，扒窃得其上衣左侧口袋内iphone4s16g型手机一部（价值人民币2748元），后被当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、殷某、朱某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片、情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王志平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2662号
原告：朱云英。
委托代理人（特别授权）：余孝忠。
被告：方有贤。
本院在审理原告朱云英与被告方有贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云英撤回对被告方有贤的起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告朱云英承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 倪 婕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1186号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1186号申请执行人韩先华，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人高昌辉，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王荣清诉高昌辉民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人高昌辉无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人高昌辉其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4940号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3171号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郝荣民，男，1959年6月19日生，汉族，住如皋市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郝荣民危险驾驶一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）启刑初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人处罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2000元，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期外出，下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0037号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 健