安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初72号
原告:王某2,男,1972年1月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告：王敏，女，1996年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：王某1，男，2001年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住安徽省来安县半塔镇大余郢村张圩组23号1室。
原告：张德付，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陈翠华，女，1943年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告共同委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:邱善强,男,1989年8月22日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:邱维国,男,1967年5月11日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市万寿路东侧丰乐家园3栋111号。
法定代表人：张文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华与被告邱善强、邱维国、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安财保天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王某2及原告共同委托诉讼代理人谢德华，被告平安财保天长公司委托诉讼代理人李扬参加诉讼。被告邱善强、邱维国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华向本院提出诉讼请求：1.判令邱善强、邱维国赔偿其医疗费56878.18元、护理费2100元（150元/天×14天）、丧葬费28487元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被抚养人生活费100531元[（17234元/年×13年）÷3人+（17234元/年×4年）÷2人]、交通费8000元、精神损害抚慰金80000元，合计814716.18元。邱善强、邱维国应赔付其467358.09元[（814716.18元-120000元）×50%+120000元],平安财保天长公司在保险限额内优先赔付。事实与理由：2016年9月3日14时40分许，邱善强驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在X021线9KM+500M路段（半塔派出所南侧），操作不当撞到相向王某2驾驶的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，造成王某2及皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘车人张守梅受伤，张守梅经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，邱善强应负此起事故的同等责任，王某2负此次事故同等责任，张守梅无责任。为赔偿事宜，双方未能达成协议，故提起诉讼。
邱善强、邱维国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
平安财保天长公司辩称,对事故发生的事实及事故认定无异议；外购药与交通事故没有关联性，不予认可；医疗费应扣除20%的非医保用药费用；租房协议及来安县金厚劳务服务有限公司证明，无法证明张守梅工作居住在城镇的事实，不予认可。其死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费认可27569.50元；交通费认可3000元；被抚养人生活费应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生的事实及事故认定，当事人双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，张守梅被送往滁州市第一人民医院住院治疗。2016年9月17日，张守梅因脑出血，经医治无效死亡，用去医疗费52893.18元。因治疗需要，张守梅亲属根据滁州市第一人民医院的医嘱建议，外购6支人血白蛋白及3瓶肠内营养乳剂，支付费用4188元（其中人血白蛋白票据系事后补开）。张守梅合计用去医疗费57081.18元（52893.18元+4188元）。
另查明，邱维国与邱善强系父子关系。皖Ｍ×××××号小型轿车为邱维国所有，该车在平安财保天长公司投保了交强险和商业三责险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。根据(2017)皖1122民初73号民事判决书，在交强险中的死亡伤残限额内预留了2000元用以赔付王某2。至此，交强险医疗费赔付限额内尚余10000元，死亡伤残赔付限额尚余108000元。
再查明，2015年1月10日起，张守梅被来安县金厚劳务服务有限公司派遣到嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司工作，期间一直居住在来安县金厚劳务服务有限公司为员工租赁的位于来安县开发区的出租屋内。张德付、陈翠华夫妇育有三个子女，分别为长子张守元、长女张守梅、次女张守芳。事故发生时，张德付、陈翠华分别为82周岁、72周岁。张守梅与王某2育有两个子女，分别为长女王敏，长子王某1。事故发生时王敏为20周岁、王某1为14周岁。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及委托代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、邱善强、邱维国、平安财保天长公司如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，医疗费，平安财保天长公司辩称外购药与交通事故没有关联性，根据滁州市第一人民医院出具的证明，原告外购的人血白蛋白及肠内营养乳剂确系当时治疗危重伤者张守梅病情需要而购买，故对平安财保天长公司的辩解不予采信。依据医疗机构的治疗证明和医疗费发票，本院认定医疗费为57081.18元。原告主张的医疗费未超过实际医疗费支出，本院予以确认。对于平安财保天长公司在医疗费中扣除20%非医保用药费用的主张，因平安财保天长公司未能举证证明医疗费用中的非医保用药金额，且医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的,并根据医疗需要而确定用药的范围,并且平安财保天长公司也无证据证明其就医疗费用的核定标准向投保人邱维国尽到提示说明义务；再者平安财保天长公司已通过约定保险限额来确定其赔偿范围上限的情况下,其再通过限定伤者用药范围来减轻其责任，显然有失公平，因此,平安财保天长公司要求扣减20%非医保部分费用的抗辩理由不能成立。护理费，原告主张150元/天偏高，应当按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算其护理费。丧葬费，原告主张未超过国有经济单位在岗职工月平均工资标准6个月的总额,本院予以确认。被抚养人生活费，事故发生时张德付82周岁、陈翠华72周岁、王某114周岁，原告主张的张德付、陈翠华、王某1抚养年限未超过法律规定的抚养年限，本院予以确认。事故发生时，张德付、陈翠华夫妇育有三个子女，张守梅应承担父母赡养义务的1/3；张守梅与王兴兵共同抚养王某1，张守梅应承担王某1抚养义务的1/2。被抚养人张德付、陈翠华、王某1生活费应当按照抚养人张守梅的身份，即按2015年城镇居民人均消费性支出计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因张德付、陈翠华、王某1的抚养年限分别为5年、8年、4年，计算系数分别为1/3、1/3、1/2，因前四年的抚养费超出了2015年城镇居民人均消费性支出，故前四年的抚养费标准应按2015年城镇居民人均消费性支出计算，即68936元（17234元/年×4年）；第五年时王某1年满18周岁，此时只有张德付、陈翠华需要赡养，张德付、陈翠华的生活费应为11489元（17234元/年×1年×1/3×2人）；第六年至第八年，只有陈翠华需要赡养，其生活费应为17234元（17234元/年×3年×1/3），故张德付、陈翠华、王某1的被抚养人生活费合计为97659元(68936元+11489元+17234元)。死亡赔偿金，张守梅生前虽为农业户口，但其居住在来安县××技术开发区满一年，以务工为主要收入来源，故张守梅的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害赔偿金，因张守梅的死亡其家庭成员王兴兵有一定的过错，王兴兵等要求80000元偏高，根据当地的经济状况及案件发生的事实，结合各方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。交通费，虽其未提供票据，但此费用系必要的、合理的，结合其亲属人数及治疗时间、参与处理张守梅丧葬事宜的事实，且结合本案的事实，本院酌定为4000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，原告的合理损失为：医疗费56878.18元、护理费1599.08元（114.22元/天×14天）、丧葬费28487元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被抚养人生活费97659元（17234元/年×4年+17234元/年×1年×1/3×2人+17234元/年×3年×1/3）、交通费4000元、精神损害抚慰金40000元，合计767343.26元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，王某2负此起交通事故同等责任，邱善强负此次交通事故的同等责任，张守梅无责任，邱善强应承担相应的民事赔偿责任。邱善强系皖Ｍ×××××号小型轿车的实际使用人，故王某2的相应损失应由邱善强承担。又因皖Ｍ×××××号小型轿车在平安财保天长公司处投保了交强险、100万元三责险，且投保不计免赔。平安财保天长公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。平安财保天长公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分在三责险中按责赔偿。根据(2017)皖1122民初73号民事判决书，在交强险中的死亡伤残限额内预留了2000元用以赔付王某2。交强险医疗费赔偿限额内尚余10000元，死亡伤残赔偿限额尚余108000元。故平安财保天长公司应在交强险赔偿限额内赔付原告118000元(精神损害抚慰金优先赔付)，在三责险内赔偿原告324671.63元[（767343.26元-118000元）×50%]。即：平安财保天长公司应赔偿原告442671.63元（118000元+324671.63元）。审理中，邱善强、邱维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。事故发生后，平安财保天长公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司赔偿原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华因交通事故造成的各项经济损失442671.63元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华负担112元，被告邱善强负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴海士
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行