wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终248号
上诉人（原审原告）东阳市南市街道后赵股份经济合作社，住所地浙江省东阳市南市街道后赵村。
法定代表人周秀华，社长。
委托代理人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，被上诉人工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原审第三人周天德，男，1955年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市南市街道后赵股份经济合作社诉东阳市国土资源局、原审第三人周天德土地行政管理行政撤销一案，东阳市人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0783行初17号行政裁定：驳回原告东阳市南市街道后赵股份经济合作社的起诉。东阳市南市街道后赵股份经济合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行审理。上诉人东阳市南市街道后赵股份经济合作社的委托代理人韦振凯，被上诉人东阳市国土资源局的行政负责人王兆民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，原审第三人周天德的委托代理人张凌,均于2017年9月8日到庭到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，当时的后赵村村长周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证。故原告于2004年10月应当知道被诉行政行为内容，至第一次2016年10月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告东阳市南市街道后赵村股份经济合作社的起诉。
上诉人东阳市南市街道后赵村股份经济合作社上诉称：一、2002年5月13日，上诉人原村主任周土生与周天德、周阳华及周阳彪签订《杜卖契》，将坐落在牛牛山头平屋13间及前后围墙内的小平屋空地一次性卖给周天德、周阳华、周阳彪，占地面积共1664平方米，价格为100168元。该买卖契中提到该买卖经村二委及全体党员讨论通过。经查明，对于该买卖并未召开村两委会议，并且被上诉人颁证行为所依据的会议单乃伪造，该伪造名单中周生新、周世明的签名及印章系伪造。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，涉及村集体经济、村民利益的事项，经村民会议讨论后方可办理，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。本案原村民委员会成员有13人，三分之二以上为9人签名并同意，可会议意见单中周生新、周世明系伪造，其本人并未参加会议，也未授权他人参加会议并签名，实际到会人数及决议均不合法，故该次会议决议应系无效。被上诉人以该无效决议作为依据颁发200407003号国有土地使用证系错误行为，应予纠正。二、一审法院未审理实质性问题，就以时任被上诉人村主任周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证，就认为上诉人于2004年10月应当知道被诉具体行政行为的内容，至第一次起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，驳回上诉人的起诉。本案并不存在诉讼时效问题。本案中，上诉人实际知道被上诉人颁发给原审第三人国有土地使用证的时间为2016年8月份，向被上诉人查档才知情，所以知道颁证的具体行政行为是在2016年8月，并没有超过两年的起诉期限。被上诉人颁证时，并未提供周土生、周天龙在场的证据，证人也未出庭作证。所以没有证据显示上诉人的起诉存在诉讼时效问题。再者，被上诉人的具体行政行为征收及颁证行为存在错误，并且一直延续到现在，也未超过最长的诉讼时效。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将该案发回重审或改判撤销涉案国有土地使用证。
被上诉人东阳市国土资源局辩称：2002年5月13日，上诉人与周天德、周阳华、周阳彪签订《杜卖契》，约定后赵村将坐落在牛牛山头平屋13间及前后围墙内的小平屋空地（占地面积共1664平方米）一次性卖给周天德、周阳华、周阳彪，其中原审第三人占地面积为624平方米，并约定“村负责提供土地证、房产证齐全，过户及其它一切费用由各杜卖户个人负责”。2004年9月22日，原审第三人向我局申请对上述624平方米土地进行土地使用权变更登记，并提交了东集用（2003）字第7-31号土地使用证、杜卖契等权属依据材料。2004年10月8日，我局同意原审第三人登记国有土地使用权面积624平方米，并向原审第三人颁发土地使用证。时任后赵村村民主任周土生和书记周天龙陪同周天德办理上述涉案土地登记手续并领取土地使用证。因此，上诉人于2004年10月即已知晓涉案土地登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人就涉案土地登记行为的起诉期限至2006年10月即已届满。而上诉人于2016年10月才提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
原审第三人周天德述称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案当事人在一审期间的陈述，能够证实当时的后赵村村民主任周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证。周土生等人陪同办理的行政而导致行政法上的后果应由上诉人自行承担，故原审裁定认定上诉人于2004年10月应当知道被诉行政行为内容，至2016年10月第一次向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限的事实清楚，且上诉人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，有相应的事实依据，适用法律并无不当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终248号上诉人（原审原告）东阳市南市街道后赵股份经济合作社，住所地浙江省东阳市南市街道后赵村。法定代表人周秀华，社长。委托代理人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，被上诉人工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。原审第三人周天德，男，1955年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。东阳市南市街道后赵股份经济合作社诉东阳市国土资源局、原审第三人周天德土地行政管理行政撤销一案，东阳市人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0783行初17号行政裁定：驳回原告东阳市南市街道后赵股份经济合作社的起诉。东阳市南市街道后赵股份经济合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行审理。上诉人东阳市南市街道后赵股份经济合作社的委托代理人韦振凯，被上诉人东阳市国土资源局的行政负责人王兆民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，原审第三人周天德的委托代理人张凌,均于2017年9月8日到庭到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，当时的后赵村村长周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证。故原告于2004年10月应当知道被诉行政行为内容，至第一次2016年10月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告东阳市南市街道后赵村股份经济合作社的起诉。上诉人东阳市南市街道后赵村股份经济合作社上诉称：一、2002年5月13日，上诉人原村主任周土生与周天德、周阳华及周阳彪签订《杜卖契》，将坐落在牛牛山头平屋13间及前后围墙内的小平屋空地一次性卖给周天德、周阳华、周阳彪，占地面积共1664平方米，价格为100168元。该买卖契中提到该买卖经村二委及全体党员讨论通过。经查明，对于该买卖并未召开村两委会议，并且被上诉人颁证行为所依据的会议单乃伪造，该伪造名单中周生新、周世明的签名及印章系伪造。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，涉及村集体经济、村民利益的事项，经村民会议讨论后方可办理，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。本案原村民委员会成员有13人，三分之二以上为9人签名并同意，可会议意见单中周生新、周世明系伪造，其本人并未参加会议，也未授权他人参加会议并签名，实际到会人数及决议均不合法，故该次会议决议应系无效。被上诉人以该无效决议作为依据颁发200407003号国有土地使用证系错误行为，应予纠正。二、一审法院未审理实质性问题，就以时任被上诉人村主任周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证，就认为上诉人于2004年10月应当知道被诉具体行政行为的内容，至第一次起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，驳回上诉人的起诉。本案并不存在诉讼时效问题。本案中，上诉人实际知道被上诉人颁发给原审第三人国有土地使用证的时间为2016年8月份，向被上诉人查档才知情，所以知道颁证的具体行政行为是在2016年8月，并没有超过两年的起诉期限。被上诉人颁证时，并未提供周土生、周天龙在场的证据，证人也未出庭作证。所以没有证据显示上诉人的起诉存在诉讼时效问题。再者，被上诉人的具体行政行为征收及颁证行为存在错误，并且一直延续到现在，也未超过最长的诉讼时效。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将该案发回重审或改判撤销涉案国有土地使用证。被上诉人东阳市国土资源局辩称：2002年5月13日，上诉人与周天德、周阳华、周阳彪签订《杜卖契》，约定后赵村将坐落在牛牛山头平屋13间及前后围墙内的小平屋空地（占地面积共1664平方米）一次性卖给周天德、周阳华、周阳彪，其中原审第三人占地面积为624平方米，并约定“村负责提供土地证、房产证齐全，过户及其它一切费用由各杜卖户个人负责”。2004年9月22日，原审第三人向我局申请对上述624平方米土地进行土地使用权变更登记，并提交了东集用（2003）字第7-31号土地使用证、杜卖契等权属依据材料。2004年10月8日，我局同意原审第三人登记国有土地使用权面积624平方米，并向原审第三人颁发土地使用证。时任后赵村村民主任周土生和书记周天龙陪同周天德办理上述涉案土地登记手续并领取土地使用证。因此，上诉人于2004年10月即已知晓涉案土地登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人就涉案土地登记行为的起诉期限至2006年10月即已届满。而上诉人于2016年10月才提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。原审第三人周天德述称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案当事人在一审期间的陈述，能够证实当时的后赵村村民主任周土生和书记周天龙陪同周天德去办理涉案土地登记手续，并领取土地使用权证。周土生等人陪同办理的行政而导致行政法上的后果应由上诉人自行承担，故原审裁定认定上诉人于2004年10月应当知道被诉行政行为内容，至2016年10月第一次向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限的事实清楚，且上诉人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，有相应的事实依据，适用法律并无不当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十月十八日代书记员 朱丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1681、1682号
（1681号案）原告胡天龙，男，汉族，1986年10月23日出生。
（1682号案）原告李秀英，女，汉族，1979年6月24日出生。
两案原告共同委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律
师。
两案原告共同委托代理人雷梅，广东商达律师事务所实习
律师。
两案共同被告深圳市嘉天益科技有限公司。
法定代表人林承泉。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷两案，本院于2013年11月26日理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，两案原告共同委托代理人肖迎红、雷梅、两案共同被告委托代理人顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两案原告诉称，原告胡天龙2011年10月8日入职被告处，任职软件工程师，约定工资1300元。原告李秀英2011年5月10日入职被告处，任职布线工程师，约定工资14500元。两案原告均未签订书面劳动合同。2012年11月底，被告采取不发工资、单方降薪等手段，逼迫两案原告离职。两案原告为拿到劳动报酬，迫于无奈，在《离职审批表》上签字确认。但被告发放的半个月工资补助对于两原告而言，数额极少，显失公平。两案原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销两案原告与被告在《离职审批表》上达成的协议；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，《离职审批表》系两案原告与被告自愿签订，被告没有胁迫情形，且没有显失公平。两案原告诉被告支付工资等款项的劳动争议案件已经二审法院判决，二审法院认定《离职审批表》有效，两案原告再就《离职审批表》的效力起诉，违反了一事不再理原则，应驳回两案原告的起诉。
经审理查明：
2012年12月3日，原告胡天龙在《离职审批表》中签字确认：本人自愿离职，公司应于2012年12月15日前将工资和半个月工资补助，其中工资包含2012年10月和11月工资，自结清以上所有款项之日起，本人与贵公司无任何经济和法律上的纠纷，特此证明。
2012年12月4日，原告李秀英在《离职审批表》中签字确认：因公司效益不佳，经公司提出，双方协商一致离职，自离职之日起，与公司无任何经济纠纷，公司于2012年12月15日前结清10月、11月全额工资及半个月补贴，特此证明。
2013年7月5日，两案原告向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）起诉，要求被告支付工资、二倍工资差额、经济补偿金等款项，福田法院确认《离职审批表》合法有效，被告已按《离职审批表》的约定足额支付了工资及工资补助，驳回了两案原告各项诉讼请求。两案原告不服，向深圳市中级人民法院（以下简称中级法院）提起上诉。中级法院确认两案原告与被告签订的《离职审批表》系其自愿签字，不存在胁迫、重大误解的情形，且两案原告在约定的期限内收到了相应款项，依法驳回两案原告上诉，维持原判。
2013年11月18日，两案原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求撤销原告与被告双方在《离职审批表》上达成的协议。2013年11月22日、2013年11月25日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会出具深福劳人仲不「2013」196、191号仲裁裁决书，以两案原告申请不符合立案条件为由裁决不予受理。
以上事实有《离职审批表》、仲裁裁决书、法律文书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，两案原告请求撤销《离职审批表》达成的协议，与之前两案原告起诉要求被告支付工资、二倍工资差额等款项，属就不同事由起诉，不违反一事不再理原则。根据中级法院的生效法律文书认定的事实，两案原告与被告签订的《离职审批表》合法有效。两案原告亦没有证据证实《离职审批表》存在胁迫、显示公平之情形，两案原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：
驳回1681号案原告胡天龙、1682号案李秀英的诉讼请求。
两案案件受理费每案10元，共计20元（原告未缴纳），由原告胡天龙、李秀英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾冬萌（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2003号
原告金武梅，女，汉族，生于1973年5月13日，重庆永川人，户籍所在地重庆市永川区，现住习水县。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄开德，男，汉族，生于1965年6月5日，贵州仁怀人，现羁押于习水县看守所。
原告金武梅诉被告黄开德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金武梅的委托代理人冯文品、被告黄开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告因建设工程，资金短缺在原告手内两次借款10万元，用于支付工程款，借款时约定了利息，当时没有约定还款时间，现原告急需使用款项，要求被告归还借款，被告已无力归还为由未归还，现原告为维护自己的权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元，并承担2014年12月21日起至2016年4月20日的利息96000.00元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但我在桃林修建卫生院，我挂靠在习水县第二建筑有限公司，二建司的法定代表人刘国材，即原告的老公将当时我的该工程款扣了20万元进行支配，用于帮我归还范军9万元，ＸＸ5万元，给我1万元作为我的经济生活，其余的款项由刘国材安排归还原告的利息。
经审理查明：被告黄开德因需资金周转，于2014年12月6日向原告金武梅借款10万元，原告向被告黄开德妻子的银行账户转账交付了款项，被告黄开德向原告出具了借条一张，载明“今借到金武梅人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）按每月伍仟元费用另行按月支付不误。借款时间暂定叁个月”，并签字确认，且在借条中注明：“身份证号”。2014年12月21日，被告黄开德向原告金武梅借款10万元，原告向被告黄开德交付了款项，黄开德向原告出具了借条一张，载明“今借到金武梅人民币壹拾万元正（100000.00）月利息5000.00元，每月到期按时支付。时间从2014年12月21日起计算到时间本息共同归还不误”，并签字确认，且在借条中注明：“身份证号”。被告已支付原告5万元利息。
上述事实有借条、中国工商银行凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄开德应当向原告金武梅返还2014年12月6日及2014年12月21日的两笔借款共二十万元。被告向原告支付了两笔借款前5个月的利息，即两笔借款从借款之日起分别支付至2015年5月6日和2015年5月21日期间的利息，双方约定虽违反法律规定，但被告黄开德在庭审中未要求原告返还，故对被告黄开德多支付的利息部分，在本案中不予评判。原告主张从2014年12月21日至2016年4月20日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息违反法律的规定，被告已向原告支付了5个月的利息，故对原告主张的两笔借款的利息本院支持分别从2015年5月7日和5月22日起计算至2016年4月20日，即2014年12月6日借款计算11.5个月的利息，2014年12月21日借款计算11个月的利息。2014年12月6日借款10万元，利息按月利率2%计算为100000.00元×2%×11.5个月=23000.00元；2014年12月21日借款10万元，利息按月利率2%计算为100000.00元×2%×11个月=22000.00元，故两笔借款本息共计245000.00元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、限被告黄开德在本判决发生效力之日起十五日内，向原告金武梅清偿借款本金及利息共计245000.00元；
二、驳回原告金武梅其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2870.00元，由被告黄开德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 佳 兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤容（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初500号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：江西省金剑文化旅游有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林郡8栋105-106商铺，统一社会信用代码：91360123309150568E。
法定代表人：陈剑平。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告江西省金剑文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭雯、潘旻娜，被告江西省金剑文化旅游有限公司的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费100432.8元及违约金30129.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依照2014年10月12日及2017年12月16日安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的两份《物业管理合同》，约定被告购买的安义县迎宾大道89号恒茂阳光加州公寓101-110号房及第88幢401-406、408-416号房按照1287.62平方米的面积自2015年1月1日起至今，按每月2元㎡的价格计缴物业服务费，但被告自2015年1月至今持续拖欠物业管理费，截至2018年3月，被告已拖欠物业费100432.8元，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。
被告辩称，1、原告没有按照物业服务合同约定的内容、标准为涉案物业提供电梯、消防等公共部位的维修、保养、检测，没有为涉案物业提供楼道、过道等公共部分的卫生清扫等物业服务，我公司没有向原告支付物业管理费的义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司因原告不履行物业服务合同而增加的保洁员工资、电梯、消防等公共部位的维修、保养、检测费用共106349元，属原告违约造成的损失，要求在本案中一并处理；2、2015年1月原告将涉案物业转让给我公司时双方就涉案物业POS机余额、预收款、水电费、网络电话费进行结算，原告共欠我公司款项201753.84元，即使原告为涉案物业提供了物业服务，我公司也不应再支付物业管理费，并可另行向原告主张该笔费用。
本院经审理认定事实如下:2014年10月12日，安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，该合同约定安义恒茂阳光加州业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。该合同第17条约定，物业管理服务费在前期物业收费的基础上按类别上浮，商业收费按建筑面积每月2元㎡收取;第19条约定物业服务收费自2015年1月1日起计算，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前缴纳当季费用。原告即对该小区实施物业管理服务。被告于2014年12月17日与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订商品房买卖合同，购买了迎宾大道89号恒茂阳光加州公寓一层101-110号房及四层第88幢401-406、408-416号房，建筑面积共计1287.62㎡。被告自2015年1月1日起至2018年3月未缴纳的物业服务费用共计100432.8元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。
本院认为,安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案争议的焦点在于，原告是否按合同的约定全面地履行了物业服务义务，被告以原告服务质量存在瑕疵拒绝交纳物业费是否成立。法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，合同约定的服务标准的完成质量也难以量化。一般来说，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵时，即其没有提供合同约定的大部分服务项目或提供的服务质量很差时，业主才有权进行抗辩。具体到本案，原告为阳光恒茂加州公寓提供了某些物业服务，如垃圾清运、绿化管理等，但的确存在一些重大瑕疵，原告未对阳光恒茂加州公寓内部的保洁、安保及电梯维修保养等进行物业服务，基于上述理由，本院认为被告具有行使瑕疵履行抗辩权的权利，减免部分服务费用后合理的物业服务费用应当支付。被告主张应扣除保洁员工资、电梯等的维修保养费用106349元，其提供的证据不能达到其证明目的，对该抗辩主张本院不予支持。综合本案事实，本院酌定被告尚欠物业服务费用可适当减免30%，即被告应支付原告2015年1月至2018年3月物业服务费70304.05元（1287.62㎡×2元㎡／月×39个月×70%）。因原告存在瑕疵履行物业服务的情形，故对原告主张违约金的诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告江西省金剑文化旅游有限公司在本判决生效后五日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理服务费70304.05元。
二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告恒兴物业管理有限公司负担675元，被告江西省金剑文化旅游有限公司负担780元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖静琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00283号
原告李光清。
委托代理人武汉刚，十堰市红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告靳波。
被告李霞。
被告李君。
原告李光清诉被告靳波、李霞、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理。原告李光清及委托代理人武汉刚，被告李霞、李君到庭参加了诉讼，被告靳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光清诉称，2010年5月17日，被告靳波因急事用钱，在原告处借支100000元，承诺在2010年农历腊月三十前付利息25000元，2011年腊月三十日前连本带息125000元付清，并由李君作为担保人。时至今日，原告多次催讨，被告及其担保人分文未付，被告靳波与李霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借钱用于家庭生活，理应由夫妻共同偿还，担保人李君应当承担连带偿还责任。故请求判令三被告支付原告本金及利息125000元和农历2011年12月30日后利息（银行同期贷款利率四倍）至今；并承担本案诉讼费。
原告李光清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条，证明靳波借款的事实。
被告李霞辩称，2010年打的欠条，中间原告从未找过我，诉讼时效已经过了；靳波借的钱我不知道，2010年10月19日我俩就离婚了，2009年之后基本处于分居状态；我弟弟李君作为担保人我也不清楚，说是只负责找人，并不是作为担保人。
被告李霞为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据：离婚证、离婚协议，证明我与靳波于2010年10月19日离婚。
被告李君辩称，靳波和其他人逼着我签的，借条上备注的很清楚，在一年之内我负责帮忙找到人，并不承担担保责任，且现在已经过了好几年了。
被告靳波、李君未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李霞对原告李光清提交的证据借条真实性无异议，借款内容、借款用途、借款方式都不清楚。被告李君对原告李光清提交的证据借条真实性无异议，后面的备注是我写的。原告李光清对被告李霞提交的证据认为离婚证的离婚日期是2010年10月19日，借钱日期是2010年5月17日，借钱在离婚后，协议对债务没有约定，债权债务的处理不对应第三人，应当共同对待。被告李君对被告李霞提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月17日，被告靳波向原告李光清借款100000元，约定2011年12月30日前还清，2010年农历腊月30日前付利息25000元，2011年12月30日前本息125000元付清。被告李君在担保人处签字并备注：担保人职责，若借款人在2010年腊月30日未按约将利息付清，担保人负责在此后1个月内把借款人找到。原告李光清签字认可其职责。原告李光清自认被告靳波已偿还2010年5月17日至2011年5月17日的利息25000元。因原告李光清索款无果，引起诉讼。
另查明：被告靳波、李霞于2010年10月19日离婚。
本院认为：被告靳波向原告李光清借款100000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定借款期限的利息，超过法律法规的规定，其超出部分本院不予支持。被告靳波借款时与被告李霞系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李霞抗辩诉讼时效已过，理由不成立。被告李君虽然在担保处签字，但承诺事项仅是找人，原告也予以认可，故被告李君担保行为不成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳波、李霞于本判决生效之日起十日内共同向原告李光清偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元，自2010年5月17日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计息，并扣除已偿还利息25000元）；
二、驳回原告李光清对被告李君的诉讼请求；
三、驳回原告李光清其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告靳波、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7127号
原告青岛甫林电子有限公司.
法定代表人徐辅文，董事长。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告纪培娥，女，汉族,住山东省胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛甫林电子有限公司与被告纪培娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛甫林电子有限公司的委托代理人李廷国，被告纪培娥的委托代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛甫林电子有限公司诉称，因近年来，劳动力持续上涨，韩国现代及起亚汽车的市场销售量下滑等因素，原告单位经营状况出现危机。基于上述事实，原告依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》的规定，特提起本诉讼，为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性养老补助14535.90元。
被告纪培娥未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年3月自原告处正常退休，仅生育一个子女。
另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
再查明，2016年5月9日，纪培娥以青岛甫林电子有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人一次性养老补助14535.9元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第332号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛甫林电子有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人纪培娥一次性养老补助14535.9元”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，被告纪培娥为独生子女父母，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为14535.9元（53715元×30%）。现原告未将该款发放给被告，应予补发。原告称原告企业困难，现申请认定困难企业，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告不支付被告一次性养老补助的主张，本院予以驳回。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛甫林电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付被纪培娥一次性养老补助14535.9元。
三、驳回原告青岛甫林电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛甫林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 鹿 翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3150号
原告：王守根承包经营户。
户主：王守根，男，1967年5月21日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告王守根承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告王守根承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守根承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费2430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告王守根在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田�数为4.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费2430元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告王守根在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017�度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为2430元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费2430元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告王守根承包经营户2017年度土地承包费2430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初104号
原告：汪年义，木工。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告汪年义诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪年义的委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪年义诉称：2014年9月至12月，原告被被告聘用在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资3420元未付，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告汪年义木工工资人民币3420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2014年9月至12月，原告汪年义被聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，经结算，汪年义工资合计为13520元。2015年春节前发放4900元，2015年五一劳动节前发放5200元，余款3420元。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月15日，汪年义就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表、承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定汪年义系在被告承建的怡景花园工程处工作，被告尚欠�告3420元工资未付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汪年义劳动报酬3420元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初48号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年9月14日12时30分许，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶未检验的鲁N×××××号正三轮载货摩托车（承载人王某），在京杭大街东侧非机动车内由南向北行驶至永康小区门前时，与马某驾驶的冀T×××××号小轿车相撞，造成孙某甲、王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心鉴定：孙某甲血液酒精浓度为：178mg／100ml，马某血液酒精浓度为：未检测出酒精。经故城县道路交通事故认定书认定：孙某甲负事故的主要责任、马某负事故的次要责任，王某无事故责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、鉴定人员及鉴定机构的资质、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、发还物品、文件清单、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场草图及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿检报告、到案经过、被告人户籍证明信；证人孙某乙、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人孙某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲无证驾驶未检验的机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人孙某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金待判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年三月二日
书记员 朱安琪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00115号
申请执行人王爱兰。
被执行人张爱林。
申请执行人王爱兰与被执行人张爱林为债权纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月8日作出（2014）井民一微初字第00209号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人张爱林给付申请人王爱兰欠款9680元，并承担诉讼费25元。
本案在执行中查明，被执行人张爱林暂无执行能力，双方现已达成还款协议，申请执行人王爱兰同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋力东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2463号
原告：杜长梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：卢江辉，男，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杜长梅与被告卢江辉彩票纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告杜长梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8300元及利息，车费差旅费2641元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告就职于安庆市活塞环（ATG）。2015年4月15日，被告在我处购买福利彩票快三游戏，其一直在微信上告知我投注号码和注数，并通过支付宝转账付款。我按照被告的要求将快三游戏20140415028期和值13叁仟倍、20140415029期和值13壹仟零伍拾倍、20150415058期和值10壹佰倍投注，但被告未将8300元支付给我。后来，我多次向被告催要此款均未果。2015年5月13日，我向公安机关报警，派出所立案并做笔录，但时至今日一直未有进展。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的身份信息及其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜长梅的起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第895号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人常XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］907号起诉书指控被告人常XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日0时15分许，被告人常XX在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号荷嘉KTV内娱乐时，酒后在该KTV走廊内见其女友黄雅丽与被害人万某某交谈，遂上前脚踹万某某，并随意殴打赶来拉架的荷嘉KTV服务员陈某某、边某，后被他人劝开。常XX随后行至该KTV大厅内，再次对陈某某、边某随意踢打，致被害人陈某某受伤，并摔坏该KTV内无线对讲机及玻璃茶几等物。经鉴定，陈某某因外伤致左颞顶部头皮下血肿，已构成轻微伤。2015年3月25日，被告人常XX经民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、万某某、边某的陈述，证人张某、白某、辛某的证言，辨认笔录，现场照片，调取证据清单、监控光盘、监控录像截屏，验伤通知书、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案被损物品发票、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，人口基本信息、刑事判决书、释放证明及常XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常XX随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于常XX系累犯，应当从重处罚；常XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合常XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人常XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。?犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。?共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。??犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1425号
原告冯军管。
被告冯绍华。
被告曹永春。
原告冯军管诉被告冯绍华、曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加诉讼；被告冯绍华、曹永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，2009年5月9日，被告冯绍华向我借款5万元，用于建筑工程，约定借期4年，月利率3%。被告曹永春提供担保。借款期届满后，我多次向被告催要无果。请求判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯绍华、曹永春未答辩。
经审理查明，2009年5月9日，被告冯绍华因建筑工程需要约定向原告借款5万元，月利率2.5%，借款期限至2013年5月9日止，逾期按月利率3%支付，并支付借款5‰的违约金。同日，被告冯绍华出具借据，被告曹永春出具担保书后，领取借款。借款到期，被告未归还本息。经原告多次催要，原告已在法定担保主张权利，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯绍华于本判决生效之日起十日内偿付原告冯军管借款5万元，并支付利息（以5万元为本金，从2009年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告曹永春对被告冯绍华的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月九日
书记员 乔 丹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复2号
复议申请人（利害关系人）：潘长岭，住河南省虞城县。
委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
申请执行人：梁加奇，住河南省郸城县。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：杨秀英，该公司经理。
复议申请人潘长岭不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异83号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人潘长岭于2017年5月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人潘长岭向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人潘长岭撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第978号
原告李某某，男，1958年6月18日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
委托代理人易志华，男，1962年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市法律援助中心法律工作者，住常宁市司法局家属楼。
被告贺某某，女，1960年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。（缺席）
原告李某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易志华到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后感情一般；近十年来感情开始不好；被告怀疑心重，让其无法忍受，2005年双方开始分居；2011年5月被告贺某某去珠海市儿子家里，这期间，原告身患多种疾病，生命垂危，几次住院，被告知晓也没有回来照顾和护理；2011年3月16日，被告贺某某回来把原告的衣服全部拿走，离开了常宁。夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、证明，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据二、珠海市人民医院的住院病历、南华附一医院的诊断证明，拟证明原告患有肝脓肿、糖尿病、颅内多发挫伤、高血压等疾病，被告对原告不照顾。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告贺某某于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后育有子女二人，大女儿李某甲，1982年8月25日生，次子李某乙，1984年4月30日生。
上述事实，有原告李某某的陈述，罗桥镇上湾村村委会及罗桥镇人民政府民政办出具的证明等证据所证实，并经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告贺某某系自主婚姻，原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的。现原告李某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理陪审员 颜秋红
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01850号
原告黄荣，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告龚福奇，男，1969年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄荣诉被告龚福奇承揽合同纠纷一案中，原告黄荣于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄荣撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由黄荣负担。
审 判 长 何桂海
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 杨 金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4132号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告陈某，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4132号
原告：金某某，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：洪某某，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告金某某与被告洪某某之间离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，共计150元，由原告负担。
审判员 金明浩
二〇一四年九月二十日
书记员 姜春花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00102号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王洪亮。
被执行人：杨风云。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王洪亮、被执行人杨风云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪亮、被执行人杨风云目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王洪亮、被执行人杨风云尚欠本金人民币36530.53元及执行费人民币438元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00102号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王洪亮。
被执行人：杨风云。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王洪亮、被执行人杨风云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪亮、被执行人杨风云目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王洪亮、被执行人杨风云尚欠本金人民币36530.53元及执行费人民币438元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第221号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范加刚，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于1995年3月2日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2000年9月25日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月22日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月12日刑满被释放。现因本案于2012年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）73号起诉书指控被告人范加刚犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人范加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日12时许，被告人范加刚到本市福田区佳兆业中心B座10楼，发现1032室的门敞开着，室内办公桌上放有一部苹果4S(16G)型手机(经鉴定价值人民币3810元)，便乘无人之机将被害人郭某的这部手机盗走。2012年11月5日，公安人员在本市福田区某网吧将被告人范加刚抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人范加刚以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人的身份材料，查缉经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴证结论书，现场附近监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范加刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范加刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范加刚归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。查缉经过、被告人以往的供述和辩解等现有证据不能证明被告人范加刚具有自动投案的主观意愿，只能证明被告人系被动归案的，被告人关于主动投案的相关辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 涂 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1521号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张明华，男，汉族，农民。
被告：张怀才，男，汉族，农民。
被告：张明来，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1521号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张明华，男，汉族，农民。
被告：张怀才，男，汉族，农民。
被告：张明来，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1521号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张明华，男，汉族，农民。被告：张怀才，男，汉族，农民。被告：张明来，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张明华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢79号
申请执行人：张某1，男，1951年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张某2，男，1944年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第362号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 锴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4617号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：许姜建。
被告：陈晓云。
被告：吴新明。
被告：周晓燕。
被告：如皋市科创苗木有限公司，住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼403室）。
法定代表人：吴新明。
被告：高爱玉。
被告：明长勇。
被告：如皋市苗海苗木种植园，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村*组。
经营者：高爱玉。
被告：丁新兵。
被告：杨继娟。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告许姜建、陈晓云、吴新明、周晓燕、如皋市科创苗木有限公司、高爱玉、明长勇、如皋市苗海苗木种植园、丁新兵、杨继娟、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 何佳伟
二〇一六年九月六日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4617号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：许姜建。被告：陈晓云。被告：吴新明。被告：周晓燕。被告：如皋市科创苗木有限公司，住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼403室）。法定代表人：吴新明。被告：高爱玉。被告：明长勇。被告：如皋市苗海苗木种植园，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村*组。经营者：高爱玉。被告：丁新兵。被告：杨继娟。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告许姜建、陈晓云、吴新明、周晓燕、如皋市科创苗木有限公司、高爱玉、明长勇、如皋市苗海苗木种植园、丁新兵、杨继娟、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  何佳伟二〇一六年九月六日书记员  蒋瑜妹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更270号
罪犯刘兴磊，又名磊磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）青刑一初字第113号刑事判决书，认定被告人刘兴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘兴磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兴磊的悔改表现，有罪犯刘兴磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第405-1号
申请执行人：亓传英。
被执行人：周瑞庆。
被执行人：王学美。
本院（2013）潍城民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周瑞庆、王学美银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周瑞庆、王学美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第405-1号
申请执行人：亓传英，身份证号：370702197509115158。
被执行人：周瑞庆，身份证号：370702196705184519。
被执行人：王学美，身份证号：370702196910105146。
本院（2013）潍城民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周瑞庆、王学美银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周瑞庆、王学美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏四月二十四日
书记员王成华
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第396号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，唐山市丰南区海跳跳海鲜食府厨师，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。被告人胡某因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪于2012年4月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月1日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨光，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第293号起诉书指控被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月份，吴某通过被告人胡某在互联网上开设的唐山市大众私人侦探有限公司网站与其取得联系，委托被告人胡某调查其丈夫是否有外遇。被告人胡某接受委托后，通过非法手段购买到吴某丈夫的电话话单（含通话及短信记录约700余条）并向吴某出售，非法获利人民币800元。
2、2011年8月份，刘某通过被告人胡某在互联网上开设的唐山市大众私人侦探有限公司网站与其取得联系，委托被告人胡某调查其丈夫是否有外遇。被告人胡某接受委托后，通过非法手段购买到刘某丈夫的电话话单两份（含通话及短信记录约500余条）并向刘某出售，非法获利人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人胡某的供述与辩解，证人刘某、吴某等人的证言，辨认材料，照片材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 于 超
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1408号
原告：曹某1，男，1969年10月8日出生，满族，住本溪市。
被告：曹某2，男，1960年7月5日出生,汉族，其他信息不详。
原告曹某1诉被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费1075元（原告已预交），经批准免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2498号
原告：罗儒升，男，1989年4月15日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告：罗荣荣，女，1990年8月6日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告：罗先进，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省望谟县。
三原告的委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告罗儒升、罗先进、罗荣荣与被告胡跃跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣荣、罗先进及委托代理人陈青青到庭参加诉讼。被告胡跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗儒升、罗先进、罗荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16947元及逾期利息（利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗儒升从2017年5月初开始，原告罗先进、罗荣荣从2017年9月初开始，为被告做铁制工艺品的焊接。三原告的劳务费按件计酬，通过微信、支付宝及现金等以预支的形式发放。2018年2月2日原、被告双方经结算，劳务费总计54640元，已付37693元，被告尚拖欠三原告劳务费共计16947元。被告拒不支付劳务费，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了结算单据1份，被告通过支付宝支付劳务费的截屏复印件1份。
被告胡跃跃未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告罗儒升、罗先进、罗荣荣与被告胡跃跃之间的劳务关系清楚，原告要求被告支付劳务费，依法予以支持。但逾期利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃跃在本判决生效之日起十日内支付给原告罗儒升、罗先进、罗荣荣劳务费16947元及利息（利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告胡跃跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年五月二十八日
代书记员 俞依伶
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地云南省镇雄县柏木岭村民小组＊＊号；2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人奚少忠，上海市东策律师�务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人奚少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月27日4时许，被告人王某在上海市浦东新区申江路XXX号上海XX发展有限公司男更衣室内，用钥匙撬开被害人范某某的更衣柜，窃得被害人范某某钱包内现金人民币100元。
2015年8月29日4时许，被告人王某在上海市浦东新区申江路XXX号上海XX发展有限公司男更衣室内，用钥匙撬开被害人范某某的更衣柜，因害怕被发现，主动放弃实施盗窃。
2015年8月30日4时许，被告人王某在上海市浦东新区申江路XXX号上海XX发展有限公司男更衣室内，用钥匙撬开被害人范某某的更衣柜，窃得被害人范某某钱包内现金人民币300元。
2015年8月31日4时许，被告人王某在上海市浦东新区申江路XXX号上海XX发展有限公司男更衣室内，用钥匙撬开被害人范某某的更衣柜，窃得被害人范某某钱包内现金人民币100元。
2015年8月31日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一把及上述被窃的钱款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某的陈述笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人王某到案后的供�及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的钱款，对被告人王某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收，扣押在案的钱款应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收；扣押在案的钱款，发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢56号
申请执行人吴宝生，男，1966年10月28日生，汉族，住柳河县时家店乡长兴村。
被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司。
法定代表人钱军泽，董事长。
申请执行人吴宝生与被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司履行柳劳人仲案字（2015）17号劳动争议仲裁裁决书确定的义务，立即给付申请执行人各项经济损失、工资共计464305元，承担案件执行费6968元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院依法采取其他调查措施及申请执行人提供，发现被执行人所有提升机一台及附属设备，根据申请执行人的申请进行了查封、扣押，并责令被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，申请执行人吴宝生明确表示，无能力缴纳评估费用，且查封的提升机不可能变现，现不申请拍卖。同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示不申请评估拍，本次的执行程序不能继续进行，且无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴宝生发现被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢56号申请执行人吴宝生，男，1966年10月28日生，汉族，住柳河县时家店乡长兴村。被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司。法定代表人钱军泽，董事长。申请执行人吴宝生与被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司履行柳劳人仲案字（2015）17号劳动争议仲裁裁决书确定的义务，立即给付申请执行人各项经济损失、工资共计464305元，承担案件执行费6968元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院依法采取其他调查措施及申请执行人提供，发现被执行人所有提升机一台及附属设备，根据申请执行人的申请进行了查封、扣押，并责令被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，申请执行人吴宝生明确表示，无能力缴纳评估费用，且查封的提升机不可能变现，现不申请拍卖。同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示不申请评估拍，本次的执行程序不能继续进行，且无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴宝生发现被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年九月三十日书记员  韩 冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2291号
原告郭某，男，1998年11月2日出生，汉族，牙克石市第四中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人林某某（原告母亲），1971年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告尚某甲，男，2000年11月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人尚某乙（被告父亲），出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告郭某诉被告尚某甲健康权纠纷一案中，原告郭某的法定代理人林某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告郭某负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1608号
申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司
被执行人叶启寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00247号，依法向被执行人叶启寿发出执行通知书，责令被执行人叶启寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币211342.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1608号
申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司
被执行人叶启寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00247号，依法向被执行人叶启寿发出执行通知书，责令被执行人叶启寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启寿（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币211342.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1608号之一
申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司。住所地：浙江省温州永嘉县瓯北镇塔下路174幢188号。
法定代表人：叶炯斌，系该公司经理。
被执行人叶启寿，男，1951年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终247号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司与被执行人叶启寿委托合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶启寿的银行存款250000元。或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月十六日
书记员 李 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特378号
申请人买庆宽，男，1942年3月2日出生，回族，住沁阳市。
申请人李秀英，女，1942年5月15日出生，回族，住址同上，系买庆宽妻子。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
申请人买年四，男，1978年7月15日出生，回族，住址同上。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月22日立案受理申请人买庆宽、李秀英与申请人买年四关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2016年12月22日经沁阳市崇义社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人买年四应于2016年12月23日前赔偿申请人买庆宽、李秀英财产损失3000元。
二、申请人双方其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人买庆宽、李秀英与申请人买年四于2016年12月22日经沁阳市崇义社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘禹杞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1817号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告郭某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年7月29日立案受理了原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年八月五日
书记员 贾闪闪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7125号
原告上海强奇酒店管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张滔，该公司董事长。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告守源节能科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐学春，该公司总经理。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。本院在审理原告上海强奇酒店管理有限公司与被告守源节能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海强奇酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币775元，由原告上海强奇酒店管理有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年七月十一日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初917—1号
原告黄磊，女，1969年11月22日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心律师。特别授权。
被告彭信斌，男，1993年5月27日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人杨卫兵，该公司总经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理黄磊诉彭信斌、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄磊以已与被告彭信斌达成调解，获得赔偿为由申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执442号
申请执行人任玉成。
被执行人于炳信。
本院在执行上列申请执行人任玉成与被执行人于炳信追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第522号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第432号
罪犯黄远宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人黄远宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年3月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第84号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1644号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄远宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄远宏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄远宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远宏减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0141号
原告合晶懋科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路西侧。
法定代表人周宗懋，系公司董事长。
委托代理人宋某某。
被告窦艳枝，女，汉族，1978年7月14日生。
本院在审理原告合晶懋科技（昆山）有限公司诉被告窦艳枝劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合晶懋科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年四月一日
书记员 尹丛丛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执774号
申请执行人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生。
被执行人：刘旭，男，汉族，1981年8月27日出生。
本院在执行王建锋申请执行刘旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币15.6208万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执774号申请执行人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生。被执行人：刘旭，男，汉族，1981年8月27日出生。本院在执行王建锋申请执行刘旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币15.6208万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年八月十八日书记员  陈 鹏
湖南省衡南县人民法院
& # x B ; 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保87号
申请执行人刘元平。
被执行人董国平、吴美丽。
申请执行人刘元平与被执行人董国平、吴美丽买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人吴美丽银行账户，现暂无财产可供执行。终结本院（2018）湘0422执保87号本次执行程序。
特此通知
审判员 刘蔚
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01142号
本院2015年4月17日对原告汪建国诉被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜民间借贷纠纷一案作出的（2014）观民一初字第01142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“汪建国为此次诉讼支付律师代理费2000元。”应为“汪建国为此次诉讼支付律师代理费20000元。”
判决主文中“二、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪建国律师代理费2000元；”应为“二、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪建国律师代理费20000元；”
“案件受理费8500元、保全费4020元，共计12520元，由张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司负担。”应为“案件受理费8500元、保全费4020元，共计12520元，由张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇负担。”
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 泉