湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02621号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司。
法定代表人李维建，系该公司总经理。
委托代理人刘晶玮。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人国网湖南省电力公司因与被上诉人彭某甲触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2005年7月起，彭某甲一直租住在长沙市xx区xx街道办事处xx村xx组邹某家中。2013年3月22日21时许，彭某甲被租住屋前一根因雷击断落的电线击伤。彭某甲受伤后，其亲友向长沙市公安局xx分局xx派出所报警，并将彭某甲送往中南大学湘雅三医院治疗。彭某甲住院51天，花去住院医药费129756.51元。2013年5月13日，彭某甲出院，出院诊断为：1、全身多处电击伤，左上肢电击伤，左腕部、手部电击伤清创术后，背部、臀部电击伤；2、电击伤后心、肾、肝损伤。出院医嘱为：1、创面继续换药，防止感染，左腋伤口术后两周拆线；2、出院后10天至半月左右来院复查；3、我科随诊。2013年10月22日，彭某甲委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2013年10月24日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭某甲左前臂缺失构成五级伤残，其全身瘢痕面积构成十级伤残。
国网湖南省电力公司为涉案电线的所有人和管理人，事故发生后，国网湖南省电力公司组织人员前往现场检查修复。彭某甲要求国网湖南省电力公司进行赔偿，双方于2013年4月3日在长沙市公安局雨花分局黎托派出所达成《调解协议》，确认国网湖南省电力公司已支付彭某甲医疗费用80000元。之后，国网湖南省电力公司又付给彭某甲医疗费用50000元。2013年5月20日，彭某甲妻子周某甲出具《收条》，载明收到国网湖南省电力公司支付的医药费共计130000元。彭某甲要求国网湖南省电力公司再行赔偿未果，遂于2014年1月14日诉至原审法院，请求判如所诉。另查明：1、彭某甲租住在长沙市岳麓区，从事收废品工作；2、彭某甲系上门女婿，其岳父周某乙生于1944年9月13日，女儿彭某乙生于2010年12月14日，均为农业家庭户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据以上规定，因高压电造成人身损害赔偿的纠纷属于特殊侵权案件。涉案线路属于10KV线路，属于高压线，本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，适用无过错责任归责原则。《中华人民共和国电力法》第三条第二款规定，电力事业投资，实行谁投资、谁收益的原则。国网湖南省电力公司是本案事故电力线路设施的经营者，有义务对其电力设施进行管理和维护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。因此，本案应实行举证责任倒置原则，根据这一原则，高压线路的产权人或管理人应当对其法定免责事由承担举证责任，即国网湖南省电力公司如果不能举证证明损害是由受害人故意造成的或者不可抗力造成的，无论其有无过错，均应承担赔偿责任。本案中，国网湖南省电力公司依据双方签订的《调解协议》主张彭某甲系拾捡断落的电线受伤，是一种故意触电行为，国网湖南省电力公司不应承担责任。原审法院认为，彭某甲系事故发生时的亲历者，并且否认拾捡了电线。而《调解协议》系彭某甲妻子代表彭某甲与国网湖南省电力公司所签，彭某甲于签订协议时仍在医院住院治疗。根据上述举证责任规则，国网湖南省电力公司应对其主张承担举证责任，但国网湖南省电力公司未能提供充分证据证明彭某甲存在故意触电行为，故国网湖南省电力公司不具有法定免责事由，应承担赔偿责任。关于彭某甲主张的损失赔偿额，原审法院核定如下：1、医疗费。彭某甲提供了中南大学湘雅三医院出具的医药费收据，国网湖南省电力公司亦无异议，原审法院对该部分医药费129756.51元予以确认。彭某甲提供的湘乡市翻江农林村卫生室处方笺，不属于正规的医药费收据，故对彭某甲依此主张的医药费5815元，原审法院不予支持；2、误工费。彭某甲主张按照城镇居民的平均收入计算误工费，并提供了派出所和村委会出具的证明，原审法院对其主张予以支持。对于误工时间，因彭某甲已经因伤致残，且有持续误工。其误工时间可以计算至定残日前一天，即从2013年3月23日计算至2013年10月23日，共计215天。参照湖南省2012年度居民服务和其他服务行业职工的平均工资计算，彭某甲的误工费为21244.95元（36067÷365×215）。彭某甲主张21000元，系行使处分权，原审法院予以确认；3、护理费。参照当地护理人员的一般标准，护理费用按80元／天计算。因此，彭某甲住院期间的护理费为4080元（80×51）。彭某甲主张5100元，对超过部分，原审法院不予支持；4、住院伙食补助费。彭某甲住院51天，按照30元／天的标准计算，彭某甲的住院伙食补助费为1530元（30×51）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。根据前述司法鉴定意见对彭某甲的定残结论，彭某甲要求伤残系数按60%计算，符合相关规定，原审法院予以支持。（1）残疾赔偿金：彭某甲经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元的标准计算20年，即：21319×20×60%=255828元；（2）被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。彭某甲岳父周某乙育有三女，抚养费应由三个子女各承担33.3%，周某乙已满六十八周岁，应计算12年。彭某甲女儿彭某乙已满三周岁，计算15年。彭某甲要求按照2012年度湖南省农村居民人均生活消费支出5870元的标准计算，符合法律规定，故彭某甲的被抚养人生活费为40503元（5870×12×60%÷3＋5870×15×60%÷2）。彭某甲主张33899元，系行使处分权，原审法院予以确认；6、交通费。彭某甲主张2000元，但未提供票据予以证实，原审法院酌情支持800元；7、精神损害抚慰金。彭某甲因事故造成两处伤残，使彭某甲精神上遭受了损失，原审法院酌情予以支持20000元。以上1-7项共计466893.51元，由国网湖南省电力公司承担。扣除国网湖南省电力公司已支付的130000元，国网湖南省电力公司还应赔偿彭某甲336893.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：一、国网湖南省电力公司应于本判决生效之日起10日内赔偿彭某甲336893.51元；二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，因适用简易程序减半收取1092.5元，由国网湖南省电力公司负担。
上诉人国网湖南省电力公司不服，上诉称，请求依法撤销（2014）雨民初字第00468号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由如下：一、一审判决认定对事实认定不清，适用法律错误。在本次触电事故中击伤被上诉人的高压导线系因雷击造成线路断裂掉落，雷击是自然事件，属于不可抗力因素。根据《侵权责任法》及《电力法》的规定，如事故的发生是因不可抗力造成，电力设施产权人不承担责任，故依据上述法律规定上诉人不承担责任。二、《调解协议》系真实、合法、有效的生效协议。一审法院在未否认整个《调解协议》效力的前提下，却以庭审中被上诉人为事故亲历者其单方面否认拾捡电线为由，对《调解协议》中被上诉人自认拾捡电线受伤的事实不予认可。上诉人认为一审法院对《调解协议》的内容认定错误，《调解协议》内容系真实合法，被上诉人自认对触电事故的发生存在过错。三、上诉人行为不符合侵权责任构成要件，不承担赔偿责任。以收废品为生的被上诉人出于职业惯性拾捡掉落在地上的雷击断线，这是导致其触电受伤的直接原因，被上诉人诉称上诉人侵犯其生命健康权的因果关系并不成立。因此并不符合侵权责任构成要件。再者，被上诉人明知其租住的房屋为电力设施保护区内违章建房，具有重大安全隐患，且其自认拾捡雷击断线的行为也具有较强的社会危害性，其作为完全民事行为能力人明知该危险的存在而自愿冒险，属于自甘风险的行为，具有重大过错，损害后果应由其自己承担。且雷击断线发生后，上诉人及时赶赴现场进行抢修，并对上诉人受伤一事给予了及时的关怀与救助，先行垫付医疗费共计13万元。综上，上诉人不应当再承担其他任何责任。
被上诉人彭某甲答辩称，一、到底是不是雷击应由法律审查，雷把线打断了，线掉地上，马上传到手上的。二、调解协议的前提在于给被上诉人钱就不再闹事，是内容的约束，当时也不存在捡，即使捡，在屋门前没必要捡，另外也没有机会捡，所以被上诉人系泼水受伤，故被上诉人没有过错。
经本院审理查明：2014年8月19日，被上诉人彭某甲向本院出具承诺书，承诺称：“关于彭某甲诉国网湖南省电力公司触电人身损害责任纠纷一案，因触电起因是彭某甲拾捡高压线，具有部分过错，彭某甲愿意接受国网湖南省电力公司支付的24万元，放弃其他请求，该款项于判决书签收之日起一个月内一次性支付。”2014年8月20日上诉人国网湖南省电力公司向本院出具承诺书，承诺称：“在我公司诉彭某甲触电人身损害责任纠纷上诉一案中，由于彭某甲触电系因其拾捡电线造成。我公司愿意在一审判决范围内承担24万元，并放弃其他上诉请求，该款项于判决书签收之日起一个月内一次性支付。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，国网湖南省电力公司承诺愿意支付给彭某甲人民币24万元，并且放弃其他上诉请求。彭某甲也承诺愿意接受国网湖南省电力公司支付其人民币24万元，并放弃其他请求。上述当事人的承诺并未违反法律禁止性规定和损害第三人利益，属于当事人对自身权益的合法处分，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00468号民事判决；
二、国网湖南省电力公司于本判决生效之日起一个月内支付彭某甲人民币24万元。
三、驳回彭某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1092.5元，二审案件受理费2185元，共计3277.5元，由国网湖南省电力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。