wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6124号
原告金某某。
被告吴某某。
被告浙江××××拉链有限公司，住所地：义乌市××
城镇××路××号。
法定代表人吴某某。
原告金某某为与被告吴某某、浙江××××拉链有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行
了审理。原告金某某、被告吴某某、浙江××××拉链有限公
司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令被告吴某某归还借款本金300
万元并支付利息损失（自起诉�日始按银行同期同类贷款利率
的4倍计付至实际履行之日止），在庭审中原告变更该项诉讼
请求为：判令被告吴某某支付已归还100万元本金的利息及未
归还的借款本金200万元并支付利息损失（自借款之日始按银
行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；被告浙
江××××拉链有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案
诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某辩称，借款300万元属实，但在2008年12月27
日归还了100万元，且另外有支付过10万元利息；借款当时的利息是每一万元20元。
被告浙江××××拉链有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2008年9月19日，被告吴某某向原告借款人
民币300万元，并出具借条一份，约定于2009年9月1日前归还
全部借�，若逾期，则按银行同期同类贷款利率的4倍计付利
息，且要承担为实现该债权的一切费用，包括律师费，并按借
款金额每日5％赔偿违约金。被告浙江××××拉链有限公司
对上述款项承担连带担保责任。嗣后，被告吴某某于2008年12
月27日向原告归还借款本金100万元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告吴某某尚欠原告金某某借款本金200
万元的事实清楚，现被告吴某某逾期未还应承担还本付息的民
事责任。被告浙江××××拉链有限公司是以连带担保责任人
的身份在借条上盖章确认的，故其应对上述债务及被告吴某某
应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下
：
一、被告吴某某于本判决生效后三十日内归还原告金某
某借款本金200万元并支付利息损失（自2008年9月19日始按银
行同期同类基准贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行日止
）。
二、被告吴某某于本判决生效后三十日内支付原告金某某本金100万元的利息（自2008年9月19日始按银行同期同类基
准贷款利率的4倍计付至2008年12月27日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告浙江××××拉链有限公司对上述债务及被告
吴某某应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 吴伟伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第347号
原告刘某，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告李某，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月22日，原、被告在利津县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告时常对原告实施家庭暴力。现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2011年12月相识并确定恋爱关系，2012年10月22日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历11月2日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告因争吵自2014年3月9日分居至今。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情较好，结婚一个月后开始发生争吵，争吵的原因主要是原告看到被告手机内的短信，但原告未说明短信内容。被告则主张婚前及婚后双方感情一直很好。原、被告对自己的以上主张均未举证证明。
本院认为，原、被告婚前交往了近一年的时间，应有一定了解。婚后共同生活了近一年半的时间，应建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，多做沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不应草率提出离婚。原告起诉离婚，被告和好愿望强烈。同时，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第58号
申请执行人韩长江，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨文，男，汉族，无文化，农民。.
被执行人张玉林，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人韩长江申请执行被执行人张玉林劳务费纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为74195.59元，剩余未执行数额为74195.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 浩
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2014年5月29日申请人：杨亚新部门：执行局主审法官：杨亚新案号：（2014）北法执字第58号
案由：申请执行人韩长江申请执行被执行人张玉林劳务费纠纷部门负责人审核意见：
2014年月日审核意见：
2014年月日注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第75号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人彭XX。
被执行人张X。
被执行人李XX，系张X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第22号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第22号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵哲琛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00098号
原告：陶志龙，男，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶志龙与被告金本兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶志龙的委托代理人吴楷到庭参加诉讼，被告金本兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶志龙诉称：2014年1月27日，被告因资金周转困难，无法支付人工工资，向原告借款127000元用于支付人工工资，同时承诺在2014年12月1日还清，并向原告出具借条，但时至今日，经原告多次催讨，被告迟迟拒绝履行还款义务，因被告未按借条约定还款日及时还款给原告造成损失，现诉至法院请求判令被告立即归还借款127000元并赔偿原告利息损失（自2014年12月2日起按中国人民银行同期借款利率标准计算至债务实际履行完毕之日止），被告承担本案诉讼费。
金本兵未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月27日，金本兵向陶志龙借款127000元，并向陶志龙出具借条一张，约定2014年12月1日还清。因金本兵未按约定期限归还借款，陶志龙诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、银行卡交易凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金本兵向陶志龙借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因金本兵在约定的期限内未归还借款，故陶志龙要求金本兵归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金本兵于本判决生效后十日内向原告陶志龙归还借款人民币127000元及利息（此利息从2014年12月2日起按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年三月十六日
书记员 张静
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3488号
原告石启明，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
原告石启明诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年年2月10日、2014年4月10日，被告分别向原告借款120000元、200000元，其中200000元借款约定月利率3%。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款320000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石启明的起诉。
案件受理费6100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初665号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：焦安国，农民。
被告：孙东芳，农民。
被告：滕厚山，农民。
被告：焦安利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告焦安国、孙东芳、滕厚山、焦安利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告焦安国到庭参加诉讼。被告孙东芳、滕厚山、焦安利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告焦安国向原告借款69940元，被告孙东芳、滕厚山、焦安利提供连带责任保证。借款于2013年12月26日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告焦安国未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款69940元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告焦安国辩称，借款属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告孙东芳、滕厚山、焦安利均未答辩。
经审理查明，2012年12月27，原告莒南县农村信用合作联社与被告焦安国签订（莒南农信）个借字（2012）第619号借款合同，约定借款金额70000元，合同期间为2012年12月27日至2013年12月26日，每月20日为结息日，月利率11.5000‰，如被告焦安国（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告焦安国贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告孙东芳、滕厚山、焦安利与原告签订保证合同一份，为被告焦安国提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告焦安国未付本金及利息。原告按照合同约定于2015年11月1日从被告焦安国的账户中扣收本金60元，被告焦安国尚欠本金69940元。原告经索要未果，遂于2016年1月13日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社分别于2014年5月6日、2014年11月7日、2015年3月12日向被告焦安国、孙东芳、焦安利催收，并分别于2014年1月15日、2014年6月7日、2015年1月2日、2015年6月1日向被告滕厚山催收。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告焦安国签订的借款合同，与被告孙东芳、滕厚山、焦安利签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告焦安国取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告焦安国偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，自原告再次向保证人主张权利之日起开始重新计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年度向三保证人均进行过催收，被告孙东芳、滕厚山、焦安利应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙东芳、滕厚山、焦安利承担保证责任后，有权向被告焦安国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦安国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款69940元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙东芳、滕厚山、焦安利对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告焦安国、孙东芳、滕厚山、焦安利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟少华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1号
原告钱志刚，男，1977年11月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陆继英，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告钱志刚诉被告陆继英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志刚、被告陆继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志刚诉称，2017年6月20日，被告陆继英为牛海珍担保在原告处购物欠款30095元，二被告为原告出具借据一枚，此款承诺于2017年7月1日偿还，但到期后，被告一直未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款30095元，违约金2000元。
被告陆继英辩称，被告系牛海珍的担保人，牛海珍应该到庭。
在庭审过程中，原告提供2017年6月20日借据一枚，经本院审查，此借据及原告陈述，能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。相对人未尽还款义务，担保人应承担保证责任。被告陆继英对牛海珍与原告钱志刚的欠款30095元具有连带担保责任，主债务人未尽还款义务，担保人应承担保证责任。原告所主张的违约利息2000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继英于本判决生效之日起三日内给付原告钱志刚欠款本息合计32095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取后302元由被告陆继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月七日
书记员 崔美丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐必发，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，芜湖市金篮子蔬菜公司职工，住安徽省芜湖市三山区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年2月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐必发犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人徐必发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月13日20时22分许，被告人徐必发酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐必发血液酒精含量为146mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人徐必发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日20时22分许，被告人徐必发酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐必发血液酒精含量为146mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制险保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人鲍某的证言、被告人徐必发的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐必发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐必发在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人徐必发有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人徐必发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐必发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年二月七日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终638号
上诉人（原审被告）湖南东汉房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人郭翠容，居民。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房产公司）与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东汉房产公司的委托代理人肖骥，被上诉人王某的法定代理人郭翠容、委托代理人李文军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初452号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初211号
原告：陶龙友，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场24层，统一社会信用代码913415005815419986。
被告：陶云龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：叶寿红，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告陶龙友诉被告六安市德誉建筑工程有限公司、陶云龙、范美启、叶寿红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶龙友向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶龙友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陶龙友撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十七日
书记员 梁媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1568号
原告王淑红，女，汉族，1971年3月10日出生，高中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告高银，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王淑红与被告高银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑红委托代理人齐海东到庭参加了诉讼，被告高银经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告高银立即偿还原告借款本金30000元及借款期间的利息9050.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年10月30日经济困难为由，向原告借款30000元，向原告出具借条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告高银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告高银给原告王淑红出具的30000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告高银偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款期间利息9050.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告高银支付原告王淑红借款本金30000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费776元，由被告高银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年九月十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1568号原告王淑红，女，汉族，1971年3月10日出生，高中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告高银，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王淑红与被告高银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑红委托代理人齐海东到庭参加了诉讼，被告高银经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告高银立即偿还原告借款本金30000元及借款期间的利息9050.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年10月30日经济困难为由，向原告借款30000元，向原告出具借条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告高银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告高银给原告王淑红出具的30000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告高银偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款期间利息9050.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告高银支付原告王淑红借款本金30000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费776元，由被告高银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年九月十九日书记员胡馨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2990号
原告：洪东宝，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：郭小荆，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省奉新县，
被告：张友谊，男，1972年1月11日出�，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：许金猛，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪东宝与被告郭小荆、张友谊、许金猛合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪东宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按洪东宝撤回起诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第48号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月19日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2013年11月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李伟、李克明出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日20时许，在新乐市育才街市医院十字路口南侧一农家院饭店内，为先后结账一事，被告人康某甲和被害人强某发生口角并引发打斗，被告人康某甲用一根槽钢将强某的头部打伤。经鉴定，被害人强某头部创属轻伤。
2013年11月10日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某陈述、证人康某乙、康某丙、张某甲、张某乙、王某、张某丙、郭某证言、勘验笔某足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第48号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月19日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2013年11月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李伟、李克明出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日20时许，在新乐市育才街市医院十字路口南侧一农家院饭店内，为先后结账一事，被告人康某甲和被害人强某某发生口角并引发打斗，被告人康某甲用一根槽钢将强某某的头部打伤。经鉴定，被害人强某某头部创属轻伤。
2013年11月10日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某陈述、证人康某甲乙、康某甲丙、张某甲、张某乙、王某某、张某丙、郭某某证言、勘验笔录及现场照片、抓获经过、司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更92号
罪犯黄崇户，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省漳州市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出�2012）城刑初字第276号刑事判决书，以被告人黄崇户因非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2017年3月4日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄崇户在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄崇户在监狱服刑�间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄崇户在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇户减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码：916211226759029501。
住所地甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：李五保，男，1968年5月21日生，住陇西县。
被执行人：何彩云，女，1971年2月1日生，住陇西县，系李五保妻子。
被执行人：丁双林，男，1964年10月1日生，住陇西县。
被执行人：王香桂，女，1964年8月28日生，住陇西县，系丁双林妻子。
被执行人：李忠平，男，1962年12月25日生，住陇西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人李五保、何彩云、丁双林、王香桂、李忠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02390号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（158273.88元及相应利息、案件受理费1735元）、申请执行费2270元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院决定对被执行人丁双林司法拘留十五日，并移送公安机关执行，且将其他四被执行人移送公安机关协查临控。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向五被执行人发出限制高消费令，并将五被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宏东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执924号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
被执行人杨伟清，男，1980年4月13日生，汉族，村民。
被执行人廖明爱，女，1984年9月19日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨伟清、廖明爱金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1823号
申请执行人：冯景明，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：广州市南沙区。
被执行人：广州博锦物流有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：杜三文。
关于申请执行人冯景明与广州博锦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3590号号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，广州博锦物流有限公司应向向冯景明支付经济补偿金4914.16元、未签订劳动合同的二倍工资差额24840元、2015年10月-2015年11月工资差额839.86元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费359元。由于被执行人广州博锦物流有限公司未向申请执行人履行上述付款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，经审查发现本案的被执行人与（2017）粤0115执1821号案的被执行人同为广州博锦物流有限公司，该公司在周雅邦、冯浩景、冯景明、郭承发、黄家俊劳务纠纷判决生效之后申请执行之前向工商登记部门申请将该公司的法定代表人邓双成变更为杜三文。本院根据申请执行人周雅邦提供的财产线索，向广东合捷国际供应链有限公司调查，未发现有被执行人的承包款可供执行。申请执行人确认本院的调查措施，并且同意本案终结执行。
本院在（2017）粤0115执1821号案中，已将被执行人广州博锦物流有限公司列入失信被执行人名单，并将拟追加该公司的前任和现任法定代表人为被执行人，以便开展后续的执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1823号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1823号申请执行人：冯景明，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：广州市南沙区。被执行人：广州博锦物流有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：杜三文。关于申请执行人冯景明与广州博锦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3590号号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，广州博锦物流有限公司应向向冯景明支付经济补偿金4914.16元、未签订劳动合同的二倍工资差额24840元、2015年10月-2015年11月工资差额839.86元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费359元。由于被执行人广州博锦物流有限公司未向申请执行人履行上述付款义务，本院依法强制执行。在执行过程中，经审查发现本案的被执行人与（2017）粤0115执1821号案的被执行人同为广州博锦物流有限公司，该公司在周雅邦、冯浩景、冯景明、郭承发、黄家俊劳务纠纷判决生效之后申请执行之前向工商登记部门申请将该公司的法定代表人邓双成变更为杜三文。本院根据申请执行人周雅邦提供的财产线索，向广东合捷国际供应链有限公司调查，未发现有被执行人的承包款可供执行。申请执行人确认本院的调查措施，并且同意本案终结执行。本院在（2017）粤0115执1821号案中，已将被执行人广州博锦物流有限公司列入失信被执行人名单，并将拟追加该公司的前任和现任法定代表人为被执行人，以便开展后续的执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1823号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1818号
原告任恋娥，女，1981年10月20日出生，汉族。
被告康旺东，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告任恋娥与被告康旺东离婚纠纷一案中，原告任恋娥于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任恋娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任恋娥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由任恋娥负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾松，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人ＸＸ东，男，1975年5月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月、2015年3月、2016年6月被判处有期徒刑六个月、八个月、八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人曾松、ＸＸ东犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）桂0403刑初205号刑事判决，判决：一、被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、公安机关扣押被告人曾松的人民币21元发还给被害人吕某；四、责令被告人曾松、ＸＸ东共同退赔人民币89元给被害人吕某。被告�曾松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾松表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾松、ＸＸ东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾松提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反相关法律规定，故对曾松撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾松撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1381号
原告：洪明夏。
委托代理人：刘伟涛、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：周峰。
原告洪明夏为与被告周峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买水电等材料，于2014年9月2日出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前付清材料余款47470元，现被告没有按照上述承诺履行付款义务，后经原告多次催讨此款项，被告至今未予支付。原告认为原告按照双方约定已全面履行供货义务，但被告没有按约履行付款义务。故原告诉至法院请求：判令被告周峰支付给原告洪明夏货款47470元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止，以后另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明原告与被告存在权利义务关系。
被告周峰未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买水电等材料的业务往来。2014年9月2日，双方经结算，被告周峰尚欠原告货款47470元，并由周峰出具欠条一份，双方约定欠款于2015年1月30日前付清。该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周峰尚欠原告洪明夏货款计47470元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周峰理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告洪明夏货款47470元，并支付利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告周峰负担。被告周峰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费987元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年四月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢28号
申请执行人：王远开，男，1968年4月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：周伟，男，1971年4月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行王远开与周伟拖欠货款一案中，经查，被执行人周伟在奉节县朱衣镇人民政府有拆迁补偿款，该款由朱衣镇人民政府打入被执行人周伟委托人周雪松在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周伟委托人周雪松在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户上应由周伟享有的拆迁安置补偿款74493.90元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上,并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴遵友
二〇一八年一月十八日
书记员 覃莉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44110号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：魏洪超，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告魏洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告魏洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还原告借款本金47000元，利息71404.58元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第072679号，被告借款5万元，借款用途为养虾、借款期限自2007年11月5日至2008年11月4日，贷款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之4.86计收利息，该笔贷款于2008年9月21日开始欠息。被告于2013年6月18日归还借款本金1000元，于2015年2月3日归还借款本金1000元，于2016年12月20日归还借款本金1000元，合计3000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在�佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏洪超于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币47000元及利息人民币71404.58元（自2008年9月21日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告魏洪超负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：�津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44110号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：魏洪超，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告魏洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告魏洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还原告借款本金47000元，利息71404.58元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第072679号，被告借款5万元，借款用途为养虾、借款期限自2007年11月5日至2008年11月4日，贷款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之4.86计收利息，该笔贷款于2008年9月21日开始欠息。被告于2013年6月18日归还借款本金1000元，于2015年2月3日归还借款本金1000元，于2016年12月20日归还借款本金1000元，合计3000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在�佐证。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏洪超于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币47000元及利息人民币71404.58元（自2008年9月21日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告魏洪超负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：�津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01066号
上诉人（原审被告）高连（又名高年）。
委托代理人陈爱文。
被上诉人（原审原告）张大筛。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
上诉人高连与被上诉人张大筛买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）淮开民初字第519号民事判决，上诉人高连不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人高连及其委托代理人陈爱文、被上诉人张大筛的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，双方当事人曾发生业务往来，经营模式为张大筛将废铁卖给高连，高连将废铁加工铸造后卖给张大筛。2013年2月1日，双�经结账后，高连向张大筛出具欠条，确认欠到11982元。
一审中，高连主张双方另有2013年2月6日一笔业务往来以及2013年5、6月份发生的304只皮带盘业务往来未结算，其主张结算冲抵涉案欠款，对此张大筛表示异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
张大筛一审诉称，双方当事人是朋友，又是经营伙伴，在双方货物交付期间，高连尚欠张大筛11982元，高连向张大筛出具欠条，高连口头约定时间不长就还，但一直未还。现张大筛诉至法院，请求判令高连归还欠款11982元。
高连一审辩称，张大筛起诉的事实不存在，因为高连在出具借条的几天后给张大筛送了一批产品，加上张大筛此前收到高连的皮带盘，其价值与高连所欠的一万一千多元相抵销。请求法庭查明事实，驳回张大筛诉请。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。双方当事人发�买卖关系，并于2013年2月1日由高连出具欠条给张大筛确认欠款11982元，对此事实，双方一致认可，依法确认。庭审中，高连主张在涉案欠款结账日后，高连又向张大筛供货两次未结算，其主张与涉案欠款进行冲抵，对此，张大筛表示异议，经审查，高连所主张该两笔业务往来与涉案欠款无关，高连可依法另行主张权利，依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告高连于判决生效之日起十日向原告张大筛支付货款11982元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高连负担。
高连不服该判决，向本院提起上诉称：高连向张大筛出具11982元欠条几天后，高连送了一批价值6649.09元产品给张大筛，加上此前给张大筛价值3648元的皮带盘，基本上与11982元欠条相抵充。一审法院未查明事实。请求二审依法改判。
张大�答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回高连的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，本案欠条所记载的数额是否应当与双方业务往来其他货款进行抵冲。
本院认为：高连对其向张大筛出具11982元欠条的真实性没有异议，该债权债务关系明确应予确认。高连上诉主张其在出具上述欠条后向张大筛提供了价值6649.09元产品，张大筛否认该事实，且高连提供的该产品送货单上落款时间也在欠条之前，对有关皮带盘价值双方当事人亦存有异议，故高连主张以上述产品和皮带盘抵冲本案欠条的理由无法支持，一审法院告知依法另行主张并无不妥。综上，一审认定事实清楚，依法所作判决并无不当，应予维持。高连的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由高连负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张一农
审判员 仲伟强
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ平
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初53号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人凌某某，男。2013年7月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2017年6月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被株洲县公安局刑事拘留；2018年1月16日，被株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2016年11月8日上午，被告人凌某某和伙同董某某（在逃）驾车从株洲市窜至株洲县渌口镇熙园小区E栋501室的龙某某家，由董某某采用锡纸、钥匙模型等工具套锁开门，由凌某某望风，董某某进入屋内进行盗窃，盗走一部白色OPPO直板手机及200元左右的现金。
另审理查明，在本案审理过程中，被告人凌某某的家属代其向被害人龙某某退赔了赃款1000元，被害人龙某某出具谅解书对被告人凌某某的行为表示谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人凌某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收条等书证、物证检验报告、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被害人龙某某的陈述、被告人凌某某的供述及辩解等证据予以证实，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在共同犯罪中不分主从，均以主犯论处。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某某的家属代其对被害人龙某某的财产损失进行了赔偿，被害人龙某某对被告人凌某某的行为表示谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8574号
上诉人（原审原告）：张海军。
委托代理人：李连喜。
上诉人（原审原告）：李连喜。
上诉人（原审原告）：张益豪。
法定代理人：张海军。
委托代理人：李连喜。
被上诉人（原审被告）：西安合众思壮电信通讯有限责任公司。
法定代表人：郭信平，该公司董事长。
委托代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中智西安经济技术合作有限公司。
法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。
委托代理人：陈卓。
原审原告：靳立新。
委托代理人：李连喜。
上诉人张海军、李连喜、张益豪因与被上诉人西安合众思壮电信通讯有限责任公司、中智西安经济技术合作有限公司、原审原告靳立新劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审出现新证据、新情况，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1761号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张海军、李连喜、张益豪。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘丽娜
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执84号
申请执行人范丽丽,女,汉族，1977年11月29日出生，现住乌马河区。
被执行人祝铭，男，1989年9月26日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人肖斌，男，汉族，现住乌马河区。
申请执行人范丽丽与被执行人祝铭、肖斌物权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）黑0711民初第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝铭、肖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽丽于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人范丽丽与被执行人祝铭、肖斌物权纠纷一案中，本院依法向被执行人祝铭、肖斌送达了执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告祝铭、肖斌于判决生效后十日内将其卫生间下水管道恢复到原设计状态；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一八年三月七日
书记员 李 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1802刑初148号
自诉人：钟晓兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告人：赵德强，男，汉族，46岁，住山东省临沂县。
钟晓兰以赵德强犯侵占罪，向本院提起控诉：赵德强在钟晓兰诊所工作期间于2015年11月17日突然失踪，并将钟晓兰所有的轿车开走。后将该车过户至赵德强名下。赵德强的行为已构成侵占罪，故请求依法追究赵德强犯侵占罪的刑事责任；退还涉案轿车，并赔偿诉讼期间误工费、交通费等费用计13000元。
经审查，本院认为：钟晓兰指控赵德强犯侵占罪应当提供相应证据。其除提供涉案机动车信息等材料外，未提供任何赵德强犯侵占罪证据。在本院书面告知补充提供证据后，钟晓兰在指定期限内仍未予补充提供。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款，《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条三款规定，裁定如下：
对钟晓兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 弋晓军
审判员 郭 平
审判员 刘 建
二〇一七年七月三日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1802刑初148号自诉人：钟晓兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告人：赵德强，男，汉族，46岁，住山东省临沂县。钟晓兰以赵德强犯侵占罪，向本院提起控诉：赵德强在钟晓兰诊所工作期间于2015年11月17日突然失踪，并将钟晓兰所有的轿车开走。后将该车过户至赵德强名下。赵德强的行为已构成侵占罪，故请求依法追究赵德强犯侵占罪的刑事责任；退还涉案轿车，并赔偿诉讼期间误工费、交通费等费用计13000元。经审查，本院认为：钟晓兰指控赵德强犯侵占罪应当提供相应证据。其除提供涉案机动车信息等材料外，未提供任何赵德强犯侵占罪证据。在本院书面告知补充提供证据后，钟晓兰在指定期限内仍未予补充提供。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款，《最高人民法院》第七条三款规定，裁定如下：对钟晓兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  弋晓军审判员  郭 平审判员  刘 建二〇一七年七月三日书记员  杨颖川
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第188号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人张新亮，男，1951年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月13日被开封县公安局刑事拘留，2014年3月15日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张新亮犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年3月9日17时00分左右，被告人张新亮饮酒后无证驾驶一辆红色无号牌普通三轮摩托车，沿开封县李太路由北向南行驶至李太路南段处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张新亮的血液中乙醇含量为161.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新亮在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、视听资料、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、前科证明、查获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新亮无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新亮当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限三日，即自2014年8月4日起至2014年8月31日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年八月五日
书记员 李倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第20号
罪犯李嘉全，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月9日作出（2013）肇四法刑初字第15号刑事判决，以被告人李嘉全犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）肇中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李嘉全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行初110号
原告刘巍巍。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。
法定代表人刘春林，该局局长。
委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。
委托代理人徐刚，该局界首派出所所长。
原告刘巍巍诉被告高邮市公安局不履行法定职责一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘巍巍及其委托代理人宋晓峰，被告高邮市公安局的行政机关负责人副局长张萍及其委托代理人姚学华、徐刚到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
2016年8月16日、17日，原告刘巍巍数次向110电话报警，高邮市公安局界首派出所接警后，派员出警处理。
原告刘巍巍诉称，原告父亲刘某在高邮市界首镇永安村三官组（以下简称三官组）拥有合法的房屋及合法使用的土地。因“连淮扬镇高速铁路项目”建设需要，需要对原告父亲刘某的上述房屋进行拆迁，并对刘某合法使用的土地进行征收。2016年8月16日上午8:40，中铁航空港集体第三工程有限公司一分部施工队人员，在未经原告及其家人同意的情况下，强行拆除刘某的南院墙、门台，毁坏院墙大铁门。原告立即报警请求制止并调查处理此事，自2016年8月16日上午9:02开始，经原告多次报警，直至当天上午10:30，被告下辖的界首派出所民警出警，但并未处警。此时，刘某的南院墙和门台已被拆毁。2016年8月17日，上述施工队人员继续在刘某院墙的位置进行施工，自9:51开始，原告多次报警，当天上午10:30，被告下辖的界首派出所民警出警，但并未处警，被告未尽到保护原告及其家人财产安全的法定职责。原告认为被告在接到报警后未对原告及家人的财产安全进行保护，违反法律规定。故诉至法院要求：1、确认被告未依法履行法定职责保护原告及其家人财产安全的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据:
1、报警记录通话详单，证明原告多次报警；
2、原告涉案南院墙和门台大铁门没有遭到拆毁前照片，证明财产未受损害时的客观状态；
3、强拆现场照片，证明强拆事实。
被告高邮市公安局辩称，2016年8月16日9时3分许，刘巍巍打110电话报警称，界首永安村幸福组供销社处有纠纷，我局界首派出所接警后及时派员到现场处警，平息事态，调查取证。8月17日9时51分许，刘巍巍再次重复报警，界首派出所接警后，仍然及时派员到现场处警。并不是原告起诉状中叙述的界首派出所不及时出警，出警未处警。以上事实有接处警登记表、处警音视频资料、证人证言等证据证实。我局界首派出所已于8月18日将该案受案调查取证，9月7日进行了首次调解，调解不成，刘巍巍已明确表示通过法院诉讼解决。当日，刘巍巍的父亲刘某已就权属及侵权向高邮市人民法院起诉排除妨害，该院已受案。鉴于该案由拆迁引起，涉及土地权属问题和土地复垦问题，事关国家高铁工程建设，因该案情况复杂，2016年9月17日经批准延长办案期限30日，直至原告起诉，案件仍在调查办理中。被告所辖的界首派出所接警后及时出警处警、受案调查、协调处理，告知原告调查结果，已经履行了查处案件的法定职责。现已查明，本案是由高邮市界首镇人民政府同意工程建设单位在所属政府的土地上先期拆迁，属于政府拆迁行为，且涉及土地权属和土地复垦事项，不属于公安机关审查处理权限，2016年12月16日亦向原告告知了上述情况。故原告起诉我局不履行法定职责无事实依据，因此请求驳回原告的起诉。
被告提交下列证据：
1、受案登记表；2、受案回执及送达回证；3、调解笔录；4、刘某的询问笔录；5、胡伟的询问笔录；6、行政案件权利义务告知书；7、闵某某的询问笔录；8、情况说明；9、毁损的院墙及树木照片；10、关于界定原界首镇三官供销站土地使用权有关情况的说明；11、协议书；12、关于同意界首镇人民政府实行土地置换并变更国有土地使用权的通知；13、江苏省高邮市人民法院案件移送表、民事案件立案管理登记、审判流程管理信息表、民事起诉状；14、刘某身份证复印件；15、高邮市公安局110受理单以及接处警工作登记表；17、接处警及调解录像;18、刘巍巍询问笔录及光盘；19、延长办案期限报告。
被告提交上述证据用于证明被告已经履行法定职责。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。对被告提交的证据，原告对证据1、2、11无异议，对证据4、9-10、13-17的真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据3、5-8、12不予认可。
本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据证明了原告报警，界首派出所接警后出警处警及调查的事实，本院予以确认。
经审理查明，因高速铁路项目需要，需对原告父亲刘某位于高邮市界首镇永安村的房屋进行拆迁，原告认为，中铁航空港集团第三工程有限公司施工人员未经原告及其家人同意，强行拆除其父亲的南院墙门台，毁坏院墙大铁门，2016年8月16日、17日，原告刘巍巍曾数次向110电话报警，要求公安机关出警制止。高邮市公安局界首派出所接警后，数次派员出警现场，并对原告报警事由进行调查取证，查明系因拆迁引起，经组织调解未果，告知原告案件调查情况。原告认为，被告高邮市公安局未履行保护原告及家人财产安全的法定职责，而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据该规定，公安派出所具有相应的治安管理执法权。原告向110电话报警后，高邮市公安局界首派出所按指令接警并派员出警处理，该案已由界首派出所受案调查处理，尚无证据表明案件已经移送高邮市公安局处理，故原告起诉高邮市公安局不履行法定职责，缺乏相应的事实根据。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘巍巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 马振远
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行初110号原告刘巍巍。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。法定代表人刘春林，该局局长。委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。委托代理人徐刚，该局界首派出所所长。原告刘巍巍诉被告高邮市公安局不履行法定职责一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘巍巍及其委托代理人宋晓峰，被告高邮市公安局的行政机关负责人副局长张萍及其委托代理人姚学华、徐刚到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。2016年8月16日、17日，原告刘巍巍数次向110电话报警，高邮市公安局界首派出所接警后，派员出警处理。原告刘巍巍诉称，原告父亲刘某在高邮市界首镇永安村三官组（以下简称三官组）拥有合法的房屋及合法使用的土地。因“连淮扬镇高速铁路项目”建设需要，需要对原告父亲刘某的上述房屋进行拆迁，并对刘某合法使用的土地进行征收。2016年8月16日上午8:40，中铁航空港集体第三工程有限公司一分部施工队人员，在未经原告及其家人同意的情况下，强行拆除刘某的南院墙、门台，毁坏院墙大铁门。原告立即报警请求制止并调查处理此事，自2016年8月16日上午9:02开始，经原告多次报警，直至当天上午10:30，被告下辖的界首派出所民警出警，但并未处警。此时，刘某的南院墙和门台已被拆毁。2016年8月17日，上述施工队人员继续在刘某院墙的位置进行施工，自9:51开始，原告多次报警，当天上午10:30，被告下辖的界首派出所民警出警，但并未处警，被告未尽到保护原告及其家人财产安全的法定职责。原告认为被告在接到报警后未对原告及家人的财产安全进行保护，违反法律规定。故诉至法院要求：1、确认被告未依法履行法定职责保护原告及其家人财产安全的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据:1、报警记录通话详单，证明原告多次报警；2、原告涉案南院墙和门台大铁门没有遭到拆毁前照片，证明财产未受损害时的客观状态；3、强拆现场照片，证明强拆事实。被告高邮市公安局辩称，2016年8月16日9时3分许，刘巍巍打110电话报警称，界首永安村幸福组供销社处有纠纷，我局界首派出所接警后及时派员到现场处警，平息事态，调查取证。8月17日9时51分许，刘巍巍再次重复报警，界首派出所接警后，仍然及时派员到现场处警。并不是原告起诉状中叙述的界首派出所不及时出警，出警未处警。以上事实有接处警登记表、处警音视频资料、证人证言等证据证实。我局界首派出所已于8月18日将该案受案调查取证，9月7日进行了首次调解，调解不成，刘巍巍已明确表示通过法院诉讼解决。当日，刘巍巍的父亲刘某已就权属及侵权向高邮市人民法院起诉排除妨害，该院已受案。鉴于该案由拆迁引起，涉及土地权属问题和土地复垦问题，事关国家高铁工程建设，因该案情况复杂，2016年9月17日经批准延长办案期限30日，直至原告起诉，案件仍在调查办理中。被告所辖的界首派出所接警后及时出警处警、受案调查、协调处理，告知原告调查结果，已经履行了查处案件的法定职责。现已查明，本案是由高邮市界首镇人民政府同意工程建设单位在所属政府的土地上先期拆迁，属于政府拆迁行为，且涉及土地权属和土地复垦事项，不属于公安机关审查处理权限，2016年12月16日亦向原告告知了上述情况。故原告起诉我局不履行法定职责无事实依据，因此请求驳回原告的起诉。被告提交下列证据：1、受案登记表；2、受案回执及送达回证；3、调解笔录；4、刘某的询问笔录；5、胡伟的询问笔录；6、行政案件权利义务告知书；7、闵某某的询问笔录；8、情况说明；9、毁损的院墙及树木照片；10、关于界定原界首镇三官供销站土地使用权有关情况的说明；11、协议书；12、关于同意界首镇人民政府实行土地置换并变更国有土地使用权的通知；13、江苏省高邮市人民法院案件移送表、民事案件立案管理登记、审判流程管理信息表、民事起诉状；14、刘某身份证复印件；15、高邮市公安局110受理单以及接处警工作登记表；17、接处警及调解录像;18、刘巍巍询问笔录及光盘；19、延长办案期限报告。被告提交上述证据用于证明被告已经履行法定职责。经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。对被告提交的证据，原告对证据1、2、11无异议，对证据4、9-10、13-17的真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据3、5-8、12不予认可。本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据证明了原告报警，界首派出所接警后出警处警及调查的事实，本院予以确认。经审理查明，因高速铁路项目需要，需对原告父亲刘某位于高邮市界首镇永安村的房屋进行拆迁，原告认为，中铁航空港集团第三工程有限公司施工人员未经原告及其家人同意，强行拆除其父亲的南院墙门台，毁坏院墙大铁门，2016年8月16日、17日，原告刘巍巍曾数次向110电话报警，要求公安机关出警制止。高邮市公安局界首派出所接警后，数次派员出警现场，并对原告报警事由进行调查取证，查明系因拆迁引起，经组织调解未果，告知原告案件调查情况。原告认为，被告高邮市公安局未履行保护原告及家人财产安全的法定职责，而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据该规定，公安派出所具有相应的治安管理执法权。原告向110电话报警后，高邮市公安局界首派出所按指令接警并派员出警处理，该案已由界首派出所受案调查处理，尚无证据表明案件已经移送高邮市公安局处理，故原告起诉高邮市公安局不履行法定职责，缺乏相应的事实根据。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘巍巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一七年七月五日书 记 员  马振远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2916号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告白红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告白红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月18日，白红梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年9月1日欠款本息共计148103.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，白红梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、白红梅支付截止2016年9月1日的信用卡透支本金115687.21元、利息14566.71元、滞纳金13128.71元、手续费4720.45元，合计148103.08元，并支付自2016年9月2日起以透支本金115687.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由白红梅承担。
被告白红梅未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，白红梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。白红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向白红梅发放了信用卡一张。白红梅从2013年4月6日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年9月1日，白红梅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金115687.21元、利息14566.71元、滞纳金13128.71元、手续费4720.45元，合计148103.08元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求白红梅支付2016年9月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白红梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向白红梅发放了信用卡，白红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白红梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求白红梅支付2016年9月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求白红梅支付2016年9月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告白红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白红梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年9月1日的透支本金115687.21元、利息14566.71元、滞纳金13128.71元、手续费4720.45元，合计148103.08元，并支付自2016年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金115687.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1631元，由被告白红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑再终字第7号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）吕明先，女，1957年8月18日出生，汉族，原系贵阳师范学校教师，住贵州省贵阳市南明区南明东路2号2单元附7号。
辩护人罗明、徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。
吕明先侵占罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2002年4月30日作出（2002）云法刑初字第342号刑事判决。吕明先不服，上诉至本院。本院于2002年9月13日作出（2002）筑刑二终字第95号刑事裁定。该裁定发生法律效力后，吕明先不服，向本院提出再审申请，本院于2014年9月3日作出（2013）筑刑监字第11号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察人员李若水出庭履行职务，再审申请人吕明先及其辩护人罗明、徐玮娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2002）云法刑初字第342号民事判决第6页第12行中“本合议庭”、第7页第1行中“本合议庭”以及第6行中“本合议庭”属笔误，应为“本院”，现依法予以纠正。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）筑刑二终字第95号刑事裁定和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2002）云法刑初字第342号刑事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 李 广
代理审判员 何渡海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶峤琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更404号
罪犯黄先谋，男，1978年2月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）浏未刑初字第4号刑事判决，以被告人黄先谋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第481号、（2016）湘06刑更1366号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年10月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄先谋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2570.5分。据此，执行机关认定罪犯黄先谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄先谋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先谋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先谋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执379号
申请执行人孙春强，男，1975年9月19日出生，汉族，住高阳县。
被执行人田香举，女，1981年9月19日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人刘丹华，男，1984年2月23日出生，汉族，地址高阳县。
孙春强与田香举、刘丹华借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1262号已经发生法律效力。由于被执行人田香举、刘丹华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春强于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田香举、刘丹华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田香举、刘丹华新的财产线索，申请执行人孙春强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨耀光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第105号
原告徐金泉
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城市城区行政街。
负责人王平，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
本院在审理原告徐金泉与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司保险合同纠纷一案中，原告徐金泉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金泉的申请符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐金泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金泉承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高德功
二〇一六年九月二日
书 记 员 霍 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第432号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
代表人赵子安，该公司经理。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贤美，男，汉族，村民，1963年5月22日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）赵明华，男，汉族，1962年10月23日出生，居民，住常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李贤美、赵明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3712元，减半收取1856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执235-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙文通，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市束城镇大超市村。
被执行人朱凤兰，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市束城镇大超市村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B3-726号征收社会抚养费决定书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文通存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00012号
异议人（案外人）十堰市好干净餐具消毒配送有限公司。住所地：十堰市长春路**号。
法定代表人王镇，公司总经理。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请执行人石金菊。
被执行人肖建廷。
被执行人王镇。
本院在执行申请执行人石金菊申请执行被执行人王镇、肖建廷借款担保合同纠纷一案中，案外人十堰市好干净餐具消毒配送有限公司（下称好干净公司）于2015年5月7日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人好干净公司异议称：十堰中院（2014）鄂十堰中执字第00245-1号执行裁定书查封了属好干净公司所有的财产（洗碗机一套、包装机一台、锅炉一个、餐具周转箱若干），属错误查封。执行中，被执行人王镇提出执行异议，后王镇认为被查封的财产不属其所有，撤回了复议申请。中院查封的财产包括了饶忠明以实物出资获取公司25%股份的财产。查封的财产被好干净公司实际占有控制。中院不能因王镇是好干净公司的法人代表，即将本来执行王镇本人的案件与好干净公司混同。王镇个人案件与好干净公司无关。现好干净公司资产被法院扣押，显属重大执行错误，请求撤销该裁定，解除对好干净公司财产的查封。
申请执行人石金菊答辩称：案外人好干净公司在异议中所陈述的事实是虚假的，其理由站不住脚。1、异议人好干净公司的法人代表王镇作为自然人，是本案被执行人，也是本案诉讼时的被告，其对被执行标的即法院查封的财产，时尔称是自己的，时尔称是饶忠明的，时尔称是好干净公司的，究竟归谁，并无定论。其一而再、再而三的提异议申请，一是为拖延履行法律义务，一是以实际行为向法律示威。2、假设异议人所谓“饶忠明以实物出资占好干净公司25%的股份”理由成立，也不影响本案的实际执行。异议人的注册资金只有十万元，饶忠明即使投入25%股份，也仅只有2.5万元，而肖建廷主张的利康中心被法院查封的财产远远超过这些。其异议不能成立，依法应驳回。
本院认为，案外人好干净公司虽认为本案查封的执行行为违反规定而提出执行异议，但究其实质，仍是对本案的执行标的所提出的异议。指向是称本院错误查封了属其所有的财产（洗碗机一套、包装机一台、锅炉一个、餐具周转箱若干）。本院在驳回饶忠明对本案所提异议的裁定中虽认定“且该财产现仍在被执行人王镇任法定代表人的十堰市好干净餐具消毒配送有限公司控制之下”，但“控制”并不等同于“属其所有”。财产所有权的占有、使用、收益、处分四项权能是可以分离的。现好干净公司提出执行异议称本院查封、扣押的财产属自己所有，源于饶忠明入股25%进入了自己公司，但这一理由与好干净公司注册资金仅区区十万元、而饶忠明称用受让资产以62万元入股到好干净公司、却才占该公司注册资金十万元的25%的股份之说大相径庭，不合逻辑，且与客观事实相悖。本院在王镇所提执行异议一案的裁定中，已查明2013年7月5日，王镇以好干净公司的名义与李良的十堰顺辉工贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，租赁该公司位于十堰市长春路15号里的房屋2间，面积100平方米作办公之用，生产车间及设备仍用利康中心的财产，因而使好干净公司重叠在利康中心之上的事实。故好干净公司对本案执行标的所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市好干净餐具消毒配送有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 园