河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2524号
原告李振恒，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王峰，男，汉族。
委托代理人张为民，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人盛新杰，该公司员工。代理权限特别授权。
原告李振恒为与被告王峰和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王峰委托代理人张为民和被告人寿财保险公司委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日下午3点多，被告王峰驾驶豫R717**号别克牌轿车在南阳大桥将骑电动车通行的原告撞伤。原告住院治疗40天，花去医药费23121.7元。2013年3月21日，交警部门依法对事故作出责任认定，双方对此事故负同等责任。原告出院后，双方对赔偿事宜协商未果。为此，请求法院依法判令：1、二被告支付因交通事故给原告造成的多项损失共计39012元。2、诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，对事实无异议，有事故认定书为证。该我承担的责任只要合理就赔偿。我的车辆购买有交强险，应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。出事后我已垫支20267.88元，请求保险公司予以退还。
被告人寿财保险公司辩称，对事故和责任划分无异议，被告车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险各分项限额内对原告合理的必要的损失承担赔偿责任，根据法律规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
根据原、被告诉、辩称，本院归纳双方主要争议焦点为：交强险是否应当分项赔偿？
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格和基本情况。
2、交通事故认定书。证明案发事实。
3、保险单抄件。证明肇事车辆投保有交强险，并且事故发生在保险期间内。
4、南阳市中心医院住院病案。含入院证，入院记录，出院记录，长期医嘱，临时医嘱，心电图报告，CR|DR检查报告单，MR检查报告单。证明原告受伤后住院治疗情况。
5、住院费用清单与医疗费发票。证明原告住院后共花费23121.7元。
6、出院证和诊断证明。证明原告住院天数和需�人陪护的情况。
7、交通费票据一组共计2250元。
8、富民保安服务公司企业法人营业执照、原告李振恒以及陪护人员郭畅伟、许平志劳动合同、工资表，工资收入与停发证明。证明原告计算误工费和护理费的依据。
被告人寿财保险公司对原告所举证据，发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但原告应提交户口本相印证。证据2、3、4、5无异议，证据6真实性无异议，但根据原告伤情我们认为应是一人护理。证据7交通费真实性有异议，交通费票据全是连号出租车票，也未证明其用途，故对其关联性有异议。请求过高，我公司认为400-500元为宜。证据8真实性无异议。坚持应由一人陪护。
被告王峰对同意保险公司的质证意见。
被告王峰为支持其主张，向本院提交的证据为：1、收据。证明我方垫支医疗费19000元。2、南阳脑病康复医院收费票据和医疗费清单。证�原告在脑病医院治疗时也是我方垫支的医疗费1267.88元。
原告李振恒对被告王峰所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2无发票不认可。
被告人寿财保险公司对被告王峰所举证据的质证意见为：证据1我公司不质证。证据2真实性无异议，但不是发票，只是收条不予认可。
被告人寿财保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5和8，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，原告入住医院出具有明确意见，结合原告年龄较大的事实，对该证据予以认定。证据7根据原告住院时间，本院酌定400元为宜。
被告王峰所举证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月23日15是05分许，被告王峰驾驶豫R717**号别克小型轿车沿南阳市信臣路南阳大桥自东向西行驶至大桥西头交通标志指示牌东1810CM处时，与自北向南横过道路的原告李振恒驾驶的新世纪牌电动自行车发生碰撞，造成李振恒受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王峰与李振恒承担此事故的同等责任。出事后，李振恒被紧急送往南阳脑病康复医院，后转入南阳中心医院。经诊断为：1、左内踝及左耻骨骨折；2、脑震荡；3、全身多发软组织挫伤。住院治疗至2013年4月3日出院，共计花医疗费24389.58元。2013年4月23日，南阳中心医院出具诊断证明：……患者于2013、2、23—2013、4、3于我院住院治疗，住院期间需陪护2人。
另查明，被告王峰系肇事车辆豫R717**号别克轿车的所有人，该车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险，保险期间为2013年1月6日起至2014年1月5日止。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告李振恒因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告王�和李振恒负事故的同等责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由侵权人予以赔偿。因肇事车辆豫R717**号别克牌轿车在被告人寿财保险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故人寿财保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告王峰负担。被告人寿财保险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为�是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持李振恒的各项损失为：1、医药费共计24389.58元。2、误工费：原告提供的劳动合同和工资表显示出事前月工资为2300元，其主张住院期间误工费属合理请求，应为：2300元／月÷30天×40天=3066元。2、护理费：因原告伤势较重，医嘱证明住院期间需二人护理，根据护理人员提供的劳动合同和工资停发证明，护理费为：2300元／月÷30天×40天×2人=6133元。3、住院伙食补助费：40天×30元／天=1200元。4、营养费：30元／天×40天=1200元。5、交通费400元。综上共计36388.58元，应由人寿财保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。扣除被告王峰已垫支医疗费20267.88元，李振恒实际应得到人寿财保险公司的赔付款应为16120.7元。应退还王峰的20267.88元垫支款由人寿财保险公司依照保险合同约定直接支付。三、因其伤情未达到伤残程度，对原告请求的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李振恒各项损失共计16120.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，原告负担50元，被告王峰负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年四月四日
书 记 员 马爱丽