吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第630号
原告张新龙，男，57岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人宋亚林，经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人赵雅潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告初德勇，男，36岁，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
原告张新龙与被告初德勇、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张新龙及其委托代理人那伟、被告初德勇、平安保险公司委托代理人郭佳、赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日11时20分，被告初德勇驾驶吉EG27**号小型客车，行驶至江北大街一二八大桥附近时，与骑电动自行车的张新龙相撞，造成张新龙及其所带乘员侯延红受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告在通化市中心医院进行了治疗。经通化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，被告初德勇负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付各项经济损失共计32，226.75元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内，我公司同意按照交强险条款的规定，在限额内赔偿，具体赔偿数额，待原告举证后发表意见。
被告初德勇辩称，我方垫付医疗费2，300.00元。按照法律规定判决。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其医疗费5，904.63元、伙食补助费3，800.00元、护理费4，588.12元、误工费17，064.00元、修车费870.00元是否成立？
原告主张被告给付其医疗费5，904.63元、伙食补助费3，800.00元、护理费4，588.12元、误工费17，064.00元、修车费870.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、责任认定书（复印件，与原告核对无异议），证明被告负事故全部责任。
二被告对此证据的质证意见是：无异议。
2、医疗费票据及门诊票据3张（复印件，与原告核对无异议），证明医疗费数额。
二被告对此证据的质证意见是：对医疗费票据无异议，对2014年6月9日门诊票据有异议，复印费用不属于保险范围，应当由原告自行负担。
3、护理证明（复印件，与原告核对无异议），证明护理费数额。
二被告对此证据的质证意见是：护理证明无异议，标准有异议，按法律规定办。
4、病历及出院诊断（复印件，与原告核对无异议），证明误工费及伙食补助费。
二被告对此证据的质证意见是：病历无异议，对出院诊断真实性无异议，对结论有异议，我方已申请鉴定。
5、用药清单（复印件，与原告核对无异议），证明医疗费数额。
二被告对此证据的质证意见是：无异议。
6、修车费发票（复印件，与原告核对无异议），证明修车费数额。
二被告对此证据的质证意见是：有异议，无维修清单。
7、误工证明两份（复印件，与原告核对无异议），证明误工费。
二被告对此证据的质证意见是：有异议。证明上显示是离职，无法证明系因交通肇事造成的，工资情况说明不能证明原告的工资数额4，000.00元以上，原告未提供工资表证明其工资数。
8、公安部的误工时间评估准则。证明误工时间。
二被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，但本案应适用该准则的10.11，鉴定结论中亦有体现。
被告平安保险公司针对自己的主张提交票据4张（复印件，与原告核对无异议），证明鉴定相关费用为1，432.50元。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，但系被告申请，与原告无关。
被告初德勇对此证据的质证意见是：真实性无异议。
向原、被告出示依被告申请做出的鉴定书及回复两份。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，对于12月4日的答复函，我方认为答复中称被鉴定人张新龙的误工期限存在顺延指征，依据相关法律规定，故误工时间应顺延至120天。
二被告对此证据的质证意见是：形式上的真实性无异议，对于异议答复我方不认可，应以鉴定结论为准，其答复不正规，不合法。
本院认为，对于原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、门诊票据、护理证明、病历、出院诊断、用药清单、公安部的误工时间评估准则，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的修车费发票，被告虽有异议，但其系正规发票，且被告无相反证据加以反驳，故本院予以采信。对于原告提交的误工证明，被告虽有异议，但被告无相反证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。对于被告平安保险公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于依被告申请作出的鉴定书及回复两份，原、被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年4月26日11时20分，被告初德勇驾驶吉EG27**号小型客车，行驶至江北大街一二八大桥附近时，与骑电动自行车的张新龙相撞，造成张新龙及其所带乘员侯延红受伤，电动自行车损坏的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，被告初德勇负事故的全部责任，原告无责任。原告张新龙于当日入住通化市中心医院治疗38日，住院期间二级护理38日。被告初德勇垫付医疗费2，300.00元。经吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及答复函，原告张新龙的误工时间为38日，因其误工时限存在顺延指征，将误工时限在原鉴定基础上顺延30日。
本院认为，在该起交通事故中，被告初德勇负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告平安保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告初德勇承担赔偿责任。
原告主张医疗费5，904.63元，根据原告提交的票据，数额为5，896.63元，本院予以支持，对于其中复印病历的费用8.00元，应计算在鉴定等相关费用之中。原告主张伙食补助费3，800.00元，根据原告提交的证据，原告住院38日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一四年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×38日=3，800.00元。原告主张护理费4，588.12元，原告住院38日，住院期间二级护理，2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日，故原告的护理费为108.59元／日×38日=4，126.42元。原告主张误工费17，064.00元，被告虽对原告提交的证据不予认可，但其未提交反驳证据加以反驳，故本院对原告的误工证明予以采信，原告的月工资收入为4，000.00元，依据鉴定结论及相关答复，原告的误工时间为38日＋30日=68日，即2个月零8日，故原告的误工费为4，000.00元／月×2月＋4，000.00元／月÷30日×8日=9，066.64元。原告主张修车费用870.00元，被告虽有异议，但其系正规票据，数额相符，故本院予以支持。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费5，896.63元、伙食补助费3，800.00元、护理费4，126.42元、误工费9，066.64元、修车费用870.00元，共计23，759.69元。
原告合理的医疗费及伙食补助费共计9，696.63元，在交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额10，000.00元以内，故由被告平安保险公司在交强险限额内给付原告。原告合理的护理费、误工费、修车费用，均在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失限额2，000.00元），故由被告平安保险公司给付原告。综上，被告平安保险公司给付原告23，759.69元。被告初德勇垫付医疗费2，300.00元，原告应当予以返还，如不予返还，被告初德勇可另案告诉。本案鉴定等相关费用（被告平安保险公司垫付鉴定费用1，432.50元加上原告的复印费用8.00元）共计1，440.50元，因该费用不在保险公司理赔范围内，故由被告初德勇承担70%，即1，008.35元，由原告自行负担30%，即432.15元。故扣除原告自行负担的鉴定费用432.15元，被告平安保险公司仍需给付原告理赔款23，327.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告张新龙理赔款23，327.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告初德勇负担450.00元，由原告张新龙自行负担150.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秀峰