wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执28号
申请执行人高某，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地住昌图县太平镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4883号申请执行人高某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4883号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王阿娉
甘肃省�原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第254号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告毕某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第457号
原告：罗岩芯，女，1978年10月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街86号。
法定代表人：曾汉云。
被告：曾汉云，男，1965年9月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区平乐县。
本院受理原告罗岩芯诉被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云价值380000元的财产，并已提供担保人张斐芬所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋35-1号的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云价值380000元的财产（详见查封清单或协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；
二、查封担保人张斐芬所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋35-1号的房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十一日
书记员 申龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4871号
原告：襄阳朴石建筑材料有限责任公司。住所地：襄阳市高新区七里河路***号。
法定代表人：李超辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告：中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区前进路10号。
负责人：王本利，该公司总经理。
被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号***层。
法定代表人：陆正华，该公司总经理。
原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司诉被告中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司、中城建第十三工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告以双方已达成协议为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取736元，由原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 倩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第473号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年12月13日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被兴义市公安局取保候审，同年6月6日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月4日由本院继续取保候审。
指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月25日，被告人蒋某某驾驶川R47X**号重型半挂牵引车牵引川R0X**挂重型低平板半挂车沿212省道由兴义市威舍镇往兴义市区方向行驶。同日19时许，行至212省道451KM＋140M（威舍红板桥）处时，在超越同向由被害人万某某无驾驶资格驾驶的无号牌普通正三轮摩托车时，将该摩托车挂翻入路外右侧排水沟，造成万某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，死者万某某系因交通事故受伤，造成特重型开放性颅脑损伤引起的颅脑机能障碍死亡。经交通事故责任认定，蒋某某负事故的全部责任。案发后，蒋某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实；蒋某某与万某某近亲属达成赔偿协议，由蒋某某赔偿万某某近亲属各项损失共计人民币190800元，并已实际履行，万某某近亲属对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单据，正三轮摩托车出厂单据，行政处罚决定书，云南省地方税务局通用机打发票，兴义市公安局出具的查获经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书，扣押物品清单；证人肖某某的证言；道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、处理通知书、行政强制措施凭证、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，蒋某某电话报警并在现场等候，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；蒋某某与万某某近亲属达成赔偿协议，万某某近亲属对蒋某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。故辩护人所提“被告人系自首，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提“交通事故认定书认定不客观公正，被害人无驾驶资格驾驶无牌号车辆，对本案的引发有一定过错”的辩护人意见，经查，事故发生后，兴义市公安局交通警察大队于2014年4月28日作出兴公交认字（2014）58号道路交通事故认定书，并于同日将该认定书送达蒋某某，其未提出异议，且本案的发生系蒋某某未在确认有充足的安全距离的情况下超车所致，故该辩护意见不能成立，不予采纳。蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对蒋某某在有期徒刑一年以下量刑的建议及辩护人所提对被告人宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵良晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5336号
上诉人（原审原告）：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：广州东阳立松模具制造有限公司，住所地：。
法定代表人：吴明聪。
委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人常友林不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。经审查，常友林于本案庭询当天来本院递交另案诉讼材料，但没有到庭参加本案诉讼，故常友林现以其右足受伤、行走不便为由未到庭应诉，理由不成立，本院不予采纳。由于在本院审理本案过程中，上诉人常友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人常友林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈豪彦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初184号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人陈雪强，男，汉族，1985年3月18日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地新疆昭苏县，因涉嫌本案于2017年11月2日被昭苏县公安局决定取保候审。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈雪强犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人陈雪强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月23日晚21时许，被告人陈雪强与朋友在昭苏县南城区美食街一餐厅吃饭，期间饮用了啤酒若干。次日凌晨3时许，被告人陈雪强驾驶×××轻型普通货车，在昭苏县南城区驶向昭苏县国泰酒店时，被昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人陈雪强的血液进行鉴定，案发当时被告人陈雪强血液中含有（乙醇）酒精，其含量为87.54mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书和扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪强违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人陈雪强应依法予以处罚。鉴于被告人陈雪强自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人陈雪强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 芸
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执98号
申请执行人王华，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人覃洋，男，1982年5月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈娟，女，1992年11月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3520号民事调解书，已向被执行人覃洋、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃洋、陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人覃洋所有的吉利牌小车一辆（车牌号码：川Rx**），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃洋所有的吉利牌小车一辆（车牌号码：川Rx**）。
二、被执行人覃洋负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃洋可以使用查封财产；但因被执行人覃洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一七年七月七日
书记员 金宏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1751号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：吴俊鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业。
被告：于宪忠，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业。
被告：胡炳丽，女，1977年8月24日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告吴俊鹏、于宪忠、胡炳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00069号
原告：石某，男，1977年07月07日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1980年04月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：张月峰，女，1945年8月生，住萧县。
原告石某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，并于2015年02月10日公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人朱安禹，被告陶某及委托代理人张月峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年举行婚礼并同居生活，2000年12月25日补办结婚手续，2000年11月12日生育一子石某甲，2002年06月09日生育一女石某乙，共同生活中，因性格不合经常发生纠纷。原告曾于2013年03月起诉要求离婚，2014年09月25日判决不准离婚。夫妻感情未能好转，反而更加恶化，现夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院请求离婚，要求抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主题资格；2、王寨镇政府证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、王寨镇张楼村委会证明一份，欲证明原、被告已两年未在一起生活，夫妻感情破裂；4、证人石祥龙的证言，欲证明双方经常吵架，有一年多没在一起生活。被告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为该证据3证明内容不真实，证人石祥龙与原告有特殊关系。
被告陶某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度。我们现在还在一起生活。原告要求离婚的理由不能成立。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及原告的质证意见如下：1、照片2张，欲证明原告与其他女人有暧昧关系，致使原告提出与被告离婚；2、房屋认购协议书复印件一份，欲证明原告在淮北星洲国际城购买房屋一套。原告对证据1、2均有异议，认为房屋仅是认购，并未实际购买。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年举行婚礼并同居生活，2000年12月25日补办结婚手续，2000年11月12日生育一子石某甲，2002年06月09日生育一女石某乙，共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年12月31日，原告诉讼来院请求离婚，要求抚养孩子，分割财产。
以上事实由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，原被告为家庭琐事发生矛盾，应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。现在原被告仍在一起生活，双方应珍惜感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未能向法庭提供证据证明，故对原告石某提出与被告陶某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年二月十七日
书记员 朱元勋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3614号
原告黄嫦媚，女，1976年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所执业律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托诉讼代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄嫦媚与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄嫦媚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄嫦媚负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5843号
原告欢兄，女，1985年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告通拉嘎，男，60岁，蒙古族，农民。
原告欢兄诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢兄到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告欢兄诉称，被告通拉嘎之子青风在2009年4月份从我处借款1000.00元，2009年5月份又从我处赊购打药机，价值2808.00元。2009年12月1日，被告通拉嘎将两笔欠款合计在一起给我出具3808.00元的欠据一枚，约定2010年12月1日偿还。到期后多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款3808.00元及违约金1313.00元【3808.00元X0.005元X69个月（2010年12月1日至2016年9月1日）】，合计5121.00元。
被告通拉嘎未答辩。
经审理查明，被告通拉嘎之子青风在2009年4月份从原告欢兄处借款1000.00元，2009年5月份又从原告欢兄处赊购打药机，价值2808.00元，被告通拉嘎在2009年12月1日将两笔欠款合计给原告欢兄出具3808.00元的欠据一枚，约定2010年12月1日偿还。逾期后原告欢兄多次索要未果，于2016年10月14日诉至本院，要求被告通拉嘎给付货款3808.00元及违约金1313.00元【3808.00元X0.005元X69个月（2010年12月1日至2016年9月1日）】，合计5121.00元。
上述事实，有原告欢兄庭审陈述及原告欢兄提交的由被告通拉嘎签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告通拉嘎应积极偿还欠款。原告欢兄主张违约金，系按逾期利息5‰计算形成，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内给付原告欢兄货款3808.00元及违约金1313.00元【3808.00元X0.005元X69个月（2010年12月1日至2016年9月1日）】，合计5121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告通拉嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年十一月一日
书记员 慧生
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第298号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马利。
被告人马胡子。
被告人马宝宝。
被告人马某甲。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人杨某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人马利、马胡子、马宝宝犯盗窃罪、被告人马某甲、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马利、马胡子、马宝宝、马某甲、杨某某及辩护人张润洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人马利、马胡子、马宝宝结伙驾驶三轮摩托车先后窜至天水市秦州、麦积两区，采用锯锁剪线的方式盗窃作案16起，盗得失主杨某甲、成某某、仲某某、王某甲等人的三轮摩托车14辆、两轮摩托车2辆，经鉴定价值共计87087.76元。其中被告人马利、马宝宝参与全部盗窃作案，被告人马胡子参与盗窃作案14起，盗窃数额79267元。
盗窃得手后，被告人马利、马胡子、马宝宝将以上所盗车辆中的3辆三轮摩托车（2辆系红色“力之星”牌、1辆系红色“隆鑫”牌，经鉴定价值共计21423.48元）向被告人马某甲联系出售；将所盗车辆中的另2辆三轮摩托车及1辆两轮摩托车（1辆系红色“新鸽”牌三轮摩托车、1辆系红色“宗申”牌三轮摩托车、1辆系灰色“钱江”牌两轮摩托车，经鉴定价值共计10779元）向被告人杨某某联系出售，被告人马某甲、杨某某在明知马胡子等人所售摩托车来路不明的情况下，仍低价予以收购。被告人马利、马胡子、马宝宝将销赃得款全部用于吸食毒品。
破案后，公安机关从被告人杨某某父亲处追回被盗两轮摩托车1辆，三轮摩托车2辆，价值10779元，均已发还失主；从被告人马胡子处查获作案工具“建设”牌125型三轮摩托车1辆及钢锯2把、液压钳1把、剪刀1把。
上述事实，被告人马利、马胡子、马宝宝、马某甲、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主杨某甲、成某某、仲某某、王某甲等人的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，追赃笔录、扣押物品清单及照片，通话记录，查获的作案工具，领条，购车发票，价格鉴定意见书，抓获证明，刑事判决书，假释证明书，强制隔离戒毒审批表、决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利、马胡子、马宝宝以非法占有为目的，大肆秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人马某甲、杨某某明知系被盗赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马利、马胡子、马宝宝在盗窃共同犯罪中，行为、作用相当，以共犯论处。被告人马利曾因犯罪被判处刑罚，假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于五被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，故均可从轻处罚。查获的作案工具依法没收。被告人马某甲的辩护人所持对马某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；
被告人马胡子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；
被告人马宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马利的刑期自2015年1月15日起至2020年7月14日止；马胡子的刑期自2015年1月15日起至2019年9月14日止；马某甲的刑期自2015年2月6日起至2016年1月5日止；杨某某的刑期自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 裴志锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李弘燕
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初字第1015号
原告赵丽琼，女，汉族，1966年10月5日生，住云南省开远市。
被告白秀清，女，汉族，现住云南省开远市。
被告王力，男，汉族，现住云南省开远市。
本院在审理原告赵丽琼与被告白秀清、王力买卖合同纠纷一案中，原告赵丽琼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽琼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽琼撤回起诉。
案件受理费3348元，由原告赵丽琼负担。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴思怡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第937号
原告王某，农村居民。
委托代理人孟翠花，农村居民。
被告张某甲，农村居民。
委托代理人张根生，农村居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟翠花与被告张某甲及其委托代理人张根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，婚后生育三子女。由于婚前接触较少，感情基础薄弱，导致婚后经常生气吵架，夫妻关系一直不和睦，未建立起夫妻感情。2014年8月18日，二人因生活琐事发生矛盾提起离婚之诉，同年11月7日，法院判决不准离婚，期间，被告也从未做过和好工作，现夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，故起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，婚生三子女由原告抚养，被告承担抚育费用。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。婚生三子女全部由我抚养，我们没有共同财产。
经审理查明：2003年1月份，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记；2003年1月12日，原、被告生育长女张某丙，2004年1月31日，原、被告生育次女张某丁，2009年4月17日，原、被告生育男孩张某乙，现张某丙、张某丁、张某乙均随被告方生活。2014年8月18日，原告曾起诉与被告离婚，2014年11月7日，本院作出（2014）定民初字第1222号民事判决书，判决原、被告不准离婚。被告在本院判决双方不准离婚后未找原告做和好工作，致原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，并要求抚养三个子女，由被告支付抚养费，婚前财
产归各自所有，共同财产依法分割。原、被告婚生子女张某丙、张某丁庭审时书面意见均表示愿随被告共同生活。
同时查明：2012年度，原、被告购买摩托车、两轮电动车各一辆，购买电视机一台。2013年度，原、被告购买冰箱一台。
另外查明：菏泽市2014年农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及婚生子女张某丙、张某丁书面意见、（2014）定民初字第1222号民事判决书、常住户口登记卡等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，双方具有一定的婚姻基础，但自原告2014年8月18日起诉离婚，本院于2014年11月7日判决双方不准离婚后，被告未主动做和好工作，致原告再次起诉离婚，且原告庭审时又坚决要求离婚，双方经过法庭调解没有和好的愿望，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生女孩张某丙、张某丁现随被告方生活，且张某丙、张某丁已年满10周岁，均表示愿随被告共同生活，婚生女孩张某丙、张某丁由被告抚养更有利于其××成长，但原告应依法支付相应子女抚育费用。考虑到原、被告婚生男孩张某乙年龄较小，在生活和学习上更需要母亲的关心和照顾，张某乙由原告抚养更有利于其××
成长，但被告亦应依法支付相应子女抚养费。摩托车、两轮电动车各一辆、电视机及冰箱各一台系原、被告婚姻关系存续期间置办的财产，应视为原、被告的夫妻共同财产，原、被告应依法共同分割。原告要求婚前财产归各自所有，但原告就该主张未向本院提交充分有效证据加以证明，本院对其主张应依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告王某抚养，被告张某甲于判决生效后10日内支付原告王某子女抚育费人民币36526元；
三、婚生女孩张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，原告王某于判决生效后10日内支付被告张某甲子女抚育费37309元；
四、共同财产中的摩托车、两轮电动车各一辆归原告王某所有，由被告张某甲于判决书生效后10内交付给原告王某，共同财产中的电视机及冰箱各一台归被告张某甲所有；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由
被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年七月十二日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第937号
原告曹某,住山西省盂县。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告韩权，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告刘丽娟（韩权配偶），女，1964年6月16日出生，汉族。
被告荣占强，男，1984年6月25日出生，汉族。
被告李丹（荣占强配偶），女，1982年11月12日出生，汉族。
被告刘文祥，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告马长荣（刘文祥配偶），女，1971年4月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告韩权、刘丽娟、荣占强、李丹、刘文祥、马长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣经本院传票传唤，被告荣占强、李丹公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月20日原告与被告韩权、刘丽娟、荣占强、李丹、刘文祥、马长荣三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月20日起至2016年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月15日被告韩权、刘丽娟向原告申请贷款60000.00元，2013年4月20日被告韩权与原告签订了借款金额60000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告韩权、刘丽娟自2014年3月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告韩权、刘丽娟偿还贷款本金60000.00元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息10318.19元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告韩权、刘丽娟的身份证、户口、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告韩权、刘丽娟是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告韩权与刘丽娟系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告韩权、刘丽娟、荣占强、李丹、刘文祥、马长荣三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月20日起至2016年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月15日被告韩权、刘丽娟向原告申请贷款60000.00元，2013年4月20日被告韩权与原告签订了借款金额60000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告韩权、刘丽娟自2014年3月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告韩权、刘丽娟尚欠原告贷款本金60000.00元，利息和罚息10318.19元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告韩权签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告韩权未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘丽娟与被告韩权共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告刘丽娟应当承担共同偿还责任；被告荣占强、李丹、刘文祥、马长荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩权、刘丽娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，支付利息、罚息10318.19元，合计70318.19元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告荣占强、李丹、刘文祥、马长荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.00元，公告费260.00元由被告韩权、刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1243号
申请执行人：奉节县永盛租赁站（个体户经营者李在付，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县）。
被执行人：姜家明，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：姜泽斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行奉节县永盛租赁站与姜家明、姜泽斌租赁合同纠纷一案中，被执行人姜家明、姜泽斌暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00508号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，�职业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日15时许，被告人李某在武汉市洪山区徐东大街“华腾园”小区外，溜门进入被害人李韶莉搭建的副食商店内，盗得其放于床上枕头内及枕头下的现金人民币共计6，200元，赃款已被挥霍。
被告人李某于2014年4月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人李韶莉的报案及陈述材料；对案照片；前科判决书；监控视频光盘；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘丽莎
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初35号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，扬州博古艺术品销售公司工作。曾因吸食毒品，于2014年11月被罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审，同年2月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理后，已恢复审理。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月22日14时许，被告人龚某在扬州市开发区双子星大厦月座818室，乘隙窃得被害人孙某苹果牌笔记本电脑一部，经估价鉴定，价值人民币5000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人孙某；被告人龚某如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人龚某向公安机关提供重要线索，让公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人赵某、沈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，扬州市公安局广陵分局出具的证明，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人龚某具有坦白情节、立功表现，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月2日止，先行羁押的7天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁伟
二〇一六年五月十日
书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初71号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某（外号二子），男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2009年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局监视居住，2015年9月8日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年9月16日被呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年4月28日下午，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区西五十家街博爱小区2号楼2单元1楼东户自己家中，容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因一次。
2、2015年5月13日中午，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区西五十家街博爱小区2号楼2单元1楼东户自己家中，容留吸毒人员王某某、魏某某吸食毒品海洛因，后被警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验报告等证据予以佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某目无国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某行犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年三月十四日
书记员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第197号
申请执行人代铁军。
被执行人吴前余。
被执行人代永红。
本院在执行申请执行人代铁军与被执行人吴前余、代永红民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月14日作出（2013）前民初字第3921号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款19075元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人吴前余因拒不申报财产将其拘留，拘留期间双方自愿达成执行和解协议，申请执行执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求法院执行，执行费180元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3921号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘立成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第18号
再审申请人（一审被告）：张玲娅。
被申请人（一审原告）：吉首市长安汽车销售服务有限公司。
再审申请人张玲娅因与被申请人吉首市长安汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第438号民事判决和该院（2014）吉民申字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张玲娅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉首市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 李 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15150号
上诉人（原审原告）胡建波，身份证住址四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）鲜继辉，身份证住址四川省营山县。
上诉人胡建波因与被上诉人鲜继辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初931号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡建波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘绍君
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第737号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月10日被海口市公安局取保候审，同年12月1日被本院解除取保候审，现羁押于第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月2日18时30分许，被告人某某酒后驾驶小轿车自北向南行驶到海口市龙华区海垦路滨濂村口附近红绿灯路段时与李某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经检验，尚发运血样中含乙醇，其浓度为216mg／100ml.公诉机关认为，被告人某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月2日18时30分许，被告人某某与曾某某等人在海口市海秀路崖州古城大华狗肉店喝酒吃饭时喝了一瓶海马贡酒。20时许，被告人某某驾驶号牌为琼AX**小轿车载着曾某某自北向南行驶到海口市龙华区海垦路滨濂村口附近红绿灯路段时与李某某驾驶的逆向行驶的号牌为琼CX**两轮摩托车发生碰撞。接到报警后，公安民警赶到现场，对尚发运进行呼气时酒精测试，检测结果为166mg／100ml，民警将尚发运带到海南医学院附属医院进行抽血检验，经检验，尚发运血样中含乙醇，其浓度为216mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队事故认定，李某某和尚发运承担事故的同等责任。事后，尚发运赔偿李某某人民币5000元。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某、曾某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表和照片，机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图，协议书，被告人某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪�应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 华洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初297号
原告：杜明辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告：林凡波，男，1974年12月30日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王志毅，男，1964年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
原告杜明辉、林凡波与被告王志毅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因林凡波损伤需进行伤情鉴定，事故责任亦未作出认定，杜明辉、林凡波提出申请，要求延期开庭审理。
本院经审查认为，杜明辉、林凡波的申请合理得当，本院予以准许，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一八年一月十日
书记员 王晓莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初322号
原告成都龙渊网络科技有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人李龙飞，总经理。
委托代理人周姣，女，1989年4月22日出生，系成都龙渊网络科技有限公司员工。
委托代理人朱宣烨，北京市安理律师事务所律师。
被告南京光辉互动网络科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区东吉大道*号。
法定代表人刘云光，总经理。
本院在受理原告成都龙渊网络科技有限公司与被告南京光辉互动网络科技股份有限公司著作权合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王登鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第154号
申请人兰汝章，男，汉族，生于1945年9月27日，住某地。
被执行人祝立刚，男，汉族，生于1974年12月15日，住某地。
被执行人张杰平，男，汉族，生于1974年6月23日，住某地。
被执行人黄文柱，男，汉族，生于1972年12月11日，住某地。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司。
本院作出的（2013）蓬民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在四川省农村信用合作联社达州达川区营业部xxxxxxxxxx帐号上的存款人民币54134.29元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 强
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢4号
中方县卫生和计划生育局：
欧阳承海、周青妹：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收欧阳承海、周青妹社会抚养费一案，申请执行人与被执行人已达成协议，并向本院申请结案，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年一月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1816号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王彬，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费224元，被告每月还款本息874.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王彬支付代偿款7601.57元；2、被告王彬支付违约金4800元；3、诉讼费用由被告王彬承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王彬及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计7601.57元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款7601.57元；
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4800元。
被告王彬若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110.04元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王彬负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖8号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人张天朋犯行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第369号
申请执行人陆富荣，男。
被执行人覃彦东，男，汉族。
被执行人张家利，男，汉族。
陆富荣申请执行覃彦东、张家利民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年3月9日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆富荣于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延长还款时间，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦 孝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3123号
原告：承德县六沟镇西建材经销站。
经营者：王玉金
被告：刘志刚
原告承德县六沟镇西建材经销站与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。因原告诉讼主体不对，原告承德县六沟镇西建材经销站于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县六沟镇西建材经销站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县六沟镇西建材经销站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一六年九月六日
书记员 张天禹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01966号
原告赵清辉，男。
被告李彦春，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，公司经理。
委托代理人佟光辉，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司员工。
本院在审理原告赵清辉诉被告李彦春、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清辉撤回起诉。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告赵清辉负担。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩静宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1056号
原告：杨才福。
原告：王桂芝。
原告：何先应。
被告：曾学金。
原告杨才福、王桂芝、何先应与被告曾学金追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告杨才福于2018年3月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才福、王桂芝、何先应的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨才福、王桂芝、何先应撤诉。
案件受理费10元，由原告杨才福、王桂芝、何先应负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年三月十六日
书记员 张 羽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00099号
申请执行人：武穴市卫生局。
法定代表人：夏永德，男，该局局长。
被执行人：赵伶俐，女，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武穴市卫生局以其作出的武卫医罚（2013）第004号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00082号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人赵伶俐已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00099号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年二月十一日
书记员 顾 健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终184号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，1992年5月15日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县，现住山西省盂县。2014年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）冯小东，1990年10月27日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省盂县，住址。2014年5月30日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尹鹏飞，1992年12月9日出生于山西省盂县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省盂县，住址。2014年7月18日至2014年7月22日在盂县公安局监管大队临时羁押。2014年7月23日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万永鹏，1985年7月7日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县，住址。2014年5月30日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周保平，1987年2月14日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县，住址。2014年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李浩、冯小东、尹鹏飞、万永鹏、周保平犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案。于2016年1月29日作出（2015）迎刑初字第280号刑事判决。认定被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。总和刑期二十年，罚金人民币五十六万元。决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币五十六万元。被告人冯小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币五十万元。被告人尹鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。被告人万永鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人周保平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人李浩以“原判认定其信用卡诈骗数额较大，应在五年以下量刑，但判其有期徒刑五年六个月，适用法律错误，且其当庭自愿认罪，原判鉴定价值过高，量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉；原审被告人冯小东以“车辆全部追回，原判鉴定价值过高，量刑偏重，请依法改判”等为由，提出上诉；
原审被告人尹鹏飞以“其系从犯、初犯、偶犯，且有自首情节，原判量刑偏重，请依法改判”等为由，提出上诉；原审被告人万永鹏以“其没有参与第七起诈骗晋AXXX**奔驰车，且系从犯，原判鉴定价值过高，量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉；原审被告人周保平以“原判量刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第280号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵倩倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2695号
原告：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：白某某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王某自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一七年十月十八日
书记员 王晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1090号
罪犯李世春，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月16日作出（2012）中区法刑初字第01361号刑事判决书，以被告人李世春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月15日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯李世春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李世春在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执419号
申请执行人庞金强，男，1978年7月25日生，汉族。
被执行人闫尚魁，男，1974年2月17日生，汉族。
被执行人王仁俊，女，1974年10月30日生，汉族。
本院在执行庞金强与闫尚魁、王仁俊民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0922民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给标的款12万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位12万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00055号
原告：胡某甲，�汉市自来水公司员工。
原告：胡某乙，汉阳特种汽车制造厂员工。
原告：胡某丙，武汉市轮渡公司员工。
原告：胡某丁，武汉市东西湖啤酒厂退休员工。
原告：胡某戊，武汉市长江牙刷厂退休员工。
被告：胡某己，现无职业。
被告：胡某庚，武汉市百威啤酒厂退休员工。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊（下称五原告）与被告胡某己、胡某庚（下称两被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊共同诉称：父亲胡家騊、母亲刘介萍生前共生育八个子女，即五原告、两被告、胡绪荣，其中二女儿胡绪荣终身未婚，××故。胡绪荣生前在省农科院内有住房一套及工资存折、积蓄存款，住房被被告胡某己占为己有，工资存折和积蓄存款被两被告掌控至今去向不明。五原告为维护自身合法权益，请求判令：1、依法分割胡绪荣位于洪山区狮子山街南湖瑶苑35栋2单元501号，面积为85.86平米，价值约45万元的房产及存款金额约30万元。2、诉讼费由被告承担。
五原告未提交证据。
两被告辩称：原告陈述不属实。胡绪荣生前口头将名下房产留给被告胡某己，该房现在一直空置。胡绪荣的工资卡是一直由被告胡某己管理，但取款都告知了胡绪荣，从未动用过胡绪荣的一分钱。胡绪荣死亡后，被告胡某己按胡绪荣的遗嘱给予除原告胡某丁之外的四原告每人2万元现金。原告罔顾事实，滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求，按照胡绪荣生前愿望，依法裁判。
被告为支持其辩称，庭审中提交�下证据：
证据一、遗嘱一份，证明胡绪荣写的遗嘱，将房子和钱进行了分配；
证据二、病情证明单、出院记录、医疗费发票、买墓地发票、死亡证明、胡绪荣单位公布的讣告，证明被告胡某己为二姐胡绪荣办理的丧事花费3万多元，医疗费花费约3万元，单位报销的医疗费共计约1万元；
证据三、自记账本，证明二姐胡绪荣与父母住在一起，自父亲去世后，被告胡某己在照顾二姐和母亲，开支是母亲出的。
证据四、房产证、购房发票、工资卡、存折，证明二姐有一套房子、28.6万元的存款，除了胡某丁外，给了四原告每人2万元，两被告每人6万元，剩余8.6万元在被告胡某己处保管，没有分配。
上述证据经庭审质证，五原告对两被告提交证据一的真实性有异议，认为遗嘱系两被告伪造；对证据二的真实性无异议，但不清�报销数额；对证据三的真实性有异议；对证据四房产证的真实性无异议，但购房发票与本案无关，是购买另一套房子的发票，对工资卡的真实性有异议。本院对两被告提交的证据二、证据四中房产证的真实性予以认定。
经审理查明，五原告、两被告与被继承人胡绪荣之间系亲兄弟姐妹关系。被继承人胡绪荣终身未婚、未生育子女。2013年1月2日，被继承人胡绪荣去世，遗留其名下位于洪山区狮子山街南湖瑶苑新35栋2单元501号（房屋所权证号：武房权证省字第××号）房屋一套及存款29.1万元（已扣除丧葬费用、医疗费等）由被告胡某己保管。被告胡某己将被继承人胡绪荣遗留的存款分给原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊各2万元及两被告各6万元，共计20万元，剩余存款未处理。2013年12月11日，五原告、两被告及被继承人胡绪荣的母亲去世。五原告与两被告�被继承人胡绪荣的遗产协商不成，诉至法院，诉请如前。
另查明，五原告、两被告及被继承人胡绪荣的父亲于2006年9月去世。被告胡某己庭审中提交一份由被告胡某庚打印、落款时间为2012年12月27日、签有“胡绪荣”名字的遗嘱，内容为：现将我（胡绪荣）名下财产分配如下：一、位于武汉市农科院2室1厅住房1套，给予弟弟胡某己，母亲见戒子、粗项链、细项链给胡某庚、手镯给胡晶；二、现金分配：1、提取公积金2万元（以后用以支配礼金）；2、北京叔叔2万元；3、母亲2万元；4、绪纲6万元；5、绪英6万元；6、绪培2万元；7、玲琍2万元；8、绪兰2.2万元；9、绪芬2.2万元；10、绪芳2.2万元；三、如果以上分配金额不够，在母亲2万元的基础上减5仟元，无论将来母亲跟谁生活，每月补给500元；四、以上事项胡绪荣受权胡某己和胡某庚两人共同执行，包括未尽事宜由绪纲、绪英共同处理。五原告申请对遗嘱签名进行司法笔迹鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分等而终止鉴定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告提交签有“胡绪荣”名字的遗嘱，虽然五原告申请司法笔迹鉴定因鉴定材料不完整等而终止，但该遗嘱系由被告胡某庚打印，又没有两个以上见证人在场见证签字，不符合代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力，因此，被继承人胡绪荣的遗产应按照法定继承。被继承人胡绪荣的第一顺序法定继承人为其母亲，但由于其母亲现已去世，而五原告、两被告为其母亲第一顺序的法定继承人，故被继承人胡绪荣的遗产转为由五原告、两被告法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均�，故被继承人胡绪荣的遗产房屋应由五原告、两被告均等继承份额即各享有1／7的产权，被继承人胡绪荣的遗产存款应由五原告、两被告均等继承份额即五原告和被告胡某庚各继承4.15万元、被告胡某己继承4.2万元。因被继承人胡绪荣遗产存款由被告胡某己保管，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊已各分得了2万元，被告胡某庚已分得了6万元，故被告胡某己还应支付原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊被继承人胡绪荣遗产存款各2.15万元、应支付原告胡某丁被继承人胡绪荣遗产存款4.15万元，被告胡某庚应退还被告胡某己被继承人胡绪荣遗产存款1.85万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人胡绪荣名下位于洪山区狮子山街南湖瑶苑新35栋2单元501号（房屋所权证号：武房权证省字第××号）房屋由原�胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊和被告胡某己、胡某庚各继承1／7份额的房屋所有权；
二、被继承人胡绪荣遗产存款由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊和被告胡某庚各继承4.15万元、被告胡某己继承4.2万元，扣除已分存款，由被告胡某己支付原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊被继承人胡绪荣遗产存款各2.15万元、支付原告胡某丁被继承人胡绪荣遗产存款4.15万元，被告胡某庚退还被告胡某己被继承人胡绪荣遗产存款1.85万元；
三、驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、�某丁、胡某戊各承担807.2元，被告胡某己、胡某庚各承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5650元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静贤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2070号
申请执行人陈妮,女，汉族,1962年12月25日生，住南京市建邺区。
被执行人吴将,男，汉族，1986年3月17日生，住南京市栖霞区。
申请执行人陈妮与被执行人吴将居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4249号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，吴将于本判决生效之日起十五日内退还陈妮人民币105000元。因被执行人吴将未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴将的财产状况进行了调查，被执行人吴将无车辆、无房产及无银行存款，依法冻结被执行人吴将二银行账户。本院于2017年3月15日到被执行人居住地，未有发现被执行人，申请人亦表示被执行人无法找到。本院于2017年3月17日司法拘留被执行人吴将十五天，其仍未有履行法院生效判决。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人陈妮也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执2070号案由居间合同纠纷受送达人陈妮送达地址南京市建邺区福园9-29-602
1380516****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初254号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年10月1日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年8月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年9月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月8日3时许，被告人史某某醉酒后驾驶出租车拉乘秦某、周某行驶至中卫市沙坡头区火车站广场附近时，在车费问题与秦某、周某发生争执，双方分别报警并被带到中卫市公安局文昌派出所，后被中卫市公安局交通警察局民警抓获。经鉴定，史某某血液中酒精含量为125.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，检查笔录、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第562号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人秦某、周某的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2961号
原告:张姣，女，汉族，1979年5月10日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：张磊，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，男。
被告：邓新儒，男，满族，1971年2月2日出生，住通化市东昌区。
被告：刘洪美，女，汉族，1977年1月16日出生，住通化市东昌区。
被告：梁文东，男，汉族，1975年1月8日出生，住集安市。
被告：王义华，男，汉族，1968年6月7日出生，住通化市东昌区。
原告张姣与被告邓新儒、刘洪美、梁文东、王义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告张姣、委托代理人张磊、邓涛与被告邓新儒、王义华到庭参加了诉讼。被告刘洪美、梁文东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张姣诉称：2015年9月6日，原告与被告邓新儒、刘洪美及连带责任保证人被告梁文东、王义华共同签订《个人借款担保合同》，原告借给被告邓新儒、刘洪美人民币40万元，被告梁文东、王义华自愿向贷款人提供连带责任保证，借款期限自2015年9月6日至2015年12月5日。被告逾期未能偿还借款，原告多次向被告催要欠款未果。2017年10月16日，被告邓新儒给原告出具欠据两份载明截止2017年10月6日被告邓新儒、刘洪美欠原告人民币本息合计47.2万元。故原告诉至法院，要求四被告给付原告欠款47.2万元及利息（自2017年10月16日起至该款还清时止，按月息2分计算）、律师费1万元。
被告邓新儒辩称：没有意见。
被告王义华辩称：不同意原告的诉讼请求。我在原告与被告邓新儒、刘洪美2015年9月6日的借条上签署保证人，借款金额为40万元，借款期限为2015年9月6日至2015年12月5日，没有约定保证方式和期限，我承担的连带保证责任。该笔债务的主债务届满日为2015年12月5日，根据相关法律规定，连带保证责任期限为2016年5月5日，在此6个月的保证期限内，原告未向我主张过权利，我依法免除了保证责任。原告于2017年10月16日和被告邓新儒、刘洪美重新签订了47.2万元的欠据，因债权人与债务人未经保证人同意，变更主合同内容的，保证人不承担保证责任。综上，无论是40万元还是47.2万元的保证责任，我已依法免除，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘洪美、梁文东未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告邓新儒、刘洪美向原告借款40万元，被告梁文东、王义华为该借款提供连带保证，并于当日签订《个人借款担保合同》，合同约定借款金额为40万元，利息为月息2.5%，借款期限自2015年9月6日至2015年12月5日，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输等费用。履行期限届满后，经原告多次催要欠款，被告邓新儒于2017年10月16日又出具欠条，约定截止2017年10月6日，欠原告40万元及利息7.2万元（按月息2分计算）。
认定上述事实的依据有：原告提供的《个人借款担保合同》、收据、欠条、委托代理合同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告张姣与被告邓新儒、刘洪美之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告邓新儒、刘洪美在履行期限届满时未偿还借款及利息，经核算，截止2017年10月6日，被告邓新儒、刘洪美尚欠原告本金40万元及利息7.2万元，故被告邓新儒、刘洪美应给付原告欠款本金40万元及利息（自2017年10月7日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）、利息7.2万元（截止2017年10月6日），因原告仅主张利息自2017年10月16日起算，视为对自己权利的放弃，故本院予以准许。被告梁文东、王义华为该借款提供担保，协议上双方约定被告梁文东、王义华承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，故被告梁文东、王义华对该借款应承担连带保证责任。原告主张四被告给付其律师费1万元，原、被告在借款合同中已约定借款人承担有关的律师服务等费用，但原告未提供正规的律师费票据，故对原告该主张，本院不予支持。被告王义华主张已过保证期间，不承担保证责任，原、被告签订的协议中明确约定保证期间为贷款到期之日（2015年12月5日）起两年即2017年12月5日，原告的起诉未过保证期间，故对被告王义华该辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓新儒、刘洪美于本判决生效后立即偿还原告张姣借款本金40万元及利息（自2017年10月16日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
二、被告邓新儒、刘洪美于本判决生效后立即偿还原告张姣借款利息7.2万元（截止2017年10月6日）。
三、被告梁文东、王义华对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380.00元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄鹏双
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1567号
原告：朱常芝，女。
原告：朱丽娜，女。
以上二原告委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告朱常芝、朱丽娜诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱常芝及其委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常芝、朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D504房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金29874元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D504号房，原告已支付房款274073元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D504号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜。根据原告已付房款274073元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算被告应支付的违约金，另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金为：7633元（274073元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）×130%＝9923元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告朱常芝、朱丽娜交付桂阳君悦华府1幢D504号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告朱常芝、朱丽娜支付2016年9月13日止的逾期交房违约金9923元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，按原告朱常芝、朱丽娜已付款274073元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告朱常芝、朱丽娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由原告朱常芝、朱丽娜承担82元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第537号
原告：王保军
被告：张刚
本院在审理原告王保军诉被告张刚劳务合同纠纷一案中，原告王保军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王保军承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 房 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00073号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人郭加国，农民。
被执行人季红梅，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2013）0529号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2014年8月20日作出（2014）阜非诉行审字第0202号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2014）阜非诉行审字第0202号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭加国、季红梅银行存款及应得收入93524元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾海洋
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00027号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张伟，男，汉族，农民，37岁，住安徽省宿州市。
被执行人：李芹，女，汉族，农民，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张伟、李芹在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）170001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）170001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）170001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8215号
原告：广州市品烨电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路庙仔爷庄17号205房，统一社会信用代码914401143535009085。
法定代表人：朱建忠。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州广鸿电子有限公司，住所地广州市白云区白沙金沙路自编53号102房，组织机构代码587644891。
法定代表人：杨志勇。
被告：杨志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院受理原告广州市品烨电子科技有限公司诉被告广州广鸿电子有限公司、杨志勇加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月18日向原告广州市品烨电子科技有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市品烨电子科技有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案受理费。现交费期限已经届满，原告广州市品烨电子科技有限公司至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：原告广州市品烨电子科技有限公司未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告广州市品烨电子科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市品烨电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一六年九月六日
书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8215号原告：广州市品烨电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路庙仔爷庄17号205房，统一社会信用代码914401143535009085。法定代表人：朱建忠。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：广州广鸿电子有限公司，住所地广州市白云区白沙金沙路自编53号102房，组织机构代码587644891。法定代表人：杨志勇。被告：杨志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市，本院受理原告广州市品烨电子科技有限公司诉被告广州广鸿电子有限公司、杨志勇加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月18日向原告广州市品烨电子科技有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市品烨电子科技有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案受理费。现交费期限已经届满，原告广州市品烨电子科技有限公司至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告广州市品烨电子科技有限公司未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告广州市品烨电子科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市品烨电子科技有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇一六年九月六日书记员 刘姗姗