湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初31号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1964年4月2日出生，高中文化，务农，户籍所在地湖南省，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月31日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行。2017年2月16日经本院决定对其变更强制措施为取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
辩护人聂拥军，屈原管理区法律援助中心法律援助律师。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年8月1日以屈检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。岳阳市中级人民法院同意本院延长审限三个月。2017年1月19日岳阳市屈原管理区人民检察院认为本案需要补充侦查并建议对本案延期审理，本院于次日将全部案件材料退回岳阳市屈原管理区人民检察院并决定延期审理。2017年1月24日，岳阳市屈原管理区人民检察院补充侦查完毕，将案件重新移送我院审理。被害人钟某1的近亲属徐某、钟某2、钟某3依法向本院提起附带民事诉讼，因案件审理终结前与被告人韩某某达成民事和解，附带民事诉讼原告人依法撤回了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘婧、陈某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2016年5月21日9时许，被告人韩某某驾驶湘Ｆ×××××号牌正三轮车载货摩托车，在屈汨路农业银行前沿屈汨路某往北左转弯调头行驶时，不慎将沿屈汨路由西往东行驶、驾驶无号牌两轮摩托车的被害人钟某1撞倒，导致钟某1颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经屈原管理区公安局交警大队认定，韩某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某某跟随救护车将被害人送往长沙救治，在被害人抢救无效死亡后跟随屈某管理区交通警察大队民警返回，并接受调查。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：到案情况说明、户籍信息、事故现场照片等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。该院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某某提出如下异议：1、我驾驶的车辆并未对被害人的车辆发生碰撞，我车上的摩擦痕迹或者碰撞痕迹是之前发生事故留下的；2、我对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、岳阳市平安司法鉴定所作出的《交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书》不客观，认定两车发生碰撞缺乏事实依据；2、《道路交通事故认定书》作出的责任划分不合理。
经审理查明：2016年5月21日9时许，被告人韩某某驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮摩托车在屈汨路农业银行前沿屈汨路某往北左转弯�头行驶时，不慎将沿屈汨路由西往东行驶的由被害人钟寿林驾驶的号牌为湘Ｆ×××××（系套牌）的踏板两轮摩托车撞倒。事故发生后，被告人韩某某跟随救护车将被害人钟某1送往医院救治，被害人钟某1经医院抢救无效死亡。其后，被告人韩某某跟随屈某管理区交通警察大队民警返回，并接受调查。屈原管理区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对此次事故作出如下认定：被告人韩某某应负此次事故的主要责任，被害人钟某1应负此次事故的次要责任。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被害人钟某1系交通事故致闭合性特重颅脑损伤，属脑死亡。
另查明，庭审后，被告人韩某某能够主动认罪，且与被害人钟某1的近亲属徐某、钟某2、钟某3达成民事和解，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举�、质证的下列证据予以证明：
一、书证。到案情况说明，证明被告人韩某某于案发后跟随救护车将被害人送往长沙救治，在被害人抢救无效死亡后跟随屈原管理区公安局交通警察大队民警返回并接受调查；户籍信息，证明被告人韩某某系完全刑事责任能力人；事故现场照片，证明在牌号为湘Ｆ×××××的正三轮摩托车与牌号为湘Ｆ×××××（系套牌）的踏板两轮摩托车因碰撞而发生交通事故后，牌号为湘Ｆ×××××的正三轮摩托车前轮压双黄实线，牌号为湘Ｆ×××××（系套牌）的踏板两轮摩托车在双黄线的另一侧（已被扶起），上述两车在此次事故中不同程度受损；《道路交通事故认定书》，证明被告人韩某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在禁止调头地点调头是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术经验”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止调头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以调头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过”之规定，应负此次事故的主要责任。被害人钟某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未在规定的车道内行驶是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，应负此次事故的次要责任。驾驶人信息查询结果单，证明被害人钟某1系无证驾驶。机动车信息查询结果单，证明被害人钟某1所驾驶的牌号为湘Ｆ×××××的踏板两轮摩托车系套牌。
二、证人证言。证人钟某4的证言证明：大约案发当日上午9时30分，我听见一声响，便看见屈汨路双黄线北侧的路上倒了一辆摩托车以及躺着一位男性老人，一辆正三轮摩托车斜停在路中间，前轮压着双黄线。�上前看伤者的情况，并报案，那辆正三轮摩托车司机也在帮忙救人，并打电话报警。
三、被告人供述。被告人韩某某的供述证明：2016年5月21日9时许，我驾驶牌号为湘Ｆ×××××的正三轮摩托车在屈汨路南侧路边停车，下完客后我准备调头。因为前面有车，我就从屈汨路南侧一直往左侧变道。在车行驶至距离双黄线不远时，我踩了脚刹车，看了一眼左侧两到三米范围内没车，觉得安全就开始左转弯调头。当我的车前轮刚到双黄线位置时，便与一辆由西往东行驶的两轮摩托车相挂。之后两轮摩托车摔倒在屈汨路北侧车道内，摩托车驾驶人头部摔倒在地并开始流血。我下车后看见有人受伤了，比较慌张，就叫围观的人打110和120，我自己也打了5720110。救护车到达现场后，我和救护人员一起将伤者抬上车，并跟随救护车将伤者送往医院救治。
四、现场勘验笔录。屈原管理区公安局交通警察大队勘察人员制作的道路交通事故现场图及现场勘验笔录，证明案发现场方位、肇事车辆等案发现场的基本情况。
五、鉴定意见。岳阳市民声司法鉴定所出具的【2016】病检字第16号《司法鉴定检验报告书》，证明被害人钟某1系交通事故致闭合性特重颅脑损伤，属脑死亡。岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴【2016】车检字第155号《交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书》，证明：1、湘Ｆ×××××正三轮摩托车前车轮左侧、前车轮挡泥板左侧、左前减震器的痕迹，与湘Ｆ×××××踏板两轮摩托车右前侧护罩、右侧中间下段护罩、右侧金属装饰条、右后脚踏板的痕迹，系湘Ｆ×××××正三轮摩托车左转弯调头时车身左前侧与直行的湘Ｆ×××××踏板两轮摩托车车身右侧发生碰撞刮擦所形�；2、未发现其他车辆与湘Ｆ×××××正三轮摩托车或湘Ｆ×××××踏板两轮摩托车发生碰撞刮擦的痕迹。六、视听资料。光盘资料，证明2016年5月21日9时26分左右，一辆正三轮摩托车在屈汨路农业银行前沿屈汨路某往北左转弯调头行驶时，与一辆由西往东行驶的二轮摩托车发生碰撞。
以上6组证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。屈原管理区人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对被告人韩某某提出的异议1以及辩护人提出的辩护意见1，虽被告人及其辩护人对岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴【2016】车检字第155号《交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书》提出异议，但被告人及�辩护人均未能提出法定理由予以证明其异议，并未在规定期限内申请重新鉴定，且该鉴定意见是经有资质的鉴定人员根据客观事实依法定程序作出的，本院对该点辩护意见不予采纳。对被告人韩某某提出的异议2以及辩护人提出的辩护意见2，虽被告人及其辩护人对《道路交通事故认定书》提出异议，但被告人未在法定期限内向公安机关交通管理部门申请复核，庭审后被告人及辩护人亦未能在规定期限内提供相反证据证明其主张，此外，在本案审理终结前被告人已认罪悔罪，本院对该点辩护意见不予采纳。案发后被告人韩某某积极抢救伤者，且主动向公安机关报案，并在本案审理终结前能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某已与被害人家属达成民事和解，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈某管理区司法局依法对被告人韩某某进行社会评估调查，对被告人韩某某适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 钟 文
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘开程
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第�条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。