彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1156号
原告：辽宁绿源生物肥业有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：张金星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑雪亭，系该公司会计。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：彰武县长才农资有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：于长才，系该公司董事长。
被告：于长才，男，1971年9月21日出生，汉族，彰武县长才农资有限公司业主，住彰武县。
委托诉讼代理人：李文菊，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
原告辽宁绿源生物肥业有限公司（以下简称辽宁绿源公司）与被告彰武县长才农资有限公司（以下简称彰武县长才公司）、于长才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁绿源公司委托诉讼代理人苑雪亭、王彬，被告彰武县长才公司法定代表人于长才和于长才委托诉讼代理人李文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁绿源公司向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县长才公司和于长才共同给付欠款578875.15元，并自2014年8月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；2、案件受理费15467元，由彰武县长才公司和于长才共同负担。
事实和理由：我公司因生产化肥，向二被告预交购买化肥原料货款，之后，按需要从二被告处提取生产化肥的原料，定期结算。2014年1月13日和2014年8月8日，经结算二被告欠我公司预付货款1185127元，由于长才为我公司出具了欠据一份。后来，我公司又从二被告处提取一部分化肥原料和种子，双方于2017年5月19日和6月14日进行两次账款核对，二被告欠我公司预付货款578875.15元，由于长才重新为我公司出具了欠据一份。经我公司派员催要至今未还。
辽宁绿源公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠据1份，证实2014年8月8日，辽宁绿源公司和于长才结算时，于长才欠辽宁绿源公司预付货款1185127元。
2、对账单1份，证实2017年6月14日，辽宁绿源公司和于长才对账，于长才尚欠辽宁绿源公司预付货款578875.15元。
彰武县长才公司和于长才共同辩称：我们与辽宁绿源公司从2013年开始有过多次买卖合同关系。在2017年5月19日和6月14日，我们双方进行了两次对账，我们为辽宁绿源公司出具了578875.15元的欠据一份。但这不是双方最后确认的结果，辽宁绿源公司还有2013年12月4日尿素470吨、沸石粉48吨、石膏粉50吨、腐殖酸132.35吨，价款合计994908元没有结算。2013年末之前有尿素78吨，价款134160元、55%一铵32.5吨，价款73775元，合计207935元没有结算。腐殖酸颗粒2017年3月18日7.4吨、2017年5月24日14.38吨、2017年5月15.04吨、2017年6月2日18.01吨、2017年6月2日18.12吨，价款合计72950元没有结算。辽宁绿源公司尚欠我们货款696917.85元，要求给付。
彰武县长才公司和于长才为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、收条1份，证实2013年12月4日，辽宁绿源公司收到彰武县长才公司和于长才提供的尿素470吨、沸石粉48吨、石膏粉50吨、腐殖酸132.35吨。
2、预付账款明细表1份，证实2013年末之前有尿素78吨，价款134160元、55%一铵32.5吨，价款73775元，合计207935元。辽宁绿源公司没有结算。
3、收据5份及银行个人结算业务申请书1份，证实辽宁绿源公司收到彰武县长才公司和于长才提供的腐殖酸颗粒：2017年3月18日7.4吨、2017年5月24日14.38吨、2017年5月15.04吨、2017年6月2日18.01吨、2017年6月2日18.12吨。计72.95吨，每吨价款780元，合计56901元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，彰武县长才公司和于长才对辽宁绿源公司提交的欠据和对账单无异议，但提出欠据和对账单不是双方最后结算证据。辽宁绿源公司对彰武县长才公司和于长才提交的收条1份、收据5份的真实性无异议，但提出收条中的货款在2017年6月14日对账时已结算，不应再重复计算。收据中的腐殖酸颗粒72.95吨，每吨价款780元，合计56901元，价格过高。对预付账款明细表的真实性提出异议，提出与彰武县长才公司和于长才之间不存在尿素78吨和55%一铵32.5吨买卖合同关系，也没有收到这两笔货物。本院对双方无争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
辽宁绿源公司系化肥生产与经销的企业。彰武县长才公司系于长才和妻子赵立英为自然人股东注册成立的有限责任公司，经营化肥种子等农资产品。自2013年起，辽宁绿源公司向彰武县长才公司预交购买化肥货款，然后根据生产需要从彰武县长才公司提取化肥作为生产原料，由辽宁绿源公司为彰武县长才公司出具提货证明，双方定期进行结算。2014年1月13日和2014年8月18日，经双方对账核实，彰武县长才公司尚欠辽宁绿源公司预交货款1185127元，于长才以个人名义为辽宁绿源公司出具了欠据一份。后期，辽宁绿源公司又从彰武县长才公司提取部分化肥和种子，2017年6月14日双方重新对账核实，彰武县长才公司尚欠辽宁绿源公司预交货款578875.15元，于长才以个人名义在对账单上签字确认。
另查明，2017年3月18日至2017年6月2日期间，辽宁绿源公司从彰武县长才公司提取腐殖酸颗粒72.95吨，其中：2017年3月18日7.4吨、2017年5月24日14.38吨、2017年5月26日15.04吨、2017年6月2日18.01吨和18.12吨。因双方在价格方面未能达成一致意见，未能统计在578875.15元对账单之内。但双方在过去的买卖合同中，曾按480元/吨结算腐殖酸粉340.25吨。
本院认为，辽宁绿源公司与彰武县长才公司因买卖化肥产生的经济往来，双方于2014年1月13日、2014年8月18日、2017年6月14日进行了账目核实，彰武县长才公司尚欠辽宁绿源公司预交的货款578875.15元，于长才以个人名义在对账单上签字确认，该对账单是双方结算的唯一凭证。另外的腐殖酸颗粒72.95吨，因价款双方约定不明确，经协商又未达成补充协议，可参照双方已结算的腐殖酸粉和本地腐殖酸颗粒的价格确定630元/吨。对彰武县长才公司提出的2013年末之前有尿素78吨，价款134160元和55%一铵32.5吨，价款73775元，合计207935元没有结算。因双方在核对账目时和诉讼期间，辽宁绿源公司均否认存在这二笔化肥买卖，彰武县长才公司至今未能提供有效证据，故对该事实无法认定。关于彰武县长才公司提出的还有2013年12月4日尿素470吨、沸石粉48吨、石膏粉50吨、腐殖酸132.35吨，价款合计994908元，辽宁绿源公司没有给结算。要求辽宁绿源公司给付货款696917.85元。辽宁绿源公司质证这笔价款已由于长才在2014年1月13日、2014年8月18日2017年6月14日签署的对账单时结算。根据于长才提供的对账时记载内容，也证实该笔价款双方已结算。彰武县长才公司也没有在本院指定的期限内缴纳反诉费，故其反诉请求本院不予审理。彰武县长才公司系于长才和妻子赵立英为自然人股东注册成立的有限责任公司，彰武县长才公司和于长才没有提供辽宁绿源公司预交的货款578875.15元，是用于彰武县长才公司经营还是家庭生活支出的相关证据。故彰武县长才公司和于长才应负共同偿还义务。辽宁绿源公司向彰武县长才公司预交货款，未约定存款期间的利息。在合同终止后，彰武县长才公司应根据辽宁绿源公司的请求，及时返还预付的货款。否则，应承担违约责任。故利息的给付时间确定为辽宁绿源公司提起诉讼之日。
综上所述，辽宁绿源公司要求彰武县长才公司和于长才共同返还预交的货款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彰武县长才农资有限公司、于长才共同返还原告辽宁绿源生物肥业有限公司预交的货款532916.65元（578875.15元-腐殖酸颗粒72.95吨×630元/吨），并自2017年4月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向原告辽宁绿源生物肥业有限公司支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15467元，由原告辽宁绿源生物肥业有限公司负担6367元，被告彰武县长才农资有限公司、于长才负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温 馨