wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民二初字第283号
原告牛某，男，1933年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告岳某，女，1935年出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人苏某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师。
被告牛振振，男，1993年出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某，女，1966年出生，住安阳市殷都区。
被告牛某1，男，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告牛某2，男，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告牛某3，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人许某，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某、岳某诉被告刘某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4确认合同无效纠纷一案中，牛某、岳某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某、岳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告牛某、岳某撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告牛某、岳某负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 王 莉
代理审判员 姚志广
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张 一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵竹市天金化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路233号。
法定代表人：吴家奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场，住所地四川省绵竹市火车站。
负责人：孙圳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：薛君达，男，1944年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人绵竹市天金化建有限责任公司（以下简称天金公司）因与被申请人成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场（以下简称绵竹货场）、一审原告、二审上诉人薛君达联营合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天金公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天金公司主张合法经营利润分配的期间是2005年4月20日至12月31日，原判以绵竹市工商行政管理局对绵竹货场2003年4月至6月期间非法经营的《行政处罚决定书》作为认定绵竹货场2005年4月20日至12月31日经营期间的收入系非法收入的支撑证据错误。二审判决认定联营硫酸罐体停止经营的原因完全错误，毫无根据。联营硫酸罐体停止经营是绵竹货场的上级公司主观决定的结果。天金公司知道联营硫酸罐体停止经营的时间是2014年1月21日，原判认为天金公司自始至终都知道硫酸罐体停止经营的判断无证据支持。二审判决未支持天金公司联营体利润分配诉求和经营损失赔偿诉求，损害了天金公司的合法利益。（二）二审判决在确定联运体2006年1月1日至2011年8月31日期间是否存在利润可供分配的举证责任时，适用法律错误。在一审审计核实联运体是否存在利润时，绵竹货场提交的会计凭证均不是原始凭证，其真实性无法确定。在利润审计未能进行后，天金公司书面申请法院责令绵竹货场提交其实际控制的相关原始书证，法院对此置之不理。在此情况下，法院仍然适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条的规定，要求没有控制证据的天金公司提交证据证明会计凭证的虚假嫌疑，是典型的举证责任法律适用错误。天金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人绵竹货场提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。2005年4月20日至12月31日，四方联营储罐不存在可分配利润。2011年9月至2014年12月，四方联营储罐停止经营不应归责于绵竹货场，天金公司对停止经营事实完全知晓。天金公司主张绵竹货场提供的证据不完整、不规范，又拒不同意司法审计和鉴定，其应当承担不利后果。
（一）关于2005年4月20日至2005年12月31日期间硫酸储罐仓储是否存在尚可分配利润的问题，虽然天金公司二审中提交的绵竹货场的营业执照和《危险化学品经营许可证》属于浓硫酸存储的可经营期间，但是结合2005年9月13日绵竹市工商行政管理局对绵竹货场再次作出的《行政处罚决定书》，表明在此期间经营所得并不因为绵竹货场的营业执照和《危险化学品经营许可证》属于浓硫酸存储的可经营期间就认定为合法收入。是否属于合法收入应以《行政处罚决定书》为标准，一审法院认定此一期间的经营行为为非法所得行为，有相应的事实基础予以支撑。此外，2006年3月18日，成都铁路国通物流公司向上诉人薛君达发出《关于硫酸罐重新启动的函》的内容表明，在被绵竹市工商行政管理局处罚后，于2005年12月开始收费经营，且2005年12月的经营所得已经按照相应比例在2006年第一季度《绵竹货场四方联合修建硫酸储罐收支利及利润分配表》中予以分配，联营体各方签字予以确认。因此，2005年4月20日至2005年12月31日联营体存续期间，天金公司已经不存在可分配利润。天金公司认为原判以绵竹市工商行政管理局对绵竹货场2003年4月至6月期间非法经营的《行政处罚决定书》作为认定绵竹货场2005年4月20日至12月31日经营期间的收入系非法收入的证据，与本院查明的事实不符，该申请再审理由不能成立。（二）从联营体各方2014年1月21日召开的硫酸储罐出资人议事会的《会议纪要》和一审中证人陶某的证人证言表明，联营体停止经营的原因有年审不合格、公司更名和改制、经营许可证到期、安检证到期等多方面因素，这些因素表明非绵竹货场主观原因而不继续合作。第二，联营体各方多年来对联营体的利润每季度结算一次，天金公司从2011年9月至2014年对联营体停止经营全然不知却未在此期间提出过任何异议与生活常理不符，结合2014年各方开会的《会议纪要》，也能表明天金公司是知晓联营体停止经营的事实。第三，各方签订的《补充协议》约定，若因政策原因，罐体须拆迁或停办，联营体自动解体，按出资比例进行清算。本案中，从各方提供的证据表明，联营体停止经营的因素是多方面的，一些原因也属于客观性的政策性因素，因此，基于政策原因各方停止经营并予以清算并非绵竹货场的过错，也符合各方的合同约定，责任不应当由绵竹货场单方承担。天金公司主张知道联营硫酸罐体停止经营的时间是2014年1月21日没有事实依据，一、二审法院的认定符合客观事实，不存在损害天金公司合法权益的问题。（三）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从2003年4月1日起，罐体仓储由绵竹货场负责，其理应保管好经营有关财务凭证。诉讼中，绵竹货场提交了历年来相应的会计凭证，天金公司认为绵竹货场提交的财务资料不完整、不规范有虚假嫌疑，但未进一步提供证据予以证明，致使审计无法进行，应承担相应不利后果。
综上，天金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绵竹市天金化建有限责任公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵竹市天金化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路233号。法定代表人：吴家奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场，住所地四川省绵竹市火车站。负责人：孙圳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：薛君达，男，1944年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人绵竹市天金化建有限责任公司（以下简称天金公司）因与被申请人成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场（以下简称绵竹货场）、一审原告、二审上诉人薛君达联营合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天金公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天金公司主张合法经营利润分配的期间是2005年4月20日至12月31日，原判以绵竹市工商行政管理局对绵竹货场2003年4月至6月期间非法经营的《行政处罚决定书》作为认定绵竹货场2005年4月20日至12月31日经营期间的收入系非法收入的支撑证据错误。二审判决认定联营硫酸罐体停止经营的原因完全错误，毫无根据。联营硫酸罐体停止经营是绵竹货场的上级公司主观决定的结果。天金公司知道联营硫酸罐体停止经营的时间是2014年1月21日，原判认为天金公司自始至终都知道硫酸罐体停止经营的判断无证据支持。二审判决未支持天金公司联营体利润分配诉求和经营损失赔偿诉求，损害了天金公司的合法利益。（二）二审判决在确定联运体2006年1月1日至2011年8月31日期间是否存在利润可供分配的举证责任时，适用法律错误。在一审审计核实联运体是否存在利润时，绵竹货场提交的会计凭证均不是原始凭证，其真实性无法确定。在利润审计未能进行后，天金公司书面申请法院责令绵竹货场提交其实际控制的相关原始书证，法院对此置之不理。在此情况下，法院仍然适用《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，要求没有控制证据的天金公司提交证据证明会计凭证的虚假嫌疑，是典型的举证责任法律适用错误。天金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人绵竹货场提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。2005年4月20日至12月31日，四方联营储罐不存在可分配利润。2011年9月至2014年12月，四方联营储罐停止经营不应归责于绵竹货场，天金公司对停止经营事实完全知晓。天金公司主张绵竹货场提供的证据不完整、不规范，又拒不同意司法审计和鉴定，其应当承担不利后果。（一）关于2005年4月20日至2005年12月31日期间硫酸储罐仓储是否存在尚可分配利润的问题，虽然天金公司二审中提交的绵竹货场的营业执照和《危险化学品经营许可证》属于浓硫酸存储的可经营期间，但是结合2005年9月13日绵竹市工商行政管理局对绵竹货场再次作出的《行政处罚决定书》，表明在此期间经营所得并不因为绵竹货场的营业执照和《危险化学品经营许可证》属于浓硫酸存储的可经营期间就认定为合法收入。是否属于合法收入应以《行政处罚决定书》为标准，一审法院认定此一期间的经营行为为非法所得行为，有相应的事实基础予以支撑。此外，2006年3月18日，成都铁路国通物流公司向上诉人薛君达发出《关于硫酸罐重新启动的函》的内容表明，在被绵竹市工商行政管理局处罚后，于2005年12月开始收费经营，且2005年12月的经营所得已经按照相应比例在2006年第一季度《绵竹货场四方联合修建硫酸储罐收支利及利润分配表》中予以分配，联营体各方签字予以确认。因此，2005年4月20日至2005年12月31日联营体存续期间，天金公司已经不存在可分配利润。天金公司认为原判以绵竹市工商行政管理局对绵竹货场2003年4月至6月期间非法经营的《行政处罚决定书》作为认定绵竹货场2005年4月20日至12月31日经营期间的收入系非法收入的证据，与本院查明的事实不符，该申请再审理由不能成立。（二）从联营体各方2014年1月21日召开的硫酸储罐出资人议事会的《会议纪要》和一审中证人陶某的证人证言表明，联营体停止经营的原因有年审不合格、公司更名和改制、经营许可证到期、安检证到期等多方面因素，这些因素表明非绵竹货场主观原因而不继续合作。第二，联营体各方多年来对联营体的利润每季度结算一次，天金公司从2011年9月至2014年对联营体停止经营全然不知却未在此期间提出过任何异议与生活常理不符，结合2014年各方开会的《会议纪要》，也能表明天金公司是知晓联营体停止经营的事实。第三，各方签订的《补充协议》约定，若因政策原因，罐体须拆迁或停办，联营体自动解体，按出资比例进行清算。本案中，从各方提供的证据表明，联营体停止经营的因素是多方面的，一些原因也属于客观性的政策性因素，因此，基于政策原因各方停止经营并予以清算并非绵竹货场的过错，也符合各方的合同约定，责任不应当由绵竹货场单方承担。天金公司主张知道联营硫酸罐体停止经营的时间是2014年1月21日没有事实依据，一、二审法院的认定符合客观事实，不存在损害天金公司合法权益的问题。（三）依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从2003年4月1日起，罐体仓储由绵竹货场负责，其理应保管好经营有关财务凭证。诉讼中，绵竹货场提交了历年来相应的会计凭证，天金公司认为绵竹货场提交的财务资料不完整、不规范有虚假嫌疑，但未进一步提供证据予以证明，致使审计无法进行，应承担相应不利后果。综上，天金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵竹市天金化建有限责任公司的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  钟均成审判员  吉家涛二〇一七年九月二十六日书记员  任 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2375号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：金强鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：永康市西城街道化工市场三街36-38号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金强鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告金强鹏立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款16385.59元及利息（含罚息、复利）526.94元（利息、罚息、复利已计算至2017年10月8日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告金强鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LJDDAA22360041832）起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告金强鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，原告与被告金强鹏签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告金强鹏发放借款2万元，贷款种类为中长期，期限为2017年4月18日至2019年4月17日；借款利率为借款发生时基准利率上浮268%，即月利率14.566665‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LJDDAA22360041832；发动机号码：62014690）起亚牌汽车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。双方于2017年4月19日办理了抵押登记。同日，原告向被告金强鹏发放贷款2万元，约定还款日期为2019年4月17日。
被告金强鹏归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（3614.41元）及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告金强鹏发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金强鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币16385.59元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告金强鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LJDDAA22360041832；发动机号码：62014690）起亚牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4148号
原告邹立祝。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人邹道临，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼工业园。
法定代表人于学利。
被告于学利。
本院在审理原告邹立祝与被告威海市学利钢结构工程有限公司、于学利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹立祝负担。
审�员褚衍文
二〇一六年九月十四日
书记员 谭惠春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第598号
原告陈岳忠。
被告沈尧福。
原告陈岳忠与被告沈尧福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年5月31日和2013年10月31日分别向原告借款15万元和10万元，并出具借据二份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款25万元，并支付自起诉之日起计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据二份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈尧福在本判决生效后十日内返还陈岳忠借款25万元，并赔偿自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由沈尧福负担。该费陈岳忠已向本院预交，其同意沈尧福在本判决生效后十日内直接支付给陈岳忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月四日
书记员 韩燕华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1767号
申请执行人庄威行，男，1995年1月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人庄威行与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]78号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1457号
原告：谢春富。
被告：朱根金。
钟春兰，女，1972年4月26日出生，畲族，住遂昌县大柘镇田后自然村上后岭*号，公民身份号码××。
范誉福，男，1965年10月3日出生，汉族，住遂昌县大柘镇白麻村鸡鸣坑**号，公民身份号码××。
原告谢春雷诉被告朱根金、钟春兰、范誉福民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款500000元及利息（利息从2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告朱根金、钟春兰承担本案全部诉讼费用。3、上述债务由被告范誉福承担连带责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告朱根金向原告谢春富借款800000万元，借条约定于2013年12月12日前还清，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由范誉福提供连带责任担保。被告钟春兰与朱根金于1998年2月28日结婚登记，此笔借款系婚姻存续期间的共同债务，应由钟春兰共同承担。到期后，被告于2013年10月、11月、12月各付2万、2.4万、4万，2014年1月、2月、6月各归还30万、10万、10万，共归还本息584000元，在借款到期后，所归还款项应先支付利息后扣除本金，到2014年3月止尚欠本金307396元，经多次催讨仍未归还，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根金、钟春兰于本判决生效之日起十日内，归还原告谢春富借款本金307396元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款还清之日止）。
二、被告范誉福对上述款项承担连带清偿责任，被告范誉福承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告朱根金、钟春兰追偿。
三、驳回原告谢春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告谢春富负担400元，被告朱根金、钟春兰、范誉福负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 盛伶萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人黄春祥，男，洮南市人，农民，住洮南市福顺乡。
被执行人赵丽娜，女，洮南市人，农民，住址同上。
被执行人李小会，男，洮南市人，农民，住址同上。
被执行人黄春红，女，洮南市人，农民，住址同上。
被执行人于国富，男，洮南市人，农民，住址同上。
被执行人安春英，女，洮南市人，农民，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉0881民初1802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向工商、车辆、银行等部门发出查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初711号
原告：吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店（经营者：刘代忠，男，1968年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区），住所地吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店职员。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人：卫首，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
第三人：杨利群，男，1971年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：胡吉丰，男，1958年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店（以下简称鑫来商店）与被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会（以下简称康屯村委会）、第三人杨利群、胡吉丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫来商店的委托诉讼代理人李晓东、被告康屯村委会负责人卫首及委托诉讼代理人韩玉成、第三人胡吉丰到庭参加诉讼，第三人杨利群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
鑫来商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告康屯村委会给付材料款23万元；2.判决被告康屯村委会给付利息（以23万元为本金，从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，在第三人胡吉丰担任康屯村委会主任时，按上级要求修建村屯艺术围栏，该工程承包给了第三人杨利群，杨利群在鑫来商店赊购水泥等材料，累计欠价款23万元。2015年12月经鑫来商店经营者刘代忠与时任康屯村委会主任胡吉丰、杨利群协商进行三方抹账，由康屯村委会负责偿还鑫来商店的材料款。该欠款经鑫来商店多次索要未果，故来院起诉，请求人民法院支持鑫来商店的诉讼请求。
康屯村委会辩称：康屯村委会欠杨利群的货款是事实，但由于前任村委会主任账务转账，我们没有得到债权人杨利群的明确表示债权转移的法律要件，债权转移有瑕疵，村委会不同意给付利息，对于23万元同意给付，但现在只能给付126，500元，其余部分可以分期给付。
胡吉丰述称：我时任康屯村主任，新农村围栏建设由我负责，我村里包给杨利群，杨利群没有资金，在鑫来商店赊购水泥等建筑材料，工程完工后，村里没有给付杨利群欠款。2015年12月，我们三方转账了，有转账票据，由我康屯村欠鑫来商店23万元，在村里账目有体现，没有转账协议，是口头约定后做的票据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，康屯村委会将修建村屯艺术围栏工程承包给杨利群，杨利群为修建康屯村委会围栏工程在鑫来商店赊购水泥等建筑材料累计欠款23万元。康屯村委会围栏工程结束后，未给付杨利群工程款，杨利群亦未给付鑫来商店建筑材料款。2015年12月17日，时任康屯村委会主任胡吉丰、鑫来商店经营者刘代忠、杨利群三方口头约定杨利群欠鑫来商店的建筑材料款23万元由康屯村委会给付，同日三方做了账目处理。
本院认为：一、债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。本案中，康屯村委会、杨利群、鑫来商店三方口头约定，杨利群将康屯村委会欠杨利群的工程款23万元转让给鑫来商店，该口头转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且该债权转让事实已通知康屯村委会。因此康屯村委会应向鑫来商店履行给付23万元货款的义务。故鑫来商店要求康屯村委会给付23万元的诉讼请求本院予以支持。
二、关于鑫来商店要求康屯村委会给付利息的问题。本院认为，鑫来商店受让债权后即获得与该债权有关的包括违约损害赔偿请求在内的所有权利。因此，鑫来商店依法有权要求康屯村委会给付迟延履行该债权产生的逾期利息。因康屯村委会、鑫来商店、杨利群三方未对逾期利息进行约定，鑫来商店亦未提供证据证明在本案起诉前曾向康屯村委会主张过权利，故对于鑫来商店要求康屯村委会给付利息（以23万元为本金，从起诉之日即2017年5月18日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店23万元；
二、被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店利息（以23万元为本金，从2017年5月18日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1680元，由被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘琳琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1631号
原告吴汉明，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县双山子镇红石岭下村村民委员会，住所地青龙满族自治县双山子镇红石岭下村。
法定代表人许义元，村主任。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
原告吴汉明与被告青龙满族自治县双山子镇红石岭下村村民委员会（简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，由审判员李文海独任审判公开开庭进行了审理。原告吴汉明及其委托代理人浦文达、被告的法定代表人许义元及其委托代理人韩柏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉明诉称，2009年7月8日，原被告签订《合同》约定原告承建被告村内6小段辅路硬化工程，原告按照合同约定全面履行合同义务，2009年8月1日，经双方结算工程总造价99582.06元，原告为被告修建村门工程款3万元。被告先后支付原告部分款项，至2011年5月10日，被告仍拖欠原告工程款64224.94元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条之规定，请求法院判决被告支付64224.94元欠款及从2009年8月1日起的利息。
被告青龙满族自治县双山子镇红石岭下村村民委员会辩称，一、原、被告于2009年7月8日签订了《合同》，由原告承建村内6小段辅路硬化工程，原告没有按照约定去实际履行，导致原告承建的村内6小段辅路，硬化工程质量严重不合格，根本没有实现当初合同订立时所预期的合同目的，对此被告将另行起诉。二、如果按照原告给予硬化的村内6段辅路工程质量完全合格，被告完全应当给付全额工程款，则截止目前被告尚欠原告14582.06元，而非64224.06元。首先，原告称经双方结算道路工程总造价99582.06元属实。其次被告已经于2010年5月1日向原告支付3万元，同年6月7日向原告支付5.5万元，且有证据予以证实。故此，被告已经实际向原告支付8.5万元，被告尚欠14582.06元。三、原告在诉状中称“原告为被告修建村内工程款3万元，没有事实依据，真实情况为：原告确为被告修建村门楼，总工程造价为2.6万元，该笔工程款于2010年2月8日由被告实际支付给了原告。四、关于被告作为村委会，为原告出具了相关证明等事项，在此予以说明：（一）原告为被告在村内硬化6段辅路工程总造价为99582.06元，可作为村委会，居然给原告出证，证实为总工程款129582.06元，与实际情况不符，系伪证。针对起诉，提出如上答辩，请求法院依法作出公正判决。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2009年7月8日，原被告签订的合同。2、2009年8月1日，被告出具的完工证。3、2011年5月10日，被告出具的64224.94元欠条。4、上一届两委班子成员陈跃华、李守志、许占江出具的证明及身份证复印件，该证据证实应支付吴汉明的30000元被该3人支付，并未支付给吴汉明。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，但被告没有按照合同约定履行；对证2的真实性无异议，因工程刚刚竣工，无法核实路况的质量；对证3不认可，该证据是伪证，没有当时法定代表人的签字。原告为村内修建路况的总工程款99582.06元，不是欠条上所载129582.06元。因为原告多次催要，村委会于2010年5月1日，向原告支付30000元，于2010年6月7日向原告支付55000元。原告为被告修建一个价值26000元村民楼，在原告完工后，被告在2010年2月8日，向原告支付了全部门楼款。对证4无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：被告在青龙满族自治县双山子镇农村经济管理站调取的本案相关的材料，共计17页。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对该证据中的第2、3页载明付吴汉明款30000元不属实，该凭证是被告内部使用的，也没有吴汉明的签字。对第8页所载内容不认可，收款人签字非吴汉明本人书写，吴汉明没有收到该笔款项。对9不予认可，与本人无关。对证11-13页的真实性无异议，但只向吴汉明支付26000元，剩余4000元未支付。对其他页所载内容均认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-4号证，证3中多出的款除外，因证与证之间能够相互印证本案的事实，虽然被告对证3提出异议，但不影响对事实的认定，所以上述证据予以采信。对被告提供的-17页证据中，2-4页付吴汉明款30000元除外，其他均予以采信。
经审理查明，2009年7月8日，原告吴汉明与被告村委会签订合同，合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）硬化道路工程，工期20天，工程造价99582.06元，同年8月1日出具完工证。10月10日双方签订承包村门牌楼合同，工程造价26000元。二项工程完工后，被告分别于2010年2月8日、6月7日付给原告工程款26000元、55000元（原告出具了收据）。5月22日付款证明单显示，付款30000元，原告未出具收据，上任村班子书记李守志、村主任陈跃华、文书许占江证实，是村里支出无法下账，以付吴汉明的名义支款30000元，吴汉明签字非本人书写，也未收到该笔款。2011年5月10日，被告村委会出具欠条，内容为：2009年吴汉明为岭下村硬化道路总工程款129582.06元。岭下村分批付款后，尾款64224.94元。通过算账原告工程量总款：125582.06元（道路99582.06元＋门牌楼26000元）。原告已支取81000元（26000元＋55000元），下欠44582.06元（125582.06元-81000元）。
另查明，原告自述为被告修院墙款4000元（无证据），该笔款被告不承认。
本院认为，原告吴汉明与被告村委会分别于2009年7月8日、10月10日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中原告已按合同约定，完成所承包的工程量，经被告验收合格。工程验收合格后，被告理应支付全部工程款，现并未付清仍有尾欠。原告提出要求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告对利息的主张，因合同没有约定约定支付利息，本院无法支持。另原告主张4000元修院墙款，因被告不认可，原告也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告提出尚欠14582.06元的辩解，与事实不符，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县双山子镇红石岭下村村民委员会于判决生效后五日内向原告吴汉明一次性支付尾欠工程款44582.06元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一三年九月十日
代书记员 张栋华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7592号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。
被告：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司。
被告：海宁市鸿鹄房地产开发有限公司。
被告：海宁金康海城置业有限公司。
被告：浙商世纪置业有限公司。
被告：浙江海宁经编生产力促进中心。
被告：海宁嘉宇置业投资有限公司。
原告於志超诉被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司、海宁市鸿鹄房地产开发有限公司、海宁金康海城置业有限公司、浙商世纪置业有限公司、浙江海宁经编生产力促进中心、海宁嘉宇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 张亚男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0535号
原告刘某，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜磊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月9日生长女取名“刘XX”。结婚以来经常为家庭琐事吵闹，感情一直不和。原告生下孩子后被告不让原告母女归家，至今孩子已10个月大，被告对原告不管不问，甚至连孩子都不看一眼。原告认为夫妻关系已经名存实亡，再加上夫妻之间缺乏相互信任及尊重，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生长女刘XX归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某辩称，我一直不想离婚，是原告自己走的，不是我赶走的，原告走后就不回来了。我一直对原告坦诚相待，很多事情都是原告做完之后很长时间我才知道，原告说感情已经破裂了，我感觉努力也没有用了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月9日生一女儿取名“刘XX”。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月份回娘家居住至今。原告曾于2014年9月26日到本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。婚生长女刘XX一直由原告抚养监护，现跟随原告生活。庭审中，原告陈述生完小孩后被告就没有给钱，被告表示认可。被告辩称婚后有共同财产20000元被原告带走，原告表示已经花完。庭审中，被告表示，如果原告坚决要求离婚，那就离吧。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明、（2014）赣城民初字第0784号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告在日常生活中因感情不和产生纠纷，原告于2014年7月回娘家居住至今，原告于2014年9月向本院提出离婚诉讼，原告自第一次起诉离婚至今即将一年，原被告夫妻关系未能有所改善，双方一直处于分居状态，互相不尽夫妻义务，原被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告主张的分割婚后共同财产20000元，原告陈述已经消费，原被告发生纠纷后，原告抚养女儿，其陈述符合情理，故本院对被告的该主张依法不予支持。原、被告婚生长女“刘XX”现尚年幼且一直随原告生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适，被告应依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生长女刘XX（2014年8月9日出生）由原告刘某抚养监护，被告徐某自2015年6月15日起于每年的12月30日前按江苏省统计部门公布的上一年度农村居民人均可支配收入标准的30%支付刘XX的抚养费至其年满十八周岁止。其中2015年被告徐某应支付的抚养费数额为14958的六分之一计算为2493元。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年七月三十日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第20号
原告孔凡振，住微山县付村镇小三河。
委托代理人高传峰，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈颖，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告马传胜，住微山县。
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存付，住微山县。
原告孔凡振与被告马传胜、张存付合伙协议纠纷一案，本院受理后于2014年12月3日作出（2014）微商初字第608民事判决，原告孔凡振不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年5月4日作出（2015）济商终字第134号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2014）微商初字第608民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡振及其委托代理人高传峰、陈颖，被告马传胜及其委托代理人李强、被告张存付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡振诉称，在2010年3月份，原告与二被告共同合伙投资，组建微山县盛某贸易有限公司。经营至2012年2月份，经三方共同商议，原告退出经营，经共同清算，二被告应共同支付给原告款项（含经营利等）1606429.8元。清算时原告已取得71万元。下余596078元，由二被告出具证明，原告、被告及调解人共同签字。后被告马传胜又支付给原告孔凡振45万元。余款146078元，经原告数次催要，被告拒不支付。为此，依据法律规定，诉至法院，请求判令被告支付欠款146078元；诉讼费由被告承担。
被告马传胜辩称，一、被答辩人诉答辩人属于诉讼主体不适格，依法应当驳回被答辩人的诉请。答辩人与被答辩人同为微山县盛某贸易有限公司股东（以下简称盛某公司），盛鑫公司于2010年5月11日在微山县工商局注册成立，注册资本100万元，答辩人认缴出资40万元（占股40%），被答辩人出资30万元（占股30%），张存付出资30万元（占股30%）。公司成立后答辩人本着诚信经营的原则，兢兢业业为公司谋发展，不惜从亲戚处筹措资金200万元，使公司步入正轨。2012年2月28日答辩人与被答辩人及另一股东张存付就公司的利润分配达成协议。后因分配不均，三人又共同委托微山信衡有限责任会计事务所对公司账目进行审计，经过两个月审计及三股东核实确认，每人分得利润1560310.77元。后因三股东未交足审计费用，未出审计报告。以上事实可以看出，答辩人并不欠被答辩人任何款项，被答辩人起诉答辩人既没有事实依据，也不应得到法律的支持。二、被答辩人所诉每人分得利润1606429.8元及应支付欠款146078元，既与事实不符，也没有法律依据。盛某公司注册成立后，被答辩人一直不顾公司利益，任意以各种名目从公司借支款项，从2010年11月18日至2012年5月28日。被答辩人共计从公司借支2070320元，扣除其应从公司分得利润1560310.77元（三股东共同委托，共同核实确认），被答辩人尚欠盛某公司510009.23元应予偿还。对此盛某公司将依法起诉被答辩人，坚决维护公司的合法权益。因此。被答辩人所诉利润数额及陈述答辩人欠款均不属实。三、被答辩人所诉均已过诉讼时效，依法不再享有胜诉权。答辩人与被答辩人于2012年2月28日签订协议2012年5月28日被答辩人从盛某公司借支最后一笔款项，2012年7月17日微山信衡有限责任会计事务所告知三股东审计结果，假使被答辩人所述合伙属实，那么根据法律规定，其诉讼时效最迟至2014年7月16日截止。而被答辩人是在2014年8月28日之后起诉，依法已经超过诉讼时效，并丧失胜诉权。四、被答辩人一直占用盛某公司的变压器户名，假使其已退出盛某公司经营，那依法应当将变压器户名变更到公司名下。
被告张存付辩称，三人合伙属实，干了不到两年时间，原告提出退股，陆续给了几次钱，最后还剩余不到14.7万没给，找调解人调解后，给原告打欠条，我也在上面签字了。没给钱，马传胜给孔凡振一个条子，给条子也是中间人调解的。原告叫着我和马传胜去找张某云（河南的一个客户，他欠我们公司钱）要钱，但我没去，什么结果我不知道。分账以后马传胜还欠我的钱。
经审理查明，2010年3月份，原告与二被告作为三个股东共同投资100万元，组建了微山县盛某贸易有限公司。其中原告出资30万元，持股比例30%；被告马传胜出资40元，持股比例40%；被告张存付出资30万元，持股比例30%。原、被告共同经营至2012年2月份，经三方商议，原告退出经营转让其股权。同时，经刘某启、王某、朱某三人调解，2012年2月28日出具了分账证明，分账证明载明：双方同意：以总利润4819289.48÷3人，每人应得1606429.83元，减去折旧41465元，无法收回帐3166元，借款陈绪民11万元，湖西孔凡齐5400元，已汇款71万，借款140320元（已累计付款965720元）下欠596078元，时间从签字之日起10日内付清。另外，煤场的一切债务，与孔凡振无关。该证明原告与二被告及调解人均签名按手印。此后被告马传胜通过刘某启付给原告450000元，下欠146078元未付。
另查明，南方一客户张某云欠公司147000元的货款，在原告与被告马传胜持条索要未果后，该欠条现存在原告手中。2012年7月17日被告马传胜认为共同经营期间，公司利润分配不属实，便委托微山县信衡有限责任会计师事务所重新对其三股东共同经营公司期间的利润分配进行审计，但该所并未出具审计报告。
上述事实由以下证据：1、2012年2月28日分账证明，证明原告孔凡振的股权转让的具体情况；2、微山县盛某贸易有限公司设立、登记情况及股东名录；3、微山县信衡有限责任会计师事务所出具的盛某公司利润分配明细表；4、盛某公司2010年-2012年公司账册（复印件）及被告马传胜的汇款凭证，证实转让的是退股款。
本院认为，原告与二被告马传胜、张存付三人作为股东共同出资100万元，于2010年5月11日设立了微山县盛某贸易有限公司，并进行了注册登记是事实。原告于2012年2月28日退出经营亦是事实。2012年2月28日原、被告签字的分账证明，是对公司总资产的分割，实际上是股东之间对公司股权的内部转让，但该证明没有明确原告孔凡振的股权转让给二被告或二被告之一。同时微山县工商管理局就微山县盛某公司股权转让事项未予变更，亦不能证明原告股权转让给谁。再者，微山县盛某公司对案外人张某云的债权给予原告孔凡振时，被告马传胜与原告孔凡振是如何约定的？双方均未明确其观点。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔凡振的诉讼请求。
案件受理费3222元，由原告孔凡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 王曙光
二〇一五年八月六日
书 记 员 李长娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3710号
原告：李浙新。
被告：杭州民望运输有限公司。
法定代表人：刘道飞。
本院在审理原告李浙新与被告杭州民望运输有限公司合同纠纷一案中，原告李浙新于2016年3月2日向本院申请撤回对被告杭州民望运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李浙新申请撤回对被告杭州民望运输有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浙新撤回对被告杭州民望运输有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李浙新负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月二日
代书记员 杨瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1009号
原告：颜某。
被告：吕某某。
原告颜某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公
开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告吕某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告颜某诉称：原、被告系朋友关系。被告吕某某以资
金紧张为由分别于2008年12月16日、2009年2月12日、2009年4
月15日、2009年7月3日分四次向原告共借人民币40000元，并
出具借条四份。嗣后，原告多次向被告催讨无果。现起诉要求
被告立即归还借款人民币40000元。
被告吕某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告颜某向本院提供借条四份，经
庭审出示，被告吕某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：原告颜某、被告吕某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告吕某
某向原告借款人民币40000元，事实清楚、证据充分，理应承
担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，合理合法
，本院予以支持。被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某应归还原告颜某借款人民币40000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方利江
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王汝燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13254号
原告：佛山市南海区纵视广告传播有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南海大道北57号南海新闻中心大楼十九层1910、1911室（仅作办公室用途），注册号440682000188228。
法定代表人：李景勋。
委托诉讼代理人：黄莉，是广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，是广东德先律师事务所律师助理。
被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，注册号440681000463476。
法定代表人：童绍荣。
原告佛山市南海区纵视广告传播有限公司与被告佛山市朗誉投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区纵视广告传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2040.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨绮琪
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执恢125号
饶刚、熊道富、成都天浩广告有限责任公司：
关于四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司申请执行饶刚、熊道富、成都天浩广告有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21749号
原告深圳市诺安达国际货运代理有限公司。
法定代表人张春交。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市蓝星威电子科技有限公司。
法定代表人王敏。
被告深圳市智领未来电子科技有限公司。
法定代表人钱广芝。
被告王敏。
被告黄文秀。
本院受理原告深圳市诺安达国际货运代理有限公司诉被告深圳市蓝星威电子科技有限公司、深圳市智领未来电子科技有限公司、王敏、黄文秀运输合同纠纷一案后，被告深圳市蓝星威电子科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。
经审查，被告深圳市蓝星威电子科技有限公司是本案适格被告之一，其住所地位于深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对此案有管辖权，被告深圳市蓝星威电子科技有限公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市蓝星威电子科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓涛（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1457号
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。
法定代表人公茂礼，经理。
驻所地：蒙阴县南环路中段。
被告石少华，居民。
被告刘世芳，居民。
本院在审理原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司诉被告石少华、刘世芳追偿权纠纷一案中，原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石少华、刘世芳在银行的存款92000元。原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司提供现金27600元，蒙阴县安顺运输公司提供鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车作为担保。
经审查，原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告石少华、刘世芳银行存款92000元。
冻结原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司提供的保证金27600元。
查封蒙阴县安顺运输公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年四月二日
书记员 沈亚婷
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第61号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人雷春林，男，1982年11月20日出生，苗族，初中文化，居民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年被榕江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2013年8月30日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、赌博罪，于2013年10月2日被榕江县公安局执行逮捕；2013年10月25日因病经榕江县公安局决定被取保候审；2013年12月11日经榕江县检察院决定被取保候审；2014年6月18日经榕江县法院决定被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告人许某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌赌博罪，于2013年8月30日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、赌博罪，于2013年10月2日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
被告人石某某，男，1972年4月24日出生，水族，初中文化，农民，现住榕江县古州镇西环南路附一路。因涉嫌赌博罪，于2013年9月6日被榕江县公安局刑事拘留；同年10月2日经榕江县公安局决定被取保候审；2013年12月11日经榕江县检察院决定被取保候审。
被告人吴某某，女，1984年11月5日出生，苗族，初中文化，居民。因涉嫌赌博罪，于2013年8月30日被榕江县公安局刑事拘留；同年10月2日经榕江县公安局决定被取保候审；2013年12月11日经榕江县检察院决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人雷春林、许某、石某某、吴某某犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员彭晖出庭支持公诉，被告人雷春林及其辩护人顾崇昭、被告人许某及其辩护人陈诗彬、被告人石某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，欧某（已判刑）将自己从淘宝网上租来的390.eamt5.com及621.fm620.com二个网站分别转租给关某某（在逃）和许某进行“六合彩”投注赌博使用，关某某随后又将390.eamt5.com网站租给雷春林、石某某使用。其中：
1、雷春林在390.eamt5.com网站上以“代理”身份（账号a4632，名称贵）开设六个会员号，发展吴某某、杨某、文某某、蒋某某等人为会员，接受会员进行的“六合彩”赌博投注。至案发时，雷春林涉案金额为907598元。
2、许某在621.fm620.com网站上以“代理”身份（账号a26788）开设六个会员号，发展叶某某、潘某某、潘某某等人为会员，接受会员进行的“六合彩”赌博投注。至案发时，许某涉案金额397323元。
3、石某某在390.eamt5.com网站上以“股东”身份（账号g45502）开设二个会员号，发展刘某某、王某为会员，接受会员进行的“六合彩”赌博投注。至案发时，石某某涉案金额107094元。
4、吴某某在390.eamt5.com网站上，作为雷春林发展的会员，以“会员”身份（账号m46506、名称wu）接受他人的“六合彩”投注，然后将投注结果通过网络上报给雷春林，获取提成。至案发时，吴某某涉案金额104532元。
另查明，被告人雷春林因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2006年5月26日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，至2009年12月16日刑满释放。
上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：榕江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查记录、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、四被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等书面材料；远程勘查工作记录、电子数据检查报告、固定电子证据清单、网络人员结构图及会员信息表等勘验检查结果；证人蒋某某等人的证言；四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春林、许某、石某某以营利为目的，利用自己掌握的赌博网站的网址、账号、密码等信息，通过发展会员接受投注，组织多人进行网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人吴某某作为雷春林发展的会员，为获取提成，积极组织他人参与赌博活动，构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人雷春林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷春林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除雷春林先行已被羁押的57日后，即自2014年6月18日起至2015年10月21日止。）
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。）
三、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
四、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
五、本案中扣押的电脑等（详见扣押、移送清单）涉案物品，予以没收；扣押的涉案赃款（扣押石某某3900元，扣押吴某某882元），予以没收，由暂存机关榕江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张吉红（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3588号
被执行人熊振武,男，1968年3月19日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。
被告人熊振武犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）川1502刑初456号刑事判决，判决确定：一、被告人熊振武犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人熊振武退赔被害单位昊锐公司经济损失共计一百零三万二百零五元二角九分。判决发生法律效力后，熊振武未能自动履行义务，本院依法对熊振武被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初456号刑事判决书中对付熊振武“责令被告人熊振武退赔被害单位昊锐公司经济损失共计一百零三万二百零五元二角九分”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3588号之一
被执行人熊振武,男，1968年3月19日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊振武的银行存款一百零三万二百零五元二角九分。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3588号被执行人熊振武,男，1968年3月19日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。被告人熊振武犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）川1502刑初456号刑事判决，判决确定：一、被告人熊振武犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人熊振武退赔被害单位昊锐公司经济损失共计一百零三万二百零五元二角九分。判决发生法律效力后，熊振武未能自动履行义务，本院依法对熊振武被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初456号刑事判决书中对付熊振武“责令被告人熊振武退赔被害单位昊锐公司经济损失共计一百零三万二百零五元二角九分”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终392号
上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县果品食杂公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路49号，统一社会信用代码：91451225200930931F。
法定代表人：吴恩标，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西罗城天天教教育咨询有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路49号，统一社会信用代码：91451225MA5KXJ7BOR。
法定代表人：黄燕,该公司总经理。
上诉人罗城仫佬族自治县果品食杂公司（以下简称果品公司）因与被上诉人广西罗城天天教教育咨询有限公司（以下简称天天教教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1013号民事判决；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人已经预交，本院予以退还。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一八年五月××日
书记员 刘清华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初921号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李书勇，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李书勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2278号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘桂林，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告鲍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11725.34元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2278号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘桂林，男，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告鲍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11725.34元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7406号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。统一社会信用代码：913505835959530967。
法定代表人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：方结佳、尤文钦、石荣茂，系该支行职员。
被告：苏其益，男，1974年12月2日出生，汉族，住南安市。
被告：苏长山，男，1963年1月25日出生，汉族，住南安市。
被告：吕艺鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告苏其益、苏长山、吕艺鹏金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第379号
原告马某某，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告外出不在家，待回来后再起诉为由向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积民初字第379号原告马某某，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告外出不在家，待回来后再起诉为由向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一四年十一月十八日书 记 员
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6031号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋，负责人。
委托代理人（特别授权）：何苏平、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1970年8月7日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告张文亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、被告张文亮归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人周红高到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告张文亮与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行签订《个人循环信用借款合同》，合同约定被告张文亮向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款人民币200000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，合同还对利息、违约责任等进行了约定。被告张文亮就该笔借款向原告投保城乡小额贷款保证保险，保险条款约定保险金额为人民币200000元，保险期限不超过12个月，自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四小时止。案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、原告及被告张文亮共同签订《小额保证保险贷款追偿协议》，就保险事故的发生、赔偿金的支付及追偿事宜等作出约定。贷款发放后，被告张文亮从2016年4月开始连续三个月以上未履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告于2017年5月31日向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行赔付人民币140000元。2017年6月5日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行出具了《权益转让书》，将上述赔付款项对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付后，被告未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效后十五日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币140000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张文亮负担；公告费150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月一日
代书记员 翁 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3569号
原告：胡晓鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
被告：毛建斌，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市宗宅Ｃ区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司，住所地浙江省义乌市银海路243号1-2楼。
负责人：杨勤纷，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
原告胡晓鹏诉被告黄李云、毛建斌、中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司（以下简称“大地财险义乌福田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓鹏的委托诉讼代理人郑定云、被告黄李云、毛建斌，被告大地财险义乌福田公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月13日凌晨，毛建斌醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市苏溪镇到义乌市荷叶塘，同日02时05分许，自北向南途经310省道96KM+390M义乌市苏溪镇上西陶村地段时，追尾碰撞前方由胡晓鹏驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载傅鹏程），造成两车部分损坏及胡晓鹏、傅鹏程受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：毛建斌负事故全部责任，胡晓鹏、傅鹏程无事故责任。
三、原告胡晓鹏诉请：1、判令被告毛建斌赔偿原告损失共计176946.2元（其中医疗费4690.15元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费48821.85元、精神损害抚慰金5000元、误工费15571.2元、拍照费55元、鉴定费2600元）；2、被告大地财险义乌福田公司在保险责任限额承担赔偿责任。庭审中，原告变更医疗费金额为700元，其他与诉请一致。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌福田公司承保浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告黄李云答辩意见：被告毛建斌是被告开办的公司的员工，毛建斌驾驶车辆发生事故时不属于上班时间，车辆虽然登记在被告名下，但平时都是工厂用来采购、运送货物的，有两个人可以使用，被告毛建斌是其中之一。被告作为车主，愿意适当承担一部分损失，但不能承担全部损失。
被告毛建斌答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。被告是在黄李云厂里打工的，车平时都是被告在使用，到晚上车钥匙都要上缴到办公室，事故当天是被告私自拿了车钥匙开车的。事故责任全在被告，也想赔付，但赔偿能力有限。
被告大地财险义乌福田公司答辩意见：对原告的诉请，因医疗费发票都是复印件，由法庭核实。住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。原告并未提供城标依据，故残疾赔偿金、误工费应按照农标计算。原告伤残十级并未丧失正常的劳动能力，故被扶养人生活费不应支持。被告毛建斌属于醉酒驾驶，已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持。鉴定费系当事人自行委托鉴定，由原告自行承担。诉讼费被告公司不承担。本案属于商业三者险免责情形，故应由肇事方自行承担。交强险内即使承担，也会向肇事方追偿。
六、原告方已获得赔偿情况：被告黄李云、毛建斌已垫付原告住院费用3990.15元。
七、司法鉴定意见：2017年10月25日，金华天鉴司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。胡晓鹏的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费2600元。
八、其他需要说明的情况：
1、原告胡晓鹏系义乌市公安局苏溪派出所辅警，事故发生前一年月平均工资为2525元。
2、原告育有一女胡乔亭（2013年11月21日出生）。
3、被告毛建斌系被告黄李云开办公司的员工，事故车辆所有人为黄李云，本案系毛建斌系私自驾车外出过程中发生事故。
九、本院确定胡晓鹏各项合理损失：
1.医疗费700元（不含二被告垫付的医疗费）；
2.住院伙食补助费30元/天*6天=180元；
3.营养费60元/天*60天=3600元；
4.残疾赔偿金43714元/天*20年*10%+28661元/年*15年*1/2*10%=108923.75元；
5.护理费150元/天*60天=9000元；
6.误工费2525元/月*4月=10100元；
7.精神损害抚慰金5000元。
以上共计137503.75元。原告主张鉴定费2600元及鉴定拍照费55元，系其举证支出，由原告自行负担。原告主张其母亲的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告毛建斌负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告毛建斌应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告毛建斌在本案中醉酒驾驶，根据法律规定，被告大地财险义乌福田公司作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款约定，酒后驾驶机动车属于商业三者险免赔范围，保险人已就上述免责事项对投保人进行提示，故本院对保险公司关于商业三者险免责的抗辩予以采信。故交强险外的损失应由被告毛建斌承担。被告黄李云虽为本案车辆的所有人，其在本案中无过错，在本案中不承担赔偿责任。因本次事故造成胡晓鹏、傅鹏程二人受伤，故交强险限额由二人根据损失情况酌情分享，其中胡晓鹏享有其中93000元，其余27000元预留给傅鹏程。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡晓鹏各项损失93000元。
二、被告毛建斌另行赔偿原告胡晓鹏各项损失共计44503.75元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由原告胡晓鹏负担88元，被告毛建斌负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月十六日
代书记员 蒋向星
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执366号之二
申请执行人覃大宝，男，1926年6月21日出生，住广西象州县。
被执行人廖庆秀，男，1974年8月10日出生，住广西象州县。
本院在执行覃大宝与廖庆秀排除妨害纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初231号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄祥敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第389号
罪犯余久卿，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地江西省南丰县，初中肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）三刑初字第15号刑事判决，以被告人余久卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交4500元）。宣判后，被告人余久卿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月30日作出（2002）闽刑终字第348号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余久卿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余久卿在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余久卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一五年二月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯余久卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余久卿予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4151号
原告关某某，女。
被告森某某，男。
原告关某某与被告森某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告森某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月23日登记结婚，婚初双方感情尚可，但生活一年后双方因定居在国内还是日本发生争吵，被告回到日本后就不再与原告联系。原告多次联系被告，被告均不予理睬。原告认为与被告一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月23日登记结婚。庭审过程中，原、被告没有生育子女，双方于婚后一年左右开始分居至今，原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方因定居问题发生争吵应多进行沟通和交流。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂本院无法确认。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告森某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更907号
罪犯张双喜，男，1984年12月9日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）棣刑初字第10号刑事判决，以被告人张双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张双喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张双喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张双喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张双喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2115号
原告熊×，女。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告冯××，男。
委托代理人庞思敏，系被告之母。
原告熊×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊×及委托代理人赵广芹，被告冯××及委托代理人庞思敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月18日开始同居生活，2001年3月8日双方生育一女，取名冯×。后双方于2001年8月15日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因为家庭琐事争吵打架，被告对原告漠不关心，整天游手好闲，对家庭经济不承担任何责任，并且被告多次将原告打伤。现原、被告已分居6个月，双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求与被告离婚；婚生女由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但原告每次打架都说离婚，说的都是气话，过后双方也能和好，被告也没有殴打过原告。被告没出去挣钱是因为耳朵不好，没法干活。现双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月18日开始同居生活，2001年4月1日生育一女，取名冯×。2001年8月15日双方补办结婚登记。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。庭审中，被告表示双方争吵原因是因为包容心不强，并愿意努力改正自己的缺点，使感情和好如初。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为子女成长考虑，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通、相互包容，以诚相待，双方之间的夫妻感情是能够和好的，原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定判决如下：
驳回原告熊×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年五月五日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第54号
申请执行人：吕某某
被执行人：宫某某（甲）
被执行人�宫某某（乙）
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人宫某某（甲）、宫某某（乙）农村土地承包合同纠纷一案，此案在执行中，被执行人宫某某（甲）、宫某某（乙）已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）兰民初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年七月十五日
书记员 陈赫楠
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初877号
原告:岚县豪达实业有限公司，住所地岚县新型工业园区（岚县丰达焦化冶炼集团有限公司院内）。
法定代表人：袁玮蔚，该公司执行董事。
被告：李昔珍，农民。
原告岚县豪达实业有限公司诉被告李昔珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月28日，原告岚县豪达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岚县豪达实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县豪达实业有限公司负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱峰利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初674号
原告牛某。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某甲。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘玉祥、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2010年年农历正月二十二日原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年11月21日生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告向原告隐瞒了已结过婚的事实，被告的行为时不道德的。原被告婚后未建立感情，双方性格、脾气不合，常因家务琐事生气吵架。被告脾气暴躁，常因家务琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告不忠实原告，与其他女人关系暧昧，被告的行为伤透了原告的心。2013年元月，原告因不堪忍受被告虐待，与被告分居生活，至今已3年许，期间原被告不但未能和好，被告还多次以短信威胁等方式恐吓原告，更有甚者，被告于2016年春节期间到原告娘家辱骂原告及家人，并毁坏原告娘家房屋、门窗，被告的行为更进一步伤害了原告的感情。综上所述，原被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》第32条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令1.原被告离婚；2.婚生男孩张某乙由被告抚养；3.婚前财产归各自所有；4.要求被告给予原告3万元经济帮助；5.诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告2007年相识，2010年举行了结婚仪式并领取的结婚照，并生育一子张某乙。婚后几年时间里我们二人之间是有真挚、深厚的感情的，并非如原告所诉的缺乏感情基础。答辩人在此之前并未和任何人有过婚姻关系。婚后，答辩人对被答辩人百般呵护，疼爱有加，从未有过打骂原告的行为。原被告一起在在东北做起了生意，生意做的红红火火，日子也越过越幸福。原告之所以提出离婚，并非因为夫妻之间的感情矛盾，而是原告误听他人之言，一时糊涂。现在双方的孩子刚刚6岁，一旦离婚，势必对孩子的成长产生极为不利的影响，因此，答辩人希望原告能念及多年的夫妻之情、母子之情回心转意。综上所述，答辩人认为，夫妻双方感情并未破裂，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2010年年农历正月二十二日原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年11月21日生男孩张某乙。由于相互沟通、了解不够，因家务事生气后原告于2013年离家外出打工，不再与被告一起生活，只是在过春节时被告领着孩子到原告娘家才与原告见面。为此，发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方因家务事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，同时，被告也不同意离婚。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第162号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：艾忠海，男，1973年5月6日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告艾忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告艾忠海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月14日，被告在太山信用社贷款12000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月14日贷款人艾忠海的《中国农村信用社贷款凭证（4）》和2004年1月15日贷款人艾忠海的《中国农村信用社贷款凭证（4）》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金12000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇宝石村民委员会出具的证明一份，证明艾忠海住所地系宝石村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告艾忠海欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告艾忠海于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金12000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告艾忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5327号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人侯卫，男，苗，身份证地址:湖南省绥宁县，。
上列申请执行人与被执行人侯卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆�
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4888号
罪犯陈志刚，男，1967年6月23日生，汉族，吉林省人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽阳白刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈志刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4161号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年5月23日，该犯窜至四平市铁西区市政维护处的泵房内，持刀威胁在此看泵的被害人刘某某，抢走140元现金、1条项链、一副耳钉，并将刘某某强奸；2008年9月20日，该犯窜至四平市铁东区二货运公司家属区，持刀进入赵某某家，将赵某某威逼捆绑后，将其强奸，并抢走现金520元、一部手机、一块手表，共价值130元；2008年9月20日，该犯窜至四平市铁西区海燕废品收购部，持刀威逼任某某把家里钱拿出来，遭到反抗，后任某某丈夫等人将其抓获。该犯还于2006年4月3日，伙同他人在辽阳市太子河一队一平房内，手持尖刀将被害人张某某、王某、孙某捆绑，抢走人民币50元，后该犯将张某某强奸；2008年1月2日，在辽阳市文圣区一平房内，该犯手持菜刀将被害人冷某及其丈夫捆绑，抢走黄金戒指一枚并将冷某强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64220号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：施光华，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇陈行村一队东张家宅XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告施光华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告施光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金5,465.7元，支付截至2016年5月31日的利息4,104.9元、滞纳金1,139.88元和取现手续费34元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：施光华向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，施光华欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计10,744.48元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。施光华未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。施光华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、取现手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金5,465.7元；二、被告施光华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息4,104.9元、滞纳金1,139.88元、取现手续费34元；三、被告施光华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告施光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。