wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执192号
申请执行人陈辉，男，1981年10月27日出生。
被执行人杨永贵，男，1972年1月3日出生。
申请执行人陈辉与被执行人杨永贵租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初715号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉租赁费12073元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；二、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉未归还租赁物资折价款12901元。另原告陈辉垫付案件受理费460元。本案在执行过程中，已扣划被执行人存款2241.41元，并交付申请人。被执行人杨永贵名下车辆已予以查封，但无法实际控制，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月十一日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执192号申请执行人陈辉，男，1981年10月27日出生。被执行人杨永贵，男，1972年1月3日出生。申请执行人陈辉与被执行人杨永贵租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初715号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉租赁费12073元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；二、被告杨永贵于判决生效后十日内给付原告陈辉未归还租赁物资折价款12901元。另原告陈辉垫付案件受理费460元。本案在执行过程中，已扣划被执行人存款2241.41元，并交付申请人。被执行人杨永贵名下车辆已予以查封，但无法实际控制，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初715号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月十一日书记员  赵京亚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2258号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:91330822590575049U。
法定代表人邓素红。
被执行人甘忠木，男，1968年9月5日出生，住浙江省常山县。
被执行人邱美莲，女，1969年9月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐平，男，1978年8月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人邱志芳，女，1979年7月12日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人甘忠木、邱美莲、徐平、邱志芳执行实施一案中，因被执行人甘忠木、邱美莲、徐平、邱志芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘忠木、邱美莲、徐平、邱志芳的银行存款64288.18元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人甘忠木、邱美莲、徐平、邱志芳所有的价值为64288.18元和相应利息的财产。
三、被执行人甘忠木、邱美莲、徐平、邱志芳按法律文书确定的内容向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘萍萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初730号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王大雨，男，1990年6月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：山东省威海市人和镇涨蒙村***号。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年8月2日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李明善，吉林由正律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王大雨犯妨害公务罪，于2016年11月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王大雨及其辩护人李明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日23时30分许，被告人王大雨酒后与其同事来到延吉市新兴街那些年代酒吧继续喝酒，当被告人王大雨要点歌时与服务员发生口角，被告人王大雨辱骂舞台工作人员，并将餐巾盒，点菜用灯等物品扔向舞台，并在该酒吧卫生间内踢了客人李勋明后继续在该酒吧滋事。
接到报警的延吉市公安局巡警大队民警胡皓月带领协警宋文燮和王廷明赶到现场，将正在滋事的被告人王大雨制止并带离现场时，被告人王大雨采取辱骂警察、殴打协警宋文燮的方式妨害警察依法执行公务。被告人被公安人员带到派出所后，被约束到次日醒酒。案发后，被告人王大雨得到了出警民警宋文燮、李勋明、酒吧业主赵振刚的谅解。
上述事实被告人王大雨在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，出警民警的受伤诊断证明，王大雨指认现场及损坏物品照片，执法记录仪视频、现场监控视频，情况反映，出警人员的警官证、岗位用工协议，谅解书，证人胡皓月、王廷明、郎大副、吴洪斌、崔运涛等人的证言，出警民警宋文燮、证人李勋明的陈述，被告人王大雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大雨在公共场所酒后滋事，民警接警后到场处置时，被告人不听劝阻，以谩骂、殴打等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，说明其有悔罪表现，已取得相关人员的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。故本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王大雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢天慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1424号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人厦门市凤南农场南山村委员会，住福建省厦门市同安区凤南农场南山村。
被执行人厦门市凤南农场南山村经济合作社，住福建省厦门市同安区凤南农场南山村。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告厦门市凤南农场南山村委员会、厦门市凤南农场南山村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）厦民终字第1598号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人厦门市凤南农场南山村委员会偿还判决书确定的款项人民币130000元及利息；被执行人厦门市凤南农场南山村经济合作社对被执行人厦门市凤南农场南山村委员会偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人厦门市凤南农场南山村委员会、厦门市凤南农场南山村经济合作社目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2006年10月10日作出的（2006）厦民终字第1598号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4922号
申请执行人王颖颖：
被执行人瑞安市东喜家居用品店、张冬：
申请执行人王颖颖与被执行人瑞安市东喜家居用品店、张冬买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4014号民事判决已发生法律效力，申请执行人王颖颖向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东喜家居用品店、张冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4922号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3308号
原告：赵善康，男，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。（现下落不明）
被告：裘明波，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。（现下落不明）
原告赵善康与被告徐海珠、裘明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告徐海珠、裘明波无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善康的委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告徐海珠、裘明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵善康向本院提出诉讼请求：1.被告徐海珠、裘明波立即归还借款100000元，并按照银行同期同档贷款利率支付从2016年11月1日起至实际履行之日止的利息;2.被告徐海珠、裘明波支付财产保全申请费1020元。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为年利率6%。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告共同向原告借款100000元，原告当日以转账方式交付了借款，二被告出具借条一张。之后，原告多次向被告催讨借款，但是被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张、汇款回单一张，拟证明借款事实。
被告徐海珠、裘明波未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2016年2月6日，被告徐海珠向原告出具借条一张，借款100000元，徐海珠代裘明波在借条上签字。原告以银行汇款方式向徐海珠交付了借款。徐海珠与裘明波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐海珠之间存在合法的借贷关系，双方借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。虽然借条上裘明波的名字并非其本人所签，但是基于徐海珠与裘明波系夫妻关系，被告亦无证据证明该笔债务系个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海珠、裘明波返还原告赵善康借款100000元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐海珠、裘明波支付原告财产保全申请费1020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告徐海珠、裘明波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 杨静萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：段继军,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告段继军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、王秀琴（实习）到庭参加诉讼，被告段继军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年7月7日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用330362.7元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币330362.7元，其中本金269088.17元，利息14413.84元，截止至2016年12月31日滞纳金852.72元，2017年1月1日起至2017年5月21日逾期违约金33144.64元，分期付款手续费7563.33元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月21日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告职明明未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月21日欠款本金269088.17元，利息14413.84元，截止至2016年12月31日滞纳金852.72元，2017年1月1日起至2017年5月21日逾期违约金33144.64元，分期付款手续费7563.33元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段继军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金269088.17元，利息14413.84元，分期付款手续费7563.33元（利息暂计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由被告段继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初554号
原告：唐仲泰，男，1967年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖国球，城步正义法律服务所法律工作者。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。
法定代表人：刘怀忠，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力有限公司城步县供电分公司，住所地城步苗族自治县儒林镇兴业路6号。
负责人：匡福志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：夏玉发，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告唐仲泰诉被告湖南省湘福建筑工程有限公司、国网湖南省电力有限公司城步县供电分公司、夏玉发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序。被告湖南省湘福建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院申请追加国网湖南省电力有限公司城步县供电分公司、夏玉发为共同被告，本院予以依法准许，并于2018年1月8日依法转为普通程序审理。原告唐仲泰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仲泰以足额领取了工程款为由撤回对被告湖南省湘福建筑工程有限公司、国网湖南省电力有限公司城步县供电分公司、夏玉发的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐仲泰撤诉。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告唐仲泰负担。
审 判 长 吴敏捷
审 判 员 戴清态
人民陪审员 付涛华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2213号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人杨某某。
克什克腾旗人民法院申请执行杨某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第82号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：孔祥利，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对孔祥利2014年12月17日作出的利费征字（2014）20121号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20121号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人孔祥利作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20121号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20121号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 邢 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1690号
原告：宋恩雷，男，汉族，农民，1987年7月16日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张本燕，男，汉族，1978年4月12日出生，住山东省巨野县。
被告：山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地：山东省巨野县人民路64号，统一社会信用代码：91371724768717228X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。
负责人：李会水，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，男，住菏泽市，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司员工。
原告宋恩雷与被告张本燕、山东巨野鸿鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。2017年4月18日原告宋恩雷申请追加人寿财险菏泽支公司为被告，本院依法准许其参加诉讼。2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋恩雷的委托诉讼代理人黄晓然、被告人寿财险菏泽支公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告张本燕、山东巨野鸿鑫运输有限公司经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告宋恩雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告车辆维修费、评估费、施救费等11260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日20时许，被告张本燕驾驶鲁Ｒ×××××号、鲁RM3**挂号重型货车，沿G35高速公路由东向西行驶至209公里550米处时，因未确保安全，与原告宋恩雷驾驶的自有的鲁Ｑ×××××号轿车发生挂出刮擦，造成宋恩雷车辆受损的交通事故。被告张本燕驾驶的J3638号、鲁RM3**挂号重型货车所有人为被告山东巨野鸿鑫运输有限公司，菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的第3717143201600906号事故认定书，认定被告张本燕承担事故全部责任，原告宋恩雷无责任。要求法院判令支持其诉讼请求。
被告张本燕未答辩。
被告山东巨野鸿鑫运输有限公司未答辩。、
被告中国人寿财险菏泽支公司答辩称，对事故发生的真实性无异议，在核实鲁Ｒ×××××/鲁RM3**挂号车辆确系我公司承保，且驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆的道路运输证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、评估费等间接损失；对于超出交强险的部分，按照商业保险条款的约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月18日20时许，被告张本燕驾驶鲁Ｒ×××××号、鲁RM3**挂号重型货车，沿G35高速公路由东向西行驶至209公里550米处时，因未确保安全，与原告宋恩雷驾驶的自有的鲁Ｑ×××××号轿车发生挂出刮擦，造成宋恩雷车辆受损的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的第3717143201600906号事故认定书，认定被告张本燕承担事故全部责任，原告宋恩雷无责任。被告张本燕驾驶的RJ3638号、鲁RM3**挂号重型货车登记在被告山东巨野鸿鑫运输有限公司名下，该车在人寿财险菏泽支公司投保交强险和机动车第三者商业险（保险限额100万元），并且事故发生于交强险和机动车第三者险保险期限内。事故发生后，菏泽开发区安民道路救助有限公司于2016年11月23日为鲁Ｑ×××××轿车出具施救费发票1800元。后经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司于2016年12月26日以菏万通公估（2016）220号交通事故车辆损失价格估价结论书，确定鲁Ｑ×××××驾车损失为8485元人民币，评估费500元。
本院认为：菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的第3717143201600906号事故认定书，认定被告张本燕承担事故全部责任，原告宋恩雷无责任，本院予以采信。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队委托菏泽市万通保险公估有限公司作出的菏万通公估（2016）220号交通事故车辆损失价格估价结论书，确定鲁Ｑ×××××驾车损失为8485元人民币的结论意见及鉴定费500元的证据，本院予以采信。关于被告人寿财险菏泽支公司称该鉴定报告系原告单方委托，被告张本燕未向公司报案，无法核实原告车损的具体损失，对该鉴定结论不予认可的意见，经庭审质证，该鉴定结论属公安机关委托，鉴定机构资质合法且属第三方意见，事故发生后被告张本燕未向公司报案的抗辩意见亦不能对抗该证据的效力，故本院对其意见不予支持。关于被告人寿财险菏泽支公司称施救费数额过高，根据原告的车损情况，无需进行施救的抗辩意见，被告人寿财险菏泽支公司无证据支持，本院不予采信。关于被告人寿财险菏泽支公司称修车发票与鉴定结论不一致，且原告未提交修车明细，无法证实原告的修车花费与本案有关联性的意见本院予以采信。
故本院原告宋恩雷鲁的损失认定为10285元（8485元+1800元），鉴定费认定为500元。
上述损失被告人寿财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿2000元，在机动车第三者商业险赔偿8285元（10285元-2000元）。被告张本燕赔偿鉴定费500元，被告山东巨野鸿鑫运输承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额和商业险范围内分别向原告宋恩雷赔偿2000元、8285元。
二、被告张本燕赔偿原告宋恩雷鉴定费500元，被告山东巨野鸿鑫运输承担连带责任。
上述一、二、项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宋恩雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告张本燕承担，被告山东巨野鸿鑫运输承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 高翔
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执55号
申请执行人：邓宝贵，男，1977年8月7日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住武陵镇沙坡村。
被执行人：韩立勇，男，1987年12月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。
被执行人：刘进瑜，男，1956年2月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住风和美苑小区。
被执行人：丁福，男，1979年9月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住风和美苑小区。
被执行人：李栋祥，男，1955年8月21日出生，汉族，现住灵丘县人民法院家属楼。
本院在执行邓宝贵与韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥已与申请执行人邓宝贵达成和解协议且案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十月十二日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执55号申请执行人：邓宝贵，男，1977年8月7日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住武陵镇沙坡村。被执行人：韩立勇，男，1987年12月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。被执行人：刘进瑜，男，1956年2月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住风和美苑小区。被执行人：丁福，男，1979年9月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住风和美苑小区。被执行人：李栋祥，男，1955年8月21日出生，汉族，现住灵丘县人民法院家属楼。本院在执行邓宝贵与韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人韩立勇、刘进瑜、丁福、李栋祥已与申请执行人邓宝贵达成和解协议且案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十月十二日书记员  李春强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初398号
原告：侯蕴秦，女，汉族，身份证号，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告侯蕴秦与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告侯蕴秦于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯蕴秦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯蕴秦撤诉。
案件受理费1230元，由原告侯蕴秦负担50元，退还原告侯蕴秦11**元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2287号
申请执行人：赵忠英，女，汉族，现住瓦房店市东长春路。
被执行人：周发新，男，汉族，现住瓦房店市西环街。
本院在执行申请执行人赵忠英与被执行人周发新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7484号民事判决书确定的义务，赵忠英向法院申请执行。2018年5月17日本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月十七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2287号申请执行人：赵忠英，女，汉族，现住瓦房店市东长春路。被执行人：周发新，男，汉族，现住瓦房店市西环街。本院在执行申请执行人赵忠英与被执行人周发新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7484号民事判决书确定的义务，赵忠英向法院申请执行。2018年5月17日本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月十七日书记员  张传健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1723号
上诉人（原审被告）逄复起。
法定代理人逄同民，系逄复起之父。
上诉人（原审被告）逄同民，系逄复起之父。
上诉人（原审被告）孙慧玲，系逄复起之母。
三上诉人之委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伦珍。
被上诉人（原审原告）李伦友。
被上诉人（原审原告）李丽。
被上诉人（原审原告）李显。
被上诉人（原审原告）李美。
被上诉人（原审原告）王登怀。
六被上诉人之委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原审被告孙磊。
法定代理人孙保乐，系孙磊之父。
原审被告孙保乐，系孙磊之父。
原审被告潘杰，系孙磊之母。
原审被告鲁文龙。
法定代理人鲁中伟，系鲁文龙之父。
原审被告鲁中伟，系鲁文龙之父。
原审被告鲁云芳，系鲁文龙之母。
上诉人逄复起、逄同民、孙慧玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人逄复起、逄同民、孙慧玲于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人逄复起、逄同民、孙慧玲撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人逄复起、逄同民、孙慧玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后，由上诉人逄复起、逄同民、孙慧玲负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 钰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周德吉，男，45岁，1971年10月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江阴市。2017年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人周德吉犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周德吉于2017年6月14日15时55分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市云亭街道石塘桥由东向西行驶至石塘桥东侧地段时，与沿石塘桥由西向东行驶的郭某驾驶的皖XXX**变型拖拉机相撞，造成被告人周德吉受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周德吉负该事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周德吉案发时的血液中乙醇含量为199mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人周德吉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人郭某、王某的证言笔录，无锡市公安局交通警察大队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德吉在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周德吉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周德吉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月22日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1312号
申请执行人杨玉清，女，汉族，1952年4月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人杨玉清与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉清于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2112号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3938号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市海天苑*幢***室。
代表人：卢济荣，该公司总经理
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：张尧。
被告：施国定。
委�代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310006761739727。住所地：浙江省台州市经济开发区天和路**号天和大厦*栋*楼***室。
代表人：徐志芳，该公司负责人。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地公司）为与被告张尧、施国定、亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称亚太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人李亚芬，被告施国定的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告张尧、被告亚太公司代表人徐志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地公司起诉称：2014年12月17日，被告张尧驾驶被告施国定所有的车牌号为浙J×××××的轻型厢式货车从黄岩驶往椒江方向过程中追尾由胡兴旺驾驶余跃宁所有的车牌号为浙J×××××的小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出第3310030201404503号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张尧对上述事故负全部责任；胡兴旺无责任。2014年10月21日，余跃宁所有的浙J×××××的小型越野客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2014年10月21日起至2015年10月20日，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向余跃宁赔偿了浙J×××××车辆损失24680元。浙J×××××车辆在被告亚太公司投保了交强险，应当在交强险范围内先向原告赔付2000元。两被告应当赔偿原告垫付的赔偿款，但两被告一直不予支付。请求�令被告张尧赔付原告代为支付的理赔保险金24680元，被告施国定负连带责任；被告亚太公司在交强险范围内赔偿2000元。
被告施国定答辩称：其不是事故的责任人，其将车辆借给被告张尧驾驶，原告要求其承担连带责任没有法律依据，并且原告的赔偿金额过高。
被告张尧、亚太公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、被告张尧驾驶证复印件、被告施国定人口信息查询、被告亚太公司工商登记查询、变更登记情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告亚太公司原名称为民安财产保险有限公司台州中心支公司的事实。
二、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，拟证明浙J×××××号车辆在被告亚太公司投保交强险的事实。
三、道路交通事故认定书1份，拟证明被告张尧对本案事故负全部责任的事实。
四、报案记录、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、银行电子回单复印件、权益转让书、浙J×××××号车辆的行驶证，拟证明浙J×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，原告向浙J×××××号车辆所有人赔偿车辆赔偿损失24680元的事实。
被告施国定质证：对证据一、二、三没有异议，证据四中的机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单是原告单方制作的，损失金额过高，发票没有附上修理清单，网上银行电子回单和权益转让书真实性由法院审查，对其余证据无异议。
被告施国定未举证。
经过原、被告的举证、质证，本院审查证据后认为：被告施国定对证据一、二、三无异议，证据一、二、三能够证明本案交通事故发生的经过以及被告张尧对事故负全责的事实，本院予以确认，证据四机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单与发票能够互相印证，且被告施国定在审理中明确放弃对发票记载的修理费用合理性进行司法鉴定，权益转让书系原件，与网上银行电子回单能够相印证，证据四能够证明浙J×××××号因涉案事故产生修理费用24680元，原告向该车主赔付并取得代位求偿权的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月17日，被告张尧驾驶被告施国定所有的车牌号为浙J×××××的轻型厢式货车从黄岩驶往椒江方向过程中追尾由胡兴旺驾驶余跃宁所有的车牌号为浙J×××××的小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队�出第3310030201404503号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张尧对上述事故负全部责任；胡兴旺无责任。2014年10月21日，余跃宁所有的浙J×××××的小型越野客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2014年10月21日起至2015年10月20日。事故发生后，原告向余跃宁赔偿了浙J×××××车辆损失24680元，余跃宁将索赔的权益转让给原告。浙J×××××车辆在被告亚太公司投保了交强险，保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日，财产损失损失赔偿限额为2000元。
本院认为：余跃宁向原告投保车辆损失险，双方的保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，原告对事故所造成的损失向余跃宁赔偿了24680元，原告在赔偿金额范围内有权代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案被告张尧所驾驶的肇事车辆浙J×××××轻型厢式货车在被告亚太公司处投保了交强险，被告亚�公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的保险金损失2000元。被告张尧对本案事故负全部责任，应当赔偿给原告剩余的保险金损失22680元。原告要求被告施国定负连带责任，但是被告施国定对本案事故不负责任，原告要求被告施国定付连带责任的证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司在判决发生效力后十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司保险金损失2000元。
二、被告张尧在判决发生效力�十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司保险金损失22680元。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告张尧负担183.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年九月七日
代书记员 张洁瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更221号
罪犯李某，男，生于1959年9月21日，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市宕昌县人民法院于2016年6月7日以（2016）甘1223刑初20号刑事判决，以被告人李某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2015年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第221号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯李某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯李某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分1814分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28777号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g1瓶，单价40.5元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照消费者权益保护法第五十五条之规定，原告要求被告将问题商品退货并赔偿500元，故提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2017年7月17日在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买标明“买720g送190g”多芬衡悦水润沐浴乳套装一套，价格为40.9元。该套装包含净含量720g多芬衡悦水润沐浴乳一瓶和190g多芬衡悦水润沐浴乳一瓶。原告同时购买净含量720g多芬衡悦水润沐浴乳一瓶，价格为40.5元。
本院认为，原告王玥明在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告出售的净含量720g多芬衡悦水润沐浴乳的单价为40.5元，按照常理，其同时出售的“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“送”的字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。在标明“送”的字样的情况下，被告却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成了销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的多芬衡悦水润沐浴乳套装1套办理退货手续，并退还货款40.9元；
二、被告天津市人人�商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操作市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
�二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、挤压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1746号
原告：黄锦永，男，1982年8月8日出生，户籍地：广西壮族自治区横县。
被告：胡锡恒，男，1986年12月22日出生，住广西壮族自治区崇左市。
原告黄锦永与被告胡锡恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄锦永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄锦永撤回起诉处理。
审判员 罗爱彬
二〇一八年一月五日
书记员 邓泓霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1746号原告：黄锦永，男，1982年8月8日出生，户籍地：广西壮族自治区横县。被告：胡锡恒，男，1986年12月22日出生，住广西壮族自治区崇左市。原告黄锦永与被告胡锡恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄锦永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄锦永撤回起诉处理。审判员  罗爱彬二〇一八年一月五日书记员  邓泓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第912号
原告：杨成畅。
委托代理人：陈志成。
被告：范华强。
被告：陈松娟。
原告杨成畅为与被告范华强、陈松娟民间借贷纠纷一案，于2008年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志成，被告范华强到庭参加诉讼，被告陈松娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨成畅诉称：被告范华强于2007年11月1日向原告杨成畅借款人民币130000元整，约定于2007年12月1日准时归还，但至12月3日仍毫无音讯。经原告去电联系，被告范华强又出具保证书承诺：在2007年12月5日归还50000元，12月8日再还50000元，30000元在2008年1月1日前归还。之后原告曾多次致电两被告催款，但两被告一直推诿，时至今日仍有50000元未付，故诉请法院判令：1、被告范华强偿还未还借款人民币50000元，支付利息1764元（暂计算至2008年6月17日为168天，此后另计，直至本息付清为止）；被告陈松娟承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告范华强在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：当时借款是10万元，13万元中3万元是高利贷，一个月归还原告收取3万元的利息。目前为止还款8万元，被告陈松娟在本案中不应承担责任。
被告陈松娟在答辩期内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告杨成畅在庭审中出举证据如下：
1、借条，欲证明原告借款给被告范华强具体数额及被告还款日期的事实。
2、保证书，欲证明被告承诺还款及还具体日期的事实。
被告范华强、陈松娟在举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告范华强对原告杨成畅所举证据的真实性均无异议，并说明承诺书和借条内容都是原告所写，由范华强签字。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据均系原件，且被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，被告范华强向原告出具的借条及保证书均系其真实意思表示，被告范华强未在约定的期间归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告范华强归还借款本金及利息的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告范华强辩称其借款实际为100000元，并非原告所诉称的130000元，但被告范华强未对该主张提供证据予以证明，故被告范华强的辩解本案不予采信。对于原告要求被告陈松娟承担连带赔偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈松娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范华强于判决生效后十日内归还原告杨成畅借款50000元并支付相应利息（按每日万分之二点一自2008年6月17日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨成畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，减半收取547元，财产保全申请费620元，合计1167元，由被告范华强负担；余款547元退还原告杨成畅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年八月十三日
书记员 沈忠英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更733号
罪犯沈佳萍，女，1982年8月29日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2014年3月20日作出(2014)杨刑初字第224号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万6千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈佳萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈佳萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳萍减刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00005号
申请执行人石家庄市水产供销中心，住所地石家庄市水产西街**号。
法定代表人张香珍，该中心总经理。
被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区煤市路6号和瑞家园3号楼2单元401室。
关于石家庄市水产供销中心与石家庄市瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2014）石民三初字第00035号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人石家庄市水产供销中心发现被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 张延炜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00005号
申请执行人于玉峰。
被执行人石家庄满堂红装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-2-1201室。
法定代表人陈文刚。
申请执行人于玉峰与被执行人石家庄满堂红装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00235号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于玉峰依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人于玉峰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00235号民事判决书中止执行。
二、申请执行人于玉峰发现被执行人石家庄满堂红装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十月十五日
�记员张涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00005号
申请执行人秦某某，男。
被执行人李红菊，女，生于1987年4月5日，汉族，农民。
申请执行人秦某某与被执行人李红菊离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西民初字的723号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李红菊给付婚生子李嘉豪2013年度的子女抚养费1800元。本院已受理。
本案在执行中，经核实被执行人李红菊举家外出，本院公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款1800元，申请执行费50元。本院在查询被执行人李红菊及家庭成员银行存款信息中，依法扣划了被执行人李红菊父亲李某某银行存款1350元，扣除申请执行费50元，执行款1300元申请执行秦某某已领取，对剩余执行款500元申请执行人秦某某自愿表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第723号民事判决书确定的给付2013年度子女抚养费的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚武菊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3570号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：马青双，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告马青双借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 董旭来
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00631号
申请人李正军，居民。
申请人周宏芳，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、周宏芳餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、周宏芳餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周宏芳于2015年12月27日前支付李正军进餐款231元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十�月九日
书记员 邱积强
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初62号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年11月19日出生河南省中牟县，汉族，原中牟县××××党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月15日、2016年2月5日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人赵某甲犯贪污罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人赵某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人以申请调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年，中牟县刁白路扩宽改造项目征用了中牟县黄店镇段村部分村民的宅基地，时任段村党支部书记的被告人赵某甲负责协助黄店镇政府对段村被占用宅基地农户进行房屋测量和补偿人口统计。在对赵某甲家及其哥哥赵某乙家的补偿人口统计时，赵某甲将赵某乙家人陈某、赵某丙（二人户口登记在赵某甲家户口簿上）的名字分别填写在了赵某乙和赵某甲家的人口调查统计表上，导致镇政府对该二人的补偿款重复发放，重复补偿的人民币72000元被赵某甲占有。
2016年2月2日，被告人赵某甲退缴赃款人民币72000元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵某甲构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，
经审理查明，2012年，中牟县刁白路扩宽改造项目征用了中牟县黄店镇段村部分村民的宅基地，时任段村党支部书记的被告人赵某甲负责协助黄店镇政府对段村被占用宅基地农户进行房屋测量和补偿人口统计。在对赵某甲家及其哥哥赵某乙家的补偿人口统计时，赵某甲将赵某乙家人陈某、赵某丙（二人户口登记在赵某甲家户口簿上）的名字分别填写在了赵某乙和赵某甲家的人口调查统计表上，导致镇政府对该二人的补偿款重复发放，重复补偿的人民币72000元被赵某甲占有。
2016年2月2日，被告人赵某甲退缴赃款人民币72000元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王某证言，证明2012年，刁某公路扩宽拆迁时，黄店镇段村党支部书记赵某甲负责拆迁的全面工作，拆迁时人口数量及房屋面积的统计、填报都是由赵某甲负责审核把关。
2.证人赵某乙证言，证明刁白路扩宽拆迁都是赵某甲帮助处理，补了我家六口人21.6万元。我家的陈某和赵某丙的户口在赵某甲的户口上。
3.被告人赵某甲对上述事实予以供认。
4.中牟县黄店镇人民政府证明，刁某路拆迁过程中，中牟县黄店镇段村路段由该村党支部书记赵某甲协助政府负责拆迁整体工作；赵某甲2003年至2014年期间任该村党支部书记。
5.村庄拆迁人口调查表证明，赵某乙家和赵某甲家将陈某和赵某丙两人重复申报。
另有到案经过、被告人户籍证明、退赃票据等证据证明。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲于2012年在中牟县黄店镇段村刁某公路扩建征地拆迁补偿期间，利用职务便利，采取重报被占地人口的方式，骗取国家占地补偿款72000元人民币，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人赵某甲在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，被告人积极退赃，可对其从轻处罚；第三，缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定赵某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款72000元，赵某甲已退缴中牟县人民检察院，由中牟县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱鑫烜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2174－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人杨逢迪。
被执行人孙桂霞。
被执行人淄博智通投资担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉杨逢迪、孙桂霞、淄博智通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有95335.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01328号
罪犯韦永兴。2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）戚刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人韦永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后，2012年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韦永兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦永兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦永兴，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2013年7月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币15000元未履行，但该犯提供了原居住地某村村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦永兴在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不符合要求，本院不予采信；且该犯又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永兴减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月4日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01309号
原告：王某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：詹某，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案中，王某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2761号
申请执行人常林，女，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛丽人妇科医院有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：降丽林，总经理。
申请执行人常林与被执行人青岛丽人妇科医院有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20073号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币15830元。执行过程中查明，被执行人已于2018年5月4日收到传票后自行支付给申请执行人案款15830元，本案执行费137元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20073号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 郑庆彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑1005刑初3号
被告人隋克非贩卖、运输毒品一案，本院于2018年1月26日作出（2018）黑1005刑初3号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第9行“人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪”；
现更正为“人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪”。
原判决书第8页倒数第6行“被告人隋克非犯贩卖毒品罪”；
现更正为“被告人隋克非犯贩卖、运输毒品罪”。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常美卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7482号
罪犯邹兆奎，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝刑初字第334号刑事判决，认定邹兆奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯邹兆奎到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹兆奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹兆奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兆奎减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1006号
申请执行人戴学超，农民。
被执行人戴成，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴成银行存款387000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐掭成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4452号
原告欧洁。
委托代理人温蕾田。
被告成都好逸沙河酒店管理有限公司。
原告欧洁与被告成都好逸沙河酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告欧洁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧洁的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧洁撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告欧洁承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月七日
书记员 刘 逊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00769号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告吴克玉。
原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告吴克玉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初472号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗正元（曾用名罗秋元），男，1986年7月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2005年12月5日被判处有期徒刑五年，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]483号起诉书指控，2017年10月15日14时许，杨某打电话向被告人罗正元求购300元的甲基苯丙胺类毒品，被告人罗正元表示同意。当日15时许，杨某驾驶车牌号为渝G1XX**的大众牌小车�达南川区XX镇XX小学附近，罗正元坐上该车副驾驶室，罗正元将2颗净重为0.22克红色药丸疑似毒品和1小包净重为0.11克白色晶体状疑似毒品交给杨某，杨某收到毒品后通过微信转帐和支付现金200元的方式支付毒资共300元给罗正元。随后二人被公安民警查获。公安民警在杨某身上查获上述毒品，并予以扣押、封存、提取、称量。从罗正元身上查获毒资200元，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从白色晶体状疑似毒品和红色药丸疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月15日公安机关将被告人罗正元抓获归案，罗正元归案后如实供述自己的罪行。因吸毒于2017年10月16日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留五日，期限从2017年10月16日起至2017年10月21日止。
公诉机关认为，被告人罗正元的行为构成贩卖毒品罪。被告人罗正元到�后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗正元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人罗正元判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月21日起自2018年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.33克依法予以没收，交有关部门处理。毒资300元依法予以追缴没收（已追缴200元，剩余100元继续追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 军
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执443号
申请执行人高振庭，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人高振庭与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初949号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第47号
原告蔡某。
被告石某。
原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用
普通程序于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告蔡某
到庭参加诉讼。被告石�经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2007
年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不合，
被告于2008年3月离家出走，后经原告多方打听，至今没有任
何音信，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故提起
诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、证
明各一份。
被告石某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告蔡某提交的上述证据材料，虽未经被告石某
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告蔡某与被告石某
经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告于2008年3月离家出走，双方一直分居至今等原
因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某与被告石某结婚后，由于被告
不尽家庭责任，擅自离家出走，严重伤害了夫妻感情，现夫妻
分居已满二年，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，
依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告蔡某与被告石某离婚；
本案受理费人民币300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 童云华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4172号
原告：滕建良。
被告：付世强。
原告滕建良与被告付世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建良与被告付世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建良诉称，被告购买原告装修材料，欠5000元未付，2014年8月17日，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次索要，被告未付，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告材料款5000元。
被告付世强辩称，被告装修房子时购买原告材料属实，欠材料款5000元属实，欠条是被告所写，但材料有质量问题，且2016年2月2日被告与前妻离婚时，把房屋及该房的债务一并转给儿子付清龙，被告也告知原告与付清龙协商给付款项。故不同意给付原告款项。
经审理查明：原告滕建良经营装修材料。被告付世强装修房屋时，与其装修工人到原告处购买装修材料，双方对装修材料的质量及价格协商一致后，由原告负责送给被告。后被告给付部分材料款，尚欠5000元。被告于2014年8月17日给原告书写欠条一份，载明：今欠到材料款伍仟元正，未付5000元，付世强。该款至今未付，遂成诉。
审理中，被告称所购买的材料有质量问题，出现开胶、变色，但未提供证据。原告则称材料系被告与装修工所选，装修的质量问题不应由其承担责任。被告又称其离婚时，口头协议将房屋及房屋债权债务都转给其子付清龙，且告知原告，原告也与付清龙协商过。原告则称其未明确表示同意被告转让债务。被告未提供原告明确同意债务转让的证据。现被告所买原告材料已用于房屋装修。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料款5000元，事实清楚，证据充分。被告辩称购买的材料存在质量问题，未提供证据证实，且所购买材料已实际使用两年之久，故对其辩称，本院不予支持。被告称将该笔债务转给其子付清龙，原告对此不予认可，且被告没有证据证实其转让债务的行为经债权人同意，故对其债务已转让的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付世强于本判决生效后五日内给付原告滕建良材料款5000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告付世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4172号
原告：滕建良，男，汉族，住荣成市。
被告：付世强，男，汉族，住荣成市。
原告滕建良与被告付世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建良与被告付世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建良诉称，被告购买原告装修材料，欠5000元未付，2014年8月17日，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次索要，被告未付，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告材料款5000元。
被告付世强辩称，被告装修房子时购买原告材料属实，欠材料款5000元属实，欠条是被告所写，但材料有质量问题，且2016年2月2日被告与前妻离婚时，把房屋及该房的债务一并转给儿子付清龙，被告也告知原告与付清龙协商给付款项。故不同意给付原告款项。
经审理查明：原告滕建良经营装修材料。被告付世强装修房屋时，与其装修工人到原告处购买装修材料，双方对装修材料的质量及价格协商一致后，由原告负责送给被告。后被告给付部分材料款，尚欠5000元。被告于2014年8月17日给原告书写欠条一份，载明：今欠到材料款伍仟元正，未付5000元，付世强。该款至今未付，遂成诉。
审理中，被告称所购买的材料有质量问题，出现开胶、变色，但未提供证据。原告则称材料系被告与装修工所选，装修的质量问题不应由其承担责任。被告又称其离婚时，口头协议将房屋及房屋债权债务都转给其子付清龙，且告知原告，原告也与付清龙协商过。原告则称其未明确表示同意被告转让债务。被告未提供原告明确同意债务转让的证据。现被告所买原告材料已用于房屋装修。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料款5000元，事实清楚，证据充分。被告辩称购买的材料存在质量问题，未提供证据证实，且所购买材料已实际使用两年之久，故对其辩称，本院不予支持。被告称将该笔债务转给其子付清龙，原告对此不予认可，且被告没有证据证实其转让债务的行为经债权人同意，故对其债务已转让的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付世强于本判决生效后五日内给付原告滕建良材料款5000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告付世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周志波
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1255号
原告：文某某，男。
被告：文某，男。
原告文某某与被告文某合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无某当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款36047元。事实和理由：2013年5月13日原告受被告雇请在岳阳市钱粮湖一建筑工地务工，原告主要负责照管、收发建材，工程完工后经结算被告尚欠原告工钱22947元，经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告承诺于2017年7月之前还清，如有违约将支付利息，并出具了欠条。2013年8月1日，被告因资金需求，原告以自己的名义向他人借款20000元后转借给被告，被告未按约还款，原告遂代替偿还欠款，2017年1月24日经结算被告向原告出具15000元的欠条，并承诺于2017年3月1日前偿还，但在3月3日还款1900元未再支付欠款。经原告多次催讨未果，特诉至法院判如诉请。
被告文某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日原告受被告雇请在岳阳市钱粮湖一建筑工地务工，原告主要负责照管、收发建材，工程完工后经结算被告尚欠原告工资22947元，经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告承诺于2017年7月之前支付，并出具了欠条。2013年8月1日，被告因资金需求向原告借款20000元，至2017年1月24日尚欠15000元，被告遂向原告出具欠条并承诺于2017年3月1日前偿还。上述两笔欠款，被告仅于2017年3月3日偿还了1900元，尚欠36047元至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，被告应当承担还款责任。原、被告约定了明确的还款期限，被告未在约定的还款日期支付欠款应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某于本判决生效之日起十日内向原告文某某偿还欠款36047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取351元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一七年九月十四日
书记员 徐洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3205号
原告余某某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族。
原告余某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季某某以做水果生意及用房产证作抵押向原告借款，念在被告与原告系同行及朋友份上，于2015年4月30日借给被告5万元，借期一个月。之后被告又以资金不够为由，于2015年6月3日又向原告借款5万元，两次合计10万元。并向原告出具借据两份，约定1月内还款。几个月后，原告见被告没有在做生意，就打电话叫被告还款，被告以种种理由不还款。请求判令被告偿还借款10万元及从2015年8月2日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告季某某答辩称，我确实向原告借了10万元，但我已还过12500元的本金，剩余的我会还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、《借条》两份，用以证明分别于2015年4月30日、6月3日向原告借款10万元，未约定利息，但约定借期1个月。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院以予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月3日，被告季某某向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》，载明，兹有季某某向余某某借款人民币50000元（伍万元正），借期2015年4月30日至5月30日。2015年6月3日，被告季某某向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》，载明，兹有季某某向余某某借款人民币50000元（伍万元正），借期2015年6月3日至7月2日。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告支付给原告12500元。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机企业之间的借款行为。被告季某某向原告余某某借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告季某某应当履行还款义务，现原告要求被告季某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。审理中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干规定）第二十五条第（一）款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中，被告辩解支付给原告的12500元是系本金，本院予以采纳，故被告向原告借款本金应为87500元。《若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率得24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同类贷款利率计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，根据《若干规定》，对逾期利率按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告季某某于判决生效后十五内向原告余某某偿借款本金87500元，逾期利息按年利率24%从2015年8月2起计算至本金履行完毕之日止。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告余某某已预交），由被告季某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 官忠亚
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷云婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1712号
原告：巴东县惠灵观家庭农场有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇红花岭村4组。
法定代表人：姚从喜，该公司执行董事。
被告：巴东县商务局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道193号。
法定代表人：王星，该局局长。
委托诉讼代理人：刘黔，系巴东县商务局职工。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司与被告巴东县商务局合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司于2016年11月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司撤诉。
案件受理费10970元，减半收取计5485元，由原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 辉
（2016）鄂2823民初1712号
（2016）鄂2823民初1712号
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1712号
原告：巴东县惠灵观家庭农场有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇红花岭村4组。
法定代表人：姚从喜，该公司执行董事。
被告：巴东县商务局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道193号。
法定代表人：王星，该局局长。
委托诉讼代理人：刘黔，系巴东县商务局职工。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司与被告巴东县商务局合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司于2016年11月9日向本院撤诉申请。
本院认为，�告巴东县惠灵观家庭农场有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司撤诉。
案件受理费10970元，减半收取计5485元，由原告巴东县惠灵观家庭农场有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01438号
申请执行人东港市前阳镇前阳村九组
法定代表人杜晓军。
被执行人于立生。
申请执行人东港市前阳镇前阳村九组与被执行人于立生返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于立生返还申请执行人水田1.1亩。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第642号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01438号原告杨丽红。被告战丛军。本院在审理原告杨丽红与被告战丛军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽红撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一五年四月十三日书 记 员  李海霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1336号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇庙岗村五组土地建看护房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇庙岗村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14700元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1737号之一
申请执行人陈美玲，女，1959年7月11日出生，住天台县，
被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县，
被执行人徐灵苏，女，1968年8月7日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨文正、徐灵苏民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初438号民事判决一案中，被执行人杨文正、徐灵苏应偿还申请执行人陈美玲借款本金人民币40000元并支付利息，承担案件受理费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人杨文正、徐灵苏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨文正、徐灵苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨文正、徐灵苏有可供执行的财产。申请执行人陈美玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨文正、徐灵苏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1737号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨文正、徐灵苏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1737号本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨文正、徐灵苏（2017）浙1023执1737号民间借贷纠纷一案中，申请人陈美玲申请将杨文正、徐灵苏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨文正、徐灵苏未履行（2017）浙1023民初438号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将杨文正、徐灵苏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1737号之一申请执行人陈美玲，女，1959年7月11日出生，住天台县，被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县，被执行人徐灵苏，女，1968年8月7日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨文正、徐灵苏民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初438号民事判决一案中，被执行人杨文正、徐灵苏应偿还申请执行人陈美玲借款本金人民币40000元并支付利息，承担案件受理费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人杨文正、徐灵苏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨文正、徐灵苏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨文正、徐灵苏有可供执行的财产。申请执行人陈美玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨文正、徐灵苏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨文正、徐灵苏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十一日代书 记员  鲍立波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执121号
申请执行人黄某某，男。
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人张志亮。
黄某某与广西某某物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第1303号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西某某物流有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执596号
申请执行人陈中权，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖北省武穴市。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
陈中权与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2356号民事判决已发生法律效力。权利人陈中权于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币36800元，赔偿利息损失（利息以36800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年3月17日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费706元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费463元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2356号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2356号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费463元。申请执行人陈中权发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀