安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05519号
原告：金翠林（系死者吴保奇配偶），女，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省肥东县。
原告：ＸＸ会（系死者吴保奇长女），女，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省肥东县。
原告：金新英（系死者吴保奇次女），女，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省肥东县。
原告：ＸＸ成（系死者吴保奇儿子），男，汉族，2001年9月17日出生，住安徽省肥东县。
法定代理人：金翠林（ＸＸ成之母），女，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省肥东县。
上述四原告共同委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨克军，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：胡正，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，
负责人：尹瑞雪，经理。
原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成诉被告杨克军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金翠林及四原告的共同委托代理人缪道达、陈莹，被告杨克军，被告天安保险公司的委托代理人胡正均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成诉称：2015年10月13日19时左右，杨克军驾驶皖L×××××号重型货车沿烈山路由南向北行驶至岱河路交叉口左转弯，遇吴保奇驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿烈山路由北向南行驶至此时，两车发生碰撞，导致吴保奇受伤及两车损坏，吴保奇经医院抢救无效于当日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具交通事故认定书认定杨克军负此事故的全部责任，吴保奇不承担责任。经查，杨克军系重型货车驾驶员，宿州市瑞祥汽车运输有限公司系车辆所有人，该车辆在人民保险公司处投有交强险，在天安保险公司处投有商业三责险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。事故发生后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告杨克军赔偿原告医疗费5751元、死亡赔偿金496780元（24839元／年＊20年）、丧葬费26196元（4366元＊6个月）、被抚养人生活费32214元（16107元＊4年／2）、交通费800元、处理事故人员误工费7568元（52392元／360天＊13天＊4）、车辆损失4300元、精神损害抚慰金8万元，合计653609元；2、被告天安保险公司、人民保险公司在其承保的范围内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由三被告承担。
案件审理中，原告申请撤回对宿州市瑞祥汽车运输有限公司的起诉，被告对此无异议，本院予以准许。
被告杨克军辩称：对事实经过责任划分无异议，涉案车辆在被告天安保险公司处投有100万元商业三责险，并约定有不计免赔特别条款，在被告人民保险公司处投有交强险，两被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对事实经过及责任划分无异议，涉案车辆在我司投有100万元商业三责险及不计免赔特别条款，应当按照保险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费不应当由我方承担，医疗费由法院核实，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准，丧葬费应为23903元，交通费由法院酌定，处理事故人员误工费3000元为宜，车辆损失证据不足不应支持，精神损害抚慰金5万元为宜，应当在交强险范围内优先赔付。
被告人民保险公司在庭前提交了书面的民事答辩状，其在答辩状中陈述：涉案车辆仅在我司投有交强险，被告杨克军负此次事故的全部责任，我方仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，我司不应当承担；原告提供的医疗费机打发票金额为2086.1元，与其诉请相矛盾，请求法院予以核实，原告没有提供财产损失证明；我方不应当承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。综上，请法院依法核实相关事实，依法判决。
经审理查明：2015年10月13日19时15分左右，杨克军驾驶车牌号为皖L×××××号重型自卸货车沿烈山路由南向北行驶至岱河路交叉口左转弯，遇吴保奇驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿烈山路由北向南行驶至此时，两车发生碰撞，致吴保奇受伤及两车损坏，吴保奇经医院抢救无效于当日死亡。此起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，杨克军应承担此事故全部责任，吴保奇不承担事故责任。事故发生后，吴保奇被送往安徽省第二人民医院抢救，用去医药费4593.1元。因伤情为重度颅脑损伤，吴保奇于事故当日抢救无效后死亡。另查明：涉案中肇事车辆皖L×××××号重型自卸货车为被告杨克军所有，该车登记在宿州市瑞祥汽车运输有限公司名下，二者之间是挂靠关系。涉案中的肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险，在被告天安保险公司处投有商业三责险，其中商业三责险保险限额为100万元，并约定有不计免赔特别条款，此起事故发生在保险期间内。又查明，吴保奇的第一顺序继承人为金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成，其中原告金翠林系死者吴保奇妻子，原告ＸＸ会系死者吴保奇长女，原告金新英系死者吴保奇次女，原告ＸＸ成系死者吴保奇儿子，出生于2001年9月17日。还查明，吴保奇生前在合肥市务工，居住在肥东县县城内。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜，协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、死亡医学证明、医院医疗费收据、户口簿、驾驶证、行驶证、证明及当事人当庭陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，杨克军负此事故的全部责任，吴保奇无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。杨克军驾驶机动车致吴保奇身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致吴保奇损害后果发生的直接原因，据此被告杨克军作为侵权人理应承担相应的侵权赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险，在被告天安保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故被告人民保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付原告医疗费4593.1元；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金。在财产损失限额内赔偿原告财产损失。交强险不足赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费应当由被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告天安保险公司以被告杨克军驾驶的车辆不符合规定为由主张其不应当承担赔偿责任，但没有提供有效证据予以证实，故对被告天安保险公司的抗辩理由不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿数额。原告主张的医药费5751元，但其提供的有效医药费为4593.1元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持4593.1元。原告主张的死亡赔偿金496780元，被告天安保险公司认为原告的该项标准应当按照农村标准进行计算，本院认为，原告提供了有效证据证明吴保奇生前居住生活在城镇，且主要生活来源也是来自城镇，故本院对吴保奇的死亡赔偿金按照城镇标准计算，对被告天安保险公司的抗辩理由不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持；原告主张的被抚养人ＸＸ成的生活费32214元，ＸＸ成系吴保奇的儿子，出生于2001年9月17日，故对其被抚养人生活费计算4年，对原告的该项诉讼请求予以支持，但该部分费用应当纳入死亡赔偿金中一并计算，故对原告主张的死亡赔偿金一共支持528994元。原告主张的丧葬费26916元，原告的该项请求未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院酌情予以支持500元。原告主张的处理事故人员误工费7568元，本院酌情予以部分支持3000元。原告主张的精神损害抚慰金8万元，原告的该项请求未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费4300元，被告天安保险公司主张原告没有提供评估报告和维修票据为由进行抗辩，本院认为，虽然没有车损评估报告和维修票据，但交警部门出具的事故责任认定书上明确记载两车损坏，故本院对原告的该项请求予以部分支持2000元。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、车辆损失费本院共支持619087.1元。人民保险保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费限额内赔偿原告医药费4593.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告天安保险公司在其承保的商业三责险限额内赔偿原告502494元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险保险限额内赔偿原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成各项损失116593.1元（该款项包含医药费4593.1元、精神损害抚慰金8万元、车辆损失2000元、交通费500元、处理事故人员误工费3000元、死亡赔偿金26500元；履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司直接将上述款项转入原告金翠林的账户；户名：金翠林；开户行：中国建设银行肥东支行；账号：62×××31）；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成各项损失502494元（该费用为死亡赔偿金502494元；履行方式：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司直接将上述款项转入原告金翠林的账户；户名：金翠林；开户行：中国建设银行肥东支行；账号：62×××31）；
三、驳回原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10340元，减半后收取5170元，由原告金翠林、ＸＸ会、金新英、ＸＸ成负担170元，被告杨克军负担3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。