wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1866号
上诉人（原审被告）：卜凤林，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，系该处处长。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人卜凤林因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卜凤林上诉请求：请求撤销原判决，依法改判被上诉人给付上诉人腾房搬迁造成的巨额投资补偿。事实和理由：上诉人于2006年经部队营房科允许开始投资废品收购，在原自建房的基础上又承建了一部分库房、设备等，总投资达60万元。上诉人承租的地方原来是一处空地，所有房产都是由上诉人投资建设的，花光了上诉人半生的积蓄，军委下达的文件中指出，老百姓的利益要受到保护，双方最早签订的原始合同中提过如果收回房屋，是给予经济补偿的，后来经过不断的修改，对承租人有利方面的条款删除了，被上诉人一直拿2015年所签的合同来说事，是不公平的。上诉人所经营的是废旧行业，需要很大的场地存放货物和设备，暂时找不到合适的场地，另外县里正在统一建设废旧工业园区，目前正在建设中，明年秋季才能投入使用，所以现在让上诉人腾房，上诉人暂时没有地方去，货物和设备没有地方存放。根据中共中央军事委员会发布的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，对投资大的行业，要做到一事一议，一案一议，不得损害老百姓的利益，不能搞一刀切。
中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处答辩服判。
中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年11月1日起按月458.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止。
一审法院认定事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1159平方米）出租给被告卜凤林使用，租赁用途为废品收购，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年11月17日向原告交付了2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费3667.00元。涉案场地现仍由被告卜凤林占有、使用。
一审法院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年3月10日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案房屋予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，原审法院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，原审法院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卜凤林于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1159平方米）的场地；二、被告卜凤林向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年7月1日起按458.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与上诉人卜凤林签订《军队房地产租赁合同》，约定上诉人卜凤林租赁涉案场地，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500元。双方之间签订的租赁合同合法有效，且该合同已履行完毕，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未口头约定继续租赁涉案场地，上诉人卜凤林继续占有并使用涉案场地没有依据，应将涉案场地及时腾退。原判决据此判令上诉人卜凤林腾出涉案场地，并支付自2017年7月1日起至实际腾出涉案场地时止的占有使用费，并无不当。上诉人卜凤林主张其在涉案场地投资过大，要求被上诉人给予补偿，但其在一审期间并未提出反诉，且经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，二审期间再次提出该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人卜凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卜凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年五月三日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1866号上诉人（原审被告）：卜凤林，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，系该处处长。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人卜凤林因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜凤林上诉请求：请求撤销原判决，依法改判被上诉人给付上诉人腾房搬迁造成的巨额投资补偿。事实和理由：上诉人于2006年经部队营房科允许开始投资废品收购，在原自建房的基础上又承建了一部分库房、设备等，总投资达60万元。上诉人承租的地方原来是一处空地，所有房产都是由上诉人投资建设的，花光了上诉人半生的积蓄，军委下达的文件中指出，老百姓的利益要受到保护，双方最早签订的原始合同中提过如果收回房屋，是给予经济补偿的，后来经过不断的修改，对承租人有利方面的条款删除了，被上诉人一直拿2015年所签的合同来说事，是不公平的。上诉人所经营的是废旧行业，需要很大的场地存放货物和设备，暂时找不到合适的场地，另外县里正在统一建设废旧工业园区，目前正在建设中，明年秋季才能投入使用，所以现在让上诉人腾房，上诉人暂时没有地方去，货物和设备没有地方存放。根据中共中央军事委员会发布的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，对投资大的行业，要做到一事一议，一案一议，不得损害老百姓的利益，不能搞一刀切。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处答辩服判。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年11月1日起按月458.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止。一审法院认定事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1159平方米）出租给被告卜凤林使用，租赁用途为废品收购，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年11月17日向原告交付了2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费3667.00元。涉案场地现仍由被告卜凤林占有、使用。一审法院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年3月10日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向原审法院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案房屋予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，原审法院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，原审法院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卜凤林于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1159平方米）的场地；二、被告卜凤林向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年7月1日起按458.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与上诉人卜凤林签订《军队房地产租赁合同》，约定上诉人卜凤林租赁涉案场地，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500元。双方之间签订的租赁合同合法有效，且该合同已履行完毕，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未口头约定继续租赁涉案场地，上诉人卜凤林继续占有并使用涉案场地没有依据，应将涉案场地及时腾退。原判决据此判令上诉人卜凤林腾出涉案场地，并支付自2017年7月1日起至实际腾出涉案场地时止的占有使用费，并无不当。上诉人卜凤林主张其在涉案场地投资过大，要求被上诉人给予补偿，但其在一审期间并未提出反诉，且经原审法院释明后，其明确表示将另案主张权利，二审期间再次提出该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人卜凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜凤林负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年五月三日法官助理张春华书记员陈志东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第72号
申请人：党巧利。
申请人：楚进献。
被申请人：郑跃中。
申请人党巧利、楚进献因与被申请人郑跃中健康权纠纷一案，申请人党巧利、楚进献于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人郑跃中名下车牌号为豫C×××××奥迪牌轿车或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人党巧利、楚进献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑跃中名下车牌号为豫C×××××奥迪牌轿车，或者查封、扣押同等价值的其他财产
二、查封担保人党巧利名下的位于洛阳市涧西区安徽路7号院16幢2-502号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第72号
申请人：党巧利。
申请人：楚进献。
被申请人：郑跃中。
申请人党巧利、楚进献因与被申请人郑跃中健康权纠纷一案，申请人党巧利、楚进献于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人郑跃中名下车牌号为豫C奥迪牌轿车或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人党巧利、楚进献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑跃中名下车牌号为豫C奥迪牌轿车，或者查封、扣押同等价值的其他财产
二、查封担保人党巧利名下的位于洛阳市涧西区安徽路7号院16幢2-502号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01378号
原告李雅琳，女，汉族，生于1982年12月31日，宝鸡市邮政局职工，住宝鸡市金台区跃进路。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告周鹏，男，汉族，生于1982年11月1日，陕西中烟工业有限公司职工，住西安市丰镐西路。
本院受理原告李雅琳诉被告周鹏离婚后财产纠纷一案后，被告周鹏在答辩期内提出管辖异议，认为被告住所地在西安市莲湖区，原告向宝鸡市金台区人民法院起诉不符合法律规定，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本案被告周鹏的经常居住地为西安市莲湖区，有2013年8月8日陕西省卷烟材料厂出具的证明为据，所以本院对本案不具有管辖权，被告周鹏提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告周鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年九月五日
书记员 祁莹莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执930号
申请执行人：天津军星管业集团有限公司。
法定代表人：夏成文，职务董事长。
被执行人：沈阳美益德管业有限公司。
法定代表人：曹晋川，职务董事长。
申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沈阳美益德管业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月23日作出（2016）津0114民初7182号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执930号。
本院在执行申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沈阳美益德管业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额13.8456万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下工商银行账号为33×××90内存款人民币5326.88元，冻结期限自2017年3月27日至2018年3月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执930号申请执行人：天津军星管业集团有限公司。法定代表人：夏成文，职务董事长。被执行人：沈阳美益德管业有限公司。法定代表人：曹晋川，职务董事长。申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沈阳美益德管业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月23日作出（2016）津0114民初7182号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执930号。本院在执行申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沈阳美益德管业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额13.8456万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下工商银行账号为33×××90内存款人民币5326.88元，冻结期限自2017年3月27日至2018年3月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月三日书 记 员  陈庆军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00369号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日临时寄押于荣成市看守所，4月19日被刑事拘留，4月23日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于6月10日被取保候审，经本院决定，于7月27日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年11月25日23时许，被告人张某甲驾驶豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车（车上载乘被害人张某乙）沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至2124千米＋150米处时，撞到同车道前方余某驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂重型普通半挂车尾部，事故造成张某乙死亡，两车损坏。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
经认定，被告人张某甲负事故主要责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年11月25日23时许，被告人张某甲驾驶豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车（车上载乘被害人张某乙）沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至2124千米＋150米处时，撞到同车道前方余某驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车皖K×××××挂重型普通半挂车尾部，事故造成张某乙死亡，两车损坏。
经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，被告人张某甲夜间驾驶机动车在高速公路上行驶注意力不集中，未与前车保持安全距离，遇情况采取处置措施不当，负事故主要责任。
被告人张某甲案发后主动留在现场等候处置，在事故处理过程中被告人张某甲为逃避责任而失联，后经网上追逃被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证查询结果，书面“案发经过”、“抓获经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故痕迹鉴定意见书，交通事故责任认定书，尸体检验报告，民事判决书，被告人张某甲的供述，证人余某、孙某、施某的证言等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月4日止，已扣除先前羁押的10天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 汪小西
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1882号
原告张某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马新亭，男，x年x月x日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告唐某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年4月，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年8月6号登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年10月17日生一女张某某。自2007年，被告经常浓妆艳抹参加社会活动，后又到其姐经营的烟酒商行推销烟酒，和客户在一起唱歌、聊天，有时甚至凌晨回家，原告曾多次劝阻，被告从未听从劝告，于2009年从家里搬出居住。原告自2009年元月到东营港打工至今。双方分居近5年，再继续生活下去已无意义，请求依法判决原、被告离婚，女儿张某某归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告唐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2002年左右，原告张某与被告唐某某经人介绍与相识，2002年8月6日，原、被告登记结婚。2004年10月17日，生一女张某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告张某与被告唐某某婚姻基础较好，共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事产生纠纷在所难免。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年一月十七日
书记员 张珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1882号
原告张某甲。
委托代理人宋银海。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月八日
书 记 员 沙 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4553号
原告：王伟。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某的委托代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，在审理过程中，原告王某某撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年xx日13时30分许，李某某驾驶辽Mxxx**号牌小型轿车，由北向南行驶至前永线10公里500米倒车时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县第二医院住院治疗13天，诊断为股骨颈骨折、肘部擦伤等，支付医药费12683.79元。该事故经公安交警认定李某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经查证，李某某驾驶的辽Mxxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告王某某要求保险公司赔偿各项经济损失共计88159.67元，在审理过程中，撤回对被告李某某的诉讼，诉讼费、鉴定费原告自行负担。
被告李某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、前提下对原告的损失同意在保险限额内赔偿。伙食补助费同意按每天15元给付；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县第二医院住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗13天，支付医疗费12683.79元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，票据连号，交通费过高，由法院酌定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故适当认定交通费为200元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级、二次手术费用。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有提出异议。本院对此予以确认。
5、肇事车辆辽Mxxx**行驶证及李某某驾驶证、车辆保险单二份。证明肇事车辆保险情况，李某某具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年xx日13时30分许，李某某驾驶辽Mxxx**号牌小型轿车，由北向南行驶至前永线10公里500米倒车时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，王某某无责任。王某某伤后就医于昌图县第二医院住院治疗13天，诊断为股骨颈骨折、肘部擦伤等，二级护理13天，支付医疗费12683.79元。王某某于2017年11月17日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：伤残等级九级；二次手术费用7985.00元。王某某的其他经济损失有：伙食补助费195元（15元/天×13天）、护理费1398.28元（107.56元×13天×1人）、交通费200元、伤残赔偿金51524元（12881元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、误工费4187.70元（42.30元×99天，按农民标准计算至定残前一日），王某某以上经济损失合计为83173.77元。另查，李某某驾驶的辽Mxxx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的交强险及商业第三者责任险500000元。
本院认为：李某某驾驶车辆将行人王某某撞伤，李某某负事故全部责任，对因此事故造成王某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因王某某的经济损失数额未超过保险限额，李某某可不承担赔偿责任，且在审理过程中，原告王某某已撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告王某某各项经济损失83173.77元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十二日
书记员 王微微
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执691号
申请执行人哲某，女，19XX年X月XX日出生，满族，职员，居住地锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
申请执行人哲某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人银行存款34562.76元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。
二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 白 跃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 露
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初826号
原告：吴振才，男，1981年9月8日生，汉族，住高邑县。
被告：王晶弟，男，1988年12月8日生，汉族，住高邑县。
原告吴振才与王晶弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振才到庭参加诉讼，被告王晶弟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款8000元人民币；2.本案案件产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营关系欠原告材料费累计8000元，并在2017年2月26日向原告写下欠条一份，并保证于2017年3月开始还款，但时间已过五月，被告仍旧不肯还款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王晶弟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告经营高邑县百邦装饰有限公司，系该公司法定代表人。农历2015年底被告从原告处购买装修材料，并于2017年2月26日出具欠条一张，内容为“今欠吴振材装修材料款8000元，八千元整”。以上有欠条、高邑县百邦装饰有限公司营业执照复印件为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买装修材料，应给付原告货款。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，故对原告主张的事实本院予以采信。虽然欠条上的吴振‘材’与原告吴振‘才’不一致，但原告持有债权证明，应认定此欠条有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶弟给付原告吴振才货款8000元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晶弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹佩璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9443号
原告：王普玉，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：王永密，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王普玉与被告王永密买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王普玉的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告王永密经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永密给付原告货款95350元及利息，利息自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年初期间，被告王永密多次在原告处赊购小鱼用于喂养虾蟹，共计欠款95350元，该款后经原告多次索要至今未还。
被告王永密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王普玉从事渔船捕捞，被告王永密养殖虾蟹，2014年上半年，被告王永密在原告王普玉处多次赊购小鱼用于喂养虾蟹，后经结算共计欠款2万元，并于2014年6月9日出具借条一张交原告持有；2014年底至2015年初期间，被告王永密多次在原告王普玉处赊购小鱼，后经结算共计欠款75350元，并于2015年1月10日出具欠条一张交原告持有。二笔欠款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王永密在原告王普玉处赊购小鱼，共计欠款95350元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王普玉要求被告王永密给付货款95350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永密于本判决生效之日起十日内给付原告王普玉鱼款95350元及利息（利息自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王永密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费600元，共计2784元，均由被告王永密承担。该费用原告王普玉已预交，由被告王永密于本判决生效之日起十日内直接向原告王普玉给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2184元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03393号
原告张国利，男，1962年8月20日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告刘进勇，男，1977年12月14日出生，北京马池口川外川酒家业主。
原告张国利与被告刘进勇返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托代理人杨增全、被告刘进勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：原被告于2010年8月31日签订房屋租赁合同，合同期限三年，到2013年8月31日止，年租金10万元。现该合同已经到期，没有续签。被告无正当理由继续占用房屋数月，给原告带来相应损失，且没有腾退房屋的迹象，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告腾退原告的门脸房4间；2、被告腾退门脸房西侧的5间小房。
被告刘进勇辩称：我承租原告的房屋用于饭店经营。合同签订后，我对承租的房屋进行精装修，并购置了大量设备设施，累计花费百万余元。2010年12月，诉争房屋被喷涂”拆”字，之后房前挖了深沟，断水断电，导致饭店在2011年4月30日停业至今。原告在合同有效期内，漠视我方的合同利益，直接与北小营村委会签订了拆迁协议并获得了800多万元的补偿。因原告给我方造成的损失尚未处理，故不同意腾退房屋。
经审理查明：2008年4月1日，刘进勇取得个体工商户营业执照，字号为北京马池口川外川酒家，经营场所为北京市昌平区马池口镇北小营村。2010年8月31日，张国利与刘进勇签订《房屋租赁合同》，约定张国利将门脸房（东数第四间至七间）租给刘进勇使用，年租金为100000元，租赁期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止。此外，双方口头约定，张国利将上述门脸房西侧的房屋5小间提供给刘进勇使用。合同履行期间，张国利（乙方）与北京市昌平区马池口镇北小营村股份经济合作社（甲方）、北京凯和浩房地产开发有限公司（丙方）签订拆迁补偿协议书，主要约定，因甲方、丙方合作开发甲方村东的土地，需要拆迁乙方于2005年1月1日租赁甲方的12.4亩土地，丙方给付乙方拆迁补偿款600万元后，乙方保证在45日内自行清退所有该地块上所涉及的商户。刘进勇的饭店自2011年5月1日起开始停业至今，其曾诉至本院，要求张国利赔偿其各项损失。后经本院（2012）昌民初字第6483号民事判决书判决，张国利给付刘进勇食品损失费10000元、装饰装修补偿款244184元、返还刘进勇房屋租金9583.33元。刘进勇不服该判决，提出上诉，后经（2014）一中民终字第01967号民事调解书确认，张国利给付刘进勇食品损失费、房屋装饰装修补偿款、房屋租金共计330000元。该调解书生效后，张国利履行了相应的给付义务，刘进勇尚未腾退诉争房屋。2014年2月，张国利诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告张国利提交的房屋租赁合同、（2014）一中民终字第01967号民事调解书，被告刘进勇提交的（2012）昌民初字第6483号民事判决书、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该合同因履行期限届满而终止，原告要求被告返还诉争房屋，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告以合同未能全部实际履行、（2012）昌民初字第6483号民事判决书未对其停产停业损失、动产设备损失等进行处理为由，要求暂不腾退诉争房屋，该辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘进勇将位于北京市昌平区马池口镇北小营村东的门脸房四间及其西侧的房屋五小间返还给原告张国利，于本判决生效后是十日内执行。
案件受理费七十元，由被告刘进勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周鑫楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日16时许，被告人潘某到乐清市城南街道时代广场2楼菲狄诗专柜，乘试衣之机将两件文胸、两条内裤、一件睡衣盗走。经鉴定，上述物品价值总计1205元。
2014年6月21日11时许，被告人潘某到乐清市城南街道时代广场2楼大地素专柜，乘试衣之机将女式上衣盗走。经鉴定，该上衣价值2303元。
2014年6月21日13时许，被告人潘某到乐清市城南街道时代广场3楼大嘴猴专柜，乘试衣之机将一件女式t恤、一件连体修身裙盗走。经鉴定，上述物品总价值577元。之后，被告人潘某又到时代广场3楼欧时力专柜，乘试衣之机将一条牛仔裤、一件女式t恤、一条牛仔连体裤、一条女式短裤盗走。经鉴定，上述物品总价值1606元。接着被告人潘某又到时代广场3楼安莉芳专柜，乘试衣之机将一件文胸放在包里准备盗走，后因工作人员发现未得逞。经鉴定，该件文胸价值229元。
另查明，在乐清市人民检察院的主持下，被告人潘某与被害单位达成和解协议，通过退回赃物、赔礼道歉等方式取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有背包一个、扣押、发还物品清单、照片、和解协议书、户籍证明、证人王某甲、张某、姬某、王某乙、陈某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；案发后与被害单位已达成和解协议，得到了被害单位的谅解；且其系在校学生，平时在校表现良好，系初犯，故对被告人潘某予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑斯斯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1818号
上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马春艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人马春艳、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉泰物业公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人马春艳及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人白马置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，吉泰物业公司于2016年9月27日以与马春艳进行案外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第733号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：曹雨，男，1989年7月19日生，住桦甸市。
被告：曹爱民，男，1962年2月28日生，住桦甸市。
被告：王臣，男，1960年9月15日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告曹雨、曹爱民、王臣借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4561号
申请执行人上海浦东机械设备成套有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王颂军，男，汉族，1971年10月24日生，住上海市黄浦区。被执行人姜志博，女，汉族，1971年9月23日生，住上海市黄浦区。原告上海浦东机械设备成套有限公司与被告王颂军、姜志博买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)闵民二(商)初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王颂军、姜志博于2015年5月2日前向原告上海浦东机械设备成套有限公司支付货款1,800万元；二、案件受理费减半收取计64,900元，由被告王颂军、姜志博负担，于2015年5月2日前支付给原告上海浦东机械设备成套有限公司；三、若被告王颂军、姜志博未按期足额履行上述第一项、第二项之偿债义务，则原告上海浦东机械设备成套有限公司有权将被告王颂军、姜志博名下位于上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号、九亭镇九杜路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押顺位受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王颂军、姜志博所有；不足部分原告予以放弃。因义务人王颂军、姜志博未能自觉履行义务，故权利人上海浦东机械设备成套有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王颂军、姜志博发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人上海浦东机械设备成套有限公司以其与被执行人达成了执行和解为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人以其与被执行人达成了执行和解为由，向本院申请延期执行，本院应予以准许。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1038号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月二十日
书记员 江隐龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第325号
原告：孔某某。
委托代理人：胡某某。
被告：沃某某。
被告：陈某某。
原告孔某某诉被告沃某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程
序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托
代理人胡某某、被告沃某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，从2008年5月开始与原
告做苗某某意。2009年8月24日，经结算，被告尚欠原告苗木
款121600元，应于年底前还清。该款原告屡催未果。现起诉，
要求被告支付苗木款121600元以及逾期付款违约金5413.63元
（自2010年1月1日按日万分之二点一计算至7月31日，此后要
求按同一标准计算至被告实际付款之日）。
原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。
被告沃某某答辩称：被告已于2009年腊月底支付了10000
元，因此欠款金额应为111600元，且不应该有违约金。被告目
前资金紧张，希望能分期还款。
被告陈某某未答辩。原告承认已收到被告支付的10000元货款，并因此将诉讼
请求变更为：要求被告支付苗木款111600元、违约金5115.60
元。
经审理查明：原告与被告沃某某曾有苗木买卖往来。双
方于2009年8月24日结算，被告出具《欠条》一份，载明尚欠
苗木款121600元，于年底前付清。后被告仅支付10000元，余
款至今未付。另查明：被告沃某某、陈某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沃某某之间的买卖合同合法有效
，原告因此享有的债权受法律保护。原告要求被告沃某某支付
货款111600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告
要求被告支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院难以支持；
原告与被告沃某某之间是买卖合同关系，而合同具有相对性，
被告陈某某虽与被告沃某某系夫妻关系，但其不是合同一方当
事人，亦无其他依法应承担民事责任的情形，故原告要求被告
陈某某承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告沃某某应在本判决生效之日起七日内支付原告
孔某某货款111600元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告孔某某负
担154元，被告沃某某负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年九月十六日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第325号
原告：孔祥可（公民身份号码：3307021965********），男，汉族，1965年12月9日出生，住金华市婺城区。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：沃海波（公民身份号码：3302061978********），男，汉族，1978年2月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：陈美棠（公民身份号码：3310231983********），女，汉族，1983年10月31日出生，住宁波市北仑区。
原告孔祥可诉被告沃海波、陈美棠买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥可及其委托代理人胡亿平、被告沃海波到庭参加诉讼，被告陈美棠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，从2008年5月开始与原告做苗木生意。2009年8月24日，经结算，被告尚欠原告苗木款121600元，应于年底前还清。该款原告屡催未果。现起诉，要求被告支付苗木款121600元以及逾期付款违约金5413.63元（自2010年1月1日按日万分之二点一计算至7月31日，此后要求按同一标准计算至被告实际付款之日）。
原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。
被告沃海波答辩称：被告已于2009年腊月底支付了10000元，因此欠款金额应为111600元，且不应该有违约金。被告目前资金紧张，希望能分期还款。
被告陈美棠未答辩。
原告承认已收到被告支付的10000元货款，并因此将诉讼请求变更为：要求被告支付苗木款111600元、违约金5115.60元。
经审理查明：原告与被告沃海波曾有苗木买卖往来。双方于2009年8月24日结算，被告出具《欠条》一份，载明尚欠苗木款121600元，于年底前付清。后被告仅支付10000元，余款至今未付。另查明：被告沃海波、陈美棠系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沃海波之间的买卖合同合法有效，原告因此享有的债权受法律保护。原告要求被告沃海波支付货款111600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院难以支持；原告与被告沃海波之间是买卖合同关系，而合同具有相对性，被告陈美棠虽与被告沃海波系夫妻关系，但其不是合同一方当事人，亦无其他依法应承担民事责任的情形，故原告要求被告陈美棠承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈美棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沃海波应在本判决生效之日起七日内支付原告孔祥可货款111600元；
二、驳回原告孔祥可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元,减半收取1420元，由原告孔祥可负担154元，被告沃海波负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年九月十六日
代书记员 王韶辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00017号
原告姬某某�男，汉族，居民，住延安市宝塔区。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告姬某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告姬某某于2013年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一三年二月十八日
书记员 李袁庆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9251号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：杜澜，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告杜澜已缴清物业管理费及相关欠费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3192号
原告：施茂庆，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施茂庆与被告徐玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本息70000元、支付利息20405元（自农历2013年12月29日起至农历2016年8月11日止按月利率1.5%计算利息）。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日（农历2013年12月29日），被告徐玉雄以养虾缺乏资金为由向原告借款70000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。经原告催讨，被告支付原告利息13650元，截至2016年9月11日（农历2016年8月11日）止，被告尚欠原告借款本金70000元、利息20405元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐玉雄于本判决生效之日即归还原告施茂庆借款本金70000元、支付利息20405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告徐玉雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10009号
上诉人（原审被告）：王华男，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：胡金成，男，蒙古族，无职业，住址沈阳市浑南区。
上诉人王华男因与被上诉人胡金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王华男上诉请求：在本次事故中我已经积极配合交警和保险公司，也积极给予赔偿，对丧葬费不在做垫付，请求二审法院在本人提供证据的基础上判令胡金成返还垫付丧葬费2.7万元与应给付胡金成2万元余款的7000元。
胡金成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
胡金成一审法院起诉诉称：一、请求法院判令王华男给付胡金成赔偿款余款人民币2万元；二、判令王华男承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日12时20份，王华男驾驶辽A71***号轿车，在沈河区青年大街科普路209号（从停车场出口）由北向南左拐弯时，与由南向北横过道路的行人胡某某（本案胡金成的父亲）发生交通事故，事故造成胡某某抢救无效当场死亡的后果。事故发生后，沈河区交警大队作出交通事故认定王华男负此次事故主要责任，胡某某负此次事故次要责任。于2015年12月5日，胡金成与王华男就民事赔偿部分达成和解协议，王华男赔偿原告41万元，其余部分依法起诉由保险公司承担。和解协议第三条明确约定：王华男现给付胡金成赔偿款39万元，剩余2万元待责任认定书下发后3个工作日内给付胡金成；双方协议签订后，胡金成不再追究王华男任何法律责任；胡金成对责任划分尊重交通部分意见，按同等责任划分责任承担比例。和解协议书签订当日，王华男给付胡金成赔偿款39万元，交警部门责任认定书重新下发后，王华男并没有按照和解协议书约定给付胡金成剩余的2万元赔偿款，虽经过胡金成多次催告，王华男均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益不受侵害，现胡金成依法起诉至法院，恳请法院依法支持胡金成的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月15日12时20分，王华男驾驶辽A71***号轿车在沈河区青年大街科普路209号（从停车场出口）由北巷南拐弯时，与由南向北横过道路的行人胡某某发生交通事故，事故造成胡某某抢救无效当场死亡的后果。事故发生后，王华男先行赔付丧葬费等27000元。2016年12月5日，胡金成作为乙方，王华男作为甲方，签订《和解协议书》一份，约定：一、甲方赔偿乙方人民币720000元，扣除甲方车辆投保交强险及商业险共计31万元，甲方共计赔偿乙方人民币41万元；二、甲方车辆投保交强险和商业险赔偿事宜，乙方另行提起民事诉讼程序，甲方配合乙方主张保险赔付事宜；三、甲方先给付乙方赔偿款39万元，剩余2万元待责任认定书下发后3个工作日内给付乙方；双方赔偿和解除协议签订后，乙方不再追究甲方任何法律责任。2017年1月25日原告以王华男、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为王华男提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，原审法院于2017年4月19日做出（2017）辽0103民初1548号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付胡金成精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金260000元；王华男给付胡金成死亡赔偿金3445元、交通费500元。现中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将31万支付给了胡金成，王华男已按该协议约定给付了390000元，但《和解协议书》约定的剩余2万元，王华男未支付，胡金成起诉来院。
另查明，胡金成与胡某某系父子关系。
一审法院认为，《和解协议书》是双方在平等自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为“胡金成、王华男就交通事故达成的和解协议，约定王华男赔偿胡金成72万元是否包含王华男先行垫付的2.7万的丧葬费”的问题，王华男已按照该协议中约定的支付方式向胡金成给付了39万，剩余的2万元约定“待责任认定书下发后3个工作日内给付”，现王华男未按合同约定支付剩余2万元，属违反和解协议约定，胡金成要求王华男支付2万元，原审法院应予支持。关于王华男提出因其垫付了2.7万的丧葬费，不应再向胡金成支付剩余的2万元的问题，因胡金成、王华男双方在《和解协议书》中未说明2.7元包含在王华男的给付赔偿款额度内，故对王华男该抗辩，原审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：王华男于本判决生效之日起十日内一次性给付胡金成赔偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王华男负担
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人所签订《和解协议书》：甲方（王华男）共计赔偿乙方（胡金成）人民币41万元；二、甲方车辆投保交强险和商业险赔偿事宜，乙方另行提起民事诉讼程序，甲方配合乙方主张保险赔付事宜；三、甲方先给付乙方赔偿款39万元，剩余2万元待责任认定书下发后3个工作日内给付乙方。根据上述协议，王华男未按合同约定支付剩余2万元，属违反和解协议约定，胡金成要求王华男支付2万元，王华男应当给付。关于上诉人提出要求判令胡金成返还垫付丧葬费2.7万元与应给付胡金成2万元余款的7000元问题，因双方的和解协议并无丧葬费的约定，且上诉人在一审期间并未对此提出反诉，故本院二审对此不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王华男负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1364号
原告李某某
被告广西桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西兴安县某某大队。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告桂林某某劳务派遣代理有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇某某路口。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告李某某以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告广西桂林某某投资有限责任公司、桂林某某劳务派遣代理有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1364号
原告胡文龙，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告高风海，年月日出生，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告胡文龙与被告高风海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文龙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文龙的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡文龙负担。
审判员 周秋杰
二〇一五年五月七日
书记员 郝丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第446号
原告：王荣杰。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州市中医院。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：周大伟。
被告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告王荣杰诉被告杭州市中医院、浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王荣杰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第446号
原告：王荣杰。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州市中医院。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：周大伟。
被告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告王荣杰诉被告杭州市中医院、浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王荣杰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第446号原告：王荣杰。委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州市中医院。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：周大伟。被告：浙江省中医院。法定代表人：吕宾。委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。本院在审理原告王荣杰诉被告杭州市中医院、浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王荣杰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱旭东二〇一五年四月二十三日书记员  韩文涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第797号
原告招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。
代表人丁锐，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告臧大峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘亚军，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司济南经十路支行与被告臧大峰、刘亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司济南经十路支行撤回起诉。
案件受理费7450元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司济南经十路支行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙仲妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4560号
罪犯奚某某，男，1987年10月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第22号刑事判决，以被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯奚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯奚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯奚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯奚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4560号
罪犯孙玉良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）�刑初字第63号刑事判决，以被告人孙玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙玉良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第559号
申请人杨小萍，男。
被申请人常德市鼎城区广美物流配送服务中心，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路广美物流配送服务中心1号。
经营者邓炽章。
本院在审理申请人杨小萍与被申请人常德市鼎城区广美物流配送服务中心劳动合同纠纷一案中，申请人杨小萍于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市鼎城区广美物流配送服务中心在常德市鼎城区鼎盛商业广场建设指挥部的征地拆迁补偿款42000元予以冻结。
本院认为，申请人杨小萍的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区广美物流配送服务中心的征地�迁补偿款42000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易宇平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e41e07-4047-4811-83e7-a8270109d62e&imgId=NTFlNDFlMDctNDA0Ny00ODExLTgzZTctYTgyNzAxMDlkNjJlMC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执861号
（2017）苏0302执861号
申请执行人张光明，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州经济开发区。
被执行人朱永斌，男，1965年11月25日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址。
被执行人王秀梅，女，1966年5月30日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址。
张光明与王秀梅、朱永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2633号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王秀梅、朱永斌应支付给张光明款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结发放1035元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封苏Ｃ×××××号车辆，未实际扣押不宜处置。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执861号（2017）苏0302执861号申请执行人张光明，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州经济开发区。被执行人朱永斌，男，1965年11月25日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址。被执行人王秀梅，女，1966年5月30日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现住址。张光明与王秀梅、朱永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2633号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王秀梅、朱永斌应支付给张光明款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结发放1035元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封苏Ｃ×××××号车辆，未实际扣押不宜处置。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月二十六日见习书记员  刘志涛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执152号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人伍杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第186号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行伍杰罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人伍杰有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第186号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人伍杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第851号
上诉人（原审原告）凌某。
委托代理人（一般授权代理）张发强。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人凌某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人凌某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人凌某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 许华娣
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5447号
原告：陈雪峰，男，1976年1月30日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人温泉，北京市东方律师事务所律师。
被告：哈尔滨市公路客运站总站哈西客运站，住所地哈尔滨市南岗区中兴右街*号。
负责人徐贺然，职务经理。
原告陈雪峰与被告哈尔滨市公路客运站总站哈西客运站侵权责任纠纷一案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪峰撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪峰负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄 曼 霞
人民陪审员 王�艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谢 百 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第28-2号
原告：王庆华，女，汉族，住齐河县。
原告：冀皓丽（曾用名冀皓枥），女，汉族，住址同上。
原告：冀京祥，男，汉族，住址同上。
原告：邢桂兰，女，汉族，住址同上。
被告：王洪义，男，汉族，住齐河县。
本院在审理王庆华、冀皓丽、冀京祥、邢桂兰诉王洪义交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王庆华、冀皓丽、冀京祥、邢桂兰于2010年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪义的房屋，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王洪义的旧村改造房屋两套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 王建军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执130-1号
申请执行人杨雅彤，女，汉族，1996年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨满银，男，汉族，1946年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨雅彤与杨满银人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第354号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第354号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款5500元，并承担案件诉讼费579元，执行费50元，共计6129元。本案在执行过程中，被执行人杨满银已履行4500元，下欠1629元尚未履行，被执行人杨满银为残疾人，家庭贫困，并查明被执行人杨满银在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 焕 新
审判员 刘剑锋审判员刘文魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 嘉 桐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初866号
原告张仁义，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈先花，女，汉族，1962年6月23日出生，住址同上，系原告张仁义之妻。
被告正阳县油坊店乡余甲村民委员会。
负责人甘卫厂，男，汉族，1970年2月11日出生，住正阳县，系该村委会主任。
原告张仁义诉被告正阳县油坊店乡余甲村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张仁义委托代理人陈先花到庭参加了诉讼，被告正阳县油坊店乡余甲村民委员会经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年正阳县油坊店乡余甲村进行农业综合开发，原告承包该项目，工程结束后双方经结算，被告欠原告工程款30000元未付，原告多次追要，被告于2012年元月11日向原告出具债权凭证一份，后被告于2016年2月份归还3000元，余款27000元至今未还。为此，要求被告偿还原告农业综合开发款30000元及银行同期利息；诉讼费用由被告承担。
被告正阳县油坊店乡余甲村民委员会未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告张仁义于2006年承包正阳县油坊店乡余甲村的农业综合开发项目，工程竣工后双方经结算，被告共欠原告工程款30000元未付，后经原告多次追要，被告于2012年元月11日向原告出具债权凭证一份，载明“今欠到2006年农业综合开发张仁义挖土款叁万元整（30000元）余甲村委2012年元月11日”，并由时任正阳县油坊店乡余甲村民委员会支部书记王高峰和时任该村村委主任贺大海于2012年12月2日在该债权凭证上签名，后被告于2016年2月份归还欠款3000元，余款27000元至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告承包正阳县油坊店乡余甲村农业综合开发项目，工程竣工后双方经结算，被告共欠原告工程款30000元未付，并向原告出具债权凭证一份，原、被告之间的合同关系合法有效，后经原告追要，被告于2016年2月份归还欠款3000元，余款27000元至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付剩余工程款27000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告向原告出具债权凭证一份，双方未在债权凭证上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县油坊店乡余甲村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张仁义工程款27000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张银丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01247号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告郭文学，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告郭文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、被告郭文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告郭文学系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX号的业主，房屋建筑面积为88.94平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2008年7月11日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费的收费标准以重庆市物价局最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层计算，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告以原告信美物管公司的物业服务不到位、因原告信美物管公司员工就房屋漏水问题的错误判断导致被告重复装修而未作相应赔偿以及原告未妥善解决主水管漏水导致其生活阳台浸水等问题为由自2010年9月1日起拒绝支付物业服务费，截至2014年10月31日，被告应支付物业服务费为4270元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告连带支付自2010年9月1日至2014年10月31日期间的物业服务费4270元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天千分之三的标准连带支付自逾期之日至2014年10月31日期间的违约金6799.65元。
上述事实，有原告信美物管公司、被告郭文学的陈述、商品房买卖合同、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应责任。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2010年9月1日至2014年10月31日的物业服务费4270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，不符合相关法律规定，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，因原告信美物管公司未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。被告郭文学认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告家中漏水等问题属另一法律关系，本案不作处理。故对被告郭文学的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文学在本判决生效之日起十五日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司自2010年9月1日至2014年10月31日期间的物业服务费4270元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2010年9月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭文学负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告郭文学于本判决生效之日起十五日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖秉文
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终461号
上诉人（原审原告）:曾军,男,汉族,1969年1月5日出生。
上诉人（原审原告）：曾卫红，女，汉族，1962年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：余志坚，男，汉族，1972年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：曾雪军，男，汉族，1968年12月23日出生。
上诉人曾军、曾卫红因合伙协议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明,曾军、曾卫红于2015年9月10日向原审法院起诉称，曾军、曾卫红与余志坚、曾雪军四人约定合伙与案外人鄢想洲做鞋业出口贸易生意，因需要鞋业出口代理资质，遂以修水县鸿营鞋业有限公司作为经营载体开展与鄢想洲的相关业务。2012年10月10日，余志坚向修水县鸿营鞋业有限公司汇入30万元，同日曾军汇入70万元，10月22日，上述四人签订书面协议，约定余志坚占股20%，曾军占股80%（含曾雪军、曾卫红份额）。签订协议之后，曾卫红投入50万元，曾雪军投入10万元，曾军又投入100万元，以上共计260万元，均汇入鄢想洲及其指定帐户。后发现被鄢想洲诈骗，鄢想洲亦因此被法院判处有期徒刑13年。在合伙事务发生巨额亏损之际，余志坚却主张投入的30万元为借款要求归还。为此诉至法院，请求确认四人之间的个人合伙关系。原审查明，原审法院于2015年5月8日作出的（2015）修民二初字第20号判决书认定，余志坚并非与鄢想洲做鞋业出口贸易业务的合伙人，其汇入修水县鸿营鞋业有限公司的30万元属借款。修水县鸿营鞋业有限公司和余志坚对该判决均不服而提起上诉，2015年12月21日，九江市中级人民法院对前述上诉案件作出了维持一审认定的终审判决。
原审认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。具体到本案，法院的生效判决已作出了原、被告间并非合伙关系的认定。现原告再次向起诉要求确认合伙关系，违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曾军、曾卫红的起诉。
曾军、曾卫红不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回上诉人起诉属认定事实错误，适用法律错误。1、修水县人民法院（2015）修民二初字第20号民事判决书并未认定余志坚不是鄢想洲做鞋业出口贸易业务的合伙人。2、两案所涉案由及诉讼主体不同。二、即便认定被上诉人打入鸿营公司的30万元为借款，余志坚也可以以提供技术劳务成为合伙人之一。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，曾军、曾卫红起诉要求确认四人个人合伙关系，其主要事实依据是2012年10月22四人签名的草签协议以及余志坚汇入的30万元投资款，经查，已发生法律效力的修水县人民法院（2015）修民二初字第20号民事判决书和本院（2015）九中民三终字第150号民事判决书对草签协议、30万元款项进行了全面审查并作出了认定，基于此，曾军、曾卫红起诉要求确认四人个人合伙关系，违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。曾军、曾卫红的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈雄策
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终461号
上诉人（原审原告）：曾军，男，汉族，1969年1月5日出生，经商。，户口所在地赣州市章贡区客永大道博德山庄北区*栋**号，身份证号码：3621011969********。联系电话：1587927****
上诉人（原审原告）：曾卫红，女，汉族，1962年2月28日出生，个体户。，户口所在地修水县太阳升镇垦殖场生活小区*号，身份证号码：3604241962********。联系电话：1387022****。
被上诉人（原审被告）：余志坚，男，汉族，1972年11月15日出生。，干部，住址：修水县义宁镇凤凰山路55号，身份证号：3604241972********。联系电话：1380356****。
被上诉人（原审被告）：曾雪军，男，汉族，1968年12月23日出生。，住址：修水县义宁镇公敏巷*号，身份证号：3604241968********。联系电话：1387929****。
上诉人曾军、曾卫红因合伙协议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，曾军、曾卫红于2015年9月10日向原审法院起诉称，曾军、曾卫红与余志坚、曾雪军四人约定合伙与案外人鄢想洲做鞋业出口贸易生意，因需要鞋业出口代理资质，遂以修水县鸿营鞋业有限公司作为经营载体开展与鄢想洲的相关业务。2012年10月10日，余志坚向修水县鸿营鞋业有限公司汇入30万元，同日曾军汇入70万元，10月22日，上述四人签订书面协议，约定余志坚占股20%，曾军占股80%（含曾雪军、曾卫红份额）。签订协议之后，曾卫红投入50万元，曾雪军投入10万元，曾军又投入100万元，以上共计260万元，均汇入鄢想洲及其指定帐户。后发现被鄢想洲诈骗，鄢想洲亦因此被法院判处有期徒刑13年。在合伙事务发生巨额亏损之际，余志坚却主张投入的30万元为借款要求归还。为此诉至法院，请求确认四人之间的个人合伙关系。原审查明，原审法院于2015年5月8日作出的（2015）修民二初字第20号判决书认定，余志坚并非与鄢想洲做鞋业出口贸易业务的合伙人，其汇入修水县鸿营鞋业有限公司的30万元属借款。修水县鸿营鞋业有限公司和余志坚对该判决均不服而提起上诉，2015年12月21日，九江市中级人民法院对前述上诉案件作出了维持一审认定的终审判决。
原审认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。具体到本案，法院的生效判决已作出了原、被告间并非合伙关系的认定。现原告再次向起诉要求确认合伙关系，违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曾军、曾卫红的起诉。
曾军、曾卫红不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回上诉人起诉属认定事实错误，适用法律错误。1、修水县人民法院（2015）修民二初字第20号民事判决书并未认定余志坚不是鄢想洲做鞋业出口贸易业务的合伙人。2、两案所涉案由及诉讼主体不同。二、即便认定被上诉人打入鸿营公司的30万元为借款，余志坚也可以以提供技术劳务成为合伙人之一。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，曾军、曾卫红起诉要求确认四人个人合伙关系，其主要事实依据是2012年10月22四人签名的草签协议以及余志坚汇入的30万元投资款，经查，已发生法律效力的修水县人民法院（2015）修民二初字第20号民事判决书和本院（2015）九中民三终字第150号民事判决书对草签协议、30万元款项进行了全面审查并作出了认定，基于此，曾军、曾卫红起诉要求确认四人个人合伙关系，违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。曾军、曾卫红的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈雄策
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1077号
原告：赵连举，男，1957年4月1日生，现住大安市。
被告：庄来生，男，54岁，现住大安市。
原告赵连举诉被告庄来生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵连举到庭参加诉讼，被告庄来生经传票传唤未到庭参加诉讼。
赵连举诉称，2015年12月31日被告在原告出借款2万元，约定一个月给付，还款期限届满后，原告多次索要被告均以各种理由拒付，因此起诉要求被告立即给付欠款2万元。
庄来生未提出答辩。
经审理查明，2015年12月31日庄来生在赵连举处借款2万元并出具借条一枚，借条载明“借条，人民币：贰万元整，¥20000.00元，借款人：庄来生，2015.12.31”
认定上述事实的证据有，原告陈述，借条。
本院认为，庄来生向赵连举借款事实清楚，庄来生借款应及时偿还，拒不偿还违反法律规定，现赵连举请求庄来生立即给付借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄来生于判决生效后三日内给付原告赵连举借款2万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告庄来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月十九日
书记员 张立卫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1081号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人佘某，男，汉族，1990年1月1日生，农民，住昌图县八面城镇赵家店村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、佘某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某某、佘某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第520号
原告：葛海滨。
被告：王富林。
被告：吴根菜。
被告：宁波太平洋远洋渔业有限公司。
法定代表人：王富林，该公司执行董事。
原告葛海滨与被告王富林、吴根菜、宁波太平洋远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告葛海滨自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月八日
代书记员 胡珂珂