wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第2225号原告谢翔，男，1987年2月27日出生，汉族，经商，住广西省南宁市宾阳县。被告廖乃衡，男，1987年10月23日出生，汉族，经商，住广西省南宁市宾阳县，原告谢翔诉被告廖乃衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翔到庭参加诉讼，被告廖乃衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翔诉称，2015年4月25日，被告廖乃衡以用于经商为由，向原告谢翔借款40000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年4月25日至2015年6月25日。被告廖乃衡以同样的理由向原告谢翔借款60000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年7月7日至2015年12月7日。但到期后被告廖乃衡不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款60000元（利息从借款之日起至2017年5月12日止，逾期利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告谢翔向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份信息。3、借条两张，证明被告廖乃衡向原告谢翔借款共计100000元的事实。被告廖乃衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年4月25日，被告廖乃衡以用于经商为由，向原告谢翔借款40000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年4月25日至2015年6月25日。被告廖乃衡以同样的理由向原告谢翔借款60000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年7月7日至2015年12月7日，该两笔借款皆以现金方式支付。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率，庭审上原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告廖乃衡向其借款100000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告廖乃衡没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告廖乃衡归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告廖乃衡支付逾期利息（40000元为基数，按照6%年利率，从2015年6月26日计算至借款全部清偿之日止；60000元为基数，按照6%年利率，从2015年12月8日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：告廖乃衡归还原告谢翔借款100000元。二、二、被告廖乃衡支付原告谢翔逾期利息（40000元为基数，按照6%年利率，从2015年6月26日计算至借款全部清偿之日止；60000元为基数，按照6%年利率，从2015年12月8日计算至借款全部清偿之日止）。案件受理费2468元减半收取即1234元由被告廖乃衡负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年七月六日书记员 何少平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第194号
申请执行人朱志均，男，汉族，出生于1968年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第386号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24882元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费273.23元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月九日
书记员 霍伟龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第478号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：张宏。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告张宏、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1546号
原告弥某甲。
被告王某某。
原告弥某甲与被告王某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥某甲诉称，原告妻子姚某某2013年2月11日去世，原告岳母王某某找人将原告赶出西安市新城区笃臣3巷10号，并将原告和姚某某的生活物品拿走。而且被告阻止原告同女儿弥某乙共同生活，剥夺了原告对女儿的监护权。被告现在年高体弱，由被告抚养女儿弥某乙，对弥某乙健康成长及学习极为不利，学习成绩不断下滑。2016年春节原告欲接女儿回家，但被告通知派出所将原告赶走，给原告造成了精神痛苦和压力，故请求法院判令女儿弥某乙由原告监护。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。被告女儿姚某某去世后弥某乙一直由自己抚养，原告从未履行过抚养义务。现在原告没有工作，根本没有能力抚养弥某乙。现弥某乙已经16岁，有自己的判断，其选择与被告共同生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弥某甲与姚某某原系夫妻关系。其与姚某某在婚姻关系存续期间于2001年12月19日生育一女弥某乙。2007年7月10日原告弥某甲与姚某某因感情不和在西安市新城区民政局协议离婚，约定女儿弥某乙由原告抚养，姚某某不支付抚养费。2009年12月4日因弥某甲无工作，没有能力抚养孩子，姚某某诉至本院，要求变更抚养关系。经本院主持调解，协议如下：姚某某、弥某甲所生女孩弥某乙由姚某某抚养，抚养费自理。2013年2月11日姚某某去世。姚某某去世后，弥某乙一直由姚某某母亲王某某抚养，原告未支付抚养费。原告因与被告协商变更弥某乙监护权未果，遂于2016年3月诉至本院。庭审中，经询弥某乙表示愿意与外祖母共同生活，不愿意由父亲抚养。原告庭审中提供姚某某的存折一张，称其转款支付过抚养费，但没有提供其转款的证据。
上述事实有离婚协议书、离婚证、（2009）新民初字第3486号民事调解书、姚某某死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告弥某甲系弥某乙的父亲，依法应当履行其监护职责，保护女儿的身体健康，照顾女儿的生活，管理和保护女儿的财产，但其在前妻姚某某去世后既未照顾弥某乙生活，也未负担弥某乙的抚养费。被告王某某作为弥某乙的外祖母，在弥某乙母亲姚某某去世后抚养弥某乙至今，已与弥某乙建立了深厚的感情，并为弥某乙提供了一个较为适应与信赖的学习、生活、成长环境；现弥某乙已逾10周岁，属于限制民事行为能力人，明确表示愿意随外祖母即本案被告共同生活，不愿由原告弥某甲抚养。对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合原、被告双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。故从弥某乙对现有生活条件、成长环境的熟悉程度和适应程度等客观条件结合弥某乙的主观意愿，原告要求法院判令女儿弥某乙由其监护，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下:
驳回原告弥某甲要求女儿弥某乙由其监护的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告弥某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一六年六月一日
书记员 史志鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3582号
罪犯谢永明，男，1982年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人谢永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85369.99元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月28日起至2020年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4417号
原告：周志良，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告周志良诉被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周志良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周志良撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年六月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4417号原告：周志良，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周志良诉被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周志良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志良撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年六月二十日书记员  张宗琪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终174号
上诉人（原审原告）:杨秋生，男，1958年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人杨秋生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初21号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且杨秋生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以杨秋生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。杨秋生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回杨秋生的起诉。
上诉人杨秋生上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，杨秋生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对杨秋生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到杨秋生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故杨秋生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与杨秋生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、杨秋生要求撤销《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第14号《驳回行政复议申请决定书》，杨秋生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，杨秋生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，杨秋生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，杨秋生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。杨秋生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案杨秋生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告杨秋生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第15号
原告黄某，男，汉族，身份证号码：×××2037，住五华县。
被告刘某，女，汉族，身份证号码：×××6548（），原住香港特别行政区。现住址。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自××××年××月××日与被告结婚以来，被告就嫌弃五华山区路远，就再也没有踏过五华这片土地了，我几次到香港找她，她都避而不见，至2010年我的单程到港申请已审批，要她同往市公安局面见验证时，也找不到人，后来请人找人，找到了被告，她也不肯回来五华，我与被告有结婚之名，没有事实之婚，没有子女及共同财产及债务，现原告被告夫妻感情破裂，要求法院判决原告与被告离婚。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，2005年3月，原告黄某与被告刘某双方在深圳打工期间相互认识，××××年××月××日在广东省梅州市民政局登记结婚。结婚初期，原告申请了单程过港，原告在深圳工作，被告在香港工作，原、被告经常两地分居。2009年上半年，原告去香港找被告配合办理过港，被告经常采取回避的态度，对原告避而不见，至2009年9月开始原告过香港找被告，被告就不知去向，原告再找不到被告，以致发生纠纷，原、被告从2009年9月开始分居至今，原告的赴港的手续至今未办妥。原、被告在婚姻存续期间无生育子女，无共同财产、债权及债务。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为，原告黄某与被告刘某结婚后，但双方两地分居，聚少离多，夫妻双方感情淡薄，尚未建立起夫妻感情，特别是从2009年9月开始，被告杳无音讯，以致夫妻长时间分居，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告黄某起诉与被告刘某离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某则可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹小龙
人民陪审员 曾祥楠
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张碧霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2158号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行,住所地江苏省苏州市干将西路515号。
负责人:邹磊,该支行行长。
委托代理人:晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：李奎，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陆双，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告李奎、陆双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5718号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李奎、陆双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金171957.25元,利息1425.93元,罚息26.87元（利息、罚息暂计算至2017年1月5日，之后利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》及借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告李奎、陆双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失8400元。三、若被告李奎、陆双未能履行上述债务（包括案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权就被告李奎、陆双抵押的座落于苏州市相城区望亭镇鹤溪路XXX号御亭水岸花园X幢XXX室的房屋在债权数额247000元范围内经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费600元，合计4666元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担50元，被告李奎、陆双负担4616元（原告同意其预交的案件受理费、公告费合计4616元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人李奎、陆双金未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行，申请执行标的为179852.35元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人李奎、陆双名下有抵押给申请执行人的苏州市相城区望亭镇XX路XXX号御亭水岸花园X幢XXX室房屋一套，被执行人在该房屋内实际居住；被执行人李奎、陆双名下名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年10月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行人李奎、陆双名下的苏州市相城区望亭镇XX路XXX号御亭水岸花园X幢XXX室房屋，因被执行人在该房屋内实际居住，目前暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈燕晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2256号
原告：胡贵祥，男，汉族，1955年11月4日生，住贵阳市观山湖区，
被告：苟某1，男，汉族，2003年7月9日生，住贵阳市观山湖区，
监护人：苟某2，男，汉族，l974年4月9日生，住所地同上�系苟某1之父）。
被告：杨某1，男，汉族，2005年11月12日生，住贵阳市观山湖区，
监护人：杨某2，男，汉族，1970年3月23日生，住所地同上，系杨某1之父）。
被告：郑某，男，汉族，2006年6月20日生，住贵阳市观山湖区，
监护人：王某，女，汉族，1976年9月21日生，住贵阳市观山湖区，系郑某之母）。
被告：黄某1，男，汉族，2004年4月15日生，住贵阳市观山湖区，
监护人：黄某2，男，汉族，1977年11月20日生，住所地同上，系黄某1之父）。
原告胡贵祥与被告苟某1、杨某1、郑某、黄某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贵祥、被告苟某1的监护人苟某2、被告杨某1的监护人杨某2、被告郑某的监护人王某、被告黄某1的监护人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵祥诉称，2016年7月2日，因气候炎热，原告将自己的猪放养在河边，遭到四被告用石头砸，后又用镰刀砍，将原告的猪砍死后，再用草将砍死的猪盖住，同月5日中午12时许，在本村竹阴滩才找到自己的猪，但猪已经死了，当时原告向百花湖乡上麦村委和百花湖派出所报案，百花湖派出所当时派干警到现场勘查和调查后，锁定是本村以上四被告所为，经百花湖派出所对四被告进行讯问后，四被告对自己的所作所为已认可，原告的猪130斤，按市场价每斤20元计算，计2,600元，原告及其妻子加上请了4个人，共6个人一起找猪，误工3天共18天，误工费每人每天按100元计算，计1,800元，二项共计4,400元，原告要求四被告及其监护人赔偿经济损失4,400元,后经百花湖派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院提起如前诉请�
被告苟某1的监护人苟某2、被告杨某1的监护人杨某2、被告郑某的监护人王某、被告黄某1的监护人黄某2辩称，原告胡贵祥无证据证明被被告苟某1、黄某1、杨某1、郑某（均系未成年人）四人用石头、镰刀打杀死的猪是其饲休养，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月2日，原告胡贵祥所饲养的猪一头(约100斤左右)在位于贵阳市××村竹阴滩处被被告苟某1、黄某1、杨某1、郑某（均系未成年人）四人用石头、镰刀打杀死，原告发现其饲养的猪失踪后，经寻于同年7月5日在上麦村村竹阴滩才找到自己的猪，并向百花湖乡上麦村委和贵阳市公安局观山湖区分局百花湖派出所报案，7月12日，经贵阳市公安局观山湖区分局百花湖派出所调查核实，证明了前述被告苟某1、黄某1、杨某1、郑某（均系未成年人）四人用石头、镰刀将胡贵祥所饲养的猪一头（约100斤）打杀死的事实。7月14日，贵阳市公安局观山湖区分局百花湖派出所、上麦村民委员会主持双方调解，双方未达成一致意见。另查，根据全国生猪交易平台网的信息，贵阳市生猪价格在18.6元到17.8一公斤。
上述事实，有当事人双方的庭审陈述、贵阳市公安局观山湖区分局百花湖派出所2016年7月14日出具的情况说明在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，原告胡贵祥所饲养猪被被告苟某1、黄某1、杨某1、郑某（均系未成年人）四人共同用石头、镰刀打杀死，被告苟某1、黄某1、杨某1、郑某应当承担赔偿责任，但由于上述被告均系未成年人，根据我国《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故被告苟某1的监护人苟某2、被告杨某1的监护人杨某2、�告郑某的监护人王某、被告黄某1的监护人黄某2应当承担赔偿责任。庭审中原告胡贵祥提出的其所饲养猪130斤，按市场价每斤20元计算，计2,600元，经核查，原告其所饲养猪为100斤，按照贵阳市生猪价格，确定为每公斤为18.4元一公斤，总价为920元，其诉讼请求明显过高，本院部分支持，原告胡贵祥提出其及其妻子加上请了4个人，共6个人一起找猪，误工3天共18天，误工费每人每天按100元计算，计1,800元，但并无证据证明，考虑到原告胡贵祥在其饲养的猪丢失后按常情会寻找，本院酌情支持其200元误工损失，两项共计1,120元，其余本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告苟某1的监护人苟某2、被告杨某1的监护人杨某2、被告郑某的监护人王某、被告黄某1的监护人�某2于本判决生效后五日赔偿原告胡贵祥1,120元；
二、驳回原告胡贵祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟某1的监护人苟某2、被告杨某1的监护人杨某2、被告郑某的监护人王某、被告黄某1的监护人黄某2承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姜毓荣
二〇一七年二月六日
书记员 余学英
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民辖终3号
上诉人（原审被告）：曾孝元，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号，组织机构代码06031369-0。
法定代表人：张先进，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人曾孝元因与被上诉人四川彭山众合置业有限公司管辖权异议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1754号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人曾孝元上诉称，本案不属于因不动产引起的纠纷，不应适用专属管辖。双方签订的主合同《民间借贷协议》和《购房款支付确认协议书》明确约定上诉人所在地为管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送内江市市中区法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案，四川彭山众合置业有限公司因向曾孝元借款以四川彭山众合置业有限公司出售的房屋作担保而签订《商品房买卖合同》，故本案属合同纠纷，应适用合同纠纷案件确定管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，双方当事人在主合同《民间借贷协议》以及《购房款支付确认协议书》中均约定了，发生争议向曾孝元所在地人民法院提起诉讼的条款，该协议管辖条款意思表示真实，不违反法律相关禁止性规定，本案应据此确定管辖法院。本案中曾孝元所在地为四川省内江市市中区，故四川省内江市市中区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1754号民事裁定书；
二、本案移送内江市市中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 文雅渝
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1347号
原告：杨红伟，男，汉族，1970年2月4日出生，现住洛宁县。
被告：洛阳亚洲啤酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路与杜预街交叉口。
法定代表人：JereissatiNetoJean
本院在审理杨红伟诉洛阳亚洲啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨红伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 ：高东亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：翟彭鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，永昌县。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
被执行人：胡其明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李金梅，女，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人胡其明、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）甘0321民初1233号民事调解书，已发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年10月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年12月19日，因与被执行人胡其明私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 鹤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执9号
申请执行人李小娟，女，1989年9月14日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人李小娟与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执9号申请执行人李小娟，女，1989年9月14日出生，瑶族，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人李小娟与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执83号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴县锦水街道办事处。
法定代表人丁吉政，总经理。
被执行人济南金银花味精有限公司，住所地平阴县翠屏街
法定代表人迟锁风，总经理。
被执行人丁吉政，男，汉族，住平阴县文笔山路
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2516000元及利息、诉讼费29297元，未执行本金2516000元及利息、诉讼费29297元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1330号
原告：郭振林。
被告：何晓彬。
原告郭振林为与被告何晓彬民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日诉来本院，请求判令被告何晓彬立即归还原告借款70000元，并支付利息23400元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭振林到庭参加诉讼，被告何晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款66000元，并支付利息（其中借款20000元的利息从2015年9月9日起按月利率2%计算，借款46000元的利息从2015年10月29日起按年利率6%计算，均算至实际归还之日止）。
经审理查明：原、被告系单位同事。2013年1月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。2013年7月2日，被告又以该理由向原告借款50000元，约定借期六个月。截止到2015年9月8日，被告共支付借款20000元的利息12800元，归还借款50000元中的4000元。此后，被告未继续还本付息，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓彬应于本判决生效后十日内归还原告郭振林借款66000元，并支付利息（其中借款20000元的利息从2015年9月9日起按月利率2%计算，借款46000元的利息从2015年10月29日起按年利率6%计算，均算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告何晓彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱蕴倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第78号
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该单位信贷员，诉讼代理。
被告徐连国，男，1956年12月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵伟，男，1955年11月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告秦文秀，男，1953年1月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社诉被告徐连国、赵伟、秦文秀借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作社联社委托代理人张玉春，被告徐连国、赵伟、秦文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，被告徐连国、赵伟、秦文秀组成联保小组在我单位借款，徐连国借款3万元，秦文秀借款3万元（已经偿还），赵伟1.5万元，约定到期日均为2010年9月27日，月利率9.2925%，除秦文秀外其余未能偿还，故诉至法院。
被告徐连国辩称，我对借款事实没有异议，我得找实际用款人还。
被告赵伟对借款事实无异议，表示现在没有钱还。
被告秦文秀辩称，我已经偿还完了，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效及担保期间，被告不能承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.贷款凭证二份；
2.借款合同一份；
3.催收通知书二份。
被告徐连国、赵伟未向本院提交证据。
被告秦文秀向本院提交还款凭证一份。
三被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。原告及被告赵伟、徐连国对被告秦文秀提交的证据没有异议本院予以确认。
本院认为，原、被告李军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务，被告秦文秀已经偿还完毕，故原告要求被告徐连国、赵伟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告秦文秀偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。借款合同第四条约定“保证期间为债务履行期届满之日起两年。”原告起诉时已经超过保证期间，故对原告要求三被告互负连带责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐连国于本判决生效之日起五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作社联社借款30000.00元及利息（计算至判决生效之日）；
二、被告赵伟于本判决生效之日起五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作社联社借款15000.00元及利息（计算至判决生效之日）；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费898元由被告徐连国、赵伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳晓玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00094-2号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某与田某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某某要求被执行人田某某支付2013年12月至2014年4月抚养费2500元。本院于2015年3月13日冻结了被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的存款2550元（执行款2500元，执行费50元），2015年3月31日划拨了被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的存款2550元至凤翔县人民法院执行专户并已将案款发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书确定的2013年12月至2014年4月抚养费2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第179号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：广州易加网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：但鹏。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州易加网络科技有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告广州易加网络科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年五月四日
书记员 刘 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02687号
原告孙立海，男，1952年11月2日出生，汉族。
原告孙立凡，男，1950年12月28日出生，汉族。
原告孙立维，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告孙辉光，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告孙武林，男，1958年5月17日出生，汉族。
原告孙世超，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告孙阳波，男，1960年6月16日出生，汉族。
原告暨上述七原告共同委托代理人孙三定，男，1955年8月28日出生，汉族。
上述八原告委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告浏阳经开区投资发展有限公司，住所地湖南长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘良成。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙立海、孙立凡、孙立维、孙辉光、孙武林、孙世超、孙阳波、孙三定与被告浏阳经开区投资发展有限公司（以下简称投资公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立海、孙立凡、孙立维、孙辉光、孙武林、孙世超、孙阳波、孙三定及其共同委托代理人宋金玉、被告投资公司的委托代理人陈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立海、孙立凡、孙立维、孙辉光、孙武林、孙世超、孙阳波、孙三定共同诉称，原告均系浏阳市北盛镇百塘村村民，在村中拥有合法承包土地。自2014年11月10日起，被告在原告土地上堆放建筑材料，开始施工修建捞刀河景观大桥，严重侵害了原告的土地使用权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、责令被告停止侵害原告土地使用权，立即排除妨害；二、本案诉讼费由被告承担。
被告投资公司辩称，原告所诉不属实。被告不是捞刀河景观大桥的施工主体，即使有堆放材料的情况出现也是施工单位所为，与被告无关，被告不是本案适格的诉讼主体；捞刀河景观大桥系捞刀河畔配套设施，该项目所使用的土地已经被征收为国有。原告所在村组已于2013年4月30日与征收方签订征收协议，之后制定了分配方案并全部分配到户，原告已领取并使用征收款。综上，原告不享有诉争土地的使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告均系浏阳市北盛镇百塘村桥上片土地组（包含土一组、土二组和正屋组）村民。2013年4月30日，湖南浏阳经济技术开发区投资发展有限公司与土地组签订征地协议书，该公司征收土地组的全部水田及旱土（包括原告所承包的所有农田），土地组因此获得土地征收补偿费18054740元，被征收的土地自此归国家所有。同年11月7日，土地组经组民决议制定了土地征收款分配方案，随后根据分配方案对征收款进行了分配，原告均属于分配对象。2014年11月左右，捞刀河景观大桥开始修建，发包方系被告，承包方为长沙市公路桥梁建设有限责任公司。该桥北端着地位置原系原告承包的农田，原告认为施工方在其原承包的农田范围内堆放了建筑材料，遂诉至本院，要求排除妨害。以上事实，有当事人陈述、征地协议书、民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案原告诉争的土地已被征收为国家所有，其对诉争土地不再享有承包经营权，故原告已丧失了行使排除妨害请求权的而客观基础，无权要求排除妨害。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回孙立海、孙立凡、孙立维、孙辉光、孙武林、孙世超、孙阳波、孙三定的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由孙立海、孙立凡、孙立维、孙辉光、孙武林、孙世超、孙阳波、孙三定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年九月六日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03734号
原告晏一龙，男，1975年10月8日出生。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
被告柳发军，男，1972年4月20日出生。
原告晏一龙与被告柳发军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告晏一龙的委托代理人沈健壮到庭参加了诉讼，被告柳发军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告晏一龙起诉称：原告与被告柳发军因工作交往，结识为朋友。2014年7月18日，被告以急用钱为由向原告借款，并承诺一个月就还。原告让司机王海给被告送去5万元现金。借款后被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告晏一龙向本院提交了晏一龙与柳发军的电话通过录音及短信记录予以证明。
被告柳发军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日、2014年12月26日，晏一龙致电柳发军向其催要欠款。柳发军在通话中认可5万元欠款金额，并承诺还款。2015年2月7日，晏一龙向柳发军发送短信催要欠款，柳发军回复短信承诺还款，并称：“我在这里等好几笔款，节前一定给我的，虽说五万不多，但它饱含兄弟情……”。
上述事实，有原告晏一龙提交的电话录音、短信记录及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然晏一龙未提交书面借据，但柳发军在与晏一龙的电话录音及短信来往中均认可欠款事实，上述证据能够证明被告向原告借款5万元的事实。被告柳发军从晏一龙处借款5万元未还，依法应当承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳发军于本判决生效后十日内返还原告晏一龙借款人民币五万元。
如果被告柳发军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告柳发军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 莹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘义杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01570号
罪犯李洪涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第171号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2014年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2800号
原告：韩某，男，汉族，1988年11月29日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：于得水，团结法律服务所法律工作者。
委托代理人：安东平，女，1971年11月15日，汉族，现住前郭县。
被告：赵某，女，汉族，1988年8月28日生，职员，现住宁江区。
原告韩某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2017年4月24日在宁江区民政局办理协议离婚。现被告未按照协议履行，私自将一些财产转移，故原告起诉至法院，请求判令撤销原、被告的离婚协议书，并将原、被告婚姻存续期间的共同财产重新分割。共同财产：位于宁江区维也纳花园小区7号楼3单元501室楼房一处，归原告所有，原告给付被告房屋折价款；吉JP66**黑色现代悦动车一辆，归被告所有，被告给付原告折价款2万元。判令被告将原告及婚生子韩某1的保险单交付原告，因原告及韩某1的保险单引发的纠纷，发生在交付前的，原告不负任何责任。原、被告无存款、无债权，各自承担自己名下的债务。
被告辩称：房子和车都归被告，被告给付原告折价款共计14.5万元。被告不承担诉讼费。保险单现在已经失效了，因为被告是做保险的，为了冲业绩为孩子投保，但是因为没有交保费，已经失效了。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日登记结婚，于2017年4月24日协议离婚，在协议中对共同财产、债务约定：位于宁江区维也纳花园小区X号楼X单元XXX室85平方米楼房一处，出售后所得价款双方各一半；吉JPxx**黑色现代悦动车一辆，归女方所有，女方立即给付男方折价款2万元；各自承担名下债务。另查明，该房屋尚有贷款未还清，该车辆现在已过户给被告赵某的弟弟赵某1，被告未给付原告折价款。本案经本院主持调解，双方对车辆价值4万元无异议。
本院认为，原、被告于2017年4月24日签订的离婚协议书，属于双方自愿行为，合法有效，双方应按该协议履行，但因被告未能按照约定给付原告车辆折价款，原告在协议离婚后一年内要求对共同财产重新分割的请求符合法律规定，应依法予以分割。原、被告对夫妻关系存续期间有共同财产位于宁江区维也纳花园小区7号楼3单元501室楼房一处、吉JP66**黑色现代悦动车一辆均无异议，本院予以确认。该车辆价值4万元，双方均同意该车辆归被告所有，被告给付原告折价款2万元，本院予以确认。因原、被告尚未取得争议房屋的产权证，且未能提供证据证明该房屋所欠贷款数额，本院无法对该房屋及其上贷款进行分割。原告提供被告与他人合影证实被告有过错，被告予以否认，原告提供的证据不足以证实原告在婚姻中存在过错，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告向其交付以原告和婚生子韩德森名义投保的保险单，被告称部分保险单已经失效，原、被告均未能提供相关证据，因无法查清保险具体状况，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同财产吉JP66**黑色现代悦动车一辆归被告所有，被告给付原告财产折价款2万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告各承担250元，剩余500元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月一日
书记员 李亚男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2978号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 宾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第1号
原告：胡某某。
委托代理人：葛某某。
被告：雷某某。
原告胡某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日
公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人葛某某到庭参
加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告于2007年10月31日和2008年2月
3日先后两次向原告借款合计5.5万元，约定月息1.5分，被告
口头承诺半年付清本息。后被告于2008年1月1日支付原告借款
利息1800元，其余借款本息至今未予偿还，原告遂诉请法院判
令被告立即归还借款5.5万元及支付利息1.815万元（从2008年
2月4日起以本金5.5万元按月利率1.5%计算到2009年12月4日）
并由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某未作答辩。
原告举由被告雷某某出具的借条原件两份，用以证明原
告诉称的相关事实。
被告雷某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。被告雷某某未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该两份借条的证明力
本院予以确认。另原告陈述被告已经支付4万元本金的三个月
利息1800元，系对被告有利之事实，本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及陈述，本院认定如下事实
：被告雷某某于2007年10月31日、2008年2月3日向原告胡某某
借款4万元和1.5万元，两笔借款均约定借款利率为月息1.5%，
利息三个月一付，并由被告向原告分别出具4万元与1.5万元的
借条各一份。后被告支付给原告本金4万元的三个月利息1800
元，余款至今未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合
法的借贷关系受法律保护。被告雷某某两次向原告胡某某借款
共计5.5万元并约定了借款利率及利息支付期限，应及时归还
借款本金及按约支付借款利息，故原告之诉请，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某
借款5.5万元及利息1.815万元（自2008年2月4日起以本金5.5
万元按月利率1.5%计算到2009年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告雷某某负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月七日
书 记 员 赵宁吉
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2075号
原告权再富，男，1979年12月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住云南省罗平县。
被告区华，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，罗平县检察院退休人员，家住罗平县。
原告权再富诉被告区华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告权再富到庭参加诉讼，被告区华经公告传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告权再富于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权再富撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 王平峰
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王棠瀛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执559号
申请执行人：广州市公安局，住所地广东省广州市越秀区起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
被执行人：潘羡标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：赖利梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院审理的广州市公安局与被告潘羡标、赖利梅物权保护纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初10404号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，潘羡标、赖利梅于本判决生效之日起5日内搬出位于广州市白云区广园中路云苑三街19号602房并将上述房屋返还给广州市公安局；潘羡标、赖利梅向广州市公安局支付2012年1月20日起至实际交还上述房屋之日期间的房屋占有使用费（计算方式为：房屋套内面积55.9155平方米×每月每平方米租金单价×占用时间；每月每平方米租金单价以广州市房地产租赁管理所公布的同时期同地段广州市房屋租金参考价为标准）。因被执行人潘羡标、赖利梅未履行已生效法律文书确定的义务，广州市公安局向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为85183.02元，本案执行费1678元。
本案在执行过程中，已于2017年1月6日向被执行人潘羡标、赖利梅发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年1月24日，本院依法查封被执行人潘羡标名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人潘羡标名下银行有存款11331.06元，本院依法冻结并扣划。2017年10月20日，本案双方当事人达成一致意见，被执行人潘羡标腾空并交出房屋钥匙，申请执行人暂缓执行房屋的占有使用费，并同意解除对被执行人潘羡标名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车的查封措施。此外，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执559号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执559号申请执行人：广州市公安局，住所地广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：谢晓丹，局长。委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。被执行人：潘羡标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：赖利梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院审理的广州市公安局与被告潘羡标、赖利梅物权保护纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初10404号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，潘羡标、赖利梅于本判决生效之日起5日内搬出位于广州市白云区广园中路云苑三街19号602房并将上述房屋返还给广州市公安局；潘羡标、赖利梅向广州市公安局支付2012年1月20日起至实际交还上述房屋之日期间的房屋占有使用费（计算方式为：房屋套内面积55.9155平方米×每月每平方米租金单价×占用时间；每月每平方米租金单价以广州市房地产租赁管理所公布的同时期同地段广州市房屋租金参考价为标准）。因被执行人潘羡标、赖利梅未履行已生效法律文书确定的义务，广州市公安局向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为85183.02元，本案执行费1678元。本案在执行过程中，已于2017年1月6日向被执行人潘羡标、赖利梅发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年1月24日，本院依法查封被执行人潘羡标名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人潘羡标名下银行有存款11331.06元，本院依法冻结并扣划。2017年10月20日，本案双方当事人达成一致意见，被执行人潘羡标腾空并交出房屋钥匙，申请执行人暂缓执行房屋的占有使用费，并同意解除对被执行人潘羡标名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车的查封措施。此外，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，本案双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执559号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十五日书记员  邹斯敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初356号
原告：易金根，男，1979年7月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：朱晶，男，1984年2月25日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：中国太平洋保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号。
法定代表人：
原告易金根与被告朱晶、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告易金根于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易金根撤诉。
案件受理费732元已减半收取，由原告易金根负担。
审判员 李炜晟
二〇一八年一月三十日
书记员 余 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11636号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告白建刚，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告白建刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告白建刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申51号
再审申请人（原审原告）:翁刚新，男，汉族，1948年8月28日出生，住黄冈市黄州区。
委托代理人：翁璐，系翁刚新女儿，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）:袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）:周小玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）:蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，统一社会信用代码9142112678815061XM。
法定代表人：袁胜宝，总经理。
再审申请人翁刚新为与被申请人袁胜宝、周小玲、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2017）鄂1102民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，翁刚新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十八日
书记员 华 贞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初508号
原告雷卫国，男，汉族，
被告志丹县疾病预防控制中心。
法定代表人刘锦瑞，系该中心负责人。
委托代理人白江，系志丹县疾病预防控制中心职工。
原告雷卫国诉被告志丹县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告雷卫国到庭参加了诉讼，被告志丹县疾病预防控制中心的委托代理人白江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫国诉称：原告雷卫国在志丹县柳树坪开办了柳树坪煤场经营环保煤，原告与被告志丹县疾病预防控制中心的负责人李冲卜分别于2012年11月1日、2013年3月1日、2014年3月1日，三次签订了冬季供煤合同，总价分别为371680元、303600元、66240元，共计741520元，原告均按照合同约定完成了煤种供应，被告于2014年6月17日向原告支付了煤款100000元，剩余641520元被告一直未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告志丹县疾病预防控制中心支付原告剩余煤款641520元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告雷卫国向法庭提交了以下证据材料：
供煤合同三份：“于2012年11月1日、2013年3月1日、2014年3月1日，三次签订了冬季供煤合同，共计741520元”，用以证明被告志丹县疾病预防控制中心与原告雷卫国签订了三份供煤合同，共计741520元，期间被告向原告支付了100000元，现下欠原告煤款641520元的事实。
被告志丹县疾病预防控制中心辩称：经法庭将传票等法律文书送达我中心后，我中心经开会研究，报请志丹县卫生局，承诺将尽快向原告偿还该款。但原告诉求的利息不应当支持，另外案件受理费不应当由我中心承担。
被告志丹县疾病预防控制中心未向法庭提交证据。
本案庭审陈述、举证及认证中，对原告所举的证据，被告均无异议，本院经审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告雷卫国经营环保煤销售，原告雷卫国与被告志丹县疾病预防控制中心分别于2012年11月1日、2013年3月1日、2014年3月1日，三次签订了冬季供煤合同，原告均按照合同约定完成了煤种供应，共计741520元，被告于2014年6月17日向原告支付了煤款100000元，剩余641520元被告一直未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告志丹县疾病预防控制中心欠原告雷卫国供煤款641520元的证据确实充分，故对原告雷卫国要求被告志丹县疾病预防控制中心支付煤款641520元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求因合同没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹县疾病预防控制中心于本判决生效后15日内支付原告雷卫国煤款641520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半交纳5100元，由被告志丹县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘睿智
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第140号
原告王晓柯。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）唐月生。
原告王晓柯与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王晓柯诉称：原告系被告速卖通的一位商户，在经营销售过程中的每一笔交易订单，都是通过速卖通网站通知发货。原告按网站的发货流程进行发货，被告提供的国外客户地址送达签收显示了妥投信息，然被告仍然撤走了原告的货款，并声称“对方信用卡诈骗等原因，款项退还买家”。原告在2011年4月至9月期间的货款因此无法收回，蒙受了巨大的损失。被告未予妥善解决，且随后又关闭了原告的账户，被告的这种行为实属欺诈。请求判决被告赔偿原告经济损失28249.38美元，以及利息与诉讼费用，共计人民币175761.99元。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司于法定期限内向本院提交了管辖权异议申请书。被告认为：第一，根据aliexpress.com服务协议约定，用户不在中国大陆注册或居住，协议由用户和阿里巴巴新加坡电子商务有限公司缔结。如果用户在中国大陆注册或居住，协议由用户和阿里巴巴新加坡电子商务有限公司及申请人缔结，其中申请人利用其在网络技术方面的优势提供交易服务方面的技术支持。故本案争议的交易服务提供者为阿里巴巴新加坡电子商务有限公司而本申请人，原告将申请人列为交易服务的被告明显错误。第二，根据aliexpress.com服务协议第10条的相关约定，双方对于争议解决已约定由香港国际仲裁中心通过仲裁解决。故本案法院不具管辖权，应依法裁定驳回原告的起诉。被告一并提交了（2013）浙杭钱证民字第3022号公证书及杭州说文翻译服务有限公司提供的阿里巴巴交易服务协议翻译件一份。
本院认为：原告主张其为被告速卖通商户，系通过阿里巴巴速卖通网站进行各项交易。依据被告提交的有关速卖通的《阿里巴巴交易服务协议》第10.4条之约定，如“争议未能在双方间解决，则双方同意此争议应最终在香港国际仲裁中心通过仲裁解决”，故对于双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不得向人民法院起诉。此外，原告提交的“阿里巴巴服务条款”第23条虽然约定“因本协议或本公司服务所引起或与其有关的任何争议应向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼……”，然依该协议首部及第1条的约定，该协议适用于“使用阿里巴巴中国站（所涉域名为：Alibaba.com.cn、alibaba.cn、1688.com）”，本案系在阿里巴巴速卖通网站（aliexpress.com）所发生的争议，应适用速卖通网站的《阿里巴巴交易服务协议》之约定。综上，本案不属于法院管辖，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓柯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 季隽虹
二〇一三年五月十五日
书记员 夏 寒
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更17号
罪犯邵强为，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）武刑初字第153号刑事判决，以被告人邵强为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑八个月、十一个月，现刑期至2021年6月16日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵强为自2015年第三季度至2016年第四季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵强为认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵强为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10226号
罪犯余成灵，女，1982年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）通刑初字第812号刑事判决，以被告人余成灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余成灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余成灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余成灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余成灵减去有期徒刑一个月（刑期自2007年6月19日起至2015年8月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3401号
申请执行人德清县康灵饲料有限公司。
被执行人张文勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00108号，依法向被执行人张文勇发出执行通知书，责令被执行人张文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文勇(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币231719元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3401号
被拘留人:张文勇。
本院在执行德清县康灵饲料有限公司与张文勇（2016）浙0521执3401号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3730号
原告：刘炳塘，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖南省桂阳县。
被告：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道488号之五。
法定代表人：刘灿升。
委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师
原告刘炳塘诉被告广州市南升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳塘、被告广州市南升汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨刚律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘炳塘向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的车辆买卖合同关系；2.被告退还该车辆购车款38900元、上牌费7000元，以及车辆被查封阶段所造成的经济损失为18700元；3.按照消费者权益保护法的规定，被告按买一赔三的规定赔偿116700元。
事实和理由：原告于2010年11月在番禺龙美村购得全新金杯领骐双排货车一台，该车由销售方办理一切手续与牌照，合计金额45900元。现在该车辆档案已被广州市汽车总检测站查封，理由是该车辆销售点与广州市人和检测站违规操作，为不合格车辆违规登记上牌发证，该车辆现处于作废阶段。经检测该车辆与登记证书上规格尺寸不符，登记证书上车辆车宽尺寸为2米，实际为1.87米，是否还有其它不合格地方现在不知，但该车辆买了之后一个月内出现轮胎爆裂，车辆抖动，后经该公司更换车前梁轮胎，由此可见汽车还能上牌发证的违法事实。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
广州市南升汽车销售服务有限公司辩称，本案原告的诉请是没有事实和法律依据。理由：第一、从程序来讲，本案原告的诉请以及提出的事实和理由，都已经超出时效；第二、从原告所提交的证据可以看到，该车辆经过了上牌的检验，经过了2011、2012、2013、2014连续四年的年审，更加验证了该车辆是合格的，原告现在在2017年声称该车辆不合格，明显没有道理；第三、原告所称的维修以及检验、车辆尺寸的意见均不可考。
刘炳塘围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.机动车销售统一发票，拟证明原告向被告购买车辆的型号和费用；2.广州市南升汽车销售服务有限公司车辆承修项目单，拟证明原告买车不到10天，汽车就出现严重的刹车偏离现象，去被告那里维修换了刹车片；3.机动车行驶证、机动车登记证书，拟证明车辆登记的情况；4.停车卡、里仁洞经济发展公司停车费收据两张，拟证明车辆在2016年被查封开始，一直停放在停车场不能使用，车辆年审期限是到2014年11月止，但原告在2014年11月及2015年11月都没有去办理年审手续，直到2016年7月原告去办理年审手续时，被告知车辆档案已经被查封，原告发现车辆不及格之后一直把车停在停车场，原告的停车费的损失是2016年7月至今，停车费是按每年2000元缴费；5.照片2张，拟证明现车辆的车身状况与行驶证上的一致，我方未曾改动过，该照片于2017年6月26日拍摄；6.车管所查封证明，该证明是由广州市公安局交通警察支队出具，出具的内容只是显示查封，但原告向交警支队查询时，交警支队口头答复该车辆查封的原因是广州市白云区人和检测站涉嫌与汽车销售人员违规操作上牌，原告的车辆因涉嫌违规上牌被查封，但该证明没有显示交警支队口头答复的内容；3.广州市公安局交通警察支队车辆管理所业务退办凭证，该证明是原告于2017年6月26日去机动车检测站要求办理解封手续时，车管所开具给原告，该证明显示的内容是“该车外观尺寸不符”、“该车外观不符”的内容，车管所不予解封。
广州市南升汽车销售服务有限公司没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告以38900元的价格向被告购买一辆金杯牌SY5043XXYSL-
LE轻型箱式货车（发动机号码：WB068737，车架号码：LSYFJS4SXAH223048），原告于2010年11月5日向广州市公安局交通警察支队办理了该车辆的机动车登记手续，领取了车牌号码为粤Ａ×××××机动车行使证。原告分别于2011年11月、2012年11月、2013年11月办理了涉案车辆的机动车年审手续，检验结果均为合格。2016年11月，原告再次办理涉案车辆年审手续时，发现涉案车辆的档案被查封，无法办理年审手续。经原告查询，广州市公安局交通警察支队于2017年6月26日出具《业务退办凭证》显示：粤Ａ×××××机动车办理解封业务暂不能办理的原因为：“该车外观尺寸不符”、“该车外观不符”，请补充资料后，再来办理。
庭审中，被告针对原告的诉讼主张提出以下意见：在车辆领取牌照时是需要提交车辆的合格证原件，该车经过检测上牌，且经过几次的年审检验合格，足以证明涉案车辆是合格的，在车辆销售给原告后，车辆就在原告的掌控之下，原告进行使用或后期改装都是有可能的。
本院认为，原、被告设立双方的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应依约履行。被告交付给原告的涉案车辆，经原告向广州市公安局交通警察支队办理了机动车登记手续领取了车辆号牌使用，以及此后的多年车辆年审检验，已表明被告交付给原告的涉案车辆为合格产品。现原告提供的证据不足以证明涉案车辆为不合格产品的事实，故原告应依法承担举证不能的法律后果。据此，原告提出解除合同，并要求被告退还购车款以及赔偿损失的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘炳塘的全部诉讼请求。
本案受理费708元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年七月十九日
书记员 张青婷
黄燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保88号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：武汉第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，总经理。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉第八建工集团有限公司的银行存款995974.85元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉振新混凝土有限公司以其所有的，规格型号为HZS180C6的搅拌站两套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司因与被申请人武汉第八建工集团有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉第八建工集团有限公司的银行存款995974.85元，期限为一年；或查封、扣押被申请人武汉第八建工集团有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司所有的，规格型号为HZS180C6的搅拌站两套,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年七月四日
书记员 王 欢
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初342号
原告：刘某。
委托代理人：王某，甘肃省昱晟律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
原告刘某诉被告刘某1、刘2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某1、刘某2共同一次性返还原告刘某彩礼共计64000元及金戒指1枚、金吊坠1枚、金手链1条、金手镯1个、金项链1条及耳饰1副。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年四月十一日
书记员 冯小刚
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受初字第7号
起诉人：王建华。
2015年11月19日，本院收到起诉人王建华提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以青田县人民政府、青田县教育局为被告，申请撤销青田县人民政府于1992年2月24日作出的（1992）第23号《关于对原告王建华同志作自动离职处理的通知》。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的行政起诉状及诉讼材料，因本案起诉人提起诉讼已超过起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定�裁定如下：
对王建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁 颉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第227号
原告：陈某。
委托代理人：夏某某。
被告：朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年7月
27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
余海东适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭审
理了本案。原告陈某及其委托代理人夏某某，被告朱某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生
育女儿朱某某，现年12岁。原、被告婚后不久，双方性格上
的差异逐步显现，被告性格暴躁，时常为一些家庭琐事殴打原
告，原告考虑到子女尚未成年，为求得家庭和睦一再忍让，希
望被告能够回心转意，但原告的忍让被被告视为软弱可欺，多
次殴打原告。2010年7月2日，原告又一次遭到被告殴打后回娘
家，开始与被告分居。
原告认为，夫妻生活需要真心相待，互相扶持，互相尊
重，而不是动不动就谩骂、殴打。现原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。诉至法院，请求：依法判令原、被告离
婚；婚生女儿朱某某归被告抚养，原告负担抚养费每月500元；共同财产位于石浦镇××小区××楼××室（价值430000
元）以原告名义购买的房屋归被告所有，被告补偿原告200000
元；上述房屋银行贷款由被告负责偿还，双方共同债务欠原告
母亲的100000元由原告负责偿还。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口本一份，拟证明女儿出生时间的事实；
3.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告存在共同财产
房屋一套的事实；
4.受案登记表、门诊病历本各一份，照片11张，拟证明
原告被被告殴打及损伤的事实。
被告朱某答辩称：被告不同意离婚，诉状中除了关于
结婚、女儿出生时间等属实，其它都是虚构的。
被告未向本院提供证据。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3，被告质证后对证据无异议
，本院对该证据予以认定；
2.对原告提供的证据4，被告质证后认为照片是假的，其
它两份证据是真实的，吵架是有的，但没打过原告。本院对受
案登记表与门诊病历的真实性予以确认，对原、被告曾发生争
吵，造成原告多处软组织挫伤以及原告向公安机关报案的事实
予以确认。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事
实如下：原告陈某与被告朱某1997年经人介绍相识后，于200
3年6月4日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某某，现
小学毕业。2010年7月2日，双方发生纠纷，造成原告身体多处
软组织挫伤，后原告一直居住在娘家。现原告诉来法院要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，且结婚多年，有一定的夫妻感情。后因家庭
琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相
互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。庭
审中被告亦表示不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂
，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张静宜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执654号
申请执行人张晚花，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人肖坤庄，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人顾旭英，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住隆回县。
被执行人郭武华，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行顾旭英、郭武华与张晚花、肖坤庄民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人顾旭英、郭武华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年一月十一日
书记员 湛 瀛
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初194号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑文利，男，1972年6月5日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住南京市鼓楼区，户籍地四川省简阳市。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月因扒窃被劳动教养一年；2009年6月因扒窃被劳动教养一年；2010年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人郑文利犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、代理检察院范慧媛、被告人郑文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年11月23日18时许，被告人郑文利在南京市秦淮区五老村街道地铁一号线新街口站新C**号商铺开心猫小吃店门前，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在上衣口袋内的苹果牌iPhoneX型手机一部，价值人民币9688元。
2017年12月1日，被告人郑文利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑文利在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买发票、手机购买记录等书证；被害人王某的陈述；被告人郑文利的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；视听资料；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郑文利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑文利退赔被害人王宇人民币9688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执544号
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地安阳市殷都区钢花路一号。
被执行人：杜燕峰。
被执行人：赵志芬。
被执行人：李玉彬。
被执行人：李红霞。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行申请执行杜燕峰、赵志芬、李玉彬、李红霞公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执544号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第701号
申请执行人常芳慧。
被执行人常正勇。
本院在执行常芳慧申请执行常正勇抚养一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第701号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5616号
原告廖勇，男，汉族，1976年3月24日出生，住成都高新区。
原告孟宜容，女，汉族，1977年9月1日出生，住成都高新区。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师。一般授权代理人。
被告任婷，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省南江县。
被告张晓俊，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省成都高新区。
本院于2015年8月11日受理原告廖勇、孟宜容诉被告任婷、张晓俊缔约过失纠纷一案，因原告廖勇、孟宜容不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5616号
原告廖勇，男，汉族，1976年3月24日出生，住成都市高新区。
原告孟宜容，女，汉族，1977年9月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师。一般授权代理人。
被告任婷，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省南江县。
被告张晓俊，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省成都市高新区。
本院于2015年8月11日受理原告廖勇、孟宜容诉被告任婷、张晓俊缔约过失纠纷一案，因原告廖勇、孟宜容不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10488号
原告：顾佰启，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱华林，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告顾佰启诉被告朱华林保证合同（立案案由为劳务合同）纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾佰启到庭参加了诉讼，被告朱华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佰启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7000元、利息774.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告朱华林介绍，2014年下半年至2015年5月中旬，刘东雇佣原告在科技木业城看管工地，口头约定月工资2000元，刘东一直未按约定给付工资，2015年5月16日，经结算，刘东给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资7000元，并承诺于2015年6月16日还清，被告朱华林签字担保。欠条出具后，经原告多次催要，刘东及被告均未按照约定履行，
被告朱华林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾佰启受雇于案外人刘东从事劳务。2015年5月6日经结算，刘东给原告顾佰启出具欠条一张，载明尚欠原告工资7000元，并承诺于2015年6月16日还清，被告朱华林签字担保。欠条出具后，经原告多次催要，刘东及被告朱华林均未支付，引起本案诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾佰启受雇于案外人刘东从事劳务。经结算，刘东给原告出具尚欠工资7000元的欠条一张，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。被告朱华林为该笔欠款提供保证，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。原告在担保期限内向保证人主张权利，被告朱华林应承担保证责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告要求被告朱华林对上述欠款承担保证责任的请求，本院予以支持。关于利息，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自逾期之日起，按照年利率6%予以计算，以774.9元为限。被告朱华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾佰启工资7000元及利息（以7000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以774.9元为限）。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 孟琪琪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1321号
原告许某某。
被告季某某。
原告许某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参
加诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年3月24日，被告向原告借款人民
币100000元，约定借款于2009年3月27日归还。到期后，经原
告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告归还
原告借款100000元，并支付相应的利息和违约金2000元，本案
诉讼费由被告承担。
被告季某某未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告向原告借款100000元
，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2009年3月24日至2
009年3月27日止。借款到期后，被告未归还借款。故起诉。要
求被告立即归还借款100000元，支付从2009年3月28日起至借
款归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。在审理过程中
，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还
借款100000元，并要求支付按同期银行贷款利率计算借款利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告季某某应归还原告许某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告季某某应支付原告许某某从2009年3月28日起至
判决确定履行之日止，借款本金100000元按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年六月一日
书记员 杜亚钦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5441号
罪犯吴双贵，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）赣刑一终字第13号刑事裁定，维持原判，认定吴双贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2005）洪刑执字第5529号、（2009）洪刑执字第6308号、（2012）洪刑执字第5656号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴双贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成�劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴双贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红