山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1197号
原告：东阿县汇丰建材有限公司，住所地，东阿县工业园。
法定代表人：张秀英，经理。
委托代理人：王龙燕，女，1970年10月29日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地，青岛市延安路99号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
委托代理人：鲁文浩，公司员工。
委托代理人：张雪莲，公司员工。
被告：刘娟，女，1983年10月25日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区梨花镇大西村扬机房组7号，住聊城市华海古城投资置业公司东昌府区。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告东阿县汇丰建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司、被告刘娟买卖合同纠纷一案。本院2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秀英、委托代理人王龙燕，被告青岛海川建设集团有限公司委托代理人鲁文浩、张雪莲，被告刘娟委托代理人孟广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本息617974元，并按合同约定的月利率2%支付利息至欠款还清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营建筑钢材，2014年被告青岛海川建设集团有限公司承建聊城市古城投资置业有限公司东昌府区光岳府项目二标段住宅楼，需要购买原告建筑钢材。经协商2014年3月10日，原被告签订建材供货合同书，合同大致内容为，被告订购原告钢材，价格根据当天的价格双方协商为准，钢材到达指定地点，被告于本月底支付钢材货款总额的70%，其余30%货款于2014年7月20日前一次性支付，如果到期不能支付，则自钢材到达之日起承担原告的利息损失。合同签订后，原告按约定给被告供应钢材，按被告要求送货至被告工地。自2015年4月27日至2016年2月18日，被告先后五次支付部分货款及利息。按合同约定，截止至2017年5月16日，被告尚欠原告货款本息617974元。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告青岛海川建设集团有限公司辩称：1、被告公司与原告并未签订建材供货合同，被告公司不是合同相对方，且从未从原告处购买过钢材，也没有收到过钢材，不应承担还款义务。2、被告刘娟并非被告公司人员，也无任何授权，即便刘娟有合同义务，也于公司无关。综上，原告起诉被告公司，主体不适格，也没有事实与法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘娟辩称：1、被告刘娟并非青岛海川建设集团有限公司工作人员，原告与被告刘娟签订购买钢材合同，与海川公司没有关系。2、根据合同约定被告应予2014年7月21日前付清余款，原告起诉已经超过诉讼时效。3、被告刘娟向原告购买钢材价款1183534元，被告刘娟已付款973535元，还欠209999元。原告主张的数额及要求支付利息的方式没有事实与法律依据。4、被告刘娟欠款未及时归还，系原告违约在先，至今原告方未给被告开具等额发票。被告刘娟所欠货款与原告应付发票折算数额大致相当。故请人民法院查明事实，依法裁判。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：买卖合同、钢材供应结算统计表、结算单、原告财物单方制作的明细单等，被告刘娟提供主体结构工程验收备案表复印件一份。
上述证据已经双方当事人质证，或经本院审查确认，结合庭审情况，本院足以认定下列事实。
2014年2月27日，被告刘娟同原告签订《建材供货合同书》，“甲方（需方）：青岛海川建设集团有限公司，项目负责人：许建林，现场负责人刘娟，乙方（供方）。项目名称：聊城市华海古城投资置业有限公司东昌府区光岳府项目部二标段。签订时间：2014年3月10日，签订地点：东阿县汇丰建材有限公司。一、所需钢材规格、数量由甲方提供给乙方。钢材价格根据当天的价格双方协商为准（乙方报价并提供报价表，甲方签字）。三、价款支付方式及时间：钢材到达甲方指定地点后，甲方即将所有货物进行清点签收，于本月底前支付钢材货款的70%给乙方。其余30%货款于2014年7月20日前且主体验收合格后一次性付给乙方。如果到期不能支付，则自钢材到达之日起承担甲方（原文如此）的利息损失（按欠款总额的2%计息）……”。该合同被告刘娟在甲方栏签字确认，原告及代表人李甲义分别在乙方栏签字并盖章确认。合同后附《聊城古楼南工地钢材供应报价表》，表中列明钢材的品种、规格、厂家、单价等，并在表的下方注明，“签订合同供应钢材后，根据资金实际占用天数核定，计算占用利息”。该报价表，原告盖章及被告刘娟签字确认。此后，原告于2014年3月底前供货749343元；4月供货87197元；5月供货260553元；6月供货86441元，共计供货1183834元。期间，被告刘娟分别于2014年4月15日付款10万元；5月9日付款10万元；5月17日付款10万元；5月19日付款20万元；5月27日因原告损坏被告门抵顶款5000元；6月24日付款10万元；2015年2月17日付款10万元。2015年4月26日，由贾海兵书写，“李总处钢材结算如下，一、钢材总数334.97911吨，计1183534元，二、已付货款705000元，三、暂欠货款478534元，肆拾柒万捌仟伍佰叁拾肆元，四、利息按合同结算”。被告刘娟签字并按手印确认。2015年4月27日被告刘娟付款7万元；6月17日付款10万元；8月3日付款2万元；2015年9月25日付款2万元。2015年11月16日，聊城古城光岳府项目主体结构工程验收备案。2016年2月18日，被告刘娟付款1万元；2017年1月份付款48535元。2017年5月间，原告将二被告诉至本院，二被告各自以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点有四、其一，被告青岛海川建设集团有限公司的主体资格？其二、原告所诉是否已超过诉讼时效？其三、原告所诉数额及利息计算是否符合合同及法律规定？其四、原告是否应开具发票，被告以未开具发票为由抗辩付款是否支持？关于焦点一、原告与被告刘娟签订买卖合同，被告亦陆续付款，事实清楚，本院依法确认。在双方的买卖合同中，既没有青岛海川建设集团有限公司的签章，也没有该公司法定代表人或委托代理人签字，其作为被告的主体不适格。原告起诉并要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告青岛海川建设集团有限公司的辩称，于法有据，本院予以确认。对于焦点二、被告刘娟自2014年至2017年每年均有一笔或多笔付款，且最后一笔付款为2017年1月，原告于2017年5月向本院提起诉讼，被告刘娟关于诉讼时效的辩称，本院不予认定。原告据此向被告刘娟主张权利，本院应予确认。对于焦点三、尽管合同约定存在歧义，但本院综合合同及所附报价表、结算单和庭审陈述，很显然双方约定系按欠款总额每日2%计算逾期利息。由于该约定明显偏高，经本院明示，被告亦认为应予调整。原告自愿参照民间借贷利息的最高标准，年利率24%，即月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院可以准允。被告应自原告供货的当月底（2014年3月底）付原告货款的70%，被告未按约定付款，原告自2014年4月1日起，按被告的付款进度，分段计算计息，由于原被告对本金及利息的支付顺序未作约定，故原告对被告此后的所有付款按照先付息后付本金的原则确定，不无不当，本院予以准允。剩余30%货款最迟亦应于2015年11月26日主体验收合格后一次性支付。据此，本院重新核算，截止至2017年5月19日，被告刘娟应支付原告货款本息为：506285.85元，其中本金406094.4元，利息100191.45元。对于焦点四：原告与被告刘娟发生买卖合同业务，原告向被告供货，被告按约定向原告付款，这是双方需要履行的主要合同义务。发票的开具是从义务，被告以此抗辩付款，理由不当，本院不予支持。故被告应按合同付款，并承担逾期利息。但销售货物后开具发票，属于原告应完成的从合同义务，被告要其开具发票，否则应按照17%税率折抵货款，本院应予确认。综上所述，为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县汇丰建材有限公司支付货款本息506285.85元，并自2017年5月20日起，以货款本金406094.4元为基数，按年利率24%支付利息至还清之日止。
二、原告东阿县汇丰建材有限公司于被告刘娟付款的同时，向被告刘娟开具数额为1183534元的发票，否则，应以1183534元为基数，按17%计算抵顶被告刘娟欠款本息的相应数额。
三、驳回原告东阿县汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，财产保全申请费3620元，共计8610，由原告承担1610元，由被告刘娟承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵建