wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红，住所地：广东省深圳市龙岗区。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，住所地：广东省汕头市潮南区。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历，住所地：广东省深圳市福田区。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿，住所地：广东省深圳市福田区。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍，住所地：广东省深圳市南山区。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅，住所地：广东省深圳市南山区。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟，住所地：广东省深圳市南山区。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红，住所地：广东省深圳市龙岗区
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，住所地：广东省汕头市潮南区。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历，住所地：广东省深圳市福田区。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿，住所地：广东省深圳市福田区。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍，住所地：广东省深圳市南山区。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅，住所地：广东省深圳市南山区。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟，住所地：广东省深圳市南山区。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初258号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冷春杰，女，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。2016年11月17日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，2017年11月7日被肇源县人民检察院取保候审，2017年11月22日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人冷春杰犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人冷春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人冷春杰在未经林业主管部门批准的情况下,擅自找人将自己所有的位于肇源县茂兴镇光明村西泡岗北坡东西林带内的杨树采伐132棵,后冷春杰将所伐杨树卖给松原收树的人,所得赃款3,000元，用于生活花销。经肇源县林业局认定，所伐132棵杨树的立木材积为26.1813立方米。
2016年11月17日，被告人冷春杰到我局投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冷春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、自首经过、材积说明及现场勘查林木根径登记表、林地证明、林权证明、户籍证明及无前科劣迹证明；证人杨某某、顾某某、吕某某的证实；被告人冷春杰的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷春杰违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冷春杰系自首等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷春杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许智辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1309号
罪犯陈书敏，男，1964年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2011)穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人陈书敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)粤高法刑三终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈书敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；没收财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈书敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更191号
罪犯张永财，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼伦贝尔市鄂伦春旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑初字第38号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处张永财有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元(刑期自2012年10月20日起至2019年4月19日止)。判决发生法律效力后，于2013年8月21日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年十个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张永财在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张永财在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2013至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、关于张永财考核的情况说明、计分考核表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张永财罚金未缴纳，有鄂伦春旗法院出具的关于被告人张永财财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认。另查明，罪犯张永财2008年曾因盗窃被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公安局行政拘留十五日。
本院认为，罪犯张永财在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6952号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地：白沙镇商都路1号。
负责人：许新太，镇长。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中牟县粮食局，住所地：中牟县城关镇解放路36号。
法定代表人：岳志强，局长。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）与被上诉人中牟县粮食局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白沙镇政府的委托诉讼代理人张君、被上诉人中牟县粮食局委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决，向本院上诉称：依法撤销原审判决，将本案发回重审或者直接改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中被上诉人起诉的被告主体不清，但原审法院没有查清楚是错误的。被上诉人起诉的是“郑州市郑东新区管委会白沙镇人民政府”。2、被上诉人粮食局的起诉明显超过法律规定的诉讼时效2年期限，并且没有提供书面证据证明诉讼时效发生中断的事实，原审判决仅凭两个与被上诉人有利害关系的证人（即粮食局的工作人员）证言，就认定没有超过诉讼时效是错误的。3、白沙镇政府的证人王某自2006年开始一直担任上诉人的财政所副所长，并于2013年开始担任所长至今，在这11年时间从来没有见过被上诉人主张过权利，尤其是自2013年担任所长以来，凡是有资金入账或者外单位索要款项的，上诉人的主要领导都会通知王某参加见面，并当面合适情况，所以王某的证言是真实可信，即被上诉人从来没有向上诉人主张过任何权利，所以被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
中牟县粮食局辩称：1、一审起诉的“郑州市郑东新区管委会白沙镇人民政府”系上诉人挂牌名称，何时成为“郑州市郑东新区白沙镇人民政府”，粮食局对此不知，白沙镇政府也未公示，但一审时上诉人未提出异议，说明其对两个名称为一个单位的认可。同时，不论名称如何并更，均不影响答辩人成为最终承担民事责任的主体。2、粮食局主张权利的诉讼时效不超期。虽然上诉人收取土地转让款的时间是2003年1月16日，但该款自得知上诉人不履行转让土地义务后，每年都派单位领导及工作人员催讨该转让款，此主张权利的行为必导致诉讼时效的中断。一审时粮食局人提供的证人证言证明了我方主张的权利，上诉人称证人与我方有利害关系，纯为单方认识。3、上诉人诉称其一审提供的证人王某，自2006年后一直在该单位任职、工作，从来没见过粮食局主张过权利。其一、不能排除该证人做了虚伪证言；其次，粮食局单位领导及工作人员的讨要，一般情况下主要是找上诉人单位领导，作为一般工作人员的证人不知情亦属常情。4、上诉人收取被上诉人土地转让款50万元及未给付转让土地的事实，在一审时并未否认，说明欠款事实存在。上诉人作为政府部门，更应尊重道德习俗、法律规定。
一审法院查明：2002年度，中牟县粮食局与原中牟县白沙镇人民政府协商征用该镇刘申庄土地相关事宜，后达成议项，白沙镇政府同意将位于商都路南、万三路东、郑汴路北，东临刘申庄土地的一块土地有偿转让给中牟县粮食局。2003年1月16日向白沙镇政府财政所（附收款收据一份）支付土地转让费50万元。由于多种原因，白沙镇未将出让土地交付于中牟县粮食局。至2005年该镇已将土地转让给他人，导致口头达成的土地转让协议无法履行，但未将收取的转让费返还。白沙镇约于2013年行政区划由中牟县变更为郑东新区。经中牟县粮食局工作人员向原白沙镇的相关负责人及现白沙镇政府多次催要，白沙镇政府未退还该款，中牟县粮食局诉至法院。
中牟县粮食局向一审法院提出诉讼请求：要求白沙镇政府返还土地转让款50万元，并支付利息(自2003年1月16日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)暂定89.69666万元。
一审法院认为，中牟县粮食局、白沙镇政府双方关于土地所有权转让的口头协议实际终止后，白沙镇政府应当退还中牟县粮食局支付的转让费。中牟县粮食局关于经常向白沙镇政府索要、诉讼时效中断证据应予认定，中牟县粮食局的起诉不超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持。关于中牟县粮食局利息部分的请求，认为自中牟县粮食局主张的2005年合同终止起，白沙镇政府即应当退还转让费，不予退还时，应当自2006年度起计算利息，要求自收据开具之日起计算不予支持。白沙镇政府关于诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、郑州市郑东新区白沙镇人民政府于判决生效之日起十日内退还中牟县粮食局土地转让费五十万元，及该款利息（自2006年1月1日起至判决指定退还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回中牟县粮食局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百六十九元，减半收取六千三百八十四元五角，由中牟县粮食局负担三百八十四元五角，郑州市郑东新区白沙镇人民政府负担六千元。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：白沙镇政府收取中牟县粮食局土地转让费后未能交付出让土地，应将该转让费退还中牟县粮食局。虽然2005年双方的转让协议无法履行，但中牟县粮食局工作人员多次催要转让费的行为已导致本案诉讼时效的中断，因此中牟县粮食局的起诉未超过诉讼时效期间。综上，白沙镇政府上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12769元，由郑州市郑东新区白沙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐珍珠
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终254号
上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。
原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。
经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-2-102室，建筑面积98平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为294000元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终254号上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-2-102室，建筑面积98平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为294000元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年十二月二十七日书记员代 欣 艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初951号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张红星，男，1982年8月12日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月19日15时10分，被告人张红星酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托行驶至新郑市中华路与人民路交叉口处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张红星的血液酒精含量是223.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张红星的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单及其他书证等证据证实，认为被告人张红星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张红星系初犯、坦白，血液酒精含量超过200mg/100ml，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张红星庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月19日15时10分，被告人张红星酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托行驶至新郑市中华路与人民路交叉口处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张红星的血液酒精含量是223.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人张红星所在社区的县级司法机关的评估意见为其不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：受案登记表，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表；2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；3、被告人张红星的供述和辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张红星对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张红星应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张红星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应予以折抵，即自2018年1月10日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初951号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张红星，男，1982年8月12日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月19日15时10分，被告人张红星酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托行驶至新郑市中华路与人民路交叉口处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张红星的血液酒精含量是223.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张红星的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单及其他书证等证据证实，认为被告人张红星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张红星系初犯、坦白，血液酒精含量超过200mg/100ml，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张红星庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月19日15时10分，被告人张红星酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托行驶至新郑市中华路与人民路交叉口处，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张红星的血液酒精含量是223.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，被告人张红星所在社区的县级司法机关的评估意见为其不具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：受案登记表，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表；2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；3、被告人张红星的供述和辩解。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张红星对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张红星应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张红星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应予以折抵，即自2018年1月10日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  闫合国二〇一八年一月十五日代理书记员  张二红
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1686号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝。
被告赵辉，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵辉、于慧缘金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，原告自愿撤回了对于慧缘的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵辉于2010年10月20日在我单位下属兴业信用社借款人民币18000.00元，并由于慧缘为其提供担保，2011年10月19日贷款到期未能清偿。至2014年3月20日已累欠贷款本金18000.00元、利息10796.27元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令赵辉立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵辉未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年10月20日，赵辉以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款18000.00元，并由于慧缘作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵辉为借款人，于慧缘为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金18000.00元，用于购货，月利率10.65666‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年10月20日起至2011年10月19日止。于慧缘为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵辉在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵辉未全部偿还借款本息，担保人于慧缘亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金18000.00元、利息10796.27元。原告现要求被告赵辉偿还欠款本金18000.00元，至2014年3月20日累欠利息10796.27元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收贷款凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与赵辉、于慧缘所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵辉在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵辉违约。于慧缘亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对于慧缘的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告赵辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金18000.00元及从借款之日起至2014年3月20日止的利息10796.27元，合计28796.27元，并同时支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告赵辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费250.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1686号
原告周恩珠，女，1974年11月生，汉族。
被告董银银，男，1988年12月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下称“信阳人保”）。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告周恩珠诉被告董银银、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恩珠，被告董银银，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩珠诉称：2013年11月29日17时5分，被告董银银驾驶豫SA29**号重型仓栅式货车，沿南京路由东向西行驶至汽贸广场门前时，与同方向我驾驶的电动车发生刮碰，造成我的车辆受损的交通事故。事故发生后，就受损车辆的赔偿数额问题，双方多次协商未果，为此，我依法起诉，要求被告赔偿损失5000元。
被告董银银辩称：请法院依法裁判。
被告信阳人保辩称：肇事车辆只在我公司投保有交强险，交强险财产险限额是2000元。根据合同约定，我公司不承担停车费等间接损失。我公司只认可定损的750元。
经审理查明，2013年11月29日17时5分，董银银驾驶豫SA29**号重型仓栅式货车，沿信阳市羊山新区南京路由东向西行驶至汽贸广场门前，与同方向周恩珠驾驶的电动车发生挂碰，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，董银银驾驶机动车上道路行驶，观察路不仔细，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故的同等责任，周恩珠驾驶非机动车上道路行驶，通过没有信号灯也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负该起事故的同等责任。
因本起事故，周恩珠的电动车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损750元，周恩珠为此开支评估费50元。
为处理事故，周恩珠开支停车费210元。
诉讼中，周恩珠对主张5000元损失的解释是，除了车损，还有车辆折旧费、电动车受损后停放在停车场及修理期间，上下班代步车费等。
法庭曾主持调解，因双方的意见差距过大而未能达成一致意见。
另查明，豫SA29**号货车在信阳人保投保有一份交强险。
本院认为，原告与被告董银银均有违章行车行为因而导致了本起事故，交警部门认定双方承担事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告董银银违章行车致原告车辆受损，应当依法在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务在交强险财产险范围内赔偿原告的车损。原告的损失为：车损750元，评估费50元，停车费210元。原告要求赔偿车辆折旧费、车辆停放、修复期间的代步车费，不应得到支持，因为原告的车辆修复后，不影响其使用功能，不应赔折旧费，至于代步车费，不符合法律规定。原告的损失，减去交强险保险金750元，余260元，由被告董银银赔偿50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告周恩珠交强险保险金750元。
二、被告董银银赔偿原告评估费、停车费130元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，由被告董银银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年九月三十日
书记员 方薪萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1686号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族。
本院立案受理原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案后，依法由四川省平昌县人民法院审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告杨某某及委托代理人冉启荣，被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，2000年X月X日登记结婚。后生长子孙某乙，生次子孙某丙。由于婚后性格不合，经常吵架，被告一直有暴力倾向，动辄为小事就殴打骂原告，经多次打110报警及村上干部和亲友调解均无果，仍不能和好相处，从2011年开始分居生活至今，2013年3月原告诉至法院后被判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院要求：1、和被告离婚；2、长子孙某乙由原告抚养，次子孙某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年在XX乡民政办办理结婚登记，生长子孙某乙，生次子孙某丙。原、被告婚后一起长期在外务工，感情一直尚好。2011年起，原、被告开始异地务工，常为琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年3月原告杨某某诉至法院要求和被告离婚，后经平昌县人民法院作出（2013）平法民初字第1314号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告杨某某再次以双方性格不和、经常吵架、被告有暴力倾向为由诉至法院要求和被告离婚。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间共同修建了位于康坪村七社两楼一底，三个门面，砖混结构房屋一栋（无房屋产权手续）。
上述事实有原、被告及子女的身份信息，结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识而结婚，但共同生育了两个儿子，且婚后长期一起在外务工，建立起了真正的夫妻感情。导致现在原告两次起诉离婚的原因是双方性格差异，长期异地务工，缺乏沟通，其人生观、世界观发生偏移，只想到对自身有利的一面，没有更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭的稳定；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告杨益琼的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告某某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 刘芯舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1686号
原告赵志伟，男，汉族，居民。
被告赵伟，男，成年人，汉族，居民。
原告赵志伟与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告赵伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，被告赵伟于2013年1月15日向我借款4000元购买手机，后被告归还我800元，剩余3200元经我多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，要求被告归还我现金3200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告赵伟以原告赵志伟的名义分期付款购买手机，后被告还了2000元后就不再还款，原告为被告还清剩余4000元手机款后要求被告按买手机的时间书写欠条一张。此后被告分两次还给原告800元，剩余3200元经原告多次催要，被告未有归还。2014年4月22日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告赵伟向原告赵志伟借款的事实清楚，有其书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。因原、被告对还款时间未有约定，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起计算。原告的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵伟待判决生效后三日内归还欠原告赵志伟的借款3200元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一四年七月三日
书记员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1686号
原告贺XX，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX社区居委会***号。
被告湛XX，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告贺XX与被告湛XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告到民政部门协议离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回对被告湛XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 宋红燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执218号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君，该公司董事长
被执行人：刘喜，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地吉林省辽源市西安区丰收村二组。
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘喜借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请暂缓执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第328号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一六年六月八日
书记员 秦 绍 方
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第692号
原告洪某某。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
上述代理人的代理权限均为一般代理。
原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人魏建国、被告周某某及其委托代理人方婉秋均到庭参加诉讼，因案件复杂，该案转普通程序审理，依法组成由审判员王韵担任审判长、审判员王洁、人民陪审员艾菊桂参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月登记结婚，婚后生育一女洪某某甲。因夫妻感情不合，原告已两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法一起共同生活，请求离婚。
被告辩称，不同意离婚，但财产问题处理好了同意离婚，共同财产有：1、被告的户口在月山村七组，有土地经营权；2、在周画路119号做了一栋三层的房子（原告居住）；3、月山村小学小卖部拆迁补偿款4500元；4、征用土地补偿款，具体数额不明；5、原告有公积金及退休工资。还有债务：婚生女洪某某甲于2012年和2014年两次住院分别花费8000元和26000元。要求原告最少补偿10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1992年1月8日登记结婚（原告系再婚，已有三个儿子，长子12岁，两个小儿子均10岁），1993年5月14日生女洪某某甲，现已成年。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。2005年后，双方因性格差异及家庭琐事多次发生争吵、打骂，且互相猜疑。2009年年初，被告离家，夫妻双方分居生活至今。期间，原告于2011年起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚；2013年元月，原告再次起诉，本院判决准许离婚后，被告周某某提出上诉，咸宁市中级人民法院改判不准原、被告离婚，此后，原、被告仍不能在一起共同生活，夫妻关系继续恶化，并多次发生撕打。2015年4月17日，原告诉至本院，仍要求离婚。
另查明，被告周某某户口在赤壁市赤马港办事处月山村七组，与原告洪某某及其儿子洪某某乙均系农村家庭土地承包经营权共有人。
原告洪某某系赤壁市赤马港办事处月山小学退休教师，于2012年退休，目前月退休费3164.4元。被告周某某无固定收入，无房屋居住，目前借住赤壁市和尚岭社区三组其姐姐周玲珍家中。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、本院（2012）鄂赤壁民初字第01524号、（2013）鄂赤壁民初字第00103号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第63号民事判决书，赤壁市赤马港办事处月山村七组2005年《农村土地承包合同》、赤壁市教育局出具的原告洪某某工资证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方感情不和分居已近七年，且经两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告在月山村七组的土地经营权，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中权益等，依法应予保护，该项权利可由村组作相应调整；被告提出位于赤壁市周画路119号房屋系其夫妻共同财产，本案中证据不足，不予采信；被告提出夫妻共同财产有土地征用款，但未举证证明，本院不予支持；被告另提出分割其夫妻共同财产月山小学小卖部补偿款4500元以及原告的公积金和工资存款，但被告并未提交有效证据证明上述财产至今仍存在，对被告的该项请求，本院不予支持；关于共同债务，因被告未举证证明，本院不予采信。被告生活困难，原告应从其个人财产中给予适当经济帮助。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告周某某离婚；
二、原告洪某某给予被告周某某经济帮助30000元，于本判决生效后三日内付10000元；六个月内付清余下20000元。
三、原、被告各自生活用品归各自所有。
如果未按本判决书期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
审 判 员 王 洁
人民陪审员 艾菊桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭瑜婕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7809号
罪犯李金林，男，1983年2月6日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人李金林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李金林减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民初字第3178号
原告：王元阵，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村农民，住阳谷县。
被告：王佃胜，男，1970年8月24日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。
被告：王焕红，女，1971年12月4日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。（系被告王佃胜之妻）
原告王元阵与被告王佃胜、王焕红追偿权纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告王元阵到庭参加诉讼，被告王佃胜、王焕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元阵诉称，2011年9月24日，二被告在阳谷县农村信用合作联社石佛信用社（以下简称石佛信用社）贷款50000.00元，期限为半年，办理了五户联保，我是担保人之一。贷款到期后，二被告拒不还款。2012年6月，石佛信用社诉至法院，并查封了我的银行账户。我于2012年6月18日替二被告偿还石佛信用社贷款50000.00元及利息5455.79元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还代付款55455.79元及诉后利息。
被告王佃胜、王焕红未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告王佃胜在石佛信用社贷款50000.00元，借款期限为2011年9月24日至2012年3月23日，原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告王佃胜未还款。2012年6月18日，原告代被告王佃胜偿还石佛信用社贷款本金50000.00元及利息5455.79元。2012年6月18日，原告诉至本院，请求二被告偿还代付款55455.79元及利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告当庭陈述。
2、原告提交的贷款还款通知单1份，证明原告于2012年6月18日代替原告还款事实，对被告贷款已还清的事实本院予以认定。
3、原告提交的石佛信用社出具的证明1份。证明系原告代被告还款，该份证据本院予以认定。
本院认为，原告王元阵代被告王佃胜偿还石佛信用社贷款本金50000.00元及利息5455.79元，有石佛信用社出具的证明及贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分，被告王佃胜理应偿还原告为其代付的55455.79元。原告要求被告王佃胜偿还本次起诉后利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告王佃胜偿还借款55455.79元及本次起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕红与被告王佃胜系夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间的贷款，应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故对原告要求被告王焕红承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王佃胜、王焕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王佃胜、王焕红于本判决生效后十日内偿还原告王元阵代付款55455.79元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日至本判决确定之日止）。
案件受理费1186元，由被告王佃胜、王焕红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一二年七月二十日
书记员 李学正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执966号
申请执行人罗伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李祥国，男，1987年3月13日，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人罗伟与被执行人李祥国等机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5344号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人李祥国至今未按一审本院(2016)湘0104民初452号判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥国的银行存款76770元；或扣留、提取其应得收入76770元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第936号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告张新华。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人刘号、被告张新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张新华给付拖欠物业费1481元、滞纳金860元。
被告辩称，物业公司对园区的管理不到位，小区草坪废弃，楼道灯和安全通道公用设施不完备，上楼梯的护栏破损不维修，保安室无人看管，沙子堆和过年的鞭炮无人打扫和清理。被告拒绝缴纳物业费。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费�额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告张新华系该小区业主，被告自2010年8月1日起至2013年12月31日欠缴物业费1184元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1184元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00459号
原告西平县金鑫门业有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告西平县金鑫门业有限公司与被告刘四民、陈守治买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告在西平县鸿基建筑工程有限责任公司工程款24万元。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结西平县人民法院（2015）西民初字第00059-3号民事裁定书所冻结的由二被告所有的在西平县鸿基建筑工程有限责任公司的款项中的24万元。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 勇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00459号
原告汉中聚贤日化产品商贸有限公司。
法定代表人陈罗银，该公司董事长。
委托代理人刘绍林，系该公司职工。
被告西乡县汉辰商贸有限公司。
法定代表人马敏，该公司经理。
本院在审理原告汉中聚贤日化产品商贸有限公司与被告西乡县汉辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中聚贤日化产品商贸有限公司于2015年5月8日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汉中聚贤日化产品商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汉中聚贤日化产品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由汉中聚贤日化产品商贸有限公司负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年五月八日
书记员 叶 力
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初311号
原告：张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告：张健伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张丹霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张朝升与被告张健伟、张丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝升的委托诉讼代理人吴云云、林晓洁到庭参加诉讼，被告张健伟、张丹霞经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝升向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健伟立即付还原告借款53万元及利息114480元（利息从2015年8月3日起按银行五年定期利率的4倍计算，即按年利率21.6%计至被告还清本息止，利息暂计至2016年8月3日为114480元）；2、被告张丹承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健伟因资金周转需要，于2015年4月3日向原告借款53万元，借款期限为2015年4月3日至2015年8月2日，并约定违约利息按照银行五年定期利率的4倍计算，同日原告委托张创坤转账给被告张健伟50万元，另支付现金3万元，对此原告依约履行了出借义务，被告张健伟出具借款借据予以确认收到上述借款。后被告张健伟未按约还款，经原告多次催促仍拖欠不还。被告张丹霞作为被告张健伟的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张丹霞应承担连带责任。
被告张健伟、张丹霞既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：原、被告人口信息、婚姻登记记录证明、借款合同、借款借据、回单凭证、确认书。对于上述证据，本院经审查认为，被告张健伟向张朝升借款53万元，有原告张朝升与被告张健伟签订的借款合同，借款的支付有银行汇款回执以及借款借据；两被告于2013年1月9日登记结婚，上述债务的形成在两被告夫妻关系存续期间。以上证据形成了完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告张健伟向原告张朝升借款53万元，原告张朝升与被告张健伟签订了《借款合同》，约定：借款期限从2015年4月3日至2015年8月2日；若被告张健伟违约，以银行五年期定期月利息的4倍计算利息。当天，原告以银行转账50万元、现金3万元，将借款借给被告张健伟；被告张健伟也出具了《借款借据》。另外，被告张健伟与张丹霞系夫妻关系，本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告张健伟未按约归还借款，原告遂于2016年9月6日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健伟向原告张朝升借款53万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告张健伟归还借款53万元，于法有据，应予支持。根据原、被告的约定，原告请求被告张健伟按年21.6%计算逾期还款利息，符合法律规定，可予照准。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告张健伟的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告张丹霞依法应当负共同清偿责任。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健伟应于本判决生效后十五日内归还原告张朝升借款53万元及逾期利息（从2016年8月3日起计至还清借款之日止，按年21.6%计）。
二、被告张丹霞对被告张健伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告张健伟、张丹霞承担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十二月一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执49号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵清国，经理。
委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：王雨欣，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：迟克捷，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第14号裁决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金、利息、滞纳金、仲裁费合计22982.13元，承担执行费244.73元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中被执行人王雨欣、迟克捷按时履行生效法律文书确定的义务，主动给付人民币23000.00元，扣除执行费244.73元，余额22755.27元支付给申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司同意放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 李文华
审判员 董占峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）443号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年9月份开始，被告人王某在宝安区观澜街道君子布公园对面XX手机店内，将店内电脑中的淫秽视频下载给顾客使用，自己从中牟利。被告人王某每下载一部淫秽视频，收取0.5元利益，至案发时止，被告人王某已从中牟利人民币150元。2010年11月3日，公安人员在该店内抓获被告人王某，并缴获其用于给顾客下载淫秽视频的电脑一台。经鉴定，该电脑内有913部淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人王某的供述及辨认笔录；物证、书证（作案工具电脑、被告人的身份信息、提取笔录、抓获经过）；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王欣哲
二〇一一年三月十日
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1179号
原告：段永朝。
委托诉讼代理人：段永涛，系原告妹妹。
被告：中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部，住保定市复兴西路209号。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
被告：何敏。
原告段永朝诉被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部、何敏机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永朝的委托诉讼代理人段永涛、被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永朝的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告住院费、误工费等10700.6元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月21日19时许，被告何敏驾驶“冀Ｆ×××××”轿车在三官庙路段时与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：何敏负此事故的全部责任。我在县医院住院8天，出院时医生建议休养四周，具体数额为，住院费3090.6元、护理费900元、伙食补贴900元、误工费4810元（8天+28天），电动车维修费1000元，共计为10700.6元。
被告何敏在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，请法院依法核实驾驶证和行驶证的合法性和有效性，如果相关证件不符合保险合同约定，我公司将不予赔偿。在确定我公司保险责任的前提下，对诉讼费等间接损失我公司不予承担；原告的各项损失应以有效证据为准和实际损失为准。我公司在交强险限额范围内进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书、电动车维修费无异议等证据，双方均无异议本院予以确认。被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部认为，医药费应扣除非医保用药，但未向我院提供证据，其质证意见不予采纳；护理费，原告并没有提供护理人相应的工资证明及收入，保险公司建议按农林牧渔业计算，按每天60元，本院予以支持；原告没有提供该受伤期间对其停发工作的相关证明，故按居民服务修理和其他服务业标准计算；误工期，根据医院的诊断证明建议休息四周，本院予以支持。被告何敏是事故车辆“冀Ｆ×××××”的车主，应承担赔偿责任；事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
综上，本院认定原告段永朝的损失如下：
1、医疗费:3090.6元;
2、住院伙食补助费：8天（住院）×100元=800元;
3、护理费：60元×8天=480元；
4、误工费：35785元÷365天×36天（住院8天+医嘱休息28天）=3529.5元；
5、电动车修理费：1000元；
以上合计8900.1元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3090.6元、住院伙食补助费800元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费480元、误工费3529.5元；在交强险财产损失项下赔偿原告电动车修理费1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险服务有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部车商业务三部在交强险责任限额内赔偿原告段永朝医疗费3090.6元、住院伙食补助费800元、护理费480元、误工费3529.5元、电动车修理费1000元，以上合计8900.1元。上述给付款项义务，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段永朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告段永朝负担4元，由被告何敏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1979号
原告李桂红，女，汉族，1964年12月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘汉东，男，汉族，62岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告李桂红诉被告刘汉东占有物返还纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵春雨
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执287号
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人：廖兴杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：陈存斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人廖兴杰、陈存斌追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金31697.41元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
审判长 何祥荣
审判员 陈欢欢
审判员 谢 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执287号
申请执行人:柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人:廖兴杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人:陈存斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人廖兴杰、陈存斌追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金31697.41元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陈欢欢
审判员 谢 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执287号申请执行人:柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。被执行人:廖兴杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住柘荣县。被执行人:陈存斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住柘荣县。申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人廖兴杰、陈存斌追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金31697.41元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陈欢欢审判员  谢 旻二〇一六年十二月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更92号
罪犯薛某。
陕西省子洲县人民法院于2011年09月09日作出（2011）子刑初字第00042号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元，与前判盗窃罪余刑十一年九个月零十天数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年01月06日起至2024年01月05日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2023年02月05日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在内勤大队改造岗位上，积极进取、认真负责，得到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十个月（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第721号
附带民事诉讼原告人朱某某，女，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，系被害人父亲。
法定代理人张某乙，张某甲之子。
附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲的诉讼代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于2015年6月9日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲的法定代理人张某乙及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨国臣，被告人刘某某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲与被告人刘某某的家属就民事部分自行和解，并征得被告人刘某某的同意，刘某某的家属代刘某某一次性赔偿朱某某、张某甲因被害人张某某死亡所发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币70,000.00元，并已给付。朱某某、张某甲放弃追究刘某某的刑事责任和民事责任，对刘某某的行为予以谅解，附带民事部分申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲与被告人刘某某的家属民事部分已自行和解，并征得被告人刘某某的同意，且已履行，符合法律规定。附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲撤诉。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹光锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第122号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2014年11月12日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人姜某某持机动车驾驶证驾驶贵BNXX**号轿车，在六盘水市钟山区沿钟山大道向西行驶，当车行驶至钟山大道19KM处时，因姜某某驾车在避让横过道路隔离设施的行人王某甲、王某乙时操作不当，致使所驾机动车在向右侧打方向时车辆右侧后部挂撞行人王某甲后冲上右侧人行道，将人行道上的行人字某某撞倒后碾压，造成车辆受损、行人字某某当场死亡、行人王某甲受伤的重大交通事故。经法医鉴定：死者字某某生前系车祸，导致开放性颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。六盘水市交警支队直属一大队事故处理中队对事故进行认定：姜某某的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；行人王某甲、王某乙的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任；行人字某某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人家属各项损失，已获被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定意见书，法医尸体检验鉴定报告，机动车安全性能检测鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人姜某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，违规驾驶，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某如实供述其罪行，积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人姜某某在有期徒刑一年至二年内量刑并适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 陈永革
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初157号
原告：李继清，男，1940年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉新动力燃料有限责任公司。住所地：武汉市江岸区铭新街93号。
法定代表人：解为华，系该公司董事长。
委托代理人：江跃，系湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：武汉市汉阳区房屋征收管理办公室。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人：柴劲松，系该单位主任。
委托代理人：傅翔，系湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：武汉市汉阳区时云时装厂。住所地：武汉市汉阳区拦江路21号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：张建国，系该公司整烫车间退休职工，特别授权代理。
本院在审理原告李继清与被告武汉新动力燃料有限责任公司，第三人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室、武汉市汉阳区时云时装厂返还财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 张建芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 凃晓剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1484-2号
申请执行人成寿国，居民。
被执行人沈正明，居民。
被执行人邵美林，居民。
申请执行人成寿国与被执行人沈正明、邵美林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封措施，并查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人成寿国向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1220号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙诗洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第825号
原告熊某，女，1975年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨国亮，被告刘某甲及其委托代理人栗彩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我和被告经人介绍相识，于1999年初举行农村典礼仪式，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我进行殴打，且被告不务正业，对家庭极不负责任。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：我和原告结婚十多年了，足以证明我们的夫妻感情较好。我没有经常对原告进行辱骂和殴打，也没有对家庭不负责任。我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原、被告结婚手续。证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡。证明原、被告的子女的基本情况；
3、被告与大赵庄叫李某某的信息照片。证明被告有外遇；
4、原告的受伤照片。证明被告对原告有家庭暴力。
被告刘某甲认为，对第1、2份证据无异议；第3份证据不完整、不清晰且与本案无关；证据4系受伤照片，不能证明伤者是谁，致害人是谁。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家职能部门出具的合法有效证明，且被告无异议，本院予以采信。证据3、4不能证明其证明主张，本院不予认定。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告熊某与被告刘某甲经人介绍相识，于1999年按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙。原、被告于年月日补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告以感情不和为由起诉离婚，要求抚养女儿刘某乙和儿子刘某丙，被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育了两个子女，虽然近段时间双方发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月××日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第825号
原告熊某某，女，1975年9月11日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年4月3日出生。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨国亮，被告刘某某及其委托代理人栗彩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1999年初举行典礼仪式，2011年12月16日补办了结婚登记手续。2000年3月23日生育女儿刘某甲，2002年9月7日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我进行殴打，且被告不务正业，对家庭极不负责任。我们的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我和原告结婚十多年了，足以证明我们的夫妻感情较好。我没有经常对原告进行辱骂和殴打，也没有对家庭不负责任，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原、被告结婚手续。证明原、被告是夫妻关系。
2、常住人口登记卡。证明原、被告子女的基本情况。
3、被告与大赵庄叫李某某的信息照片。证明被告有外遇。
4、原告的受伤照片。证明被告对原告有家庭暴力。
被告刘某某认为，对第1、2份证据无异议；第3份证据不完整、不清晰且与本案无关；证据4系受伤照片，不能证明伤者是谁，致害人是谁。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家职能部门出具的合法有效证明，且被告无异议，本院予以采信。证据3、4不能证明其证明主张，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告熊某某与被告刘某某经人介绍相识，于1999年按照习俗举行了结婚仪式。2000年3月23日生育女儿刘某甲，2002年9月7日生育儿子刘某乙。原、被告于2011年12月16日补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，现原告以感情不和为由起诉离婚，要求抚养女儿刘某甲和儿子刘某乙，被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育了两个子女，虽然近段时间双方发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 标
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3326号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王贵林男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉