wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第800号
原告单惠珍，住所地广州市黄埔区。
原告杨逸，住所地广州市黄埔区。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务：董事长。
委托代理人林志东，该公司职员。
原告单惠珍、杨逸诉被告广州市环博展览有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单惠珍、杨逸，被告广州市环博展览有限公司的委托代理人林志东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
两原告诉称：两原告于2012年12月29日与被告签订了广州市商品房买卖合同［（预售）合同编号为201210160-2811），于2013年11月19日预交契税、合同印花税、办证登记费、权证工本费、权证印花税共22323元，因被告�务原因一直未办理房产证。2014年6月18日，原告与被告职员一起到广州市国土资源和房屋管理局办理房产证，为办理房产证，原告单惠珍再次支付了房屋契税21387.39元、印花税356.5元、房屋登记费560元。此项费用应该由被告负担，但被告至今尚未归还，故起诉要求：1.判决被告立即偿还房屋契税21387.39元、印花税356.5元、房屋登记费560元，共22303.89元；2.判决要求被告支付上述款项的延期支付利息，从2013年11月19日起算，暂计至起诉之日，按照人民银行同期存款利率3%计算，暂计1284元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意返还两原告支付的税费部分，但具体金额请原告再明确。关于利息的计算方法，我司认为利息应从起诉之日起算起，而不是从2013年11月19日算起，按人民银行的同期贷款利率计算。目前我公司的资金运转出现了问题，我司可能暂时无法以现金方式归�，但可以在原告的同意下以抵销物业管理费的方式偿还。诉讼费由法院判决。
经审理查明，两原告于2012年12月29日与被告签订了编号为201210160-2811的广州市商品房买卖合同，约定购买琶洲国际采购中心A-1栋2层2811号房，合同的附件七是该合同的补充协议。根据该补充协议第八条约定：“本合同约定的房价款未包含政府规定的各种税费。乙方承担相关税费应以最终以政府部门实际收取的费用为准。注：乙方已充分考虑委托甲方缴纳上述税费的风险，并同意在支付首期款时向甲方交纳与上述税费总额等额的款项，甲方在办理《房地产权证》时将向相关政府部门缴纳。乙方逾期交纳上述款项的，甲方交付房屋或办理、交付《房地产权证》的时间顺延。”2013年11月19日，两原告向被告支付了该商铺的契税、合同印花税、办证登记费、权证工本费、权证印花税共22323元。
之后，被告一直未向相关政府部门缴纳上述款项。为办理房产证，2014年6月18日，原告缴纳了房屋契税21387.39元、印花税356.50元；2014年6月20日，原告缴纳了房屋登记费560元。
以上事实，有原告提交广州市商品房买卖合同（预售）、广东省房地产权证、银联刷卡单据、广东省非税收入（电子）票据、收款收据、契税发票、印花税发票、通知函、契税纳税申报表、银行卡主档及明细、社会保障卡等证据，上述证据经当庭质证，被告表示无异议，证据间具有关联性、合法性和真实性，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月29日签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定和收款收据，原告于2013年11月19日已将相关税费款项交付给被告，之后被告一�未将该款项交付至房管部门。为办理房产证，原告到房管部门缴纳了相关税费费用，现原告主张被告返还并主张相关利息并无不当，且被告表示同意返还，故对原告的此项请求，本院予以支持。关于利息的起计日期，按照原、被告双方签订的合同补充协议第十四条，被告应当在本合同签署之日起720日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，被告自2013年11月19日收取原告交付的税费款项后，未向房管部门缴纳，原告于2014年6月18日缴纳了房屋契税21387.39元、印花税356.50元，故该利息应从2014年6月18日支付；原告于2014年6月20日缴纳了房屋登记费560元，故该利息从2014年6月20日支付，上述税费的利息均计至被告实际清偿之日止。关于利息的计算标准，原告主张按照同期银行存款利率计算，是对自身合法权利的处置，并无不当，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市环博展览有限公司返还原告单惠珍、杨逸22303.89元（含房屋契税21387.39元、印花税356.5元、房屋登记费560元）及利息，其中房屋契税、印花税的利息是从2014年6月18日起算，房屋登记费的利息从2014年6月20日起算，并均按中国人民银行规定的同期存款利率计至被告实际清偿税费之日止。
二、驳回原告单惠珍、杨逸的其他诉讼请求。
本案受理费172元，由被告广州市环博展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十�三十日
书记员 林育明
袁捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00414号
原告梁静峰。
委托代理人王晓军（受梁静峰特别授权委托），江苏天奕事务所律师。
被告许永丰。
本院在审理原告梁静峰与被告许永丰民间借贷纠纷一案中，原告梁静峰于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁静峰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元（梁静峰已预交），由梁静峰负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月二十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5382号
原告：柴文瑞。
委托诉讼代理人：吴素蓉。
被告：周兵。
被告：叶小燕。
原告柴文瑞与被告周兵、叶小燕民间借贷纠纷一案，原告柴文瑞于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周兵归还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年10月27日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2、被告周兵赔偿原告为本次诉讼支付的法律服务代理费3000元；3、被告叶小燕对被告周兵的还本付息及赔偿义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告周兵到原告处借款4万元，并出具借条一份，该款由被告叶小燕担保。同日，被告周兵作为借款人、被告叶小燕作为担保人，共同向原告出具借条一份，约定如追回借款需由法院解决，借款人需承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同时，原告以现金方式交付被告周兵4000元，并通过中国建设银行转账交付被告周兵36000元，被告周兵向原告出具收到40000元借款的确认书一份。借款后，两被告至今分文未付。另查明，原告为本次诉讼支付法律服务代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内归还原告柴文瑞借款本金40000元及利息（利息从2017年10月27日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；
二、被告周兵于本判决生效后十日内赔偿原告柴文瑞代理费损失3000元；
三、被告叶小燕对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告周兵、叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛一平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4266号
原告：袁德明，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：邢素平，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市�都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告袁德明、邢素平与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
袁德明、邢素平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规�给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁德明、邢素平系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁德明、邢素�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4266号原告：袁德明，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：邢素平，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市�都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告袁德明、邢素平与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。袁德明、邢素平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规�给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁德明、邢素平系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁德明、邢素�的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初713号
原告：吴光斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：肖文斌，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张敏来，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏金珠，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴光斌、肖文斌与被告张敏来、魏金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴光斌、肖文斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴光斌、肖文斌以其已与张敏来、魏金珠双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴光斌、肖文斌撤诉。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由吴光斌、肖文斌负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 陈成华
二〇一八年四月三日
书 记 员 江佳城
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初499号-1
原告：朱五星，女，1954年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱五星诉被告陈凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2016）西民初字第499号民事裁定书，冻结被告陈凯银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱五星又于2016年4月5日向本院再次提出财产保全的申请，请求冻结被告陈凯及梅临玲银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元302室的房屋作为担保。
本院认为，原告朱五星的申请符合法律规定。对于查封、冻结陈凯财产的申请，本院已作出财产保全裁定，对于原告提供担保的房屋也已进行查封。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告梅临玲银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 迁
二〇一六年四月三十日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初499号2原告：朱五星，女，1954年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日出生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)赣0103民初499号财产保全裁定书，查封了作为担保财产的朱五星位于南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元302室的房屋。现该案判决已发生法律效力，原告向本院递交解除对担保财产查封的申请，请求解除对担保财产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对朱五星位于南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元302室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 迁人民陪审员  徐天琪人民陪审员  熊志红二〇一七年一月四日书 记 员  林 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初499号原告：朱五星，女，1954年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199710982690。委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。被告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住址同上。原告朱五星诉被告陈凯、梅临玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱五星的委托代理人高文炜到庭参加诉讼，被告陈凯、梅临玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱五星诉称：2014年10月初，原告及其丈夫就购买南昌市西湖区团结路12号滨江1号小区写字楼1310、1311、1312、1313、1315、1316六间房屋的买卖事宜与被告陈凯及其姐姐陈晓娟达成协议，双方确认购买单价16600元/平方米，所有交易税费由双方各自承担50%，2014年10月11日，陈晓娟在收到上述1313、1315、1316三间房屋售房款后，将该三间房屋过户到了原告及其丈夫指定人员名下，并由原告方代陈晓娟垫付了此次房屋交易税费81941.52元。同时，在被告陈凯表示余下的1310、1311、1312三间房屋随后即可办理过户交易的情况下并经被告陈凯请求，原告及其丈夫于2014年10月11日向被告陈凯支付了上述1310、1311、1312三间房屋的购房预付款400000元，但此后被告陈凯以种种理由拒不与原告办理完成该三间房屋的交易过户手续。2015年7月16日，经多次催促后，原告及其丈夫与被告陈凯及其母亲梅临玲签订了一份《协议》。在该份《协议》中，被告陈凯及其母亲梅临玲除对上述事实予以确认外，并承诺：1、在2015年8月15日前与原告及其丈夫完成上述1310、1311、1312三间房屋的交易过户手续，且同意原告及其丈夫在结算购房款时先扣除此前代陈晓娟垫付的房屋交易税费81941.52元。2、若不能按时完成上述三间房屋的交易过户手续，被告陈凯及其母亲梅临玲同意在2015年前向原告及其丈夫返还购房预付款400000元和此前代陈晓娟垫付的房屋交易税费81941.52元。现上述《协议》中约定的期限已届满半年之久，但被告陈凯既不与原告及其丈夫完成上述三间房屋的交易过户手续，也不按照承诺归还相关款项481941.52元。另原告丈夫现已将其在上述《协议》中享有的权利全部转让给了原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还款项481941.52元及该款项自2015年8月16日起至2016年2月29日止的利息50709.52元（自2016年3月1日起至还清全部款项之日止的利息另行计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。原告朱五星提交了如下证据：证据一、芦卫东向陈凯个人转账业务受理回单一份；证据二、梅临玲向芦卫东出具的收条一份；证据三、芦卫东、朱五星与被告梅琳玲、陈凯15年7月16日签订的协议书一份；上述三份证据证明芦卫东及原告向被告陈凯预付了40万元的购房款，用以购买本案诉争的西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1310、1311、1312三间房屋，并约定在15年8月15号之前完成上述三间房屋的过户交易手续，否则由两被告向原告及芦卫东返还该40万元，并愿意向原告及芦卫东返还代陈晓娟垫付的1313、1315、1316三间房屋交易税费81941.52元。被告陈凯、梅临玲未答辩、未提交证据。经审理查明，原告朱五星及其丈夫芦卫东、被告陈凯、梅临玲及案外人陈晓娟在2014年10月经人介绍达成买卖协议，为原告女儿及外孙购买南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1310、1311、1312、1313、1315、1316号房屋。在部分房屋交易完成之后，原告丈夫芦卫东于2014年10月1日向被告陈凯账户汇入了1312房屋的预付款400000元，被告梅临玲出具《收条》一张，载明：“今收到芦卫东代涂伊丽（原告之女）支付购西湖区团结路12号滨江1号写字楼1312号房款人民币40万元正”。但截至2015年7月16日，1310、1311、1312三间房屋仍无法办理过户。为此，原告及丈夫（甲方）与被告陈凯、梅临玲（乙方）签订《协议》，约定：乙方承诺在2015年8月15日之前与甲方完成1310、1311、1312三间房屋的过户交易手续，此次交易完成后，甲方向出售方陈凯支付购房款时应先扣除芦卫东代陈晓娟垫付的交易税费81941.52元，如不能按时完成过户交易，则乙方承诺在2015年8月15日之前向芦卫东归还400000元的购房预付款和81941.52元代垫交易税费，两项合计481941.52元。《协议》约定的期限届满之后半年，被告仍无法配合原告完成房屋的过户手续，亦未返还原告支付的购房预付款及代垫税费，引发本案诉争。案件审理过程中，芦卫东通知被告其将本案合同中自己享有的债权转让给原告朱五星。本院认为，原告及丈夫芦卫东与被告间的房屋买卖合同及2015年7月16日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。合同双方的意图是将房屋过户至原告之女名下，属于约定债务人向第三人履行债务的合同。债务人未对第三人履行的，应向债权人承担责任。经芦卫东通知两被告，其债权已转让至原告名下。《协议》中涉及的81941.52元，源自原告夫妇在已完成的交易中为陈晓娟代垫的房屋交易税费。该税费在《协议》中经债权人认可、两被告自愿承担，已经发生债务转移。截止案件审理之时，被告仍未能将1310、1311、1312室房屋过户，原告主张两被告向其返还购房款400000元及此前代垫的税费81941.52元，于法有据，本院予以支持。两被告未按协议约定的期限归还，应同时参照银行同期贷款利率赔偿原告损失，本院酌定按年6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯、梅临玲在本判决生效之日起十日内向原告朱五星返还购房款400000元及代垫税费81941.52元并支付利息（自2015年8月16日起至付清之日止，按年6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，保全申请费3345元，由被告陈凯、梅临玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄         迁人民陪审员 熊志红人民陪审员徐天琪二〇一六年十月××日书 记 员 吴    雅    茜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保63号
解除保全申请人：雍佳霖，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡雍庄村**号,公民身份号码411423199********。
被申请人：朱兆雷，男，1984年11月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人朱兆雷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0122财保61号民事裁定，将解除保全申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人雍佳霖于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人雍佳霖交付保证金一万元，被申请人朱兆雷同意解除对该车辆的查封，解除保全申请�雍佳霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年二月八日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保63号解除保全申请人：雍佳霖，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡雍庄村**号,公民身份号码411423199********。被申请人：朱兆雷，男，1984年11月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人朱兆雷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0122财保61号民事裁定，将解除保全申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人雍佳霖于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雍佳霖交付保证金一万元，被申请人朱兆雷同意解除对该车辆的查封，解除保全申请�雍佳霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年二月八日书记员  刘艳磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初828号
原告：苏永江，男，1966年10月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张冰，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城新区。
原告苏永江诉被告张冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏永江委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告张冰给付欠款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告张冰在宿城区罗圩乡承租厂房开设服装厂，因厂房破旧无法生产，找到原告对该厂房进行翻修。工程完毕后，原被告进行结算，被告于2016年6月21日出具一张65000元欠条，并约定付款期限。付款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张冰未作答辩。
经审理查明认定事实如下:被告张冰将厂房翻修工程发包给原告苏永江。2016年6月21日，原被告进行结算，被告出具一张欠条，载明“今欠到苏永江维修厂房费陆万伍仟元整（￥65000），捌月十五前付肆万伍元，余下春节前付清。”付款期限届满后，原告向被告多次索要该款项未果，故而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬。因此，原告凭被告出具的欠条要求被告支付工程款65000元，本院予以支持。关于利息，本院支持以65000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冰于本判决生效之日起十日内给付原告苏永江工程款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费520元，合计1956元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杜浪，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜浪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年11月24日信用卡（卡号为6221661009102939）人民币账户欠款本金1961.17元、利息481.72元、滞纳金264.31元、费用14.2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第183号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：贾玉兰，女，汉族，茌平县菜屯镇前韩村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行贾玉兰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜006号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，贾玉兰违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费92590元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜006号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜006号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾玉兰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费92590元及滞纳金555元，执行费1488元，共计94633元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第183号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：贾玉兰，女，汉族，茌平县菜屯镇前韩村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行贾玉兰社会抚养费行政征收一案中，被执行人贾玉兰无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初892号
原告：鸿来福珠宝有限公司，住所地：南昌市高新区紫阳大道3399号云中城B栋4401—4405室，统一社会信用代码：91360100327685486A。
法定代表人：朱晶。
委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉敏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西名马传媒有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业一路东侧江西俊东节能工程科技有限公司办公楼四楼，统一社会信用代码：913607003432931246。
法定代表人：罗晖耀。
原告鸿来福珠宝有限公司（下文简称鸿来福公司）与被告江西名马传媒有限公司（下文简称名马公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿来福公司的委托诉讼代理人单蕾、胡玉敏到庭参加诉讼。被告名马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿来福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告返还广告未发布天数的费用7.45万元，并按年利率24%计算利息（自2016年10月15日起算至实际还款日止），暂计至起诉之日共7个月，利息共计1.043万元，合计8.493万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订了一份《户外广告发布合同》，约定：原告委托被告在厦蓉高速赣州西高速路口，大广高速和赣韶高速交叉三益枢纽及大广高速罗坳出口三处发布户外T型广告，发布时间为2016年4月1日至2017年4月1日，广告发布费用合计为壹拾捌万元。合同签订后，原告即依据双方合同约定向被告支付了广告费14.4万元整（大写：壹拾肆万肆仟元），后因被告并未取得高速公路高炮户外广告发布的相关手续，致使原告委托被告发布的广告相继在2016年7月15日和9月20日即被拆除。被告的违约行为致使合同目的不能实现，严重侵害了原告权益。经双方多次协商，被告于2016年10月4日发函至原告，并承诺于2016年10月15日前作出相关说明和解决方案。但原告一直未得到被告答复。故原告起诉至法院。
被告名马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告鸿来福公司向本院提供了原、被告企业信息、《户外广告发布合同》、《函》等证据。因原告鸿来福公司提供了上述证据原件，且上述证据能相互印证，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综合上述证据及庭审查明的事实，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：
2016年3月24日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定：原告鸿来福公司委托被告名马公司于2016年4月1日至2017年4月1日期间发布原告户外广告，媒体形式为户外T型广告牌，数量为三座，地点为：①夏蓉（厦蓉）高速赣州西高速路口；②大广高速和赣韶高速交叉三益枢纽；③大广高速罗坳出口。广告发布费合计18万元，付款方式为：2016年3月29日前支付5.4万元；2016年4月6日前支付9万元；2016年12月30日前支付3.6万元。在合同第十一条第1款，双方约定：如遇国家地方政策调整等不可抗力的情形，使乙方（被告名马公司）不能履行相关合同义务时，乙方不承担违约责任，甲方（原告鸿来福公司）按广告实际发布天数向被告名马公司支付广告发布费，剩余部分由被告名马公司退还原告鸿来福公司。原、被告在合同尾部盖章。
合同签订后，原告鸿来福公司向被告名马公司支付了14.4万元。2016年10月4日，被告名马公司向原告鸿来福公司出具《函》，内容为：因政府政策原因，夏蓉（厦蓉）高速赣州西高速路口两面广告牌于2016年9月20日左右拆除；大广高速和赣韶高速交叉三益枢纽的两面广告牌发布时间至2016年7月15日止；大广高速罗坳出口的两面广告牌于2016年8月16日重新上画，于2016年9月20日左右拆除。被告名马公司已收到原告鸿来福公司14.4万元广告费，关于广告费的后续解决方案需经被告公司内部商讨后于2016年10月15日前作出相关说明。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告鸿来福公司主张被告名马公司退回广告未发布天数的广告费，有事实和合同依据，应予支持，但原告鸿来福公司的计算方法不当，应将广告已发布天数的广告费计算为：7.3808万元=18万元×（172天+172天+105天）/365天×3座，则被告名马公司应退回7.0192万元=14.4万元-7.3808万元。
关于利息。因被告名马公司未按约退款，原告鸿来福公司主张被告名马公司支付利息，合理有据，但其主张按年利率24%计算，缺乏证据佐证，不予采纳，被告名马公司应按照中国人民同期同类贷款利率，按本金7.0192万元自其承诺退款的次日，即2016年10月16日起向原告鸿来福公司支付逾期退款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西名马传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿来福珠宝有限公司退还广告未发布天数的广告费7.0192万元。
二、被告江西名马传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿来福珠宝有限公司支付逾期退款利息，按本金7.0192万元、按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月16日起计算至本息付清之日止。
三、驳回原告鸿来福珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告江西名马传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初892号
原告：鸿来福珠宝有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B栋4501-4505室，统一社会信用代码：91360100327685486A。
法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西名马传媒有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业一路东侧江西俊栋节能工程科技有限公司办公楼四楼。
法定代表人：罗晖耀，该公司执行董事。
原告鸿来福珠宝有限公司诉被告江西名马传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少燕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执61号
申请执行人：郝绍兰，女，生于1935年7月15日，汉族。
被执行人：邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘全明，该局局长。
本院在执行郝绍兰申请执行邓州市住房和城乡建设局为合同纠纷一案，在执行中，被执行人邓州市住房和城乡建设局先后偿还申请人欠款及诉讼费共计98010元，申请执行人郝绍兰出具说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 张成敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第528-1号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺，组织机构代码07198584-7。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
被执行人鹿寨县汽车大修厂，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路32号，组织机构代码19982080-6。
法定代表人伍时庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封鹿寨县汽车修理厂所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路32号土地一宗（土地使用权证号为：鹿国用（98）字第07-226号，用地面积1490.83平方米，其中建筑面积820平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年四月六日
书记员 江荣玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会。住所地：青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村。
负责人：王增英，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：白林，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省民和回族土族自治县人民政府。住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇川垣新区党政办公大楼。
法定代表人：马维忠，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：薛波，该县人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会（以下简称香水村村委会）因诉青海省民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政确认一案，不服青海省高级人民法院（2016）青行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明：2000年8月10日，民和县政府对民和县马场垣乡香水村和民和县马场垣乡金星村产生争议的两处土地作出《关于马场垣乡香水村与金星村土地权属纠纷一案的处理决定》（民政〔2000〕83号，以下简称83号处理决定），决定如下：马场垣乡香水村与金星村争议的土地因历史原因及现实状况，不作调整。两村应本着尊重历史，面对现实，维护团结的原则，停止争议，维持现状。2014年1月10日，香水村村委会就其中一处由金星村使用的土地再次向民和县政府提出确权申请。因民和县政府未作出确权决定，香水村村委会遂向海东市人民政府申请复议。2014年10月20日，海东市人民政府作出《行政复议决定书》（东政复决字〔2014〕第24号），驳回香水村村委会的行政复议申请。香水村村委会不服，向海东市中级人民法院提起诉讼。海东市中级人民法院审理后于2015年4月20日作出（2015）东行初字第1号行政裁定，驳回香水村村委会的起诉。香水村村委会不服该裁定，向青海省高级人民法院提起上诉。青海省高级人民法院审理后于2015年8月20日作出（2015）青行终字第54号行政裁定，撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第1号行政裁定，指令海东市中级人民法院继续审理。海东市中级人民法院继续审理后于2015年12月2日作出（2015）东行初字第25号行政判决，判决民和县政府在判决书生效之日起60日内对香水村村委会申请事项作出行政行为。民和县政府收到该判决后，以香水村村委会申请确权的土地在83号处理决定中已作出处理决定，属于再次确权，且香水村村委会申请确权的土地四至不明，不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条规定为由，于2016年1月20日作出《不予受理决定书》（民政字〔2016〕2号，以下简称2号不予受理决定）。香水村村委会不服该不予受理决定，起诉至法院。
一审法院认为，香水村村委会申请民和县政府依法将位于马场垣乡金星公路以西，井儿沟以南的土地权属确归其所有，民和县政府以其已就土地争议作出过83号处理决定以及香水村村委会申请确权的土地四至不明，面积不清为由作出2号不予受理决定。经审查该不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。关于民和县政府提出本案属于行政复议前置程序，香水村村委会直接提起行政诉讼不符合法律规定的答辩意见，因2号不予受理决定只是程序性处理，不是实体性处理，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，对该答辩意见不予采纳。关于香水村村委会提出的83号处理决定程序不当一节，因该事由属另一法律关系，故本案不涉及。据此，青海省海东市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）青02行初8号行政判决，驳回香水村村委会的诉讼请求。香水村村委会不服，提起上诉。
二审法院认为，民和县政府针对香水村村委会的土地确权申请，作出了2号不予受理决定，该不予受理决定就不予受理的事实、理由和依据作了阐述和说明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《青海省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十三条第二款“各级人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供有效证据的，应当根据土地利用现状和历史因素，依法确认土地权属”的规定，民和县政府有权对争议土地的权属进行处理和裁决。民和县政府曾于2000年8月10日对香水村与金星村的土地权属纠纷作出83号处理决定，其中关于“马场垣乡香水村与金星村争议的土地因历史原因及现实状况，不做调整。两村应本着尊重历史，面对现实，维护团结的原则，停止争议，维持现状”的内容，系依据相关法律、行政法规以及政策规定对当时争议土地作出的处理意见，83号处理决定应当视为民和县政府作出的土地确权决定。在香水村村委会无新的证据证明土地权属的情形下，民和县政府作出2号不予受理决定，认定香水村村委会对该争议土地系重复确权，事实清楚，证据充分。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条关于处理土地权属争议应符合有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据的规定，结合本案香水村村委会提出确权申请时其主张的权属土地确实存在四至不明、面积不清的情形，民和县政府以上述规定为据不予受理，适用法律正确。综上，2号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。青海省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）青行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。香水村村委会不服，向本院申请再审。
香水村村委会申请再审称，1.83号处理决定程序违法，2号不予受理决定无事实根据；2.83号处理决定并未对争议土地的所有权归属作出实质性处理结论，2号不予受理决定认为已作出处理决定缺乏法律依据；3.争议土地的所有权应当归属香水村村委会。请求：1.撤销青海省高级人民法院（2016）青行终56号行政判决和青海省海东市中级人民法院（2016）青02行初8号行政判决；2.由人民法院再审改判，撤销2号不予受理决定。
民和县政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回香水村村委会的再审申请。
本院认为，民和县政府针对香水村和金星村的土地权属争议，既查阅了两村历史界线，又充分考虑了当前土地使用的实际状况，作出维持现状的83号处理决定，即香水村使用十五台川垣公路两侧的土地，金星村使用金星公路以西的土地。因此，香水村和金星村的土地权属争议，已由民和县政府作出处理。民和县政府作出83号处理决定后，香水村和金星村均未在该处理决定告知的30日起诉期限内提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。香水村村委会在无新的证据的情况下，于2014年1月10日就金星公路以西，井儿沟以南的土地向民和县政府提交土地确权申请，民和县政府以属于再次确权为由不予受理并无不当。希望香水村和金星村能够按照该处理决定合法使用相应土地，停止争议，安心发展生产。
综上，香水村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会。住所地：青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村。负责人：王增英，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白林，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省民和回族土族自治县人民政府。住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇川垣新区党政办公大楼。法定代表人：马维忠，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：薛波，该县人民政府法制办公室工作人员。再审申请人青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会（以下简称香水村村委会）因诉青海省民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政确认一案，不服青海省高级人民法院（2016）青行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明：2000年8月10日，民和县政府对民和县马场垣乡香水村和民和县马场垣乡金星村产生争议的两处土地作出《关于马场垣乡香水村与金星村土地权属纠纷一案的处理决定》（民政〔2000〕83号，以下简称83号处理决定），决定如下：马场垣乡香水村与金星村争议的土地因历史原因及现实状况，不作调整。两村应本着尊重历史，面对现实，维护团结的原则，停止争议，维持现状。2014年1月10日，香水村村委会就其中一处由金星村使用的土地再次向民和县政府提出确权申请。因民和县政府未作出确权决定，香水村村委会遂向海东市人民政府申请复议。2014年10月20日，海东市人民政府作出《行政复议决定书》（东政复决字〔2014〕第24号），驳回香水村村委会的行政复议申请。香水村村委会不服，向海东市中级人民法院提起诉讼。海东市中级人民法院审理后于2015年4月20日作出（2015）东行初字第1号行政裁定，驳回香水村村委会的起诉。香水村村委会不服该裁定，向青海省高级人民法院提起上诉。青海省高级人民法院审理后于2015年8月20日作出（2015）青行终字第54号行政裁定，撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第1号行政裁定，指令海东市中级人民法院继续审理。海东市中级人民法院继续审理后于2015年12月2日作出（2015）东行初字第25号行政判决，判决民和县政府在判决书生效之日起60日内对香水村村委会申请事项作出行政行为。民和县政府收到该判决后，以香水村村委会申请确权的土地在83号处理决定中已作出处理决定，属于再次确权，且香水村村委会申请确权的土地四至不明，不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条规定为由，于2016年1月20日作出《不予受理决定书》（民政字〔2016〕2号，以下简称2号不予受理决定）。香水村村委会不服该不予受理决定，起诉至法院。一审法院认为，香水村村委会申请民和县政府依法将位于马场垣乡金星公路以西，井儿沟以南的土地权属确归其所有，民和县政府以其已就土地争议作出过83号处理决定以及香水村村委会申请确权的土地四至不明，面积不清为由作出2号不予受理决定。经审查该不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。关于民和县政府提出本案属于行政复议前置程序，香水村村委会直接提起行政诉讼不符合法律规定的答辩意见，因2号不予受理决定只是程序性处理，不是实体性处理，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，对该答辩意见不予采纳。关于香水村村委会提出的83号处理决定程序不当一节，因该事由属另一法律关系，故本案不涉及。据此，青海省海东市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）青02行初8号行政判决，驳回香水村村委会的诉讼请求。香水村村委会不服，提起上诉。二审法院认为，民和县政府针对香水村村委会的土地确权申请，作出了2号不予受理决定，该不予受理决定就不予受理的事实、理由和依据作了阐述和说明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《青海省实施办法》第十三条第二款“各级人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供有效证据的，应当根据土地利用现状和历史因素，依法确认土地权属”的规定，民和县政府有权对争议土地的权属进行处理和裁决。民和县政府曾于2000年8月10日对香水村与金星村的土地权属纠纷作出83号处理决定，其中关于“马场垣乡香水村与金星村争议的土地因历史原因及现实状况，不做调整。两村应本着尊重历史，面对现实，维护团结的原则，停止争议，维持现状”的内容，系依据相关法律、行政法规以及政策规定对当时争议土地作出的处理意见，83号处理决定应当视为民和县政府作出的土地确权决定。在香水村村委会无新的证据证明土地权属的情形下，民和县政府作出2号不予受理决定，认定香水村村委会对该争议土地系重复确权，事实清楚，证据充分。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条关于处理土地权属争议应符合有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据的规定，结合本案香水村村委会提出确权申请时其主张的权属土地确实存在四至不明、面积不清的情形，民和县政府以上述规定为据不予受理，适用法律正确。综上，2号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。青海省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）青行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。香水村村委会不服，向本院申请再审。香水村村委会申请再审称，1.83号处理决定程序违法，2号不予受理决定无事实根据；2.83号处理决定并未对争议土地的所有权归属作出实质性处理结论，2号不予受理决定认为已作出处理决定缺乏法律依据；3.争议土地的所有权应当归属香水村村委会。请求：1.撤销青海省高级人民法院（2016）青行终56号行政判决和青海省海东市中级人民法院（2016）青02行初8号行政判决；2.由人民法院再审改判，撤销2号不予受理决定。民和县政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回香水村村委会的再审申请。本院认为，民和县政府针对香水村和金星村的土地权属争议，既查阅了两村历史界线，又充分考虑了当前土地使用的实际状况，作出维持现状的83号处理决定，即香水村使用十五台川垣公路两侧的土地，金星村使用金星公路以西的土地。因此，香水村和金星村的土地权属争议，已由民和县政府作出处理。民和县政府作出83号处理决定后，香水村和金星村均未在该处理决定告知的30日起诉期限内提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。香水村村委会在无新的证据的情况下，于2014年1月10日就金星公路以西，井儿沟以南的土地向民和县政府提交土地确权申请，民和县政府以属于再次确权为由不予受理并无不当。希望香水村和金星村能够按照该处理决定合法使用相应土地，停止争议，安心发展生产。综上，香水村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年十二月二十日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第462号
原告李某，女，1987年8月28日生，汉族，工人，本科文化，住沙河市。
被告申某，男，1987年3月11日生，汉族，工人，本科文化，住沙河市。
本院在审理原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
审判员 杨利东
二〇一四年六月九日
书记员 赵 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1920号
原告：韩明瑞，男，汉族，1975年7月25日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被告：刘财，男，汉族，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告韩明瑞与被告刘财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩明瑞到庭参加了诉讼，被告刘财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155335元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告提出让原告帮忙赊欠柴油一车，并承诺柴油出售后第二天向原告付款，当天原告就委托朋友从炼油厂拉走一车柴油，原告派车随被告妻子一同将柴油运至某煤矿卸下，但第二天被告并未向原告支付油款。期间被告还陆续向原告借款4335元，油款及欠款共计155335元，直至2016年6月26日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付，故原告向本院提起诉讼。
刘财未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经审查，其提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩明瑞和被告刘财曾为生意伙伴，被告向原告赊欠柴油一车，单价为每吨4550元，约为151000元，被告未向原告支付约定的货款。被告另欠原告现金4335元，共计欠款155335元，并于2016年6月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩明瑞油款：壹拾伍万伍仟叁佰叁拾伍元整（￥155335.00）刘财”。因原告提交证据由刘财签字捺印，且刘财未作答辩，故本院对此事实予以确认。
本院认为，被告刘财向原告韩明瑞购买柴油，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告刘财又向原告韩明瑞借款，形成借款事实，且被告给原告出具欠条认可所欠油款及借款，应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付欠款，其未及时全额向原告支付欠款的行为违反了合同法的规定，应当承担继续支付欠款155335元的民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款155335元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘财于本判决生效之日起十五日内向原告韩明瑞支付欠款155335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由刘财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00081号
申请人韩某某，男，生于1953年12月20日，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月15日，汉族，农民。
本院在执行韩某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00144号民事判决书，被执行人黄某某应履行的执行标的为1606.68元。因被执行人黄某某已履行案件义务，申请人也已受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00144号民事判决书中黄某某应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0388号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人赵燕霞，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告贾桂民。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告贾桂民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告贾桂民经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产饲料的专业厂家，自2010年以来，被告经常从原�处购买各种鱼虾用饲料，但未结清全部货款，至今仍拖欠原告饲料款48154元，严重损害了原告的正常经营，故起诉要求被告立即给付货款48154元。
被告贾桂民在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事饲料生产、销售业务，被告系养鱼户。2010年至2012年期间，被告多次从原告处购买鱼、虾饲料，累计拖欠原告货款共计76912元，并在原告出具的八张欠款单上签名确认。上述货款经原告多次催要，被告已给付29708元，尚欠47204元至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠款单予以证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款48154元之诉讼请求，根据原告提交的欠款单�庭审中的陈述可知，被告尚欠原告货款47204元，故被告应给付原告货款47204元，对原告诉讼请求中超出被告实际所欠货款的部分，本院不予支持。被告贾桂民经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾桂民于判决生效后立即给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款47204元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元、公告费600元，合计1604元，由被告贾桂民负担（于判决生效后立即履�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3336号
原告：刘兴银。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王素松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地：南京市六合区雄州镇长江路12号区新华书店3楼。
法定代表人：王欣，经理。
本院在审理原告刘兴银诉被告王素松、中国人寿财产保险股份有限公司南京市大厂支公司身体权纠纷一案中，原告刘兴银于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴银的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴银撤回起诉。
本案受理费547元，由原告刘兴银负担。
审判员 吴红生
二〇一六年一月二十二日
书记员 骆健雄
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，该支行工作人员。
被告：周家平，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告周家平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贻辉到庭参加诉讼，被告周家平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：持卡人周家平为个体户，于2010年3月9日向我行申请准贷记卡，卡号为：62×××74。周家平最后一次透支时间为2015年4月4日，随后，2015年6月4日进入透支逾期阶段，现已逾期数月，至今仍欠准贷记卡本金49835.55元及截止2015年9月7日利息1666.76元，合计欠款51502.31元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求判决：被告归还目前信用卡透支本金49835.55元及截止2015年9月7日利息1666.76元（最终以还款日息费为准），合计欠款51502.31元；要求被告归还从2015年9月8日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；对被告资产变现的价款，原告优先受偿。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月9日，被告向原告申领金穗准贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗卡准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：“……准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五……乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……”原告向被告发放了卡号为62×××74的准贷记卡。该卡最后一次透支为2015年4月4日透支49833.55元，之后被告一直未偿清透支本息，截至同年9月1日，产生透支利息1666.76元。原告经多次催告还款无效，于2015年9月8日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的周家平身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件、准贷记卡交易明细查询单、准贷记卡利息试算单（出单日为2015年9月1日）、金穗贷记卡透支催收通知书存根复印件等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周家平作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时偿还借款本金及利息。原告要求按日利率万分之三点五计算出单日后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周家平经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款人民币49835.55元并支付利息，利息自2015年9月2日起按日利率万分之三点五计算，利随本清；
二、被告周家平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2015年9月1日前的利息人民币1666.76元。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由被告周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 平
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初31号
原告罗顺良，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人丁玉姣（特别授权），女，1968年7月30日出生，汉族，务农。
被告邵阳县公安局交通警察大队。
地址邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓跃明，男，该大队大队长。
委托代理人李欣（特别授权），邵阳县公安局交通警察大队干警。
原告罗顺良诉被告邵阳县公安局交通警察大队道路交通管理一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成由审判员陈顺华担任审判长、审判员曾马凌、人民陪审员刘波参审的合议庭，于2016年11月22日上午九时在本院第四审判庭对本案公开开庭进行了审理，书记员刘飞兰担任法庭记录，本案现已审理终结。
原告罗顺良诉称，2011年5月27日9时许，原告驾驶二轮摩托车在邵阳县长阳铺镇抱田村地段与案外人唐维新驾驶的二轮摩托车相撞，两人均受伤，造成事故的原因是案外人酒后驾驶。但被告称无法查明事故原因，故无法作出责任认定，于2013年8月20日向唐维新出具了《道路交通事故证明》，但是在案外人就本次交通事故向法院提起民事诉讼时，案外人又提供了被告于2015年6月30日作出的《道路交通事故证明》及2015年11月2日作出的《道路交通事故认定书》，原告认为被告是利用法律赋予其对交通事故认定的职权与案外人恶意串通，属于滥用行政权力，损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求1、确认被告对同一次交通事故分别于2013年8月20日和2015年6月30日作出两份不同的《道路交通事故证明》的行为违法；2、确认被告对同次交通事故作出两份《道路交通事故证明》后又再次于2015年11月2日作出邵公交认字[2015]第F042号《道路交通事故认定书》的行为违法。
被告邵阳县公安局交通警察大队辩称，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）的精神，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。据此，交通事故责任认定不对当事人的权利产生实际影响，不属行政复议、行政诉讼法定受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2011年5月27日9时许，原告驾驶二轮摩托车在邵阳县长阳铺镇抱田村地段与案外人唐维新驾驶的二轮摩托车相撞，两人均受伤。被告在处理过程中于2013年8月20日和2015年6月30日出具了两份《道路交通事故证明》，又于2015年11月2日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，原告认为被告出具的《道路交通事故证明》和《道路交通事故认定书》损害其的合法权益，双方因此成讼。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。原告罗顺良认为被告邵阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》和《道路交通事故认定书》的行为属于行政行为,向本院提起行政诉讼，不符合上述规定，原告的起诉不是人民法院的行政诉讼受案范围，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗顺良的起诉；
原告罗顺良已交纳的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘飞兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2178号
上诉人（原审原告）赵占斌，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）苏雅拉图，男，1960年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人赵占斌因与被上诉人苏雅拉图借用合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵占斌到庭参加诉讼。苏雅拉图经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵占斌上诉请求：撤销原审判决，判令苏雅拉图返还修车等费用10083元。事实与理由：2012年8月12日，赵占斌与苏雅拉图签订借车协议，约定因苏雅拉图占用赵占斌贷款不能如期归还，特将蒙A×××雪佛兰景程轿车无偿出借给赵占斌使用，直到将贷款及修车费归还赵占斌时将车收回。后苏雅拉图未付清贷款即把车开走，赵占斌为修车花费11665元亦未偿还。
苏雅拉图未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵占斌一审诉讼请求：请求判令苏雅拉图偿还垫付的修车等费用11665元。
一审法院认定事实：2012年8月12日，赵占斌与苏雅拉图签订《借用协议》，约定苏雅拉图因占用赵占斌的贷款43880元不能如期归还，特将自己所有的雪佛兰景程轿车（蒙A×××）无偿出借给赵占斌占有使用，直到将贷款及修车费用归还赵占斌时将车收回。并约定赵占斌接车后垫付费用及对该车进行必要的维修养护等，苏雅拉图将车收回时应负担上述费用（以凭据为准）。苏雅拉图负责该车交付赵占斌前所发生的违法违规及违章等行为的处理费用，赵占斌负责接收该车后所发生的违法违规及违章等行为的处理费用。2012年8月12日车辆交付给赵占斌，2014年12月23日苏雅拉图取走该车。期间赵占斌共计垫付车辆罚款800元。
一审法院认为，双方签订《借用协议》合法有效，对双方均具有约束力。苏雅拉图未按照约定支付借车期间修车费，构成违约。赵占斌诉请的修车费数额，对提交票据中明确车辆信息的两张票据共计3200元予以采纳，其余票据未载明车辆信息或交款人信息，不予采纳。关于诉请的交纳罚款800元的费用，予以支持。关于诉请的保险费，因双方合同中对保险费未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告苏雅拉图于本判决生效之日起十日内给付原告赵占斌修车费人民币3200元、垫付罚款人民币800元，共计人民币4000元；二、驳回原告赵占斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由苏雅拉图负担。
二审中，赵占斌提交新证据为收据、销货清单、发票，证明在借车期间，赵占斌共计支付维修、保养、保险及罚款费用10083元。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，赵占斌与苏雅拉图签订的《借用协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。赵占斌提交的新证据因不能证明与主张事实具有关联性，故本院不予采信。
综上，赵占斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵占斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3039号
罪犯李××。
天津市静海县人民法院于2013年3月6日作出（2013）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月29日起至2018年4月28日止。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1182号
原告（反诉被告）广西领路者电子商务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人徐兰英，女，1960年8月22日出生，汉族，住址辽宁省建昌县八家子镇。
委托代理人刘淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告（反诉原告）沈阳市铁西区鑫合力旺美术社，住所地沈阳市铁西区。
经营者周艳，女，1967年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人欧阳喜先，男，1953年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告（反诉被告）广西领路者电子商务�限公司辽宁分公司与被告（反诉原告）沈阳市铁西区鑫合力旺美术社承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人刘淑华，被告（反诉原告）经营者周艳及委托代理人欧阳喜先均到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告（反诉被告）委托代理人未经法庭许可中途退庭。被告（反诉原告）于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为被告（反诉原告）的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉原告按自动撤诉处理；
二、准许本案反诉原告撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取125元，由本诉原告承担。
反诉案件受理费�半收取63元，由反诉原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张龙树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，641.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，641.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1139号
原告海正花，女，回族，生于1979年12月29日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马宗国，男，回族，生于1970年12月20日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海正花诉被告马宗国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告海正花诉称，原告与被告经人介绍未办理结婚登记手续于1996年同居生活，1999年9月21日生育长子马银花。共同生活期间，双方为琐事矛盾不止。2000年初，原、被告带子女去新疆打工，期间被告对原告经常实施家庭暴力。2002年8月被告无故殴打原告，无奈原告离开被告独自打工生活，后原告回到新疆租住的地方，已经找不到被告和孩子，至今十五年没有音信。为此，原告起诉要求：1.长子马银花由被告抚养，抚养费被告自己承担；2.本案受理费由被告承担。
本院认为，因原告未提供其婚姻状况相关证据，本院也无法查清双方是否办理结婚登记。根据原告陈述其与被告去新疆打工，至今约十五年再未见被告，且被告也不在本院辖区居住，《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告及属于受诉人民法院管辖。因此原告起诉的被告不明确，且原告所诉的被告多年不在本院辖区内生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告海正花的起诉。
本案受理费200.00元退回给原告海正花；公告费300.00元，由原告海正花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固�市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 李太明
人民陪审员 马正刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 申
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1139号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，本院向双方送达了开庭传票，定于2015年7月16日上午9：00开庭，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 赵志远
二〇一五年七月十六日
书记员 王金字
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢417号
申请执行人：姜俊章，男，1956年11月15日出生，现住庄河市
被执行人：张文礼，男，1973年11月17日出生，现住庄河市
被执行人：刘颖，女，1976年6月9日出生，现住庄河市
被执行人：郭淑华，女，1972年3月4日出生,现住庄河市
本院在执行申请执行人姜俊章与被执行人张文礼、刘颖、郭淑华民间借贷纠纷一案中查明，权利人姜俊章曾向本院申请执行。经查，本院于2016年9月9日查封了被执行人郭淑华所有的平房一栋。查封郭淑华与梁志军共有的房屋一套，但上述财产暂不宜处理。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年2月17日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 刘轶华
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二日
书 记 员 ＸＸ志
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1782号
原告：浙江天河物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路67号。
法定代表人：孙定高，总经理。
委托人代理人：徐波、李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：陆国平。
本院在审理原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司诉被告陆国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月十九日
代书记员 倪 群
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第4605号
原告郑州伟涛物业管理有限公司。
被告陈雷，男，汉族，1984年2月7日出生，住郑州市。
原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告陈雷产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州伟涛物业管理有限公司申请撤回对被告陈雷的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州伟涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年四月十三日
书记员 李宗霖
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0793民初74号
原告尹庆玲，女，1985年6月28日出生，朝鲜族
被告张庆艳，女，54岁，汉族
本院在审理原告尹庆玲诉被告张庆艳恢复原状纠纷一案中，原告尹庆玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹庆玲撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹庆玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹庆玲承担。
审判员 白铁林
二〇一七年十月十一日
书记员 张 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2095号
罪犯李攀，男，1989年11月9日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25469.46元。宣判后，被告人李攀提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。于2014年12月10日、2015年7月7日2次共履行赔偿款人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的执行款证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执984号之三
申请执行人付鸿成，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人钱云富，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
付鸿成申请执行钱云富、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付鸿成未向本院提供被执行人钱云富的其他财产线索，本院也未查到被执行人钱云富可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执984号之二
申请执行人付鸿成，男，汉族，住实验室茅箭区。
被执行人钱云富，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱云富在十堰市东风车城宾馆有限责任公司的全部股份。
二、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执984号
申请执行人付鸿成。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司165万元的股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张相俊
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2887号
原告徐贻君，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告荣光元，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告舒贵勤，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告胡财贵，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告徐大林，男，汉族，住铜陵市铜官区。
原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐贻君诉称：被告于2013年承包龙王府大酒店装饰工程所欠35400元，于2014年承包环球家私装饰工程所欠87976元，于2014年承包东辰大酒店装饰工程所欠143535元，三被告共从原告处赊购材料共计人民币266911元，欠款至今未付，原告曾多次催要，但没有结果，在此情况下特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，原告徐贻君所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回徐贻君的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年七月二十日
书记员 包利霞
铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2887号原告徐贻君，男，汉族，住铜陵市铜官区。被告荣光元，男，汉族，住铜陵市铜官区。被告舒贵勤，男，汉族，住铜陵市铜官区。被告胡财贵，男，汉族，住铜陵市铜官区。被告徐大林，男，汉族，住铜陵市铜官区。原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐贻君诉称：被告于2013年承包龙王府大酒店装饰工程所欠35400元，于2014年承包环球家私装饰工程所欠87976元，于2014年承包东辰大酒店装饰工程所欠143535元，三被告共从原告处赊购材料共计人民币266911元，欠款至今未付，原告曾多次催要，但没有结果，在此情况下特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告徐贻君诉被告荣光元、舒贵勤、胡财贵、徐大林买卖合同纠纷一案，原告徐贻君所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回徐贻君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一六年七月二十日书记员  包利霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3450号
原告：李保江，男，1L=963年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑某郑友琦。
法定代理人：宋东芳，女，1979年6月9日，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：赵金苓，女，1947年9月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李保江诉被告郑某郑友琦、宋东芳、赵金苓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保江撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告李保江负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5692号
原告：董某，女，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区火花路中段裕民综合楼4层南侧。
主要负责人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，该公司职工。
原告董某与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人周某、被告新华公司的委托诉讼代理人苏某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原告与被告签订保险合同，原告在被告处投保了员工福利保障计划-
乐享型的重大疾病保险，原告为被保险人，保险费500元，保险金10万元。合同签订后，原告履行了交纳保险费500元的义务。2017年2月9日，原告因左下腹疼痛到赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌，并于2017年2月14日进行了手术治疗，共住院治疗20天。事故发生后，原告向被告递交了理赔申请书，被告拒绝赔偿。
被告新华公司辩称，一是原告的诉讼请求不成立，原告所述的疾病属于保险单中约定的免赔范围；二是原告要求理赔时，被告方调取了原告于2012年、2015年的住院病历，原告于2012年、2015的住院病历中所记载的疾病属于被告拒绝承保的范围，而且原告在投保时未履行如实告知的义务，隐瞒了其曾经住过院的的既往病史。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的保险单电子凭证、疾病诊断书、病历、理赔决定书、证人高某证言及被告提交的华康团体保险条款、被保险人名单、团体业务健康声明、董某于2012年、2015年的住院病历等证据，认定如下事实：2016年11月18日，原告在被告处投保了员工福利保障计划-
乐享型的重大疾病保险，投保单位赤峰恒玮彩板钢结构厂，被保险人有董某等8人，保险金10万元，保险费500元，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。签订保险合同后，原告董某交纳保险费500元。2017年2月9日，原告因左下腹疼痛到赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌，并于2017年2月14日进行了手术治疗，共住院治疗20天。保险事故发生后，原告向被告提出要求赔付保险金100000元，被告称原告投保时未向被告如实告知其在投保前曾患病有二次住院的事实，因此被告在接到理赔通知后作出了拒绝赔偿的决定。
被告提供赤峰市第二医院住院病历二份，记载董某于2012年、2015年分别因冠状动脉粥样硬化病、子宫内膜息肉患病住院治疗。
被告提供的新华人寿保险股份有限公司华康团体重大疾病保险条款第2.3条规定，被保险人于本合同生效之日起30日内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司给付重大疾病保险金，其金额为该被保险人对应的实际交纳的保险费，本公司对该被保险人的保险责任终止。
本院认为，原告在被告处投保，在保险期间内原告在赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌的事实，有双方当事人陈述及原告提交的保险单电子凭证、赤峰学院附属医院住院病历等证据证实，对该事实本院予以确认。原告董某在投保前于2012年、2015年曾在赤峰学院附属医院住院的事实属实，但被告是否对董某投保前住过院的事实以及身体健康情况对原告进行了询问并进行了明确的解释说明，原、被告双方有分歧。对此本院认为《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告为证实其已向原告进行了询问并对保险合同的有关内容对原告进行了解释说明，提供了保险合同、保险条款和团体保险被保险人健康告知书、团体业务健康声明，提供了新华公司健康检查报告书，其中保险合同中有被保险人董某签字确认，团体业务健康声明中投保单位盖章确认，被告认为其提供的证据能够证实被告在投保时对被保险人董某的健康状况进行了询问并对保险合同的有关内容进行了解释说明。原告不予认可，原告认为被告在原告投保时并未对其身体健康情况进行询问也未对保险合同的有关内容对其进行解释说明，被告提供的保险合同中被保险人处董某的签字不是其本人签字，被告提供的其他证据中所签写的内容均不是董某所写。原告为证实其主张，申请办理涉案保险业务的业务员高某出庭作证，高某的证言是原告董某投保时，高某只是口头询问原告是否有既往病史，原告当时回答为否，因涉案保险是团体保险，当时只给了原告一个保险单，其余材料并没有给原告，也没有对合同条款的有关内容以及对免除责任事项进行解释说明，而且保险合同中董某的签字不是董某本人所签，保险合同中所签的字及有关内容的填写均是被告保险公司人员所为，涉案事故发生后，高某才把涉案保险的内容用手机截屏的方式发给原告。被告对证人高某是被告公司业务员的事实未予否认，而且被告也未提供能够证实其在原告投保时就被保险人身体情况进行询问后进行过解释说明的证据，亦未提供证据证实被告对涉案保险合同的免责条款及具体内容对原告进行过解释说明。故被告提出原告在投保时未履行如实告知的义务，隐瞒了其曾经住过院的的既往病史，不属于被告承保范围，被告拒绝赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据,应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告董某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈俊竹
二○一七年十月二十四日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5692号原告：董某，女，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区火花路中段裕民综合楼4层南侧。主要负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，该公司职工。原告董某与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人周某、被告新华公司的委托诉讼代理人苏某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原告与被告签订保险合同，原告在被告处投保了员工福利保障计划-乐享型的重大疾病保险，原告为被保险人，保险费500元，保险金10万元。合同签订后，原告履行了交纳保险费500元的义务。2017年2月9日，原告因左下腹疼痛到赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌，并于2017年2月14日进行了手术治疗，共住院治疗20天。事故发生后，原告向被告递交了理赔申请书，被告拒绝赔偿。被告新华公司辩称，一是原告的诉讼请求不成立，原告所述的疾病属于保险单中约定的免赔范围；二是原告要求理赔时，被告方调取了原告于2012年、2015年的住院病历，原告于2012年、2015的住院病历中所记载的疾病属于被告拒绝承保的范围，而且原告在投保时未履行如实告知的义务，隐瞒了其曾经住过院的的既往病史。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的保险单电子凭证、疾病诊断书、病历、理赔决定书、证人高某证言及被告提交的华康团体保险条款、被保险人名单、团体业务健康声明、董某于2012年、2015年的住院病历等证据，认定如下事实：2016年11月18日，原告在被告处投保了员工福利保障计划-乐享型的重大疾病保险，投保单位赤峰恒玮彩板钢结构厂，被保险人有董某等8人，保险金10万元，保险费500元，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。签订保险合同后，原告董某交纳保险费500元。2017年2月9日，原告因左下腹疼痛到赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌，并于2017年2月14日进行了手术治疗，共住院治疗20天。保险事故发生后，原告向被告提出要求赔付保险金100000元，被告称原告投保时未向被告如实告知其在投保前曾患病有二次住院的事实，因此被告在接到理赔通知后作出了拒绝赔偿的决定。被告提供赤峰市第二医院住院病历二份，记载董某于2012年、2015年分别因冠状动脉粥样硬化病、子宫内膜息肉患病住院治疗。被告提供的新华人寿保险股份有限公司华康团体重大疾病保险条款第2.3条规定，被保险人于本合同生效之日起30日内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司给付重大疾病保险金，其金额为该被保险人对应的实际交纳的保险费，本公司对该被保险人的保险责任终止。本院认为，原告在被告处投保，在保险期间内原告在赤峰学院附属医院就诊，经检查确诊为左右卵巢高级别浆液性腺癌的事实，有双方当事人陈述及原告提交的保险单电子凭证、赤峰学院附属医院住院病历等证据证实，对该事实本院予以确认。原告董某在投保前于2012年、2015年曾在赤峰学院附属医院住院的事实属实，但被告是否对董某投保前住过院的事实以及身体健康情况对原告进行了询问并进行了明确的解释说明，原、被告双方有分歧。对此本院认为《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告为证实其已向原告进行了询问并对保险合同的有关内容对原告进行了解释说明，提供了保险合同、保险条款和团体保险被保险人健康告知书、团体业务健康声明，提供了新华公司健康检查报告书，其中保险合同中有被保险人董某签字确认，团体业务健康声明中投保单位盖章确认，被告认为其提供的证据能够证实被告在投保时对被保险人董某的健康状况进行了询问并对保险合同的有关内容进行了解释说明。原告不予认可，原告认为被告在原告投保时并未对其身体健康情况进行询问也未对保险合同的有关内容对其进行解释说明，被告提供的保险合同中被保险人处董某的签字不是其本人签字，被告提供的其他证据中所签写的内容均不是董某所写。原告为证实其主张，申请办理涉案保险业务的业务员高某出庭作证，高某的证言是原告董某投保时，高某只是口头询问原告是否有既往病史，原告当时回答为否，因涉案保险是团体保险，当时只给了原告一个保险单，其余材料并没有给原告，也没有对合同条款的有关内容以及对免除责任事项进行解释说明，而且保险合同中董某的签字不是董某本人所签，保险合同中所签的字及有关内容的填写均是被告保险公司人员所为，涉案事故发生后，高某才把涉案保险的内容用手机截屏的方式发给原告。被告对证人高某是被告公司业务员的事实未予否认，而且被告也未提供能够证实其在原告投保时就被保险人身体情况进行询问后进行过解释说明的证据，亦未提供证据证实被告对涉案保险合同的免责条款及具体内容对原告进行过解释说明。故被告提出原告在投保时未履行如实告知的义务，隐瞒了其曾经住过院的的既往病史，不属于被告承保范围，被告拒绝赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据,应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告董某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一七年十月二十四日书记员王玉东