wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1136号
原告：何彬，在无锡恒畅生物科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：尤东，现下落不明。
被告：万美艳，在无锡市嘉诚物业管理有限公司工作。
原告何彬与被告尤东、万美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人陈华、被告万美艳到庭参加诉讼，被告尤东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：1.尤东、万美艳立即向其归还借款50000元，并支付该款自2015年9月11日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（若该利率高于6%的，则按6%）计算的逾期利息；2.本案诉讼费由尤东、万美艳承担。事实和理由：尤东因经营公司及供女儿上大学需要资金周转而向其借款50000元。后经催讨，尤东分文未还。该债务发生于尤东与万美艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告尤东未作答辩。
被告万美艳辩称：其对尤东的借款经过并不知情。其与尤东经营公司及供女儿上大学不需要借款，二人离婚时约定债务由尤东承担，且尤东经常赌博，故涉案借款不属于夫妻共同债务，其不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，尤东向何彬出具借条一份，载明：今借何彬50000元，到2015年9月10日还。
另查明：2009年4月29日，尤东与万美艳设立了无锡美钰橡塑机械制造有限公司。2016年2月22日，尤东与万美艳登记离婚，双方约定债务800000元由尤东承担偿还。万美艳陈述其与尤东于1995年登记结婚。
审理中，何彬陈述：2015年8月初，尤东向其提出借款50000元，用于经营公司及供女儿上大学；同年8月10日，其从银行取款40000元，连同家里的10000元，交付给了尤东，尤东当场出具借条；借款到期后，其多次电话催讨，尤东于2016年2月20日之后下落不明。为证明向尤东交付借款的事实，何彬提交了理财金账户历史明细清单，载明其于2015年8月10日从工商银行取款40000元。万美艳表示：其对借条及理财金账户历史明细清单的真实性无异议，但尤东的借款经过并不知情；其与尤东经营公司及供女儿上大学不需要借款，二人离婚时约定债务由尤东承担，且尤东经常赌博，故涉案借款不属于夫妻共同债务。何彬认为：尤东与万美艳约定债务由尤东承担，只能对他们自己有效，不能约束其他人；其不清楚尤东是否赌博。
以上事实，有借条、理财金账户历史明细清单、离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。何彬主张尤东因经营公司及供女儿上大学需要资金周转而向其借款50000元，逾期未还，有尤东出具的借条及何彬的取款记录为凭，且尤东未予抗辩，故本院对何彬的该项主张予以确认。现何彬要求尤东立即归还借款50000元，并支付该款自2015年9月11日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（若该利率高于6%的，则按6%）计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。上述借款发生于尤东与万美艳夫妻关系存续期间，现何彬主张该借款事由为尤东经营公司及供女儿上大学需要资金周转，属于夫妻共同债务。而万美艳抗辩称二人经营公司及供女儿上大学不需要借款，且尤东经常赌博，故涉案借款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明，且何彬未予认可，故本院对万美艳的抗辩意见不予采纳，对何彬的上述主张予以采信。同时，虽然尤东与万美艳在离婚时约定债务由尤东承担，但该约定不能对抗第三人，对何彬无约束力。因此，本院对何彬要求尤东、万美艳共同归还借款50000元，并支付该款逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
尤东、万美艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向何彬归还借款50000元，并支付该款自2015年9月11日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费565.6元，合计1669.6元，由尤东、万美艳负担。该款已由何彬预交，尤东、万美艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 黄树杰
代理审判员 周 腾
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1063号
申请执行人吴新明，男，1964年11月16日出生，住浦城县。
被执行人刘建斌，男，1980年5月21日出生，住浦城县。
被执行人郑彩英，女，1984年12月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴新明与被执行人刘建斌、郑彩英民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1758号
原告:解怀义。
被告:李勇平。
被告:ＸＸ。
原告解怀义诉被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告解怀义到庭参加了诉讼，被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判决三被告给付上述借款2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年8月26日被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣向原告借款200000元，之后原告曾多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。
被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣未作答辩。
原告解怀义为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单两份，证明1、被告李勇平于2011年1月24日向原告解怀义借款200000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为六个月，由被告雷玉荣担保；2、李勇平于2016年8月26日对之前向原告解怀义借款200000元的债务从新出具了欠条，未约定借款利率，未约定还款时间，由被告雷玉荣、ＸＸ担保。
被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告李勇平于2011年1月24日向原告解怀义借款200000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为六个月。之后于2016年8月26日原被告双方对之前的债务从新签订了欠条，未约定借款利率，未约定还款时间。
2、2016年8月26日原告与被告李勇平从新出具借条的同时被告ＸＸ、雷玉荣自愿在担保人处签字捺印，约定担保人承担和借款人同等的责任。
本院认为，被告李勇平向原告解怀义借款并由被告ＸＸ、雷玉荣为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，被告李勇平向原告解怀义借款200000元的事实有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，被告李勇平应当返还借款本金200000元，因担保人ＸＸ与借款人李勇平系夫妻，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本院对原告解怀义要求被告李勇平、ＸＸ返还本金200000元的诉讼请求予以支持。被告雷玉荣作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人雷玉荣在承担保证担保责任后，有权向被告李勇平、ＸＸ追偿。被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇平、ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告解怀义借款本金200000元。
二、被告雷玉荣对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任。
三、被告雷玉荣在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李勇平、ＸＸ追偿，被告李勇平、ＸＸ应于被告雷玉荣履行上述债务后十日内，向被告雷玉荣清偿其实际履行的债务。
四、驳回原告解怀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告李勇平、ＸＸ、雷玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初276号
原告：王贵绪，男。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：任凤莲，女。
委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌斌，河北涞正律师事务所律师。
原告王贵绪与被告任凤莲物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵绪及其委托诉讼代理人张维杰、被告任凤莲及其委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵绪向本院提出诉讼请求：1、判令任凤莲停止侵害、排除妨害，停止施工并拆除砖墙、搬走施工物料并恢复原状。2、诉讼费由任凤莲负担。事实和理由：王贵绪系张家村村民，在本村拥有宅基地一处，于2008年6月26日领取涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证，在宅基地上建有房屋地基。2017年3月10日，任凤莲未经许可，擅自在该土地上施工建设，侵害了王贵绪的合法权益，故诉至法院。
任凤莲辩称，涞源县人民法院于1990年11月16日作出的（1990）涞民调字第14号民事调解书，已确认涉案宅基地的相关权益归任凤莲。王贵绪于2008年办理的集体土地建设用地使用证虽指向本案宅基地，但办证手续违法。故王贵绪对争议宅基地不享有任何权益，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王贵绪提交涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证1份，证实其对涉案宅基地享有使用权。任凤莲主张该集体土地建设用地使用证载明的四至与现状不符，宅基地来源及登记程序违法，不予认可。2、任凤莲申请本院调取（1990）涞民调字第14号民事调解书及卷宗，证实任凤莲就涉案宅基地享有使用权。王贵绪对该证据的真实性予以认可，但主张该证据不能证实调解书处理的宅基地与王贵绪集体土地建设用地使用证项下土地具有关联性。3、任凤莲申请本院调取涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证登记档案，证实该证书的取得过程及来源不合法。王贵绪对该证据予以认可，主张该证据可以证实王贵绪系合法取得涉案宅基地。此外，经当事人申请，本院对涉案宅基地进行了现场勘验，并邀请张家村村主任王小勇参加。经勘验确认宅基地四至为东至卢文喜，西至过道临南韩村地界，北至张家村道路，南至王二明。双方当事人仅就宅基地与王二明房屋间是否有过道存在争议，其他均无异议。张家村村主任王小勇亦对该宅基地由王梦熊转让至王贵绪的过程进行了陈述。本院认为，（1990）涞民调字第14号任凤莲与王桂女宅基纠纷一案卷宗中，有王桂女之父王孟勋（王梦熊）对宅基地取得过程的陈述。涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证登记档案中，有涞源县涞源镇张家村村民委员会关于宅基地由王梦熊经数次转手转给王贵绪的证明以及王贵绪与侯喜章签订的买卖契约，契约中关于宅基地四至的描述与现场勘验基本一致。根据上述证据，能够证实涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证项下土地与（1990）涞民调字第14号民事调解书所涉土地均系本案争议宅基地。本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任凤莲与任连友系姐弟关系。1988年，任连友与张家村人王桂女结婚，并落户到女方。1989年，任连友死亡。1990年6月3日，任凤莲与王桂女经北韩村乡人民政府调解达成协议，任连友的遗腹子任盼盼由任凤莲抚养。1990年11月16日，涞源县人民法院就任凤莲与王桂女宅基纠纷一案出具（1990）涞民调字第14号民事调解书，约定坐落在张家村的宅基和房台子以及任连友因此所欠债务均由任盼盼的监护人任凤莲负责处理。1992年12月2日，涉案宅基地登记在王桂女之父王梦熊名下。王梦熊于1994年10月12日将该宅基地出卖于王小利，王小利于1995年4月5日将该宅基地出卖于侯喜章，侯喜章于2002年2月22日与王贵绪签订买卖协议，将该宅基地出卖于王贵绪。2008年6月26日，王贵绪将涉案宅基地变更登记在自己名下，取得涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证。现双方因任凤莲在该宅基地上建房发生争议。
另查明，涉案宅基地上至今未建有房屋。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可提起物权保护诉讼。王贵绪就涉案宅基地请求排除妨害并恢复原状，应举证证实其对该宅基地享有合法使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，人民法院在分割共有不动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书，属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书，该物权变动自法律文书生效时发生效力。（1990）涞民调字第14号民事调解书，已就涉案宅基地使用权进行了变动，并已发生效力。涉案宅基地使用权之后虽登记在了王梦熊名下，但并不能对抗该生效调解书。王梦熊转让宅基地的行为，应属于无权处分。王贵绪主张其依据善意取得应享有涉案宅基地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第（一）项的规定，转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效，受让人主张根据善意取得制度取得所有权的，不予支持。该规定属于排除善意取得适用的情形，应同样适用于已登记的宅基地使用权转让的情形。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，具有福利和社会保障功能，宅基地使用权人只能利用宅基地建造房屋及附属设施用于居住使用。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律及国家相关规定，宅基地使用权不能单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中，涉案宅基地上并未建有房屋，单独转让该宅基地的行为应属无效，王贵绪虽已基于转让行为进行了宅基地使用权变更登记，取得涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证，但因转让行为无效，其并不能基于善意取得制度取得涉案宅基地使用权。综上，王贵绪对涉案宅基地不享有合法使用权，其诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵绪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王贵绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初276号原告：王贵绪，男。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：任凤莲，女。委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌斌，河北涞正律师事务所律师。原告王贵绪与被告任凤莲物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵绪及其委托诉讼代理人张维杰、被告任凤莲及其委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵绪向本院提出诉讼请求：1、判令任凤莲停止侵害、排除妨害，停止施工并拆除砖墙、搬走施工物料并恢复原状。2、诉讼费由任凤莲负担。事实和理由：王贵绪系张家村村民，在本村拥有宅基地一处，于2008年6月26日领取涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证，在宅基地上建有房屋地基。2017年3月10日，任凤莲未经许可，擅自在该土地上施工建设，侵害了王贵绪的合法权益，故诉至法院。任凤莲辩称，涞源县人民法院于1990年11月16日作出的（1990）涞民调字第14号民事调解书，已确认涉案宅基地的相关权益归任凤莲。王贵绪于2008年办理的集体土地建设用地使用证虽指向本案宅基地，但办证手续违法。故王贵绪对争议宅基地不享有任何权益，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王贵绪提交涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证1份，证实其对涉案宅基地享有使用权。任凤莲主张该集体土地建设用地使用证载明的四至与现状不符，宅基地来源及登记程序违法，不予认可。2、任凤莲申请本院调取（1990）涞民调字第14号民事调解书及卷宗，证实任凤莲就涉案宅基地享有使用权。王贵绪对该证据的真实性予以认可，但主张该证据不能证实调解书处理的宅基地与王贵绪集体土地建设用地使用证项下土地具有关联性。3、任凤莲申请本院调取涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证登记档案，证实该证书的取得过程及来源不合法。王贵绪对该证据予以认可，主张该证据可以证实王贵绪系合法取得涉案宅基地。此外，经当事人申请，本院对涉案宅基地进行了现场勘验，并邀请张家村村主任王小勇参加。经勘验确认宅基地四至为东至卢文喜，西至过道临南韩村地界，北至张家村道路，南至王二明。双方当事人仅就宅基地与王二明房屋间是否有过道存在争议，其他均无异议。张家村村主任王小勇亦对该宅基地由王梦熊转让至王贵绪的过程进行了陈述。本院认为，（1990）涞民调字第14号任凤莲与王桂女宅基纠纷一案卷宗中，有王桂女之父王孟勋（王梦熊）对宅基地取得过程的陈述。涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证登记档案中，有涞源县涞源镇张家村村民委员会关于宅基地由王梦熊经数次转手转给王贵绪的证明以及王贵绪与侯喜章签订的买卖契约，契约中关于宅基地四至的描述与现场勘验基本一致。根据上述证据，能够证实涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证项下土地与（1990）涞民调字第14号民事调解书所涉土地均系本案争议宅基地。本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任凤莲与任连友系姐弟关系。1988年，任连友与张家村人王桂女结婚，并落户到女方。1989年，任连友死亡。1990年6月3日，任凤莲与王桂女经北韩村乡人民政府调解达成协议，任连友的遗腹子任盼盼由任凤莲抚养。1990年11月16日，涞源县人民法院就任凤莲与王桂女宅基纠纷一案出具（1990）涞民调字第14号民事调解书，约定坐落在张家村的宅基和房台子以及任连友因此所欠债务均由任盼盼的监护人任凤莲负责处理。1992年12月2日，涉案宅基地登记在王桂女之父王梦熊名下。王梦熊于1994年10月12日将该宅基地出卖于王小利，王小利于1995年4月5日将该宅基地出卖于侯喜章，侯喜章于2002年2月22日与王贵绪签订买卖协议，将该宅基地出卖于王贵绪。2008年6月26日，王贵绪将涉案宅基地变更登记在自己名下，取得涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证。现双方因任凤莲在该宅基地上建房发生争议。另查明，涉案宅基地上至今未建有房屋。本院认为，物权受到侵害的，权利人可提起物权保护诉讼。王贵绪就涉案宅基地请求排除妨害并恢复原状，应举证证实其对该宅基地享有合法使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，人民法院在分割共有不动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书，属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书，该物权变动自法律文书生效时发生效力。（1990）涞民调字第14号民事调解书，已就涉案宅基地使用权进行了变动，并已发生效力。涉案宅基地使用权之后虽登记在了王梦熊名下，但并不能对抗该生效调解书。王梦熊转让宅基地的行为，应属于无权处分。王贵绪主张其依据善意取得应享有涉案宅基地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第（一）项的规定，转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效，受让人主张根据善意取得制度取得所有权的，不予支持。该规定属于排除善意取得适用的情形，应同样适用于已登记的宅基地使用权转让的情形。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，具有福利和社会保障功能，宅基地使用权人只能利用宅基地建造房屋及附属设施用于居住使用。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律及国家相关规定，宅基地使用权不能单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中，涉案宅基地上并未建有房屋，单独转让该宅基地的行为应属无效，王贵绪虽已基于转让行为进行了宅基地使用权变更登记，取得涞集建（2008）字第0818210001号集体土地建设用地使用证，但因转让行为无效，其并不能基于善意取得制度取得涉案宅基地使用权。综上，王贵绪对涉案宅基地不享有合法使用权，其诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵绪的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王贵绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年六月十九日书 记 员  王 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84648号
原告：黄俊杰，男，汉族，1962年5月10日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田增清、杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：秦利军，女，汉族，1975年1月4日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：向巍，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊杰诉被告秦利军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告黄俊杰负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字10141号
罪犯杨阿宝，女，1971年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人杨阿宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨阿宝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第869号
原告徐田，男，生于1962年12月11日，汉族。
委托代理人李建勋（与徐田系朋友关系），男，生于1959年7月29日，汉族。
被告曾洪云，男，生于1981年6月15日，汉族。
原告徐田与被告曾洪云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐田及其委托代理人李建勋、被告曾洪云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包由被告发包的金沙县养种深加工基地项目工程（以下简称金沙工程），双方并签订了承包合同，合同约定原告需向被告支付100，000元保证金，原告按照约定支付了被告100，000元保证金。后因工程量有所变化，原、被告于2013年10月24日重新签订《土石方挖机承包合同》，合同约定保证金200，000元，按工程进度退还。合同签订后，原告按约又向被告转账支付了200，000元保证金。2014年2月，工程竣工，原、被告结清所有工程款，然被告却拒绝返还原告交纳的300，000元保证金。现要求被告立即退还300，000元保证金并支付逾期利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至保证金还清之日止。
被告辩称，虽然保证金收条载明收到的保证金是300，000元，但被告实际只收到了250，000元，且付款方式是原告支付给被告，被告再支付给他人，工程竣工后，原、被告按合同结算。合同约定保证金是按照工程进度退还，被告发包给原告的工程量是60万方，但原告只做了一万多方，保证金应按比例返还。因被告帮原告垫支了477，004元，被告垫支的以上款项应从原告应得的工程款及交纳的保证金中抵扣，现在被告不需再返还原告保证金。
经审理查明，2013年10月24日，原告徐田作为承包人（乙方）、被告曾洪云作为发包人（甲方），双方签订《土石方挖机承包合同》，合同主要约定：土石方挖运平整总量大约50万立方米，挖运完毕后按实际发生量结算；保证金200，000元，按工程进度退还；根据甲方要求，开工时间暂定为2013年12月19日，具体进场时间听从甲方书面通知，合同工期40天。合同还对工程概况、工程量的核定及单价、挖运结款方式、双方责任及义务、安全责任、违约责任、合同纠纷、附则及其他进行了约定。后原告支付了300，000元保证金给被告，被告于2014年1月17日向原告出具保证金收条一张，收条载明：“今2014年1月17日收到徐田交来人民币工程保证金￥300000.00元﹤大写叁拾万元整﹥。注：保证金按工程进度退还。收款人：曾洪云，2014年1月17日。”工程竣工后，被告未退还原告交纳的保证金300，000元。
另查明，2013年12月5日，金沙县圣洋农业开发有限公司通知贵州省大地建筑工程有限责任公司于2013年12月10日进场施工。同时，被告曾洪云作为乙方（承包方），贵州省大地建筑工程有限责任公司作为甲方（发包方），双方签订《土石方（劳务）施工合同》，甲方项目负责人李湘黔、左照军在甲方处签字捺印，贵州省大地建筑工程有限责任公司未在甲方签字处盖章确认，曾洪云在乙方处签字捺印。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、保证金收条一张、《土石方挖机承包合同》、被告提交的《土石方（劳务）施工合同》及原、被告当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。被告提交的收条七张、中国工商银行客户凭条一张及收款收据五张与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院认为，原、被告签订的《土石方挖机承包合同》证明双方建立了建设工程施工合同法律关系。合同约定保证金200，000元，按工程进度退还。该合同约定的保证金实际系履约保证金，原告按照合同约定实际支付了保证金300，000元给被告，现工程已竣工，被告理应全部退还原告交纳的保证金。被告至今未退还原告保证金的行为构成违约，故原告主张被告退还保证金300，000元的请求成立，本院予以支持。合同约定开工时间暂定为2013年12月19日，工期40天，原、被告提交的现有证据既不能证明开工时间有变，又不能证明存在工期延误的情况，据此推算竣工日期为2014年1月28日，故原告主张利息从2014年2月1日起计算符合法律规定。因双方对逾期退还保证金利息没有约定，原告主张的利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称其帮原告垫支了477，004元，被告为原告垫支的款项应从保证金中抵扣，因原、被告均未提交书面结算依据，对此是否应该抵扣双方又各执一词，且被告未对工程款结算和垫支款部分提起反诉，故对被告要求抵扣的主张不予支持，被告可协商处理或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曾洪云于本判决生效之日起十日内退还原告徐田保证金300，000元及支付利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告曾洪云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2146号
原告何×，无职业。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告天津紫瑞明鑫广告有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区梓苑路6号D座3007室。
法定代表人格运庭，该公司企业法人。
原告何×与被告天津紫瑞明鑫广告有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×的委托代理人黄建清，被告天津紫瑞明鑫广告有限公司的法定代表人格运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，原告系残疾人，家庭生活困难，一直以来全家都依靠着国家给予的最低生活保障待遇为生。但2012年6月原告家庭的低保突然被政府取消，原因是原告是“天津紫瑞明鑫广告有限公司”的法定代表人及股东，这让原告无法理解，因为原告很清楚自己绝对没有设立公司。原告经过诸多波折找到了被告公司，要求对方停止侵权，将原告从公司中取消，但原告虽然口头承诺予以变更，实际上只是将原告法定代表人予以变更，原告的公司股东身份并未取消，从而导致原告家庭被恢复的低保待遇于2012年12月份再一次被取消。原告从未设立公司，但被告却冒用原告的名义设立公司，其行为属于侵权，被告冒用原告身份设立变更的全部文件均系无效。为维护自身合法权益诉请法院，望依法判令：一、被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；二、依法确认原告非被告公司股东；三、被告承担本案诉讼费。
被告天津紫瑞明鑫广告有限公司辩称，被告法定代表人对原告所述的全部事情均不清楚。
经审理查明，被告天津紫瑞明鑫广告有限公司于2010年4月26日注册成立，注册时注册资本100万元，实收资本20万元，2012年7月4日被告公司提交变更登记申请书，将注册资本100万元变更为20万元，将法定代表人由原告变更为格运庭。被告公司股东或出资人出资显示原告认缴出资额为10万元，实缴出资额10万元，格运庭认缴出资额10万元，实缴出资额10万元。
另查，2012年7月30日，被告公司出具证明，内容为：天津紫瑞明鑫广告有限公司法人为格运庭（身份证号码：××，何×从未在我公司担任过法人职务，与我公司未有任何联系。
再查，2014年2月28日，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处迎风里居民委员会出具证明，内容为：李恩发是我社区居民，因女儿何×在网上查出有公司，名称为“紫瑞明鑫广告有限公司”，故按照有关规定，低保已被停发注销。
又查，原告本人为残疾人，其残疾等级为肢体残疾贰级。
庭审中，经原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告公司的《公司设立登记申请书》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司股东会议决议》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司章程》中原告签字进行笔迹鉴定，经鉴定得出鉴定意见为：检材一、二、三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。即《公司设立登记申请书》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司股东会议决议》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司章程》中原告签字非其本人所写。
以上事实，有原、被告当庭陈述及证据材料佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告公司在原告不知情的情况下，先后使其成为公司的法定代表人、股东，其行为属于法律规定的侵犯公民姓名权的行为，现原告要求被告停止侵犯其姓名权的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认原告非被告公司股东，根据原告提供的证据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可认定被告公司的《公司设立登记申请书》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司股东会决议》、《天津紫瑞明鑫广告有限公司公司章程》中原告签字均非原告本人签字，且原告亦举证证明其家中生活困难，一直靠国家低保维持生活，且其本人为肢体残疾贰级，原告的经济情况与被告公司设立时显示原告出资数额明显存在不符，结合鉴定结论，可认定被告公司设立时原告并未在相关文件上签字确认、亦未实际出资，故可认定不具备被告公司的股东身份。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告天津紫瑞明鑫广告有限公司公司立即停止侵犯原告何×姓名权的行为；
二、原告何×不具有被告天津紫瑞明鑫广告有限公司公司股东资格；
三、鉴定费7500元，由被告天津紫瑞明鑫广告有限公司公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告天津紫瑞明鑫广告有限公司公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2146号
原告：丛丽，住长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路1118号。
代表人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
被告：籍双双，住长春市南关区。
原告丛丽诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、籍双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛丽的委托代理人郝庆国，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红、被告籍双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛丽诉称：2014年11月3日，籍双双驾驶×××号五凌牌小型客车，沿长春市解放大路南侧停车场由东向西行驶至南关区解放大路恒达酒店时，其车左前部与由南向北行走的丛丽相接触，致丛丽身体多处受伤。2014年11月5日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的责任事故认定书认定，籍双双负事故的全部责任，丛丽无责任。请求依法判令籍双双赔偿丛丽医疗费7062.58元，误工费5917.08元，护理费977.31元，住院伙食费900元，财产损失1000元，交通费500元。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医疗费凭票据报销，需提交药品收据，对应的药费清单及处方，涉及CT、B超、核磁需提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分扣除自费部分，非医保用药及自费药品、非治疗此事故的其它用药不予承担；经过事故初期调查得知，丛丽先期已在吉大二院做了全面检查，医生未建议住院，并医嘱全休一周，丛丽后期自己到吉大三院进行重新检查，对于重复部分的医疗费、拍片检查费不同意赔偿；伙食补助费同意赔付在住院期间合理的费用，门诊治疗无伙食补助费；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定，而其伤情不严重，丛丽主张误工天数39天过长；受害人有工作的应提供劳动合同，出险前三个月工作证明、工资单、完税证明、休假期间的扣款证明、纳税证明，按实际减少收入计算，否则该损失不予认可；护理费根据高院司法解释相关规定，护理人员原则为1人，此项费用只赔付伤害住院天数的护理费，且参照国标，足月按月计算，需扣除双休；交通费根据高院解释规定，交通费同意保护伤者或陪护人员因就医发生的合理实际费用，应以正规票据为准，与应就医地点、时间、人数、次数相符，而原告诉求过高；财产损失应提供证据材料证明其损失的合理性，否则不予赔付；诉讼费、律师费不在理赔范围内，不同意赔付。
籍双双辩称：事故当天籍双双为丛丽垫付医疗费2448.19元，籍双双并建议丛丽到大医院，是丛丽自己选择到二院检查，且没有骨折，只是擦伤，不应休息这么多天。
经审理查明：2014年11月3日，籍双双驾驶其所有的×××号五凌牌小型客车，沿长春市解放大路南侧停车场由东向西行驶至南关区解放大路恒达酒店时，其车左前部与由南向北行走的丛丽相接触，致丛丽身体多处受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队下发的责任事故认定书认定，籍双双负事故的全部责任，丛丽无责任。丛丽受伤后在吉林大学第二医院及中日联谊医院住院治疗9天，支付医疗费7062.58元，出院后医生出具全休一个月的医疗诊断。
另查，籍双双所有的×××号五凌牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及20万元的商业险。事故发生时该案在保险期限内。籍双双为丛丽垫付医疗费2448.19元。
本院认为，籍双双驾驶其所有的机动车将丛丽撞伤，被告籍双双负事故的全部责任，被告籍双双应承担对丛丽的赔偿责任。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险范围内赔偿丛丽的合理损失，保险理赔不足的部分由籍双双赔偿。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费范围内赔偿丛丽医疗费7062.58元，住院伙食补助费900元（9天X100元）；在死亡伤残赔偿项下赔偿丛丽护理费977.31元（9天X108.59元），交通费200元，误工费4235.01元（108.59元X39天），关于被告籍双双垫付的医疗费2448.19元，鉴于丛丽未提出反诉，应由双方协商解决，协商不成，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告丛丽医疗费7062.58元，住院伙食补助费900元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告丛丽护理费977.31元，交通费200元，误工费4235.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费97元，由被告籍双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年六月二十五日
书记员 李牧哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
驳 回 再 审 决 定 通 知 书
（2016）桂0103刑申2号
原审被申诉人李明家因涉嫌交通肇事罪一案，本院于2013年10月25日以（2013）青刑初字第505号刑事附带民事判决书，判决：一、被申诉人李明家犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被申诉人李明家赔偿附带民事诉讼原告人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华经济损失三万零七百四十七元八角八分。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
申诉人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华申诉称：1.本案在审理程序上违法，申诉人未能参与延长审理程序，申诉人应有的案情陈述权、法庭辩论等诉讼权利被剥夺。原审法院未依法向申诉人送达判决书，申诉人未能行使抗诉权和上诉权；2.被申诉人行为应认定为交通肇事逃逸行为，原审判决对被申诉人犯罪行为定性不准，量刑畸轻；3.被申诉人的辩护人系法律服务所法律工作者，其并不具备辩护资格却得以参与诉讼，故意规避有关执业限制，其所作的诉讼行为应属无效。综上，申诉人认为，原审判决对被申诉人程序违法，量刑不当，故向法院申请再审。
本院认为：
一、原审审理程序合法。被申诉人涉嫌交通肇事罪一案由公诉机关建议适用简易程序审理，原审根据案件审理需要决定适用普通程序审理本案，有关情况庭审笔录可予以证实。原审在开庭前三日已通知该案附带民事诉讼原告人及其代理律师到庭参加诉讼，代理律师已签收出庭通知书。庭审中附带民事诉讼原告人及代理人相应诉讼权利已得到行使，原审并没有剥夺附带民事诉讼原告人及代理人陈述意见的权利。授权委托书反映，附带民事诉讼原告人均已委托其代理律师签收相关法律文书。原审判决后，本院通过司法专邮及电话联系，多次告知附带民事诉讼原告人的代理律师黄家巧到本院领取判决书。黄家巧于2014年11月14日到本院签收原审刑事附带民事判决书，并于2014年11月21日向本院提交上诉状。本院于2015年1月30日将该案移送中院。由此可见，申诉人称未能行使上诉权与事实不符。综上，申诉人主张本案程序违法，理由不充分，本院不予采信。
二、原审定罪准确，量刑合法适当。原审判决认定，被申诉人的行为是交通肇事犯罪行为，无交通肇事逃逸行为。被害人无证驾驶摩托车与被申诉人无证驾驶摩托车相向行驶发生相撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡及被申诉人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申诉人并未逃离现场，而是等救护车到现场后才离开，案发次日其找到被害人家属，并主动前往公安机关了解有关情况。可见，被申诉人主观上没有逃避法律追究的故意，被害人死亡的结果与被申诉人离开现场的行为无因果关系。公诉机关提起公诉时，亦未指控被申诉人有交通肇事逃逸事实。原审认定被申诉人的行为构成交通肇事罪，无交通肇事逃逸行为并无不当。量刑方面，因被申诉人违反交通运输管理法规，造成重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被申诉人归案后能够如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。但被申诉人事后没有赔偿被害人家属经济损失，结合前述情节，依法判处被申诉人有期徒刑二年。因此，申诉人主张原审定性不当、量刑畸轻，理由不充分，本院不予采信。
三、关于被申诉人的辩护人辩护资格问题。被申诉人的辩护人潘伟系被申诉人李明家表哥，南宁市青秀区刘圩镇槐里村村民委员会出具的证明可予以证实，被申诉人的辩护人是以公民身份出庭为被申诉人辩护，符合法律规定。因此，申诉人所提被申诉人的辩护人不具备辩护资格，其所作的诉讼行为无效的主张，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百七十五条之规定，决定如下：
驳回申诉人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华的再审申请。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院驳 回 再 审 决 定 通 知 书（2016）桂0103刑申2号原审被申诉人李明家因涉嫌交通肇事罪一案，本院于2013年10月25日以（2013）青刑初字第505号刑事附带民事判决书，判决：一、被申诉人李明家犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被申诉人李明家赔偿附带民事诉讼原告人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华经济损失三万零七百四十七元八角八分。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申诉人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华申诉称：1.本案在审理程序上违法，申诉人未能参与延长审理程序，申诉人应有的案情陈述权、法庭辩论等诉讼权利被剥夺。原审法院未依法向申诉人送达判决书，申诉人未能行使抗诉权和上诉权；2.被申诉人行为应认定为交通肇事逃逸行为，原审判决对被申诉人犯罪行为定性不准，量刑畸轻；3.被申诉人的辩护人系法律服务所法律工作者，其并不具备辩护资格却得以参与诉讼，故意规避有关执业限制，其所作的诉讼行为应属无效。综上，申诉人认为，原审判决对被申诉人程序违法，量刑不当，故向法院申请再审。本院认为：一、原审审理程序合法。被申诉人涉嫌交通肇事罪一案由公诉机关建议适用简易程序审理，原审根据案件审理需要决定适用普通程序审理本案，有关情况庭审笔录可予以证实。原审在开庭前三日已通知该案附带民事诉讼原告人及其代理律师到庭参加诉讼，代理律师已签收出庭通知书。庭审中附带民事诉讼原告人及代理人相应诉讼权利已得到行使，原审并没有剥夺附带民事诉讼原告人及代理人陈述意见的权利。授权委托书反映，附带民事诉讼原告人均已委托其代理律师签收相关法律文书。原审判决后，本院通过司法专邮及电话联系，多次告知附带民事诉讼原告人的代理律师黄家巧到本院领取判决书。黄家巧于2014年11月14日到本院签收原审刑事附带民事判决书，并于2014年11月21日向本院提交上诉状。本院于2015年1月30日将该案移送中院。由此可见，申诉人称未能行使上诉权与事实不符。综上，申诉人主张本案程序违法，理由不充分，本院不予采信。二、原审定罪准确，量刑合法适当。原审判决认定，被申诉人的行为是交通肇事犯罪行为，无交通肇事逃逸行为。被害人无证驾驶摩托车与被申诉人无证驾驶摩托车相向行驶发生相撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡及被申诉人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申诉人并未逃离现场，而是等救护车到现场后才离开，案发次日其找到被害人家属，并主动前往公安机关了解有关情况。可见，被申诉人主观上没有逃避法律追究的故意，被害人死亡的结果与被申诉人离开现场的行为无因果关系。公诉机关提起公诉时，亦未指控被申诉人有交通肇事逃逸事实。原审认定被申诉人的行为构成交通肇事罪，无交通肇事逃逸行为并无不当。量刑方面，因被申诉人违反交通运输管理法规，造成重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被申诉人归案后能够如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。但被申诉人事后没有赔偿被害人家属经济损失，结合前述情节，依法判处被申诉人有期徒刑二年。因此，申诉人主张原审定性不当、量刑畸轻，理由不充分，本院不予采信。三、关于被申诉人的辩护人辩护资格问题。被申诉人的辩护人潘伟系被申诉人李明家表哥，南宁市青秀区刘圩镇槐里村村民委员会出具的证明可予以证实，被申诉人的辩护人是以公民身份出庭为被申诉人辩护，符合法律规定。因此，申诉人所提被申诉人的辩护人不具备辩护资格，其所作的诉讼行为无效的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十五条之规定，决定如下：驳回申诉人梁月珍、黄美姬、黄锦芳、黄贞振、黄贤振、黄贵振、黄贺振、黄琼宣、黄小娟、黄信华的再审申请。二〇一六年六月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11142号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：袁州区城西食在滩下酒家,经营场所：江西省省宜春市袁州区滩下路1号店。
经营者：王雄英，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、袁州区城西食在滩下酒家侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11142号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：袁州区城西食在滩下酒家,经营场所：江西省省宜春市袁州区滩下路1号店。经营者：王雄英，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、袁州区城西食在滩下酒家侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人孙立国，1970年7月12日生，现住扶余市。
被执行人孙玉凤，1979年4月12日生，现住扶余市。
被执行人马庆福，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙立国、孙玉凤、马庆福金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0781民初3772号民事判决，判决如下：被告孙立国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金4万元及利息；被告孙玉凤、马庆福对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款20000元，剩余款项及利息双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3772号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第316号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：朱××。
被告：高××。
原告王甲与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因
被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭
，于2009年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王甲的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告高××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告高××于2007年5月27日向原告借
款人民币40000元，约定借期为五天，并将座落在宁波市××
区庄市镇××村宋××土地证号为04-24-
466，建筑面积37.35平方米的私有楼房1间作为抵押。但被告
至今未予归还借款，为此，原告向法院起诉，要求被告高××
归还借款人民币40000元，并支付22个月的逾期利息7040元（
从2007年6月1日至2009年4月1日按月利率0.8%计算）。
原告在举证期限内向本院提供“房屋抵押协议”1份，载
明被告向原告借款人民币40000元，借期5天，并将座落在庄市
镇××宋家楼房壹间用于抵押。被告高××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为
放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告王甲要求被
告高××归还借款人民币40000元并支付逾期利息之诉请，理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高××返还原告王甲借款人民币40000元，并支付利
息7040元，合计人民币47040元，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币976元，由被告高××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 王 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1743号
原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司法定代表人：尼玛扎西。
委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：姚海涛
原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告姚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏、被告姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还16000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以16000元为本金，从2014年1月20日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，在惠州市惠阳区，被告向原告购买XXX号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的67000元分4期支付，具体时间为：2013年4月19日前还17000元，2013年7月19日前还17000元，2013年10月19日前还17000元，2014年1月19日前还16000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的51000元，剩余16000元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告答辩称，对于欠款本金无异议，同意偿还欠款本金。原告逾期交房，不同意支付逾期还款违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于XXX号房，总价款355410元，首付107410元，余款银行按揭支付。对于首付款107410元，因被告不能一次性付清，原被告双方于2013年1月19日签订《XXX房分期付款协议书》，约定：由原告借给被告67000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年01月19日前分四期还清，前三期各还款17000元，最后一期还款16000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日3‰的滞纳金。上述合同签订后，被告偿还了部分款项共计51000元，之后被告停止还款，现被告仍有16000元未偿还给原告。
上述事实有《XXX房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。
本院认为，被告向原告借款用于购买商品房（位于惠阳区）首期款的支付，有原、被告双方签订的《XXX房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项16000元，依法有据，应予支持。因原、被告在《XXX房分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以16000元为基数，从2014年1月20日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）计算，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算，利息的计算期间为自2014年1月20日起至款项还清之日止。被告辩称欠款本金无异议，同意偿还欠款本金。原告逾期交房，不同意支付逾期还款违约金。但被告未举证证明原告存在逾期交房，应当承担举证不能的不利后果，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚海涛应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币16000元及利息。利息计算方式为：自2014年1月20日起至款项还清之日止以16000元为本金按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取即100元，由被告姚海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧新悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6893号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告沈宏伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告刘春波，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈宏伟、刘春波买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈宏伟、刘春波价值120万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈宏伟、刘春波银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月九日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6893号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，系该公司职员。
被告沈宏伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告刘春波，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈宏伟、刘春波买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初138号
原告德州农业生产资料有限公司，住所地德州市德城区水场路22号。
法定代表人徐登才，经理。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告德州运河经济开发区城市管理局，住所地运河经济开发区富源大街53号。
法定代表人刘怀东，局长。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人牛斌，山东德洲律师事务所律师。
第三人武学申，男，37岁，汉族，住德州市运河经济开发区。
第三人郭小繁，男，35岁，汉族，住德州市运河经济开发区商贸大道西陈庄铁路专用线北侧车之星洗车行。
本院在审理原告德州农业生产资料有限公司诉被告德州运河经济开发区城市管理局，第三人武学申、郭小繁要求履行限期拆除法定职责一案中，原告以所诉违章建筑已经拆除，违法事实已经消灭为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州农业生产资料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德州农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
天津市蓟县人民法院
民事�决书
（2016）津0225民初9277号
原告王子志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人刘树青，天津蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告鲁保生，男，1971年6月5日出生，住蓟县。
原告王子志与被告鲁保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子志的委托诉讼代理人刘树青到庭参加诉讼，被告鲁保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购建材款7310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事腻子膏买卖生意，从厂家进货后，卖给商店，从中挣点运费和差价。被告开店经销建材产品。从2013年开始，原告向被告供货，自2014年9月9日至2015�10月17日，被告累欠原告腻子膏款17310元。经原告追要，被告于2015年秋、冬给付原告货款10000元，尚欠原告7310元。被告鲁保生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告主张的事实及提供证据的抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性及主张的事实予以确认。
本院认为，被告自愿由原告处购买腻子膏，应及时给付货款，经原告多次催要只给付原告10000元货款，至今尚欠腻子膏款7310元，现原告具状起诉，要求被告立即给付余欠货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁保生给付原告王子志腻子膏款7310元，于本判决生效后十五内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第132号
原告：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告袁某某与被告张甲、张乙民间借贷、保证合同纠纷
一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由代理审判员崔
志宁适用简易程序进行审理。因被告张甲、张乙下落不明，本
案于2010年3月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
袁某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：两被告系父子关系。2009年5月，被
告张甲因急需资金周转向原告借款270000元。并向原告出具借
条一份，约定两个月后归还。届期，被告食言。原告于2009年
10月份向被告张甲催讨，被告张甲重新制订还款计划，由其父
亲张乙为其提供担保，并在保证人上签名。届时，两被告爽约
。现要求被告张甲归还借款270000元，被告张乙负连带清偿责
任。
被告张甲、张乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供协议书一
份，证明被告张甲于2009年10月14日向原告出具还款协议书，
约定还款计划，及张乙作为保证人的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
两被告系父子关系。2009年5月，被告张甲因经营需要向
原告借款270000元，2009年10月14日，原告与两被告签订协议
书一份，协议约定被告张甲欠原告借款270000元，被告张甲应
于2009年11月中旬归还30000元，2009年11月底归还15000元，
之后每月归还15000元至还清为止，如被告张甲违约，原告有
权就全部借款中未履行部分，一并向法院起诉。被告张乙作为
保证人在协议书上签字。
本院认为，原告袁某某与被告张甲之间借贷合同依法成
立有效，被告张甲应按约归还借款。被告张乙作为担保人，在
协议书上承诺予以担保，未约定保证方式，应视为连带保证责
任，对被告张甲的上述借款承担连带保证责任。原告请求符合
法律规律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款270000元；
二、被告张乙对被告张甲的上述还款责任负连带清偿责
任，被告张乙履行清偿责任后，有权向被告张甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告张甲、被告张乙共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月三日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1942号
罪犯张春辉，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0628刑初31号刑事判决，以被告人张春辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春辉在2016年10月19日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00489号
罪犯赵朋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出（2009）昆刑初字第523号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1704号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1723号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑九个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00489号罪犯赵朋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出(2009)昆刑初字第523号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1704号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1723号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵朋减去有期徒刑九个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1754号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：王者松，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第59号
申请人：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
申请人：郑雪芳。
委托代理人：徐映红。
本院于2015年8月6日受理了申请人衢州市美景物业管理有限公司与申请人郑雪芳关于确认（2015）柯调法室字第79号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市美景物业管理有限公司与申请人郑雪芳因物业服务合同纠纷，于2015年8月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
郑雪芳欠衢州市美景物业管理有限公司物业管理费2044元，于2015年8月10日前一次性付清。滞纳金免除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月六日
书记员 刘晔纯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初181号
自诉人张某，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告人连拴政，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年3月1日被本院司法拘留，同年3月14日被本院决定取保候审。
自诉人张某以被告人连拴政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人连拴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某诉连拴政、连某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汝民初字第238号民事判决书，判决连某1、连拴政于判决生效后十日内支付张某38299.86元及利息，归还租赁设备。连某1、连拴政未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理后，向连拴政、连某1送达了执行通知书、申报财产通知书，连拴政仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因连拴政拒不执行生效判决确定的义务，本院于2016年2月24日对连拴政司法拘留15日，2016年3月11日再次对连拴政司法拘留15日，后本院以连拴政涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人张某向本院提起自诉，要求追究被告人连拴政拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，连拴政、连某1与自诉人张某达成执行和解并已履行，张某对连拴政的行为表示谅解。
上述事实，被告人连拴政在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第238号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连拴政对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人连拴政犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人连拴政刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人连拴政在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解并已履行，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连拴政犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人�永丰，男，1974年4月9日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2583号起诉书指控被告人张永丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张永丰于2017年10月28日1时许，在北京市朝阳区京通路高碑店桥南侧，酒后驾驶机动车与他人车辆发生交通事故（被告人张永丰负全部责任）。经检测，被告人张永丰血液中酒精含量为221mg/100ml。被告人张永丰明知他人报警而在现场等待，后被民警查获归案。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人张永丰拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人张永丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 雨 晴
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审29号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人钟桂安，男，汉族，1956年7月28日出生，住四川省成都市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）339号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人钟桂安违法占地一案作出（2015）339号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.9312亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因钟世伟未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月9日立案对钟世伟违法占地进行调查。经调查询问钟桂安，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：钟桂安租用福田乡鱼堰村2组集体土地4.9312亩办家具厂。其中房屋占地面积4.5446亩，空坝面积0.3866亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日钟桂安与福田乡鱼堰村1、2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）339号《行政处罚告知书》和（2015）339号《行政处罚听证告知书》，书面告知钟桂安拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，钟桂安签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）339号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的4.9312亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，彭劲松代钟桂安签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）339号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向钟桂安送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏张贴。
本院认为，钟桂安占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。钟桂安违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的4.9312亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日彭劲松代收《行政处罚决定书》，钟桂安于2016年9月12日签收《履行行政处罚决定催告书》时，未对彭劲松的代收行为提出异议，应视为其委托彭劲松代收，钟桂安未在六个月内提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》于2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）339号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向钟桂安送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因钟桂安非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟桂安的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）339号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审29号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人钟桂安，男，汉族，1956年7月28日出生，住四川省成都市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）339号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人钟桂安违法占地一案作出（2015）339号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地4.9312亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因钟世伟未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月9日立案对钟世伟违法占地进行调查。经调查询问钟桂安，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：钟桂安租用福田乡鱼堰村2组集体土地4.9312亩办家具厂。其中房屋占地面积4.5446亩，空坝面积0.3866亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日钟桂安与福田乡鱼堰村1、2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）339号《行政处罚告知书》和（2015）339号《行政处罚听证告知书》，书面告知钟桂安拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，钟桂安签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）339号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的4.9312亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，彭劲松代钟桂安签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）339号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向钟桂安送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏张贴。本院认为，钟桂安占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。钟桂安违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的4.9312亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日彭劲松代收《行政处罚决定书》，钟桂安于2016年9月12日签收《履行行政处罚决定催告书》时，未对彭劲松的代收行为提出异议，应视为其委托彭劲松代收，钟桂安未在六个月内提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》于2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）339号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向钟桂安送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）340号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因钟桂安非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟桂安的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）339号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第372号
本院在执行申请执行人李月军与被执行人张传团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪民初字第273号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第372号
申请执行人刘某与被执行人相某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日、2015年3月25日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2013）莒民初字第1654号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将相某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�〇一五年七月十三日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执632号
申请执行人李振华，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王常青，男，1975年1月17日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行李振华申请执行王常青劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初554号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月三十日
书记员 阿古达木
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执101号
申请执行人孙某，住址葫芦岛市。
被执行人徐某，现羁押锦州监狱。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年七月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执101号申请执行人孙某，住址葫芦岛市。被执行人徐某，现羁押锦州监狱。本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年七月七日书记员 李树常
拟稿人拟稿时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2911号
原告广州市亿进清洁剂有限公司。
被告深圳市中航洗衣设备有限公司。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即向原告支付被拖欠的技术咨询费262，135元及利息43，580元，以上共计305，715元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2010年10月28日，原、被告签订《技术咨询费协议》，约定原告支持被告参与投标广交会威斯汀酒店项目洗衣房，并提供相应咨询服务和业务配合，如被告中标该项目，须向原告支付技术咨询服务费；原告收取的技术咨询服务费为合约利润50%，款项收到95%后，原告可提取分成；付款时间为被告按合约进度收到业主款项10个工作日；如被告未中标该项目，则原告不收取任何费用。
2、2014年12月18日，被告与原告对包括广交会威斯汀酒店项目洗衣房项目在内的多项费用进行结算，确认应付原告的款项为262，135.265元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在双方2014年12月18日的结算中确认应付原告262，135.265元，但款项至今未付，因此，原告主张被告支付262，135元及从2014年12月19日起计的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中航洗衣设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市亿进清洁剂有限公司262，135元及利息（以262，135元为基数，从2014年12月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8652号
罪犯王玉权，男，汉族，文盲，1968年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年4月26日作出（2007）镇徒刑初字第00048号刑事判决，以被告人王玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第2885号刑事裁定，对罪犯王玉权减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王玉权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王玉权在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉权减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00006号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王军。
被申请人：唐银宝，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢593号
申请执行人叶菊英
被执行人陈爱妹
本院在执行申请执行人叶菊英与被执行人陈爱妹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
法定代表人刘章渠，行长。
被执行人杨明权，男，1979年3月14日生，汉族，农民。
被执行人杨明杰，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
被执行人杨明伟，男，1988年11月11日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行杨明权、杨明杰、杨明伟合同一案中，经查被执行人杨明权、杨明杰、杨明伟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未受偿的30000元，可待被执行人杨明权、杨明杰、杨明伟有履行能力时，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年五月四日
书记员 熊祖华
第页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第423号
原告高密市泰宏五金建材有限公司。
法定代表人宋春艳。
委托代理人王述壹。
被告山东御用食品股份有限公司。
法定代表人王晓亮。
委托代理人吴衍术。
被告王日亭。
原告高密市泰宏五金建材有限公司（以下简称泰宏五金）与被告山东御用食品股份有限公司（以下简称御用食品）、王日亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述壹、被告委托代理人吴衍术到庭参加诉讼，被告王日亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告共欠原告五金配件款147987.05元，被告仅偿还原告60000元，尚欠87987.05元至今未付，经原告多次追要被告以无款为由拒付，欠据均由被告法定代表人王晓亮、仓库保管员宋一丹签字认可。为切实依法维护原告的合法权益，以及便于涉案判决生效执行工作，原告于2015年2月5日提交了诉前保全申请。当即法院采取了保全措施，诉前保全申请后30日内必须提起诉讼，因此，原告现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告五金配件款87987.05元及利息损失；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告御用食品辩称，1、泰宏五金给公司确实送过配件，但是其中有二台潜水泵，使用不到二个月已经损坏，要求原告退换货，原告一直未给办理退换货。2、公司法定代表人王晓亮与仓库保管员宋一丹自己从原告处购买了个人使用药品到公司报销，公司不予认可。3、2015年2月1日，公司原法人王晓亮已经辞职，原告拿着2月3日王晓亮签收的送货单到公司要钱，公司也不认可，因为公司从未收到该批货物，2月3日的送货单是衣服架等生活用品，与公司无关，是王晓亮的个人行为。原告到公司要钱，王晓亮个人购买的物品与公司无关。
被告王日亭未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告泰宏五金为被告御用食品提供潜水泵、污水泵等五金器件，双方未订立书面合同。原告送货时，出具载有品名、型号、单位、数量、单价及金额的发货清单，由被告御用食品的收货人签字后带回，结算时由原告填写付款申请单，向被告御用食品申请付款。原告提供了2014年和2015年共77份发货清单，上述清单绝大部分由宋一丹签收，其中少量由葛雪峰、聂传英、李光强、张春雷、朱军升签收。原告根据上述清单，整理出两份详细的明细，由宋一丹签字，并由被告御用食品的法定代表人王晓亮分别于2015年1月15日、1月19日、1月23日、1月27日、2月1日在明细上签字确认同意支付。原告根据上述明细，于2015年2月3日向被告御用食品发出付款申请单二份，金额分别为23090.65元、64896.4元，共计87987.05元，在上述两份申请单的下方总经理一栏，有被告王日亭的签名。原告另称被告御用食品于2015年1月27日付款6万元，上述87987.05元欠款为剩余货款。
被告御用食品认可已经付款6万元的事实，另称：1、双方没有签订书面合同。2、原告送的货包括潜水泵、污水泵等使用不到一个月就坏了，公牛插排是重复报销。衣服架等物品根本没有收到，电暖器十台仅收到五台。3、宋一丹不是公司的职工。王日亭也不是公司股东，王日亭是王晓亮的父亲，他帮着王晓亮去干设备改造。4、王晓亮在单据上签字是个人行为，没有个人公章且其签字是后来补签的。王晓亮于2月1日辞职，其个人购买的物品与公司无关，公司不应当承担责任。5、付款申请单是公司的单据，每个办公室都有，每个工作人员都可以拿到，该申请单上只有领导签字才算是报销凭证，没有签字的不能作为证据使用。公司经办人查帐，原告仅送到12万元的货，其中还包括坏的需要调换的，但原告并没有给调换。被告还称，原告1月23日送的深井泵一台，价值1950元，1月26日污水泵一台，价值1150元，1月26日深井泵一台，价值1950元，因为换货需花费很大，被告就找了另一家重新购买的。但被告御用食品未提供证据证明上述意见。
对于上述辩解意见，原告称王晓亮是在工商登记机关中注册的法定代表人，是合法的法人代表，至开庭之日，王晓亮还是法人代表。宋一丹就是被告公司仓库保管员，其行为就是职务行为。
被告御用食品对原告提交的2015年2月3日以后的王晓亮的签字、原告提供的三台水泵的质量问题进行鉴定，但在本院规定的期间内未提交书面申请。
以上事实，有原告提交的发货清单77份、送货明细2份、付款申请单原件及复写件4份及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约向被告御用食品提供了货物，理应获得相应价款。原告提交的送货清单、送货明细、付款申请单，均经过被告御用食品工作人员及法定代表人的签字确认，能够相互印证，真实有效，本院予以采信。被告御用食品应当支付所欠原告的货款87987.05元。因双方之间未约定利息及违约金等，故被告御用食品应当自原告起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠利息。被告王日亭系被告御用食品的工作人员，系履行职务行为，不应承担偿还货款的责任。对被告御用食品辩称王晓亮已经辞职，不再担任法定代表人职务，其所购买的系个人物品，通过庭审查明，至本案开庭时，被告御用食品的法定代表人仍为王晓亮，其在明细单上签字确认时亦明确写明了被告御用食品的全称，应当认定为履行职务行为，其法律后果应当由被告御用食品承担。另外，被告御用食品未提供证据证明原告所送物品为王晓亮个人购买使用，从原告提供的供货清单和明细中载明的货物的型号、数量等，也能推断出上述大宗物品为公司购买并使用的合理性，被告不能以其内部管理存在问题为由而否定其法定代表人所从事职务行为的法律后果。因此，对被告御用食品的辩解意见，本院不予采纳。被告御用食品对其辩称的货物存在质量问题，未提供证据证明，也未在本院规定的期间内提交对王晓亮的签字及货物质量的书面申请，视为放弃了相关权利，对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告王日亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东御用食品股份有限公司于判决生效后十日内偿还给原告高密市泰宏五金建材有限公司货款87987.05元及利息（本金87987.05元，自2015年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告山东御用食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 蕾