广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初595号
原告：广东中钦建设工程有限公司。住所地：茂名市人民南路威威步行街信威商厦*层*号。
法定代表人：杨玉家，该公司经理。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：茂名市金恒制罐彩印有限公司。住所地：茂名市茂南工业大道（茂南工业园）。
法定代表人：陈耀田，该公司经理。
委托代理人：陈星、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
原告广东中钦建设工程有限公司诉被告茂名市金恒制罐彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弘、林秋钰，被告的法定代表人陈耀田及其委托代理人陈星、林宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为茂名市茂南建筑工程有限公司，2015年12月16日经茂名市工商行政管理局核准依法变更登记为广东中钦建设工程有限公司。
2010年9月6日，原、被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》，约定了工程施工相关的依据、内容情况及总造价情况，其中还约定“当工程完工后，按合同总造价付进度款付至90%，留结算价5%的价款作为保修金。工程竣工验收满一年后，经被告有关部门证实没有质量问题后，将数额为结算价5%的保修金一次性支付给原告”。同日，原被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》，约定相关用料及提供方等情况。
原告完成上述工程后，于2012年5月22日经过竣工验收，被告随即使用该工程建筑进行经营。
由于被告拒付工程款，原告于2013年3月13日起诉被告至贵院。
诉讼过程中，贵院经委托有资质的鉴定机构鉴定后确认：已完成工程总造价为4716512.11元，质量问题修复总造价为59272.24元，被告已支付原告3850000元，尚应支付原告工程款807239.87元。并于2014年12月11日以（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书判令被告支付原告工程款807239.87元。
因被告不服（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书，提出上诉，广东省茂名市中级法院于2015年8月3日作出的（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书，对原审查明的事实全部予以确认。但认为“茂南建筑公司并未起诉占工程总造价5%即235825.6元的保修金，故该保修金在本案不作处理，茂南建筑公司对该保修金可另循法律途径解决”，仅判决被告支付剩余工程款630686.51元（工程总价款4716512.11元-保修金235825.6元-已付工程款3850000元-修复费用59272.24元）。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程保修金235825.6元；二、被告支付原告工程保修金利息37054.9元（按中国人民银行逾期贷款利率自2013年5月23日起计至付清之日，暂计至2016年2月4日为37054.90元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原告在涉案工程施工过程中没有按设计要求施工，造成涉案工程存在严重的质量问题。因此，我方认为由于涉案工程尚存在问题未修复，所以我方有权未支付保质金，并要求原告修复工程存在的问题。
经审理查明，原告原为茂名市茂南建筑工程有限公司，2015年12月16日经茂名市工商行政管理局核准依法变更登记为广东中钦建设工程有限公司。
2010年9月6日，原、被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》及《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》，由原告对被告“400万套润滑油彩罐项目”工程进行施工。
本案涉案工程于2012年5月22日经过竣工验收，被告随即使用本案工程建筑进行经营。由于被告认为原告施工存在质量问题，一直没有支付剩余工程款；原告则认为本案工程已竣工验收，被告未按约定支付工程进度款，双方因此致成纠纷。原告于2013年3月13日起诉至本院，被告于2013年4月27日提起反诉，本院于2014年12月21日作出（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书，判决如下：一、限被告茂名市金恒制罐彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款866512.11元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中，630686.51元自2012年5月23日起计至付清工程款时止，工程结算款5%作为保质金的235825.6元自2013年5月23日起计至付清工程款时止；原告茂名市茂南建筑工程有限公司应付的修复费用59272.24元应予扣除）给原告茂名市茂南建筑工程有限公司；二、驳回原告茂名市茂南建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告茂名市金恒制罐彩印有限公司的其他反诉请求。
被告对本院作出（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书中作了如下认定：本案涉案的工程总造价为4716512.11元，对被上诉人诉请被告支付涉案工程总造价的95%即4480686.50元予以支持，对工程总造价的5%即235825.60元的保修金不作处理，被上诉人对该保修金可另循法律途径解决；确认涉案工程的修复费用为59272.24元，该修复费用59272.24元在上诉人应支付给被上诉人的工程款予以扣减。判决如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书；二、限上诉人于本判决法律效力之日起十日内支付工程款630686.51元及利息（从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款时止）给被上诉人。被上诉人应赔偿给上诉人的修复费用59272.24元在上述款项中予以抵减；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
经原告催讨，被告对拖欠的工程款保修金未支付，致成纠纷，原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如诉请。
本案在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告对涉案工程《室外排水总平面图》范围内所有排水排污管道进行更换、修复施工。被告的反诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回了被告的反诉。
以上事实，有原告中钦建设公司提供的工商登记资料、承包合同、补充协议、民事判决书等证据，被告茂名金恒公司提供的标照片、设计图等证据，在案佐证。
本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告请求被告支付工程保修金235825.60元，本院予以支持。
关于利息方面。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告中钦建设公司工程保修金235825.60元的利息从2013年5月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项时止，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告茂名市金恒制罐彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程保修金235825.60元及其利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项时止）给原告广东中钦建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元（原告已预付），由被告茂名市金恒制罐彩印有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初595号
原告：广东中钦建设工程有限公司。住所地：茂名市人民南路威威步行街信威商厦四层二号。
法定代表人：杨玉家，该公司经理。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：茂名市金恒制罐彩印有限公司。住所地：茂名市茂南工业大道（茂南工业园）。
法定代表人：陈耀田，该公司经理。
委托代理人：陈星、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
原告广东中钦建设工程有限公司诉被告茂名市金恒制罐彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弘、林秋钰，被告的法定代表人陈耀田及其委托代理人陈星、林宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为茂名市茂南建筑工程有限公司，2015年12月16日经茂名市工商行政管理局核准依法变更登记为广东中钦建设工程有限公司。
2010年9月6日，原、被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》，约定了工程施工相关的依据、内容情况及总造价情况，其中还约定“当工程完工后，按合同总造价付进度款付至90%，留结算价5%的价款作为保修金。工程竣工验收满一年后，经被告有关部门证实没有质量问题后，将数额为结算价5%的保修金一次性支付给原告”。同日，原被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》，约定相关用料及提供方等情况。
原告完成上述工程后，于2012年5月22日经过竣工验收，被告随即使用该工程建筑进行经营。
由于被告拒付工程款，原告于2013年3月13日起诉被告至贵院。
诉讼过程中，贵院经委托有资质的鉴定机构鉴定后确认：已完成工程总造价为4716512.11元，质量问题修复总造价为59272.24元，被告已支付原告3850000元，尚应支付原告工程款807239.87元。并于2014年12月11日以（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书判令被告支付原告工程款807239.87元。
因被告不服（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书，提出上诉，广东省茂名市中级法院于2015年8月3日作出的（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书，对原审查明的事实全部予以确认。但认为“茂南建筑公司并未起诉占工程总造价5%即235825.6元的保修金，故该保修金在本案不作处理，茂南建筑公司对该保修金可另循法律途径解决”，仅判决被告支付剩余工程款630686.51元（工程总价款4716512.11元-保修金235825.6元-已付工程款3850000元-修复费用59272.24元）。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程保修金235825.6元；二、被告支付原告工程保修金利息37054.9元（按中国人民银行逾期贷款利率自2013年5月23日起计至付清之日，暂计至2016年2月4日为37054.90元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原告在涉案工程施工过程中没有按设计要求施工，造成涉案工程存在严重的质量问题。因此，我方认为由于涉案工程尚存在问题未修复，所以我方有权未支付保质金，并要求原告修复工程存在的问题。
经审理查明，原告原为茂名市茂南建筑工程有限公司，2015年12月16日经茂名市工商行政管理局核准依法变更登记为广东中钦建设工程有限公司。
2010年9月6日，原、被告签订《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》及《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》，由原告对被告“400万套润滑油彩罐项目”工程进行施工。
本案涉案工程于2012年5月22日经过竣工验收，被告随即使用本案工程建筑进行经营。由于被告认为原告施工存在质量问题，一直没有支付剩余工程款；原告则认为本案工程已竣工验收，被告未按约定支付工程进度款，双方因此致成纠纷。原告于2013年3月13日起诉至本院，被告于2013年4月27日提起反诉，本院于2014年12月21日作出（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书，判决如下：一、限被告茂名市金恒制罐彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款866512.11元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中，630686.51元自2012年5月23日起计至付清工程款时止，工程结算款5%作为保质金的235825.6元自2013年5月23日起计至付清工程款时止；原告茂名市茂南建筑工程有限公司应付的修复费用59272.24元应予扣除）给原告茂名市茂南建筑工程有限公司；二、驳回原告茂名市茂南建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告茂名市金恒制罐彩印有限公司的其他反诉请求。
被告对本院作出（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书中作了如下认定：本案涉案的工程总造价为4716512.11元，对被上诉人诉请被告支付涉案工程总造价的95%即4480686.50元予以支持，对工程总造价的5%即235825.60元的保修金不作处理，被上诉人对该保修金可另循法律途径解决；确认涉案工程的修复费用为59272.24元，该修复费用59272.24元在上诉人应支付给被上诉人的工程款予以扣减。判决如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第102号民事判决书；二、限上诉人于本判决法律效力之日起十日内支付工程款630686.51元及利息（从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款时止）给被上诉人。被上诉人应赔偿给上诉人的修复费用59272.24元在上述款项中予以抵减；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
经原告催讨，被告对拖欠的工程款保修金未支付，致成纠纷，原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如诉请。
本案在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告对涉案工程《室外排水总平面图》范围内所有排水排污管道进行更换、修复施工。被告的反诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回了被告的反诉。
以上事实，有原告中钦建设公司提供的工商登记资料、承包合同、补充协议、民事判决书等证据，被告茂名金恒公司提供的标照片、设计图等证据，在案佐证。
本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第45号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告请求被告支付工程保修金235825.60元，本院予以支持。
关于利息方面。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告中钦建设公司工程保修金235825.60元的利息从2013年5月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项时止，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告茂名市金恒制罐彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程保修金235825.60元及其利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项时止）给原告广东中钦建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元（原告已预付），由被告茂名市金恒制罐彩印有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈玲
人民陪审员黄文星
人民陪审员林司
二○一六年九月八日
书记员李丹红
速录员张晓敏