山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2135号
原告：莱山区水星家纺用品店。地址，烟台市莱山区芳华园购物中心。
经营者：孙尼华，女，1965年7月31日出生，汉族，莱山区水星家纺用品店业主，住烟台市高新区。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告：孔肖男，男，1975年2月10日，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会。地址，烟台市莱山区院格庄街道周格庄村。
负责人：王成，主任。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
原告莱山区水星家纺用品店与被告孔肖男、烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会（以下简称周格庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告的委托诉讼代理人冯希线、被告孔肖男、被告周格庄村委会委托诉讼代理人孙德健均到庭参加诉讼；第三次庭审原告的委托诉讼代理人冯希线、被告周格庄村委会委托诉讼代理人孙德健到庭参加诉讼，被告孔肖男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱山区水星家纺用品店向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告货款29510元；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实与理由：被告孔肖男在担任被告周格庄村委会主任时，于2013年2月10日在原告处购买床上用品水星被共计69床，每床790元共计货款54510元，已付25000元，尚欠原告29510元至今未付。原告为维护合法权益，起诉至法院。庭审中，原告以其记忆错误为由，主张被告周格庄村委会已付货款为25300元，故要求二被告连带给付原告剩余货款29210元。
被告孔肖男辩称，涉案货款系其担任被告周格庄村委会主任期间为集体事务产生的费用，货款应由被告周格庄村委会承担。
被告周格庄村委会辩称，一、被告周格庄村委会没有向原告购买过涉案水星被，不同意支付原告货款；二、被告孔肖男给原告出具的欠条上并未加盖被告周格庄村委会印章，且出具该欠条时，被告孔肖男已不再担任被告周格庄村委会主任一职，故涉案法律关系应属于被告孔肖男的个人行为，与被告周格庄村委会无关。
本院经审理认定事实如下：
一、被告孔肖男于2007年11月30日至2014年1月期间担任被告周格庄村委会主任职务。
2012年6月，被告周格庄村委会为发放党员福利，由时任主任的孔肖男与原告联系，向原告购买床上用品。被告孔肖男并派时任周格庄村委会会计的孔某某至原告处提货，后原告于2012年6月29日向被告周格庄村委会出具发票。被告周格庄村委会经过申请审批，于2012年7月30日入账并支付原告该笔货款。
2013年年初，被告周格庄村委会为给村民代表发放福利，仍由被告孔肖男作为经办人与原告联系购买床上用品。后被告孔肖男派会计孔某某先后两次至原告处提取了床上用品。关于第一次提取的床上用品，原告向被告周格庄村委会开具了发票，被告周格庄村委会经申请审批后支付原告该批货款25300元。关于第二次提取的床上用品，2015年3月，被告孔肖男作为经办人要求原告开具发票，原告遂开具金额为29900元的发票，并将发票交给被告孔肖男，由其转交给了被告周格庄村委会。因该笔货款被告周格庄村委会未予支付，原告于2016年找到经办人孔肖男催款，孔肖男向其补开了欠条，载明2013年购买的床上用品共计54510元，已付25000元，还欠29510元未付。上述欠条未加盖被告周格庄村委会的印章。
庭审中，原告自认欠条中载明的“已付25000元”即第一批床上用品的货款，实际上是支付了25300元，所以剩余货款为29210元，并撤回相应部分的诉讼请求，要求二被告支付剩余货款29210元。
被告孔肖男对原告上述已付款及未付款的变更陈述没有异议，并称其2013年向原告购买的床上用品均已作为福利发放给了村民代表及村委工作人员。
被告周格庄村委会认可已收到被告孔肖男转交的原告于2015年开具的发票，但是因为被告孔肖男陈述的购买时间与发票开具时间不一致，故被告周格庄村委会无法入账处理。
二、为查明本案的事实，本院分别于2016年11月17日、2016年12月13日对孔某某、姜进某、姜某某、宫某某进行调查。
孔某某在接受本院调查时陈述：其自2012年年底至2014年年底任被告周格庄村委会会计，被告孔肖男任职期间，为了给村民代表发福利，曾于2013年派其去购买过水星家纺的床上用品，其分两次取走，后来村里给了水星家纺一部分钱，剩余的货款因为村里没钱一直没给，所以其也没有做账；村民代表并没有那么多，购买的水星被还有剩余，剩余的分给了当时村里的治安主任、村委工作人员。
姜进某在接受本院调查时陈述：其任被告周格庄村委会治安主任十一、二年至今，被告孔肖男任职期间，大概四年前的时候，其收到过被告周格庄村委会发给村民代表及村委工作人员的福利水星被，并称其以及村里治安人员、两委人员都有。
姜某某在接受本院调查时陈述：其自2012年开始任被告周格庄村委会治安委员三年，在被告孔肖男任职期间，大概是在2012年年底、2013年年初时，其收到过被告周格庄村委会发的福利水星被。
宫某某在接受本院调查时陈述：其自2007年开始任被告周格庄村委会妇女主任至今，2012年年底、2013年年初的时候，被告周格庄村委会给村委工作人员发福利，其收到过村里发的水星被。
对上述被调查人的陈述，原告与被告孔肖男均未提出异议，被告周格庄村委会则表示，因被调查人陈述的事情系上届村委任职时发生的，本届村委并不知情。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争买卖业务发生之前，原告与被告周格庄村委会之间发生的买卖业务系被告周格庄村委会当时的法定代表人孔肖男与原告联系购买，并由被告周格庄村委会当时的会计孔某某提取货物，且在原告开具发票后，被告周格庄村委会支付了相应货款。本案诉争的买卖业务，仍发生于被告孔肖男与会计孔某某任职期间，也是由被告孔肖男代表被告周格庄村委会与原告联系，并由会计孔某某至原告处提货，且原告也根据经办人孔肖男的要求开具了发票，该发票也已经交付给了被告周格庄村委会，其买卖过程与上述业务一致，故本院认为，本案诉争买卖交易的双方为原告与被告周格庄村委会，被告孔肖男与原告联系购买床上用品并派村委工作人员提货的行为均系职务行为。本院同时认为，此前被告周格庄村委会的法定代表人联系购买、会计提货、村委支付货款的事实，亦足以使原告有理由相信涉案诉争买卖交易的相对方为被告周格庄村委会，原告对此善意且无过失。关于被告孔肖男代表被告周格庄村委会购买且派村委工作人员提取诉争床上用品之后，该部分床上用品如何处分，与原告并无关联。关于被告孔肖男补开的欠条，虽在欠条出具时其已不再担任被告周格庄村委会主任，该欠条也没有加盖被告周格庄村委会印章，但因该欠条是对其任职期间经办2013年买卖业务货款及未付款金额的确认，且该货款金额并未超过被告周格庄村委会两次收到发票载明的货款金额，被告周格庄村委会也已经收到了全部的发票且实际支付了部分货款25300元，故对被告周格庄村委会关于被告孔肖男涉案行为是个人行为、与被告周格庄村委会无关的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告周格庄村委会继续支付剩余货款29210元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孔肖男与被告周格庄村委会对上述货款承担连带责任的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会支付原告莱山区水星家纺用品店货款29210元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告莱山区水星家纺用品店对被告孔肖男的诉讼请求。
如果被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲雅琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 健