wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3119号
原告：昌吉市众和油脂化工厂，住所地：昌吉市乌伊西路（北方加油站南侧）。
投资人：牛忠良，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆一弘矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东一区8栋4-1001号。
法定代表人：林源，该公司经理。
原告昌吉市众和油脂化工厂（以下简称众和油脂厂）与被告新疆一弘矿业有限公司（以下简称一弘矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告众和油脂厂委托诉讼代理人周德艳到庭参加了诉讼。被告一弘矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众和油脂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款400000元；2、被告偿付货款利息148000元（40万×5‰×74个月）；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2010年1月8日至2010年9月5日止，被告先后从原告处购买油脂共计8062吨，单价6500元/吨，合计金额524030元，双方于2011年1月11日经过结算，扣除被告已支付的预付款10万元，垫付的运费12400元，尚欠货款411630元，被告最终只同意给付原告货款40万元，经原告无数次找被告负责人索要此款，被告均以暂时没有钱为由推脱不付，故诉至法院。
被告一弘矿业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，一弘矿业公司给众和油脂厂出具《结算单》一份，写明供货时间、吨位、单价、金额，总计吨位80.62吨，金额合计为524030元。其中垫付费用12400元，预付款100000元，未付款合计411630元。一弘矿业公司在该《结算单》上加盖公章，并注明“情况属实，最终按肆拾万支付”。
以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告一弘矿业公司给原告出具《结算单》，确认原告供货时间、吨位、单价，并同意最终按照400000元支付原告货款，故被告一弘矿业公司欠付原告货款400000元事实清楚，本院对原告要求被告一弘矿业公司支付货款400000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方方，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告众和油脂厂主张被告一弘矿业公司支付2011年1月11日至2017年3月11日期间欠款利息148000元，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、逾期罚息利率的计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆一弘矿业有限公司支付原告昌吉市众和油脂化工厂货款400000元；
二、被告新疆一弘矿业有限公司偿付原告昌吉市众和油脂化工厂利息148000元【400000×5‰×74个月（2011年1月11日至2017年3月11日）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 蔷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3589号
原告：刘海龙。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇和正律师事务所律师。
被告：蒋志强。
被告：吴小平。
原告刘海龙与被告蒋志强、吴小平买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告油款人民币46000元并支付逾期利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告蒋志强、吴小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告蒋志强与被告吴小平系夫妻关系。被告蒋志强曾向原告刘海龙购买柴油。2016年6月7日，被告蒋志强出具欠条一份，载明“今欠到刘海龙加油款肆万陆仟元整，经双方协商同意2016年2月1日前全部付清”。因被告方至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志强、吴小平于本判决生效后十日内支付原告刘海龙货款46000元并支付逾期利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告蒋志强、吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初158号
原告赵移强，男，1968年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告陈来喜，女，1932年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
负责人孙乾，该街道办主任。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
原告赵移强、陈来喜诉被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵移强、陈来喜诉称，原告是被告城西街道办所辖的XX社区居民，居住于XX社区XX组XX号房屋，对房屋享有所有权。2016年4月13日，被告城西街道办制作发布城西街道[2016]3号房屋搬迁公告，称：“……根据相关规定，我街道决定对XX社区地块规划红线范围内的集体土地房屋及附着物实施……搬迁范围南至迎春西路，北至扬州路范围内的集体土地上房屋及附着物，具体以该项目规划红线图为准……搬迁实施主体泰州市海陵区人民政府城西街道办事处……”。原告向泰州市规划局、泰州市国土资源局申请信息公开，两单位分别答复相关地段规划许可资料、集体土地征收批准文件不存在，故被告的搬迁公告没有依据。请求法院判决确认被告2016年4月13日城西街道[2016]3号房屋搬迁公告违法。
原告赵移强、陈来喜向本院提交户口簿、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、房屋搬迁公告、XX社区地块集体土地房屋搬迁补偿方案、XX社区地块工程被搬迁房屋初评结果公示表、泰州市规划局泰规办依复[2016]55号申请公开信息办理告知书、泰州市国土资源局泰国土资依复[2016]60号政府信息依申请公开答复告知书等证据。
被告城西街道办辩称，被告作出房屋搬迁公告，注明“请广大被搬迁人在规定的期限内主动签约交房”，只是以广而告之的方式动员辖区内被搬迁人来签约的行为，该公告对当事人不直接产生羁束力，如不签订搬迁协议，公告对当事人合法权益不产生影响。请求法院驳回原告的起诉。
被告城西街道办提交城西街道[2016]3号房屋搬迁公告一份。
经审理查明，城西街道办于2016年4月13日发布城西街道[2016]3号房屋搬迁公告：“……对XX社区地块规划红线范围内的集体土地房屋及附着物实施搬迁……搬迁期限为2016年4月18日至2016年5月27日……请广大被搬迁人在规定的期限内主动签约交房……”。原告未与城西街道办就搬迁事宜签订协议。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，原告要求确认被告城西街道办作出房屋搬迁公告的行为违法。被告城西街道办发布房屋搬迁公告，系对搬迁范围、搬迁期限等予以公布，动员搬迁对象与其签订搬迁协议,并不直接为行政相对人设定任何权利或负担，对相对人的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵移强、陈来喜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1102号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何磊，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1089号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日16时45分许,被告人何磊酒后驾驶普通二轮摩托车，载汪某沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至与洋河大道交叉路口处时，与沿洋河大道自北向东左转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，致三人受伤，两车受损。经鉴定，被告人何磊的血样中的酒精含量为184mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人何磊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、汪某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫一乐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初351号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 解斌强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13890号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人陈某某与被上诉人孙某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5136号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，陈某某在一审审理中提交的工卡照片无法显示用人单位和劳动者的信息。再查，陈某某在二审审理中提交了一份王光千、储成波、龙凤传与孙某某（深圳市龙岗区永顺电子厂）2009年7月22日签订的解除劳动关系协议书的复印件及王光千、储成波、龙凤传等三人的证人证言。
本院认为，劳动争议中，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。本案中，陈某某主张其”于2009年入职孙某某生产车间工作”，并提交工卡照片予以证明，但该工卡照片未显示陈某某、孙某某及深圳市龙岗区永顺电子厂的信息，且没有工卡原件予以核对，故本院对陈某某的上述主张不予采信。陈某某要求孙某某支付劳动报酬及经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。陈某某在二审审理中提交的协议书复印件及证人证言依法不属于二审程序中的新证据，本院不予审查。
综上，陈某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶云（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2498号
原告：吴天家，男，生于1963年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：詹玉芳，女，生于1967年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：周艳、李文燕（实习），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦兴梅，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：申晓甜，女，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公楼。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄双九，系该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
原告吴天家、詹玉芳与被告韦兴梅、申晓甜、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周艳、李文燕，被告平安中卫支公司的委托诉讼代理人黄双九到庭参加了诉讼，被告韦兴梅、申晓甜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。庭审中，二原告申请撤销对被告申晓甜的起诉。本案现已审理终结。
二原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告韦兴梅赔偿二原告各项经济损失共计22726.75元（詹玉芳医药费9709.77元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、护理费1614.20元、误工费5188.50元、交通费500元、鉴定费800元，吴天家医药费753.54元、营养费350元、误工费1729.50元、鉴定费800元、交通费300元，按照交通事故责任划分，被告应承担22726.52元）；二、依法判令被告保险公司在车辆保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；三、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年4月24日14时18分许，被告韦兴梅驾驶×××号小型越野车沿沙坡头区迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至迎宾大道与丰安路交叉口左转弯时，与原告吴天家驾驶的×××号正三轮载货摩托车乘坐原告詹玉芳沿迎宾大道由北向南行驶时相撞，造成吴天家、詹玉芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦兴梅负此次交通事故的主要责任，原告吴天家承担事故的次要责任，原告詹玉芳无责任。经查，被告韦兴梅驾驶的×××号小型越野车在被告平安中卫支公司投保。
事故发生后，二原告在中卫市人民医院就诊，支出了相关费用和交通费用。被告韦兴梅向二原告支付6664元治疗费，二原告未在本案诉讼请求中予以扣除。
被告韦兴梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
被告平安中卫支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在被告平安中卫支公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔率险）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安中卫支公司没有垫付治疗费用。事故发生后，双方在被告平安中卫支公签订调解意向后发生冲突，双方拒绝再次协商。对于原告鉴定费被告平安中卫支公司不予认可，诉讼费不应由被告平安中卫支公司司承担。
原告和被告平安中卫支公司对自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，到庭当事人对对方出示的证据真实性无异议，本院予以采信：交通事故责任认定书、住院医疗费票据、门诊票据、疾病诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、调解协议。
本院根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，除二原告和被告平安中卫支公司认可的事实外，另查明如下事实：
吴天家在中卫市人民医院支出门诊费753.54元。詹玉芳在中卫市人民医院住院14天，支出住院费用8517.36元、门诊费1409.11元。中卫市人民医院建议原告詹玉芳合理饮食、注意休息，随诊。中卫市人民医院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》：詹玉芳误工期45日，无需护理，营养期7日；吴天家误工期15日，无需护理，营养期7日。二原告各支出鉴定费800元。二原告与被告韦兴梅未达成调解协议。
本院认为：到庭当事人对本案交通事故的发生时间、地点、责任划分的事实均认可，被告韦兴梅驾驶的车辆在被告平安中卫支公司投保交强险和商业三者险的事实清楚，被告平安中卫支公司对此没有异议，故被告平安中卫支公司依约定在交强险和商业三者险理赔范围内承担支付责任，如有不足，由被告韦兴梅依法对下剩损失承担赔偿责任。
本院核定二原告的经济损失如下：吴天家门诊费753.54元，吴天家未收到中卫市人民医院加强营养的建议，故对其主张的营养费不予支持，误工费1729.50元。詹玉芳医药费9709.77元，住院伙食补助费1400元，营养费200元，误工费5188.50元。二原告合计交通费420元。
综上，被告平安中卫支公司在交强险医疗费用赔偿范围内支付10000元（12063.31元=吴天家门诊费753.54元+詹玉芳医药费9709.77元+住院伙食补助费1400元+营养费200元），下剩2063.31元由原告吴天家负担30%，即618.99元，下剩1444.32元（韦兴梅承担70%的责任）由被告平安中卫支公司在商业三者险内支付。被告平安中卫支公司在交强险残疾赔偿范围内支付7338元（8952.20元=吴天家误工费1729.50元+詹玉芳误工费5188.50元+交通费420元）。
对二原告主张的其他诉讼请求，不予支持。被告韦兴梅未到庭，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴天家、詹玉芳各项经济损失18782.32元；
二、驳回原告吴天家、詹玉芳的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告吴天家、詹玉芳负担其中的14元，被告韦兴梅负担其中的136元；鉴定费1600元，由原告吴天家、詹玉芳负担480元，被告韦兴梅负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年十一月二十七日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2498号原告：吴天家，男，生于1963年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：詹玉芳，女，生于1967年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周艳、李文燕（实习），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦兴梅，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：申晓甜，女，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公楼。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄双九，系该公司理赔部职员，代理权限为特别授权。原告吴天家、詹玉芳与被告韦兴梅、申晓甜、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周艳、李文燕，被告平安中卫支公司的委托诉讼代理人黄双九到庭参加了诉讼，被告韦兴梅、申晓甜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。庭审中，二原告申请撤销对被告申晓甜的起诉。本案现已审理终结。二原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告韦兴梅赔偿二原告各项经济损失共计22726.75元（詹玉芳医药费9709.77元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、护理费1614.20元、误工费5188.50元、交通费500元、鉴定费800元，吴天家医药费753.54元、营养费350元、误工费1729.50元、鉴定费800元、交通费300元，按照交通事故责任划分，被告应承担22726.52元）；二、依法判令被告保险公司在车辆保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日14时18分许，被告韦兴梅驾驶×××号小型越野车沿沙坡头区迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至迎宾大道与丰安路交叉口左转弯时，与原告吴天家驾驶的×××号正三轮载货摩托车乘坐原告詹玉芳沿迎宾大道由北向南行驶时相撞，造成吴天家、詹玉芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦兴梅负此次交通事故的主要责任，原告吴天家承担事故的次要责任，原告詹玉芳无责任。经查，被告韦兴梅驾驶的×××号小型越野车在被告平安中卫支公司投保。事故发生后，二原告在中卫市人民医院就诊，支出了相关费用和交通费用。被告韦兴梅向二原告支付6664元治疗费，二原告未在本案诉讼请求中予以扣除。被告韦兴梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。被告平安中卫支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在被告平安中卫支公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔率险）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安中卫支公司没有垫付治疗费用。事故发生后，双方在被告平安中卫支公签订调解意向后发生冲突，双方拒绝再次协商。对于原告鉴定费被告平安中卫支公司不予认可，诉讼费不应由被告平安中卫支公司司承担。原告和被告平安中卫支公司对自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，到庭当事人对对方出示的证据真实性无异议，本院予以采信：交通事故责任认定书、住院医疗费票据、门诊票据、疾病诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、调解协议。本院根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，除二原告和被告平安中卫支公司认可的事实外，另查明如下事实：吴天家在中卫市人民医院支出门诊费753.54元。詹玉芳在中卫市人民医院住院14天，支出住院费用8517.36元、门诊费1409.11元。中卫市人民医院建议原告詹玉芳合理饮食、注意休息，随诊。中卫市人民医院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》：詹玉芳误工期45日，无需护理，营养期7日；吴天家误工期15日，无需护理，营养期7日。二原告各支出鉴定费800元。二原告与被告韦兴梅未达成调解协议。本院认为：到庭当事人对本案交通事故的发生时间、地点、责任划分的事实均认可，被告韦兴梅驾驶的车辆在被告平安中卫支公司投保交强险和商业三者险的事实清楚，被告平安中卫支公司对此没有异议，故被告平安中卫支公司依约定在交强险和商业三者险理赔范围内承担支付责任，如有不足，由被告韦兴梅依法对下剩损失承担赔偿责任。本院核定二原告的经济损失如下：吴天家门诊费753.54元，吴天家未收到中卫市人民医院加强营养的建议，故对其主张的营养费不予支持，误工费1729.50元。詹玉芳医药费9709.77元，住院伙食补助费1400元，营养费200元，误工费5188.50元。二原告合计交通费420元。综上，被告平安中卫支公司在交强险医疗费用赔偿范围内支付10000元（12063.31元=吴天家门诊费753.54元+詹玉芳医药费9709.77元+住院伙食补助费1400元+营养费200元），下剩2063.31元由原告吴天家负担30%，即618.99元，下剩1444.32元（韦兴梅承担70%的责任）由被告平安中卫支公司在商业三者险内支付。被告平安中卫支公司在交强险残疾赔偿范围内支付7338元（8952.20元=吴天家误工费1729.50元+詹玉芳误工费5188.50元+交通费420元）。对二原告主张的其他诉讼请求，不予支持。被告韦兴梅未到庭，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴天家、詹玉芳各项经济损失18782.32元；二、驳回原告吴天家、詹玉芳的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告吴天家、詹玉芳负担其中的14元，被告韦兴梅负担其中的136元；鉴定费1600元，由原告吴天家、詹玉芳负担480元，被告韦兴梅负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年十一月二十七日书记员岳倩倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执302号
申请执行人：郑世磊。
被执行人：焦见华。
申请执行人郑世磊与被执行人焦见华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1102民初2860号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款44000元及利息、违约金8000元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人郑世磊于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人焦见华有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月30日决定对被执行人焦见华纳入失信被执行人名单，于2018年5月30日决定对焦见华限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执302号申请执行人郑世磊与被执行人焦见华租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执302号申请执行人：郑世磊。被执行人：焦见华。申请执行人郑世磊与被执行人焦见华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1102民初2860号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款44000元及利息、违约金8000元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人郑世磊于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人焦见华有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月30日决定对被执行人焦见华纳入失信被执行人名单，于2018年5月30日决定对焦见华限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执302号申请执行人郑世磊与被执行人焦见华租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月三十日书记员  彭 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1470号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许万生，男，1988年11月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人许万生曾因抢夺，于2011年12月15日被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2017年3月2日、4月2日分别被常熟市公安局处行政拘留十三日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被常熟市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年6月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人许万生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人许万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许万生于2017年6月2日中午，至常熟市常熟理工学院东南校区17幢311宿舍，采用溜门入室手段，窃走被害人林某放于宿舍桌上价值人民币4550元的iphone7plus手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许万生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人许万生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许万生对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许万生于2017年6月2日中午，至常熟市常熟理工学院东南校区17幢311宿舍，采用溜门入室手段，窃走被害人林某放于宿舍桌上价值人民币4550元的iphone7plus手机1部。
次日18时许，公安机关在常熟市东南开发区国际人才城将被告人许万生抓获。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许万生在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、赃物照片、发还清单，现场照片，价格认定结论书，监控录像及截图，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人许万生的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许万生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许万生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许万生有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许万生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许万生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月六日
书记员 耿倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第713号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
委托代理人：王某某。
被告：邵某某。
原告刘甲为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年8月24日向本院起诉，本院于2010年8月24日立案受理后，
依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2010年9月21日公开
开庭进行审理。原告刘甲委托代理人刘乙、王某某到庭参加诉
讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被告邵某某因在开化县音坑乡××村考
坑村路段的高速公路工程某设之需，于2009年2月9日起到原告
处购买五金机电用品等，截止2009年9月28日，原被告经结算
，被告共欠货款79643元。随后被告又到原告处购买价值19531
元的五金机电产品。经原告一再催讨，被告支付了20000元货
款，尚欠79174元未予支付。故起诉至法院，请求判令被告邵
某某支付货款79174元。
被告邵某某未作答辩。
原告为其诉请提供的证据有：
销货清单20份，证明被告邵某某共欠原告货款79174元的事实。
以上证据经当庭质证，本院对被告邵某某签字确认的4份
销货清单某以确认，对16份未经被告邵某某签字确认的销货清
单，因不能认定该货物确实销往被告邵某某处，故本院不予认
定。
经审理查明，2009年8月7日，被告邵某某与原告结算，
欠货款79643元；2009年10月1月购买2820元货物；2009年10月
12日购买1251元货物；2009年10月22日购买610元货物，共计
货款84324元。被告邵某某支付20000元货款给原告，至今尚欠
货款64324元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。原告提交的未经被告签字确
认的销货清单，因不能证明货物确实销往被告处，故本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵某某支付原告刘甲货款64324元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告刘甲负担190元，被告邵某某负担700元。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 蒋婉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异173号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第119号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月10日出生，吉林省长春市人，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区。住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月13日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年2月22日12时，被告人张某某酒后窜至本屯居民杨某甲和家，认为杨某甲和一直瞧不起自己，在杨某甲和屋内，用管钳子将杨某甲和打伤并捆绑后离开。经鉴定，杨某甲和本次外伤为轻伤一级。案发后，被告人张某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人杨某乙、赵某某、高某某等人证言、被害人杨某甲和陈述、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月22日12时许，在吉林省长春市双阳区云山街道杨家村12社，被告人张某某认为被害人杨某甲和一直瞧不起自己，酒后来到杨某甲和家，用管钳子将其打伤。因害怕杨某甲和报警，张某某将杨某甲和手机拿走，并将其捆绑后离开。杨某甲和本次外伤构成轻伤一级。案发后，张某某被公安机关抓获到案。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某某近亲属与被害人杨某甲和自愿达成民事赔偿调解协议，张某某近亲属赔偿了杨某甲和各项经济损失人民币38000元。杨某甲和不要求提起刑事附带民事诉讼，并对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.行政处罚决定书，证实：2015年2月22日，被告人张某某因将杨某甲和打伤被行政拘留十三日，罚款人民币1000元。
2.证据保全清单，证实：本案中涉案物品电线、锁头、管钳子、鞋带、电饭锅线、0LEDE直板手机被公安机关保全。
3.指认照片，证实：被告人张某某对犯罪工具进行指认。
4.到案经过，证实：被告人张某某被公安机关抓获到案。
5.公民户籍信息证明，证实：被告人张某某的自然情况及无前科的事实。
6.情况说明，证实：根据吉林大学第一临床医院病情介绍记载，杨某甲和本次外伤损伤程度构成轻伤一级。
7.杨某甲和受伤照片，证实：被害人杨某甲和受伤部位照片。
8.会诊记录、住院病历、出院诊断书，证实：被害人杨某甲和受伤后的住院治疗情况。
（二）鉴定意见
（长双）公（法医）鉴（活）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人杨某甲和本次外伤评定为轻伤一级。
（三）证人证言
1.杨某乙证言，证实：杨某甲和是我的二大爷。2015年2月22日12时许，我在杨某甲和家看电视，不一会，前院的“张三”（指张某某）进屋看了会电视出去了。又过了一会，“张三”和杨某甲和回到屋里，两个人就打了起来，“张三”手里拿个铁东西打在杨某甲和身上，都打出血了，接着他俩又唠嗑，我听“张三”说：“我好心好意给你找老太太没要钱”，然后又说了什么我不记得了。后来杨某甲和拿出了50元钱给“张三”，“张三”没要。后来杨某甲和拿出一部手机，“张三”把手机揣兜里了，“张三”让杨某甲和自己用鞋带把脚绑上了，其他的因为害怕，我都记不住了。
2.证人赵某某证言，证实：2015年2月22日12时许，我正在邻居家打麻将，杨某甲和来找我，我看见他双手被电饭锅线绑着，脖子被人用电线勒着。我就问杨某甲和怎么了，他说他被“张三”打了，“张三”怕其报警，就将他绑上了，还把手机抢走了。
3.证人高某某证言，证实：2015年2月22日12时许，我从邻居家出来打算回家，刚走出30多米远，我看见杨某甲和从对面走过来，他的手和脖子被电线捆住了，还把电线绑在裤腰上，我问他怎么了，他说因为张某某今天向他借钱，他没有借，张某某就把他打了，还把他的手机拿走了。
（六）被害人陈述
被害人杨某甲和陈述，证实：2015年2月22日12时许，张某某来到我家，用像管钳子那样的铁东西打在我的身上和头上。他说我瞧不起他，不借钱给他，进到屋子里以后，还说我瞧不起他，用铁东西打了我很多下，他还吓唬我侄女，不让我侄女回家。因为他怕我报警，把我的电话揣走了，还把我绑上了。
（六）被告人的供述和辩解
被告人张某某供述和辩解，证实：2015年2月22日中午，我在家喝酒，觉得杨某甲和这么长时间都瞧不起自已，我就去杨某甲和家，想去教训教训他一下。我去的时候，杨某甲和的大侄女也在家。我用管钳子把杨某甲和打伤了。打完之后，因为怕他报警，我就把他的手机揣走了，还把他绑上了。
以上证据，由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院出示和解协议、谅解书、收据各一份，证实：本案在审理过程中，被告人张某某近亲属与被害人杨某甲和自愿达成民事赔偿调解协议，张某某近亲属赔偿了杨某甲和各项经济损失人民币38000元。杨某甲和不要求提起刑事附带民事诉讼，并对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。张某某近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人对张某某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。张某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第119号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人尹百秀，住双辽市。曾因犯盗窃罪，2013年1月被本院判处有期徒刑十个月、2014年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月8日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月23日以双检公刑诉（2015）第79号起诉书，指控被告人尹百秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，故于2015年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人尹百秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月8日，被告人尹百秀乘坐曲某某的电瓶车到永加乡，后又返回双山镇祥云村。尹百秀称到尹柏义家取钱，让曲某某在外面等着。因尹百秀没有付车钱，曲某某等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。尹百秀就偷偷绕到外面把车开走。等曲某某出来时发现车已经被盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币8645元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、案件来源、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹证明、公民户籍证明；2、证人王某某、陈某某、俞某某证言；被害人曲某某的陈述；被告人尹百秀的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场勘验照片、三轮车照片、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人尹百秀以非法占有为目的窃取他人三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹百秀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月8日，被告人尹百秀乘坐曲某某的三轮车到永加乡，后又返回双山镇祥云村。尹百秀称到尹柏义家取钱，让曲某某在外面等着。因尹百秀没有付车钱，曲某某等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。尹百秀趁机偷偷绕到外面把三轮车开走。曲某某出来时发现车已经被盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币8645元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，证实被告人尹百秀的自然情况。
2、刑事判决书，证明被告人尹百秀曾因犯盗窃罪，2013年1月被判处有期徒刑十个月、2014年7月被判处有期徒刑六个月。
3、前科劣迹证明，证明被告人尹百秀有前科劣迹的事实。
4、案件来源、抓获经过，证明被告人尹百秀被抓获的事实。
5、现场勘查笔录、现场勘验照片、三轮车照片，证明案发现场情况。
6、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗三轮车价值人民币8645元。
7、扣押、发还文件物品清单，证明被盗三轮车返还失主的事实。
8、证人陈某某证言，证明2015年3月8日中午，我同学曲某某给我打电话说三轮车丢了，让我帮助报案，我就给报案了。
9、证人王某某证言，证明其帮助曲某某找三轮车时，在路上遇见偷三轮车人的事实。
10、证人俞某某证言，证明2015年3月8日中午，其驾驶三轮车在回双山的路上，遇见一个驾驶三轮车的人向其打听有没有收购三轮车的地方，其告诉这个人有收购废品的地方的事实。
11、被害人曲某某陈述，证明2015年3月8日上午9点40分许，一个二十多岁的男子乘坐我车到永加乡，后又返回双山镇祥云村，说到尹柏义家取钱，我认识尹柏义，就把他拉到尹柏义家，他让我在外面等着。因这个人没有付车钱，我等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。这个人趁机偷偷把三轮车开走。我出来时发现车已经被盗走。我给陈某某打电话让他给我报警，又让王某某和我去找我的车，在路上看见这个人，他驾驶的三轮车正是我的车，这时警察来了，把这个人带走了。
12、被告人尹百秀供述，证明2015年3月8日上午，我在双山镇打的电瓶车说到永加乡，到永加乡信用社我问一下粮食直补款的事，之后坐车又返回双山镇祥云村。我说到尹柏义家取钱，司机说他知道尹柏义家，把我拉到地方，我让司机在外面等着。我在尹柏义家房山头躲着，等了十多分钟后司机下车到尹柏义家找我。我就偷偷绕到外面把车开走。在路上我看见一个开三轮车的，我向他打听哪有收购三轮车，准备把三轮车卖掉，后来让警察把我抓住了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人尹百秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹百秀在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尹百秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第119号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住双辽市。曾因犯盗窃罪，2013年1月被本院判处有期徒刑十个月、2014年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月8日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月23日以双检公刑诉[2015]第79号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，故于2015年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月8日，被告人尹某某乘坐曲某某的电瓶车到永加乡，后又返回双山镇祥云村。尹某某称到尹柏义家取钱，让曲某某在外面等着。因尹某某没有付车钱，曲某某等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。尹某某就偷偷绕到外面把车开走。等曲某某出来时发现车已经被盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币8645元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、案件来源、抓获经过、刑事判决书、前科劣迹证明、公民户籍证明；2、证人王某、陈某、俞某某证言；被害人曲某某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场勘验照片、三轮车照片、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人尹某某以非法占有为目的窃取他人三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月8日，被告人尹某某乘坐曲某某的三轮车到永加乡，后又返回双山镇祥云村。尹某某称到尹柏义家取钱，让曲某某在外面等着。因尹某某没有付车钱，曲某某等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。尹某某趁机偷偷绕到外面把三轮车开走。曲某某出来时发现车已经被盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币8645元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，证实被告人尹某某的自然情况。
2、刑事判决书，证明被告人尹某某曾因犯盗窃罪，2013年1月被判处有期徒刑十个月、2014年7月被判处有期徒刑六个月。
3、前科劣迹证明，证明被告人尹某某有前科劣迹的事实。
4、案件来源、抓获经过，证明被告人尹某某被抓获的事实。
5、现场勘查笔录、现场勘验照片、三轮车照片，证明案发现场情况。
6、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗三轮车价值人民币8645元。
7、扣押、发还文件物品清单，证明被盗三轮车返还失主的事实。
8、证人陈某证言，证明2015年3月8日中午，我同学曲某某给我打电话说三轮车丢了，让我帮助报案，我就给报案了。
9、证人王某证言，证明其帮助曲某某找三轮车时，在路上遇见偷三轮车人的事实。
10、证人俞某某证言，证明2015年3月8日中午，其驾驶三轮车在回双山的路上，遇见一个驾驶三轮车的人向其打听有没有收购三轮车的地方，其告诉这个人有收购废品的地方的事实。
11、被害人曲某某陈述，证明2015年3月8日上午9点40分许，一个二十多岁的男子乘坐我车到永加乡，后又返回双山镇祥云村，说到尹柏义家取钱，我认识尹柏义，就把他拉到尹柏义家，他让我在外面等着。因这个人没有付车钱，我等了十余分钟后下车到尹柏义家查看。这个人趁机偷偷把三轮车开走。我出来时发现车已经被盗走。我给陈某打电话让他给我报警，又让王某和我去找我的车，在路上看见这个人，他驾驶的三轮车正是我的车，这时警察来了，把这个人带走了。
12、被告人尹某某供述，证明2015年3月8日上午，我在双山镇打的电瓶车说到永加乡，到永加乡信用社我问一下粮食直补款的事，之后坐车又返回双山镇祥云村。我说到尹柏义家取钱，司机说他知道尹柏义家，把我拉到地方，我让司机在外面等着。我在尹柏义家房山头躲着，等了十多分钟后司机下车到尹柏义家找我。我就偷偷绕到外面把车开走。在路上我看见一个开三轮车的，我向他打听哪有收购三轮车，准备把三轮车卖掉，后来让警察把我抓住了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
人民陪审员 ：蔡静玲
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 黄 妍
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第64-1号
原告罗开祥。
委托代理人姚传泽。
被告三亚市综合行政执法局。
委托代理人林祖才。
被告三亚市人民政府。
委托代理人韩芹。
委托代理人陈世鸥。
原告罗开祥不服被告三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）强制拆除其房屋的具体行政行为，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理，于2014年9月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，因本案的被诉具体行政行为与本院同期受理的原告李德魁、李文新、吉秋仁、黎文安、李秋发、苏金马、李泽明等7人分别诉被告三亚市执法局、三亚市政府强制拆除房屋纠纷7案的被诉具体行政行为是三亚市执法局在同一个强制拆除行动中分别作出的具体行政行为，本院依法将本案与该7个案件合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告罗开祥及其委托代理人姚传泽，被告三亚市执法局委托代理人林祖才，被告三亚市政府委托代理人韩芹、陈世鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，三亚市执法局经调查取证，对罗开祥分别作出三综执（凤凰）罚决字（2014）第82、83号《行政处罚决定书》，认定罗开祥未经取得建设工程规划许可证，擅自在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组20号旁兴建两栋房屋（均正在打地基，其中一栋建筑占地面积为260平方米，总建筑面积为260平方米；另一栋建筑占地面积为120平方米，总建筑面积为120平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《海南省城乡规划条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《海南省城乡规划条例》第七十三条之规定，责令罗开祥自行政处罚决定书送达之日起三日内将上述违法建筑物自行拆除完毕。2014年6月13日，三亚市执法局经公告催促罗开祥自行拆除违法建筑物未果后，作出三综执（凤凰）强决字（2014）83号《强制执行决定书》，以罗开祥逾期未履行拆除在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄一组20号旁兴建的总建筑面积为260平方米的违法建筑物为由，决定于2014年6月16日对罗开祥上述违法建筑物实施强制拆除。在该强制执行决定书中，三亚市执法局告知罗开祥：“如不服本决定，可自本决定书送达之日起六十日内向三亚市人民政府申请行政复议；也可在三个月内直接向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。”2014年6月16日，三亚市政府同意了三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》。2014年6月17日，三亚市执法局强行拆除了罗开祥所建的总建筑面积合计为380平方米的房屋。罗开祥不服，以被告三亚市执法局和三亚市政府违法拆除其房屋为由，提起本案诉讼，请求法院判决确认两被告2014年6月17日强制拆除其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上在建房屋的具体行政行为违法，并判令两被告立即恢复其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上的在建房屋原状或赔偿其损失50万元。被告三亚市政府辩称，做出被诉强拆行为的行政机关是三亚市执法局，三亚市政府并非本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告罗开祥对三亚市政府的起诉。
另查，2002年10月11日，国务院办公厅印发国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》，要求地方各级人民政府抓好综合行政执法试点工作。2004年10月20日，海南省人民政府作出琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》，同意三亚市政府按照《三亚市综合行政执法试点方案》开展综合行政执法试点工作。2005年12月30日，三亚市政府作出三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》，将市城市管理部门、市工商行政管理部门、市建设部门等部门行使的行政处罚、行政强制及监督职能统一转交由三亚市执法局行使，其中包括城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能。
本院认为，根据国务院办公厅国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、海南省人民政府琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》及三亚市政府三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》的规定，三亚市的城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能统一由三亚市执法局行使。本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋并在对外发生法律效力的《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》等一系列执法文书上署名的行政机关均为三亚市执法局。三亚市政府领导虽然对三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》批示同意，但批准时间是在三亚市执法局作出《强制执行决定书》之后，而且该批示是因为三亚市执法局的拆除行动需要市政府协调相关部门配合进行，故不能以此认定三亚市政府是作出强制拆除原告房屋行为的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，原告罗开祥对强制拆除其房屋的行为不服，应当以三亚市执法局为被告。三亚市政府并非本案适格被告，原告罗开祥将其列为本案共同被告不当，依法应驳回其对三亚市政府的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗开祥对三亚市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年十一月十九日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5885号
罪犯张庆，男，1985年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人张庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）鄂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1387号
原告：胡德强。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：何芸。
委托诉讼代理人：何茂进（系被告何芸之父）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
原告胡德强与被告何芸侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月27日依法追加中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为本案。原告胡德强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德强撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德强负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月二日
书记员 王 臻
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3547号
原告渝水区仙来东大道民俗风商业连锁超市，经营场所渝水区仙来东大道***号。
经营者雷湘友。
被告江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市水西镇谭塘路99号。
法定代表人王景强，该公司总经理。
本院在审理原告渝水区仙来东大道民俗风商业连锁超市（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告渝水区仙来东大道民俗风商业连锁超市与被告江西泽新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告渝水区仙来东大道民俗风商业连锁超市负担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 甘喜春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晏雪玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2860-2号
申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人徐云龙的所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李绍桐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1524号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人王平。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与王平信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1389号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10896.54元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10966.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1389号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1524号
申请执行人詹顺香，女，1982年5月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人王欣宇，男，2003年9月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请执行人王洪友，男，1953年5月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请执行人李郁兰，女，1955年11月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人铁力市朗乡镇西沙村卫生所，住所地铁力市朗乡镇小白村�
法定代表人高继贤，职务铁力市朗乡镇西沙村村长。
申请执行人詹顺香、王欣宇、王洪友、李郁兰与被执行人铁力市朗乡镇西沙村卫生所医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在铁力市辖区内，现已委托至铁力市人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 �德章
二〇一五年八月二十日
书记员 于 婉 秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1524号申请执行人孙金华，无职业，住天津市和平区。被执行人吕伟昕，无职业，住天津市南开区。被执行人李杉，天津市第一中心医院护士，住天津市南开区。委托代理人吕伟昕（被告之夫），基本情况同上。申请执行人孙金华与被执行人吕伟昕、李杉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）南民初字第1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙金华与被执行人吕伟昕、李杉自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第1524号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡富源二〇一五年九月二十九日书记员  李晓帅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3512号
原告：施铁华。
被告：胡岳军。
原告施铁华诉被告胡岳军、蒋逸明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告施铁华向本院申请撤回对蒋逸明的起诉，经审核，本院裁定予以准许。原告施铁华，被告胡岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施铁华诉称，被告因生意需要，于2013年7月21日向原告出具借条，向原告借款50万元，借款时间1年，年利率15%，蒋逸明作为担保人在借条上担保人处签名。后还款期限届满，被告未能归还，在原借条下再次签名。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（2014年7月21日起至给付时止，按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡岳军承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有其向原告出具的借条及原告的陈述等证据证实，被告也予以认可，事实清楚，本院予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月21日至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反相关的法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡岳军于本判决发生法律效力之日起十日内归还施铁华借款本金50万元，并支付利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特55号
申请人∶乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号。
负责人：李雪峰，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心经理。
委托诉讼代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人:宋杨林，男，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称保安公司）与被申请人宋杨林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
保安公司申请称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）沙劳人仲裁字第269-1号仲裁裁决。事实和理由：我公司于2006年10月成立，仲裁裁决要求我公司补缴宋杨林2003年10月至2017年1月社会保险费属适用法律错误。
被申请人宋杨林答辩称，我是2003年10月进入乌鲁木齐市保安服务公司沙区分公司工作的，当时该公司不是法人单位，也未办理工商登记，但以沙区分公司的名义招用了我，且保安公司在仲裁时并未提及其工商登记时间，故其应当承担为我缴纳社保费的责任。请求驳回其撤销仲裁申请。
经审查查明：保安公司营业执照显示其成立日期为2006年10月23日。
本院认为，保安公司于2006年10月23日登记成立，自此开始承担相应民事责任。仲裁委裁决保安公司补缴宋杨林2003年10月起的社保费属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第269-1号仲裁裁决。
申请费400元（乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心已预交），由宋杨林负担，宋杨林于本裁定送达之日起十日内给付乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朋坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1240号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜占友，男，1950年6月10日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜占友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜占友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月29日在原告处贷款14800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜占友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初328号
原告：王兴礼，男，1954年12月13日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告王兴礼与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王兴礼于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王兴礼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴礼撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告王兴礼承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨德富
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00667号
原告卓秋菊，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告卓秋菊与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卓秋菊到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卓秋菊诉称，原告到被告处，负责装订工作。至2015年1月，被告拖欠原告劳务费28，206.4元，2月拖欠原告劳务费12，988.7元，共计41，195.1元。原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付原告劳务费41，195.1元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告卓秋菊在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、工资表一份，证明被告拖欠原告劳务报酬具体数额。
2、付款单两份，证明原告从事工作内容及拖欠劳务费金额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年12月，原告卓秋菊带领工人14人，为被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司提供装订劳务的服务。至2015年1月，被告拖欠原告劳务费28，206.4元，2月拖欠原告劳务费12，988.7元，共计41，195.1元。被告曾为原告出具付款单两张，收款人为原告，付款用途为零工工资，同时附有经办人、部门负责人及总经理／助理的签名确认。现原告以上述纠纷为由与被告协商无果，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告卓秋菊提供的工资表及付款单可以认定，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司已就完成部分工作尚未支付的劳务费予以确认，故被告作为雇主应予支付。本院对该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓秋菊支付劳务费41，195.1元；
案件受理费830元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费830元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初126号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1983年8月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地乌海市，系厦门智业互联有限责任公司员工，住乌海市。因本案于2018年1月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
被告人王鹏飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年1月9日23时许，被告人王鹏飞酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区大庆路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鹏飞血液中的酒精含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王鹏飞的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鹏飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年四月十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初126号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1983年8月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地乌海市，系厦门智业互联有限责任公司员工，住乌海市。因本案于2018年1月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。被告人王鹏飞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年1月9日23时许，被告人王鹏飞酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区大庆路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鹏飞血液中的酒精含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王鹏飞的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鹏飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月十三日书记员王凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆占萍，女，1970年10月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊兰实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路东13巷99号。
法定代表人：马阿萨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人穆占萍因与被申请人新疆伊兰实业有限公司（以下简称伊兰公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终22号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆占萍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审庭审中再审申请人出具了被申请人给再审申请人出具的借据，及被申请人承诺”本公司向穆占平所有借款利息一律按照银行同期存款利率计算”的函件，但一审法院却认定双方没有约定利息，该函件证据虽然有瑕疵，但不是无效证据，该证据充分证明了双方确实有借贷关系，同时证明确实对利息做了约定。2、本案一审查明自2005年11月至2008年12月被申请人向再审申请人借款本金达3075652.45元，二审法院也予以认可，但二审法院在相同事实的基础上认定借贷关系不存在，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认定申请人未尽举证责任显然是适用法律错误。综上，请求依法再审。
伊兰公司发表意见称，不同意穆占萍的再审申请和理由。伊兰公司系家族企业，没有向穆占萍借款的事由，与穆占萍之间不存在真实的借贷关系，二审法院判决正确。请求驳回穆占萍的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人穆占萍提交的”本公司（伊兰公司）向穆占萍所有借款利息一律按照银行同期存款利率计算”的函件，因该函件载明的出具日期为2004年11月1日，发生于本案争议的借贷事实产生之前，不能证实双方存在本案争议的借贷纠纷，亦不能证实双方就本案争议的借贷款项约定了利息，原审未予采信符合认证规则。再审申请人穆占萍依据银行收款凭证及伊兰公司出具的收据主张与伊兰公司之间存在借贷关系，伊兰公司抗辩称与穆占萍之间不存在真实的借贷关系，穆占萍向公司的交款是以借款的名义将伊兰公司的售房款存入伊兰公司的账户，并提交相应证据。对此，人民法院应当结合借贷发生的原因、时间、款项交付方式、金额以及借贷双方的关系等事实和因素，综合查证判断借贷事实是否发生。本案争议的借贷款项发生于2005年至2008年，在此期间穆占萍担任伊兰公司经理，负责伊兰公司的经营事宜；伊兰公司在原审中提交的伊兰公司工商档案、相关合同、售房登记表及证人证言等证据，可以证实伊兰公司为家族企业，穆占萍与伊兰公司法定代表人（前为穆占忠，后为马阿萨）、股东等均为亲属关系，当事人之间的款项往来复杂频繁且不规范，2006年至2008年伊兰公司开发的房产处于销售旺季时，存在穆占萍负责收取伊兰公司售房款项并掌握伊兰公司印章、财务凭证等事实，由此可以认定伊兰公司对抗辩所称穆占萍在伊兰公司任职期间因职务原因与公司频繁发生款项往来、伊兰公司与穆占萍之间不存在真实借贷关系的主张已经提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，穆占萍就双方借贷关系的成立应进一步举证，但穆占萍未继续举证，而对于其提交的银行收款凭证及伊兰公司的收据等证据，在原审庭审中穆占萍也认可是其离开伊兰公司时从伊兰公司的财务凭证中撕下取得，部分收据中载明的交款人和收款人均为穆占萍一人。由于穆占萍提交的银行收款凭证及收据本身系伊兰公司的财务凭证，并非是应由穆占萍本人持有能证实其与伊兰公司之间存在借贷关系的债权债务凭证，故不能证实穆占萍与伊兰公司的借贷关系成立。本案审查期间穆占萍提交的银行取款凭证等证据，不能证实确实用于出借给伊兰公司，不能推翻原审判决。在伊兰公司提交证据证实与穆占萍之间的款项往来（穆占萍提交的银行凭证及借款收据）系因穆占萍职务原因形成而非真实借贷关系之后，穆占萍仍未就其与伊兰公司之间存在真实借贷关系进行进一步举证证明的情况下，原审法院结合本案证据综合分析，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对本案作出判决并无不当。故原审法院认定事实及适用法律正确，判决结果应予维持。
综上，穆占萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回穆占萍的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第310-1号
申请执行人：韩光晶，孝义市新义街办居民。
被执行人：赵华兵，孝义市新义街办居民。
上例当事人因韩光晶诉赵华兵民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年12月18日作出（2012）孝调确字第48号确认决定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按确认书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵华兵从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35万元及从2012年5月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵华兵如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5150元，由被执行人赵华兵承担。
本裁定不准上诉。
审判员 李景照
二〇一三年八月十三日
书记员 任 纲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执53号
申请执行人徐辰龙，男，1976年2月8日出生，汉族、住乌海市海乌达区。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐辰龙申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中。乌达劳人仲调字（2015）第115号，所确定的标的总额15566.65元，未执行标的15566.65元。在执行过程经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人徐辰龙也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲调字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王佳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0662号
申请执行人沛县农村信用合作联社，住所地江苏省沛县沛城汤沐路**号。
法定代表人王良玉，该合作联社理事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧、规划104国道东侧、经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人江苏鑫驰铝业发展有限公司，住徐州经济技术开发区长安大道76号。
法定代表人袁庆生。
被执行人马昭洲。
被执行人ＸＸ发。
被执行人王玺。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2012）开商初字第0002号商事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的人民币2036795.41元，执行中查明，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，债务巨大，资产被多家法院轮候查封，不能处置。被执行人江苏鑫皇集团有限公司、江苏鑫驰铝业发展有限公司、马昭洲、ＸＸ发、王玺暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人沛县农村信用合作联社同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0002号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彦钱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第800号
原告：林菊芳。
被告：王满林。
原告林菊芳与被告王满林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元。本院受理后，由审判员韩晓红依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林菊芳到庭参加诉讼，被告王满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王满林向原告出具落款日期为2013年2月16日的借条一份，载明“今借到林菊芳人民币贰万元正借款人王满林（手印）2013年2月16日”。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款20000元。被告王满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满林于判决生效后五日内归还原告林菊芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初56号
原告袁东亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住址：河北省武安市，。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2，地址：河北省武安市新华大街350号。
法定代表人魏红太，大队长。
本院在审理袁东亮诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，袁东亮以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁东亮负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3230号
罪犯刘发强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日作出了（2008）临刑三初字第22号刑事判决，以被告人刘发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘发强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘发强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘发强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 张 鹏
代理审判员张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦 娇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初697号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许光梅，女，1971年2月2生，安徽省宿州市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人许光梅犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人许光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月10日20时许，被告人许光梅在南通市通州区川姜镇××蚊帐厂宿舍907室，趁同宿舍被害人赵某不在宿舍之机，从被害人赵某放在床头的包内窃得现金人民币3000元。
2017年9月13日，被害人赵某向南通市通州区公安局报案，被告人许光梅因害怕，于2017年9月14日将窃得的人民币3000元放回被害人赵某包内。同日，被告人许光梅在接受公安机关一般性排查询问时，主动交待自己的上述犯罪事实。案发后，被害人赵某对被告人许光梅的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人许光梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许光梅的常住人口基本信息、被害人赵某出具的谅解书等书证；证人陆某、李某的证言；被害人赵某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人许光梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许光梅在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许光梅系初犯，有自首情节，且自愿认罪，已退清赃款，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许光梅犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 忧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1254号
原告：董小萍，女，汉族，1960年10月1日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：叶猛，男，汉族，1982年4月18日出生，住温州市龙湾区。
被告：周绵绵，女，汉族，1987年12月15日出生，住温州市永嘉县。
原告董小萍为与被告叶猛、周绵绵民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶猛、周绵绵共同支付原告董小萍借款本金人民币85万元及利息（其中以本金55万元为基数从2011年9月11日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；以本金30万元为基数从2011年9月14日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董小萍的委托代理人胡高培到庭参加诉讼，被告叶猛、周绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶猛、周绵绵系夫妻关系，于2008年5月30日登记结婚。2010年5月10日，被告叶猛向原告借款55万元，原告即于当日通过银行汇款及本票方式向被告叶猛交付款项55万元。收取借款后，被告叶猛于2010年5月10日向原告出具借条一份，载明借款金额55万元；2011年1月13日，被告叶猛再次向原告借款30万元，原告即于当日通过银行将上述款项汇入被告周绵绵账户。款项交付后，被告叶猛于2011年1月14日向原告出具借条一份，载明借款金额30万元。上述两笔借款，双方口头约定借款月利率为1.8%。
借条出具后，被告叶猛就55万元借款于2010年6月10日起至2011年8月10日止均按月支付利息9900元，就30万元借款于2011年2月13日起至2011年8月13日止均按月支付利息5400元，剩余利息及借款本金至今未付。现被告叶猛尚欠原告借款本金85万元及2011年8月之后的利息。
本院认为，原告董小萍与被告叶猛之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽未书面约定借款利息，但被告叶猛规律性支付利息的行为，足以认定双方口头约定月利率1.8%的事实。现原告诉请利息从2011年9月11日及2011年9月14日起计算，系对民事权利的自我处分，本院不予干涉。本案借款发生在被告叶猛、周绵绵婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶猛、周绵绵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董小萍借款本金人民币85万元及利息（以本金55万元为基数，从2011年9月11日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，从2011年9月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12300元（原告已预缴），由被告叶猛、周绵绵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈赛惠