wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1001号
申请执行人高刚，男，1978年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人吴家志，女，1970年7月27日生，汉族，住双辽市。
高刚诉吴家志民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院院于2015年7月20日作出（2015）四民一终字第122号民事判决书，判决被执行人吴家志于判决生效后给付申请执行人高刚借款本金4万元，案件受理费1822元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1001号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第213号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄丰收，男，1978年4月16日出生，住福建省清流县。
被执行人谢芳梅，女，1982年12月7日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以黄丰收、谢芳梅生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57792元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄丰收、谢芳梅应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02076号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄丰收、谢芳梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初655号
原告：田军伟，男,1985年5月2日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：无锡市炜之杰电动车有限公司，住江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区新华路135号。
法定代表人：陶耀中，总经理。
原告田军伟与被告无锡市炜之杰电动车有限公司网络购物合同纠纷一案，原告田军伟向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田军伟撤回起诉。
审判员 贺维
二〇一八年三月六日
书记员 杨月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执350号
申请执行人：四川汇能德赛科技有限公司，住所地四川省成都市。
公司负责人：段新津，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人:周小飞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:文小兰，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川汇能德赛科技有限公司与被执行人周小飞、文小兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初492号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人周小飞、文小兰发出了执行通知书，责令被执行人周小飞、文小兰履行向申请执行人四川汇能德赛科技有限公司偿还欠款220000元及利息和给付迟延履行期间�债务利息的义务，并负担案件受理费1205.5元、申请执行费3200元。但被执行人周小飞、文小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周小飞在安岳县房管部门房产登记信息，在阿坝州车管所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周小飞所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人周小飞所有的北京现代牌小型普通汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、将被执行人周小飞所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，查封期限为3年；
四、被执行人周小飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行�周小飞可以使用被查封财产；但因被执行人周小飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、如需要续行查封的，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川汇能德赛科技有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执350号之一
申请执行人：四川汇能德赛科技有限公司，住所地四川省成都市。
公司负责人：段新津，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人:周小飞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:文小兰，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川汇能德赛科技有限公司与被执行人周小飞、文小兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初492号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人周小飞、文小兰发出了执行通知书，责令被执行人周小飞、文小兰履行向申请执行人四川汇能德赛科技有限公司归还欠款220000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1205.5元、申请执行费3200元。但被执行人周小飞、文小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周小飞、文小兰无银行存款信息、有房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息。2017年5月5日，本院依法对被执行人周小飞所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，但该房屋已设置抵押，暂不具备处置条件。对被执行人周小飞所有的长安牌小型普通客车一辆、北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，但车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人周小飞、文小兰暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川汇能德赛科技有限公司及其代理人杨伟本案执行情况和财产查询结果，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司亦未向本院提供被执行人周小飞、文小兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执350号执行案件的本次执行程序。待被执行人周小飞、文小兰有财产可供执行时，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执350号申请执行人：四川汇能德赛科技有限公司，住所地四川省成都市。公司负责人：段新津，该公司董事长。委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被执行人:周小飞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:文小兰，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川汇能德赛科技有限公司与被执行人周小飞、文小兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初492号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人周小飞、文小兰发出了执行通知书，责令被执行人周小飞、文小兰履行向申请执行人四川汇能德赛科技有限公司偿还欠款220000元及利息和给付迟延履行期间�债务利息的义务，并负担案件受理费1205.5元、申请执行费3200元。但被执行人周小飞、文小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周小飞在安岳县房管部门房产登记信息，在阿坝州车管所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周小飞所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人周小飞所有的北京现代牌小型普通汽车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人周小飞所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，查封期限为3年；四、被执行人周小飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行�周小飞可以使用被查封财产；但因被执行人周小飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、如需要续行查封的，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川汇能德赛科技有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月四日书记员 林玫君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1805号
原告：范影，女，1992年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范影，男，1958年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范影诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范影的委托诉讼代理人龙俊青、贾谊到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年6月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借据：“借条，今从范影借到现金人民币壹拾万元整￥：100000元，借款人陈浩，2017.03.07”口头约定月息2分，被告偿还利息至2017年5月份，之后不再付息，原告催促被告还款，被告一拖再拖。为此，原告诉至来院。
陈浩未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日，陈浩向范影借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今从范影借到现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款人：陈浩，2017.03.03。”范影通过银行转账的方式交付陈浩100000元。借款到期后，范影经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，范影称陈浩每月支付利息至2017年5月份，共支付借款利息4000元。
本院认为：陈浩从范影处借款100000元，事实清楚，证据充分，有陈浩出具的借条为证，范影要求陈浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然范影认可陈浩向其支付利息至2017年5月份，但借条中均未约定借款利息，范影亦未提供相关证据予以证明，故范影主张陈浩按月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但陈浩应自起诉之日（2018年3月9日）起按照年利率6%支付利息。陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告范影本金100000元及利息（自2018年3月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告范影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初1号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某某，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月10日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年12月6日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）886号起诉书指控被告人官某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月3日18时许，被告人官某某驾驶无号牌二轮摩托车沿封闭施工的唐马路由北向南行驶至平度市李园街道办事处河南村村东时，与顺向步行的董某3相撞，致董某3头部受伤，经抢救无效于2016年11月9日死亡。经法医鉴定，董某3系因颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人官某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人官某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2016年11月3日18时许，被告人官某某驾驶无号牌二轮摩托车沿封闭施工的唐马路由北向南行驶至平度市李园街道办事处河南村村东时，与顺向步行的董某3相撞，致董某3头部受伤，经抢救无效于2016年11月9日死亡。经法医鉴定，董某3系因颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：第一，被告人官某某自愿赔偿被害人亲属董召芬、董某1、董召菊、董某2各项经济损失共计人民币12万元，已付8万元（其中包括本案审理之前被告人已支付的人民币1万元），余款4万元于2018年2月28日前付清。第二，担保人官京善、张玉龙自愿为上述债务提供担保，承担连带清偿责任。第三，被害人亲属同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人官某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、�认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过，证实本案的侦破过程。
（2）户籍证明书，证实被告人官某某的身份情况。
（3）办案说明，证实被告人官某某无犯罪前科。
（4）居民死亡医学证明，证实被害人董某3死亡的事实。
（5）封闭施工公告，证实案发时发生交通事故的路段正处于大修工程封闭施工期，并不属于公共交通管理范围内。
（6）住院病历，证实被害人董某3的受伤和到医院治疗的情况。
（7）调查评估意见书，证实被告人官某某适宜社区校正。
（二）证人证言
（1）证人董某1、董某2的证言，均证实2016年11月3日晚上6点左右，其父亲董某3在本村村东南北公路上发生交通事故的事实。
（2）证人徐某的证言，证实2016年11月3日晚上6点左右，得知其爷爷董某3发生事故后到达现场并拨打电话报警的情况。
（3）证人张某的证言，证实2016年11月3日晚上6点钟左右，其骑着电动车在唐门路经过河南村时看见同村村民董某3被一辆二轮摩托车撞到，后来其把这个情况告诉了董某3的亲属。
（三）被告人官某某的供述，证实2016年11月3日下午5点半，其下班和骑着摩托车由北往南沿着唐马路右侧行驶，行驶到平度市李园街道办事处河南村南时，发生交通事故的过程
（四）法医学尸体检验意见书，证实董某3系因颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录、事故现场图、现场技术照片，证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人官某某驾驶无号牌二轮摩托车进入封闭施工的道路，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但属情节较�，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人官某某的各种犯罪情节、悔罪表现、附带民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 修典志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10520号
罪犯王安顺，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝刑初字第325号刑事判决，认定被告人王安顺犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王安顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安顺减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年5月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执710号之一
申请执行人：葛泽玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：谢振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执710号申请执行人葛泽玉与被执行人谢振豪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人谢振豪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款366700元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月22日将案件执行情况告知申请执行人葛泽玉，要求其向本院提供被执行人谢振豪可供执行的财产线索。申请执行人葛泽玉在指定期限内未能提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人谢振豪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢振豪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葛泽玉发现被执行人谢振豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡妍雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保366号
申请人张贞莲，女，汉族，1936年11月6日，住址郑州市。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
被申请人河南地久置业集团郑州有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。
法定代表人丁发祥。
被申请人郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家4号楼）。
法定代表人俞正宏。
申请人张贞莲于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5425681元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司银行存款5425681.元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月六日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特36号
申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：李滴翠，王家昱，均系广西建工集团第五建筑工程有限公司的员工。
被申请人:贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地：贵港市金港大道与西环路口交汇处西侧。
法定代表人：黄伟旋，总经理。
申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
审判长 刘立技
审判员 陆志然
审判员 马荣兴
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 黄延肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第307号
原告银某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄光春，厅长。
委托代理人刘某。
委托代理人程某。
第三人株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人杨某。
委托代理人朱某。
原告银某诉被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因株洲市公安局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告银某、被告省公安厅的委托代理人刘某和程某、第三人株洲市公安局的委托代理人杨某和朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称：2015年8月19日，银某向株洲市“市长信箱”写信。8月26日，“市长信箱”回复称“关于拒绝信访事项复查申请的问题。根据《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》第十二条规定，信访人应持县级公安机关《处理信访事项答复意见书》原件、有效身份证件、复查复核书面申请、相关证据材料到市公安局信访部门申请复查。第三条规定，复查复核材料不符合要求的，信访部门通知申请人补充完善。补充完善时间不计入复查复核期限”。8月28日，银某在“株洲市公安局官网”向株洲市公安局提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。当日，株洲市公安局答复：无效信息，不予受理。9月2日，银某在“湘警网”向省公安厅提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月3日，省公安厅答复已告知当事人向厅信访处申请办理。9月6日，银某第二次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，省公安厅答复由株洲市公安局受理您的复查申请，并向您做好解释工作。9月16日，银某第三次向“湘警网”提交信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月21日，省公安厅答复：根据有关部门研究意见及文件定性，《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》属于公安机关内部工作细则，不能当做法律法规引用，不属公开范畴。银某认为《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》已被株洲市公安局引用，涉及到信访人的权利和义务，证明该细则不是内部的工作规则，应属于规范性文件。《政府信息公开条例》规定，行政法规、规则和规范性文件，属于政府信息主动公开范围。省公安厅的政府信息答复没有事实和法律依据，侵害了银某的合法权益。请求撤销省公安厅于2015年9月21日向银某作出的信息公开答复，并判令省公安厅在一定期限内重新作出行政行为。
被告省公安厅辩称：《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》的内容不影响信访人的权利和义务，不属于规范性文件。《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》是对国务院《信访条例》中复查复核内容的细化，是公安机关的内部工作文件，不会对银某的生产、生活、科研及实际权利造成影响。银某的信访事项不影响其权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回银某的诉讼请求。
第三人株洲市公安局的述称意见和被告省公安厅的辩称意见一致。
经审理查明：2015年8月19日，银某向互联网上株洲市“市长信箱”投诉株洲市公安局信访问题。8月26日，互联网上“市长信箱”回复称“关于拒绝信访事项复查申请的问题。根据《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》第十二条规定，信访人应持县级公安机关《处理信访事项答复意见书》原件、有效身份证件、复查复核书面申请、相关证据材料到市公安局信访部门申请复查。第三条规定，复查复核材料不符合要求的，信访部门通知申请人补充完善。补充完善时间不计入复查复核期限”。8月28日，银某在互联网上“株洲市公安局官网”向株洲市公安局提交政府信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。当日，株洲市公安局答复：无效信息，不予受理。9月2日，银某在互联网上“湘警网”向省公安厅提交政府信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月3日，省公安厅答复已告知当事人向省公安厅信访处申请办理。9月6日，银某第二次向“湘警网”提交政府信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，省公安厅答复由株洲市公安局受理您的复查申请，并向您做好解释工作。9月16日，银某第三次向“湘警网”提交政府信息公开申请，申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》。9月21日，省公安厅答复：根据有关部门研究意见及文件定性，《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》属于公安机关内部工作细则，不能当做法律法规引用，不属公开范畴。银某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的省公安厅第一次在湘警网上答复银某申请内容后台截屏、省公安厅第二次在湘警网上答复银某申请内容后台截屏、省公安厅第三次在湘警网上答复银某申请内容后台截屏、省公安厅警令部关于印发《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》的通知、株洲市公安局回复及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。省公安厅对银某申请公开《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》已进行答复不属于公开范围，并说明了理由。省公安厅的政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法规正确。且向银某提供的省公安厅提交的证据材料中已包含《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》，银某向省公安厅申请公开该文件的诉讼目的已经实现。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》?第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回银某的诉讼请求。
本案受理费50元，由银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审193号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人邓宝建，男，1981年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第0630015号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年11月29日作出龙新林执林罚决字[2016]第0630015号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人邓宝建于2016年11月未经审核，擅自在龙岩市新罗区岩山镇玉宝村、铁山镇火德坑村“白石坑至九只道路”山场推开林地用于拓宽道路，非法占用林地面积1206平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人邓宝建处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款12060元。该决定书已于2016年11月29日依法送达给被执行人邓宝建。送达后，被执行人邓宝建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月29日缴交罚款12060元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人邓宝建将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人邓宝建未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第0630015号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人邓宝建未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓宝建恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第36号
原告：李某某。
委托代理人：赖某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：宁海县×××
×镇前宅村。
法定代表人：尤某某。
原告李某某与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2010年1月6日诉讼来院，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某某的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，
被告宁波××电器有限公司的法定代表人尤某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，原告系宁海县城关三力泡沫包装厂
业主，2008年9月、10份期间，原告共与被告发生3笔买卖业务
。其中2008年9月30日向被告提供保温锅825套、泡沫板550张
；2008年10月4日向被告提供保温锅1190套；2008年10月11日
向被告提供保温锅400套、泡沫板1850张，以上原告共计向被
告供货泡沫板2400张、保温锅2415套，合计货款14482.5元。
该款后经原告多次催讨未果，现要求被告立即支付货款14482.
5元。
在本案审理过程中，原告提供了送货单三份及增值税发票1份，拟证明被告欠原告货款14482.5元的事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告欠原告货款1
4482.5元有送货单三份及增值税发票佐证，双方权利义务关系
明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于判决生效后十日内支付原
告李某某货款14482.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 陈其家
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 葛金芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00050号
申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：常昊，该公司经理。
本院在审理安徽中顺石油化工有限公司与安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽中顺石油化工有限公司于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司银行存款160万元，或查封、扣押其等值财产。安徽中顺石油化工有限公司已向本院提供担保。
本院认为，安徽中顺石油化工有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司银行存款160万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年六月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1289号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡向应，男，1971年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1214号起诉书，指控被告人胡向应犯伪造公司印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡向应及其辩护人郑红莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份，被告人胡向应为了有资质参与永康市芝英镇应南溪村道路硬化和污水管理工程的招投标，通过他人冒用浙江晟民园林建设有限公司相关资质等材料参与该工程投标。获中标资格后，被告人胡向应为减少开支，非法委托他人私自刻制浙江晟民园林建设有限公司的印章，于2012年12月3日与应南溪村签订了施工合同并进场施工。2013年3月20日又使用该私刻的印章，以该公司身份与应南溪村签订了补充协议。2013年11月份，该工程停工后至今仍未竣工。2015年5月份，经检测，管道项目已施工工程质量存在严重问题。现该工程情况给应南溪村的发展和村民的生活带来严重的影响。
2016年3月15日，被告人胡向应主动到永康市公安局芝英派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡向应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡向应的供述、证人邵某、应恭礼、应永生、应晓、应超伟、应松乾的证言、文件检验鉴定意见、被害单位证明、情况说明、合同、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向应伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡向应的意见，予以支持。被告人胡向应犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公司企业的正常活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡向应犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王依婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1289号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡向应，男，1971年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1214号起诉书，指控被告人胡向应犯伪造公司印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人胡向应及其辩护人郑红莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份，被告人胡向应为了有资质参与永康市芝英镇应南溪村道路硬化和污水管理工程的招投标，通过他人冒用浙江晟民园林建设有限公司相关资质等材料参与该工程投标。获中标资格后，被告人胡向应为减少开支，非法委托他人私自刻制浙江晟民园林建设有限公司的印章，于2012年12月3日与应南溪村签订了施工合同并进场施工。2013年3月20日又使用该私刻的印章，以该公司身份与应南溪村签订了补充协议。2013年11月份，该工程停工后至今仍未竣工。2015年5月份，经检测，管道项目已施工工程质量存在严重问题。现该工程情况给应南溪村的发展和村民的生活带来严重的影响。
2016年3月15日，被告人胡向应主动到永康市公安局芝英派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡向应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡向应的供述、证人邵某、应某1、应某2、应某3、应某4、应某5的证言、文件检验鉴定、被害单位证明、情况说明、合同、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向应伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡向应的意见，予以支持。被告人胡向应犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公司企业的正常活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡向应犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王依婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01313号
申请执行人李淑芳，女，1965年5月5日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1439号
原告：西安博华制药有限责任公司，住所地西安市公园北路156号。
法定代表人：袁庭甲，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1960年9月3日出生，汉族，该公司督察部经理。
委托代理人：王冠，男，1976年4月4日出生，汉族，该公司督察部经理。
被告：西安佳森医药有限公司，住所地西安市汉城北路102号。
法定代表人：罗敏，负责人。
委托代理人：罗晖，男，1960年12月18日出生，汉族，该公司经理。
原告西安博华制药有限责任公司与被告西安佳森医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安博华制药有限责任公司委托代理人ＸＸ、王冠，被告西安佳森医药有限公司的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安博华制药有限责任公司诉称，与被告系长期合作关系。自双方合作以来，原告向被告提供克感敏等药品。截止2006年5月，经双方对帐确认，被告欠原告15830.20元货款没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款15830.20元。
被告西安佳森医药有限公司承认欠款属实，因经办的业务员与原告未达成一致才导致诉讼，现表示退货后愿将剩余货款在三个月内付清。
经审理查明，原被告系业务关系，由原告向被告提供克感敏等药品。2005年2月15日、2006年3月30日，原被告曾两次对帐进行确认，被告尚欠原告货款15830.20元未付。2006年5月18日，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有对帐函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。、
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告双方已形成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安佳森医药有限公司一次性支付原告西安博华制药有限责任公司货款15830.20元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇六年七月九日
书记员 范水燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1439号
原告：西安博华制药有限责任公司，住所地西安市公园北路156号。
法定代表人：袁庭甲，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1960年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王冠，男，1976年4月4日出生，汉族。
被告：西安佳森医药有限公司，住所地西安市汉城北路102号。
法定代表人：罗敏，负责人。
委托代理人：罗晖，男，1960年12月18日出生，汉族。
原告西安博华制药有限责任公司与被告西安佳森医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安博华制药有限责任公司委托代理人ＸＸ、王冠，被告西安佳森医药有限公司的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安博华制药有限责任公司诉称，与被告系长期合作关系。自双方合作以来，原告向被告提供克感敏等药品。截止2006年5月，经双方对帐确认，被告欠原告15830.20元货款没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款15830.20元。
被告西安佳森医药有限公司承认欠款属实，因经办的业务员与原告未达成一致才导致诉讼，现表示退货后愿将剩余货款在三个月内付清。
经审理查明，原被告系业务关系，由原告向被告提供克感敏等药品。2005年2月15日、2006年3月30日，原被告曾两次对帐进行确认，被告尚欠原告货款15830.20元未付。2006年5月18日，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有对帐函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。、
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告双方已形成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安佳森医药有限公司一次性支付原告西安博华制药有限责任公司货款15830.20元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇六年七月九日
书记员 范水燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第1439号原告：西安博华制药有限责任公司，住所地西安市公园北路156号。法定代表人：袁庭甲，董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1960年9月3日出生，汉族，该公司督察部经理，住西安市。委托代理人：王冠，男，1976年4月4日出生，汉族，该公司督察部经理，住西安市。被告：西安佳森医药有限公司，住所地西安市汉城北路102号。法定代表人：罗敏，负责人。委托代理人：罗晖，男，1960年12月18日出生，汉族，该公司经理，住西安市。原告西安博华制药有限责任公司与被告西安佳森医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安博华制药有限责任公司的委托代理人ＸＸ、王冠，被告西安佳森医药有限公司的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告西安博华制药有限责任公司诉称，与被告系长期合作关系。自双方合作以来，原告向被告提供克感敏等药品，截止2006年5月，经双方对帐确认，被告欠原告15830.20元货款没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款15830.20元。被告西安佳森医药有限公司承认欠款属实，因经办的业务员与原告未达成一致才导致诉讼，现表示退货后愿将剩余货款在三个月内付清。经审理查明，原、被告具有长期业务关系，由原告向被告提供克感敏等药品。2005年2月15日、2006年3月30日，原被告曾两次对帐进行确认，被告尚欠原告货款15830.20元未付。2006年5月18日，原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有对帐函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告双方已形成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安佳森医药有限公司一次性支付原告西安博华制药有限责任公司货款15830.20元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韦 东二〇〇六年七月十七日书记员 范水燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执781号
申请执行人：东营市东营区东城街道办事处。
被执行人：李红红。
本院在执行申请执行人东营市东营区东城街道办事处与被执行人李红红房屋租赁合同纠纷一案中，2017年11月16日申请执行人东营市东营区东城街道办事处以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵汝彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1747号
原告某联社
委托代理人王某浩
被告赵某峰
原告某联社与被告赵某峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某浩到庭参加诉讼，被告赵某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被告赵某峰在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日，被告赵某峰在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某峰于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00363号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：周庆文，男，1983年6月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告周庆文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告周庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年1月16日，被告周庆文与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为62860元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款12期，计17781.28元，其中本金258.81元，利息8522.47元，此后被告未再还款，截至2014年3月5日，被告计欠贷款本金53601.19元、利息7637.88元、罚息复利2224.41元，共计63463.5元。被告周庆文未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告周庆文签订的汽车贷款合同；2、被告周庆文立即偿还贷款本金53601.19元、利息7637.88元、罚息复利2224.41元，共计63463.5元（计算至2014年3月5日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年3月6日起至实际还款之日止的罚息；3、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告周庆文未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告周庆文与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为62860元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月），自2012年1月12日起至2017年1月12日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB11B5BD385526奇瑞牌小型轿车，机动车登记证书编号530008357317）的抵押登记手续。2012年1月19日，原告依约向被告发放了贷款62860元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款12期，计17781.28元，其中本金258.81元，利息8522.47元。此后被告未再还款，截至2014年2月27日，计欠贷款本金53601.19元、利息7637.88元、罚息复利2224.41元，共计63463.5元。另查，2014年3月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.14%【（5.3‰＋0.00645）＊12】，上浮50%后的罚息利率为21.21%（年利率）。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《李芳欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告周庆文签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告周庆文未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告周庆文之间的汽车贷款合同；
二、被告周庆文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金53601.19元、利息7637.88元、罚息复利2224.41元以及自2014年3月6起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物（车架号LVVDB11B5BD385526奇瑞牌小型轿车，机动车登记证书编号530008357317）享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年六月六日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初344号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人骆昌虹，女，1977年9月26日出生，汉族，中专文化程度，公司员工。户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人骆昌虹犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人骆昌虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人骆昌虹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆昌虹对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人骆昌虹酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行使至环城北路交口以南约50米处时，被执勤交警现场查获，骆昌虹随即被带至医院抽血进行酒精检验，后被带至�肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
2017年5月26日，经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，骆昌虹血液中乙醇含量为108.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人骆昌虹预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人骆昌虹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人骆昌虹的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人骆昌虹违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人骆昌虹具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆昌虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年七月二十日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce8172a7-c283-4acf-
ab26-a79900f8b6e4&imgId=Y2U4MTcyYTctYzI4My00YWNmLWFiMjYtYTc5OTAwZjhiNmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2639号
申请执行人：郑海峰，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。
被申请执行人：冯世超，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：塔娜，女，1986年9月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行郑海峰与冯世超、塔娜民间借贷纠纷一案中，现郑海峰申请撤回对冯世超、塔娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2639号申请执行人：郑海峰，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。被申请执行人：冯世超，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：塔娜，女，1986年9月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行郑海峰与冯世超、塔娜民间借贷纠纷一案中，现郑海峰申请撤回对冯世超、塔娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00077号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人王公淑，女，1952年6月18日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年9月30日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人王公淑在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2013]734、781、796、804、1339号文批准征收。涉及王公淑户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人王公淑拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年3月19日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕9号《行政处理催告书》。被执行人王公淑至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人王公淑未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00077号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人王公淑，女，1952年6月18日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年9月30日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人王公淑在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2013]734、781、796、804、1339号文批准征收。涉及王公淑户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人王公淑拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年3月19日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕9号《行政处理催告书》。被执行人王公淑至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人王公淑未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕7号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十月二十七日书 记 员  韦英俊
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初114号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月15日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赵县，捕前住石家庄市桥西区。2014年12月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月18日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人关某，男，1989年12月6日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省平山县，捕前住石家庄市。2013年4月22日因犯抢劫罪和盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月1日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人高某、关某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人高某、关某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日下午，被告人高某、关某驾驶车辆至深泽县，后采用技术开锁的方式，在深泽县房产小区中楼2单元501室盗窃被害人李某家中现金5000元，金戒指2枚。经深泽县价格认证中心鉴定，两枚戒指被盗时的价值为3441.64元。2017年12月6日，被告人高某的家属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
另查明，2014年12月2日，被告人高某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月18日刑满释放。
2013年4月22日，被告人关某因犯抢劫罪和盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月1日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、关某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人高某伙同被告人关某实施的盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
二被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
二被告人自愿认罪，被告人高某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年12月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年11月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第836号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年11月11日出生，初中文化，无业。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李开甫，云南博凡律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李开甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日13时左右，被告人刘某某受傅某某（已判决）邀约在昆明市西山区马街农贸市场附近，使用撬棍和钢管等工具将被害人商某某打伤。被害人商某某的伤情经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经质证、本院认证的被害人商某某报案材料及陈述、同案人傅某某、李某、卢某某、杨某甲的证言及辨认笔录及照片、被告人刘某某的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
经审理查明：傅某某因工程结算与被害人商某某、杨某乙发生矛盾。2014年4月14日13时左右，被害人商某某和杨某乙来到本市西山区马街农贸市场附近，向傅某某讨要工程欠款时引发争执。在双方的争执中，傅某某用电话邀约李某、卢某某、杨某甲及被告人刘某某来到马街农贸市场。四人来到现场后用随身携带的撬棍、钢管等工具追打被害人商某某。被害人商某某被打伤后，经昆明医科大学第二附属医院、昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后傅某某和李某、卢某某、杨某甲到案后，交代了被告人刘某某参与本案的事实，公安机关将被告人刘某某列为网上追逃犯，民警经布控于2015年2月6日将被告人刘某某抓获。傅某某一方与被害人商某某已就欠款及赔偿达成协议，被害人商某某向司法机关出具书面的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。被告人刘某某受他人邀约持撬棍、钢管等工具到达案发现场将被害人商某某打成轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与已判决的同案人在共同故意伤害犯罪中作用相当，以一般共同犯罪论处，不宜区分主、从犯。辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，且被害人的损失已得到赔偿，被害人表示谅解，请求法院对其酌情从轻处罚的观点，符合查证事实，本院予以采纳。据此，本院为保护公共秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 于文红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧梦迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2733号
�犯陆海伦，男，1958年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年7月18日作出（2011）包开刑初字第54号刑事判决，认定被告人陆海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元(已履行750元)。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二�狱认为，罪犯陆海伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月、11月，2016年4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海伦减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1107号
原告姚粉琴。
委托代理人唐明义。
被告姚正全。
原告姚粉琴与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理，原告姚粉琴委托代理人唐明义、被告姚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚粉琴诉称，被告姚正全于2016年农历3月4日向其借款人民币13600元，借款期限一个月，利息200元。借款到期后，经其催要未果，现起诉要求被告姚正全清偿借款本金13600元。
被告姚正全辩称，其借原告姚粉琴13600元属实，现无力清偿。
经审理查明，原告姚粉琴与被告姚正全相互认识。2016年4月10日（农历3月4日），被告姚正全向原告姚粉琴借款人民币13600元，双方约定借款期限一个月、利息200元，被告姚正全为原告姚粉琴出具13600元借条一张。借款到期后，经原告姚粉琴多次催要未果，现原告姚粉琴向本院提起诉讼。
审理中，原告姚粉琴委托代理人唐明义明确表示不要求被告姚正全清偿利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告姚粉琴、被告姚正全身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、被告姚正全向原告姚粉琴出具的借条一张，证实被告姚正全向原告姚粉琴借款时间、数额、期限、利息的事实；
3、原告姚粉琴委托代理人唐明义、被告姚正全陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚粉琴与被告姚正全的借贷关系合法、有效，原告姚粉琴依约向被告姚正全提供了借款，但被告姚正全未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告姚粉琴要求被告姚正全清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。原告姚粉琴委托代理人唐明义放弃利息，系其真实意思表示，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚正全于本判决生效之日起十日内清偿原告姚粉琴借款13600元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2232号
原告：蔡周伟，男，1993年10月10日出生，住河南省周口市太康县。
被告：郑州华豫站务有限责任公司，住郑州市二七区航海中路83号。
法定代表人：郑伟，董事长。
原告蔡周伟与被告郑州华豫站务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡周伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡周伟负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第153号
原告周某。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告范甲某。
法定代理人范乙某。
原告周某诉被告范甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告范甲某的法定代理人范乙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，2004年5月28日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告认识的第二年，原告即参军入伍，双方只是电话联系，了解不多。结婚后，双方一直两地分居，每年休假见面，未真正建立起夫妻感情。在家庭生活中，被告脾气性格暴躁，自2009年开始动手攻击原告，之后一直有家庭暴力倾向；而且被告不愿生育子女，夫妻关系有名无实。2011年底，原告转业到崇州当地工作，二人矛盾进一步加深，双方多次协商离婚未果。2014年9月21日，双方再次协商离婚时，被告攻击原告，致原告左、右手均不同程度受伤，至此夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案受理费依法承担。
被告范甲某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.周某的身份证、常住人口信息及证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2.范甲某的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系情况；
4.照片4张、门诊病历、医药费发票及接（报）外警登记表复印件各一份，拟证明原、被告双方因发生矛盾纠纷，被告将原告砍伤，派出所接警处理及原告治疗的情况；
5.房屋登记查询结果通知书复印件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；
6.自贡市第五人民医院出院证明复印件一份，拟证明被告从2012年12月28日起至2013年2月1日因精神性疾病入院治疗，病情诊断为未分化型精神分裂症，出院医嘱为坚持服药一年以上的情况；
7.自贡市精神卫生中心入出院卡片、病情说明复印件各一份，拟证明被告于2015年1月27日精神病发作住院治疗至今，且病情欠稳定的事实。
经庭审，对原告周某提供的上述证据中的第1-3项、第5-7项与本案具有关联性，且合法有效，本院予以采信；对第4项证据中关于原、被告发生矛盾冲突报警的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某与被告范甲某于2000年经人介绍认识并恋爱，于2004年5月28日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方性格不合且两地分居，互相关心体贴不够，经常发生矛盾。2014年9月21日，原、被告双方发生矛盾冲突，经派出所接警处置，至此双方矛盾加深。2012年12月和2015年1月，被告因患未分化型精神分裂症两次在自贡市第五人民医院住院治疗。原告认为双方夫妻感情确已破裂，多次与被告协商离婚未果，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告范甲某的法定代理人范乙某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，是否准许原告周某与被告范甲某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。周某与范甲某婚后感情一般，后因性格差异和家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。周某请求与范甲某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且范甲某因病住院治疗期间更需要夫妻之间的关爱和照顾。因此，原告周某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告范甲某离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二日
书记员 古洢凡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第153号
原告：郭某某，女，1986年3月18日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：黄某某，男，1985年2月17日生，汉族，无业，现住大安市。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年结婚，婚生一子黄鼎晁。婚初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事打架，致夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。要求抚养婚生子黄鼎晁，被告每月负担抚养费700.00元。要求共同财产78平方米楼房归原告，原告返还被告差价款80，000.00元；双方共同债务60，000.00元，要求原告偿还20，000.00元，被告偿还40，000.00元，个人衣物归本人。共有楼房系婚后购买的平房被拆迁后所得，以黄某某父亲的名义回迁。
被告对原告所述结婚时间、婚生子女情况及原告主张的共有楼房、债务无异议，表示债务其可以个人偿还，认为自己有过错但能改正，能克服缺点，不同意离婚。
原告提供了结婚证一份，载明原告与被告于2009年5月15日登记结婚，对该结婚证本院予以采纳。
根据双方陈述、举证及庭审调查查明：原告郭某某与被告黄某某于2009年5月15日登记结婚，婚生一子黄鼎晁（2009年12月26日生），双方有共同债务60，000.00元（欠刘萍6，000.00元、欠梁海燕5，000.00元、欠丁天华5，000.00元、欠郭玉芝10，000.00元、欠郭振清20，000.00元，另欠被告朋友14，000.00元）。
针对双方是否确已夫妻感情破裂，原告未提出相关证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但没有提出相关证据予以证实，故本院对原告诉求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第153号
原告马占林，男，回族，居民。
被告马海燕，女，回族，居民。
本院在审理原告马占林与被告马海燕确认合同无效纠纷一案中，原告马占林于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占林以“因被告马海燕外出打工具体住址无法查找，待被告回家后本人决定再行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占林撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告马占林负担，另五十元退还给原告马占林。
审判员 刘桂芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第67号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年11月3日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，捕前住仁化县。
被告人欧某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月23日被仁化县公安局决定罚款一千元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人李一文、沈浩，广东中佑律师事务所律师、实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人李一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月22日20时55分许，被告人欧某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌摩托车搭乘龚某某沿国道106线从仁化县周田镇往仁化县城方向行驶，至国道106线仁化县周田镇周田桥路段，碰撞行人李某某，造成被害人李某某现场死亡，欧某某、龚某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，龚某某的损伤程度评定为轻微伤。经法医学尸体检验，李某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2015年2月13日认定欧某某承担事故全部责任。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人龚某某、谭某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人欧某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4526号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：顾建成,男,1963年8月25日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告温卓艺诉被告顾建成著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告温卓艺的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴俊杰
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4526号原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：顾建成,男,1963年8月25日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告温卓艺诉被告顾建成著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告温卓艺的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告温卓艺负担。审 判 长  李籽苏审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年十月三十日书 记 员  吴俊杰??
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00074号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某。系本案被害人。
原审被告人陶某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人陶某某犯故意伤害罪暨被害人曹某提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序审理，经公开开庭后于2014年10月24日作出（2014）扬邗刑初字第0370号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陶某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币一万六千三百八十三元零九分。附带民事诉讼原告人曹某不服，对民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2013年7月13日18时许，在扬州市邗江区甘泉街道长塘村东庄组22号，被告人陶某某与附带民事诉讼原告人即被害人曹某因安装门帘发生争吵，陶某某在被曹某打嘴巴时将曹某的右手小指咬伤，经法医鉴定小指粉碎性骨折构成轻伤二级，7月15日陶某某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。曹某受伤当日即到扬州苏北人民医院治疗，先后在南京张文龙中医院、扬州苏北人民医院治疗，先后医嘱休息共三个月，支付医疗费人民币7396.76元、鉴定费人民币1080元及酌情认定交通费人民币1000元、护理费人民币480元、营养费人民币80元、误工费人民币8166.67元。该事实有常住人口信息表、到案经过、被告人陶某某的供述、附带民事诉讼原告人曹某的陈述、证人桑某、李某、陶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据证明。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦恰当，审判程序合法。本院二审审理期间，上诉人曹某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹文美撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0370号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1449号
上诉人（原审被告）：肇庆市诚德房地产开发有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：林伯广，公司董事。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：戚世锋，公司董事。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：麦秩棕，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：卢威达、广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾镜全，男，汉族，1968年11月18日生。住广东省清新县。
委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。
上诉人肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司、麦秩棕因与被上诉人曾镜全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院(2017)粤1284民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原审判决没有查明曾镜全在搬运玻璃过程中致伤的右胫腓骨上段粉碎性骨折（右腿损伤）与曾镜全因动脉血栓性脑梗死外伤与原发性高血压共同作用形成曾镜全遗留有左上肢肌力1级被评定为五级伤残是否存在因果关系，判决赔偿义务人承担赔偿责任是认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初83号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
肇庆市诚德房地产开发有限公司缴交的二审案件受理费6800元、广西桂川建设集团有限公司缴交的二审案件受理费6800元、麦秩棕缴交的二审案件受理费6800元，本院予以退还。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1117号
高明道：
申请执行人刘少义与你建筑工程合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号287民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年9月20日之前履行案款40800.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费512.00元。
二〇一五年九月二十三日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2051号
原告：吴彩娟，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告：吕晓满，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告：潘淇，女，汉族，1977年5月2日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告吴彩娟诉被告吕晓满、潘淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩娟到庭参加诉讼，被告吕晓满、潘淇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款36,000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告吕晓满于2015年8月11日因工程款需要向原告吴彩娟出具借条一份，总计36,000元，约定于2015年10月前还清此款，此后吕晓满一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。
被告吕晓满、潘淇未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明吕晓满于2015年8月11日向原告吴彩娟借款36,000元，约定2015年10月还清。
证据二、支付宝转账电子回单两份。证明原告分别于2015年4月20日和2015年5月22日向被告吕晓满支付宝转账1,000元、3,000元。
证据三、离婚登记审查处理表一份。证明吕晓满与潘淇于2015年12月7日离婚。
被告吕晓满、潘淇未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告吕晓满向原告吴彩娟借款，原告通过支付宝转给被告4,000元，并将信用卡借给被告吕晓满使用。2015年8月11日，原告得知被告吕晓满使用其信用卡消费32,000元后，收回信用卡并由被告吕晓满出具36,000元的借条，约定2015年10月份还清借款，未约定利息，被告吕晓满至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告吴彩娟与被告吕晓满之间民间借贷关系成立。被告吕晓满借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付，故对于原告主张被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间，该笔借款属共同债务，对于原告主张由二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓满、潘淇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩娟借款本金人民币36,000元；
二、被告吕晓满、潘淇于本判决生效之日起十日内给付原告吴彩娟上述借款逾期利息(自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元（此款原告吴彩娟已预交），由被告吕晓满、潘淇负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任小丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执282号
申请执行人李金权。
委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所。
被执行人戚利铭。
申请执行人李金权与被执行人戚利铭建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2014）武民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚利铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金权向本院申请执行，要求被执行人戚利铭支付工程款人民币18万元。本院于2016年1月13日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戚利铭因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人戚利铭银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位18万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戚利铭有其他可供执行财产后，申请执行人李金权可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年六月十六日
书记员 曹玉玉