wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初367号
原告:李某,男，1955年1月16日生,汉族,住翼城县。
被告:尚某,男,住翼城县。
原告李某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金2360元,同时按年利率6%承担自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息;2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年6月10日,被告称其急需用钱在我处借款2360元,并出具了借据。事后经我多次催要,被告总是以种种理由推拖,至今仍分文未还。为此,根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定,请求人民法院依法判如所请。
被告尚某未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了借条一张，内容为：”今借到李海林人民币贰仟叁佰陆拾元正（2360）（低押北房叁间）借款人尚宪成200010/6号”。
本院认为，本案原告李某提供的借条中债权人是李某，在庭审过程中，原告称李某是其小名，但没有提供证据予以证明，且因为被告未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。后经本院在公安机关调查，李某并没有曾用名。故无法认定借条中的李某与本案原告李某系同一人，无法认定原告与本案有直接利害关系，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一八年四月十三日
书记员 丁雪红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3474号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升。
被告：许红立。
被告：陈锦芳。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司与被告许红立、陈锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许红立、陈锦芳的起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙孝平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执75号
申请执行人潘秀伟某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人戚振锋某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。
申请执行人潘秀伟某某与被执行人戚振锋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的60000元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执75号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏振杰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执144号
史旭东:
你与申云峰买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）晋0431民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申云峰于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款24000元；
2、申请执行费266元；负担案件受理费400元，
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计24666元。
执行员 孟力
二〇一八年五月十六日
书记员 王婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01688号
原告王春喜，个体工商户。
委托代理人王秋林，男，系王春喜胞弟。代理权限：特别授权。
委托代理人龚道森。代理权限：特别授权。
被告乔涛，个体工商户。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张芮，职工。
被告刘洁。
原告王春喜与被告乔涛、张芮、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托代理人龚道森，被告乔涛及其委托代理人潘宏成、被告张芮、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2013年5月30日被告乔涛以做生意为名，向我借款100000元，约定同年8月30日还清，并由被告刘洁和张芮担保。到期后经多次催要，被告乔涛没有还款。特向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告乔涛辩称，1、实际借款为90000元，出具100000元借条后，原告实付款90000元，另10000元作为利息提前扣除了；2、已还17000元，到原告起诉时借款金额为73000元；3、借条上没有约定利息，原告请求利息没有法律依据。
被告张芮辩称，1、只是一般保证，不能直接起诉我；2、实际借款为90000元，已还17000元；3、借条上没有约定利息，应为无利息借款。
被告刘洁辩称，1、只是一般保证，不能直接起诉我；2、实际借款为90000元，后来又偿还了部分借款；3、借条上没有约定利息，应为无利息借款。
经审理查明，2013年5月30日，被告乔涛以做生意为由向原告王春喜借款100000元，并出具了书面借条。约定借款期限为3个月，即2013年8月30日还清，如果被告乔涛到期不能偿还，由被告张芮、刘洁偿还，被告刘洁、张芮并在借条上签字。借条上没有约定借款利息。到期后，经原告王春喜催要，被告乔涛以资金周转困难为由没有偿还，原告王春喜于2013年10月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔涛向原告王春喜借款，有原告提供的借条为凭，原告王春喜与被告乔涛借贷关系依法可以确认，被告乔涛应当偿还。原告要求被告支付利息，因双方未在欠条上约定，原告此项请求应从其起诉之日起开始计算。被告刘洁、张芮作为担保人应对被告乔涛的借款承担连带清偿责任。被告乔涛、刘洁、张芮辩称，实际借款为90000元及已偿还17000元，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告刘洁、张芮辩称只是一般保证，因被告刘洁、张芮对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘洁、张芮该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乔涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王春喜借款100000元及利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；被告刘洁、张芮对被告乔涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元、财产保全费1000元，合计3500元，由被告乔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 解江波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5349号
原告昆明川浪吊篮设备有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴隆村1176号
法定代表人：董尚美职务：董事长
统一社会信用代码：91530112770482667M
委托代理人孙�学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴啟金，男，1977年9月29日出生，汉族，云南省绥江县人，身份证住址云南省昭通市绥江县。
原告昆明川浪吊篮设备有限公司诉被告吴啟金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告昆明川浪吊篮设备有限公司的委托代理人孙安学到庭参加了诉讼，被告吴啟金经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�、被告支付原告吊篮租金56400元、违约金11280元、律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备在高原明珠商贸城外墙装饰工程使用，原告按该协议书约定提供了吊篮设备，被告未按该协议书约定的付款时间向原告支付租金，已构成违约。经结算被告至今尚欠原告租金56400元，现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了租赁合同、欠条、公告费收据、律师费发票各1份、结算单5份，证明原、被告签订合同，原告已按合同约定向被告提供了吊篮设备，被告未按合同约定履行付款义务。经对账被告尚欠原告租金56400元。原告支付律师费5000元。本院认为，原告提交的证据可以证实:2016年5月1日,原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备，租期自2016年5月1日至2016年7月31日。被告同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，原告有权采取包括设备停用等措施，原告有权终止合同，由此引起的一切损失由被告承担。超期付款须按日加收应支付款额万分之八的滞纳金，诉讼产生的一切费用由败诉方负责。被告经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权，本院对上述事实予以确认。
原告陈述，2016年9月12日经双方结算，确认被告应支付给原告租金56400元，截止原告起诉，被告未向原告支付上述租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《吊篮设备租赁协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，租赁协议合法有效。原告提交的证据可以证实原、被告在《吊篮设备租赁协议》中约定了租赁的时间、期限、费用、付款方式及违约责任。租期届满后，2016年9月12日原、被告经对账确认，被告尚欠原告租金56400元，现原告要求被告支付租金56400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过�成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案双方在《吊篮设备租赁协议》中约定了违约金的计算方式为按日加收应付款项万分之八的滞纳金，现原告要求被告按应付租金56400元的20%即11280元支付违约金，在上述法律规定的范围内，本院对此予以支持。
对于原告要求的律师费，双方在《吊篮设备租赁协议》约定如一方违约应由违约方承担律师费，现被告未按约定向原告支付租金，导致原告为实现债权支出相应律师费，原告的请求符合双方的约定，没有超过云南省律师收费行业标准，本院对原告诉讼请求的律师费5000元予以支持。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传�后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院当庭缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴啟金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川浪吊篮设备有限公司租金人民币56400元、违约金11280元，以上共计人民币67680元；
二、由被告吴啟金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川浪吊篮设备有限公司律师费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1618元，原告昆明川浪吊篮设备有限公司已预交，由被告吴啟金承担，由被告吴啟金在支付上述款项时一并支付给原告昆明川浪吊篮设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以�本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 伟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00358号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人宋雪辉，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力。权利人依法申请执行，西安市新城区人民法院以宋雪辉住所地及财产均在我院辖区，特委托我院代为执行本案。2014年5月19日本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还信用卡透支本金8974.97元，利息及费用9831.89元；2、交纳诉讼费100元，执行费182元；二项合计19088.86元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院向银行、房管、车管等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦提供不出执行财产线索并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月八日
书记员 吴善斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4609号
上诉人（原审被告）：李新忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1969年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人李新忠因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李新忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月七日
代书记员 范华芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3203号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：王树资，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨凤廷，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王捷，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘丽平，女，1990年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3203号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：王树资，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨凤廷，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王捷，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘丽平，女，1990年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号），限额10万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3203号之二
解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：王树资，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨凤廷，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王捷，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘丽平，女，1990年7月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3203号民事裁定书，已冻结了被申请人王捷在临商银行高新区支行帐户为62×××13的存款（应冻结10万元，已冻结14107.39元）和在该行帐户为62×××34的存款（应冻结10万元，已冻结785元）。君易贷公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3203号民事调解书，用以证明其与王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初3203号民事调解书，能够证明君易贷公司与王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平已达成调解协议。现君易贷公司主张双方已达成调解协议，申请解除对被申请人王捷银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王捷在临商银行高新区支行帐户为62×××13存款和帐户为62×××34存款共计10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保110号
申请人：严中立，男，1958年9月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
法定代表人：李洪章，该公司经理。
申请人严中立于2017年9月７日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人利辛县龙腾置业有限公司银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人严中立及其共有人徐霞、严骏自愿以其共有的坐落于涟水县涟城镇同乐坊商业街Ｇ幢12室房屋（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
�院经审查认为，申请人严中立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利辛县龙腾置业有限公司银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人严中立、徐霞、严骏共有的坐落于涟水县涟城镇同乐坊商业街Ｇ幢12室房屋（房产证号为：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人严中立预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执354号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200。住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人刘洪玉，该行职员。
被执行人麻连江，男，1965年3月25日生，住所地东丰县黄河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人麻连江借款合同纠纷执行一案,申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 路晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执354号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200。住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托代理人刘洪玉，该行职员。被执行人麻连江，男，1965年3月25日生，住所地东丰县黄河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人麻连江借款合同纠纷执行一案,申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  路晓东二〇一八年五月十六日书记员  闫小强
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执66号
何四元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的何四元申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终803号
上诉人（原审被告）:沛县东方铸造有限公司。
法定代表人：朱本敬，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛地恩地机械设备有限公司。
上诉人沛县东方铸造有限公司因买卖合同管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。
沛县东方铸造有限公司上诉称，被上诉人提交的《买卖合同》约定，买方所在地法院应为青岛市崂山区人民法院，因为《买卖合同》左下角签字盖章地址，详细并明确记载了买方的地址为：青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦）23楼，故本案应由崂山区法院或者被告住所地及合同履行地的江苏省沛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年1月10日签订的《产品购销合同》第十条约定，若发生争议，协商不成，到买方所在地法院起诉。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。该合同左下签字盖章处明确记载买方的地址为，青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦）23楼，且被上诉人青岛地恩地机械设备有限公司在当事人送达地址确认书中自认地址也是此处。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初3580号民事裁定；
二、本案移送至崂山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第54号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日19时15分许，被告人王某持三轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙C×××××轻型普通货车从乐清市柳市镇木山后村开往柳市镇新民村方向，途经乐清市柳市镇柳黄路与溪桥路交叉路口时，与被害人张某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为214.8mg／100ml。经乐清市公安局交警大队认定，王某负该事故的全部责任，张某无责任。事故的民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、车辆信息查询单、驾驶证行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试结果、前科核实证明、查获经过、被害人张某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、赵某的证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某与事故对方已经就赔偿事宜达成协议，可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月二十三日
书记员 吴靓靓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更591号
罪犯尚秋平，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省汤阴县韩庄乡小庄村人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年9月25日以(2012)安中刑二终字第202号刑事裁定，认定尚秋平犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得，退赔被害人经济损失共计55100元，刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止。宣判后，2012年9月29日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯尚秋平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：被告人尚秋平于2008年10月至2010年12月期间，利用汤阴县水库大坝加固扩建工程在其村附近施工的机会，组织、领导附近村无业人员王三军、张好忠等人，以汤河水库为依托，以攫取非法利润为目的，在汤河水库大坝工地及周边地区，采取暴力、威胁、恐吓、拦截等手段，多次有组织地实施犯罪活动，敲诈勒索、强迫交易，严重破坏了该区域经济和生产秩序。被告人系涉黑、数罪、三类犯、多次犯罪。被告人财产刑未全部执行。
本院认为，罪犯尚秋平自入狱以来虽获得一定奖励，但罚金20000元未履行，其自2012年10月17日至2017年4月20日狱内消费28755.9元，月均消费513.5元，该犯提供的贫困证明与其狱内消费情况存在矛盾，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚秋平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00242号
上诉人（原审被告）师惠其。
被上诉人（原审原告）庞龙。
被上诉人（原审被告）师晶。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部，住所地石家庄市自强路6号。
负责人魏志芳。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍。
上诉人师惠其因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院的（2015）新民立初字第6号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认定，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、二十九条的规定，本案事故发生在石家庄市植物园街加油站门前，属于本院管辖范围，原告依据侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，且申请人师惠其就长期居住在石家庄市桥西区礼让街联邦名都小区C座A单元3706号未提供相关证据予以证明，故被告提出的管辖异议本院不予支持，裁定驳回被告师惠其对本案管辖权提出的异议。
上诉人师惠其上诉称，上诉人长期居住在石家庄市桥西区礼让街联邦名都小区C座A单元3706号，桥西区属于上诉人的经常居住地，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由申请人的经常居住地的石家庄市桥西区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为因侵权行为发生的机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人庞龙选择具有管辖权的一审法院起诉并无不妥。上诉人是否长期居住石家庄市桥西区礼让街联邦名都小区C座A单元3706号不影响本案的管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晓月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保131号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市菱湖镇振兴路158号。
负责人：沈颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建成，该支行职员。
被申请人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
被申请人：嵇根水，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈新根，男，1966年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：嵇丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行以与被申请人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、沈新根、嵇丽萍发生金融借款合同纠纷为由，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、沈新根、嵇丽萍所有的价值人民币660万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、沈新根、嵇丽萍所有的银行存款人民币660万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤春梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初901号
原告：襄阳鑫坤医药投资有限公司。
被告：黄正雄。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：普通程序。
原告襄阳鑫坤医药投资有限公司因与被告黄正雄借款合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，本院向被告公告送达。原告请求判令：1、被告偿还借款80000元并按月息2%从2015年8月至实际偿清之日止支付利息。2、被告承担诉讼费。
经审理查明案件基本事实：襄阳鑫坤投资管理有限公司成立于2015年2月5日，2017年2月21日变更为襄阳鑫坤医药投资有限公司。被告黄正雄于2015年6月4日向襄阳鑫坤投资管理有限公司借款80000元。双方签订了《借款抵押担保合同》。合同主要内容：“借款金额为80000元，借款期限为两个月，月息为5%，每月利息为4000元；借款用黄正雄所有的鄂Ｆ×××××小型车一辆作为抵押（未办理抵押权登记），并将车交由原告保管，借款到期不还，此车可由债权人自行处理，可示为以此车作襄阳鑫坤投资管理有限公司作为抵扣。”合同签订后，原告支付被告80000元。同年6月9日，用于抵押的鄂Ｆ×××××车辆被他人开走。原告法定代理人向某派出所报案，经向黄正雄了解系被告黄正雄的弟弟将车辆开走。
还款期限届满后，原告多次向被告催款及上门催要欠款，被告拖延至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告黄正雄应付的各项款项，经本院确认为：
应付款明细（金额及标准）：
1、借款本金80000元；
2、从2015年8月5日起至实际偿清之日止按照年利率24%支付利息
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告、被告黄正雄之间的借贷法律关系明确，事实清楚。双方约定利率过高的部分不受法律保护，原告起诉按月息2%即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄正雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告襄阳鑫坤医药投资有限公司借款本金80000元及利息（从2015年8月5日起至实际偿清之日止按年利率24%支付）。
二、驳回原告襄阳鑫坤医药投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告黄正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨大为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19445号
原告：黄新月，女，1957年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告黄新月诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄新月，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新月诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22082号
原告：黄寿库。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人：周仁彬。
两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告黄寿库诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寿库撤回起诉。
案件受理费1,987元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保44号
申请人：唐晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：万年，女，1955年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：汪华峰，男，1959年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：北京锋润信达投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区20号楼7层704室。
法定代表人：汪华峰，该公司总经理。
申请人唐晓红与被申请人万年、汪华峰、北京锋润信达投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价�人民币70万元的财产。担保人张云、肖艳以其共同共有的位于荆州市沙市区北京西路186号1栋2单元3层4号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人万年、汪华峰、北京锋润信达投资咨询有限公司名下价值人民币70万元的财产；
二、查封担保人张云、肖艳向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年八月十六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保44号申请人：唐晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：万年，女，1955年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：汪华峰，男，1959年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：北京锋润信达投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区20号楼7层704室。法定代表人：汪华峰，该公司总经理。申请人唐晓红与被申请人万年、汪华峰、北京锋润信达投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价�人民币70万元的财产。担保人张云、肖艳以其共同共有的位于荆州市沙市区北京西路186号1栋2单元3层4号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人万年、汪华峰、北京锋润信达投资咨询有限公司名下价值人民币70万元的财产；二、查封担保人张云、肖艳向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁�送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年八月十六日书记员  曹露芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1143号
罪犯李文明，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红刑初字第427号刑事判决，以被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文明在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保30号
申请执行人：徐清旸，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘得起，天津安尊律师事务所律师。
被执行人：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高义莽，男，1953年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王静，女，1947年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐清旸与被执行人高镜、梁唯艳、高义莽、王静财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初892号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一八年二月十三日
书记员 董 锴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第293号
申请人肖春军，男。
被申请人刘学志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第46号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留刘学志在米易县草场乡晃桥村的乡村公路款叁万叁仟元（33000元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月九日
书记员 王彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初10号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某，男，出生于吉林省。2016年8月4日因吸毒，被伊通满族自治县公安局罚款500元；2016年8月18日因故意伤害，被伊通满族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被伊通满族自治县执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人刘某一犯寻衅滋事罪一案,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日20时35分，被告人刘某和惠某、张某到KTV三楼一包房内喝酒，受害人赵某和妻子韩某、李某、田某、王某在斜对门另一包房喝酒，喝酒期间因为停电被告人刘某在厕所门口与被害人赵某相遇，因为刘某与赵某说话，赵某没理，产生矛盾，之后赵某与其妻子韩某从KTV门口出来，刘某在马路中间截住赵某，又上前滋事继而殴打，刘某一用自己携带的卡簧刀扎赵某的右侧大腿三刀。2016年9月9日，经伊通县公安局司法鉴定中心鉴定赵某被伤害程度为轻伤二级。2016年10月3日，被告人刘某到派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人惠某、韩某、林某、张某、孙某、李某、王某、田某证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场监控录像，到案经过，户籍信息，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后滋事、逞强耍横、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人能够主动积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 栗娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2274号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2274号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初223号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王燕，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人王燕现因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人王燕犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）175号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月23日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日22时15分许，被告人王燕酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型普通客车，行至本市官渡区官渡古镇莎莎宾馆门前路段时与一辆电动自行车发生擦碰，继而被查获。经检验，被告人王燕静脉血中乙醇含量为241.34mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人王燕与事故相对方于2017年9月6日达成交通事故协议书，并于当日共计支付人民币5000元给事故相对方，事故相对方已出具书面谅解书。
针对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王燕当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王燕犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人王燕明知他人报警后还仍然在原地等候公安机关前来处理，并如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，有投案自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已经赔偿了事故对方经济损失，本案社会矛盾及社会危害性已相对降低，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关官检量建（2018）175号量刑建议书建议本院对被告人王燕判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 兰 婷
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
湖北省大冶市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初978号
原告：黄某。
委托代理人:薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 方新明
二〇一八年三月十五日
书记员 张吉齐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7543号
原告张雷，男，1967年10月15日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告北京宝通伟达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。
法定代表人张树宝，该公司董事长。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人贾左春，女，1991年1月28日出生。
原告张雷诉被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人蒙学宇、宋柏旺，被告宝通伟达物流公司之委托代理人秦景春、贾左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：
原告张雷于2012年10月15日到被告宝通伟达物流公司工作，担任司机工作岗位，平均工资为8000元。2012年10月15日至2015年12月31日期间的工资被拖欠，因被告宝通伟达公司拖欠工资，原告张雷要求被告宝通伟达公司支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告张雷的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认自2012年10月15日至2015年12月31日期间原告张雷与被告宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、被告宝通伟达物流公司支付原告张雷自2012年10月15日至2015年12月31日工资70650元；3、被告宝通伟达物流公司支付原告张雷自2012年10月15日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金24000元；4、案件受理费由被告宝通伟达物流公司负担。
被告宝通伟达物流公司辩称：
原告张雷与被告宝通伟达物流公司之间不存在劳动关系。原告张雷的诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告张雷就其与被告宝通伟达物流公司之间在2012年10月15日至2015年12月31日期间存在劳动关系的诉讼主张提交的证据为身着胸前刺绣有“宝通伟达”字样的工作服照片打印件。原告张雷将被告宝通伟达物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2012年10月15日至2015年12月31日期间与宝通伟达物流公司劳动关系；2、宝通伟达物流公司支付2012年10月15日至2015年12月31日工资70650元；3、宝通伟达物流公司支付2012年10月15日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金24
000元。
前述劳动争议仲裁案件审理过程中，原告张雷称其由刘长旭招聘，工资由刘长旭支付，刘长旭雇佣其为被告宝通伟达物流公司跑业务，由刘长旭对其进行管理，其不清楚被告宝通伟达物流公司与刘长旭之间的关系，但认为刘长旭是代表被告宝通伟达物流公司对其进行管理。被告宝通伟达物流公司认可工服照片打印件的真实性，但主张其公司将线路承包给车主刘长旭，原告张雷系刘长旭雇佣的司机，因原告张雷出入托运方厂区需要着工服，被告宝通伟达物流公司主张仅凭工服无法证明原告张雷与其存在劳动关系。被告宝通伟达物流公司提交《付款协议书》证明原告张雷与其不存在劳动关系。前述《付款协议书》载明主要文字内容如下：甲、乙、丙就运费付款事宜达成如下协议：1、各方确认：甲、乙双方属于运输服务合同关系，乙方为甲方提供运输服务，乙、丙双方属雇佣关系，丙方为乙方雇佣司机。2、甲乙方确认：甲方欠付乙方运费/服务费尚未结算支付。甲方于甲乙双方结算后……内付清乙方运费/服务费。除付清运费义务外，甲方与各方均无其他任何未决争议。3、乙方欠付丙方的工资，由乙、丙方自行解决，与甲方无关。乙方应及时付清丙方工资，不得拖欠丙方工资。丙方不得向甲方提出任何主张或干扰甲方正常生产经营。4、乙方确认共雇佣司机共17人，具体见丙方签字，再无其它人员。5、本协议自签字之日起立即生效。前述《付款协议书》中乙方签字一栏由刘长旭签字并捺指纹印；丙方签字一栏则由如下人员的签字并捺指纹印：高松、李健、马景威、朱焕山、张雷、江利焜、李伟、张亮、牛贵超、李俊国、段俊杰、孙海洋、杨立彬、王黎明、孔令齐。原告张雷认可前述《付款协议书》的真实性。
对于前述劳动争议纠纷，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1507号裁决，裁决结果为驳回张雷的全部仲裁请求。张雷不服该裁决遂诉至本院。
另查明：张雷之工友段俊杰、李俊国、李伟分别持刘长旭出具的确认拖欠劳务费的欠条以劳务合同纠纷为由将刘长旭诉至本院，本院分别作出的（2015）顺民初字第8020号民事判决、（2015）顺民初字第8022号民事判决、（2015）顺民初字第8023号民事判决判令被告刘长旭分别给付段俊杰、李俊国、李伟相应数额的劳务费。前述民事判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁卷宗、（2015）顺民初字第8020号卷宗、（2015）顺民初字第8022号卷宗、（2015）顺民初字第8023号卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，原告张雷主张其与被告宝通伟达物流公司之间存在劳动关系，其应当就此提交充分的证据予以证实，仅凭原告张雷所提交的照片打印件显然无法确认双方之间存在劳动关系。况且，被告宝通伟达物流公司提交的《付款协议书》明确载明刘长旭与原告张雷之间为雇佣关系，刘长旭与被告宝通伟达物流公司之间系运输服务合同关系。据此，原告张雷与被告宝通伟达物流公司不具备建立劳动关系的实质要件。综上，本院对原告张雷诸项诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 贺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初17号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龙永权（绰号龙老三），男，1950年7月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年1月18日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年2月13日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人龙永权犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人龙永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年下半年，被告人龙永权委托芷江侗族自治县木叶溪乡地婆溪村一个外号“叫公”的朋友购买了火药枪一支，并将该支火药枪一直存放在自己家中而不上缴芷江侗族自治县公安机关。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人龙永权存放在家中的火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人龙永权在开庭审理过程中没有意见，并有物证火药枪、枪管、火药、铁砂照片、书证被告人龙永权的户籍证明、立案决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（木）扣字[2016]0166号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具的扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局治安大队出具的接收物品清单、证人肖某某、张某某的证言、被告人龙永权的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、怀化市公安局刑事科学技术所怀公物鉴（痕迹）字[2016]1024号物证检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙永权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙永权如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龙永权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙永权犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更794号
罪犯田贝贝，男，1992年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月3日以（2015）宝刑初字第00392号刑事判决，以被告人田贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期执行自2015年4月1日至2018年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田贝贝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田贝贝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贝贝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2207号
原告江苏三法律师事务所，住所地南京市玄武区洪武北路***号*楼。
负责人孙勇。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，该公司董事长。
委托代理人吴丽丽，女，1981年12月17日生，汉族。
被告南京石林集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人刘正云，该公司董事长。
委托代理人胡春风，男，1978年2月4日生，汉族。
原告江苏三法律师事务所（以下简称三法所）与被告南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花开发公司）、被告南京石林集团有限公司（以下简称石林集团）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告三法所的委托代理人王瑞成，被告雨花开发公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告石林集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三法所诉称：原告与二被告系案件诉讼委托代理关系。被告石林集团与被告雨花开发公司系关联公司。原告多年来受二被告的委托，代理其参与诉讼，为被告雨花开发公司和石林集团提供法律服务，并在数年前已经全部结案。在2013年7月，被告雨花开发公司法务人员单行之与原告三法所就所代理的多个案件的代理费进行结算确认，被告雨花开发公司共欠原告三法所律师代理费53.3万元。2014年6月，原告三法所致函被告雨花开发公司要求尽快结算支付。2014年12月，被告雨花开发公司工作�员胡春风出具收条，确认自2011年至2014年共收取原告三法所开具的代理费发票18份，共计171万元。二被告共欠原告三法所律师代理费53.3万元。自2014年起，原告三法所多次催要无果，后于2016年4月15日，被告石林集团要求对上述律师费予以优惠，仅支付30万元结清上述所欠53.3万元，并出具承诺书于2016年4月30日前一次性付清，逾期则仍按照实际欠款53.3万元支付。现二被告未能按承诺的期限支付上述律师代理费，故原告三法所诉请法院判令：一、被告雨花开发公司、被告石林集团立即向原告三法所支付律师代理费23.3万元及利息（自诉讼之日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告雨花开发公司辩称：不同意原告诉讼请求，双方代理费用已经结清。根据合同的相对性，与原告三法所签订代理合同的主体，是被告雨花开发公司而不是被告石林集团。根据2016年4月16日原告三法所出具承诺书，已经同意被告雨花开发公司以30万元的价格结清代理费用，并且被告雨花开发公司已经于2016年5月12日和同年5月19日分别向原告三法所汇款28万元、2万元，共计30万元。因此原告三法所与被告雨花开发公司之间的代理费用已经结清。被告石林集团向原告三法所承诺于2016年4月30日前一次性支付30万元，否则仍按53.3万元支付的行为属于无权承诺行为，加重了被告雨花开发公司的责任，故不同意原告三法所的诉讼请求。
被告石林集团未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告三法所向被告雨花开发公司出具代理费结算单一份（以下称结算清单），上面载明截止2013年7月10日，被告雨花开发公司共欠原告三法所代理费195.3万元，包含南京日报案15万元、通州建总案6万元�省房投案14.3万元、垠坤案140万元、苏朝宗案3万元、双全门窗案12万元、吉庆家园案5万元共7件，其中除苏朝宗案是原告三法所与被告石林集团签订的，其余6件案子都是原告三法所与被告雨花开发公司签订的，合计195.3万元。2014年6月8日，原告三法所出具的关于结算费用的函中载明，原告三法所已经将代被告雨花开发公司收取的142万冲抵律师代理费，因此被告雨花开发公司尚欠原告三法所共计53.3万元。2014年12月22日，被告石林集团工作人员胡春风向原告三法所出具的收条一份，确认已收到原告三法所法律服务费发票共计18张，其中包含省房投案发票1份、南京日报案发票1份、通州建总案发票1份、双全门窗案发票2份、吉庆家园案发票1份、垠坤公司案发票12份，共计171万元。2016年4月15日被告石林集团出具承诺书一份，承诺于2016年4月30日前一次性支付30万元结清与原告三�所之间的诉讼代理费用，逾期则仍按53.3万元支付。2016年4月16日，原告三法所出具承诺书同意被告雨花开发公司以30万元费用结清案件代理费用。2016年5月12日，被告雨花开发公司向原告三法所汇款28万元，2016年5月19日，被告雨花开发公司向原告三法所汇款2万元，因此，总欠款应为23.3万元，利息计算也应当以此为基准。
另查明：2007年被告石林集团收购了被告雨花开发公司，同时（2012）雨商初字第57号判决书（以下称民事判决书）已查明被告雨花开发公司与被告石林集团属于关联公司。
以上事实，有原告三法公司、被告雨花开发公司的当庭陈述以及当事人提供的结算清单、关于结算费用函、收条、承诺书、民事判决书等书证，予以证实。
本院认为：原告三法所与被告雨花开发公司、被告石林集团之间的代理合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告三法所在合同履行过程中已经按照合同约定履行了代理义务，被告雨花开发公司和被告石林集团未按合同约定支付律师代理费，且未在承诺期间结清相关费用，应当承担违约责任。现原告三法所要求支付律师代理费及利息，本院予以支持。因被告雨花开发公司在诉讼过程中支付30万元，故利息计算以23.3.万元为基准。本院认为，（2012）雨商初字第57号民事判决书已查明被告雨花开发公司和被告石林集团系关联公司，应当共同承担债务。因此对于被告雨花开发公司的抗辩，本院不予采信。原告三法所在庭审前，变更诉讼请求，故本案诉讼费应以原告三法所的实际诉讼请标的的23.3万元为基数收取。
被告石林集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司、被告石林集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏三法律师事务所支付律师代理费23.3万元，并承担逾期付款利息（自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，实际收取4795元，减半收取2398元，由被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司、被告石林集团有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年七月十一日
见习书记员 冯骥安
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鄢某。2010年1月5日，因犯敲诈勒索罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月3日凌晨，被告人鄢某伙同马某（另案处理）来到杭州市余杭区某某镇某某路某某一小围墙外停车位附近，用起子撬开被害人徐某甲停放在此的别克君威轿车玻璃窗后，窃得车内人民币70元，硬壳中华香烟半包。
经鉴定，被撬别克君威轿车车窗玻璃的价格为人民币184元，硬壳中华香烟半包的价格为人民币22.5元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某镇某某花苑某幢南面楼下，用起子撬开被害人丁某停放在此的丰田卡罗拉轿车玻璃窗后进入车内，未窃得财物。
经鉴定，被撬丰田卡罗拉轿车车窗玻璃的价格为人民币158元。
3、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某镇某某立体车库内，用起子撬开被害人沈某停放在此的大众朗逸轿车玻璃窗后进入车内，未窃得财物。
经鉴定，被撬大众朗逸轿车车窗玻璃的价格为人民币189元。
4、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某镇某某立体车库前路边，用起子撬开被害人吴某停放在此的马自达轿车玻璃窗后进入车内，未窃得财物。
经鉴定，被撬马自达轿车车窗玻璃的价格为人民币144元。
5、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某镇某某东北角非机动车道附近，用起子撬开被害人徐某乙停放在此的荣威轿车玻璃窗后，窃得车内硬中华香烟半包和硬阳光利群香烟半包。
经鉴定，被撬荣威轿车车窗玻璃的价格为人民币153元，硬中华香烟半包和硬阳光利群香烟半包的价格共计人民币45元。
6、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某镇某某路某某号附近，用起子撬开被害人胡某停放于此的比亚迪轿车玻璃窗后，窃得车内人民币10元。
经鉴定，被撬比亚迪轿车车窗玻璃的价格为人民币152元。
7、2014年10月5日晚，被告人鄢某伙同马某来到杭州市余杭区某某街道某某广场边路旁，拉开被害人叶某停放于此的面包车车门后，窃得车内人民币8元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；价格鉴定结论书；户籍证明、现场照片、扣押笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人鄢某的行为已构成盗窃罪，系累犯，部分犯罪系未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定处罚。
被告人鄢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年10月3日凌晨，被告人鄢某伙同马某（未满十六周岁，教育后释放）到杭州市余杭区某某镇某某路某某一小围墙外停车位附近，用起子撬开被害人徐某甲停放于此的别克君威轿车车窗玻璃后进入车内，窃得人民币70元，硬中华香烟半包。经鉴定，赃物价值人民币22.5元，被撬车窗玻璃价值人民币184元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某镇某某花苑某幢南面楼下，用起子撬开被害人丁某停放于此的丰田卡罗拉轿车车窗玻璃后进入车内，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币158元。
3、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某镇某某立体车库内，用起子撬开被害人沈某停放于此的大众朗逸轿车车窗玻璃后进入车内，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币189元。
4、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某镇某某立体车库前路边，用起子撬开被害人吴某停放于此的马自达轿车车窗玻璃后进入车内，未窃得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币144元。
5、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某镇某某东北角非机动车道附近，用起子撬开被害人徐某乙停放于此的荣威轿车车窗玻璃后进入车内，窃得硬中华香烟半包、硬阳光利群香烟半包。经鉴定，赃物共计价值人民币45元，被撬车窗玻璃价值人民币153元。
6、2014年10月5日凌晨，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某镇某某路某某号附近，用起子撬开被害人胡某停放于此的比亚迪轿车车窗玻璃后进入车内，窃得人民币10元。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币152元。
7、2014年10月5日晚，被告人鄢某伙同马某到杭州市余杭区某某街道某某广场旁，拉开被害人叶某停放于此的面包车车门后进入车内，窃得人民币8元。案发后，赃款已追回并发还被害人叶某。
另查明，案发后，公安机关从被告人鄢某处扣押作案工具起子一把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人徐某甲、丁某、胡某、徐某乙、吴某、沈某、叶某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、假币收缴凭证、发还清单；关于对汽车玻璃的价格鉴定结论、关于对香烟价格的鉴定结论；现场照片；情况说明、车辆信息；抓获、破案经过；常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人鄢某的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某已经着手实施的部分犯罪因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鄢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人鄢某的作案工具起子一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人鄢某退赔其余违法所得，发还被害人徐某甲、徐某乙、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 尤越强
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 菲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00228号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈建民在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）713号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人陈建民对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）713号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月16日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第730号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一四年七月九日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第730号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨爱军。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一四年七月九日
书记员 夏永章
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初136号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙韦华，系聋哑人，男，1989年11月10日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
翻译人员时舜伟，无锡市特殊教育学校老师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人孙韦华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人孙韦华及翻译人员时舜伟到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师徐嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人孙韦华伙同他人骑车至无锡市惠山区阳山镇阳山湖等地，采用砸汽车玻璃的手法，窃得车内财物共计人民币16600余元，被告人孙韦华分得人民币4000余元。具体分述如下：
1、2017年2月12日上午，被告人孙韦华伙同他人骑车至无锡市惠山区阳山镇阳山湖桃源西路东侧路边，采用上述手法窃得被害人单某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内黑色皮包1只及水某，包内有现金人民币6000余元，被告人孙韦华分得现金人民币1000元。
2、2017年2月27日上午，被告人孙韦华伙同他人骑车至江阴市云亭镇敔山湾敔山路边，采用上述手法窃得被害人涂某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内黑色皮质手提包1只，包内有现金人民币500余元；窃得被害人莫某停放在该处的湘Ｅ×××××轿车内黑色皮质双肩包1只，内有白色OPPO手机1部（价值人民币125元）、现金人民币5000余元。被告人孙韦华分得现金人民币1800元。
3、2017年2月28日下午，被告人孙韦华伙同他人骑车至南京市溧水区经济开发区群力大道卧龙湖小镇生活广场路边，采用上述手法窃得被害人谢某停放在该处的轿车内绿色双肩包1只，内有现金人民币5000余元及银行卡等物，被告人孙韦华分得现金人民币1200元。
案破后，黑色皮质手提包1只、黑色皮质双肩包1只、绿色双肩包1只、OPPO手机1部及银行卡等物已发还被害人。
上述事实，被告人孙韦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、涂某、莫某、谢某的报案陈述，证人陈某、闵某的证言，电话摘记，监控截图，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，电话摘记，价格认定结论书，接受证据清单，发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙韦华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙韦华系聋哑人犯罪，且归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人孙韦华的辩护人提出的“系聋哑人；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实予以采纳；其提出的“主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人孙韦华曾因采用破坏性手段盗窃他人车内财物犯盗窃罪被判刑，现又伙同他人采用同样的手法多次实施盗窃行为、侵犯他人财产权利，故对该点辩护意见本院不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙韦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人孙韦华应退赔赃款人民币16500元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39480号
原告：蒋某，男，1987年6月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京奥肯律师事务所实习律师。
被告：曹某，女，1985年10月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告曹某婚姻家庭纠纷一案中,原告蒋某自愿向本院申请撤回对被告曹某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 晨
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审67号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人赵店乡卫生院。
法定代表人范喜哲，男，汉族，现年50岁，大专文化，现任内乡县赵店乡卫生院院长，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局没收内乡县赵店乡卫生院在非法占用的4629.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米11元的标准处以经济罚款50922.63元的经济罚款一案于2015年10月26日作出的内国土罚决字（2015）第455号行政处罚决定书。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第455号行政处罚决定书的合法性进行了审查，在审查过程中内乡县国土资源局于2016年8月10日作出撤销行政处罚决定书，以“在行政执法案卷评审中发现，告当事人权利通知书填写有误，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，经研究决定，现予以撤销《内国土罚决字（2015）第455号》处罚决定书。
本院认为，在审查期间内乡县国土资源局撤销内国土罚决字（2015）第455号处罚决定书，造成该案没有可执行内容，故裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第455号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 胡新锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1097号
罪犯罗显，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）巴刑初字第396号刑事判决书，以被告人罗显犯抢劫骗罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月7日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯罗显能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗显在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1794号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路96号。
法定代表人：孙冠兵，经理。
被执行人于小静，女，1973年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司申请执行于小静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6166.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1443号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1号
原告王华城，男，1978年3月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告许及时，男，1973年3月23日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告张丽君，女，1981年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告张秀花，女，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
原告王华城与被告许及时、张丽君、张清侨、张秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华城到庭参加诉讼，被告许及时、张丽君、张清侨、张秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其货款793345元。请求法院判令被告立即偿还原告货款和从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款计息，并承担本案的诉讼费。
被告张清侨辩称，拖欠原告货款的是米其鼠公司，该欠款应由米其鼠公司负责偿还，与其个人无关。
其他被告未作答辩。
经审理查明，被告许及时与张丽君、被告张清侨与张秀花分别系夫妻关系。原告持有被告张清侨、许及时于2013年10月23日出具的两人拖欠原告王华城布款813345元的《欠条》1份。2013年10月27日被告许及时、张清侨偿还给原告20000无款。原告于2013年12月21日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、被告张清侨的答辩，并有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书和审查处理结果及被告张清侨、许及时签名确认的《欠条》1份予以证实。被告许及时、张丽君、张清侨、张秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告的主张有被告张清侨、许及时签名确认的《欠条》予以证明，被告张清侨虽辩称该款系米其鼠公司所拖欠，但未能举证，本院不予采信；其他被告没有提出质辩意见，故对该“欠条”的证明效力本院予以确认。根据该欠条，被告张清侨、许及时向原告购布料共计结欠人民币813345元，扣除原告自认的被告已支付的20000元，尚欠793345元。被告张清侨、许及时向原告购买布料结欠货款，被告张秀花、张丽君分别是被告张清侨、许及时的妻子，该欠款也是在他们夫妻关系存续期间发生的，因此，被告张秀花、张丽君对该欠款负有共同偿还责任。经原告催告被告-
偿还欠款，已构成违约，应赔偿原告由此造成的经济损失，即从原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和的规定，判决如下：
被告许及时、张丽君、张清侨、张秀花应于本判决生效后的10日内偿还原告王华城欠款793345元，并应自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11734元，公告费1000元由被告许及时、张丽君、张清侨、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 斯琴塔娜
引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。“、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第935号
原告：李拥军，男，汉族，生于1970年11月30日。
原告：曹玲，女，汉族，生于1974年8月3日。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告李拥军、曹玲诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李拥军、曹玲于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告李拥军、曹玲撤回起诉。
本案案件受理费减半征收105元，由二原告承担。
审判员 任大军
二〇一四年二月十日
书记员 曾怀静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第344号
申请执行人王奎书。
被执行人淄博银雪铝业股份有限公司。
本院在执行王奎书诉淄博银雪铝业股份有限公司借款纠纷一案中，尚有28416元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6421号
原告：崔某，女，汉族，1975年11月23日生。
委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理
被告：杜某，男，汉族，1986年12月4日生。
原告崔某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人蒋宏莉到庭参加了诉讼。被告杜某下落不明，本院于2016年12月14日在本院官网上刊登公告，依法向被告杜某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杜某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因租用被告房屋开办幼儿园，后因被告做生意需要向原告借款，于2014年7月14日提供了60万元借款给被告。房屋租赁期间，被告将房屋出卖给第三人，造成原告为了幼儿园的继续经营，以80万元价格，高于原租金价格58万元继续租赁第三人的房屋，后经与被告多次协商，原、被告双方对之前的借款、利息及被告给原告造成的损失核对后，被告向原告出具欠条，承诺分七次归还，但被告至今未向原告归还任何款项，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还原告欠款人民币1457639元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：欠条，欲证明：被告欠原告1457639元的事实；
第二组证据：商铺租赁合同，欲证明：原告租赁被告商铺的事实；
第三组证据：收条，欲证明：被告收到原告租赁其商铺的押金的事实；
第四组证据：付款凭证，欲证明：原告汇款60万原告被告的事实；
第五组证据：房屋移交协议，欲证明：被告将租赁的商铺卖给第三方昆明勋业集团有限公司的事实；
第六组证据：房屋租赁合同，欲证明：原告现在仍在租赁被告卖给第三方的商铺；
第七组证据：支付租金凭证，欲证明：原告已经支付了三年的租金给第三方的事实。
被告杜某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2013年8月14日，被告杜某与原告崔某签订《商铺租赁合同》，约定被告杜某将其所有的位于昆明市盘龙区穿金路金庭小区A1（1）幢商铺租赁给原告崔某使用，租赁期限自2013年9月1日至2018年8月31日，租金为每年580000元。合同签订后，原告崔某向被告杜某支付了2013年至2014年第一年的租金580000元，押金50000元，被告杜某亦向原告崔某出具了相应收条。其后，因被告杜某将该商铺卖与案外人昆明勋业集团有限公司，2014年9月1日，原告崔某与案外人昆明勋业集团有限公司签订《房屋租赁合同》，对该商铺的继续租赁进行了约定，租期自2014年9月1日至2018年8月31日止，租金第一年为800000元，其后每年递增20000元，原告崔某按照合同约定向案外人支付了2014年至2017年三年租金合计2460000元。另，2014年7月14日，原告崔某通过银行转账的方式向被告杜某提供借款600000元。因被告杜某将房屋在原告崔某租赁期间卖与第三人，客观上造成原告崔某续租租金上涨，加之双方之间存在前述借贷关系，故双方于2014年10月31日对前述款项进行结算确认，被告杜某向原告崔某出具了《欠条》，载明：“今收到崔某1457639元，还款日期为2014年10月15日前归还人民币800000元，2015年8月31日前归还人民币191000元，2016年8月31日前归还人民币128578元……”。
本院认为：原告崔某主张与被告杜某之间的法律关系为民间借贷法律关系，但是根据原告崔某提供的证据综合判断，本案核心证据《欠条》是基于原告崔某与被告杜某之间存在租赁关系、借贷关系两种法律关系进行协商后产生的，这属于当事人之间对彼此权利义务进行协商处分的合意，属于合同关系，不是单一的民间借贷关系。该合同未违反法律禁止性规定，依法成立生效，对双方当事人均产生约束力，双方当事人应当依约履行。首先，原告崔某当庭自述欠条的金额是因其向被告杜某提供了600000元借款，租金差价840000元+820000元+800000元-500000元×3年=960000元，房屋押金50000元，前述事实原告崔某均提供了证据予以证实，原告崔某当庭自认被告杜某已经向原告崔某归还了一定数额的欠款，故最终双方确认的欠款总额为1457639元。原告崔某在合同约定的条件“本借条只在崔某本人经营幼儿园时生效”，依约继续租赁该商铺用于幼儿园经营，那么被告杜某就应当按照欠条的约定归还已届清偿期的相应款项，根据欠条的约定，2014年10月15日前归还人民币800000元，2015年8月31日前归还人民币191000元，2016年8月31日前归还人民币160550元，三笔款项共计1151550元清偿期已届满，本院依法支持原告崔某诉请被告杜某归还1151500元，对其它未届清偿期的款项原告崔某应另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告崔某欠款本金人民币1151550元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17919元，由原告崔某承担3403元，被告杜某承担14156元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 白云银
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯金丹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执289号
申请执行人午玉杰，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西郝村。
被执行人王建民，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
本院在执行申请执行人午玉杰与被执行人王建民承揽合同纠纷一案中，对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人午玉杰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执289号申请执行人午玉杰，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西郝村。被执行人王建民，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。本院在执行申请执行人午玉杰与被执行人王建民承揽合同纠纷一案中，对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人午玉杰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3095号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张景瑞，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市香坊区。
被告：薛志慧，女，1990年5月15日出生，汉族，身份证地址黑龙江省海伦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张景瑞、薛志慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张景瑞，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市香坊区。被告：薛志慧，女，1990年5月15日出生，汉族，身份证地址黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张景瑞、薛志慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙