海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00342号
原告：孙立，女。
委托代理人：马春来，男，系原告丈夫。
被告：耿植，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住址：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，系该公司经理。
委托代理人：靳峰，系该公司员工。
原告孙立诉被告耿植、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员韩娜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙立的委托代理人马春来，被告耿植、被告保险公司的委托代理人靳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告耿植驾驶辽C108**号轻型货车行驶至海城市西柳镇泰吉宾馆门前时，与原告骑驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市西柳医院住院治疗2天。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告耿植负此事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系辽C108**号轻型货车投保的交强险和商业的保险单位，且肇事时间在保险期间内。现原告方提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令：1，赔偿原告各项经济损失3235.76元（其中医疗费1099元、误工费200元、护理费191.76元、住院伙食补助费100元、交通费100元、电动车车损925元、施救费620元）；2、要求被告承担诉讼费用。
被告耿植辩称：应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险�限内，对于原告损失的合理部分予以赔偿，原告诉请的医疗费应按照医保标准丙类药进行赔偿，误工费提供误工证明，提供出险前三个月的工资表，护理费应该提交护理人的身份信息，护理人的户口本及工作证明，交通费过高，请法院酌定，施救费并非由于车辆不能行使造成的，我公司不予赔偿，电动车车损应提供收据，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年3月14日，被告耿植驾驶车牌号为辽C108**号的轻型普通货车，由东向西行驶至西柳镇泰吉宾馆门前左转弯时，因未保证行车安全，与由南向北，由原告孙立骑驶的电动自行车相刮撞，发生交通事故，致两车辆损坏，原告孙立受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告耿植负此事故全部责任，原告孙立无责任。原告受伤后在海城市西柳镇医院救治，经诊断为多发性软组织挫伤，住院治�2天，住院期间二级护理，共花费医疗费1099元。原告孙立住院期间护理人员是其丈夫马春来，无业。
另查：被告耿植是辽C108**号轻型普通货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
再查：事故发生后，被告耿植垫付医疗费260元，但不包括在原告诉请的医疗费1099元当中。
又查：原告孙立提供的海城市西柳镇医院住院病志上显示住院4天，但由于工作原因，实际住院治疗2天。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、耿植驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份2、辽C108**号车辆交强险保单一份3、住院病志一份、医疗费收据一张、费用汇总清单一份4、施救费票据一张5、修车票据一张6、孙立误工证明一份、教育机构开办许可证（正、副本）复印件各一份7、护理人员马春来的身份证�户口本复印件各一份。
被告耿植及保险公司未提供证据。
本院依职权调取的证据：询问笔录三份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C108**号机动车的交强险保险单位，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告孙立承担先行赔偿责任。
关于原告的医疗费部分，被告保险公司辩称医药费应按照医保标准丙类药进行赔偿一节，并未提供双方对医疗费用有约定的相关证据证明其主张，且被告耿植与被告保险公司之间系保险合同关系，而非医疗合同关系，医疗保险条款不适宜直接应用于双方的保险合同，故对被告辩解不予采信。
关于原告�张误工费部分，保险公司提出要求原告提供出险前三个月的工资表这一节，原告孙立受伤前系海城市西柳镇天淼幼儿园的幼师，天淼幼儿园的法定代表人孙洁的证实，因机构性质为个体经营，规模小没有完善的管理，工资的发放虽没有工资表的一类证明，但孙立确系该幼儿园的老师，已工作5年有余，月基本工资3000元，并提供了教育机构开办许可证并加盖公章和孙立因交通事故误工期间停发工资的证明。结合原告工作单位的实际情况及停发工资证明，故对保险公司辩称的该意见，本院不予采信。
关于原告主张的交通费一节，因原告虽未能提供交通费票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院认为交通费酌定50元为宜。
关于原告主张施求费部分，被告保险公司辩解施救费并非由于车辆不能行使造成的，公司不予赔偿一节，因事故�生后，给其原告造成的伤情及车辆实际也造成的损失，结合当时的情形，必然产生必要的施救费用，且原告提供了正规票据予以证明，故对被告保险公司这一辩解不予采信
关于被告保险公司提出的诉讼费不同意赔偿一节，依据《保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告保险公司的这一辩解本院不予支持。
关于原告孙立主张的伙食补助费、护理费、电动车车损，因原、被告双方对上述费用均无争议，本院予以支持。
综上，原告孙立的各项经济损失为3185.76元。{其中医疗费1099元，住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费200元（100元／天×2天），护理费191.76元（95.88元／天×2天），交通费50元，电动车车损925元，施救费620元}。全部损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失3185.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以�面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙立经济损失3185.76元；
二、驳回原告孙立的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 齐国成