河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终601号
上诉人（原审原告）：李中华，男，汉族，1975年12月19日出生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀运集团股份有限公司，住所地石家庄市西二环南路186号。
法定代表人：戴国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明瑜，该公司综合服务管理中心副主任。
被上诉人（原审被告）：冀运集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
负责人：张峰，该公司经理。
上诉人李中华因挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2256号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中华上诉请求：1、请求法院撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2016)冀0502民初2256号民事判决第二项；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失费用5万元；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实理由：一、一审法院对本案部分事实认定错误1、案涉车辆经被上诉人以车辆灭失为由在车管所办理注销时，该车辆在上诉人的手中完整的存放着，至今仍在。因此，一审法院对被上诉人将登记于自己名下的符合淘汰标准的冀Ｅ×××××大型普通客车予以注销，其行为并无过错的认定明显错误。因被上诉人涉嫌蒙骗车管所，出具虚假的灭失手续将本案的车辆予以注销，其行为明显具有重大过错，而且是主观故意为之。2、在本案当中，上诉人向车管所重点办丁杰警官询问被上诉人冀运集团邢台分公司在以冀Ｅ×××××大型普通客车灭失为由申请办理注销时是否提交了该车的灭失手续，该警官的答复是被上诉人出具了灭失证明，并对其做了笔录，被上诉人声称一切后果由自己承担。上诉人在向车管所询问的过程中还得知，已被被上诉人以虚假的灭失手续注销的案涉车辆，如果确有车辆还存在的证据并提供车辆所有权相关手续，车管所可以将该非法注销行为予以撤销。3、一审法院对于本案车辆的性质到底是否是属于黄标车并未查明，被上诉人在一审当中也并未提交相关证据材料。退一步讲，即使本案车辆属于黄标车，也不应当立即淘汰予以注销。政府规定的通知也给予了相关车主一定的缓冲期，因此，一审法院对于被上诉人没有过错和上诉人没有损失的认定显属错误。二、被上诉人对上诉人5万元的其他各项损失应当予以赔偿。1、一审法院认为案涉车辆已被注销，不能继续营运，除押金外，上诉人不存在其他经济损失的理由和依据不能成立。因为本案所涉车辆登记在被上诉人名下，实为上诉人所有，所以被上诉人无论是以什么理由欲将本案车辆作出任何性质的变更时，都应当通知上诉人，取得上诉人的同意。而不应当是在上诉人不知情的情况之下，被上诉人就以虚假的车辆灭失手续将本案车辆予以注销，故意损害上诉人的合法权益。致使上诉人的车辆无法正常上路经营运行，只能被迫停放在邢台县立帅汽车租赁站。2、由于被上诉人非法将本案车辆予以注销，致使上诉人受到了不应有的损失，因此产生的停运损失、停车费用损失等依法应当由被上诉人予以赔偿，该事实有上诉人在一审当中提交的《旅游班线委托经营协议书》、李立帅和李宪志出具的《证明》、邢台县立帅汽车租赁站出具的《停车收费证明》、谈话录音、相关查询资料等予以证明。综上所述，被上诉人以虚假的灭失手续将本案所涉车辆办理注销的行为存在重大过错，对于因此给上诉人造成的其他损失其应当予以赔偿，因此，望二审法院能够查明该事实，维护上诉人的合法权益。
冀运集团股份有限公司邢台分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人应当将有隐患的车辆到指定地点进行报废，我公司派人协助办理报废工作，待取得正规报废手续后，当场退还安全服务保证金2万元。如上诉人拒不执行国家政策，仍不配合公司治理安全隐患，涉案车辆再次擅自上道行驶，造成一切后果自负。上诉人未按照规定期限报废隐患车辆，上诉人要求我方赔偿损失5万元依据不足，应当驳回上诉人的请求，并且判令上诉人承担一审、二审诉讼费。
冀运集团股份有限公司辩称：同邢台分公司的意见。
李中华一审诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失及押金7万元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实，2009年3月31日，原告李中华（乙方）与被告冀运集团股份有限公司邢台分公司（原河北高速客运集团股份有限公司邢台分公司）（甲方）签订旅游线路委托经营协议书一份，约定乙方自愿投放运营客车一辆（冀Ｅ×××××注册日期为2007年6月13日），在甲方公司进行委托经营。同时，约定乙方向甲方交纳安全保证金2万元，用于保证车辆安全与服务质量事故。2009年12月23日，原告交纳1万元，加上该车前期运营时于2007年6月29日交纳的1万元，安全保证金已足额交纳完毕。车辆运营期间，原告于2009年12月以转让方式购买了该车所有权继续运营，因该车系挂靠经营，登记车主为被告冀运集团股份有限公司邢台分公司。2014年为进一步落实《国务院大气污染防治行动计划》及落实环境保护部等六部委《2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案》，河北省环境保护厅等六部门发布冀环车（2014）335号通知，通知附件中第一条黄标车具体分类标准第（七）项列明：2008年7月1日前登记注册，燃油种类为柴油的中型载货汽车（包括半挂牵引车）和大中型载客汽车为黄标车，据此，原告所经营的冀Ｅ×××××客车属于黄标车范围，根据邢政字（2015）23号邢台市人民政府关于印发邢台市2015年提前淘汰黄标车财政补贴实施办法的通知中显示：补贴范围为全市内车辆注册登记所有人为个人的车辆。根据以上文件规定，被告冀运集团股份有限公司邢台分公司在“黄标车”治理淘汰工作实施工程中，因原、被告双方对补贴损失部分未能达成一致意见，在车辆由原告实际控制的情况下于2015年12月出具相关手续，将该车予以注销。为此原告以自己权益受到损害为由，诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失、押金7万元。另查明，被告冀运集团股份有限公司与冀运集团股份有限公司邢台分公司系总公司与分公司关系。原审认为，被告冀运集团股份有限公司邢台分公司在贯彻落实实施“黄标车”的淘汰工作中，将登记于自己名下的符合淘汰标准的冀Ｅ×××××大型客车予以注销，其行为并无过错，因该车已注销，不能继续营运，被告冀运集团股份有限公司邢台分公司应当将押金予以返还，原告要求被告赔偿其他经济损失5万元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，对该请求本院不予支持。综上，原告要求被告冀运集团股份有限公司邢台分公司返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、被告冀运集团股份有限公司邢台分公司于判决生效后十日内返还原告李中华押金2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担500元，被告冀运集团股份有限公司邢台分公司负担275元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀运集团股份有限公司邢台分公司为贯彻执行河北省环境保护厅等六部门冀环车（2014）335号关于转发环境保护部等六部委2014年黄标车及老旧淘汰工作实施方案的文件通知精神，将登记于该公司名下的符合淘汰标准的车辆进行注销。本案冀Ｅ×××××大型客也在注销的范围。由于双方经营的原因，冀Ｅ×××××大型客由李中华实际控制，冀运集团股份有限公司邢台分公司为完成上述文件的精神，给李中华送达了治理淘汰“黄标车”的通知书，要求其将冀Ｅ×××××大型客开到公司指定的地点。而李中华置文件精神和公司通知于不顾，私自将冀Ｅ×××××大型客藏匿。冀运集团股份有限公司邢台分公司出于无奈，凭该车登记在公司名下的手续和行车证到有关部门进行了注销，其行为并无过错。因该车已注销，不能再继续营运，冀运集团股份有限公司邢台分公司应当将押金予以返还李中华。因E55066大型客登记的所有人为冀运集团股份有限公司邢台分公司，该公司将自己的车辆进行注销，依法有据，也合情合理。李中华要求冀运集团股份有限公司邢台分公司赔偿其运营、停车费等经济损失5万元的诉讼请求，缺乏事实依据，其主张不能成立，一审法院驳回李中华的该项请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 雪