wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第18号
原告王某某，女，1973年7月18日出生，汉族，七台河市双叶家具实业有限公司职工，现住本市。
法定监护人宋某，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，现住同上。（系原告丈夫）。
委托代理人蒋某某，男，新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1958年10月17日出生，汉族，无职业，现住本市。
委托代理人姚某某，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某监护人宋某及其委托代理人蒋某某、被告吴某某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月21日凌晨2：30分许，原告在双叶家具实业有限公司下班途中，被被告驾驶的无号牌摩托车撞伤，伤后被送往七台河市人民医院，诊断为“颅脑闭合伤，弥漫性轴索损伤”。在七台河市人民医院和黑龙江中医药大学附属二院先后住院治疗75天。经七台河交警支队确认此起交通事故被告承担全部责任，原告经鉴定为重伤二级。经新兴法院刑事审判庭作出刑事附带民事调解书，由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿镶复费、鉴定费等费用10万元。经原告申请由法院委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对原告进行司法鉴定，原告的精神疾病与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为七级，因刑庭调解时原告的伤残为十级。因此，现在原告要求给付残疾赔偿金按七级伤残给付计算标准可按30%给付，即扣除10%的计算标准。伤残赔偿金为117582.00元、精神鉴定费及鉴定拍片费、鉴定交通费、鉴定检查费2802.00元、护理费9672.00元，合计130056.00元。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述事实无异议，但对原告诉讼请求中护理费要求过高，因在刑事附带民事调解书中被告已按照12个月给付，本案被告只能支付余下期间的护理费。被告还应支付2个月的护理费，其余没有异议。
原告王某某为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
2、病志2份，证明原告交通肇事后先后两次住院75天。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
3、警官医院鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为双眼斜视属于十级伤残；医疗终结期为伤后12个月；后续治疗费，支持牙齿镶复1个，限额300.00元，最低使用年限为五年。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
4、刑事附带民事调解书1份，证明经本院刑事审判庭调解，证明由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿襄复费、鉴定费等费用10万元。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为器质性精神障碍；与本次交通事故具有直接因果关系；伤残等级为七级，本次鉴定结束后可实行医疗终结；头部外伤住院治疗出院后至治疗终结前可有一人部分护理依赖。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
6、鉴定费票据1张、门诊检查费票据4张、鉴定交通费票据4张，证明原告鉴定花费2802.00元。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
被告吴某某未向法庭提供证据。
通过双方举证、质证、本庭认证，查明事实如下：2014年1月21日凌晨2：30分许，原告在双叶家具实业有限公司下班途中，被被告驾驶的无号牌摩托车撞伤，经七台河交警支队确认此起交通事故被告承担全部责任，原告经鉴定为重伤二级。经本院刑事审判庭作出刑事附带民事调解书，由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿襄复费、鉴定费等费用10万元；待原告王某某伤后12个月可以对精神伤残等级鉴定及护理费、后期治疗费进行鉴定时，可另行申请鉴定及诉讼。2014年12月22日，原告诉讼来院并申请法院对原告进行鉴定，本院委托七台河市中级人民法院司法鉴定技术室，七台河市中级人民法院司法鉴定技术室委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对原告进行鉴定，经鉴定原告为：“器质性精神障碍，与本次交通事故具有直接因果关系，伤残等级为七级，本次鉴定结束后可施行医疗终结，头部外伤住院治疗出院后至医疗终结前可由一人部分护理依赖”。原告王某某要求被告吴某某给付残疾赔偿金、鉴定费、交通费及护理费等费用130056.00元。上述事实有双方当事人陈述及举证的证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王某某因交通事故受伤致残事实清楚，被告应对交通事故造成的原告的损失承担相应的赔偿责任。七台河交警支队出具的道路交通事故认定书确认此起交通事故由被告承担全部责任，双方均无异议，本院予以采信。在刑事审判过程中，刑事审判庭已对原告附带民事诉讼请求给予了调解。现原告已精神鉴定结束医疗终结，被告对原告要求给付残疾赔偿金117582.00元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元数额及标准均无异议，对原告王某某要求被告吴某某给付残疾赔偿金117582.00元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元的请求予以支持。关于护理费，在刑事附带民事调解书中被告已给付原告12个月的护理费，故还应给付原告70天的护理费（2015年1月21日至2015年3月31日），故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
被告吴某某给付原告王某某119838.80元［残疾赔偿金117582.00元（19597.00元×20年×30%）＋护理费2256.8元（3224.00元÷30天×70天×30%）］于判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告王某某其它诉讼请求。
本案受理费2752.82元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年五月二十二日书记员刘丹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第18号
原告王某某，女，汉族，1985年7月5日生，初中文化程度，无职业，河南省新县人，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1973年9月13日生，小学文化程度，无职业，住址同原告。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年我与被告在常州务工时相识并确立恋爱关系。2005年7月登记结婚，同年10月1日生一男孩，取名胡某甲。婚后，被告整天不务正业，沉迷于赌博，2007年3月，被告在江苏常州因犯诈骗罪被判刑，2010年10月，被告刑满回家后仍然对家庭不负责任，对孩子不管不问。2013年被告因赌博被新县公安机关处罚，但他仍然不吸取教训，甚至还在外与她人保持不正当男女关系并将该女子带回家中。被告的种种行为让我彻底失望，我无法与被告继续生活，双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割共同财产。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识并确立恋爱关系，2005年7月20日登记结婚，2005年10月1日生一男孩，取名胡某甲。婚前双方相识时间较长，彼此较了解，婚后夫妻感情较好。2007年，被告因犯诈骗罪被判处刑罚，被告服刑期间原告经常前往监狱探望，并帮助被告改造。2010年11月被告刑满释放后，因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系影响夫妻感情。庭审中，原告称被告沉迷于赌博，对家庭不管不问，双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互信任，不但增进夫妻感情。原、被告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，婚后其夫妻感情较好，被告服刑期间，原告经常前往探望并帮助其改造，足以证明婚后双方夫妻感情深厚，关系融洽，后因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，影响夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 曾 强
审判员 黄芙蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 吕桂兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2513号
原告郑某某。
委托代理人朱某某。
被告吴某某。
被告金某某。
原告郑某某诉被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2008年11月12日，两
被告向原告借款30000元，借期7天，并由被告吴某某向原告出
具借条一张。到期后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原
告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还原告借款本
金30000元，并支付逾期利息2711.84元（按中国人民银行同期
同档贷款利率计算自2008年11月20日起至2010年7月24日止，
以后另计至实际归还之日止），合计32711.84元；2、由两被
告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告吴某某于2008
年11月12日出具的借条一张、两被告的结婚登记申请书及审查
处理表一份、两被告的离婚登记审查处理表一份。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年11月12日，被告吴某某向原告借款3
0000元，借期7天，并由被告吴某某向原告出具借条一张。到
期后经原告催讨，被告吴某某至今未归还借款。
另查明，两被告吴某某、金某某于1988年3月15日登记结
婚，后于2008年9月23日登记离婚。
以上事实，有被告吴某某于2008年11月12日出具的借条
、两被告的结婚登记申请书及审查处理表、两被告的离婚登记
审查处理表以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告吴某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告要求被告吴某某归还借款30000元及支付相应合法利息的诉
讼请求，本院予以支持。被告吴某某的上述债务未发生在被告
吴某某、金某某夫妻关系存续期间，不能认定为两被告的夫妻
共同债务，故原告对被告金某某的诉讼请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某归还原告郑某某借款30000元，并支付
利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2008年11
月20日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日
内付清；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，公告费300元，合计918元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费618元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 周彩燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第9号
申请人大丰海天医药科技有限公司。
法定代表人程风华。
委托代理人葛剑锋。
申请人大丰海天医药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月发出公告（2015年7月10日刊登于人民法院报），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／26250544、票面金额为人民币100，000元、出票日期为2015年1月15日、到期日2015年7月15日、付款人为上海迪赛诺化学制药有限公司、收款人为江苏普信制药有限公司、背书人为大丰海天医药科技有限公司、支付银行为兴业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人自本判决公告之日起，申请人大丰海天医药科技有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 糜丽芳
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2646号
原告：刘兰红，农民。
委托代理人：吴二玉，农民。
被告：孙淑芝，女,1949年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区韩城镇中二村后井街*排*号。身份证号：1302211949********。
原告刘兰红与被告孙淑芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰红及委托代理人吴二玉、被告孙淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰红诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。2016年3月26日上午，被告家打算砌两家之间的部分院墙，因占用了原告家的宅基地，原告进行了阻止，致使被告未能将墙砌成。下午四点左右，原告走到东邻居门口时，被告正在家门口，上前对原告进行殴打辱骂，后被别人拉开。原告回到家院中，被告又到两家院墙上用砖头砸原告，砸中原告头面部。后原告儿子吴二玉报警，吴二玉回到家中将原告送至韩城中心卫生院，经诊断为：左腮部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤，住院三天，花费医疗费930.08元。原告出院后派出所多次进行调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费930.08元、误工费422.2元、护理费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计3702.28元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙淑芝辩称，原、被告系邻居关系，被告及其家人在村委会出面解决且原告同意的情况下，砌两家之间的墙。2016年3月26日中午，原告用木棍将墙捅了一个口子，双方即发生互骂互殴的情况，后被邻居拉开，被告的右手被原告抓坏了一处。下午四点左右，原告又捅墙，被告在墙这边登梯子阻止时，原告用木棍把被告的脑门子和嘴打坏，被告在墙上找了一块砖渣扔在了原告左边脸上。原告5月底才将住院手续拿到派出所，什么时候住的院邻居都不清楚。原告有××，治××的药很有可能写到里面。原告称被告占其宅基地不是事实。原告也将被告打伤，也应赔偿被告损失8243元。
经审理查明,原、被告原系邻居关系。2016年3月26日16时许，原告刘兰红与被告孙淑芝在唐山市路北区韩城镇中门庄二村因琐事发生口角后互殴，原告将被告的胳膊抓伤，被告用小砖头将原告的左腮打伤。原告刘兰红受伤后被送至唐山市路北区韩城镇中心医院住院治疗三天，开支医疗费930.08元，其中血糖检查费用4元、糖化血红蛋白检查费用55元。原告所受之伤经医院诊断为：左侧面部软组织损伤，左上肢软组织损伤。原告住院期间由其儿子吴二玉护理，原告称吴二玉在玉田县兴华金属制品有限公司工作，日工资200元，但未提交相应的劳动合同及完税证明。被告在答辩时主张其损失，在法庭告知其可提起反诉或另行起诉后，其未提出反诉。
上述事实，有住院病历、住院收费收据、派出所案卷材料、行政处罚决定书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但被告遇事不冷静，对原告进行殴打，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原、被告在此次互殴事件中的过错情况，本院依法认定原、被告各承担50%的过错责任。原告开支的合理费用有：医疗费871.08元（血糖的相关检查与本次受伤无关，相关费用不予支持）；住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业43863元/年计算，应为360.52元（43863元÷365天×3天）；关于交通费因原告未提交证据证实，考虑到原告及其陪护人员因就医治疗实际发生费用的情况，本院酌定100元。上述损失合计1451.60元。关于误工费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证实被告的行为对其造成严重的精神伤害，故本院不予支持。因被告对其损失未提起反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙淑芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘兰红医疗费、护理费、交通费各项损失共计725.80元（1451.60×50%）；
二、驳回原告刘兰红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年七月十一日
书记员 孟子翼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执691号
申请执行人李军，男，1984年1月7日出生，壮族，武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人李梅丽，女，1984年11月20日出生，壮族，武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人李某。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组，住所地为武鸣县城厢镇大同村老虎岭屯。
申请执行人李军、李梅丽、李某与被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0122民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、李梅丽、李某于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组支付履行款600000元及利息，负担案件受理费9800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组（即武鸣县城厢镇大同村1队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号为19×××81的银行存款618298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月一日
书记员 莫淑丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第34号
原告阳某甲，男，生于1968年11月24日，汉族。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，生于1970年4月20日，汉族。
原告阳某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员阮蓉担任审判长，与代理审判员汪永燕、人民陪审员杨柱洲组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人林良友到庭参加了诉讼，被告邹某某因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，与被告于1988年1月经人介绍认识确立恋爱关系，1991年6月28日办理结婚登记手续，婚后生育了二女一子，均已成年独立生活。双方婚初关系尚好；自2003年3月起因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾；2012年8月，因被告与他人关系暧昧，为此矛盾升级至夫妻感情破裂，被告于2012年10月4日因感情不和离家出走，一直下落不明。起诉要求与被告离婚。
被告邹某某未答辩。
审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年6月28日办理结婚登记手续，1992年1月15日生育长女阳某乙，1995年9月21日生育次女阳某丙，1996年11月7日生育儿子阳某丁，三个子女均已成年独立生活。双方婚初，长期在农村老家居住务农，关系尚好，偶尔为家庭琐事产生矛盾；为提高家庭经济收入，原、被告于2003年3月一起至广东顺德务工并租房居住，两个女儿亦分别于2011年、2012年至原、被告处一起务工居住，期间双方关系一般，因性格不合经常为家庭生活琐事产生矛盾；2012年8月，由于被告和其厂里的一男同事关系较好，原告怀疑其有外遇，双方遂为此事经常发生纠纷，夫妻关系恶化；同年10月4日，原、被告因为此事发生纠纷后被告离家出走；经原告及原、被告家人寻找未果，2012年10月6日，原告向租住地派出所报案称被告出走未归，之后经原告及双方家人多方寻找，被告至今下落不明，未与原告及家人联系；原告于2015年1月6日诉至本院以后，本院依法公告传唤并对原、被告家人调查了解，被告仍无音讯。在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。
认定上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告身份证，原、被告及阳某乙、阳某丙、阳某丁户口簿，结婚登记档案4页，村委会证明1份，报警回执1份、派出所证明1份，阳某乙证人证言1份、阳某丁调查笔录1份，本院依职权调查的被告之母曾某某的调查笔录1份等证据予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，但由于性格不合，在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾；特别是在2012年8月原、被告之间的感情出现裂痕危机时，双方未能顾及珍惜多年的夫妻感情，均不能理智平和地处理夫妻之间的矛盾，加强沟通交流以尽力挽救修补夫妻之间的感情裂痕，反而长时间地多次发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，夫妻关系恶化，被告于2012年10月4日与原告发生纠纷后离家外出，至今未与原告及家人联系，因此，原、被告因感情不和分居生活已逾两年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂；同时，由于被告外出下落不明，双方无法沟通联系，无和好可能的条件。庭审中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阳某甲与被告邹某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 阮 蓉
代理审判员 汪永燕
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴东兰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1373号
申请执行人吴翠萍。
委托代理人陈红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
吴翠萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付吴翠萍终止劳动合同经济补偿金13642元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人吴翠萍向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3527号
原告：丁兰兰，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告丁兰兰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兰兰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2955.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款422273元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2951.69元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁兰兰2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2951.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1246号
原告杨鑫
被告刘继明
原告杨鑫诉被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告刘继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称：2015年12月23日至2016年1月27日期间，被告刘继明以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计118000元，同时分别出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此，原告诉至法院，请求责令被告偿还原告借款118000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条3张。拟证明被告分别于2015年12月23日、2016年1月18日、2016年1月27日向原告借款共计118000元。
被告刘继明未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2015年12月23日至2016年1月27日期间，被告刘继明以资金周转困难为由，分三次向原告杨鑫借款共计118000元，同时分别出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘继明向原告杨鑫借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继明偿还原告杨鑫借款118000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年八月十九日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1246号
原告彭某某
委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告张某甲
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2003年7月28日登记结婚，婚后生有一女张某乙，生有一子张某丙。由于双方性格不合，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院准许离婚。
被告张某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月28日登记结婚，婚后生有一女张某乙，生有一子张某丙。由于双方性格不合，长期分居两地。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告尽管因打工分居两地，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年九月七日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1121号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：夏××。
被告：刘××。
被告：章××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏××
、刘××、章××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2
5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审
判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人马××
到庭参加诉讼，被告夏××、刘××、章××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2007年7
月，被告夏××、刘××因生意需要资金，向原安吉县良朋农
村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）
借款10000元，双方约定借款期限为2007年1月17日至2008年1
月10日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息至今未归还，被告章××也未承担担保责
任。原告认为，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约
定承担催讨费用，被告章××作为保证人应承担连带清偿责任
。请求法院：1.判令被告夏××、刘××立即偿还借款本金10
000元和利息（利随本清）及催讨费用1000元；2.被告章××
对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告夏××、刘××、章××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告夏
××、刘××向原告借款10000元及被告章××进行担保的事
实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1000元的事实；
被告夏××、刘××、章××未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告夏××、刘××、章××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性
和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告夏××、刘××未按约定还本付息，被告章××也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告夏××、刘××归还安吉县农村信用合作联社
××信用社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清之
日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告夏××、刘××支付安吉县农村信用合作联社
××信用社为催讨债权而支付的律师代理费1000元，限于本判
决生效之日起十五日内付清。
三、被告章××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏××、刘××、章××负担
，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程 北 方
人民陪审员 姚尚平人民陪审员王昌林
二０〇九年十一月二十日
书 记 员 孙 红 波
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1121号原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。负责人：邓杰林。委托代理人：史明方。委托代理人：马剑锋。被告：夏仲兵。被告：刘玉芳。被告：章华春。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告夏仲兵、刘玉芳、章华春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告夏仲兵、刘玉芳、章华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年7月，被告夏仲兵、刘玉芳因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款10000元，双方约定借款期限为2007年1月17日至2008年1月10日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息至今未归还，被告章华春也未承担担保责任。原告认为，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告章华春作为保证人应承担连带清偿责任。请求法院：1.判令被告夏仲兵、刘玉芳立即偿还借款本金10000元和利息（利随本清）及催讨费用1000元；2.被告章华春对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。被告夏仲兵、刘玉芳、章华春未作答辩。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告夏仲兵、刘玉芳向原告借款10000元及被告章华春进行担保的事实；证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实；被告夏仲兵、刘玉芳、章华春未到庭质证，视为放弃质证权利。被告夏仲兵、刘玉芳、章华春未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏仲兵、刘玉芳未按约定还本付息，被告章华春也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏仲兵、刘玉芳归还安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告夏仲兵、刘玉芳支付安吉县农村信用合作联社高禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告章华春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏仲兵、刘玉芳、章华春负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程北方人民陪审员  姚尚平人民陪审员  王昌林二００九年十一月二十日书 记 员  孙红波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3453号
原告:赵菊红，女，1977年12月27日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县法律援助中心法律工作者。
被告：王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住郏县。
被告：刘丽伟，女，1980年4月6日生，汉族，住郏县。
原告赵菊红与被告王高利、刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊红及其委托诉讼代理人朱世攀到庭参加了诉讼，被告王高利、刘丽伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王高利、刘丽伟偿还赵菊红借款本金及利息136800元；2.案件受理费由王高利、刘丽伟负担。事实和理由：赵菊红诉称，王高利与刘丽伟系夫妻关系，二人在郏县青龙湖做汽车销售生意。因资金紧张王高利、刘丽分两次向赵菊红借款共计15万元，当时口头约定月息2分。后王高利、刘丽伟偿还借款3万元，利息支付至2017年2月。该借款经赵菊红多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告王高利、刘丽伟缺席无答辩。
赵菊红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.赵菊红身份证明一份，拟证明赵菊红的主体身份；2.借条两张，拟证明王高利、刘丽伟分两次从赵菊红处借款15万元的事实；3.证人冯某的证人证言，拟证明王高利欠赵菊红借款12万元及双方口头约定月息2分的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵菊红与王高利系朋友关系，王高利在郏县渣元乡老庄村洛界路旁边经营汽车销售生意。2016年1月至2016年11月期间，王高利以资金周转紧张为由分两次向赵菊红借款共计15万元，王高利和其妻刘丽伟向赵菊红出具借条两张，其内容分别为：“借条今借赵菊红人民币现金伍万元整（50000.00）借款人王高利2016年1月27日”“借条今借赵菊红人民币壹拾万元整（100000.00）借款人刘丽伟王高利2016年11月28日”。后赵菊红在催要该借款过程中，王高利于2017年2月14日偿还借款3万元。2017年10月12日，由于赵菊红联系不到王高利、刘丽伟，故诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王高利、刘丽伟在经营汽车销售生意期间，因资金周转紧张向赵菊红借款15万元，有王高利、刘丽伟出具的借条为证，且证人冯某的证人证言也能够证明该借款真实存在，故赵菊红请求王高利、刘丽伟偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但王高利已经偿还的3万元应从本金中予以扣除，即王高利、刘丽伟应偿还赵菊红借款本金12万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中王高利、刘丽伟出具的借条中并未约定利息，证人冯某的证人证言也不足以证明双方约定的月息2分真实存在，故赵菊红主张王高利、刘丽伟从2017年2月28日起按月息2分支付利息于法无据，本院不予支持。利息应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(1王高利、刘丽伟于本判决生效之日起十日内偿还赵菊红借款本金12万元及利息（利息自2017年10月12日起，按本金12万元，年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）；
(1驳回赵菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由王高利、刘丽伟负担2663元，赵菊红负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0389号
原告杨茂举，居民。
被告杨玉伟，居民。
被告汪永珍，居民。
本院在审理原告杨茂举与被告杨玉伟、汪永珍追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告杨茂举的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第18号
申请执行人张军伟，男，1973年9月25日出生。
被执行人河南省百胜人力资源有限公司，住所地郑州市黄河路与经七路交叉口联通大厦707室。
法定代表人时群英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张军伟与被执行人河南省百胜人力资源有限公司劳动争议一案中，于2014年5月23日向被执行人河南省百胜人力资源有限公司送达了执行通知书后，被执行人河南省百胜人力资源有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了鹤劳人仲案字（2012）38号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人张军伟申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2012）38号仲裁裁决书确定的义务被执行人河南省百胜人力资源有限公司已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3136号
申请执行人林惠英，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人林惠英与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）龙新民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人林惠英本金160000元及利息30000元。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人林惠英受偿7878元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3136号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第35号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁贵义，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民。2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人被告人宁贵义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁贵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日晚，被告人宁贵义在明知是赃物的情况下，以600元的低价从两个新绛人手中购买一辆雅迪灵驹电动车，后放置在稷山县南关四海宾馆院内。经查实，该辆电动车系被害人刘更杰在本县新浪网吧门口被盗车辆。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，电动车价值2100元。案发后，被盗车辆返还失主。
另查明，被告人宁贵义于2012年9月28日因盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑四年（其于2012年5月21日刑事拘留，6月19日逮捕，同年10月10日释放）。
上述事实，被告人宁贵义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘更杰的报案材料及陈述笔录；证人侯丽珍、崔克生的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；赃物照片及相关资料；稷价认鉴字【2013】15号价格鉴定书；（2012）稷刑一初字第99号刑事判决书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁贵义明知是赃物而予以低价收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁贵义因前罪被判处刑罚，在缓刑考验期间内不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销稷山县人民法院（2012）稷刑一初字第99号刑事判决书主文对被告人宁贵义宣告缓刑的部分；被告人宁贵义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年零一个月合并执行，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起，减去前罪羁押的4个月零20天，至2015年2月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李满喜
二〇一三年五月二日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第35号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁贵义，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民。2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人被告人宁贵义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁贵义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月1日晚，被告人宁贵义在明知是赃物的情况下，以600元的低价从两个新绛人手中购买一辆雅迪灵驹电动车，后放置在稷山县南关四海宾馆院内。经查实，该辆电动车系被害人刘更杰在本县新浪网吧门口被盗车辆。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，电动车价值2100元。案发后，被盗车辆返还失主。另查明，被告人宁贵义于2012年9月28日因盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑四年（其于2012年5月21日刑事拘留，6月19日逮捕，同年10月10日释放）。上述事实，被告人宁贵义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘更杰的报案材料及陈述笔录；证人侯丽珍、崔克生的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；赃物照片及相关资料；稷价认鉴字【2013】15号价格鉴定书；（2012）稷刑一初字第99号刑事判决书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁贵义明知是赃物而予以低价收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁贵义因前罪被判处刑罚，在缓刑考验期间内不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销稷山县人民法院（2012）稷刑一初字第99号刑事判决书主文对被告人宁贵义宣告缓刑的部分；被告人宁贵义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年零一个月合并执行，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起，减去前罪羁押的4个月零20天，至2015年2月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李满喜二〇一三年五月二日书 记 员  韩海琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更87号
罪犯周秀章，男，1973年8月30日出生，汉族，河南省信阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年12月14日作出（2012）息刑初字第343号刑事判决，以被告人周秀章犯非法占用农用地罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4.2万元。刑期自2011年7月18日起至2024年1月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年1月17日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀章自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、四次记功，结转为四个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周秀章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金4.2万元不变。
刑期自2011年7月18日起至2022年4月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2084号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：马国彬
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马国彬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马国彬所有的车牌号为N9M8**号中华牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二�一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2427号
原告：谭秀玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：刘永顺，男，1971年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区毓西路14号西附属楼3楼。
负责人：刘忠涛，系公司总经理。
本院在审理原告谭秀玲与被告刘永顺、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭秀玲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀玲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭秀玲承担。
审判长 杨丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜玉杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初18号
原告李中跃，男，生于1968年5月6日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。
被告郭建兵，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李中跃诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案中，原告李中跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取43元、公告费300元，共343元，由原告负担。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 渊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2412号
罪犯费友谊，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第1411号刑事判决，以被告人费友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯费友谊在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯费友谊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费友谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯费友谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费友谊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执441号
申请执行人江西亚东水泥有限公司，住所：瑞昌市码头镇亚东大道六号。
法定代表人吴中立，公司董事长。
被执行人瑞昌恒立矿业有限公司，住所：瑞昌市码头镇胜利村。
法定代表人陆鸣燕，公司经理。
申请执行人江西亚东水泥有限公司与被执行人瑞昌恒立矿业有限公司占有排除妨碍纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，执行行为为被执行人瑞昌恒立矿业有限公司立即清除倒在申请执行人江西亚东水泥有限公司矿区内的废土。
本院在执行过程中，经本院调解，申请执行人江西亚东水泥有限公司与被执行人瑞昌恒立矿业有限公司就清除倒在申请执行人江西亚东水泥有限公司矿区内的废土达成了一致方案，被执行人瑞昌恒立矿业有限公司承诺在2018年1月底按照方案规定实施完毕。申请执行人江西亚东水泥有限公司也同意了被执行人瑞昌恒立矿业有限公司的承诺。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王柯亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第629号
罪犯张官芬，男，生于1981年6月5日，汉族，四川省雷波县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2007年5月31日作出（2007）永刑初字第53号刑事判决，以被告人张官芬犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2010年2月2日、2011年8月15日、2012年12月29日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年9个月，刑期执行至2015年10月25日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张官芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张官芬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张官芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张官芬准予减去有期徒一年，刑期执行2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5442号
原告哈尔滨市阿城区刘三建材商店，经营者刘磊。
委托诉讼代理人刘学义，男，1967年7月8日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告伊忠良，男，1969年3月2日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区刘三建材商店�被告伊忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：立即给付货款51000元；自2014年8月10日起至货款付清之日止按年利率6%标准给付拖欠货款的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月9日被告在原告处购买白松木方3000根，总价款51000元。被告承诺过几日即给付货款，虽经数次催要被告至今分文未付。
被告辩称，购买白松木方的欠据是我签的，我承认当时欠51000元，后来我的合伙人通过他人给了一部分货款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示被告于2014年8月9日签名的购货欠据一份，该证据载明被告从原告商店购买了51000元价款的白松木方。
本院确认：原告举示证据是双方发生买卖关系的书面凭证，记载着被告购买商品的名称、数量、规格、总价款数额、购买人姓名、时间等事项。该书面借据能够证明本案的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月9日被告在原告处购买白松木方3000根，总价款51000元。被告承诺过几日即给付货款，虽经数次催要被告至今分文未付。
本院认为：被告在原告商店购买白松木方时承诺几日后即给付货款，但时至现在仍未履行给付货款义务，被告违约行为严重损害了原告合法民事权益，应承担立即给付货款和因其违约给原告造成损失的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律根据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊忠良自本判决生效之日起10日内，给付原告货款51000元，并从2015年2月10日起按年利率6%的标准给付原告拖欠的货款利息，至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元及由被告伊忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：孙富
二〇一七年十一月三日
书记员 ：江楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第260号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王全，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款40000元，约定还款日期为2013年12月19日，月利率9.5‰。借款后，借款本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，支付截至2015年5月31日的利息14655.33元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》文件一份，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2012年12月12日，原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为人民币70000元，借款额度有效期自2012年12月12日起至2015年12月12日止。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同年12月19日，原告通过现金的方式向被告发放了40000元的借款。原、被告双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，并约定借款期限自2012年12月19日起至2013年12月19日止。借款后，借款本息一直未还，故原告起诉至法院。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王全作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2012年12月19日起至2013年12月19日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月20日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年八月五日
书记员 曹薇薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第915号
原告：戴××。
委托代理人：林××、谷××。
被告：陈×。
被告：李×。
原告戴××为与被告陈×、李×民间借贷纠纷一案，于2
009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
王列娅独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，原
告戴××及其委托代理人林××、谷××到庭参加诉讼。被告
陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告戴××诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月15日
被告陈×以资金周转为由向某告借款人民币200000元，并由被
告李×提供担保，双方口头约定月利息为3分，但未约定还款
期限。事后被告陈×偿付借款本金人民币20000元，尚欠人民
币180000元。2008年12月份起经原告多次催讨，被告陈某某以
各种理由拖欠不还，故诉至法院。
审理过程中原告以考虑案件顺利审理为由，撤回对被告
李×的起诉。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1．原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2．借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告陈×未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告陈×未到庭质证，可视为其自动放弃
质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
原、被告系朋友关系，2008年4月15日被告陈×以资金周
转为由向某告借款人民币200000元，并由被告李×提供担保，
双方未约定还款期限。嗣后，被告陈×偿付借款本金人民币20
000元，尚欠人民币180000元。2008年12月份起经原告多次催
讨，被告陈某某以各种理由拖欠借款不还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈×尚欠原告戴××借
款人民币180000元，并由被告李×提供担保，事实清楚，现原
告要求被告陈×偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支
持。原告称双方口头约定月利息为3分，没有事实依据，应以
中国人民银行同期贷款利息计算为宜。审理中原告撤回对被告
李×的起诉，放弃要求其承担担保责任，符合法律规定，应予
准许。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的
规定，判决如下：被告陈×于本判决生效之日起十日内偿还原告戴××借
款人民币180000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款
利率计算，自2009年3月30日起算至本案判决确定的履行之日
止）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告陈
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈广森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3868号
申请执行人:曾金兰,女,1957年5月20日出生,住广州市花都区，
被执行人:李学如，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李学凌，男，1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:毕满容，女，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾金兰与被执行人李学如、李学凌、毕满容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学如、李学凌、毕满容应偿还申请执行人借款本金350000元及利息并承担本案诉讼费3388元和律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3868号申请执行人:曾金兰,女,1957年5月20日出生,住广州市花都区，被执行人:李学如，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:李学凌，男，1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:毕满容，女，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾金兰与被执行人李学如、李学凌、毕满容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学如、李学凌、毕满容应偿还申请执行人借款本金350000元及利息并承担本案诉讼费3388元和律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  张 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第116号
原告：陈某某。
原告：郑甲。
委托代理人：朱某。
被告：张某某。
委托代理人：吕某某。
原告陈某某、郑甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告郑甲及两原告的委托代理人朱某、被告张某
某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、郑甲诉称，两原告系郑某某的妻与子。200
8年1月31日，被告以资金短缺为由向某建忠借取2000元，至今
未还。另，郑某某于2009年交通事故死亡。故诉至本院，请求
法院判令被告立即归还借款2000元，并由被告承担本案的诉讼
费。
被告张某某辩称，借款是郑某某支付给被告的丈夫的工
资预付款。
原告陈某某、郑甲为证明其主张，提交了如下证据：被
告张某某于2008年1月31日出具的借条1份，用以证明被告向某
建忠借款2000元的事实。
被告张某某为证明其主张，提交了如下证据：合同1份，用以证明郑某某欠被告的丈夫工资款12000元的事实。对此，
原告提出异议称，该合同与本案无关，借款与工资不是一回事
。故对该证据，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年1月31日，被告张
某某向某建忠借款2000元。借款至今分文未还。郑某某于2009
年交通事故死亡。郑某某的妻子为本案原告陈某某，育有一子
即本案原告郑甲。两原告为合法继承人，要求被告归还借款20
00元，催讨未果，故成讼争。
本院认为，郑某某与被告张某某之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认为
合法有效。被告张某某取得借款后，未及时履行还款义务，已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告郑甲系郑某某之子，
原告陈某某系郑某某之妻，对该债权依法享有继承权。被告张
某某主张的其丈夫的工资款可另案处理。故两原告要求被告张
某某履行还款义务的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某、郑
甲借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（
限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈武鹦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1536号
原告李宗斌，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，总经理。
被告殷秀元，男，生于1963年3月1日，汉族，自由职业，住湖北省房县。
本院于2016年11月3日受理原告李宗斌与被告湖北中民建筑工程有限公司、殷秀元提供劳务者受害责任纠纷一案。因原被告已经庭外和解，原告李宗斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李宗斌自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李宗斌撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告李宗斌负担。
审判员 曹自豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 董灵芝
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初6号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人崔玉祥，男，1967年8月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人崔玉祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人崔玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年7月25日15时许，被告人崔玉祥到武穴市青林路老三医院附近，用随身携带的套筒撬开车锁芯点火开关，将被害人熊某停放在医院门口号牌为鄂Ｊ×××××的丰田牌银灰色SDH125T28型两轮踏板摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2824元。后崔玉祥将盗窃的摩托车销赃他人，得赃款1200元。
2、2016年8月10日13时许，被告人崔玉祥到武穴城区北川路新凯琳网吧门口，用随身携带的套筒撬开车锁芯点火开关，将被害人吴某停放在网吧门口的丰田牌黑色飞梦款两轮踏板摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1936元。后崔玉祥将盗窃的摩托车销赃他人，得赃款1300元。
综上所述，自2016年7月25日至同年8月10日，被告人崔玉祥先后盗窃作案2起，盗窃摩托车2辆，共计价值4760元，销赃得赃款共计2500元。
2016年10月9日，被告人崔玉祥因形迹可疑被公安民警盘查留置到案。
上述事实，被告人崔玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、证明、现场勘验笔录及照片、武穴市公安局检查笔录及扣押清单、武穴市公安局龙潭派出所抓获经过证明、监控视频、审讯视频、被告人崔玉祥户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔玉祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔玉祥的罪名成立。被告人崔玉祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）
二、责令被告人崔玉祥退赔违法所得二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月九日
书记员 陈媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初732号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
被告：申凯，男，汉族。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告申凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
代理审判员 时楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周烨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4154号
上诉人（原审原告）：洛阳报砼商品混凝土有限公司。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：李峻玲、周锋卫，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李烨，女，汉族。
上诉人洛阳报砼商品混凝土有限公司（以下简称报砼公司）与被上诉人李烨债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人报砼公司的委托诉讼代理人李峻玲、周锋卫，被上诉人李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
报砼公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判为撤销上诉人报砼公司与被上诉人李烨2014年9月26日所签订的《债权转让协议》。2、本案诉讼费用由被上诉人李烨全部承担。理由：一、一审法院对于2014年9月26日《债权转让协议》和《债权转让通知书》是否是报砼公司真实意思表示这一重要事实未予查清。二、本案案由并非“债权人撤销权纠纷”，而是“债权转让合同纠纷”。一审法院属于法律性质认识错误。三、一审法院对于债权转让所涉及的基础法律关系未予查清。债权转让合同对外具有无因性，于债权转让的双方当事人之间却是有因的。2014年9月26日《债权转让协议》上面对债权转让的原因有明确的说明—报砼公司欠李烨借款120万元，就应该审查该借款事实是否属实，以确定债权转让的基础法律关系是否存在。四、债权转让法律关系涉及三方法律主体，除本案当事人外，还涉及债务人洛阳市宏伟置业有限公司（下称“宏伟公司”）。一审法院对于报砼公司是否将自己对宏伟公司的债权转让给李烨，何时转让、转让的债权金额为多少、是否履行均未查清。综上，报砼公司既没有将债权转让给李烨用以清偿120万元借款的欠款事实，又未将债权凭证交与李烨，虽然李烨有盖有报砼公司公章的协议和通知，但却没有证据证实系报砼公司真实意思表示，也不具备转让债权的意思表示基础。一审法院的判决系草率做出的错误判决，故请求二审法院纠正。
被上诉人李烨答辩称：1、报砼公司起诉的行使撤销权超过了一年的法律期限。2、120万元的债权转让合同已经全部履行完毕。3、报砼公司起诉的不是事实，也不符合法律规定可撤销合同的条件。
一审法院审理查明：李烨于2014年7月至9月期间在报砼公司担任副总经理职务，主要负责销售混凝土，2014年8月15日双方签订《合作协议书》一份，主要内容为按李烨的销售混凝土业务量予以提出。李烨在报砼公司处工作期间双方有经济往来。2014年9月26日，李烨、报砼公司双方签订《债权转让协议》一份，内容为：报砼公司欠李烨1200000元借款，愿将对债务人洛阳市宏伟置业有限公司的1200000元债权转让给李烨用于偿还其借款。同日，报砼公司还向洛阳市宏伟置业有限公司出具了《债权转让通知书》一份，通知洛阳市宏伟置业有限公司其单位所欠李烨的1200000元债务于2014年9月26日起转给李烨。双方的《合作协议书》履行至2014年10月因故未再继续履行。之后，李烨向洛龙区人民法院起诉报砼公司欠其2014年7月17日、2014年8月28日、2014年9月7日三笔借款800000元，经洛龙区法院审理于2015年8月26日作出（2014）洛龙民初字第2323号民事判决书，判决认定洛阳报砼商品混凝土有限公司欠李烨这三笔的借款本金为760000元。洛阳报砼商品混凝土有限公司不服上诉，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民金终字第202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。报砼公司诉讼到该院，要求撤销原、被告双方于2014年9月26日签订的《债权转让协议》，主要理由是：1、原、被告双方除了洛龙区法院判决认定的760000元借款债务外再无其它债务；2、该《债权转让协议》是李烨在其公司担任副总经理时，利用职权私自加盖公司的公章所为，存在欺诈行为。另查明，2014年9月26日《债权转让协议》约定转让的1200000元债务，洛阳市宏伟置业有限公司已向李烨履行完毕。
一审法院认为：根据法律规定当事人有责任提供证据证实其主张，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中报砼公司要求撤销原、被告双方于2014年9月26日签订的《债权转让协议》，称原、被告除了洛龙区法院判决认定的760000元的债务外再无其它债务，该《债权转让协议》是李烨担任副总经理时利用职权私自加盖公司的公章所为。但诉讼中，报砼公司提供不出充分证据证实其所主张的事实，故其诉求，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告洛阳报砼商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛阳报砼商品混凝土有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,报砼公司上诉认为其与李烨之间的《债权转让协议》并非其真实意思表示，该协议系李烨担任公司副总期间利用职权私自加盖所为，但报砼公司未能就该上诉主张向法庭提交任何有效证据，故该上诉意见本院不予采纳。本案报砼公司起诉的诉求虽未要求撤销报砼公司与李烨2014年9月26日所签订的《债权转让协议》，但其诉讼的实质是要确认《债权转让协议》的效力，原审确认案由不当，本院予以纠正，但该案由的确认并不影响原审判决的结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人洛阳报砼商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵羽菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初558号
原告翟宁，男，1981年3月10日生，汉族，个体户，住昌图县马仲河镇南新立村民委八组13号。
被告滕志足，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇桂园村民委后广贵组41号。身份证号：211224196311214014
被告毛加双，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇双井村民委一组。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告翟宁诉被告滕志足、毛加双买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告毛加双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翟宁撤回对被告毛加双的起诉。
案件诉讼费用50*00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月七日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初558号原告翟宁，男，1981年3月10日生，汉族，个体户，住昌图县马仲河镇南新立村民委八组13号。被告滕志足，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇桂园村民委后广贵组41号。身份证号：211224196311214014被告毛加双，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇双井村民委一组。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告翟宁诉被告滕志足、毛加双买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告毛加双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告翟宁撤回对被告毛加双的起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年三月七日书记员  石敬东
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初1号
原告刘力萍，女，汉族，1974年8月25日出生，无职业，住址四平市铁东区。
被告四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人刘晓波，主任。
委托代理人潘光,四平市铁东区房屋征收经办中心法律顾问。
被告四平市辽河水务投资有限责任公司。
法定代表人李春录，总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
本院在审理原告刘力萍诉被告四平市铁东区房屋征收经办中心、四平市辽河水务投资有限责任公司确认行政行为违法一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘力萍撤回对被告四平市铁东区房屋征收经办中心、四平市辽河水务投资有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 王启忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晨宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04115号
原告陈某，女，1987年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告孙某，男，1983年1月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年十二月二日
书记员 崔光达
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03411号
原告：杨某某，女，1983年6月18日生，汉族。
被告：谢某某，男，1982年7月17日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回对被告谢某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年八月十三日
书记员 朱俊亨
四川省绵阳市游仙区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川0704刑监1号
原审被告人魏俊先贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月31日以（2016）川0704刑初216号刑事判决书，认定被告人魏俊先犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。该判决已经发生法律效力。在该案的执行阶段，本院收到绵阳市游仙区司法局社区矫正执法大队的情况说明，反映被告人魏俊先因贩卖毒品罪，于2012年7月5日被安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元，现属于缓刑考验期。这一情况在本案中侦查机关及公诉机关均未收集任何证据材料，被告人魏俊先对该情况在侦查、公诉、审判环节均予以隐瞒。本院认为：被告人魏俊先隐瞒缓刑考验期的事实，导致该案实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 杨小平
二〇一七年一月九日
书记员 杨 媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4234号
原告：芦小桥，男，1956年4月2日出生，汉族，住天台县。
被告：徐小雪，女，1964年11月16日出生，汉族，住天台县。
原告芦小桥与被告徐小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦小桥到庭参加诉讼，被告徐小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小桥向本院提出诉讼请求：判令被告徐小雪立即归还原告芦小桥借款本金3万元并支付利息（利息自2016年7月31日起按月利率20‰计算至款项付清日）。事实和理由：被告徐小雪曾向原告芦小桥借款。2016年7月31日，经结算，被告徐小雪尚欠原告芦小桥借款30000元，约定借款期限20天，利息按月利率20‰计算，并由被告徐小雪亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
被告徐小雪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实。对原告提供的证据，被告徐小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小雪向原告芦小桥借款事实清楚，证据充分，被告徐小雪应当及时归还借款。现被告徐小雪拖欠借款未还，原告芦小桥要求被告徐小雪归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐小雪在本判决生效之日起十日内偿还芦小桥借款3万元并支付利息（利息自2016年7月31日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由徐小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡加健
人民陪审员 周青青
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4241号
申请执行人：曹辉
被执行人：刘泽喜
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人刘泽喜建设工程劳务分包纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2961号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第894号
原告姜某某，女，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年3月3日出生，汉族。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李大鹏到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月相识并同居，2010年8月14日生育男孩李某甲乙。2011年9月办理了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告在外与他人有不正当男女关系，原告对其心灰意冷，双方于2012年7月起分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩李某甲乙由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费用。夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月相识并同居，2010年8月14日生育男孩李某甲乙。2011年9月办理了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，双方有时为一些家庭琐事发生矛盾。
以上事实有身份证、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育了一个男孩，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互相信任，真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。原告姜某某要求与被告李某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚条件的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14052-1号
申请执行人：车某，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人：银某，男，1961年9月5日出生，蒙古族，牧民。
申请人车某与被申请人银某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）阿鲁民初字第0421民初12213号民事判决书，向被执行人银某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人银某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户（，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月××日
书记员 郭 云
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00009号
申请人：郑少潮，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：明光市正点工贸有限公司，五一路以西。
法定代表人：朱月芬，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院的（2013）滁民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结明光市正点工贸有限公司在金融机构的存款400000元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇�三年十二月二十七日
代理书记员 茆 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第499号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第296号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年9月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初975号
原告：乌云达来，男，1980年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：金柱，系内蒙古鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告：孙建平，男，1978年3月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。
被告：陈永刚，男，汉族，现住陕西省延安市。
被告：中国平安保险股份有限公司榆林分公司，地址陕西省榆林市。
法定代表人：侯永利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：戴金飞。
原告乌云达来与被告孙建平、陈永刚、中国平安保险股份有限公司榆林分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乌云达来于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云达来撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告乌云达来负担。
审判员 边丽
二〇一八年五月十八日
书记员 金凤
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初18号
原告：蒋晓琴，女，1963年2月14日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，地址：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋。
原告蒋晓琴与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蒋晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋晓琴撤回起诉处理。
审判员 鄢危晶
二〇一七年二月四日
书记员 岳碧寒
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初18号原告：蒋晓琴，女，1963年2月14日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，地址：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。负责人：佘诗秋。原告蒋晓琴与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蒋晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋晓琴撤回起诉处理。审判员  鄢危晶二〇一七年二月四日书记员  岳碧寒
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初32号
原告郝秋花，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，该局局长。
委托代理人宋立刚，邢台市公安局桥东分局法制大队民警。
委托代理人刘建旺，邢台市公安局桥东分局东郭村派出所副所长。
第三人柴利利，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
第三人刘爱枝，女，1954年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告郝秋花诉被告邢台市公安局桥东分局及第三人柴利利、刘爱枝治安行政处罚一案，原告郝秋花于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秋花向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝秋花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秋花负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初604号
原告洛阳光正金属技术服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城3-1803。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告党中祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳光正金属技术服务有限公司诉被告党中祥返还财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年三月十日
书记员 王丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4035号之一
原告：高戈明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李嘉荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告高戈明与被告李嘉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李嘉荣去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 婧