wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第570号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：徐福庆，男，1954年12月26日生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告徐福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告徐福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告徐福庆于1995年12月31日在坟坨信用社贷款5000元，利率执行月息12.81‰，逾期按日利率万分之三计收罚息，借款期限至1996年12月30日。贷款到期后，借款人不能履行债务，现仍结欠借款本金4950元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告徐福庆偿还贷款本金4950元，利息10844.68元（至2015年7月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告徐福庆在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明徐福庆以罗艳华为保证人向原告申请借款5000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与徐福庆、罗艳华签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向徐福庆发放了借款的事实；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收的事实；5、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书各一份。证明2006年年底抚宁县坟坨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1995年12月31日，抚宁县坟坨农村信用合作社与徐福庆、罗艳华签订了保证担保借款合同一份。约定徐福庆从该社借款5000元，借款用途为收货，借款期限自1995年12月31日起至1996年12月20日止，利率为月息9.15‰上浮40%，逾期还款按日利率万分之三计收利息；罗艳华为保证人。合同签订后该社向徐福庆发放了借款。借款到期后，徐福庆未还本付息。该社于2006年8月7日、2008年5月23日、2010年4月30日、2012年4月25日、2013年10月20日向徐福庆进行了贷款催收。徐福庆于2007年8月14日偿还借款本金50元，借款本金4950元及利息（至2015年7月15日利息为10844.68元），未能偿还。2006年年底抚宁县坟坨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县坟坨农村信用合作社与徐福庆、罗艳华签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，徐福庆应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县坟坨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4950元及利息（2015年7月15日以前的利息为10844.68元；自2015年7月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李明月
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第271号
原告张少婷，女，汉族，1983年x月xx日出生，xx县xx镇xx街人，现居本村。
原告李瑞，男，汉族，1940年xx月xx日出生，xx县xx镇xx街人，现居本村。
原告陈琪，男，汉族，1973年xx月xx日出生，xx县xx镇xx街人，现居本村。
原告刘春燕，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx县xx镇xx街人，现居本村。
原告白云，男，汉族，1959年xx月xx日出生，xx县xx镇xx街人，现居本村。
以上五原告共同代理人张七六，代县上馆镇西北街人。
被告梁吉喜，男，汉族，xx县xx镇xx街人，现居本村。
本院在审理原告张少婷、李瑞、陈琪、刘春燕、白云诉被告梁吉喜侵权纠纷一案本院中，五原告以双方已经西北街村委会协调处理为由于2014年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，五原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张少婷、李瑞、陈琪、刘春燕、白云撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张少婷、李瑞、陈琪、刘春燕、白云负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘果平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执590号
申请执行人：郭满秀，女，1971年11月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人郭秀满依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4117号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1530元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1530元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执590号申请执行人：郭满秀，女，1971年11月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人郭秀满依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4117号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1530元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1530元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特509号
申请人张X，女，1942年5月15日出生。
申请人郭X1，男，1965年10月19日出生。
申请人郭X2，男，1969年8月27日出生。
申请人郭X3，女，1971年12月2日出生。
2016年4月28日，申请人张X、郭X1、郭X2、郭X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第225号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、郭X4名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：67.7平方米，产权证号：xxx）房屋产权归郭X3所有，由郭X3给付张X房屋折价款10万元（已付清），张X、郭X1、郭X2均放弃对上述房屋的继承权。2、张X名下座落在北京市西城区x（建筑面积：50.4平方米，产权证号：xxx）房屋产权归张X所有，郭X1、郭X2、郭X3均放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人张X、郭X1、郭X2、郭X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第225号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、郭X1、郭X2、郭X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第225号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张润宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1521号
原告：李某某，男，1979年2月6日出生，汉族，出租车司机，住建平县。
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：董某某，经理。
委托诉讼代理人：房某某，男，1968年6月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告李某某诉被告朝阳某某有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年一月四日
书记员 孙 冉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2824号
原告：刘利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告刘利霞与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利霞撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4204号之二
原告巴中市金桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北新区云台街。
法定代表人张洪吉，总经理。
被告海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路13号。
法定代表人张琳悌，经理。
被告张金海，男，1968年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告巴中市金桥建筑劳务有限公司诉被告海南华成建设有限公司、张金海建设工程合同纠纷一案中，因本案存在应当终止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4204号之一
原告巴中市金桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北新区云台街。
法定代表人张洪吉，总经理。
被告海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路**号。
法定代表人张琳悌，经理。
被告张金海，男，1968年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
本院在适用简易程序审理原告巴中市金桥建筑劳务有限公司诉被告海南华成建设有限公司、张金海建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告巴中市金桥建筑劳务有限公司诉被告海南华成建设有限公司、张金海建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 刘文辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4204号原告：巴中市金桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北新区云台街。法定代表人张洪吉，总经理。委托诉讼代理人：陈文平，男，1977年6月24日生，汉族，该公司副经理，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司。住所地海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。法定代表人张琳悌，经理。被告：张金海，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告巴中市金桥建筑劳务有限公司（以下简称“金桥劳务公司”）与被告海南华成建设有限公司（以下简称“华成公司”）、张金海建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金桥劳务公司的委托诉讼代理人陈文平、徐明田到庭参加了诉讼，被告华成公司、张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桥劳务公司向本院提出诉讼请求：1.要�解除双方签订的建设施工合同书；2.要求被告共同返还定金人民币陆拾万元整及其利息，利息要求自立案之日起按照6%计算至实际给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告张金海挂靠在被告华成公司名下，经被告公司批准在临清市设立了海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部，授权被告张金海为项目负责人和工程代表人，有权代表公司行使一切权利。后被告张金海以被告公司名义与开发商山东百丰科技有限公司签订了承包山东省百丰农业技术开发赤藓糖醇项目工程（临清市东环项目区）。2014年9月30日被告以项目部名义又与原告签订了转包合同，合同约定签订合同时原告须支付定金30万元并打到被告指定账户上；如发生争议可向工程所在地法院起诉等。原告依约支付定金后，2014年10月7日被告发出进场通知，原告立即进场配合被告进行了施�前准备，等待开工，但工程迟迟未开，致使原告浪费了大量人力、物力。由于被告行为，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告未答辩。本院可以认定的事实如下：原告金桥劳务公司有砌筑作业劳务分包壹级资质。原告称，2014年9月30日被告张金海以华成公司山东百丰工程项目部名义与原告签订了建设工程施工合同，合同约定签订合同时原告须支付定金30万元并打到被告指定账户上、如发生争议可向工程所在地法院起诉等。原告依约支付定金后，2014年10月7日被告发出进场通知，原告立即进场配合被告进行了施工前准备，但工程至今未施工。原告为证明其主张提交以下证据：（一）被告（发包方）与原告（承包方）于2014年9月30日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，载明工程名称为山东省百丰农业技术开发赤藓糖醇项目，工程地点为山东省聊城临清市东环项目部，建筑面积约5万平方米，结构类型为框剪结构。补充协议明确约定“20.1担保形式为现金。担保金额为100万元，分三次拨到甲方指定账户，签订合同时乙方将第一次30万合同定金打到甲方指定账户……”“25.4、履约保证金（1）合同签订时，乙方需以银行转账或现金方式向甲方交纳履约保证金100万元，……”合同发包方印章为海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1），签字人为被告张金海。（二）授权委托书复印件，印有海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）印章，载明“致：山东省百丰农业技术开发有限公司兹授权我公司张金海同志（项目负责人），为我方山东省百丰技术开发赤藓糖醇项目工程代表人，该代表就我公司法定经�范围内项目与贵单位达成协议、合同，由我公司负责履约并承担责任。特此授权有效期至2015年12月30日”。原告称原件在被告张金海处，拟证明张金海系被告华成公司的工程代表人及项目负责人，有权代表公司签订合同。（三）被告张金海的身份证复印件，印有海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）印章，拟证明被告张金海系该公司项目部负责人。（四）转帐凭证，2014年10月1日原告公司陈文平向被告张金海中国银行账户内转款30万元，并附有张金海签字确认及印有海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）印章。（五）被告张金海书写的收到条，并印有海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）印章。（六）《进场通知书》复印件，载明“今我山东百丰科技有限公司书面通知海南华成公司2014年9月12日至2014年9月15日进场，配合我方做施工前准备�作（搭建临舍、技术交接），如贵公司有特殊情况不能按时进场，在接到本通知二日内以书面形式回复，否则逾期未进入现场视为违约，相应损失自负。特此通知！”该通知书有手写的部分，内容为“注明：定于2014.10.8号进场，配合我方做施工前准备工作。劳务队签字：陈文平总承包方签字：ＸＸ良”，印有海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）印章。本院认为：被告华成公司、张金海经本院合法传唤（公告送达应诉手续），未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据可以证明原告与海南华成建设有限公司山东百丰工程项目部（1）签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，并向被告张金海支付了30万元款项。对于被告华成公司与被告张金海的关系，原告未提交证据证明华成公司与张金海有劳动关系，即无证据支持张金海系华成公司职工，他们之间的关系不是内部承包关系。原告提供了华成公司出具的《授权委托书》复印件，本院认定华成公司与张金海在本案的工程中是挂靠与被挂靠的关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，无施工资质的被告张金海挂靠被告华成公司名义签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，该合同无效。根据无效合同的处理原则，无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张金海签订合同后收取原告30万元款项，结合《建设工程施工合同》及《补充协议》条款，该款项实际为履约保证金，被告应予返还。被告华成公司将其资质出借给不具备施工资质的被告张金海，由此产生的民事责任，由被告张金海、华成公�连带承担。对于原告要求被告双倍返还保证金的诉讼请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。但原告所支付的保证金的利息损失，系原告合理损失，故对于原告此项主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持。被告华成公司、张金海经本院合法传唤（公告送达应诉手续）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南华成建设有限公司、张金海于本判决生效后十日内连带返还原告巴中市金桥建筑劳务有限公司保证金300000元及利息（利息从2016年10月9日起算，至判决确定偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告巴中市金桥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费9800元，由原告负担4800元，由被告海南华成建设有限公司、张金海负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 昕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第102号
原告宋云霞，女，1986年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡刘家窑村村民，户籍住址：张家口市宣化区侯家庙乡刘家窑村新开路**排*号。
委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
被告王富强，男，1984年1月18日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡刘家窑村村民。
原告宋云霞诉被告王富强返还土地补偿款纠份一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云霞及其委托代理人齐国良，被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云霞诉称，原告与被告原系夫妻，于2010年3月1日协议离婚，婚生女王舒阳由原告抚养。2013年村里发放土地补偿款2次，每位村民共计23400元。因原告及女儿不在村里，当时不知情。被告未经原告同意，擅自将原告及王舒阳的补偿款领走。原告知道后，向被告索要，被告只退还了王舒阳的那一部分，原告的那一份至今拒不退还。
被告王富强辩称，我没有拿过这钱，不知有无原告的钱，孩子的钱领取了，已经给付孩子。
经审理查明，原告宋云霞与被告王富强原系夫妻，2010年3月1日协议离婚，婚生女王舒阳由原告抚养。原、被告离婚后，刘家窑村发放土地补偿款2次，每位村民共计发放23400元（一次15000元，一次8400元）。原告及女儿不在村里居住又不知情的情况下，被告便将原告及王舒阳的补偿款领走。原告知道后，向被告索要，被告只退还了女儿王舒阳的那一部分，原告的那一份至今拒不退还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，并有经举证、质证，本院依法予以认定的张家口市宣化区侯家庙乡刘家窑村村委会证明2份，原、被告离婚证等证据予以证实。
本院认为，原告宋云霞虽与被告王富强离婚，但宋云霞仍为张家口市宣化区侯家庙乡刘家窑村村民，被告王富强在未征得原告同意时，擅自将村委会发放的属于原告的土地补偿款领回并占为已有，在原告得知后向其索要又拒不返还，严重地侵害了原告的合法权益。故原告请求被告返还土地补偿款23400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效后十日内返还原告土地补偿款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告王富强负担。原告预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1643号
罪犯邢海彪，男，1985年12月15日出生,海南省乐东县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月1日作出（2014）龙刑初字第684号刑事判决，以被告人邢海彪犯强奸罪判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月24日起至2017年7月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邢海彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢海彪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢海彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢海彪自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个表扬（其中3个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明,该犯曾于2010年7月14日因犯故意伤害罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年7月20日刑满释放，系累犯。该犯因外伤致右眼失明,被海南省司法医院于2015年7月1日认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢海彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月23日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00430号
原告刘彭涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇周家庄东村138号，渭南市歌舞团有限责任公司办公室主任兼演出部主任。
被告渭南市文化广电新闻出版局，住所地渭南市东风街市政府院内4号楼。
法定代表人华惠民，局长
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
原告刘彭涛诉被告渭南市文化广电新闻出版局（下称市文广局）确认劳动关系纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘彭涛到庭参加诉讼，被告市文广局法定代表人华惠民未到庭，指派其委托代理人王华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，渭南市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）的裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平，未依法保护劳动者的合法权益，理由如下：2010年8月31日，渭南市歌舞团有限责任公司（下称市歌舞团）挂牌，9月7日，该公司在《渭南日报》刊发招聘公告，10月18日，该公司在渭南市信达广场举行启动晚会，渭南市市委、市政府领导悉数到场观看演出，该公司为市文广局直属单位，聘用刘歌为经理，市文广局局长华惠民为法定代表人。2010年9月18日，原告通过应聘进入市歌舞团担任办公室主任，月工资2600元。2011年7月1日起又兼任市歌舞团演出部经理，月工资3000元。截止2012年12月31日，原告在被告直属单位工作2年零3个半月，但被告一直未按《劳动法》和《劳动合同法》及相关法律规定与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各类社会保险，并长期拖欠原告工资。双方已形成事实上的无固定期限劳动关系。综上，被告单位严重侵害劳动者的合法权益，根据《劳动合同法》的规定，未签订劳动合同的，应支付劳动者双倍工资及经济赔偿金。后原告多次向相关部门反映问题，未得到答复，无奈向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委作出裁决认定了原告的部分请求。原告认为仲裁委的裁决书于法不合，于理不公。故起诉法院，请求：依法判决原、被告无固定期限劳动关系成立。
被告市文广局辩称，一、市歌舞团是以刘歌为法定代表人的独立公司，与被告的关系为行业间的指导关系，而非隶属关系。由此，原告与市歌舞团之间成立劳动关系，与被告之间不存在劳动关系，也不存在无固定期限劳动关系。二、就此案的诉讼请求原告应先申请劳动仲裁，但市仲裁委的裁决事项并未有此事项的裁决。故被告认为应驳回原告起诉。
根据原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否申请并经市仲裁委仲裁；二、原、被告之间是否成立无固定期限的劳动关系。
围绕争议焦点，为证明其主张，原告提供以下证据：1、市歌舞团总经理刘歌签名的市歌舞团中层员工名册一份、市歌舞团2011年上半年优秀员工选票四份、市歌舞团员工华若冰、屈舒豪、赵瑞证言、刘彭涛工作证、刘歌签字的费用报销单一份。上述证据证明原告与市歌舞团的的劳动关系。2、渭劳仲案字（2012）第029号裁决书及送达回证。证明原告的诉请已经仲裁裁决。3、渭南日报的招聘启事。证明原告为正常应聘，正常入职。4、市文广局证明。证明市歌舞团不具备法人资格，市文广局为本案适格主体。5、渭文广发（2011）32号文件。证明刘歌为被告单位的工作人员，市歌舞团为市文广局的直属单位。
经庭审组织举证、质证，被告市文广局对原告提供的证据质证意见为：对证据员工名册、优秀员工选票、原告工作证、市仲裁委裁决书及送达回证、市文广局证明及（2011）32号文，被告质证意见为真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为不能证明原、被告存在劳动关系，被告单位并非市歌舞团的出资人，双方为行业管理及合作关系。对证据招聘启事予以认可。对证据华若冰、屈舒豪、赵瑞的证言、费用报销单，被告质证意见为真实性不认可，因证人未出庭作证。
围绕争议焦点，为证明其主张，被告市文广局提供以下证据：1、原告的劳动仲裁申请书及渭劳仲案字（2012）第029号裁决书。证明原告诉请未经仲裁，法院应驳回原告起诉。2、2010年8月23日被告单位的党委扩大会议记录。证明被告与市歌舞团之间为行业指导关系，并非投资关系。
经庭审组织举证、质证，原告对被告市文广局提供的证据质证意见为：对证据仲裁申请书及裁决书，原告质证意见为真实性无异议，但证据仲裁申请书与本案无关联性，证据裁决书不能达到被告的证明目的。对证据会议记录真实性有异议。
综合分析以上证据的合法性、关联性、真实性，对证据作出以下认定：原告提供的证据华若冰证人证言部分可与其他证据相印证，部分无其他证据佐证，故对其部分予以认定；其他证人证言虽证人未出庭作证，但证言与其他证据相互可印证，与其他原告提供的证据符合证据的三性，均予以认定。被告提供会议记录系内部记录，又无其他证据相印证，不予认定，其余被告提供的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明：2010年8月31日，市歌舞团进行挂牌，9月7日，市歌舞团在《渭南日报》刊登招聘启事，字样为：招聘渭南市歌舞团有限责任公司。9月17日，被告出具证明一份，上述：延安鲁迅艺术学校：兹证明渭南市演艺（集团）有限公司是渭南市人民政府批准、由渭南市文化广电新闻出版局系统四家服务性文化单位转企改制组成的国有文化产业集团。渭南市歌舞团有限公司是集团下属的专业演出公司，目前市歌舞团有限公司已于9月1日正式挂牌成立，各项营业执照正在办理之中。因工作需要，现与贵校诚聘舞蹈演员。特此证明！9月18日，原告通过招聘进入市歌舞团工作，担任办公室主任职务，并持有渭南市歌舞团工作证，但未签订劳动合同，10月8日，市歌舞团在本市举行启动晚会。2011年3月15日，被告单位发渭文广发（2011）32号文件，上述：渭南市文化广电新闻出版局关于表彰2010年度文化广电新闻出版工作先进集体先进个人的决定，...（十五）局属单位综合目标考核先进个人渭南市歌舞团有限责任公司经理刘歌。后原告因签订劳动合同、劳动报酬、社会保险与被告发生纠纷，原告向市仲裁委申请仲裁，申请：支付其工资、节假日加班费、演出费、垫付费用、工作一月未签订书面劳动合同11个月的双倍工资、工作一年至今未签订合同的双倍工资、为其缴纳各项社会保险、先予支付其工资9000元。2012年9月18日，市仲裁委作出渭劳仲案字（2012）第029号裁决书，裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资8342.98元，并为原告办理2010年9月18日起的各项社会保险，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉请求：依法判决原、被告无固定期限劳动关系成立。
另查明，市歌舞团经理为刘歌，成立至今未办理营业执照。原告与市歌舞团未签订书面劳动合同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中根据原告与被告提供的证据，原告的诉请事项请求原、被告之间无固定期限劳动关系是否成立，并未向劳动仲裁委员会申请仲裁，依据上述法律规定原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彭涛的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 田丽君
人民陪审员 郝超美
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 索坛梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第564号
原告李松华。
被告陈洪武。
被告管光花。
本院在审理原告李松华与被告陈洪武、管光花民间借贷纠纷一案中，原告潘光法在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 赵章瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17700号
原告范菊香，女，1980年7月27日出生。
委托代理人王海龙，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告邓玉建，男，1990年11月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
本院在审理原告范菊香诉被告邓玉建、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范菊香于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范菊香自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范菊香撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱月君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更292号
罪犯黄晓东，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）嘉刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯黄晓东减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯黄晓东予以假释。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄晓东原判刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在罪犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄晓东已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓东实际执行刑期已达二分之一以上，同时，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00621号
申请执行人：孙国锋，曾用名孙锋，男,1973年6月20日出生,汉族，农民，户籍所在�安徽省濉溪县。
被执行人：孙化春，曾用名杨瓦，男,1970年11月29日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
申请执行人孙国锋与被执行人孙化春买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）濉民二初字第00561号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币21400元及逾期利息，负担执行费168元。在执行过程中，被执行人于2016年1月27日提出用其在濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02543号民事调解书中的对申请人20150元的同类债权（2015年9月20日履行期满）抵销申请人的同等数额的债权。
本院认为：我国合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除非依照法�规定或者按照合同性质不得抵销，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现被执行人主张用其在濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02543号民事调解书中的对申请人享有的20150元的同类到期债权抵销申请人的同等数额的债权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，裁定如下：
孙化春在濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02543号民事调解书中对孙国锋的20150元债权与孙国锋在（2014）濉民二初字第00561号民事判决书中对孙化春的20150元债权相互抵销。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳池执字第221-1号
申请执行人杨华蓉，女，汉族。
被执行人田勇，男，汉族。
本院2009年11月30日作出的（2009）岳池民字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田勇在中国建设银行广安广宁路支行账户内的27934元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向贵钦
二〇一五年一月七日
书记员 郑 棹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第240号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。因本案于2014年1月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日2时许，被告人张某某驾车途经佛山市三水区西南街道健力宝北路某某桑拿侧面小巷时，与被害人彭某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人张某某用摩托车防盗锁将彭某的头部打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月7日，被告人张某某与被害人彭某达成赔偿谅解协议，并已经赔偿彭某人民币6000元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
以上犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人罗某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，收据及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人张某某已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨碧珊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第214号
原告王运修。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被告王凤歌。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王运修与被告王凤歌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运修诉称，原告系伯乐村3组组长，接本组村民反映，被告私自占村小组土地。2015年3月31日，原告通知被告到村委会解决此事，因此事双方发生纠纷，被告无故殴打原告，致原告昏倒在地，后被120送到孟津县中医院治疗，因伤势过重转至孟津县公疗医院救治。经诊断为软组织损伤、牙震荡、颅脑损伤。后经朝阳派出所处理，认定被告行为违法，对其治安拘留6日，并处罚款200元。
因我受伤时，正赶上我的2亩香椿菜正卖之时，往年2亩香椿菜每年总能卖出2万多元，因我受伤住院，2亩香椿菜没有卖一分钱，使我的家庭生活极度困难。
综上，被告无故殴打原告，给原告身体、经济以及精神造成极大损失。为了维护我的合法权益，特诉于法院，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27545元；2、请求判令被告赔偿因殴打原告致使原告2亩香椿菜未及时出售造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王凤歌辩称，原告所诉不是事实，是组里其他几家群众多占集体土地，他和部分群众发生争执。原告说我霸占集体土地，我们双方发生争执，原告突然猛的站起来向我打了一拳，被我退后躲过，原告一直追着打我，均被我躲过，他拿着凳子砸我，被他人挡住，他看打不到我，就坐到地上不起来，当时在场群众很多，我没有还手打他，这个法官可以调查。公安部门在没有任何证据的情况下对我作出了处罚，我到目前仍然不服，原告起诉属恶人先告状。原告在公疗医院住院更和我没有关系，事情发生以后，很多群众看到原告在县城卖菜，根本不存在治疗这回事。原告此人品行不端，在村里行为恶劣，现在又诬告我，请求法院明察秋毫，还我一个公道。
审理查明，2015年3月31日，在孟津县朝阳镇伯乐村，被告王凤歌和作为伯乐村3组组长的原告王运修因占地赔偿一事发生争执，引发打架，被告王凤歌对原告王运修进行殴打致其受伤。2015年4月14日，孟津县公安局对王凤歌作出行政处罚：对王凤歌行政拘留六日，并处罚款200元。原告受伤后，被送往孟津县中医院治疗，因伤势过重转至孟津县公疗医院救治，经诊断为：1、头外伤综合症；2、颌面部软组织损伤；3、皮肤软组织损伤；4、牙震荡。住院17天，期间陪护1人，花费医疗费9755.25元并好转出院。出院证上显示：1、院外继续口服药物治疗；2、注意休息，建议休息二十天；……。后原告诉于我院，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27545元；2、请求判令被告赔偿因殴打原告致使原告2亩香椿菜未及时出售造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告王凤歌对原告王运修所花费医疗费的合理性申请鉴定，2015年11月12日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的医疗评估意见书显示：王运修住院期间所应用的氨酚烷胺胶囊、枸橼酸喷托维林片、红花注射液、硝苯地平缓释片、心痛定、溴已新片、甘草片、急支糖浆口服液、金嗓子喉宝，针对头外伤综合症、颌面部软组织损伤、皮肤软组织损伤、牙震荡而言，缺乏合理性。以上缺乏合理性的9种药物根据原告王运修的住院费用明细表显示总数额为450.69元。被告王凤歌花费鉴定费700元整。
另查明，原告王运修在家常年种植香椿菜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王凤歌对原告王运修进行殴打致其受伤，被告王凤歌对此有过错，应当对原告王运修的损失承担赔偿责任。
关于原告王运修的赔偿项目：1、医疗费，原告王运修在孟津县公疗医院花费医疗费9755.25元，其中氨酚烷胺胶囊等9种药物数额为450.69元缺乏合理性，应予扣除。故原告合理的医疗费用应为9304.56；2、误工费，原告王运修在家常年种植香椿菜，有一定的经济收入，根据实际情况，本院酌定原告的误工费按100元／天。故原告的误工费应为100元／天×37天=3700元；3、护理费，按17天×78元／天＝1326元；4、住院伙食补助费，按17天×30元／天＝510元；5、营养费，原告王运修未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告王运修合理的各项损失共计14940.56元，被告王凤歌应当予以赔偿。另外，原告王运修要求被告王凤歌赔偿因殴打原告致使原告2亩香椿菜未及时出售造成的损失2万元，未提供直接证据加以证明，且原告已主张误工费损失并得到本院支持，已对其因受伤收入减少进行了弥补，该项主张，本院不予支持。被告申请对原告所花费医疗费的合理性申请鉴定，原告用药中的氨酚烷胺胶囊等9种药物数额为450.69元缺乏合理性，应予扣除。被告交纳鉴定费700元，原告应分担一半即350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤歌赔偿原告王运修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14940.56元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告王运修的其它诉讼请求。
三、原告王运修应支付被告王凤歌鉴定费350元。限于本判决生效后3日内付清。
本案受理费500元，由原告王运修负担150元，被告王凤歌负担350元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵佳琪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第206号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人魏日腾，男，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人周京玲，女，1975年12月6日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与魏日腾、周京玲债权一案，本案在执行过程中，被执行人魏日腾、周京玲目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4183号
申请执行人郑美玲。
被告连云港市海州朐阳名门老年公寓。
负责人董淑军，该××经理。
申请执行人郑美玲与被执行人连云港市海州朐阳名门老年公寓合资、合作开发房地产合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01579号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 展 昊
二〇一六年五月十日
书记员 韩 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00420号之一
申请执行人：袁继安，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人袁继安与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为31400元，剩余的债权数额为31400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00420号
申请执行人：袁继安，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00195号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币31771元（工资31400元、执行费371元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支�的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00420号
本院在执行申请执行人袁继安与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为31400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠31400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更263号
罪犯刘琪，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘琪因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二O一四年四月十八日以（2014）郊刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余12.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5066号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈晓凤，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告陈晓凤、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈晓凤、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年七月十一日
书记员 李秋圆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执249号
申请执行人姚久一，男，1992年9月16日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇江北二委*组。220602199209160919
被执行人白山市丰润置业有限公司。
住所浑江区浑江大街广厦安居*号***室。
统一社会信用代码912206015504523940。
法定代表人魏恒山，系总经理。
申请执行人姚久一与被执行人白山市丰润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1543号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市丰润置业有限公司应履行的义务为：立即返还房款253162.00元给申请人姚久一，自2013年6月26日至款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费2549.00元。在执行过程中，被执行人主动履行323514.00元（其中含房款253162.00元、利息53886.00元、迟延履行利息9234.00元，申请人垫付的案件受理费2549.00元、执行费4683.00元），扣除执行费4683.00元后的案件执行款318831.00元已全部支付给申请执行人姚久一。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十四日
书记员 夏义
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异21号
案外人：胡月兰，女，1968年9月28日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人：周世凯，董事长。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人：吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案[执行案号：（2009）岩执行字第2号]；申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案[执行案号：（2014）岩执行字第118号]，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。在执行过程中，案外人胡月兰对本院查封被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区小溪路国葳二期1号楼附属杂物间04号房产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡月兰称，坐落于龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号，系案外人于2006年11月向被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司购买。2006年11月13日，被执行人向案外人出具了《收款收据》，《收款收据》载明案外人购买上述杂物间。杂物间交付使用后，虽然案外人多次催促，但由于各种原因，至今仍未办理房屋产权登记。该杂物间已属于案外人，法院不应将案外人所有的房产，当做被执行人的财产予以查封。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，对本案执行行为提出异议，请求停止对龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号的执行，并解除查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了盖有“龙岩市国葳房地产开发有限公司”公章，编号为NO.0522827的收款收据一张。
申请执行人厦门市禾兴建设集团�限公司答辩称，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的归属以登记为准，龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号不动产登记的所有权人为龙岩市国葳房地产开发有限公司，不是案外人，人民法院执行上述不动产并无不当。2、案外人虽然提供了上述杂物间的交款收据，但并无其他证据证明该杂物间的购房款已缴清，且未证明其已合法占有该杂物间。因此，案外人对上述杂物间不拥有足以排除执行的权利，人民法院应当继续执行该杂物间。
申请执行人厦门福客庄典当有限公司答辩称，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。案外人提交的《收款收据》中交款人并非是案外人本人�且案外人并未提交任何银行汇款凭证等证明其已支付了购房款。案外人的情形不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，依法应当予以驳回。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案件；在执行过程中本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号。在本院查封时，该杂物间未办理预告登记，未办理房产所有权证。
另查明，案外人胡月兰与龙岩市国葳房地产开发有限公司未签订关于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号房产的书面商品房买卖合同。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人胡月兰主张龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号归自己所有，提供了收款收据。但未能提交相应的转账凭证及商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。案外人胡月兰的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡月兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏闽杰（�）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异21号
案外人：胡月兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人：周世凯，董事长。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人：吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案［执行案号：（2009）岩执行字第2号］；申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案［执行案号：（2014）岩执行字第118号］，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。在执行过程中，案外人胡月兰对本院查封被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区小溪路国葳二期1号楼附属杂物间04号房产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡月兰称，坐落于龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号，系案外人于2006年11月向被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司购买。2006年11月13日，被执行人向案外人出具了《收款收据》，《收款收据》载明案外人购买上述杂物间。杂物间交付使用后，虽然案外人多次催促，但由于各种原因，至今仍未办理房屋产权登记。该杂物间已属于案外人，法院不应将案外人所有的房产，当做被执行人的财产予以查封。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，对本案执行行为提出异议，请求停止对龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号的执行，并解除查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了盖有“龙岩市国葳房地产开发有限公司”公章，编号为NO.0522827的收款收据一张。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司答辩称，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的归属以登记为准，龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号不动产登记的所有权人为龙岩市国葳房地产开发有限公司，不是案外人，人民法院执行上述不动产并无不当。2、案外人虽然提供了上述杂物间的交款收据，但并无其他证据证明该杂物间的购房款已缴清，且未证明其已合法占有该杂物间。因此，案外人对上述杂物间不拥有足以排除执行的权利，人民法院应当继续执行该杂物间。
申请执行人厦门福客庄典当有限公司答辩称，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。案外人提交的《收款收据》中交款人并非是案外人本人，且案外人并未提交任何银行汇款凭证等证明其已支付了购房款。案外人的情形不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，依法应当予以驳回。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案件；在执行过程中本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号。在本院查封时，该杂物间未办理预告登记，未办理房产所有权证。
另查明，案外人胡月兰与龙岩市国葳房地产开发有限公司未签订关于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号房产的书面商品房买卖合同。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人胡月兰主张龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号归自己所有，提供了收款收据。但未能提交相应的转账凭证及商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。案外人胡月兰的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡月兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执异21号案外人：胡月兰，女，1968年9月28日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。法定代表人：周世凯，董事长。申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。法定代表人：吴金交，总经理。被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。法定代表人：陈国恩，董事长。申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案[执行案号：（2009）岩执行字第2号]；申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案[执行案号：（2014）岩执行字第118号]，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。在执行过程中，案外人胡月兰对本院查封被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区小溪路国葳二期1号楼附属杂物间04号房产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡月兰称，坐落于龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号，系案外人于2006年11月向被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司购买。2006年11月13日，被执行人向案外人出具了《收款收据》，《收款收据》载明案外人购买上述杂物间。杂物间交付使用后，虽然案外人多次催促，但由于各种原因，至今仍未办理房屋产权登记。该杂物间已属于案外人，法院不应将案外人所有的房产，当做被执行人的财产予以查封。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，对本案执行行为提出异议，请求停止对龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号的执行，并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了盖有“龙岩市国葳房地产开发有限公司”公章，编号为NO.0522827的收款收据一张。申请执行人厦门市禾兴建设集团�限公司答辩称，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的归属以登记为准，龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号不动产登记的所有权人为龙岩市国葳房地产开发有限公司，不是案外人，人民法院执行上述不动产并无不当。2、案外人虽然提供了上述杂物间的交款收据，但并无其他证据证明该杂物间的购房款已缴清，且未证明其已合法占有该杂物间。因此，案外人对上述杂物间不拥有足以排除执行的权利，人民法院应当继续执行该杂物间。申请执行人厦门福客庄典当有限公司答辩称，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。案外人提交的《收款收据》中交款人并非是案外人本人�且案外人并未提交任何银行汇款凭证等证明其已支付了购房款。案外人的情形不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，依法应当予以驳回。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案件；在执行过程中本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号。在本院查封时，该杂物间未办理预告登记，未办理房产所有权证。另查明，案外人胡月兰与龙岩市国葳房地产开发有限公司未签订关于龙岩市小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号房产的书面商品房买卖合同。本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人胡月兰主张龙岩市新罗区小溪路4号国葳二期1号楼附属杂物间04号归自己所有，提供了收款收据。但未能提交相应的转账凭证及商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。案外人胡月兰的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡月兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长 王  跃  进审 判 员 林  发  富代理审判员 邹     晖二〇一六年十一月二十二日书 记 员 魏闽杰（�）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1016号之二
申请执行人：张莉，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。
被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张莉与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出（2017）赣1102民初591号民事判决书，判令被执行人曹洪、李英在该判决生效后五日内履行归还申请执行人张莉借款本金30万元及利息、承担案件受理费4205元、执行费4400元等还款义务，但被执行人曹洪、李英未履行。2017年5月31日，申请执行人刘运向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人曹洪、李英的公积金账户及被执行人李英的工资收入，因上述财产尚未到提取时间，暂时无法执行。另查明，被执行人曹洪、李英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1016号
申请执行人：张莉，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。
被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初591号民事判决书，责令被执行人曹洪、李英履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹洪、李英有归积户的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹洪、李英归积户的公积金50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3753号
申请执行人：麦尧，男，1953年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：周小青，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人麦尧与被执行人周小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成和解协议：双方同意由被执行人偿还申请执行人借款及利息共计200000元，双方了结本案纠纷；执行人于2017年7月7日偿还50000元，于2017年9月7日偿还50000元，于2017年11月7日偿还50000元，于2018年1月7日偿还50000元。双方达成和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年九月一日
书记员 关洁贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第32-3号
申请执行人罗莲芳。
被执行人黄活田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第482号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日作出的（2015）江法执字第32-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄活田在交通银行南宁市东葛支行开设的账号为451901020354000013202的存款20337元。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄活田在交通银行南宁市东葛支行开设的账号为451901020354000013202的存款20337元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一五年六月十五日
书记员 李臻栋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初721号
原告田成庄。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告田成庄诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告田成庄于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，田成庄自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田成庄撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由田成庄负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4312号
原告：魏云国，男，1955年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高从成，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告魏云国与被告高从成民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏云国到庭参加了诉讼。被告高从成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告魏云国的具体诉讼请求为：请求判令被告高从成归还借款本金8，000元及利息（以8，000元为基数，从2017年7月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由为：2011年10月24日，被告高从成因资金周转向原告魏云国借款8，000元，并出具借条一张，后分文未还，原告魏云国多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告高从成未答辩。
本院经庭审审查，确认原告魏云国诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。关于利息请求，原告魏云国主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高从成于本判决生效之日起十日内归还原告魏云国欠款8，000元及相应利息（以8，000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告高从成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第171号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某，无业。2010年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至5月中下旬，被告人汪某将其开设于本区西兴街道373号出租房的棋牌室二楼供何虎根、张文虎、宋美珍、戴赛江、沈国荣、来小芬、项文香等人以“牛牛”方式进行赌博，被告人汪某提供扑克牌，并从中抽头获利5000余元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何虎根、张文虎、宋美珍、戴赛江、沈国荣、沈国华的证言；公安行政处罚决定书；营业执照复印件；情况说明；到案经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，为他人提供赌博场所、用具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某在庭审中能自愿认罪，且系初犯，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十二月十五日
书记员 叶铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告胡俊林，男，1970年6月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡俊林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年9月23日向本院当庭申请撤回对被告胡俊林金融借款合同纠纷的起诉。
本院审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告胡俊林金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋金穗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4335号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：李玉生。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告李玉生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1113号
原告江西永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告周慧华，女，1979年7月9日出生，汉族，住，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告周慧华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了鹏华国际的房子，面积113.32平米，按照原告与开发商签订的合同，物业费为1.3元/平米。被告从2014年6月1日至2016年2月29日，共拖欠物业费2379.74元，滞纳金237.97元，合计2617.71元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2016年2月29日的物业费2379.74元及滞纳金237.97元，合计2617.71元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1.营业执照、公司变更通知书各一份，证明原告的基本情况及原告公司名称变更情况；2.前期物业委托合同二份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务；3.前期物业管理服务协议一份，证明原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费；4.催告函一份，证明原告对被告进行了催收物业费的事实。
被告本人未作答辩。
被告本人未向本院提供证据。
经审理查明：原告与江西省鹏华房地产开发有限公司（开发商）签订了《前期物业委托服务合同》。2013年6月14日，原告前身吉安市创佳物业服务有限公司与被告签订了鹏华国际·华城小区2栋1单元1703房屋的《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积87.17平米；缴费周期12个月；物业费每平米1.3元/月。被告交纳物业费至2014年5月。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告对被告进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的数额问题，从现有证据来看原告应按1.3元/平米*87.17平米*21个月=2379元计算物业服务费。因双方在合同中未约定滞纳金，原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周慧华支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2014年6月1日至2016年2月29日的物业费2379元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告周慧华负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初54号
申请人：山东奥通管道工程有限公司住所地：山东省德州市天衢工业园恒东路***号。
法定代表人：马海军。
被告：山东广通管道穿越工程有限责任公司住所地;德城区新岭路康乐小区泰康药业宿舍2号路5号门市。
法定代表人：王梅。
申请人山东奥通管道工程有限公司诉被申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司价值73万元的财产进行查封或冻结，申请人以自有的两台机械（定向钻进铺钻机GT***-****A-ZL）提供担保。
本院认为，申请人山东奥通管道工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司价值73万元的财产，查封期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02541-1号
申请执行人王祚广。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
申请执行人王祚广与被执行人江晖实业（江苏）有限公司债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01116号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司向申请执行人王祚广归还借款本金40万元及利息（从2013年4月12日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费9000元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执216号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：夏成生，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林小彬，女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省福鼎市。
夏成生、林小彬与李文胜、李文峰、陈通潮、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南县水产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1700元由夏成生、林小彬承担。因夏成生、林小彬未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执216号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执216号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：夏成生，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林小彬，女，汉族，1988年10月20日出生，住福建省福鼎市。夏成生、林小彬与李文胜、李文峰、陈通潮、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南县水产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1218号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1700元由夏成生、林小彬承担。因夏成生、林小彬未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执216号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第477号
原告谭劼。
委托代理人（特别授权）沈婷。
被告杭州拓江置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
委托代理人（特别授权）姚杰、崔满兴。
本院在审理原告谭劼诉被告杭州拓江置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，谭劼于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭劼以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭劼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭劼承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月二十三日
书记员 来建红
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初69号
原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市东洲区刘山二路综合楼。
法定代表人张毅超，该公司总经理。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
被告张海涛，男，1971年3月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司与被告张海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科新、被告张海涛及其委托代理人郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵利群之间签订酒店承包合同，酒店由赵利群经营，经营期间自负盈亏。被告系赵利群招聘，应由赵利群支付工资，但仲裁委员会裁决原告支付被告工资。请求法院判决确认被告与原告无事实劳动关系，原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是通过原告饭店门前贴的招聘广告去应聘的，根据法律规定，原告与赵利群签订的合同对外无效。
经审理查明：2014年4月10日，抚顺毅超集团公司（甲方）与赵利群（乙方）签订《酒店承包经营合同》，约定甲方将毅超酒店经营业务发包乙方，期限三年，租金每年45万，承包期间乙方自负盈亏、自主经营，所发生的债权债务与甲方无关。被告系赵利群经营酒店期间招聘、雇佣的员工。被告2015年1月5日入职，任厨师职位，月工资5000元。被告自述工作到2015年3月6日，赵利群未支付其2月1日至3月6日工资。2015年9月30日，被告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付劳动关系存续期间拖欠工资。新劳人仲字【2015】82号裁决书裁决原告支付被告工资6622.99元。
本院所确认的上述事实，有新劳人仲字【2015】82号裁决书、酒店承包经营合同以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否与原告建立劳动法律关系。原告与赵利群之间虽然签订有酒店承包经营合同，约定赵利群自负盈亏，但承包合同签订后，原告在收取承包金的同时，亦允许赵利群以酒店的名义对外经营，故该合同仅在原告与赵利群内部之间具备约束力。赵利群对外以酒店的名义实施的行为，仍应由原告承担。被告作为劳动者，到酒店工作，接受酒店的管理，应认定为与原告之间存在劳动法律关系。关于原告拖欠工资的具体数额，因原告未提供被告的工资表等相关证据材料，故本院依据被告陈述的工资数额以及拖欠时间确定，应为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日之内一次性支付被告张海涛工资6000元；
二、驳回原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年四月七日
代书记员 徐 杉
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初460号
原告ＸＸ，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人白亚芳，系原告ＸＸ之妻。代理权限：特别授权代理。
被告马维录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告ＸＸ与被告马维录劳务合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人白亚芳到庭参加诉讼，被告马维录经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告马维录雇佣我在内蒙古磴口为其工程上拉运砂石，口头约定月工资为6000元。拉运砂石结束后于2015年8月15日经双方结算被告共计所欠原告人工工资1万元，被告因当时无钱支付就给我出具了一份欠条。逾后经我多次催要被告至今未付。现依法起诉要求被告支付所欠工资1万元及利息并承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由提交欠条1张，证明被告马维录欠其工资1万元的事实。
被告马维录经本院公告期满后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据经本院审核认为该证据形式和来源合法、记载和反映的内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年9月份，被告马维录雇佣原告ＸＸ驾驶车辆为其在内蒙古磴口工程上拉运砂石，双方当时口头约定每月工资为6000元。转煤结束后双方于2015年8月15日经结算被告共计所欠原告人工工资1万元，被告马维录因当时无钱支付，就给原告出具了一份欠条载明：今欠到ＸＸ工资壹万元整。后经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠工资1万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告口头协商所达成的由原告ＸＸ给被告马维录驾驶车辆为其在内蒙古磴口工程上拉运砂石并由被告马维录按月支付工资的口头协议是双方当事人之间意思表示一致的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，属依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告ＸＸ按照双方约定驾驶车辆为被告马维录拉运砂石的行为已经履行了自己应该履行的义务，被告马维录也应按照约定履行支付报酬的义务，但是被告至今不履行其应履行的义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。原告ＸＸ向被告马维录主张该欠款的利息，因原、被告双方未约定利息，视为双方为约定利息，故对原告要求被告承担利息之请求本院不予支持；原告ＸＸ要求被告马维录承担其为追要欠款所产生的交通费、住宿费及其他各项费用的请求，因原告未向本院提供相应的证据加以印证，对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维录应于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告ＸＸ劳务费1万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告马维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 杰
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1308号
原告：张伟涛。
被告：杨冬旭。
原告张伟涛诉被告杨冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加了诉讼，被告杨冬旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付借款140000元；2、被告支付从2016年12月10日至2017年10月8日追债产生的差旅费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告杨冬旭向原告借款13万元，被告虽承诺随后还款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2017年7月6日向原告出具借条一张，截止2017年7月6日需向原告支付借款及利息共计14万元。之后原告多次催要未果，故具状诉讼。
被告杨冬旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款130000元未还，为此，被告于2017年7月6日向原告出具借条一份，载明“今借到张伟涛现金拾肆万元整（140000）（本金拾叁万，利息壹万整）以后没有利息。此借款不得转让，转让无效。如有纠纷，在平遥法院可以处理借款人：杨冬旭XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017.7月6号”。该借条下方，写有手机号、地址。原告张伟涛催要借款未果，提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。借条上虽未约定借款期限，但其经原告催要后，理应及时归还。故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付差旅费5000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨冬旭于本判决生效后十日内清偿原告张伟涛借款140000元
二、驳回原告张伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告张伟涛负担100元，被告杨冬旭负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷文静