wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初575号
原告：何建生，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经�。
原告何建生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建生的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何建生向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金3093.60元，并按合同约定支付违约金2578元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺�县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何建生根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的�村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告何建生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地2.578亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告何建生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。何建生依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告何建生土地流转金3093.60元，并支付违约金928元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01021号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：郭春梅。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告郭春梅、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告郭春梅、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠郭春梅工资345.4元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付郭春梅拖欠工资345.4元。
被告郭春梅、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织郭春梅等人员施工，由裕翔矿业公司直接向郭春梅等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告郭春梅等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付郭春梅等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，郭春梅领取劳动报酬345.4元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有郭春梅、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠郭春梅工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向郭春梅结清劳务费用345.4元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告郭春梅劳动报酬人民币345.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4563号
原告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号。
法定代表人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:丁瑞青,男,1964年5月18日生，汉族,住江苏省丹阳市开发区。
被告:汤华英,女,1971年12月21日生，汉族,住江苏省丹阳市开发区。
被告:镇江市投资担保有限公司,住所地镇江市长江路7号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被告:江苏瑞青园林建设工程有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：丁瑞青，该公司总经理。
被告:丁益男,男,1987年9月8日生，汉族,住江苏省丹阳市开发区。
被告:张艳丽,女,1988年4月11日生，汉族,住江苏省丹阳市开发区。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告丁瑞青、汤华英、镇江市投资担保公司、江苏瑞青园林建设工程有限公司、丁益男、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费7048元，减半收取计3524元，保全费2770元,由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘学敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1078号
原告：储某，女,1991年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：方某，男,1968年8月15日出生，汉族，在滁州市委组织部工作，住安徽省滁州市琅琊区。
原告储某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告储某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告储某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费3700，结收1850元，由原告储某负担。
审 判 员 唐 慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 何雯雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2618号
原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，该公司经理。
原告：成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：曹胜利，男，1973年3月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：河南诚宜汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人：王东，该公司经理。
原告武陟县旭鑫汽运有限公司与被告曹胜利、被告河南诚宜汽车销售有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告武陟县旭鑫汽运有限公司、原告成巧灵于2016年12月28日变更诉讼请求，同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县旭鑫汽运有限公司、原告成巧灵负担。
审判员 毋本宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜林娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1248号
罪犯王海峰，男，1967年2月18日出生，蒙古族，通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年12月24日以（2003）通刑初字第74号刑事附带民事判决，以王海峰犯故意杀人罪判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年减为无期徒刑。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑9个月，2012年减刑1年8个月，2014年减刑1年9个月，刑期自2008年12月30日至2022年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2016年2月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边雅嬙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异1号
异议人（被执行人）：王其霞，女，生于1964年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：杨崇蓉，女，生于1955年2月4日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：祝时宝，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人杨崇蓉与被执行人王其霞、祝时宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王其霞于2018年1月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日召开了听证会，申请执行人杨崇蓉、被执行人王其霞到会参加听证，被执行人祝时宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已缺席审查终结。
被申请人王其霞称，江油市人民法院在执行王其霞与杨崇蓉民间借贷纠纷一案的执行过程中，以500000元为限扣发了应支付给王其霞的退休金。该退休金是王其霞的唯一收入，因住房已出售需租房居住和日常生活，现请求保留每月生活费600元和房屋租金及水电气等生活费用750元，共计1350元。
申请执行人杨崇蓉辩称，被执行人王其霞有劳动能力，可以自己挣取生活费用，且其在江油的武都和绵阳都有住房，不应为其保留租房费用，故请求驳回其执行异议。
经审查查明，本院受理申请执行人杨崇蓉与被执行人王其霞、祝时宝民间借贷纠纷一案后，于2017年10月31日作出（2017）川0781执2156号执行裁定，裁定冻结、扣划王其霞、祝时宝的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本院于同年11月9日向江油市社保局送达上述执行裁定书和协助执行通知书，以500000元为限，扣发了王其霞的退休金。
另查明，本院于2017年2月28日作出（2017）川0781民初844号民事裁定书，裁定查封、冻结祝时宝、王其霞价值500000元的财产或者冻结同等金额的银行存款。同年3月6日，本院向绵阳市住建局送达上述民事裁定书和协助执行通知书，查封了王其霞位于经××路北段××号富临*桃花岛15栋1单元24楼3号房屋（权0280554）、（监0284524）。同年5月，王其霞将本院依法查封的经××路北段××号富临*桃花岛15栋1单元24楼3号房屋卖与他人。
王其霞现一人独自生活。
认定上述事实有本院（2017）川0781民初844号民事裁定书及协助执行通知书、（2017）川0781执2156号执行裁定书及协助执行通知书等该案件卷宗部分证据，当事人的陈述等证据在卷佐证。依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院依法对被执行人王其霞的退休金进行扣发的行为，符合法律规定，但在扣发该退休金时，应预留王其霞必需的生活费用。现王其霞请求为其保留的1350元生活费中包括其房租和生活费，而本院执行过程中询问王其霞时其明确表示现居住在其亲友处，且亦未出示相关证据证明其现租房居住，故其要求保留租房费用没有事实依据，本院不予支持；至于王其霞的生活费用可按其生活的绵阳市城市居民每月最低生活保障标准460元予以预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，裁定如下：
变更（2017）川0781执2156号执行裁定第一项为：冻结、扣划祝时宝、王其霞银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；每月按460元预留被执行人王其霞的必需生活费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵莉
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 李燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田甜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执异1号异议人（被执行人）：王其霞，女，生于1964年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨崇蓉，女，生于1955年2月4日，汉族，住四川省江油市。被执行人：祝时宝，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人杨崇蓉与被执行人王其霞、祝时宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王其霞于2018年1月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日召开了听证会，申请执行人杨崇蓉、被执行人王其霞到会参加听证，被执行人祝时宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已缺席审查终结。被申请人王其霞称，江油市人民法院在执行王其霞与杨崇蓉民间借贷纠纷一案的执行过程中，以500000元为限扣发了应支付给王其霞的退休金。该退休金是王其霞的唯一收入，因住房已出售需租房居住和日常生活，现请求保留每月生活费600元和房屋租金及水电气等生活费用750元，共计1350元。申请执行人杨崇蓉辩称，被执行人王其霞有劳动能力，可以自己挣取生活费用，且其在江油的武都和绵阳都有住房，不应为其保留租房费用，故请求驳回其执行异议。经审查查明，本院受理申请执行人杨崇蓉与被执行人王其霞、祝时宝民间借贷纠纷一案后，于2017年10月31日作出（2017）川0781执2156号执行裁定，裁定冻结、扣划王其霞、祝时宝的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本院于同年11月9日向江油市社保局送达上述执行裁定书和协助执行通知书，以500000元为限，扣发了王其霞的退休金。另查明，本院于2017年2月28日作出（2017）川0781民初844号民事裁定书，裁定查封、冻结祝时宝、王其霞价值500000元的财产或者冻结同等金额的银行存款。同年3月6日，本院向绵阳市住建局送达上述民事裁定书和协助执行通知书，查封了王其霞位于经××路北段××号富临·桃花岛15栋1单元24楼3号房屋（权0280554）、（监0284524）。同年5月，王其霞将本院依法查封的经××路北段××号富临·桃花岛15栋1单元24楼3号房屋卖与他人。王其霞现一人独自生活。认定上述事实有本院（2017）川0781民初844号民事裁定书及协助执行通知书、（2017）川0781执2156号执行裁定书及协助执行通知书等该案件卷宗部分证据，当事人的陈述等证据在卷佐证。依据确实充分。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院依法对被执行人王其霞的退休金进行扣发的行为，符合法律规定，但在扣发该退休金时，应预留王其霞必需的生活费用。现王其霞请求为其保留的1350元生活费中包括其房租和生活费，而本院执行过程中询问王其霞时其明确表示现居住在其亲友处，且亦未出示相关证据证明其现租房居住，故其要求保留租房费用没有事实依据，本院不予支持；至于王其霞的生活费用可按其生活的绵阳市城市居民每月最低生活保障标准460元予以预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，裁定如下：变更（2017）川0781执2156号执行裁定第一项为：冻结、扣划祝时宝、王其霞银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；每月按460元预留被执行人王其霞的必需生活费用。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵莉人民陪审员  郑兵人民陪审员  李燕二〇一八年一月十六日书 记 员  田甜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4433号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托代理人陈领兄，女，45岁，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告王忠，男，60岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第36号
原告：天××县××姓物业××务××司，
台县××××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：庞某某。
被告：谢某某。
原告天××县××姓物业××务××司与被告庞某某、
谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被
告庞某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告天××县××姓物业××务××司诉称：原告于200
7年3月21日与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务
合同，合同约定服务期限从2007年1月1日至2008年12月31日，
为期二年。依据小区业委会的意见，物业服务费按照协议第22
条规定住宅在不超过1.20元／月㎡的情况下可以由物业收取。
2008年3月27日庞某某将房屋出售给谢某某，故被告庞某某按
约定应缴纳2008年1-
3月份物业管理费人民币494元，被告谢某某按约定应缴纳2008年4-
12月份物业管理费人民币1484元，并自2009年1月1日起支付逾
期付款违约金。
被告庞某某、谢某某未答辩。
经审理查明：2007年3月21日天台县赤城街道跃龙社区世
纪某某业主委员会与天××县××姓物业××务××司签订了
自2007年3月22日至2008年12月31日止为期二年的物业管理服
务合同，原告自2007年1月1日开始进驻小区并提供物业服务。
合同约定物业管理服务费的收费标准按建筑面积每月每平方1.
20元收取，合同约定收取的期限为经业委会批准确定的收缴日
期。2008年2月业委会发出收缴2008年度物业管理费的通知。2
008年3月27日被告庞某某将其所有的世纪某某1单某1101室房
屋出售给被告谢某某，该房屋建筑面积为137.33㎡，故被告庞
某某按约定应缴纳2008年1-
3月份物业管理费人民币494元，被告谢某某按约定应缴纳2008
年4-
12月份物业管理费人民币1484元。被告庞某某、谢某某至今未
支付该部分物业管理费。
上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份
证明、物业管理服务合同一份、收缴物业费通知二份、房屋转
让审批表一份、房屋买卖合同一份及当事人的当庭陈某某以证
明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天台县赤城街道跃龙社区世纪某某业主委员会经合法
程序产生，具备对世纪某某小区业主的管理职能。其业主委员
会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，故被告应当
按照物业管理服务合同全面履行自己的义务，按约定交纳服务
费用。根据庭审查明的事实，被告庞某某按约定应缴纳2008年
3月份物业管理费人民币494元，被告谢某某按约定应缴纳2008
年4-
12月份物业管理费人民币1484元，故对原告要求俩被告及时支
付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被
告至今未支付物业管理服务费，已经构成违约，应当按同期同
类银行贷款利率支付逾期付款违约金，现原告主张自2009年1
月1日开始计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十
五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效之日起十五日内支付物业管
理费人民币494元，被告谢某某在本判决生效之日起十五日内
物业管理费人民币1484元，并由俩被告自2009年1月1日起按同
期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金至付清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450
元，由被告庞某某负担100元，被告谢某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈国良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第297号
申请执行人潘寿祥，男，1953年3月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人向广林，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5375号潘寿祥与向广林民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘寿祥要求被执行人向广林支付人民币35万元及相应的利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，经调查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。根据申请人提供的线索，被执行人向广林在江苏省扬中市有拆迁安置房的情况，但尚不能变现，故申请本院发函致扬中法院予以协助冻结。另外，被执行人承诺在养老金内每月扣除500元用以还款。在目前情况下，申请人表示同意暂时从被执行人的养老金中每月扣除500元用以还款。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执309号
申请人孙兴国
被执行人王志浩
本院在执行孙兴国申请王志浩买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初3068号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初3068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 姜 国 盛
审判员 ： 青 格 勒
审判员 ：刘长弓二0一七年十二月一日
书记员 ： 圆 圆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终113号
上诉人（原审被告）：林晓珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人林晓珍因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。
林晓珍上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人林晓珍的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终113号上诉人（原审被告）：林晓珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人林晓珍因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。林晓珍上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人林晓珍的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2046号
申请人：方艳清，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被申请人：王长英，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
本院在执行方艳清与王长英机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2046号申请人：方艳清，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。被申请人：王长英，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。本院在执行方艳清与王长英机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初653号
原告：杜某1，男，1937年2月出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县司法局法律服务工作者。
原告：王某，女，1940年6月出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杜某1，男，1937年2月出生，汉族，住襄城县。系王某的丈夫。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律服务工作者。
被告：杜某，男，1964年3月出生，汉族，住襄城县。
原告杜某、王某与被告杜某赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人耿晓华，原告王某的委托代理人杜某1、耿晓华，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1200元；2.判令被告承担二原告今后所产生的医疗费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共有二子一女，均已成家立户，家庭条件良好。这几年二原告夫妇患病多次住院，被告知情却不管不问。原告托村委会及亲朋好友去说，被告放出话说：死不葬，活不养，跟着他的话，要把二原告锁屋子里活活饿死。尤其这次原告王某住院，生命垂危，托村委会去找多次，仍不见成效。二原告没有经济来源，无力承担医药费。经村委会调解无效，才诉至法院。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。
被告杜某辩称：我同意伺候二原告，但是不同意给二原告生活费、医疗费及任何费用。如果我支付二原告费用，二原告会把钱给别人。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1、王某系夫妻关系，二人共育有三个孩子，女儿杜爱勤，儿子杜某、杜聚军。均已成年。二原告每月均有农村社会养老金80元。现二原告年龄已大，丧失劳动能力，没有经济来源。2018年3月7日，二原告诉至法院，请求：1.判令被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1200元；2.判令被告承担二原告今后所产生的医疗费用；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的赡养费包括日常消费及小病买药的费用。
另查明，2018年河南省农村居民人均生活消费支出标准为9211.52元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告已年迈，无劳动能力，被告作为二原告的子女之一应当承担其应尽的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。结合2018年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元的标准及二原告的生育子女情况、收入情况，被告应分别支付二原告生活费每人每月230元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现二原告有三个子女，二原告看病所花费的实际医疗费用，凭票据由被告承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某分别给付原告杜某1、王某生活费每人每月230元。支付办法：自2018年6月1日起开始支付，2018年6月1日至2018年12月31日原告杜某1、王某每人的生活费各1610元，被告杜某于2018年6月30日分别一次性支付；自2019年1月1日起，二原告每人的生活费被告半年一支付，上半年每人的生活费各1380元分别于当年的1月30日前一次性支付，下半年每人的生活费各1380元分别于当年的7月10日前一次性支付。
二、自2018年5月24日起，原告杜某1、王某看病所花费的实际医疗费用，凭票据由被告杜某承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 万方芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 寒
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初238号
原告杨某某，女，汉族，1969年1月27日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖知成，四川自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1960年11月24日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员廖向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖知成到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告冯某某于1986年3月经他人介绍相恋，同年4月同居生活，1988年农历12月7日生育长女冯莉，1989年3月24日补办结婚登记，1993年农历3月24日生育次子冯强，两子女均已独立生活。婚后双方夫妻关系一般，近年来，被告冯某某不尊重体贴原告杨某某，不照顾家庭，双方常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。2014年2月后，原告杨某某离家外出与被告冯某某分居至今。故原告杨某某诉至本院，请求离婚并要求均分共同财产。
原告杨某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚登记档案，用以证明原告杨某某与被告冯某某系夫妻关系，结婚登记时间为1989年3月24日；
2.证人黄芳群、李厚英、张胜书、黄强、黄志辉、汪英的调查笔录，用以证明原告杨某某与被告冯某某夫妻关系破裂及双方分居的情况；
3.出庭证人汪英的证言，用以证明证人听原告杨某某诉说被告冯某某长期打骂原告的事实。
由于被告未到庭参与诉讼，无法对原告提交的上述证据发表质证意见，本院认为原告提交的第1组证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，故本院予以采信；第2组证据，由于证人没有出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，故本院不予采信；第3组证据由于证人证言内容系传来证据，无相应证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
被告冯某某未提出答辩意见。
被告冯某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告冯某某于1986年3月经他人介绍相恋，同年4月同居生活，1988年农历12月7日生育长女冯莉，1989年3月24日补办结婚登记，1993年农历3月24日生育次子冯强，两子女均已独立生活。婚后双方夫妻关系一般，近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷。故原告杨某某诉至本院要求离婚并分割共同财产。
本院认为：原告杨某某与被告冯某某系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，共同养育子女，已经建立了深厚的夫妻感情，近年来双方虽因日常生活琐事发生矛盾，并逐步损害了夫妻感情但双方均有责任。只要双方正确处理婚姻家庭关系，增强信任，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，做到相互尊重，夫妻关系尚能维持。且原告杨某某要求与被告冯某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告冯某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢复字第00003号
申请执行人马水芳，女，1964年12月29日生，汉族，绥德县名州镇庙岔村村民，住该村。
被执行人刘根利，男，汉族，1968年1月10日生，绥德县名州镇五一村人，住绥德县名州镇东门巷。
马水芳与刘根利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）绥民初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定由被告刘根利于2013年9月3日前支付原告20000元（已兑付）；于2013年10月15日前支付原告40000元；于2013年11月15日前支付原告40000元。因被告刘根利未按时履行赔偿义务，权利人马水芳于2013年10月22日申请本院强制执行，后双方达成执行和解协议，即由被执行人刘根利先支付10000元（已兑付），剩余款项70000元于2014年3月底前一次性支付。因被执行人刘根利未按执行和解协议如期履行，权利人马水芳于2014年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘根利支付申请执行人案件款9000元（已兑现），因被执行人刘根利暂无履行能力，双方当事人再次自愿达成执行和解协议，剩余款项61000元由刘根利于2015年2月20日前一次性赔付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执恢复字第00003号执行案的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐春霞
审判员 张文武
二〇一四年九月二十日
书记员 王 强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6939号
原告刘声培，住晋江市。
委托代理人郑小英。
被告李永六，住晋江市。
原告刘声培与被告李永六民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，案件审理过程中依法变更案由为买卖合同纠纷。原告委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，双方于2007年2月3日对账，确认截止2007年2月3日，被告累计结欠原告布款198000元，并由被告当日出具欠款凭证交原告收执。后被告支付部分款项，尚欠108000元未付。请求判令被告立即支付原告货款108000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的基本情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.欠款凭证，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况。证据3，由被告在欠款人栏签名确认，内容真实，形式合法，可以证实2007年2月3日被告出具欠款凭证，确认结欠原告布款198000元的事实。对原告提供的以上证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实确认如下：被告向原告购买布料，并于2007年2月3日出具欠款凭证一份，确认结欠原告布款198000元。后陆续还款90000元，现尚欠108000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款108000元，应予以偿还。原告另要求支付自起诉之日起按银行利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永六应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘声培货款108000元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序而减半收取1230元，由被告李永六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年九月十四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2853号
原告：郭苏明。
被告：赵向东。
被告：斯宇航。
被告：金闪。
本院在审理原告郭苏明与被告赵向东、斯宇航、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周欣倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1532号
原告：唐主科，男，1960年3月23日出生，住甘肃省古浪县。
被告：唐会科，男，1968年5月11日出生，住甘肃省古浪县。
原告唐主科与被告唐会科相邻关系纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告唐主科以与被告唐会科庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐主科提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐主科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐主科负担。
审判员 杨国标
二〇一七年九月七日
书记员 孟安龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第91号
原告：夏×。
委托代理人：何×。
被告：莫××。
原告夏×为与被告莫××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于200
9年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏×的委托代理人何×
到庭参加诉讼，被告莫××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理缺席审理终结。
原告诉称�原、被告系朋友关系。2008年6月，被告以资
金周转为由向原告借款5万元，原告出于对被告十多年的信任
，将打算买房的部分房款人民币5万元借给被告，被告承诺于
同年8月31日前归还，并出具借条。2008年8月底前，被告曾主
动打电话给原告，希望借款能够延期，原告同意延期半个月。
其后，被告即拒绝接听原告的电话，至今分文未还借款。起诉
要求判令被告归还借款5万元，支付自2008年9月15日起的逾期
利息（暂估600元，按同期银行贷款利率计算），并应由被告
承担诉讼费用。
被告莫××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人莫××，落款于2008年6月23日的《借条
》原件1份，�容为“今由莫××向夏×借人民币伍万元整（
￥：50000-
元），到2008年8月31日前归还，特此为证”；用以证明被告
向原告借款5万元并承诺了付款期限的事实；
2、中国工商银行《个人业务凭证（专用）》1份，用以
证明，原告于2008年6月23日交付给被告借款5万元系打入被告
银行卡帐户的事实；
3、绍兴县公某某制发的莫××《身份证》复印件1份，
以证明被告莫××的身份和住所的事实。
被告莫××无故不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃
质证权。
本院确认，针对原告所举证据，由于被告自愿放弃质证
权，应认定该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关
联，应作为本案定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事�一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫××向
原告夏×借得人民币5万元至今未还的事实清楚，证据确实。
被告未按约还款，有背诚实信用的民事活动原则，已构成违约
，应当支付原告逾期借款利息，原告的诉讼请求理由正当，应
予支持。被告无故不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承担不
利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告莫××应归还原告夏×借款人民币5万元，并支付自
2008年9月15日起至本判决确定的履行日止的借款逾期利息（
按中国人民银行发布的同类贷款利率计算），于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元，减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，065元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年二月四日
书记员 徐 妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5056号
原告郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人孙槐光、邴世民，湖北联邦律师事务所律师。
被告卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省。
原告郑峥与被告卢正洪、刘江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郑峥于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢正洪、刘江泉的起诉。
本院认为，原告郑峥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑峥撤诉。
案件受理费6246元，减半收取计3123元，保全费2120元，合计5243元，由原告郑峥负担。
审判长 阮 桥
审判员 李安文
审判员 苏 强
二〇一七年三月二十日
书记员 辛 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执413号
申请执行人：聂贺，男，1985年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：申晓艳，女，1982年5�28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人聂贺与被执行人石涛、申晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0303民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为199743.74元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2018年1月至3月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。经核查，被执行人石涛名下的位于本市新城区龙域花园21号楼2单元1402室房产已于2017年4月13日被（2017）苏0303民初1798号查封。因系轮侯，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。
3、2018年4月18日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。
4、2018年4月24日，与本案双方当事人谈话，被执行人目前确无能力履行还款义务，其名下的新城区龙域花园21号楼2单元1402室房产因另案正在拍卖处置中。
5、2018年4月25日，向本院处置上述涉案房产的承办人送达了协助执行手续。
6、2018年5月18日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，因其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为�本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执413号申请执行人：聂贺，男，1985年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：申晓艳，女，1982年5�28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人聂贺与被执行人石涛、申晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0303民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为199743.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2018年1月至3月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。经核查，被执行人石涛名下的位于本市新城区龙域花园21号楼2单元1402室房产已于2017年4月13日被（2017）苏0303民初1798号查封。因系轮侯，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。3、2018年4月18日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。4、2018年4月24日，与本案双方当事人谈话，被执行人目前确无能力履行还款义务，其名下的新城区龙域花园21号楼2单元1402室房产因另案正在拍卖处置中。5、2018年4月25日，向本院处置上述涉案房产的承办人送达了协助执行手续。6、2018年5月18日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，因其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为�本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  常家彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3512号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告杨瑞琨，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告杨瑞琨物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 李玉佳
二〇一五年六月八日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初762号
原告：陈贺尤。
被告：黄恒天。
原告陈贺尤与被告黄恒天承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈贺尤到庭参加诉讼，被告黄恒天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺尤向本院提出诉讼请求：被告黄恒天支付原告安装玻璃门费用5000元。事实和理由：2016年4月份，原告按照被告的要求完成了武宣县天龙修理厂玻璃门的安装工程，工程总价款10880元。工程完工结算后，被告即支付了5880元，余下的5000元定于2016年5月31日付清。付款期限届满至今，被告仍未付清余款。被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告让原告包工包料安装位于武宣镇西环路的天龙修理厂玻璃门。安装完毕后，双方进行结算，总工程价款为10880元。由于被告欠付款项5000元，原告提出本案之诉。
本院认为，本案当事人之间形成的是承揽合同的法律关系，合同合法有效。现原告已经按照被告的指示完成了承揽工作，被告未按约定足额付款，已经构成违约，原告请求被告支付承揽费用5000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄恒天于本判决生效后十日内支付原告陈贺尤承揽费用5000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄恒天负担，限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。
审判员 覃荣利
二〇一六年八月九日
书记员 覃秋先
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3704号
原告：唐海波，男，1973年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告唐海波与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐海波的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2012年4月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告唐海波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3704号原告：唐海波，男，1973年9月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告唐海波与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐海波的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2012年4月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告唐海波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月二十二日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初557号
原告：练彩香，女，1962年2月26日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告练彩香与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告练彩香到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练彩香以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款17000元。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年10月20日，被告段杏娟以做生意为由向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到练彩香人民币17000元。具借人：段杏娟。2017.10.20”。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告练彩香持借条原件要求被告段杏娟归还借款17000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告练彩香借款17000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初557号原告：练彩香，女，1962年2月26日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告练彩香与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告练彩香到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练彩香以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款17000元。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年10月20日，被告段杏娟以做生意为由向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到练彩香人民币17000元。具借人：段杏娟。2017.10.20”。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告练彩香持借条原件要求被告段杏娟归还借款17000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告练彩香借款17000元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???3?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初213号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武炳宇，男，1979年3月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月10日由该分局决定取保候审，2016年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人武炳宇犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人武炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年9月17日20时许，武汝省与被害人杨某在苏州市吴中区临湖镇渡村陆舍村东陆村委会旁园博园工地办公室谈生意时，因言语不和产生冲突，后武某手下工人被告人武炳宇等人对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某受伤。
经法医鉴定，被害人杨某因外伤致左侧腕关节脱位，已构成人体轻伤二级。
被告人武炳宇于2015年11月4日自动至苏州市公安局吴某2分局临湖派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人武炳宇一方已赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人武炳宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述笔录，证人武某、孙某、李某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，协议书，发破案经过、抓获经过，被告人武炳宇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武炳宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武炳宇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人武炳宇积极实施犯罪行为，是主犯。被告人武炳宇自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人的经济损失已经得到了赔偿，被告人获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人武炳宇的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人武炳宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武炳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月十三日
书记员 殷志立
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初984号
原告：宋泉海，住洮南市。
被告：孟庆国，住洮南市。
被告：房丽萍，住洮南市。
宋泉海与孟庆国、房丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋泉海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋泉海撤诉。
案件受理费600.0元，减半收取计300.0元。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十九日
书记员 李金龙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执恢8号
申请执行人竹溪县工商行政管理局。机构代码：73711841-7
法定代表人腾传泽，局长。
被执行人田桂华，男，1976年1月7日生，汉族，江苏省兴化市人，居民，系湖北省竹溪县水坪镇水坪街村亿客隆生活超市业主。
本院在执行申请执行人竹溪县工商行政管理局与被执行人田桂华工商行政处罚一案中，申请执行人竹溪县工商行政管理局向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县工商行政管理局作出的溪工商处字（2013）第262号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第752号
原告：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：熊金荣，男，1963年6月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
原告潘宜彬（以下简称原告）为与被告熊金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘宜彬的委托代理人苏江到庭参加了诉讼，被告熊金荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告潘宜彬诉称：2014年10月16日，被告向原告借款人民币100万元，约定借期15天，并以其所有的WP1AC型保时捷牌汽车作为借款抵押。原告按约于当日借给被告100万元人民币，但借期届满后，被告至今未向原告履行清偿义务。故原告诉至法院，请求判令:被告立即向原告清偿借款本金1000000元，并按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告熊金荣既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告潘宜彬为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2014年10月16日被告出具给原告的借条一张、中国工商银行汇款明细一张、被告熊金荣的车辆所有权证复印件一份，证明被告于2014年10月16日向原告借款100万元，原告于同日通过银行转账的方式将借款汇至被告银行账户，被告自愿以其所有的保时捷小汽车作为借款抵押担保。
被告熊金荣未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告潘宜彬与被告熊金荣系朋友关系。2014年10月16日，被告熊金荣以做生意需要资金周转为由，提出向原告潘宜彬借款，原告于同日通过其本人中国工商银行账户转账1000000元至被告熊金荣的中国工商银行账户，被告熊金荣亦于当日出具借条一张，写明：“今借到潘宜彬现金人民币壹佰万元整，小写1000000元整，借期壹拾伍天，到期一次还清。以机动车登记证书，保时捷车型WP1AC292作抵押还款。借到人熊金荣2014.10.16”借条上还注明了被告熊金荣在中国工商银行宜丰支行的银行帐号。但原、被告双方并未就被告承诺的抵押事项办理抵押登记手续。借款到期后，被告潘宜彬未偿还借款，并于原告起诉前失去联系，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告潘宜彬与被告熊金荣间的民间借贷关系依法成立并有效，原告潘宜彬提供了借款，被告熊金荣在约定的还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。原、被告间借款虽未约定借期内利息，但约定了借期15天，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款到期之日起计算。被告熊金荣虽在借条上注明以其所有的WP1AC292型保时捷汽车作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告潘宜彬借款1000000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月1日起算至借款实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，财产保全费5000元，合计人民币19116元，由被告熊金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14116元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第752号
原告：潘宜彬，男。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：熊金荣，男。
原告潘宜彬（以下简称原告）为与被告熊金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘宜彬的委托代理人苏江到庭参加了诉讼，被告熊金荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告潘宜彬诉称：2014年10月16日，被告向原告借款人民币100万元，约定借期15天，并以其所有的WP1AC型保时捷牌汽车作为借款抵押。原告按约于当日借给被告100万元人民币，但借期届满后，被告至今未向原告履行清偿义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告清偿借款本金1000000元，并按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告熊金荣既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告潘宜彬为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2014年10月16日被告出具给原告的借条一张、中国工商银行汇款明细一张、被告熊金荣的车辆所有权证复印件一份，证明被告于2014年10月16日向原告借款100万元，原告于同日通过银行转账的方式将借款汇至被告银行账户，被告自愿以其所有的保时捷小汽车作为借款抵押担保。
被告熊金荣未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告潘宜彬与被告熊金荣系朋友关系。2014年10月16日，被告熊金荣以做生意需要资金周转为由，提出向原告潘宜彬借款，原告于同日通过其本人中国工商银行账户转账1000000元至被告熊金荣的中国工商银行账户，被告熊金荣亦于当日出具借条一张，写明：“今借到潘宜彬现金人民币壹佰万元整，小写1000000元整，借期壹拾伍天，到期一次还清。以机动车登记证书，保时捷车型WP1AC292作抵押还款。借到人熊金荣2014.10.16”借条上还注明了被告熊金荣在中国工商银行宜丰支行的银行帐号。但原、被告双方并未就被告承诺的抵押事项办理抵押登记手续。借款到期后，被告潘宜彬未偿还借款，并于原告起诉前失去联系，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告潘宜彬与被告熊金荣间的民间借贷关系依法成立并有效，原告潘宜彬提供了借款，被告熊金荣在约定的还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。原、被告间借款虽未约定借期内利息，但约定了借期15天，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款到期之日起计算。被告熊金荣虽在借条上注明以其所有的WP1AC292型保时捷汽车作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告潘宜彬借款1000000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月1日起算至借款实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，财产保全费5000元，合计人民币19116元，由被告熊金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14116元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘强安
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第532号原告曹灿霞，女，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，农民，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务律师。被告李东，男，汉族，1986年8月5日出生，中专文化，农民，住址同上。原告曹灿霞与被告李东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹灿霞及其委托代理人常自华、被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹灿霞诉称，2007年农历12月21日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记。2008年7月28日，生育女儿李怡洁，2012年3月22日，生育儿子李俊杰出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常生气打架，被告好吃懒做，不尽家庭义务且经常酗酒。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告李东辩称，其与原告感情很好，双方相互了解一年后才登记结婚，夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2008年1月28日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年7月28日生育一女李某杰，同年8月5日二人补办结婚登记手续，2012年3月22日生育一子李某杰。原、被告婚后感情一般。2015年春节过后，原告外出务工，双方分居生活至今。现原、被告婚生子女随被告生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹灿霞要求与被告李东离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹灿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一五年五月七日书记员  王 明
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初898号
原告：王民强，男。
原告：廉小红，女。
被告：陕西华恒投资有限公司。
被告：刘百浪，男。
被告：刘百顺，男。
委托诉讼代理人：焦鹏涛。
被告：王兰芳，女。
原告王民强、廉小红与被告华恒投资公司、刘百浪、刘百顺、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王民强、被告刘百浪（被告华恒投资公司的法定代表人）、被告刘百顺的委托诉讼代理人焦鹏涛到庭参加诉讼，原告廉小红、被告王兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民强、廉小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华恒投资公司偿还原告借款本金及利息984.5万元（利息主张至被告实际付款之日）；2.依法判决被告刘百浪、刘百顺、王兰芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘百浪系被告华恒投资公司的法定代表人，被告刘百顺为该公司股东。自2009年2月20日起，被告华恒投资公司、刘百顺、刘百浪为了筹建华恒投资公司及该公司开发建设的西安市东郊花园名城、洛川县西关村凤鸣阳光城、南泥湾等项目周转资金，通过转账、提现等方式向原告王民强、廉小红夫妻借款共计984.5万元，被告华恒投资公司、刘百顺、刘百浪向原告出具借条及《借款协议书》证明借款事实以及借款数额、利息、借款用途等。后原告因资金周转多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不还款。被告王兰芳与被告刘百顺系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故三被告应对该债务承连带偿还责任。同时，被告华恒投资公司名称变更时间为2016年1月14日。
被告华恒投资公司辩称，原告诉称的借款时间发生在2009年，原告提供的借款协议书、借条、承诺书上的公司公章、法定代表人私章、被告刘百顺个人签字均为真实，但该公司是2011年才成立的，且原告诉称的借款金额公司也未收过，故公司不承担还款责任。
被告刘百浪辩称，2009年他与被告刘百顺借过原告王民强的钱，后2010经他们清算，共欠原告王民强本金和利息205万元，之后他将一辆奥迪车折抵38万元、又归还10万元现金，剩余的157万元未还。对原告诉称的其余借款他并未参与，也未收过此借款，故他不应该承担还款责任。
被告刘百顺辩称，他是被告华恒投资公司的股东，他向原告王民强有过借款，但并非如原告诉称的数额，且该笔借款是用于公司的建设，故他不应该承担偿还责任。
被告王兰芳未到庭、未答辩、未提供证据。本院于2016年11月22日依法取得被告王兰芳谈话笔录一份，被告王兰芳称其与被告刘百顺系夫妻关系，其知情2016年7月15日被告刘百顺向原告王民强书写承诺书一事，但对结算金额不清楚，其认为该借款并未用于其夫妻生活中，故其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款协议书及项目建设合作协议书各1份、借条2份、承诺书1份，被告华恒投资公司、刘百浪、刘百顺对真实性无异议，本院认为借款协议书、借条、承诺书是借款双方对借款金额、利率、借款用途的确认，故对证明目的予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘百浪、刘百顺为陕西裕丰华恒建设工程有限公司股东，其中被告刘百浪系该公司法定代表人。2016年1月14日，陕西裕丰华恒建设工程有限公司变更为华恒投资公司。2009年，被告刘百浪、刘百顺陆续向原告王民强借款，至2010年三方结算时，被告刘百浪、刘百顺共欠原告王民强157万。2015年8月30日，被告刘百浪、刘百顺、华恒投资公司将以上欠款及其后多次发生的借款向原告王民强、廉小红进行了结算，其中载明2009年3月10日至2015年8月30日共计借款750万元，约定月利率为3%，该笔款项用途为：建设东郊花园名城、开发洛川县西关村凤鸣阳光城、开发南泥湾等，结算时间为2015年8月30日。2016年3月30日、2016年6月27日，被告刘百顺将上述750万元借款的利息以月利率3%清算后向原告王民强出具了欠条两张。2016年7月15日，被告刘百顺、华恒投资公司向原告王民强将借款本金及利息结算为984.5万元，并出具承诺书1份。后被告刘百顺按约定利率向原告王民强还息0.9万元。
另查明，原告王民强、廉小红系夫妻关系；被告刘百顺与被告王兰芳系夫妻关系。
本院认为，发起人在公司设立期间以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认，合同相对人可以请求该发起人承担合同责任。本案中，被告刘百浪、刘百顺虽以自己名义自2009年陆续从原告处借款，但2015年8月30日，被告华恒投资公司、刘百浪、刘百顺三方以债务人的身份与原告王民强、廉小红进行了结算，对借款金额750万元予以确认，且明确了该借款是用于公司建设，故本院认为被告华恒投资公司应承担还款责任，而被告刘百浪、刘百顺作为公司的法定代表人及股东均在该借款协议上签名、盖章，故应与被告华恒投资公司共同承担还款责任。原告主张的借款利息过高，本院认为应以年利率24%计算，但被告按照约定利率已给付的利息0.9万元，以双方约定为准。原告要求三被告承担2016年3月30日、2016年6月27日、2016年7月15日确认的结算金额，本院认为其为相关利息的结算，应以法律规定为准。原告要求被告王兰芳对该借款承担连带偿还责任，本院认为该债务系公司之债，非为被告刘百顺、王兰芳共同生活所负的债务，故原告对被告王兰芳的诉讼请求应予驳回。被告华恒投资公司辩解其公司未收过原告方的借款，故不承担还款责任，本院认为该辩解理由与事实不符，不予采纳；被告刘百浪辩解其未收过157万之外的借款，故不承担还款责任，本院认为该辩解理由与事实不符，不予采纳；被告刘百顺辩解并非如原告诉称的数额，且该笔借款是用于公司的建设，故其不应该承担偿还责任，本院认为该辩解理由与事实不符，且无法律依据，故不予采纳。
综上所述，被告华恒投资公司、刘百浪、刘百顺应对原告王民强、廉小红的借款本金750万元及相关利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺偿还原告王民强、廉小红借款750万元及利息（利息自2015年8月30日起至实际清偿之日止以年利率24%计算，其中被告按照月利率3%已付息0.9万元）；
二、驳回原告王民强、廉小红的其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80715元，由被告陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 史伟萍
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初898号
申请人：王民强，男。
申请人：廉小红，女。
被申请人：陕西裕丰华恒建设工程。
本院在审理原告王民强、廉小红与被告陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺、王兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人王民强、廉小红于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西华恒投资有限公司在延安农村商业银行股份有限公司南泥湾支行（2709013101201000004795）、西安银行股份有限公司长安路支行（808011610000051013）、中信银行西安科技路支行账号（7252410183900010502）、中信银行西安曲江支行账号（7252810182600014411）、中信银行西安明德门支行账号（7252610182600050116）的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王民强、廉小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西华恒投资有限公司在延安农村商业银行股份有限公司南泥湾支行（2709013101201000004795）、西安银行股份有限公司长安路支行（808011610000051013）、中信银行西安科技路支行账号（7252410183900010502）、中信银行西安曲江支行账号（7252810182600014411）、中信银行西安明德门支行账号（7252610182600050116）的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 磊