福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终517号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庶城，男，1991年12月25日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福清市。2009年4月28日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年2月2日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人施宗朝，福建格策律师事务所律师。
辩护人林立本，福建格策律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林庶城犯聚众斗殴罪、抢劫罪一案，于2018年2月12日作出（2017）闽0181刑初1695号刑事判决。原审被告人林庶城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人林庶城，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月下旬，张某（2002年1月11日出生）将其一部白色二轮助力车停放在福清市音西街道康辉中学附近后被盗。不久，吴某（2003年10月15日出生）从被告人林庶城处借来上述白色助力车使用，后在康辉中学附近遇见张某，该助力车便被张某讨回，吴某将该情况告知林庶城，林庶城遂决定要教训张某。2016年11月18日晚，林庶城让吴某通过景某、余某（2002年1月28日出生）联系张某解决上述助力车的事情，随后该二人又通过被害人池某（2002年4月29日出生）联系上了张某，双方约在福清市阳下街道汽车北站对面立交桥下的公园谈判。林庶城同时纠集了同案人王某2、林某（均另案处理）准备殴打张某，并驾驶二轮助力车前往上述地点，吴某也赶往现场。张某因害怕被打，遂由其朋友池某、曹某（2001年6月13日出生）等四人驾驶二部助力车先去查看情况。双方到达后，林庶城即持木棍先后殴打了曹某、池某背部，后曹某等三人趁机逃离，池某被迫留在现场，此时景某、余某也赶到了现场。王某2、林某及吴某在场壮势，林庶城将池某驾驶的二轮助力车（无法估价）扣下，并逼迫其前去通知张某到场。接着，林庶城、林某、王某2及吴某合意认为对方可能会有多人过来打架，需要多叫些人帮忙。于是，林庶城打电话纠集同案人薛某（另案处理）前来帮忙打架，薛某又纠集了同案人马怜清（另案处理），由马怜清驾驶其一部闽Ａ×××××雅阁轿车载着薛某赶往现场。池某离开后联系上翁某、戴某（均另案处理），由戴某驾驶翁某的一部五羊本田牌福喜款二轮助力车载着二人返回到立交桥下公园。马怜清载着薛某到达现场后，薛某下车与林庶城等人会合，并提议将池某一方的助力车直接开走，林庶城随即持螺丝刀再次威胁池某、戴某、翁某留下此次开来的福喜款助力车以及二部助力车的钥匙，欲占有该二部助力车，王某2、林某及吴某在场壮势，戴某、池某因害怕而被迫再次交出助力车及钥匙。后林庶城、林某、王某2及吴某驾驶上述抢来的二部助力车，薛某返回乘坐马怜清驾驶的雅阁轿车，前往薛某在福清市阳下街道溪头菜市场附近经营的摩托车修理店。与此同时，翁某打电话联系王某1（2001年1月3日出生）及“谢某”（另案处理）过来帮忙，张某接到电话后也赶到现场。池某、翁某、戴某、王某1、“谢某”、张某、景某、余某等八人在现场商量后，决定一起前去向林庶城等人要回上述两部被抢的助力车，如果打起架来人多也不吃亏。后由景某打电话给王某2、林庶城，林庶城约在福清市阳下街道松涛园见面。其间，王某1、“谢某”前去福清市龙江街道水南汽车站附近找来两把西瓜刀，与翁某、戴某再次会合后，四人一起携带上述西瓜刀前往松涛园，准备与林庶城等人打斗使用。池某、张某、景某、余某另外分头前往。接到要车电话后，林庶城、林某、王某2在薛某的修理店拿了三根铁管，薛某又叫马怜清驾车载其与林庶城、王某2、林某前去松涛园殴打对方人员，吴某留在修理店负责看守上述抢来的二部助力车。到达松涛园附近时，林庶城、林某、王某2分别携带铁管进入松涛园内，薛某、马怜清驾车停在附近负责接应逃跑。王某1等八人到达松涛园门口时，安排由王某1、“谢某”先持西瓜刀进入松涛园，其余人员暂时在门口等待。后林庶城、林某、王某2持铁管与王某1、“谢某”持西瓜刀在松涛园内互殴，王某1被追打受伤。池某等六人听到王某1的呼救声后立即进入松涛园，林庶城、林某、王某2见状随即逃到马怜清、薛某的轿车上，五人驾车逃离。上述被抢的二部助力车至案发仍未追回。经福清市公安局法医学鉴定，王某1外伤致右颧部皮肤裂伤伴右上颌窦壁骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经福清市价格认证中心价格认定，上述被抢的五羊本田牌福喜款助力车价格为人民币2100元。
2017年9月4日22时许，公安人员在被告人林庶城位于福清市龙山街道玉塘瑞云路5－57号园亭小区五楼的暂住处抓获被告人林庶城。
原判认定上述事实有被害人王某1、池某、曹某、翁某的陈述及辨认笔录、证人吴某、张某、戴某、景某、余某的证言、同案人王峰、薛某、马怜清的供述及辨认笔录、被告人林庶城在侦查阶段的供述及辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福清市价格认证中心价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍证明和抓获经过等证据证实。
一审审理过程中，被告人林庶城家属代为赔偿被害人王某1人民币3万元，王某1对被告人林庶城的行为表示谅解。
原审认为，被告人林庶城积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤二级；又以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪、抢劫罪。被告人林庶城对其犯聚众斗殴罪认罪态度较好，且已赔偿被害人王某1的经济损失，取得王某1的谅解，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人林庶城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
二、责令被告人林庶城退赔被害人翁某人民币二千一百元。
三、继续追缴被告人林庶城及其同案人的其他违法所得发还被害人。
林庶城及其辩护人诉辩称：1、一审判决认定林庶城构成抢劫罪事实不清，证据不足。2、一审判决对林庶城犯聚众斗殴罪量刑过重。请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人林庶城及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林庶城犯聚众斗殴罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林庶城以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人二轮助力车两部，其中一部经估价价值人民币2100元；上诉人林庶城还积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已分别构成抢劫罪和聚众斗殴罪。上诉人林庶城到案后如实供述其犯聚众斗殴罪的罪行，且已赔偿被害人王某1的经济损失，取得王某1的谅解，依法予以从轻处罚。林庶城及其辩护人诉辩称一审判决认定林庶城构成抢劫罪事实不清，证据不足的诉辩理由与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人林庶城犯聚众斗殴罪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此，上诉人林庶城及其辩护人诉辩称一审判决对林庶城犯聚众斗殴罪量刑过重，请求二审法院依法予以改判的诉辩意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年四月十一日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；