wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初806号
申请人：枝江市宏强建筑设备租赁有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道22号。工商注册号：420583000083544。
法定代表人：闫昌红，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北宏达安劳务工程有限公司。住所地宜昌市西陵区得胜街*****号。统一社会信用代码：91420500090810436U。
法定代表人：刘艳，总经理。
申请人枝江市宏强建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枝江市宏强建筑设备租赁有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司的银行账户存款（网络查控）及享有的到期债权（被申请人在湖北硕丰建设有限公司、湖北江升新材料有限公司到期债权）予以保全，限额25万元。申请人枝江市宏强建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人枝江市宏强建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在网络查控系统中查询、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司的银行账户存款；查封、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司享有的到期债权（被申请人在湖北硕丰建设有限公司、湖北江升新材料有限公司到期债权），限额25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年五月三十日
书记员 阮晓艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1380号
原告：赵文生。
被告：赵祥林。
原告赵文生与被告赵祥林侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵文生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵文生交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第274号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人齐荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日23时许，被告人刘某与李某（已判决）、伊某（已判决）、程某（已判决）预谋后，到淄博张店钢铁有限公司双高线工程建设工地盗窃电缆时，将价值12080元的铜芯电缆割断，致使电缆无法使用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯李某、伊某、程某供述；证人陈某证言；书证接受刑事案件登记表、刑事判决书、办案说明、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某与罪犯李某、伊某、程某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯。被告人刘某被动归案后如实供述自己罪行及所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人所提系坦白、自愿认罪等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于璐璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执158号
申请人:秦丽丽，女，1972年4月30日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，无职业。
被执行人：张晶，女，1973年7月29日生，汉族，现住加格达奇区东岭，系齐齐哈尔客运段职工。
被执行人：张永富，男，1959年12月5日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区，系齐齐哈尔铁路房产段职工。
被执行人李洪泉，男，1971年1月4日出生，汉族，现住加格达奇区东岭，系齐齐哈尔客运段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初298号民事调解书，于2017年4月7日立案执行秦丽丽申请执行张晶、张永富、李洪泉借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张晶、张永富、李洪泉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张晶在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金25，000.00元，提取被执行人张永富住房公积金10，000.00元，提取被执行人李洪泉住房公积金30，000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年五月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2489号
申请执行人何运双。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
法定代表人乔志军。
被执行人成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司。
申请执行人何运双与被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司、成都九源蓉投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月28日作出的（2015）成华民初字第6376号已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3322号
罪犯官盼男，男，1983年9月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2007年3月27日作出（2007）揭西刑初字第25号刑事判决，以被告人官盼男犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年4月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯官盼男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官盼男在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官盼男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官盼男减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月13日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4271号
原告刘某。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告刘某与被告吴爱华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初810号之二
原告：姜春浩，男，1981年8月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：丁吉豪，男，1994年12月1日出生，汉族，住海宁市。
原告姜春浩与被告丁吉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告姜春浩负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年二月五日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第33号
原告庞某甲，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告庞某乙。现住址
同上。
被告庞某丙，60岁。（缺席）
被告庞某丁，
身份证号：×××。
被告庞某戊。
身份证号：×××。
被告庞某己，住辽宁省昌图县。
被告庞某庚，满族，住四平市。
被告庞某辛，住四平市。
原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其诉讼代理人褚维英、被告庞某乙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛到庭参加诉讼。被告庞某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与吉亚文生育七名子女，吉亚文已经去世八年，我自己独立生活，多年来儿子每人每年给付赡养费400元、女儿每人每年给付200元。2013年，由于赡养费不能满足我生活需要，我患有心梗、脑血栓，每月打针治病的费用近千元。我与被告商议增加赡养费，六被告（庞某乙出外）均同意儿子每人每年出2000元，女儿每人每年出1000元，因庞某乙不同意没有达成一致意见，七被告也没有支付2013年赡养费。2013年7月，原告与庞某戊共同生活，如今我决定自己独立生活，因我没有劳动能力和生活来源，故我要求七名子女每人每月支付我生活费300元，以后如住院发生医疗费用，除医保报销部分外，个人承担部分由七名子女平均分摊，请法院支持我的请求。
被告庞某乙辩称，我一年就能拿500元，要不就轮班伺候，还可以上福利院月月拿钱，在家雇佣保姆那不行，我六十多了，打工没人要，还得看病。
被告庞某丙未到庭，但在原告向法庭提交的证明材料中同意原告的诉讼请求。
被告庞某丁等五人对原告的诉讼请求没有意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭举证，经庭审质证后予以确认。
庭审时原告向法庭提交证据材料如下：
证明材料一份，证明除庞某乙外均同意每人每月给付原告300元赡养费，2013年的赡养费按照以前的约定已经给付完毕，六被告在证明材料上签字按手印。被告庞某乙指证称，我年龄大了，经济条件也不好，同意每年给付500元。其余5被告没有意见。
庭审时七被告没有提交证据材料。
原、被告对下列事实无争议：
原告与吉亚文婚后生育七名子女，八年前吉亚文去世，原告自己独立生活，多年来被告儿子每人每年给付原告赡养费400元，女儿每人每年给付赡养费200元。如今原告患有心梗、脑血栓。七被告均靠种植承包田和临时打工维持生活。以上事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经确认的案件事实和当事人举证质证情况，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
庭审查明，原告庞某甲现年88岁，八年前妻子吉亚文去世，现在自己独立生活，以前儿子每年给付400元赡养费，女儿给付200元赡养费，现如今原告患有心梗、脑血栓，以前给付的赡养费数额不能满足原告正常的生活和就医需求，2013年的赡养费按照以前的约定，七被告已经给付完毕。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，原告年事已高，生活和医疗保障上应随之提高，原告请求七被告每月给付300元赡养费符合原、被告的现实经济状况，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告庞某乙的现状，应每月给付150元为宜。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条（二）款之规定判决如下：
被告庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛从2014
年5月份起，每人每月给付原告赡养费300元；被告庞某乙从2014年5月份起，每月给付原告赡养费150元。每月的1日为给付日。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由七被告每人承担42.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 刘环宇
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第33号
原告庞某甲，满族，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告庞某乙，满族，现住址同上。
被告庞某丙，满族，住址同上。
被告庞某丁，满族，住址同上。
被告庞某戊，满族，住址同上。
被告庞某己，满族，住辽宁省昌图县。
被告庞某庚，满族，住四平市铁东区。
被告庞某辛，满族，住四平市铁东区。
原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其诉讼代理人褚维英、被告庞某乙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛到庭参加诉讼。被告庞某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与吉亚文生育七名子女，吉亚文已经去世八年，我自己独立生活，多年来儿子每人每年给付赡养费400元、女儿每人每年给付200元。2013年，由于赡养费不能满足我生活需要，我患有心梗、脑血栓，每月打针治病的费用近千元。我与被告商议增加赡养费，六被告（庞某乙出外）均同意儿子每人每年出2000元，女儿每人每年出1000元，因庞某乙不同意没有达成一致意见，七被告也没有支付2013年赡养费。2013年7月，原告与庞某戊共同生活，如今我决定自己独立生活，因我没有劳动能力和生活来源，故我要求七名子女每人每月支付我生活费300元，以后如住院发生医疗费用，除医保报销部分外，个人承担部分由七名子女平均分摊，请法院支持我的请求。
被告庞某乙辩称，我一年就能拿500元，要不就轮班伺候，还可以上福利院月月拿钱，在家雇佣保姆那不行，我六十多了，打工没人要，还得看病。
被告庞某丙未到庭，但在原告向法庭提交的证明材料中同意原告的诉讼请求。
被告庞某丁等五人对原告的诉讼请求没有意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭举证，经庭审质证后予以确认。
庭审时原告向法庭提交证据材料如下：
证明材料一份，证明除庞某乙外均同意每人每月给付原告300元赡养费，2013年的赡养费按照以前的约定已经给付完毕，六被告在证明材料上签字按手印。被告庞某乙指证称，我年龄大了，经济条件也不好，同意每年给付500元。其余5被告没有意见。
庭审时七被告没有提交证据材料。
原、被告对下列事实无争议：
原告与吉某某婚后生育七名子女，八年前吉某某去世，原告自己独立生活，多年来被告儿子每人每年给付原告赡养费400元，女儿每人每年给付赡养费200元。如今原告患有心梗、脑血栓。七被告均靠种植承包田和临时打工维持生活。以上事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经确认的案件事实和当事人举证质证情况，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
庭审查明，原告庞某甲现年88岁，八年前妻子吉某某去世，现在自己独立生活，以前儿子每年给付400元赡养费，女儿给付200元赡养费，现如今原告患有心梗、脑血栓，以前给付的赡养费数额不能满足原告正常的生活和就医需求，2013年的赡养费按照以前的约定，七被告已经给付完毕。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，原告年事已高，生活和医疗保障上应随之提高，原告请求七被告每月给付300元赡养费符合原、被告的现实经济状况，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告庞某乙的现状，应每月给付150元为宜。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条（二）款之规定判决如下：
被告庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某辛从2014年5月份起，每人每月给付原告赡养费300元；被告庞某乙从2014年5月份起，每月给付原告赡养费150元。每月的1日为给付日。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由七被告每人承担42.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 刘环宇
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫宁波
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00054号
申请执行人：冯邦丽，女，汉族，1971年6月20日出生。住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：全椒昊兴置业有限公司。住所地：安徽省全椒县。
法定代表人：邓金根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯邦丽与被执行人全椒昊兴置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民诉前调字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 志
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初61号
原告张汴生，男，1957年10月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告张汴生与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第731-1号
申请执行人林贤忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住椒江区葭芷街道中村村*****号，公民身份号码3326011972********。
被执行人王李。
申请执行人林贤忠与王李民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）台椒商初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林贤忠于2015年3月11日向本院申请执行被执行人王李支付100000元、支付诉讼费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门，未查到被执行人王李有可供执行财产，被执行人王李所有的车辆已另案查封，但三辆车均是五菱小货车无处置价值，申请人向法院申请暂缓处理上述车辆。嗣后，双方达成和解，对执行款分期支付，现被执行人已履行首期30000元。申请执行人林贤忠以被执行人王李目前无财产可供执行为由，于2015年5月21日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人林贤忠以被执行人王李目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第731号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-5号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2010号
原告吴某某，女，汉族，1975年1月2日生，农民。
被告汪某某，男，汉族，1976年5月3日生，农民。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月25日以双方通过自行协商解决为由向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 马银
二〇一四年六月二十五日
书记员 张益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6767号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
被告:张怀龙，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告张怀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李金晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7602号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱小兰，女，1968年11月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告朱小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告朱小兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告于2014年7月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡（个人卡），卡号：52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊33，信用额度为150000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币165201.6元（截止2014年8月29日，其中本金149824.8元、利息7830.55元、其他费用：延滞金超限金分期手续费4658.2元、年费2888元）。被告恶意透支信用卡到期不还，给原告造成了很大的损失。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告支付信用卡欠款本息共计165201.6元（截止2014年8月29日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、广发白金信用卡申请表；2、朱小兰身份证复印件；3、广发白金卡客户信息确认表；4、公民身份信息联网核查单笔核查结果打印单；5、房产证复印件；6、机动车行驶证；7、朱小兰结婚证；8、特别要求申请表；9、欠款构成；10、交易明细；11、《广发银行信用卡客户协议》、银发（1999）第17号《银行卡业务管理办法》。
被告朱小兰未到庭，未答辩、未质证、未提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据1-4、8-11真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据5-7与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：被告曾向原告申请办理广发银行广发车主白金信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项项规”，主卡申请人签署处有被告签字。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。《广发白金信用卡费率表（申请表）》中载明：车主白金卡主卡年费为2888元，超限费免收，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告发放了卡号为52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊33的信用卡，被告在使用期间曾挂失，又办理关联卡，卡号为52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53，生效日期为2014年7月10日。截止2014年8月29日，被告使用原告为其办理的信用卡产生消费149824.8元、利息7830.55元、滞纳金4658.2元，年费2888元，共计165201.55元。经原告多次催要，被告仍不清偿。故原告将被告诉至法院，请求判决被告支付截止到2014年8月29日信用卡欠款本金149824.8元、利息7830.55元、滞纳金4658.2元、年费2888元，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定结算至清偿之日止。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、年费，故对原告请求被告偿还截止到2014年8月29日的透支本金149824.8元、利息7830.55元、滞纳金4658.2元、年费2888元共计165201.55元，本院予以支持。被告朱小兰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小兰偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金十四万九千八百二十四元八角、利息七千八百三十元五角五分、滞纳金四千六百五十八元二角、年费二千八百八十八元，以上共计十六万五千二百零一元五角五分，并支付自二○一四年八月三十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零四元，由被告朱小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卓慧娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1640号
原告湖南华纳大药厂有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄本东。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告上海全宇生物科技遂平制药有限公司，住所地河南省驻马店市遂平产业集聚区。
法定代表人刘三民。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华纳大药厂有限公司与被告上海全宇生物科技遂平制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南华纳大药厂有限公司撤回对上海全宇生物科技遂平制药有限公司的起诉。
本案受理费3407元，减半收取1704元，由湖南华纳大药厂有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周友庚
二〇一四年七月八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6949号
原告：张岗，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李岩，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张岗与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张岗自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年九月十四日
书记员 荣婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2486号
原告韩亚彬，男，汉族，系洛龙区正宾租赁站业主。
委托代理人王苏楠，王亚文，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告黄猛，男，汉族。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，董事长。
委托代理人郭进博，系该公司法务部职工，特别授权。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩亚彬委托代理人王苏楠，被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称“林豫公司”）委托代理人郭进博到庭参加了诉讼，被告黄猛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，洛阳市洛龙区正宾租赁站与被告林豫公司代理人黄猛签订《建筑物资租赁合同》一份，实际承租人林豫公司为担保人，黄猛在林豫公司伊川隆泰花园项目任脚手架班组长。合同约定：钢管每米日租金0.008元，扣件每个日租金0.004元，顶丝每条日租金0.03元。合同约定发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。租赁时间自2013年5月10日起至2014年5月10日止，合同期限届满既未续订合同又未全部返还租赁物资的，租赁为不定期，合同继续有效至所租赁物资退完，租金结清之日终止。租金每月结算一次，逾期不能支付，逾期部分每日加收0.5%的违约金。合同签定后，原告按约定履行了义务，但各被告在支付了2014年5月24日前的租赁费后，拒不付租金，也不返还租赁物。为此诉至法院：1、请求判令被告返还租赁物：钢管19227.8米、扣件8792个、顶丝1356条、钢管接头1527个；2、判令被告支付租赁费81049.84元及利息3800元；3、判令被告支付违约金126032.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林豫公司辩称，1、我公司没有承建过伊川隆泰花园项目，也没有在此设立项目部；2、原告诉状中的黄猛不是我公司职工，与我公司没有关系；综上，我公司没有与原告签定租赁合同，也没有收到原告的租赁物，我公司不应承担责任。
被告黄猛未答辩。
审理查明，2013年5月10日，洛阳市洛龙区正宾租赁站委托代理人潘次为与被告黄猛建筑物资租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物。钢管每米0.008元∕天、扣件每个0.004元∕天、顶丝每条0.03元∕天。双方对租赁物原值约定为：按市场价格。租金按月结算，承租方于每月28日前向出租方主动支付上月租金，逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。租赁期间为2013年5月10日至2014年5月10日，期限届满既未续订合同又未全部返还租赁物资的，租赁为不定期，本合同继续有效，合同实际有效期限自签订之日至所租赁物退还完，租金结清之日终止。担保责任：在合同实际执行期内，担保方与承租方承担本合同项下所约定全部款项的连带清偿责任。担保期限自本合同约定的租用期限满之日起两年。洛阳市洛龙区正宾租赁站委托代理人潘次为在承租方一栏签名并加盖洛阳市洛龙区正宾租赁站合同专用章，被告黄猛在承租人一栏签名，并留下手机号码，被告林豫公司的负责人王文清在担保方一栏签名，并加盖河南林豫建安集团有限公司伊川隆泰花园项目专用章，并留下王文清的手机号。合同签订后，被告黄猛共计租赁原告钢管19227.8米、扣件8792个、顶丝1356条、钢管接头1527个。截至2014年12月11日，被告黄猛共欠原告租赁费55727.84元，上述租赁物未归还给原告。庭审中，原告书面说明要求租赁费暂计算至2014年12月11日；2014年12月11日以后的租赁费原告要求另行起诉。
本院认为，原告与被告黄猛签订建筑物资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告和被告黄猛形成租赁合同关系。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告按照合同约定将建筑物资出租给被告黄猛使用，被告黄猛应当按照合同的约定向原告支付租赁费，合同到期后被告黄猛理应将租赁物资返还给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院查证核实，截止2014年12月11日被告黄猛所欠原告租赁费为55727.84元；对于2014年12月11日以后的租赁费原告要求另行起诉，本院在本次诉讼中对此不予处理。被告黄猛对于尚未返还原告的建筑物资钢管19227.8米、扣件8792个、顶丝1356条、钢管接头1527个应当予以返还，若不予返还应当按照租赁合同的约定以市场价格赔偿原告。原告与被告黄猛在租赁合同中对违约金做出了约定，但是该约定违约金过高，本院酌定违约金从2014年12月11日起计算至本判决生效之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金55727.84元为基数进行计算。河南林豫建安集团有限公司伊川隆泰花园项目部明知自己不具有担保人资格而为被告黄猛提供担保，原告韩亚彬明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此河南林豫建安集团有限公司伊川隆泰花园项目部应当在黄猛不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而河南林豫建安集团有限公司伊川隆泰花园项目部是河南林豫建安集团有限公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由河南林豫建安集团有限公司承担赔偿责任。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄猛于本判决书生效之日起十日内支付原告韩亚彬租赁费55727.84元；并向原告韩亚彬支付违约金（违约金以租赁费55727.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2014年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告黄猛于本判决书生效之日起十日内返还原告韩亚彬钢管19227.8米、扣件8792个、顶丝1356条、钢管接头1527个；如不予返还应当按照市场价格进行赔偿。
三、被告河南林豫建安集团有限公司对本判决第一、二项在二分之一范围内承担清偿责任。
四、驳回原告韩亚彬的其他诉讼请求。
案件受理费7787元、保全费1270元，由原告韩亚彬承担2830元，由被告黄猛、河南林豫建安集团有限公司共同承担6227元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年八月六日
书记员 李海青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执494号
申请执行人冯丛，女，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行马彬波与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人马彬波于2017年2月6日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第296号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月六日
书记员 李小强
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初158号原告：张开洪，男，1966年8月11日出生，汉族，四川省犍为县人。委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：周文全，男，1976年1月6日出生，汉族，乐山市市中区人。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：丁山，男，1972年10月11日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。被告：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室。法定代表人：章友元，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵平，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省井研县人。原告张开洪诉被告周文全、四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司（以下简称顶鑫公司）劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张铮独任审理。2017年4月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告张开洪的委托代理人黄治忠，被告鼎恒公司的委托代理人丁山、被告顶鑫公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。被告周文全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张开洪诉称：诉讼请求：判决三被告立即支付原告张开洪劳务工资22087元。事实与理由：2014年4月，原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红等人应被告周文全之邀，到“四川鼎恒建设工程有限公司金港湾商住楼工程项目部”所属的“周文全钢筋班组”从事电焊工工作，口头约定每个接头1.4元至2.2元。至2015年2月15日结算，扣除生活费、预支款等费用后，被告方仍欠原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红四人劳务工资81284元，其中欠原告张开洪劳务工资22087元，有被告周文全出具的“欠款清单”为证。经查证，被告鼎恒公司承包“金港湾商住楼工程”后与被告顶鑫公司共同组建了“金港湾商住楼工程项目部”。该项目部再将“钢筋班组”劳务违法分包给了被告周文全。被告鼎恒公司辩称：鼎恒公司将劳务分包给顶鑫公司，周文全和鼎恒公司没有任何关系，周文全只是顶鑫公司下面的一个班组的班组长，并且我们已经向顶鑫公司全额支付了劳务费。被告顶鑫公司辩称：被告周文全属于公司下属的班组，他自己在公司承包的活，我们每次发放工资都是周文全签字确认的了。此外，在劳动局主持调解的时候，我们已经把劳务费付清了，周文全应向原告付劳务费却没有付，不管公司的事，但他向原告出具的欠条，是他的私人欠款，与我们无关。经审理查明：2014年4月，原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红四人应被告周文全之邀，到金口河区“金港湾商住楼工程”工地务工，从事电焊工作，与被告周文全口头约定每个接头1.4元至2.2元。2015年2月15日，欧文兴与被告周文全就被告周文全应支付原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红四人的劳务费进行了结算，其中被告周文全欠原告张开洪劳务费22087元。同日，被告周文全出具《欠款清单》一份，载明：“金港湾商住楼工地：焊工欧文兴、张开洪、杨志、莫师接头焊所欠81284元（捌万壹仟贰佰捌拾肆）。收款人：欧文兴，欠款人：周文全。2015.2.25。”另查明，被告鼎恒公司具有房屋建筑工程资质，被告顶鑫公司具有劳务分包资质。“金港湾商住楼工程”系由被告鼎恒公司承包，后将该工程的劳务分包给被告顶鑫公司。被告顶鑫公司设立了钢筋班组，被告周文全是该班组的班组长，但由被告周文全自行组织工人进行施工。本院认为：本案的争议焦点有两点：一、被告周文全是否应该支付原告张开洪劳务工资22087元；二、被告鼎恒公司、被告顶鑫公司是否应该对支付原告张开洪的劳务工资承担连带清偿责任。一、关于被告周文全是否应该支付原告张开洪劳务工资22087元的问题。本院认为，原告张开洪与被告周文全虽未签订书面合同，但双方已口头约定每个接头1.4元至2.2元，原告张开洪在受到被告周文全之邀后已实际付出了劳务，且被告周文全还于2015年2月15日对其劳务工资进行了结算，并由被告周文全向原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红出具《欠款清单》一份，载明：“金港湾商住楼工地：焊工欧文兴、张开洪、杨志、莫师接头焊所欠81284元（捌万壹仟贰佰捌拾肆）。收款人：欧文兴，欠款人：周文全。2015.2.15”被告周文全在该《欠款清单》上签字确认，事实清楚。被告周文全作为劳务接受人，理应及时支付原告的劳务费，故对原告张开洪要求被告周文全支付其劳务费22087元的诉讼请求应予支持。二、关于被告鼎恒公司、顶鑫公司是否应该对支付原告张开洪的劳务工资承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案中，被告鼎恒公司将其承包的“金港湾商住楼工程”的劳务工程分包给具有从事建筑劳务分包资质的被告顶鑫公司。故被告鼎恒公司无须对原告张开洪承担用工主体责任。被告顶鑫公司与被告周文全口头约定，将“金港湾商住楼工程”的钢筋劳务以包干价142.76万元的方式分包给被告周文全，然后由被告周文全自行组织工人进行施工。被告顶鑫公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应对被告周文全招用的劳动者承担用工主体责任。虽被告顶鑫公司提出原告张开洪已与被告顶鑫公司达成合意，同意由被告周文全向原告张开洪与欧文兴、杨炙、莫月红支付劳务费，被告顶鑫公司与被告周文全的结算由其自行解决的主张。但该主张并未得到原告张开洪的认可，且被告顶鑫公司也未向本院出具证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上，被告顶鑫公司应与被告周文全对原告张开洪尚未取得的劳务费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款之规定，判决如下：一、被告乐山市顶鑫建筑劳务有限公司、周文全于本判决生效后十日内连带清偿原告张开洪劳务费22087元；二、驳回原告张开洪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告乐山市顶鑫建筑劳务有限公司、周文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年四月二十四日书记员 薛淑丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程。第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初470号
原告：邓书先，女，1969年5月21日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农，住龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告邓先书与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓先书及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
邓先书向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付邓先书劳动报酬11400元。事实和理由：邓先书于2002年到神奇包装公司工作，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，邓先书遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠邓先书工资11400元，为此，邓先书与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邓先书围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年9月，邓先书进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，邓先书辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠邓先书工资11400元。2012年8月，邓先书与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，邓先书向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以邓先书的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。邓先书遂向本院提起诉讼。
本院认为，邓先书自2002年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，邓先书离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的邓先书有追索劳动报酬的权利。邓先书所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，邓先书未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠邓先书工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，邓先书与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，邓先书的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对邓先书要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邓先书工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02939号
原告：杭州迪生医药有限公司。
法定代表人：刘飞。
委托代理人：胡华辉。
被告：杭州江森诺和医疗科技有限公司。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告杭州迪生医药有限公司诉被告杭州江森诺和医疗科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告杭州迪生医药有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州江森诺和医疗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州迪生医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪生医药有限公司撤回对被告杭州江森诺和医疗科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币3650元（原告已预缴），减半收取为1825元，由原告杭州迪生医药有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1296号
罪犯马华银，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年12月9日作出（2014）大邑刑初字第271号刑事判决，以被告人马华银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马华银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马华银减刑。
经审理查明，罪犯马华银在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马华银在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马华银减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙绍刑终字第64号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶至森。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人裘梦卿。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人裘梦卿、陶至森犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月1日作出（2012）绍诸刑初字第39号刑事判决。原审被告人陶至森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年3月10日左右的一天，被告人裘梦卿从“老大一”（另案处理）处以330元／克的价格购得冰毒近30克，当日16时许，在诸暨市陶朱街道跨湖新桥桥下，被告人裘梦卿将上述冰毒以450元／克的价格贩卖给吸毒人员陈某，从中获利3600余元。
2、2011年3月21日，被告人裘梦卿从“老大一”处以320元／克的价格购得冰毒近40克，当日16时多，在诸暨市陶朱街道跨湖新桥桥下，被告人裘梦卿将上述冰毒以400元／克的价格贩卖给吸毒人员陈某，从中获利3000余元。
3、2011年3月24日，被告人裘梦卿再次从“老大一”处以300元／克的价格购得冰毒98.28克，当日16时多，被告人陶至森明知被告人裘梦卿贩卖冰毒，仍与其一起乘坐单显宁驾驶的自备车从萧山区到诸暨市陶朱街道跨湖新桥桥下，后被告人陶至森按照被告人裘梦卿的要求将装有冰毒的黑色袋子放到桥下，被告人裘梦卿将上述冰毒共以38000元的价格贩卖给吸毒人员陈某，从中获利8000余元。案发后，公安机关从陈某处查获浅杏色结晶状物2袋，重98.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2011年3月24日16时，诸暨市公安局接到举报后，在诸暨市城西高速公路入口处将二被告人抓获归案，38000元毒资被当场缴获。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人裘梦卿、陶至森无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其中，被告人裘梦卿贩卖毒品约168.28克，被告人陶至森贩卖毒品98.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分行为系共同犯罪，应依法追究刑事责任。被告人陶至森系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人裘梦卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利四年；被告人陶至森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年；非法所得予以追缴；扣押的毒品、毒资予以没收，并由扣押机关上缴国库。
上诉人陶至森提出，裘梦卿贩卖毒品3次，168.28克，又是主犯，其贩卖毒品1次98.28克，又系从犯、初犯，贩卖毒品未获益，毒品也未流入社会，且认罪态度较好，原判判处裘梦卿15年，判处其12年，量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人裘梦卿对原判定罪、量刑均无异议。
经审理查明，2011年3月10日、3月21日原审被告人裘梦卿两次贩卖给吸毒人员陈某冰毒共70克，从中获利6600元。2011年3月23日裘梦卿与陈某约定于次日下午4时许在诸暨市陶珠街道跨湖新桥附近交易冰毒100克。3月24日下午陈某向诸暨市公安局报告其欲交易冰毒事宜。当日下午，原审被告人裘梦卿邀请上诉人陶至森一起前往诸暨市交易，陶至森明知裘梦卿贩卖毒品，同意一同前往。二人乘出租车到达交易地点后，上诉人陶至森在原审被告人裘梦卿的要求下，将一装有冰毒的黑色袋子放于诸暨市陶朱街道跨湖新桥桥下。陈某到达约定交易地点后，在原审被告人裘梦卿的指示下拿到毒品，并交付毒资。当日下午4时多，裘梦卿、陶至森乘出租车逃离时，被等候的民警抓获。上述事实有经原审庭审质证、认证的证人陈某、章某等证言，原审被告人裘梦卿、陶至森的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押及返还清单、涉案物品照片、尿样检测报告、辨认笔录及照片、常住人口信息表、抓获经过、移动电话联系清单，绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证明。
本院认为：原审被告人裘梦卿、上诉人陶至森明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分行为系共同犯罪。上诉人陶至森虽参与贩卖毒品98.28克，但在共同犯罪中，上诉人陶至森起辅助作用，系从犯，贩卖的毒品未流入社会，也未谋取利益，归案后认罪、悔罪表现较好，依法可给予较大幅度的减轻处罚。原判认定事实清楚、定罪正确、审判程序合法，但对上诉人陶至森量刑畸重。上诉人认为量刑过重的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第39号刑事判决的第一、第三项，即被告人裘梦卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利四年；非法所得予以追缴；扣押的毒品、毒资予以没收，并由扣押机关上缴国库；
二、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第39号刑事判决的第二项，即被告人陶至森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年；
三、上诉人（原审被告人）陶至森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十五日起至二O二O年三月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 傅 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01533号
罪犯张某，男，汉族，生于1991年9月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年11月25日作出（2011）开法刑初字第00549号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周小寒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4182号
原告王振朴，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王家汉，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王振朴诉被告王家汉及粘宝意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在审理中撤回对粘宝意的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振朴诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月25日向原告借款60000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。现经原告催讨，但被告至今分文未�。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王家汉未作书面答辩。
经审理查明：被告王家汉于2014年4月25日向原告王振朴借款60000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。现经原告催讨，被告至今未返还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的�思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款60000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1300元，由于适用简易程序减半收取即为650元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家汉应于本判决生效后10日内一次性返还原告王振朴的借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年5月26日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王家汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告王家汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十月十七日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1022-3号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：吕纯彦。
本院在执行申请执行人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被执行人吕纯彦养殖回收合同纠纷一案，执行过程中，冻结了被执行人吕纯彦在中国农业银行海阳行村分理处账号为6228480260630796811存款50000元，至今被执行人仍未履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕纯彦在中国农业银行海阳行村分理处账号为62×××11存款50410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月十四日
书记员 杨旭东
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初502号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田开同，男，汉族，高中文化。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年11月3日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人田开同犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人田开同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，田开同饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田开同血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人田开同的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人田开同在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人田开同持A2证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田开同血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局提供的抽血登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪前科证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，证人徐芹证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田开同违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田开同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一六年十二月五日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初502号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田开同，男，1974年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年11月3日被霍邱县人民检察院取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人田开同犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人田开同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，田开同饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田开同血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人田开同的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人田开同在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人田开同持A2证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田开同血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局提供的抽血登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪前科证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，证人徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田开同违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田开同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一六年十二月五日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2520号
上诉人（原审原告）刘风兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘风兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01829号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘风兰的起诉。
一审裁定后，刘风兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3434号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告陶国瑞
被告陶国东
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶国瑞、陶国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告陶国瑞、陶国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月7日，原告与被告陶国瑞、陶国东签订了编号072703号《保证担保借款合同》，被告陶国瑞借款50000元用于养虾，借款期限自2007年11月7日起至2008年11月6日止，借款利率为月息9.72‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.86。被告陶国东为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款自2008年6月21日拖欠全部利息30002.40元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陶国瑞立即归还原告贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息30002.40元；2.判令被告陶国东对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告陶国瑞承担；被告陶国东连带承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与被告陶国瑞、陶国东签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陶国瑞发放了贷款（转贷）人民币50000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告拖欠利息的情况事实；
4.《贷款催收通知书》8份。证明原告自2011年1月20日至2013年5月19日向被告陶国瑞、陶国东催收贷款；被告陶国东在2012年10月25日贷款催收通知书同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陶国瑞、陶国东未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶国瑞、陶国东经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陶国瑞归还借款本金及支付利息。被告陶国东对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国瑞于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息30002.40元。
二.被告陶国东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币900元，由被告陶国瑞承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告陶国瑞将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02199号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：孙明亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住吉林省通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙明亮合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初517号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈兆云，男，汉族，1989年4月6日出生，安徽省蒙城县人，中专文化，公司员工，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人陈兆云犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人陈兆云酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县307省道153公里路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈兆云血液中酒精含量为103.83mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人陈兆云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兆云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈兆云如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初517号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈兆云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十二月五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执383号
申请执行人：刘晓伟
被执行人：毛中华
申请执行人刘晓伟与被执行人毛中华其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督15号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第12号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申请人（原审原告）：陈殿泉，男，汉族
被申请人(原审被告)：何玉辉，男，汉族
申请人陈殿泉与被申请人何玉辉物权保护纠纷一案，吉林省白山市江源区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江民监字第4号民事裁定，已经发生法律效力。申请人陈殿泉不服，向检察机关申诉。2014年6月6日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第7号民事抗诉书，以吉林省白山市江源区人民法院(2013)江民监字第4号民事裁定适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第12号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申请人（原审原告）：陈殿泉，男，汉族
被申请人（原审被告）：何玉辉，男，汉族
申请人陈殿泉与被申请人何玉辉物权保护纠纷一案，吉林省白山市江源区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江民监字第4号民事裁定，已经发生法律效力。申请人陈殿泉不服，向检察机关申诉。2014年6月6日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第7号民事抗诉书，以吉林省白山市江源区人民法院（2013）江民监字第4号民事裁定适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙风宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢329号
申请执行人吕海英，女，1984年10月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人许广臣，男，1955年12月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人孟庆芬，女，1956年12月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人许某。
被执行人孙龙龙，男，1988年12月16日生，汉族，住平度市。
被执行人白洁，女，1989年2月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吕海英、许广臣、孟庆芬、许某与被执行人孙龙龙、白洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行233357.28元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现被执行人给付申请执行人160000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2012）平少民一初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈倩玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初94号原告彭吾刚，男，汉族，1980年5月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。被告黄长江，男，汉族，1988年1月25日出生。第三人张兰，女，汉族，1990年2月10日出生。第三人王梓恒，男，汉族。第三人张莉，女，汉族，1992年11月9日出生。第三人张扬，男，汉族，1988年12月16日出生。第三人陈书丽，女，汉族，1988年2月10日出生。第三人周磊，男，汉族，1990年2月12日出生。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭吾刚于2016年1月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人张兰、王梓恒、张莉、张扬、陈书丽、周磊的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭吾刚撤回对第三人张兰、王梓恒、张莉、张扬、陈书丽、周磊的起诉。代理审判员  吴立风二〇一六年一月十四日书 记 员  邱栋楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1996号
原告：赵方杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：陈留奇，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
原告赵方杰与被告陈留奇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳桢、被告委托诉讼代理人陶海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月26日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告返还购房定金4万元。事实和理由：2017年12月26日，原告作为买方、被告作为卖方签订了《张家港房地产买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于杨舍镇吾悦商业广场6幢3006室的房产转让给原告，原告于合同签订当日向被告支付定金4万元，该合同同时约定了购房的其他条款。原告在签约当日按被告要求将4万元定金支付给其儿子陈澄。后原告于2017年12月28日经查询得知，因被告与他人有经济纠纷，导致上述房产于2017年12月14日被查封。原告与被告协商，被告承认房产被查封事实，并向原告支付了4万元违约金，但至原告起诉时，被告仍未向原告返还购房定金4万元。
被告陈留奇辩称，双方于2017年12月26日签订房屋买卖合同，签订合同当日，被告告诉原告案涉房屋可能被法院查封保全，需要去房屋登记中心查询，但原告与中介表示没关系，如案涉房屋真被查封，双方可协商解除合同。2017年12月26日晚，原告转账给被告儿子陈澄4万元。2017年12月28日，被告查询得知案涉房屋被苏州工业园区法院委托张家港法院查封，被告随后于2017年12月29日上午就先退回原告3万元。被告于2017年12月30日收到保全裁定后，于2017年12月31日上午又退回1万元。至此，被告已如数退还4万元，并协商解除了房屋买卖合同。被告在签订合同时，不知道案涉房屋是否被查封，如果知晓查封情况仍然通过中介签订房屋买卖合同，不符常理，也无必要，同时，被告在知晓查封情况后，已与原告协商解除合同并将款项如数退回。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，陈留奇（卖方，甲方）与赵方杰（买方，乙方）签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定卖方将其名下位于张家港市杨舍镇吾悦商业广场6幢3006室的房产（以下简称案涉房屋）转让给买方，房屋价款为135万元，买方在签订合同当日支付卖方购房定金4万元，于2018年1月20日之前支付首付款100万元，尾款35万元于2018年5月5日前支付。合同第五条第1款还约定，甲方保证出卖的房屋权属清楚，办理网签、不动产权登记过户手续时，房屋不存在影响办理相应手续（包括并不限于他项权利、查封、扣押、他人占有、其他共有人或者居住权人不同意、房屋存在非法改、建）的任何情形，若因此造成无法办理网签、不动产过户手续或造成乙方其他损失的，除承担违约责任外并另行赔偿乙方损失。
另查明，案涉房屋为强正英、陈留奇共同共有，于2016年5月13日设定了抵押权，案涉房屋于2017年12月14日被法院查封。
以上事实，由当事人提交的房屋买卖合同、不动产登记信息、微信聊天记录、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告在合同中承诺不存在影响办理房屋过户手续的情形，而案涉房屋在合同订立时已被法院查封，故被告构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，原告也实际交付了定金，故原告主张双倍返还定金，符合法律规定和合同约定，被告已支付原告4万元，还应返还原告购房定金4万元。因被告构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，合同自被告收到应诉材料之日即2018年3月3日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十条第一项、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、原告赵方杰与被告陈留奇2017年12月26日签订的《张家港房地产买卖合同》于2018年3月3日解除；
二、被告陈留奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵方杰购房定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元，由被告陈留奇负担。该款原告赵方杰已经预交，本院不再退还，由被告陈留奇在履行本判决时一并支付给原告赵方杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月九日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2375号
罪犯曾四毛，男，1971年7月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾四毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（原判缴纳10000元，执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年5月20日作出裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2016年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾四毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾四毛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾四毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾四毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾四毛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初173号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某1，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月26日被东源县公安局刑事拘留，2017年8月7日被东源县公安局执行逮捕，2017年8月10日被东源县公安局取保候审，2017年9月15日被本院继续取保候审。
广东省东源县人民检察院�东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人曾某1犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日，被害人曾某2在东源县自家的店中与被告人曾某1的父亲曾某3及其他相关村民签订水田承包合同，然后曾某2就开始在承包的水田开始清理水田种植桔树。之后曾某1以其父亲签订的合同不知情为由多次找到村干部，要求村委会让曾某2将桔树移开，并声称不移开就要动手将桔树拔掉，村干部表示会对此事进行协调，希望曾某1不要作出违法的事情。2017年7月7日16时许，被告人曾某1独自来到水田，将曾某2种植的59棵桔树拔出损毁后离开现场。经东源县发展和改革局价格认证中心鉴定：曾某2被损毁的柑桔树总价格为人民币5605元。2017年8月9日，被告人曾某1与被害人曾某2在东源县公安局的主持下达成刑事和解协议书，被告人曾某1赔偿了被害人曾某28400元，被害人曾某2出具了谅解书，对曾某1的行为予以谅解，自愿不再追究曾某1的刑事责任。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，承包水果种果合同，农户补贴表，租金清单，刑事和解协议书，谅解书，收据等，被害人曾某2陈述，证人曾某3、曾某4、曾某5、叶某等人的证言，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录，被告人曾某1的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，因民间纠纷而故意毁坏他人价�5605元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人曾某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引起的，鉴于被告人认罪悔罪，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，宜对被告人从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初426号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘启迪，男，1986年12月24日出生，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：张万生，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季万燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韩沐生，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告张万生、季万燕、韩沐生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启迪，被告韩沐生到庭参加诉讼。被告张万生、季万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.张万生、季万燕归还借款70000元、利息10884.44元（计算自2014年8月25日至2017年1月12日，扣除已还部分）；并按月利率12‰支付自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息。2.韩沐生承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张万生、季万燕为夫妻关系。2014年8月25日，张万生、季万燕因经营需要向新华村镇银行借款70000元，并签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为一年，月利率为8‰，按季结息，逾期月利率为12‰；韩沐生为该笔借款提供连带责任担保。新华村镇银行于2014年8月25日按约发放借款给张万生、季万燕。张万生、季万燕借款到期后，未返还借款本金，仅归还利息10909.26元，以致成讼。
张万生、季万燕未作答辩。
韩沐生辩称，签保证合同时新华村镇银行没有告知保证的责任，也没有能力为他人担保，故不应承担保证责任，且现没有能力履行保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，新华村镇银行与三被告签订了《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：新华村镇银行向张万生、季万燕提供70000元人民币额度借款用于支付相关经营费用，额度有效期自2014年8月25日至2015年8月24日，单笔借款期限小于等于12个月，借款月利率为8‰，还款方式为按季结息、到期还本；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华村镇银行有权宣布全部或部分到期及按贷款利率加收50%的利息；韩沐生为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2014年8月25日，新华村镇银行向张万生、季万燕发放贷款80000元，该笔贷款到期日为2015年8月24日。张万生、季万燕给付利息10909.26元，至2017年1月24日欠新华村镇银行本金70000元，利息10090.74元（21000元-10909.26元）。
上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张万生、季万燕、韩沐生与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款。张万生、季万燕应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息（即8‰150%）。现新华村镇银行在最高额保证期间内主张韩沐生承连带保证责任，韩沐生抗辩没有保证能力，以及新华村镇银行在签订合同时没有告知保证责任，不应承担保证责任的意见，于法无据，不予采纳，故韩沐生依法应对上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对新华村镇银行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万生、季万燕于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息10090.74元，合计80090.74元；自2017年1月25日起，按照本金70000元、月利率12‰计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告韩沐生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张万生、季万燕、韩沐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第294号
原告：魏某某，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告：李某某，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告魏某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一五年五月五日
书记员 骆 皓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00426号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日主动到案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人甘小龙，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于2014年5月30日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2013年10月16日凌晨4时30分许，在本市渝中区朝天门大生商场门口与被害人余某某及其妻徐某某因抢车位发生扭打，被告人张某用铁夹钳将被害人余某某左眼刺伤后逃离现场。同日凌晨5时许，被告人张某自行前往本市渝中区大生陕西路大生商场门口向民警投案自首。经鉴定，被害人余某某左眼损失程度为重伤。被害人余某某于2013年10月26日收到被告人张某亲属支付的13000元医药费。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，被告人张某于2013年10月16日凌晨4时30分许，在本市渝中区朝天门大生商场门口与被害人余某某及其妻徐某某因抢车位发生扭打，被告人张某用铁夹钳将被害人余某某左眼刺伤后逃离现场；同日凌晨4时44分许，被告人张某用自己的手机拨打110报警，随后接民警电话，自行前往上述地点向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实；经诊断被害人余某某左眼球破裂伤，经鉴定被害人余某某左眼损失程度为重伤；期间，被告人张某亲属主动向被害人余某某支付共计13.3万元，取得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案工具铁夹钳等照片，书证到案经过、病历、诊断材料、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、报警清单、收据、谅解书、受案登记表、户口信息、居住证明等，辨认笔录，证人廖某甲、廖某乙、姚某等人的证言，被害人余某某的陈述，被告人张某的供述以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上被告人张某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、将扣押在案的作案工具铁夹钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙茂寅