wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1606号
原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：时景昌、胡震，系该公司员工。
被告：孙为民，女，1971年3月29日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告孙为民劳动争议纠纷一案，本院受理后。原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司以双方协商解决为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00012号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人石某某，男，1994年4月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭审理。2014年1月3日本案中止审理，同年1月28日恢复审理并转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何尔亚、张某乙的委托代理人暨附带民事诉讼原告人李丽，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月28日21时，被告人石某某无证驾驶夏利轿车，沿102线由东向西行驶至凌海市三台子镇邮局东侧处，将由同方向行驶的骑自行车人张甲撞伤，经抢救无效死亡，发生交通事故。肇事后，石某某驾车逃逸。经现场勘查和调查认定：石某某负事故的全部责任，死者张甲无责任。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼三原告人要求被告人赔偿经济损失人民币261915元。
经审理查明：2013年11月28日21时，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶夏利轿车，沿102线由东向西行驶至凌海市三台子镇邮局东侧处，将由同方向行驶的骑自行车人张甲撞伤，经抢救无效死亡，发生交通事故后，石某某驾车逃逸，后于2013年11月29日到公安机关投案自首。经现场勘查和调查认定：石某某负事故的全部责任，死者张甲无责任。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2013年11月28日21时，凌海市公安局交巡警察大队接到马某电话报案称：石某某驾驶夏利轿车，发生交通事故，肇事后，石某某驾车逃逸，以及2013年11月29日13时许，石某某到凌海市公安局三台子派出所投案的事实。
2、证人张某乙的证言，证实2013年11月28日晚21时10分左右，与其父亲张甲骑自行车沿102线由东向西骑行时被一辆白色轿车撞倒，肇事车辆逃逸以及找人送其父亲到医院救治的事实。
3、道路交通事故认定书，证实石某某承担此次事故全部责任的事实。
4、道路交通事故尸表检验记录，证实死者张甲符合外力作用在头部，造成重度颅脑损伤致死。
5、事故现场图、现场照片、尸检照片、交通事故车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、死亡证明、常住人口信息、机动车信息查询结果单等证据材料，证明案件的相关情况。
6、公安机关说明，证实2013年11月29日13时许，被告人石某某到凌海市公安局三台子派出所投案自首。
7、被告人石某某的供述，证实2013年11月28日21时左右，我开车从家出来准备去义县我女朋友家，沿102线由东向西行驶到三台子镇街里时，我的车灯不怎么亮，没有看到前边有什么情况，就听到咣当一声，感觉是撞到自行车了，我也没有停车，加油开车就跑了，开到五台子村西岭上由于心理害怕又撞到路边的护栏上，又把车撞坏了，我就掉头回家了，把车放在我二叔家，就跑了，在北镇一家旅店住下。2013年11月29日早上8点多，我给我妈打电话要钱，我妈叫我来自首，我就跟我妈来到三台子派出所投案自首来了。
8、附带民事诉讼三原告人提交的户籍证明、三台子镇三台子村民委员会证明，证实民事赔偿方面的相关事实。
本案民事赔偿部分在本院主持下，双方当事人已自行达成和解协议，被告人石某某赔偿被害人家属经济损失人民币十万元，并已履行完毕。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。被告人能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 冶
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执250号
申请执行人张先金，男，1934年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人杨昌金，男，1959年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行（2017）鄂10民终294号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人杨昌金的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执250号申请执行人张先金，男，1934年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人杨昌金，男，1959年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行（2017）鄂10民终294号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人杨昌金的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊绪末
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审92号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某丙，局长。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审92号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某丙，局长。被执行人陈某甲，农民。被执行人陈某乙，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]458号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币76200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1264号
原告王二兵，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告李荣春，居民。
委托代理人林正俄。
原告王二兵诉被告王达齐、李荣春保证合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告王达齐的诉讼，本院已予以准许。原告王二兵的委托代理人朱建、被告李荣春的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二兵诉称，案外人王达齐因经营需要于2012年9月20日、2013年1月16日向原告借款25000元、40000元，分别约定月利率2.4%、2%；并出具借条，被告李荣春为上述借款向原告提供连带还款担保。后经原告催要，被告至今未还。原告要求被告归还借款65000元并承担利息（25000元从2013年2月20日按月利率2.4%计算、40000元2013年2月16日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李荣春诉称，被告未向原告借款也未提供担保，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人王达齐于2012年9月20日、2013年1月16日分别向原告借款，并分别出具借条，其中2012年9月20日的借条载明：本人因生意需要，今向王二兵借到人民币25000元，借款时间为六个月，利息按月利率24‰计算，于2013年3月20日前还清本息，担保人李荣春为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限至主债务届满之日起五年等。2013年1月16日的借条载明：本人因生意需要，今向王二兵借到人民币40000元，借款时间为六个月，利息按月利率20‰计算，于2013年4月16日前还清本息，担保人李荣春为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保等。被告李荣春分别在上述借条中作为连带责任担保人签名并捺指印。履行期限届满后，案外人王达齐归还2013年3月20日前的利息，余款借款人与担保人至今未还。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告李荣春归还借款本金65000元并承担利息（从2013年2月21日起按月利率2%计算至还款完毕之日止）。
本院认为，案外人王达齐向原告王二兵借款及被告李荣春为案外人王达齐向原告王二兵借款提供连带担保，有案外人王达齐向原告出具的借条及被告李荣春在该借条上签名捺指印为据，本院予以认定。被告李荣春否认其提供担保；在庭审中被告李荣春要求对签名与指印申请鉴定，本院明确限定其在庭后七日内提出申请，到期如果未提出申请，视为对证据的认可，但被告李荣春在本院限定的期限内只对笔迹申请鉴定，未提出对指印是否为其本人所为的鉴定。本院认为本案中笔迹与指印只要有一处是被告所为，就可以认定被告是连带担保人，但被告在本院限定的期限内只申请笔迹鉴定，未对指印是否为其本人所为的鉴定，且被告李荣春经本院口头传唤其谈话，均未到庭，故借条上的指印视为被告所为，故对被告否认其提供担保的辩解不予采信。两份借条中原告王二兵与被告李荣春对担保的方式、担保的范围及担保的期限均作出了约定，被告应按约定承担还款责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告按双方约定的利率2%承担利息，因该利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持，利息计算从2013年2月21日起按本金65000元计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李荣春在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王二兵偿还借款本金65000元及利息（从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2441号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费162.42元及违约金162.42元，共计人民币324.84元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80738816)，接受原告的电信服务。但2015年6月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达324.84元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月2日签订的电信服务合同。
二、限被告李杰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费162.42元，违约金162.42元，合计人民币324.84元。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第542号
原告刘洪堂，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起公司总经理。
委托代理人王东秋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，汉族。
原告刘洪堂诉被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员梁利军担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告刘洪堂、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王东秋到庭参加诉讼，被告陈广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪堂诉称，2011年被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程的室内大白装饰、外墙刷涂料工程承包给原告施工，双方约定工程款为54718.20元，被告陈广涛给付部分工程款，尚欠41680元。原告完成施工后，被告至今未给付工程款。要求二被告连带给付原告施工款41680元。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司辨称，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，拖欠原告41680元工程款事实存在。同意待工程款结算后给付。
被告陈广涛未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2012年9月8日由被告陈广涛签名的拖欠原告工程款明细一份，证明被告陈广涛拖欠原告工程款41680元。被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。被告陈广涛将该工程的室内大白装饰、外墙刷涂料工程承包给原告施工，双方约定工程款为54718.20元，被告陈广涛给付部分工程款，尚欠41680元。原告完成施工后，被告至今未给付施工款。
本院认为，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司违反法律规定将其建筑施工资质出借给被告陈广涛，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司应对被告陈广涛拖欠原告工程款承担连带责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪堂工程款人民币41680元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、公告费300元，由被告陈广涛、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10074号
原告王志文，男。
被告郭强，男。
被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在审理原告王志文与被告郭强、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志文于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队被告郭强名下的陕KRR2**小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队被告郭强名下的陕KRR2**小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李梅梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00518号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人舒某甲，男，1972年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）472号起诉书，指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日、27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月24日晚，被告人舒某甲酒后驾驶摩托车搭载舒某乙从綦江区隆盛街上往隆盛镇十隆村方向行驶，途经锅厂沟（小地名）路段时，将行人熊某某、王某某二人撞倒，造成熊某某、王某某受伤。公安民警接到报警后，在綦江区人民医院对被告人舒某甲提取静脉血送检。2014年4月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人舒某甲的血液中检验出乙醇，其含量为218.2mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定：被告人舒某甲承担此次事故的全部责任，熊某某、王某某不承担此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人舒某甲与熊某某、王某某就民事部分达成调解协议，熊某某、王某某对被告人舒某甲的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人舒某甲以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、舒某乙、谢某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，捉获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，机动车驾驶员信息查询，调解协议，谅解书以及被告人舒某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。唯被告人舒某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚，且与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行的起止日期按执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更537号
罪犯王志林，男，1968年4月17日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年1月20日作出（2014）隆刑初字第24号刑事判决，以被告人王志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年10月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分88.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03302号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：胡宝安，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，该公司员工。
被告：折文生，男。
被告：赵耀耀，女。
被告：中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕窈窕,北京市惠城律师事务所西安分所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（简称中信银行西安分行）诉被告折文生、赵耀耀、中海兴业（西安）有限公司（简称中海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人ＸＸ光、被告中海公司委托诉讼代理人吕窈窕到庭参加诉讼,被告折文生、赵耀耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2012年，其与三被告签订148515号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告折文生、赵耀耀向其借款人民币350万元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖一号第7幢1单元29层12901号房屋，借款期限120个月，自2012年3月20日起至2022年3月20日止，年利率7.755﹪，月利率6.4625‰，按月以等额本息方式还款。被告折文生自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后之当月31日，原告依约向被告发放贷款人民币350万元，但被告未依约按时足额还款，已经多次逾期，现起诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《中信银行购房借款合同（抵押加阶段性保证）》；2、被告折文生、赵耀耀向原告连带偿还贷款本金3058719.13元、利息117057.56元、罚息9228.95元，合计3185005.64元（计算至2014年8月8日）及至归还之日的逾期利息及罚息；3、被告中海公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权行使房产抵押权及优先受偿权；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告中海公司辩称：1、合同解除之后依然按照原合同约定的利息、罚息计算欠费金额没有依据；2、欠款人为折文生、赵耀耀，已还款金额保证人不清楚；另，原告于2014年12月26日在其账户直接扣划了256632元用于清偿折文生2014年1月15日至2014年6月15日期间产生的本息、罚息，已扣划金额应当在剩余欠款金额中扣除；3、其作为保证人，应当在被告折文生提供的物保范围之外承担保证责任；4、同意原告第四项诉请；5、借款合同对诉讼费的负担有明确约定，由被告折文生、赵耀耀（借款人）负担，其不应承担诉讼费；6、如其承担保证责任，应当在判决中明确其追偿权。
被告折文生、赵耀耀未出庭，未答辩。
经审理查明，被告折文生、赵耀耀系夫妻。2012年，（贷款人、抵押权人）原告中信银行西安分行与被告折文生、赵耀耀（借款人、抵押人）及被告（保证人）中海公司签订148515号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告折文生、赵耀耀从原告处借款人民币350万元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉南路中海国际社区御湖一号第7幢1单元29层12901号房屋。借款期限120个月，自2012年3月20日起至2022年3月20日止。还款方式为按月等额本息还款法。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮10﹪，即年利率7.755﹪、月利率为6.4625‰（月利率保留4位小数），并随中国人民银行基准利率调整相应调整。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款提前到期、要求被告折文生、赵耀耀立即偿还全部贷款及相应利息，要求（保证人）被告中海公司履行保证责任等一种或多种措施。同年，（抵押权人）原告中信银行西安分行与被告折文生（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：被告折文生自愿、原告同意被告折文生以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押登记。合同签订后之3月31日，原告依约向被告折文生、赵耀耀发放贷款人民币350万元到被告中海公司（个人借款凭证显示：放款日期2012年3月31日、到期日期2022年3月31日，并有借款人被告折文生、赵耀耀签名捺印），嗣后，被告多次未依约还款，截至2014年8月8日，共拖欠原告贷款本金3058719.13元、利息117057.56元、罚息9228.95元，合计3185005.64元
上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人借款凭证（借据）、对账单、结婚证、（2015）雁民初字第01675号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告折文生、赵耀耀签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系该原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告折文生、赵耀耀发放贷款，被告折文生、赵耀耀亦应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付逾期利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因依法依约对涉诉房屋未办理房屋抵押登记，故原告关于要求对被告抵押的担保物西安市曲江新区芙蓉南路中海国际社区御湖一号第7幢1单元29层12901号房屋有优先受偿权之请求，本院依法不予支持。原告中信银行西安分行诉请该公司承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告中海公司辩称均不符合合同约定，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告折文生、赵耀耀、中海兴业（西安）有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》；
二、本判决生效之日起十日内，被告折文生、赵耀耀偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2014年8月8日贷款本金3058719.13元、利息117057.56元、罚息9228.95元，合计3185005.64元，及至判决清偿之日之逾期利息、罚息（依原、被告合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求对被告折文生、赵耀耀抵押的西安市曲江新区芙蓉南路中海国际社区御湖一号第7幢1单元29层12901号房屋有优先受偿权之诉讼请求；
四、中海兴业（西安）有限公司对上述借款承担连带清偿责任（该被告有追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33470元（其中案件受理费32480元、公告费990元），由三被告连带负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 江
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第953号
原告：肖某某。
被告：吴某某。
原告肖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告肖某某起诉称，被告以买车为由，于2008年8月7日
向原告借款30000元，于2008年11月7日向原告借款20000元，
并向原告出具借条两份，被告至今未予还款，原告现要求法院
判令被告归还借款50000元，并支付利息（按月利率20‰从200
9年8月份起算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
两份。
对原告提供的证据，被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告吴某某尚欠原告肖某某借款50000元事实
，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行还
款义务。原告请求被告按月利率20‰从2009年8月份起支付利
息，但并未提供相应依据，本院不予支持，但从原告起诉之日
起，可主张逾期还款利息。被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十五日内归还原告肖某某借
款本金50000元，并支付利息（从2010年6月24日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告肖某某负担
125元，被告吴某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 柳晨硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第953号
原告：肖春香，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吴仁西，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住象山县。
原告肖春香与被告吴仁西民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖春香到庭参加诉讼，被告吴仁西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春香起诉称，被告以买车为由，于2008年8月7日向原告借款30000元，于2008年11月7日向原告借款20000元，并向原告出具借条两份，被告至今未予还款，原告现要求法院判令被告归还借款50000元，并支付利息（按月利率20‰从2009年8月份起算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁西未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条两份。
对原告提供的证据，被告吴仁西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告吴仁西尚欠原告肖春香借款50000元事实，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求被告按月利率20‰从2009年8月份起支付利息，但并未提供相应依据，本院不予支持，但从原告起诉之日起，可主张逾期还款利息。被告吴仁西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴仁西在本判决生效后十五日内归还原告肖春香借款本金50000元，并支付利息（从2010年6月24日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告肖春香负担125元，被告吴仁西负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 柳晨硕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初86号
原告:邢台建业轧钢有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇东汪村。
法定代表人：窦庆庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣事务所律师。
被�：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司总经理。
原告邢台建业轧钢有限公司（以下简称邢台建业公司）与被告武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台建业公司委托诉讼代理人张立辉到庭参加了诉讼。被告运丰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台建业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除合同；2、判决被告运丰公司向原告支付货款446440.4元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月原告从被告处购买1000吨钢坯，当时约定价格为2380元/吨，但被告只向原告交付了812.42吨钢坯，尚欠原告187.58吨钢坯�2015年4月23日被告向原告作出承诺，自2015年5月1日起开始还所欠钢坯187.58吨，期限为30天，但被告违反承诺，至今未向原告交付钢坯。现原告主张解除双方之间的买卖合同，由被告归还该批钢坯对应的货款446440.4元。
被告运丰公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告邢台建业公司作为需方与供方武安市恒运经贸有限公司签订《购销合同》，合同约定：产品名称钢坯，钢号Q235，规格型号150×150×8000，数量1000吨，单价2380元/吨，合同总金额2380000元，现汇含税，一次性预付全额货款。合同签订后原告邢台建业公司通过农业银行邢台分行向供方公司帐户转款238万元整。原告邢台建业公司实际提货钢坯812.42吨（合款1933559.6元），尚欠187.58吨（合款446440.4元）钢坯未提。2015年4月23日被告运丰公司向原告邢台建业公司出具�议书，约定：自2015年5月1日起开始还所欠原告钢坯187.58吨，期限为30天。被告运丰公司未按约履行付货义务，原告邢台建业公司诉至法院。
上述事实有原告邢台建业公司提供的购销合同、银行交易回单、协议书等证据材料予以佐证。
本院认为，被告运丰公司给原告邢台建业公司出具欠钢坯187.58吨的协议，并约定自2015年5月1日起30天内还所欠钢坯。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告邢台建业公司之前已按约履行了付款义务，而被告运丰公司至今未履行交付钢坯的义务，被告运丰公司的行为已导致合同目的无法实现，现原告邢台建业公司要求解除合同，并无不当，本院予以支持。合同解除后，终止履行合同，原告邢台建业公司已支付的货款，被告运丰公司应当予以返还。被告运丰公司未到庭应诉、答辩、质证，视为对相关诉讼权利及实体权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邢台建业轧钢有限公司与被告武安市运丰冶金工业有限公司于2015年4月23日签订的供货协议自本判决生效之日起解除；
二、被告武安市运丰冶金工业有限公司于判决生效后十日内返还原告邢台建业轧钢有限公司货款446440.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，本案适用简易程序审理，减半收取3998.5元，由被告运丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一七年三月三十日
书记员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）黑0604执222号
申请执行人：车兆兴。
被执行人：伊岩。
被执行人纪毅。
本院在执行申请执行人车兆兴与被执行人伊岩、纪毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人车兆兴于2018年7月20日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执222号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十二日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终583号
上诉人（原审被告）：吴建花，女，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈贤德，男，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林英，男，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴建花因与被上诉人陈贤德民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴建花上诉称，上诉人经常居住地位于天津市滨海新区，福建省平潭县人民法院无管辖权。上诉人吴建花请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人陈贤德未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈贤德诉请上诉人吴建花、原审被告林英还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈贤德作为接收货币一方，其住所地为福建省平潭县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更745号
罪犯杨盼盼,女，1985年11月1日出生于黑龙江省双城市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑初字第1186号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨盼盼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨盼盼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼盼减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第151号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许根茂，2007年4月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）151号起诉书指控被告人许根茂犯盗窃罪，于2007年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年4月14日凌晨1时许，被告人许根茂与朋友汪小平同住在淳安县汾口镇汾艺大酒店205房间内，许根茂趁汪小平洗澡之机，将其存放在西装口袋内的2000元人民币窃走。
案发后，赃款2000元人民币已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人李德祥、陆伟杰、余华花、汪小红的证言，被害人汪小平的陈述，被告人许根茂的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根茂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许根茂犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人许根茂归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人许根茂犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年六月十三日
书记员 刘延轶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00276号
原告蒙天延。
被告黄毅。
被告张丽。
本院于2013年8月22日作出（2013）鄂茅箭民二保字第00445号财产保全裁定，现因原告蒙天延申请变更担保物及续查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄毅、张丽所有位于人民中路将军花园2单元12-2室、3单元501室予以续扣押；
二、对原告蒙天延提供担保的鄂C×××××号轿车予以扣押；
三、对原告蒙天延提供担保的位于茅箭区五堰街办永新新村3幢1-8-2号房屋（证号××号）予以续扣押；
四、解除对原告蒙天延位于五堰街办四堰社区1幢1-4-2号房屋（证号20095807）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00276号
原告蒙天延。
被告黄毅。
被告张丽。
本院于2013年8月22日作出（2013）鄂茅箭民二保字第00445号财产保全裁定，现因原告蒙天延申请变更担保物及续查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄毅、张丽所有房产予以续扣押；
二、对原告蒙天延提供担保的鄂C号轿车予以扣押；
三、对原告蒙天延提供担保的房屋（证号号）予以续扣押；
四、解除对原告蒙天延房屋（证号20095807）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00276号之二
原告蒙天延，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告黄毅，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告张丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告蒙天延诉被告黄毅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。
本案在审理过程中，因被告黄毅在外地服刑，原告蒙天延因故亦不能到被告黄毅服刑地参加庭审，向本院申请暂时中止本案审理。
本院经审查认为，原告蒙天延申请中止审理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 杜 蔚
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00276号
原告：蒙天延，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：黄毅，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：张丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告蒙天延诉被告黄毅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案，于2013年12月30日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00445号民事判决书，判决被告黄毅、张丽向原告蒙天延偿还借款147万元。被告张丽不服判决，提起上诉。2014年12月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出[2014]鄂十堰中民二终字第00124号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）鄂茅箭民二初字第00445号民事判决书，将本案发回本院重审。2017年10月23日，原告蒙天延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蒙天延撤诉处理。
本案受理费18,030元，退给原告蒙天延。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄宇堃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1725号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张明理，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘进东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张明理、刘进东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1725号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7741号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴启彬，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区xxx，现住四川省成都市金牛区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴启彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金31111.11元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴启彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31111.11元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴启彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告吴启彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执259号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
负责人：李建军，男，职务：董事长
被执行人董永，男，汉族，1967年6月27日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇村红旗围子11组19号。
被执行人马国荣，女，汉族，1963年1月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市长城街爱民社区四中2单元402号。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司与董永、马国荣借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2016年12月30日作出（2016）锡西证字第2808号执行证书，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司行于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2016）锡西证字第2808号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执259号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
负责人：李建军，男，职务：董事长
被执行人辛伟，男，汉族，1973年12月31日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇兴林小区15号楼2单元402号。
被执行人于海云，女，汉族，1972年3月6日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇兴林小区15号楼2单元402号。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司与辛伟、于海云借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2017年1月4日作出（2016）锡西证字第2725号执行证书，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司行于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证字第2725号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2526执259号申请执行人：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志强，职务：董事长。被执行人：董永，男，汉族，1967年6月27日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司申请董永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）锡西证字第2808号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人董永名下的内蒙古自治区锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇房地产，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第1700312xxxxxx号，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇房产，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第170031xxxxxx号。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年五月九日书记员 王 彦 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1410号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。统一社会信用代码9134030006
08019695
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：代巧雷，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴帅昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5335号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王毅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5335号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王毅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内�古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月十四日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5335号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：王毅，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内�古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月十四日书记员胡凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4679号
申请执行人：马碧双，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马碧双与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人人宁夏隆盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初7632号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马碧双返租费91399.75元；承担案件受理费1048元，向本院缴纳执行费1287元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年12月5日冻结了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场4号楼3号商业房（房产证号：20××52）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场12号楼10号商业房（房产证号：20××66）、位于兴庆区新华东街650号隆鑫苑A35号商业楼102号房（房产证号：20××78）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场5号楼5号商业房（房产证号：20××67）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场15号楼3号商业房（房产证号：20××87）、位于兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼12号商业房（房产证号：20××12）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼6号商业房（房产证号：20××42）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场39号楼14号商业房（房产证号：20××37）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场28号商业楼15号商业房（房产证号：20××49）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场19号楼14号商业房（房产证号：20××61）、位于兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场39号楼25号商业房（房产证号：20××56）的房屋产权及土地使用权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已查封被执行人营业场所，未能找到被执行人的法定代表人魏海鹰。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十三日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1039号
本院在执行申请执行人王昌建与被执行人浙江常山恒特机械有限公司劳务合同纠纷一案中经查，被执行人浙江常山恒特机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江常山恒特机械有限公司（598532342）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1039号申请执行人：王昌建男，1966年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：浙江常山恒特机械有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道詹家山村。法定代表人：詹迅，职务：执行董事。委托代理人：娄贤珍，系被告监事。王昌建与浙江常山恒特机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0822民初2303号民事调解书,已经发生法律效力。权利人王昌建于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21550元，申请执行费223元、诉讼费176元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月10日向被执行人浙江常山恒特机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月3日、7月25日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，且该公司法人下落不明，目前已将被执行人浙江常山恒特机械有限公司纳入被执行人失信名单并对被执行人浙江常山恒特机械有限公司的法人詹迅进行公安布控。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的工资21550元，申请执行费223元、诉讼费176元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1039号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月七日书 记 员  邱雪晖
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第18号
申请执行人王兰香，农民。
申请执行人李培山，农民。
申请执行人杨华美，农民。
被执行人李丰国，居民。
被执行人山东惠民县润泰运输有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县公安局交通警察大队车管所对面。
法定代表人李东燕，经理。
被执行人惠民县金顺运输有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武镇六合南邻。
法定代表人赵书军，经理。
申请执行人王兰香、李培山、杨华美申请执行被执行人李丰国、山东惠民县润泰运输有限公司、惠民县金顺运输有限公司对外追收债权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李丰国按协议内容履行完毕，申请执行人支取案款并同意结案，本案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平少民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 庆 友
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1058号
原告韦某，女。
被告钟某，男。（缺席）
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文清
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39017号
原告黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。原告黄达义与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达义诉称：2011年4月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费20,200元，及利息500元(暂计2011年10月26日至2016年1月25日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还至2016年4月18日的保险合同现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年10月26日零时，投保人为原告，被保险人为黄玉丽，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)B款基本保险金额14,711元，保险费10,000元，保险期间至88周岁，交费期间10年；附加险为国华附加财富增值两全保险(万能型)，保险费100元，保险期间至88周岁，交费年期1年。原告支付了保费20,200元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人黄玉丽签字非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人黄玉丽于1988年5月6日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告本金20,200元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄达义20,200元；三、驳回原告黄达义其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第425号
原告：姜某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月29日，以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执549号
申请执行人周道俊，男，1977年9月3日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人王红梅，女，1981年7月19日生，汉族，定远县人，职工，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户10026830550210000000016上的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执549号申请执行人周道俊，男，1977年9月3日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人王红梅，女，1981年7月19日生，汉族，定远县人，职工，住定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户10026830550210000000016上的存款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年二月二十四日书记员 齐福灵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1605号
罪犯王辉，男，1977年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年2月18日作出了（2009）爱刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20，000元。2009年3月16日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年9月7日至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第605号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月20日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）636号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午3时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶粤JJ＊＊**号摩托车至中山市小榄镇永星路金键酒店对开路段时，与李某某驾驶的粤T0＊＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人孙某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人孙某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg／100mL。经认定，被告人孙某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人孙某某与李某某达成互不追究责任的调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人李某某、易某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某取得李某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3997号
原告：梁金文，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：张宏顺，男，1956年8月23日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
被告：曲振东，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告梁金文诉被告张宏顺、曲振东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁金文的委托代理人张立新、被告张宏顺、曲振东、保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金文向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿71165.56元（其中：医疗费47643.85元、后续治疗费4000.00元、误工费24687.00元、护理费12189.02元、伙食补助费1400.00元、交通费4944.00元、鉴定费2700.00元、保全费520.00元，合计98083.87元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张宏顺、曲振东按照40%的比例予以赔偿，并承担连带赔偿责任）。事实与理由：2017年6月22日8时许，梁金文驾驶吉DW02**号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至合隆至乌兰图嘎公路向左转弯，遇张宏顺驾驶吉J888**号小型普通客车沿路由北向南行驶，两车相撞，事故致梁金文受伤，两车损坏。后经农安县公安局交警大队认定，梁金文承担事故主要责任，张宏顺承担事故次要责任。梁金文受伤后被送到长春市解放军208医院就诊治疗，诊断为：胫腓骨开放粉碎骨折、骨盆骨折、腰2椎体骨折。住院14天，花医疗费47843.85元，同时产生误工费、护理费等。被告张宏顺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现因损害赔偿事宜，依法提起诉讼。
张宏顺辩称：对交通事故责任不同意原告主张的四六划分，我不应当承担事故责任。原告请求的医疗费过高，误工费、护理费不合理，交通费过高。
曲振东辩称：对事故认定没有意见，车是我的车，我开车累了，让张宏顺替我开一会儿车，就出事了，我的车辆有交强险，保险公司赔付外的损失，依照法律规定应当由我赔偿的，我同意承担10%的责任。原告请求的医疗费过高，误工费、护理费不合理，交通费过高。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意依据保险合同在合理范围内予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费及律师代理费保险公司不予承担，其他质证一并发表。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、肇事车辆交强险保单；
3、原告在解放军208医院住院病历2份、门诊医疗费票据4张、诊断书2份、住院医疗费票据2张、用药清单2份；
4、交通费票据2张；
5、鉴定意见书及鉴定费票据；
6、原告户籍证明及村委会证明；
7、诉前财产保全票据；
8、律师代理费票据。
各被告对原告提交的证据均无异议。
各被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到解放军208医院住院治疗14天，先后花门诊及住院医疗费47643.85元。花交通费2472.00元。经原告申请，农安县人民法院委托，2017年10月20日吉林一诺司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、梁金文二次手术取出外固定架的费用为人民币4000.00元。2、梁金文本次受伤护理期限以90日为宜；3、梁金文本次受伤误工期限以180日为宜。4、梁金文二次手术取出外固定架护理期限以7日为宜，误工期限以15日为宜。花鉴定费2700.00元。
另查明，原告梁金文从事农民行业。被告张宏顺驾驶的车辆为被告曲振东所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。张宏顺当天驾驶车辆属于为曲振东帮忙。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于梁金文、张宏顺在驾驶机动车辆过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定梁金文承担事故主要责任，张宏顺承担次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由梁金文承担事故责任的70%，张宏顺承担事故的30%为宜。又由于张宏顺驾驶的车辆投保了交强险，且张宏顺系为曲振东帮忙开车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由曲振东承担30%，另70%由原告自行负担。因张宏顺系帮忙行为，且在事故中不存在故意或者重大过失，故不应承担赔偿责任。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为47643.85元；
2、误工费：原告从事农民行业，经鉴定误工期限为180日，二次手术取出外固定架误工期限15日，按照2016年度吉林省农民行业工资标准每月2753.50元，保护6个半月的误工费即17897.75元；
3、护理费：经鉴定原告护理期限为90日，二次手术取出外固定架护理期限为7日，按照2016年度居民服务行业工资标准每天125.66元，保护97天1人护理费即12189.02元；
4、住院期间伙食补助费：原告住院14天，每天100.00元，计1400.00元；
5、交通费：根据原告提交的有效交通费票据，核定其交通费为2472.00元；
6、后续治疗费：根据鉴定意见为4000.00元；
7、鉴定费：根据票据为2700.00元；
8、律师代理费：根据原告胜诉标的额，结合吉林省律师行业收费标准，原告请求3000.00元，符合规定，予以保护。
以上合计91302.62元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费17897.75元、护理费12189.02元、交通费2472.00元，共计42558.77元，剩余损失45743.85元（不含律师代理费3000.00元）由被告曲振东承担30%即13723.16元，律师代理费3000.00元由曲振东承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告梁金文医疗费10000.00元、误工费17897.75元、护理费12189.02元、交通费2472.00元，共计42558.77元；
二、被告曲振东于本判决生效后赔偿原告梁金文医疗费等各项损失（含律师代理费）共计16723.16元；
三、被告张宏顺不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1207.00元，减半收取603.00元（原告预交666.00元）、邮寄送达费240.00元及保全费520.00元由被告曲振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金东梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2301号之二
申请执行人桐庐远东汽车销售服务有限公司。组织机构代码745071030。住所地桐庐县城南街道瑶琳路20号。
法定代表人王斌。
被执行人金罗军，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人江荣妹，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第572号民事判决，于2015年7月27日向被执行人金罗军、江荣妹发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人金罗军、江荣妹至今未履行义务。
本院于2017年7月15日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人金罗军名下的力帆牌LF6430小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为111202007，车架号为LCN64ED58C0008823,核定载客5座，排量为1794ml,仪表显示里程数为130883公里,车辆出厂日期为2012年1月，车辆初次登记日期为2012年5月7日，年检有效期至2014年5月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S48号评估报告，市场价值为29238元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴菁菁（公民身份号码）以60500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金罗军名下的力帆牌LF6430小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以60500元的价格转让给买受人吴菁菁（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吴菁菁时起转移。
二、买受人吴菁菁应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2301号
申请执行人桐庐远东汽车销售服务有限公司
被执行人江荣妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00572号，依法向被执行人江荣妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江荣妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江荣妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22333.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2301号
申请执行人桐庐远东汽车销售服务有限公司
被执行人金罗军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00572号，依法向被执行人金罗军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金罗军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金罗军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金罗军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币22333.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4033号
申请执行人：常州市武进明中化纤纺织有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人：王良大，董事长。
委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：李文荣，男，1969年10月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：胡素英，女，1970年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李天一，男，1992年6月27日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进明中化纤纺织有限公司与被执行人李文荣、胡素英、李天一的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初5046号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人�款200335.19元，承担案件受理费2153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初5046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月十五日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4033号申请执行人：常州市武进明中化纤纺织有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人：王良大，董事长。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：李文荣，男，1969年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡素英，女，1970年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李天一，男，1992年6月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进明中化纤纺织有限公司与被执行人李文荣、胡素英、李天一的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初5046号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人�款200335.19元，承担案件受理费2153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初5046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年五月十五日书记员 石 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5001号
原告：张某，女，1964年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高某，男，1979年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈某，女，1977年11月30日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告张某与被告高某、陈某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。
审判员 王传明
二〇一六年十二月五日
书记员 谭爱萍
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第23号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何某甲，男，公民身份号码：×××2411，汉族，初中文化，家住广东省高要市。因本案于2014年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
辩护人何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人叶良梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控：2014年8月17日17时许，高要市公安局交警大队南岸中队民警何某乙、申某在高要市南岸府前大街高要市中医院对涉嫌酒驾的被告人何某甲抽血取证时，被告人何某甲拒不服从民警安排，往高要市中医院对面市场处跑去，民警何某乙多次劝说被告人何某甲配合公安机关工作。期间，被告人何某甲以殴打、言语辱骂、威胁等方式阻碍民警执法，并挥拳打向正在执行职务的民警何某乙，导致民警何某乙嘴唇流血。
经法医学检验鉴定，被害人何某乙的损伤程度属于轻微伤。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，亦有户籍材料，前科材料，抓获经过，处警经过，扣押清单，机动车查询信息，人民警察证复印件，单位证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，证人申某、陈某、张某、戴某的证言，被害人何某乙的陈述，被告人何某甲的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。高要市人民检察院的指控属实，证据确实、充分，提出对被告人何某甲犯妨害公务罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，表示当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人何某甲认为其本人害怕被认定为酒驾而不愿意抽血检验的辩解意见，以及辩护人认为被告人何某甲案发时属于醉酒状态，控制力减弱，其担心自己被认定为酒驾的前提下才犯罪，属于激情犯罪的辩护意见，经查，被告人何某甲在明知国家机关工作人员在依法执行职务的前提下，仍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其犯罪事实已有上述经法庭质证、认证的证据证实，其实施妨害公务行为的出发点并不影响其行为已构成妨害公务罪。根据我国刑法第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。且被告人何某甲在案中的行为已不属于激情犯罪的范畴。故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人何某甲认为现场图不是案发现场的辩解意见，经查，案中的现场勘验检查笔录、现场图和照片能与视听资料交警执法录像等本案的其他证据相互印证，足以认定本案的犯罪事实。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人何某甲属于初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4462号
申请执行人马妙英，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人田华东，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告马妙英与被告田华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0783民初15645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马妙英于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月16日向被执行人田华东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马妙英未实现债权44000元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4462号
本院在执行申请执行人马妙英与被执行人田华东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将田华东纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1018号
原告：高永秀。
被告：张斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司故城支公司。
本院在审理原告高永秀与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张斌所有的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月十九日
书记员 齐 沛