浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第182号
原告：沈优志。
委托代理人：康志跃。
被告：陈明民。
委托代理人：蔡志国。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：金永清。
委托代理人：郭晓林。
原告沈优志为与被告被告陈明民、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州大众保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈优志及其委托代理人康志跃，被告陈明民的委托代理人蔡志国，被告湖州大众保险公司代表人金永清的委托代理人郭晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈优志诉称，2006年11月2日下午，被告陈明民驾驶浙E×××××号小型拖拉机，途径04线38KM＋90KM安吉美达皮具厂叉口，在右转弯过程与在道路西侧非机动车道上由北往南行由原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警大队认定，原告与被告陈明民负事故同等责任。原告受伤后在安吉一院，浙江二院分别住院治疗，2009年5月11日住院拆除内固定术。2009年9月20日原告伤势经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残。另，被告陈明民驾驶浙E×××××号小型拖拉机在被告保险公司投保了第三者责任险。故请法院判令：1.被告陈明民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失82049.79元。2.被告湖州大众保险公司在第三者责任保险范围内对被告陈明民的赔偿承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈明民辩称，原告要求被告陈明民承担赔偿的比例过高，部分损失的计算也缺乏事实和法律依据。被告陈明民在事故后已经赔偿原告的款项和在事故中的损失应当抵销。
被告湖州大众保险公司的辩称意见与被告陈明民的一致。
下列事实，因原、被告均无异议，本院予以确认：
2006年11月2日下午，被告陈明民驾驶浙E×××××号小型拖拉机，与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警大队认定，原告驾驶摩托车在非机动车道上行驶，是发生交通事故的原因之一，负事故的同等责任；被告陈明民驾驶小型拖拉机途径交叉路口，在右转弯过程中，遇有情况未确保安全，也是发生事故的原因之一，应负事故的同等责任。原告受伤后先后在安吉一院，浙江二院分别住院治疗共65天，经本院核算，原告共开支医疗费77282.33元。出院后，经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定，原告已构成十级伤残，为此开支鉴定费1200元。事故造成原告摩托车修理费950元，交通费395元、误工损失21900元。因伤残，原告开支残疾器具费100元（木制拐杖一付）。事故后，被告陈明民已赔偿原告34030元。2005年5月，被告陈明民为肇事浙E×××××号小型拖拉机在被告湖州大众保险公司投保了第三者责任险，责任限额为200000元，未投不计免赔险。保险合同约定，保险车辆使用人发生交通事故的，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的约定给予赔偿；保险车辆使用人负同等责任的，保险人免赔10%，同时，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。该起事故发生在上述保险期限内。
原、被告的争议有：
一、原告的伤残赔偿金应是多少？原告向本院提供原告的农村机械修理工技术证书和营业执照、五鹤村委证明、安吉永优液压机械修理厂出具的证明、商品房买卖合同及购房款收据、安吉振洲物业管理公司的住户证明及入住合约各一份，要求证明原告自2005年3月起即居住在递铺镇灵峰北路，并在递铺镇经商和打工的事实。主张根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，为45454元。两被告对此有异议，认为商品房买卖合同显示原告购买的是仓储房，安吉永优液压机械修理厂证明原告在该厂从事车床工作，但原告不具备车床工作的从业资格，故原告的证据无法达到其证明目的。原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。本院认为，两被告对原告证据所提出的异议，不足以否定原告证据的证明力。原告上述证据能够相互映证，共同证明了原告生活居住在城镇的事实。原告的伤残赔偿金，依照最高人民法院的相关司法解释，应当按照城镇居民的标准计算。为此，本院确认，原告的伤残赔偿金为45454元。
二、被告陈明民的损失是多少？被告陈明民向本院提供车辆鉴定费票据和停车费票据各一份，要求证明被告陈明民在本案交通事故中开支车辆鉴定费300元和停车费190元的事实。原告对此不予认可；被告湖州大众保险公司认为车辆鉴定费票据不是正式发票。本院认为，因原告和被告湖州大众保险公司对被告陈明民的上述证据的真实性均未提出异议，故该些证据可以采信。由此，本院确认，被告陈明民在本次事故中共造成损失为490元。
综上，本院认定的本案事实，除因当事人均无异议而经确认的事实外，还有：
原告的伤残赔偿金损失为45454元。被告陈明民的损失为490元。
另经本院核算：原告的住院伙食补助费为1950元、护理费为4615元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告陈明民因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。因原告沈优志与被告陈明民在交通事故中均有过错，故根据原告沈优志与被告陈明民在交通事故中的过错及其行为与损害结果之间原因力的大小，被告陈明民以承担50%的责任为宜。即被告陈明民应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费、交通费、残疾器具费共76923.17元（153846.33元×50%）。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈明民还应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。同样，被告陈明民在交通事故中的损失490元，原告也应予赔偿245元。两相折抵，并扣除被告陈明民已经赔偿原告的34030元，被告陈明民还应赔偿原告43648.17元。
因被告陈明民为肇事车辆在被告湖州大众保险公司投有第三者责任保险，故依照保险合同的约定，被告湖州大众保险公司应就被告陈明民负担赔偿的原告损失，向被告陈明民理赔。根据保险合同的约定，保险人依照《道路交通事故处理办法》给予赔偿，并在保险车辆使用人负同等责任的时免赔10%，同时，不负责赔偿精神损害抚慰金，故被告湖州大众保险公司应就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费（依照《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定计算，原告的残疾者生活补助费为31817.80元）、鉴定费、车辆修理费、交通费、残疾器具费等损失承担保险理赔63094.56元（140210.13元×50%×90%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告湖州大众保险公司应直接给付原告43648.17元。其余19446.39元（63094.56元-43648.17元），被告湖州大众保险公司可向被告陈明民支付。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明民赔偿原告沈优志43648.17元，该款由被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈明民。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（缓交），由原告沈优志负担960元，被告陈明民负担1090元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年五月二十五日
书记员 宋慧琴