山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中少民终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）安利生。
委托代理人刘凤芸，系安利生之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱某某。
法定代理人朱训胜，系朱某某之父。
上诉人安利生因与被上诉人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安利生及其委托代理人刘凤芸，被上诉人朱某某的法定代理人朱训胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月16日11时许，朱训茂驾驶三轮摩托车载朱玉峰、朱盈盈及朱某某沿潴龙三路由南向北行驶至好生镇白云六路与潴龙三路路口时，与由东向西行驶的安利生驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致两车损坏，朱训茂、朱玉峰、朱盈盈及朱某某受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱训茂负事故的主要责任，安利生负事故的次要责任。朱玉峰、朱盈盈及朱某某无责任。朱某某就其损失诉至邹平县人民法院，要求安利生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元，并由安利生承担诉讼费用。诉讼过程中，安利生提出反诉，请求依法驳回朱某某的全部诉讼请求，停止侵害、解除扣押、立即放车；赔偿安利生车辆扣押期间的全部损失45元／日、停车费15元／日（待解除扣押，根据扣押实际天数计算）；由朱某某承担反诉费、交通费、法律服务费共计1000元并返还安利生垫付的医疗费516元。
本次事故中的受伤人员朱训茂、朱玉峰也均就其损失诉至邹平县人民法院。诉讼过程中，朱训茂、朱玉峰、朱某某均向邹平县人民法院提出财产保全申请，要求查封安利生所有的鲁C×××××号轿车，邹平县人民法院依法作出（2013）邹民初字第487-1、第488-1、第489-1号民事裁定书，对安利生的鲁C×××××号轿车予以查封。安利生不服上述裁定，申请复议，邹平县人民法院依法作出（2013）邹民初字第487号、第488号、第489号驳回异议申请通知书，驳回安利生提出的财产保全异议申请。邹平县人民法院（2013）邹民初字第487号民事判决认定，反诉原告安利生的车辆损失15180元、鉴定费300元，合法有据，判决朱训茂赔偿安利生车辆损失、鉴定费共计11436元，反诉原告安利生不服（2013）邹民初字第487号民事判决，提起上诉，滨州市中级人民法院依法作出（2013）滨中民一终字第331号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，安利生系事故车辆鲁C×××××号轿车的车主，该车在天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，朱某某返还安利生垫付的医疗费516元，并申请撤回对安利生的起诉，同时与天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司达成调解协议。
原审法院认为，该案争议焦点问题是安利生的反诉主张是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，朱某某在诉讼过程中申请查封安利生所有的车辆于法有据。安利生不服查封裁定，申请复议，邹平县人民法院依法作出（2013）邹民初字第488号驳回异议申请通知书，驳回安利生提出的财产保全异议申请，符合法律规定。安利生要求停止侵害、解除扣押、立即放车、赔偿车辆扣押期间的全部损失的反诉请求，与本诉不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，本案不予处理。安利生要求由朱某某承担反诉费、交通费、法律服务费共计1000元的反诉请求，因朱某某无事故责任，不予支持。因诉讼过程中，朱某某已返还安利生垫付的医疗费516元，故对安利生的该项反诉请求不再处理。安利生申请对鲁C×××××号轿车被撞和查封扣押期间的贬值损失进行鉴定，因鲁C×××××号轿车车损已在（2013）邹民初字第487号民事判决及（2013）滨中民一终字第331号民事判决中作出处理，且本次事故中朱某某无事故责任，故对安利生要求的车损不再处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，判决驳回反诉原告安利生的反诉请求。反诉案件受理费90元，减半收取45元，由反诉原告安利生负担。
安利生不服一审判决，上诉称，原审判决严重违反法定程序，无端违法扣押其车辆，请求依法准许其对违法扣押车辆进行贬值鉴定，赔偿违法扣押车辆494天的维护维修费用17313元、车辆贬值损失及因扣押脱保、脱审损失3000元，判决确认其全部证据效力和反诉请求。
被上诉人朱某某答辩称，1.被上诉人朱某某不是本案上诉人反诉请求的适格主体。朱某某在本诉中返还安利生垫付的医疗费516元后，法院已准许其撤回对安利生起诉的申请，朱某某与安利生的本次纠纷已处理完毕，双方已没有任何关系。上诉人将朱某某列为一审反诉被告无事实和法律依据；2.朱某某在本次事故中无事故责任，依法不负任何赔偿责任。安利生在本次事故中的损失，在邹平县人民法院（2013）邹民初字第487号案件中已作出赔偿处理，故朱某某对安利生因事故造成的车辆损失及鉴定费不承担赔偿责任。安利生反诉朱某某的其他反诉请求，与本诉不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，一审法院不予处理完全正确；3.上诉人安利生的上诉请求无任何事实与法律依据。安利生主张的经济损失是自己造成的，与被上诉人无关。
二审期间，上诉人安利生当庭提供了以下书证：1.公安部2005年8月18日作出的公法（2005）265号《关于对法院判决已采信的道路交通事故责任认定及伤害鉴定结论公安机关可否予以纠正问题的批复》；2.滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第331号民事判决书；3.2013年12月5日的挂号信；4.邹平县人民法院（2013）邹民初字第488-1号民事裁定书、邹平县人民法院（2013）邹民初字第488-2号民事裁定书；5.邹平县人民法院（2014）邹民重字第5号民事裁定书；6.山东省高级人民法院的指示意见；7.维修车辆的税务发票。以上证据均是复印件。
被上诉人朱某某的质证意见是，对上述证据的真实性无异议，但朱某某无事故责任，根据法律规定不应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人安利生申请赔偿其车辆因财产保全造成的经济损失，与本诉并非同一法律关系，不属于本案的审理范畴，原审判决对安利生提出的该项反诉请求不予处理符合法律规定。经审查，原审法院在审理过程中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。因此，上诉人安利生提出的原审判决严重违反法定程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人朱某某无事故责任，二审期间上诉人提供的证据不能证实其主张的经济损失是由被上诉人朱某某造成的，也不能证实应由被上诉人朱某某承担赔偿责任，因此，上述证据与上诉人的诉讼请求无关联性，本院不予采信。因鲁C×××××号轿车的车损已在（2013）邹民初字第487号民事判决和（2013）滨中民一终字第331号民事判决中作出处理，原审判决对上诉人安利生申请车辆贬值鉴定的反诉请求不再处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安利生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 高国强
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵子源