安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2210号
原告(反诉被告)：王贤刚，男，回族，1980年10月17日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹清，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
原告（反诉被告）王贤刚诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王贤刚及委托诉讼代理人路巍和合肥建工金鸟集团有限公司委托诉讼代理人陈叶艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王贤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款404849元（其中珩琅山木工工程款19820元）；2、判令被告支付逾期付款违约金91671元，并依约按日千分之一承担自2016年9月1日至实际付款日止以已欠付的496520元计算违约金。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方就铜南宣高速公路房建工程签订了《劳务分包合同》。合同对凤凰山、珩琅山、宣城北三处工程的承包方式、工作范围以及内外工期、工程款支付方式、违约责任承担等进行了明确约定。依据约定工程总价款1038029元，但被告至今尚有385029元未予支付，其中合同约定，每拖欠一天按应付款额的千分之一支付违约金。此后，原、被告于2014年11月23日签订《分项工程分包协议书》，约定将铜南宣高速珩琅山段木工分包给原告承建，双方约定分包方式等，但被告至今尚欠原告19820元。
被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司答辩：1、原被告双方确实存在劳务分包合同，原告的诉请没有事实依据，原告是基于合同的应完成量来计算的总工程款，但是实际施工中原告没有按照合同约定全面履行合同义务；2、根据原告实际完成的工程量被告已经超额支付了工程款，多支付52335元，因此原告两项诉请没有事实基础和法律依据，具体答辩证据和相关事实将在举证中说明，恳请法庭在查明事实基础上驳回原告诉请，维护被告合法权益。
被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司向本院提出反诉请求如下：1、请求依法判令被反诉人返还反诉人工程款共计人民币52335元；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计人民币158011元；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年10月1日，反诉原告与反诉被告签订劳务分包合同约定反被告负责的外脚手架搭拆、竹笆隔层铺拆、安全网铺挂，内支撑材料提供，三保四口五临边防护，安全通道、搅拌机棚、卷杨机棚、钢筋棚安拆。但在合同履行过程中，反诉被告没有按合同约定进行施工即脚手架没有根据施工进度进行铺设、安全网没有悬挂等，导致整个工期延误，而且还多次引发施工现场冲突，破坏项目财物。不仅如此，反诉原告因反诉被告未按照协议进行施工多次被告项目监理单位通报、处罚，又给反诉原告造成了较大的经济损失。
原告（反诉被告）王贤刚辩称：反诉所依据的事实部分不事实，即便事实成立也不属于本案案由范围，请求法庭驳回对方诉请。
经审理查明：2014年10月1日，王贤刚与合肥建工金鸟集团有限公司铜南宣高速公路房建工程第二合同段项目经理部签订一份《劳务分包合同》，王国林作为项目经理部代表予以签名，并加盖了项目经理部印章。合同约定：工程地点为凤凰山、珩琅山、宣城北；承包方式及工作范围外墙脚手架搭拆、竹笆隔层铺拆、安全网铺挂，内支撑材料提供，三保四口五临边防护，安全通道、搅拌机棚、卷杨机棚、钢筋棚安拆；工程款支付方式、合同价款共计约85万元（具体以实际发生量计算为准）；同时对付款方式、违约责任进行了约定。2014年11月23日，王国林与王贤刚又签订了一份《分项工程分包协议书》，约定将铜南宣高速珩琅山收费综合楼、设备房、应急车库、应急材料房的模板安装（含支架搭设、拆除含二次结构）交由王贤刚施工。合同签订后，原告依约组织施工。被告支付了部分工程款653000元。后双方为工程款事宜发生纠纷，原告（反诉被告）王贤刚诉至我院。本案在审理过程中，原告（反诉被告）申请对其所施工的工程价款进行鉴定，被告（反诉原告）申请对王贤刚未完工程量价款进行鉴定。本院报请芜湖市中级人民法院，委托芜湖市德诚建设咨询有限公司对实际工程量及价款进行评估，委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行对王贤刚未完成工作量进行造价评估。2017年2月14日，芜湖市德诚建设咨询有限公司作出鉴定报告，鉴定意见为王贤刚完成的工程总造价为1392929.07元，王贤刚支付了鉴定费2万元。2017年5月8日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行致函芜湖市中级人民法院，认为合肥建工金鸟集团有限公司提供的现有资料不能进行未完成工程造价评估，退回委托。
本院认为：
一、关于合同效力问题。
合肥建工金鸟集团有限公司铜南宣高速公路房建工程第二合同段项目经理部是被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司因工程建设需要而设立的，其因该工程而产生的民事责任依法由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司将工程分包给不具有建设工程资质的原告（反诉被告）王贤刚施工，违反了相关禁止性法律规定，双方签订的合同系无效合同。但该工程业经竣工验收合格并交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。故原告（反诉被告）王贤刚要求被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司给付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于工程款的问题。
原告（反诉被告）王贤刚所完成的工程量，芜湖市德诚建设咨询有限公司作出的评估报告，鉴定评估造价为1392929.07元。该鉴定报告是芜湖市中级人民法院委托有资质的专门机构作出的，具有公信性，本院予以采信。合肥建工金鸟集团有限公司已支付653000元，对所欠工程款，王贤刚主张合肥建工金鸟集团有限公司给付工程款404849元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告诉请的违约金问题。
由于双方当事人所签订的合同无效，因此，关于违约金的约定也当然无效。但合肥建工金鸟集团有限公司应当支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合肥建工金鸟集团有限公司应承担自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、关于反诉。
王贤刚起诉后，合肥建工金鸟集团有限公司提出反诉，请求法院：1、判令王贤刚返还工程款共计人民币52335元；2、判令王贤刚赔偿各项损失共计人民币158011元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于合肥建工金鸟集团有限公司未能提供足以支持主张的相关证据，故，对合肥建工金鸟集团有限公司的反诉请求，不予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司于判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王贤刚工程款404849元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日计算至实际给付之日止）。
二、被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司于判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王贤刚支付的评估费2万元。
三、驳回原告（反诉被告）王贤刚其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8748元（原告王贤刚已预交4374元）、反诉案受理费4675元，合计13423元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 李金保
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同，具有下情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。