wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第829号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月21日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年底，被告人李某某在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，向他人购买一批烟花爆竹，储存于南安市的旧厝内准备销售。2013年12月17日晚，公安机关在南安市某村被告人李某某的旧厝内查获烟花爆竹297箱（计价值人民币60574元）。
审理过程中，被告人李某某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场照片，南安市安全生产监督管理局证明，证据保全决定书及证据保全清单，南安市土产日杂公司出具的证明及库存货品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人李某某已预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹297箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年八月十一日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第829号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1987年7月18日出生于黑龙江省，高中文化，无职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2012年5月，被告人杨某某在光大银行黑龙江省分行申请一张卡号×××的信用卡，后多次使用该卡透支消费，最后一次还款时间为2013年1月25日。自2013年7月4日起超过期限不还款，截至2013年10月，共透支本金25879.85元，利息2919.26元，其他费用5310.8元，经银行多次催收拒不归还。案发后，杨某某归还该行全部欠款。
2、2012年8月，被告人杨某某在中信银行申请了一张信用卡，卡号为×××，多次使用该卡透支消费，最后一次还款时间为2013年6月15日。自2013年9月25日起超过规定期限不还款，截至2014年1月，共透支本金23788.30元，利息等费用4567.24元，经银行多次催收拒不归还。案发后，杨某某归还该行全部欠款。
综上，被告人杨某某共使用二张信用卡进行恶意透支，累计透支本金49668.15元，经侦查，杨某某于2014年1月20日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2012年5月，被告人杨某某在光大银行黑龙江省分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡使用后多次进行透支，2013年1月25日最后一次还款2100元后再没还款。截至2013年3月已透支本金25879.85元，截止2014年1月因透支而产生的利息为2919.26元，其他费用5310.8元。该行于2013年3月开始多次对杨某某进行催收，杨某某已超过规定期限仍未归还欠款。杨某某到案后于2014年1月20日归还全部欠款34300元。
2、2012年8月，被告人杨某某在中信银行申请了一张信用卡，卡号为×××，开卡使用后多次进行透支，2013年6月15日最后一次还款2800元后再没还款。截至2013年12月28日已透支本金23788.30元，因透支而产生的利息及其他等费用共计4567.24元。该行于2013年7月开始多次对杨某某进行催收，杨某某已超过规定期限仍未归还欠款。杨某某到案后于2014年1月21日归还全部欠款共计29570元。
综上，被告人杨某某共使用二张信用卡进行透支，累计透支本金49668.15元，经侦查，杨某某于2014年1月20日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2014年1月20日，光大银行报案称：杨某某在2012年5月办理一张光大银行信用卡，卡号为×××，从2013年3月开始拖欠到2014年1月，累计本息34109.91元，其中本金25879.85元，利息2919.26元，其他费用5310.8元，虽经银行多次催收该人拒不归还。中信银行报案称：2012年8月，杨某某在中信银行申请了一张信用卡，卡号为×××，2013年6月开始拖欠到2014年1月，累计透支本息28364.54元。其中本金23788.30元，利息等费用4567.24元，虽经银行多次催收仍拒不归还。
证据二、证人王某某的证言：她是辽宁省某律师事务所哈尔滨分所的职员，受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人杨某某在2012年5月办理一张光大银行信用卡，卡号为×××，从2013年3月开始拖欠到2014年1月，累计本息34109.91元，其中本金25879.85元，利息2919.26元，其他费用5310.8元。2013年1月25日最后一次还了2100元。银行多次电话催收和邮寄欠款催缴函至杨某某单位，多次拨打杨某某手机始终关机，在2013年3月以后多次拨通杨某某丈夫韩某某手机让其转告，至案发仍始终不予归还。
证据三、证人韩某某的证言：他是杨某某的丈夫，杨某某有两张信用卡，一张是光大银行的，另一张是中信银行，都是在2012年申领的，都欠了二万多元。他在2012年8月至2013年1月多次接到光大银行催收电话让他转告杨某某交信用卡透支款。2013年4月至6月多次接到中信银行催收电话即转告杨某某交信用卡透支款。
证据四、被告人在光大银行和中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：杨某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金49688.15元，案发后于2014年1月21日还银行全部欠款。
证据五、被告人户籍信息及证明：被告人杨某某，没有前科劣迹。
证据六、被告人杨某某的供述：她在2012年初在一家叫卓亚家电商行，因需要进货她在同年5月至8月先后在光大银行和中信银行各申办了一张信用卡，开卡后进行透支，透支款用于进货维持公司的运转和生活日常消费。2013年1月25日还光大银行2100元，2013年6月15日还中信银行2800元，以后公司生意不好开始亏损，到2013年8月公司倒闭，没有生活来源，两家银行透支款一直没还。因在2013年2月申领信用卡时的两部手机都丢了，银行联系不到她，两家银行均给她丈夫韩某某多次打电话转告她催交欠款，因没钱始终没还款。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第616号
原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司。
法定代表人李奕，董事长。
委托代理人王志光、王雷（实习），河南永晖律师事务所律师。
被告中山市波菲亚照明工程有限公司。
法定代表人余利华。
本院在审理原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告中山市波菲亚照明工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司撤回起诉。
本案受理费1013.5元（已减半收取），由原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执24号
申请执行人高某某，男，1970年3月24日出生，满族，农民，住义县。
被执行人邹某某，男，1954年6月11日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行高某某与邹某某人格权纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执24号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月五日
书 记 员 武向东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2304号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭建华。
被执行人曲凯。
被执行人王海明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）新民初字第203号民事调解书，于2013年5月24日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金24000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在审理中冻结郭建华曲凯王海明银行账号；执行中扣划王海明12620元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2304号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初980号
原告:邓志勇，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住象州县。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告：虞华金，男，1994年3月25日出生，汉族，现住象州县。
原告邓志勇与被告虞华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志勇及其委托代理人黄雷、被告虞华金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即退还原告购车款13500元并给予3倍购车款即40500元的赔偿，两项合计54000元。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的象州县天宇车行（2016年9月12日已注销）购买一辆大江牌125型三马车摩托车欲用于代步，后在行驶及使用过程中发现该车发动机号、车架号均标注为150，被告办理的行驶证也是150型，而中缸却是125型，明显货不对版。原告发现上述问题后多次找被告要求退车并赔偿损失，但被告拒不同意。后原告与其他类似受害者联名于2016年8月19日向象州县工商行政管理局集体投诉，但因在退赔问题及具体适用法律上存在严重分歧，象州县工商行政管理局未能调解成功。被告的销售行为存在明显的欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，对原告的合法权益构成侵害，理应按照法律规定承担退还原告购车款并赔偿3倍购车款的损失。
虞华金辩称，大江牌125三轮摩托车和150三轮摩托车实际售价相同。原告在向被告购车时要求订购的是125型车，但后来基于125型车型较小、150型车发动机油耗太高问题，要求改为150型车型搭配125汽缸排量。被告在提车时已将各种手续交给原告；被告在使用车辆过程中未发生质量问题，未造成任何损失，也没有任何部门鉴定车辆存在质量问题；被告承诺卖车保修期是六个月，原告用车将近一年，已超过保修期。原告要求赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，原告邓志勇到被告原经营的象州县天宇车行（以下简称天宇车行）向被告订购一辆三轮摩托车，口头约定车辆为蓝色的大江牌125型，预交了定金。随后，被告筹备了蓝色大江牌DJ150ZK-7型号三轮摩托车（发动机气缸排量实为125ml），并代办了机动车权属登记。2015年11月4日，在原告邓志勇付清全款13500元后，被告出具了《象州万虎大型三轮车销售超市收款收据》，同时在收据上标注“方舟125蓝色减震发动机倒挡器后桥保修6个月”等字样，定金收据则收回；当天，原告在从天宇车行提走了该三轮摩托车的同时，还领取了《车辆一致性证书》、被告代为办理的《中华人民共和国机动车行驶证》及《机动车销售统一发票》。2016年8月，原告与其他相同遭遇的共23名购车者以车辆发动机号、车架号与车辆气缸型号不一致为由，联名向象州县工商行政管理局（以下简称“工商局”）集体投诉，要求被告退车并赔偿损失。因未能达成调解协议和当事人要求终止调解，工商局于2016年10月19日作出《终止行政调解告知书》，认为投诉人的行驶证与车辆的中缸不相符系其指定行为，不存在销售欺诈情形，投诉人购买车辆虽然在行驶证上标明是非营运，但实际是在县城用于搭客营运，故纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调解。2017年1月3日，工商局作出《关于部分大江牌三轮摩托车车主投诉的答复》送达原告等投诉者。2017年7月17日，原告以被告的销售行为存在明显的欺诈，导致原告在使用车辆的过程中存在诸多隐患，侵害了原告的合法权益，违反《消费者权益保护法》的有关规定为由，以产品销售者责任纠纷案由向本院提出以上诉讼请求。
庭审中，本院认为本案应当按照买卖合同纠纷的法律关系审理，经向当事人释明后，原告坚持其诉讼观点，不同意按照买卖合同纠纷审理本案。
本院认为，本案的争议焦点为被告在销售过程中是否存在欺诈行为。依据相关法律规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，欺诈行为人应以具备故意隐瞒真实情况的主观恶意为要件。本案中，原、被告之间没有签订书面购车合同，虽然双方均认可定购的车辆为125型号，但被告在向原告交付车辆时出具的收款收据上却标注了“方舟125蓝色减震发动机倒挡器后桥保修6个月”等字样，而随车出具的《车辆一致性证书》及《中华人民共和国机动车行驶证》明确标明了150型车辆的具体配件型号，两者之间的差别说明了当事人可以就定购车辆的某一配件另行约定配置。原告在与被告办理交接车辆及配套证明材料时，完全可以就车辆是否符合约定提出异议，因此，原、被告预约与实际履约之间存在的此种差异，可认定为当事人之间对合同进行了变更。原告无充足证据证明被告在销售过程中存在故意隐瞒车辆配置的主观恶意，故不应认定其存在欺诈行为。原告主张被告存在欺诈行为，与事实不符，要求被告给予三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓志勇的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告邓志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 区禹泉
二〇一七年十月十三日
书记员 陆丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9450号
原告:万浜华，男，1991年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄永封，男，1993年3月27日出生，汉族，这余姚市。
本院在审理原告万浜华诉被告黄永封民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告黄永封的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万浜华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月三日
代书 记员 邹珂珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1430号
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇杨坡社区管泉村卢家管泉村民大组。
申请执行人李永东与被执行人沂南县大庄镇杨坡社区卢家管泉村欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1430号之一
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：大庄镇杨坡社区管泉村卢家管泉村民大组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢家管泉村村民委员会银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1430号之二
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：大庄镇杨坡社区管泉村卢家管泉村民大组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢家管泉村村民委员会银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第195号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：郑立军，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：齐彦林，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告郑立军、齐彦林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告郑立军、齐彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2008年11月22日郑立军、齐彦林、范宝林组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。其中，郑立军借款本金30000元，齐彦林借款本金30000元，范玉林已偿还欠款。还款期限为2010年12月20日，约定月利率12.375‰。借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院要求被告郑立军、齐彦林偿还全部借款本金及利息，二被告相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
郑立军、齐彦林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月22日郑立军、齐彦林、范宝林组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，郑立军借款本金30000元，齐彦林借款本金30000元，范玉林借款本金30000元（已偿还欠款）。还款期限为2010年12月20日，约定月利率12.375‰。2015年7月23日，被告郑立军尚欠本金30000元及利息51812.63元，被告齐彦林尚欠本金30000元及利息51812.63元（利息暂算至2015年7月23日，计算方式为：2008年11月22日至2010年12月20日按月利率12.375‰计息，2010年12月21日至2015年7月23日，按月12.375‰上浮50%及复利计息）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、利息清单二份、公证书二份、公报二份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告郑立军、齐彦林却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立军偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息51812.63元，被告齐彦林偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息51812.63元。二被告对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1787元由被告郑立军、齐彦林负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00312号
申请执行人：詹崎。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2015）第7号仲裁调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年9月份工资2430.52元、差旅费120元、日常费用报销482元、解除劳动合同经济补偿金6774元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款9856.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月十五日
书记员 毕 虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4572号
原告王庆华，女，1961年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告周双，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告王庆华与被告周双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告周双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告周双偿还借款本金400000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周双未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、被告周双在星沙二区经营超市生意，与原告王庆华儿子杨博系朋友关系。2015年1月27日，被告周双以生意周转为由向案外人杨博借款400000元。在案外人杨博的要求下，原告王庆华向被告周双的账户转账372000元，并以现金方式支付了28000元。
2、2015年1月27日，被告周双向原告王庆华出具了一张由其签名捺印的借条，载明“今借到王庆华人民币（肆拾万元整），400000元整，借款期限2015年2月27日归还，其中现金28000元（贰万捌仟元整），扣除28000元整”。借款后，被告周双未归还过借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周双向原告王庆华借款400000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告王庆华请求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从逾期之日即2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持，但逾期利率应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周双于本判决生效后七日内偿还原告王庆华借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付从2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7846元，财产保全费2670元，公告费560元，合计11076元，由被告周双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 思 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4572号原告王庆华，女，1961年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。被告周双，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王庆华与被告周双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告周双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告周双偿还借款本金400000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周双未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下如律事实：1、被告周双在星沙二区经营超市生意，与原告王庆华儿子杨博系朋友关系。2015年1月27日，被告周双以生意周转为由向案外人杨博借款400000元。在案外人杨博的要求下，原告王庆华向被告周双的账户转账372000元，并以现金方式支付了28000元。2、2015年1月27日，被告周双向原告王庆华出具了一张由其签名捺印的借条，载明“今借到王庆华人民币（肆拾万元整），400000元整，借款期限2015年2月27日归还，其中现金28000元（贰万捌仟元整），扣除28000元整”。借款后，被告周双未归还过借款本金及利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告周双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周双向原告王庆华借款400000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告王庆华请求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从逾期之日即2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持，但逾期利率应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告周双于本判决生效后七日内偿还原告王庆华借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付从2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7846元，财产保全费2670元，公告费560元，合计11076元，由被告周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李    文    斌人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘    思    颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00982号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张学才，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇张庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张学才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2426号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区7号楼301室。
负责人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安经理。
被告窦建峰。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司诉被告窦建峰物业合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年六月二十一日
书记员 江勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3762号
原告胡某某（反诉被告），现住三岔河。
委托代理人刘某某（系原告表哥），现住辽宁省。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
法定代表人李彦伟，系该公司经理。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告胡某某（反诉被告）于2017年4月26日向本院提出撤诉申请；反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司（本诉被告）于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某（反诉被告）、反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司（本诉被告）申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡某某（反诉被告）撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司（本诉被告）撤回起诉。
案件受理费3500元（本诉缓交），应减半收取1750元由原告胡某某（反诉被告）负担；案件受理费100元（反诉），应减半收取50元由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司（本诉被告）负担，剩余50元由本院退回给反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司（本诉被告）。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0263号
原告葛某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年三月十日
书记员 黄立远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第79号
申请执行人邱向阳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱向阳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二０一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1307号
原告苏某某，女，出生于1981年4月10日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1980年9月15日，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白艳芳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执264号
申请执行人：李临锋，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：张周仁，男，甘肃省民勤县人。
申请人李临锋与被执行人张周仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘0621民初522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李临锋于2016年6月21日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人张周仁应给付申请人李临锋葵花欠款28.84万元，并承担诉讼费2813元。
本院向被执行人张周仁送达执行通知书后，被执行人张周仁在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张周仁在金融机构无存款，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏育震
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6182号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告李福田，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告李福田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，被告李福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福田于2007年7月18日向我行申请借款20000元用于购农用车，到期日期2007年10月10日。合同约定：贷款利率6.825‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告李福田发放贷款20000元。被告李福田于2010年7月29日归还贷款本金1252.67元，尚欠本金18747.33元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，李福田拒不归还，请求判令被告立即偿还原告借款本金18747.33元及截止到目前的利息5651.12元，本息合计24398.45元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告李福田未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2007年7月18日与被告李福田签订了农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告李福田发放贷款20000元，借款用途：购农用车。贷款月利率为6.825‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息”，借款期限自2007年7月18日起至2007年10月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告李福田于2010年7月29日归还贷款本金1252.67元，尚欠本金18747.33元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，李福田拒不归还。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人李福田签订的农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李福田归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金18747.33元及利息5651.12（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李福田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月六日
书记员 荆凤波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3257号
原告秦艳玲，女，汉族，1960年8月10日出生，无固定职业。
委托代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告宋文才，男，汉族，1972年1月2日出生，无固定职业。
被告赵启民，男，汉族，无固定职业。
被告新疆西部牧业股份有限公司。
法定代表人徐义明，该公司经理。
本院在审理原告秦艳玲与被告宋文才、赵启民、新疆西部牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪 虎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1153号
原告周玉峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告周玉峰与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉峰及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款10万元，并约定月息二分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息2.8万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。
被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。
2015年3月13日，被告李亚东向原告周玉峰借款100000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到周玉峰现金壹拾万元整（100000.00）.注：约定期限壹年.约定利率贰分.到期付本息.借款人：李亚东.2015年3月13日.”。原告周玉峰直接将该100000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告周玉峰借款100000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告周玉峰借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告周玉峰所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告周玉峰借款本金壹拾万元整及利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年十一月四日
书记员 张文凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1597号
原告：樊光明，男，1957年6月26日出生，汉族，住绍兴市
越城区灵芝镇永兴村3幢1单元402室。
委托代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴市鹏程设备安装实业有限公司。住所地：绍兴市
亭山工业园区。
法定代表人：周鹏飞，董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
原告樊光明为与被告绍兴市鹏程设备安装实业有限公司民
间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，借款人赵江锋向原告借款人民
币100万元，约定于2008年12月2日前归还，并且由被告提供连
带责任担保，请求判令被告归还借款人民币100万元。
本院认为，借款人赵江锋因犯非法吸收公众存款罪被追究
刑事责任，原告作为借款人赵江锋非法吸收公众存款犯罪的受害人，其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退
赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。同时，根
据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害
人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题
的复函》的精神，原告对保证人绍兴市鹏程设备安装实业有限
公司的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱黄莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执545号
申请执行人司留强，男，汉族。
被执行人周松乾，男，汉族。
被执行人李小芹，女，汉族。
被执行人闫丙怀，男，汉族。
司留强诉周松乾、李小芹、闫丙怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周松乾、李小芹、闫丙怀银行存款580000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初555号
原告：潘朋飞，男，汉族，1982年12月14日出生，，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告潘朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
潘朋飞诉请：1、请求被告支付原告垫付王立翠的医疗费40805.01元、误工费23655.6元、护理费4730元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、交通费800元、财产损失3000元，共计81590.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告潘朋飞所有的冀Ａ×××××号大型普诵货车沿308国道由南向北行驶至栾城段南李村，与尚长利驾驶的电三轮由西向北行驶时相撞，致原告车上人员王立翠等人受伤的交通事故，经石家庄市栾域区公安局交通警察大队认定，原告与尚长利负事故的同等责任，王立翠等人无责任。王立翠住院接受治疗，共花去医疔费40805.01元，由原告为其垫付。后王立翠向石家庄铁路运输法院起诉原告要求赔偿其误工费、护理费等各项费用，经石家庄铁路运输法院出具（2016）冀8601民初259号判决书，判决书对原告为王立翠垫付40805.01元医疗费的事实予以了认可，并判决赵县路通客运有限责任公司赔偿王立翠除去医疗费以外的其他各项损失共计40785.6元，但由于原告为上述车辆的实际所有人，因此，王立翠的所有损失均系原告潘朋飞垫付的。原告潘朋飞所有的冀Ａ×××××号普通货车系挂靠在赵县路通客运有限责任公司，原告潘朋飞为该车辆的实际所有人。虽然在挂靠期问，原告赵县路通客运有限责任公司为上述车辆投有机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任保险、车上人员责任险（乘客）、不计免陪险等保险，但原告潘朋飞系上述保险的实际受益人，且该事故发生在保险期间内，因此，原告为王立翠垫付的医疗费、误工费等各项损失依法应当由被告承担，但原告多次与被告催要，被告一直予以推脱，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间已就保险合同争议解决方式约定为“提交石家庄仲裁委员会”，故原告向法院提起诉讼违反了双方约定，本案应当仲裁解决。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对管辖权提出的异议成立，裁定驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 腾 远
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执96号
申请执行人龙钦平，男。
被执行人吴述安，男。
本院受理的龙钦平申请执行吴述安车辆租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）黔2623民初86号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告吴述安支付原告龙钦平车辆租赁费用3000元。因被执行人在支付了1500元后，剩余部分未履行，申请执行人杨武坤于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，查明被执行人吴述安无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定条，裁定如下：
终结对（2016）黔2623民初86号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒圆鹤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00107号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：陈章武。
被申请人：胡胜芝。二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人陈章武、胡胜芝金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.5元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈章武、胡胜芝的银行存款15000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月九日
书记员 阳 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00115号
申请人：张钱刚，男，1986年2月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：肖国荣，男，1972年9月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人张钱刚因与被申请人肖国荣借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国荣号牌号码为渝H.QXX**小型普通客车【品牌型号为：思威牌DHW6452（CR-V2.4）】予以扣押。案外人吴锋、吴浪自愿以其坐落于中和街道的房屋（房地证号为：317房地证2012字第0XXXX号）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人肖国荣号牌号码为渝H.QXX**小型普通客车【品牌型号为：思威牌DHW6452（CR-V2.4）】予以扣押。
二、对被申请人肖国荣号牌号码为渝H.QXX**小型普通客车【品牌型号为：思威牌DHW6452（CR-V2.4）】的所有权予以冻结。
三、对案外人吴锋、吴浪坐落于中和街道的房屋（房地证号为：317房地证2012字第0XXXX号）产权予以冻结。
申请保全费1970元，由申请人张钱刚负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾逢程
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1858号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王静。
被告王武兵。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王静、王武兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3248元，减半收取人民币1624元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6831号
原告：王荣火，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县，
原告王荣火为与被告章磊民间借贷纠纷一案于2017年11月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣火到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王荣火起诉称：被告因帮人还银行信用卡，于2017年7月2日向原告借款27000元，言明当日归还，但被告却未归还。后经原告多次催讨，被告只归还18000元，尚欠9000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明2017年7月2日被告向原告借款27000元，约定当日归还的事实。
被告章磊未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告章磊向原告王荣火借款人民币27000元的事实清楚、证据充分，原告自认被告已归还借款18000元，本院予以确认，被告未按时归还剩余借款，应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告王荣火借款人民币9000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章磊负担。
原告王荣火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初598号
原告:黄安富,男,汉族,1961年11月12日出生,住四川省沐川县。
被告:尹彬,男,汉族,1986年5月26日出生,住四川省雅安市雨城区。
被告:沐川县工商行政管理和质量技术监督局,住所地：沐川县沐溪镇建设街274号。
法定代表人：蒋川平，局长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司,住所地：沐川县沐溪镇中桥街15号。
负责人：张艺怀，经理。
本院在审理原告黄安富与被告尹彬、沐川县工商行政管理和质量技术监督局、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄安富于2016年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黄安富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安富撤回起诉。
本案案件受理费1783.00元（已减半收取），由原告黄安富承担。
审判员 袁华英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吴 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘姿彤，女，1991年5月2日出生，汉族，大专文化，出生地山东省惠民县，务工人员，户籍所在地河北省邢台市桥东区，曾因盗窃于2012年9月5日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年12月11日被我院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被羁押，因怀孕于次日被取保候审，2017年10月30日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]999号起诉书指控被告人刘姿彤犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人刘姿彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年2月21日21时左右，被告人刘姿彤在北京市朝阳区长楹龙湖天街玩具反斗城（中国）商贸有限公司（以下简称“玩具反斗城”）北京常通路店内，盗走乐高玩具1个（价值人民币662.83元）。
二、2017年3月12日18时许，被告人刘姿彤在北京市朝阳区太阳宫“玩具反斗城”太阳宫店内，盗走乐高玩具1个（价值人民币1122元）。
三、2017年4月16日时许，被告人刘姿彤在北京市朝阳区“玩具反斗城”朝阳北路店内，盗走乐高玩具1个（价值人民币294元）时被当场抓获。2017年4月17日被告人刘姿彤因怀孕被北京市公安局朝阳分局取保候审。
四、2017年9月18日16时许，被告人刘姿彤在取保候审期间在北京市朝阳区蓝色港湾“玩具反斗城”北京朝阳公园路店内，盗走玩具乐高玩具3个（分别价值人民币917.95元、1173.08元、1222.06元）。
2017年10月30日，被告人刘姿彤再次到北京市朝阳区蓝色港湾“玩具反斗城”北京朝阳公园路店时被抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人亲友已赔偿“玩具反斗城”北京朝阳公园路店5999元。
上述事实，被告人刘姿彤在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的说明，证人李某、王某、石某1、赵某、石某2等人的证言,辨认笔录，视听资料，物证照片，谅解书，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘姿彤曾因盗窃行为被处以行政处罚、刑事处罚，其不思悔改，仍多次窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘姿彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘姿彤系部分未遂，当庭能够如实供述、自愿认罪，在亲友的帮助下部分退赔被害单位经济损失，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘姿彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之二日亦予折抵。即自2017年10月30日起至2018年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘菁菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李长英，女，1966年8月1日出生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币637，796.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币637，796.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）陕0526执1411号
申请人：刘晓凤,女性,汉族,住古镇社区洛滨北区5排3号,其他。
被执行人:任喜锋,男性,汉族,1984年04月14日出生,住孙镇中学,居民身份证6105261984********。
被执行人:赵林,男性,汉族,1980年09月01日出生,住蒲京花园小区,居民身份证6105271980********。
刘晓凤申请执行任喜锋、赵林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2694号民事判决书已发生法律效力，被执行人任喜锋、赵林应履行案款80000元及利息、案件受理费2300元，执行费1100元。共计83400元（未含利息）。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人任喜锋、赵林银行存款83400元（未含利息），或查封被执行人相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。
审判员 梁润恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐树孝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第56号
申请人铁岭港隆汽车电子有限公司。
法定�表人鲍俊祥，系该公司总经理。
委托代理人张国辉，系该公司员工。
被申请人宋桂清，女，1957年生，汉族。
申请人铁岭港隆汽车电子有限公司与被申请人宋桂清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封宋桂清在铁岭县法院由申请人付给被申请人的赔偿款18000.00元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封宋桂清在铁岭县法院由申请人付给被申请人的赔偿款18000.00元，查封期间不得支取等妨害诉讼的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二十日
书记员 武晓霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初682号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告：李兴生，男，汉族，1964年4月14日出生，公民身份号码4205001964********，住宜昌东山开发区深圳路18号翰林苑小区********室。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告李兴生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶文淦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初685号
原告：陈孝亮，男，1975年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：刘宝库，男，1984年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告陈孝亮诉被告刘宝库提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告陈孝亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝亮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈孝亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈孝亮承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨宇丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3284号
原告�黄瑶奔。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：天虹电气有限公司。
法定代表人：郑海忠。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑芳芳。
第三人：乐清市盛田工程塑料有限公司。
法定代表人：郑赛英。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。原告黄瑶奔与被告天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）、郑芳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员屠小霞适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告郑芳芳的诉讼，本院予以准许。被告天虹公司申请追加乐清市盛田工程塑料有限公司（以下简称盛田公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准�，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托代理人王翰丹、被告的委托代理人何笑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑶奔起诉称：被告天虹公司与盛田公司长期有业务往来，被告郑芳芳系被告天虹公司的工作人员，2015年6月26日至2016年3月30日间，被告因需向盛田公司购买塑料粒子，货物送达后由被告出具入库结算单及采购到货单共欠货款263024.25元，由被告出具的8份单据为凭。上述货款均到期，被告未在约定日付款。2016年4月3日盛田公司将上述债权全部转让给原告，并通知到被告。被告至今未付。为此，原告起诉要求两被告立即偿付货款263024.25元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按年利率6%计算至法院确定付款之日止）。诉讼过程中，原告以其撤回债权转让为由，要求被告天虹公司偿付第三人盛田公司货款263024.25元及利息�失赔偿金（从起诉之日起按年利率6%计算至法院确定付款之日止）。
被告天虹公司答辩称：原告与盛田公司不存在真实的债权转让行为，所诉债权中至少有116800元在立案时并未到期，且与盛田公司的货款数额存在争议。双方捏造事实意图通过本案逃避法院的强制执行，进而获取不正当利益，原告并非真实的债权人，其不具备成为本案原告的主体资格。另，郑芳芳的签字是职务行为，代表天虹公司。关于原告申明撤回债权转让的情况，原告是缺乏诉求自己向第三人偿付的法律依据，原告主体资格不适格。
第三人盛田公司陈述：同意撤回债权转让，并将本案货款直接判决偿付给第三人。
经审查，本院认为，本案原告黄瑶奔是基于第三人盛田公司的债权转让行为，而起诉被告天虹公司主张支付货款。诉讼过程中，原告黄瑶奔作出声明对�案债权予以撤回，现原告黄瑶奔诉求被告天虹公司向第三人盛田公司支付货款，因原告与双方之间的货款不存在直接利害关系，故其不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄瑶奔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 虞雨恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第219号
原告黄福强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××2211。
被告梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人李刚。
被告梅州市市政建设集团公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。
负责人肖伟彦。
两被告共同委托代理人曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
原告黄福强诉被告梅州市市政建设集团公司、梅州市市政建设集团公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福强、被告梅州市市政建设集团公司、梅州市市政建设集团公司珠海分公司的共同委托代理人曾新谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福强诉称：原告与被告达成协议，并签订票据，约定由原告向被告提供钩机作业，双方每月计算一次，被告向原告支付现金或者汇款至原告提供的账号。自2013年8月起，被告以工程未完工为由，一直拖欠剩余作业款。原告多次要求被告偿还工程款并请求富山工业园管委会进行协商未果。截至起诉之日，被告共拖欠原告剩余作业款292735元。原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告支付作业款292735元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄福强为证明其主张提供了如下证据：
1、水陆钩机签收单465张，拟证明被告已签字确认原告所提供钩机作业；
2、2013年3月31日收据1张，拟证明被告应向原告支付工程款376950元；
3、2013年4月30日收据1张，拟证明被告应向原告支付工程款83840元；
4、2013年5月31日收据1张，拟证明被告应向原告支付工程款83055元；
5、2013年8月31日收据1张，拟证明被告应向原告支付工程款148880元；
6、2013年3月26日收款收据1张，拟证明被告已向原告支付工资款100000元；
7、2013年4月28日收款收据单1张，拟证明被告已向原告支付工资款150000元；
8、2013年6月25日收据单1张，拟证明被告已向原告支付工资款150000元；
9、工资表3张，拟证明原告需要支付给钩机司机的工资。
被告梅州市市政建设集团公司和梅州市市政建设集团公司珠海分公司共同辩称：1、原告在本案的诉请是作业款，但原告的证据却是主张工人工资，本案所欠的款项是工资，如果是工资，则本案应该进行劳动仲裁；2、原、被告没有签订合同或者协议，双方不存在合同关系，因此原告在诉讼理由中陈述的原被告达成协议并不属实，因此原告没有事实根据；3、根据我国民诉法的相关规定以及“谁主张谁举证”的原则，原告没有证据证明原、被告存在合同关系，也没有证据证明被告欠原告的作业款，因此请求法院驳回原告诉请；4、实际施工是李观水的施工队，并非原告所述的张敬先、李有为等人，李观水是填土工程的包工头，具体由他负责施工，李观水有一个公司，我方与李观水的关系是承包关系，李观水并非我方公司员工。李观水说他有8台钩机，由他安排去施工。我方会安排人员去检查施工质量。工程结算是由公司财务直接与李观水进行结算，一般是现金结算，有时候是银行转账结算，应该有相关的单据。请求法庭依法追加李观水作为被告。
被告梅州市市政建设集团公司、梅州市市政建设集团公司珠海分公司就其辩称没有提供证据。
上述证据，经本院审查，均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2012年12月5日，梅州市市政建设集团公司中标富山大道临时道路工程（软基部分）施工项目。2013年1月至2013年9月份期间，原告应李有为邀请参与该项目施工，是从事软基处理相关的钩机作业的实际施工人。经张敬先、“梅州市政集团斗门区富山大道项目部”、李有为、黄福强在结算票据上签字确认，黄福强应得工程款692735元，已支付工程款400000元，尚欠付黄福强工程款292735元。原告黄福强追讨工程款未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：在原告黄福强证明自己参与了富山大道临时道路工程（软基部分）施工项目后，被告梅州市市政建设集团公司作为该项目的承包人、管理控制人，其应当负担举证责任，阐明该工程由其承包后的分包、转包情况，以支持其辩解。但被告梅州市市政建设集团公司在庭审中含糊其辞地表示“可能是李观水分包给原告”，且未能提交证据证明其“原、被告双方不存在合同关系”主张，依法应负担举证不能的法律责任，故本院依据现有证据，认定被告梅州市市政建设集团公司与原告黄福强之间存在建设工程施工合同关系，认定被告梅州市市政建设集团公司珠海分公司与本案无关。原告黄福强不具备相应的施工资质，该建设工程施工合同的主体违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，依法应当认定合同无效。但原告黄福强提供的钩机工程作业已经完成，还经过施工现场的工作人员签字确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告黄福强起诉被告梅州市市政建设集团公司有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告梅州市市政建设集团公司管理控制下的施工管理人员对原告每天完成的工程进行管理控制，并对每月工程款进行结算确认，原告黄福强诉请工程款292735元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梅州市市政建设集团公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄福强清偿工程款292735元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告梅州市市政建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴崇贤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1553号
申请执行人刘某，男，汉族X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖南万和置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第58号民事判决书，该判决书生效后，被执行人湖南万和置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南万和置业有限公司在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1553号
申请执行人刘某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南省隆回县人。
被执行人湖南万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖南万和置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第58号民事判决书，该判决书生效后，被执行人湖南万和置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南万和置业有限公司在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1553号
申请执行人刘文成，男，住承德市。
被执行人尹永年，男，1住承德市。
申请执行人刘文成与被执行人尹永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1332号民事判决书。被执行人尹永年未履行法律文书确定的义务。刘文成于2015年10月29日申请本院强制执行。现强制执行金额50.88万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1332号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00240号
原告：田某某（田学亮），男，汉族，河南省偃师人，退休工人，现住西安市。
委托代理人：田某甲，男，汉族，工人，住址同田某某，系田某某之子。
被告：田某已，男，河南省偃师人，农民，现住陕西省铜川市耀州区。
被告：田某丙，男，民族、籍贯、职业、住址同田某已。
原告田某某诉被告田某已、田某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。田某某及其代理人田某甲，被告田某已、田某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某某诉称：其父田某有三个儿子，长子田甲（已故），次子田乙即二被告之父（已故），三子即田某某。1959年因家庭纠纷两个兄长与父母分家。1961年田某某父亲在小丘一队为其买了一院庄基（1.1亩），户主在田某某名下。1965年父亲去世，1969年其分配到西安工作，随后母亲一块随其生活。1973年因母亲病重便将母亲送回小丘，半年后去世，一切费用均由田某某负担。
1968年秋二被告父亲田某将河南老家家具全部变卖，又将其一家五口人的户口迁回耀县小丘，因田某一家生活十分困难，暂住父亲为田某某买下的宅基窑洞内，1972年被告一家生活困难加之人口众多，二被告父亲找到田某某说要盖房子，田某某出钱，二被告之父出力，就在原宅基地上盖起了二层小楼，并以盖房为由拿走房产证原件。由于田某某在西安生活并工作，被告之父家庭困难，故40年以来未对房屋从未进行修缮，2009年房屋倒塌，期间田某某多次讨要房产证明原件，被告父亲以各种理由推诿，最后一次竟说找不到了。
2013年2月二被告在田某某宅基地上私自建房与邻居发生纠纷时，田某某才得知二被告未经田某某许可私自建房侵害了田某某的利益。田某某从2月份至今多次回老家与其协商，二被告均不露面。田某某认为公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不经本人书面同意不得侵占，现请求人民法院依法判决：1、要求二被告停止在田某某宅基地上的一切侵权行为并恢复原状；2、承担本案的诉讼费用。
田某已辩称：宅基地契约上写的是田学亮的名字属实，但田某某所说的有些不是事实，原来的房子是1972年我父亲提出盖的，木料是田某某拉的，但水泥不是他拉的，他到底付工钱没有我不清楚。1973年我爸把我奶奶就从田某某那接回来居住，田某某现在说宅基地是他的，请他拿出地契的原件。
田某丙辩称：因为我年龄小，田某某所说的我不知道，我只知道我爸去世的早，我妈去世的时候，老宅基地就留给我们了，去年我二哥田某已给我说让把那房子盖一下我说行，盖房是在我老庄基地上盖的，不存在给他（田某某）打招呼的事。
经审理查明，田某某之父田某生前有三个儿子一个女儿。长子田甲（已故），次子田乙即二被告之父（已故），三子即田某某，女儿田爱某。1959年因家庭纠纷分家。1961年田某某父亲田某在小丘一队为田某某买了一院庄基地（1.1亩），户主在田某某名下。1965年田某某父亲去世，1969年田某某应征入伍后分配到西安工作。此后，田某某的母亲也曾随其在西安生活了一段时间。1973年其母病重时便送回小丘，半年后去世。1968年秋二被告父亲田某将其一家五口人的户口迁回耀县小丘，居住其父亲为田某某买下的宅基窑洞内，1972年田乙找到其母说想要盖房，田某某其母说让田某某出钱，田乙出力，就在原宅基地上盖起了二层房，之后，被告之父以与邻居盖房界限不清为由从田某某处拿走房产证原件。1989年田德龙去世，由于房屋从未进行修缮，2009年房屋倒塌，二被告便居住它处。2013年2月二被告在涉诉宅基地上私自建房与邻居发生纠纷时，田某某得知二被告未经田某某许可私自建房侵害了其的利益。便从同年2月份至今多次回小丘与二被告协商均未果。庭审过程中经法庭调解，田某某提出其同意让二被告建房的前提是由二被告出资建房，待房建好后无偿给其两间门面房，而二被告称，只同意田某某随时居住而不同意田某某的上述意见。
本院认为，按照我国相关法律规定，农村宅基地使用权的主体是以农村集体经济组织成员为主，宅基地使用权的设置是为了保障农民最基本的居住要求、是村集体经济组织按（乡）镇土地利用总体规划，将其所有的空闲地分配给本组织成员，具有社会福利性质，是国家针对农村居民设定的一项具有社会保障功能的权利，它保证了农村居民人人拥有最基本的生活资料，居有定所。即农村宅基地所有权人为农村集体组织成员，我国《物权法》第154条规定，宅基地长期闲置，此时土地所有权人有权收回宅基地，从而导致宅基地使用权的消灭。另外，对于没有附着房屋的宅基地使用权是空洞的，对于空闲的宅基地以及房屋坍塌或被拆除两年以上未恢复使用的宅基地由村集体组织收回。本案中田某某主张该宅基地属其所有，虽然田某某未提交宅基地买卖协议的原件，契税证明能间接证明该宅基地属其所有。但田某某不属于农村集体经济组织成员，双方所争议的宅基地的使有权按照相关法律规定农村土地应属集体所有，该宅基地上原有的房屋使用权虽然属于田某某所有，但该房屋在2009年之前由于年久失修而坍塌，因而根据“地随房走”的原则，田某某不享有该宅基地的使用权。根据原国土局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条规定：“非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准从建的，土地使用权由集体收回。”因此，田某某不再享有该宅基地的使用权。其诉讼请求于法无据，故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法法》六十五条（三）项之规定，判决如下：
驳回田某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 会
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执50号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人安全，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人赵志文，男1992年3月8日出生，满族，系内蒙古太仆寺旗公安局职工。
本院在执行太仆寺农村商业银行与安全、赵志文借款合同纠纷一案中，经查明被执行人安全为农民，无可供执行财产，被执行人赵志文系太仆寺旗公安局职工，在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币17368.00元，被执行人赵志文在其单位的工资收入已另案冻结，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十五日
书记员 张 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00247号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某于2012年11月经朋友介绍相识，2013年3月订婚，同年4月3日自愿登记结婚。婚后因被告暂无房居住，双方共同借住于原告娘家。婚初两人感情尚可。自2013年6月开始，被告就以结婚前做生意欠了他人的钱为名多次向我要钱还账，我也没有稳定的收入就只有向娘家父亲张口。7月底被告又称在外借了高利贷，要我想办法给他筹50万，我一时也没有办法，被告为此就离家出走，电话也打不通。2013年10月10日我生育一子张某某，在此期间我多次联系被告和其家人，但至今杳无音信。我和被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告婚前在外拖欠大额债务，且因此抛妻舍子，没有家庭责任感，不能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，且现在债主多次到家中讨债，导致我和家人无法正常生活。现夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生子张某某由我抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2012年11月经朋友杨军锋介绍相识，2013年3月订婚，同年4月3日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。同年7月原、被告因琐事发生矛盾，后被告外出不知去向。原告多方打听寻找均无果。2013年10月10日原告生育一子张某某。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、证人杨军锋证言1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾后，被告李某不顾原告张某某身怀有孕，遂离家出走，杳无音信，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。为了正确贯彻执行婚姻法，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莹
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终15号
上诉人潘华丰。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人潘华丰因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告潘华丰的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告潘华丰不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告潘华丰对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖12号行政裁定，依法由中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终15号上诉人潘华丰。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人潘华丰因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告潘华丰的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告潘华丰不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告潘华丰对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖12号行政裁定，依法由中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1369号
原告杨某某。
被告李某甲。
委托代理人李文莲，系被告李某甲的姐姐，一般代理。
委托代理人李元光，系被告李某甲的哥哥，一般代理。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与人民陪审员高素莲、李长根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲及委托代理人李文莲、李元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年1月3日登记结婚。婚后生有两个儿子，大儿子李某乙于1993年11月20日出生（现已成年），二儿子李某丙于2007年3月9日出生。婚前双方感情一般，婚后前期感情尚可，但后来被告逐渐对原告缺乏信任，双方隔阂愈来愈深，且被告经常怀疑原告生活作风存在问题，经常与原告发生争吵，不和原告沟通，致使双方感情渐行渐远。后来，被告也不承担家庭责任，因原告身体一直不好，常需治疗、吃药，花费巨大，但被告对此不闻不问，也不体恤原告，二儿子的生活开销也是一直由原告承担。被告的行为已导致双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、讼诉费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原告所诉离婚之理由纯属捏造，为不实之词，坚决不同意离婚，也不同意原告提出的子女抚养费及财产分割等事宜。理由为：一、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，结婚二十多年，生有两个儿子，被告对原告感情较深，只因在日常生活中有些矛盾，没有充分沟通好；二、被告属残疾人，靠吃低保，没有稳定收入，日常的一些收入也都用于原告检查身体及吃药，还欠下亲属债务，无力承担二儿子的抚养费；三、近十年来被告多次带原告到县内各大小医院、诊所看病，还委托亲属带原告到福州、南昌、吉安等地大医院检查，家庭经济困难，为给原告检查身体，被告欠下亲友大笔债务。这些事实证明原告所诉纯属不实之词。2、如果原告执意要求离婚，则房产由两个儿子继承，全部外债由双方共同承担，并补偿被告精神损失费20万元，一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1992年经亲戚介绍相识，于1993年1月3日办理结婚登记。婚后生有两个儿子，大儿子李某乙（曾用名李杨）于1993年11月20日出生，现已成年，在外务工；二儿子李某丙于2007年3月9日出生，现在读小学三年级。原、被告婚初感情尚可，后由于双方缺乏沟通，因一些家庭生活琐事逐渐产生矛盾，特别是原告认为被告不拿钱贴补家用，不承担家庭责任，冤枉她无病装病，导致双方隔阂加深，会发生吵口打架等现象。
另查明，被告李某甲系永丰县机械厂下岗失业职工，身有残疾，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级，现在一砖厂做事（临时工），从事机修工作，每月有工资收入。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证和户口信息，被告提供的就业失业登记证、残疾人证明书，及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且共同生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方有时为家庭生活琐事发生矛盾，也是因为双方沟通较少所致，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据加以证明夫妻感情完全破裂。只要原、被告今后多注意加强沟通与交流，互相体谅、包容，就有和好的可能。为维护家庭生活的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1369号
原告�某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇董家务村人，住本村。
身份证号:132825197108242612
被告胡某，农民，住河北省永清县。
身份证号：××
原告于某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告于某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，2012年5月29日原告上班时，被告带走原告28000元现金离家出走，至今不归，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
原告于某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原被告是合法夫妻关系。
2、董家务村房屋以旧换新协议书一份。证实原告所住的房屋是董家务村优惠房屋，住户不得�意变卖，如果不住必须交回集体。
3、董家务村民委员会证明一份。原告所住房屋归集体所有，村民不得买卖。
4、证人李某出庭证实，与原被告都是相亲关系。原被告离婚所涉及的原告居住的房屋，是新农村建设的房屋，当时是2007年，我在董家务村任村主任，房子是以旧换新，当时约定房屋不许买卖，如果今后不居住了，房子是集体的，原来老房子的地上物价值是自己的。原告的老房子是婚前财产，是原告父母留下的。
被告胡某辩称，1、原告于某甲提出离婚，被告同意离婚。2、婚生女于某乙由被告抚养，被告承担抚养费，有利于孩子的健康成长和学习生活。3、家庭共同财产由原告居住的160平方米房屋应折价补偿被告300000元。4、婚姻关系存续期间无共同债权债务。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告2000年在永清相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一女于某乙，××××年××月××日在永清县民政局登记结婚。2012年5月22日被告胡某带领女儿于某乙离开原告住所地，至今未归。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。2015年6月23日原告于某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告胡某离婚并抚养女儿于某乙。
本院认为，原告于某甲起诉离婚，被告胡某同意离婚，本院准予。原告于某甲要求抚养女儿于某乙，但是于某乙已经随被告胡某生活多年，改变于某乙的生活环境不利于于某乙的生活与成长，且被告胡某也要求抚养于某乙，因此于某乙随被告胡某一起生活更为妥当。被告胡某要求原告于某甲承担抚养费，符合法律规定，应予支持。被告胡某要求原告于某甲每月给付600元抚养费，根据河北省永清县的当地人均消费水准明显偏高。原告于某甲每月应给付抚养费400元至于某乙独立生活为�。原告于某甲有权探望女儿于某乙，根据本案的实际情况，原告每年可以探望两次女儿于某乙。被告胡某要求分割共同财产，但原告于某甲主张自己居住的楼房系婚前财产，因被告胡某未出庭也未提供证据，本院对被告胡某主张的夫妻共同财产无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告胡某离婚；
二、原被告所生女儿于某乙（2008年8月13日出生）随被告胡某一起生活，原告于某甲自2015年9月1日开始每月负担抚养费400元至于某乙独立生活为止，每年的12月30日前给付一次。
三、原告于某甲每半年可以探望一次女儿于某乙。具体探望时间、地点、方式原被告自行协商。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一五年八月一日
书记员 郭 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1647号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人丁健，男，1966年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人马文娟，女，1970年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南�陈门置业有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）通城大道6号。
法定代表人陈国华。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人丁健、马文娟、南通陈门置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁健、马文娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金306064.17元、利息（含罚息）8049.42元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月19日起至实际给付之日止，以306064.17元为本金按合同约定利率计算）。二、南通陈门置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担10元，丁健、马文娟、南通陈门置业有限公司负担3115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金306064.17元，利息及滞纳金，诉讼费用3115元，执行费4658元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军