广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第597号
上诉人（一审被告）：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心一楼。
法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。
委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市鲤湾路18号。
法定代表人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
上诉人广西泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。上诉人泓福物业公司的委托代理人蓝海君到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月19日，案外人钟华为其所有的桂Ａ×××××轿车向人保财险南宁分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年8月24日12时起至2015年8月24日12时止，其中机动车损失险责任限额为92000元。2014年12月28日13时许，桂Ａ×××××号轿车停放于南宁市英华路51号半岛康城11栋前广场处时，被该建筑物11栋楼顶天面脱落的水泥批灰所砸损。后钟华于2015年1月23日向人保财险南宁分公司申请赔付保险金，人保南宁分公司经核损，确定桂Ａ×××××号的车辆损失为21498.41元，其中换件项目25项费用为15518.4元、修理费5230.01元、辅料费750元，共计21498.41元。钟华对该损失金额亦予以确认。据此，人保财险南宁分公司于2015年2月2日向桂Ａ×××××号车被保险人钟华赔付了保险金21498元。同时，钟华向人保南宁分公司出具一份《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保南宁分公司，并授权人保南宁分公司得以钟华的名义或以人保财险南宁分公司的名义向责任方追偿。后，人保财险南宁分公司诉至法院，请求判令：1、泓福物业公司赔偿人保财险南宁分公司21498元及利息381元（此利息以21498元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率，自2015年2月2日暂计至2015年5月20日，之后另计）；2、本案诉讼费用由泓福物业公司承担。泓福物业公司在诉讼中提交《值班记录表》、《巡查人员记录本》各一份，拟证明其已定时对建筑物进行巡查，未发现异常情况，无过错。另查明，事故发生时桂Ａ×××××号车停放于半岛康城小区的临街商铺前，该区域未划分有机动车停车位。
一审法院经审理认为：人保财险南宁分公司与案外人钟华之间存在合法有效的财产保险合同关系，人保财险南宁分公司依据其与钟华之间的保险合同的约定履行了支付车辆损失险赔款21498元的义务，依法取得代位求偿权，有权在赔偿范围内对侵权人追偿。本案中，桂Ａ×××××号车是被半岛康城小区建筑物楼顶天面脱落的水泥批灰所砸损，而泓福物业公司是该半岛康城小区的物业服务公司，其对小区内的建筑物及配套设施负有维修、养护、管理的职责。泓福物业公司提交了《值班记录表》、《巡查人员记录本》拟证明其履行了维修、养护义务，无过错。一审法院认为，该《值班记录表》、《巡查人员记录本》均无对建筑物外围墙体的查看记录情况，该证据不能证明泓福物业公司对建筑物的外围墙体存在的安全隐患及时予以排查，未能证明其对建筑物尽到了妥善维修、养护、管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。即，建筑物等设施脱落、坠落致害责任适用过错推定原则，以过错为构成要件。在所有人、管理人、使用人中，有过错者才承担责任，能证明自己无过错的，不承担责任。由于泓福物业公司未能举证证实对桂Ａ×××××号车受损的发生无过错，故应当承担侵权责任。至于被告泓福物业公司辩称，桂Ａ×××××号车未停在合法停车位内，对事故的发生亦存在过错的抗辩理由，对此本院认为，车辆是否在合法车位上停车与案件侵权事件的发生并无法律上的因果关系，不能减轻被告泓福物业公司的侵权责任，故对泓福物业公司提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于人保财险南宁分公司核定的车辆损失的金额，泓福物业公司虽持有异议，但未能提交证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，泓福物业公司应当向人保财险南宁分公司赔偿21498元。由于泓福物业公司未将赔偿款及时支付给人保财险南宁分公司，故应向人保财险南宁分公司承担逾期付款的利息损失，利息的计算应以欠付款项21498元为基数，自人保财险南宁分公司主张之日即本案立案之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泓福物业公司向人保财险南宁分公司赔偿21498元；二、泓福物业公司向人保财险南宁分公司支付利息（利息的计算：以本金21498元为基数，自2015年6月3日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。一审案件受理费173元，由泓福物业公司负担。
上诉人泓福物业公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决以人保财险南宁分公司制作的车辆定损单来认定损害是错误的，本案缺乏相关现场勘查照片和维修更换的零部件实物证实人保财险南宁分公司主张的损害。从人保财险南宁分公司提供的照片可知车辆的前保险杠、左大灯以及右侧玻璃等处没有发生损坏，亦不能证明车辆的损害是坠落的建筑物造成。另外，人保财险南宁分公司是利害关系人，其自行制作的《修理项目清单》和《零部件更换清单》无法与现场勘查证据和维修更换的零部件实物相互印证。二、本案中的受损车辆的车主违法将车辆停在没有设置机动车停放点的快餐店门口，对车辆的损害存在过错，应减轻泓福物业公司的赔偿责任。三、利息不应该按照同期逾期贷款利率计算。
被上诉人人保财险南宁分公司未答辩。
本案二审的调查重点是：泓福物业公司是否应向人保财险南宁分公司支付21498元及相应利息？
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保财险南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，事故车辆停放在由泓福物业公司管理的区域内，系被该区域内建筑物上脱落的批灰砸损，泓福物业公司未能提供证据证明其对该建筑物尽到了妥善维护和管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，其应承担赔偿责任。泓福物业公司称事故车辆违法停放，车主对损害的发生有过错，应减轻泓福物业公司的赔偿责任，但事故车辆停放的区域既没有划分机动车停车位，事故发生时亦无泓福物业公司的人员对车辆如何停放进行管理，对泓福物业公司该主张，本院不予采纳。人保财险南宁分公司在按照与案外人钟华的保险合同之约定支付赔偿金后，依法取得向泓福物业公司追偿的权利。
关于赔偿的数额，泓福物业公司对人保财险南宁分公司核定并已向钟华支付的赔偿数额持有异议，其认为人保财险南宁分公司提供的零部件更换项目清单中记载的某些部位在事故中没有受损，挡风玻璃刮水器、前左大灯、散热器格栅、前保险杠及附件右前门和前门玻璃等维修项目的费用应予扣除，但其未能提交证据证实，本院不予采纳。关于利息的计算，泓福物业公司主张不应按照同期逾期贷款利率计算，人保财险南宁分公司的诉请系按照同期贷款利率计算，一审判决与人保财险南宁分公司的诉请不符，本院予以纠正，利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付。
综上，一审判决认定事实清楚，部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1171号民事判决主文第一项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1171号民事判决主文第二项为：广西泓福物业服务有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（利息的计算：以本金21498元为基数，自2015年6月3日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付）。
一审案件受理费173元，由上诉人广西泓福物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费346元（上诉人广西泓福物业服务有限责任公司已预交），由上诉人广西泓福物业服务有限责任公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 黄泇锜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。