山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第261号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，系本案的被害人。
原审被告人赵某，男，初中文化。2014年8月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押在襄垣县看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某乙，男。
原审附带民事诉讼被告人贾某，男。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2014）襄刑初字第219号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关襄垣县人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵某未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日晚，被告人赵某与赵某乙、赵某甲等人在襄垣县王桥镇如意饭店吃饭饮酒，23时许，酒席散后，被告人赵某因琐事与赵某甲发生争执，后赵某乙送该二人回家，行至文峰公园附近，该二人下车，赵某乙离开后返至公园内，发现二人厩打，赵某、赵某甲均受伤，后赵某与赵某乙驾车离开，将赵某甲一人留在现场。经法医鉴定：赵某甲的头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤。经刑事技术鉴定：赵某所穿羽绒服上检出了赵某甲的血液；送检的赵某车内后座坐垫上所提取之处未检出人血。
另查明，附带民事原告人赵某甲的合理费用确定如下：医疗费共计29096.1元，误工费8126.3元（29661元／365天＊100天），护理费4817.7元（27476元／365天＊64天），住院伙食补助费6400元（100元＊64天），营养费3200元（50元＊64天）；鉴定费1200元；交通费酌情认定为800元，以上共计53640.1元。事发后，被告人赵某支付赵某甲现金33000元。
支持上述事实的证据有：受案登记表、现场指认笔录及照片、户籍证明、证人证言、受害人陈述、襄垣县公安局伤情鉴定书、长治市公安司法鉴定中心物证鉴定书、原审被告人赵某的供述与辩解等。
原判认为，被告人赵某伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某深夜酒后殴打他人的行为恶劣，酌情从重处罚。事发后，其积极救助被害人支付部分医药费的行为，可以酌情从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后产生的直接物质损失与附带民事诉讼被告人赵某乙无关，不予承担赔偿责任。且没有证据证实贾某参与殴打赵某甲的事实，贾某不予承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币20640.1元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉，认为自己伤势严重，原判认定的误工费、护理费、交通费过低。原判未认定精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费错误。最后还认为赵某、赵某乙、贾某系共同犯罪，应共同赔偿上诉人的损失。
经二审审理查明，2013年11月16日晚，原审被告人赵某与赵某乙、赵某甲等人在襄垣县王桥镇如意饭店吃饭饮酒，23时许，酒席散后，原审被告人赵某因琐事与赵某甲发生争执，后赵某乙送该二人回家，行至文峰公园附近，该二人下车，赵某乙离开后返至公园内，发现二人厩打，赵某、赵某甲均受伤，后赵某与赵某乙驾车离开，将赵某甲一人留在现场。经法医鉴定：赵某甲的头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤。经刑事技术鉴定：赵某所穿羽绒服上检出了赵某甲的血液；送检的赵某车内后座坐垫上所提取之处未检出人血。
另查明，原审附带民事原告人赵某甲的合理费用确定如下：医疗费共计29096.1元，误工费8126.3元（29661元／365天＊100天），护理费4817.7元（27476元／365天＊64天），住院伙食补助费6400元（100元＊64天），营养费3200元（50元＊64天）；鉴定费1200元；交通费酌情认定为800元，以上共计53640.1元。事发后，原审被告人赵某支付赵某甲现金33000元。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、现场指认笔录及照片，证明被害人赵某甲指认现场情况及赵某甲受伤情况。
3、违法人员前科劣迹调查表，证明未发现原审被告人赵某有前科劣迹。
4、户籍证明，证明原审被告人赵某已达刑事责任年龄。
5、赵某丙的询问笔录，证明2013年11月17日23时40分许，我哥哥赵某甲给我打电话说在王桥镇树林内被人打了，我与家人在凌晨1时许，在文峰公园路边找到他，当时他脸部、眼部、嘴、鼻子流血不止，我们将他送至长治市和济医院。赵某甲2013年11月17日21时许，被王桥镇天仓村村民赵某以及赵某相跟的两名年轻男子殴打，后殴打他的人离开现场。
6、赵某甲的询问笔录，证明2013年11月16日下午，和“胖孩”（赵某）、赵某丁的儿子（赵某乙）到县城吃饭、喝酒。吃完后，赵某丁的儿子没有喝酒，他开车拉我们到五阳矿对面的如意饭店，门口碰到一个东北男子，我们就和他一起吃饭喝酒，他说他在五阳矿拉精煤，我就将东北男子开的车牌号发给卖精煤的赵某戊。贾某甲的孙子（贾某）也在饭店内吃饭，赵某丁的儿子没有喝酒。东北男子不知什么时候走了。我结完账出来饭店门口，胖孩不知因何对我殴打，接着贾某甲的孙子和赵某丁的儿子也对我殴打，三人将我拖至胖孩车后座，胖孩开着车把我拉到树林内，三人将我拖下车后走了约十几米远，下了一个台阶，三人开始对我进行殴打，持续了一、两个多小时直至我晕过去，我清醒时他们已离开，我爬到路边给家人打电话，让他们报警。
7、张某的询问笔录，证明我是如意饭店的经营者，2013年11月16日21时许，我村村民赵某，绰号“老胖”，赵某乙，一名西王桥村的中年胖胖的光头男子（赵某甲）与一名东北口音的男子四人一同来我饭店吃饭，赵某乙说都是一个村的，简单的吃口饭，坐一坐就走。23时许，光头男子结完账后，四人离开饭店出去外面，我与妻子关门回家。出去后，我看到老胖与光头男子做在老胖的白色普桑车上，东北男子站在我饭店旁边的菜铺门口，我和我妻子就离开了。在饭店内，他们四人没有发生过争吵、打架，出去外面，我走后就不知道了。他们四人来我饭店之前，天仓村民贾某在我饭店准备带些狗食回去，赵某等人来后没多长时间，贾某拿上狗食就离开了。
8、李某的询问笔录，证明我是如意饭店的经营者，2013年11月16日21时许，赵某乙、赵某等人坐在饭店内，我说没饭了，赵某乙说“就炒俩菜，说会儿话”，赵某乙又要了一瓶白酒，23时许，秃顶男子给我结了账。赵某乙没有喝酒，其余三人都喝多了，他们来饭店之前就已经喝过酒了，他们喝酒的时候有说有笑，我在看电视，没有听到他们发生争执。他们离开饭店，我们关门走时，四个人站在一辆小面包车旁边说话，没有争执。他们吃饭时，天仓村的贾某到我们店内拿狗食了。
9、高某的询问笔录，证明我与赵某系夫妻，2013年11月17日7时许，我母亲让我叫赵某去县城，我叫醒赵某看见他的脸部有伤痕，我问他怎么回事，他说被树枝划伤的。当时他穿着灰色羽绒服，下身没注意，没注意衣服上是否有血迹，他换下衣服后我洗了。
10、赵某乙的询问笔录，证明2013年11月某天下午，赵某叫我和他一起去襄垣县城的一家小饭店吃饭，我和赵某、赵某甲还有一名男子，吃晚饭，我们开车又到五阳煤矿大门对面张某开的饭店。我停车的时候，与一名东北男子发生冲突，就叫他一起进饭店吃饭，吃饭期间，天仓村的贾某来饭店拿狗食就离开了。喝完酒，东北男子往外走，我们也都出去饭店外面，大概11点左右，赵某甲准备开车走时，赵某靠住赵某甲的车门，两个人在路边说开话了，边说边碰头，大概半个小时左右，我开着赵某的车送赵某甲和赵某回家，走到文峰公园附近，他俩下车解手，我开车到天仓村的加油站加油回来看见路边没人，就开车到文峰公园里面找他俩人，我听见他俩在一个沟里，赵某骑在赵某甲的身上打骂，我就把他俩扶上坡，赵某开着车让我上车走，就没有再管赵某甲。
11、贾某的询问笔录，证明2013年11月的一天21时许，我到五阳岭村民张某经营的如意饭店拿狗食，一会儿村民赵某、赵某乙、赵某甲还有一名男子共四人进入饭店吃饭，他们吃饭期间我就拿上狗食离开饭店回家了。我在饭店内没有见到赵某等人发生争吵，后来的事也不知道。
12、原审被告人赵某的供述与辩解，证明2013年11月16日21时许，我和赵某甲、赵某乙、赵政伟一起在襄垣县城开元路一个私家菜馆吃饭喝酒，吃完后，我、赵某乙、赵某甲三人一起到了五阳岭如意饭店，又开始喝酒，在门口停车时与一名东北男子发生争吵，就叫上这名男子一起去了如意饭店吃饭喝酒，喝完酒也记不清几点了，我只记得在饭店门外我和赵某甲用头互相撞，也记不清我和他怎么到了一个树林里面，等我醒来后我已经在五阳煤矿单身楼边天仓村我自己家中。
13、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2014）0032号鉴定书，证明赵某甲的头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤。
14、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字（2014）0174号鉴定书，证明1、在送检的赵某当晚所穿羽绒服上检出人血，为赵某甲所留的似然比率为7.08×1022；2、在送检的赵某车内后座坐垫上所取之处未检出人血。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失，应当承担民事责任。原审附带民事诉讼原告人赵某甲上诉认为自己伤势严重，原判认定的误工费、护理费、交通费过低。经查，因上诉人未提供符合证据标准的证据证明其从事交通运输业，且原判已按照实际住院天数，结合相关书证，认定误工费、护理费，并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为原判未认定精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费错误。经查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款规定，因犯罪受到侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，且残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围。后续治疗费可另行起诉，该上诉理由不予采纳。上诉人最后还认为赵某、赵某乙、贾某系共同犯罪，应共同赔偿上诉人的损失。经查，本案没有证据证明赵某乙、贾某共同殴打上诉人，原判未认定二人承担民事赔偿责任并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 付丽萍
审判员 马艳飞
二〇一五年七月六日
书记员 魏 炜