wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第75号
原告：施某某。
被告：陈某某。
原告施某某为与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠
纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因被告陈某某
外出具体地址不明，本院于2010年3月24日将本案转入普通程
序审理并组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。
原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识
，同年5月以夫妻名义同居生活，2004年6月8日生育一女，取
名施青青。双方至今尚未办理结婚登记手续，同居期间没有共
同财产和共同债权。同居后，双方一起到上海经商。2004年4
月原告因临产而回了娘家，女儿出生后，双方即没有共同生活
，被告每年偶有回来也没有拿钱给原告。2007年开始至今被告
再没有回来，也没有电话联系。2009年10月，因双方未婚先育
被政府罚款30000元，马屿法庭从原告的银行帐户上将该款予
以划拨。现请求判令女儿施青青由原告抚养，被告承担法定抚
养费；计划生育罚款30000元由双方共同承担，即被告支付原
告15000元。原告施某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的身份情况；
证据二，瑞安市大南乡岭坪村村委会出具的证明一份，
证明原、被告同居期间生育一女，至今尚未办理结婚登记的事
实；
证据三，出生医学证明一份，证明女儿施青青的身份事
项；
证据四，瑞安市人口和计划生育局出具的征收社会抚养
费票据一份，证明原告于2009年12月30日交纳了社会抚养费30
000元的事实；
被告陈某某未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供
证据材料。
本院认证如下：被告陈某某无正当理由拒不到庭，视为
其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。以上证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，相互间
能够印证，故本院对以上证据均予以确认，作为认定本案相关
事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介
绍认识并同居，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活之
前各有一段婚姻并已各自生育子女。双方于2004年6月8日出育
一女儿，取名施青青，一直随原告生活至今。现被告外出，具
体地址不明。原、被告因多生育一胎而被计生部门处以征收社
会抚养费48200元。2009年12月30日本院马屿人民法庭从原告银行帐户中划拨了30000元，余额18200已予以减免。
本院认为，原、被告对同居期间所生育的子女有抚养、
教育的权利与义务。按照有利于子女健康成长的原则，综合考
虑子女的生活现状、父母双方的抚养意愿和抚养条件，女儿施
青青由原告施某某抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或
生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚
养费的数额根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区
的实际生活水平确定。因交纳的社会抚养费系双方在同居期间
为共同生活而形成的必要负担，应由双方共同承担，现原告已
交纳了该社会抚养费即30000元，故被告应支付原告其已交纳
社会抚养费的一半即15000元。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一项之
规定，判决如下：
女儿施青青由原告施某某抚养，被告陈某某于本判决生
效之日起十日内支付原告施某某抚养费32000元；
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某
其应分担的社会抚养费15000元。
以上二款项相加后，被告陈某某于本判决生效之日起十
日内支付原告施某某47000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈舜元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2442--2455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。
诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：白海艳。
再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。
关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。
综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨冬梅等14人的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月××日
书 记 员 钟惠仪
书 记 员 钟惠仪
附表：
再审申请人身份信息
杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。
李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。
赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。
陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。
吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。
朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。
郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。
夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。
刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。
唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。
何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2442--2455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。
诉讼代表人：陈学东，男，汉族，年月日出生，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：白海艳。
再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海燕承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。
关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。
综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨冬梅等14人的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月××日
书 记 员 钟惠仪
附表：
再审申请人身份信息
杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。
李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。
赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。
刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。
陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。
吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。
朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。
郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。
夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。
刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。
唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。
何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2442--2455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅、孟淑静、李艳玲、赖照辉、刘洋、陈学东、吴金村、朱育学、郜茜茜、夏胡英、刘艳红、唐娜娜、杨威、何海莲14等人（身份信息详见附表）。诉讼代表人：陈学东，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市正长服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白海艳。再审申请人杨冬梅等14人为与被申请人广州市正长服饰有限公司（以下简称正长服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第172-185号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冬梅等14人申请再审称：本案被申请人正长服饰公司于2014年11月3日被广州市白云区工商局注销，一、二审法院未及时审查其主体资格，仍以该公司为当事人作出一、二审判决，明显错误，应判决该公司的清算组及法定代表人白海艳承担本案民事责任。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由，本案现争议焦点在于正长服饰公司作为当事人的一、二审判决是否因其被行政注销而认定程序违法的问题。关于再审申请人入职被申请人正长服饰公司处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。一、二审判决正长服饰公司支付各个再审申请人拖欠的工资与经济补偿金，双方在再审申请阶段无异议，本院予以确认。再审申请人在申请再审阶段提交了正长服饰公司于2014年11月3日被工商行政管理部门注销的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，法院本应将被注销的被申请人正长服饰公司变更为清算组，但由于再审申请人与被申请人均未及时主张主体变更，以致一、二审法院仍以正长服饰公司为当事人作出了判决，该判决对于正长服饰公司拖欠被申请人的工资及经济补偿金裁判决正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，再审申请人若认为正长服饰公司隐瞒被注销的事实，未在清算中依法处理其债权，可依据上述法律规定，对公司清算组或股东、实际控制人另行提起诉讼主张权利，在本系列案中不作审查。综上，杨冬梅等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨冬梅等14人的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十月××日书 记 员  钟惠仪书 记 员  钟惠仪附表：再审申请人身份信息杨冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。孟淑静，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安乡县。李艳玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市。赖昭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。刘洋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市。陈学东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。吴金桂，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。朱育学，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资中县。郜茜茜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省博爱县。夏胡英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省石门县。刘艳红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。唐娜娜，女，XX年XX月XX日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市黄潭镇。何海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5704号
原告：曾修权男,1970年7月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。
被告：朱红舜男,1982年7月19日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告曾修权与被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告曾修权到庭参加诉讼，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾修权以被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司未归还借款为由，诉请判令：被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司归还原告借款130000元，并支付按月利率1.5%计算自2017年5月19日至实际付清之日止的利息（暂算至2017年8月28日为5850元）。
被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司向原告曾修权出具《借条》一份，载明：本人今借曾修权人民币壹拾叁万元整，特立此字据，月息壹分伍，身份证号：。落款处为被告朱红舜签名及被告宁波市北仑海众机械有限公司盖章。当日，原告通过银行取现等给被告朱红舜130000元。被告朱红舜利息付至2017年5月18日,本金及之后利息至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾修权借款130000元，并支付按月利率1.5%计算自2017年5月19日至实际付清之日止的利息（暂算至2017年8月28日为5850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3017元,保全费1270元，合计4287元,由被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2820号
原告：汪红，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高昌兵，男，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪红诉被告高昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汪红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪红撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8557号
原告：杨某，男，侗族，1986年1月1日出生，身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人：杨丽明、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址：湖南省石门县。
被告：向某某，女，土家族，1975年10月20日出生，身份证住址：湖南省慈利县。
原告杨某诉被告陈某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某撤回对被告陈某某、向某某的起诉；
二、本案案件受理费1890元（原告已预交），已减半收取，退还原告人民币1790元，实收人民币100元由原告杨某承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 普茜茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第120号
原告：海宁市××镇××村经济合作社。住所地：海宁
市××镇××村。
法定代表人：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：朱某某。
委托代理人：姚某某。
原告海宁市××镇××村经济合作社诉被告朱某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判
员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
许乙、被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告海宁市××镇××村经济合作社起诉称：被告向原
告租赁房屋，结欠原告2008年、2009年度共计租赁费12000元
。2010年4月22日，原告向被告催讨，被告至今未付。请求判
令被告支付原告租赁费12000元。
被告朱某某答辩称：到2008年12月31日止，被告没有欠
原告租赁费；2009年，被告没有与原告续租，双方没有签订合
同，但被告要求原告维修房屋和修路，原告一直没有实施。20
09年，被告多支付给原告4000元。
原告提供证据：1、租赁合同1份，证明2006年1月1日，原、被告签
订租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋，每年租金为1
6000元，租赁期限为2006年1月1日至2008年12月31日的事实。
2、收款收据2份（复印件），证明被告分别于2008年2月
5日支付2008年度租金10000元、2009年1月20日支付2009年度
租金10000元的事实。
3、催款通知书及ems特快专递邮件详情单1份，证明原告
于2010年4月22日书面向被告催收租金12000元的事实。
被告提供证据：
1、房屋租赁合同5份，证明2004年7月1日，原、被告签
订租赁合同，当时房屋很破旧，三年租金为19000元，是被告
对房屋进行了修理，使得原告提高租金至16000元每年的事实
。
2、造房子的票据和收条共27份，证明2005年和2006年，
被告花费24979.30元对租房进行了修理，该费用应由原、被告
分担的事实。
3、照片3张，证明原、被告签订租赁合同后产生的房屋
装修费用，被告多次强烈要求原告造厕所，但是原告没有理睬
，因此，被告花钱修造了厕所1间和库房3间，厕所造价为6000
元，仓库造价为10000元的事实。
4、照片9张，证明原告租给被告的房屋非常破旧，2008
年到期后，被告曾多次到原告处要求其维修之后才能继续承租
的事实。
5、照片8张，证明原告于2009年已经将房子租给了造桥的工程队，工程队强行进入租房，并且强迫被告搬离的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实
性无异议，但认为证据2中的2009年1月20日交的10000元中的6
000元是交2008年度的租金，4000元是被告要求原告修理房屋
和铺路的钱。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1、2
、3与本案无关联性，证据4、5的拍摄时间不清楚，故对其真
实性有异议。
本院审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，由于被告
无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，确系原告与被
告签订的租赁合同，故本院予以认定；被告提供的证据2，系
被告单方制作的证据，未得到原告方的认可，故不予认定；被
告提供的证据3、4、5，被告未提供证据证明这20张照片是在
被告租赁期间所拍摄还是在租赁后拍摄，且原告对这20张照片
不予认可，其真实性、关联性无法确认，故本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
2004年7月1日，被告与海宁市袁花镇年长村经济合作社
签订房屋租赁合同一份，约定：被告向某某市袁花镇年长村经
济合作社租赁坐落于海宁市袁花镇年长村村西的原亭子桥学校
用作企业生产用房，租赁期限为2004年7月1日至2007年6月30
日，租金为19000元。后海宁市袁花镇年长村经济合作社并入
原告，于是原告与被告于2006年1月1日重新签订房屋租赁合同
一份，约定：被告租赁上述房屋；租赁期限为2006年1月1日至
2008年12月31日，租金为每年16000元；支付方式为先付租金后用制，即被告于每年的1月1日前一次性付清；承租人在租房
上装修或增设他物，必须得到出租人同意，且增设物在租赁合
同期满后，归出租人所有。2008年2月5日，被告向原告交付20
08年度租金10000元。租赁合同到期后，原、被告未续签书面
租赁合同。2009年1月20日，被告向原告交付房租费10000元。
2009年4月，原告向被告催交租金，被告未支付。2010年4月23
日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在2010年4月28日
前将拖欠的租金12000元支付给原告。被告接到通知后，至今
未支付拖欠的租金12000元。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。2008年1
2月31日，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告未提
出异议，因此，原、被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁
期限为不定期。故2009年的租金应仍为每年16000元。被告如
退房，应及时通知原告或将租房钥匙归还原告，但被告搬出租
房后，未履行上述义务，视为其继续租赁该房屋。原告只主张
要求被告支付2009年度租金，是其对实体权利的处分，本院予
以支持。被告提出的2009年1月20日向原告交付的房租费10000
元中的6000元系补交2008年度租金的主张，符合常理，本院予
以采信。被告提出拖欠原告12000元是为了让原告维修房屋的
主张，因其没有合同约定，也没有法律规定，故本院不予支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市××镇××村经济合作社房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年八月四日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第67号
申请执行人黄建康，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
黄建康与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）泉仲字1329号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人黄建康于2015年1月5日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1329号号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1771号
历四清
湖南恒楚建设有限公司：
关于历四清诉湖南恒楚建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2017年7月12日送来申请执行的宁劳人仲案字【2017】132号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1771号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6781号
原告：李专科，男，1976年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：毛深照，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李专科与被告毛深照买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李专科到庭参加诉讼，被告毛深照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李专科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清玻璃水晶珠毛坯货款15000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买水晶毛料。2016年6月20日，双方进行结算，由被告出具欠条一张，载明现欠李专科货款计人民币15000元，约定2016年9月1日前还款2000元，2017年2月10日前还款3000元，余款于2017年6月20日前还清。此后，原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。
毛深照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告李专科与被告毛深照之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告毛深照尚欠原告李专科货款15000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约及时支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告毛深照经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛深照支付原告李专科货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年一月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 何伟健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3669号
申请执行人：陈榴仙，女，1955年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人:浙江元力建设有限公司,住所地东阳市湖溪镇政府东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告陈榴仙与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0783民初1938号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈榴仙于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人浙江元力建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈榴仙未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3669号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4599号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9#2-302室。
委托诉讼代理人：高丽，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区2-1-201室。
被告：尹国海，男，汉族，50岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告尹国海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，撤回对被告尹国海的起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告尹国海的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十九日
书记员 方 卉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00189号
原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司，住所地兴城市龙兴路18丙6号楼L室。
负责人曹春野，系该公司经理。
被告刘海超。
本院在审理原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司与被告刘海超合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司承担。
审判员 张 捷
二〇一五年三月三十一日
书记员 张红娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3764号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被告：陈凤花。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈凤花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保12号
申请执行人：刘万臣，男，1972年8月17日出生，汉族，干部，住拜泉县丰产乡礼让村。
被执行人：孙永光，男，1968年2月18日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人刘万臣与被执行人孙永光民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初733号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年二月二十三日
书记员 周大龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1238号
原告：邯郸市豪群大厦，住所地邯郸市邯山区邯山大街*号。
被告：康敏，女，1971年1月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：杨淑娥，女，1965年2月19日出生，汉族，现住邯郸市。
邯郸市豪群大厦与康敏、杨淑娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邯郸市豪群大厦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市豪群大厦撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由邯郸市豪群大厦负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6226号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。
被告：廖强，男，1972年3月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：栾春梅，女，1978年3月4日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告廖强、栾春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费43元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二日
书记员 赵望博
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执复4号
申请复议人（异议人、被执行人）：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市西津办事处津河巷**号，公民身份号码3425241973********。
被执行人：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁国市山门北路绿宝花园东区*期**号，公民身份号码3402021964********。
申请复议人广德县骨外科医院因与申请执行人高广远、被执行人刘阳春民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、关于是否超标的保全。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：违法采取保全措施，是�人民法院依职权采取的下列行为：（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。虽然高广远申请保全标的为145万元，但被保全的对象为国有土地使用权，系不可分物，且广德县骨外科医院在本院采取保全措施后未及时向法院申请复议，也未向法院提供其他财产予以担保，因此法院对该土地的查封并不违反上述第三条、第二十一条的规定。
2、关于是否存在保全不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；、、、、、、（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。涉案土地使用权归属广德县骨外科医院，是与本案有关的财物，尽管与广德县政府存在纠纷，但不属于上�第五条规定的情形，所以本案的保全并无不当。
3、关于采取保全措施后有没有妥善保管的问题。在诉讼过程中原告申请保全被告广德县骨外科医院所有价值145万元的财产，并提供被告的财产线索广德县骨外科医院在建项目用地。法院据此向广德县国土局送达有关查封手续保全了被告所有的广国用（2011）第21840号土地使用权。此种查封仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，并不存在需要保管的问题。
4、关于是否需要赔偿的问题。法院根据申请在诉讼期间保全该宗土地，在执行阶段，因被执行人法定代表人对评估报告有异议，已将土地交由被执行人自行处理。期间，法院没有限制被执行人使用保全的标的物，也未对该标的物作出任何实际处分，不存在给被执行人造成损失，因此法院没有赔偿义务。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条的规定，裁定：驳回异议人广德县骨外科医院的异议。
申请复议人广德县骨外科医院（以下简称“骨外科医院”）称：1、原审裁定认定事实错误。（1）骨外科医院已将医院的房产抵押给高广远，法院保全骨外科医院享有的迁建项目用地（土地证号广国用（2011）第218**号）的价值超过本案执行标的。（2）法院未妥善保管已经被采取保全措施的广德县骨外科医院迁建项目用地的地面附属设施，侵害了骨外科医院合法权利并造成重大经济损失，理应赔偿。（3）宁国市人民法院与广德县政府相互勾结，损害骨外科医院的合法权益，执行法官与评估公司弄虚作假，篡改评估依据。2、原审裁定适用法律错误。3、原审裁定违反法定程序，未告知异议人申请复议的权利。请求中院撤销宁国市人民法院（2016）皖1881执异2号执行裁定，确认保全骨外科医院土地�行为错误，赔偿骨外科医院的损失。
本院查明：宁国市人民法院在审理高广远与刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁执他字第00438号民事裁定，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）予以保全。2014年9月15日，高广远向宁国市人民法院申请强制执行。宁国市人民法院在执行该案中，对骨外科医院的迁建项目用地（广国用（2011）第21840号）进行评估，该院多次通知双方当事人，告知评估相关事项。2015年3月9日执行笔录反映双方同意去宣城市中级人民法院选择评估机构。2015年4月21日执行笔录反映双方对评估费用承担问题不能达成一致。2015年7月13日执行笔录反映告知骨外科医院法定代表人刘阳春，因其对评估报告有异议，法院决定对该宗土地暂不予处置，交由骨外科医院自行变卖。2015年3月19日，宣城市中级人民法�选择专业机构的谈话笔录反映，骨外科医院法定代表人刘阳春对随机摇号选中安徽华瑞房地产土地评估有限公司没有意见。刘阳春对以上笔录均签字予以确认。
本院认为：本案在诉讼过程中，宁国市人民法院保全了骨外科医院享有的广国用（2011）第21840号土地，该土地系整体，无法分割，其价值未经评估，亦无法确定。骨外科医院称已将医院房产抵押给高广远，未提供证据予以证实。法院保全骨外科医院享有的广国用（2011）第21840号土地符合法律规定。
法院查封骨外科医院的土地，仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，实际该地块仍由骨外科医院继续使用，法院没有保管该地块上附属物的法定职责。另宁国市人民法院在执行该案过程中，因骨外科医院对评估报告有异议，宁国市人民法院已将土地交由骨外科医院自行处理。法院没有限制骨�科医院使用保全的标的物，也未对该标的物作出任何实际处分。综上，骨外科医院称宁国市人民法院超标的保全，并与广德县政府相互勾结，损害骨外科医院的合法权益，执行法官与评估公司弄虚作假，篡改评估依据等理由均无事实与法律依据，本院不予采信。对骨外科医院要求确认保全骨外科医院土地的行为错误，赔偿骨外科医院损失的请求本院不予支持。
因异议裁定未告知骨外科医院申请复议的权利，程序存在瑕疵，应予纠正。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈钢新
审判员 戴 慧
审判员 张逸峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏梦辰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初110号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕87号。
受理日期：2018年1月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：李飞帆，男,1993年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年10月的一天，被告人李飞帆到石狮市灵秀镇世茂摩天城大润发超市门口附近路边停车场，趁被害人吴某1未拔车钥匙之机，盗走吴的1部台翔牌电动车（无法估价）。后被告人李飞帆以人民币200元的价格将该车出售给何某。
2.2017年10月13日左右的一天，被告人李飞帆到石狮市灵秀镇一区21号门口，趁被害人吴某2未锁车辆之机，盗走吴的1部卡希路牌电动车（价值人民币1440元）。后被告人�飞帆以人民币200元的价格将该车出售给潘某。
3.2017年10月16日，被告人李飞帆到石狮市灵秀镇金相路梦幻网吧87号电脑座位处，趁被害人曾某睡觉之机，盗走曾放在电脑桌上的1部VIVO手机（无法估价）。
4.2017年10月22日凌晨，被告人李飞帆到石狮市湖滨街道东港路666号2楼逆态度网吧41号电脑座位处，趁被害人黄某1睡觉之机，盗走黄某2在电脑桌上的1部小米手机（价值人民币883元）。
5.2017年10月22日中午，被告人李飞帆到石狮市，趁被害人蔡某1未锁车辆之机，盗走蔡的1部爱玛牌电动车（价值人民币2552元）。
2017年10月22日，公安人员在石狮市鸳鸯池公园对面路段抓获被告人李飞帆并扣押到被害人蔡某1被盗的电动车一辆。案发后，�某2、蔡某1的被盗车辆已追回并发还给各被害人，其余赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人李飞帆在拘役三个月至有期徒刑一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人李飞帆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李飞帆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币4875元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞帆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李飞帆短时间内多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴�案发后部分赃物已追回，可酌情对被告人李飞帆从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李飞帆违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。责令被告人李飞帆赔偿被害人黄某1经济损失人民币八百八十三元，并退赔被害人吴某1台翔牌电动车一辆、曾某VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 李丽琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00088号
原告韩某，农民。
被告高某甲，农民。
原告韩某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告高某甲于1996年底经介绍相识恋爱，1997年4月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。婚后，我与被告高某甲经常为家庭琐事争吵不休，被告高某甲稍有不满就对我拳打脚踢，双方因感情不和分居3年多。现起诉要求：1、与被告高某甲离婚。2、婚生女高某乙由我抚养，婚生子高某丙由被告高某甲抚养。
被告高某甲未予答辩。
经审理查明：原告韩某与被告高某甲于1996年底经介绍相识恋爱，1997年4月1日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。双方婚后常因琐事发生纠纷，2010年底，原告韩某离家外出务工，2011年1月6日，被告高某甲找到原告韩某务工场所将原告韩某带回后，双方再次发生纠纷，原告韩某再次离家外出，双方分居至今。
另查明：原告韩某曾于2013年4月22日起诉离婚，本院于2013年7月17日作出（2013）鄂江夏山民初字第00085号民事判决书，判决不准原告韩某与被告高某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告高某甲婚姻关系合法有效。双方婚后发生纠纷，分居时间已逾3年，夫妻感情确已破裂，故原告韩某的离婚请求本院予以支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告韩某与被告高某甲离婚。
二、婚生女儿高倩由原告韩某抚养至独立生活时止，婚生子高祥由被告高某甲抚养至独立生活时止。原告韩某于高倩独立生活时起每月向被告高某甲支付高祥的抚养费300元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年七月四日
书记员 陈庆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第481号
申请执行人张璇，女，1969年10月23日出生，汉族，教师。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
被执行人张泉，男，1975年7月3日出生，汉族，教师。
申请执行人张璇与被执行人田志国、张泉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月23日立案执行执行。
本院在执行过程中，双方于2015年11月30日达成和解协议，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第213号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 何纯刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2134号
原告：郭有余。
被告：章银珍。
被告：兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人：赵富华，执行董事。
原告郭有余与被告章银珍、兰溪市长城食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭有余到庭参加了诉讼，被告章银珍、兰溪市长城食品有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告货款50200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2014年2月27日双方经结算，被告方尚欠原告煤款90200元，由被告章银珍归还40000元，至今尚欠煤款50200元，经原告方多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方诉请。
被告章银珍、兰溪市长城食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告郭有余围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份、第一次起诉中郭有余与被告章银珍庭审笔录一份、银行流水清单复印件一份，证明被告尚欠原告煤款及支付了四万元的事实。
被告章银珍、兰溪市长城食品有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据1、2符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。但证据2中的欠条虽由被告章银珍出具，但在（2016）浙0781民初826号案件庭审中抗辩称，其系被告兰溪市长城食品有限公司的员工，出具欠条系职务行为。本院结合原告陈述煤确系供应被告兰溪市长城食品有限公司所用，部分煤款由公司法人代表赵富华支付的事实，认定本案系原告与被告兰溪市长城食品有限公司之间发生煤的买卖法律关系。截止目前，被告兰溪市长城食品有限公司尚欠原告煤款50200元。
本院认为，被告兰溪市长城食品有限公司在原告郭有余处买煤，双方形成了合法的买卖合同关系。双方未约定付款期限，被告应在收到货物后或双方结算货款时支付。现被告未有履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及违约金的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市长城食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭有余货款人民币50200元；
二、驳回原告郭有余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告兰溪市长城食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童华兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 爽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复98号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:杨阳。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新根，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新根，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异249号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人杨阳与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1767号民事调解书后，因被执行人未履行义务，杨阳已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1767号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会的承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异249号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第687-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：苏进金，男。
本院（2014）惠龙法刑一初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人苏进金处罚金人民币3000元，但被执行人苏进金未履行，本院于2015年7月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2247.13元，向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第687号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张成栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01564号
原告赵军在，男，生于1970年3月10日，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王龙，男，生于1988年5月29日，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
被告云敬，男，41岁，蒙古族，农民，现住土默特左旗。（未到庭）
原告赵军在、王龙诉被告云敬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，并于2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军在、王龙到庭参加了诉讼，被告云敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告云敬将自己的土地300亩租给原告赵军在、王龙耕种，约定租金90000元，二原告当场交付土地租金。后被告将该地另外租给别人耕种，造成违约，二原告提出退还土地租金，被告承诺最迟于2015年6月18日退50000元，剩余40000元另定退期，如不能如期退还自愿负担二原告误工费、利息60000元。到期后原告多次找被告退款，被告东躲西藏，不予退还，现请求法院依法判决云敬给付土地租金90000元，误工费、利息60000元，共计150000元。
原告向法庭提供证据分别是：租地合同、收条、协议。
被告云敬未出庭也未答辩且未提供证据。
经审理查明，被告云敬于2014年11月，将自己的土地300亩租给原告赵军在、王龙耕种，约定土地租金90000元，二原告交付土地租金后，被告将该地另外租给别人耕种，二原告提出退还土地租金未果，后被告与二原告签订协议，约定最迟于2015年6月18日退50000元，剩余40000元另定退期，如被告能按期退还，不负担误工费及利息，若不能按期退还，被告自愿负担二原告误工费、利息60000元，到期后原告多次找被告退款，被告至今未退还。
本院认为，原告赵军在、王龙与被告云敬签订的土地承包合同自双方签字时生效，依法成立的合同应受法律保护，并应按照合同的约定全面履行。签订合同后，被告云敬未按合同约定将土地交付给二原告耕种，故应退还二原告的土地租金90000元。另查明，被告与二原告签订协议，约定被告如不能按期退还土地租金，自愿承担二原告的误工费及利息60000元，该协议是双方处置自己权利义务，以解决退还土地租金及产生的误工费和利息的争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，应按照合同的约定全面履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
云敬返还赵军在、王龙土地承包费90000元，误工费、利息60000元，共计150000元。
案件受理费3300元，由被告云敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云 建 强
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02133号
原告：鲁某，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：王某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：甘本正，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告王某某及其委托代理人甘本正等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：鲁某和王某某于2007年6月份经双方父母确认确定恋爱关系，相识不久后共同外出打工。2008年1月22日，双方在霍邱县民政局登记结婚。2008年6月3日生育一女，取名王某敏。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争吵。期间，双方父母为挽救这段婚姻，劝说彼此凑合在一起生活，但是双方又因性格、生活理念不合而分开。现夫妻感情已经完全破裂，婚姻已属名存实亡。至于婚生女儿王某敏从满月起一子由原告父母带领抚养，靠鲁某本人打工维系生活至今。为了维护当事人的合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某敏由原告带领抚养；3、10万元彩礼已经消费完毕，两人为女儿共同购买的25000元保险，归女儿所有。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，双方虽时有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。2、若法院判决离婚，婚生女王某敏应当由王某某带领抚养，鲁某现无固定的居所，也无稳定的收入，其不宜带领抚养婚生女。3、10万元系王某某父母给鲁某和王某某购买房屋的，现因房屋一直未购买，该款应当予以返还。4、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：鲁某和王某某于2007年6月份经双方父母介绍相识并确定恋爱关系。2008年1月22日在霍邱县民政局登记结婚，婚后于2008年6月3日生育一子，取名王某敏，现在花园就读小学二年级。夫妻关系存续期间，双方共同为婚生女王某敏购买了25000元的人寿保险。婚后，鲁某和王某某在外务工生活，期间双方在嘉善从事过早点生意及在霍邱老家种田。现鲁某在合肥务工生活，王某某在上海务工生活。2015年9月9日鲁某以夫妻感情不和为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告及其代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某某和鲁某经父母介绍相识，彼此对对方以及家庭都有较深的了解和认识。婚后生活较长时间，并生育一女，家庭生活较为和睦。今近年来，双方因为性格及观念上的差别发生口角，只要双方加强沟通和交流，并抱着相互尊重、体谅、包容的态度去面对彼此，夫妻感情仍有和好的可能。加之，鲁某在庭审中未能举出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第122号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某甲。无前科。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年5月25日凌晨0时许，被告人郑某甲容留谢某甲、谢某乙、林某某、黄某甲、李某甲、杨某某、庞某某、豆某某、黄某乙、李某乙、郑某乙共十一人在其叔父郑丙位于湛江市坡头区南三镇巴东村61号的住房内吸食毒品氯胺酮时，被公安机关当场抓获，并缴获可疑毒品1小包、会员卡两张及吸毒用具不锈钢菜盘两个。
同年6月8日，被告人郑某甲被刑事拘留，6月20日被逮捕。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人郑某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人郑某甲的供述和辩解，证人郑丙、谢某甲、谢某乙、林某某、黄某甲、李某甲、杨某某、庞某某、豆某某、黄某乙、李某乙、郑某乙等人的证言，湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2014）710号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，检查证、检查笔录，湛江市公安局南三分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，被告人郑某甲的到案经过及归案情况说明，被告人郑某甲的户籍证明及无犯罪记录证明，现场检测报告及行政处罚决定书等相关书证。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人郑某甲被抓获后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第84号
原告董××，女。
被告吴×，男。
原告董××诉被告吴×离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告吴×未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2010年2月22日登记结婚，2011年4月15日生育长子吴×宸，由于双方婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生吵打。现在原、被告的婚姻关系名存实亡，没有和好的余地。特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子吴×宸由被告抚养；3、原告的婚前财产电视机一台、冰箱一台等归被告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年2月22日登记结婚，2011年4月15日生育长子吴×宸。夫妻共同生活期间，夫妻感情尚好，只是为一些家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月12日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋并自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后夫妻一直和睦相处，建立了较好的夫妻感情。双方发生矛盾主要是为了一些家庭琐事，只要双方能够相互理解、相互关心、相互帮助，主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董××与被告吴×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一四年三月五日
书记员 彭爱军（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2970号
原告：宋国良,男，1949年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：平剑英，女，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：章建新,男，1962年6月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告宋国良为与被告章建新民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋国良的委托诉讼代理人平剑英到庭参加了诉讼，被告章建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币931000元，及支付借款日至归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日,被告以经营生意资金需要为由向原告借款807000元。2014年4月8日,被告又以资金需要为由向原告借款124000元。均由被告出具了借条，约定及时归还，但被告至今既未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。
被告章建新未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份（同一纸下收条1份），拟证明被告章建新于2013年9月8日向原告借款807000元，同日被告收到该笔款项的事实。
2、借条1份，拟证明被告于2014年4月8日与原告结算后尚欠利息124000元，并由被告出具给原告借条的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告章建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月8日,被告向原告出具借条一份,载明:“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金807000元（大写捌拾柒仟元整）。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不按期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）。借款人：章建新（签名及捺指印）。身份证号码：。”同日，被告在同一纸下方向原告出具收条一份，载明:“今收到宋国良人民币807000元，大写捌拾万柒仟元整。特立此据。收款人：章建新（签名及捺指印）。”在出具上述借条、收条前的2012年开始至出具借条、收条止被告陆续向原告借款，合计为人民币807000元。2014年4月8日，被告因付不出约定的利息，故向原告又出具借条一份，载明:“今欠宋国良人民币壹拾贰万肆仟元整。章建新（签名）。”后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告于2013年9月8日向原告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告宋国良起诉要求被告章建新归还借款807000元及按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告归还2014年4月8日由被告向原告出具的借条124000元，以807000元为基数，按年利率24%结算应为112980元，超过部分本院不予支持。被告章建新经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建新归还给原告宋国良借款人民币807000元及利息112980元，合计919980元，并支付利息（以807000为基数，自2014年4月9日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宋国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13110元，公告费400元，合计13510元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2970号原告：宋国良,男，1949年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：平剑英，女，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：章建新,男，1962年6月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告宋国良为与被告章建新民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋国良的委托诉讼代理人平剑英到庭参加了诉讼，被告章建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币931000元，及支付借款日至归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日,被告以经营生意资金需要为由向原告借款807000元。2014年4月8日,被告又以资金需要为由向原告借款124000元。均由被告出具了借条，约定及时归还，但被告至今既未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。被告章建新未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份（同一纸下收条1份），拟证明被告章建新于2013年9月8日向原告借款807000元，同日被告收到该笔款项的事实。2、借条1份，拟证明被告于2014年4月8日与原告结算后尚欠利息124000元，并由被告出具给原告借条的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告章建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年9月8日,被告向原告出具借条一份,载明:“因生意资金需要，今向宋国良借款人民币现金807000元（大写捌拾柒仟元整）。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不按期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）。借款人：章建新（签名及捺指印）。身份证号码：。”同日，被告在同一纸下方向原告出具收条一份，载明:“今收到宋国良人民币807000元，大写捌拾万柒仟元整。特立此据。收款人：章建新（签名及捺指印）。”在出具上述借条、收条前的2012年开始至出具借条、收条止被告陆续向原告借款，合计为人民币807000元。2014年4月8日，被告因付不出约定的利息，故向原告又出具借条一份，载明:“今欠宋国良人民币壹拾贰万肆仟元整。章建新（签名）。”后经原告催讨无果，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告于2013年9月8日向原告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告宋国良起诉要求被告章建新归还借款807000元及按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告归还2014年4月8日由被告向原告出具的借条124000元，以807000元为基数，按年利率24%结算应为112980元，超过部分本院不予支持。被告章建新经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建新归还给原告宋国良借款人民币807000元及利息112980元，合计919980元，并支付利息（以807000为基数，自2014年4月9日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宋国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13110元，公告费400元，合计13510元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月六日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0353号
原告陈某，居民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月，原告丧偶后，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，家庭经济收入一直由被告掌管，期间，被告除给原告3000元零花钱和儿子的部分书学费外，一直拒绝原告对家庭收入的知情权，为此双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告认为保留该婚姻无益处。故请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：原告所诉除婚姻登记的时间是事实外，其余均不是事实。我们虽然是二婚，在婚前已居一起生活了一段时间，相互了解后才结婚的；婚后我一直在外打工，收入主要用于抚育小孩和安置房的装修，不存在收入不公开的问题。婚后感情较好，近来发生争吵是由原告引起的，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1857号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告王凯，男，1989年09月07日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告王凯民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1857号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告王凯，男，1989年09月07日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告王凯民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十日代理书记员 罗家祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执26号
申请执行人王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李福全，男，1979年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张月红，女，1979年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人李福全、张月红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日依据（2014）浦民初字第3269号生效法律文书向本院申请强制执行被执行人李福全、张月红案款人民币148200元及利息。被执行人李福全、张月红已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第753号
原告刘强，男，1976年2月22日出生，汉族。
被告张保军，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告张保军买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘强承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月五日
书记员 王 林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民二初字第00879号
原告张鑫林，男，1978年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡淑杰，女，1962年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人戚骏宇，男，1997年7月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张鑫林与被告胡淑杰、第三人戚骏宇债券人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫林撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元,由原告负担，保全费5000.00元及诉讼费用50.00元退回原告。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1325号
申请执行人徐艳廷，男，1958年6月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒美投资置业有限公司向申请执行人徐艳廷支付工程款242984元，并负担案件受理费4091元，执行费3606元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏恒美投资置业有限公司已私下向申请执行人徐艳廷付清，无需法院继续执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月二十日
书记员 田林浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人郭永亮，行长。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被执行人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行王玉勤、豆永星金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉勤、豆永星的财产已被公安机关立案查封，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月九日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省。
负责人郭永亮，行长。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被执行人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行王玉勤、豆永星金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉勤、豆永星的财产已被公安机关立案查封，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月九日
书记员 卢冠宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1550号
原告：樊某，住霸州市。
被告：梁某，住霸州市。
原告樊某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁经常动手打人，原告对此一忍再忍，2015年元旦原被告又发生争执，被告打了原告好几个耳光。原告认为，被告丝毫不顾及夫妻感情，在此后的日子里不思悔改现在双方分居四个月之久，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至贵院要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，依法分割共同财产，诉讼费依法承担。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后无子女。2015年1月份原被告产生矛盾后分居。经本院送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，导致原、被告共同财产及债权债务情况无法查明。
本院认为，原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其陈述的离婚事由亦非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王东震
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初905号
原告：贾新云，男，汉族。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司。
法定代表人：郭小帅。
原告贾新云诉被告漯河市鑫宏电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告贾新云于2018年5月3日提交撤诉申请，撤回对被告漯河市鑫宏电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告贾新云提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告贾新云承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年五月三日
书记员 冀 雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2143号
上诉人（原审原告）北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，总经理。
上诉人（原审原告）新锐互动信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5612室。
法定代表人王卫东，总经理。
二上诉人之委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年4月12日出生。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐网络公司）、新锐互动信息技术（北京）有限公司（以下简称新锐信息公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人新锐网络公司、新锐信息公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新锐网络公司、新锐信息公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京新锐互动商业网络有限公司、新锐互动信息技术（北京）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京新锐互动商业网络有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京新锐互动商业网络有限公司、新锐互动信息技术（北京）有限公司各负担五元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1932号
原告：徐先锋，男，1974年8月8日出生，汉族，住青田县。
被告：周雄军，男，1971年7月5日出生，汉族，住青田县。
原告徐先锋与被告周雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按徐先锋撤回起诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈伟丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第25号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）令某甲，外号丑娃，男，生于1987年3月11日，汉族，甘肃省武山县人，中专文化，农民。2013年9月3日因殴打他人被武山县公安局依法行政拘留，同年9月13日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，同年11月6日被武山县人民检察院取保候审。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人令某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）武刑初字第6号刑事判决，原审被告人令某甲不服，提出上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日凌晨2时许，被告人令某甲与同村村民令某乙在令某丙家羊圈一房内喝酒，因相互劝酒发生矛盾并互相厮打。后令某甲到家中拿匕首在令某丙家羊圈外公路上将欲回家的令某乙刺伤，并把匕首柄折断，令某乙跑回家中躲避。被告人令某甲再次返回家中持菜刀寻至令某丙家羊圈外，将令某丙打伤，并要挟令某丙一同追至令某乙家，令某甲持菜刀将令某乙头部、肩部砍伤。后伤者令某乙、令某丙被送往武山县人民医院治疗。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）181号、177号鉴定意见书鉴定：伤者令某乙符合钝锐两种物体作用致多发性软组织挫裂伤，头皮锐器创口长度达12CM，颅骨骨折，腹部穿透创，属轻伤；伤者令某丙符合钝性物体作用致头皮挫裂伤，属轻微伤。
另查明，在侦查阶段，被告人的亲属与被害人于2013年9月24日达成民事赔偿协议，被告人亲属一次性支付被害人令某乙各种费用30000元、令某丙各种费用4000元，并履行完毕。在本案审理过程中，被害人向原审法院出具了谅解书一份，对被告人令某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人令某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、有伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、民事协议、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人令某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了持械伤害令某乙、令某丙的行为，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人令某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人令某甲认罪态度较好，其亲属与被害方达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故决定酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决被告人令某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具菜刀一把和匕首各一把，依法没收。
宣判后，被告人令某甲以其已取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯，应适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，被告人令某甲先后持匕首、菜刀伤害令某乙、令某丙，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当。关于其所提对其应适用缓刑的理由，经查，原判依据其在本案中的行为，对其不适用缓刑适当。故该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初647号
原告李媛，女，现住营口市鲅鱼圈。
原告谢德成，男，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告王衍霖，女，现住盖州市。
被告杨尚峰，男，现住盖州市。
二�告委托代理人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告李媛、谢德成诉被告王衍霖、杨尚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周百花、二被告的委托代理人田滨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛、谢德成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款369200元及利息（其中20万元从2016年3月4日起按月息1.5%计算，169200元从2016年阴历年年末起按年利率6%计算，均至给付之日止）。事实与理由:二被告系夫妻关系。原、被告系合作关系，并共同投资经营盖州市万福车队。2016年6月13日，原告李媛退出该合伙经营。经对账，双方确认两被告尚欠原告2013-2014年度燃油补贴169200元，两被告当即出具欠条一张。另，被告杨尚峰于2016年3月4日向两原告出具借条一张，借款数额20万元，月息1.5%，系其2013年度投资入股万福车队向原告所借款项。出具借条后，两被告一直怠于履行偿还欠款和给付利息的义务，且开始不接原告电话，原告数次与被告沟通未果。为维护原告合法权益，特依法诉讼。
被告王衍霖、杨尚峰辩称，欠款属实，现在经营能力有限，暂时没有能力偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告李媛、被告王衍霖、案外人徐福仁系原盖州市万福客运有限公司（盖州市万福车队）股东，承包了盖州市客运公司盖州至万福集约化线路（35台线路班车）。2016年6月13日，原告李媛退出该合伙经营。经对账，双方确认两被告尚欠原告李媛2013-2014年度燃油补贴169200元，两被告当日为原告李媛出具借条一张，主要载明：今向李媛借169200元，还款日期为2016年阴历年未。该款至今未偿还。
另查明：被告杨尚峰尚欠李媛借款，于2016年3月4日向原告李媛出具借条一张，主要载明：今有杨尚峰向李媛借款数额20万元，月息1.5%。该20万元本金至今未偿还，利息已支付到2016年11月12日。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据并结合当事人的庭审陈述，能够认定被告欠原告369200元的事实。对其中的169200元，虽未约定利息，但二被告未及时偿还，构成违约，应承担违约责任，应按年利率6%给付原告利息。另20万元，因双方对利率有约定，应按约定的利率给付原告利息。因被告已支付利息至2016年11月12日，故利息应从2016年11月13日起算。此外，该20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王衍霖虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王衍霖、杨尚峰于本判决生效后5日内给付原告李媛、谢德成欠款369200元及利息（其中20万元从2016年11月13日�按月息1.5%计算；169200元从2017年阴历年起即2017年1月28日按年利率6%计算，均至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 吴明辰
审判员 高 野
二〇一七年十二月一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定�期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。