wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1265号
原告：沁阳市保通汽车运输有限公司。
法定代表人：张保国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。
被告：杨海俊，男，1983年5月23日出生，汉族。
被告：河津市锦诚运输有限公司。
法定代表人：薛建英，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司经理。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司）与被告杨海俊、河津市锦诚运输有限公司（以下简称锦诚公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保通公司的委托诉讼代理人杨琳，被告杨海俊到庭参加了诉讼。被告锦诚公司、中煤财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告保通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨海俊赔偿原告拖车费、汽车修理费、鉴定费等各项损失共计26600元；二、请求判令被告锦诚公司承担连带清偿责任；三、请求判令被告中煤财险运城支公司在其保险额度范围内承担责任；四、请求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日凌晨40分，被告杨海俊驾驶的×××/×××号半挂车与郭保卫驾驶的原告所有的×××/×××号半挂车相撞，致使原告车辆受损严重。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告杨海俊承担全部责任，郭保卫无责任。被告杨海俊驾驶的车辆系被告锦诚公司所有，并在被告中煤财险运城支公司购买了交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成经济损失26600元。由于三被告未能积极履行赔偿义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨海俊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，但是我驾驶的车辆有投保的保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告锦诚公司书面辩称，一、肇事车辆×××/×××号半挂牵引车是实际车主王利明以付款方式在我公司购买，我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者，我公司不应承担责任。二、事故发生时，肇事车辆处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。三、我公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔100万元的商业三者险，保险额度足以赔付受害人的所有损失。
被告中煤财险运城支公司未做答辩。
经审理查明：2017年7月12日凌晨40分，被告杨海俊驾驶的×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西路段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的原告保通公司所有的×××/×××号半挂车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告杨海俊负全部责任，郭保卫无责任。因本次交通事故原告保通公司支付拖车费3500元、修车费22100元、鉴定评估费1000元，共计支付26600元。原告保通公司遂诉至本院。诉讼中，被告锦诚公司以王利明是肇事车辆的实际车主为由，向本院申请追加案外人王利明为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院认为王利明不是必须共同进行诉讼的当事人，遂裁定驳回被告锦诚公司追加王利明为共同被告的申请。
另查明，涉案肇事车辆登记车主是被告锦诚公司，实际车主是王利明。被告锦诚公司为上述车辆在被告中煤财险运城支公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告杨海俊负全部责任，郭保卫无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告保通公司对保险公司享有直接的请求权。因涉案肇事车辆在被告中煤财险运城支公司投保有交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故又发生在保险期间，故原告保通公司的损失应由被告中煤财险运城支公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。现原告保通公司共计损失26600元，被告中煤财险运城支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保通公司2000元，其余24600元（26600元-2000元）在商业三者险限额内赔偿。被告锦诚公司、中煤财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告沁阳市保通汽车运输有限公司赔偿款2000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告沁阳市保通汽车运输有限公司赔偿款24600元；
三、驳回原告沁阳市保通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长续红萍
人民陪审员孙兆亮
人民陪审员牛素兰
二0一七年十二月十八日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1265号原告：沁阳市保通汽车运输有限公司。法定代表人：张保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：杨海俊，男，1983年5月23日出生，汉族。被告：河津市锦诚运输有限公司。法定代表人：薛建英，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：王冲江，该公司经理。原告沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司）与被告杨海俊、河津市锦诚运输有限公司（以下简称锦诚公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保通公司的委托诉讼代理人杨琳，被告杨海俊到庭参加了诉讼。被告锦诚公司、中煤财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告保通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨海俊赔偿原告拖车费、汽车修理费、鉴定费等各项损失共计26600元；二、请求判令被告锦诚公司承担连带清偿责任；三、请求判令被告中煤财险运城支公司在其保险额度范围内承担责任；四、请求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日凌晨40分，被告杨海俊驾驶的×××/×××号半挂车与郭保卫驾驶的原告所有的×××/×××号半挂车相撞，致使原告车辆受损严重。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告杨海俊承担全部责任，郭保卫无责任。被告杨海俊驾驶的车辆系被告锦诚公司所有，并在被告中煤财险运城支公司购买了交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成经济损失26600元。由于三被告未能积极履行赔偿义务，特诉至法院，请求判如所请。被告杨海俊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，但是我驾驶的车辆有投保的保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告锦诚公司书面辩称，一、肇事车辆×××/×××号半挂牵引车是实际车主王利明以付款方式在我公司购买，我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者，我公司不应承担责任。二、事故发生时，肇事车辆处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。三、我公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔100万元的商业三者险，保险额度足以赔付受害人的所有损失。被告中煤财险运城支公司未做答辩。经审理查明：2017年7月12日凌晨40分，被告杨海俊驾驶的×××/×××号半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至襄汾县高速路口西路段时，驶向对方车道与由东向西郭保卫驾驶的原告保通公司所有的×××/×××号半挂车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告杨海俊负全部责任，郭保卫无责任。因本次交通事故原告保通公司支付拖车费3500元、修车费22100元、鉴定评估费1000元，共计支付26600元。原告保通公司遂诉至本院。诉讼中，被告锦诚公司以王利明是肇事车辆的实际车主为由，向本院申请追加案外人王利明为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院认为王利明不是必须共同进行诉讼的当事人，遂裁定驳回被告锦诚公司追加王利明为共同被告的申请。另查明，涉案肇事车辆登记车主是被告锦诚公司，实际车主是王利明。被告锦诚公司为上述车辆在被告中煤财险运城支公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告杨海俊负全部责任，郭保卫无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告保通公司对保险公司享有直接的请求权。因涉案肇事车辆在被告中煤财险运城支公司投保有交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故又发生在保险期间，故原告保通公司的损失应由被告中煤财险运城支公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。现原告保通公司共计损失26600元，被告中煤财险运城支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保通公司2000元，其余24600元（26600元-2000元）在商业三者险限额内赔偿。被告锦诚公司、中煤财险运城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告沁阳市保通汽车运输有限公司赔偿款2000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告沁阳市保通汽车运输有限公司赔偿款24600元；三、驳回原告沁阳市保通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长续红萍人民陪审员孙兆亮人民陪审员牛素兰二0一七年十二月十八日书记员刘娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱少国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱少国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱少国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，966.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，966.69元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2456号
原告：余孔影，男，汉族，1960年7月16日生，住南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所，执业证号13601201411247883。
被告：付丽丽，女，汉族，1980年4月1日，住江西省南昌市西湖区。
原告余孔影与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小芬；被告付丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余孔影向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23万元及利息62740元（该利息仅暂计至起诉之日止）。2、请求判令被告承担自起诉之日起至付清所有款项之日止的利息（按照约定月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要，偶尔会向原告借款。2014年3月，被告提出向原告借款29万元，并承诺按照月利率1.5%计算利息。原告于2014年3月7日通过银行转账29万元出借给被告，被告于当天出具了借条。直至2015年3月7日，被告尚未偿还原告任何本金及利息。经双方协商一致，被告自愿将上一年未支付的利息52200元计入29万元借款本金中，共计342200元，双方另约定，为凑成35万元整的借款数额，由原告给付7800元现金给被告。被告重新更新出具借条一份，原借条当场撕毁作废。后经原告多次催讨，被告于2015年7月至2017年初期间陆续偿还一部分本金及利息。但直至起诉之日，仍未还清所有的款项。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告付丽丽答辩称：钱不是我借的。借钱的人实际是我老板，我给老板做会计。实际上是原告借钱给我老板，但原告要我出具借条给他。原告的款项也没有汇给我。对于原告要求的还款责任，我不承担。对于本金及利息的约定，我不知情。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、江西新建农村商业银行万达支行银行转账明细清单一份，被告付丽丽亲笔写的借条一份，证明：2014年3月7日，原告通过银行转账借给被告29万元，约定月利息1.5%，至2015年3月7日，被告未支付一年利息52200元。最终经双方确认，将未支付的利息计入后期借款本金，为凑成35万元整的借款，原告支付现金7800元给被告，被告当天出具新的借条，确定借款数额为35万元，并约定了利息，其借款方式未违反法律规定，属于原被告真实意思表示，应为合法有效。证据三、江西农村商业银行红谷滩支行的账户明细清单一份，证明尾号34168账户是被告账户，该账户由被告提供给原告，被告也是通过该账户还款的。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的借条真实性无异议，但提出该借条已经作废，其于2017年1月23日重新出具了一张23万元的借条给原告。对银行明细清单的真实性无异议，但提出尾号34168账户不是其本人账户。对于证据三的银行明细清单被告表示尚需核实。
被告为证实其辩解事实提交了两张收据作为证据，证明原告的钱是公司借的，不是其个人借款。
原告对被告的证据三性均有异议，认为该证据与本案无关。
本院经审查确认如下事实:原、被告系亲戚关系。2014年3月7日被告与原告协商借款29万元并约定月利息1.5分,原告通过银行向被告江西农村商业银行红谷滩支行开户的尾号为34168的银行账户分两次共计转账29万元，当日被告向原告出具借条。因被告未支付利息亦未归还本金，2015年3月7日，原、被告经协商将被告所欠的一年借款利息52200元计入本金，原告再借给被告现金7800元，由被告更换出具借条一张，借条载明“借到原告余孔影人民币叁拾伍万元整,月息1.5分，借期一年，此据为证”。而后，被告通过银行陆续向原告妻子程国秀及原告女儿余娜娜银行账户归还原告借款本金12万元并支付部分借款利息。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金23万元及利息62740元。因原告向被告催讨还款未果,由此产生纠纷,引发本案诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方约定的利息未违反国家相关法律规定，且有转款凭证对双方前期借款予以证实，故原、被告间的借贷关系合法成立。被告未依约定履行付息还款的义务，理应承担相应的民事责任。原告提出要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出的实际借款人是公司的辩解意见，鉴于被告提供的证据仅能证实被告与公司存在借款关系，不能证实与原告的关联性，故对被告提供的证据本院不予确认，对其辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
被告付丽丽于本判决生效后五日内一次性归还原告余孔影借款本金23万元并支付相应的借款利息（截止2017年6月7日借款利息为62740元；自2017年6月8日起至本金还清之日止，按本金23万元月息1.5分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，财产保全费2270元，合计7960元，由被告付丽丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 吴小文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张珮雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2456号
申请人：余孔影，男，1960年7月16日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201411247883。
被申请人：付丽丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理余孔影与付丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人余孔影于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求法院立即冻结被申请人付丽丽存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人余孔影与程国秀共同共有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路66号（大都会）2栋2单元303室房产一套作为担保。
本院认为，申请人余孔影的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付丽丽存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人余孔影与程国秀共同共有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路66号（大都会）2栋2单元303室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珊
二〇一七年七月三日
书记员 张圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3323号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店驻地。
负责人薛瑞照，行长
委托代理人潘峰，男，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人孙荣祖，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙荣祖，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨波海，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙伟，男，汉族，住胶州市。
申�执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人孙荣宗、孙荣祖、杨海波、孙伟因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第88号民事判决书已立案执行。经审查，本案执行依据（2014）胶商初字第88号民事判决书中“杨海波”经核查应为“杨波海”;“3702xxx”身份证号的实际姓名为“孙荣宗”均与核查信息不符，不符合立案条件，应予驳回申请，待补正后再立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第88号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审�员宋伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人�：青岛东邦快递有限公司。
法定代表人：马继，经理。
委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕爱云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛佳运快递服务有限公司。
法定代表人：潘顺美，总经理。
一审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：贺国臣，总经理。
再审申请人青岛东邦快递有限公司（以下简称东邦快递公司）因与被申请人毕爱云、王爱红、王雅男、青岛佳运快递服务有限公司（以下简称佳运快递公司），一审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审�员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
东邦快递公司申请再审称：二审判决认定张学庆系其公司工作人员且在执行工作任务中发生事故，缺乏证据证明；二审最终认定由其公司承担责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，申请再审。
本院认为：本案事故发生时，张学庆是否系东邦快递公司的工作人员，是本案的焦点问题。一、二审查明，事故发生后，公安机关在第一时间内分别对张学庆及同车人史元强进行的询问笔录中载明，二人均称系在“中通快（速）递公司”工作，是在�成工作任务返回公司途中发生交通事故，佳运快递公司系上海中通吉速递服务有限公司在青岛的加盟商，佳运快递公司将崂山区的中通业务承包给东邦快递公司。东邦快递公司认可其在运输车辆车身印有“青岛东邦快递有限公司”字样，在后车厢上印有“中通速递”字样，且涉案肇事的投递车身印有“青岛东邦快递有限公司”的字样，后车厢上印有“中通速递”字样。二审根据查明的事实，认定张学庆系东邦快递公司的工作人员，事故系发生在执行工作任务期间，有事实依据。二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”对本案进行审理，适用法律正确。东邦快递公司以二审判决认定张学庆系其公司工作人员且在执行工作任务中发生事故缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，青岛东邦快递有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛东邦快递有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年六月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00671号
原告：李明祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明祥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明祥于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明祥负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00630号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵
被执行人：张旭鸣
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01675号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1002号
罪犯王云付，男，1991年3月12日出生，德昂族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2012年11月28日作出（2012）芒刑初字第198号刑事判决，以被告人王云付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1383号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1215号
原告：于淑琴，女，汉族，1949年12月2日生，现住。
委托代理人：刘国军，男，汉族，1971年8月12日生，工作单位：松原采气厂生产运行科，住。
被告：松原市公共汽车公司。
法定代表人：张士军，总经理。
委托代理人：张佳琦，副科长。
被告：中国人寿保险股份有限公司油田支公司，地址：松原市源江西路908号。
负责人：丛铄鸥，总经理。
委托代理人：田宏，女，公司员工。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告于淑琴诉被告松原市公共汽车公司（下称公汽公司）、中国人寿保险股份有限公司油田支公司（下称寿险油田公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国军，被告公汽公司的委托代理人张佳琦，被告寿险油田公司的委托代理人田宏、韩国峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
于淑琴诉称：2017年10月18日上午，原告乘坐公汽公司的吉xx**号6路公交车，在下车过程中，因司机操作不当，没等原告下完车，车辆就启动了，导致原告摔倒受伤。原告受伤后入住前郭县医院住院治疗20天，现已出院。另经了解事故车辆在寿险油田公司投保了车上乘员险，且在保险期间内。原告认为原告与公汽公司之间形成了运输合同关系，原告车上受伤，被告属于违约。故诉至法院对原告的损失要求二被告赔偿，损失数额为：医药费17791.75元，住院伙食补助费20天×100元=2000元，护理费20天×130.93=2618.6元，交通费500元。
公汽公司辩称：原告诉求属实，我们同意法律规定内赔偿。在第二被告处投保，保险合同规定不超过5万元都赔偿，原告损失未超过保险份额，应该由第二被告全额赔偿。
寿险油田公司辩称：原告主张客运合同，我司不是赔偿主体。我们于2018年1月3日赔偿公汽公司13328.27元，应该扣除。根据保险条款，用药赔偿应按比例赔偿，用药应该有自费价值4463.48元。原告护理费标准不符合法律规定。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明：原告于2017年10月18日入前郭县医院住院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，住院治疗20天，好转出院。住院期间的护理均为一级和二级。原告支付医疗费为17791.75元。原告自认住院系120救护车所接，家人护理，出院系自己打车。
上述事实，有原告与被告的陈述、住院病历、医药费票据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐公汽公司的车辆，公汽公司即应履行把原告安全送达目的地的义务。由于在运输过程中，公汽公司的车辆司机操作不当，导致原告受伤，公汽公司应承担全部责任。本案为客运合同纠纷案件，寿险油田公司不是合同的相对方在本案中无责任。原告的医疗费有正规票据及医嘱，本院予以确认；对与原告主张的护理费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，但是护理费标准应为125.66元/日；对于原告主张的交通费，结合原告实际，保护10元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效之日立即赔偿原告于淑琴医疗费17791.75元、住院伙食补助费100元/日×20日=2000元、护理费125.66元/日×20日=2153.2元、交通费10元，合计21954.75元。
二、驳回原告于淑琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告公汽公司承担240元，原告于淑琴自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭溥增
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1284号
罪犯闫根旺，男，汉族，小学文化，原太原重机厂工人，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫根旺因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二○○六年十月八日以（2006）并刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月十一日，本院以（2010）长刑执字第781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；二○一二年九月四日，本院以（2012）长刑执字第833号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫根旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管，受表扬8次，嘉奖1次，余1分，悔改表现突出。该犯系毒品犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫根旺减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年10月14日起至2016年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1284号
罪犯张录民，男，1975年5月22日生，汉族，吉林省九台市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年8月7日作出（2012）九刑初字第289号刑事判决，认定被告人张录民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张录民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张录民于2012年6月3日12时许，窜至九台市莽卡乡刑某义家，趁刑某义夫妇不在家之机，用手抠摸刑某义二女儿刑某某（2000年12月3日生）阴部，经医院检查刑某某基底部略充血。张录民希累犯。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张录民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，又系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张录民减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢158号
申请执行人赵井熬，男，1939年12月28日出生，汉族，住陕县。
申请执行人王转果，女，1938年2月2日出生，汉族，住陕县。
申请执行人赵苏绢，女，1972年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人赵一龙，男，1997年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人习世铭，男，1974年9月14日出生，汉族，住陕县，现在监狱服刑。
申请执行人赵井熬、王转果、赵苏绢、赵一龙依据三门峡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）三刑三初字第6号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人习世铭履行判决书所确定的赔偿义务，赔偿申请执行人各项费用51920.3元。
本案在执行中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令；2、对被执行人名下的不动产、银行存款、股权、车辆等财产信息进行查询。根据查询结果，未发现有可执行的财产线索。因被执行人目前正在服刑中，暂无法采取其他强制措施，本院于2018年5月13日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对法院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月三十日
书记员 茹雅宾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1207号
申请执行人:杨黎，男，汉族，1981年12月5日生，住四川省威远县。
被执行人:杨玲麟，女，汉族，1981年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:秦雄鹰，男，汉族，1978年12月13日生，住重庆市云阳县。
本院在执行杨黎申请执行与杨玲麟、秦雄鹰买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2078号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱丽桦
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第217号
原告：叶某，农民。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告叶某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告钱某起诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初337号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人：朱宝东，总经理。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
原告天津金岸重工有限公司与被告天津市武清区天紫环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津金岸重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津金岸重工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3685号
原告张振其，男，汉族，1957年5月8日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张振存，男，汉族，1964年4月16日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张东京(系被告之子)，男，汉族，1988年8月13日出生，住河北省涿州市。
原告张振其与被告张振存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振其及委托代理人王树栋、被告张振存委托代理人张东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，保障原告正常施工；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月3日经村委会批准将村内原告老宅基南侧废坑填平变为自己的新宅基。2017年6月1日，原告在该块宅基地上动土施工，不料遭到被告横加阻拦，原告因此被迫停止施工至今。在此期间，村委会对双方多次调解未能奏效，故原告诉至法院。
被告辩称：不认可石桥村村委会批准给原告的新宅基地，因为我没有见到原告的宅基地证。原告把坑填平导致水无处可流，我要求保留现在的水沟，能走水就可以，水沟有20-30公分宽。为此，我在言语上阻拦过其施工。
经审理查明，张振其、张振存系石桥村村民，为亲属关系。2017年7月22日，石桥村村委会出具证明，内容为“张振其现占其宅基南侧原大坑地块，是村委会于2006年4月3日批准为张振其的宅基地，东至张振杰、西至道、南至耕地、北至张振其原老宅基，南北长18米、东西长19.91米，现该地块宅基还在向上级申报当中，待上级审核批准”。石桥村村委会另出具证明，内容为“张振其于2017年6月1日在自己新取得的宅基地上进行建筑时，遭到我村村民（邻居）张振存阻拦，由此双方发生纠纷，村委会调解无效，张振其现无法施工，建议双方按照法律途径解决”。
另查明，至法庭辩论终结前，原告未取得涉案土地宅基地使用权证。
上述事实，有石桥村村委会证明、照片及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原、被告之间存在土地使用权纠纷。法律规定，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告主张涉案土地为其宅基地，在被告不予认可且在原告未取得的国家土地部门颁发的权属证书（宅基地使用权证）的情况下，原告仅凭村民委员会出具的书面证明主张宅基地使用权并要求法院保障其正常施工之诉求，于法无据，本院不予支持。原告应先对涉案土地进行确权登记并取得权属证书后，依据权属证书登记的四至、面积主张相关权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振其的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵春雨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第554号
原告陈建福，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
被告上海长隆塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3547弄226号。
法定代表人吴光泰，总经理。
委托代理人冯文杰，男，在上海长隆塑胶制品有限公司工作。
委托代理人吴江，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
原告陈建福诉被告上海长隆塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈建福及其委托代理人高韵翔、被告上海长隆塑胶制品有限公司的委托代理人冯文杰、吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建福诉称：其于2002年5月与被告建立劳动关系，至2014年12月31日合同期满。双方有书面劳动合同。现合同期满后被告解除与原告的劳动关系，未按照法律规定向原告支付经济补偿金，故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告：解除劳动关系的经济补偿金人民币31，250元（按照月工资2，176.56元，从2002年5月计算至2014年12月30日）。
被告上海长隆塑胶制品有限公司辩称：同意支付原告经济补偿金，应从2008年起算，按照月工资2，176.56元计算，支付原告15，572.20元。
经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2002年5月进入被告处工作，岗位为操作工。双方每年签订一次劳动合同，签订的最后一份劳动合同期限至2014年12月31日。2014年12月25日，被告通知原告劳动合同到期不予续签。原告工作至2014年12月31日。原告于2014年12月31日申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿31，250元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告经济补偿15，572.20元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
又查明：被告以银行转账方式支付原告工资，其离职前12个月平均工资为2，176.56元（不含加班工资）
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同到期通知、青劳人仲（2015）办字第22号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现原、被告之间的劳动合同到期后，被告提出不再续签，应从《劳动合同法》施行之日起，按照劳动合同终止前12个月平均工资支付原告终止劳动合同的经济补偿15，235.92元。现被告同意支付原告经济补偿15，572.20元，于法无悖，故被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿15，572.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告上海长隆塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建福终止劳动合同的经济补偿15，572.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈薇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柯岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1477号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人毛术志。
被执行人毛福喜。
被执行人毛术龙。
被执行人管清华。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛术志、毛福喜、毛术龙、管清华其他合同纠纷一案，执行标的额为113966.28元，尚未执行标的额为113966.28元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第69号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢276号
陈加恒、陈洪敏：
申请执行人陈加恒与被执行人陈洪敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6919号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 陆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1764号
申请执行人：陈文长，住广东省化州市。
被执行人：广州拓屋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐梦龙。
被执行人：林宇，住广东省饶平县。
陈文长申请执行广州拓屋装饰工程有限公司、林宇装修合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民四初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述生判决：被执行人广州拓屋装饰工程有限公司、林宇应向申请执行人陈文长支付工程款65450元及利息，负担案件受理费1440元、公告费833.34元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人不在其工商注册地址办公经营，具体去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
目前，本院已经被执行人广州拓屋装饰工程有限公司、林宇依法纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1764号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月二十三日
书记员 许书凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1608号
原告：赵明，男，1988年2月，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告赵明与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵明的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金54607.66元（自2014年3月31日起以443244元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款443244元；还约定被告在2014年3月31日前交付房屋，2014年3月30日前完成初始登记，被告在交付后360日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年11月5日，原告赵明与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款443003元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年11月5日、12月31日、2014年6月16日出具了发票与原告，原告实际支付房款443244元。原告赵明所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告赵明与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵明初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 霜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异276号
异议人（被执行人）：唐山建设投资有限责任公司。住所地唐山路北区学院路**号。
法定代表人：刘文彬，该公司董事长。
委托代理人：席晓辉，该公司副总经理。
委托代理人：王嫣，该公司员工。
申请执行人：唐山市枫雅食品有限公司，住所地唐山市路北区西北井水厂街东侧。
法定代表人：刘大钧，该公司董事长。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店，住所地唐山市建设南路**号。
负责人饶松，该饭店经理。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店有限公司，住所地唐山市建设南路46号。
法定代表人闵子强。
唐山市路北区人民法院在执行唐山市枫雅食品有限公司与唐山锦江贵宾楼饭店、唐山锦江贵宾楼饭店有限公司合同纠纷一案中，异议人唐山建设投资有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山建设投资有限责任公司称，1、异议人认为执行法院作出的（2015）唐执裁字第6746号执行裁定书认定被执行人唐山锦江贵宾楼饭店主管单位为异议人属于认定事实错误。唐山市枫雅食品有限公司诉唐山锦江贵宾楼饭店纠纷一案与异议人毫无关系，异议人既不是该案的当事人，也不是唐山锦江贵宾楼饭店的股东。异议人作为国有独资公司与唐山锦江贵宾楼饭店有限责任公司均为企业法人，不具有管理与被管理的关系，根本不是唐山锦江贵宾楼饭店的主管单位。2、（2015）唐执裁字第6746号执行裁定书依据民诉法第242条冻结异议人财产的行为属于适用法律错误，法院之所以冻结异议人财产，主要是依据唐山市中级人民法院（2016）冀02执9590号追加裁定，将异议人追加为本案的被执行人的裁定，但是异议人对上述裁定已提出执行异议，且贵院已经受理，不存在未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况。因此属于法律适用错误。故请求贵院解除对我公司存款的冻结。
经查，唐山市枫雅食品有限公司与唐山锦江贵宾楼饭店、唐山锦江贵宾楼饭店有限公司合同纠纷一案，路北区人民法院依据（2013）北民初字第3398号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人唐山锦江贵宾楼饭店未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2016年6月28日作出（2016）冀02执字9590号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条裁定追加唐山建设投资有限责任公司为本案被执行人。并作出（2015）唐执裁字第6746号执行裁定书冻结了唐山建设投资有限公司银行存款（账户10×××24）453万元。异议人分别对（2016）冀02执字9590号、（2015）唐执裁字第6746号执行裁定提出执行异议。
在异议审查程序中，本院同时对（2016）冀02执字9590号执行裁定追加异议人唐山建设投资有限责任公司为本案被执行人的相关内容进行审查，并于2016年9月1日作出（2016）冀02执异274号执行裁定书，维持了（2016）冀02执字9590号执行裁定。
本院认为，执行机构主要依据（2016）冀02执字9590号追加被执行人执行裁定将异议人唐山建设投资有限责任公司名下的银行存款予以冻结，且该裁定已被本院作出的（2016）冀02执异274号执行裁定书予以维持，故执行机构冻结异议人存款并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回异议人唐山建设投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1号
申请执行人:付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
被执行人:刘春，男，汉族，1964年8月17日生，住南昌市新公园**号*栋*楼***室，身份证号：3601021964********。
被执行人:甘蔚，女，汉族，1966年9月17日生，住南昌市新公园**号*栋*楼***室，身份证号：3601021966********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人刘春、甘蔚未履行本院（2015）湖民二初字第97号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘春、甘蔚存款及收入人民币78827元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保166号
申请人张成会,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人鲍金喜，34岁，现在扶余市三骏乡四马架村
申请人张成会诉被申请人鲍金喜诉前财产保全纠纷一案,申请人张成会于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第8021号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人鲍金喜驾驶的×××号福田牌轻型普通货车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供1万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍金喜驾驶的×××号福田牌轻型普通货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗光南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初159号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司湛江吴川供电局，住所地广东省湛江市吴川市梅录街道解放中路91号（吴川电力大厦），统一社会信用代码91440883MA4UYN528F。
法定代表人：梁红柱。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电缆有限公司诉被告广东电网有限责任公司湛江吴川供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费3242.15元，减半收取计1621.08元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更309号
罪犯杨佳琪（曾用名杨亚圆），女，1993年5月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年九月二十九日，山东省海阳市人民法院作出(2015)海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨佳琪犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨佳琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨佳琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨佳琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨佳琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯杨佳琪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第695号
原告寿××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告刑××。
本院在审理原告寿××与被告刑××民间借贷纠纷一案
中，原告寿××既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提
出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月六日
书记员 车佳妮
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审297号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水汇昌建材有限公司。统一社会信用代码：911306233202235616。住所地：河北省保定市涞水县永阳镇北七山村。
法定代表人：王小会，董事长。
申请执行人国土局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水汇昌建材有限公司，作出的涞国土罚字（2017）2-56号行政处罚决定（以下简称2-56号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水汇昌建材有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县永阳镇北七山村村西北占地建水泥砖厂粉碎车间，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年9月29日作出2-56号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月9日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水汇昌建材有限公司未办理合法用地手续，占地建水泥砖厂粉碎车间，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-56号行政处罚决定的第1项即“1、退还在涞水县永阳镇北七山村村西北非法占用的土地4830平方米给涞水县永阳镇北七山村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十三日
书记员 章晓敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第592号
罪犯柳京，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年9月27日作出了（2009）鲁刑一终字第81号刑事判决，以被告人柳京犯抢劫、敲诈勒索罪，判处十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯柳京减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳京的悔改表现，有罪犯柳京的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳京在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳京减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3585号
原告：刘振义。
委托诉讼代理人：严利平，女，系原告妻子。
被告：叶文良。
原告刘振义与被告叶文良民间借贷纠纷一案，原告刘振义于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款6000元及利息（利息自起诉之日起至确定还款之日止按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告借款6500元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定该款于2015年春节前归还。后被告归还借款本金500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文良于本判决生效之日起十日内归还原告刘振义借款本金6000元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐轶群
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢2号
申�执行人：辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：颜立斌
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人颜立斌罚金执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523执1647号确定的内容，于2017年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执349号
申请执行人苟甲某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地：陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*层***室。
法定代表人鲁兵，任董事长。
申请执行人苟甲某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）扶民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟甲某向本院申请执行，请求陕西迅达实业发展有限公司支付逾期产权证书违约金及利息，并承担执行费。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西迅达实业发展有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第01094号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 丹
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审153号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人路万芝，女，1972年7月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2017年1月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-009号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-009号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审153号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人路万芝，女，1972年7月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2017年1月24日作出的易国土资罚字【2017】第05-009号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-009号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月十六日书记员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3273号
原告李云辉。
被告吴丹俊。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告李云辉与被告吴丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云辉、被告吴丹俊的委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云辉诉称：2014年1月25日，被告向原告借款100000元，约定2014年4月25日归还，月利率1.5%。为防止被告不予还款，双方还签订了一份房屋买卖合同。借款当天被告给付原告利息18000元，2014年六七月份又给付利息5000元。现要求被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴丹俊辩称：100000元并非借款，而是原告给付被告的购房款，因原告在约定的时间未能给付余款700000元，应当承担违约责任。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月25日，被告吴丹俊向原告李云辉借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到李云辉现金100000元整，定于2014年4月25日归还。同日，原、被告还签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于丹阳市江南人家10幢3单元301室的房产转让给原告，成交价为800000元，原告于2014年1月25日付100000元，于2014年6月18日给付700000元。嗣后，被告曾给付原告23000元。原告于2016年4月21日向法院起诉。
以上事实，由借条、房屋买卖合同及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方达成借款合意，原告将借条中约定的款项交付给被告，双方间的借贷法律关系就此成立，之后，被告曾给付原告23000元，证明其本人也认可100000元系借款，而双方于同日签订的房屋买卖合同，并未实际履行。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称100000元系购房款无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉称23000元系利息，因被告不予认可，且原、被告间对借款利息没有明确约定，故本院认定23000元为还款，被告尚欠原告77000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴丹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李云辉借款77000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴丹俊负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01663号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：刘中华，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告刘中华破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1962号
被执行人：于利洲，男，1988年10月12生，汉族，住所地江苏省涟水县
被执行人于利洲罚金一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)张刑二初字第0587号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，于利洲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人于利洲未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人于利洲银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人于利洲至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人于利洲暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人于利洲负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0587号刑事判决书关于于利洲罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1962号被执行人：于利洲，男，1988年10月12生，汉族，住所地江苏省涟水县被执行人于利洲罚金一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)张刑二初字第0587号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，于利洲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人于利洲未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人于利洲银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人于利洲至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人于利洲暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人于利洲负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0587号刑事判决书关于于利洲罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2771号
原告：陈玲香，女，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：吴如根，男，1956年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：芦华珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两被告委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告陈玲香与被告吴如根、芦华珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲香及其委托诉讼代理人潘达，被告吴如根、芦华珍及其委托诉讼代理人叶全夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因故意伤害引起的两次医疗费5709.91元、住院伙食补助费120元、护理费4230元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，合计18059.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻，两被告系夫妻关系。2016年8月20日，两被告未经原告同意擅自在原告门前的土地上浇筑水泥道地侵占原告家的土地。原告夫妻出去阻拦却遭两被告殴打，原告被打受伤后被送往上虞人民医院救治，经诊断为左侧第五、第六肋骨骨折，构成轻伤。由于原告无端受两被告攻击，在身体上、精神上遭受了严重损伤引发旧病至今身体还未恢复正常。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴如根、芦华珍辩称，原告起诉事实不清，理由不足，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：事情起因是原告自己造成的，引发纠纷的水泥地也不属于原告，原告应承担本次纠纷的全部责任；两被告在纠纷中也受伤了，将保留起诉的权利；原告要求两被告赔偿的金额不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.门诊病历本二本，证明原告患有心脏病，禁不起外伤的事实；
2.绍兴市上虞人民医院住院病历、出院记录、体格检查材料、诊断证明书、诊断报告单、检验报告单，证明原告后续治疗的情况；
3.医疗费发票，证明原告治疗支出费用的事实；
4.照片，证明原告伤势情况及发生纠纷的场景。
被告吴如根、芦华珍未向本院提交证据。
5.依原告申请，本院依法向绍兴市公安局上虞分局崧厦派出所调取了原、被告纠纷的材料（包括治安调解协议书、询问笔录等）。
6.依两被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告支出的住院医疗费、门诊医疗费、检查费与本案是否有因果关系进行鉴定，并作出绍文司鉴中心[2017]临鉴字第1158号法医临床司法鉴定意见书、及鉴定费发票各一份。
对本案证据的质证、认证意见如下：对于原告提交的上述证据1-3，两被告经质证对真实性无异议，对关联性有异议，原告住院系因自身疾病不是治疗外伤的；证据4，两被告质证认为缺乏真实性，与两被告也没有因果关系。对证据5，原、被告质证均无异议。对证据6，原告质证对鉴定意见书本身真实性无意义，对鉴定意见部分有异议，对鉴定费发票无异议；被告质证无异议。经审查，本院对证据1、2、3、5、6本身的真实性均予以认定，对各自的证明目的，将结合全案予以综合评判；证据4系原告单方制作，且并无拍摄的时间，其真实性无法核实，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年8月20日下午，被告夫妻俩在浇筑家门附近的水泥地时遭到原告夫妻俩的阻挠，为此双方之间发生争执，并引发肢体冲突。原告在争执过程中受伤。同年8月24日，原告因外伤至绍兴市上虞人民医院治疗，8月26日，被诊断为肋骨骨折及多处挫伤，后又陆续进行了门诊治疗。因被告申请对原告支出的住院医疗费、门诊医疗费、检查费与本案是否有因果关系进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，并作出绍文司鉴中心[2017]临鉴字第1158号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玲香2016年8月24日、2016年8月26日、2016年9月9日、2016年10月26日、2016年11月28日的门诊收费收据均见相关病历记载，与本次损伤后临床诊断治疗存在直接因果关系；其余医疗费用均用于治疗其自身疾病，与本次外伤不存在因果关系。被告为此支付鉴定费700元。本院认定原告因纠纷致伤造成的损失有：医疗费1768.85元、护理费768.05元、营养费600元，合计3136.9元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告之间本可以选择向有关部门反映或诉讼等方式来解决双方之间的土地纠纷问题，然原告却以不当方式去阻挠被告浇筑水泥地，两被告在遭到原告夫妻俩阻挠后亦采用扔混凝土、泼水等过激方式应对，导致双方之间矛盾的激化并致肢体冲突。双方对原告受伤的结果均存在明显过错。本院依法认定由被告吴如根、芦华珍承担60%的责任，原告陈玲香自行承担40%的责任。另就本案中原告损失的认定问题，因原告在2016年10月15日的门诊及之后的住院治疗均系治疗自身疾病，与本案所涉伤害并无因果关系，故对于该部分医疗费及原告据此主张的住院伙食补助费本院均不予支持；关于护理费，因原告未提供任何医院证明或司法鉴定意见，故本院结合原告伤情及治疗情况，酌情认定为5日，计护理费768.05元，超过部分的诉请本院不予支持；关于营养费，结合原告骨折的伤情，本院酌情认定为600元；关于精神抚慰金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴如根、芦华珍应连带赔偿原告陈玲香损失计1882.14元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告陈玲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元；鉴定费700元，由原告负担300元、被告负担400元（限于本判决生效之日起三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1880号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：李颖慧。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告李颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费228元，因原告撤诉减半收取114元（原告已预付本院228元，应退原告114元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈华艳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初395号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈广智，系该公司法务部部长。
被告：焦新刚，男，1976年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告焦新刚物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智，被告焦新刚到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1989元；2.支付违约金3752元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.1元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为86.22㎡(实测后面积)，每月应交物业费95元，可被告从2016年3月1日起至2017年11月30日，欠物业费长达21个月之久，经物业公司多次催交，无故拖欠。其中21个月的物业费1989元，违约金3‰/天为3752元，共欠5741元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院。
被告焦新刚辩称，房屋存在质量问题，一直漏水，被告未履行修缮义务，服务不到位。并且对物业费收费标准有质疑，被告擅自将小区南门岗公共设施部分的一半面积改成了营业场所，是违法的。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告隆鼎物业与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，并且关于收费标准的约定与前期物业管理服务协议的约定并无二致，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。根据被告的住宅面积86.22㎡按1.1元/㎡/月计算，乘以欠费月数21个月，应缴物业费为1991.68元，现原告主张为1989元，系当事人意思自治，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系其与案外人之间签订的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题，并非原告的修缮义务，被告另辩称原告物业服务不到位等，仅以其提供的照片显示内容，不能认定原告存在根本性违约，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告焦新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年3月1日至2017年11月30日的物业管理费1989元；
二、驳回焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦新刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一八年二月一日
书记员 刘卫平
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执195号
申请执行人汪向明，男，1950年10月9日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人麻秀英，女，1950年6月4日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人简军，男，1975年10月8日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人王丽仙，女，1979年5月8日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人汪向明、麻秀英与被执行人简军、王丽仙返还原物纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年六月十四日
书记员 雷志德
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初454号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人冯某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日20时30分许，被告人冯某某未依法取得机动车驾驶证并在醉酒后（经鉴定血液乙醇含量为106.22mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的天马牌二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，在沿大连市某区某路由南向北行驶至某路与某区某小区前交叉路口处时，与其前方同车道由南向西左转行驶的宋某某驾驶的雅迪牌二轮电动摩托车相撞。此事故造成两车损坏。冯某某、宋某某受伤。
案发后被告人冯某某经电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实，现已对被害人进行赔偿并取得了谅解。
被告人冯某某具有自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冯某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘乌蒙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0381执8462号
瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒：
你（单位）与温州银行股份有限公司瑞安支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5844号判决书已发生法律效力。温州银行股份有限公司瑞安支行向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：30912元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：363.68元
（3）其他：浙江铭锐电子有限公司以850万元;襄阳江南鸿达纺织有限公司以1300万元;蔡明超以1500万元;崔美蓉以1500万元;蔡瑞豫以1300万元;蔡其双和蔡其舒以1500万元为限在各自《最高额保证合同》项下对包括上述案款在内的所有主债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向瑞安市瑞龙贸易有限公司追偿。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一六年十二月三十日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http：//www.rafy.cn
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1184号
原告：王燕，女，1984年8月30日出生，汉族，住丽水市庆元县。
被告：蓝基林，男，1979年1月24日出生，畲族，住丽水市云和县。
原告王燕因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝基林归还原告借款本金180000元及利息（该利息按月利率1％从2016年10月3日起计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告蓝基林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月起，被告蓝基林以生意周转为由多次向原告王燕借款。2015年12月3日，经双方结算，被告蓝基林尚欠原告借款本金230000元并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率10‰计付。后，被告归还原告借款本金50000元，利息支付至2016年10月2日，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝基林于本判决生效之日起三日内归还原告王燕借款本金人民币180000元及利息（该利息从2016年10月3日起按月利率10‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告蓝基林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1077号
被执行人万鉴辉，男，1973年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人万鉴辉犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人万鉴辉应缴纳罚金2000元。因被执行人万鉴辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人万鉴辉缴纳罚金2000元。本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人万鉴辉在银行的存款情况，均未发现被执行人有可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人万鉴辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万鉴辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1077号被执行人万鉴辉，男，1973年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人万鉴辉犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人万鉴辉应缴纳罚金2000元。因被执行人万鉴辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人万鉴辉缴纳罚金2000元。本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人万鉴辉在银行的存款情况，均未发现被执行人有可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人万鉴辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万鉴辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十六日书记员  舒立燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2676号
原告：薛清国，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：灵璧县土产杂品公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路159号，组织机构代码15254226-3。
法定代表人：汤志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告薛清国与被告灵璧县土产杂品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛清国及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县土产杂品公司的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛清国向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告补办退休申报手续，并由被告支付自原告达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失（当庭变更为，至案件实际办结期间的原告退休待遇损失），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工工资标准100%计算。事实和理由：原告自上世纪七十年代至被告处工作，至2009年被口头辞退。工作期间，原告从事基建维修。原告达法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，且该侵权行为至今仍处于持续状态。2017年5月25日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出（2017）灵劳人仲不字第20号通知。现将此案诉至法院，请依法判决。
被告灵璧县土产杂品公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，原告是在被告公司打零工，向被告提供的是临时性劳动，具有很大的随意性；原告向被告提供的劳动不是被告公司的业务组成部分；原告不是被告单位的员工，不服从被告的管理，不受单位规章制度约束，不享有被告公司的福利，不存在行政隶属关系；原告离开公司后，与被告无任何联系，已经超过一年的法定仲裁时效，依法不应受理；原告本次起诉属于重复起诉，2015年8月，原告曾起诉至灵璧县人民法院，2015年11月，灵璧县人民法院作出判决，认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的诉讼请求，原告并未上诉，该判决已经生效；原告本次诉求的前提应是原被告之间存在劳动关系，但已经生效的法律文书否认双方存在劳动关系，因此原告的诉求不成立；原告离开公司后也未为被告提供劳务，双方之间长期处于两不找状态，根据权利义务相统一的原则，双方之间的法律关系已经没有了存在基础。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告自上世纪七十年代至被告处打零工，从事基建维修、山架柜台制作维修等后勤工作。双方没有签订合同，工资发放形式是每月开便条，开始由生产队统一领取，以后由各人自行领取。薛清国于2009年由被告补发5000元补助费（或安家费）后被辞退离岗至今。
2015年8月31日，原告与庄计严、庄宗连、庄宗凯、庄怀义等五人曾向本院提起诉讼，要求法院确认原告等五人与被告之间存在劳动关系。2015年11月16日，本院作出（2015）灵民初字第02681号民事判决书，认为原告等五人与被告之间不存在劳动关系，且原告等人的仲裁申请超过了仲裁时效，遂依法驳回了原告等五人的诉讼请求。原被告双方均未提出上诉，该判决已生效。
2017年5月25日，原告与庄计严、庄宗连、庄宗凯、庄怀义等五人再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求裁决被告为原告等人补办退休申报手续，并由被告支付自原告等人达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失。当日，该委作出（2017）灵劳人仲不字20号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人对该不予受理通知书不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，用人单位为劳动者办理退休申报手续的前提是劳动者达法定退休年龄时双方存在劳动关系，现经生效的法律文书确认，原被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休申报手续，原告提出该项诉讼请求也缺乏依据，依法不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛清国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月九日
书记员 耿 婷
（注意：尚未生效，二审审理中）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1387号
原告：王亮，男，1971年10月20日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1962年12月26日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：张莉萍，女，1964年3月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告王亮因与被告王伟、张莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。被告王伟、张莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原、被告系废铁供求关系，即原告将废铁卖给被告，2013年6月份开始，累计赊欠480万元，经数次催要仅还了少部分，还欠434万元未还。现原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告434万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟未到庭，未答辩。
被告张莉萍未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王亮与被告王伟之间存在废钢买卖关系。2014年6月23日，被告王伟向原告王亮出具欠条一份，内容如下：“今有王伟欠王亮废钢款450万肆佰伍拾万元正。欠款人：王伟2014年6月23日”。庭审中，原告王亮自认事实如下：自原告起诉后，被告王伟陆续偿还13万元，现尚欠421万元。
另查，被告王伟与被告张莉萍系夫妻关系。原告于2016年4月9日提出保全申请，并支付保全费5000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告王伟未到庭，未提供证据；被告张莉萍未到庭，未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王亮与被告王伟之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告应当履行支付货款的义务，被告未付货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。且原告提供的证据客观真实，能证明被告王伟拖欠原告货款的事实，故被告王伟应当向原告给付货款。庭审中，原告王亮自认起诉后，被告陆续偿还13万元，现尚欠421万元。故被告王伟应向原告王亮支付421万元。
关于被告张莉萍的责任承担，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王伟与张莉萍系夫妻关系，被告王伟与原告王亮买卖关系发生于王伟与张莉萍系夫妻关系存续期间，且被告张莉萍并未出示相关证据证明该债务系王伟个人债务，亦并未出示证据证明其与王伟存在对外债务约定，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张莉萍对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告王亮人民币421万元；
二、被告张莉萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元（原告已预交），保全费5000元，由被告王伟、张莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵萃婷