苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1843号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，
律师。
委托代理人程学歌，
律师。
被告郄红强。
被告张利娟。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告郄红强、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，于2013年10月12日作出（2013）园商初字第1843-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告郄红强、张利娟名下财产采取了保全措施。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告郄红强、张利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称，2012年9月22日，原被告签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告提供贷款授信最高额度100万元用于经营，贷款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，利息为8.1%，逾期罚息则按12.15%计算。被告提供了相城区安吉商会作为保证人对该授信贷款进行担保。双方在合同中约定，还款方式为按期还息，到期还本，若被告未能履行合约，则需向原告支付违约行为对应债权20%作为违约金。合同签订后，原告即于2012年9月25日将100万元贷款发放至被告指定的账户，但被告自2013年7月份归还利息后即再未还款，现借款人已无法联系，为维护原告的合法权益，原告诉讼来法院，要求判令被告归还原告借款787277元，违约金157455元及至实际归还之日止的逾期罚息，并承担本案的律师费24350元及诉讼费用。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币787277.95元，并放弃要求被告支付违约金157455元的诉讼请求，同时将原诉请的律师费用24350元调整为24282元。后，原告又明确仍要求被告归还借款本金人民币787277元。
被告郄红强、张利娟未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告郄红强、张利娟（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002881）一份。合同约定：在合同约定的授信有效期内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度为人民币100万元的贷款用于经营周转，授信额度有效使用期限为24个月；本合同项下的借款利率标准不低于8.1%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息点或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清。甲方保证同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。
2012年9月25日，被告郄红强签署《个人借款凭证》一份，该凭证载明：借款金额人民币100万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，执行年利率8.1%，还款付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款日为15日；利率调整方式为固定利率；担保方式为保证。
因被告未按约还款，原告分别扣除被告所缴纳的保证金和风险准备金，该两笔费用先用于冲抵利息和罚息，余款冲抵本金。截至2013年9月13日，被告尚欠原告本金787277.95元。
另查明，被告郄红强、张利娟于2012年1月30日登记结婚。
又查明，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由上海锦天城（苏州）律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为24282元。
以上事实，有原告提供的个人综合授信借款合同、个人借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即中国民生银行股份有限公司苏州分行按约提供借款后，被告郄红强、张利娟作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告郄红强、张利娟逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权按合同约定要求被告归还借款本息，至于本金的金额，原告自认为人民币787277元，并不损害被告利益，本院予以确认。根据双方签订的合同，被告逾期还款的，应按罚息利率支付罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。本案中，双方约定的贷款利率为年利率8.1%，罚息利率为年利率12.15%，复利利率为年利率12.15%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故被告郄红强、张利娟应按照上述约定标准支付相应款项。
原告主张的律师费赔偿请求，有相应合同依据，本院予以支持，后原告因变更诉讼请求，将诉讼费的金额调整为24282元，系其真实意思的表示，且符合本院依据江苏省司法厅公布的《律师业务收费标准》，本院予以认可。
至于原告撤回关于违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告郄红强、张利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郄红强、张利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币787277元，以及自2013年9月14日起按双方合同及借款凭证约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告郄红强、张利娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行偿付律师费用人民币24282元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13492元，保全费人民币4770元，公告费人民币600元，共计人民币18862元，由被告郄红强、张利娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张继红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。