江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初842号
原告：徐如星，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告:赵英杰，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:王隆兵，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省渠县。
被告:无锡昊翔运输有限公司，统一社会信用代码91320206084427553H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8219。
法定代表人：张述猛。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200579521584X，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人：郑采，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨红，江苏拓鸿律师事务所实习人员。
原告徐如星与被告赵英杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）、王隆兵、无锡昊翔运输有限公司（以下简称昊翔运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称英大泰和财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如星的委托代理人程莉、被告赵英杰、被告平保无锡分公司的委托代理人朱骏、被告王隆兵、被告英大泰和财险无锡支公司的委托代理人乔强、杨红到庭参加了第一次庭审。原告徐如星的委托代理人陈华、被告平保无锡分公司的委托代理人徐潇、被告英大泰和财险无锡支公司的委托代理人周晖、杨红到庭参加了第二次庭审。被告昊翔运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐如星诉称：2016年9月6日20时35分许，赵英杰饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市惠山区洛社镇人民路由南往北行驶至华夏银行前路段，追尾碰撞徐如星驾驶无号牌电动三轮车，致电动三轮车失控，碰撞未按规定停靠在人民路东侧路边的驾驶员为王隆兵的苏Ｂ×××××号重型普通货车，造成三车损坏、徐如星受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定赵英杰负事故的主要责任，王隆兵负事故的次要责任，徐如星不负事故责任。苏Ｂ×××××号车主为赵英杰，在平保无锡分公司投保了交强险、商业险。苏Ｂ×××××车主为昊翔运输公司，在英大泰和财险无锡支公司投保了交强险、商业险。现徐如星诉至法院，要求确认损失为：医疗费988.98元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费13494元（2249元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6608元（26433元/年×5年×10%÷4人×2）、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）、交通费500元，由平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵英杰辩称：因为其车子有保险，在责任上才会照顾对方，当时是徐如星车子冲到机动车道。其当时喝酒是有责任，但徐如星当时说误工费不需要他们赔偿，只要赔偿其伤残。
被告平保无锡分公司辩称：保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，超出交强险部分因为被保险人饮酒驾驶，商业险拒赔。徐如星主张的部分费用偏高。
被告王隆兵辩称：其车子停的地方有停车位。其对交警队作出的责任认定是不服的。要其保险公司赔偿其也觉得冤枉。
被告英大泰和财险无锡支公司辩称：保险公司在前期案件中已赔付医疗费13647.16元，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿。徐如星主张的部分费用偏高。
被告昊翔运输公司未作答辩。
经审理查明：
2016年9月6日20时35分许，赵英杰饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市惠山区洛社镇人民路由南往北行驶至华夏银行前路段，追尾碰撞徐如星驾驶无号牌电动三轮车，致电动三轮车失控，碰撞未按规定停靠在人民路东侧路边的驾驶员为王隆兵的苏Ｂ×××××号重型普通货车，造成三车损坏、徐如星受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定赵英杰负事故的主要责任，王隆兵负事故的次要责任，徐如星不负事故责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车车主为赵英杰，该车在平保无锡分公司投保了交强险。苏Ｂ×××××号重型普通货车实际车主为王隆兵，该车挂靠在昊翔运输公司运营，该车在英大泰和财险无锡支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，徐如星至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于同年9月24日出院，出院诊断:创伤性中型颅脑损伤：右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，枕部头皮挫伤。诉讼中，徐如星向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐如星的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐如星2016年9月6日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐如星的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明，徐公亮（1942年5月6日生）、鞠桂荣（1942年5月21日生）系徐如星父母，徐如星父母共生育子女四人。
再查明，徐如星就其先期医疗费已诉至法院要求处理，经本院调解处理，各方达成如下协议：双方一致确认徐如星因本次交通事故产生的自2016年9月7日至2016年9月24日止的医疗费为36157.16元。平保无锡分公司在交强险医疗费限额赔偿徐如星10000元。赵英杰赔偿徐如星医疗费11310元（已履行）。英大泰和财险无锡支公司赔偿徐如星医疗费13647.16元。王隆兵赔偿徐如星医疗费1200元（已履行）。
以上事实，由（2016）苏0206民初6231号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、银行流水明细、全日制劳动合同书、户口簿、居委及派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。赵英杰、王隆兵对事故责任提出异议，但并未提供足以推翻交警部门事故认定的证据，故本院不予采信。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号重型普通货车分别在平保无锡分公司和英大泰和财险无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故徐如星因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项平均赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因赵英杰存在酒后驾驶行为，故其投保的平保无锡分公司在商业险范围不承担赔偿责任，超出交强险限额部分由赵英杰承担70%的赔偿责任，由英大泰和财险无锡支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。关于医疗费，徐如星提供的医疗费票据中有一张金额为140元的救护车发票载明的伤者姓名非徐如星，故该费用不予支持，本院支持其合理的医疗费为848.98元。徐如星主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6608元（26433元/年×5年×10%÷4人×2）、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）、交通费500元均符合事实与法律规定，本院予以支持。关于护理费7200元（120元/天×60天），本院认为徐如星主张的该标准偏高，本院支持其护理费为4800元（80元/天×60天）。关于误工费，英大泰和财险无锡支公司提出徐如星事发前平均工资为1853元，应扣除事发后已发的工资4502元。本院根据徐如星提供的银行流水计算,其事发前的平均工资为1854元（取整），但上月的工资要下月份发放，2016年9月30日发放的1820元，2016年10月28日发放的215元不应扣除，另奖金550元是针对其之前工作的奖励，亦不应扣除，应当扣除已发放的工资为548元、505元、864元。故本院支持其误工费为9207元（1854元/月×6月-548元-505元-864元）。医疗费848.98元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计3498.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因两保险公司交强险医疗费赔偿限额均已赔付完毕，故由赵英杰承担70%的赔偿责任即2449.29元，由英大泰和财险无锡支公司在商业险范围内赔偿30%即1049.69元。护理费4800元、残疾赔偿金86912元（含被扶养人生活费）、误工费9207元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计106419元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司在交强险限额内各赔偿53209.5元。综上，平保无锡分公司应赔偿徐如星53209.5元。英大泰和财险无锡支公司应赔偿徐如星54259.19元。赵英杰应赔偿徐如星2449.29元。平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐如星残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计53209.5元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐如星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计54259.19元。
三、赵英杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐如星医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2449.29元。
四、驳回徐如星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元、鉴定费4849元，合计5391元，由徐如星负担315元、赵英杰负担113元、平保无锡分公司负担2457元、英大泰和财险无锡支公司负担2506元，该款已由徐如星预付，赵英杰、平保无锡分公司、英大泰和财险无锡支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐如星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十月十日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。