wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第785号
原告陈杏慈。
委托代理人唐素华，特别代理。
委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607198610316501，特别代理。
被告卢运忠。
被告卢运良。
原告陈杏慈与被告卢运忠、卢运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏慈及其委托代理人唐素华、唐海彪、被告卢运良到庭参加了诉讼，被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢运忠、卢运良系堂兄弟。被告卢运忠、卢运良租用原告家位于龙小线龙南县龙南镇金都社区塔下路段旁的房屋合伙经营钢材生意期间，被告卢运忠分别于2014年2月28日、3月5日以经营钢材生意需要资金周转为由，向原告借去人民币3万元、2万元，并由定居于龙南县龙南镇金都社区塔下村民小组的被告卢运良提供担保。2014年2月28日被告卢运忠出具的借条载明：今借陈杏慈人民币叁万元整，利息2分，每月月头5号以前付利息，借期一年。2014年3月5日被告卢运忠出具的借条载明：今借到陈杏慈人民币贰万元整，借期一个月，利息每月2分。被告卢运良在该两张借条担保人栏上签了名。被告卢运忠借款后，按约付息至2015年1月份。2015年春节前，被告卢运忠以未收到货款为由开始拖欠利息。被告卢运忠在2015年春节后的年初六开张请客后发生交通事故，并将经营的钢材店转让他人经营。据此，原告即要求被告卢运良先代被告卢运忠归还借款5万元及利息给原告，被告卢运良答应待取得供货稀土矿的钢材货款后即予以支付。2015年8月份，二被告声称该货款被他人领取后卷款外逃了，由此原、被告再次商议延迟一个月还清本息给原告。结果，一个月的延期期限届满后，二被告置之不理，至今也没有将借款及其利息支付给原告。原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求：1、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币30000元，并从2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息给原告。2、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币20000元，并从2015年2月5日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告。3、被告卢运良对被告卢运忠的上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》两份，证明被告向原告借款和担保的事实。
被告卢运忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告卢运良辩称，对欠款担保没有异议，我一个人还不了，要和卢运忠两个人一起还。
被告卢运良未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告卢运忠以经营钢材生意需要资金周转为由分别于2014年2月28日、3月5日向原告借款3万元、2万元，由被告卢运良为上述两笔借款提供担保，双方约定利息为月利率2%，还款期限分别为一年和一个月。借款后，被告支付第一笔借款利息至2015年1月27日，第二笔借款利息至2015年1月4日，之后未支付利息，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢运良分别向原告陈杏慈借款30000元、20000元，并约定了利息和还款期限，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告卢运良偿还借款本金及按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告在保证期间向被告卢运良主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢运忠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元并按月利率2%计付利息给原告陈杏慈（其中，30000元自2015年1月28日起计付利息；20000元自2015年2月5日起计付利息，利随本清）。
二、被告卢运良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第785号
原告陈杏慈，男。
委托代理人唐素华，女，特别代理。
委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告卢运忠，男。
被告卢运良，男。
原告陈杏慈与被告卢运忠、卢运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏慈及其委托代理人唐素华、唐海彪、被告卢运良到庭参加了诉讼，被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢运忠、卢运良系堂兄弟。被告卢运忠、卢运良租用原告家位于龙小线龙南县龙南镇金都社区塔下路段旁的房屋合伙经营钢材生意期间，被告卢运忠分别于2014年2月28日、3月5日以经营钢材生意需要资金周转为由，向原告借去人民币3万元、2万元，并由定居于龙南县龙南镇金都社区塔下村民小组的被告卢运良提供担保。2014年2月28日被告卢运忠出具的借条载明：今借陈杏慈人民币叁万元整，利息2分，每月月头5号以前付利息，借期一年。2014年3月5日被告卢运忠出具的借条载明：今借到陈杏慈人民币贰万元整，借期一个月，利息每月2分。被告卢运良在该两张借条担保人栏上签了名。被告卢运忠借款后，按约付息至2015年1月份。2015年春节前，被告卢运忠以未收到货款为由开始拖欠利息。被告卢运忠在2015年春节后的年初六开张请客后发生交通事故，并将经营的钢材店转让他人经营。据此，原告即要求被告卢运良先代被告卢运忠归还借款5万元及利息给原告，被告卢运良答应待取得供货稀土矿的钢材货款后即予以支付。2015年8月份，二被告声称该货款被他人领取后卷款外逃了，由此原、被告再次商议延迟一个月还清本息给原告。结果，一个月的延期期限届满后，二被告置之不理，至今也没有将借款及其利息支付给原告。原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求：1、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币30000元，并从2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息给原告。2、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币20000元，并从2015年2月5日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告。3、被告卢运良对被告卢运忠的上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》两份，证明被告向原告借款和担保的事实。
被告卢运忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告卢运良辩称，对欠款担保没有异议，我一个人还不了，要和卢运忠两个人一起还。
被告卢运良未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告卢运忠以经营钢材生意需要资金周转为由分别于2014年2月28日、3月5日向原告借款3万元、2万元，由被告卢运良为上述两笔借款提供担保，双方约定利息为月利率2%，还款期限分别为一年和一个月。借款后，被告支付第一笔借款利息至2015年1月27日，第二笔借款利息至2015年1月4日，之后未支付利息，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢运良分别向原告陈杏慈借款30000元、20000元，并约定了利息和还款期限，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告卢运良偿还借款本金及按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告在保证期间向被告卢运良主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢运忠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元并按月利率2%计付利息给原告陈杏慈（其中，30000元自2015年1月28日起计付利息；20000元自2015年2月5日起计付利息，利随本清）。
二、被告卢运良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第785号原告陈杏慈。委托代理人唐素华，特别代理。委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607198610316501，特别代理。被告卢运忠。被告卢运良。原告陈杏慈与被告卢运忠、卢运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏慈及其委托代理人唐素华、唐海彪、被告卢运良到庭参加了诉讼，被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告卢运忠、卢运良系堂兄弟。被告卢运忠、卢运良租用原告家位于龙小线龙南县龙南镇金都社区塔下路段旁的房屋合伙经营钢材生意期间，被告卢运忠分别于2014年2月28日、3月5日以经营钢材生意需要资金周转为由，向原告借去人民币3万元、2万元，并由定居于龙南县龙南镇金都社区塔下村民小组的被告卢运良提供担保。2014年2月28日被告卢运忠出具的借条载明：今借陈杏慈人民币叁万元整，利息2分，每月月头5号以前付利息，借期一年。2014年3月5日被告卢运忠出具的借条载明：今借到陈杏慈人民币贰万元整，借期一个月，利息每月2分。被告卢运良在该两张借条担保人栏上签了名。被告卢运忠借款后，按约付息至2015年1月份。2015年春节前，被告卢运忠以未收到货款为由开始拖欠利息。被告卢运忠在2015年春节后的年初六开张请客后发生交通事故，并将经营的钢材店转让他人经营。据此，原告即要求被告卢运良先代被告卢运忠归还借款5万元及利息给原告，被告卢运良答应待取得供货稀土矿的钢材货款后即予以支付。2015年8月份，二被告声称该货款被他人领取后卷款外逃了，由此原、被告再次商议延迟一个月还清本息给原告。结果，一个月的延期期限届满后，二被告置之不理，至今也没有将借款及其利息支付给原告。原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求：1、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币30000元，并从2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息给原告。2、判令被告卢运忠立即归还借款计人民币20000元，并从2015年2月5日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告。3、被告卢运良对被告卢运忠的上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《借条》两份，证明被告向原告借款和担保的事实。被告卢运忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告卢运良辩称，对欠款担保没有异议，我一个人还不了，要和卢运忠两个人一起还。被告卢运良未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告卢运忠以经营钢材生意需要资金周转为由分别于2014年2月28日、3月5日向原告借款3万元、2万元，由被告卢运良为上述两笔借款提供担保，双方约定利息为月利率2%，还款期限分别为一年和一个月。借款后，被告支付第一笔借款利息至2015年1月27日，第二笔借款利息至2015年1月4日，之后未支付利息，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢运良分别向原告陈杏慈借款30000元、20000元，并约定了利息和还款期限，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告卢运良偿还借款本金及按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间向被告卢运良主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢运忠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元并按月利率2%计付利息给原告陈杏慈（其中，30000元自2015年1月28日起计付利息；20000元自2015年2月5日起计付利息，利随本清）。二、被告卢运良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月十四日代理书记员 ：廖永聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00434号
申请执行人张志勇，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人管玉发，男，1968年7月14日出生，汉族。
申请执行人张志勇与被执行人管玉发借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂襄新民初字第01021号民事判决，判令被执行人管玉发向申请执行人张志勇偿还借款本金70万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管玉发银行存款80万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王正东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1800-1号
申请执行人：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
被执行人：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
本院在执行申请执行人余姚市丰盈印染织造有限公司与被执行人宁波禾友服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人已停止经营，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终917号
上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处工作人员。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
上诉人宋电朋因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁01行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宋电朋诉称，济南市政府及其派出机构高新区管委会在未取得合法手续、未对原告依法补偿的前提下，将原告的土地征为国有，该行为违反了土地管理法等有关法律规定，请求人民法院判决确认被告征收原告位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地的行为违法。原审中，宋电朋向法院提交了济征公告[2013]229号济南市人民政府征收土地公告。上述征收土地公告对山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]305号《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（以下简称305号征地批复）土地征收情况进行了公告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省人民政府作出的305号征地批复系省级人民政府的征收土地决定，根据上述法律规定，305号征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。因不服上述批复而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告宋电朋所诉其位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地被征为国有的事项，实质是对上述305号征地批复不服，依法不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告宋电朋的起诉。
上诉人宋电朋不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由：1、原审法院未依法开庭审理，没有给上诉人提交证据的机会，显失公允。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款之规定，上诉人对被上诉人征收决定不服有权利提起诉讼。
被上诉人济南市政府、高新区管委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。上诉人在原审中的诉讼请求为“请求依法判令被告征收原告位于济南市历城区港沟街道办事处章锦村二组的宅基地养猪场违法”，但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收补偿决定或者协议、强制拆除决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。上诉人宋电朋对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是哪一个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，应认定为被诉行政行为不明确，诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人的起诉应予驳回。原审法院在上诉人宋电朋诉讼请求不明确的情况下直接认定上诉人是对305号征地批复不服提起本案诉讼不当，本院予以指出，但因结果正确，本院不再纠正。关于上诉人所提“原审法院未依法开庭审理，没有给上诉人提交证据的机会，显失公允”的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院不开庭审理本案程序并无不当。且依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料”之规定，上诉人应在提起诉讼时一并提交相应证据材料，原审法院未开庭审理并未限制其举证权利。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄明春
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终917号上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市历下区工业南路28号。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处工作人员。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。上诉人宋电朋因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁01行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宋电朋诉称，济南市政府及其派出机构高新区管委会在未取得合法手续、未对原告依法补偿的前提下，将原告的土地征为国有，该行为违反了土地管理法等有关法律规定，请求人民法院判决确认被告征收原告位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地的行为违法。原审中，宋电朋向法院提交了济征公告[2013]229号济南市人民政府征收土地公告。上述征收土地公告对山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]305号《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（以下简称305号征地批复）土地征收情况进行了公告。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省人民政府作出的305号征地批复系省级人民政府的征收土地决定，根据上述法律规定，305号征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。因不服上述批复而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告宋电朋所诉其位于济南市历城区港沟街道办章锦村二组的宅基地养猪场土地被征为国有的事项，实质是对上述305号征地批复不服，依法不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告宋电朋的起诉。上诉人宋电朋不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。理由：1、原审法院未依法开庭审理，没有给上诉人提交证据的机会，显失公允。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款之规定，上诉人对被上诉人征收决定不服有权利提起诉讼。被上诉人济南市政府、高新区管委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。上诉人在原审中的诉讼请求为“请求依法判令被告征收原告位于济南市历城区港沟街道办事处章锦村二组的宅基地养猪场违法”，但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收补偿决定或者协议、强制拆除决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。上诉人宋电朋对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是哪一个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，应认定为被诉行政行为不明确，诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人的起诉应予驳回。原审法院在上诉人宋电朋诉讼请求不明确的情况下直接认定上诉人是对305号征地批复不服提起本案诉讼不当，本院予以指出，但因结果正确，本院不再纠正。关于上诉人所提“原审法院未依法开庭审理，没有给上诉人提交证据的机会，显失公允”的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院不开庭审理本案程序并无不当。且依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料”之规定，上诉人应在提起诉讼时一并提交相应证据材料，原审法院未开庭审理并未限制其举证权利。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  王云阁审判员  许 琳二〇一七年九月二十日书记员  杨柳青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3674号
原告：周顺顺，男，汉族，1995年6月10日生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。统一社会信用代码：91410307330091558N。
法定代表人：张振先。
原告周顺顺诉被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺顺到庭参加诉讼，被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司员工，被告分别于2015年4月拖欠原告工资壹仟叁佰捌拾元整（￥1380），2015年6月拖欠原告工资壹仟捌佰伍拾元整（￥1850），2015年7月拖欠原告工资壹仟捌佰伍拾元整（￥1850）。原告曾找被告多次索要，被告于2015年11月11日向原告出具拖欠工资的欠条一份，金额共计伍仟零捌拾元整（￥5080）。索要期间，被告已支付500元，目前仍拖欠原告肆仟伍佰捌拾元整（￥4580）。现原告为维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资肆仟伍佰捌拾元整（小写￥4580）。2、依法判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。
被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司给原告周顺顺出具欠条一张，载明：“今欠员工周顺顺4月工资壹仟叁佰捌拾元整（￥1380），6月工资壹仟捌佰伍拾元整（￥1850），7月工资壹仟捌佰伍拾元整（￥1850），共计伍仟零捌拾元整（￥5080）”，被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司在欠条上加盖公章。原告称其在向被告索要工资期间，被告已支付500元，目前仍拖欠原告工资4580元。因被告未支付原告剩余工资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司给原告周顺顺出具欠条结算劳动报酬，证明双方之间存在劳务合同关系，被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司应支付原告周顺顺拖欠工资。因原告认可被告已支付工资500元，故对原告要求被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付剩余工资4580元的诉求本院予以支持。被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告周顺顺工资4580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十日
书记员 李 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2124号
原告：李丽萍，女，1978年12月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：林津任，�西天际律师事务所律师实习（一般代理）。
被告：陈丽娜，女，1978年7月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：龙建频，男，1973年1月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告李丽萍与被告陈丽娜、龙建频民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽萍负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某，男，1960年11月21日生，汉族，吉林省梨树县人，中专文化，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌行贿，于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕，分别于同年2月13日、10月12日被取保候审；经本院决定，于同年10月26日被逮捕，于同年12月9日被取保候审。
辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人毕精华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高某于2008年年末，为当选公主岭市第十六届人大代表，给予时任公主岭市人大常委会主任的王某某（另案处理）人民币50000.00元。在王某某的帮助下，高某顺利当选公主岭市第十六届人大代表，并于2011年当选公主岭市第十七届人大常委。公诉机关认为，被告人高某的行为构成行贿罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人高某的辩护人毕精华提出了高某具有到案后如实供述自己的犯罪行为、认罪态度好、悔罪表现明显、平时表现良好、没有前科劣迹、社会危害不大等从轻处罚情节的辩护意见。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人高某于2008年年末，为当选公主岭市第十六届人大代表，给予时任公主岭市人大常委会主任的王某某（另案处理）人民币50000.00元。在王某某的帮助下，高某顺利当选公主岭市第十六届人大代表，并于2011年当选公主岭市第十七届人大常委。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人高某的供述，供述2008年年末，其为当选公主岭市人大代表和张某甲到时任公主岭市人大常委会主任的王某某家中，其给予王某某现金5万元，后在王某某的帮助下，其当公主岭市人大代表，2011年当选公主岭市人大常委的事实。
2.证人王某某的证言，证实2008年年末，张某甲和高某至其家中，高某为当选公主岭市人大代表送给其现金5万元，在其帮助下，高某当选公主岭市人大代表，又于2011年当选公主岭市人大常委的事实。
3.证人张某甲的证言，证实2008年年末，其和高某到时任公主岭市人大常委会主任的王某某家中，高某为能够当选公主岭市人大代表，送给王某某现金5万元的事实。
4.证人张某乙的证言，证实2008年年末高某曾和张某甲去过时任公主岭市人大常委会主任的王某某家中，后得知高某为当选公主岭市人大代表送给王某某现金5万元的事实。
5.证人郝某、潘某某等人的证言，证实王某某作为公主岭市人大“一把手”有对人大常委会组成人员提名的权利，同时第十七届人大常委会组成人员建议名单的产生和准备均由王某某把关的事实。
6.人大常委会组成人员建议名单的说明、职务任免通知、组成人员建议名单、公告，证实高某于2011年当选公主岭市第十七届人大常委及相关程序情况。
7.干部履历表、任职审批表等，证实王某某于2006年至2011年期间任公主岭市人大常委会主任的事实。
8.指定管辖材料，证实辽源市中级人民法院指定本院审理被告人高某行贿一案。
9.户籍证明，证实被告人高某及王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人高某及其辩护人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。高某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年6月18日出生。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时40分许，被告人袁某某�驶青A＊＊＊**号黑色“北京现代”牌小型轿车由北向南沿本市城东区宁互路行驶时，在民警例行检查中发现袁某某涉嫌酒驾，将其带至陆军四医院进行血样抽检。
2015年3月16日经西宁市公安刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）188号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的袁某某血液中检出乙醇，含量为150mg／100mL。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照相说明书、呼吸式酒精测试住凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询结果、户籍证明；《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其�酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“珍珍”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人陈某接到购毒者唐某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，于次日凌晨携带毒品至东兴市东兴镇河洲路七巷一间游戏机室后门与唐某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从唐某处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.3克。经检验，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认现场笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“中兴”牌手机一部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“中兴”牌手机一部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌盗窃罪，2015年6月25日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人肖某甲涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日以东检公诉刑诉（2015）161号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日早上，被告人肖某甲从本县吴集镇到霞流镇阳某（另案处理）家购买毒品。从阳某家出来后，被告人肖某甲经过霞流镇新街菜市场附近，看到被害人肖某乙停放在霞流镇新街菜市场牌楼往霞流火车站方向路口的湘d×××××红色五羊本田二轮男式摩托车。被告人肖某甲因购买毒品后无钱坐车回家，遂趁四周无人时，向附近一摊主借了一把剪刀将摩托车电路剪断，并用搭线启动的方法将摩托车骑离现场。将摩托车尾箱拆除，换上了湘b×××××的车牌号。2015年6月24日早上，公安民警在被告人肖某甲家将其抓获，并查获该被盗摩托车。经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2740元，该车已由公安机关发还给被害人肖某乙。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；衡东县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被害人肖某乙的陈述；证人毛某的证言及被告人肖某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上拘役四个以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一五年九月二日
书记员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人傅某某，男，42岁，满族，高中文化，吉林省通化市人，个体，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某某于2013年12月15日15时许，在通化市东昌区明华抻面吃饭时，与同在该处吃饭的被害人宋某某发生口角并厮打，后被他人拉开，当宋某某离开饭店走到二道河马路上时，傅某某驾驶车辆从后方故意将宋某某撞到致其左跟骨骨折，随后又再次下车殴打宋某某。经鉴定宋某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人傅某某于2013年12月15日15时许，在通化市东昌区明华抻面吃饭时，与同在该处吃饭的被害人宋某某发生口角并厮打，后被他人拉开，当宋某某离开饭店走到二道河马路上时，傅某某驾驶车辆从后方故意将宋某某撞到致其左跟骨骨折，随后又再次下车殴打宋某某。经鉴定宋某某的损伤程度属轻伤二级。案件审理阶段，傅某某赔偿宋某某经济损失人民币35，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人傅某某的供述，抓获经过、收条、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员郭玟希
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 初宝旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，户籍登记地址滨州市滨城区，暂住山东省东营市东营区。2014年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年4月份，被告人林某某提供部分虚假材料到中国建设银行东营分行申请一张卡号为4367480041161855的信用卡。同年11月份，被告人林某某又提供部分虚假材料到交通银行东营分行申请一张卡号为4581243754888589的信用卡。后林某某分别使用以上二张信用卡透支，截至2014年5月12日，被告人林某某欠中国建设银行东营分行人民币本金9998.52元；截至2014年5月17日，被告人林某某欠交通银行东营分行人民币本金19056.21元。中国建设银行东营分行、交通银行东营分行多次向林某某催收无果。
另查明：山东省滨海公安局滨南分局分别于2014年5月12日、2014年5月13日对被告人林某某针对交通银行、中国建设银行信用卡诈骗案进行立案侦查。2014年12月13日13时30分，山东省平度市公安局泰山路派出所民警在平度市经济开发区福州路一旅馆内将被告人林某某抓获，林某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人林某某在庭审中未提异议，且有证人赵某某的证言、扣押物品清单、信用卡申请表、银行账户交易明细、催收记录、户籍信息、抓获经过、立案决定书、证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对信用卡的管理制度并侵犯公私财产所有权，恶意透支29054.73元，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年四月八日
书记员 李清霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第168号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××，无业，户籍地同上。1982年7月因打架被劳动教养一年半。1984年4月26日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1988年8月9日刑满释放。2007年8月被强制戒毒六个月。因本案于2015年3月4日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月19日11时许，被告人王××在本市河东区大直沽八号路文华里平房14号李XX家中，以人民币200元的价格向李连杰贩卖白色粉末两包后被民警抓获，同时在王××随身携带物品内查获白色粉末九包、电子秤等物品，涉案毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：王××贩卖白色粉末两包（分别重0.07克、0.11克）及王××携带物品内查获白色粉末九包（分别重1.36克、0.09克、0.09克、0.10克、0.06克、0.08克、0.10克、0.08克、0.08克）均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王××犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期自2015年3月4日起至2015年11月3日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年六月一日
书记员 戴萱
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第168号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人周某，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月4日6时许，被告人周某路过本村村民伊某家门口时与伊某发生口角，继而相互厮打，被告人周某用木棍击打伊某肋部，致伊某右侧第10、11肋骨骨折及多处软组织伤，构成轻伤二级。 公诉机关提交了户籍证明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中提出异议，辩护人提出被告人周某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。庭审后，被告人周某表示对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。本案还有户籍证明、抓获经过等书证，证人辛某、徐某等人的证言，被害人伊某的陈述，被告人周某的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人周某已与被害人达成民事赔偿协议。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪、与被害人达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人周某的行为不构成故意伤害罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  秦玉霞 二〇一五年七月十五日 书 记 员  侯鲁燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初786号
原告：兰宏强，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张俊杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)
原告兰宏强诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰宏强到庭参加了诉讼，被告张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告向原告借款26000元，约定借款期限10天。借款到期后，经原告多次催要未果。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息8320元。
被告庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告张俊杰以搞工程资金紧张为由，从原告处借款26000元，约定2015年4月15日前还清。逾期后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2017年3月28日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元及自2015年4月15日起按年利率6%计算到款还清之日的利息。
本院认为:被告向原告借款26000元的事实客观存在，由被告张俊杰出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还其借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借款利率，但明确约定了借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至今占用期间的利息，人民法院予以支持。本案原、被告未约定借期内利率，但约定借款期限，故原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰在本判决书生效后十日内偿还原告兰宏强借款本金26000元及从2015年4月16日起至款还清之日按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐嘉欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1884号
原告张小娜。
委托代理人杨述增，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
原告张小娜与被告王卫东修理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张小娜的委托代理人杨述增到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即给付原告汽车修理费13000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年间，被告多次在原告处修车，被告除给付部分修理费外，截至2015年2月17日双方结算时，被告尚欠原告修理费13000元，并于同日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告王卫东经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告汽车修理费13000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付修理费，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东给付原告张小娜修理费13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年六月九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1143号
申请执行人：大望财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区安苑东里一区2号航旅大厦1-5层。
法定代表人：刘云飞，总经理。
委托诉讼代理人：王子旸，大望财富（北京）投资管理有限公司职员。
被执行人：魏君，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行大望财富（北京）投资管理有限公司与魏君民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人大望财富（北京）投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1143号申请执行人：大望财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区安苑东里一区2号航旅大厦1-5层。法定代表人：刘云飞，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，大望财富（北京）投资管理有限公司职员。被执行人：魏君，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行大望财富（北京）投资管理有限公司与魏君民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人大望财富（北京）投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十四日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1251号
原告苗跃，男，1991年9月12日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告苗跃诉被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告苗跃的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗跃诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月初起为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做油漆工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工钱3100元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工钱3100元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银�同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、蒋兰富未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告苗跃为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告苗跃，欠苗跃工资款金额为3100元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告苗跃3100元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告苗跃支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关�，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告苗跃要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告苗跃工资款3100元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告苗跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元�由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初3801号
原告魏仁燕，女，1980年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被告王世洪，男，1988年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
原告魏仁燕与被告王世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告魏仁燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏仁燕撤回起诉处理。
审判员 普艳芬
二〇一七年九月七日
书记员 杨明润
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2827号
原告：韦克良，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区
被告：韦荣裕，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区
原告韦克良与被告韦荣裕民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月30日以被告韦荣裕已偿还借款本金50000元，其放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦克良撤回对被告韦荣裕的起诉。
案件受理费1650.00元、减半收取825.00元，由原告韦克良负担。
审判员 郭德勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2695号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告李树芹，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告秦立华，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李树俊，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告李树芹、秦立华、李树俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告李树芹、秦立华、李树俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树芹立即归还所欠原告贷款本金70538.59元及利息；2.被告秦立华、李树俊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树芹于2013年1月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额90000元，期限2013年1月27日至2015年1月26日，约定借款月利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方法为按月结息，到期还款。被告秦立华、李树俊与原告签订保证合同一份，约定秦立华、李树俊自愿为被告李树芹在原告处的债权90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金70538.59元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告李树芹偿还借款本金70538.59元及利息，被告秦立华、李树俊承担连带清偿责任。
被告李树芹、秦立华、李树俊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告李树芹与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告李树芹向原告借款人民币90000元，借款有效期限为2013年1月27日至2015年1月25日，借款用途为借新还旧，结息方式利随本清。2013年1月27日，原告向被告李树芹发放贷款90000元，还款期限为2015年1月26日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。被告秦立华、李树俊与原告签订保证合同，对借款人李树芹的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今仍有本金70538.59元未偿还及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告李树芹签订的个人借款合同，与被告秦立华、李树俊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告李树芹偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告秦立华、李树俊对被告李树芹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树芹于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币70538.59元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦立华、李树俊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.46元，减半收取781.73元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月七日
书记员 王家庆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初963号
原告：魏桂花，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈永平，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告魏桂花与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏桂花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，魏桂花向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏桂花撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由魏桂花负担。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1094号
上诉人（原审原告）：广西西南人才服务市场有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蓝金思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦柳伊，女，1983年6月10日出生，瑶族，住南宁市江南区。
上诉人广西西南人才服务市场有限公司（以下简称“西南公司”）因与被上诉人韦柳伊劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西南公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付被上诉人2013年10月1日至2014年5月30日的工资应为16375.2元；2、上诉人支付被上诉人2014年4月至2014年7月未签订劳动合同二倍工资差额应为10234元；3、上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金应为10234元。
一审法院判决结果：一、确认上诉人与被上诉人在2009年1月1日至2014年7月30日期间存在劳动关系；二、上诉人支付被上诉人2013年10月1日至2014年5月30日工资21600元；三、上诉人支付被上诉人2014年3月25日至2014年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额11420.7元；四、上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金16200元；五、上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明及失业人员介绍信。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
上诉人西南公司上诉请求：一、变更一审判决第二项为“上诉人支付被上诉人2013年10月1日至2014年5月30日工资16375.20元”；二、变更一审判决第三项为“上诉人支付被上诉人2014年3月25日至2014年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额10234元”；三、变更一审判决第四项为“上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金10234元”。事实和理由：根据双方签订的劳动合同，被上诉人2009年1月至2011年1月的工资标准是每月1100元，2011年1月至2013年12月的工资标准是每月1415元，之后上诉人才将被上诉人的工资标准提高至每月2046.90元。因此，被上诉人的月均工资应为2046.90元，而不是2700元。故应按2046.90元的月均工资标准计算被上诉人的工资、双倍工资差额及经济补偿金。
被上诉人未作答辩。
本案的调查重点为：被上诉人的月均工资标准如何确定？
上诉人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《工资支付暂行规定》第六条第三款已规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由此得出，劳动者工资领取情况是由用人单位负责记录、保存及管理。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方因工资发放标准产生争议，依照上述规定，应由用人单位即上诉人承担举证责任，但上诉人提供的《工资表》无双方或一方的签字、盖章确认，亦未得到被上诉人的认可，缺乏证明力，不足以采信。上诉人应对此承担举证不能之法律后果。据此，一审判决按被上诉人主张的月工资标准2700元计算其应付工资、双倍工资差额及经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西西南人才服务市场有限公司已预交），由上诉人广西西南人才服务市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第406号
申请执行人：朱某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第406号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月一日
书记员 董岁斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1506号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人孙胜国，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人孙胜国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1073号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第909号
原告淄博智通投资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告刘磊。
被告李珍。
原告淄博智通投资有限公司诉被告刘磊、李珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博智通投资有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘磊、李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博智通投资有限公司诉称，2011年7月21日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，借款132000元用于购买汽车，我方为其提供保证担保，但被告违反合同约定不能及时还款，我方为其垫付银行贷款。经原告多次催要无果，特诉至法院，要求判令被告偿还垫付款本金、违约金及其他各项费用共计224328.30元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃崔收费及违约金主张。
被告刘磊、李珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由被告李珍办理的金穗贷记卡透支借款分期付款购车，借款金额为132000元，由原告作为保证人承担连带保证责任。同时，原告与被告刘磊、李珍签订《担保业务合同》，合同约定原告向被告提供连带责任保证，原告代为被告垫付银行借款，被告刘磊、李珍就原告作为被告与中国农业银行股份有限公司淄博分行借款合同连带保证人提供反担保，反担保包括银行借款合同项下的贷款本金、违约金、补偿金、贷款银行实现债权的费用，原告代为被告垫付的银行还款本金、利息、罚息、复利及上述垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）。后被告违反合同约定不能及时还款，原告为其垫付银行贷款134239.83元。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还垫付款本金134239.83元及资金使用费58688.42元（以垫付款为基数，自垫付之日至2014年5月5日，按日万分之六计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、《担保业务合同》一份、垫付款单据五份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告淄博智通投资有限公司作为被告刘磊、李珍与中国农业银行股份有限公司淄博分行借款合同的连带保证人，代为被告垫付借款本金134239.83元，事实清偿，证据充分。原告与被告刘磊、李珍签订《担保业务合同》，被告刘磊、李珍就原告作为被告与中国农业银行股份有限公司淄博分行借款合同连带保证人提供反担保，反担保金额包括原告代为被告垫付贷款本金及资金占用费，且原告主张的资金使用费符合法律规定，被告刘磊、李珍应当支付原告垫付款及资金使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、李珍于本判决生效之日起十日内向原告淄博智通投资有限公司支付垫付款134239.83元及资金使用费58688.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元、诉讼保全费1670元，由原告淄博智通投资有限公司负担887元，由被告刘磊、李珍负担5448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第909号
原告温秀财。
被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。住所地，淄博市张店区华光路288号。
被告淄博博家香食品有限公司。住所地，淄博高新区世纪路北首路西。
本院在审理原告温秀财诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心、被告淄博博家香食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费671元由原告负担。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初348号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人童某，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年，2004年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杜某1，又名杜永烽，男，1995年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人周某，男，1989年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。
被告人杜某2，又名杜哲想，男，1995年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】284号起诉书指控被告人童某、杜某1、周某、杜某2犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人童某、杜某1、周某、杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日，被告人童某因其承包的仙桃市麻港平台渔场补偿款等问题与麻港渔场支部书记刘某1发生争执。当晚8时许，童指使被告人周某邀约了被告人杜某1、杜某2、叶某（另案处理）去教训刘。五人驾车至麻港兴港苑小区一屋内找到打麻将的刘某1，童某用随身携带的菜刀砍刘，杜某1持水果刀捅刘后背，其他人在旁把守现场。被告人一伙致刘某1全身多处受伤后逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
同年4月13日，被告人周某到仙桃市公安局胡场派出所投案。后童某赔偿了刘某1医药费等损失共计13万元，取得刘的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人童某、杜某1、周某、杜某2犯故意伤害罪的被害人陈述；证人证言；人体损伤程度鉴定书、刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录、和解协议书；被告人童某、杜某1、周某、杜某2的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人童某、杜某1、周某、杜某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人童某、杜某1、周某、杜某2对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月9日，被告人童某因其承包的仙桃市麻港平台渔场补偿款等问题与麻港渔场支部书记刘某1发生争执。当晚8时许，童某指使被告人周某邀约了被告人杜某1、杜某2和叶某（另案处理）去教训刘某1。五人驾车至麻港兴港苑小区一屋内找到打麻将的刘某1，童某用随身携带的菜刀砍刘，杜某1持水果刀捅刘后背，其他人在旁把守现场。被告人一伙致刘某1胸背部穿透创、开放性血气胸、右肘部及左拇指多处皮肤创口。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人周某到仙桃市公安局胡场派出所投案。后童某赔偿了刘某1医药费等损失共计人民币13万元，刘某1出具谅解书，对童某、杜某1、周某、杜某2的行为予以谅解。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《非监禁刑社会调查评估意见书》证明，经调查评估，童某、周某、杜某2符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收上述三人作为社区矫正对象；杜某1不符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关不愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人童某、杜某1、周某、杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、刘某4、黄某、费某、刘某5、张某、雷某、管某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市人民法院（2003）仙刑初字第130号刑事判决书、仙桃市公安局仙公（沙）行决字[2012]第3693号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（龙）行决定[2012]第2128号公安行政处罚决定书；仙桃市社区矫正机关出具的非监禁刑社会调查评估意见书、仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、手机通话详单、和解协议书、谅解书；户籍信息及被告人童某、杜某1、周某、杜某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、杜某1、周某、杜某2持刀砍伤刘某1，致刘某1轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人童某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人童某、杜某1、周某、杜某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某积极赔偿被害人经济损失，被告人童某、杜某1、周某、杜某2取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杜某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈 忱
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人唐某标，男，基本信息（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人唐某杰，男，基本信息（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人唐某强，男，基本信息（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人唐某标、唐某杰、唐某强犯滥伐林木罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人唐某标、唐某杰、唐某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年5月底，被告人唐某标、唐某杰、唐某强合伙以5500元买下黎某某的位于兴业县葵阳镇葵联村大充自然村白鼻岭的桉树。同年5月底至6月9日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人唐某标、唐某杰、唐某强砍伐了该岭上的桉树312株，合立木蓄积量22.54立方米，出材量17.48立方米。
上述事实，被告人唐某标、唐某杰、唐某强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、林业局证明、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人黎某某的证言及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人唐某标、唐某杰、唐某强的亲属代为缴纳罚金保证金各二千元。
本院认为，被告人唐某标、唐某杰、唐某强违反森林法的规定，未经有关部门批准而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人唐某标、唐某杰、唐某强犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人唐某标、唐某杰、唐某强共同故意实施滥伐林木行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某标、唐某杰、唐某强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某标、唐某杰、唐某强系初犯，且积极交纳罚金保证金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人唐某标、唐某杰、唐某强均予以从轻处罚。鉴于被告人唐某标、唐某杰、唐某强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人唐某标、唐某杰、唐某强宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人唐某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈建章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6833号
原告：义乌市肖芹不锈钢材料商行。
经营者：金肖芹。
委托诉讼代理人：王希。
被告：胡伟雄。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行为与被告胡伟雄买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的委托诉讼代理人王希到庭参加庭审；被告胡伟雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告胡伟雄支付货款20751元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
事实与理由：原告以“义乌市源辉煌不锈钢有限公司（公司未登记）”名义在义乌市经营“源辉煌”牌不锈钢材料生意。被告经营防盗门窗生意，多次欠款向原告购货，至今尚欠货款20751元未付。为维护原告的合法权益特诉来贵院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供销售单七份（六页），证明被告欠原告货款的事实
被告胡伟雄未提供证据。
被告胡伟雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告在义乌市经营“源辉煌”牌不锈钢材料。被告经营防盗门窗生意，多次欠款向原告购货，至今尚欠货款20751元未付。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚，被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟雄于本判决生效之日起七日内给付原告义乌市肖芹不锈钢材料商行（经营者金肖芹）货款20751元并赔偿利息损失（自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆健雄
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00030号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭某，苏州市盛裕科技有限公司职工。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人彭某于2014年11月8日上午，至苏州市相城区大润发超市欧亚数码城B1078柜台，在挑选手机时趁店员不注意，窃得该柜台的被害人李某的价值人民币2398元的步步高牌手机1部，后被公安机关抓获。
被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人李某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月五日
书记员 朱晓芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更663号
罪犯肖端岭，男，1973年4月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第404号刑事判决，以被告人肖端岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖端岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖端岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖端岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯肖端岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖端岭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初318号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王鑫，男，1985年2月28日出生于唐山市开平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人王鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在唐山市丰润区燕山路老北京火锅饭店南侧路段倒车时，与停放在路边的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号轿车相撞。经鉴定，王鑫血液中酒精含量为183.8mg/100ml。
案发后，被告人王鑫赔偿冀Ｂ×××××号轿车车主周某1车辆损失1万元，赔偿冀Ｂ×××××号轿车车主陈志刚车辆损失1万元。
上述犯罪事实，被告人王鑫在开庭审理中无异议，并有书证：受案登记表、王鑫户籍证明信、和解书；证人周某1证言、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过；被告人王鑫供述；鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2017第1091号血液酒精检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王鑫到案后如实供述其犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人王鑫符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初763号
原告：艾迪耐斯（中国）有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码×××8Ｘ8。
法定代表人：吴清泉，董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：肖旺水，男，汉族，1971年10月18日出生，住泉州市洛江区，
原告艾迪耐斯（中国）有限公司（以下简称艾迪耐斯公司）与被告肖旺水特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼。被告肖旺水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾迪耐斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款369,955.29元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2009年3月25日与原告签订《区域代理合作协议》，由原告授权被告在广西××自治区独家销售原告产品，合同期限自2009年3月25日至2010年3月25日止。双方于2010年2月28日进行结算，截至该日期，被告共结欠原告货款1,077,385.66元，并由被告在欠款条上签名捺印。后被告仅陆续偿付货款707,430.37元，至今尚拖欠原告货款369,955.29元。现原告自急需资金，被告却未能偿付货款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖旺水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告未提出异议，也未提出其他反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定本案事实如下：
原告艾迪耐斯公司成立于2006年3月7日，其经营范围：生产运动鞋、鞋底、运动服、包袋、帽、袜等。2009年3月25日，原告艾迪耐斯公司与被告肖旺水签订《区域代理合作协议》，双方约定：原告授权被告肖旺水在广西××自治区独家销售其产品，负责授权区域内的通路建设及相关服务；协议有效期限自2009年3月25日至2010年3月25日止；合同期满未获续约或由于任何原因终止后，乙方（指被告，下同）应立刻清除艾迪耐斯品牌的任何标识，无条件归还甲方（指原告，下同）免费发放的宣传品及礼品；乙方必须在完成交接后7天内配合甲方完成对帐工作，对帐完成双方即刻结清所有款项。双方还约定：双方在履行合同中若有争议，应协商解决，协商未决，由甲方所在地（人民法院）管辖。尔后，被告肖旺水出具欠款条与原告，该欠款条载明：代理商广西肖旺水经结算，至2010年2月28日止结欠艾迪耐斯（中国）有限公司货款人民币壹佰零柒万柒仟叁佰捌拾元陆角陆分（￥1,077,385.66）.注：如产生纠纷，由公司所在地管辖.特立此据！上述欠款条还注明了被告肖旺水的公民身份号码及其住址。被告肖旺水在欠款人一栏处签名捺印。嗣后，被告肖旺水陆续偿付原告艾迪耐斯公司部分货款，尚欠369,955.29元。
上述事实，有原告艾迪耐斯公司提供的确立双方特许经营合同关系的《区域代理合作协议》、被告出具的欠款条及其身份证复印件和原告的营业执照副本复印件等在案佐证。
本院认为，原告艾迪耐斯公司与被告肖旺水签订的《区域代理合作协议》，主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。合同期满前，经双方进行结算，被告肖旺水确认，截止2010年2月28日，其结欠原告艾迪耐斯公司的货款为1,077,385.66元，此后，被告肖旺水陆续偿付原告艾迪耐斯公司部分货款，尚欠369,955.29元至原告起诉时仍未还，现原告艾迪耐斯公司主张被告肖旺水应予清偿并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，应予支持。被告肖旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺水应于本判决生效后十日内偿还原告艾迪耐斯（中国）有限公司货款369,955.29元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月4日起至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,849元，由被告肖旺水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第984号
原告朱林东，男，汉族，生于1974年11月7日，初中文化程度，甘肃省崇信县农民。
被告高生有，男，汉族，生于1950年10月12日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱林东诉被告高生有追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱林东于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱林东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林东撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月三十日
书记员 王亚亚