云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3253号
原告李自刚，男，1977年9月14日出生，藏族。
委托代理人张正权。
委托代理人刘泽溪。
被告云南中航勘察设计院有限公司。
法定代表人许林祥，董事长。
委托代理人刘海英。
委托代理人欧阳嘉晟。
被告西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人谢其华，董事长。
委托代理人李飞。
原告李自刚诉被告云南中航勘察设计院有限公司（以下简称“中航公司”）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西南交通建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正权，被告中航公司委托代理人刘海英、欧阳嘉晟，被告西南交通建设集团委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自刚诉称：2013年6月18日被告中航公司向原告李自刚借款10万元整，双方约定每月利息20‰，还款日期为2014年6月17日。还款期限届满后，被告中航公司未如期归还本息。经原告多次催讨协商无果。被告西南交通建设集团作为被告中航公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，其根本没有完成其法定出资义务所以导致被告中航公司财务困难，且现在中航公司正在清算，根据法律规定，被告西南交通建设集团应当在其出资不实的范围内承担连带责任。特诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金100000元；2、判令两被告连带支付自2013年6月18日起至欠款本息归还完毕期间的利息，利率按每月20‰计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中航公司辩称：原告起诉的借款我公司没有查到相应的资料，由法院根据审理查明的事实来判定。原告是我公司的董事，根据《公司法》第148条规定，借款合同约定的利息不应得到支持，请求法院驳回原告关于利息的诉请。
被告西南交通建设集团辩称：我公司完成了法定出资义务。被告中航公司是独立法人，应独立承担相应的责任。借款事实我们无法认定，请求法院依法查明。被告中航公司没有进行清算，如果要清算也会走正常的法律程序。
原告李自刚针对其主张向本院提交证据如下：
1.身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；
2.营业执照复印件、工商登记卡片复印件，欲证明：（1）二被告具备诉讼主体资格及工商登记情况；（2）被告西南交通建设集团系被告中航公司的独资法人股东，因其存在抽逃注册资金的行为，没有完成其法定出资义务，应对被告中航公司债务承担连带责任；
3.关于向员工借款的请示复印件，欲证明被告中航公司向原告等职工借款向被告西南交通建设集团请示过，被告西南交通建设集团认可借款行为；
4.借款合同，欲证明被告中航公司于2013年6月18日向原告借款10万元，借款利率为月息20‰，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日止；
5.收据，欲证明原告依借款合同约定于2013年6月18日向被告中航公司交付了借款10万元，履行了借款义务；
6.招商银行财务明细单复印件、内部收款收据复印件，欲证明2011年11月22日被告中航公司向被告西南交通建设集团出具收到出资款的收据，11月23日被告西南交通建设集团将出资款汇入被告中航公司验资账户；
7.银行对帐单复印件、收款收据复印件，欲证明：（1）被告中航公司的注册资金于2011年11月29日由验资账户转入被告中航公司账户；（2）被告西南交通建设集团于2011年12月1日以还款名义将注册资金全额转走，并于12月7日向被告中航公司出具还款收据；（3）被告西南交通建设集团有抽逃出资款的行为，造成被告中航公司无运转资金，导致被告中航公司今天的无法经营，故应对原告的欠款本息在出资额内承担补充赔偿责任。
经质证，被告中航公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不属于证据；对证据2认为应以被告提交的营业执照为准，对原告主张的证明内容不予认可；对证据3认为因无原件，对其真实性、合法性不予认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但认为借款协议中约定的利息不具有合法性；对证据6、7的真实性、合法性均不予认可；被告西南交通建设集团对原告提交的证据1的合法性、真实性、关联性均不予认可；对证据2的真实性无异议，但对原告认为被告抽逃注册资本的证明主张不予认可；对证据3、4、5不予认可；对证据6、7认为系复印件，不予认可。
被告中航公司针对其抗辩主张向本院提交证据材料如下：
8.登记卡片、董事、监事、经理信息、云南中航勘察设计院有限公司章程、股东会决议、云南中航勘察设计院有限公司章程修正案、云南中航勘察设计院有限公司股东会决议，欲证明原告李自刚与被告中航公司签订借款协议时，担任被告中航公司董事职务。
经质证，原告对被告中航公司所提交证据8的真实性、合法性均无异议；被告西南交通建设集团对被告中航公司提交的证据8的真实性、合法性均无异议。
被告西南交通建设集团未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告申请调取被告中航公司出资资金流向的证据，本院依法调取中国建设银行进账单及结算业务系统信息。经质证，原告及被告中航公司、西南交通建设集团对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；被告西南交通建设集团对原告提交的证据2的真实性无异议，且其中关于中航公司的登记卡片与被告中航公司提交的证据8记载信息一致，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据3系复印件，未提交原件核对，本院不予采证；被告中航公司对原告提交的证据4、5的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据6、7系复印件，未提交原件核对，本院不予采证；原告及被告西南交通建设集团对被告中航公司提交的证据8的真实性无异议，本院予以确认并采证。原、被告对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告中航公司于2011年11月23日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，登记注册资本为2000万元，登记股东为西南交通建设集团。原告李自刚系被告中航公司登记董事。2013年6月18日，原告李自刚与被告中航公司签订《借款合同》，约定“甲方（即被告中航公司）因公司业务开展及经营需要，特向乙方（即原告李自刚）借款，在公平自愿原则的基础上，经甲、乙双方协商一致，特签订本合同，以兹遵守。一、借款金额：壹拾万元整（小写：￥100，000.00元）；二、借款用途：云南中航勘察设计院有限公司经营流动资金；三、借款利率：借款利率为月息20‰；四、借款期限：自2013年6月18日至2014年6月17日止；五、还款资金来源及本息支付方式：1.还款资金来源：公司经营资金的回收；2.本息支付方式：（1）归还本金时一并支付利息；（2）利息计算时间为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日止；六、双方责任：1.本合同经双方签字后，乙方应在2013年6月18日内将借款转入借款方指定银行账户；2.甲方应按照合同规定的时间还款。如甲方需要将借款延期，应在到期前15日内向乙方提出申请，经乙方审查同意后重新签订借款合同。如乙方不同意，甲方应按期偿还借款，否则，甲方愿承担一切法律责任；3.乙方因特殊原因需提前收回借款的，应提前15天书面通知甲方……”同日，被告中航公司向原告出具收到借款100000元的内部收款收据。现原告诉至本院要求被告中航公司、西南交通建设集团连带偿还借款本金10万元，并按月利率2%计付自2013年6月18日至还款之日止的利息。
另查明，2011年11月29日，被告中航公司在中国建设银行股份有限公司的注册资本验资账户销户转款20001666.67元至同行账户；2011年12月1日，被告中航公司自中国建设银行股份有限公司账户转款2000万元至被告西南交通建设集团账户。
本案争议焦点如下：一、原告要求被告中航公司归还借款本金及计付利息的诉请是否有依据？二、被告西南交通建设集团对本案原告所主张债权是否应承担连带责任？
关于争议焦点一，本案中，原告作为出借人按约定向被告中航公司交付借款10万元，现原告与被告中航公司所约定还款期限已届满，被告中航公司应当偿还原告借款。原告要求被告中航公司偿还借款10万元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，公司董事、高级管理人员对任职的公司有忠实义务，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易……”据此，公司董事、高级管理人员未经法定程序不得与所在公司进行损害公司利益的交易。本案中，原告李自刚作为被告中航公司董事，具有参与公司经营事项管理的职权，非经公司股东同意，不得与被告中航公司订立合同或进行交易。原告向被告中航公司提供借款本身并不会损害公司利益，但其与被告中航公司签订《借款合同》约定利息未经公司股东同意，且相应利率约定高于正常的商业贷款利率，已具有从中获取利益的可能，有悖公司董事所负有的忠实义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”之规定，原告无权根据《借款合同》约定获取利息收益。被告中航公司关于不应当支付原告借款利息的抗辩主张有相应法律依据，本院予以采纳。对原告要求被告中航公司按《借款合同》约定利率计付利息的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案中，原告主张被告中航公司的独资股东西南交通建设集团存在抽逃出资的行为，并要求被告西南交通建设集团对其主张债权承担连带责任，其本意为否认被告中航公司的公司人格。根据本院查明事实，存在被告中航公司在登记成立后不久即将验资账户下款项（注册资本金）转入普通账户，随即转入股东即被告西南交通建设集团账户的情形。针对上述被告中航公司与其股东西南交通建设集团款项往来，庭审中本院释明可由二被告作出解释并补充举证。被告中航公司、西南交通建设集团当庭表示对转款事由不清楚，且在本院限定期限内未提交转款事由的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，鉴于二被告对上述中航公司注册资本验资账户下款项转回股东账户的行为未提出合理抗辩及依据，本院认定被告西南交通建设集团存在抽逃其作为独资股东的中航公司出资的行为。但被告西南交通建设集团抽逃资本行为本身尚不足以表明被告中航公司完全丧失债务清偿能力，不排除债权人通过被告中航公司经营积累的自有资产获得债务清偿的可能，且原告主张债权在被告西南交通建设集团认缴出资范围之内，可通过被告西南交通建设集团返还抽逃出资等方式保障其权益，尚不足以否认被告中航公司的公司人格。故本院对原告要求被告西南交通建设集团对本案被告中航公司所负债务承担连带责任的诉请不予支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告西南交通建设集团作为被告中航公司独资股东，全额抽逃出资2000万元，其应依照上述规定，在抽逃出资本息范围内对被告中航公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告云南中航勘察设计院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李自刚借款本金100000元；
二、被告西南交通建设集团股份有限公司在抽逃出资本息范围内对上述被告云南中航勘察设计院有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、原告李自刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，原告李自刚负担320元，由被告云南中航勘察设计院有限公司负担1150元，余额1470元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜敏燕