wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初427号
原告：赵国山，男，1950年1月5日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵丽菁、许建一，河北唐正律师事务所律师。
被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区前大树。
法定代表人：于春胜，居委会主任。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告赵国山与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国山及其委托代理人赵丽菁、许建一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国山诉称，2010年5月25日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，其中第四条第5项第2款约定：过渡期2010年5月21日至2012年5月20日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋共计96.73平方米，每年应给付临时安置补助费17411.4元。第八条第2项约定：造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止。2011年4月至2014年4月的搬迁过渡费被告已向原告发放。此后的过渡费经原告多次催要，被告没有给付。按照协议约定，被告应于2013年4月30日交付回迁房屋，截止目前，被告已逾期交房多年，依照协议约定及《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，被告应给付原告2014年4月16日至2016年4月15日两年搬迁过渡费34822.8元，另给付原告逾期搬迁过渡费52234.2元，共计87057元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，原告起诉的过渡安置费不应由被告承担，前大树平改工程是经社区居民代表讨论会议通过，由区政府批准动工修建的。开始的开发商为唐山盛丰房地产公司负责开发修建，2015年4月7日由于该房地产公司没有继续投入的资金，与该公司解除了合作开发协议。同日与唐山浩华房地产开发有限公司签订了合作开发协议，两份协议中约定居民的拆迁补偿安置费用由开发商负责。虽然拆迁协议是以居委会名义签署的，但实际的土地使用人及出资人均是开发商。居委会与居民签署的安置补偿协议涉及的补偿款及过渡费均应由开发商承担。我们申请追加两个房地产开发公司作为被告承担给付安置费用、过渡费用的责任。
经审理查明，原告曾居住于唐山市××区××街道前××树××街××号，2010年3月26日，经原、被告协商，签订了一份“丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书”，编号为516，双方就拆迁房屋位置、房地产证号、面积、补偿安置方式等内容进行了约定。后于2010年5月25日双方又签订一份“唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书”，编号为0000269号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国山（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街5号，房屋产权证号唐新房字××号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积96.73平方米，门房建筑面积为74.09平方米，土地使用证号唐新集建（宅）字第48-0343号，土地使用权类型宅基地，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）445平方米…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2010年5月21日至2012年5月20日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计17411.4元，在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。第二次12个月的计17411.4元，在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补。应第二次发放的12个月的临时安置补助费不计入本协议的补偿费总额…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章于春胜签字乙方签字盖章：赵国山（签字按手印）王秀芝（签字按手印）2010年5月25日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告也向原告发放了2011年4月至2014年4月15日的临时安置补助费，每年17411.4元。协议暂定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费34822.8元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司支付过渡费没有依据。
以上事实，有原、被告陈述、协议书、过渡费支领单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、房屋置换、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限及尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费34822.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国山2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费34822.8元。
二、驳回原告赵国山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，保全费1021元，合计2997元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 刘贺军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初427号 原告：赵国山，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区前大树。 法定代表人：于春胜，居委会主任。 原告赵国山与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  韩刚 二〇一六年一月十五日 书记员  宋霜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初366号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，女，1978年8月10日出生，汉族，大专文化，原常州市残疾人联合会出纳兼常州市残疾人就业管理中心、常州市残疾人康复中心出纳，户籍所在地常州市天宁区。2017年3月1日因涉嫌犯玩忽职守被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人程某犯玩忽职守罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年9月22日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2017年10月20日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理；2017年11月14日本院决定中止审理，2018年1月19日本院决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈兆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：常州市残疾人联合会系机关法人，其下属的两家事业单位分别是常州市残疾人就业管理中心、常州市残疾人康复服务中心。该三家单位的财务工作因实际工作需要，均由会计赵某和出纳程某负责，因此作为定岗为常州市残疾人就业管理中心出纳的程某，亦是常州市残联本级及常州市残疾人康复服务中心的出纳。2005年9月，被告人程某开始担任上述三家单位的出纳。自2011年起，被告人程某在工作中严重不负责任，将现金取回后交由会计赵某进行支配，事后未按规定核对有关票据凭证，且将应由其负责记录并保管的银行日记账、现金日记账交由会计赵某做账，将其经手的正常报销的记账凭证也全部交由赵某做账。同时，被告人程某在实际工作中对残疾人就业保障专项收入等预算资金的管理、使用过程中可能存在的隐患，未及时报告单位领导及上级财政主管部门。
由于上述严重不负责任的行为，致使市残联本级及下属两家事业单位就管中心、康复中心在2011年1月至2016年8月期间，账上提取现金后未入账金额总计达374.014315万元，因会计赵某的去世，上述未入账资金去向不明，其中本该用于常州市残疾人事业的专项收入（残疾人保障金）损失高达200.096589万元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人程某具有自首情节。
被告人程某对起诉指控的基本事实无异议。
被告人程某的辩护人提出：1、被告人程某并非从事公务的国家机关工作人员，岗位职责也不明确，且其编制在就业管理中心，相关残联本级和康复中心的工作不在其职责范围内；2、被告人程某遵照单位领导和会计赵某的安排，对出纳工作审计部门和单位内部均无人提出异议，单位也没有制定备用金制度等，程某本人已经尽到了审慎义务；3、被告人程某的行为与损害结果之间不具有必然的因果关系；4、被告人程某有自首情节，且系初犯，作用较小、情节较轻；5、被告人身患疾病需治疗，本身社会危害性小。综上，请求对被告人程某依法判决。
经审理查明：
常州市残疾人联合会系机关法人，其下属的两家事业单位分别是常州市残疾人就业管理中心、常州市残疾人康复服务中心。该三家单位的财务工作因实际工作需要，均由会计赵某和出纳程某负责，因此作为定岗为常州市残疾人就业管理中心出纳的程某，亦是常州市残联本级及常州市残疾人康复服务中心的出纳。2005年9月，被告人程某开始担任上述三家单位的出纳。自2011年起，被告人程某在工作中严重不负责任，将现金取回后交由会计赵某进行支配，事后未按规定核对有关票据凭证，且将应由其负责记录并保管的银行日记账、现金日记账交由会计赵某做账，将其经手的正常报销的记账凭证也全部交由赵某做账。同时，被告人程某在实际工作中对残疾人就业保障专项收入等预算资金的管理、使用过程中可能存在的隐患，未及时报告单位领导及上级财政主管部门。
由于上述严重不负责任的行为，致使市残联本级及下属两家事业单位就管中心、康复中心在2011年1月至2016年8月期间，账上提取现金后未入账金额总计达3740143.15万元，因会计赵某的去世，上述未入账资金去向不明，其中本该用于常州市残疾人事业的专项收入（残疾人保障金）损失高达2000965.89万元。
2017年2月28日，被告人程某在调查期间主动投案，如实供述了上述事实。另2014年10月至2015年9月间，被告人程某因病未到岗，期间未入账金额689803.10元(其中残保金223800元)。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的常州市残疾人联合会和就管中心、康复中心的单位性质证明材料、被告人程某的主体身份材料、常州市相关财政专项资金管理办法、残保金管理规定等文件、涉案三单位2011年至2016年现金日记账和财政局提供的提现资金明细等统计表、赵某的户口注销证明、证人唐山洪、费某、徐某、金某、郭某、王某等人的证言以及被告人程某的供述等证据予以证实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某系依法行使国家行政管理职权的单位的工作人员，其在行使行政管理职权的过程中严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成玩忽职守罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人所提被告人程某的编制在就业管理中心，岗位职责不明确，其系遵照单位领导安排开展工作，且已尽到了审慎义务故其行为与损害结果之间不具有必然的因果关系等辩护意见，经查，根据公诉机关提交的证人证言和相关书证等明确了被告人程某在指控的涉案期间经单位研究决定担任残联本级、就业管理中心和康复中心三家单位的出纳，其从事的工作职责要求其应当遵守财务人员工作的基本准则，其不正确履行职责致使公共财产遭受重大损失，公诉机关的指控成立，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第七条、第八条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人程某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫奕如
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第148号
原告：张景辉，男，1971年4月2日生，回族，无职业，住吉林市船营区秀苑小区3-4-31号。
被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张景辉诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张景辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景辉以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景辉撤回起诉。
案件受理费405.00元，减半收取即202.00元，由原告张景辉承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘凡宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第148号
原告金某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告南某某，男，朝鲜族，现住大韩民国。
本院在审理原告金某某与被告南某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年6月11日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李学峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5474号
原告：梁旺，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托诉讼代理人：孙耀稳，该公司员工。
被告：马跃兵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高松，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄德富，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁旺与被告安徽湖滨建设集团有限公司、马跃兵、高松、黄德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告梁旺于2017年2月5日向本院申请撤销对被告马跃兵的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁旺撤销对被告马跃兵的起诉。
审判员 黄德华
二〇一七年二月五日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5474号 原告：梁旺，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**。 法定代表人：邵家彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，该公司员工。 被告：高松，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄德富，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁旺诉被告安徽湖滨建设集团有限公司、高松、黄德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旺的委托诉讼代理人朱丹笑、被告安徽湖滨建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼、被告高松、黄德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁旺向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款35870元，并按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年11月至2015年1月，多次向被告安徽湖滨建设集团有限公司承建的康园项目出售材料，合计价款35870元，后经多次催要未果。 被告安徽湖滨建设集团有限公司辩称：我方与原告之间不存在买卖合同关系；被告高松、黄德富并非我公司员工。原告要求我公司支付货款无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告高松、黄德富未予答辩。 经审理查明：康园二期项目由被告安徽湖滨建设集团公司承建，马跃兵负责项目施工。被告高松、黄德富在该项目部受马跃兵指派负责材料采购及保管。2014年11月至2015年1月，原告梁旺先后多次向工地销售五金配件等材料，用于该项目维修。2015年1月29日，双方经对账，原告销售金额计35870元，被告高松、黄德富分别作为验收人和经手人在入库单上签字确认。之后被告未能付款。为此，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证明、入库单、销货清单、本院已生效的（2016）皖0122民初1728号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告安徽湖滨建设集团有限公司之间虽未签订书面合同，但本院已生效的（2016）皖0122民初1728号民事判决书以及原告提供的入库单等，能够证实原告销售的材料用于被告安徽湖滨建设集团有限公司承建的康园二期项目的维修，故此货款应由被告安徽湖滨建设集团有限公司承担。马跃兵是被告安徽湖滨建设集团有限公司的项目负责人，被告高松、黄德富受马跃兵指派负责材料采购及保管，其签收、保管材料是职务行为，故原告要求被告高松、黄德富与被告安徽湖滨建设集团有限公司共同支付货款，不符合法律规定，不予支持。双方未约定付款时间及违约责任，原告可以随时主张权利。原告请求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但应自原告主张权利之日（即起诉之日，2016年11月22日）起计算。被告安徽湖滨建设集团有限公司的辩称意见不符合本案事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁旺货款35870元，并自2016年11月22日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。 二、驳回原告梁旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元,减半收取为348元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年二月二十二日 书记员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4954号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。
被告：贾涛。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告贾涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱叶蓁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2469号
原告李越，男，汉族，1992年11月1日出生，现住高碑店市。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王美华，女，汉族，1984年8月8日出生，现住高碑店市。
被告秦立强，男，汉族，1982年2月20日出生，现住高碑店市。
被告张宏伟（又名张学伟），男，汉族，1982年10月5日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李越诉被告王美华、秦立强、张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李越于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李越撤回起诉。
案件受理费3252元（已减半收取），由原告李越负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年九月一日
书记员 张 庄
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执170号
李玲：
你与刘克学婚约财产纠纷一案，阜�市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04380号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘克学已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00158号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建忠，男，生于1971年10月19日，汉族，农民。
被告宋宽荣，男，生于1975年7月15日，汉族，农民。
被告樊均虎，男，生于1960年6月18日，汉族，农民。
被告任恩贤，男，生于1956年1月10日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告杨建忠、宋宽荣、樊均虎、任恩贤金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告任恩贤到庭参加了诉讼，被告杨建忠、宋宽荣、樊均虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年9月15日，原告与被告杨建忠、宋宽荣、樊均虎、任恩贤签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年4月17日，被告杨建忠与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将40000元转入被告杨建忠的账户中，借款期限届满后，被告杨建忠未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告杨建忠共下欠借款本金40000元、利息7595.93元。现原告起诉要求被告杨建忠归还借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠利息7595.93元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告宋宽荣、樊均虎、任恩贤承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建忠未到庭，亦未答辩。
被告宋宽荣未到庭，亦未答辩。
被告樊均虎未到庭，亦未答辩。
被告任恩贤辩称：联保协议上签字属实，但当时并没有认真看其内容，该笔借款最终系被告宋宽荣所用，所用应该由被告宋宽荣承担还款责任。
审理查明：2011年9月15日，原告邮储扶风县支行与被告杨建忠、宋宽荣、樊均虎、任恩贤签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211091203739；该协议约定：由被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣成立联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日，可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2013年4月17日，被告杨建忠与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为61003578113042109847，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储扶风县支行于2013年4月17日依约将40000元转入被告杨建忠的账户，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率21.87%。借款期限届满后，被告杨建忠未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告杨建忠共下欠借款本金40000元及利息7595.93元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告杨建忠、宋宽荣、樊均虎、任恩贤签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨建忠签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建忠未按合同约定期限归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告杨建忠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋宽荣、樊均虎、任恩贤作为连带责任保证人，对被告杨建忠未归还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨建忠追偿。被告任恩贤辩称其在联保协议上签字时未详细看，但其作为完全民事行为能力人，在原告邮储扶风县支行提供的联保协议上签名时，理应尽到审慎义务，另外原告邮储扶风县支行已将该借款发放至被告杨建忠账户，至于其将该借款实际交给谁所用，并不影响被告任恩贤作为保证人而应承担的保证责任，故对被告任恩贤不承担还款责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠的利息7595.93元，之后利息按年利率21.87%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告宋宽荣、樊均虎、任恩贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年四月三日
书记员 李尚昆
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3498号
原告：王生波，男，1974年5月15日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人：王利杰，女，1976年4月11日出生，现住本溪市明山区。
被告：李兴茂，男，1963年12月12日出生，现住本溪市明山区。
被告：高淑茹，女，1978年11月11日出生，现住本溪市明山区。
原告王生波诉被告李兴茂、高淑茹运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王生波于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生波撤诉。
案件受理费八百九十元，免交。
审判员 付 东
二〇一七年一月四日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1094号
原告：余卫军，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：李梅国，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余卫军为与被告李梅国追偿权纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：被告归还担保代偿款186872.82元，并按年利率6%计算赔偿原告自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余卫军的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李梅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年5月5日，被告李梅国由原告余卫军提供连带责任担保，向浙江台州黄岩农村合作银行宁溪支行（以下简称合作银行）借款150000元，约定借款期限自2016年5月5日起至2017年4月5日止。原告于同年12月30日代被告李梅国支付利息9252.82元。借款到期后，被告李梅国未偿还上述借款本息。2017年8月23日，合作银行向本院起诉原、被告。同年9月14日，本院作出（2017）浙1003民初6372号民事判决书。后合作银行申请强制执行，本院以（2017）浙1003执5323号立案执行。2017年12月20日，原告代被告代偿给合作银行借款本金150000元及利息、罚息、复息25809.5元、案件受理费1810.5元。故原告共代被告代偿186872.82元（加上前期代付的利息9252.82元），该代偿款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅国于本判决生效之日起十日内偿还原告余卫军代偿款186872.82元，并赔偿自2017年12月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告李梅国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月六日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1094号原告：余卫军，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：李梅国，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余卫军为与被告李梅国追偿权纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：被告归还担保代偿款186872.82元，并按年利率6%计算赔偿原告自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余卫军的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李梅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年5月5日，被告李梅国由原告余卫军提供连带责任担保，向浙江台州黄岩农村合作银行宁溪支行（以下简称合作银行）借款150000元，约定借款期限自2016年5月5日起至2017年4月5日止。原告于同年12月30日代被告李梅国支付利息9252.82元。借款到期后，被告李梅国未偿还上述借款本息。2017年8月23日，合作银行向本院起诉原、被告。同年9月14日，本院作出（2017）浙1003民初6372号民事判决书。后合作银行申请强制执行，本院以（2017）浙1003执5323号立案执行。2017年12月20日，原告代被告代偿给合作银行借款本金150000元及利息、罚息、复息25809.5元、案件受理费1810.5元。故原告共代被告代偿186872.82元（加上前期代付的利息9252.82元），该代偿款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅国于本判决生效之日起十日内偿还原告余卫军代偿款186872.82元，并赔偿自2017年12月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告李梅国负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月六日代书记员  陈苏苏??
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初156号
原告：赵建利，男，1968年5月生，�族，农民，现住乐亭县。
被告：武汉市新十建筑集团。
原告赵建利与被告武汉市新十建筑集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告赵建利向本院提出诉讼请求：2015年3月至11月份，原告组织人员在被告的乐亭县御景家园东区工地给被告干活施工，完工后，被告尚欠原告工程款120000元，被告于2016年4月27日给原告写欠工程款手续一份，言明过些日子付款，结果该款至今也未给付，多次催要无果。故请求依法判令被告给付原告工程款120000元。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告工程款120000元，本院按照原告诉状中载明的地址向被告邮寄送达后被退回，理由是原址查无此人，无法联系。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 於垚旭
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00365号
原告薛某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告薛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年12月18日举行结婚仪式，1994年1月8日在洛川县凤栖镇政府登记结婚。婚后生育三个孩子。购洛川县东门口3楼的2间房子，租东门口一楼开办烟酒门市一间，2000年在甘泉修建2孔窑洞。2006年借我姐薛某乙17000元、借屈某甲2000元用于买东门口的2间房子，2013年借屈某乙3000元给女儿李某乙买电脑。从2012年10月份发现被告有外遇，为此开始经常打架，现起诉离婚。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生大女儿李某乙20岁，由我和被告共同抚养；二女李某丙16岁由我抚养，儿子李某丁10岁由被告抚养。3、甘泉县城石窟2孔归被告所有，洛川县东门口房屋2间归我所有，洛川县东门口烟酒门市1个归被告所有。4、共同债务22000元由被告偿还。
原告薛某甲未向法庭提供证据。
被告辩称，结婚时间和子女的出生时间都属实，买房子修窑洞的时间也正确。甘泉的窑洞现在是我爸住着。借共同债务22000元属实。我家从2000年迁到洛川一直生活至今。原告称我有外遇属实，我现在改，考虑到孩子也长大了，我不同意离婚。今年3月份吵架后原告出走了至今未回。若原告坚持离婚，3个孩子由我全部抚养并不同意给原告分割任何财产。
被告李某甲向法庭提供以下证据：
证据、结婚证原件2份，证明我和原告是合法夫妻并于1994年1月8日在洛川县凤栖镇政府登记结婚。
本院依职权调取的证据，与李某丙和李某丁的谈话笔录证明：李某丙愿随原告薛某甲生活、李某丁愿随被告李某甲生活。
本案在庭审质证时，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳；原、被告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告薛某甲与被告李某甲经他人介绍于1993年12月18日举行结婚仪式，1994年1月8日在洛川县凤栖镇政府登记结婚。1994年10月6日生一女，取名李某乙，在西安电子商务上大学；1997年8月21日生一女，取名李某丙，在洛川中学上高二；2003年3月22日生一子，取名李某丁，在甘泉县中学上初一。2006年原、被告出资45000元，被告父亲出资10000元，共计55000元买的洛川县东门口三楼的2间房子用于居住，未办理房产证。购该房时2006年原告借其姐薛某乙17000元、屈某甲2000元。现东门口一楼租他人的门面房一间用于开办烟酒门市，2006年甘泉老家的2孔窑洞宅基地是薛某甲出资购置，被告父亲投资修建。2013年借屈某乙3000元给女儿李某乙买电脑。自2012年10月份发现被告有外遇，为此原、被告经常吵闹打架并分居生活，2014年5月原告起诉离婚。庭审时被告认可其有过错愿改过，不认为夫妻感情破裂不同意离婚，未达成协议。
本院认为，原告薛某甲与被告李某甲婚后夫妻感情一般，因被告在生活期间有过错而吵闹，自2012年10月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。未成年孩子李某丙、李某丁由原、被告分别自行抚养。家庭共同财产：住房归原告所有、窑洞归被告所有、商店由被告经营收益；共同债务依据共同财产的分割原告薛某甲与被告李某甲予以合理分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法准予原告薛某甲与被告李某甲离婚。
婚生女李某丙由原告薛某甲自行抚养，婚生子李某丁由被告李某甲自行抚养。
共同财产：位于洛川县城东门口的2006年所购的三楼的2间住房归原告薛某甲所有；被告甘泉县老家的2孔窑洞归被告李某甲所有，位于洛川县城东门口烟酒商店归被告经营收益。共同债务：由被告李某甲负责清偿借薛某乙17000元，由原告薛某甲负责清偿借屈某乙3000元、屈某甲2000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 凡
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00397号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺某，男，1992年7月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于2014年10月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日、26日被告人贺某分别向他人贩卖毒品冰毒0.35克、0.12克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人贺某接到冯某某求购200元毒品冰毒的电话后，在本市大足区棠香街道龙中路红都酒店旁边的巷道里，贺某将一个冰毒疑似物包子交给冯某某，冯某某交购毒款200元给贺某。二人交易完成后，公安民警当场将冯某某捉获，从冯某某身上查获净重为0.35克的冰毒疑似物包子一个并予以扣押；被告人贺某逃离现场。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月26日17时许，被告人贺某接到何某某求购100元毒品电话后，二人约定在本市大足区棠香街道麦乐基汉堡店旁边交易毒品冰毒。随即二人来到交易毒品地点，贺某将用白色卫生纸包裹的白色塑料袋封装的毒品冰毒疑似物，当着何某某的面丢弃在麦乐基汉堡店旁边墙角，公安民警将贺某、何某某当场捉获。公安民警从地上查获贺某丢弃的毒品冰毒0.12克，从贺某身上查获黑色HTC手机一部并予以扣押；从何某某身上查获购毒款100元并予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月26日，公安机关将被告人贺某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人冯某某、何某某、于某某的证言，被告人贺某的供述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，指认现场笔录，照片，通话清单，抓获经过，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙0.47克依法予以没收；毒资100元及黑色HTC手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年十月十一日
书记员 程 行
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初728号
原告：陈九申，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾金发，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈九申与被告曾金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈九申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈九申撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月八日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3705号
上诉人（原审被告）：大城县医院，住所地大城县城内，统一社会信用代码12131025700761724W。
法定代表人：李孟瑞，院长。
委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德胜，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人大城县医院与被上诉人王德胜之间建设工程合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第2409号民事判决，上诉人大城县医院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大城县医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由主要是：因政府未及时拨款，致使上诉人违约，上诉人没有过错，原审判决的利息过份高于损失，请求二审法院调整。
王德胜辩称，利息的计算经上诉人盖章确认，请求维持原审判决
王德胜向一审请求：被告给付欠款及利息并负担诉讼费用。
一审经审理查明，2004年至2007年间，原告王德胜承包被告大城县医院制剂室平房及综合楼附属工程，共计工程款6797714.33元，已付4750000元，尚欠2047714.33元。工程款利息已经结算到2008年10月31日。尚欠工程款中制剂室工程欠工程款327715元，利息截止到2008年10月31日；综合楼附属工程工程款395140元，利息截止到2004年11月29日；2008年11月1日至2013年5月31日被告应付利息1324800元，原告已经将票据开出，但被告至今没有履行，该笔款项的利息，自2013年5月31日至2016年4月18日利息为412940.16元。上述利息计算标准按月息9厘计算，原、被告双方有协议约定。
一审认为，原告与被告大城县医院签订的建筑工程合同是双方真实意思表示，原告履行了施工方的义务，被告大城县医院应按协议约定支付工程款项。本案中，被告未能完全给付，被告应支付拖欠工程款的利息，关于利息的支付标准月息9厘是双方共同协商一致的结果，理应予以履行。本案中，拖欠附属工程款395130元，利息计算至2016年4月18日为485903.66元，拖欠制剂室平房款项327715元，利息计算至2016年4月18日为264367.69元，应付未付1324800元的利息计算至2016年4月18日利息为412940元。故此，原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称本案中利息属于违约金性质，超过了规定的标准；且利息具有民间借贷的表现形式，利息超过本金不应支持的观点，不应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告大城县医院于本判决生效后十日内给付原告王德胜建筑工程款人民币2047714.33元及利息1163211.69元，共计3210925.84元（利息计算至2016年4月18日。以后的利息至执行完毕止可另行计算）。案件受理费11591元，保全费5000元，共计16591元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告与被告大城县医院签订的建筑工程合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了施工方的义务，被告大城县医院应支付工程款。因被告未能完全给付，双方重新对欠款的金额及利息的计算方法进行了新的约定，其约定并不违法法律规定，被告应按约定支付利息。被告主张利息过高，理据不足，其要求调整利息的上诉请求本院不予支持。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32487元，由大城县医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓雪娇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2321号
申请执行人赵金泉
被执行人喻国强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第00980号，依法向被执行人喻国强发出执行通知书，责令被执行人喻国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻国强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2321号
赵金泉：
喻国强：
申请执行人赵金泉与被执行人喻国强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00319号
原告：李西海，男，1980年10月28日出生，农林牧渔劳动者。
被告：中国房地产开发安徽联东置业有限公司。
被告：陈从友，男，汉族。
原告李西海和被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、被告陈从友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告地址，原告不能提供被告准确地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李西海对被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、陈从友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00319号
原告：李西海。
被告：中国房地产开发安徽联东置业有限公司，
被告：陈从友。
原告李西海和被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、被告陈从友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因被告住所地变动，原告在诉讼中不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告地址，原告不能提供被告准确地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回原告裁定如下：
驳回原告李西海对被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、陈从友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 ： 李 博
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：朱文娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执458号
申请人；赵志强。
被执行人；刘燕民。
本院在申请人赵志强申请执行被执行人刘燕民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘燕民在银行的存款97300.0元或查封被执行人刘燕民相当于97300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘燕民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第543号
原告：周爱华，农民。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张建江，农民。
原告周爱华为与被告张建江民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告张建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周爱华起诉称：2011年2月20日，被告向原告借款2000000元，约定同年8月17日归还，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日从银行分五次每次400000元取出2000000元交付给被告，被告出具一份收条予以确认，借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款2000000元，并支付利息（利息计算，以借款本金200万元为基数，从2011年8月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款2000000元。
被告张建江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2011年2月20日向原告借款2000000元，并约定于同年8月17日归还的事实；
2.中国农业银行取款业务回单五份，拟证明原告于2011年2月20日向农行分五次每次取款400000元，共计取款2000000元的事实；
3．收条一份，拟证明被告于2011年2月20日收到原告交付的借款2000000元的事实。
被告张建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周爱华与被告张建江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，诉争借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建江于本判决生效之日起十日内归还原告周爱华借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第543号
原告：周××。
委托代理人：黄××。
被告：张××。
原告周××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2011年2月20日，被告向原告借款2000000元，约定同年8月17日归还，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日从银行分五次每次400000元取出2000000元交付给被告，被告出具一份收条予以确认，借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款2000000元，并支付利息（利息计算，以借款本金200万元为基数，从2011年8月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款2000000元。
被告张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2011年2月20日向原告借款2000000元，并约定于同年8月17日归还的事实；2.中国农某某行取款业务回单五份，拟证明原告于2011年2月20日向某某分五次每次取款400000元，共计取款2000000元的事实；
3．收条一份，拟证明被告于2011年2月20日收到原告交付的借款2000000元的事实。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周××与被告张××之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，诉争借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告周××
借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执172号
申请执行人贺某某，女，1968年10月14日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1989年3月9日生，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人贺某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人贺某某于2017年1月25日向本院申请执行。
本案受理后，被执行人贺某某与申请执行人贺某某私下达成执行和解协议并自行履行，申请执行人贺某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二日
书记员 张亚全
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2172号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘自奎。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘自奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3116号
原告：杨景波，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：姜振宝，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告杨景波与被告姜振宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨景波到庭参加诉讼，被告姜振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款37300元并按人民银行贷款利率支付逾期利息2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系东风镇信誉赞粮油饲料店的经营者。被告养猪期间在原告处赊购饲料，截止到2016年6月17日，被告累计欠原告饲料款37300元，此款由被告出具欠据予以确认。此后，原告多次向被告主张以上饲料款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院要求被告支付饲料款37300元并按照人民银行贷款利息支付逾期利息。
姜振宝辩称：我在2008年、2009年养猪期间，与原告有经济往来，当时我欠原告饲料款人民币37000元，但在2011年养鸡的时候，偿还原告7000元。原告卖给我的饲料质量存在问题，导致猪长得不够重，卖的价格偏低。自今年春节开始，我身体一直不好，我同意偿还原告饲料款，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告系东风镇信誉赞粮油饲料店的经营者，2008年，被告姜振宝养猪期间，在原告经营的饲料店购买饲料。截止到2016年6月17日，被告累计欠原告饲料款37300元，此款由被告出具欠据予以确认。后原告多次找被告催要货款，但至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及欠条、合同书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告姜振宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据和被告答辩对本案相关事实予以认定。本案中，被告姜振宝在原告杨景波处赊购饲料并给原告出具欠据，双方的买卖关系成立，被告姜振宝应按约定履行付款义务，故对原告提出要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告自原告起诉之日（2016年11月8日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告给原告出具的欠条系2016年6月17日经买卖双方结算后出具，已扣除2011年偿还的7000元，故对被告提出已偿还饲料款7000元的抗辩理由，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告姜振宝于本判决生效后10日内给付原告杨景波人民币37,300.00元，自原告起诉之日起（2016年11月8日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已预交），减半收取366.50元，由被告姜振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第55号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）利志基。
被上诉人（一审原告）黄柳英。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1427-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终29号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁启柱，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人梁启柱犯运输毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0402刑初1546号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、询问上诉人梁启柱，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月25日15时许，被告人梁启柱接受一名叫“阿威”的男子（另案处理）的委托，收取其2000元人民币作为报酬。随身携带用“香奔奔经典奶茶”纸盒包装好的甲基苯丙胺(冰毒)坐长途汽车从广东陆丰南塘镇来到珠海。当晚被告人梁启柱入住珠海市香洲区华海喜悦酒店8417房，并将带来的毒品藏匿在卫生间洗手盆下面。之后，被告人梁启柱便携带毒品样品，去到本市香洲区情侣中路迈豪酒店大堂，准备将毒品样品交给“胖哥”(何某，另案处理)时，被民警当场抓获。民警从被告人梁启柱身上查获一小袋白色晶体状物质(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克)，随后又在被告人梁启柱住的华海喜悦酒店8417房卫生间的洗手盆下面查获两包白色晶体状物质(经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共197.86克)。
上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证，应予以确认的证据证实：1.被告人梁启柱的供述、亲笔供词及辨认笔录；2.证人何某的证言；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录；5.扣押决定书、扣押清单之一；6.扣押决定书、扣押清单证实之二；7.收款收据、车票；8.函、现金缴款单；9.调取证据通知书、调取证据清单之一；10.调取证据通知书、调取证据清单之二、开户资料及通话记录清单；11.行政处罚决定书两份、社区戒毒决定书；12.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.情况说明两份；14.理化检验报告书、鉴定意见通知书；15.短信截图、现场及赃物照片；16.酒店录像。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁启柱无视国法，违反毒品管理法规，运输毒品，其行为构成运输毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人梁启柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
原审被告人梁启柱不服，提出上诉，认为何某是在警方控制下找其谈本案所涉毒品事宜，公安是钓鱼执法，其在陆丰上车前并不知道奶茶盒中装的是毒品，其向何某收一万元也是受阿威的指使，其主观上无犯意，其被抓后如实供述，毒品未流入社会，其曾检举他人犯罪，但公安未受理，另其家中经济困难。请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人梁启柱所提上诉理由，经查，证人何某的证言证实，何某因贩卖毒品被公安抓获后，在被讯问期间，手机不断收到梁启柱发送的短信息，何某即告诉公安员人梁启柱是之前要卖2、3百克冰毒给其的男子。由此可知梁启柱与何某事前已就贩（运）毒一事达成合意，本案并不存在上诉人梁启柱所称的钓鱼执法，且公安机关运用特情手段侦破毒品案件，也并不违反办相关办案规定，对上诉人梁启柱此上诉理由，不予采纳。另关于上诉人梁启柱在南塘镇登车前是否知晓其运送的是毒品的问题，原判决已作详细分析，本院赞同，不再赘述。上诉人梁启柱对其知道运输的是毒品等关键事实未如实供述，原判决未认定其如实供述正确。综上，上诉人梁启柱上诉理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 贺 心
二〇一七年二月四日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执91号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶勤。
中信银行股份有限公司福州分行与福州宝然商贸有限公司、福建万通汽车电器有限公司、林秋景、叶琳、刘辉华、官小梅、林梅军、柳斌、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第707号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费55543元由中信银行股份有限公司福州分行负担41264元，由福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司负担14279元。因被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执91号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执91号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人叶勤。中信银行股份有限公司福州分行与福州宝然商贸有限公司、福建万通汽车电器有限公司、林秋景、叶琳、刘辉华、官小梅、林梅军、柳斌、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第707号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费55543元由中信银行股份有限公司福州分行负担41264元，由福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司负担14279元。因被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执91号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年三月三十一日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4156号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人：王治发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启腾，男，1984年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇镇，系该公司员工。
被告：李建斌，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：李建军，男，1972年7月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：ＸＸ程，男，1991年3月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李建斌、李建军、ＸＸ程借款合同纠纷一案，于2017年7月7日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1014号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某某，男，1967年1月13日出生于江西省新建县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）290号起诉书指控被告人万某某犯偷越边境罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日3时许，被告人万某某从珠海市横琴附近一处海边游泳偷越边境到澳门。同年7月22日，被告人万某某在澳门金沙城娱乐门口被警方查获。同年7月25日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币五佰元的处罚。
2013年8月19日4时许，被告人万某某在一名叫“阿明”的男子（另案处理）的安排下，从珠海市香洲区珠海渔女附近一处海边乘船偷越边境到澳门。同年8月31日，被告人万某某在澳门银河娱乐城被警方查获。同年9月4日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局取保候审。
2013年9月8日0时许，被告人万某某从珠海市澳门大学附近的一处工地徒步偷越边境到澳门。同年9月21日，被告人万某某在澳门威尼斯娱乐场被警方查获。同年9月25日被遣返回珠海
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，澳门治安警察局遣返资料，珠海市公安局香洲分局公安行政处罚决定书，罚款收据，刑事判决书及释放证明，疾病证明书等书证材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 李祯阡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第134号
原告许锦城，系个体工商户东莞市石龙茂丰电子工具经营部的经营者。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告许锦城诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应货物，于2014年5月至2014年11月期间，原告向被告供应货物，货款金额225462元（其中2014年5月份为15426.45元，2014年8月份为115538.32元，2014年9月份为72922.59元，2014年10月份为18879.71元，2014年11月份为2695.68元），被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款225462.75元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款225462.75元及利息（以225462.75元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款225462.75元及利息（利息以2014年5月份货款15426.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）。”
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市石龙茂丰电子工具经营部于2014年5月-11月份，原告与被告之间发生多笔货物交易，其中2014年5月份货款为15426.45元，2014年8月份货款为115538.32元，2014年9月份货款为72922.59元，2014年10月份货款为18879.71元，2014年11月份货款为2695.68元，以上货款金额均为含税金额。被告未支付前述货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张双方付款方式为月结150天，同时认为至其起诉之日止，案涉2014年5月份的货款付款期已届满，其有权要求被告支付逾期付款的利息，被告对付款方式予以确认，但认为其并非恶意拖欠货款，因此无需支付逾期付款的利息。
另查，东莞市石龙茂丰电子工具经营部系个体工商户，注册号为441900603596346，其经营者为许锦城，即本案原告。
以上事实，有对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市石龙茂丰电子工具经营部的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日止，案涉2014年5月份货款付款期已届满，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款225462.75元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款�失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告仅对2014年5月货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年5月份货款15426.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许锦城支付货款225462.75元及相应利息（利息以15426.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681.94元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6140号
李艺文、梁燕萍：
你与潘启荣借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行�施。
执行标的：16517.26元及相应利息；执行费148.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
二〇一七年十月十九日
�记员梁嘉雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：高家海，男,1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人:李功会,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与高家海、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高家海名下有房屋，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高家海位于X区X号楼X单元XX层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李秀敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10982号
原告：张艳丽，女，1977年3月2日，汉族，住湖北省汉川市南河乡双马村*组号。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
被告：周瑞兵，男，1981年9月18日生，汉族，住湖南省。
被告：上海来源科技发展有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区631号。
法定代表人：黄杏源，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓晋，男。
原告张艳丽与被告周瑞兵股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月23日，原告申请追加被告上海来源科技发展有限公司(以下简称来源公司)为本案被告。本院于2017年7月17日组织证据交换庭，原告委托诉讼代理人代君(后原告撤销授权)、被告来源公司委托诉讼代理人戴晓晋参加了证据交换庭。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静到庭参加了诉讼，被告周瑞兵、来源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑞兵协助原告完成将被告周瑞兵持有的被告来源公司30%股权变更登记至原告名下的工商变更登记手续；2.判令被告周瑞兵向原告支付违约金人民币1.5万元。2017年6月23日，原告将上述诉请变更为：1.判令确认被告周瑞兵持有的被告来源公司30%的股权归原告所有；2.判令两被告协助原告完成上述股权变更至原告名下的工商登记手续。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告周瑞兵签订《股权转让协议》，约定：(1)被告周瑞兵将其持有的被告来源公司30%的股权作价15万元转让给原告，原告按规定将股权转让款以现金方式一次性支付给被告周瑞兵；(2)本协议生效且公司全部变更登记完成后，原告按受让股权的比例享有公司的利润；(3)如因被告周瑞兵的原因致使原告不能完成股权变更登记，则原告有权要求被告周瑞兵按照原告已支付股权转让款的1%向原告支付违约金，违约金低于实际损失的，原告有权进一步追偿。2012年9月26日，原告依约向被告支付15万元，但被告收到款项后不见踪迹，致使原告无法完成受让股权的工商变更登记，造成原告损失。
被告周瑞兵未作答辩。
被告来源公司辩称，同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告来源公司对原告的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的股权转让协议、收款收据、被告来源公司的企业信用信息等证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告来源公司成立于2000年1月27日，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，登记股东为张艳丽(认缴出资额15万元，持股比例30%)、周瑞兵(认缴出资额15万元，持股比例30%)、黄杏源(认缴出资额17.5万元，持股比例35%)、蒋云峰(认缴出资额2.5万元，持股比例5%)。
2012年9月15日，原告与被告周瑞兵签订《股权转让协议》，载明鉴于被告来源公司于2000年1月27日在上海设立，注册资本为50万元，原告及被告周瑞兵各出资15万元，各持有公司30%的股权，双方达成关于股权转让的协议，协议主要内容：第一条(价格及转让款支付期限和方式)，被告周瑞兵将其所持标的公司30%股权作价15万元转让给原告，原告应于协议生效之日起二天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金方式一次性支付给被告周瑞兵；第三条(公司盈亏含债权债务负担)，本协议生效且公司全部变更完成后，原告按受让股权的比例享有公司的利润，承担相应的风险及亏损；第四条(违约责任)，如由于被告周瑞兵的原因，致使原告不能如期办理股权变更登记，则被告周瑞兵应按照原告已支付出让款的1%向原告支付违约金。
2012年9月26日，原告向被告周瑞兵支付现金15万元，被告周瑞兵向原告出具收款收据。
本院认为，原告与被告周瑞兵之间的《股权转让协议》合法有效，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，被告周瑞兵将其所持股权全部转让给原告，符合法律规定，被告来源公司也予以认可，两被告未举证证明公司章程对股权转让有特殊约定，故对原告要求确认被告周瑞兵持有的被告来源公司30%的股权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于办理股权变更登记事宜，虽《股权转让协议》虽然未约定办理股权变更工商登记手续的时间，但从协议内容来看，双方有办理变更登记的约定，现原告已付清股权转让款，有权随时要求被告协助办理股权变更登记，被告周瑞兵负有协助义务。另，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，本案中，被告周瑞兵所持有的全部股权已转让给原告，被告来源公司理应根据法律规定协助办理相应的变更登记手续。被告周瑞兵在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告周瑞兵持有的被告上海来源科技发展有限公司30%的股权为原告张艳丽所有；
二、被告周瑞兵、上海来源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张艳丽办理将被告周瑞兵持有的被告上海来源科技发展有限公司30%的股权变更至原告张艳丽名下的工商登记手续。
案件受理费88元，公告费690元，合计768元，均由被告周瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗被告。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记、当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10982号原告：张艳丽，女，1977年3月2日，汉族，住湖北省汉川市南河乡双马村*组号。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被告：周瑞兵，男，1981年9月18日生，汉族，住湖南省。被告：上海来源科技发展有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区631号。法定代表人：黄杏源，董事长。委托诉讼代理人：戴晓晋，男。原告张艳丽与被告周瑞兵股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月23日，原告申请追加被告上海来源科技发展有限公司(以下简称来源公司)为本案被告。本院于2017年7月17日组织证据交换庭，原告委托诉讼代理人代君(后原告撤销授权)、被告来源公司委托诉讼代理人戴晓晋参加了证据交换庭。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静到庭参加了诉讼，被告周瑞兵、来源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑞兵协助原告完成将被告周瑞兵持有的被告来源公司30%股权变更登记至原告名下的工商变更登记手续；2.判令被告周瑞兵向原告支付违约金人民币1.5万元。2017年6月23日，原告将上述诉请变更为：1.判令确认被告周瑞兵持有的被告来源公司30%的股权归原告所有；2.判令两被告协助原告完成上述股权变更至原告名下的工商登记手续。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告周瑞兵签订《股权转让协议》，约定：(1)被告周瑞兵将其持有的被告来源公司30%的股权作价15万元转让给原告，原告按规定将股权转让款以现金方式一次性支付给被告周瑞兵；(2)本协议生效且公司全部变更登记完成后，原告按受让股权的比例享有公司的利润；(3)如因被告周瑞兵的原因致使原告不能完成股权变更登记，则原告有权要求被告周瑞兵按照原告已支付股权转让款的1%向原告支付违约金，违约金低于实际损失的，原告有权进一步追偿。2012年9月26日，原告依约向被告支付15万元，但被告收到款项后不见踪迹，致使原告无法完成受让股权的工商变更登记，造成原告损失。被告周瑞兵未作答辩。被告来源公司辩称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告来源公司对原告的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的股权转让协议、收款收据、被告来源公司的企业信用信息等证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告来源公司成立于2000年1月27日，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，登记股东为张艳丽(认缴出资额15万元，持股比例30%)、周瑞兵(认缴出资额15万元，持股比例30%)、黄杏源(认缴出资额17.5万元，持股比例35%)、蒋云峰(认缴出资额2.5万元，持股比例5%)。2012年9月15日，原告与被告周瑞兵签订《股权转让协议》，载明鉴于被告来源公司于2000年1月27日在上海设立，注册资本为50万元，原告及被告周瑞兵各出资15万元，各持有公司30%的股权，双方达成关于股权转让的协议，协议主要内容：第一条(价格及转让款支付期限和方式)，被告周瑞兵将其所持标的公司30%股权作价15万元转让给原告，原告应于协议生效之日起二天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金方式一次性支付给被告周瑞兵；第三条(公司盈亏含债权债务负担)，本协议生效且公司全部变更完成后，原告按受让股权的比例享有公司的利润，承担相应的风险及亏损；第四条(违约责任)，如由于被告周瑞兵的原因，致使原告不能如期办理股权变更登记，则被告周瑞兵应按照原告已支付出让款的1%向原告支付违约金。2012年9月26日，原告向被告周瑞兵支付现金15万元，被告周瑞兵向原告出具收款收据。本院认为，原告与被告周瑞兵之间的《股权转让协议》合法有效，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，被告周瑞兵将其所持股权全部转让给原告，符合法律规定，被告来源公司也予以认可，两被告未举证证明公司章程对股权转让有特殊约定，故对原告要求确认被告周瑞兵持有的被告来源公司30%的股权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于办理股权变更登记事宜，虽《股权转让协议》虽然未约定办理股权变更工商登记手续的时间，但从协议内容来看，双方有办理变更登记的约定，现原告已付清股权转让款，有权随时要求被告协助办理股权变更登记，被告周瑞兵负有协助义务。另，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，本案中，被告周瑞兵所持有的全部股权已转让给原告，被告来源公司理应根据法律规定协助办理相应的变更登记手续。被告周瑞兵在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告周瑞兵持有的被告上海来源科技发展有限公司30%的股权为原告张艳丽所有；二、被告周瑞兵、上海来源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张艳丽办理将被告周瑞兵持有的被告上海来源科技发展有限公司30%的股权变更至原告张艳丽名下的工商登记手续。案件受理费88元，公告费690元，合计768元，均由被告周瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗被告。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记、当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初369号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告蒋祎，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谈小莎，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告蒋祎、谈小莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒲琰榛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终386号
上诉人（原审被告）：中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路102号251室。
负责人：郭振海。
被上诉人（原审原告）：郭振海，男，1977年9月17日出生，回族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住南京市建邺区。
上诉人中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人郭振海劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中盛公司上诉称，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳动合同第一页明确记载上诉人注册地址在南京市××中心大厦××层，且实际办公地点也在该地址，因此，本案属于南京市鼓楼区人民法院管辖范围，应由其审理。第二，另上诉人总公司在泰州，应当由有管辖权的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州医药高新区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案涉劳动合同中明确载明被上诉人的工作地点位于南京市××邺区××广场××座××楼，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梦男