wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保16号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，居民。
被申请人周海林，女，1979年8月30日出生，汉族，农民。
被申请人肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人张旭、周海林、肖伟志金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人张旭名下的私有房屋两套以及其名下的小型轿车一辆予以查封。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提交担保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张旭名下的私有房屋两套以及其名下的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘施汝
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审345号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004507452公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004507452公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审345号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004507452公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004507452公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商外申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多达创新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1901室。
法定代表人：王岩立，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国创新投资有限公司，住所地香港上环德辅道西9号26楼。
法定代表人：向心，该公司执行董事。
两再审申请�共同委托代理人：邓友平、方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星华科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州大亚湾响水河工业园石化大道西38号。
法定代表人：刘镇城，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路18号。
代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司（镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人），住所地江苏省镇江市长江路35号第5层521室。
委托代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）因与被申请人星华科技（惠州）有限公司（以下简称星华公司�、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称镇江藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国创新公司、多达创新公司再审申请称：其已掌握新证据足以推翻原审裁定，请求法院撤销原审裁定，裁定对本案再审，并裁定本案由一审法院继续审理。理由：1、在原审裁定作出后，蓝色天使（控股）有限公司（以下简称蓝天公司）于2014年6月12日在香港特别行政区以中国创新公司为被申请人提起仲裁，要求确认其与中国创新公司之间自始不存在《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的各债务人（包括本案镇江藤枝公司、星华公司）债权的转让关系，且中国创新公司单方签发的《债务票据转让通知书》自始无效。香港独任仲裁员王惟鸿于2014年7月2日做出临时仲裁裁决，支持蓝天公司的仲裁请求，确认蓝天公司和中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为，《债务票据转让通知书》自始无效。2、原审裁定适用法律错误。首先，即使中国创新公司将《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的债权转让给蓝天公司，由于《债务票据转让通知书》的通知对象仅为镇江藤枝公司，而不包括星华公司等债务人，故该等债权转让不应对星华公司等债务人发生法律效力。对星华公司等债务人而言，其债权人仍应仅为中国创新公司和多达创新公司。其次，原审裁定关于多达创新公司仅是中国创新公司的委托代理人，不具备独立诉讼主体资格的认定错误。根据《次债权转让协议》第一条第1款及第二条的约定，多达创新公司也享有涉案债权，依法有权提起本案诉讼。
镇江藤枝公司答辩认为：中国创新公司已将其股权利益和债权利益转让给了蓝天公司，故中国创新公司、多达创新公司在本案中已不具备诉讼主体资格。
星华公司未提交答辩意见。
中国创新公司、多达创新公司再审中提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书。相关内容为：蓝天公司作为申请人，于2014年6月12日申请其与中国创新公司之间自始不存在有关镇江藤枝公司主债权及次债务人债权的转让关系，中国创新公司单方面发出的《债务票据转让通知书》无效。该仲裁裁决书裁决：蓝天公司与中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为；中国创新公司发出的《债务票据转让通知书》自始无效；中国创新公司应继续履行其与蓝天公司之间的口头协议，向镇江藤枝公司及次债务人�讨本案债权。在该仲裁裁决书中，提到了2011年12月31日中国创新公司与王卓女士签订的附有先决条件的《关于广远星空有限公司6300股B股股权转让协议》及中国创新公司与蓝天公司的口头协议。
对该仲裁裁决书，镇江藤枝公司质证认为，中国创新公司与蓝天公司是关联公司。蓝天公司申请涉案仲裁时，隐瞒了关键证据即2011年12月31日的《债务票据转让通知书》，导致仲裁裁决与事实不符，且该仲裁裁决未履行中国法院承认程序，应不予采纳。
本院认为：中国创新公司、多达创新公司的再审申请应予以驳回。中国创新公司、多达创新公司在原审裁定生效后，提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书，据以证明原审裁定所依据的事实不成立，是属于原审庭审后形成的新的证据。因该份仲裁裁决书涉及到案外人蓝天公司及其他�实，中国创新公司、多达创新公司可以以该份原审庭审后形成的新的证据另行提起诉讼，以便查明与本案有关的所有事实。原审法院基于原有事实作出的裁定并无不当，故本院对中国创新公司、多达创新公司的再审申请不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。多达创新公司、中国创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回多达创新投资管理有限公司、中国创新投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 蕾
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01110号
原告王运宏，男。
原告雷玉梅，女。
原告刘斌，男。
被告商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村一组。住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村。
负责人刘某甲，系芦河涧村一组组长。
委托代理人田某甲，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理原告王运宏、雷玉梅、刘斌与被告商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告以承包地已被国家征用为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运宏、雷玉梅、刘斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨娟娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2945号
申请执行人刘加力，男，1984年7月20日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人宋贺，男，1983年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘加力与被执行人宋贺劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人刘加力向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、9月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少，本院暂未采取下一部执行措施。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人宋贺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋贺列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人宋贺拒不如实申报财产，本院决定对被执行人宋贺予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘加力表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项6000元，经本院向申请执行人刘加力释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初32号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人庞某,女，出生于吉林省。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，于2017年2月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪一案,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日晚，被告人庞某和朋友许某、王某、孙某在KTV喝酒唱歌后，由孙某驾车载着三人回家。行至大街路口处，与一辆出租车发生刮蹭，孙某驾车逃离现场。庞某、许某、王某因赔偿问题和出租车司机争执不下。22时许，派出所接警后，当班副所长金欣带领民警刘庆、协警刘轩铭出警，在出警过程中，庞某拒不配合并辱骂、踢踹及用手抓挠出警民警金欣、刘轩铭。被带上警车后，继续辱骂民警，用嘴将金欣左手大拇指、左小臂及协警刘轩铭右小臂咬伤。经法医鉴定，金欣、刘轩铭所受伤害程度为轻微伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件，出警民警金欣、刘庆、刘轩铭关于出警情况说明，违法犯罪经历查询单，证人王某、许某、徐某、冯某、何某、杨某、刘某、吴某证言，当事人孙某陈述，被告人庞某供述辩解，司法鉴定意见书，现场执法记录视频光盘，讯问同步录音录像光盘，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某采用野蛮的暴力手段抗拒正在执行职务的公安人员的执法活动，其行为构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪之规定，判决如下：
被告人庞某犯妨害公务罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 栗娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初96号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡洪彬，女，1967年8月8日出生，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人胡洪彬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人胡洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月19日，被告人胡洪彬在泸州市龙马潭区迎宾大道一段“某某”服装店内，趁店员林某不备，将林某放在收银台上的手机（小米4C）盗走后变卖。经估价鉴定，该手机价值877元。案发后，被告人胡洪彬的亲属代其向被害人林某退赔1300元，被害人出具了谅解书。
2.2017年2月18日，被告人胡洪彬在泸州市龙马潭区金山路“某某”服装店内，趁店员胡某不备，将胡某放在柜台上的手机（华为畅享5S）盗走后。随后，被告人胡洪彬又在杜家街“某某”服装店，趁店员代某不备，将代某放在收银台上的手机（三星A7）盗走。经估价鉴定，上述两部手机分别价值862元、556元。案发后，被告人胡洪彬的亲属代其向被害人林某退赔1000元，向被害人代某退赔2700元，两名被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人胡洪彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、归案情况说明、购买手机票据、收条、谅解书，被害人林某、胡某、代某的陈述，图巡情报分析泸龙价认定[2017]29号、34号价格认定结论书，被告人胡�彬的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪彬在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人胡洪彬的悔罪态度，本院决定对被告人胡洪彬从轻处罚，希望被告人胡洪彬能够真正反省、悔改。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡洪彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年四月五日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1740号
罪犯曾龙春，男，1992年5月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月20日作出（2013）隆刑初字第110号刑事判决，以被告人曾龙春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾龙春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾龙春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾龙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1638号
申请执行人罗美鸿，女，1973年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈子德，男，1943年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈明春，男，1970年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗美鸿与被执行人陈子德、陈明春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2014）台路商初字第03831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗美鸿于2016年04月19日向本院申请执行，要求被执行人陈子德、陈明春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币84950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人陈彩玲、张永增在本院有多起案件，2017年5月23日，本院依法拍卖了被执行人坐落在台州市路桥区新桥镇新桥居、路桥区路北街道世纪大厦二单元602室的房屋及237号地下车位，得拍卖款3910000元，申请人潘荣斌按照比例得执行款124861.10元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权124861.10元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1638号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 施通行
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1638号
申请执行人罗美鸿
被执行人陈明春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03831号，依法向被执行人陈明春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执721号
申请执行人刘晓文，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市讷南镇讷南村村民委员会。
法定代表人刘瑞明，职务村长。
申请执行人刘晓文与被执行人讷河市讷南镇讷南村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法�作出（2016）黑0281民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执743号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第164号
罪犯林喜周，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年4月28日作出了（2007）城刑初字第373号刑事判决，认定被告人林喜周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。林喜周及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月29日以（2007）莆刑终字第220号刑事判决，改判林喜周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交纳），共同所退赃款计人民币8466元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年3月4日以（2010）泉刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2014年11月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林喜周在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林喜周在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分，2011年被评为省级改造积极分子，2012年被评为监狱级改造积极分子，罚金、赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林喜周在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜周减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3681号
原告（反诉被告）：单爱军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘运东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告（反诉原告）：张凤英，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）单爱军与被告（反诉原告）刘运东、张凤英排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，本诉被告刘运东、张凤英在答辩期内向本院提起反诉，2017年12月20日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）单爱军的委托诉讼代理人贾东峰、被告（反诉原告）张凤英及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运东、张凤英反诉请求：1.驳回单爱军的本诉请求；2.单爱军立即拆除非法占用路面的房屋，利于刘运东、张凤英通行；3.单爱军拆除遮挡在刘运东、张凤英房屋北窗的障碍物，利于通风、透光；4.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：单爱军与刘运东、张凤英系邻居，单爱军家的房屋侵占了刘运东、张凤英3米宽的唯一通道的路面面积用于建房，影响了其正常通行。另，单爱军恶意设置障碍物，严重遮挡了反诉原告住房的通风透光，侵犯了其合法权利，要求排除妨害。
单爱军辩称，反诉请求与本案不是同一法律关系，可另行起诉。
经审理查明：刘运东、张凤英与单爱军系邻居关系，单爱军房屋东侧有一条宽3米的南北通道，是刘运东、张凤英回家的唯一通道，现该路宽度不足3米。本诉原告单爱军撤回起诉。
本院认为，刘运东、张凤英认为单爱军的房屋占用了路面面积，致使路面宽不足3米，但因道路两侧均有建筑，反诉原告未提交相关证据证明路面具体位置及是否为单爱军的房屋占用了路面，故刘运东、张凤英要求拆除单爱军占用路面房屋的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告要求拆除窗户外的遮挡物的诉讼请求，因与本诉并非同一法律事实，反诉原告可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民事诉讼法解释》第二百二十二条、第二百二十三条之规定判决如下：
驳回被告（反诉原告）刘运东、张凤英的诉讼请求。
反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）刘运东、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3681号
原告（反诉被告）：单爱军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘运东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告（反诉原告）：张凤英，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理单爱军与刘运东、张凤英排除妨害纠纷一案中,本院于2017年11月20日立案，2017年12月20日公开开庭进行审理，单爱军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单爱军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予单爱军撤回起诉。
本诉案件受理费40元，由单爱军负担。
审判员 王小霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李金虎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1320号
原告：黎邦体，男，1977年1月2日生。
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李至伟，男，1976年7月25日生。
被告：刘小燕，女，1984年11月18日生。
原告黎邦体与被告刘小燕、李至伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告黎邦体及其委托诉讼代理人雷海峰到庭参加诉讼,被告刘小燕、李至伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎邦体向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金70000，利息37000元，共计107000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告李至伟因经营铝材资金周转困难，向原告借款70000元，约定月息2100元，并出具的了借条。近两年来，被告向原告共支付了利息7100元，原告多次要求被告还本付息，但被告均以资金紧张为由不予偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。
被告李至伟、刘小燕未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡；3、李至伟出具的《借条》；4、微信转账凭证符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：两被告系夫妻。原告黎邦体系被告李至伟的表弟。2013年被告李至伟因经营铝材需要资金周转为由在原告处借款5万元，并约定月息3分，到期后，被告李至伟未按时还本付息。2015年10月15日，原告与被告李至伟结算，李至伟应给付原告借款本息72000元，因李至伟无力偿还，于当日出具《借条》“今借到黎邦体人民币现金柒万元整（70000）�利息为每月2100元，贰仟壹佰元整。借款人：李至伟，2015年10月15日。”2015年11月，李至伟给付了原告2100元利息，2016年9月14日，李至伟给付原告5000元，之后原告多次催讨，被告避而不见，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告李至伟因经营需要资金周转为由，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金5万元，借款到期后，被告未按时还款，双方结算后被告李至伟重新出具了借条，故本院认为被告的借款本金为70000元，之后被告仅支付了利息7100元，没有按照诚实信用原则履行偿还及支付后利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款本金70000元，利息37000元，本院予以支持偿还借款本金70000元，支付借款至起诉之日利息22300元（70000元×2%×21个月-7100元），合计92300元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李至伟在婚姻存续期间以经营需要所借款项属夫妻共同债务，故被告李至伟与刘小燕应共同偿还以上债务。
综上，被告李至伟与刘小燕应共同偿还原告黎邦体借款本金70000元，利息22300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至伟、刘小燕自判决生效之日起10日内偿还原告黎邦体借款本金70000元，支付2017年7月15日之前的借款利息22300元，2017年7月15日之后的利息按年利率24%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告李至伟、刘小燕承担2000元，原告黎邦体承担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执15号
申请执行人：张永勇，男，1974年5月15日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县百货公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石金宇，该公司经理。
关于申请执行人张永勇与被执行人宿松县百货公司劳动争议纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)松民一初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿松县百货公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县百货公司在中国银行股份有限公司宿松支行的存款23661元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年一月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第111号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住……。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙锡华等到庭参加了诉讼。现�审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人王某某在2013年12月期间，在观山湖区金华镇多次贩毒品海洛因零包给吸毒人员，2013年12月26日下午16时许，王某某在贩卖毒品给吸毒人员张某某时，被当场抓获。在张某某身上查获毒品海洛因0.2克，在王某某身上查获毒品海洛因3.4克，在王某某家中查获毒品海洛因12克和冰毒1.5克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、称量记录及照片、毒品收据、指认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某提出“自己买了10克海洛因，自己吸食和贩卖了几次，最后只应剩7、8克”的辩解；其辩护人提出“称量时未除包装，指控的数量不准确。被查获的毒品是21小包，只对其中的4包进行了鉴定，其余17包未作鉴定，本案不应以毒品数量作定案依据”的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某2013年12月间向吸毒人员张某某出售毒品海洛因6次，其中，在其住所观山湖区金华镇的家门口出售3次价值50元、1次100元的毒品海洛因，在金华镇一家麻将馆出售1次价值50元的毒品海洛因，在金华镇车站出售1次价值50元的毒品海洛因。2013年12月26日王某某在与张某某交易毒品后被公安机关当场抓获，并从二人身上查获毒品海洛因，从王某某家中查获毒品海洛因、冰毒。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、指认照片、辨认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
关于被告人王某某及其辩护人对本案毒品数量所提的辩解及辩护意见，经查，本案办案单位查获毒品共计21包，称量时是含包装的，而交到贵阳市公安局禁毒支队时的收据载明是净重，但重量�含包装的一样。对此，办案单位出具说明，解释为二单位称量工具不同所致，应以贵阳市禁毒支队的称量为准。从卷内的称量照片可看出，初称量时是含包装的，但现已不具备准确计算净重的条件，从有利于被告人的角度出发，对公诉机关指控王某某贩卖毒品的数量不予采纳。被告人王某某及其辩护人对本案毒品数量所提的辩解及辩护意见成立，予以采信。同时，辩护人还提出只对其中的4包进行了鉴定，其余未鉴定的不应认定为毒品。经查，公安机关将从张某某处、王某某身上、王某某家中查获的两种毒品命为为1、2、3、4号，从中抽出样品送检，但2号中有15包、3号中有2包、4号中有3包，检验报告只能客观证实被抽取的可疑物是毒品，而不能证实其他未被抽取的是毒品。辩护意见成立，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控王某某向他人多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关指控王某某贩卖毒品的数量，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 隽
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审42号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）087号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）087号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执936号
申请执行人：王名佳，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫汉新，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人王名佳与被执行人莫汉新民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫汉新逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人王名佳向本院申请执行。基于申请执行人王名佳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫汉新的存款及其它资金、财产权等合共人民币7万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执936号之一
申请执行人：王名佳，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫汉新，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人王名佳与被执行人莫汉新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫汉新名下的肇庆市端州区朱加里45号502、504、506房已由广东省郁南县人民法院首轮查封，本院暂不适宜执行处置上述房产。另查明，被执行人莫汉新在本院辖区内暂无其他财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人王名佳，申请执行人王名佳同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范宇平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1331号
原告：王万顺，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：高雨，男，1990年6月12日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市华兴消防器材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区邱庙村。
法定代表人：张桂芝，经理。
委托代理人：任之波，男，1972年3月28日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司职工。
原告王万顺与被告高雨、聊城市华兴消防器材有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万顺的委托代理人陈茂林、刘雪，被告高雨，被告聊城市华兴消防器材有限公司委托代理人任之波，被告英大泰和财险聊城公司委托代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称：原告与被告高雨驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定高雨承担该事故的主要责任。高雨驾驶的车辆车主系聊城市华兴消防器材有限公司，在被告英大泰和财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等，共计54411.66元。
被告高雨辩称：同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失，事故发生后已为原告垫付医疗费7584.30元，要求在赔偿款中扣除。
被告聊城市华兴消防器材有限公司辩称：被告高雨借用该车使用，其有驾驶资格，原告的损失应由高雨赔偿。
被告英大泰和财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年4月4日10时许，高雨驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城城区柳园路由南向北行驶至新区派出所南路段处，与行人王万顺相撞，造成王万顺受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，高雨驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全车速承担该事故的主要责任，王万顺未按规定车道通行承担该事故的次要责任。
王万顺受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右外踝骨折、类风湿性关节炎、面额部清创缝合术后、多发软组织损伤、肝脏囊肿、支气管炎，住院29天，花医疗费22099.90元。经王万顺申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第91号鉴定意见书，结论为：王万顺因交通事故受伤，其误工时间评定为140天，护理时间评定为84天，护理级别为2级护理；无需后续治疗，出院后的诊疗费用按发生额计算。王万顺为此支出司法鉴定费1800元。聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会、聊城市东昌府区新区街道办事处、聊城市东昌府区新区街道办事处阳光社区居民委员会、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具证明，王万顺于2001年起至今在范恭屯村徐金亮处租房居住，其误工费按城镇居民标准计算为10840.99元（28264元／年÷365天×140天）。王万顺受伤由其女儿王雪护理，王雪系农村居民，其护理费为7456.44元（40500元／年÷365天×84天×80%）。王万顺的住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），交通费酌情认定为400元，营养费酌情认定为500元。王万顺的损失共为43967.33元。
高雨驾驶的机动车车主系聊城市华兴消防器材有限公司。高雨认可借用该车使用，其有驾驶资格。该车在英大泰和财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，高雨为王万顺垫付医疗费7584.30元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。王万顺的交通费、营养费酌情认定。
本院认为：王万顺与高雨驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。高雨驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，王万顺未按规定车道通行应当承担该事故的次要责任。高雨驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故英大泰和财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王万顺的损失，不足部分由高雨赔偿85%为宜。
王万顺的医疗费22099.90元，住院伙食补助费870元，营养费500元，共计23469.90元，由英大泰和财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的13469.90元由高雨赔偿85%，即11449.42元。
王万顺的误工费10840.99元，护理费7456.44元，交通费400元，共计18697.43元，由英大泰和财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
王万顺的司法鉴定费1800元，由高雨赔偿85%，即1530元。
王万顺要求聊城市华兴消防器材有限公司赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王万顺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费18697.43元，共计28697.43元；
二、被告高雨赔偿原告王万顺医疗费、住院伙食补助费、营养费11449.42元，司法鉴定费1530元，共计12979.42元，扣除已支付的7584.30元，再支付5395.12元；
三、驳回原告王万顺的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费220元，共计1330元，由原告王万顺负担311元，被告高雨负担1019元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯林林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2649号
罪犯刘志炜，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月9日作出（2012）穗海法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘志炜犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日作出（2012）穗中法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘志炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年10月获得改造积极分子（2012年11月表扬、2013年4月表扬、2013年10月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志炜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1292号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告杜拥军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜拥军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1292号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告杜拥军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜拥军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月十七日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1292号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告杜拥军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜拥军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年六月十七日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1711号
原告袁兵建，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王强，男，1981年3月20日出生，汉族，住商丘市。
原告袁兵建与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵建、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁兵建诉称：2015年1月17日，被告王强从原告处购买钢材，下欠钢材款33000元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告未支付。请求判令被告支付33000元及利息。
被告王强承认原告在本案中所主张的事实，但原告现在无法一次支付，请求分期支付。
本院认为，被告王强承认原告袁兵建在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王强未能如期支付货款，应承担民事责任。原告袁兵建请求支付货款的诉请本院依法予以支持。其请求支付利息的诉请，应自原告袁兵建起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王强支付给原告袁兵建货款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日计算至支付完毕之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费310元，由被告王强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋端正
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2394号
原告：熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司，住所地：十堰市白浪白浪法庭502号。
负责人：吴祖运，该公司经理。
被告：李华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：湖北诚山物流有限公司，住所地：十堰经济技术开发区威超伦公寓2幢6单元201。
法定代表人：吴祖运，该公司经理。
原告熊治诚与被告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司、李华、湖北诚山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告熊治诚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊治诚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊治诚撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告熊治诚负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年十一�十六日
法官助理张勋
书记员李含玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72478号
原告：上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区鹿溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：严春兰，经理。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：上海迪佩服装有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX室。法定代表人：李佳桥。原告上海春兰服装辅料有限公司诉被告上海迪佩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海春兰服装辅料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春兰服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币143元，减半收取计71.50元，由原告上海春兰服装辅料有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月九日
书记员 张 怡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审951号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑朝者。
被执行人徐陈春。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1467号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑朝者、徐陈春缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的瑞卫计征字（2015）第1467号征收社会抚养费决定，并于2016年1月22日送达被执行人，要求被执行人郑朝者、徐陈春于2016年2月21日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑朝者、徐陈春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的瑞卫计征字（2015）第1467号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执258号
申请执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尚圣伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初178号调解书，于2017年2月17日向我院申请立案执行，本院于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初178号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为1520000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初696号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢国平，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人谢国平因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审；2016年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人孙海阳，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人孙海阳因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审；2016年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人谢伟鹏，男，1981年12月19日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省泰州市，住浙江省金华市婺城区，现住如皋市。被告人谢伟鹏因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审；2016年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人余龙，男，1988年10月2日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人余龙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审；2016年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴兴龙，男，1965年6月5日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴兴龙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月5日被如皋市公安局取保候审；2016年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙于2016年5月26日8时20分许，为索取债务，强行将被害人秦某从山东省临沂市带至如皋市如城街道苏浙大市场108幢七天酒店、如皋市搬经镇等地非法拘禁，并在拘禁期间对被害人秦某实施殴打、体罚及恐吓，至次日15时许被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、吴兴龙将被害人秦某带至如皋市公安局搬经派出所投案。被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人余龙于2016年8月28日向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人石高琴、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，调取的监控录像，被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙在共同犯罪均起主要作用，是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人谢国平、孙海阳、谢伟鹏、余龙、吴兴龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。五名被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢国平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙海阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢伟鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴兴龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00085号
原告杜某。
委托代理人杨小玲，女，系原告之母，代理权限为一般代理。
被告周某某。
委托代理人周秋生，男，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告杜某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨小玲、被告周某某及其委托代理人周秋生均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2010年12月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后始终未建立牢固的婚姻基础，因性格不合经常为琐事发生争执，双方共同生活仅一月便分居至今。2012年12月20日，其曾经诉讼至法院，要求与被告离婚，后经调解其自愿撤诉。现其再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，原告婚前财产归其所有，诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，但原告必须返还其彩礼16000元、价值7800元的金戒指、金项链、金耳环、价值790元的手机一部并赔偿其照相支出3900元和其他各项损失50000元，如果原告不答应其要求，则其不同意离婚。
本案审理焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告的诉讼请求应否支持？
被告要求返还彩礼、三金及手机并赔偿损失50000元的请求应否支持？
原告针对其诉讼请求当庭出示了婚姻登记证明一份，欲证明，原、被告间存在事实婚姻关系。
被告质证意见为，该证据属实，予以认可。
本院认为，该证据来源合法、真实可信，与待证事实间存在关联性，故本院予以采信。
被告针对其辩称意见当庭出示了以下证据：
证人景永华书面证言一份，欲证明，被告分两次给付原告彩礼16000元及棉花被6床。
手机购物凭证一份及购买金戒指、金项链、金耳环票据两份，欲证明，手机及金戒指、金项链、金耳环系其所购买。
购买衣物票据8份，欲证明，其为原告购买衣物支出3000余元。
家具保修单1份，欲证明，其因结婚购买家具。
原告质证意见为，对证据1，其认为证言内容不属实，不予认可。对证据2，其认为该证据属实，但手机系被告赠与的物品。对证据3，其认为该组证据不属实，其不予认可。对证据4，其认为家具现在被告家中，其不应承担，故不予认可。
本院认为，被告所出示的证据1、2、3符合证据规则的要求，来源合法、客观真实、与待证实时间存在关联性，本院予以采信。证据4不能证明家具的价值，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2010年12月1日登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，双方婚后共同生活仅1个月，便分居至今。2012年12月20日，原告曾经诉讼至法院，要求与被告离婚，后经调解其撤诉。现其再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，原告婚前财产归其所有，诉讼费由被告负担。现存于被告家中的原告嫁妆有：格力柜式空调一台、被子6床、罩单及被单共计6条、毛毯一条、脸盆架一个、衣服架一个。被告提供6条被子的棉花和1条被面。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告因婚前了解不够，性格不和，以致婚后常因家庭琐事发生争执，双方婚后共同生活仅一月，距今分居时间已长达两年，原告两次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告嫁妆系原告的财产，应归原告所有，因6条被子的棉花系被告所提供，故该6条被子归被告所有。对于被告为原告所购买的三金，系因婚约而起，亦属于彩礼的范畴。被告请求原告返还彩礼，不符合法律规定的返还彩礼的情形故其请求本院不予支持。对于被告要求原告返还手机的请求，本院认为，该手机系被告为增进与原告的感情所自愿赠与的，双方间形成赠与合同法律关系，赠与行为已完成，该物品的所有权亦随之转移，故被告要求原告返还的请求，本院不予支持。对于被告请求原告赔偿其经济损失50000元及照相支出费用的请求，不符合法律规定的情形故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告周某某离婚；
原告嫁妆格力柜式空调一台、罩单及被单共计6条、毛毯一条、脸盆架一个、衣服架一个归原告所有。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
-第5页-
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行初7号
原告刘玉祥，男，1950年9月21日出生，汉族，现住兴城市高家岭镇汤上村边壕子屯**号。身份证号码2107221950********。
被告兴城市高家岭镇人民政府，住所地兴城市高家岭镇高家岭村。
法定代表人马亮，系该镇镇长。
委托诉讼代理人李贵武，男，1973年9月11日出生，汉族，系该镇司法所所长，现住兴城市兴海南街**号。
委托诉讼代理人卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告刘玉祥请求撤销被告兴城市高家岭镇人民政府2017年9月19日作出的处理意见书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，一、镇政府认为2011年依法依规一次性征占五组183亩土地（其中有27.5亩个人承包林地不属实，镇政府依法征占应提供以上证据：1、出示一次性占183亩会议记录；2、征占林地林业厅审批文件，林业部门审核手续；3、征收个人承包林地协议书；4、土地行政部门审批手续，证明征占的合法性，否则涉嫌违法。二、镇政府占用我15亩林地补偿没按国家规定征占用林地补偿政策，未按约定违法变更，解除征收补偿协议，按村民代表的决定，以林地补偿每亩5万元，一次性付给承包林地户4000元每亩，请求按[辽政发（2005）39号]补偿。三、不服镇政府对2016年强制砍伐我5亩林木占用林地做出的处理决定，2011年镇政府征占我1881株林木，2011年由我一次性清除，不存在阻碍蓝得建设进程。2016年4月1日镇党委书记协商占用我剩余5亩林木，未达成协议，4月2日下催告书，我没签字，4月8日强制砍伐并占用林地，砍伐林木由开发商处理，林地交开发做建设用地，砍伐时我儿子刘海彬和儿媳刘冰拍照自家林木被公安机关抓去各拘留7日，围观者王晶也被抓拘留5日。镇政府没有弄清林木权属，应依照《森林法》第三十七条、《土地管理法》第十六条由人民法院依法裁决，镇政府强制执行违法，依照2015年中央1号文件、征占林木、林地补偿标准，请求镇政府赔偿砍伐林木18年生5亩40万元，林地5亩55万元，林木损失25-40个径410株，幼树100株4.2万元。综上所述，为了维护我的合法财产权益，特向连山区人民法院起诉，请求法院撤销兴城市高家岭镇人民政府2017年9月19日作出的处理意见书，诉讼费用由被告承担。
被告兴城市高家岭镇人民政府辩称，一、原告的主张不能成立。因为本案原告所指的处理意见书，是原告本人向省委第七巡视组反映情况的相关材料，被告就其信访材料涉及的内容做出的一个答复，这一处理意见书，原告曾向兴城市人民政府申请复议，兴城市政府在复议书中做出认定，“虽然申请人邮寄的书面材料标题为（申请行政复议决定书）但性质属于信访事件，而其反映的材料中又涉及多个行为且没有具体的复议标的，被申请人也未做出过具体行政行为。因此，申请人的申请不属于行政复议的范围，同时申请人的部分申请已于2015年7月向本机关提出过复议申请，该申请已被生效的复议决定依法驳回。再次申请，属重复处理行为，这一决定表明，本案涉案的处理意见书，不属于行政行为，不具有可诉性及撤销的范围，因为撤销某一决定，必须具备两个要件，第一必须是具体行为行为；第二行政行为必须违法。而本案涉及的内容都不具备，因此原告的主张不成立。二、被告的原行政行为合法有效，与这次信访件答复属于两个不同性质的问题。首先，被告的原行政行为合法，被告将提供大量的证据予以证明，而且针对原行政行为，原告曾向兴城市人民政府提出过复议，被市政府驳回，在此期间原告并未向人民法院起诉。因此，针对原行政行为的诉期已过，诉权消灭。而针对信访的答复起诉则不属于人民法院的受案范围，即使受理，也应驳回。三、原告主张的赔偿，无事实根据和法律依据，被告将提供大量的证据予以证明原告的主张不成立。请人民法院驳回原告的诉求。
本院认为，被告兴城市高家岭镇人民政府收到原告刘玉祥向省委第七巡视组反映问题的材料而作出的处理意见，实质上是对原告信访材料所做的答复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复[2005]行立他字第4号，答复一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。答复二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在庭审过程中，原告刘玉祥承认其已与被告高家岭乡人民政府就林木补偿问题签订了协议书，且已收到相应的款项，原告对该补偿无异议，但其对土地的补偿数额存在异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案原告刘玉祥要求被告兴城市高家岭镇人民政府给付土地补偿款的诉讼请求应先经行政机关裁决后再行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉祥的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 雨
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行初7号原告刘玉祥，男，1950年9月21日出生，汉族，现住兴城市高家岭镇汤上村边壕子屯**号。身份证号码2107221950********。被告兴城市高家岭镇人民政府，住所地兴城市高家岭镇高家岭村。法定代表人马亮，系该镇镇长。委托诉讼代理人李贵武，男，1973年9月11日出生，汉族，系该镇司法所所长，现住兴城市兴海南街**号。委托诉讼代理人卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告刘玉祥请求撤销被告兴城市高家岭镇人民政府2017年9月19日作出的处理意见书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉祥诉称，一、镇政府认为2011年依法依规一次性征占五组183亩土地（其中有27.5亩个人承包林地不属实，镇政府依法征占应提供以上证据：1、出示一次性占183亩会议记录；2、征占林地林业厅审批文件，林业部门审核手续；3、征收个人承包林地协议书；4、土地行政部门审批手续，证明征占的合法性，否则涉嫌违法。二、镇政府占用我15亩林地补偿没按国家规定征占用林地补偿政策，未按约定违法变更，解除征收补偿协议，按村民代表的决定，以林地补偿每亩5万元，一次性付给承包林地户4000元每亩，请求按[辽政发（2005）39号]补偿。三、不服镇政府对2016年强制砍伐我5亩林木占用林地做出的处理决定，2011年镇政府征占我1881株林木，2011年由我一次性清除，不存在阻碍蓝得建设进程。2016年4月1日镇党委书记协商占用我剩余5亩林木，未达成协议，4月2日下催告书，我没签字，4月8日强制砍伐并占用林地，砍伐林木由开发商处理，林地交开发做建设用地，砍伐时我儿子刘海彬和儿媳刘冰拍照自家林木被公安机关抓去各拘留7日，围观者王晶也被抓拘留5日。镇政府没有弄清林木权属，应依照《森林法》第三十七条、《土地管理法》第十六条由人民法院依法裁决，镇政府强制执行违法，依照2015年中央1号文件、征占林木、林地补偿标准，请求镇政府赔偿砍伐林木18年生5亩40万元，林地5亩55万元，林木损失25-40个径410株，幼树100株4.2万元。综上所述，为了维护我的合法财产权益，特向连山区人民法院起诉，请求法院撤销兴城市高家岭镇人民政府2017年9月19日作出的处理意见书，诉讼费用由被告承担。被告兴城市高家岭镇人民政府辩称，一、原告的主张不能成立。因为本案原告所指的处理意见书，是原告本人向省委第七巡视组反映情况的相关材料，被告就其信访材料涉及的内容做出的一个答复，这一处理意见书，原告曾向兴城市人民政府申请复议，兴城市政府在复议书中做出认定，“虽然申请人邮寄的书面材料标题为（申请行政复议决定书）但性质属于信访事件，而其反映的材料中又涉及多个行为且没有具体的复议标的，被申请人也未做出过具体行政行为。因此，申请人的申请不属于行政复议的范围，同时申请人的部分申请已于2015年7月向本机关提出过复议申请，该申请已被生效的复议决定依法驳回。再次申请，属重复处理行为，这一决定表明，本案涉案的处理意见书，不属于行政行为，不具有可诉性及撤销的范围，因为撤销某一决定，必须具备两个要件，第一必须是具体行为行为；第二行政行为必须违法。而本案涉及的内容都不具备，因此原告的主张不成立。二、被告的原行政行为合法有效，与这次信访件答复属于两个不同性质的问题。首先，被告的原行政行为合法，被告将提供大量的证据予以证明，而且针对原行政行为，原告曾向兴城市人民政府提出过复议，被市政府驳回，在此期间原告并未向人民法院起诉。因此，针对原行政行为的诉期已过，诉权消灭。而针对信访的答复起诉则不属于人民法院的受案范围，即使受理，也应驳回。三、原告主张的赔偿，无事实根据和法律依据，被告将提供大量的证据予以证明原告的主张不成立。请人民法院驳回原告的诉求。本院认为，被告兴城市高家岭镇人民政府收到原告刘玉祥向省委第七巡视组反映问题的材料而作出的处理意见，实质上是对原告信访材料所做的答复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复[2005]行立他字第4号，答复一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。答复二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在庭审过程中，原告刘玉祥承认其已与被告高家岭乡人民政府就林木补偿问题签订了协议书，且已收到相应的款项，原告对该补偿无异议，但其对土地的补偿数额存在异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案原告刘玉祥要求被告兴城市高家岭镇人民政府给付土地补偿款的诉讼请求应先经行政机关裁决后再行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉祥的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 雨
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第96号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年2月6日出生于四川省叙永县，小学文化，农民。2013年12月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日12时许，仁怀市公安局公安民警在仁怀市中枢街道办事处酒都宾馆被告人王某住宿的9005房间，查获王某放在电脑桌上和藏匿在马桶内的毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体及颗粒）24.32克。
另查明，被告人王某系吸毒人员，2010年10月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场指认照片、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告、生效刑事判决书、释放通知书、情况说明等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺量达24.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第96号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1954年10月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃被仁寿县公安局监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人邓某甲在遂资眉高速公路宝马枢纽互通工区工作，2013年4月至11月间，被告人邓某甲多次实施盗窃，共计窃得脚手架钢管1.8吨，顶托54根、扣件624个、竹胶板3根、方木0.72方。经鉴定，被盗物品价值10040元。公诉机关认为被告人邓某甲的行为构成了盗窃罪，遂请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、钢管租赁合同、遂资眉公路眉山段出入库电子台帐、抓获经过、人口信息、证人肖某某、黄某某、王某某、刘某某、冯某某、邓某乙、秦某某、徐某某、林某某、罗某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人将所盗物品藏于家中，案发后，已全部退还失主。被告人邓某甲认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡思慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00714号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人米克某某，女，1993年10月4日出生，维吾尔族。2014年1月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图尔贡*某某，男，维吾尔族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人米克某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人米克某某、翻译人图尔贡*某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人米克某某伙同古再某某（另案处理）在本市雁塔区小寨赛格商场门口伺机盗窃。古再某某趁被害人刘某某进门之际，从其挎包内盗走黑色“酷派”牌手机一部，后转移给米克某某。二人逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从米克某某身上查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，“酷派”牌8150型手机价值人民币200元。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人米克某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人米克某某及同案犯古再某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米克某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起执行至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任姣姣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00714号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人米克某某，女，1993年10月4日出生，维吾尔族。2014年1月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人图尔贡·某某，男，维吾尔族。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人米克某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人米克某某、翻译人图尔贡·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人米克某某伙同古再某某（另案处理）在本市雁塔区小寨赛格商场门口伺机盗窃。古再某某趁被害人刘某某进门之际，从其挎包内盗走黑色“酷派”牌手机一部，后转移给米克某某。二人逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从米克某某身上查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，“酷派”牌8150型手机价值人民币200元。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人米克某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人米克某某及同案犯古再某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米克某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起执行至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一四年九月十八日书 记 员  任姣姣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03079号
原告：李群英，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：官美卿，女，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李颖峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
李群英为与官美卿、李颖峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令官美卿归还借款22500元及利息（利息自2015年10月1日始至款付清之日止按年利率6%计付），由李颖峰对上述借款负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李群英的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，官美卿、李颖峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，官美卿因资金周转困难向原告借款22500元，约定于同年9月30日归还，由李颖峰在担保人栏签名，但未约定担保期限。还款期限届满后，两被告至今未还。庭审中，原告也未提供向担保人主张权利的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官美卿归还李群英借款22500元及利息（利息自2015年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回李群英对李颖峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由官美卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1050号
申请执行人：艾某甲。
被执行人：艾某乙。
本院在执行艾某甲诉艾某乙，继承纠纷纠纷一案中，因被执行人艾某乙已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月九日
书记员 张军胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3126号
原告：刘松威，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王家华，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告刘松威与被告王家华为民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：要求被告王家华归还原告借款10000元及自起诉之日至实际还款之日起按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘松威的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告王家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王家华于2014年10月14日向原告刘松威借款10000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未归还本金，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘松威借款人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱玲钗
附本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13620号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：谭某、沙某、陆某。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人谭某、沙某、陆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初10143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6072号
上诉人（原审被告）：许荣桂，男，汉族，1962年1月10日出生，住江苏省大丰市，现于广东省武江监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：全会新，女，汉族，1963年4月29日出生，住山西省长治市城区，
委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，广东华勋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：游正超，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区，
被上诉人（原审被告）：郑耀辉，男，汉族，1955年8月23日出生，住深圳市罗湖区，现于广东省东莞监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：秦俊松，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省信阳市固始县，现于广东省英德监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1506B,组织机构代码68510015-0。
法定代表人：白丽芹。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京市润邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东迪律师事务所（原名称为北京锦佳律师事务所），住所地北京市朝阳区建国门外大街甲8号财源国际中心（IFC）B座10层，组织机构代码56038644-X。
法定代表人：周大伟。
委托诉讼代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
上诉人许荣桂为与被上诉人全会新、游正超、郑耀辉、许荣桂、秦俊松、中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司、北京东迪律师事务所财产损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人许荣桂在法定期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许荣桂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 炉 英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3215号
原告：黄冠成，男，1970年5月10日出生，汉族，潘北矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李汉根，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告黄冠成与被告李汉根身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告黄冠成于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄冠成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄冠成撤诉。
案件受理费324元（已减半收取），由黄冠成负担。
审判员 胡 军
二〇一七年九月五日
书记员 王瑞雪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1061号
原告：何启兵（又名何啟兵），男，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：陈飞（又名陈杰），男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县石牛镇，农民。
原告何启兵与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何启兵及其委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何启兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工程款30800元及按银行同期贷款利率从欠款之日起计付至归还之日止。事实和理由：2011年上半年原、被告经人介绍相识，因被告施工需要泥工，加之原告从事泥工，被告便聘请原告为其做工程。工程完毕后，经结算被告尚欠原告工程款30800元，并于2012年1月21日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到何启兵叁万元零捌佰元整，欠款人：陈杰”，被告在欠条上捺印，事后原告多次找被告催收未果。
被告陈飞经本院电话联系，其通过电话辩称，一、原、被告经李杰介绍认识，2012年被告在梓潼县啤酒厂承包了工程，原告在被告处承包了泥工，做了一、二个月；二、欠条是原告写的，指姆印是被告捺的，被告用过欠条上“欠款人：陈杰”的名字，被告已通过朋友向原告支付了部分工程欠款，现在只欠原告工程款2万余元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2012年被告在梓潼县啤酒厂承包工程，因原告从事泥工，便在被告处承包泥工。工程施工过程中，原告曾在被告处借支生活费等费用5000元。工程完毕后，经结算被告尚欠原告工程款30800元，并出具欠条，其内容为“欠条今欠到何啟兵30800、叁万零捌百元整，欠款人：陈杰2012.1.21”，被告在该欠条上签字并捺印。原告的曾用名为“何啟兵”，被告曾使用过“陈杰”的名字。
本院认为，原告在被告处承包泥工，按照被告要求完成所承包泥工工作后，被告应按照双方约定的计价方式向原告支付相应的费用。原告提供的欠条原件能证实原、被告经结算后尚欠工程款30800元的事实，本院电话联系被告，被告在电话中对欠条的真实性无异议，认可尚欠原告工程款的事实，但对尚欠金额有异议，辩称已付过原告部分工程款，被告在本院规定期间内未提供相应证据对其辩称理由予以证实，对被告辩称理由不予采信。对被告尚欠原告工程款30800元的事实，本院予以确认。原、被告在出具欠条时，并未约定利息，应视为无利息，本院考虑到被告未及时支付原告工程款必然会给原告造成一定的损失，根据诚实信用及公平原则被告应向原告支付逾期付款损失。
综上所述，对原告主张被告支付原告所欠工程款30800元的请求，本院予以支持。对原告主张的按银行同期贷款利率从欠款之日计付至付清时止的请求，本院调整为被告从原告主张权利之日即2016年6月24日起以欠付工程款30800元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告何启兵工程款30800元及逾期付款损失（计付方式：从2016年6月24日起至给付之日止，以欠付工程款30800元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
若被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取285元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。