天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81098号
原告：王某，女，1937年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：范某1，男，1955年11月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：范某2，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍地天津市�海新区。
被告：范某3，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：范某4，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：范某5，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告王某与被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭培诗与被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被继承人范宝玉名下位于天津市滨海新区塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501室房屋的所有权，原告自愿向五被告支付房屋分割款；2、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：原告与被继承人范宝玉系夫妻，双方共�有五名子女。2010年6月2日，原告与范宝玉共同购买位于塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501号房屋，房屋登记于范宝玉名下。范宝玉于2011年9月7日去世，未留存遗嘱。原告主张将前述房屋50%部分（范宝玉名下份额），按照法定继承方式进行分割，但各被告未能协商一致。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了不动产登记簿、死亡医学证明、户籍资料、结婚证、居委会证明等证据。
被告范某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告年龄较大，如果涉案房屋过户后出售，原告本人将无处居住。被告范某5自幼过继给伯父范宝昆，其对于范宝玉的遗产不享有继承权。
为支持其抗辩主张，被告提交了户口卡复印件。
被告范某2辩称，同意原告诉讼请求，尊重母亲，房子处理不持异议。
被告范某3辩称，同意原告诉讼请求，母亲高兴最重要，房子份额不持异议。
被告范某4辩称，同意原告诉讼请求，遗产份额依法分割。
被告范某5辩称，尊重母亲意见，其对父母尽到了扶养义务，同意依法分割遗产。为支持其抗辩主张，被告提交了公证书。
原、被告对涉案证据的真实性，未持异议。
经审理查明，原告王某与被继承人范宝玉于××××年××月××日登记结婚，育有五名子女，分别为长子范某1、长女范某2、次子范某3、三子范某4、四子范某5。范宝玉于2011年9月7日去世，未留遗嘱。
审理中，被告范某5自述，因伯父范宝昆无子女，范某5即作为范宝昆的孩子上报户口，但未办理正式收养手续，工作档案中填写父亲亦为“范宝昆”。原告王某对“收养”事宜不予认可，主张从未将幼子范某5过继给范宝昆。被告范某2、范某3、范某4，对被告范�5参与继承均不持异议。
原告陈述，儿子范某5对其照顾有加，常常探望父母、电话问候，给母亲出钱治病，给父亲支付丧葬费用。被告范某2、范某3对此不持异议。
另查，位于天津市滨海新区塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501室的房屋登记于范宝玉名下，系范宝玉生前与原告王某共同购置，委托被告范某5办理了房屋买卖的相关手续。
审理中，原、被告各方共同确认，范宝玉的遗产仅限于塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501室的房屋，该房屋的市场价值为76.8万。
原告王某到庭陈述，其待房屋过户后出售，房屋价款中的遗产部分依法支付给五个儿女，剩余房款用于租赁低楼层房屋、支付医疗费用等。
再，1986年10月1日，被告范某5户籍登记信息为“范宝昆长子”。
经查询，该户籍资料未附“收养”关系形成的相�证据。
上述事实有结婚证、户籍资料、死亡医学证明、户口卡、不动产登记簿、公证书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被继承人范宝玉名下房屋，系其生前与原告王某，婚姻关系存续期间共同购置，为夫妻共同财产。范宝玉于2011年9月7日死亡，该房屋50%的份额应纳入遗产范围，因其未立遗嘱，故，应按照法定继承处理，由继承人依法继承。关于被告范某5的继承资格一节，涉案收养事宜发生于《收养法》施行前，宜参照时年生活经验法则，在不违反公序良俗的基础上进行认定。考虑到案外人范宝昆膝下无子女，范某5作为范宝玉幼子，过继至范宝昆名下符合生活常情，且有户籍登记为证。鉴于被告范某5成年后，对生父母范宝玉、王某尽到了扶养义务，付出较多，且得到母亲王某与兄、姐的认可，除被告范某1外，被告范某2、范某3、范某4对范某5适当分得遗产，不持异议，本院予以照准。
涉案房屋作价76.8万元，其中38.4万元属于被继承人范宝玉遗产范围，由被告王某、范某1、范某2、范某3、范某4依法继承，被告范某4亦可适当分得遗产。考虑到被告王某年事已高及房屋的不可分割性，本院确定，位于滨海新区塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501室的房屋由原告王某所有，原告需给付被告范某1、范某2、范某3及范某4各6.6万元，给付被告范某45.4万元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市滨海新区塘沽杨北公路以南馨宇家园23-5-501室的房屋由原告王某所有；
二、原告王某于本判决生效之日起九十日内给付被告范某1、范某2、范某3及范某4各6.6万元，给付被告范某45.4万元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告负担1213元，被告范某1、范某2、范某3及范某4各自负担1213元，被告范某5负担995元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐克贤
审 判 员 石攀清
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。
第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。
2.《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”。
第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。
第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第�顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。
第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等”。
第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。
第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第十九条：“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第�四条的规定分得生父母的适当的遗产”。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。