云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1886号
原告陈文权，男，生于1972年1月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南达意律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，生于1987年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈品文，男，生于1954年11月1日，云南省盐津县人，住盐津县，系被告ＸＸ海之父。
原告陈文权诉被告ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年12月8日由审判员韩非依法适用简易程序独任审理。原告陈文权及其代理人张光金，被告ＸＸ海及其代理人陈品文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文权诉称：2016年1月25日，被告驾驶无牌轻便摩托车搭载ＸＸ金在彝绥线K84+600Ｍ处与原告驾驶的云Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告左胫肋骨下段开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤。该事故经盐津县公安交警部门认定，被告ＸＸ海负主要责任，原告陈文权负次要责任。原告受伤后，被送至筠连应氏骨科医院治疗36天后好转出院，共用去医疗费26895.72元。2016年8月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：陈文权左下肢损伤为X（十）级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费壹万元。因双方对原告损失的赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费21827元（10000+16895.72×70%），后续治疗费7000元（10000×70%），鉴定费2100元，伤残赔偿金16848元（8242×20年×10%），误工费3600元（36天×100），护理费11358元（46067元/365天×90天），营养费900元（90天×100），精神抚慰金6000元，被抚养人生活费7000元（6830元/年×7.5×10%÷2+6830元/年×13年×10%÷4×2），合计101613元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ海辩称：对本次事故发生的事实经过无异议。对交通事故认定书的责任划分有异议，原、被告双方对于本次事故应当是均等责任，而不是被告负主要责任，原告负次要责任。原告对于损失的计算赔偿标准过高，被告只同意承担原告方的医疗费用。
原告陈文权针对对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、陈文权身份证复印件，证明原告陈文权身份情况；
证据2、交通事故认定书，证明原告负次要责任，被告负主要责任；
证据3、伤残鉴定意见书，证明原告陈文权伤残等级为十级伤残，营养期90日，误工期180日，护理期90日，后续治疗费10000元；
证据4、住院病历及医疗费发票、出院证，证明原告陈文权住院36天，用去治疗费26895.72元。
证据5、鉴定费发票，证明原告陈文权用去鉴定费2100元；
证据6、协议一份，证明原告陈文权所投保的保险公司向被告搭乘人员支付赔偿费用40244.4元。
证据7、黑喜村村委会证明一份，证明原告陈文权有四姊妹。
证据8、户口本复印件，原告儿子生于2005年9月16日，原告父母均生于1949年。
经质证，被告ＸＸ海认为证据2有异议，事故发生后，交警部门到达现场时，事故现场已被破坏，故交警部门作出的事故认定有异议；证据3、4无异议；其余证据不予质证。
综合被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信；证据6与本案不具有关联性，依法不予采信。
被告ＸＸ海针对其答辩主张，向本院提交了朱国乾证实材料以及申请证人石某1出庭作证，证明原、被告双方对本次事故应负对等责任。
经质证，原告对证人石某1的证言无异议，对朱国乾证实材料，因朱国乾未当庭作证，其证言不能作为证据。
本院认为，对于双方无异议的证据，依法予以采信。朱国乾虽未出庭，但该证实材料证实的内容有交通事故认定书、证人石某2证言佐证、印某，该证据客观真实，予以采信。
经庭审和举证、质证，本院对以下法律事实予以确认：
2016年1月25日，被告驾驶无牌、轻便摩托车搭载ＸＸ金在彝绥线K84+600Ｍ处与原告驾驶的云Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告左胫肋骨下段开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤。该事故经盐津县公安交警部门认定，被告ＸＸ海负主要责任，原告陈文权负次要责任。原告受伤后，被送至筠连应氏骨科医院治疗36天后好转出院，共用去医疗费26895.72元。2016年8月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：陈文权左下肢损伤为X（十）级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期90日；后续治疗费10000元。原告申请鉴定支付鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门的事故认定，被告ＸＸ海驾驶机动车未按规定会车是造成本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告陈文权驾车机动车未确保安全、畅通的原则通行是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿的请求成立，予以支持。对于交强险赔偿后的不足部分损失，结合双方的过错行为对事故发生的作用以及过错严重程度，酌定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
根据本案查明的事实，原告的合理损失应为：医疗费26895.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、残疾赔偿金16848元（8242×20年×10%）、误工费3600元（36天×100元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、精神抚慰金3000元（酌定）、被抚养人生活费7000元（6830元/年×7.5×10%÷2+6830元/年×13年×10%÷4×2）、鉴定费2100元，合计76643.72元。原告的合理损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为医疗费26895.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元，合计40495.72元。该损失金额已超出了交强险医疗费用赔偿限额，首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款30495.72元根据责任比例，被告尚应承担21347.00元（30495.72元×70%）。原告的合理损失属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为残疾赔偿金16848元、误工费3600元、护理费3600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7000元、鉴定费2100元，合计36148元。该损失金额未超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告全额进行赔偿。综上，被告应承担的赔偿金额合计为67495元（10000元+21347元+36148元）。案件受理费应由原、被告双方按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ海赔偿原告陈文权医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计67495.00元；
二、驳回原告陈文权的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日一次性内给付。
案件受理费1166.00元（已减半），由被告ＸＸ海承担816.00元，由原告陈文权承担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩 非
二〇一六年十二月十一日
书记员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。