安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3384号
原告：安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区2栋101/201（底层东1#），统一社会信用代码：91340400597081375G。
法定代表人：洪逢明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽华宝典当有限公司与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华宝典当有限公司的委托诉讼代理人汝伟到庭参加了诉讼，被告孙国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1757100元；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：王亮2013年4月26日以资金周转为由向原告借款150万元，后逾期未还。2014年2月25日经协商，原被告与王亮达成“债务转让合同”，约定王亮将债务转让与被告，同时对于利息等均作出结算。总计转让债务金额为1757100元。原告对此转让行为表示同意。由被告偿还王亮应付债务。后原被告达成新的借款合同，约定还款时间为2014年4月25日.但时至今日，被告一直未予偿还。为保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告孙国峰未作答辩。
原告安徽华宝典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明及债务转让合同、借款合同两份、转账凭证三张、程爱琴身份证复印件及证明各一份，被告孙国峰均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮以资金周转为由向安徽华宝典当有限公司借款1500000元，2013年4月18日，原告安徽华宝典当有限公司通过其单位职工程爱琴的账户向王亮转款700000元。2013年4月26日，双方签订了2013年借字第22借款合同补充条款及2013年借字第24借款合同补充条款。2014年4月26日，原告安徽华宝典当有限公司通过上海浦东发展银行广场路支行向王亮转账603900元并通过网银向王亮转款174767元，共计778667元。后王亮逾期未偿还借款。2014年2月25日，王亮与原告安徽华宝典当有限公司、被告孙国峰达成《债务转让合同》，《债务转让合同》载明：“债务受让人（以下称甲方）：孙国峰贷款人（以下称乙方）：安徽华宝典当有限公司债务转移方（以下称丙方）：王亮…一、三方同意将乙、丙双方于2013年4月26日订立的编号为2013年借字第22号及2013年借字第24号的借款合同（以下称借款合同）确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。二、本合同转移的债务包括借款合同中丙方未履行的全部债务：债务本金人民币壹佰伍拾万元整、综合费用贰拾伍万柒仟壹佰元整，债务合计壹佰柒拾伍万柒仟壹佰元整人民币。三、甲方承诺（一）根据借款合同及其附件甲方已确知丙方在借款合同项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在借款合同项下的全部权利和义务，甲方成为借款合同的借款人，借款金额：人民币壹佰柒拾伍万柒仟元整，月综合费率：4.00%，借款期限：2014年2月25日至2014年4月25日，期限60天。”在该《债务转让合同》上方及下方均盖有原告安徽华宝典当有限公司的公章，被告孙国峰、王亮均签字画印。2014年2月25日的《2014年借字第15号借款合同条款》载明：“甲方（借款人）：孙国峰乙方（贷款人）：安徽华宝典当有限公司：一、借款金额及时间：甲方从乙方借出人民币壹佰柒拾伍万柒仟元整（￥1757000.00），于2014年2月25日交付。借款时间为60天，还款日期为2014年4月25日止。二、借款费率及限制约束：根据典当行业相关制度的规定，本次借款月综合费率为4.0%，即借款之日起甲方先支付30天的综合费金额人民币柒万零贰佰捌拾元整（￥70280.00）…”。后孙国峰未偿还借款。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王亮向原告安徽华宝典当有限公司借款1500000元，截至2013年4月26日原告安徽华宝典当有限公司共转账给王亮1478667元，实际借款本金应为1478667元。2014年2月25日，王亮将债务转让给被告孙国峰，并与安徽华宝典当有限公司签订了《债务转让合同》，三方均在该《债务转让合同》中签字画印，并盖有原告安徽华宝典当有限公司的公章，应系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该债务转让合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2014年2月25日被告孙国峰与原告安徽华宝典当有限公司又重新签订了的借款合同载明借款金额1757000元，经核算，未超出借款本金1478667元自借款实际支付之日起至重新出具债权凭证之日即2014年2月25日按照年利率24%支付利息304396元（700000元×24%÷360天×313天+778667元×24%÷360天×305天=304396元）计入后期借款本金的数额，重新出具的债权凭证载明借款本金为1757000元，可认定为后期借款本金，且相关事实有借款合同、债务转让合同、转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。孙国峰作为债务人，理应承担偿还借款的责任。故对原告安徽华宝典当有限公司要求被告孙国峰偿还借款本金1757000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽华宝典当有限公司借款本金1757000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20614元，由被告孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 柏 倩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。