wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00088号原告：徐某被告：孙某原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓东担任审判长，和代理审判员李斌、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已十一年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告孙某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证两份，欲证明原、被告于1990年8月13日登记结婚。2、原告名下身份证及户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。3、昌图县X镇八里村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告已分居十一年。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1990年8月13日登记结婚，婚生一子徐某，1991年12月29日生，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原、被告于2002年3月开始分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，因家庭琐事发生争执，现已分居生活十一年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产及债务债权状况的相关证据材料，同时被告经本院公告传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，故家庭财产状况及债权债务无法查清，故本案不予审理，原、被告可在提供相关证据的情况下向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告孙某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东代理审判员  李 斌人民陪审员  王 富二〇一四年六月六日书 记 员  石敬东---
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4447号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司员工。
被告：林进荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11212号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：王忠严，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王忠严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司与�告王忠严双方庭外自行调解，达成一致调解意见，故原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执594号
申请执行人：张桂芝，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执594号
申请执行人：张桂芝，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张桂芝与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执594号	申请执行人：张桂芝，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执594号	申请执行人：张桂芝，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下张桂芝与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第107号
原告祁立兵，男，1958年1月9日出生，汉族，居民。
被告范伟，男，1980年3月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告祁立兵诉被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告祁立兵于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁立兵申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁立兵撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张煜荻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第356号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
被告项某甲。
原告吴某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2008年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1980年按农村习俗摆酒成婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。××××年××月××日原、被告在原淳安县富溪乡人民政府补办结婚登记。自子女出生后，双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，为逃避被告的殴打，原告于2004年年底外出务工，至今三年多几乎没有回过家。2005年还是2006年被告脚摔断，原告陪被告去富阳看脚，结果被告还在宾馆里找了小姐，原告就离开了。2006年9月原告带子女到杭州，被告自己到杭州西站然后跟着原告，后还与原告吵架。2007年被告手摔断，原告又回了一次娘家。目前夫妻关系名存实亡。现起诉，要求与被告离婚；婚生子项某丙随原告生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告从小就在一个村长大，从结婚时起夫妻感情一直很好，两人一起在外闯荡。婚后双方因家庭琐事发生争执、产生小矛盾是有的，原告性格暴燥，被告总要自我防卫一下，但被告没有殴打原告。2004年，被告姐姐因儿子死亡心情不好，原告到杭州陪被告姐姐，但原告出去见到的人多了，被告姐姐觉得有点管不住原告，就叫原告回家。原告在家过了个把月，又于同年11月私自出走，两个孩子一直随被告生活。被告为找原告，曾到宁波找过两次未果。原告说被告在宾馆里找小姐侮辱原告不属实。2006年8月原告回家过一次，当时原告还到被告家烧饭、洗澡，暑假期间双方还一起到杭州旅游了三天。2007年被告手受伤，原告回家一起生活过。原告现要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1980年按农村习俗摆酒成婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。××××年××月××日原、被告在淳安县原富溪乡人民政府补办结婚登记。子女出生后，双方因家庭琐事增多发生争执相应增加。2004年，原告到杭州随被告姐姐做服装，做了半年多时间回家，但同年11月，原告又私自外出打工。此后被告脚受伤时，原告曾回家照顾，2006年、2007年原告均回家与被告一起生活过。
上述事实有原告提供的淳安县档案馆证明原件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。从2004年底开始，原告私自外出务工的期间，尚不构成因感情不和分居满两年的法定离婚情形。双方婚后感情虽因家庭琐事发生争执受到一定影响，但尚未到完全破裂的程度。原告所提被告经常殴打原告的主张，因证据不足，本院不予采纳。原告离婚之诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年三月五日
书记员 周 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03570-1号
原告：潘宇翔，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告潘宇翔与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日向原告潘宇翔送达了（2014）江法民初字第03570号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告潘宇翔在七天内向本院预交本案全部案件受理费。期满后，原告潘宇翔仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告潘宇翔负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 李伟伟
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 培
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异19号
申请人（仲裁被申请人）:山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区
法定代表人：樊伟华，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：新绛县农村信用合作联社。住所地：运城市新绛县。
法定代表人：张波，理事长。
受委托人:许晓红,女,山西恒胜律师事务所。
住址：新绛
被申请人（仲裁被申请人）：新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。住所地：运城市新绛县。
法定代表人：候丙辰，董事长。
申请人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鲲鹏公司）与被申请人新绛县农村信用合作联社(以下简称信用社)及新绛县金冠广珠宝首饰有限公司（以下简称金冠广公司）金融借款、担保合同纠纷一案，向本院申请不予执行运城仲裁委作出的（2014）运仲裁字第15号裁决书（以下简称15号裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鑫鲲鹏公司申请不予执行仲裁裁决的理由：信用社与金冠广公司及申请人签订的两份贷款合同没有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议；运城仲裁委员会依据合同编号为090600100120627C3971-1的抵押合同，载明的仲裁条款，认为其有管辖权，对该案进行裁决，但是申请人并未签署过该份合同。综上所述，15号裁决书因违反法律规定，超范围仲裁，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求不予执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第15号裁决书。
鑫鲲鹏公司向本院提交以下证据：1、鑫鲲鹏公司组织机构代码证、营业执照；2、（2014）运仲裁字第15号裁决书。
被申请人信用社称：一、金冠广公司与信用社签订的两份借款合同、鑫鲲鹏公司与信用社签订的最高额抵押担保合同。几份合同中双方均约定了发生争议的管辖地系运城市仲裁委。且该约定没有违背法律规定。运城市仲裁委对此案有管辖权。二、在两次的仲裁委开庭当中，鑫鲲鹏公司明确认可与信用社签订的最高额抵押担保合同真实有效，没有任何异议。在此当中也没有提出在担保合同上签字的不是法人范伟华，公章也不是该公司的。综上，请求法院予以驳回鑫鲲鹏公司的申请。
信用社向本院提交以下证据：1、企业授信最高额抵押合同；二、流动资金贷款合同（编号090600100120627C003971）共两份。
本院查明，2012年6月21日，信用社与鑫鲲鹏公司签订合同编号090600100120627C3971-1的《企业授信最高额抵押合同》，合同13.1及13.1.2载明,本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商方式解决;协商不成,提交运城市仲裁委(仲裁地点为运城)进行仲裁。该合同加盖鑫鲲鹏公司印章，法定代表人印章及法定代表人签名。2012年6月28日、29日，信用社与金冠广公司签订《流动资金贷款合同》共两份，合同17.1和17.1.2载明,本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，提交运城市仲裁委员会（仲裁地点为运城市）仲裁。申请人称，合同中法定代表人樊伟华的签名能明显看出并非一个人的签名，信用社向仲裁委提供的抵押文件不真实，本案应裁定不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有定有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人鑫鲲鹏公司与被申请人信用社签订的合同编号090600100120627C3971-1《企业授信最高额抵押合同》以及金冠广公司与信用社签订的两份《流动资金贷款合同》均订有仲裁条款，仲裁委员会依据合同仲裁符合法律的规定。异议人鑫鲲鹏公司在090600100120627C3971-1合同加盖了公章、法定代表人名章，该合同的真实性应予认定。申请人所提供的证据并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条裁定不予执行的情形。其所称理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司不予执行运城市仲裁委员会（2014）运仲裁字第15号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 苗
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3701号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日以考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年九月七日
书 记 员 栾志鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5302号
罪犯郝鹏霄，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人郝鹏霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝鹏霄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝鹏霄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝鹏霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏霄减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第621号
上诉人（原审原告）广东××经济发展有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人黄某某，该公司法务专员。
委托代理人黎某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××玻璃有限公司。
法定代表人熊某某，总经理。
委托代理人谭某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人广东××经济发展有限公司因与被上诉人深圳市××玻璃有限公司借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年6月20日，招某某、熊某某、杨某、陈某某四人向广东××经济发展有限公司借款300000元用于成立公司，约定待公司成立后由公司确认盖章并由公司归还（转为公司借款），届时按同期贷款利息由公司一并归还。2006年6月23日，深圳市××玻璃有限公司依法成立，深圳市××玻璃有限公司于2006年9月30日盖章确认招某某、熊某某、杨某、陈某某四人2005年6月20日向原告的借款转为深圳市××玻璃有限公司的借款，由深圳市××玻璃有限公司偿还。
原审法院认为，深圳市××玻璃有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。招某某、熊某某、杨某、陈某某四人向广东××经济发展有限公司借款300000元用于成立公司之用，该笔借款系招某某、熊某某、杨某、陈某某四人的私人借款，形成于深圳市××玻璃有限公司设立之前，不属于深圳市××玻璃有限公司的公司债务，故此四人与广东××经济发展有限公司约定待深圳市××玻璃有限公司成立后由公司财产来偿还本应由私人偿还的债务，实际上是公司股东滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益，违反了法律规定，故广东××经济发展有限公司诉求由深圳市××玻璃有限公司偿还借款30万元的主张，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决：驳回广东××经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币3455元，由广东××经济发展有限公司负担。
宣判后，广东××经济发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、判令被上诉人向上诉人支付借款人民币300000元、利息人民币73954元。其事实与理由如下：一、上诉人对被上诉人享有300000元债权。上诉人提交的《借条》表达两层意思：1、2005年6月20日，债务人招某某、熊某某、杨某、陈某某四人向上诉人借款人民币300000元；2、2006年9月30日，以上四人将人民币300000元的债务转让给被上诉人，经过协商，上诉人同意债务人招某某、熊某某、杨某、陈某某四人的要求，被上诉人在《借条》上盖章确认，被上诉人的行为属于债务转移。二、上诉人出借的人民币300000元实际用于被上诉人生产经营，其受益者是被上诉人。被上诉人的机器设备在公司成立之前通过拍卖的方式取得，购买这些设备的资金来源于上诉人出借的人民币300000元。被上诉人成立后，对上诉人出借的人民币300000元予以确认。在此过程中，被上诉人对涉案的人民币300000元直接受益。因此，被上诉人应当履行偿还义务。三、涉案利息人民币73954元，是双方在《借条》中约定的，应当受法律保护。上诉人与被上诉人在《借条》中明确约定，所借款人民币300000元的利息按照同期贷款利率来计算。上诉人的主张具有事实依据，被上诉人应当按照约定履行支付利息的义务。
被上诉人答辩称，对上诉人上诉的理由和事实予以认可，并愿意承担该笔债务。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，深圳市工商物价信息中心提供的被上诉人的公司注册登记资料显示：被上诉人的股东为招某某（出资比例40%）、徐某某（出资比例30%）、熊某某（出资比例15%）、杨某某（出资比例15%）。上诉人、被上诉人于2009年4月1日向本院提交了一份调解协议，内容为：被上诉人确认欠上诉人人民币总金额为373954元（本金人民币300000元、利息人民币73954元）；本协议签订之日起五日内，被上诉人承诺向上诉人支付人民币373954元；本案诉讼费人民币6903元由被上诉人承担。2009年4月7日，双方又向本院提交了一份补充协议，内容为：本案诉讼费人民币10358元（一审诉讼费人民币3455元、二审诉讼费人民币6903元）均由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，借款事实形成于被上诉人设立之前，系招某某、熊某某、杨某、陈某某四人的个人债务，虽然借条中称该款是四人为成立公司之用，但公司一经成立，股东投入的财产就属于公司财产，独立于股东的个人财产。上诉人主张，上诉人出借的人民币300000元实际用于被上诉人生产经营，受益者属于被上诉人，因此被上诉人应当履行偿还义务，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审、二审均认可由公司偿还涉案借款以及上诉人和被上诉人在二审期间提交的两份调解协议，实际上是公司的控股股东滥用公司法人独立地位抽逃出资，将损害公司和其他债权人的合法权益，违反了前述《公司法》的相关规定。故本院对此调解协议不予确认。上诉人要求被上诉人偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6910元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 李 飞
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年四月十九日
书 记 员 黄瑜瑜（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执209号之二
申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
被执行人伊曲，女，1987年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，组织机构代码：05642857-5，住所地鹰潭市天洁阳关世纪5号楼4013、4023。
关于申请执行人严虎胜与被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司返还严虎胜615000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件保全费3770元，承担案件受理费5100元。本院于2016年4月18日立案执行，申请执行费978.05元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月一日
代理书记员 钟天际
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳乐春。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常建新，山西省交城县天宁街，山西天宁漆油有限公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东海。
委托诉讼代理人：任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
再审申请人岳乐春因与被申请人王东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳乐春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳乐春。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建新，山西省交城县天宁街，山西天宁漆油有限公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东海。委托诉讼代理人：任弘斌，山西丹清律师事务所律师。再审申请人岳乐春因与被申请人王东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳乐春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年六月二十一日书记员  任璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2563号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路****号。
代表人徐勤旭，行长。
被告张洁，女，1983年8月21日生，汉族，湖北省安陆市人。
被告袁鹏飞，男，1986年5月20日生，汉族，山东省费县人。
被告冯坤，男，1988年5月12日生，汉族，山东省郯城县人。
被告临沂艺尚装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭*号楼*单元*****号。
法定代表人李宝乾，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告张洁、袁鹏飞、冯坤、临沂艺尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告欠款166341.29元及利息、滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，被告张洁在我行办理金穗乐分卡一张，并于2012年6月15日与我行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，合同约定：张洁借我行16.8万元，分期付款期数24期，分期手续费费率7.5%。同日，被告袁鹏飞、冯坤、临沂艺尚装饰工程有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行如约借给张洁16.8万元。借款分期贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，张洁至今还款1658.71元，余款166341.29元及利息、滞纳金至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张洁、袁鹏飞的送达地址，无法向其送达有关诉讼材料。2016年8月23日，本院依法通知原告提供被告的详细送达地址，原告逾期未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告在起诉时必须有明确的被告。这就首先要求被告具有诉讼主体资格，其次要求被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。现原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，根据其提供的被告住址、联系方式无法送达诉状、应诉通知等诉讼材料，也无被告来应诉，应视为被告不明确，依法驳回原告起诉。原告可在确定被告的详细送达地址后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年九月八日
书记员 姚利军
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初669号
原告：杨宗清，男，生于1971年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马正刚，男，生于1955年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马俊明，男，现年39岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月20日受理了原告杨宗清诉被告马正刚、马俊明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宗清于2017年3月28日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗清撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，原告杨宗清负担。
审判员ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初669号原告：杨宗清，男，生于1971年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：马正刚，男，生于1955年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：马俊明，男，现年39岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年2月20日受理了原告杨宗清诉被告马正刚、马俊明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宗清于2017年3月28日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗清撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元，原告杨宗清负担。审判员ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5396号
申请执行人福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司，住所地；龙岩市新罗区西陂镇大洋村西湖路13号4幢1层、3层，组织机构代码：76406561-3。
负责人黄正才，总经理。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年10月10日受理的申请执行人福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9147号民事判决书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司应支付欠款382555元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5396号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第858号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）76号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）76号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执363号
申请执行人叶建礼，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证号码：6523011963********，无固定职业，住五家渠市共青团农场晋祥苑小区*栋*单元***室。
被执行人汪岐新，男，汉族，五家渠共青团农场职工，住五家渠市共青团农场老十连。
申请执行人叶建礼与被执行人汪岐新买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执363号
申请执行人叶建礼，男，1963年4月8日出生，住五家渠市共青团农场。
被执行人汪岐新，男，住五家渠市共青团农场。
申请执行人叶建礼与被执行人汪岐新买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8�作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5570号
罪犯庞某某，女，1989年10月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北四刑初字第43号刑事判决，以被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5570号
罪犯刘杰，男，1963年4月2日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）微刑初字第61号刑事判决，以被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5570号
罪犯刘杰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）微刑初字第61号刑事判决，以被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1086号
申请执行人肖某。
被执行人曾某。
申请执行人肖某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人曾某支付欠款287206.47元，支付诉讼费用5613元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理肖某的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00515号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1660号
原告李福军，男，1974年3月22日出生，汉族，住武陟县。
被告郭江涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住武陟县。
原告李福军与被告郭江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李福军到庭参加诉讼，被告郭江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福军诉称，2014年9月3日，被告郭江涛从原告处借走人民币8500元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭江涛未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款8500元及支付相应利息是否有事实、证据和法律依据。
原告李福军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告确实向原告借钱。
被告郭江涛未举证。
经审查，原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过朋友介绍相识。2009年9月3日，被告从原告处借走现金8500元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金李福军人民币捌仟伍佰元整，于2014年9月9日归还。借款人：郭江涛，2014.9.3”。后被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还。因借款时，双方未约定利息，利息应自起诉之日（2016年9月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告郭江涛于本判决生效后十日内偿还原告李福军借款8500元；
二、被告郭江涛于本判决生效后十日内偿还原告李福军本金8500元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告郭江涛承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄春霞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第230号
原告：杨某某。
委托代理人：倪某某。
原告：蔡某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告杨某某、蔡某某与被告沈甲、沈乙担保追偿权纠纷
一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 王小明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人倪某某、
原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某、蔡某某起诉称，被告沈甲于2009年10月30
日因购原料向浙江南浔农村合作银行善琏支某借款人民币2000
00元，原告杨某某、蔡某某与被告沈乙对该笔借款提供连带保
证责任。借款到期后，被告沈甲未履行还款义务，第二被告沈
乙也未履行连带保证清偿责任，故原告杨某某、蔡某某于2010
年8月21日归还了浙江南浔农村合作银行善琏支某借款本息共
计人民币203509.23元。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻
共同债务，应由两被告共同给付，故请求判令两被告共同支某
某告人民币203509.23元；由两被告负担本案诉讼费。被告沈甲未作答辩意见。
被告沈乙未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证
据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告沈甲向浙江南浔农村合
作银行善琏支某借款及两原告与被告沈乙对该笔借款承担连带
保证责任的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，
证明两原告已实际承担保证责任的事实。
3、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提供的以上证据材料未作质证，也未向本
院提供任何证据材料。
原告提供的以上证据，本院审查后认为原告提供的1、2
、3组证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告举
证的事实，所以本院予以认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2009年10月30日被告沈甲因购原料向浙江南浔农村合作
银行善琏支某借款人民币200000元，并约定借款期限为2009年
10月30日至2010年8月21日止，借款利率为月利率8.319‰，原
告杨某某、蔡某某与被告沈乙及王某对该笔借款约定承担连
带保证责任，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费
、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。借款到期后，
被告沈甲未履行还款义务，被告沈乙及保证人王某也未对该笔借款承担连带保证责任，后原告杨某某、蔡某某代为被告沈
甲清偿了借款本金及利息共计人民币203509.23元。原告代为
被告沈甲清偿债务后多次向两被告催计上述钱款未着，以致纠
纷成讼。
另据查明被告沈甲与被告沈乙系夫妻关系。
本院认为，被告沈甲与浙江南浔农村合作银行善琏支某
的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告
沈甲应依约履行还款义务，原告杨某某、蔡某某与被告沈乙及
王某作为该笔借款的连带共同保证人，在被告违约的情况下
，应当向浙江南浔农村合作银行善琏支某履行连带担保清偿责
任。保证人在实际承担清偿责任后，有权依法向债务人及其它
保证人追偿。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负
的债务应当共同偿还。现两原告在实际履行了还款责任的情况
下，请求判令两被告支付给原告为其清偿的借款本息，于法有
据，本院予于支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告沈甲、沈乙于本判决生效之日起十日内共同支某
某告杨某某、蔡某某人民币203509.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2177元，由被告沈甲、沈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员王小明
二〇一〇年十二月十六日
书记员戴建美
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1411号
上诉人（原审被告）：李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
法定代理人：李伟（系李德禄姐姐）。
委托诉讼代理人：李晶（系李德禄姐姐）。
被上诉人（原审原告）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛秀茹，该公司法律事务室工作人员。
委托诉讼代理人：赵庆敏，该公司法律顾问。
上诉人李德禄因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李德禄上诉请求是确认北营公司单方解除劳动合同无效，而北营公司在一审时以双方已解除劳动合同为由请求判令不支付工资，故北营公司解除劳动合同是否合法有效是双方争议的焦点，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故一审法院对该争议焦点未予审理不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省平山区人民法院（2016）辽0502民初49号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人李德禄预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5037号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：孟参军,男,1969年5月30日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北辰光法律服务所法律工作者。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告孟参军劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟，孟参军及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向孟参军支付劳动报酬27900元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向孟参军支付劳动报酬27900元没有事实及法律依据。我公司与孟参军不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是包工头，孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军等人15万元。孟参军仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
孟参军在庭审中辩称，中昊公司主张不符合法律规定，劳动委员会仲裁合法有效。中昊公司拖欠孟参军等工资总额的事实清楚，这也是双方协商后确认的数额，中昊公司部门负责人也已经签字认可。中昊的主张缺少事实和法律依据。2016年11月28日中昊公司已经向孟参军等人支付了劳动报酬工资款20万元，证实中昊公司拖欠孟参军等人的工资报酬的事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称孟参军的工资申请单未经中昊公司认可，孟参军申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交孟参军出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，孟参军称真实性无异议，恰恰证明我们的人工工资申请单是经中昊公司认可的。经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系孟参军单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，孟参军称对该证据不予认可，是中昊公司单方面制作的，分包负责人没有签字认可，什么时间制定的不清楚不明确，是为了应付仲裁单方面提供的，不予认可。经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了吴建涛等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，工人工资没有及时结清，并向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军等人支付15万元。2016年6月6日，孟参军等人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付孟参军等人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军等人签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。孟参军虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，孟参军和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与孟参军之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向孟参军支付劳动报酬。虽然中昊公司与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质是挂靠或转包行为，孟参军等人系实际施工人。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。孟参军等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与孟参军不存在劳动关系，中昊公司主张无需向孟参军支付劳动报酬的诉讼请求有理，予以支持。
综上所述，中昊公司与孟参军不存在劳动关系，中昊公司请求不向孟参军支付劳动报酬，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告孟参军劳动报酬27900元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告孟参军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执14号
申请执行人赵建军。
被执行人柯于友。
赵建军诉柯于友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯于友未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人赵建军于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人赵建军于2018年6月6日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结赵建军依据本院作出的（2017）鄂0204民初383号民事调解书申请执行柯于友买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月六日
书记员 张 翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第132号
申请执行人上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代理人史惟康，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被执行人天津开发区津丰文体办公用品有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座公寓C座306室。
法定代理人吴贤冲，总经理。
申请执行人上海英雄（集团）有限公司申请被执行人天津开发区津丰文体办公用品有限公司侵犯商标专利权纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）滨功知初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海英雄（集团）有限公司于2014年1月20日向本院申请强制被执行人天津开发区津丰文体办公用品有限公司给付15749元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人上海英雄（集团）有限公司于2014年7月8日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人上海英雄（集团）有限公司尚未受偿的债权为15749元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人上海英雄（集团）有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人上海英雄（集团）有限公司发现被执行人天津开发区津丰文体办公用品有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月12日作出的（2013）滨功知初字第42号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 燕乔楚
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕濠法执字第151-4号
申请执行人钟某某，女，汉族。
委托代理人成某某，男，汉族。
被执行人丁某某，女，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人丁某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）汕濠法民一初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人钟某某于2013年11月19日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人丁某某、丁某某赔偿其经济损失57662元及支付已垫付的司法鉴定费2500元；2、本案的执行费用由被执行丁某某、丁某某承担。根据申请执行人钟某某的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月26日向被执行人丁某某、丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某、丁某某在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人丁某某、丁某某没有履行。2014年3月21日，本院在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社扣划了被执行人丁某某的银行存款3380.93元，该款已由申请执行人钟某某领取。2014年4月30日，本院查封了被执行人丁某某址于汕头市濠江区滨海街道善堂街一巷12号丁某某占有份额的房地产。经查，被执行人丁某某、丁某某一家在上述被查封的房地产居住，且短时间内无法对被查封的房地产进行处置。目前被执行人丁某某、丁某某没有可供执行的其他财产，申请执行人钟某某也没有提供被执行人丁某某、丁某某可供执行的其他财产或线索。申请执行人钟某某表示同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕濠法执字第151号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人钟某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年五月六日
书记员 胡 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1156号
原告：钟秀英。
委托代理人：孙鹏祥、成彭寿。
被告：李福同。
被告：绍兴县顺天纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北交易区3区1楼640号。组织机构代码7613375005。
法定代表人：陈思国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。组织机构代码704481703。
负责人：徐学德，该公司总经理。
本院在审理原告钟秀英诉被告李福同、绍兴县顺天纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年3月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许钟秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟秀英负担（免交）。
审判员 冯春盛
二〇〇九年三月三十日
书记员 徐 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3673号
原告：廖x，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：谭xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄x，江苏xx律师事务所律师。
被告：宋x（曾用名宋y），男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：刘xx，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
原告廖x与被告宋x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖x委托诉讼代理人黄x和谭xx、被告宋x委托诉讼代理人沈xx、被告刘xx诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖x向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金及利息共计51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告廖x因生活经营所需，向原告借款31万元，约定借款期限2年，利息为20万元。后被告廖x未能及时还款，原告多次向被告催要，双方于2017年7月4日发生纠纷，并由常州市钟楼区北港派出所接警处理。被告廖x在常州市钟楼区北港派出所向原告出具了相应的欠条，但因为笔误将落款时间写成借款期限届满之日。债务应当清偿，被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告归还借款本金31万元并支付借期内利息20万元，并以本金31万元支付自2017年2月18日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋x辩称，原告的陈述与事实不符。原告实际出借的借款本金为25万元，原、被告双方对该借款的利息约定不明，请求法院审核事实，应按实际借款予以归还。
被告刘xx辩称，对于原告和被告宋x之间的借贷关系，被告刘xx并不知情。两被告已经离婚，该笔借款不应由被告刘xx承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。对于双方均无异议的《欠条》、情况说明、《借条》、离婚协议书、离婚证、中国农业银行个人账户明细以及当事人陈述，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2017年7月10日登记离婚。2015年2月17日，被告宋x因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款25万元，并出具《借条》一份，载明：“今欠到廖x现金贰拾伍万元整（250000.00元），利息不在内。”2015年6月4日原告通过其中国工商银行账户取款2万元。2015年7月4日原告再次出借2万元与被告，并委托案外人廖家启通过其中国农业银行账户向被告宋x汇款2万元。2017年7月4日上午，双方在常州市钟楼区××戊单元××室因本案借贷合同发生纠纷，被告宋x报警称原告方滞留该室不肯离开，后由常州市公安局钟楼分局北港派出所处警协调未果。2017年7月4日被告宋x再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人宋x于2015年2月17日借到廖x现金人民币叁拾壹万元整，至2017年6月共计结欠廖x本息（借款）合计人民币伍拾壹万元整。”被告宋x在该份《欠条》上写明落款时间为2017年2月17日。被告廖x向原告借款后，未能归还借款本息，原告索款未果，诉至本院。
本院对原、被告双方争议焦点归纳如下：1.原告实际向被告宋x交付借款本金为多少？2.本案借款是否约定利息？3.本案借款是否属于两被告夫妻共同债务？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于第一个争议焦点，2015年2月17日原告已向被告宋x实际交付25万元，双方均予认可，本院对此予以确认。2015年7月4日原告再次通过案外人廖家启向被告宋x转账交付借款2万元，被告辩称该款项已经归还，但未提供任何证据予以证明，且被告宋x在庭审中已经先行承认未向原告归还过借款。故本院对被告该抗辩意见不予采纳，该2万元应当认定为本案借款本金。原告陈述剩余本金4万元中，2万元系原告于2015年6月4日取款后将现金交付被告宋x，另外2万元系案外人廖家启现金交付被告宋x。本院认为，原告提供的取款记录不能证明其已经实际向被告交付2万元，且原告在庭审中先行陈述原告委托廖家启通过转账方式向被告宋x交付4万元作为出借款项，故对原告主张之该事实，本院不予认定。对于第二个争议焦点，被告宋x于2017年7月4日向原告出具《欠条》，已经对借款利息作出了明确的约定，本院予以认定。被告宋x辩称该《欠条》系受胁迫所出具，但被告宋x报警中对此未予提及，亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于第三个争议焦点，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途系用于被告宋x经营所需，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
综上，本案借款本金应为27万元，被告宋x经原告催要后仍未能归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。双方在《欠条》中约定2015年2月18日至2017年6月的利息为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因该利息约定超出年利率24%，故对按照年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告刘xx对被告宋x上述债务应承担共同还款责任。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋x、刘xx于本判决生效之日起十日内向原告廖x归还借款本金27万元及并支付利息（25万元自2015年2月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，2万元自2015年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告廖x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，本院减半收取4450元，保全费3520元，共计7970元，由原告廖x负担1725元，被告宋x、刘xx负担6245元负担，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3673号原告：廖x，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄x，江苏xx律师事务所律师。被告：宋x（曾用名宋y），男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈xx，江苏xx律师事务所律师。被告：刘xx，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。原告廖x与被告宋x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖x委托诉讼代理人黄x和谭xx、被告宋x委托诉讼代理人沈xx、被告刘xx诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖x向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金及利息共计51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告廖x因生活经营所需，向原告借款31万元，约定借款期限2年，利息为20万元。后被告廖x未能及时还款，原告多次向被告催要，双方于2017年7月4日发生纠纷，并由常州市钟楼区北港派出所接警处理。被告廖x在常州市钟楼区北港派出所向原告出具了相应的欠条，但因为笔误将落款时间写成借款期限届满之日。债务应当清偿，被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告归还借款本金31万元并支付借期内利息20万元，并以本金31万元支付自2017年2月18日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋x辩称，原告的陈述与事实不符。原告实际出借的借款本金为25万元，原、被告双方对该借款的利息约定不明，请求法院审核事实，应按实际借款予以归还。被告刘xx辩称，对于原告和被告宋x之间的借贷关系，被告刘xx并不知情。两被告已经离婚，该笔借款不应由被告刘xx承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。对于双方均无异议的《欠条》、情况说明、《借条》、离婚协议书、离婚证、中国农业银行个人账户明细以及当事人陈述，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年7月10日登记离婚。2015年2月17日，被告宋x因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款25万元，并出具《借条》一份，载明：“今欠到廖x现金贰拾伍万元整（250000.00元），利息不在内。”2015年6月4日原告通过其中国工商银行账户取款2万元。2015年7月4日原告再次出借2万元与被告，并委托案外人廖家启通过其中国农业银行账户向被告宋x汇款2万元。2017年7月4日上午，双方在常州市钟楼区××戊单元××室因本案借贷合同发生纠纷，被告宋x报警称原告方滞留该室不肯离开，后由常州市公安局钟楼分局北港派出所处警协调未果。2017年7月4日被告宋x再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人宋x于2015年2月17日借到廖x现金人民币叁拾壹万元整，至2017年6月共计结欠廖x本息（借款）合计人民币伍拾壹万元整。”被告宋x在该份《欠条》上写明落款时间为2017年2月17日。被告廖x向原告借款后，未能归还借款本息，原告索款未果，诉至本院。本院对原、被告双方争议焦点归纳如下：1.原告实际向被告宋x交付借款本金为多少？2.本案借款是否约定利息？3.本案借款是否属于两被告夫妻共同债务？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于第一个争议焦点，2015年2月17日原告已向被告宋x实际交付25万元，双方均予认可，本院对此予以确认。2015年7月4日原告再次通过案外人廖家启向被告宋x转账交付借款2万元，被告辩称该款项已经归还，但未提供任何证据予以证明，且被告宋x在庭审中已经先行承认未向原告归还过借款。故本院对被告该抗辩意见不予采纳，该2万元应当认定为本案借款本金。原告陈述剩余本金4万元中，2万元系原告于2015年6月4日取款后将现金交付被告宋x，另外2万元系案外人廖家启现金交付被告宋x。本院认为，原告提供的取款记录不能证明其已经实际向被告交付2万元，且原告在庭审中先行陈述原告委托廖家启通过转账方式向被告宋x交付4万元作为出借款项，故对原告主张之该事实，本院不予认定。对于第二个争议焦点，被告宋x于2017年7月4日向原告出具《欠条》，已经对借款利息作出了明确的约定，本院予以认定。被告宋x辩称该《欠条》系受胁迫所出具，但被告宋x报警中对此未予提及，亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于第三个争议焦点，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途系用于被告宋x经营所需，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，本案借款本金应为27万元，被告宋x经原告催要后仍未能归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。双方在《欠条》中约定2015年2月18日至2017年6月的利息为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因该利息约定超出年利率24%，故对按照年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告刘xx对被告宋x上述债务应承担共同还款责任。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋x、刘xx于本判决生效之日起十日内向原告廖x归还借款本金27万元及并支付利息（25万元自2015年2月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，2万元自2015年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告廖x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，本院减半收取4450元，保全费3520元，共计7970元，由原告廖x负担1725元，被告宋x、刘xx负担6245元负担，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一七年九月二十八日书 记 员  李淑婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02953号
罪犯刘松山，男，1988年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）新刑二初字第0104号刑事判决，认定被告人刘松山犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月19日起至2014年11月18日止。2013年6月18日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘松山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘松山，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年12月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘松山减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘松�确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松山自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松山减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1377号
罪犯刘某某，男，1967年3月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）茌刑初字第38号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月3日作出（2016）鲁15刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月，刑期至2017年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢361号
申请执行人高亚辉，女，1962年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人熊志远，男，1958年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人高亚辉与被执行人熊志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢361号申请执行人高亚辉，女，1962年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人熊志远，男，1958年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人高亚辉与被执行人熊志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2370号
原告史某，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人韩某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月16日、6月28日在本院公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人韩某、被告王某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费每月1200元，有共同住房一处，为原告婚前贷款购买，购买时总价款685076元，婚后共同偿还贷款96281元，房屋现在价值680000元，要求该房归原告所有，原告给付被告婚后还贷部分折价款50000元。不同意给付被告精神损失费。诉讼费被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，同意子女由被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费3000元。原告所述房屋购买情况、还贷情况及现价值属实，同意房屋归原告所有，要求原告给付我相当于房屋现价值一半的房屋折价款340000元。原告在婚姻存续期间有不轨行为，存在过错，要求原告给付被告精神损害赔偿200000元，诉讼费原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚生男孩史某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告在婚姻存续期间有出轨行为，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月17日起诉来院，要求离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2016年3月28日再次起诉来院。
另查，原、被告婚生子史某某现随被告王某生活。原告于2016年2月19日失业，失业前平均工资每月6000元，被告每月收入5000元。
另查，原、被告有住房一处，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积90.05平方米，现无房证。该房屋系原告婚前贷款购买，购买时总价款685076元，原、被告婚后共同偿还贷款96281元，双方合意房屋现在价值680000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产发票、住房公积金贷款明细、解除劳动合同证明书，被告提供的微信聊天记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应准予。关于被告主张原告有过错问题，被告提供了原告微信聊天记录予以证明，原告对聊天记录真实性无异议，但辩称聊天记录所涉及的事情不属实，只是随便聊的。
本院认为，原告既认可聊天记录的真实性，则证明其聊天记录涉及内容不属实的举证责任即在原告，现原告未提供证据证明，故本院应对被告提供的聊天记录予以认定，对被告辩称原告系过错方的主张，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费，本院应准予。关于子女抚养费给付数额，被告主张过高，考虑子女需要和原、被告收入情况，被告主张每月给付子女抚养费1200元，符合法律规定，本院应准予。
关于住房分割问题。原、被告对本案诉争房屋购买情况、还贷情况和现价值均无异议。考虑原、被告庭审意见及该房屋购买情况，该房屋归原告所有为宜，原告应给付被告房屋折价款。关于给付房屋折价款的标准，因该房屋系原告婚前贷款购买，婚后共同偿还贷款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，婚后共同偿还贷款及增值部分应予以分割，故被告主张该房屋价值一半的折价款没有法律依据，本院不予支持。关于给付折价款的数额，因原告购买该房屋的总价款与原、被告合意的现价值基本相当，即该房屋并未增值，故只需对实际偿还贷款96281进行分割即可。依据分割夫妻共同财产时，应照顾子女及女方权益原则和照顾无过错方原则，故本院酌定原告应给付被告房屋折价款90000元。
关于被告主张原告给付精神损害赔偿200000元问题，依据婚姻法第四十六条之规定，被告的过错程度不符合给付精神损害赔偿的法定情形，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子史某某由被告王某抚养。原告史某自2016年8月起每月给付子女抚养费1200元，至子女十八周岁止；
三、坐落于沈阳市铁西区，建筑面积90.05平方米的私有住房一处归原告史某所有，原告史某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某房屋折价款90000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告史某承担2340元，由被告王某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许秋月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2435号
原告：马某。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡艳、被告赵某甲及其委托代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给付原告1万元精神抚慰金。事实和理由为，原、被告于1991年相识，同年举办婚礼，1992年生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告经常殴打、辱骂原告，现夫妻感情已完全破裂。
被告赵某甲辩称，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告马某当庭提供了结婚证，证明双方夫妻关系。被告赵某甲对原告马某提供的证据无异议。被告赵某甲当庭提供了（2012）京民调确字第161号决定书一份，证明被告赵某甲对原告马某马顺才尽了赡养义务。原告马某认为被告赵某甲未按决定书内容履行赡养义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年相识，于1992年生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。原告马某于2016年7月诉至本院要求离婚。审理中，被告赵某甲不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，婚后感情出现裂痕系双方沟通不足导致，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方增进信任、加强沟通交流、珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李勤，男。
被告：林发仁，男。
被告：杜金武，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李勤、林发仁、杜金武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李勤、林发仁、杜金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李勤立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,907.12元（计算至2017年3月15日），本息合计24,907.12元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杜金武、林发仁对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李勤、林发仁、杜金武连带承担。
事实和理由：2012年6月18日，李勤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杜金武、林发仁为李勤贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2013年6月7日借款人按约定偿还了第一年度的贷款本息，2014年5月16日借款人使用借款20,000.00元，2015年5月16日贷款到期后，借款人李勤尚欠贷款本息至今未偿还。
李勤、林发仁、杜金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李勤、林发仁、杜金武未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，李勤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杜金武、林发仁为李勤贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2013年6月7日借款人按约定偿还了第一年度的贷款本息，2014年5月16日借款人使用借款20,000.00元，2015年5月16日贷款到期后，借款人李勤尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求李勤立即偿还贷款本金20,000.00元，利息4,907.12元（计算至2017年3月15日），本息合计24,907.12元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、林发仁、杜金武对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李勤、林发仁、杜金武连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李勤与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李勤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杜金武、林发仁作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杜金武、林发仁对李勤的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李勤对借款本息承担偿还责任及要求杜金武、林发仁对李勤的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勤于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息4,907.12元（计算至2017年3月15日），本息合计24,907.12元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杜金武、林发仁对本判决第一项承担连带保证责任；
杜金武、林发仁承担保证责任后有权向李勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由李勤负担，杜金武、林发仁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1435号
原告张文兴，男，1953年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张富兵（系原告叔父），1950年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚连祥，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚志祥（系被告之兄），1951年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张文兴诉被告龚连祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托代理人张富兵、被告龚连祥及其委托代理人龚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，原、被告系相邻关系，2011年5月24日，原、被告达成协议，约定：1、原告张文兴西山墙原挡土墙向东移20厘米；2、被告龚连祥宅西自留地界址中的篱笆墙挖掉。后被告虽然将机耕路上的篱笆墙挖掉了，但现在篱笆墙又长了出来，被告还造了20米的砖墙，并且在被告家进宅路上扩建了40公分的水泥路面，为此，原告认为被告侵犯了其权益，故诉至本院，要求被告排除机耕路上的20米砖墙及18米篱笆墙，拆除被告私自扩建的40公分水泥路面。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方于2011年5月24日在新春村村委作出的《关于龚连祥、张文兴户纠纷处理情况》，证明该纠纷已经村委调解处理，但被告没有遵守该协议。
2、公用出入道路的施工员蔡永兴出具的证明1份，证明道路增加了40公分，出入道路是2米宽，不是2.4米；
3、顾林森等4人出具的证明1份，证明这条机耕路有4米宽度。
4、现场照片复印件1组3张，其中1张证明40公分路面，另外2张证明路上的障碍，包括荆树条、4个铁桩、砖墙。
5、由张文兴等9人出具的证明1份，证明这条机耕路有4米宽的事实。
6、关于龚连祥、张文兴户处理情况复印件1份，证明龚连祥进宅路总共2.4米，水泥路面全部靠在东边，影响原告张文兴房屋。
被告龚连祥辩称，原、被告在村里做了协议后，被告就挖除了篱笆墙（就是一种木本植物，俗称“荆树条”），现在又在原地长了出来，高的约有半米左右，长度在18米左右。关于砖墙，被告是砌在自己的自留地上，所以不同意拆除。对于加宽的40公分水泥路面，认为原告应拿出权威部门的相关证明来证明其影响了安全。而且扩建这40公分路面，是被告自己出资，经过与村里沟通并征得同意才建的，所以也不同意拆除。
被告对原告提供的证据2不予认可，被告有施工负责人胡安星写的证明一份，证明被告加宽0.4米是经过村领导同意后才建造的。对证据3不予认可，事后被告将这份证据材料告诉顾林森，顾林森出具了另外一份证明，说当时原告让他在一份白纸上签名。对证据4没有异议。对证据5不予认可。对证据6没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、施工负责人胡安星说明1份，证明被告加宽0.4米水泥路面是经过村领导同意后建造。
2、顾林森说明1份，证明顾林森不清楚证明内容。
原告对被告提供的证据都不予认可。
经审理查明，原、被告住房前后相邻，原告住房在前。被告西侧的水泥路是被告外出的通道，该水泥路宽2.4米，村委会建造白色路面时，路面宽度为2米，为方便出入，被告自己出钱将路加宽为2.4米。2011年5月24日在上海市崇明县横沙乡新春村村民委员会，原、被告达成协议：“1、张文兴西山墙原挡土墙向东移20公分。2、龚连祥宅西自留地界址中的篱笆墙挖掉。3、龚连祥户进宅路2.4米为公用道路，任何人可以自由行走。”当时在场人有乡村建办主任张庆明，协管队沈冲强、杜红元，村委会的黄建兴、倪春燕、董兴康，原告张文兴的妻子高琴芳，原、被告在该协议上签字，崇明县横沙乡新春村村民委员会在见证人处盖章。协议签订后，经诉讼，原告拆除了挡土墙。但之后原告又在挡土墙的原位置上砌上了围墙，对此，被告龚连祥曾诉至本院，本院已于2016年1月7日作出案号为（2015）崇民一（民）初字第7250号的判决，现该案正在申请执行中。现原告张文兴认为砍除后的篱笆墙（即“荆树条”）又长了出来，被告还在荆树条南侧，公用出入之路上造了20米的砖墙，并且在被告家进宅路上扩建了40公分的水泥路面，为此，原告认为被告侵犯了其权益，故诉至本院。
经勘查现场，龚连祥家进宅路进口宽度为2.4米，在被告宅西公用出入之路上有铁桩5根，“荆树条”长度共16米，砖墙长度为22米。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告前后相邻，为通行双方在崇明县横沙乡新春村村民委员会达成的关于龚连祥、张文兴户纠纷处理情况系原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。现被告未将其宅西自留地中的荆树条挖净，反而又砌了砖墙，严重影响了他人的通行，从根本上违背了双方签订协议的初衷，被告的行为有违诚信，也加深了双方的矛盾，被告对其自身行为造成的后果应承担相应的法律责任。现原告要求被告将荆树条挖除，拆除20余米砖墙和5根铁桩，合乎法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。但原告要求被告拆除加宽的40厘米的水泥路面，因加宽的路面方便行人通行，故这一请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚连祥于本判决生效之日起十日内拆除位于被告自留地界址旁的22米砖墙、5根铁桩及16米篱笆墙（即“荆树条”）；
二、原告张文兴的其余诉请不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告龚连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋育育，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋育育信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,632.11元。原告诉称,被告宋育育系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,632.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执154号
申请执行人张新华，男。
申请执行人张墉超，男。
申请执行人张静雯，女。
申请执行人张文钰，男。
被执行人张国恩，男。
张新华等4人与张国恩机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2014）上民一初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款161732.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年六月二十三日
书记员 张运动
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1061号
原告胡亮某，男。
原告刘恩某，女。
原告胡中某，男。
原告胡中某、刘恩某的特别授权委托代理人胡亮某，系胡中某、刘恩某之子。
被告王吉某。
原告胡亮某与被告王吉某健康权纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告胡亮某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 蔡 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第339号
原告施某某。
委托代理人冯某某。
被告杨某某。
原告施某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年10月21日公
开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人冯某某到庭参加
了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告施某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款103.2
万元及利息损失（利息损失自2008年5月9日起按银行同期同类
贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告杨某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因经商资金周转困难多次向原告借款
共计103.2万元，并于2008年5月9日由被告出具了借条一份，
双方约定借款利息按月利率3.5%计付，被告于2008年11月9日
前本息一次性还清。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告施某某与被告杨某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款103.2万元的事实清楚，有借条
为凭，本院予以确认。因原被告约定的利息高于银行同期同类
基准贷款利率的四倍，故原告要求被告银行同期同类贷款利率
的四倍计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告施某某借款
人民币103.2万元及利息损失（利息损失自2008年5月9日始按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，保全费5000元，共计14645元，由被
告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币19292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2341号
申请执行人:常明。
被执行�:金京学。
常明申请执行金京学借款纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）津0105民初350号民事判决书，此案委托被执行人金京学财产所在地山东省威海市环翠区人民法院执行，受托法院已受理并立案执行，此案终结执行。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 艾文洋