wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保117号
申请保全人：刘康，男，汉族，1978年1月7日生，住长春市高新区。
被保全人：王科文，男，汉族，1985年3月24日生，住长春市二道区。
关于申请保全人刘康与被保全人吉王科文民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初890号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年5月18日立案移送后，查封原告刘康名下车辆一台，轮候查封被保全人王科文名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第62号
原告：李某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告李某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月31
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻。2009年1月15日，两
被告租用我家房屋开办服装加工厂。同年2月18日，两被告以
资金周转困难为由向我借款150000元，出具借条一份，借条载
明借款月利率1.2%，2009年12月20日前本息一并还清。2009年
10月，两被告经营不善即外出他乡，我的借款一分未还。同年
12月18日，我找到两被告，经双方协商，订立了一份协议书，
协议书约定两被告以机器设备等物品作抵押，两被告于两个月
内将借款本息还清，逾期不还，原告则有权处理机器设备等物
品。协议约定的期限到期后，两被告仍未履行还款义务。2010
年3月10日，被告陈甲委托我将他的机器设备作价30000元出售
给他人，款由我代收。我多次向两被告催讨借款，两被告至今
未还。现请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金1500
00元，并支付计算至2010年8月17日的利息32400元，2010年8月18日起的利息仍按月利率1.2%计算。
原告为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、
借条原件一份，待证两被告向原告借款的事实；2、协议书原
件一份，待证双方协议抵押还款的权利和义务；3、收条原件
一份，待证被告陈甲委托原告将机器设备作价30000元出售给
他人，款由原告代收的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明两被告向原告借款的事实，本院
均予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法权益，原
告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双
方有协议约定，若被告违约，原告有权处分被告的机器设备，
现陈甲委托原告将其所有的机器设备作价30000元出售给他人
，款已由原告收取并已实际占有应属于被告所有的30000元，
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，根据债的
抵销原则，此款可直接冲抵被告欠原告的利息和部分本金。冲
抵后被告欠原告的本金为142920元，两被告没有及时偿付，原
告有权向被告主张尚欠的本金和逾期至今的利息损失。原告要
求被告归还150000元本金及相应的利息的诉讼主张，超出法律
许可标准的部分，本院不予支持。陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理
由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条以及参照《浙江省高级
人民法院关于印发〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指
导意见〉的通知》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日即归还原告李某某借
款本金142920元，并支付从2010年3月11日计算至2010年8月17
日的利息8962.47元，两项合计151882.47元。2010年8月18日
起至本判决生效日止的利息以142920元为本金按月利率1.2%计
算，由两被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告李某某负担650元，被告陈甲
、陈乙负担3190元。被告负担的费用限于本判决生效之日即向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 杨 雄 国
审判员 卢岩好代理审判员吕峰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 张 大 亮
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1986号
申请执行人：扬州市飞龙气动液压设备有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹。
本院在执行申请执行人扬州市飞龙气动液压设备有限公司与被执行人扬州江跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人厂房和所有机械设备，申请执行人未主张处置，其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 帅小建
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初455号
原告：赵某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼.被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女陈彦辰，××××年××月××日出生，长子陈栋业，××××年××月××日出生。原被告共同生活期间被告殴打原告，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
陈某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女陈彦辰，××××年××月××日生育长子陈栋业。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原被告已结婚十余年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王健辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第198号
申请人李元吉，男，1959年6月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人张振坤，男，1963年5月14日出生，汉族，城镇居民。
申请人李元吉因民间借贷纠纷于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张振坤的工资及银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振坤的工资及银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月四日
书记员 袁 硕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初818号
原告：崔某1，男。
委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告崔某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因王某申请，不公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人张喜庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生儿子崔某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩崔某2。由于我与被告婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就伸手打人，2014年1月7日因故意伤害被拘留，同日被取保候审。被告还在派出所有打人的记录，对原告也多次动手，另外被告对原告的父母也不好，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经破裂。崔某2从出生以后就一直由原告父母照顾抚养，且原告有稳定的收入，由原告抚养孩子有利于孩子的身心健康成长。原告曾于2015年1月20日诉至法院，法院判决不准离婚后，原告在长达两年的时间里一次又一次原谅被告的无理折腾，但被告仍不思悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂。
王某辩称，自法院判决不准离婚后，两年来，我们经常电话联系，我们之间感情没有问题，原告每次回家我们都有夫妻生活，过春节也在一起。我没有跟他折腾，不知道原告为什么起诉离婚，我考虑到孩子特别小，离婚对孩子身心健康不好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩崔某2，现随被告生活。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，本院于同年3月25日判决不准予双方离婚后，双方和好并有正常的夫妻生活。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张的影响夫妻感情的其他事实，没有证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，被告坚持不同意离婚。原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告崔某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年五月十九日
书记员 赵国平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执753号
申请执行人杨江龙，男，1983年4月10日出生，居民，住南靖县。
被执行人黄建文，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人杨江龙与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）靖民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，标的人民币40000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人黄建文发出执行通知书，并依法对被执行人黄建文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨江龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执753号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2884号
原告：李培伙，男，1952年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住江苏省徐州市。
被告:魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
原告李培伙与被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告李培伙向本院提出诉讼请求：1、被告被告魏辉、魏瑞贤、盛业公司给付原告货款301155.2元，滞纳金36444元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因承建徐州市云龙区美的翰城及时代城房地产工程建设，累计拖欠原告建材货款301155.2元，违约金36444元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告提交的工业品买卖合同，载明出卖人为徐州鑫盛阀门厂。本案原告不是案涉合同当事人，其不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李培伙的起诉。
案件受理费6364元，退还原告李培伙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋神保
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初903号
原告：邓秀金，男，1952年7月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：万家文，男，1957年5月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀金与被告万家文民间借贷纠纷一案过程中，原告邓秀金于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓秀金的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀金撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告邓秀金负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 杨婵娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第663-2号
原告孙国义
被告张大军
被告张凤龙
被告隋志勇
被告王福合
本院于2014年3月28日作出（2013）围民初字第663-1号民事裁定书，对被告王福合的银行存款予以冻结，现因双方当事人达成和解协议并已兑现完毕，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告王福合的银行存款的冻结。
审判员 魏洪林
二〇一四年六月五日
书记员 国晓慧
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1039号
原告：许殿玉，男，汉族，1955年2月2日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵学森，男，汉族，1967年7月20日出生，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告许殿玉诉被告赵学森买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许殿玉撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛聪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初651号
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院立案后因被告秦启武下落不明，本院登报公告向其送达相关法律文书。2017年6月26日，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告唐富成到庭参加了诉讼，被告秦启武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐富成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元。事实和理由：秦启武因经营观塘的鱼塘和农家乐，向他借款10万元，之后仅归还了4万元。2016年2月18日，秦启武对下欠的6万元借款，向他出具了借条，约定2016年12月30日归还。还款期限的届满后，秦启武未归还借款，为避免其财产受到损失，故原告诉至法院。
被告秦启武未作答辩。
经审理查明，原告唐富成向法庭提交借条一份，内容为“今借到唐富成现金60000元，大写陆万元，定于2016年12月30日前归还。借款是实，以前的借据全部作废，此据为准。身份证号：512925XXXXXXXXXX92.借款人：秦启武。2016.2.18。”
认定以上事实，有原告出示的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款6万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已到期，被告应向原告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告秦启武向原告唐富成偿还借款6万元。
案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告秦启武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号之五
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号之二
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号之一
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号之三
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初651号之四
原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第7008号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人赵颖，女。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赵颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16878号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到赵颖名下可供执行财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供赵颖的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第16878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵颖仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第7008号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵颖，女。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16878号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到赵颖名下可供执行财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供赵颖的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第16878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵颖仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月二十五日书记员  马思萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12636号
原告：深圳大东包装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路笋岗802栋艺览中心市场第三层C303-C306铺，统一社会信用代码：914403006925279532。
法定代表人：黄敏慧。
委托诉讼代理人：杜奕良。
被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路232号，统一社会信用代码：91653224798150066E。
法定代表人：游林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳大东包装设计有限公司的委托诉讼代理人杜奕良到庭参加了诉讼。被告和田帝辰医药生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳大东包装设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款825150元；2.被告向原告支付所欠货款违约金12343.34元（计算方式为：迟延履行的天数×全部货款×(年息/365),自2017年3月2日起，暂计至2017年5月31日为：825150×91×(6%/365)=12343.34)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至8月，被告通过报价单以及签订生产合同的方式,委托原告生产礼盒、纸杯以及说明书等产品，货款总金额为人民币1425150元，报价单与生产合同中均约定了被告先行支付50%的订金，在发货前付清余款。原告于2016年12月16日交付了全部货物，完全依照合同履行合同义务。按合同规定，至2016年12月16日，被告应付清所有货款，后原告与被告进行沟通对账，双方约定于2017月3月1日前付清剩余货款。但被告只于2016年6月12日支付货款300000元，于2016年12月9日支付货款200000元，经原告通过微信、电话、催告函等多种方式多次催要后，被告于2017年1月24日支付货款100000元。随后一直未支付剩余货款，被告均一拖再拖、毫无支付之意，至今尚欠原告货款825150元。
被告和田帝辰医药生物科技有限公司未答辩。
原告深圳大东包装设计有限公司提交了以下证据：
1、报价单及生产合同，证明原被告双方就供货价格达成一致。
2、送货单，证明原告履行了送货义务。
3、对账单及催款函，证明被告拖欠原告款项的事实。
4、付款信息，证明被告未全部履行付款义务。
5、当庭提交送货单，证明内容同证据2一致。
被告和田帝辰医药生物科技有限公司未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已依约提供货物，被告未按期付款，应偿还货款并支付违约金，原告主张按照年息6%计算违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和田帝辰医药生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳大东包装设计有限公司货款人民币825150元及违约金（以未付货款为基数，按照年息6%自2017年3月2日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6087元，财产保全费人民币4707元，由被告和田帝辰医药生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年九月六日
书记员 吴 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3794号
上诉人（原审被告）：田青，女，1984年12月17日出生，土家族，住金华市金东区。
委托代理人：蒋小茂，男，1971年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：贾跃，男，1982年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
原审被告：蔡劼，男，1982年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人田青因与被上诉人贾跃、原审被告蔡劼民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2984号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田青撤回上诉。
二审案件受理费998元（已减半收取），由上诉人田青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月六日
代书 记员 季丽华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第426号
申请执行人李勇，男，汉族，住三台县。
被执行人丁子维，男，汉族，住遂宁市安居区。
李勇申请执行丁子维机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）船山民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人丁子维与申请执行人李勇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11858号
申请人王娜，女，1981年5月6日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人王娜与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王娜、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王娜于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王娜一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万六千六百一元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王娜支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千七百八十五元六角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王娜缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第89号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第89号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01805号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：黄书栋。
被告：徐启永，女，汉族，1955年8月15日出生。
被告：安徽省宏科制冷设备有限公司。
法定代表人：黄书栋，总经理。
被告：安徽欣广贸易有限公司。
法定代表人：陈宏，总经理。
本院审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告黄书栋、徐启永、安徽欣广贸易有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄书栋、徐启永、安徽欣广贸易有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司银行账户上的存款80万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告黄书栋、徐启永、安徽欣广贸易有限公司、安徽省宏科制冷设备有限公司银行账户上的存款80万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年六月十日
书记员 顾馨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字369号
原告杜兴贵，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告金玉江，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告李艳红，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告杜兴贵诉被告金玉江、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2197号
原告：ＸＸ，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告ＸＸ与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告许金銮、刘继年偿还借款300000元及利息（其中200000元的利息从2015年11月26日起，100000元的利息从2016年1月18日起，圴按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金向ＸＸ借款，2014年7月17日借款100000元，2015年7月24日又借款200000元，并出具借条2份给ＸＸ，2张借条中均约定利息为月利率1.8%。借款后，许金銮支付本金200000元的利息至2015年11月25日止；支付本金100000元的利息至2016年1月17日止，后经ＸＸ多次催讨无果。
许金銮未作答辩。
刘继年未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行流水1份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对ＸＸ提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金向ＸＸ借款，2014年7月17日借款100000元，并出具借条1份给ＸＸ，口头约定每月利息为月利率1.8%，未约定借款期限。2015年7月25日又向ＸＸ借款200000元，出具1份借条给ＸＸ，借条中约定每月利息为3600元，未约定借款期限。借款后，许金銮支付本金100000元的利息至2016年1月17日止，支利本金200000元的利息至2015年11月25日止。
本院认为：许金銮向ＸＸ借款300000元的事实有许金銮出具的借条为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。ＸＸ要求许金銮、刘继年偿还借款300000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款300000元及利息（其中200000元的利息从2015年11月26日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止；100000元的利息从2016年1月18日开始按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由许金銮、刘继年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终372号
上诉人（原审被告）济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人杨贵水，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，仲利国际租赁有限公司副主任。
委托代理人高东东，仲利国际租赁有限公司专员。
原审被告杨贵水，男，l967年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告姜青翠，女，l971年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南凯盛印刷包装有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告杨贵水、姜青翠因融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2015)市商初字第2417-2号民事裁定，驳回济南凯盛印刷包装有限公司对本案管辖权提出的异议。济南凯盛印刷包装有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南凯盛印刷包装有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和合同履行地均为济南市槐荫区，本案应移送济南济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，仲利国际租赁有限公司与济南凯盛印刷包装有限公司于2014年10月8日签订《融资租赁合同》一份，该合同第十九条约定，本合同签订地为济南市市中区。有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。济南凯盛印刷包装有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南凯盛印刷包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南凯盛印刷包装有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》无效，合同中约定的管辖条款亦为无效条款。上诉人的住所地及合同履行地均为济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人仲利国际租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年10月8日，仲利国际租赁有限公司与济南凯盛印刷包装有限公司签订一份《融资租赁合同》，该合同第十九条约定争议的解决方式为“发生纠纷向合同签订地（济南市市中区）有管辖权的人民法院诉讼解决。”杨贵水、姜青翠为上述合同项下的债务提供连带责任担保。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南凯盛印刷包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 石 慧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初31号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谢玉军，男，1977年9月29日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月16日经中方县公安局决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
辩护人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谢玉军犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人谢玉军及辩护人戴万赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年1月24日下午16时许，被告人谢玉军及其妻子吕某因认为被害人杨某所驾驶的中巴车前日的发车时间、线路，影响了自家经营的中巴车的生意，在中方县铜鼎镇赤岩湾车站附近与杨某发生争执，后谢玉军用手将杨某打倒在地后，又用脚朝杨某右腿部至胯部位置踢了几脚，造成杨某右股骨颈骨折。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。
2017年1月25日，被告人谢玉军主动到中方县公安局铜湾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。后赔偿给杨某医疗费等相关费用共计10万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢玉军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢玉军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；同时提出2017年6月13日其与被害人杨某已达成刑事和解协议，取得杨某的谅解。
辩护人戴万赢提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案系民间矛盾引发；3、被告人现已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解；综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢玉军犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，应被告人与被害人的申请，本院于2017年6月13日主持双方当事人协商并达成和解，协议内容为：1、被告人谢玉军自愿认罪，真诚悔罪；2、对杨某因伤造成的损失，扣除已支付的费用外，谢玉军再一次性赔偿杨某207000元；3、杨某对谢玉军的行为予以谅解。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人谢玉军是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好，符合对被告人适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢玉军的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解书、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人杨某的陈述，证人谢某1、谢某2、吕某、米某等人的证言，怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、指认、检查笔录及照片，被告人谢玉军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢玉军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人谢玉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢玉军接到公安机关的电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢玉军与被害人达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人谢玉军的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正意见，依法可对被告人谢玉军宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人谢玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人谢玉军持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年七月十八日
代理书记员 向福涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03900号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，董事长。
被告王洪波，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告唐凤翎，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被告王洪波、唐凤翎借款合同纠纷一案，原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2014年7月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年七月十七日
书记员 段静强
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00066号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人何伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2005年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，于2013年4月26日被假释。2013年8月15日因因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人何伟、汤某某犯盗窃罪，原审被告人汤某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2013）镜刑初字第00467号刑事判决，判决：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，余刑一年六个月，并处罚金二万元，现撤销假释，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万三千元。二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。本案审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人汤某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00467号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1656号
罪犯褚财，男，1988年6月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年3月22日以（2010）朝刑初字第44号刑事判决，认定被告人褚财犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯褚财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月至6月间，该犯伙同邢祥昆、梁作生在宽城区、绿园区等地作案6起，抢夺价值13840元，抢劫价值300元，盗窃一起价值3670元。现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分367.5分。本次考核期内执行财产刑7000元，月消费495元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予�证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，多次，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终376号
上诉人（原审被告）:赵敏，女,1970年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：李国，男，1970年10月18日出生，住鱼台县。
上诉人赵敏因与被上诉人李国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
赵敏上诉称，本案属民间借贷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应为接受货币一方上诉人赵敏住所地济宁市任城区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人李国未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李国作为接收货币一方，其住所地位于山东省鱼台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终376号上诉人（原审被告）:赵敏，女,1970年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：李国，男，1970年10月18日出生，住鱼台县。上诉人赵敏因与被上诉人李国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。赵敏上诉称，本案属民间借贷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应为接受货币一方上诉人赵敏住所地济宁市任城区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人李国未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李国作为接收货币一方，其住所地位于山东省鱼台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十月十九日书 记 员  胡凤春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字12号
原告林某某。
委托代理人莫某，律师。
委托代理人何某，实习律师。
被告某公司。
负责人关某，总经理。
委托代理人方某，公司职员。
原告林某某诉被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由代理审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人莫某、何某，被告某公司的委托代理人方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月12日拿10000元钱到化州市民主路某银行分理处存款，在银行大厅的女工作人员自称李某，主动过来，热情地问原告是不是存款，原告说是的，她就花言巧语对原告说：“存我们的某公司，比存银行利息高很多的，存银行没什么利息的。”他又问原告存多久，原告说存两三年，然后原告就把10000元钱交给她，存入所谓“某公司”。2009年2月4日原告又拿23000元钱到某银行分理处存款，又遇到李某，李某又用同样的办法把原告的存款存入“某公司”，原告也不知道所谓存款是存几年。2011年原告到某银行分理处查看利息，李某打出的利息并不像原先说的比银行高很多。原告准备取款出来，李某就说，不要取钱，以后几年利息分红就高了，原告就听信她。2012年4月原告到被告某公司的网点查看，一个姓董的女人接待，原告要求打出利息分红的表格，打出利息后，原告一对比发现比银行利息少，觉得受骗了。2012年6月21日原告决定把款取出，可是被告打出的实际利息分红又比原来的7千多元少了一半，只有2202元。
原告到某银行分理处本是存款，但某公司工作人员以欺诈手段，欺骗原告，把购买保险说成是存款。原告既无签定保险合同的意思，也没有在任何的保险合同上签名，被告某公司化州办事处的工作人员使用的典型的欺诈办法骗原告。按照中国人民银行公布的利息，2008年3月12日原告存入的10000元，按照2008年时的三年期定期利息为5.13，每年利息为513元，整个存期的利息为2054元，2009年2月4日存入的23000元，按照2011年2月时两年定期利息为3.9，整个存期的利息为2988元，以上两项银行利息合计为5042元，而被告只时支付了2202元，差额为2840元。按照我国消费者权益保护法第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者所接受服务的费用的一倍。因此，原告要求被告赔偿5680元给原告，为此原告多次冒着酷暑到某公司化州办事处跟他们论理，要求被告赔偿损失，但被告拒绝。原告请求确认被告在销售保险合同时实施欺诈行为，双倍返利息损失5680元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订的是保险合同，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据；原、被告双方的保险合同已经解除，原告在合同解除后要求补偿的诉求，没有法律依据。
经审理查明，2008年3月26日，原告到某银行分理处准备存款10000元。被告的工作人员李某获悉后，向原告推销保险。被告工作人员在向原告介绍保险时，只强调保险的分红收益比银行利息高很多，但对保险分红所得可能少于存款利息的情况不予告知。原告信以为真，就将准备存入银行的10000元交给被告工作人员办理投保《某保险》保险（保险单号：＊＊＊＊＊＊＊）。2008年3月26日原告在被告提供的《银代保险专用投保书及授权声明》上签名，2008年4月1日原告在被告提供的《保险合同签收回执》上签名。2009年2月4日原告拿23000元到某银行分理处存款，又遇到被告工作人员李某，李某又用同样的办法把原告的23000元投保了被告的《某保险》保险（保险单号：＊＊＊＊＊＊）。2009年2月2日原告在被告提供的《银代保险专用投保书及授权声明》上签名，2009年2月5日原告在被告提供的《保险合同签收回执》上签名。2011年原告到某银行分理处查看保险收益，但并不像被告工作人员李某所说的比银行存款利息高很多。2012年4月原告到某公司化州市网点，要求打出分红的表格。被告工作人员打出分红后，原告经对比发现比银行存款利息少，觉得受骗了。2011年6月15日原告与被告解除了保单号＊＊＊＊＊＊的保险合同，2012年7月16日原告与被告解除了保单号＊＊＊＊＊＊的保险合同。
另查明，原告与被告某公司共签订了三份保险合同，其中保额为10000元（保险单号：＊＊＊＊＊）及保额为23000元（保险单号：＊＊＊＊＊＊）的合同是在某银行签订投保书，另一份保额为11000元（保险单号：＊＊＊＊＊的合同是在某银行签订投保书。原告起诉请求确认被告在某银行分理处销售保险合同时实施欺诈行为，双倍返利息损失5680元。
以上事实，有原告提供的《红利通知书》、《保全业务签收回执》、《保险单》、《人民银行利息表》，被告提供的《银代保险专用投保书及授权声明》、《保险合同签收回执》、《保全作业申请书》（解除／部分解除合同类）等证据，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告在签订投保书时，被告工作人员没有对原告投保的《某保险》保险及《某保险》保险的收益进行全面说明，仅是告知投保的分红所得高于存款利息，但对分红所得可能低于存款利息的情况不予告知。被告工作人员对有关保险产品的情况作引人误解的说明，令原告在未能全面评估投保风险的情况下，做出了意思表示。被告在与原告订立合同时，利用自己的优势地位及原告年老且缺乏保险知识的情况，对投保风险不作充分全面说明，违反了保险法的最基本原则即最大诚信原则。被告有提醒原告注意投保风险的义务而未履行，违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的先合同义务和诚实信用原则，侵犯了原告的权利，造成原告损失了可得存款利益，被告应予赔偿。原告的10000元可得利息10000×0.0540×3=1620元，23000元可得利息23000×0.0333×3=2297.70元，本息合计36917.70元。原告退保时，被告共向原告支付了10724.89元＋24115.26元=34840.15元。原告实际损失利息36917.70元-34840.15元=2077.55元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益才受该法保护。本案原告与被告之间的保险合同关系不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，原告要求被告赔偿双倍利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效十日内赔偿2077.55元给原告林某某。
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告某公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林萍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2146号
原告周雪生。
被告陈伟朋。
原告周雪生与被告陈伟朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪生到庭参加了诉讼，被告陈伟朋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪生诉称，2012年8月28日19时许，在马寨镇科技学院处，被告陈伟朋驾驶无牌照两轮摩托车撞伤原告并造成原告手足骨折，被摩托车排气管烧伤。经调查发现，被告系无证驾驶，经交警二大队认定，被告负全部责任。现请求依法判令被告赔付医药费、检查费、生活费、精神损失费和误工费共计15000元整，诉讼费用由被告承担。
原告周雪生举证如下：
1、郑州市第一人民医院诊断证明书一份，门诊收费专用票据九张，马寨骨科诊所票据一张；2、道路交通事故认定书一份；3、郑州市二七区金味来食品厂证明一份；4、荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会和荥阳市公安局贾峪派出所证明一份。
被告陈伟朋未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合证据要件规定，予以采信。
经审理查明：2012年8月28日19时许，被告陈伟朋驾驶无号牌两轮摩托车行驶至郑州科技学院门口处，与原告周雪生驾驶电动车发生交通事故，致原告周雪生受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告陈伟朋负此事故全部责任，原告周雪生无责任。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院、马寨骨科诊所门诊治疗7天，支付医疗费2369.43元。
另查明，原告在郑州市二七区金味来食品厂工作，月工资1500元。被告未提交所驾驶两轮摩托车的机动车交通事故强制责任保险单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈伟朋驾驶无号牌两轮摩托车与原告周雪生驾驶电动车发生交通事故，致原告周雪生受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告陈伟朋负此事故全部责任，原告周雪生无责任。因被告未提交所驾驶两轮摩托车的机动车交通事故强制责任保险单，故被告应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，以其提交的医疗票据（2369.43元）为准；原告关于生活费的主张，于法无据，不予支持；原告关于误工费的主张，按照就诊天数，每天50元计算；原告关于精神损害抚慰金的主张，不符合相关法律规定，对该项请求，不予支持。被告陈伟朋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟朋于判决生效之日起十日内赔偿原告周雪生医疗费2369.43元、误工费350元，共计2719.43元；
二、驳回原告周雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周雪生负担140元，被告陈伟朋负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年八月五日
书 记 员 邓 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初259号
原告曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告胡仕俊，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告朱正兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾令勇与被告胡仕俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇及委托代理人吴祥海、陈垚，被告胡仕俊均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱正兰的起诉。本院准许原告曾令勇撤回对被告朱正兰的诉求。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，2015年3月11日，原告与被告胡仕俊、朱正兰签订了《借款协议》。双方约定借款金额为100000元，按月支付3%月息，并于2016年3月9日还款。此后，被告向原告支付了2015年3月11日至2015年5月12日的利息6000元，并偿还借款50000元。从2015年5月起，被告未再向原告支付本金及利息。原告多次向被告催款至今未果。为此，原告请求判决：1.被告胡仕俊立即支付借款本金50000元，并从2015年5月13日起以50000元为基数按月息2%计付利息直至还清本息时止；2.原告聘请律师费用5000元由被告胡仕俊承担；3.本案诉讼费用由被告胡仕俊承担。
被告胡仕俊辩称，借款事实属实。被告愿意两年内偿还本金，但无力支付利息。被告不应当承担律师费。
经审理查明，原告与被告胡仕俊于2015年3月11日签订《借款协议》。该协议约定原告向被告胡仕俊提供借款100000元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，每月利息3000元。双方还在该协议第五条中约定“如今后因乙方（被告胡仕俊）逾期还款导致甲方（原告曾令勇）向人民法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由乙方承担”。协议签订当日，原告向被告胡仕俊银行账户转款100000元。此后，被告胡仕俊向原告支付了2015年3月11日至2015年5月12日的利息6000元，并于2015年5月12日归还借款本金50000元。嗣后，被告胡仕俊又向原告支付了以50000元为本金计算的两个月利息。
另查明，2016年12月28日，原告与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，双方约定乙方（重庆华升律师事务所）在甲方（原告）与被告胡仕俊、朱正兰民间借贷纠纷案件的一审诉讼中为甲方提供法律服务，甲方向乙方支付律师服务费5000元。2017年2月16日，原告向重庆华升律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、银行对账单、《法律事务委托合同》，发票2张及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约向被告胡仕俊提供借款后，被告胡仕俊也应当按照约定还本付息。本案中，双方约定还清借款时间为2016年3月9日前，但被告胡仕俊至今未还清借款，故本院支持原告要求被告胡仕俊立即返还借款本金50000元的诉求。原告主张从2015年5月13日起以50000元为基数按月息2%支付利息直至还清时止。被告胡仕俊对利率没有异议，但认为其在还款后又支付了几个月利息。原告自认被告胡仕俊在还款50000后，确实又支付了两个月利息。因此，本院支持原告要求被告胡仕俊从2015年7月13日起以未返还借款本金额为基数按月息2%计付利息直至还清时止的诉求。至于被告胡仕俊是否应当支付律师费5000元问题。因双方在《借款协议》中明确约定“如今后因乙方（被告胡仕俊）逾期还款导致甲方（原告曾令勇）向人民法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由乙方承担”，且被告胡仕俊对律师服务费金额没有异议。故，本院支持原告要求被告胡仕俊支付律师服务费5000元的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡仕俊于本判决生效后立即返还原告曾令勇借款本金50000元，并从2015年7月13日起以未返还借款本金额为基数按月息2%计付利息直至还清时止。
二、被告胡仕俊于本判决生效后立即支付原告曾令勇律师服务费5000元。
二、驳回原告曾令勇其它诉讼请求。
本案案件受理费1180元，减半交纳590元，保全费520元，共计1110元（原告已预交），由被告胡仕俊负担；被告胡仕俊所负担之金额应于本判决生效后迳付原告曾令勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 玲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人臧某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省南宫市，现住石家庄市新华区，系出租车司机。2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年5月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人高和平，河北恩和律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧某某于2010年12月17日在河北银行股份有限公司申领一张信用卡，卡号：62×××33，信用额度为5万元。被告人臧某某持该卡在石家庄市新华区等地进行消费，累计透支本金共计39939.08元，经银行多次催收至立案时仍未归还。2014年5月22日其亲友代为还款67567.05元，已还清全部款息。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人臧某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，被告人臧某某认罪态度较好，并偿还全部本息，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人臧某某于2010年12月17日在河北银行股份有限公司申领到一张信用卡，卡号：62×××33，信用额度为5万元。被告人臧某某持该卡在石家庄市新华区等地进行消费，累计透支本金共计39939.08元。从2013年12月12日起，经银行多次催收，被告人臧某某以各种理由拒不还款，至立案时仍未归还。被告人臧某某被公安机关采取强制措施后，2014年5月22日其亲友代为还款67567.05元，还清全部款息。
上述事实，有被告人臧某某在公安机关的供述、报案材料、被害单位委托人陈述、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的欠款证明、抓获证明、还款凭条、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人唐某系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为还清欠款本息的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 樊 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人臧某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省南宫市，现住石家庄市新华区，系出租车司机。2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年5月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人高和平，河北恩和律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧某某于2010年12月17日在河北银行股份有限公司申领一张信用卡，卡号：622921860000XXXX，信用额度为5万元。被告人臧某某持该卡在石家庄市新华区等地进行消费，累计透支本金共计39939.08元，经银行多次催收至立案时仍未归还。2014年5月22日其亲友代为还款67567.05元，已还清全部款息。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人臧某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，被告人臧某某认罪态度较好，并偿还全部本息，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人臧某某于2010年12月17日在河北银行股份有限公司申领到一张信用卡，卡号：622921860000XXXX，信用额度为5万元。被告人臧某某持该卡在石家庄市新华区等地进行消费，累计透支本金共计39939.08元。从2013年12月12日起，经银行多次催收，被告人臧某某以各种理由拒不还款，至立案时仍未归还。被告人臧某某被公安机关采取强制措施后，2014年5月22日其亲友代为还款67567.05元，还清全部款息。
上述事实，有被告人臧某某在公安机关的供述、报案材料、被害单位委托人陈述、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的欠款证明、抓获证明、还款凭条、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为还清欠款本息的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 樊 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌污染环境罪，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日取保候审，2014年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，在有期徒刑一年至二年量刑。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2014年7月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、胡彦彦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年9月份以来，被告人王某某违反国家规定，在新泰市岳家庄乡张家村非法从事电镀生产，为了处理生产过程中产生的废水，私设暗管非法排放废水达三百吨。外排废水中有毒物质氰化物含量18.07mg／l（国家标准0.5mg／l），重金属锌含量107mg／l（国家标准2.0mg／l），以上两种物质均超过污染物排放标准三倍以上。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解；证人任某某等人的证言；现场勘验笔录；发、破案经过；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年量刑处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯盗窃罪无异议。
经审理查明，自2012年9月份以来，被告人王某某在本村为新泰市力丰工矿机械设备有限公司（以下简称力丰公司）非法从事电镀零件加工生产，为了处理生产过程中产生的废水，私设暗管至村内一小河内，非法排放废水达三百余吨，收取违法所得28500元。所排废水中有毒物质氰化物含量18.07mg／l（国家标准0.5mg／l），重金属锌含量107mg／l（国家标准2.0mg／l），以上两种物质均超过污染物排放标准三倍以上。公安机关于2013年10月21日当场查获王某某排放电镀废水。次日，新泰市环保局立案，经调查取证后于2013年10月25日将案件移交新泰市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队。公安机关于2013年10月29日决定对王某某污染环境案立案侦查。王某某于2013年11月07日主动到公安机关投案，在讯问中，其仅供认了从2013年9月份起从事电镀加工一个多月、总共排放40余吨废水的犯罪事实。2014年7月21日，王某某向本院缴纳违法所得28500元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、证人证言。（1）任某某证实，2012年9月份给王某某提供过电镀技术指导。每加工一次零件大约排放几百斤废水。（2）谭某某（王某某之妻）证实，王某某在石英厂西北角搭建了一个棚子干电镀，废液通过暗道排放到北边小河里。（3）王某甲证实，王某某从2012年9月份在石英厂西北角搭建棚子干电镀，废液通过暗道排放到北边小河里。（4）陈某某证实，2012年9月份，王某某开始加工电镀。一共支付给他加工费28500元。（5）孙某某证实，其在力丰工矿机械设备有限公司负责机床操作，领料单上的重量单位都是公斤。
2、被告人王某某的供述及辩解。自2012年9月份开始干电镀，干到2013年10月份，按每斤8毛钱的价格总共加工了25000多斤零件。每炉加工四五十斤零件、大约排放半吨废水，废水经排污池通过暗道排到北边的大桥下小河里。共收到加工费28500元。
3、泰安市环境保护监测站出具的检测报告证实从王某某电镀厂废水池采样检测出氰化物含量18.07mg／l、锌含量107mg／l。山东省环境保护厅函证实认可泰安市环境监测站的监测数据。
4、提取笔录证实提取银行存款日记账、领料单经过。现场检查（勘验）笔录及照片证实现场及提取样本情况。
5、银行存款日记账证实力丰公司支付王某某电镀款事实。领料单证实王某某为力丰公司加工工件数量。通用票据证实违法所得已退交。
6、受案登记表、查获经过、环境违法行为立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、发破案经过等证据证实案件侦破及被告人归案情况。
7、户籍证明证实被告人王某某自然身份情况。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某虽于2013年11月07日主动到公安机关投案，但在讯问中其并未供述主要犯罪事实，其行为不构成自首；被告人王某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并能积极缴纳违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。违法所得应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得二万八千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王功勋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关�北省保定市新市区人民检察院。
被告人谢某某，无业。2013年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时40分许，被告人谢某某在保定市竞秀公园南门东边网吧后边厕所内，趁李某乙不备，抢走李某乙钱包一个，内有现金2100余元、身份证、银行卡及收据若干。
另查明，被告人谢某某在亲属的帮助下赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币2100元，并得到谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破�经过、被害人李某乙陈述、证人李某乙证言、辨认笔录、李某乙取款信息的照片、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千二百元。
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 妍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人武某某，男，1974年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被新野县公安局监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月26日8时许，在新野县汉城街道办事处竹匠街西段李记烧鸡饭店门口，被告人武某某与邻居张某某为在单元楼顶搭建隔热层一事发生争执，继而厮打，致张某某受伤。经鉴定，张某某右胸部的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人武某某主动到新野县公安局汉城派出所投案，2014年8月8日双方以30000元达成民事调解协议。
以上事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人闫某某、李某、焦某某的证言，辨认笔录、伤情鉴定意见书、调解协议书、收到条及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人武某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪�保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海洲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第277号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡海山（别名胡文华），男，1977年6月15日出生。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月8日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡海山犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人胡海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年11月5日14时许，被告人胡海山伙同马前进（已判刑）指使刘学明（已判刑），在新蔡县古吕街道办事处老药厂拆迁过程中，驾驶挖掘机将新蔡县古吕街道办事处胜利街居民张某某住宅的过道、卫生间及杂物室等建筑毁坏，并将租住在该住宅的李某某的三台缝纫机和一台洗衣机毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值21766元人民币。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡海山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人胡海山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片，书证本院（2003）新刑初字第101号刑事判决书、本院（2014）新刑初字第76号刑事判决书、国有土地使用证新国用（2001）字第547号、房屋所有权证、调解协议书、收条、户籍证明、到案证明，证人杨某、卞某、李某、张某、张某甲、程某等人证言，被害人张某某、李某某陈述，同案犯马前进、刘学明供述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见驻马店市价格认证中心驻市价鉴字（2014）2号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；胡海山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，胡海山起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；胡海山有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 征
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第12号
原告李改成，男，汉族，住邢台市。
被告南和县和阳镇人民政府，地址南和县。
法定代表人张立坤，男，汉族，镇长。
原告李改成诉被告南和县和阳镇人民政府拆迁违法一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告李改成诉请确认2008年南和县和阳镇政府拆迁违法，违反法律法规禁止性规定，赔偿原告477199.64元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2008年，南和县和阳镇政府拆迁，原告签订了拆迁协议书，其当时已知被告的拆迁行为，其于2013年向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且原告亦未提交证据证明其未超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李改成的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第289-1号
原告林国宝，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马道恩，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴丽平，女，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马婷虹，女，1987年6月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林国宝与被告马道恩、吴丽平、马婷虹民间借贷纠纷一案中，原告林国宝于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记于被告马婷虹名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处及闽J×××小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告林国宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告马婷虹名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处。查封期限三年。
二、查封登记于被告马婷虹名下的闽J×××车并予以扣押，查封、扣押期限两年。
三、查封原告林国宝提供担保的登记于案外人林仁祖名下的坐落于宁德市蕉城区房产一处（产权证号：蕉房权证N字第×××），查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第428号
上诉人（原审被告）李文奇（曾用名李文柒）。
被上诉人（原审原告）赵光胜。
委托代理人郝希海。
上诉人李文奇因与被上诉人赵光胜买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2009）青法商初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年冬，原、被告对双方发生的买卖业务进行了结算，被告为原告出具欠货款902元的书证一份，后经原告多次追要，被告未付。
原审查明的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，被告欠原告赵光胜货款902元的事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李文柒欠原告赵光胜货款902元，于本判决生效之日起三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人李文奇不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人没有与被上诉人签订任何合同。2、上诉人不认识被上诉人，购买的建筑材料不是从被上诉人处购买的。3、建筑材料不是上诉人使用，而是所在单位青州市益都食品包装厂使用，欠款不应由上诉人个人偿还。
被上诉人赵光胜辩称，上诉人确实从我妻子孙丽萍开办的门市购买过建筑材料，我和我妻子共同经营该门市。上诉人赊走材料后，我曾多次向其索要欠款，所以上诉人不可能不认识我。现在我持有上诉人出具的欠条，上诉人欠款事实清楚，证据确凿。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明，1999年上诉人李文奇从被上诉人赵光胜与其妻孙丽萍共同开办的门市部赊欠建筑材料一宗，并为被上诉人出具欠货款902元的欠条一份。
另查，原审被告李文柒，身份证姓名为“李文奇”。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买建筑材料一宗，并出具欠条一份，足以认定双方之间存在买卖合同关系。现被上诉人起诉追要，于法有据，本院予以支持。上诉人关于其未从被上诉人处购买建筑材料的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人关于其出具欠条系职务行为的主张，因未提交任何证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年六月四日
书 记 员 王丽萍
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第233号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月25日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被曲阳县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日16时许，曲阳县北台乡土岭村高某丁与本村刘某儒因琐事发生冲突。当日17时许，双方均到曲阳县第二中心医院进行检查治疗，在该医院急诊室外，刘某儒之子被告人刘某甲与高某丁发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人刘某甲将高某丁左眼部打伤。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定，高某丁左眼损伤致视力减退，为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丁陈述、证人刘某乙、高某丁、张某甲、高某丁、冯某某、韩某某、高某丁、张某乙、卢某某、刘某丙等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、曲阳县公安局北台派出所现实表现证明、和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第233号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月25日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被曲阳县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日16时许，曲阳县北台乡土岭村高某丁与本村刘某儒因琐事发生冲突。当日17时许，双方均到曲阳县第二中心医院进行检查治疗，在该医院急诊室外，刘某儒之子被告人刘某甲与高某丁发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人刘某甲将高某丁左眼部打伤。经中国法医学会司法鉴定中心鉴定，高某丁左眼损伤致视力减退，为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丁陈述、证人刘某乙、高某甲、张某甲、高某乙、冯某、韩某、高某丙、张某乙、卢某、刘某丙等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、曲阳县公安局北台派出所现实表现证明、和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑秀明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4189号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告樊芹龙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告樊芹龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，227.10元及违约金354.60元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告樊芹龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告樊芹龙拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，227.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊芹龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，227.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊芹龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1193号
上诉人（原审原告）永城市祥丰面粉有限责任公司。
法定代表人周丽娜，该公司经理。
委托代理人陈金铎（曾用名陈金锋），该公司职工。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王则祥，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司与被上诉人王则祥不当得利纠纷一案，永城市祥丰面粉有限责任公司于2013年8月16日提起诉讼。该院于2013年12月18日作出（2013）永民初字第2646号民事判决。判决生效后，王则祥不服，向本院申请再审，本院于2015年4月16日作出（2015）商立二民申字第67号民事裁定，裁定提审本案。本院经审理认为，原一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。于2015年9月2日作出（2015）商民终字第15号民事裁定，撤销（2013）永民初字第2646号民事判决，发回重审。该院另行组成合议庭，于2016年2月14日作出（2015）永民初字第4200号民事判决，永城市祥丰面粉有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，永城市祥丰面粉有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因永城市祥丰面粉有限责任公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对永城市祥丰面粉有限责任公司的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因永城市祥丰面粉有限责任公司的撤回起诉而减免。依照《最高人民法院关于适用〈》中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4200号民事判决；
二、准许永城市祥丰面粉有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费12120元，由被上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司负担；二审诉讼费12120元，减半收取6060元，由上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 林廷武
审判员 宁传正
二〇一六年五月二十八日
书记员 邵 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23874号
原告（反诉被告）北京中盐红色盛宴餐饮有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼1-11幢521。
法定代表人姜文强，总经理。
委托代理人杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京上唐集团有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼二层208室。
法定代表人张家华，总经理。
委托代理人邓云，女。
委托代理人马建全，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京中盐红色盛宴餐饮有限公司（以下简称中盐红色盛宴公司）诉被告（反诉原告）北京上唐集团有限公司（以下简称上唐公司）合同纠纷一案，原告（反诉被告）中盐红色盛宴公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上唐公司于2016年3月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉、反诉的权利。中盐红色盛宴公司作为本案原告，上唐公司作为本案反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许北京中盐红色盛宴餐饮有限公司撤回起诉；
二、准许北京上唐集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费一千一百五十元，由原告（反诉被告）北京中盐红色盛宴餐饮有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费一千一百五十三元五角，由被告（反诉原告）北京上唐集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 颖