河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初509号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸经济开发区联通南路**号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告段江卫。
被告陈玲叶。系被告段江卫妻子。
被告王海亮。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告段江卫、陈玲叶、王海亮为借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行委托代理人王建茹到庭参加了诉讼，被告段江卫、陈玲叶、王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年6月13日，被告段江卫与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0212号。根据合同的约定，原告已履行完合同义务。为被告段江卫提供了209000元贷款，用于被告段江卫支付其购买汽车，分期还款期数为36期。依据合同约定被告段江卫在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告陈玲叶同意用和被告段江卫的夫妻共同财产支付段江卫借款合同中的全部款项，被告王海亮和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同编号：2012年高字第0212号（保）。截止到2015年5月18日，主合同债务人段江卫未按约定还款，构成违约。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告段江卫、陈玲叶向原告返还本金、利息、滞纳金和未到期本金等合计73806.99元及自2015年5月18日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、公告费等费用；2、请求将被告段江卫抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；3、判令被告王海亮依法承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件各一份及段江卫和陈玲叶的结婚证复印件一份。证明三被告的身份及段江卫与陈玲叶系夫妻关系；2、信用卡专向分期付款申请表一份及汽车分期客户谈话记录一份。证明被告申请信用卡的用途和事实；3、购车协议及收据。证明购车的事实；4、授权委托书一份、信用卡专向分期付款合同一份。证明经被告陈玲叶授权，签订借款合同的事实；5、中国银行转款证明、机动车销售发票、完税证明、行驶证。证明原告已完成合同义务；6、同意抵押声明、信用卡专向分期付款抵押合同。证明被告陈玲叶同意抵押，被告段江卫签订抵押合同的事实；7、机动车登记证书。证明抵押物登记的事实；8、信用卡专向分期付款保证合同。证明被告王海亮签订保证合同，应承担连带保证责任的事实；9、欠款明细一份。证明被告还款和欠款的情况。
被告段江卫、陈玲叶、王海亮未答辩亦未提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2012年6月13日，被告段江卫从石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司购买斯巴鲁轿车一辆，价款299800元。双方约定。由被告段江卫支付首付款90800元，余款209000元由其申请信用卡汽车分期付款后支付给石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司。同日，被告段江卫与原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号为：2012年高字第0212号，合同主要约定：“分期付款专向额度为209000元，该额度用途为支付为段江卫购买汽车，分期还款期数为36期（一期为一个月）；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同附有两附件：附件一“信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，被告段江卫与原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，合同编号为：2012年高字第0212号（抵），合同主要约定：“被告段江卫将上述购买的车辆抵押，作为其与原告签订的编号为2012年高字第0212号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同产生的全部债务的担保，担保最高本金金额不超过209000元。”并于之后办理了上述车辆的抵押登记。同日，原告还与被告王海亮签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同编号：2012年高字第0212号（保），合同主要约定：“为确保债务人段江卫与原告签署的编号为2012年高字第0212号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同产生的全部债务的履行，王海亮愿意为该合同项下的全部债务提供连带责任担保，并自愿放弃先行使担保物权的抗辩。”上述合同签订后，原告依照合同约定向被告段江卫办理了“专向分期付款”额度为209000元的信用卡，被告段江卫用以购买汽车。2012年6月19日，原告与被告段江卫在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀D×××××号轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。2015年5月18日之后，被告段江卫未再按约定偿还借款，剩余未偿还的本金、利息、滞纳金和未到期本金等合计73806.99元。
另查明，被告段江卫与被告陈玲叶系夫妻关系。2012年6月13日，被告陈玲叶向原告出具授权委托书，内容为：“我同意段江卫贷款209000元，购买斯巴鲁型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原告与被告段江卫签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，原告与被告王海亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依据合同的约定向被告段江卫发放了贷款209000元，被告段江卫未按照合同约定偿还贷款，其行为构成违约。原告有权依照合同约定要求被告段江卫提前偿还剩余贷款及未按期偿还部分的贷款本息。被告段江卫应偿还剩余贷款的本金、利息、滞纳金和未到期本金等合计73806.99元以及自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照合同约定的利息标准计算）。被告段江卫与被告陈玲叶系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈玲叶对上述债务认可，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务。故被告陈玲叶应承担共同偿还责任。
原告与被告段江卫签订了抵押合同，并办理了抵押登记。依照合同约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。原告与被告王海亮签订了保证合同，依照保证合同的约定，被告王海亮应对被告段江卫的上述债务承担连带保证责任。被告段江卫、陈玲叶、王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段江卫、陈玲叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款本金、利息、滞纳金和未到期本金等合计73806.99元以及自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照合同约定的利息标准计算）；
二、被告王海亮对本判决第一项承担连带责任；
三、对被告段江卫所有的冀D×××××号抵押车辆准予采取拍卖、变卖等方式变价，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行对变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告段江卫、陈玲叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三四十条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。