山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2907号
原告田庆池，男，1949年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人田龙江，男，1973年9月11日出生，汉族，聊城开发区蒋官屯中学教师，住山东省聊城市东昌府区，系田庆池之子。
被告付从勇，男，1989年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城高新产业开发区。
被告周法磊，男，1985年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
上述二被告共同委托代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号人保财险大厦。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人袁鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告田庆池与被告付从勇、周发磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田庆池及其委托代理人田龙江、被告付从勇、周发磊的委托代理人刘刚、胡希文、被告人保财险聊城市分公司的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆池诉称：2014年11月18日14时30分许，被告付从勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区中华路由南向北行驶至中华路与长江路交叉口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道理交通事故。公安交巡警部门认定付从勇承担事故的全部责任。要求判令鲁Ｐ×××××号小型轿车的交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）、商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）承保公司人保财险聊城市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分由付从勇、周发磊承担赔偿责任。原告因此次事故所遭受的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、车辆损失费等共计55968.33元，残疾赔偿金等相关损失和精神损害抚慰金待评残后另行主张权利。
被告付从勇、周发磊辩称：二答辩人系朋友关系。事发当日，周发磊将其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车借给付从勇使用，因知道其已有三年驾龄。被告付从勇在事故发生后，及时报警并配合原告住院治疗，至原告起诉前，付从勇、周发磊已向原告支付医疗费共50351.93元。因原告在之前与保险公司协商时未提交相关票据，故未达成协议。原告的损失应先由人保财险聊城市分公司在赔偿限额内赔偿，超出限额部分再由付从勇、周发磊承担，付从勇、周发磊已支付的50351.93元医疗费，保险公司应予退还。
被告人保财险聊城市分公司辩称：本案原告在事发时已年满66周岁，对其主张的误工费不予认可；原告的其他损失请人民法院依法认定；答辩人同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，司法鉴定费、诉讼费等间接损失不属于答辩人赔偿范围。
经审理查明：2014年11月18日14时30分许，被告付从勇驾驶（驾驶证号：，准驾车型：C1型）鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区中华路由南向北行驶至中华路与长江路交叉口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道理交通事故。公安交巡警部门认定付从勇承担事故的全部责任，田庆池不承担事故责任。事故发生后，田庆池在聊城市中心医院住院治疗57天（其间,由其身为农村居民的儿子田明水护理），支出住院费32971.08元、门诊医疗费2478.11元（均由付从勇、周发磊垫付）。田庆池的入院诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、腰椎左侧2.3.4横突骨折、左侧内踝挫裂伤、左肩关节脱位、左侧第5、6肋骨裂纹性骨折、××症并肺大泡”，出院诊断为：“右侧胫腓骨粉碎性骨折、腰椎L2.3.4左侧横突骨折、左肩关节脱位、右额顶部硬膜下积液、左腓骨远端骨折、左侧内踝挫裂伤、××症并肺大泡”；出院时，医院医嘱其：“1、出院后注意休息，加强营养；2、出院后加强下肢功能锻炼；3、出院后2月内避免右下肢负重，可拄双拐下地活动；4、出院后定期复查颅脑及下肢情况；5、如有不适，及时来诊。”2015年3月23日，田庆池再次入住该院，历时14天（其间，由其身为农村居民的儿子田明水护理），支出住院费14613.74元、门诊医疗费289元（均由付从勇、周发磊垫付）。其入院诊断为：“颅脑损伤恢复期、右侧硬脑膜下血肿、右胫腓骨骨折内固定术后、腰椎2.3.4左侧横突陈旧性骨折、左侧第5、6肋陈旧性骨折”，出院诊断为：“右侧硬脑膜下血肿、腰椎L2.3.4左侧横突陈旧性骨折、右胫腓骨骨折内固定术后、左侧第5、6肋陈旧性骨折”；出院时，医院医嘱其：“继续休养，定期门诊复查（1月后）；如有头痛等不适，及时复诊。”后田庆池遵医嘱复诊，支出门诊医疗费576元。
聊城东昌府人民医院司法鉴定所接受本院的委托，于2015年10月13日作出聊东司法鉴定所【2015】临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人田庆池因交通事故所致二次手术时的误工时间评定为30天，出院后及二次手术时的护理时间评定为99天。后续治疗费用评定为13000元。”田庆池为此支出司法鉴定费1900元、检查费663元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为周发磊，周发磊为该车在人保财险聊城市分公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，在保险期间内。付从勇在借用该车期间发生了上述道路交通事故。
以上事实有原告提交的第201402110012号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、交通费单据、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会出具的原告及护理人员从业证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、检查费单据和付从勇、周发磊提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、住院收费票据、门诊收费票据及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
庭审中，被告认为原告在事故发生时已年逾60周岁，超过法定退休年龄，应认定为丧失一定劳动能力，误工费不应赔偿。
庭审中，对原告主张的交通费1000元，被告认为过高，认可600元。
庭审中，被告称原告的后续治疗费过高，但在本院审理期间未提出足以反驳的相反证据和理由。
庭审中，人保财险聊城市分公司认为应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药，在本院审理期间未提交证据。
庭审中，对原告主张的车辆损失费1000元，被告认为无证据相支持，不同意赔偿。
本院认为：因鲁Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由人保财险聊城市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
付从勇与田庆池发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队根据事故现场、当事人陈述作出的道路交通事故认定书，认定付从勇承担事故的全部责任、田庆池不承担事故责任符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。付从勇的违法行为与田庆池的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的损失，由其按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定承担赔偿责任。周发磊对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告提交的证据足以证明事故发生前，其仍在从事蔬菜大棚生产和经济作物的种植，要求被告按农林牧渔业标准赔偿误工损失并无不当，本院予以支持。
结合原告的住院次数、天数、护理人数和事故发生地距其住所、医院的距离等因素综合考虑，其交通费损失以700元为宜。
被告称原告的后续治疗费过高，证据不足，本院不予采信。
人保财险聊城市分公司称应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费1000元，无证据相佐证，本院不予支持。
原告住院病历中明确载明需加强营养，其营养费本院酌定为700元。
鉴于上述，原告因此次交通事故所遭受的财产损害应为：1、医疗费63927.93元（32971.08元+2478.11元+14613.74元+289元+576元+13000元）；2、误工费11840.23元【117.23元/天×（71+30）天）】；3、护理费19929.1元【117.23元/天×（71+99）天）】；4、交通费700元；5、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）6、营养费700元；7、司法鉴定费2563元（1900元+663元）；以上合计101790.26元。
交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿车辆损失费、车载物品损失费、车辆施救费等。所以人保财险聊城市分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11840.23元、护理费19929.1元、交通费700元；在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费53927.93元、住院伙食补助费2130元、营养费700元；不足部分即司法鉴定费2563元由付从勇负责赔偿。付从勇、周发磊已垫付的医疗费50351.93元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田庆池医疗费、误工费、护理费、交通费共计42469.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告田庆池医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56757.93元。
三、被告付从勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田庆池司法鉴定费2563元。
四、原告田庆池于本判决生效之日起十日内返还被告付从勇、周发磊垫付医疗费50351.93元。
五、驳回原告田庆池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告付从勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 郭凤春
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯林林