wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1048号
原告：熊益清，男，1964年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127(9-1)。
法定代表人：江义华。
被告：徐强，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊益清与被告四川长河建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊益清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊益清撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告熊益清负担。
审判员 龙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 柏才美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2064号
罪犯孟令光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年1月21日作出（2009）寿刑初字第547号刑事判决，以被告人孟令光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月17日至2015年8月16日止。2013年4月30日被裁定减刑一年。现刑期自2009年8月17日起至2014年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获记功奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令光准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月17日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2201号
原告赵景涛，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告王红，男。
原告赵景涛诉被告王红排除妨害纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告楼上邻居。被告于2015年将房屋租给酒店做女生宿舍，因房间居住人数过多、凌晨换班时穿高跟鞋来回走动，且因对房屋使用不当造成卫生间、厨房大面积积水直接导致原告卫生间和厨房顶层漏水等情况，对原告的生活造成严重影响。故原告诉至法院，请求判令：1、被告排除对原告厨房、卫生间漏水的妨害；2、被告排除房屋群租对原告生活的妨害；3、被告向原告赔偿损失6500元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告赵景涛提供的地址和其它联系方式，无法送达法律文书；且原告无法提供被告准确的姓名、身份情况及住址等信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告赵景涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王国栋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初66号
原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司崇阳分公司。住所地：崇阳县天城镇新建路以南白泉大道西。
代表人：肖晶，该公司经理。
被告：杨文娟，男，1983年3月1日出生，汉族，住崇阳县。
原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告杨文娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄望良
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭剑鑫
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初134号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕昌，男，1978年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市培英街道王家村*组。2000年因盗窃被劳动教养一年，2009年因盗窃被劳动教养二年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并于2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吕昌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人吕昌到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年1月20日16时许，被告人吕昌在榆树市大厅东门北侧鞋摊前盗窃刘立上衣兜里白色OPPO手机一部，经价格鉴定，手机价值人民币140元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人吕昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在刑满释放后五年内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人吕昌对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称并未偷手机，是在一个小摊上捡到的。
经审理查明：2016年1月20日16时许，被告人吕昌在榆树市大厅东门北侧鞋摊前盗窃刘立上衣兜里白色OPPO手机一部，后被公安人员抓获。经价格鉴定，手机价值人民币140元。吕昌被抓获后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，刘立于2016年1月20日报案，公安机关于2016年1月20日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月20日16时许，吕昌在榆树市城郊街大厅东门实施盗窃时被公安机关当场抓获。
3．扣押及发还物品清单证实，在吕昌处扣押OPPO手机一部，并返还刘立。
4．劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明证实，吕昌因盗窃2000年11月30日被劳动教养一年，2009年8月5日被劳动教养二年。吕昌因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，2007年10月29日被判处有期徒刑一年六个月。吕昌因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑七个月，2012年7月2日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年12月4日被判处有期徒刑十一个月，并于2015年8月20日刑满释放。
5．涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗OPPOR831T手机一部，价值人民币140元。
6.公民户籍信息证明证实，被告人吕昌自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人韩晓东证言证实，2015年年末，公安局开展打盗骗保民安行动，我同事周立新带我到大厅门口看能否抓到小偷。当天下午三点多到大厅东门口，我们在东门附近溜达，大约下午四点左右，我看在大厅东门北侧十多米的鞋摊前一个男的手伸进一个女的的左侧衣兜，我告诉我同事周立新看这个小偷，我俩当时距离这个小偷有十多米，这个小偷在这女的左侧上衣兜没偷着，这个小偷又把手伸进女的右侧上衣兜偷出一部手机，这个小偷将偷来的手机放自已兜里向南走，周立新让我跟着小偷，他去找被害人，我跟着小偷往南走，走到南侧农贸大厅门口周立新回来了，小偷进入农贸大厅，我俩将这个小偷抓住了，这小偷说他叫吕昌。
2．证人周立新证言证实，2015年末，公安局开展打盗骗保民安行动，我和韩晓东到大厅门口看能否抓到小偷。当天下午三点多我俩到大厅东门口附近溜达，大约下午四点左右，韩晓东告诉我在大厅北侧十多米的鞋摊前有小偷，当时距我俩能有十多米，我看这个小偷把手伸进这女的右侧上衣兜偷出一部手机，这小偷将偷来的手机放自已兜里向南走了，我让韩晓东跟着这个小偷，我去找被害人，我走到被害人跟前问她丢啥没有，这女的一摸兜说手机丢了，我说她手机被偷了，我去抓小偷，我让这女的在原地等我，我一直往南走，走到南侧农贸大厅门口看到韩晓东，前面的小偷进入农贸大厅，我俩将小偷抓住了，我在小偷兜里找到他偷的手机。这小偷说他叫吕昌，之后我将小偷和被害人带到公安机关。
（三）被害人陈述
被害人刘立陈述，2016年1月20日下午4点多，我在榆树市大厅东门“火火火”二元店门口刚买完鞋垫，有一个男的就问我丢东西没有，我一看我的手机不见了，当时那个男的说他是警察，说我丢的手机找到了，那个警察就让我上公安局来了。我丢的是一部白色的OPPO直板手机，当时手机在我上衣右下兜放着，当时我刚打完一个电话，就放在上衣右下兜里了，我记得非常清楚，我记得我买东西时有人撞了我一下，当时我也没在意，后来那个警察问我时，我才知道手机丢了。
（四）被告人供述
被告人吕昌供述，2016年1月20日下午4点多，我自已在大厅附近溜达，就在那一走一过，也就几分钟时间，当时我穿蓝色牛仔裤，灰蓝色棉夹克，戴了一个灰色脖套把嘴蒙上了，头上戴一个蓝色帽子，因为天冷所以把嘴蒙上了。在大厅东门附近一个商店门口卖袜子的摊上捡了一部手机，就是在摊位边上捡的，我不知道是谁的，拿起来后就走了，当时就是好奇。卖袜子的摊位离地七十公分高左右。手机拿到手后我就直接揣兜里了，当时有事，想回家再玩这部手机，捡了这部手机走了二百米左右，就被警察抓住了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕昌对大部分证据有异议，辩称手机是自已捡到的。经法庭调查，证人韩晓东、周立新均看到了吕昌偷手机的过程，同时有被害人陈述等相关证据相佐证，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。被告人的辩解无证据支持，不予采信。
本院认为，被告人吕昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吕昌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩会彪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，3月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月14日6时55分许，被告人李某驾驶灯光不合格的鲁RK60**号金杯牌小型客车，在邯郸市邯山区中华巷由西向东行驶至光明大街交叉口西侧100米处时，将同向步行的张某某撞倒，2012年1月21日张某某经医院抢救无效因钝性外力致颅脑损伤死亡。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿19万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，以交通肇事罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、死亡赔偿协议及谅解书、被告人李某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计19万元，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，3月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月14日6时55分许，被告人李某驾驶灯光不合格的鲁R×××××号金杯牌小型客车，在邯郸市邯山区中华巷由西向东行驶至光明大街交叉口西侧100米处时，将同向步行的张某某撞倒，2012年1月21日张某某经医院抢救无效因钝性外力致颅脑损伤死亡。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币十九万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、死亡赔偿协议及谅解书、被告人李某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十九万元，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，3月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月14日6时55分许，被告人李某某驾驶灯光不合格的鲁R×××××号金杯牌小型客车，在邯郸市邯山区中华巷由西向东行驶至光明大街交叉口西侧100米处时，将同向步行的张某某撞倒，2012年1月21日张某某经医院抢救无效因钝性外力致颅脑损伤死亡。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币十九万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李某某进行惩处。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上�事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、死亡赔偿协议及谅解书、被告人李某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十九万元，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�
缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 王晓云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初215号
原告曾桂云，男。
委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋华民，男。
原告曾桂云（以下简称原告）与被告蒋华民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买玻璃桌面转盘、木桌面等用品。截止2014年5月15日，被告累计拖欠原告货款51000元，并于2015年2月16日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直未付。请求法院判令被告偿还货款51000元及利息（按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，尚欠原告货款51000元属实，因资金周转困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买玻璃桌面转盘、木桌面等用品。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款51000元。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就货款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付货款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，不违反法律的�定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蒋华民应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂云货款51000元及逾期付款违约金（以51000元为基数，自2015年2月17日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告蒋华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年三月九日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人�据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3748号
原告李勇，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告王凤明，女，生于1967年10月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李勇诉被告王凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人马泓到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告因资金周转所需陆续向原告借款人民币30000元，并亲笔书立了借条。之后，经原告多次催收，被告均无故拖延，故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息，承担本案诉讼费、公告费。
原告李勇为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件和被告人口基本信息查询表各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
《借条》三张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王凤明未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告李勇与被告王凤明系朋友关系。被告王凤明因买房所需，于2011年9月22日、2011年9月26日、2012年3月31日三次向原告借款共计人民币30000元，并分别出具《借条》各一份。借款后，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王凤明向原告李勇借款人民币30000元的事实，有原告持有的被告王凤明亲笔出具的三张《借条》所证实，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，按照相关法律规定，此类借款经出借人催收后，借款人仍不返还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。因此，对原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。但逾期利息宜从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王凤明在本判决生效后十日内向原告李勇返还借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 任文烈
二O一六年一月十三日书记员杨君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3748号
原告陈金冬，河北钢铁集团唐山钢铁公司职工。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山藏轩阁贸易有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心2单元B2109号。
法定代表人张康，该公司经理。
原告陈金冬诉被告唐山藏轩阁贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金冬及其委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告唐山藏轩阁贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告向原告销售“中乌十五连体纪念钞”，售价49000元。被告承诺于2015年8月8日按照原售价的109%即53410元回购，经被告与原告协商，原告同意将藏品留置被告处，合同到期后由被告直接收回藏品，支付原告回购款。2015年8月8日协议到期后，被告迟迟不予支付回购款。经原告多次催要，被告于2015年8月中旬，向原告支付4000元。剩余49410元，被告一直以各种理由拖延，不予支付。2015年8月下旬，当原告再次去往被告处协商此事时，被告仍拒不继续履行该协议。除该套藏品外，原告在被告处还购买了3套藏品，包括：1、2014年11月15日以63680元购买“保卫和平中国梦”邮票、纪念币合集，被告承诺一年后以95520元回购；2、2015年4月18日以11800元购买美元整版钞一套，被告承诺一年后变现；3、2014年12月24日以23400元购买国钞瑰宝5套。上述藏品因被告要求，原告均未提货，而是等待到期后由被告直接回购。因原告到期应回购的“中乌十五连体纪念钞”，被告已以其不予支付回购款，不与原告见面协商的行为表明其不履行回购义务，原告认为与被告签订的其他三份定期涨幅协议的合同目的也已无法实现。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的四份藏品计划协议；二、被告返还原告价款143880元，并赔偿违约损失37833元，合计181713元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、唐山藏轩阁贸易有限公司工商公示信息及组织机构代码证，证明原、被告具备诉讼主体资格。证据二、藏品计划协议（SPSM编号0001）、收据及收藏票据，证明原、被告之间签订有中乌连体纪念钞藏品定期涨幅协议，原告已向被告支付价款但并未提取货物。证据三、藏品计划协议（SPSM编号T0001）、收据及收藏票据，证明原、被告之间签订有保卫和平中国梦藏品定期涨幅协议，原告已向被告支付价款但并未提取货物。证据四、一年投资计划项目表、收据及收藏票据，证明原、被告之间签订有美元连体钞投资合同，原告已向被告支付价款但并未提取货物。证据五、收据（No0007615）、收藏票据，证明原告向被告购买了国钞瑰宝5套，原告已支付价款但并未提取货物。证据六、唐山藏轩阁贸易有限公司工商档案，证明于钦伟为唐山藏轩阁贸易有限公司监事，其与原告签订保卫和平中国梦藏品定期涨幅协议为职务行为。证据七、唐山市路南区工商行政管理局行政处罚决定书，证明唐山藏轩阁贸易有限公司存在擅自经营流通人民币的违法行为。证据八、全国企业信用信息公示系统、中华人民共和国组织机构代码证查询页，证明唐山藏轩阁文化中心没有经工商登记、没有组织机构代码证号，该机构实际并不存在。证据九、北京佰诚普众信息咨询有限公司唐山分公司公示信息，证明唐山藏轩阁贸易有限公司已搬离注册地，现在该地经营的为北京佰诚普众信息咨询有限公司唐山分公司，二者并无任何关联。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年2月8日签订了《藏轩阁文化中心协议》，原告在被告处以49000元投资购买“中乌十五连体纪念钞”，协议约定期限自2015年2月8日至2015年8月8日，协议到期之日起七日内原告向被告申请出售，被告受理后七日内回购该投资产品，回购价按照原售价的109%即53410元支付原告。经原告催要，被告于2015年8月中旬向原告支付4000元回购款。此外，原、被告于2014年11月15日签订的《藏轩阁文化中心协议》约定，原告在被告处以63680元投资购买了“保卫和平中国梦”邮票、纪念币合集，协议约定期限自2014年11月15日至2015年11月15日，协议到期之日起七日内原告向被告申请出售，被告受理后七日内回购该投资产品，回购价按照原售价的150%即95520元支付原告，该“保卫和平中国梦”邮票、纪念币合集保存在被告处。原、被告于2015年4月18日签订了《一年投资计划项目表》，原告在被告处以11800元投资购买了美元整版钞一套，约定期限为一年，该美元整版钞由被告保管。原告于2014年12月24日向被告支付了购买国钞瑰宝5套的款项23400元，该国钞瑰宝5套由被告保管。
本院认为，原告在被告处分别投资购买了“中乌十五连体纪念钞”、“保卫和平中国梦”邮票纪念币合集、美元整版钞一套及美元整版钞一套，并如约履行了付款义务，被告亦应当在合同到期后如约履行回购义务，并支付回购款。原告在被告处投资购买“中乌十五连体纪念钞”的到期日为2015年8月8日，但被告并未如约履行回购义务，已构成违约，因此对于“保卫和平中国梦”邮票纪念币合集、美元整版钞一套及美元整版钞一套这三项投资产品，亦可以认定被告不再继续履行其合同义务，故对于原告要求解除上述四份藏品计划协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告有权要求被告支付欠款，故对于“中乌十五连体纪念钞”的投资项目，被告应当支付原告欠款49410元（已扣除被告已支付原告的4000元）。对于“保卫和平中国梦”邮票纪念币合集、美元整版钞一套及美元整版钞一套这三份投资项目，被告应当将原告已经支付的款项予以返还，针对这三份投资项目，原告要求被告支付按照合同履行后原告可以获得的利益赔偿原告损失的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山藏轩阁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金冬148290元；
二、驳回原告陈金冬的其他诉讼请求。
案件受理费3934元，由被告唐山藏轩阁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王晓丹
代理审判员 胡心一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3748号
原告：李某某，女，1962年4月24日生，汉族，退休职工，住蓝色港湾。
被告：张某某，男，1965年2月16日生，汉族，个体工商户，住同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3748号
原告王一×。
被告王二×，无职业。
本院在审理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1568号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告杨长帝，男，汉族，1974年10月15日出生，现住吉林省农安县农安镇卜尔墩村。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与杨长帝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初186号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘宇，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年3月23日涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月7日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘宇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年10月21日16时40分左右，被告人刘宇在呼和浩特市××区斯巴鲁4S店门口用刀将被害人祁某胸部及背部捅伤后逃跑。经鉴定被害人祁某胸部损伤评定为轻伤二级。
被告人刘宇在庭审中对起诉书指控的事实和证据没有意见，当庭表示自愿认罪。认定犯罪事实有发、破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人刘宇笔录(同步录音录像)，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字［2016］509号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口基本信息等经过当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十四日
书记员 张振兴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执685号
申请执行人：李涛，男，1982年10月12日生，住安徽省太和县。
被执行人：郭峰，男，1975年8月28日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为59250元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年八月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执685号
本院在执行申请人执行人李涛与被执行人郭峰返还财产纠纷一案中，查明被执行人郭峰有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭峰（身份证号码：341222197508280753）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月十四日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初916号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘长根，男，汉族，1981年12月16日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘长根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告刘长根的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 陈翰朋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4055号
原告:陈大胜男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杨旺民男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：楼丽花女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：江西省旺客饰品有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇工业园。
法定代表人：杨旺民，总经理。
原告陈大胜与被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大胜到庭参加诉讼，被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大胜向本院提出诉讼请求:1、判决三被告共同归还原告陈大胜借款人民币580000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：
原告与被告杨旺民系生意伙伴关系，双方素有资金往来。2015年7月12日，经双方结算，三被告共同出具欠款58万元的借据一份，后经原告催讨，三被告均未归还，故引发诉讼。
被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交借据一份。证明原告向三被告出借款项的事实。
被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可作为认定案件事实根据，应予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告杨旺民系生意伙伴关系，双方素有资金往来。2015年7月12日，三被告共同出具借据一张给原告，载明：“今借到陈大胜现金人民币伍拾捌万元整（580000元）”。
本院认为，原告诉称其与三被告之间存在民间借贷法律关系，并提交了三被告出具的借据为证。借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借据未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方虽未约定借期内的利率，现原告要求三被告按年利率4.35%标准支付逾期利息，未损害三被告的合法权益，本院予以支持。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈大胜借款本金人民币580000元，并支付自2016年9月28日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息。
案件受理费人民币9600元，减半收取计人民币4800元，由被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司负担。
原告陈大胜于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖明军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4055号原告:陈大胜男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杨旺民男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：楼丽花女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：江西省旺客饰品有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇工业园。法定代表人：杨旺民，总经理。原告陈大胜与被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大胜到庭参加诉讼，被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大胜向本院提出诉讼请求:1、判决三被告共同归还原告陈大胜借款人民币580000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨旺民系生意伙伴关系，双方素有资金往来。2015年7月12日，经双方结算，三被告共同出具欠款58万元的借据一份，后经原告催讨，三被告均未归还，故引发诉讼。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交借据一份。证明原告向三被告出借款项的事实。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可作为认定案件事实根据，应予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告杨旺民系生意伙伴关系，双方素有资金往来。2015年7月12日，三被告共同出具借据一张给原告，载明：“今借到陈大胜现金人民币伍拾捌万元整（580000元）”。本院认为，原告诉称其与三被告之间存在民间借贷法律关系，并提交了三被告出具的借据为证。借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借据未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方虽未约定借期内的利率，现原告要求三被告按年利率4.35%标准支付逾期利息，未损害三被告的合法权益，本院予以支持。被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈大胜借款本金人民币580000元，并支付自2016年9月28日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息。案件受理费人民币9600元，减半收取计人民币4800元，由被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司负担。原告陈大胜于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告杨旺民、楼丽花、江西省旺客饰品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖明军二〇一六年十二月十三日书 记 员  傅千函???
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终458号
上诉人（原审被告）陈丽丽，女，1980年3月18日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人陈丽丽因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2013年12月28日，陈丽丽与旭科置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈丽丽购买旭科置业公司开发的北京市房山区×××714号商品房。陈丽丽未能按合同约定支付足额购房款，故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令陈丽丽支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金等共计434640元。
一审法院向陈丽丽送达起诉状后，陈丽丽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈丽丽与旭科置业公司于2013年12月28日签订了《北京市商品房预售合同》，约定陈丽丽购买旭科置业公司开发的位于北京市房山区×××714号房屋一套，合同总价款603120元，现陈丽丽已经履行前期购房款支付义务。同时，根据合同约定，旭科置业公司应当于2015年12月31日前按照合同约定和法定要求交付上述房屋。现旭科置业公司未向包括陈丽丽在内的数百位买受人出示符合合同约定和法定要求交付条件的证明文件，且涉案房屋至今不能达到居住使用的交付条件，而其违反规定要求陈丽丽在内的广大买受人支付剩余购房款严重违反了法律规定和合同约定。因由此引发的纠纷牵涉面广、涉案人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，管辖法院应为北京市第二中级人民法院。
一审法院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，旭科置业公司依据其与陈丽丽签订的《北京市商品房预售合同》要求陈丽丽支付购房款30万元并支付逾期付款违约金134640元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”，而本案不具备在中级人民法院辖区内有重大影响的因素，应当由基层人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即旭科置业公司住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陈丽丽提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回陈丽丽对本案管辖权提出的异议。
陈丽丽不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由北京市第二中级人民法院审理。
旭科置业公司对于陈丽丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市房山区人民法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
旭科置业公司依据其与陈丽丽之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以陈丽丽未能按合同约定支付足额购房款为由，要求判令陈丽丽支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据旭科置业公司与陈丽丽签订的《北京市商品房预售合同》中约定，陈丽丽的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求陈丽丽支付购房款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，旭科置业公司住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
二、北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《北京市商品房预售合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。陈丽丽主张本案属于重大影响案件，应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈丽丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1386号
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人邢志强，行长。
被告郭冰贺，女，生于1978年3月6日，汉族，住济南市。
被告李洪雨，男，生于1983年8月24日，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南分行与被告郭冰贺、李洪雨信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日以情况有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费502元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十月十四日
书记员 吕素敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1512号
申请执行人:安庆市湖滨停车服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
法定代表人：陈国平,经理。
被执行人:安徽扁担铺食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中西路1号楼07-08门面。
法定代表人：查正君。
本院在执行安庆市湖滨停车服务有限责任公司与安徽扁担铺食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更381号
罪犯孙庆州，男，1962年06月25日出生，原户籍所在地河南省遂平县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年01月26日作出(2010)昌刑初字第0040号刑事判决，认定被告人孙庆州构成盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金100000元。刑期自2009年5月19日至2023年5月18日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年05月19日减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯孙庆州在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙庆州在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙庆州在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆州减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更381号
罪犯孙庆州，男，1962年06月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省遂平县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年01月26日作出(2010)昌刑初字第0040号刑事判决，认定被告人孙庆州构成盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金100000元。刑期自2009年5月19日至2023年5月18日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年05月19日减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯孙庆州在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙庆州在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙庆州在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆州减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第74号
申请执行人杨某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人杨某乙，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在执行（2013）道法民初字第1246号杨某甲与杨某乙劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人杨某乙暂未发现可供执行财产，申请执行人杨某甲也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1509号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人魏代国，该公司总经理。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告王腾飞，男，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：×××2014。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告王腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸小区32座2402房，原告于2010年8月24日与被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交当月住宅物业服务费194.1元，被告不按协议约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已经收楼。原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2012年1月起拖欠物业管理服务费。截至2016年1月共欠物业管理服务费9510.9元，逾期违约金6950.14元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费9510.9元及逾期付款违约金6950.14元（从2012年1月计算至2016年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.前期物业管理服务协议复印件一份，证明原告为被告提供物业服务，被告的缴费时间、金额和违约责任。
3.商品房买卖合同复印件一份、房产证明一份，证明被告是案涉房屋的业主。
4.房屋交接表复印件一份，证明被告已经收房。
5.欠费明细表复印件一份，证明被告的欠费情况及违约金的事实。
6.EMS快递单复印件一份，证明原告曾经向被告催缴物业管理费。
案经开庭审理，由于被告王腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2402的商品房。原、被告于2010年8月24日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳32号楼2402号的商品房的物业服务费194.106元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述商品房于2011年8月16日交付，但被告自2012年1月起没有支付商品房物业服务费。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。其中，商品房的物业服务费按协议约定是每月194.106元，原告按194.1元计收，予以支持。经统计，被告尚欠原告2012年1月至2016年1月商品房物业服务费为9510.9元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，原告该项请求为6950.14元，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王腾飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费9510.9元及逾期付款违约金6950.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为211.52元（原告招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交），由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁伟伦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2013杭下刑初字第222号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2012年11月1日被杭州市公安局下城区分局取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李童出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日凌晨2时许，因债务纠纷，被告人马某在杭州市下城区玄坛弄78号门口对被害人夏某进行殴打，造成被害人夏某鼻骨多段骨折，伴移位。经鉴定，被害人夏某损伤程度达到轻伤标准。
2012年11月1日，被告人马某经杭州市公安局下城分局天水派出所民警口头传唤后归案。
另查明，被告人马某已赔偿被害人夏某经济损失人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人马某的供述与辩解、被害人夏某的陈述、证人赵某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人夏某的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案因债务纠纷引起，事出有因，量刑时予以酌情考虑。综上，结合本案事实、情节及被告人马某系初犯的情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡 梁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第838号
罪犯吉田正规（YOSHIDAMASANORI），男，1955年1月1日出生，日本国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人吉田正规犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月14日以（2010）二中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，没收个人财产人民币十万元、驱逐出境不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币十万元不变，驱逐出境不变。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第01608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币十万元，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯吉田正规在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯吉田正规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯吉田正规在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉田正规减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月5日起至2017年10月4日止），并处没收个人财产人民币十万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3098号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。
该公司清收办公室工作员。
被告：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高红梅、赵立、高云峰、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告高红梅、赵立、高云峰、高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告高红梅、赵立于2014年10月16日在药都银行药都银行营业部申请办理贷款20万元，借款合同约定贷款期限11个月，年利率10.2%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人高云峰、高明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明至今仍未履行还款义务。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。为此起诉，请求判令被告高红梅、赵立归还借款本金20万元，利息39706.19元，合计239706.19元，担保人高云峰、高明承担连带保证责任。2016年5月18日以后贷款利息仍按年利率15.3%另行计算至偿还清借款本金之日止。
被告高红梅、赵立、高云峰、高明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告高红梅、赵立于2014年10月16日从药都银行营业部贷款20万元，合同约定年利率为10.2%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.3%计付。担保人高云峰、高明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据、对私活期明细、借款合同、贷款申请表、高红梅、赵立、高云峰、高明的身份证、企业法人营业执照。
本院认为：药都银行营业部是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告高红梅、赵立由被告高云峰、高明担保从药都银行营业部贷款20万元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月16日贷款到期后，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明未按借款合同约定如期履行返还全部贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息即年利率15.3%，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告高红梅、赵立偿还贷款本金及利息，担保人高云峰、高明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人高云峰、高明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高红梅、赵立于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息39706.19元，合计239706.19元(2016年5月18日以后的利息仍按年利率15.3%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告高云峰、高明承担连带还款责任。高云峰、高明承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元,由被告高红梅、赵立、高云峰、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年七月十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3098号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高红梅、赵立、高云峰、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告高红梅、赵立、高云峰、高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告高红梅、赵立于2014年10月16日在药都银行药都银行营业部申请办理贷款20万元，借款合同约定贷款期限11个月，年利率10.2%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人高云峰、高明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明至今仍未履行还款义务。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。为此起诉，请求判令被告高红梅、赵立归还借款本金20万元，利息39706.19元，合计239706.19元，担保人高云峰、高明承担连带保证责任。2016年5月18日以后贷款利息仍按年利率15.3%另行计算至偿还清借款本金之日止。被告高红梅、赵立、高云峰、高明未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告高红梅、赵立于2014年10月16日从药都银行营业部贷款20万元，合同约定年利率为10.2%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.3%计付。担保人高云峰、高明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据、对私活期明细、借款合同、贷款申请表、高红梅、赵立、高云峰、高明的身份证、企业法人营业执照。本院认为：药都银行营业部是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告高红梅、赵立由被告高云峰、高明担保从药都银行营业部贷款20万元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月16日贷款到期后，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明未按借款合同约定如期履行返还全部贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息即年利率15.3%，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告高红梅、赵立偿还贷款本金及利息，担保人高云峰、高明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人高云峰、高明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告高红梅、赵立于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息39706.19元，合计239706.19元(2016年5月18日以后的利息仍按年利率15.3%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告高云峰、高明承担连带还款责任。高云峰、高明承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元,由被告高红梅、赵立、高云峰、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一六年七月十一日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3098号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高红梅、赵立、高云峰、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告高红梅、赵立、高云峰、高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告高红梅、赵立于2014年10月16日在药都银行药都银行营业部申请办理贷款20万元，借款合同约定贷款期限11个月，年利率10.2%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人高云峰、高明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明至今仍未履行还款义务。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。为此起诉，请求判令被告高红梅、赵立归还借款本金20万元，利息39706.19元，合计239706.19元，担保人高云峰、高明承担连带保证责任。2016年5月18日以后贷款利息仍按年利率15.3%另行计算至偿还清借款本金之日止。被告高红梅、赵立、高云峰、高明未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告高红梅、赵立于2014年10月16日从药都银行营业部贷款20万元，合同约定年利率为10.2%，到期日为2015年9月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月16日以后的利息应按年利率15.3%计付。担保人高云峰、高明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息39706.19元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据、对私活期明细、借款合同、贷款申请表、高红梅、赵立、高云峰、高明的身份证、企业法人营业执照。本院认为：药都银行营业部是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告高红梅、赵立由被告高云峰、高明担保从药都银行营业部贷款20万元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月16日贷款到期后，借款人高红梅、赵立及担保人高云峰、高明未按借款合同约定如期履行返还全部贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息即年利率15.3%，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告高红梅、赵立偿还贷款本金及利息，担保人高云峰、高明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人高云峰、高明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告高红梅、赵立于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息39706.19元，合计239706.19元（2016年5月18日以后的利息仍按年利率15.3%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告高云峰、高明承担连带还款责任。高云峰、高明承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告高红梅、赵立、高云峰、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一六年七月十一日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2539-1号
原告：姜传智。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：徐敬禄。
委托代理人杨同章，山东点睛律师事务所律师。
被告：路用梅。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理了原告姜传智与被告徐敬禄、路用梅民间借贷纠纷一案，原告姜传智于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜传智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告姜传智负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十月十三日
书记员 于 琪
/
/
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4235号
申请执行人谭婷。
委托代理人金太光，男，朝鲜族，1978年2月21日生。特别授权。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，组织机构代码798623329，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红华。
谭婷与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲（2014）办字第2775号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7040元及逾期迟延利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封）。申请人亦无法提供其他可供查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1375号
原告戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人李修科，男，1962年7月17日生，汉族，居民。
被告刘豪，男，1974年1月18日生，汉族，城镇居民。
被告路霞，女，1974年9月25日生，汉族，平邑县丰阳计生委职工。
委托代理人卜祥军，男，1974年9月9日生，汉族，平邑县司法局职工。
原告戚翠兰与被告刘豪、路霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修科、被告路霞及其委托代理人卜祥军到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚翠兰诉称，2011年9月19日，被告刘豪借我现金50000元，2012年9月19日到期，路霞和刘豪原是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，故提起诉讼，要求二被告归还借款本金、违约金及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告路霞辩称，此笔借款我不知情，借条中未有我的签名，如该笔借款属实，现在我和刘豪已离婚，也只能是刘豪的个人债务，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘豪未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告刘豪借原告戚翠兰现金50000元，被告刘豪给原告戚翠兰书写借据一份，内容为：今借现金伍万元，小写50000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，借款人刘豪，2011年9月19日。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，2013年3月29日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告路霞不同意调解，被告刘豪未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
被告刘豪与被告路霞原系夫妻关系，2012年8月29日，在平邑县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中财产处理载明：婚姻关系存续期间所发生的所有债务，均为刘豪自行用于平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司的建设经营，所有债务路霞一概不知情，且未用于家庭共同生活，由刘豪全部自行承担，与路霞无关。
2013年3月15日，原告戚翠兰向本院申请要求查封被告刘豪的平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司名下的土地一宗，土地证号：平政土流字（2006）5号。同日，本院作出了（2013）平立保字第59号民事裁定书查封了被告刘豪的平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司名下的土地一宗，土地证号：平政土流字（2006）5号。原告预交申请费700元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘豪借原告戚翠兰现金50000元的事实存在，有被告刘豪书写的借条为据为据，系有效合同。原告要求被告刘豪归还借款本金，事实清楚、证据充分，本院应予支持。通过原告提供的借据原件和复印件可以看出，被告刘豪书写借据时未有“2.5%”“3%”的记载，故原告要求月利率2.5%支付利息和到期后不还按借款总额3%支付违约金，证据不足，本院不支持。被告刘豪应从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该借款尽管是被告刘豪与被告路霞夫妻关系存续期间所借，但被告路霞不知情，原告也未有证据能够证明该笔借款用于被告刘豪与被告路霞夫妻关系存续期间家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告刘豪个人债务，应由被告刘豪偿还。被告路霞不承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十条、第一百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘豪于本判决书生效后十日内偿还原告戚翠兰借款本金50000元及利息（自2013年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告戚翠兰要求被告路霞归还借款50000元、违约金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和申请费700元，共计1750元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 健
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1375号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告赵峰，男，1964年2月10日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告赵峰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-070**／2922，于2004年11月16日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未答辩。
经审理查明，2004年11月16日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-070**／2922，合同期限为两年，经营期限从2004年11月16日至2006年11月15日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-070**／2922号货车实际所有人赵峰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1375号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告赵某，男，1964年2月10日生，住信阳市平桥区。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告赵某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，于2004年11月16日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告赵某未答辩。经审理查明，2004年11月16日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，合同期限为两年，经营期限从2004年11月16日至2006年11月15日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××/XXXX号货车实际所有人赵某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00049号
申请人：熊太稳，男，1969年8月28日出生，汉族。
申请人：贺新亮，男，1989年10月14日出生，汉族。
现申请人熊太稳与贺新亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂L1G9**号车由熊太稳负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊太稳与贺新亮就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00049号
申请人：熊太稳
申请人：贺新亮
现申请人熊太稳与贺新亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂L1G9**号车由熊太稳负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊太稳与贺新亮就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00408号
上诉人（原审原告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪华夏新型建材有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人贾春林，该公司经理。
委托代理人孟颖，该公司工作人员。
委托代理人徐文建，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张文斌，男，1972年11月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费八百七十五元，减半收取四百三十七元五角，由上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第745号
原告周艳洁。
委托代理人，河北十力律师事务所律师。
被告河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台东路201号。
法定代表人。
被告河北卓昱房地产开发有限公司。
委托代理人
本院在审理原告周艳洁诉被告河北卓昱房地产开发有限公司商品房销售卖合同纠纷一案中，原告周艳洁于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周艳洁负担。
审判员 李玉明
二〇一三年八月十三日
书记员 贺东娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第745号
原告周艳洁。
委托代理人郭肖龙、李翔，河北十力律师事务所律师。
被告河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台东路201号。
法定代表人邓永增，该公司执行董事。
被告河北卓昱房地产开发有限公司。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师
本院在审理原告周艳洁诉被告河北卓昱房地产开发有限公司商品房销售卖合同纠纷一案中，原告周艳洁于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周艳洁负担。
审判员 李玉明
二〇一三年八月十三日
书记员 贺东娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执694号
申请执行人谢春勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人向毅，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人龙晟，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请执行人董健，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人高宣长，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谢春勇、向毅、龙晟、董健申请执行被执行人高宣长合伙协议纠纷一案。我院（2016）川0182民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第643号
原告李美玲，女。
委托代理人李贺森，男。
委托代理人李祥林，男，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告庄会平，男。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告王雅军，男。
本院在审理原告李美玲与被告庄会平、王雅军出租汽车运输合同纠纷一案中，原告李美玲于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求续查封被告庄会平所有的黑GH**号捷达牌小型轿车车籍，并申请冻结庄会平在鸡冠区法院执行局的执行款3700元，在中国邮政储蓄银行账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4内的存款10000元。同时原告提供董某所有的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办建东委八组XX户-
X-X-X号，建筑面积58.42平方米的私有房产一户作担保。
本院认为，原告李美玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告庄会平所有的黑GH**号捷达牌小型轿车的车籍，查封期限为二年；
二、冻结被告庄会平在鸡冠区法院执行局的执行款3700元，在中国邮政储蓄银行的账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4内的存款10000元，冻结期限为一年；
三、查封董某所有的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区�风办建东委八组XX户-X-X-
X号，建筑面积58.42平方米的私有房产房籍，查封期限为三年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴雅楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7043号
原告赵德海，男，1960年2月12日出生。
原告郑淑英，女，1961年9月12日出生。
被告北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇长峪城村。
法定代表人陈全刚，主任。
委托代理人赵俊财，男，1972年6月29日出生，住北京市昌平区。
本院受理原告赵德海、郑淑英与被告北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会（以下简称：长峪城村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德海、郑淑英，被告长峪城村委会委托代理人赵俊财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德海、郑淑英诉称：二原告系夫妻关系，1983年农村经营体制改革时，均在原乡镇企业工作，受当时思想观念和法制环境影响，原乡政府不允许乡镇企业职工参与农村土地承包，第二轮农村土地承包又是建立在中央确定的：增人不增地，减人不减地，保持第一轮土地承包关系长期稳定不变的基础上，延长了原承包合同，致使原告未有机会获得承包土地的权利。自2012年起原告夫妻双方因年岁已高，很难继续在外务工谋生，准备返乡务农安度余生，自己多次分别向村委会和镇政府提出申请，请求镇政府、村委会从预留的机动地中分配给自己承包地，均被镇政府以所有可用于承包的土地已全部分配承包到户，集体未留有机动地为由拒绝。自2015年起长峪城村实行土地流转植树造林，每亩年收益不低于2500元，2016年3月29日村委会召集村民代表会讨论机动地流转造林占地款的分配问题，会前原告再次向村委会主任陈全刚提出从村集体预留的机动地中分配承包地的请求，但未经村民代表会讨论通过。被告村委会的行为违反了《农村土地承包法》第二条、第五条、第二十六条、第二十八条、第六十三条的规定，违背了国家有关农村土地承包的原则和精神，原告由于没有获得土地承包权，造成与其他村民收入差距显著扩大，生活水平明显低于其他村民，显失公平。原告认为，依据《乡镇企业法》第十六条：乡镇企业因企业停业、终止、解散、改制中的原属于农村集体经济组织的职工有权返回农村集体经济组织从事生产，或者由职工自谋职业。《中华人民共和国农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策，是解决农村土地承包纠纷的根本依据。对法律和政策已有明确规定的，必须坚决按规定执行。要以维护农民合法权益为核心，妥善化解矛盾。要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和自主经营权，对外出农民回乡农务，只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。二原告认为村委会的行为侵犯了自己的合法权益，双方协商未果。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告承包土地收益10200元；2.从村预留机动地内，为原告分配与其他村民相同面积的承包土地，或按每亩承包土地流转年收益2500元支付原告土地流转收益每年10000元；3.诉讼费由被告承担。
被告长峪城村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。第一轮承包和第二轮承包原告都没有分到承包地，原告需要举证当时为什么没分给他们地，因为当时牵扯到的人不只二原告，当时就因为二原告在企业里上班，当时在企业上班的人也很多，有些人都自动放弃了。分到地的都有土地承包经营权证书，二原告没有证书，要求承包地收益也没有依据，因为他们没有地。就不存在收益、补偿。现在原告要求分地也分不了。
经审理查明：原告赵德海、郑淑英系被告长峪城村村民，户口在本村。赵德海与郑淑英于1983年结婚，二人育有一子，现已成年。二原告称1983年左右长峪城村第一次分承包地时二人在乡镇企业工作，当时政策有规定乡镇企业职工不允许分土地。1997年左右该村进行第二轮土地承包时，二人也未分得承包地，2014年二原告返回长峪城村居住，多次因承包地一事与村委会协商未果。2016年4月，二原告诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实有户口本复印件、结婚证复印件，本院询问笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，订立土地承包合同发生的纠纷，是指合同订立过程中，围绕当事人缔约能力、合同形式、合同订立时间的确认、格式条款的理解和适用、缔约过失责任的认定与承担等发生的纠纷，不包括农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权与农村集体经济组织发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本院在审理过程中查明，本案原告赵德海、郑淑英在二轮土地承包过程中并未实际取得土地承包经营权，故对于原告赵德海、郑淑英的起诉，不属于人民法院解决争议的范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向有关的行政主管部门申请解决。故对原告赵德海、郑淑英提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德海、郑淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷迎新