wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1033号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告熊全意。
被告李小妙。
被告浙江长泰电气设备有限公司。
诉讼代表人毛国平。
委托代理人朱超，浙江长泰电气设备有限公司管理人工作人员。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告熊全意、李小妙、浙江长泰电气设备有限公司（以下简称长泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告熊全意、李小妙签订的《借款合同》，及与被告长泰公司签订的《担保合同》起诉，要求：1、判令被告熊全意、李小妙立即向原告归还借款本金人民币2000000元和利息、罚息38250元（暂算至2014年5月12日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告熊全意、李小妙承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费10000元；3、确认被告长泰公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告熊全意、李小妙未作答辩。
被告长泰公司提供书面意见称：长泰公司已于2014年6月17日被法院受理其破产和解申请，利息只能计算至破产受理前一日。原告应向长泰公司管理人申报债权，并参加债权人会议，通过破产和解程序受偿。原告主张的律师费应当以破产受理日前实际发生的费用为准。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：熊全意、李小妙；
贷款本金：
1、人民币1800000元；
2、人民币200000元；
借款期限：
1、2013年9月3日至2014年9月3日；
2、2013年11月7日至2014年9月3日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率9%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2014年3月21日前的利息已经结清，其余本息未付；
保证担保情况：长泰公司对案涉贷款提供连带责任保证；
提前收贷情况：民生银行向被告发出《贷款提前到期通知书》，以借款人未能按合同约定偿还贷款利息为由，宣布贷款提前到期。该份通知书于2014年3月26日被签收；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告熊全意、李小妙的金融借款合同关系以及与被告长泰公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。现借款人未按约支付贷款利息，原告依双方合同约定宣布贷款提前到期，本院予以支持。此后因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息及罚息金额无误，对原告的主张本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告合理的律师费损失本院予以支持。保证人长泰公司自愿对案涉贷款提供连带责任保证，理应对上述款项承担保证责任，但因长泰公司已于2014年6月17日被长兴县人民法院受理其和解申请，故长泰公司仅对贷款本金及截至2014年6月16日的贷款利息、罚息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意、李小妙归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊全意、李小妙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告熊全意、李小妙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币35250元（暂计算至2014年5月12日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告熊全意、李小妙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、确认被告浙江长泰电气设备有限公司对上述第一、二、四项债务及被告熊全意、李小妙结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行截至2014年6月16日的逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11593元，由被告熊全意、李小妙承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告熊全意、李小妙承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年七月二十二日
书记员 娄移华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2022号
罪犯马小亮，男，汉族，小学文化，1984年9月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）连刑二初字第007号刑事判决，以被告人马小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人马小亮与同案犯共同退赔相关被害人损失，追缴被告人马小亮的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7376号、第9779号刑事裁定，对罪犯马小亮减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马小亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃、退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃、退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1130号
原告赖维昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赖维昌与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告于2015年4月7日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖维昌的委托代理人赖维剑、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖维昌诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款10万元，并口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款10万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额10万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖维昌支付借款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元、诉讼保全费1120元，合计2273元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 许春月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2177号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）司某。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日15时许，司某夫妇和“飞腾早点”的刘某夫妇因琐事发生纠纷，双方相互厮打。在此过程中，司某被刘某打伤，李被司某打伤。司某于当天到邹城市人民医院就诊，住院治疗8天，花费医疗费4543.89元。2015年1月20日，由邹城市公安局出具邹公（千）行罚决字[2015]00001号、00002号行政处罚决定书各一份，分别对被告刘某和原告司某处以行政拘留五日和行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
原审法院认为，原被告于2014年12月20日15时许，因琐事发生争执厮打，其起因只是因为路上的积水问题，且在打架过程中，原告及被告的配偶均受伤，邹城市公安局也分别对原告司某和被告刘某作出了行政处罚，这说明双方均存在过错，责任应六四分成。原告共花费医疗费4543.89元；原告住院8天，系城镇居民，误工费可根据2014年山东省城镇居民可支配收入计算，计640元（29222元÷365天×8天=640元）；原告住院期间需二人护理，护理费按每人每天60元计算，共计960元（60×8×2=960元）；住院生活补助费每天按30元计算，30×8=240元。以上各项合计，4543.89元＋640元＋960元＋240元＝6383.89元，被告承担约6383.89×40%＝2554元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：被告刘某于本判决生效后十日内赔偿给原告司某医疗费等费用合计2554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某承担。
宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的纠纷是由被上诉人引起的。上诉人与被上诉人在同一条街上经营早点门店，因地势问题，上诉人门前的积水流向被上诉人门口，被上诉人不依不饶。被上诉人的丈夫以言语挑衅形成纠纷。二、一审法院适用法律错误，判决上诉人承担40%的责任，有失公允。被上诉人的丈夫辱骂在先，被上诉人拿地板砖砸到上诉人的腰部，在受到被上诉人第二次侵害时，上诉人用手推挡而并非打了被上诉人。上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不应承担责任。对被上诉人住院时间有异议，应有医疗机构开具相关证明。被上诉人治疗了其他疾病，使用的其他药物不是因纠纷所致。一审法院认定误工费标准不正确，应按照农民人均纯收入计算误工费或按近三年平均收入。护理费应由医疗机构开具需要二人护理的证明，也应出具需要护理的证明。
被上诉人司某答辩称：一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人现居住在城镇，按照城镇居民标准计算相关费用，并无不当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾，并发生肢体冲突，导致被上诉人及上诉人的妻子受伤。上诉人主张纠纷是由被上诉人一方引起，即使上诉人的陈述属实，上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，也应当采取正确地处理方式，而不应以互相打斗解决问题。一审法院正是因为被上诉人对于纠纷的发生存在过错而判决其自行承担60%的责任，由上诉人承担40%的责任。一审法院对责任比例的分配并无不当。被上诉人的户籍虽然登记在农村，但是，上诉人也认可被上诉人在事发地点从事早点生意已一年以上，因此，一审法院按照城镇居民标准计算相关费用，并无不当。上诉人主张被上诉人住院花费中有治疗其他疾病的费用，但是未提交充分证据证明哪些花费是治疗的其他疾病及数额是多少，故其该项上诉请求，因证据不足，本院亦无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异54号
异议人（被执行人）：陈彪，男，1970年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：蒋凤高，男，1954年4月10日出�，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐兰英，女，1947年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
在本院执行蒋凤高与陈彪、徐兰英民间借贷纠纷一案中，异议人陈彪对本院执行冻结银行账户等执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈彪异议称，解除对异议人银行账户的冻结、撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定、限制高消费令等执行措施，事实和理由是：1、异议人的父亲陈和芳2012年拆迁补偿款在其生前早已处理完毕，不属于遗产，异议人未继承任何遗产，故在没有继承遗产的前提下无法履行判决确定的义务。2、法院在没有查明异议人是否继承陈和芳遗产的情况下冻结异议人银行账户，纳入失信被执行人名单、限制高消费令等执行措施没有事实和法律依据。
申请执行人蒋凤高答辩称：异议人未明确放弃继承权，其父亲拆迁补偿款由陈彪于2014年领取本金及利息671万余元并存入开发商处。按异议人所述其父患多种老年病、经常住院等情形，该款交由陈彪理财符合情理，其辩称该款于2012年处理完毕等不实。且，异议人在其父死亡后曾欲以开发商抵押给他的门面房向申请人抵债、积极主张陈和芳的债权等事实，表明异议人继承了遗产。异议人提出异议的事由均发生在生效判决前，根据有关规定应当申请再审或者通过其他程序解决。故请求驳回异议人的执行异议。
被执行人徐兰英未提出意见。
本院查明，2016年10月31日，本院立案受理了蒋凤高与陈彪、徐兰英民间借贷纠纷一案，先后三次公开开庭进行了审理，陈彪及其委托代理人均到庭参加诉讼，并提出陈彪未继承父亲陈和芳遗产等抗辩意见。2017年3月16日，本院作出（2016）苏1023民初5167号民事判决，其中判决“被告陈彪在继承陈和芳遗产范围内对上述债务承担还款责任”。陈彪不服该判决，以陈彪主体不适格等为由提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理后，于2017年6月8日作出（2017）苏10民终1770号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，蒋凤高于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出(2017)苏1023执2048号执行裁定，裁定冻结陈彪银行账户，对其作出纳入失信被执行人名单的执行决定、限制高消费令。
本院认为，蒋凤高与陈彪、徐兰英民间借贷纠纷一案，经一审、二审人民法院审理，民事判决已发生法律效力，当事人理应按生效的判决履行义务，本院据此执行并作出相应执行行为符合法律规定。现异议人陈彪提出的执行异议事由，一审、二审人民法院在审理中�已理涉并作出判决，故不在执行异议审查的范围，不予采纳，异议人可依法通过其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈彪的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十二月四日
书记员 沈亚薇
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢173号
申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司。
被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司。
申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人吉林省建筑工程有限责任公司欠款纠纷执行一案，（2004）朝民初字第708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2004）朝民初字第708号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执恢173号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年五月十一日
书记员 白清源
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初392号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：霍建军。
被告：李某某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍观涛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00301号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁某，男，1979年5月10日出生。因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年7月10日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人梁某先后三次容留刘某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、汝南县公安局2015（110）号及（111）号现场检测报告书、汝公（刑）行罚决字（2015）0551号及0552号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，汝公（禁毒队）毒瘾认字（2015）110号吸毒成瘾认定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0016号强制隔离戒毒决定书、（2012）汝刑初字第85号刑事判决书、汝南县公安局治安警察大队民警付品磊、武鑫生出具的情况说明，汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无固定职业的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二终字第303号
上诉人（原审原告）：樊剑驰。
委托代理人：金国海。
被上诉人（原审被告）：浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人：丁勇。
委托代理人：胡荣贵。
委托代理人：孔天熹。
上诉人樊剑驰为与被上诉人浙江恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月6日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员周吟春参加评议的合议庭，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人樊剑驰的委托代理人金国海，被上诉人恒业公司的委托代理人胡荣贵、孔天熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁立峰系恒业公司柯桥业越西区工程的项目经理，其雇用王国刚作为该工程的技术负责人。2004年12月11日，樊剑驰与王国刚结算后，王国刚以兴越西区项目部的名义出具结算凭单，并认可尚欠樊剑驰货款为43661元。
2006年4月14日，樊剑驰诉至原审法院称，2004年上半年，恒业公司下属柯桥兴越西区项目部陆续向其购买电线管、灯头箱等配件；截止2004年12月11日，经与恒业公司的结算人王国刚结算，恒业公司尚欠其配件款43661元。请求判令恒业公司立即向其付清配件款43661元。
恒业公司在原审中答辩称：王国刚不是恒业公司职工，也不是恒业公司在柯桥兴越西区工程的项目负责人，恒业公司从未向樊剑驰购买材料，也从未授权王国刚向樊剑驰购买配件之类的材料，如果王国刚确实收到过樊剑驰所称的材料，樊剑驰应向其追讨货款，而不是向恒业公司。综上，请求驳回樊剑驰的诉讼请求。
原审法院审理认为：王国刚与樊剑驰的结算行为是王国刚的个人行为，非恒业公司的公司行为。理由有：第一，樊剑驰提供的证据只能证明王国刚是恒业公司雇用的技术负责人，据此，王国刚的职责是技术主管，也可说明樊剑驰对王国刚的职责范围是明白的；第二，樊剑驰诉称与恒业公司发生买卖业务，应有相应的送货单与发票，但樊剑驰没有提供；第三，公司员工的行为并不都是公司行为，只有公司员工在履行公司分配的职责时的行为才有可能成为公司行为；第四，樊剑驰称王国刚在2004年12月11日的结算行为构成表见代理，但樊剑驰没有提供该日前的一些客观表象，而提供的2005年的施工联系单，显然不符合表见代理的要件；第五，恒业公司对王国刚的结算行为没有追认。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：驳回樊剑驰的诉讼请求。案件受理费1756元，实支费80元，合计1836元，由樊剑驰负担。
上诉人樊剑驰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与恒业公司之间存在电器配件买卖关系；二、王国刚系恒业公司柯桥兴业西区工程的实际施工负责人，不仅是技术负责人，其行为代表恒业公司的行为；三、恒业公司柯桥兴业西区工程的项目经理袁立峰亦予以以追认；四、即使双方当事人之间不存在买卖关系，原审判决也不能驳回上诉人的实体权利。综上，请求二审撤销原判，改判由恒业公司支付上诉人配件款43661元。
被上诉人恒业公司未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：恒业公司与樊剑驰不存在电器配件的买卖关系，恒业公司未收到过樊剑驰的电器配件，也未授权王国刚向樊剑驰购买电器配件；王国刚仅负责过工程的水电工作，其购买电器配件的行为只是其个人行为，也未经恒业公司或工程项目经理袁立峰的追认。请求维持原判。
樊剑驰在二审中提供了以下证据：1、无落款时间、加盖有“恒业公司”公章的材料一份，载明“柯桥兴业西区A标工程王国刚有权对来往材料、工资等欠款进行结算和支付，都代表我公司”等字样。2、恒业公司与袁立峰签订的“建筑工程内部项目分包合同”一份。3、绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第1224号民事判决书一份。上述证据以证明王国刚有权代表恒业公司进行结算。恒业公司对第1份证据认为不是二审新的证据，不同意质证；对第2、3份证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，双方当事人在二审中均确认上述第1份证据的形成时间系在2005年上半年，故该证据不属于二审新的证据范畴；第2份证据虽真实，但只能证明袁立峰与恒业公司之间的承包等关系，与本案无关，本院不予认定；第3份证据系未生效判决，且与本案无关，本院不予认定。恒业公司未在二审开庭前或开庭时提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于王国刚于2004年12月11日以恒业公司兴业西区项目部的名义向樊剑驰出具的结帐凭单是否对恒业公司具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。首先，樊剑驰未能提供王国刚系恒业公司工作人员的相关证据，其次，退一步讲，即便王国刚确实系恒业公司的工作人员，根据上述法律规定，恒业公司亦仅对王国刚在经营活动中的行为承担民事责任。但根据樊剑驰提供的证据材料，王国刚在柯桥兴业西区工程中仅负责水电等技术工作，向樊剑驰进行电器配件购买后的结算工作并非王国刚的职务行为，故恒业公司无需对其工作人员的非职务行为承担民事责任。从代理的角度，王国刚以恒业公司兴业西区项目部的名义出具结帐凭单的行为系一种代理行为，因此首先应审查王国刚是否具有代理权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。樊剑驰主张王国刚可以代表恒业公司进行结算，应提供相关证据，但樊剑驰在一、二审中均未能提供恒业公司授权王国刚对涉案帐目进行结算的证据，王国刚出具结帐凭单的行为应视为无权代理。事后恒业公司或恒业公司在柯桥兴业西区工程的项目经理袁立峰亦未对王国刚的无权代理行为进行追认，樊剑驰在一审中提供的袁立峰与王国刚于2006年3月18日签订的协议书仅是对工程遗留问题如何处理达成的意见，并无袁立峰对王国刚在本案中的结算行为进行追认的意思表示。就表见代理而言，本案中也缺乏樊剑驰与王国刚结算或进行电器配件的买卖时王国刚即具有代理权表象的相关证据。综上，王国刚于2004年12月11日出具结帐凭单的行为，既非恒业公司的职务行为，也无恒业公司的授权，事后恒业公司又未予追认，且不符合表见代理的构成要件，该行为对恒业公司不能产生约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人樊剑驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年××月××日
代理书记员 陈芝芸
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初205号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨文勇，曾用名杨雷，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地安徽省萧县，文化程度初中，农民，家住安徽省萧县。2006年3月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年3月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月15日刑满释放；2010年8月26日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年4月10日因故意伤害他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年4月13被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨文勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察潘某波、被告人杨文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人杨文勇饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B*L68N0号的北京现代牌小型普通客车从象山县石浦镇海宁路的“老地方”饭店附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路173号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨文勇进行呼气式酒精含量测试，测试结果为162mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人杨文勇象山县十字台胞医院提取了被告人杨文勇的血液样本。后被告人杨文勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨文勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为187mg/100ml。被告人杨文勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、宿州市人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨文勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初205号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨文勇，曾用名杨雷，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地安徽省萧县，文化程度初中，农民，家住安徽省萧县。2006年3月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年3月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月15日刑满释放；2010年8月26日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年4月10日因故意伤害他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年4月13被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨文勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察潘某波、被告人杨文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人杨文勇饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B·L68N0号的北京现代牌小型普通客车从象山县石浦镇海宁路的“老地方”饭店附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路173号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨文勇进行呼气式酒精含量测试，测试结果为162mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人杨文勇象山县十字台胞医院提取了被告人杨文勇的血液样本。后被告人杨文勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨文勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为187mg/100ml。被告人杨文勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、宿州市人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨文勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十五日书记员 王萍女
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03377号
原告付丽，女，1963年10月17日生，汉族，无职业。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告付丽与被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告付丽诉讼要求被告闫伟偿还欠款30000元，在法定期间，原告没有提供被告的详细住址和联系方式，亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据，致本院无法审理，故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告付丽对被告闫伟的起诉。
案件受理费275元退回原告付丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03377号
原告付丽，女，1963年10月17日生,汉族,无职业。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告付丽与被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告付丽诉讼要求被告闫伟偿还欠款30000元,在法定期间,原告没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告付丽对被告闫伟的起诉。
案件受理费275元退回原告付丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1002号
申请执行人：孙永丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙永华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初862号民事判决书，向被执行人孙永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。孙永华的妻子左养姐（公民身份号码，其名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永华及其妻左养姐银行存款5235元。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3410号
原告：焦壮，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南嘉讯房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区中州大道东航海路南3幢1单元4层东2号。
法定代表人：邓建民，该公司总经理。
原告焦壮与被告河南嘉讯房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦壮负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 李田田
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初265号
原告：德震液压胶管大全，住所地青海省茫崖行委花土沟镇创业路，注册号632826600055094。
经营者：刘晓东，男，1970年6月4日出生，汉族，河北省衡水市人，个体经营者，住青海省。
被告：荆州益华石油化工科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区六号路中段，统一社会信用代码91421000685603428D。
法定代表人：赵宏，该公司总经理。
原告德震液压胶管大全与被告荆州益华石油化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德震液压胶管大全因已与被告荆州益华石油化工科技有限公司进行庭外和解，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德震液压胶管大全的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德震液压胶管大全撤诉。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告德震液压胶管大全负担。
审判长 廖海峰
审判员 王小华
审判员 井 静
二〇一七年十月十六日
书记员 王大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00368号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《波间带》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初43号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年1月7日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2003年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2017年10月3日22时55分许，被告人魏某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉路口50米处时，被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽血两管，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果为109.92mg/100mg。
认为被告人魏某某具有如下量刑情节：法定从轻情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人魏某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人魏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人魏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年二月六日
书记员 陈明作（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1147号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：张某，男，1983年9月14日生，汉族，身份证登记住址：成都市武侯区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月二十日
书记员 赵亚萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0688号
申请执行人刘慧敏。
被执行人李恩德。
被执行人李耀洪。
被执行人常秀芸。
申请执行人刘慧敏与被执行人李恩德、李耀洪、常秀芸占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月25日做出的（2013）南民初字第6241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧敏于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人李恩德、李耀洪、常秀芸占有物返还纠纷一案，因申请执行人刘慧敏与被执行人李恩德、李耀洪、常秀芸已全部自行解决完毕，申请执行人刘慧敏书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第7号
申请执行人金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人叶芝松。
被执行人建德市梅城红岩包装材料厂。
法定代表人廖小红。
申请执行人金华市恒业工贸有限公司与被执行人建德市梅城红岩包装材料厂加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金华市婺城区作出的（2014）金婺汤商初字第232号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，执行标的为加工款人民币89037.90元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市梅城红岩包装材料厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年3月5日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方铖
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00119号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月27日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，住五河县。被告人张某某因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2008年11月20日被五河县人民法院判处有期徒刑六年六个月。被告人张某某因涉嫌聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2013年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年11月18经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月3日凌晨1时许，被告人张某某与五河县城关镇人莫某（另案处理），因之前在赌场内发生的矛盾，相约在五河县朱顶镇河口村104国道中石化加油站西边殴斗。后莫某纠集了方某、沈某某（两人另案处理）等人到现场，被告人张某某等四人手持凶器也来到现场。其中，张某某和一人各持一支枪支，另两人手持刀具。双方见面后，持刀、枪等器具殴斗。期间，莫某的手部被张某某一方砍伤。在斗殴结束后，莫某等人在现场捡拾了张某某等人遗留的两支枪支，并将该枪支交给五河县公安局。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，莫某的手部损伤构成轻微伤；经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某等人持有的两支疑似枪支是枪支。
检察机关认为，被告人张某某伙同他人持械聚众斗殴，并违反枪支规定，非法持有枪支，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、五河县公安局人体损伤程度鉴定意见、蚌埠市公安司法鉴定中心所做的枪支检验报告、归案经过、刑事裁定书等书证。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实否认，认为自己没有聚众，只是在自己回家的路上被莫某等人砍伤，也没有持有枪支。
其辩护人提出本案事实不清、证据不足。指控被告人相约斗殴，只有莫某、方某等人单方的证言，电话记录虽然证明有通话过程，但不能证明是张某某与莫某的直接通话，同时也没有提供被告人纠集他人及纠集那些人参与斗殴的证据；枪支是莫某在案发后一个月以后送交公安机关的，中间是否有调换不得而知，在该枪支上也没有指纹和掌纹的鉴定，在现场勘验中也没有发现子弹壳。
经审理查明：2013年7月3日凌晨1时许，被告人张某某与五河县城关镇人莫某（另案处理），因之前在赌场内发生的矛盾，后莫某纠集多人与被告人张某某在五河县朱顶镇河口村104国道中石化加油站西边发生斗殴，被告人张某某在斗殴中被莫某等人砍伤。在斗殴结束后，莫某等人在现场捡拾了张某某遗留在现场的枪支，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某某持有的疑似枪支是枪支。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，因为在赌场与莫某产生了矛盾，在回家的路上被莫某带人砍的，当时就被砍蒙了，后来的事就不知道了。
2、证人莫某的证言证实，因在赌场与张某某产生矛盾，后他约了方某等人在河口村104国道中石化加油站西边和张某某等人发生斗殴，看见张某某手里拿的枪支，打过架后，他们将枪支捡回后交给公安机关了。
3、证人方某、沈某某的证言，证实莫某喊他们和张某某打架，在现场张某某手持一支枪。
4、证人李某某的证言，证实他和张某某、莫某都熟悉，那天在现场张某某持枪要打莫某，他在旁边拉的，后来莫某用刀将张某某砍伤。
5、证人黄某某、凌某、陆某的证言，证实莫某在赌场与张某某发生矛盾。在此事之前，张某某在双忠庙聂圩村也带枪去的。
6、现场勘验检查笔录、现场图、血迹及枪支的照片。
7、人体损伤程度的鉴定，枪支检验报告，住院病历，归案经过，户籍证明，通话记录，本院刑事判决书、蚌埠市中级人民法院刑事裁定书。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，因公诉机关没有提供被告人张某某如何召集他人，召集那些人聚众斗殴的证据，因此对该项指控，证据不足，本院不予支持；对指控被告人张某某非法持有枪支，因证人李某某与被告人张某某和莫某均熟悉，且无利害关系，在双方斗殴时其也参与了在中间的拉架，并让张某某不要用枪打人，从而证实了被告人张某某在斗殴中持有枪支，莫某等人也同时证实被告人张某某在斗殴中持有枪支，故被告人的辩护人提出的指控被告人张某某非法持有枪支的证据不足的辩护观点欠妥，本院不予采信，其他辩护观点，本院予以采信。被告人张某某在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对于累犯，依法应从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5031号
原告杨清会，女，1982年10月6日出生，住北京市。
委托代理人祝xx，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市。
被告刘明辉，男，1993年12月8日出生，户籍地河北省邢台市临西县。
原告杨清会（下称原告）与被告刘明辉（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝xx，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日22时10分左右，原告驾驶×××号车辆在燕莎奥特莱斯院内正常行驶，被告驾驶×××号车辆在原告左侧抢行，其车辆右侧与原告车辆左侧相碰，造成原告车辆保险杆、车灯等部位损坏。事发后原�报警，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队至现场按简易程序出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至北京东方华正汽车销售服务有限公司修理，花费7918元。另，被告驾驶的车辆在中国人民保险公司邢台分公司投保了交强险。原告车辆修理完毕后，中国人民保险公司邢台分公司主动赔偿了原告2000元，剩余5918元被告一直不愿赔偿。故原告诉至法院要求判令被告赔偿车辆维修费5918元。
被告辩称：双方交通事故发生于2016年10月3日，我让原告第二天去定损，但原告没有去，直到10天后才去定损，所以事发后至定损期间原告车辆是否再发生碰撞，我不清楚。关于原告车辆受损情况，当时原告车辆左前杠和我车辆后门擦了一下，所以应该只有左前杠有摩擦的痕迹，车辆内部不应该存在损坏。关于原告的诉讼请求，我仅同意赔偿左前杠受损维修费用2290元，其他损失我不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月3日23时10分，在北京市朝阳区燕莎奥特莱斯停车场，被告驾驶×××号车辆由东向西行驶时，其右侧与原告由北向南行驶的×××号车辆左前部接触，导致×××号车辆右侧刮伤、右后轮毂损伤、右后部损伤，×××号车辆左前部损伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
2016年10月11日，原告至北京东方华正汽车销售服务有限公司修车，花费修理费7918元。结算单上显示维修项目包括前保险杆喷漆、更换大灯和更换前保险杆。原告称事发后中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失情况进行了定损并在交强险范围内赔偿原告修车费2000元。对此，被告不认可，称此次交通�故并不会导致车辆大灯受损，故仅同意赔偿车辆左前杆受损花费的维修费用。另，双方均提交了事发时的照片，可以看出被告车辆右后部撞到原告车辆左前部。本院与北京东方华正汽车销售服务有限公司电话联系询问×××号车辆在其处的维修情况，其工作人员表示该车辆确于2016年10月11日进场维修，2016年10月24日维修完毕，根据车辆受损情况确定的维修项目包括前保险杆喷漆、更换大灯和更换前保险杆，其中更换大灯是根据车辆受损情况应该维修的项目，因肇事车辆仅投保了较强险，未投保商业三者险，故保险公司定损单仅确定及赔付2000元。
另查，×××号车辆所有人为李x1，原告提交李x1出具的声明书，其上记载×××号车辆的使用人为原告，车辆发生事故所产生的费用均由原告支付。×××号车辆所有人为李x2，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有�公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、声明书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、发票、银联刷卡单、照片、保险单等在案佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告负事故的全部责任，因其驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司时投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余车辆维修费用应由被告承担。原告维修受损车辆共花费7918元，有车辆维修单、发票、李福生出具的声明书等证据予以证明，维修项目与原、被告提交的事发时照片中显示的原告车辆受损情况基本一致，而且经本院核实其并不存在过度维修的情况，故本院对该事实予以认定。关于被告以原告未及时定损和维修作为抗辩，经查，事发时确系国庆节放假期间，而且原告关于双方一直就维修地点协商未果故未及时维修的陈述确有合理之处，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效后七日内赔偿原告杨清会车辆维修费五千九百一十八元。
如果被告刘明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明辉负担（其中25元原告杨清会已交纳，被告刘明辉于本判决生效后七日内给付原告杨清会；另25元，被告刘明辉于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 胡莉芬
审判员 陈一铮
审判员 曹 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特31号
申请人：梁海锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁海锋与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁海锋工资款15262元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁海锋与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人：刁枫，该公司职工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
委托代理人：曾新甫，该公司职工（代理权限为一般代理）。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）因与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中化七建公司委托代理人刁枫、被上诉人鄂城钢铁公司委托代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月13日，鄂城钢铁公司、中化七建公司分别就鄂城钢铁公司新2#高炉技改工程中的高炉煤气干法除尘系统建安部分工程和煤粉喷吹制备、综合管网建安部分工程签订了《建设工程施工合同》。两份合同就工程施工范围、竣工日期、质量标准、工程款等事项作出约定，并均约定竣工资料含有关材料的材质证明书，分项、分部、单位工程质量等级评定表、设计变更通知单、工程竣工图、单位工程竣工验收证书等全面竣工技术资料一式2份，其中原始资料1份、复印件1份，完整竣工图壹套，承包人在整个工程交付使用后49天内，将全部竣工资料整理好交给发包人审核，凡不符合规定的竣工技术资料，发包人在3天内通知承包人重新补办，承包人应在10天内补办完毕，通过单位竣工验收，双方办理竣工技术资料移交手续后，据此才视承包人办理完工程竣工全部手续，资料经发包人认为合格后，方能办理工程决算和财务结算。同时，在合同附件中对工程所需材料单价作出约定，该计价表中对工程所需材料包括电动葫芦、天车、8立方米氮气罐、400平方米氮气球罐、氧、氮、压缩空气的压力管道等特种设备亦作出了需检验检测报告及合格证。合同签订后，中化七建公司进场进行施工。2013年12月，涉案两项工程投入使用。现鄂城钢铁公司以中化七建公司未提交竣工验收资料无法验收，中化七建公司以鄂城钢铁公司未支付工程款造成资料交付不能为由引起纠纷。
一审法院认为：双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应依据合同约定全面履行各自的权利和义务，中化七建公司未按合同约定履行在工程完工具备竣工验收条件时交付完整竣工资料的义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应民事责任，鄂城钢铁公司的诉请，理由充分，证据确凿，依法应予支持。中化七建公司认为第三人未履行分包合同中交付资料的义务，导致其亦不能履行交付义务的抗辩理由，因系另一法律关系产生的纠纷，与本案无关，其抗辩理由不成立；至于其认为已履行了部分给付义务的理由，因合同已明确约定其所交付资料需鄂城钢铁公司审核，如鄂城钢铁公司认为仍需补交，则其应按鄂城钢铁公司要求补齐资料，故该辩称理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：中化七建公司本判决生效之日起五日内向鄂城钢铁公司提供其新2#高炉技改工程中高炉煤气干法除尘和煤粉喷吹制备、综合管网二项目的竣工验收资料（含有关材料的材质证明书，分项、分部、单位工程质量等级评定表、设计变更通知单、工程竣工图、单位工程竣工验收证书等全面竣工技术资料一式2份，其中原始资料1份、复印件1份，完整竣工图壹套以及电动葫芦、天车、8立方米氮气罐、400平方米氮气球罐、氧、氮、压缩空气的压力管道等特种设备检验检测报告及合格证）并配合竣工验收工作。本案案件受理费1000元，由中化七建公司负担
上诉人中化七建公司不服上述判决，提起上诉称：一审时，上诉人已递交了竣工验收移交证书与移交明细，拟证明煤粉喷吹制备、综合管网工程的竣工验收资料已全部移交给被上诉人。一审法院判决中采信了该证据，但仍判决上诉人向被上诉人移交煤粉喷吹制备、综合管网工程的所有竣工验收资料，这与事实不符。请求一审法院依法改判或发回重审。
被上诉人鄂城钢铁公司答辩称：上诉人只移交一部分材料。请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：2015年7月13日，中化七建公司将承包的煤粉喷吹制备、综合管网建安工程的部分竣工资料移交给鄂城钢铁公司，双方在工程竣工资料移交证书上签字。其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人签订的涉案合同合法有效，鄂城钢铁公司要求中化七建公司移交完整的竣工资料符合合同约定，应受法律保护。中化七建公司将承包的煤粉喷吹制备、综合管网建安工程的部分竣工资料移交给鄂城钢铁公司，但还欠缺相关资料，因双方未提交需移交竣工资料数目规格的明细说明（表），故欠缺的相关资料只能在双方交接时具体明确。一审法院按双方约定判决中化七建公司移交完整的竣工资料未违反法律规定。上诉人中化七建公司的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1000元，由上诉人中国化学工程第七建设有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 炜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00834号
原告王天平。
委托代理人施博，竹山县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司竹山分公司。住所地，竹山县城关镇人民路33号。
负责人温沁阳，该公司经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人彭雪枫，湖北武当律师事务所律师。
本院在审理原告王天平与被告中国大地财产保险股份有限公司竹山分公司保险合同纠纷一案中，原告王天平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天平的撤诉申请，系其本人自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉.
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担.
审判员 龚国武
二〇一四年九月十一日
书记员 董凤舞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第692号
原告王某，女，1982年10月生，居民身份证号码：
341122198210290229，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*单元***室。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告马某1，男，1980年4月生，居民身份证号码：
320481198004260012，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*单元***室。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年8月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿马某2。婚初双方感情尚可，后因被告不顾家，对原告和女儿不闻不问，双方矛盾不断，经常吵架，现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告马某1辩称，双方夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍自由恋爱，
2005年8月23日领取结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿马某2，现在随被告一起共同生活。婚初，双方感情一般，近年来由于双方性格不合，被告不给原告探视女儿以及为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年6月19日分开生活。原告于2013年9月18日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为被告不顾家庭，有时还打骂原告，生育女儿后不给原告探视，因此坚持要求离婚。被告认为原告所诉不实，表示回去一定做父母工作，让原告探视女儿，但对原告的其他陈述不予认可。原告对自己的陈述也未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一三年十月二十八日
书记员 周康华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初71号
原告：黄榜秀，女，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住广东省惠州市。
被告：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：房永斌，职务：局长。
委托代理人：吴雁秋。
委托代理人：陈海平。
本院在审理原告黄榜秀诉被告中国保险监督管理委员会广东监管局保险行政处理一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告黄榜秀负担。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 薇
魏玲英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1353号
原告：宋长体男，1978年5月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋世军男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告宋长体诉被告宋世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金43000元并支付该款自2016年10月11日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款43000元，定于2016年10月10日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世军于本判决生效之日起十日内返还原告宋长体借款43000元并支付该款自2016年10月11日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告宋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶微
?
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02909号
原告：冒士庆。
被告：张宝宽。
本院在审理原告冒士庆诉被告张宝宽非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒士庆撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告冒士庆负担。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁明月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3797号
原告魏瑞霞，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭静，女，汉族，1978年2月20日出生，住聊城市东昌府区。
原告魏瑞霞与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于2015年10月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏瑞霞撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3797号
原告魏瑞霞，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告郭静，女，汉族，1978年2月20日出生。
原告魏瑞霞与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于2015年10月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏瑞霞撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张记栋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00065号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人胡健涛。
被执行人刘菊香，系胡健涛妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00019号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2009）第关28号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费23460元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款23460元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
�户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第724号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10805号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10805号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5766号
原告武帅，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄子开，身份证住址广东省五华县。
上列原告武帅诉被告黄子开民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月23日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武帅撤回起诉。
本案受理费人民币25元,由原告承担。受理费原告已经预交3095元，本院退回人民币3070元。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5766号
原告武帅，男，汉族，1983年4月9日生，身份证住址广东省深圳市宝安区4区御景台4栋904房，身份证号码412801198304091111。
被告黄子开，男，汉族，1975年10月5日生，身份证住址广东省五华县华阳镇居委南华街2号，身份证号码441424197510056096。
上列原告武帅诉被告黄子开民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月23日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武帅撤回起诉。
本案受理费人民币25元,由原告承担。受理费原告已经预交3095元，本院退回人民币3070元。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1152号
原告薛淑琴，女，1953年2月13日出生（公民身份号码：230105195302131640），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-9号6单元6楼16号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，职务董事长。
本院在审理原告薛淑琴诉被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛淑琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张紫祎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执624号
徐州市纺织品贸易总公司申请执行徐州市七星商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人占用的徐州市鼓楼区黄河西路25号（淮海东路143号）占用的房屋，经鼓楼区人民法院执行，此案已执行完毕，申请结案。
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执60号
申请执行人：王秀玉，女，1966年12月17日出生，汉族，，住所地哈尔滨市。
申请执行人：肖坤，男，1937年8月21日出生，汉族，，住所地黑龙江省宾县。
申请执行人：肖忠彬，男，1989年8月12日出生，汉族，，住所地哈尔滨市。
申请执行人：肖博，女，2004年3月6日出生，汉族，，住所地哈尔滨市。
被执行人：赵丽辉，1988年6月26日出生，汉族，，住所地哈尔滨市。
申请执行人王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博申请执行被执行人赵丽辉激动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 曹栋良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00242-2号
申请执行人陕西兴艾建设工程有限公司
被执行人陕西三河建设工程有限公司。
陕西兴艾建设工程有限公司与陕西三河建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第00346号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西三河建设工程有限公司在本调解协议生效后于2012年7月31日前一次性给付陕西兴艾建设工程有限公司人民币7万元整。上述义务被执行人已履行4万元，2015度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00242号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王军战
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申269号
再审申请人（原审被告）：蔡兴明，男，1983年10月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王凤芹（蔡兴明之母），住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
再审申请人蔡兴明与被申请人孙敏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡兴明申请再审称，2014年12月4日，申请人与被申请人签订借款协议，申请人向被申请人借款26698.9元，申请人自借款之日起分别向被申请人还款总额14696.86元，一审庭审申请人有病住院未到庭，使得被申请人虚假诉讼，申请人一直在还款。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人需要偿还借款的数额。
根据本案现有证据，原审法院认定的申请人需偿还的剩余借款本金及逾期还款利息均符合《借款协议》约定和实际还款情况。协议上明确约定借款本金为38837.34元，每月需偿还本息2380.67元，申请人共偿还6期，数额与原审法院认定数额一致，其中一期因其逾期还款，多扣了一笔违约金412.84元。申请人申请再审期间提交的证据是银行对账单，经过核对，原审判决认定的欠款数额是正确的，申请人所提证据不足以推翻原判决。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡兴明的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月七日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终887号
上诉人（原审被告）：钱安俊，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查甫芝，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：钱小明，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人钱安俊因与被上诉人查甫芝、原审第三人钱小明返还原物纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）皖0722民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人钱安俊的委托诉讼代理人朱正满，被上诉人查甫芝及其委托诉讼代理人钱一礼，原审第三人钱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱安俊上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回查甫芝的诉讼请求或者发挥重申，本案诉讼费用由查甫芝负担。事实和理由：钱安俊对涉案车辆的占有是基于占有连续而取得的有占有，查甫芝无权对钱安俊主张返还原物请求权。
查甫芝向一审法院起诉请求：判令钱安俊立即返还查甫芝车牌号为“皖Ｈ×××××”的大众牌小型轿车一辆，确保该车完好无损，并自2017年7月16日起支付汽车租赁费（每日200元），直至车辆返还之日止，并负担本案受理费。事实和理由：2017年3月31日，查甫芝与钱小明离婚时取得大众牌小型轿车的所有权，但该车一直由小明实际使用。2017年7月14日，钱小明在借用钱安俊所有的别克牌轿车过程中，不慎致发动机受损。钱小明及时告知并征得钱安俊同意将该车送至安徽省铜陵市别克轿车4S店维修。同月16日晚上10时许，钱安俊自称有急事需用车向钱小明借用大众牌小型轿车，承诺用后即还。不久，钱安俊打电话说将扣留大众牌小型轿车，钱小明再三解释，但钱安俊置之不理。无奈之下，同月17日，查甫芝与钱小明向枞阳县公安局横埠派出所报警求助，被答复此事属于民事纠纷，不予立案。公民的合法财产所有权受法律保护，为维护查甫芝的合法权益，故具状法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2017年3月31日，查甫芝与钱小明在婚姻登记机关协议离婚，约定“双方婚后所有的财产都归女方所有”，包括涉案的大众牌轿车。2017年7月14日，钱小明借用钱安俊的别克牌轿车，不慎发生单方事故，导致该车发动机受损，该别克牌轿车随后被送至安徽省铜陵市别克轿车4S店维修。同月16日晚10时许，钱安俊向钱小明借用大众牌轿车，但一直未归还。同月17日，查甫芝与钱小明向枞阳县公安局横埠派出所报警，要求钱安俊返还大众牌轿车及证件。经枞阳县公安局横埠派出所调解未果。
另查，大众牌轿车的《机动车登记证书》上记载的机动车所有人为钱小明。2017年3月31日，查甫芝与钱小明到枞阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，双方协议约定婚后所有的财产包括大众牌轿车均归查甫芝所有，钱小明将该车交付给查甫芝，但一直未办理车辆过户手续。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，大众牌小型轿车属动产，其所有权的转移标准是交付。查甫芝与钱小明协议离婚时，约定双方婚后财产均归查甫芝所有，系双方当事人真实意思表示，且查甫芝与钱小明已办理了离婚登记，故查甫芝与钱小明于2017年3月31日签订的《离婚协议书》合法有效。钱小明于离婚当日，将涉案车辆交付给查甫芝，故涉案大众牌小型轿车的所有权已经发生转移，查甫芝为涉案车辆的实际所有权人，钱小明仅仅是该车的使用人，享有占有、使用的权利。钱安俊占用大众牌小型轿车不予归还既不是善意取得，又没有合法根据，应负返还的义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，查甫芝作为涉案车辆的实际所有权人有权请求钱安俊返还涉案车辆,故对查甫芝要求钱安俊返还大众牌小型轿车的诉讼请求,予以支持。钱小明借用钱安俊的别克牌轿车发生单方事故后，双方为车辆维修费用承担问题发生纠纷，钱安俊从钱小明手上借走大众牌轿车不予归还，查甫芝要求钱安俊自2017年7月16日起支付车辆租赁费（每日200元），直至车辆返还之日止的诉讼请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：1、被告钱安俊于本判决生效后五日内返还原告查甫芝车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌小型轿车一辆；2、驳回原告查甫芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由钱安俊负担。
钱安俊与查甫芝、钱小明对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。自2017年3月31日起，钱小明因为与查甫芝的《离婚协议》已经失去了处分车牌号为HK83**的大众牌小型轿车的权利，查甫芝作为该轿车的实际所有权人有权要求钱安俊返还该轿车。一审法院以“钱安俊占用大众牌小型轿车不予归还既不是善意取得，又没有合法根据，应负返还的义务”为由，判决“钱安俊于返还查甫芝车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌小型轿车一辆”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由钱安俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二〇一七年十二月二十二日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3021号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：78622698-3）。地址：焦作市山阳路。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王雪然，男，1968年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王雪然金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤诉处理。
审判员 张保方
二〇一六年十一月八日
书记员 马 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2884号
原告刘某某。
委托代理人楼某某、林某某。
被告义乌市××工艺制品有限公司。
×街道前××工业区。
法定代表人成某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告刘某某为与被告义乌市××工艺制品有限公司。
甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年10
月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人林某某
，被告陈甲到庭参加了诉讼。被告义乌市××工艺制品有限公
司、陈乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年6月18日，三被告共同向原告借
款人民币180万元。现因原告自己需要用钱，要�三被告还款
，但三被告均未履行还款义务。要求三被告共同归还原告借款
人民币180万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告陈甲辩称，原告所诉事实，但目前没有能力归还借
款，请求延期还款。被告义乌市××工艺制品有限公司、陈乙未作答辩。
经审理查明，2009年6月18日，三被告共同向原告借款人
民币180万元，由三被告出具给原告借条一张，双方对借款利
息和还款时间未作书面约定。后经原告催讨，三被告至今未还
。
上述事实，有原告和被告陈甲的陈述及原告提供的借条
一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告向原告借款人民币180万元未还的事实
清楚，证据充分。三被告理应及时归�借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告义乌市××工艺制品有限公司、陈乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告义乌市××工艺制品有限公司、陈甲、陈乙于本判
决生效后十五日内归还原告刘某某借款人民币180万元及利息
（自2010年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
21000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月二十日
书记员 郑欢欢
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2126号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工。
被告王文通，男1983年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
被告徐从华，男1972年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告胡良奎，男1969年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告王文通徐从华、胡良奎金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告徐从华到庭参加了诉讼，被告王文通、胡良奎经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告王文通2012年3月12日由被告徐从华、胡良奎担保向我行贷款10000元，到期后到期后王文通未还，现请求判决被告王文通偿还贷款10000元本金及到2013年3月20日的利息894.05元。由被告徐从华、胡良奎负连带清偿责任。被告徐从华认为，原告所诉是事实，我同意偿还，但应该由王文通偿还，如果王文通偿还不了，我们才偿还。被告王文通、胡良奎未答辩。
现查明，2012年3月12日被告王文通与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款10000元。借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％该款由徐从华、胡良奎担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告王文通在领走了10000万元后至今一直未还。到2013年3月20日利息为894.05元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王文通由被告徐从华、胡良奎担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款10000元事实存在，被告王文通未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告徐从华、胡良奎作为该笔借款的担保人，被告王文通未还款，担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王文通偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金10000元，利息894.05元；共计10894.05元；限判决生效后10日内付清。（利息计算到兑现完毕为止）被告徐从华、胡良奎负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，适用简易程序减半收取36元，由王文通、徐从华、胡良奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申722号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张高清，男，汉族，1942年6月20日出生，住四川省资中县。
再审申请人张高清因不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高清申请再审称，再审申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原裁定适用法律错误。请求：撤销（2016）川10行终69号行政裁定，依法裁定四川省资中县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行。《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，依照国家相关政策的规定。从再审申请人的起诉事实看，涉及当时国家计划生育政策，是国家大政方针，不属于人民法院行政案件受案范围。再审申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，张高清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张高清的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申722号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张高清，男，汉族，1942年6月20日出生，住四川省资中县。再审申请人张高清因不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张高清申请再审称，再审申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原裁定适用法律错误。请求：撤销（2016）川10行终69号行政裁定，依法裁定四川省资中县人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行。《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，依照国家相关政策的规定。从再审申请人的起诉事实看，涉及当时国家计划生育政策，是国家大政方针，不属于人民法院行政案件受案范围。再审申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，张高清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张高清的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初104号
原告：廖金玉，男，汉族，住茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
原告廖金玉与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告廖金玉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金玉在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖金玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖金玉负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年二月五日
书记员 余季霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第119号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年1月13日被永州市公安局刑事拘留，经永州市公安局决定，于2015年1月27日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日19时许，永州市公安局治安支队民警和零陵分局治安大队民警一起在永州市零陵区富家桥镇工作中发现富家桥镇古木头村的被告人李某某非法持有三支枪支、四发猎枪子弹，其中两支鸟铳，一支猎枪。随后办案民警将被告人李某某抓获，并对被告人李某某及其家人进行了教育和劝导，促使他们主动将两支鸟铳、一支猎枪及四发猎枪子弹交给公安机关。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的三支枪支，其中二支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人李某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法持有枪支三支，其中鸟铳二支、猎枪一支、猎枪子弹四发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，故公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第119号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年1月13日被永州市公安局刑事拘留，经永州市公安局决定，于2015年1月27日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日19时许，永州市公安局治安支队民警和零陵分局治安大队民警一起在永州市零陵区富家桥镇工作中发现富家桥镇古木头村的被告人李某某非法持有三支枪支、四发猎枪子弹，其中两支鸟铳，一支猎枪。随后办案民警将被告人李某某抓获，并对被告人李某某及其家人进行了教育和劝导，促使他们主动将两支鸟铳、一支猎枪及四发猎枪子弹交给公安机关。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的三支枪支，其中二支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人李某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法持有枪支三支，其中鸟铳二支、猎枪一支、猎枪子弹四发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，故公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开仲保字第00002号
提请人：武汉仲裁委员会。
申请人：余诚。
被申请人：徐艳。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人余诚诉被申请人徐艳民间借贷纠纷一案中，根据申请人余诚请求财产保全的申请，于2014年11月28日提请本院对被申请人名下的位于武汉经济技术开发区的房产进行查封，查封金额为30万。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余诚提出的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人价值30万元人民币的财产或查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第406号
原告王夫成。
被告孙爱民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1659号原告王夫成与被告孙爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙爱民价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1462c1-42ba-4b43-9307-ecc954156d3a&imgId=NWQxNDYyYzEtNDJiYS00YjQzLTkzMDctZWNjOTU0MTU2ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1484号
上诉人（原审原告）高某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审被告）白某某，女，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人高某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年8月7日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高某负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月十二日
书记员 刘亚楠