wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第383-1号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，生于1974年9月13日，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会436号，系该公司会计，代理权限为特别授权。
被执行人唐有祥，男，回族，生于1980年6月8日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村徒沟自然村。
被执行人马有贞，男，回族，生于1981年8月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人马有虎，男，回族，生于1980年3月28日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人李得福，男，回族，生于1958年7月3日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县水洼行政村北自然村。
担保人谢虎，男，回族，生于1989年5月1日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文联居委会四区***号。
担保人马有明，男，回族，生于1979年5月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县山门行政村徒沟自然村***号。
担保人唐有福，男，回族，生于1983年3月18日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县山门行政村徒沟自然村。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人唐有祥、马有贞、马有虎、李得福金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1688号民事判决书确定，由被执行人唐有祥返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款10万元，支付利息16120元，同时支付2014年9月15日以后产生的利息，并负担案件受理费2666元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐有祥应返还申请人执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息16120元，同时支付2014年9月15日以后产生的利息，被执行人马有贞、马有虎、李得福承担连带清偿责任，现由被执行人唐有福于2016年3月18日返还5000元、于2016年8月15日前返还4万元、于2016年12月30日前一次性返还清下余借款本息；本案受理费2666元、执行费1642元由被执行人唐有福于2016年4月18日前交纳；担保人谢虎、马有明、唐有福对以上债务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更697号
罪犯李振祥，男，1990年2月26日出生，汉族，厨师，现在河南省豫北监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）濮中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李振祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振祥自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李振祥对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2012年4月18日23时许，被告人李振祥、卞某等人在濮阳市体育场内溜冰，同去的杜某因碰掉田某的手机致二人发生争执，田某、被告人李某及被害人梁某等人遂追赶并殴打李振祥等人，李振祥和卞某商议后打电话叫来谷某，谷某又叫来高某、石某帮忙，史某甲又纠集赵某、史某乙。几人赶到后与李振祥等人追赶对方。在打斗中，被告人李振祥用刀刺伤梁某，致梁左股动、静脉破裂大出血死亡。被告人李振祥案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯李振祥自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某成、赵朋证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫北监狱对罪犯李振祥提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李振祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：张秀臣，农民,男，1979年3月3日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告：郭方志，农民,男，1987年4月6日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
被告：平超云，农民,女，1958年1月20日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区西长发镇双发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告张秀臣、郭方志、平超云因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,981.00元，减半收取计1,990.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
被执行人：宋笃瑞，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋笃瑞借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋笃瑞等人等人未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第17号民事判决书，被执行人宋笃瑞应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金72650.02元及利息。现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初478号
原告：江训忱，男。
被告：张书平，男。
被告：李会表，男。
被告：汪东海，男。
被告：巢云峰，男。
第三人：张玉山，男。
原告江训忱诉被告张书平、李会表、汪东海、巢云峰、第三人张玉山追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告江训忱，被告张书平、李会表、汪东海、巢云峰，第三人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江训忱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付砖款85576.77元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年，四被告在承建庐山市温泉镇天元商贸城期间，陆续从第三人张玉山处购买多孔砖，欠张玉山砖款504000元，原告是四被告共同聘请的财务人员，于2015年2月16日向张玉山出具了一份欠条，并注明月息2分。2017年4月25日，张玉山将原告诉至法院，要求原告支付砖款及利息。庐山市人民法院判决原告支付张玉山砖款及利息，该判决已生效并进入执行阶段，原告为此支付标的款85576.77元。事实上，原告江训忱是四被告聘请的财务人员，负责工程的财务管理工作，砖款应当由四被告支付。
被告张书平、李会表、汪东海、巢云峰答辩：1、我们四人是合伙关系，原告江训忱是我们请的会计，但四被告并没有授权江训忱签订504000元的合同，合同应由四被告来签，第三人张玉山怎么能叫一个会计来出具这个欠条；2、在《购销合同》中约定，应当等我们与甲方结算后再支付砖款，后来还协商以房抵债，但第三人张玉山不同意；3、在张玉山与江训忱的案件中，张玉山当庭承认了这是项目部的砖款，不是江训忱的个人欠款，与江训忱没有关系。
第三人张玉山答辩：出具欠条时被告李会表在场，如果没有授权江训忱出具欠条的话，那应该现场就阻止，江训忱出具欠条是四被告允许的。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一：《天元商贸旅游城建设工程第一、第二标段施工合同补充协议》一份，证明四被告是天元商贸旅游城的实际股东。
四被告质证意见：属实，我方挂靠星子县第二建筑工程有限公司。
第三人质证意见：不清楚。
证据二：（2017）赣0483民初341号《民事判决书》一份，证明法院判决原告向第三人支付转款504000元及利息。
四被告质证意见：判决书属实，但《购销合同》中未约定利息。
第三人质证意见：无异议。
证据三：《证明》一份，证明是被告是实际施工人，江训忱是四被告聘请的财务人员。
四被告质证意见：真实性无异议。当时李会表在场，为何没有让李会表出具欠条，存在张玉山与江训忱恶意串通出具欠条的可能。
第三人质证意见：不清楚。
证据四：《购销合同》一份，证明被告李会表与第三人张玉山签订一份购销合同。
四被告质证意见：合同是真实的。
第三人质证意见：属实。
证据五：《执行标的凭证》一份，证明庐山市人民法院扣划原告账户存款85576.77元。
四被告质证意见：不清楚。
第三人质证意见：属实。
证据六：《不动产产权情况表》二份、《庐山市人民法院执行决定书》一份、《庐山市人民法院报告财产令》一份，证明第三人张玉山起诉原告的案件到了执行阶段，法院已将原告房产查封，把原告列入了失信人员名单。
四被告质证意见：真实性无异议，法院没有把事实查清楚就查封原告房产，那是原告自己的事。
第三人质证意见：属实。
原告提交的六组证据，经四被告、第三人质证，对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
综合原、被告、第三人举证、质证，本院认定以下事实:
2013年9月15日，四被告合伙借用星子县第二建筑工程有限公司资质承包天元商贸旅游城项目，原告江训忱系四被告聘请的财务人员，负责工地的财务管理工作。2013年12月9日。被告李会表与第三人张玉山签订《购销合同》，合同约定由第三人张玉山向天元商贸旅游城供应多孔砖。2015年2月16日，江训忱向第三人张玉山出具一份504000元的欠条，欠条中约定欠款按月利率2%计算利息。2017年4月25日，张玉山向本院起诉江训忱，要求江训忱支付砖款及利息。2017年7月21日，庐山市人民法院作出（2017）赣0483民初341号民事判决书，判决江训忱十日内支付张玉山货款504000元及利息。判决生效后，张玉山申请强制执行。2017年12月5日，庐山市人民法院扣划江训忱账户存款85576.77元。
本院认为，原告江训忱系四被告聘请的财务人，负责工地的财务管理工作，原告与四被告形成代理关系。原告作为财务管理人员，向第三人张玉山出具504000元的欠条并注明月息2分，该行为应视为代理四被告处理委托事务，且被告李会表当时在场亦未阻止，因此原告代理行为得当，该行为对四被告发生效力。本院作出的（2017）赣0483民初341号民事判决书，判决江训忱十日内支付张玉山货款504000元及利息，该笔款项及利息应当由四被告负担。现本院已扣划原告江训忱银行存款85576.77元，原告要求四被告返还85576.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请未明确利息金额或利息的计算方法，且本案为追偿权纠纷，原告尚未向第三人张玉山支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书平、李会表、汪东海、巢云峰于本判决生效之日支付原告江训忱85576.77元。
二、驳回原告江训忱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1939元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12650号
申请人：佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司。
法定代表人：廖成伟。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：中山市鑫邦喷涂有限公司。
法定代表人：李裕铿。
申请人佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司与被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334071.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司在银行的存款334071.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12650号之一
原告：佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司。
法定代表人：廖成伟。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所律师。
被告：中山市鑫邦喷涂有限公司。
法定代表人：李裕铿。
本院审理原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司与被告中山市鑫邦喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3155.53元，财产保全费2190.35元，二项合计5345.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12650号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司。
法定代表人：廖成伟。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：中山市鑫邦喷涂有限公司。
法定代表人：李裕铿。
本院在审理申请人佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司与被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司在银行的存款334071.20元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年8月15日查封了被告中山市鑫邦喷涂有限公司厂房内喷涂生产线一条。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院书面申请解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司上述设备的查封。
本院认为，申请人申请解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司上述设备的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司厂房内一条喷涂生产线的查封。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 芷 妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6286号
申请执行人杨建安，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周雯，女，1977年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐震环，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨建婷，女，1976年7月5日生，汉族，住上海市松江区。原告杨建安、周雯与被告唐震环、杨建婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16726号民事调解书已经发生法律效力。因被告唐震环、杨建婷不履行生效民事文书确定的给付义务，原告杨建安、周雯向本院申请执行，要求被告归还借款本金1,990,000元及借款利息1,600,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费17,842.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人杨建婷名下有位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室的房屋；除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。后申请执行人提供财产线索称被执行人名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室的房屋已被本院另案拍卖处置，并向本院申请要求对该房屋拍卖款进行参与分配，现本院现已发出参与分配函，但因该房屋拍卖程序正在进行中，故本案的执行需要等待该房屋的拍卖分配结果。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，本案执行需等待另案房屋的拍卖结果，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨建安、周雯与被执行人唐震环、杨建婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40840号
原告沈建康。
原告沈伟骏。
上述两原告共同委托代理人解鹏，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告范春荣。
原告沈建康、沈伟骏诉被告范春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈伟骏及其委托代理人解鹏（亦是沈建康委托代理人）、被告范春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建康、沈伟骏诉称，原告沈建康与沈伟骏系父子关系。两人为购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2012年10月22日在中介公司上海合富置业顾问有限公司主持下，与被告签订《房地产买卖居间协议》及其附件《房地产买卖合同》。根据居间协议约定，原告依约支付人民币（以下币种同）5万元定金作为缔约之用，被告承认涉案房屋存在抵押权人为中国农业银行上海市普陀支行的抵押。后经原告查询，发现房屋上抵押权人并非被告所称的银行，且还存在抵押权人为彭惠珍的抵押。为此，原告多次找被告协商，希望被告尽早解决涉案房屋抵押问题。然2014年10月20日原告至交易中心查询时，被告已将房屋出售给案外人，并办理了过户登记手续。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金10万元，诉讼费由被告承担。
被告范春荣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是违约方，违约的是原告，被告可以没收定金。
经审理查明，2012年10月22日，原告作为买受人（乙方），被告作为出卖方（甲方），与中介公司上海合富置业顾问有限公司（丙方）一同签署《房地产买卖居间协议》，约定甲方以295万元的价格将上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，该房屋存在抵押权人为中国农业银行上海市普陀支行的抵押。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。《房地产买卖合同》（附件）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。同时，双方还签署一份《房地产买卖合同》，约定为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同生效后十日内前往中介公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。前述期限届满日为甲、乙双方签订买卖合同示范文本的日期，如有变更，由双方另行约定。乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续后7日内直接或通过中介公司转付首期房价款（含已支付的全部定金）200万元给甲方，甲方应于收到首期房价款同时偿还尚欠贷款余额，并办理抵押注销手续（若以转按揭方式支付，则以银行操作要求为准）。剩余95万元分三笔支付，其中交易过户当日付63万元，交房当日2万元。本合同作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。本合同约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本合同约定为准。合同签订当日，原告支付被告定金5万元。2012年10月25日，经查询发现涉案房屋存在两个抵押，分别为：抵押权人上海银行股份有限公司南汇支行，最高债权限额330万元抵押期限自2009年7月9日至2019年7月9日；抵押权人彭惠珍，债权数额为368万元，抵押期限自2007年2月1日至2012年3月31日。之后，双方因涉案房屋存在个人抵押一事产生争议。2012年10月29日，双方就撤销个人抵押一事见面沟通。2012年11月10日，被告发函原告，要求原告按约办事，承诺将在原告实际付款前一天，被告与中介及朋友一起去撤销个人抵押，原告付款当日，同意原告先行在201室产证作好200万元抵押，然后一同去银行还贷款，或者将朋友价值450万元房产给原告抵押，由朋友直接写给原告200万元借条。2012年11月16日，原告沈建康寄送被告一份说明，载明：“……隐瞒产证有个人贷款一事，造成我们的想法……诚心要卖房的话，请立即去把个人贷款撤掉（这是必须的）无先决条件……在看到撤销个人贷款的证据后，两天内解决我们双方的所有手续……在实际付款和签订正式的买卖合同前，必须撤销个人贷款，我方保证兑现我们已达成的协议和条件……。”2012年12月22日，被告再次寄送原告沈建康一份挂号信，要求原告尽快履行合同、签约付款，并承担违约责任。2013年1月10日，原告出具被告一份备忘录，其中载明：“……2012年11月28日，直到28日中介又发来信息，说事情已办好，等原告消息。此后中介来电说卖方要求银行利息上的事要买方补贴，买方说只要大家有诚意可以谈，但原告已经等了对方那么多天，……为什么要拖延这么多天才把个贷（个人抵押）撤销……接下来买方由于工作上和家庭中碰到事需处理，而且事先都和中介打过招呼。……买方收到卖方22日寄来的一封信……”2013年1月22日，被告通过挂号信寄送原告一封函件，表示由于原告违约，要求解除双方之间的买卖合同，按居间协议处理双方责任，并保留追究违约责任及赔偿损失的权利。2013年6月24日，涉案房屋产权登记在案外人黄某某、陈某某名下。
审理中，原、被告一致确认双方合同解除。被告及案外人彭惠珍确认涉案房屋上的个人抵押于2012年11月25日撤销。另，原告表示2012年10月29日沟通时，要求被告在两天内撤销个人抵押，双方继续履行合同，但被告一直没有撤销。被告表示2012年10月29日沟通时其说了2012年10月30日去撤销个人抵押，但当被告去撤销时，中介通知被告称原告有变化，要求暂缓办理，被告就没有去撤销。个人抵押撤销后就通过中介通知原告了，但原告没有前来签订示范合同。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、函件、备忘录、说明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案居间协议及房地产买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。无论被告是否在缔约时已将涉案房屋上的个人抵押信息告知原告，但在原告于2012年10月25日得知该信息以后，双方一直就抵押撤销事宜进行沟通协商，原告要求被告在签订示范文本之前撤销个人抵押，被告也于2012年11月25日撤销了该抵押。原告出具的备忘录载明“……2012年11月28日，直到28日中介又发来信息，说事情已办好，等原告消息……”，应推定被告已将抵押撤销事实及时告知了原告。但原告在得知个人抵押撤销后近两个月时间内，未能继续履行合同义务，期间经被告发函催告后在合理期限内仍未履行。从上述事实表明，被告为促成交易成功在积极履行自己应尽的义务，而原告一方面要求被告撤销抵押消除履约障碍，另一方面在被告撤销个人抵押后，又未在合理期限内履行自己的合同义务，显属违约，被告据此于2013年1月22日发函解除合同并没收原告交纳的定金，具有事实与合同依据。综上，原告要求被告双倍返还定金10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈建康、沈伟骏的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告沈建康、沈伟骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01496号
罪犯常开付。曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千八百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年3月23日作出（2010）相刑初字第0347号刑事判决，认定被告人常开付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，2011年4月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4822号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0460号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯常开付，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常开付减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常开付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常开付，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯常开付，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常开付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯常开付减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初631号
原告：吕欢，男，1981年10月19日，汉族，馆陶县人，住。
被告：李世清，男，1981年10月10日出生，汉族，馆陶县人民政府办公室科员，住馆陶县。
原告吕欢与被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李世清于2015年6月19日向原告吕欢借款41000元，口头约定在借款后一年内还清，并打下欠条一张。被告李世清在2015年9月9日至2016年3月17日期间，被告李世清以网上银行转账方式共还给原告吕欢7000元。剩余欠款34000原告经多次催要未果。原告特此起诉，要求判令如上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李世清于2017年10月10日前偿还原告吕欢借款9000元，2018年4月10日前偿还原告借款9000元，2018年10月10日前偿还原告借款9000元，2019年4月10日前偿还原告借款7000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李世清负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年五月三日
书记员 平 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初438号
原告：冯德秉。
委托代理人：陈惠琴。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告冯德秉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯德秉，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德秉诉称：2003年12月4日，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求原告冯德秉在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告冯德秉的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告冯德秉返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原告冯德秉与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。且协议已经履行完毕，合同效力已经终止。综上，原告冯德秉的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2003年12月4日，原告冯德秉、被告光谷公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯德秉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯德秉的上述房屋进行拆迁。
后原告冯德秉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。2015年7月24日，原告冯德秉向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第01054号民事判决，驳回了原告冯德秉的上述请求。
以上事实，有本院（2015）鄂武东开民一初字第01054号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告冯德秉与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告冯德秉保管的情况下，原告冯德秉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯德秉交付原告冯德秉与被告武汉光谷建设投资有限公司于2003年12月4日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯德秉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德秉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月十八日
书记员 万莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第719号
原告：葛红亮。
被告：施乐。
原告葛红亮与被告施乐承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月19日予以立案受理。依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛红亮到庭参加诉讼，被告施乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月间，被告因线切割加工需要，由原告为其加工，截至2013年1月25日经双方结算，被告共结欠原告线切割加工款15000元，并有被告亲笔出具的欠条为凭。事后，经原告多次催讨无望，故而原告诉请判令：被告立即支付欠款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告加工款15000元的事实。
被告施乐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告施乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，具有关联性，属于有效证据，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间系承揽合同关系，由原告为被告提供线切割加工服务，加工费用未能即时付清。2013年1月25日，经双方结算，被告确认结欠原告加工费15000元，并亲笔出具欠条一份交原告收执。该欠款未明确约定付款日期。然而，原告向被告催讨，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失该部分的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告加工费15000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛红亮欠款15000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、公告费400元，均由被告施乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 逸
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初620号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县河东街018号。
法定代表人：徐虎住，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段建彬，该公司营业部信贷员，代理权限为一般代理。
被告：高某某，住尚义县。
被告：王某，住尚义县。
尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告高某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人段建彬、被告王某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某归还借款本金42424元及利息和罚息，被告王某承担连带责任；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费用等相关费用。事实和理由：2014年3月31日被告高某某向其借款50000元，被告王某为保证人。同日被告高某某归还借款本金7576元。借款到期后被告高某某、王某没有全面履行合同义务，经多次催要未归还。
被告高某某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王某辩称，被告高某某该笔借款是张晓鹏借款100000元产生的利息，原告工作人员带着保证合同找到其，其在不知情的情况下签的字，不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告高某某与原告尚义县农村信用联社股份有限公司签订了农信借字（2014）第4910201495XXX4号《个人借款合同》。同日,被告王某为被告高某某上述借款提供担保，并与原告尚义县农村信用联社股份有限公司签订了农信保字（2014）第491020145XXX50号《保证合同》。借款合同约定：借款本金50000元；借款按月利率11‰计算；期限自2014年3月31日至2015年3月30日止；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息；违约责任:未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围：主合同项下本金50000元及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款方支付的其它款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同项下债务届满之日后两年止。被告高某某于借款当日归还本金7576元，实欠本金42424元，之后，被告高某某、王某再未履行合同义务。原告要求被告承担律师费及其它相关费用无证据证实。
本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告高某某签订的农信借字（2014）第4910201495XXX4号《个人借款合同》，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告王某签订的农信保字（2014）第4910201454XXX0号《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告高某某、王某未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告王某称，在合同上签字时，不知情，不应承担保证责任，无证据证实，不予支持。原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告高某某、王某承担律师费及其它相关费用无证据证实，不予支持。
综上所述，原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告高某某归还借款本金及利息和罚息，被告王某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。其它诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金42424元及利息和罚息（利息计算从2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率11‰；罚息计算从2015年3月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率11‰上浮50%）；
二、被告王某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告高某某、王某承担律师费及其它相关费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告高某某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年十月二十七日
书记员 张明辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执514-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人曹黎君，男，1974年7月12日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人贾建华，男，1979年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人曹黎君、陈翠玲、贾建华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人贾建华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾建华在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第301号
原告：朱某某。
被告：龚某某。
原告朱某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因
被告龚某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某某到庭参加
诉讼，被告龚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告于2007年12月10日向原告借款5万
元，该款至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款5万元
。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告龚某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告龚某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。据此，本院认定以下事实：被告于2007年12月10日
向原告出具借条1份，借条载明：“今借到朱某某现金人民币
伍万元正（￥50000元）。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持
。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某应归还原告朱某某借款5万元，限于本判决生
效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董 迎 春
审 判 员 李小玲代理审判员朱奭慈
二〇一〇年六月十一日
代书记员 陈 冰 清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第301号
原告：朱启尚（身份证号码：3423261970********），男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现暂住宁波市江东区。
被告：龚永明（身份证号码：3302061974********），男，1974年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱启尚诉被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告龚永明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱启尚到庭参加诉讼，被告龚永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启尚诉称，被告于2007年12月10日向原告借款5万元，该款至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款5万元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告龚永明未答辩，亦未提供证据。
由于被告龚永明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告于2007年12月10日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到朱启尚现金人民币伍万元正（￥50000元）。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告龚永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚永明应归还原告朱启尚借款5万元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龚永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 陈冰清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00029号
上诉人（原审起诉人）冯凯辉，男，1949年9月18日出生，汉族。
上诉人冯凯辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00001号民事裁定，以其在起诉时的诉讼请求具体明确为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，由辽宁省兴城市人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”冯凯辉在起诉时，该回迁房尚有5户，其不能提供证据指明诉争房屋具体为哪一户。因此，冯凯辉在起诉时的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执886号
中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司：
关于申请执行人周威、周重花、周雨思与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务309000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21695号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：林尊鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：马逸丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林尊鹏、马逸丽借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费4890元，减半后收取2445元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年二月七日
书 记 员 高诗韵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1319号
申请执行人于洪波。
被执行人李世平。
被执行人许强。
被执行人刘军。
被执行人董岩。
申请执行人于洪波与被执行人李世平、许强、刘军、董岩劳务关系纠纷一案，东港市人民法院于2009年11月27日作出（2009）东民初字第4443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，四被执行人应给付申请执行人52159元、案件受理费1420元，并应承担本案执行费700元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4443号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11112号
起诉人：宋继龙，男，1966年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
起诉人宋继龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江都市传媒有限责任公司三倍赔偿起诉人委托代理费损失429600元；2.由黑龙江都市传媒有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宋继龙因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江都市传媒有限责任公司《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江都市传媒有限责任公司的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江都市传媒有限责任公司虚假广告宣传，造成了宋继龙经济损失，故诉至法院，要求黑龙江都市传媒有限责任公司根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失429600元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宋继龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2616号
原告：福建磁商投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路6号，统一社会信用代码91350582579253161E。
法定代表人：吴声团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告：吴松柏，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门永耀集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号33D之一，统一社会信用代码9135020066473068XD。
法定代表人：吴松柏，该公司执行董事兼总经理。
原告福建磁商投资发展有限责任公司诉被告吴松柏、厦门永耀集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建磁商投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按福建磁商投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第648号
申请人深圳市视××公司。
法定代表人骆某某，经理。
委托代理人张某某，女。
被申请人王某某，男。
委托代理人王某某，广东鹏×律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东鹏×律师事务所律师。
申请人深圳市视××公司于2011年10月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年9月1日做出的深罗劳仲案（2011）第1713号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市视××公司于2011年11月4日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市视××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市视××公司撤回申请。
本案案件申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市视××公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一一年十一月四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07186号
罪犯翟好超，男，1967年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月29日作出（2009）利刑初字第412号刑事判决，以罪犯翟好超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟好超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟好超在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟好超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟好超减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5457号
原告：徐倩，女，1982年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王维家，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：田俊玲（曾用名“田玲”），女，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告徐倩与被告王维家、被告田俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托代理人罗明、被告王维家、被告田俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款584000元及利息（以186000元为基数，起止时间2016年10月18日-2017年4月18日止按约定利率给付利息，从2017年4月19日至实际给付之日止按月利2分给付利息；以168000元为基数，从2016年10月26日-2017年1月26日按约定给付利息，从2017年1月26日至实际给付之日止按月利2分给付利息；以230000元为基数，从2016年12月2日-2017年3月2日按约定利率给付利息，从2017年3月2日至实际给付之日止按月利2分给付利息），被告田俊玲承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是朋友关系，被告称自己家装修用钱，向原告借款，原告分了三次总共借给被告584000元，并约定利息为四分利，被告并没有按照约定偿还原告本金和利息，原告多次找到被告催要未果，诉至法院。
被告王维家辩称:我不欠原告钱，希望原告提出证据证明我欠原告多少钱。
被告田俊玲辩称:与我无关，我没有向原告借钱，我与被告王维家是朋友关系，我没有拿到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对各组证据及其证明的事实认定如下：1.原告提出三份总借款金额为500000元的《个人贷款合同》，证明借款人为王维家，田俊玲为连带责任保证人。借款金额、日期及期限分别为第一笔借款150000元自2016年10月18日起6个月、第二笔借款150000元自2016年10月26日起3个月、第三笔借款200000元自2016年12月2日起3个月。该三份《个人贷款合同》上均有原告徐倩的签名、被告田俊玲（曾用名“田玲”）的签名和手印，被告田俊玲受被告王维家委托在上述三合同上均签上王维家名字，并按田俊玲手印，本院予以确认并载卷佐证；2.原告提交四份银行转款汇款业务回单、吴长宏证言、当事人当庭陈述，证明原告将第一笔借款本金150000元、第二笔借款本金150000元打入被告王维家的账户，第三笔借款本金200000元由案外人吴长宏代替原告打入被告王维家账户，案外人吴长宏经被告王维家同意扣留12000元，最终案外人吴长宏实际代替原告打入被告王维家账户借款金额为188000元，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田俊玲受被告王维家委托在三份《个人贷款合同》上均签上王维家名字，并按田俊玲手印，被告田俊玲的行为属于委托代理行为，被告王维家对被告田俊玲的代理行为承担民事责任。被告田俊玲在庭审中对代理的陈述、证人吴长宏证言、原告提供的《个人贷款合同》能形成证据链条证明被告田俊玲的代理行为合法有效。被告田俊玲作为保证人应对被告王维家应承担的民事责任部分承担连带责任。
关于第三笔借款本金由案外人吴长宏代替原告打入被告王维家账户问题，是案外人吴长宏代替原告履行合同义务，案外人吴长宏经被告王维家同意扣留12000元，《个人贷款合同》仍然约束原告与被告王维家，此笔借款本金为200000元，被告王维家应偿还原告。
关于如何确定利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。
关于被告王维家、被告田俊玲的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王维家于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐倩借款本金500000元；
二、被告王维家于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐倩利息（以150000元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止；以150000元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；
三、被告田俊玲对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元,减半收取4820元，由被告王维家承担并直接给付原告徐倩，被告田俊玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年七月十八日
书记员 李晨煜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第211号
申请执行人：仇春亭。
被执行人：郑良顺。
申请执行人仇春亭与被执行人郑良顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月14日，仇春亭向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑良顺家中暂无财产可供执行。截止2015年5月4日，被执行人郑良顺尚欠申请执行人仇春亭赔偿款76209.39元，欠缴案件受理费800元、执行费1043.14元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月四日
书记员 吾 倩
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初97号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日19时40分许，被告人庞某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿本区解放北路由北向南行驶至盘旋路虹光厂门前路段时，与由东向西行驶的甘L×××××号越野车相撞，致两车受损。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人庞某的血液酒精含量为169.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿对方车辆损失8300元。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、被告人庞某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证，被害人蓝某的陈述，证人吴某的证言，被告人庞某的供述，道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
被告人庞某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人庞某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人庞某明知他人报警，而在现场等候，并能如实向公安机关供述其罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人庞某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一六年三月十五日
书记员 樊高峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1576号
原告：虞健良。
被告：毛林茂，农民。
原告虞健良与被告毛林茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞健良到庭参加诉讼，被告毛林茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞健良诉称，2013年11月1日，被告毛林茂向原告出具欠条一份，向原告借款1500元，约定于2013年12月31日前归还。但被告毛林茂并未按约归还借款�现起诉要求被告归还原告借款1500元。
被告毛林茂未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛林茂于本判决生效后十日内归还原告虞健良借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 姜 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵和平，男，汉族，1985年9月13日出生，户籍地河南省孟州市；因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人赵和平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：
2017年11月22日8时许，被告人赵和平在杭州市萧山区育才路飞达宾馆510房间，将被害人郑某的手机卡换走，后通过手机短信验证的方式登录郑某的支付宝账户，并将郑某的光大银行信用卡绑定到该支付宝账户，从郑某的支付宝账户及光大银行信用卡账户中共盗取人民币17380元。
案发后，被告人赵和平自动投案并如实供述犯罪事实。被告人赵和平亲属已赔偿被害人郑某17380元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵和平的行为已构成盗窃罪，具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人赵和平有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人赵和平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第219号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月6日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第226号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2002年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年8月28日凌晨，被告人邹某至嘉善县陶庄镇恒达金属制品有限公司，游水至公司后门，钻窗进入公司车间，窃走铜质H型皇冠头铰链31公斤，价值人民币796.7元；铜质螺帽25公斤，价值人民币650元；铜质小棒5公斤，价值人民币102.5元；铜条17公斤左右，价值人民币272元。总计价值人民币1820余元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主蔡珠琉陈述，证实失窃的时间、物品的特征等相关情况；
2、证人孙某证言，证实在巡逻时发现一可疑男子，后该男子逃跑，留下一蛇皮袋，内装有铜制品，称有31公斤；
3、提取笔录、发还清单，证实在现场提取一袋皇冠状铜制品31公斤，已发还失窃单位；
4、现场照片一组，证实案发现场的情况；
5、嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证实被盗物的价值；
6、案发经过，证实被告人的归案情况。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1829元，数额较大，已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人邹某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人邹某于2002年8月28日凌晨在嘉善县陶庄镇恒达金属制品有限公司窃得铜制品，价值1820余元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1820余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月6日起至2003年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十一月二十日
书记员 郁晓波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3812号
原告：长岭县工商企业联合担保有限公司。
法定代表人：翟某某，系董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，公司职员，住长岭县长岭镇。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司（以下简称工商企业担保公司）与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院2016年9月1日受理，2016年9月26日、12月13日、2017年3月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商企业担保公司法定代表人翟某某、委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令孙某某搬出工商企业担保公司所有的房屋及院落。2、请求法院判令孙某某拆除围栏、彩钢房、室内装修、空调、监控，移除井、树木等。3、请求法院依法判令孙某某支付资非法占有之日至判决生效之日的房屋使用费，每月4000元。4、赔偿工商企业担保公司经济损失。事实与理由：2015年9月15日，工商企业担保公司依法取得了孙某某占有的不动产及羊舍等财产所有权。孙某某未经工商企业担保公司许可，于2016年初擅自到工商企业担保公司所有的财产所在地养殖放牧，并霸占羊舍及院落。经工商企业担保公司多次规劝协商，孙某某拒不搬出。工商企业担保公司为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持工商企业担保公司排除妨害的诉讼请求。
被告孙某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，申请执行人为长岭县鑫通小额贷款有限公司、被申请执行人为长岭县龙泰小额贷款有限公司、李某某的（2015）长执字第55号执行裁定书裁定：一、将李某某所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落于长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原），作价260万元给付申请执行人抵偿欠款（含申请执行费评估拍卖费）；二、长岭县人民法院（2014）长民初字第3115号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人欠款200万元及利息的义务终结执行。2016年3月，孙某某搬入已归长岭县鑫通小额贷款有限公司所有的位于北正镇北正镇村二社的房屋，孙某某对房屋进行装修、安装空调、热水器、净水机，院落安装围栏，建彩钢房，安装监控、打井、植树，对库门进行更换。2016年10月31日，长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销。由于注销，长岭县鑫通小额贷款有限公司所有债权债务全部归长岭县工商企业联合担保有限公司所有。孙某某维护库门的支出，工商企业担保公司同意协商后给付价款。
上述事实，有当事人陈述、致估价委托人函、（2015）长执字第55号执行裁定书、准予注销登记通知书、北方法制报的公示、相片、录像等证据在卷为凭。
本院认为：因人民法院、仲裁委员的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。因人民法院的生效的执行裁定书，长岭县鑫通小额贷款有限公司取得了原为李某某的位于长岭县北正镇北正镇村二社房屋、库房、羊舍的所有权，取得了土地承包经营权，由于长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销，该权利已由工商企业担保公司承继。孙某某占用工商企业担保公司的房屋、库房、羊舍及院落，其行为妨害了工商企业担保公司对物权的行使，工商企业担保公司有权请求孙某某排除妨害。孙某某对属于工商企业担保公司的财产占有、使用，在院落内不退出，工商企业担保公司请求支付相应的费用，该请求合理，予以支持。孙某某未到庭参加诉讼，对工商企业担保公司同意支付的维护库门的费用，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效后三十日内从位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋、院落内迁出。
二、孙某某于本判决生效后三十日内将安装在位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋内的空调、监控设备、热水器、净水机及院落内的树木移除；房屋内装修的窗户口、门口、窗台板及院内安装的围栏、彩钢房、打的井拆除。
三、孙某某于本判决生效后赔偿长岭县工商企业联合担保有限公司48000元。
四、驳回长岭县工商企业联合担保有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张汝涛
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3812号
原告：长岭县工商企业联合担保有限公司。
法定代表人：翟某某，系董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，公司职员，住长岭县长岭镇。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司（以下简称工商企业担保公司）与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院2016年9月1日受理，2016年9月26日、12月13日、2017年3月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商企业担保公司法定代表人翟某某、委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令孙某某搬出工商企业担保公司所有的房屋及院落。2、请求法院判令孙某某拆除围栏、彩钢房、室内装修、空调、监控，移除井、树木等。3、请求法院依法判令孙某某支付资非法占有之日至判决生效之日的房屋使用费，每月4000元。4、赔偿工商企业担保公司经济损失。事实与理由：2015年9月15日，工商企业担保公司依法取得了孙某某占有的不动产及羊舍等财产所有权。孙某某未经工商企业担保公司许可，于2016年初擅自到工商企业担保公司所有的财产所在地养殖放牧，并霸占羊舍及院落。经工商企业担保公司多次规劝协商，孙某某拒不搬出。工商企业担保公司为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持工商企业担保公司排除妨害的诉讼请求。
被告孙某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，申请执行人为长岭县鑫通小额贷款有限公司、被申请执行人为长岭县龙泰小额贷款有限公司、李某某的（2015）长执字第55号执行裁定书裁定：一、将李某某所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落于长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原），作价260万元给付申请执行人抵偿欠款（含申请执行费评估拍卖费）；二、长岭县人民法院（2014）长民初字第3115号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人欠款200万元及利息的义务终结执行。2016年3月，孙某某搬入已归长岭县鑫通小额贷款有限公司所有的位于北正镇北正镇村二社的房屋，孙某某对房屋进行装修、安装空调、热水器、净水机，院落安装围栏，建彩钢房，安装监控、打井、植树，对库门进行更换。2016年10月31日，长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销。由于注销，长岭县鑫通小额贷款有限公司所有债权债务全部归长岭县工商企业联合担保有限公司所有。孙某某维护库门的支出，工商企业担保公司同意协商后给付价款。
上述事实，有当事人陈述、致估价委托人函、（2015）长执字第55号执行裁定书、准予注销登记通知书、北方法制报的公示、相片、录像等证据在卷为凭。
本院认为：因人民法院、仲裁委员的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。因人民法院的生效的执行裁定书，长岭县鑫通小额贷款有限公司取得了原为李某某的位于长岭县北正镇北正镇村二社房屋、库房、羊舍的所有权，取得了土地承包经营权，由于长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销，该权利已由工商企业担保公司承继。孙某某占用工商企业担保公司的房屋、库房、羊舍及院落，其行为妨害了工商企业担保公司对物权的行使，工商企业担保公司有权请求孙某某排除妨害。孙某某对属于工商企业担保公司的财产占有、使用，在院落内不退出，工商企业担保公司请求支付相应的费用，该请求合理，予以支持。孙某某未到庭参加诉讼，对工商企业担保公司同意支付的维护库门的费用，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效后三十日内从位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋、院落内迁出。
二、孙某某于本判决生效后三十日内将安装在位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋内的空调、监控设备、热水器、净水机及院落内的树木移除；房屋内装修的窗户口、门口、窗台板及院内安装的围栏、彩钢房、打的井拆除。
三、孙某某于本判决生效后赔偿长岭县工商企业联合担保有限公司48000元。
四、驳回长岭县工商企业联合担保有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张汝涛
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 滕云龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第493号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人国某，农民。2013年6月3日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人范某，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人王某，农民。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2010年9月29日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第414号起诉书指控被告人国某、范某、王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人国某、范某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人国某、范某、王某预谋后，驾驶摩托车到平度市东阁办事处安居苑22号楼二单元楼道内，盗窃胥英停放在此的紫色斯波兹曼牌电动自行车一辆，价值人民币2060元。案发后赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人国某、范某、王某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。并提交发、破案经过，证人张丽军、乔立荣的证言，被害人胥英的陈述，被告人国某、范某、王某的供述，扣押、发还清单，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人国某、范某、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人国某、范某、王某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控成立。被告人范某、王某系累犯，应从重处罚。被告人国某、范某、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第493号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2011年10月21日被平江县公安局监视居住，2012年4月17日经平江县人民检察院批准，2014年9月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）51-1号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月13日晚21时许，被告人曾某某到平江县板江乡板江中学对面被害人舒某乙经营的涂料店内找舒某乙讨债，后双方发生争执，继而发生肢体冲突，被告人曾某某用随身携带的弹簧刀将被害人舒某乙及前来劝架的被害人周某捅伤。经岳阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人舒某乙损伤程度为重伤。经平江县公安局法医检验所鉴定，被害人周某损伤程度为轻微伤。
2011年10月21日，被告人曾某某主动向平江县公安局投案。检察机关多次通知被告人曾某某未到案，平江县人民检察院于2011年11月15日退回平江县公安局。平江县公安局于2012年4月10日对被告人曾某某向平江县人民检察院提请逮捕。2012年4月17日经平江县人民检察院批准，2014年9月16日壤塘县石里派出所所在国道317线G6标施工队将网上在逃人员曾某某抓获。
2014年11月21日，被告人曾某某家属与被害人舒某乙、周某达成刑事和解协议，被害人舒某乙出具了刑事谅解书及申请不某
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、办案说明、归案经过、刑事和解协议、刑事谅解书、申请不追究曾某某刑事责任的报告、领条、证明等书证；证人曾某甲、舒某甲、李某甲、刘某甲、钟某、曾某乙、刘某乙、何某、李某乙等人的证言；被害人舒某乙、周某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在案发后与被害人舒某乙、周某已达成刑事和解，取得了被害人的谅解，且被害人出具报告请求不追究被告人刑事责任，亦可对被告人从轻处罚。结合本案具体情况及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00333号
原告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（原盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡昌松，该局局长。
委托代理人：刘波，该局办公室科员。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收、保全费5000.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 吕 静
代理审判员 常 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23260号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐长春，男，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长春信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执97号
申请执行人应凤友
被执行人詹友娒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2943号，依法向被执行人詹友娒发出执行通知书，责令被执行人詹友娒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹友娒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹友娒(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10979号
上诉人（一审起诉人）：刘明珍，男，1990年12月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡。上诉人刘明珍因确认合同效力纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明珍上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）依据编号为102242012806781的《担保合同》，要求上诉人承担连带担保责任，并将上诉人起诉至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院于2014年10月23日作出案号为（2014）浦民六（商）初字第12515号《民事判决书》（以下简称前诉案件），判决要求上诉人对陈某的还款义务承担连带清偿责任。为此，上诉人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，但上海市浦东新区人民法院以上诉人违反“一事不再理”原则，裁定不予受理该案。本案诉讼主体从形式上看与前诉案件相同，但在前诉案件中上海市浦东新区人民法院采用的是公告送达的方式向上诉人送达相关证据材料，上诉人完全是不知情的。而且，上诉人从未参加过前诉案件的庭审，事实及法律上也不是前诉案件的诉讼主体。上诉人在前诉案件执行后，才得知被起诉事宜。在前诉案件中，上诉人至始至终均不是诉讼主体。上诉人也未签署过《担保合同》，《担保合同》从事实及法律上均未成立，上海市浦东新区人民法院仅凭一份伪造的《担保合同》就让上诉人承担上百万的债务，此举存在问题。刘明珍向一审法院起诉称，请求法院判令其与民生银行上海分行签订的编号为102242012806781的《担保合同》未成立。上诉人诉称，民生银行上海分行依据编号为102242012806781的《担保合同》要求上诉人承担连带担保责任，并将其诉至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院于2014年10月23日作出（2014）浦民六(商)初字第12515号判决书，判决上诉人对陈某的还款义务承担连带清偿责任。上诉人认为，其并未与民生银行上海分行签订过《担保合同》，亦曾未委托他人代为签署，该合同上上诉人的签字系伪造，该《担保合同》未成立，上诉人无需承担责任，故向法院提起民事诉讼。一审法院认为，2014年10月23日，一审法院作出（2014）浦民六(商)初字第12515号民事判决书，判决认定民生银行上海分行与上诉人签订的《担保合同》依法有效成立，判决上诉人承担连带清偿责任，判决书现已生效。现上诉人又另行起诉要求确认上述《担保合同》未成立，由于该争议已经法院判决确认，上诉人再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，故起诉不符合民事诉讼的起诉条件。裁定：对刘明珍的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人诉请系其与民生银行上海分行签订的《担保合同》未成立。而该诉请已由生效（2014）浦民六(商)初字第12515号民事判决作出判定，认定民生银行上海分行与上诉人签订的《担保合同》依法有效成立。故原身法院以上诉人再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则为由裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1342号
原告周希臣，男，1958年3月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人牛瑞锋，男，汉族，1970年10月28日生，住内黄县
被告邓志刚，男，1976年9月20日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
被告王红芹，女，1976年9月5日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
原告周希臣与被告邓志刚、王红芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周希臣及诉讼代理人牛瑞锋、被告邓志刚、王红芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周希臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日前，被告夫妇因建房、做生意向原告多次借款，2015年11月4日二被告打一总条共计借款140000元，约定利息每年为14000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益特向法院起诉，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邓志刚辩称我不认识原告，不欠他钱。
被告王红芹辩称我不知道这个事。
本院经审理认定事实如下，2009年开始被告邓志刚因家中盖房、做生意等事情，经中间人苏全德介绍从原告周希臣处陆续借钱若干，偿还一部分后，剩余140000元未还，被告邓志刚向原告出具借条一份，约定每年利息为14000元。2015年11月4日，被告邓志刚与王红芹协议离婚，协议约定，所有财产归邓志刚，王红芹自愿放弃，所有债权债务也均归邓志刚偿还。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告周希臣提供被告邓志刚出具的借条，可以证明被告邓志刚借原告钱的事实，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。被告王红芹系被告邓志刚的妻子，但双方现已离婚，且在离婚时对债权债务已作了处分，故被告王红芹对此笔借款不承担还款责任。
综上所述，原告要求被告邓志刚偿还借款140000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王红芹在与被告邓志刚离婚时对财产已分割清楚，对此笔借款不再承担责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、限被告邓志刚于本判决生效后十日内偿还原告周希臣借款人民币140000元及利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一八年三月三十一日
书记员 杜小论
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05900号
原告：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号。
法定代表人：冉巍，总经理。
本院在审理原告靳华诉被告重庆九街实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告靳华负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚丽君
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第32号
原告山西天甲建材有限公司。
法定代表人祁奎，董事长。
委托代理人武承恩，山西省禹都律师事务所律师。
被告张东军，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告赵小云，女，1974年2月20日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西天甲建材有限公司与被告张东军、赵小云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天甲建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西天甲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元减半收取，由原告山西天甲建材有限公司负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范 倩
合议庭评议笔录
时间：2014年5月23日
地点：民三庭
合议庭组成人员：审判长范全新审判员何雅惠
代理审判员仇新俊
书记员：范倩
评议：原告山西天甲建材有限公司与被告张东军、赵小云买卖合同纠纷一案
审判长：本院在审理原告山西天甲建材有限公司与被告张东军、赵小云买卖合同纠纷一案中，原告山西天甲建材有限公司于2014年5月23日自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。
何雅惠：应当准原告撤诉，案件受理费减半收取。
仇新俊：同意以上意见。
审判长：合议庭一致同意准许原告撤回起诉。
合议庭评议结果：准许原告山西天甲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元减半收取，由原告山西天甲建材有限公司负担。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保253号
申请人：邹虎，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：尹纪稳，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂南县。
申请人邹虎与被申请人尹纪稳借款合同纠纷一案，申请人邹虎向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹纪稳银行存款575万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹纪稳银行存款575万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年六月十三日
书记员 段蕾
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1231号原告：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃社区。法定代表人：吴保民，该公司经理。被告：徐州玺之润商贸有限公司，住所地徐州市殷庄中路金地机电城5街区85号。法定代表人：陈世桂，该公司经理。原告徐州鲲鹏金属材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告徐州玺之润商贸有限公司（以下简称玺之润公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保民到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告抵扣税损失52521元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月4日达成协作型联营协议，被告利用原告向海虹公司供货的渠道，推销被告积压的钢板。双方约定：被告将马钢产钢板两卷，保证于2008年7月6日送到海虹公司下料车间，由被告开具销售给海虹公司增值税发票361465元，被告许诺2008年7月6日下午将过磅单及发票交给原告。由原告同海虹公司结算货款后，于7月7日付给被告已过磅的全部货款。后被告擅自违约，退出联营，向海虹公司多次送达作废发票的证明，造成原告抵扣税损失52521元，故被告应承担该损失。被告玺之润公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的发票四张、合同、收据、转账支票、（2008）鼓民二初字第1064民事判决书、中院及泉山法院开庭笔录客观真实，能反映本案相关事实，可作为定案的依据。其他证据与本案无关联性，不能作为定案的依据。本院经审理，并结合已生效的（2015）徐商诉终字第00002号民事裁定书，认定事实如下：2008年7月4日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：鲲鹏公司购买玺之润公司的钢材，送厂价每吨6500元，货款总额361465元；鲲鹏公司应在签订合同当日付定金4万元，于2008年7月7日货到付全部货款。合同签订当日，鲲鹏公司支付玺之润公司定金4万元。2008年7月6日，玺之润公司将约定规格的开平钢板87张送至鲲鹏公司指定的海虹公司。同日，鲲鹏公司向玺之润公司出具收据一张，载明收到开平板87张。7月7日，玺之润公司按鲲鹏公司指定内容及客户名称开具了价税总额为361465元的增值税发票。7月8日，玺之润公司将相同规格的钢板47张送到海虹公司，鲲鹏公司出具字据一份，载明收到玺之润公司5.5*1800*5300钢板47张，海虹公司许诺三天后付款。7月9日，鲲鹏公司背书转让给玺之润公司一张面额30万元的转账支票。2010年5月，鲲鹏公司向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求依法判令玺之润公司赔偿其经济损失，并开具增值税专用发票。庭审中，鲲鹏公司将开具增值税专用发票的诉请变更为赔偿鲲鹏公司因作废发票造成的税金损失52520元。2010年11月19日，泉山区法院经审理认为开具发票系由相关政府部门即税务部门调整规范，不应由法院处理。后作出（2010）泉商初字第336号民事判决书，驳回了鲲鹏公司的该项诉请。鲲鹏公司不服该判决,向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院审理认为玺之润公司在开出增值税发票同时已交纳相关税费，加之其开出的增值税发票是出具给海虹公司的，因此，玺之润公司声明发票作废行为并不能认定对鲲鹏公司构成侵权。后作出（2011）徐商终字0052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。鲲鹏公司不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后认为，鲲鹏公司要求玺之润公司赔偿因作废发票导致的损失，因玺之润公司既无主观过错，亦未实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。江苏省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）苏商申字第158号民事裁定书，驳回了鲲鹏公司的再审申请。本院认为，原告鲲鹏公司诉请被告玺之润公司赔偿抵扣税损失纠纷，已经徐州市两级法院审理。（2011）徐商终字0052号民事判决书发生法律效力后，鲲鹏公司提出再审申请。江苏省高级人民法院已于2013年6月9日裁定驳回了鲲鹏公司的再审申请。现鲲鹏公司再次诉请被告玺之润公司赔偿抵扣税损失，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。被告玺之润公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐州鲲鹏金属材料有限公司的起诉。案件受理费1110元，退还原告。公告费600元，由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长  柴修峰审判员  王 峰审判员  张艳玲二〇一六年十一月十五日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。