广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11020号
原告（执行案外人）：吴欣，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：刘习书，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告（申请执行人）：林奎铭，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：林超，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，
原告吴欣诉被告林奎铭、第三人林超案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张亮，被告的诉讼代理人庄健龙到庭参加了诉讼。第三人林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止对车牌号为粤Ｂ×××××的丰田小轿车的执行；2、确认车架号尾数为028539、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车属原告所有；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月8日从深圳市捷和行二手车经销有限公司（以下简称捷和行公司）处以按揭方式定购了一辆车架号尾数为028539、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田皇冠3.0小轿车，并支付定金1万元。为了上深圳车牌，原告在《车辆按揭贷款确认表》中决定将新车主登记为原告的朋友即第三人。2014年5月18日，原告向捷和行公司支付现金购车款40000元并刷卡83405元（其中购车款68000元）。2014年5月27日，原告与原车主签订了《机动车辆交易协议》并在补充条款中约定将车辆过户到第三人名下，当天办理了交车手续。依约，原告将涉案车辆登记在第三人名下，车牌号变更为粤Ｂ×××××。此后，原告每月通过银行转账或现金向第三人支付车贷款4650元，贷款银行从第三人的信用卡上自动扣款。截至2016年4月30日，原告累计支付购车款和车贷款205794元。如上所述，原告主张其系涉案车辆的购买人、出资人和实际控制人。本院依据（2015）深南法执字第5653号民事裁定，将车辆查封，损害了原告的利益。
被告辩称，1、涉案车辆登记在第三人名下，且车辆按揭款均系以第三人名义支付，车辆所有权应归第三人所有。2、涉案车辆系二手车，但原告提交的支付购车款的收款收据均非由原车主出具，且出具上述证据的捷和行公司加盖的系业务专用章并非备案公章。3、原告并未直接向银行归还车辆按揭款，其提交的与第三人之间的汇款记录，不排除双方之间存在其它经济往来。4、涉案车辆登记至第三人名下的时间为2014年5月，此时深圳尚未实行车辆限购政策，原告称其为上深圳车牌而将车辆登记至第三人名下，不合常理。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的由捷和行公司出具的定购车辆凭证、收款收据、《机动车辆交易协议》、提车单及车辆按揭贷款确认表显示，捷和行公司代理销售的车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号：C503558、车架号尾数为028539的丰田皇冠小轿车的买方为原告，2014年5月8日，原告预交购车定金1万元的同时，第三人林超以新车主的名义填写了车辆按揭贷款确认表；原告于2014年5月18日支付购车首期款及保险费后，于2014年5月27日将车辆提走。被告认为，上述证据中捷和行公司加盖的系业务专用章，而非经备案的公章，无法核实印章的真实性，故对上述证据不予认可。2、为证明原告确已实际支付了上述定金、购车款及按揭款，原告提交了其名下的工行账户历史明细清单，其中记载：2014年5月8日及5月18日分别有一笔金额为10000元和83405元的POS消费记录，两笔交易的地区号（4000）与网点号（0300）相同；2014年8月、2014年10月-2015年1月、2015年4月、5月、9月，每月下旬该账户均有一笔金额为4650元的跨行汇款。被告以该清单中无法显示对方账户信息为由，对原告的证明目的不予认可。3、民生银行个人账户对账单，显示，自2015年11月12日、11月25日、12月26日，2016年1月27日、2月25日、3月26日、4月28日，原告通过手机银行从该账户向第三人转款；除2016年1月27日为4797元外，其余金额均为4650元；其中2015年11月25日的摘要信息为“车贷”，其余为“手机转账”。被告以不清楚原告与第三人之间是否存在其它经济往来为由，对原告的证明目的不予认可。4、为查明涉案车辆是否实际由原告控制和使用，本院指定原告本人驾驶涉案车辆并携带车辆的行驶证到庭接受询问。原告称，其曾在深圳做生意，非深圳户籍又无房产，无法贷款，故找到第三人，其在深圳有房，可以办理车辆分期贷款；车辆行驶证记载的发证时间为2014年5月21日，车牌号为粤Ｂ×××××。5、经向工商银行电话银行客服95588查询，4000为深圳工行的地区号。综上，首先，原告提交的证据中捷和行公司2014年5月8日开具的《定购车辆凭证》中记载的定金10000元与工行账户交易明细中2014年5月8日的POS消费10000元相对应；捷和行公司2014年5月18日开具的收款收据中记载的购车款及费用83405元与工行账户明细中2014年5月18日的POS消费83405元相对应；原告虽未能举证证实两笔POS消费的商户名称，但从地区号和网点号信息可知，两笔消费是在同一商户发生，且地点为深圳地区（地区号：4000），该内容与出具上述交易凭证的捷和行公司的情况相吻合。且上述交易发生的时间均系涉案车辆行驶证发证的前几日，两笔交易的发生与购买涉案车辆有关的可能性较高，同时上述交易记录与捷和行公司出具的交易凭证相互印证，由案外人捷和行公司出具的上述证据足以被采信。被告以捷和行公司加盖的系业务专用章而否认相关证据的证明力，该意见本院不予采纳。此外，原告在2014年8月至2016年4月期间，较为固定和规律地每月月底前向第三人的账户转入相同数额的款项，并在个别转款时备注为“车贷”；该转款金额与原告证据中显示的购车款（268000元）减去定金（10000元）及首期款（68000元+40000元）后的余额，按三年贷款期限及利率计算的还款金额数额相当，具有一定的合理性。
另查，本院在执行林奎铭（本案被告）申请执行林超（本案第三人）民间借贷纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第5653号】中，做出（2015）深南法执字第5653号民事裁定，依法查封了被执行人林超名下的涉案车辆。原告向本院提出书面异议，本院受理后于2016年8月4日裁定驳回了原告的执行异议。
本院认为，动产物权的设立和转让，以交付为生效要件，但法律规定的除外。同时，《物权法》第二十四条将机动车作为一种特殊动产做出了规定，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车登记仅为机动车物权变动的对抗要件，而非生效要件。根据《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，并非机动车所有权凭证。可见，登记车主与机动车实际所有人分离系被法律所允许的，属于当事人意思自治的范畴。
本案中，原告已穷尽其举证能力并使其证据之间形成完整的证据链，使其所主张的如下内容能够达到高度盖然性的证明程度：1、涉案车辆由原告以自己的名义向捷和行公司定购并实际支付定金，购车首期款亦由原告以自己的名义支付，捷和行公司向原告出具了收款收据；2、涉案车辆由原告提取并实际占有和使用；3、原告因办理车辆贷款的需要而选择将车辆登记在第三人名下并以第三人的名义取得车辆贷款，还贷款项由原告负担并主要通过自己名下的银行账户向第三人的贷款账户转款的方式完成。本院认为原告与第三人之间符合借名买车的形式要件，且第三人对原告的权利主张亦未提出任何异议，原告对涉案车辆享有的物权（即所有权）已足以排除被告作为一般债权人对第三人所享有的到期债权，故原告请求停止执行涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即不得将粤Ｂ×××××的丰田小轿车作为被执行人林超的财产予以执行。原告依据其实际支付购车款并实际占有涉案车辆的事实，主张涉案车辆归其所有，于法有据，本院予以支持。
第三人林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、粤Ｂ×××××号车辆（发动机号：C503558、车架号尾数为028539）归原告吴欣所有；
二、不得将粤Ｂ×××××号车辆作为林超名下的财产予以执行。
本案案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本院（2016）深南法执异字第100号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。