河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初73号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年2月29日，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2016年11月17日。因涉嫌扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年12月11日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
辩护人葛岭，河南××律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年10月10日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定逮捕。
被告人袁某乙，男，1983年4月16日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定逮捕。
辩护人金守奇，河南××律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年11月19日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定逮捕。
辩护人杨华，河南××律师事务所律师。
被告人袁某丙，男，1989年11月10日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定逮捕。
被告人王某乙，男，1996年7月28日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定逮捕。
辩护人朱凤龙，开封××法律援助中心律师。
被告人袁某丁，男，1982年6月16日，汉族，农民。因扰乱单位秩序，于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索，于同年11月4日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2016年3月17日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月23日经本院决定，于同年6月27日被开封市公安局杏花营分局执行逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某甲犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，被告人张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁犯破坏生产经营罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、徐星星出庭支持公诉。被告人袁某甲及辩护人葛岭、被告人张某甲、被告人袁某乙及辩护人金守奇、被告人王某甲及辩护人杨华、被告人袁某丙、被告人王某乙及辩护人朱凤龙、被告人袁某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年8月中旬一天（具体日期不详），郑州祥和集团电力安装有限公司工作人员在潘店村村干部陪同下在对开封市金明区潘店村西北地进行高压线塔基础规划时，需占用被告人袁某甲家农田，因工作需要，工作人员踩踏袁某甲农田里的玉米苗90颗（之前该地上附属物已赔付），随后被告人袁某甲以施工方踩踏其玉米苗为由，强行阻拦施工方进行正常施工，并以此为要挟向郑州祥和集团电力安装有限公司以每颗玉米苗100元的价格敲诈其现金共计9000元。
自2015年8月份以来，郑州祥和集团电力安装有限公司在开封市金明区杏花营农场潘店村北修建郑某铁配套大孟牵引站220千伏高压线塔，该工程依法占用开封市金明区杏花营农场潘店村耕地。在此期间被告人张某甲、袁某甲、袁某丙、王某甲、袁某乙、袁某丁、王某乙等人因私自搭建的铁皮房未得到赔偿，多次采用将车辆停放于路上及人员站在施工方车辆通行道路上，阻挡施工方运送商业混凝土的水泥罐车和吊车进入施工工地施工，导致郑州祥和集团电力安装有限公司无法正常施工一个多月。
1、2015年9月24日14时许，郑州祥和集团电力安装有限公司租用胡某豫B×××××中联牌吊车施工，在吊车行驶至通往施工现场的生产路上时，被告人张某甲、王某甲、袁某乙等人将豫B×××××、豫B×××××车辆停放于道路上阻拦吊车进入工地施工。后施工方报警，经民警调解，于当晚被告人张某甲等人将被阻吊车放行。
2、2015年9月29日下午，被告人袁某丙等人阻拦郑州祥和集团电力安装有限公司租用郑州德诚鑫工程机械维修有限公司25吨级车牌号为：豫A×××××吊车进入工地施工或者离开。该吊车因此滞留于工地至2015年10月1日，郑州祥和电力集团安装有限公司为此多支付吊车租赁费3000元。
3、2015年10月16日上午，被告人袁某甲、王某乙、袁某乙、袁某丁、袁某丙等人使用豫B×××××汽车阻碍郑州祥和集团电力安装有限公司租用郑州德诚鑫工程机械维修有限公司25吨级车牌号为：豫A×××××吊车进入工地施工。郑州祥和电力集团安装有限公司为此损失吊车租赁费1500元。
4、2015年10月22日22时许，被告人袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁、王某甲、王某乙等人阻拦施工方运送商品混凝土罐车进入工地，造成两车C25型混凝土完全报废。经鉴定，该混凝土价值4290元。
5、2015年10月27日上午，被告人袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁、王某甲、王某乙等人阻拦施工方运送商品混凝土罐车进入工地。后施工方报警，杏花营分局当场将袁某甲等七名被告人抓获归案。
对此，公诉机关提供了七被告人身份证明及供述、证人证言、鉴定意见、结案报告及相关书证等证据证实，认为被告人袁某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁某甲伙同张某甲、袁某丙、王某乙、袁某乙、王某甲、袁某丁为了个人目的，多次以阻工的方法破坏施工单位的生产经营，七名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究七被告人的刑事责任。被告人袁某甲系在缓刑考验期内重新犯罪，且犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当数罪并罚。被告人袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁均能如实供述破坏生产经营罪的主要犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；袁某甲系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。综上，建议法院综合全案，依法判决。
被告人袁某甲认为自己不构成敲诈勒索罪，9000元赔偿款是应得的，在踩踏玉米苗前，没有收到任何赔偿款。对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：1.指控袁某甲构成敲诈勒索罪事实不清，袁某甲并无非法强索和占有他人财物的目的，其在未获任何赔偿时，向施工方索要玉米赔偿款，即使要价过高，仍属于民法调整的范围；对指控破坏生产经营罪，袁某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实，希望法庭给予从轻处罚。
被告人张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁对公诉机关指控犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人张某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在开庭审理中均能如实供述主要犯罪事实，被告人王某甲、王某乙未能如实供述。
被告人袁某乙辩护人对公诉机关指控不持异议，但认为袁某乙有从轻情节：1.本案起因是索要赔偿款，经调解无效发生争执，仅是索要行为不当，与其他破坏生产经营行为应区别对待；2.对混凝土损失仅有鉴定报告，并无报废的其他证据，损失证据不能排除合理怀疑；3.袁某乙系初犯、偶犯，阻工中没有破坏行为，社会危害性小，平时一贯表现良好，人身危险性小；4.袁某乙认罪悔罪，当庭表示愿意赔偿损失，认识到自身行为的违法性。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王某甲辩护人辩称：1.王某甲没有主观犯罪动机，不存在破坏生产的故意，去现场不代表实施了阻工行为，行为不具有非法性；2.郑州祥和集团电力安装有限公司的用地违反规定，王某甲为了维护自身合法权益，行为存在一定合理性；3.王某甲主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，只是行为不当。综上，公诉机关指控不能成立，王某甲不应承担刑事责任。
被告人王某乙辩护人辩称：1.起诉书指控王某乙多次实施阻工行为证据不足，2015年10月27日被抓当日，王某乙去现场不是为了阻工，是去了解开发商与村民协商处理的结果，到现场时间较短就被抓，没有阻工的事实；2.以损失数额定罪不合适，没有证据证明混凝土确实报废，以价值定罪不合适；3.如果定罪，需考虑本案事出有因，由于赔偿未到位引起，王某乙参与作用小，社会危害性小，系初犯、偶犯，庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且得到受害单位的谅解。建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，郑州祥和集团电力安装有限公司（以下简称“祥和电力公司”）在开封市金明区杏花营农场潘店村北，修建郑某铁配套大孟牵引站220千伏高压线塔，该工程需依法占用开封市金明区杏花营农场潘店村（以下简称“潘店村”）的耕地，2015年8月14日祥和电力公司与潘店村所属秫米店村村民委员会达成赔偿协议，并于同年8月17日祥和电力公司先行支付50万元赔偿款，双方约定其他款项随着架线进度结清，随工程进度逐步结算。
2015年8月中旬的一天，祥和电力公司工作人员在潘店村村干部陪同下对潘店村西北地进行高压线塔基础规划时，因工作需要，工作人员踩踏被告人袁某甲农田里的玉米苗90颗，在该地上附属物已赔付的情况下，袁某甲强行阻拦施工方正常施工，并以此为要挟向祥和电力公司索要玉米苗赔偿款9000元，后该款从预付的50万元赔偿款中支付。
在祥和电力公司施工期间，被告人袁某甲、张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁等人因私自在耕地上搭建的铁皮房未得到赔偿，多次采用用私家车堵路及人员站在施工车辆通行道路上等方式，阻挡施工方运送商业混凝土的水泥罐车和吊车进入工地施工，导致祥和电力公司一个多月无法正常施工。具体如下：
2015年9月24日14时许，祥和电力公司租用胡某豫B×××××号中联牌吊车施工，在吊车行驶至通往施工现场的路上时，张某甲、王某甲、袁某乙等人将豫B×××××、豫B×××××号私家车停放于道路上，阻拦吊车进入工地施工。后施工方报警，经开封市公安局杏花营分局民警调解，张某甲等人于当晚将被阻吊车放行。
2015年9月29日下午，袁某丙等人阻拦祥和电力公司租用郑州德诚鑫工程机械维修有限公司豫A×××××号25吨级吊车进入工地施工和离开，致使该吊车滞留于工地直至2015年10月1日，祥和电力公司为此多支付吊车租赁费3000元。
2015年10月16日上午，袁某甲、王某乙、袁某乙、袁某丁、袁某丙等人使用豫B×××××号私家车，再次阻拦租用的豫A×××××号25吨级吊车进入工地施工，祥和电力公司为此损失吊车租赁费1500元。
2015年10月22日22时许，袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁、王某甲、王某乙等人阻拦施工方运送商品混凝土的罐车进入工地，造成两车C25型混凝土完全报废。经开封新区价格认证中心鉴定，该混凝土在基准日时的鉴定价格为4290元。
2015年10月27日上午，袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁、王某甲、王某乙等人再次阻拦施工方运送商品混凝土的罐车进入工地。后施工方报警，开封市公安局杏花营分局民警当场将袁某甲等七人抓获归案。
审理过程中，被告人袁某甲家属代其将9000元退还祥和电力公司，取得祥和电力公司的谅解。另查明，祥和电力公司对七被告人破坏生产经营的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证照片
（1）村民盖的铁皮房照片，证明村民搭建铁皮简易房的情况。
（2）案发现场照片，证明2015年9月24日豫B×××××（车主王某甲）、豫B×××××（车主张某甲）私家车堵路，2015年9月29日吊车被堵在路上，以及2015年10月16日豫B×××××号（车主王某乙）私家车堵路的情况。
2.书证
（1）户籍证明及表现证明、刑事判决书、执行通知书，证明七被告人均已达完全刑事责任年龄，被告人袁某甲因犯滥伐林木罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2016年11月17日，其余六被告人均无前科。
（2）行政处罚决定书，证明袁某甲等七人因多次阻碍施工于2015年10月27日被开封市公安局杏花营分局行政拘留十日。
（3）输变电工程施工合同，证明2015年1月9日国网河南省电力公司郑州供电公司将郑某铁大孟牵引站配套供电工程商鼎变至大孟牵引站线路施工项目发包给祥和电力公司的情况。
（4）祥和电力公司出具的授权委托书、祥和电力公司营业执照、组织机构代码证等，证明祥和电力公司委托赵某甲处理潘店阻工一案所有事宜。
（5）祥和电力公司报案材料，证明因工作需要，踩踏袁某甲家几十颗玉米被要求赔偿9000元，以及2015年9月29日村民阻拦吊车施工、10月22日张某甲等人阻拦施工造成两车混凝土报废、10月24日张某甲等人阻拦施工造成两车混凝土报废、10月27日张某甲等人阻拦道路不让混凝土车进场的情况。
（6）祥和电力公司出具的郑某铁配套大孟牵引站220千伏外部供电工程误工情况统计，证明因潘店村村民阻工所遭受的损失累计97920元。
（7）秫米店村委出具的情况说明，证明袁某甲等人在郑某铁配套大孟牵引站供电工程附近建造简易房、铁皮棚，所占用的是村里分给他们的耕地，且未经批准，目前该项目并没有占压这几户的简易房和铁皮棚。
（8）祥和电力公司出具的赔偿款证明、委托书、施工赔偿协议、收据，证明2015年8月14日祥和电力公司同秫米店村二组签订赔偿协议，秫米店村二组委托袁某壬全权代理赔偿事宜，一切赔偿费均由袁某壬代收，2015年8月17日袁某壬代收50万赔偿款，因踩踏袁某甲家玉米九十颗，遇到袁某甲阻拦施工，并要求一颗玉米赔偿100元，共赔偿袁某甲9000元整，加上当时该地上当季施工占地青苗款赔偿的7200元，共计16200元，都是从50万元赔偿款中所出。
（9）领款清单，证明袁某壬代袁某己（袁某甲）领地款16200元的情况。
（10）郑州新海发联商品混凝土有限公司发货单，证明2015年10月22日、25日共送4车混凝土，其中10月22日送的两车混凝土累计15.39方。
（11）史某驾驶证复印件、郑州德诚鑫工程机械维修有限公司的收款收据以及吊车费用证明，证明2015年10月1日郑州德诚鑫工程机械维修有限公司收祥和电力公司25吨汽车吊3班台累计4500元，2015年10月16日收25吨汽车吊1班台累计1500元。
（12）开封市公安局杏花营分局接处警登记表，证明2015年9月24日15时54分赵龙向杏花营分局报警称潘店村有村民阻工，后移交社区大队李延军处理的情况。
（13）接收证据清单，证明赵某甲向杏花营分局移交光盘一张。
（14）抓获经过、结案报告及破案经过补充说明，证明2015年10月27日上午，民警出警到达现场时张某甲、袁某甲等人在阻拦运送混凝土的水泥罐车，随后民警将阻工人员当场抓获。经调查，于当日以扰乱单位秩序对张某甲等人行政拘留，后于同年11月4日转刑事拘留的情况。
（15）2015年9月24日潘店阻工时李延军执法仪录像说明、开封市公安局杏花营分局出具的讯问同步录音录像说明，证明录像的制作情况。
（16）祥和电力公司出具谅解书，证明祥和电力公司希望对阻工破坏生产经营案的袁某甲、张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁七名人员从轻处理的情况。
（17）祥和电力公司出具证明，证明袁某甲已将索要的9000元退还公司，祥和电力公司希望对其从轻处罚的情况。
3.证人证言
（1）证人赵某甲证言，证明祥和电力公司在潘店施工过程中，占用袁某甲家耕地1.8亩，因正在进行规划，临时占地还未按标准赔偿，后在袁某甲家农田上规划高压线塔基础时踩踏玉米90颗，施工遭到袁某甲的阻挠，要求按照每颗100元标准赔偿，经村干部做工作不通，为了赶工期赔偿其9000元，连同7200元临时占地赔偿款一并支付，以及因袁某甲等人违章搭建的铁皮瓦房不在赔偿范围，从公司建造两个线塔基础他们就开始阻工，使用私家车辆阻拦工程车辆通行以及村民阻拦工人施工等方式，持续一个多月，给公司造成严重的损失，在2015年10月27日阻拦运送混凝土的水泥罐车时，报警后，公安民警将阻工人员带走的情况。
（2）证人冯某证言，证明因施工时踩踏袁某己家的玉米，受到袁某己的阻挠，不得不按要求每颗玉米100元的标准赔偿9000元，后又按标准赔偿7200元临时占地款，因袁某己等人阻工，公司施工受阻时间长达一个月，造成4车混凝土报废的情况。
（3）证人陈某乙证言，证明袁某甲以阻工为要挟，要求赔偿踩踏的90颗玉米共9000元，之后又要了正常赔偿的7200元，以及袁某甲等人违章搭建铁皮房，索要180万元的赔偿款，但高压线塔不占用铁皮瓦房的地方，袁某甲等人多次阻挠施工，向施工方索要赔偿款。
（4）证人王某丁证言，证明袁某甲小名叫袁某己，郑某铁架线施工时占用了袁某甲家1.8亩地，按标准应赔偿7200元，在规划时踩踏了玉米，赔偿袁某甲9000元，以及袁某甲等人搭建铁皮房，要求施工方赔偿，因高压线还没有架设，施工方没有进行赔偿，袁某甲等人阻工持续一个多月，后被拘留的情况。
（5）证人袁某壬证言，证明施工方和村里签订赔偿协议，现在都是临时占地，每亩赔偿标准是4000元，包括土地的临时使用和地上青苗及附属物，因临时占用袁某甲家1.8亩地，袁某甲知道赔偿协议的内容，在施工时踩踏地里玉米90颗，袁某甲阻挠施工，要求按照每颗100元的标准赔偿，经过多次协调，施工方被迫赔偿9000元，另临时占地赔偿了7200元，自己代袁某甲共领取16200元，以及袁某甲等人私自在耕地上盖铁皮简易房，施工方不进行赔偿，袁某甲、张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁等人多次到工地阻工，拦着对方工人、工程机械不让施工，拦截运输建筑材料的车辆，用私家车阻挡工程机械施工，到2015年10月27日，袁某甲、张某甲、王某甲、袁某丁、袁某乙、王某乙、袁某丙、袁某癸、袁根纪、袁小路、袁某辛等人阻拦两辆水泥罐车进入施工工地，持续大约一个多小时，中间施工方报警，民警到达现场将阻工人员抓获的情况。
（6）证人史某证言，证明祥和电力公司租用其公司两辆吊车，2015年9月29日下午5点左右，自己驾驶吊车到达工地施工时，遭到村民阻工，经协调无效，致使吊车滞留到10月1日早上，吊车产生三个台班费用，祥和电力公司多支付3000元，第二次是2015年10月16日上午，施工时遭到阻拦，吊车产生一个台班费用，祥和电力公司支付1500元费用。
（7）证人赵某乙证言，证明2015年10月22日夜里，校文某（登记司机是车主党某）和闫立本给工地送两车混凝土，因阻工报废，以及10月27日两辆混凝土车被阻拦，报警后，民警将阻工人员抓走的情况。
（8）证人李某丁证言，证明潘店村村民多次阻工，持续一个多月，最严重的是拦着商混车不让进场，导致2015年10月22日夜里被拦的混凝土报废，祥和公司多次协调，多次报警，直到10月27日上午民警将阻工人员抓走的情况。
（9）证人胡某证言，证明2015年9月24日下午2点左右，自己开吊车到杏花营农场潘店村西北地施工被村民阻拦，后经民警调解到晚上11点多才能施工的情况。
（10）证人校文某证言，证明因村民用汽车堵路，导致2015年10月22日夜里自己和阎某送的两车混凝土报废，以及10月27日因通往施工工地的路上停了一辆白色现代轿车，车旁有十来个村民拦路，自己和张某乙开的两辆混凝土车被拦，后民警将村民带走的情况。
（11）证人袁某癸证言，证明2015年10月27日上午，袁某丙、张某甲、王某乙、王某甲、袁某甲、袁某乙、袁某丁，还有其他一些村民参与阻工，袁某乙和张某甲的汽车停在路上，还有电动车停放路上，拦住商混车不让进场，人员也站在路上的情况。
（12）证人张某乙证言，证明自己共两次给工地送混凝土，2015年10月25日自己和阎某去了一次，车辆被村民阻拦，没有送成功，到10月27日上午，自己和校文某各开一辆商混车送料，又被村民阻拦，施工方报警，派出所的民警将阻工人员带走，以及10月22日阎某和校文某（登记的名字是车主党某）送料时，遭到阻拦，导致料报废的情况。
（13）杏花营派出所民警李某甲出具的情况说明，证明2015年9月24日18时许，接到调度室电话，称杏花营农场潘店有人阻工，自己随即带领相关人员赶赴现场，施工车队前后左右均被村民用汽车阻挡进退两难，车队前方为一辆白色现代轿车，车号为豫B×××××，车队左后为一灰色轿车，车号为豫B×××××，经打听找到豫B×××××号车主张某甲，经过与其协调，一直拖到晚21时许，几个阻工人员才勉强同意让车队离开的情况。
（14）徐肖达、孙某甲、陆某、韦某、李某丙、孙某乙、刘某出具的证明，证明2015年10月27日因村民阻工，到潘店村地出警，将阻工人员袁某甲、张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁等人带回的情况。
4.被告人供述
（1）被告人袁某甲供述，证明因搭建的铁皮瓦房没有得到施工方的赔偿，便阻拦施工方施工，其于2015年9月24日下午、10月22日晚以及10月27日上午三次参与阻工，以及因90颗玉米被踩踏向施工方索要9000元钱的经过。
（2）被告人张某甲供述，证明因自己和袁某丙、袁陆军共同在袁某癸家地里盖了2000多平铁皮瓦房，施工方不给赔偿，便于2015年9月24日下午、10月22日晚以及10月27日上午三次参与阻工的情况。
（3）被告人袁某丁供述，证明其于2015年10月16日上午、10月22日晚以及10月27日上午三次参与阻工的情况。
（4）被告人袁某丙供述，证明因和袁某癸、张某甲共同出钱在袁某癸家地里盖的铁皮房没有得到赔偿，为让施工方赔偿，其于2015年9月29日下午、10月16日上午、10月22日晚以及10月27日上午四次参与阻工的情况。
（5）被告人王某乙供述，证明为让施工方赔偿铁皮瓦房，其于2015年10月16日上午、10月22日晚以及10月27日上午三次参与阻工的情况。
（6）被告人袁某乙供述，证明为索要铁皮棚的赔偿，其于2015年9月24日下午、10月16日上午、10月22日晚以及10月27日上午四次参与阻工的情况。
（7）被告人王某甲供述，证明其于2015年9月24日下午、10月22日晚以及10月27日上午三次参与阻工的情况。
5.鉴定意见
开封新区价格认证中心关于对混凝土的价格鉴定结论书，证明被鉴定的混凝土在基准日时的鉴定价格为4290元。
6.视听资料、电子数据
（1）阻工现场录像，证明2015年10月27日施工车辆被阻拦进工地施工的情况。
（2）同步录音录像，证明公安机关讯问程序合法。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人袁某甲伙同张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙、袁某丁等人，为了个人目的，多次以阻工的方法破坏施工单位的生产经营，七名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲一人犯两罪，应当数罪并罚；其系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚；其敲诈勒索的9000元已退还祥和电力公司，挽回了被害单位的经济损失，酌情予以考虑。庭审中，被告人袁某甲、张某甲、袁某丙、袁某乙、袁某丁，均能如实供述破坏生产经营罪的主要犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。祥和电力公司已对七被告人表示谅解，酌情考虑从轻处罚。对被告人袁某甲及辩护人提出袁某甲没有非法强索和占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪的意见，经查，在祥和电力公司已经与秫米店村委会签订赔偿协议并预付50万元赔偿款的情况下，袁某甲明知施工会占用自家的地，因施工人员踩踏玉米苗而强行索要赔偿，明显高于正常价格，索要9000元后又接受按规定赔偿的占地款7200元，具备非法占有的目的，对该意见依法不予支持。对被告人王某甲辩护人提出王某甲去现场不代表有阻工行为，不应追究刑事责任的意见，经查，本案其他被告人供述、相关证人证言及现场阻工照片均能相互印证，证明王某甲参与阻工的情况，对该意见依法不予支持。对被告人王某乙辩护人提出王某乙仅参与两次阻工，10月27日被抓当天到施工现场不久就被抓，不存在阻工行为的意见，经查，结合其他被告人供述及相关证人证言，10月27日现场人员较多，民警到达现场时，将现场阻工人员抓获，不能以王某乙到达现场的时间长短，推定其未参与阻工行为，且其他证据能印证王某乙参与阻工的情况，对该意见依法不予支持。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月；撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟环保刑初字第7号刑事判决主文中被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
三、被告人袁某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
四、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
五、被告人袁某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
六、被告人王某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
七、被告人袁某丁犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某甲的刑期，扣除先行羁押的8日，自2015年11月4日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。被告人张某甲、袁某乙、王某甲、袁某丙、王某乙的刑期，扣除先行羁押的46日，自2016年5月23日起至2016年9月6日止。被告人袁某丁的刑期，扣除先行羁押的46日，自2016年6月27日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张运恒