wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00517号
原告李爱萍，居民。
委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王卫勇，居民。
被告李爱琴，居民。
原告李爱萍与被告王卫勇、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月4日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李爱萍及其委托代理人杨凡琪、史祥，被告李爱琴、王卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。2011年2月20日，两被告向原告借款人民币5000元用于房屋装修，口头约定了还款期限。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告王卫勇、李爱琴共同偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫勇辩称：我与李爱琴名义上是夫妻关系，实际上分居已经一年半，经过被告李爱琴起诉要求离婚两次判决后均未准许离婚。向原告借款属实，但是在未闹离婚之前已经全部还清。我家的经济收入的分配情况是我的工资用于还房贷以及家庭生活，李爱琴的工资用于孩子上学以及还债权人的债务。我们未闹离婚之前，李爱琴说钱已经全部还清。现我不同意还钱。
被告李爱琴辩称：向原告借款是用于房屋装潢，李爱萍是我姐姐，借款现在未偿还。
经审理查明：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。原告李爱萍系被告李爱琴姐姐。2014年年初，被告李爱琴向原告李爱萍出具借据一份，载明：“今借李爱萍、柏道夫妇人民币伍仟元整。今借人：李爱琴，2011.2.20。”后原、被告因款项支付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2014年3月4日，李爱琴以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）亭民初字第0858号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。2015年1月5日，李爱琴再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2015年6月29日作出（2015）亭民初字第246号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。审理中，被告王卫勇陈述借款属实，但已经全部偿还，对此未能提交证据。审理中，经本院询问收入用途及分配问题，被告王卫勇陈述其工资用于偿还房屋贷款及家庭开销，并提交了部分偿还房贷的银行流水。被告李爱琴陈述收入用于子女教育及家庭生活开销，为此向法庭提交了子女学费及子女购买眼镜的票据。
还查明：审理中，被告李爱琴提交：2013年8月11日两被告因婚姻问题经协商共同签署离婚协议一份，载明：“王卫勇、李爱琴协议如下：……。3、买房子借的外债，全部由李爱琴还。债务如下：李爱萍35000元，李爱萍30000元，时粉干10000元，孙维珍10000元。……。“该协议底部由证明人缪素琴、王金华签名。被告李爱琴还提交被告王卫勇向其出具保证书一份。被告王卫勇质证认为在离婚协议签字属实，但是该协议是被告李爱琴设下的圈套。被告李爱琴提交的离婚协议系撕毁后重新粘贴。2013年12月20日、2014年2月23日，两被告因家庭矛盾发生争执后，被告李爱琴向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警。2014年3月26日，盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具证明一份，载明：“2013年11月2日上午9时、16时许，我所两次接到李爱琴报警：称其丈夫王卫勇多次使用家庭暴力对其进行殴打，我所民警均到现场对其丈夫王卫勇进行规劝和教育。”同日，李爱琴自行书写材料一份，载明：“本人李爱琴经常无故被其丈夫王卫勇侮辱、殴打，扰乱邻居休息，到居委会调解，不听劝告。仍然打骂不停，家庭暴力现象严重。”盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居民委员会在该材料底部盖章，并注明：“情况属实”。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王卫勇、李爱琴共同向原告李爱萍借款，两被告对借款事实不予否认，且有被告李爱琴及两被告签署的离婚协议中对债务的约定，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王卫勇、李爱琴应向原告李爱萍返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告认为借款已经全部还清及被告李爱琴设立圈套问题。因在审理中被告未能提交相应证据证实其主张，故被告王卫勇的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王卫勇、李爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱萍借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫勇、李爱琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初630号
原告：冯乐莲，女，1976年9月23日生，汉族，霍城县清水河镇腾信商砼站员工，住。
被告：苏金科，男，1975年4月13日生，汉族，第四师六十一团农十连职工，住。
被告：黄爱平，女，1977年12月17日生，汉族，第四师六十一团农十连土地承包户，住。
被告：王旨斌，男，1972年3月17日生，汉族，第四师六十一团农九连职工，住。
原告冯乐莲与被告苏金科、黄爱平、王旨斌民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯乐莲，被告苏金科、王旨斌到庭参加诉讼。被告黄爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乐莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告苏金科、黄爱平返还借款25000元，按年利率6.125%的三倍支付九个月的利息2679元；2．要求被告王旨斌承担连带清偿责任；3．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告苏金科、黄爱平夫妻与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定：借款期限至2016年10月25日。被告王旨斌作为保证人也在借款合同上签名。借款期限届满后，被告苏金科、黄爱平返还借款20000元，于2016年12月8日又返还5000元。剩余借款25000元经原告催要，被告苏金科、黄爱平承诺在2017年6月1日前返还，却拖延至今未返还。现原告诉至法院。
被告苏金科、王旨斌承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告黄爱平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同，证明被告苏金科、黄爱平夫妻与原告签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限和逾期还款的利息进行了约定，被告王旨斌作为保证人也在借款合同上签名；被告苏金科、黄爱平在2016年10月25日和12月8日共计给原告返还借款25000元，承诺在2017年6月1日前返还借款25000元，并支付2017年2月至6月的利息，本院予以采信。2016年7月25日，被告苏金科、黄爱平夫妻与原告冯乐莲经协商签订了借款合同，双方约定：被告苏金科、黄爱平向原告借款50000元，借款期限至2016年10月25日，逾期还款的利息为日利率2%。被告王旨斌作为保证人也在借款合同上签名。被告苏金科、黄爱平在2016年10月25日给原告返还借款20000元，于同年12月8日返还借款5000元，并承诺剩余借款25000元于2017年6月1日前返还，并支付2017年2月至6月的利息。然被告苏金科、黄爱平至今未返还原告的借款25000元，被告王旨斌也未履行保证责任。
本院认为，被告苏金科、黄爱平夫妻与原告冯乐莲经协商签订的借款合同及原告与被告王旨斌达成的保证合同关系，均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告苏金科、黄爱平借款后，却没有按照约定的借款期限完全履行返还借款的义务，仅按期返还20000元，逾期于2016年12月8日返还5000元。剩余25000元借款，被告苏金科、黄爱平在承诺了还款期限后，依旧没有按照承诺的还款期限履行清偿义务，其行为属违约，应当承担返还借款，支付逾期付款利息的违约责任。原告与被告王旨斌对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告苏金科、黄爱平违约没有完全履行返还借款义务的情形下，被告王旨斌没有履行保证义务，其行为也属违约。据此，原告主张被告苏金科、黄爱平返还借款，支付逾期付款利息，要求被告王旨斌承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款数额真实有据，本院予以采纳。原告与被告苏金科、黄爱平约定的逾期还款日利率2%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持。25000元借款按年利率24%计算九个月的利息，原告主张的利息在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，被告苏金科、黄爱平共同返还原告冯乐莲借款25000元，支付逾期利息2679元，合计27679元。被告王旨斌对上述款项的给付承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏金科、黄爱平共同返还原告冯乐莲借款25000元，支付逾期利息2679元，合计27679元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王旨斌对上述款项的给付承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告苏金科、黄爱平负担，于本判决生效后十日内给付原告冯乐莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年一月十六日
书记员 王 涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3578号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，系该行员工。
被告张保山，男，1966年8月9日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张保山金融借款合同、债务转让合同纠纷一案，原告于2017年9月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良和被告张保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保山以张保山、张某某名义在河南辉县农村商业银行下设的张村信用社借款3笔，金额29000元，明细如下：借款人张保山借款9000元，借款日2006年12月30日，到期日为2007年11月10日，利率11.22‰，结欠本金9000元，利息18605.57元（息至2017年7月31日）；借款人张某某借款10000元，借款日2007年4月30日，到期日为2008年4月10日，利率12.2457‰，结欠本金10000元，利息22227.17元（息至2017年7月31日）；借款人张某某借款10000元，借款日2007年4月30日，到期日为2008年4月10日，利率12.2475‰，结欠本金10000元，利息22227.17元（息至2017年7月31日）。借款到期后，经我行多次催要被告拒不按约履行还款义务，故诉至法院，�求判令被告张保山归还借款本金29000元，利息62519.91元（息至2017年7月31日），本息合计91519.91元，并支付至本金还清之日止的利息，要求被告承担诉讼费。
被告张保山辩称，欠原告钱属实，但是当时信用社的翟金平（音译）等工作人员催要还钱时说，让每月还800元本金，将本金还清就行了，不用还利息了。签订还款协议后，已分3次每次1500元，已经还了原告4500元了。
原告提供的证据：
证据1：2006年12月30日农户短期贷款申请书、同意借款证明书、借款借据、保证担保借款合同、同意担保书（2份）各一份；2007年4月30日农户短期贷款申请书、同意借款证明书、借款借据、保证担保借款合同、同意担保书（2份）各两份。证明被告共欠原告本金29000元，即2006年12月30日借9000元，利率11.22‰，到期日2007年11月10日；2007年4月30日借10000元，利率12.2475�，到期日2008年4月10日；2007年4月30日借10000元，利率12.2475‰，到期日2008年4月10日。截止2017年7月31日，被告共欠本息91519.91元。
证据2、2017年3月16日张保山承诺书及还款协议书各一份，证明张保山承诺对张某某（2笔）、张保山（1笔）借款承担还款责任，且我方起诉不超过诉讼时效。
证据3、利息证明一份，证明被告欠原告利息62519.91元的计算方法。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告提供的证据：被告陈述，已偿还原告4500元。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告证据3的异议为，根据当时跟信用社人的口头协议，我不用还利息了。对其他证据无异议。本院认为，2017年3月16日被告给原告还款承诺为每月25日前还本金800元，没有承诺偿还利息，所以原告的证据3即利息计算清单与本案没有关联性。
被告庭审中的已还原告4500元的陈述与庭审后被告提供的还款单相互印证，且原告对还款单亦认可，可以证明被告已还原告4500元。
依据上述有效证据可以认定案件事实如下：被告张保山因购煤需借款，2006年12月30日张村信用社与张保山等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人张村信用社，借款人张保山，借款金额9000元，借款日2006年12月30日，到期日为2007年11月10日，利率11.22‰。借款合同签订后，原告将9000元支付给张保山�截止2017年7月31日张保山结欠本金9000元未付。张某某因购煤需借款，2007年4月30日张村信用社与张某某等签订了保证担保借款合同二份，合同约定贷款人张村信用社，借款人张某某，借款金额二笔共计20000元。借款日2007年4月30日，到期日为2008年4月10日，利率12.2457‰。借款合同签订后，原告将20000元支付给张某某，截止2017年7月31日，张某某结欠本金20000元未付。2017年3月16日张保山承诺偿还自己的贷款9000元，并同意偿还张某某的贷款20000元。具体金额为每月25日前偿还本金800元，如未按照上述期限归还，原告可就全部借款提起诉讼。截止起诉时被告已偿还原告4500元。
依据上述事实，本院认为，张村信用社与张保山、张某某等签订的保证担保借合同以及原告与被告达成的债务转让协议即2017年3月16日达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了张村信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2017年3月16日双方达成每月还款800元本金的协议后，被告虽支付原告4500元，截止起诉时被告未按约履行构成违约，故被告应继续履行返还原告剩余借款本金24500元的义务。关于原告主张利息的请求，因不符合双方的约定，故对原告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保山于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金24500元。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担764元，被告张保山负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十月二十三日
书记员 李自宜
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第139号
原告：王某。
委托代理人：储某某。
被告：张某甲。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年12月29
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘相斌
适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告王某及其委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告张某甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日双方在宁某县民政局登记结婚。因婚前缺乏
了解，原、被告的婚姻基础一般。婚后，双方经常为生活琐事
发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2007年11月2日，原
、被告生育儿子张某乙。被告经常在外无所事事，没有经济收
入。儿子出生后，被告也未尽家庭和夫妻义务。原告无法忍受
被告的行为，于2009年1月搬至娘家居住，与被告分居生活至
今。双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告
离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告在审理过程中举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
②出生医学证明一份，以证明原、被告生育儿子张某乙的事实。
③收入证明一份，以证明原告在宁某九五八五九八电讯
有限公司上班的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告张某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日
双方在宁某县民政局登记结婚。2007年11月2日，原、被告生
育儿子张某乙。2009年1月原告搬回娘家居住，与被告分居生
活至今。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础
较好。共同生活期间为家庭经济问题虽有过矛盾，但只要双方
能够珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互谅解，并多为子女
的利益考虑，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡巧红（代）
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初365号
原告：包头市农翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街8号街坊8-13。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：闫某，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：山西雁之牧饲料有限责任公司。
法定代表人：郭某，执行董事。
原告包头市农翔贸易有限责任公司与被告山西雁之牧饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告包头市农翔贸易有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包头市农翔贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市农翔贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由包头市农翔贸易有限责任公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晋平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保241号
申请人：王丁丁，女，1985年5月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：尹晨阳，男，1991年7月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王丁丁诉被执行人尹晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1523民初1592号民事裁定书，裁定扣押被执行人尹晨阳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月15日至2019年5月15日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人尹晨阳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1221号
罪犯王永国，男，1977年6月22日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）松刑初字第81号刑事判决，认定王永国犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑16年，并处罚金7万元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯王永国减刑1年10个月、减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去余刑1年8个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2524号
原告绍兴市奇江制管有限公司。
业区。
法定代表人，王奇江。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务
所律师。
被告劳奇峰，
越城区马山镇恂北村7-
33号，系绍兴市袍江佰和广告设计经营部业主。
原告绍兴市奇江制管有限公司诉被告劳奇峰承揽合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市奇江制管有限公司诉称：2008年10月底，原告
要在厂区做一块广告牌，通过网络与被告进行联系并对广告牌
的制作、案装、价款等达成协议。同年11月12日，被告带领二
名员工罗同新、张神到原告厂区进行施工。下午5时许，罗同
新在下墙过程中不慎从高处掉下，后因抢救无效死亡。事发后
，被告不知去向。斗门镇政府从社会稳定出发要求原告先垫付
赔偿款，在被告出现后向被告追偿。2008年11月20日，原告迫
于无奈在斗门镇政府主持下与罗同新家属达成协议，垫付25万
元赔偿款。现请求判令被告立即归还垫付款25万元、本案诉讼
费由被告承担。
本院经审查认为，原告据以起诉被告要求归还垫付款25万
元的依据是原告法定代表人王奇江为甲方与死者罗同新家属罗
育祖、蒋国荣作为乙方在斗门镇政府主持下达成的协议书，即“由甲方先行支付给乙方人民币25万元，乙方授权甲方进行罗
同新死亡事故的赔偿事宜，罗同新死亡事故所得赔偿款全部归
甲方所有”。王奇江依此协议向罗同新家属罗育祖、蒋国荣支
付了人民币25万元。本院认为，首先，该协议中的甲方为王奇
江，而非原告。而且，死者家属出具的收条中也明确载明赔偿
款系由王奇江垫付，而非原告垫付。其次，人身损害赔偿请求
权是与权利人身份密不可分的专属权利，在发生受害人死亡的
情形下，其请求权可以由受害人的近亲属依法行使，但不得转
让。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第一条第二款已明确规定，本条所称“赔偿权利人
”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受
害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人
的近亲属。因此，王奇江与死者家属达成的关于转让罗同新人
身损害赔偿权利的协议应属无效。据此，本案原告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告绍兴市奇江制管有限公司的起诉。
案件受理费2525元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年十月二十六日
书记员 车佳
妮
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第7号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人胡彦军。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资监罚（2014）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡彦军于2014年8月在自家房屋后院的土地上建晾晒场，占地面积1656平方米，其中建筑面积525平方米，该地块土地规划用途是耕地。被执行人胡彦军未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月29日作出望国土资监罚（2014）13号处罚决定，责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处每平方米5元罚款，计8280元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资监罚（2014）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑华，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司桂波，住辽宁省瓦房店市。
一审被告、二审上诉人：于永宽，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人宋淑华因与被申请人司桂波，一审被告、二审上诉人于永宽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋淑华申请再审称，二审判决对没有加盖公章的人民调解协议书认定有效不当。二审判决在没有查清失火原因及造成的真实损失的情况下，判令宋淑华赔偿13万元不当。二审审理时司桂波已经承诺如果村委会同意修复鸡舍，就放弃现金的赔偿请求，当宋淑华取得村委会同意证明后，司桂波不诚信的拒绝调解，在此情况下，二审判决驳回宋淑华上诉请求有失公平。宋淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2015年4月16日，宋淑华与司桂波经人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议中宋淑华自认2015年4月5日，扫墓燃放鞭炮，引发火灾，导致司桂波的鸡舍被烧毁，并就赔偿事宜达成一致，双方均在调解协议上签名、摁手印。因宋淑华单方不履行该协议，二审判决宋淑华按照协议确定的赔偿数额承担赔偿责任并无不当。宋淑华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋淑华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梦茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3372号
原告：赵某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住仪陇县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈江、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争吵抓扯，没有建立起真正的夫妻感情。我因交通事故受伤后，被告也一直不闻不问，致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告经人介绍相识，2005年开始同居生活，2011年9月2日补办结婚证，同年共同在马鞍镇加油站后面购买了一套住房，现欠他人多笔债务。双方刚开始感情不错，后来因家庭琐事发生过争吵，原告从2012年开始很少回家。现在，原告对小孩抚养、对我今后的生活、住处等问题没有解决好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，从2005年开始同居生活，于2011年9月2日办理了结婚登记，双方因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，共同生活多年后补办结婚证，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年十月八日
书记员 严 茂
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第113号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某（又名唐某波），男，1989年8月29日出生，土家族，中专文化，户藉地：湖南省张家界。因本案于2013年11月4日被羁押，2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2014年3月29日经本院决定重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月3日23时许，被告人唐某在惠阳区新圩镇黄竹浪村一出租屋与被害人廖某海因琐事发生纠纷，引发肢体冲突，被告人唐某用拳头打被害人的头部等身体多处部位，致被害人廖某海受伤（经鉴定，伤者廖某海的损伤程度为轻伤）。次日被告人唐某被公安机关抓获。认定被告人唐某犯故意伤害罪的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人唐某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日23时许，被告人唐某在惠州市惠阳区新圩镇黄竹浪村一出租屋与被害人廖某海因琐事发生纠纷，引发肢体冲突，被告人唐某用拳头殴打被害人廖某海的头部等身体多处部位，致使被害人廖某海受伤（经法医鉴定，被害人廖某海的损伤程度已构成轻伤）。次日被告人唐某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人唐某与被害人廖某海达成一次性赔偿医疗费、误工费等合共人民币15000元的调解协议，该款项已履行完毕，被害人廖某海对被告人唐某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人唐某供述：2013年11月3日晚上21时许，我在我的一位女同事齐某丰的出租屋喝茶，这时另一位同事廖某海来敲门，而齐某丰问什么人敲门，对方不回话，我们就没有开门，接着敲门的人打电话给齐某丰，我就叫齐某丰发短信让对方离开一会，但对方就是不肯离开，我在齐某丰家待到23时许，我叫齐某丰出去看看那名男子是否离开，她打开门没有发现其他人，于是我就下楼准备离开，走到二楼转角时，廖某海就冲上来用脚踹我，然后用手掐我的脖子，我也用手掐住他的脖子并把他绊倒在地，我对他说：这事我也不想闹大，大家放手就算了。当我放开他时，他就拍旁边的门，想叫人，而齐某丰就捂住他的嘴，不让他叫人。我准备离开时，他用脚将我绊倒骑在我身上并用手掐我脖子，我一转身就把他压在身下并用手掐回他，齐某丰看我用力掐他，就咬我手臂，后来，有同事过来将我们两人分开了。
被害人廖某海陈述：2013年11月3日晚23时许，我到我的一个同事的出租屋找她，问她是否购买了新衣服，我上到二楼时，就喊她的名字，她听到后就回话说已经买了，于是我就准备离开，走到二楼的转角处时看到另一个同事唐某在那里，我就问他这么晚在这干什么，他听到后就上前抓我的衣服，我也拉他的衣服，这时我的右眼部位被他打了一拳，他还用双手掐我的脖子，在我反抗的时候，我的头部响了一声，我就摔倒了，之后听见一个女子说：不要打了。接着我就晕过去了。
证人齐某丰证言：2013年11月3日晚上23时许，我和唐某在我的出租屋喝茶，期间唐某在窗户看到一名同事廖某海在我的楼下，他就不好意思出去，就打电话给我丈夫回来，唐某在楼上等了一下，当没有看到廖某海，他才下楼。之后我在楼上听到楼下有争吵声，我就下楼看到唐某掐着廖某海的脖子，而廖某海被唐某按倒在地，我上前拉开唐某，但未能拉开，于是我就咬了他胳膊两口。之后我看到廖某海后脑部出血了，这时我丈夫回来将他们两人分开了，而廖某海站起来就吐了并晕了过去，随后他被送去医院治疗。
证人张某文证言：2013年11月3日晚上23时许，在我的出租屋二楼转角处有两名慧翔玻璃厂的工人发生打架。当时我在家休息，听到二楼很吵就出去，看见唐某把廖某海按倒在地上，并用手掐着廖某海的脖子，他们互相拉扯头发，我去将他们分开后，唐某就回去了，而廖某海就说头部有点晕，就坐在那里，之后我就回一楼了。经辨认，指认被告人唐某和被害人廖某海均是参与打架的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某海损伤形态符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
6、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点位于惠州市惠阳区新圩镇黄竹浪村一出租屋二楼。
7、抓获经过，证实2013年11月4日9时许，公安机关接张某文报案后对涉嫌殴打他人的唐某予以行政拘留10天，后经法医鉴定，被害人廖某海构成轻伤，同年11月13日，公安机关对被告人唐某予以刑事拘留。
8、调解、谅解协议书、收条，证实案发后，经公安机关主持调解，被告人唐某与被害人廖某海达成一次性赔偿医疗费、误工费等合共人民币15000元的调解协议，该款项已履行完毕，被害人廖某海对被告人唐某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究被告人唐某的刑事责任。
9、常住人口信息，证实被告人唐某的身份情况。
本院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 黄明友
二〇一四年六月九日
书 记 员 何达华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6592号
原告陈守华,男,1968年4月24日出生,汉族,浙江省乐清市人，住海门市。
被告黄戎兵,男,1975年6月25日出生,汉族,江苏省南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在审理原告陈守华诉被告黄戎兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱思雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终39号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小雷，男，1985年1月4日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。
辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈小雷犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0611刑初96号刑事判决。原审被告人陈小雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈小雷，听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月26日20时30分许，被告人陈小雷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市通州湾示范区滨海大道黄海路路口，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞被害人陈某1所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车坠入河中。事发后，被告人陈小雷弃车逃逸。后路过该处的群众拨打“110”电话报警，民警赶至现场处警时发现被害人陈某1、陈某2均已死亡。根据南通市公安局出具的交通事故尸体检验报告，被害人陈某1符合交通事故落水溺死，被害人陈某2符合交通事故致全身多发损伤死亡。
原审法院认为，被告人陈小雷驾驶机动车未做到安全驾驶，与被害人陈某1驾驶的汽车发生碰撞，致使被害人陈某1所驾车坠入河中，被告人陈小雷弃车逃逸，被害人陈某2因交通事故导致全身多发损伤死亡，被害人陈某1因交通事故后溺水死亡，被告人陈小雷的行为构成交通肇事罪，应处以七年以上有期徒刑。被告人陈小雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。
上诉人陈小雷及其辩护人殷珞、殷春花上诉、辩护称，一审判决认定其承担事故的全部责任不当、认定其交通肇事逃逸后致人死亡不当，其有自首情节但没有对其从轻或减轻处罚不当，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有未到庭证人王某、吴某、陈某5、黄某、陈某3、季某、袁某、瞿某、陈某4等的证言笔录，南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，通公交物鉴（痕）字〔2016〕77号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，通公鉴（交法尸）206第22号、第23号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定事项不予受理通知书，户籍证明，接处警记录及发破案经过等，上诉人陈小雷的供述等。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小雷违反交通管理法规，驾驶机动车未做到安全驾驶，与被害人陈某1驾驶的汽车发生碰撞，致使被害人陈某1所驾车坠入河中后二人死亡，其行为构成交通肇事罪。陈小雷弃车逃逸，致被害人陈某1因交通事故后溺水死亡，依法应处七年以上有期徒刑。陈小雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈小雷及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，证人王某的证言证实，陈小雷高速驾车超过其汽车欲通过路口，致其所驾汽车的前部碰撞被害人陈某1所驾小型轿车右侧，并致陈某1的汽车坠入河中。陈小雷下车往河里查看后，弃车逃逸。最终事故造成二被害人死亡，其中被害人陈某1系因交通事故溺水死亡。上述事实有证人吴某等的证言、现场勘验笔录、发破案经过、交通事故痕迹检验意见书、交通事故尸体检验报告等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，陈小雷在发生交通事故下车察看后，明知对方车辆被撞掉入河中，车内人员可能会因得不到及时救助而溺水死亡，其仍弃车逃逸，未滞留予以施救并报警，致被害人陈某1系因交通事故溺水死亡，其行为符合交通肇事犯罪中的“因逃逸致人死亡”行为特征，且应负事故的全部责任，依法应处七年以上有期徒刑。原审法院认定陈小雷负事故的全部责任、有自首情节，在法定的量刑幅度内对陈小雷判处十年有期徒刑，量刑偏轻。陈小雷虽有自首情节，但肇事情节恶劣，依法应予严惩。故上诉人陈小雷及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年三月七日
书记员 张晶晶
杨清清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终39号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小雷，男，1985年1月4日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。
辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈小雷犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0611刑初96号刑事判决。原审被告人陈小雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈小雷，听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月26日20时30分许，被告人陈小雷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市通州湾示范区滨海大道黄海路路口，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞被害人陈某1所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车坠入河中。事发后，被告人陈小雷弃车逃逸。后路过该处的群众拨打“110”电话报警，民警赶至现场处警时发现被害人陈某1、陈某2均已死亡。根据南通市公安局出具的交通事故尸体检验报告，被害人陈某1符合交通事故落水溺死，被害人陈某2符合交通事故致全身多发损伤死亡。
原审法院认为，被告人陈小雷驾驶机动车未做到安全驾驶，与被害人陈某1驾驶的汽车发生碰撞，致使被害人陈某1所驾车坠入河中，被告人陈小雷弃车逃逸，被害人陈某2因交通事故导致全身多发损伤死亡，被害人陈某1因交通事故后溺水死亡，被告人陈小雷的行为构成交通肇事罪，应处以七年以上有期徒刑。被告人陈小雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。
上诉人陈小雷及其辩护人殷珞、殷春花上诉、辩护称，一审判决认定其承担事故的全部责任不当、认定其交通肇事逃逸后致人死亡不当，其有自首情节但没有对其从轻或减轻处罚不当，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有未到庭证人王某、吴某、陈某3、黄某、陈某4、季某、袁某、瞿某、陈某5等的证言笔录，南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，通公交物鉴（痕）字〔2016〕77号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，通公鉴（交法尸）206第22号、第23号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定事项不予受理通知书，户籍证明，接处警记录及发破案经过等，上诉人陈小雷的供述等。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小雷违反交通管理法规，驾驶机动车未做到安全驾驶，与被害人陈某1驾驶的汽车发生碰撞，致使被害人陈某1所驾车坠入河中后二人死亡，其行为构成交通肇事罪。陈小雷弃车逃逸，致被害人陈某1因交通事故后溺水死亡，依法应处七年以上有期徒刑。陈小雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈小雷及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，证人王某的证言证实，陈小雷高速驾车超过其汽车欲通过路口，致其所驾汽车的前部碰撞被害人陈某1所驾小型轿车右侧，并致陈某1的汽车坠入河中。陈小雷下车往河里查看后，弃车逃逸。最终事故造成二被害人死亡，其中被害人陈某1系因交通事故溺水死亡。上述事实有证人吴某等的证言、现场勘验笔录、发破案经过、交通事故痕迹检验意见书、交通事故尸体检验报告等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，陈小雷在发生交通事故下车察看后，明知对方车辆被撞掉入河中，车内人员可能会因得不到及时救助而溺水死亡，其仍弃车逃逸，未滞留予以施救并报警，致被害人陈某1系因交通事故溺水死亡，其行为符合交通肇事犯罪中的“因逃逸致人死亡”行为特征，且应负事故的全部责任，依法应处七年以上有期徒刑。原审法院认定陈小雷负事故的全部责任、有自首情节，在法定的量刑幅度内对陈小雷判处十年有期徒刑，量刑偏轻。陈小雷虽有自首情节，但肇事情节恶劣，依法应予严惩。故上诉人陈小雷及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年三月七日
书记员 张晶晶
杨清清
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执183号
申请执行人:邓生文，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇独树四社。
负责人：梁玉林。
被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人邓生文与被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初313号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年6月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月30日6时许，被告人邓某某借用他人身份证去到横县百合镇环城路皇朝商务宾馆开房登记住宿8202号房。次日凌晨2时至4时许，邓某某在8202号房间内容留吸毒人员陈某、余某、温某吸食毒品。随后邓某某、陈某、余某、温某转移到8607号房（该房由绰号“六哥”的男子开房住宿），邓某某将8202号房未吸食的毒品、用于吸毒的塑料吸管也带到8607号房。同日10时许，公安民警去到8607号房内将邓某某、陈某、余某、温某抓获，并当场扣押塑料吸管1根、人民币卷成的吸管1根。经检验，从上述吸管内残留的物品中均检出氯胺酮。
在审理中查明，被告人邓某某归案后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某、温某、零海兰的证言及辨认材料，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍证明，提取笔录、提取照片，搜查笔录、照片，扣押清单，调取证据清单，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人邓某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某某归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。邓某某于2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年九月十三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第742号
原告申某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理申某某与张某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由申某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年六月十二日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1086号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郜虹勋，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人李亚红，女，1983年7月25日出生，住武安市，系被告之妻。
原告赵喜林与被告郜虹勋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2010年10月18日，原、被告签订《借款合同书》一份（编号0001391），被告依据该借款合同向原告借得款项223324元，用于购车（所购车辆主车号牌号码为冀E971**）。约定贷款月利率1.5分。借款期限自2010年10月18日至2012年4月17日。还款方式为：自贷款之日起每月17日之前还款一次，月还本金不得低于12000元（还款时先付贷款总额的利息）。本借款合同发生纠纷后且协商不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。2010年10月26日，被告因车辆需要向原告追加借款7000元，两笔借款总计230324元。截止到2012年4月2日，被告付息5次共计41502元，尚欠本金230324元、利息17153.5元。后经催要，再未还本付息。请求：判令被告偿还原告借款本金230324元及未支付的利息（利息按约定的月利率1.5分计算至履行完毕时止）。
被告郜虹勋辩称，我们接的是二手车，是从苗战勇手中接的，不是从原告手中接的。接的是车不是现金。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订一份编号为0001391的借款合同书，双方约定借款总额为223324元，借款月利率1.5分，借款期限自2010年10月18日至2012年4月17日止，还款方式为自借款之日起每月17日之前还款一次，月还本金不得低于12000元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将223324元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀E971**的车辆。2010年10月26日，被告又向原告追加借款7000元。截止到2012年4月2日，被告付息5次共计41502元，尚欠本金230324元、利息17153.5元。后经原告催要，被告再未还本付息。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告签订的借款合同书约定借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郜虹勋偿还原告赵喜林借款本金230324元，并从2012年4月3日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
被告郜虹勋偿还2012年4月2日前拖欠原告赵喜林的利息17153.5元。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王掌军
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1170号
上诉人（原审原告）：秦淑荣，女，1987年2月2日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞妇产医院。住所地：洪洞县玉峰山一巷*号。
法定代表人：李红，院长。
委托代理人：李红明，该院法律顾问。
委托代理人：曹九令，该院办公室主任。
上诉人秦淑荣与被上诉人洪洞妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案中，秦淑荣作为患者，在洪洞妇产医院进行药物流产失败后，洪洞妇产医院对秦淑荣进行清宫手术治疗，清宫手术前，是否向秦淑荣说明了医疗风险、替代医疗方案等情况，是否取得了秦淑荣或其家属的书面同意等情况均未查清，原审过程中，鉴定人虽出庭接受了当事人的质询，但对上述存在的问题未予阐明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条规定：”患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案审理过程中，洪洞妇产医院未提供清宫手术是否征得患者同意的证据，原审的鉴定意见对此部分事实是否综合考虑未予查明。现将本案发回重审，审理中，应对以上问题予以查明，依据法律规定正确认定责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1914号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月二十九日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1170号上诉人（原审原告）：秦淑荣，女，1987年2月2日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞妇产医院。住所地：洪洞县玉峰山一巷*号。法定代表人：李红，院长。委托代理人：李红明，该院法律顾问。委托代理人：曹九令，该院办公室主任。上诉人秦淑荣与被上诉人洪洞妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，秦淑荣作为患者，在洪洞妇产医院进行药物流产失败后，洪洞妇产医院对秦淑荣进行清宫手术治疗，清宫手术前，是否向秦淑荣说明了医疗风险、替代医疗方案等情况，是否取得了秦淑荣或其家属的书面同意等情况均未查清，原审过程中，鉴定人虽出庭接受了当事人的质询，但对上述存在的问题未予阐明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条规定：”患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案审理过程中，洪洞妇产医院未提供清宫手术是否征得患者同意的证据，原审的鉴定意见对此部分事实是否综合考虑未予查明。现将本案发回重审，审理中，应对以上问题予以查明，依据法律规定正确认定责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1914号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年六月二十九日书记员张文涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1609号
被执行人汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人汤国艇诉讼费一案，本院于2016年3月19日作出（2015）连民初字第2404号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年10月18日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2404号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保582号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘艳。
被申请人：邴胜瑞。
被申请人：安华。
被申请人：刘涛。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛价值106062.92元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛在各银行账户内的存款106062.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保582号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘艳。
被申请人：邴胜瑞。
被申请人：安华。
被申请人：刘涛。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2975号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄维勇，男，1983年9月2日生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2008年9月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元（被羁押日期为2008年5月14日起至2008年9月27日止）。因本案于2013年11月24日被阳朔县公安局拘传，同月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄维勇犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄维勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年7月17日9时许，被告人黄维勇伙同刘星云、莫建永、莫有文四人搭乘由赵家明驾驶的桂CG63**皮卡车来到阳朔县杨堤乡刁嵅村后山，将该村集体的10株紫薇树树枝锯断，将其中共价值人民币1820元的7株紫薇树盗走。公诉机关认为，被告人黄维勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黄维勇在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人黄维勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月17日9时许，被告人黄维勇伙同刘星云（已判刑）、莫建永（在逃）、莫有文（另案处理）四人搭乘由赵家明（已判刑）驾驶的桂CG63**号皮卡车窜至阳朔县杨堤乡刁嵅村后山，将该村集体的10株紫薇树树枝锯断，并将其中7株紫薇树根部的泥土刨开并锯断树根后盗走。得手后，五人不顾当地村民的阻拦而驾车逃离，村民遂报警，五人在阳朔县桂阳公路葡萄加油站附近被阳朔县林业局工作人员截获。经物价部门鉴定，涉案的7株紫薇树价值人民币1820元。破案后上述7株紫薇树已被阳朔县公安局扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄维勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、同案人刘星云、赵家明、莫有文的供述、证人唐庆乐、唐春秀、唐彬的证言、朔价鉴（2012）146号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及图照、林业行政处罚讯问笔录、（2013）阳刑初字第96号刑事判决书、（2008）平刑初字第160号刑事判决书、（2008）桂市刑终字第416号刑事裁定书，被害方代表唐紫山的陈述，被告人黄维勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄维勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄维勇在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销平乐县人民法院（2008）平刑初字第160号刑事判决第（二）项对被告人黄维勇的缓刑执行部分。
二、被告人黄维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳二万八千元，尚有一千元罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 况任成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6260-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：杨治军
被申请人：田万刚
被申请人：焦清霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田万刚、焦清霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人田万刚在宁津县农村信用合作联社尤集分社62xxxxxxxxxxxxx44账户上的存款1043.74元，被申请人焦清霞在宁津县农村信用合作联社尤集分社91xxxxxxxxxxxxx65账户上的30990元、91xxxxxxxxxxxxxxxx53账户上的30990元、91xxxxxxxxxxxxxxxxx57账户上的10000元，共计40990元予以冻结，期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审104号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人焦心伟。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）580号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）580号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）580号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）580号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）580号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）580号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第238号
上诉人（原审原告）杨桂英。
委托代理人谢爱平，系上诉人杨桂英丈夫。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人ＸＸ生，祁阳县公安局法制信访室教导员。
委托代理人王江波，祁阳县公安局国保大队副队长。
被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉，该县县长。
委托代理人李娟，祁阳县人民政府法制办副主任。
上诉人杨桂英因诉被上诉人祁阳县公安局、祁阳县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服祁阳县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）祁行初字第85号行政判决，于2015年10月26日向祁阳县人民法院提交上诉状，本院于2015年12月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员万竹婷组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2015年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局、祁阳县人民政府的法定代表人因事未到庭外，上诉人杨桂英及其委托代理人谢爱平，被上诉人祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、王江波，被上诉人祁阳县人民政府的委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月4日，原告杨桂英从祁阳前往长沙，到省高级人民法院反映自己诉讼相关事项，因为案件尚未审理，原告杨桂英于3月6日从长沙前往北京越级上访，当时正值全国两会期间。2015年3月8日上午，原告杨桂英在北京清华大学附近准备到国家电网第八巡视组举报，在途中被祁阳驻京维稳接劝返工作组发现并带到永州市驻京信访维稳劝返办公室，对原告杨桂英做了大量规劝工作，劝其回祁阳。3月8日上午11时祁阳县驻京维稳接劝返工作组请专车将原告杨桂英送回祁阳。2015年3月9日，被告祁阳县公安局以原告杨桂英在北京敏感地区扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告杨桂英作出了祁公（国）决字（2015）第0806号公安行政处罚决定，决定对原告杨桂英拘留十日。原告杨桂英不服，于2015年4月27日向被告祁阳县人民政府申请复议，2015年7月21日，祁阳县人民政府作出祁政复决字（2015）第2号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
原判认为：被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）第0806号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，祁阳县人民政府作出的祁政复决字（2015）第2号复议决定正确合法。原告杨桂英请求撤销祁公（国）决字（2015）第0806号公安行政处罚决定及祁阳县人民政府祁政复决字（2015）第2号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨桂英负担。
上诉人杨桂英不服原判，向本院提起上诉称：上诉人于2015年3月8日在北京准备去国家电网公司第八巡视组反映有关问题，属正常上访，且当日上诉人只是经过清华大学附近，在桥上休息时便被祁阳驻京维稳接劝返工作人员带回，二被上诉人认定上诉人在北京敏感地区非正常上访是歪曲事实，无中生有。二被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定认定事实错误，客观证据不足，不能成立。原判证据不确实、不充分，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人祁阳县公安局辩称：上诉人杨桂英非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确实充分；被上诉人祁阳县公安局依法进行了受案、调查取证、告知、裁决、送达等程序，并充分听取了当事人的陈述和申辩，该案查处符合法定程序，作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚合法适当。请求二审法院予以维持。
被上诉人祁阳县人民政府辩称：祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）0806号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、内容适当。祁阳县人民政府复议查明的事实清楚，证据确凿，复议程序合法，请求二审法院予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：1、公安行政处罚告知笔录；2、公安行政处罚决定书；3、行政拘留家属通知书及执行回执；4、永州市驻京维稳办的情况说明和依法处置函；5、杨桂英的陈述；6、行政复议受理案件通知书；7、行政复议提交答复通知书；8、行政复议决定书及邮寄送达回执；9、行政复议听证会审理记录；10、杨桂英及其丈夫谢爱平在听证会上的听证代理词等。
上述证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。在本案中，上诉人杨桂英反映个人诉求，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当法律途径解决，但上诉人杨桂英并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。上诉人杨桂英采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国“两会”（重大会议）期间，到北京地区非正常上访，经祁阳驻京维稳接劝返工作组做大量规劝工作，并派专人接送回祁阳。足以认定其行为扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序；被上诉人祁阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的祁公（国）决字（2015）第0806号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持；被上诉人祁阳县人民政府作出的祁政复决字（2015）第2号复议决定查明事实清楚，证据确凿，复议程序合法，依法应予维持；上诉人杨桂英提出“上诉人没有扰乱公共场所秩序的违法行为”的上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1636号
原告蒋念和。
被告余长斌。
本院在审理原告蒋念和诉被告余长斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋念和自愿于2007年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋念和申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋念和撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告蒋念和负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月九日
书记员 张清华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2401号
原告：王玉芹，女，汉族，1978年7月23日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告王玉芹诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丽，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”C1区223号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款581216.00元，并自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）C1区223号商铺使用权销售给原告，销售价款总计690690.00元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年9月27日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币581216.00元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。
原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年9月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-C1-223）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货C1区223号商铺，套内建筑面积8.05平方米，购买商铺价款为690690元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计581216元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6300号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告王玉芹与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月27日就太古百货商场项目C1-223号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉芹商铺款581216元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉芹支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款581216元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4806元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2077号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：腾莉莉，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告腾莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
是江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1599号
原告：管春根，男，汉族，1977年6月9日出生，江西樟树市人，个体司机，住江西省樟树市。
被告：新干县长鸿物流有限公司，统一社会信用代码：91360824MA35H3Q2XJ，住所地，江西新干县瑞和物流园5栋109号。
法定代表人：严细女，该公司经理。
委托代理人：龚爱国，该公司业务经理。
原告管春根与被告新干县长鸿物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春根、被告新干县长鸿物流有限公司委托代理人龚爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管春根向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告基本工资6000元及开车路上用餐、住宿费用3000元，交警罚款1200元，共计10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告经朋友介绍给被告开赣Ｄ×××××大型半挂车，公司提供货源和车辆，保底工资6000元，吃住另外计算。另外，车上罚款由车主承担。2017年3月19日，由于该车没有年检被交警查收，被告就没有雇佣原告继续开车，之后，原告向被告催付工资，但遭被告拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告新干县长鸿物流有限公司辩称：原告所述不是事实。原告从2017年2月10日至2017年3月9日，在我公司开车，我公司与原告口头达成协议是，车由我公司出，车上的费用各承担一半，运营收入平分。我公司与其他司机也是这样确定的，并不是单指原告一个人。事实上，我公司与原告进行了结算，原告的运营收入减去原告已领取的费用和尚欠修理费用等，原告尚有3606.5元。但原告因违章被罚分，被告为此支付了3850元，所以我公司不欠原告的钱，相反原告还欠我公司款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：
原告管春根提供的身份证、机动车驾驶证，被告新干县长鸿物流有限公司提供的司机证明，原告管春根向被告领取费用的收条，原告管春根签名的修理费用单据等。上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原告到被告处开车（车号：赣Ｄ×××××），由被告提供车辆，除去运营一切开支，包括车辆的修理费、保险费、违章罚款等扣除5%的公司费用，由公司与司机按照五五分成。自2017年2月10日至2017年3月9日，原告管春根在被告新干县长鸿物流有限公司开车，总运营收入为36486.1元。按照被告与公司所有开车司机的约定，被告新干县长鸿物流有限公司对原告管春根的收支进行了核算，原告应得到劳动报酬3606.5元。原告在运营期间，所驾驶的赣Ｄ×××××，因违章记分。被告为消除记分，支付了3850元。
本院认为，原告管春根提供驾驶技术，被告新干县长鸿物流有限公司提供车辆，双方按照约定分配收入，形成了劳务合同关系，不违反法律规定，属合法有效。原告管春根提出保底工资及运营期间吃、住支出，由被告承担的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告在运营期间的违章罚款，被告在核算中已经核减，再提诉讼请求不予支持。但基于原告在被告处开车的客观事实，除去一切费用，原告管春根还应分得劳动报酬3606.5元，应予以支持。被告以原告开车违章记分，消除记分而支付了3850元为由，拒绝支付原告的劳动报酬，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告新干县长鸿物流有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告管春根劳动报酬人民币3606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费27元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 萍
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第三十条【承诺的变更】承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01427号
原告秦宗现，男，1963年4月2日出生。
委托代理人王华，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告杨学，男，1970年6月16日出生。
原告秦宗现诉被告杨学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗现及其委托代理人湛瑛渝到庭参加诉讼，被告杨学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗现诉称，被告因做生意需要于2013年6月22日向其借款50000元，约定于当年8月22日前还款。被告借款之后，未按约定时间还钱，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月22日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杨学未作答辩。
经审理查明，2003年原告秦宗现投资120000元与被告杨学一起合伙承包木工工程，后原告秦宗现要求退出合伙，被告杨学同意，并退还了原告部分投资款，剩余50000元投资款未退还。2013年6月22日，被告杨学要求原告秦宗现将该50000元投资款借给被告做生意用，原告同意后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到秦宗现现金50000.00元，借款人杨学，两个月以内还清，借款时间为2013年6月22日。现原告秦宗现以还款期限届满后被告未按约定偿还借款为由诉至我院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告秦宗现提出的诉讼事实予以确认。原、被告之间之前虽系合伙关系，后原告要求退出合伙，被告同意，并退还给了原告部分投资款后，尚欠50000元。2013年6月22日，被告要求原告将该50000元投资借给其用于做生意，并向原告出具借条一份，这时该50000元投资款转化为民间借款即原、被告之间就该50000元形成民间借贷关系，故原、被告之间的债权、债务关系成立，现还款期限已过，被告杨学有义务偿还该笔借款，因此对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定借款期间的利息，但依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故秦宗现要求杨学支付逾期利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月22日起计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦宗现借款人民币50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民和银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起计算至偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年六月八日
书记员 陈 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初462号
原告：孙惠娜，女，1985年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：安惠娟，女，1978年10月30日生，民族，住石家庄市裕华区。
被告：安伟光，男，1984年4月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告孙惠娜与被告安伟光、安惠娟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙惠娜及其委托诉讼代理人刘卓、被告安伟光、安惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠娜向本院提出诉讼请求：1、二被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与安伟光为夫妻关系，二被告为姐弟关系。2017年3月6日，在未告知原告的情况下，二被告私下签订石家庄市存量房买卖合同，将位于石家庄市裕华区房屋一套，以明显低于市场价格的100万元转让给安惠娟。事后，原告才得知房产被变卖，并且安伟光也未给付原告任何房歉。安惠娟在明知该房屋系原告夫妻共同财产，且二人正在闹离婚，二被告串通，通过买卖形式将原告夫妻共同财产低价转移，违反了合同法强制性规定，其买卖合同无效。
被告安伟光辩称，房屋属于正常买卖，为有效合同。当时家中经济困难，为偿还所欠债务，才出售该房屋，并且当时已通知了原告，原告对此知情。
被告安惠娟辩称，房屋属于正常买卖，为有效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙惠娜向本院提交的证据：1、结婚证，用以证明原告与被告安伟光系夫妻关系；2、房地产权登记信息、抵押权登记信息、房屋买卖合同各一份，用以证明案涉房产过户情况，二被告签订的买卖合同约定房产价值与安惠娟用该房产抵押价值差距过大，双方串通过户，以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效合同。二被告的质证意见为：证据1、2真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
被告安伟光向本院提交的证据为：1、案外人李会川与安伟光的资金往来信息表，用以证明对李会川负有债务；2、被告母亲住院发票，用以证明因母亲住院发生的债务，进而变卖房产。原告的质证意见为：证据1只能证明安伟光与李会川之间存在经济往来，不能证明为借贷关系；证据2与本案无关联性，且与原被告离婚案件庭审笔录中陈述不一，均不认可。被告安惠娟均无异议。被告安惠娟未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙惠娜与被告安伟光系夫妻关系，被告安惠娟与被告安伟光系姐弟关系。2015年12月22日，原告孙惠娜与被告安伟光夫妇二人购买了案外人景涛所有的，位于石家庄市裕华区房屋一套，建筑面积137.32平米，并登记在被告安伟光名下。2017年3月6日，二被告签订《石家庄市存量房买卖合同》，编号为：2017030615022050359，将上述房产以100万元价值出卖给被告安惠娟，次日，办理房屋所有权人变更登记。2017年3月17日，安惠娟办理抵押权登记，抵押权人为：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，抵押价值为150万元。
现原告诉至本院，称被告安伟光未经原告同意，将房产变卖给安惠娟，安惠娟在明知二人正在闹离婚的情况下，将房产过户并抵押，且未支付合理房价，属通过买卖形式将原告夫妻共同财产低价转移，违反了合同法强制性规定，买卖合同应为无效合同。二被告辩称，2017年3月份，安惠娟将房款100万元，通过安惠娟建设银行账户转账至安伟光建设银行账户，房屋属于正常买卖，为有效合同。
本院依职权调取了二被告2017年1-5月份建设银行客户交易明细单，被告安惠娟的交易明细单中，未发现有100万元交易记录。被告安伟光的交易明细单中，未发现有100万元交易记录，但交易日期为2017年3月24日一栏中，有一笔150万元交易记录，备注为“给安惠娟的贷款”。原告孙惠娜无异议。被告安伟光的质证意见为：当时可能记错了，2017年3月24日150万元就是房款，安惠娟买房后，抵押权人（银行）直接把150万元转到我的卡上，我收到100万元，其余50万元，时间不长就给了安惠娟，是通过银行转账还是现金记不清了。被告安惠娟经本院传票传唤，在本院指定期间内未到庭进行质证。
另查明，2017年5月23日，安伟光诉至本院，要求与孙惠娜离婚，2017年6月24日，本院作出（2017）冀0111民初880号民事判决书，判决不准离婚，在该案卷宗庭审笔录显示：“？原告（安伟光）讲一下婚后共同财产。安：我们2015年底买了一套房屋，就是被告（孙惠娜）所说小区，以我的名义买的，我们按揭贷款，有房产证，房屋简单装修后对外出租，每月1900元……”。2017年10月20日，孙惠娜诉至本院，要求与安伟光离婚，庭审后，孙惠娜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院作出（2017）冀0111民初1607号民事裁定书，裁定准许孙惠娜撤回起诉，在该案卷宗庭审笔录中显示：“关于财产问题由被告（安伟光）发表意见。安：在夫妻生活期间，双方经常吵架，父亲就给了30万元首付买房，登记在安伟光名下，当时卖房的时候，给孙惠娜说过这事……”。
以上有原被告提交的证据、本院调取的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间依法取得的财产应为夫妻共同财产，本案案涉房屋为原告孙惠娜与被告安伟光共同所有。2017年3月案涉房屋买卖过户并抵押后，被告安伟光于2017年5月起诉离婚，在庭审中，其仍称案涉房屋对外出租，对房屋过户、抵押情况只字未提，足以看出案涉房屋买卖并未取得原告孙惠娜同意或征询原告孙惠娜意见。
关于买受方安惠娟是“善意”或“恶意”，主要分析以下两点，一、买受人是否尽到了必要的注意义务，二、是否实际支付了合理房款。首先，《婚姻法解释一》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应平等协商，取得一致意见。被告安惠娟在合同订立前，应当对房屋及其权属情况进行合理审查，并进行详细了解，安惠娟与安伟光系姐弟关系，鉴于当事人身份关系的特殊性，以及结合安孙二人离婚情况、房屋过户情况，可以看出安惠娟应尽注意义务，而未实际尽到。其次，二被告在庭审中均辩称，2017年3月份，通过安惠娟建设银行账户将房款100万元一次性转账至安伟光建设银行账户。但通过二人银行交易明细，并未发现100万元交易记录。即使是安惠娟抵押贷款后才给付安伟光房款，也不会一次性给付安伟光150万元，与生活经验、交易习惯严重不符。并且，同年3月份，房屋抵押贷款150万元，与房屋买卖合同约定价值100万元，相距悬殊，且明显低于当时石家庄市区房屋价值。综上，二被告买卖行为损害了原告孙惠娜的利益，买卖合同应为无效。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告安伟光与被告安惠娟于2017年3月6日订立的石家庄市存量房买卖合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 石金红
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初462号原告：孙惠娜，女，1985年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告：安惠娟，女，1978年10月30日生，民族，住石家庄市裕华区。被告：安伟光，男，1984年4月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告孙惠娜与被告安伟光、安惠娟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙惠娜及其委托诉讼代理人刘卓、被告安伟光、安惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠娜向本院提出诉讼请求：1、二被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与安伟光为夫妻关系，二被告为姐弟关系。2017年3月6日，在未告知原告的情况下，二被告私下签订石家庄市存量房买卖合同，将位于石家庄市裕华区房屋一套，以明显低于市场价格的100万元转让给安惠娟。事后，原告才得知房产被变卖，并且安伟光也未给付原告任何房歉。安惠娟在明知该房屋系原告夫妻共同财产，且二人正在闹离婚，二被告串通，通过买卖形式将原告夫妻共同财产低价转移，违反了合同法强制性规定，其买卖合同无效。被告安伟光辩称，房屋属于正常买卖，为有效合同。当时家中经济困难，为偿还所欠债务，才出售该房屋，并且当时已通知了原告，原告对此知情。被告安惠娟辩称，房屋属于正常买卖，为有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙惠娜向本院提交的证据：1、结婚证，用以证明原告与被告安伟光系夫妻关系；2、房地产权登记信息、抵押权登记信息、房屋买卖合同各一份，用以证明案涉房产过户情况，二被告签订的买卖合同约定房产价值与安惠娟用该房产抵押价值差距过大，双方串通过户，以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效合同。二被告的质证意见为：证据1、2真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告安伟光向本院提交的证据为：1、案外人李会川与安伟光的资金往来信息表，用以证明对李会川负有债务；2、被告母亲住院发票，用以证明因母亲住院发生的债务，进而变卖房产。原告的质证意见为：证据1只能证明安伟光与李会川之间存在经济往来，不能证明为借贷关系；证据2与本案无关联性，且与原被告离婚案件庭审笔录中陈述不一，均不认可。被告安惠娟均无异议。被告安惠娟未向本院提交证据。经审理查明，原告孙惠娜与被告安伟光系夫妻关系，被告安惠娟与被告安伟光系姐弟关系。2015年12月22日，原告孙惠娜与被告安伟光夫妇二人购买了案外人景涛所有的，位于石家庄市裕华区房屋一套，建筑面积137.32平米，并登记在被告安伟光名下。2017年3月6日，二被告签订《石家庄市存量房买卖合同》，编号为：2017030615022050359，将上述房产以100万元价值出卖给被告安惠娟，次日，办理房屋所有权人变更登记。2017年3月17日，安惠娟办理抵押权登记，抵押权人为：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，抵押价值为150万元。现原告诉至本院，称被告安伟光未经原告同意，将房产变卖给安惠娟，安惠娟在明知二人正在闹离婚的情况下，将房产过户并抵押，且未支付合理房价，属通过买卖形式将原告夫妻共同财产低价转移，违反了合同法强制性规定，买卖合同应为无效合同。二被告辩称，2017年3月份，安惠娟将房款100万元，通过安惠娟建设银行账户转账至安伟光建设银行账户，房屋属于正常买卖，为有效合同。本院依职权调取了二被告2017年1-5月份建设银行客户交易明细单，被告安惠娟的交易明细单中，未发现有100万元交易记录。被告安伟光的交易明细单中，未发现有100万元交易记录，但交易日期为2017年3月24日一栏中，有一笔150万元交易记录，备注为“给安惠娟的贷款”。原告孙惠娜无异议。被告安伟光的质证意见为：当时可能记错了，2017年3月24日150万元就是房款，安惠娟买房后，抵押权人（银行）直接把150万元转到我的卡上，我收到100万元，其余50万元，时间不长就给了安惠娟，是通过银行转账还是现金记不清了。被告安惠娟经本院传票传唤，在本院指定期间内未到庭进行质证。另查明，2017年5月23日，安伟光诉至本院，要求与孙惠娜离婚，2017年6月24日，本院作出（2017）冀0111民初880号民事判决书，判决不准离婚，在该案卷宗庭审笔录显示：“？原告（安伟光）讲一下婚后共同财产。安：我们2015年底买了一套房屋，就是被告（孙惠娜）所说小区，以我的名义买的，我们按揭贷款，有房产证，房屋简单装修后对外出租，每月1900元……”。2017年10月20日，孙惠娜诉至本院，要求与安伟光离婚，庭审后，孙惠娜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院作出（2017）冀0111民初1607号民事裁定书，裁定准许孙惠娜撤回起诉，在该案卷宗庭审笔录中显示：“关于财产问题由被告（安伟光）发表意见。安：在夫妻生活期间，双方经常吵架，父亲就给了30万元首付买房，登记在安伟光名下，当时卖房的时候，给孙惠娜说过这事……”。以上有原被告提交的证据、本院调取的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻关系存续期间依法取得的财产应为夫妻共同财产，本案案涉房屋为原告孙惠娜与被告安伟光共同所有。2017年3月案涉房屋买卖过户并抵押后，被告安伟光于2017年5月起诉离婚，在庭审中，其仍称案涉房屋对外出租，对房屋过户、抵押情况只字未提，足以看出案涉房屋买卖并未取得原告孙惠娜同意或征询原告孙惠娜意见。关于买受方安惠娟是“善意”或“恶意”，主要分析以下两点，一、买受人是否尽到了必要的注意义务，二、是否实际支付了合理房款。首先，《婚姻法解释一》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应平等协商，取得一致意见。被告安惠娟在合同订立前，应当对房屋及其权属情况进行合理审查，并进行详细了解，安惠娟与安伟光系姐弟关系，鉴于当事人身份关系的特殊性，以及结合安孙二人离婚情况、房屋过户情况，可以看出安惠娟应尽注意义务，而未实际尽到。其次，二被告在庭审中均辩称，2017年3月份，通过安惠娟建设银行账户将房款100万元一次性转账至安伟光建设银行账户。但通过二人银行交易明细，并未发现100万元交易记录。即使是安惠娟抵押贷款后才给付安伟光房款，也不会一次性给付安伟光150万元，与生活经验、交易习惯严重不符。并且，同年3月份，房屋抵押贷款150万元，与房屋买卖合同约定价值100万元，相距悬殊，且明显低于当时石家庄市区房屋价值。综上，二被告买卖行为损害了原告孙惠娜的利益，买卖合同应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告安伟光与被告安惠娟于2017年3月6日订立的石家庄市存量房买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一八年五月二十五日书记员 石金红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第372-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：范国宇。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
被执行人：俞立言。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第316号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9238151元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38163.5元、财产保全费5000元、申请执行费73590.76元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县石浦镇浦城雅苑7号、8号、13号、15号、17号、23号、25号、26号八套住宅房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑 珺