wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第86号
原告胡波。
原告肖剑波。
以上两原告共同委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市一兴房地产开发有限公司。
法定代表人曾云，该公司总经理。
委托代理人王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告欧阳德兴。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告叶德良。
委托代理人易世移，广东中亚律师事务所律师。
原告胡波、肖剑波与被告郴州市一兴房地产开发有限公司、欧阳德兴、叶德良损害股东利益责任纠纷一案，本院受理之后依法组成合议庭进行了审理。2016年5月4日，原告以本案双方当事人均同意庭外调解处理纠纷为由向本院申请撤回对被告郴州市一兴房地产开发有限公司、欧阳德兴、叶德良的起诉。
本院经审查认为，原告胡波、肖剑波撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告胡波、肖剑波撤回起诉。
案件受理费144600元，减半收取72300元，由原告胡波、肖剑波负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4698号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人石除肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1292号，依法向被执行人石除肖发出执行通知书，责令被执行人石除肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石除肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石除肖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币831434.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 贾向峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1406号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。孙婵在中国工商银行平阳支行活力储蓄所6212260510001780699账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划孙婵在中国工商银行平阳支行活力储蓄所6212260510001780699账户内存款10145.38元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某。因犯盗窃罪，于2009年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某。因犯抢劫罪于2004年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月11日刑满释放。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2143号起诉书指控：2016年10月13日，被告人詹某、王某盗窃他人车内一个女包（内有苹果手机两部、平板电脑一部及证件等物），经鉴定，该两部苹果手机共价值人民币6464元，该平板电脑价值人民币1432元。公诉机关认为，被告人詹某、王某的行为已构成盗窃罪，建议均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案赃物两部手机、一部平板电脑、证件已扣缴退还被害人。本院认为被告人詹某、王某的行为已构成盗窃罪，二人均有累犯的从重情节，以及坦白认罪、赃物已扣缴退还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2214号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某。因犯盗窃罪，于2009年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某。因犯抢劫罪于2004年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月11日刑满释放。因本案，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2143号起诉书指控：2016年10月13日，被告人詹某、王某盗窃他人车内一个女包（内有苹果手机两部、平板电脑一部及证件等物），经鉴定，该两部苹果手机共价值人民币6464元，该平板电脑价值人民币1432元。公诉机关认为，被告人詹某、王某的行为已构成盗窃罪，建议均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案赃物两部手机、一部平板电脑、证件已扣缴退还被害人。本院认为被告人詹某、王某的行为已构成盗窃罪，二人均有累犯的从重情节，以及坦白认罪、赃物已扣缴退还被害人的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
四川省达州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终638号
上诉人（原审原告）：乔德胜，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾元各，男，生于1956年3月19，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：张贤英，女，生于1964年3月27日，汉族，住四川省开江县。
二被上诉人共同委托代理人：张玉鏊，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人乔德胜因与被上诉人顾元各、张贤英提供劳务纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开江县人民法院（2016）川1723民初1565号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王春燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢衢执字第547号
申请执行人叶祯定
被执行人陈国春，
本院依据已经发生法律效力的（2007）衢民初字第796号，依法向被执行人陈国春发出执行通知书，责令被执行人陈国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币25295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初17号
原告：付高见，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕月佳，中银（杭州）律师事务所律师。
被告：赵新亮，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省杞县。
原告付高见与被告赵新亮健康权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年6月22日、9月11日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王李强第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吕月佳第二次开庭到庭参加诉讼，原告申请的证人王某第二次开庭出庭陈述；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费31465元、误工费36000元、护理费17240元、住院伙食补助费879元、营养费1800元、交通费179元、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费66848.20元、精神损害抚慰金5000元，合计246839.20元。诉讼中，原告将诉请变更为：被告支付原告医疗费31465元、误工费30000元、护理费6930元、住院伙食补助费879元、营养费3000元、交通费179元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费26038.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计200065.05元。第二次庭审中，原告自愿放弃对被扶养人生活费的诉请。事实和理由：2015年8月28日下午，被告与原告在位于桐乡市的嘉兴濮院天地人工贸有限公司厂区内因交通问题发生纠纷并殴打，致使原告右内后踝粉碎性骨折、右踝关节半脱位。后原告被送至浙江省武警总队医院嘉兴分院诊治。现双方就赔偿问题多次协商未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定，2015年8月28日上午10时许，原告哥哥付传伟在桐乡市濮院镇天地人工贸有限公司内装运货物时，与被告因车辆让行问题发生口角，进而互相殴打，之后经他人劝止；随后原告赶来，并与付传伟一起找到被告理论，双方再次发生争吵，然后动手相互扭打。在双方扭打过程中，原告右脚踝受伤，双方随即停止互殴，后原告被朋友送往医院救治。桐乡市公安局濮院派出所在接到报警后出警对上述纠纷予以处理，并于当晚对付传伟及被告分别进行询问，且制作了相应询问笔录；后又陆续对原告以及王某、张春明等现场目击者进行询问，并制作了相应询问笔录。2015年10月16日，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成轻伤一级。原告之伤后经医院治疗，2次住院共计22天，医疗费共计31542.73元。2017年4月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成10级伤残，故需误工期150日、护理期45日、营养期60日；原告支出鉴定费2100元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一方面，被告在原告及其哥哥前来理论时，未能通过和平、合法的途径化解矛盾，而是与对方进行争吵并互相扭打，最终导致原告在扭打过程中受伤，可见被告明显具有主观过错，其行为已侵害了原告的人身权益，故应承担相应的侵权责任；另一方面，原告在其哥哥与被告已经发生过纠纷的情况下，未能在保持冷静的基础上寻求正确的解决途径，而与被告发生口角，进而相互殴打，并在互殴过程中受伤，其主观上亦存有一定的过错，可以减轻被告的部分责任；基于以上分析，本院酌定被告应对原告因本案纠纷所致损失承担50%的赔偿责任，其余损失则由原告自行承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告所需医疗费实际应为31542.73元，但其现仅主张31465元，系其对自身民事权益的合法处分，未违反强制性法律法规，予以支持。其主张的残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），计算有据，本院予以支持。住院伙食补助费879元，依据其实际住院天数，并结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项金额明显过高，本院确定为330元（15元/天×22天）。营养费3000元（50元/天×60天），依据司法鉴定机构的鉴定意见并参照本省司法实践掌握的标准，该费用计算标准亦过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）。护理费6930元（154元/天×45天）、误工费30000元（200元/天×150天），依据司法鉴定结论，结合本省上一年度私营单位就业人员年平均工资标准，该二项费用计算均有误，本院分别确定为护理费5535元（123元/天×45天）、误工费18450元（123元/天×150天）。交通费179元，原告计算合理，本院予以支持。鉴定费2100元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，本院不予支持。精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平、受害人对损害事实和后果的发生的过错等因素，该项费用计算合理，本院予以支持。综上，本院确定原告因本案纠纷所致损失共计157233元，由被告承担50%的赔偿责任计78616.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》、《2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告赵新亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告付高见78616.50元；
二、驳回原告付高见的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由原告付高见负担980.40元，由被告赵新亮负担653.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初17号原告：付高见，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕月佳，中银（杭州）律师事务所律师。被告：赵新亮，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告付高见与被告赵新亮健康权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年6月22日、9月11日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王李强第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吕月佳第二次开庭到庭参加诉讼，原告申请的证人王某第二次开庭出庭陈述；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费31465元、误工费36000元、护理费17240元、住院伙食补助费879元、营养费1800元、交通费179元、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费66848.20元、精神损害抚慰金5000元，合计246839.20元。诉讼中，原告将诉请变更为：被告支付原告医疗费31465元、误工费30000元、护理费6930元、住院伙食补助费879元、营养费3000元、交通费179元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费26038.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计200065.05元。第二次庭审中，原告自愿放弃对被扶养人生活费的诉请。事实和理由：2015年8月28日下午，被告与原告在位于桐乡市的嘉兴濮院天地人工贸有限公司厂区内因交通问题发生纠纷并殴打，致使原告右内后踝粉碎性骨折、右踝关节半脱位。后原告被送至浙江省武警总队医院嘉兴分院诊治。现双方就赔偿问题多次协商未果。被告未提出答辩意见。本院经审理认定，2015年8月28日上午10时许，原告哥哥付传伟在桐乡市濮院镇天地人工贸有限公司内装运货物时，与被告因车辆让行问题发生口角，进而互相殴打，之后经他人劝止；随后原告赶来，并与付传伟一起找到被告理论，双方再次发生争吵，然后动手相互扭打。在双方扭打过程中，原告右脚踝受伤，双方随即停止互殴，后原告被朋友送往医院救治。桐乡市公安局濮院派出所在接到报警后出警对上述纠纷予以处理，并于当晚对付传伟及被告分别进行询问，且制作了相应询问笔录；后又陆续对原告以及王某、张春明等现场目击者进行询问，并制作了相应询问笔录。2015年10月16日，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成轻伤一级。原告之伤后经医院治疗，2次住院共计22天，医疗费共计31542.73元。2017年4月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成10级伤残，故需误工期150日、护理期45日、营养期60日；原告支出鉴定费2100元。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一方面，被告在原告及其哥哥前来理论时，未能通过和平、合法的途径化解矛盾，而是与对方进行争吵并互相扭打，最终导致原告在扭打过程中受伤，可见被告明显具有主观过错，其行为已侵害了原告的人身权益，故应承担相应的侵权责任；另一方面，原告在其哥哥与被告已经发生过纠纷的情况下，未能在保持冷静的基础上寻求正确的解决途径，而与被告发生口角，进而相互殴打，并在互殴过程中受伤，其主观上亦存有一定的过错，可以减轻被告的部分责任；基于以上分析，本院酌定被告应对原告因本案纠纷所致损失承担50%的赔偿责任，其余损失则由原告自行承担。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告所需医疗费实际应为31542.73元，但其现仅主张31465元，系其对自身民事权益的合法处分，未违反强制性法律法规，予以支持。其主张的残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），计算有据，本院予以支持。住院伙食补助费879元，依据其实际住院天数，并结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项金额明显过高，本院确定为330元（15元/天×22天）。营养费3000元（50元/天×60天），依据司法鉴定机构的鉴定意见并参照本省司法实践掌握的标准，该费用计算标准亦过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）。护理费6930元（154元/天×45天）、误工费30000元（200元/天×150天），依据司法鉴定结论，结合本省上一年度私营单位就业人员年平均工资标准，该二项费用计算均有误，本院分别确定为护理费5535元（123元/天×45天）、误工费18450元（123元/天×150天）。交通费179元，原告计算合理，本院予以支持。鉴定费2100元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，本院不予支持。精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平、受害人对损害事实和后果的发生的过错等因素，该项费用计算合理，本院予以支持。综上，本院确定原告因本案纠纷所致损失共计157233元，由被告承担50%的赔偿责任计78616.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》、《2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下：一、被告赵新亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告付高见78616.50元；二、驳回原告付高见的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，由原告付高见负担980.40元，由被告赵新亮负担653.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  金 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12091号
原告：刘文豪，男，1969年3月9日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道20号。
法定代表人：王为夏，董事长。
委托诉讼代理人：王赛钢，男，1984年11月12日出生，际华（天津）新能源投资有限公司职员，住际华（天津）新能源投资有限公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：潘雯，女，1984年9月14日出生，际华（天津）新能源投资有限公司职员，住际华（天津）新能源投资有限公司单位宿舍。
原告刘文豪与被告际华（天津）新能源投资有限公司（以下简称际华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文豪、被告际华公司的委托诉讼代理人王赛钢到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘文豪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2015年10月，原告与河北赵都瑞日煤炭洗选有限公司（以下简称赵都公司）合作向被告供应环保煤球，原告负责运输装卸沟通环节的工作。至同年11月20日圆满完成此工作，得到被告张立群总经理的好评。被告在收货前保证7天之内付款，但是被告收货以后拖延了16个月仍有526039元货款未付，2016年9月，赵都公司书面确认此欠款所有者为原告。至2017年3月29日，被告胡玉鹏经理前来北京市石景山与原告达成还款协议，被告承认原告为所欠货款的所有人，承诺向原告或原告指定的收款人付清欠款。2017年4月1日，被告按原告要求向原告指定的收款人归还了476039元欠款，但是被告以原告不接受被告的敲诈为由至今尚欠5万元货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告际华公司辩称：原、被告之间存在五万元的债权债务纠纷，原告以个人名义以服务合同为由起诉我公司，要求我公司支付5万元，和该案的债权是重合的，我方希望并案审理，本案煤球存在质量问题，故不同意支付5万元，如果调解的话，与另外标的为5万元的案件一同解决，希望只给原告5万元。
本院经审理确认如下事实：2015年10月14日，甲方际华公司与乙方赵都公司签订合同号为xny-2015-xm-20的洁净型煤（煤球）采购合同（以下简称涉案合同），由赵都公司向际华公司供应洁净型煤（煤球）。该合同第二条约定了煤炭质量标准，第九条煤炭的验收第2项约定甲方负责组织、实施接收货物后的质量检查，甲方对货物进行登记造册并在3个工作日内按袋装批号进行实质化验，是否符合合同第二条煤炭质量要求，并将检验结果及时告知乙方，如乙方对检验结果有异议，双方共同取样到国家级化验资质的单位复验。
2015年10月15日至11月15日，赵都公司完成涉案合同洁净型煤的交付义务。
2016年1月13日，际华公司与赵都公司签订补充协议，对涉案合同未付款部分按照每吨820元结算。
2016年9月18日，赵都公司向际华公司出具债权转让通知书，告知际华公司将涉案合同中526039元的债权转让给刘文豪。2017年3月29日，刘文豪将上述所受让债权中的476039元债权又转让给案外人李勇兵、边云虎和王强。际华公司确认上述债权转让情况，表示尚欠5万元货款因产品质量问题未支付。
庭审中，刘文豪提交销售五联单，证明涉案产品无质量问题，际华公司对销售五联单真实性认可，但提出五连单仅系收货凭证，不表示产品没有质量问题。
庭审中，刘文豪提交多份与际华公司相关工作人员沟通时录音，证明际华公司同意向原告付款。
上述事实，有洁净型煤（煤球）采购合同及补充协议、销售五联单、债权转让通知书、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，际华公司与赵都公司签订的洁净型煤（煤球）采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，际华公司与赵都公司成立买卖合同关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。依据刘文豪提供的证据及双方当事人当庭陈述可以认定赵都公司将对际华公司就涉案合同及补充协议的相关权利赋予刘文豪并通知际华公司，故本院认定本案刘文豪、际华公司之间存在买卖合同关系，际华公司应按合同约定履行义务。刘文豪与际华公司确认就涉案合同及补充协议，际华公司尚欠5万元货款，本院对此不持异议。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于际华公司提出涉案产品存在质量问题的抗辩意见，根据涉案合同明确约定，际华公司负有对涉案产品质量问题的检验义务，且质量异议期为到货后三个工作日，际华公司没有充分证据证明就涉案产品在约定期间内提出质量异议，故本院对际华公司的抗辩意见不予采信。刘文豪的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告际华（天津）新能源投资有限公司于本判决生效后七日内向原告刘文豪给付货款五万元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已交纳五百二十五元）由被告际华（天津）新能源投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闫 妍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保817号
申请人信义玻璃（天津）有限公司。
法定代表人：李贤义，董事长。
被申请人银川晶峰玻璃有限公司。
法定代表人：王峰。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12936号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银川晶峰玻璃有限公司的银行存款121万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十一月一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保817号申请人信义玻璃（天津）有限公司。法定代表人：李贤义，董事长。被申请人银川晶峰玻璃有限公司。法定代表人：王峰。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12936号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银川晶峰玻璃有限公司的银行存款121万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十一月一日书记员  李国军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初771号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王善成，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善成、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执306-1号
申请执行人章建炳，男，1979年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越谢路2号，组织机构代码：14612343-3。
法定代表人周永兴，董事长。
第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码：68165321-7。
法定代表人韩礼钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商再字第4号民事判决书，在执行申请执行人章建炳与被执行人上虞市物业有限公司最高额抵押权纠纷一案中查明，第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年3月4日向本院申请变更第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了申请执行人章建炳与第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司签署的债权转让协议及权利承受证明书。经审查，章建炳与上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年1月10日签署了债权转让协议及权利承受证明书，章建炳将其享有的对上虞市物业有限公司担保财产的变价所得款在最高额700万元范围内优先受偿的权利全部转让给上虞市信融小额贷款股份有限公司，并在2016年4月7日的《浙江法制报》第4974期上刊登公告，通知了上虞市物业有限公司该债权转让事项。本院认为，章建炳与上虞市信融小额贷款股份有限公司于2016年1月10日签署的债权转让协议及权利承受证明书系双方真实的意思表示，符合法律规定，并且已经履行了通知义务，第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人上虞市信融小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一六年四月十三日
书记员 杜亚钦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初917号
原告侯宝量
被告庄东升
原告侯宝量向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告庄东升银行存款人民币210万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告侯宝量提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人贺桂夏已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告庄东升银行存款人民币210万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人贺桂夏银行存款人民币210万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月十四日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初917号之一
原告侯宝量
被告庄东升
本院受理原告侯宝量与被告庄东升民间借贷合同纠纷一案后，被告庄东升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在城阳区，要求将案件移送至城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告庄东升对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄东升负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月二十一日
书记员 王清洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2596号
原告：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住袁州区。
被告：姚家兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住袁州区。
原告徐义昌（以下简称原告）与被告姚家兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐义昌到庭参加诉讼，被告姚家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款47440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售水泥的个体户，2013年-2014年期间，被告先后多次向原告赊购水泥，并出具了二张欠条表明共欠原告水泥款47440元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚家兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，原、被告双方在欠条上约定2015年6月1日还清欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故原告要求被告支付水泥款47440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚家兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐义昌水泥款47440元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计币493元，由被告姚家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2333号
上诉人（原审被告）：杭州恒昂物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号五福天星龙大厦*座****室。
法定代表人：徐火连。
被上诉人（原审原告）：张永海，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人杭州恒昂物资有限公司因与被上诉人张永海买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒昂物资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2333号
上诉人（原审被告）：杭州恒昂物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号五福天星龙大厦*座****室。
法定代表人：徐火连。
被上诉人（原审原告）：张永海，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人杭州恒昂物资有限公司因与被上诉人张永海买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒昂物资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2333号上诉人（原审被告）：杭州恒昂物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号五福天星龙大厦*座****室。法定代表人：徐火连。被上诉人（原审原告）：张永海，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省霍邱县。上诉人杭州恒昂物资有限公司因与被上诉人张永海买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州恒昂物资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8012号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  林叶红??
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初696号
原告：宁科斗，男。
委托诉讼代理人：苏水云，女。
被告：稷山县蔡村乡东柏村村民委员会。
法定代表人：毛旭太。
原告宁科斗与被告稷山县蔡村乡东柏村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁科斗于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁科斗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁科斗负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年四月二十日
书记员 胡绍军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1500号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人:曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：张运廷，男，1970年3月17日出生，汉族，住魏县。。
被告：冯巧红，女，1968年1月5日出生，汉族，住魏县。。系张运廷妻子。
原告赵武峰诉被告张运廷、冯巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武峰及其委托诉讼代理人曹凤台、被告张运廷到庭参加了诉讼，被告冯巧红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵武峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张运廷、冯巧红偿还原告借款本金1,250,000元并支付自2017年2月4日起至债务清偿完毕之日止按月利率15‰的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年2月4日，张运廷、冯巧红因生意急需资金周转，向原告借款共计1,250,000元，并出具借款合同一份，借款利息为月利息15‰，按月结息。赵武峰向张运廷、冯巧红履行了支付借款的义务，但张运廷、冯巧红未履行支付利息的义务，现原告提出收回本金及利息的要求，经赵武峰多次催要，张运廷、冯巧红以各种理由推迟，至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告张运廷辩称，诉状所述属实，欠债还钱。
被告张运廷未提交证据。
被告冯巧红未答辩。
被告冯巧红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日原告赵武峰与被告张运廷、冯巧红签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张运廷、冯巧红向原告借款1,250,000元，借款利率为月利率15‰，借款期限为12个月，自2017年2月4日起至2018年2月4日止。《个人借款合同》第五条约定，借款人保证在本协议规定的时间内按时归还借款，借款人如不按照约定的期限返还借款，除借款外，还需赔偿出借人违约金，违约金按借款金额每月18‰计算，同时愿意承担一切法律经济责任（违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。合同签订后，原告将1,250,000元依约通过网银转账汇入张运廷的个人银行账户。2017年3月28日，被告张运廷、冯巧红向原告赵武峰出具了一份提前还款协议，承诺于2017年5月31日归还本金及利息。被告张运廷、冯巧红收到借款后未向原告支付过利息。借款到期后原告向二被告主张还本付息，二被告推迟未还，故引起诉讼。另查明，张运廷、冯巧红二人系夫妻关系。
本院认为，被告张运廷、冯巧红与原告赵武峰签订了《个人借款合同》，合同有效成立是双方的真实意思表示。2017年3月28日，被告张运廷、冯巧红向原告赵武峰出具了一份提前还款协议，承诺于2017年5月31日归还本金及利息。提前还款协议是二被告的真实意思表示，本院依法予以认定。被告张运廷、冯巧红应按提前还款协议约定的还款期限向原告偿还本金1,250,000元并应按照月利率15‰支付利息。此借款已过还款期限，经原告催要，二被告依法应当偿还。庭审中原告赵武峰自愿放弃要求二被告承担违约金的请求，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张运廷、冯巧红于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告赵武峰借款1,250,000元及利息（自2017年2月4日起至债务清偿完毕之日止，利息按月利率15‰计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，减半收取计8362.5元，由被告张运廷、冯巧红负担。
财产保全申请费5000元，诉讼财产保全保险费3975元，由被告张运廷、冯巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏旺军
附1：证据清单：
原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、个人借款合同；
3、网银转账回单4份共计1,250,000元；
4、被告出具的收据1份；
5、提前还款协议书；
6、被告张运廷、冯巧红的身份证复印件。
附2:相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初446号
原告：洛阳研祥成套电器设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟工业园区，统一社会信用代码9141003026807711234。
法定代表人：苏路梅，该公司董事长。
委托代理人：张金凤，女，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地：栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人：王凯，该公司经理。
原告洛阳研祥成套电器设备有限公司与被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款225712元，支付通电验收费用12000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年6月至2016年12月之间的利息共计24264元整。2016年12月以后利息继续计算，直到被告全部支付所有款项为止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月7日，原被告签订凯悦龙泊酒店低压室配电安装工程合同（含设备），合同约定：1、合同金额287352元；2、配电柜与发电机连接电缆待施工完毕后实地测量据实结算，单价按照580元/米计算，实际用电揽量为42米，合计货款24360元整；3、支付方式-
合同签订后被告支付原告该工程合同价款的30%作为预付款，材料及设备进场后将验收合格，被告向原告支付到总造价60%工程款，工程全部安装完毕经验收合格，被告向原告支付到总造价95%工程款，余5%质保金，交工之日起一年后付清。4、合同签订后，被告按照约定于2014年5月16日向原告付款86000元整，原告在合同签订后45日内将设备及材料运送至被告工地，另外2015年5月5日原告为确保被告工程顺利送电（电力试验），又支付给被告12000元费用（电力试验费用共计22000元，因被告资金困难，为使工程尽快完工，原被告经协商由原告方垫付22000元，其中原告承担10000元，被告承担12000元，详见协议）。被告除支付原告预付款外，剩余225712元货款和电力试验12000元经原告方多次催要，被告均以资金困难为由拖延至今。按照银行同期贷款利率，被告未付款部分利息为：（287352元＋24360元－86000元）×4.3%/12个月×（6＋12＋12）＝24264元。
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司辩称：本合同具体实施情况是由合同的经办人办的，自己不清楚，但只要有公司的盖章和公司相关人员的签字，我公司都认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交3份证据。
1、栾川凯悦龙泊酒店低压室配电安装工程合同一份，证明2014年5月7日，原被告双方签订配电安装合同一份，工程价款287352元，与发电机连接电缆580元/米按实地测量据实结算以及合同的其他事项的事实。
2、电业部门试验费用说明一份，证明原告替被告支付电费12000元。
3、发票4张，证明原告为被告开据增值税普通发票4张，共计311712元。
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对原告提供的证据均予以认可，无异议。
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并据此查明以下案件事实：2014年5月7日，原被告双方签订栾川凯悦龙泊酒店低压室配电安装工程合同一份，约定由原告为被告的酒店安装低压室配电工程，双方就合同工程的内容、质量要求、承包方式、建设工期、价款、支付方式、工程验收及双方权利义务等均做了明确约定。其中约定工程价款为287352元，与发电机连接电缆每米580元按实地测量据实结算。原告按照合同约定为被告安装了低压配电工程，购买电缆线42米，花费24360元，并替被告支付电费12000元。被告支付工程款86000元，下欠工程款至今未付，引起诉讼。
本院认为：原被告于2014年5月7日签订了低压配电安装工程合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，已经施工完毕，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已施工完毕，被告应按合同的约定支付工程价款。庭审中被告对原告所诉的下欠工程价款及原告垫付的电费未提出异议，本院对此予以支持。对于拖欠工程款的利息计算方法，被告虽未有异议，但本院认为应从工程竣工之日即2015年5月5日电力试验之日起，按原告提出的年利率4.3%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳研祥成套电器设备有限公司工程款及垫付电费共计237712元及利息（利息按年利率4.3%，从2015年5月5日起计算至本息付清之日止）。
案件受理费5230元，由被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦瑶瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第514号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人陈亚歌，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行陈亚歌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21819号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以陈亚歌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈亚歌履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人陈亚歌的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供陈亚歌可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈亚歌暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陈亚歌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第514号
申请执行人李宪英，男，住邢台市桥西区。
被执行人张洪英，女，住邢台市冶金东生活区。
李宪英申请张洪英民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。李宪英于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第514号申请执行人李宪英，男，住邢台市桥西区。被执行人张洪英，女，住邢台市冶金东生活区。李宪英申请张洪英民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。李宪英于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年五月二十四日书 记 员  王小莉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢12号
申请执行人：续文全
被执行人：张奎霞
本院在执行续文全与张奎霞民间借贷纠纷一案，被执行人张奎霞按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年五月八日
书记员 周继洲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第787号
申请执行人韩瑞琪。
被执行人唐山奥克冷冻食品厂。
本院在执行韩瑞琪申请执行唐山奥克冷冻食品厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6972号
原告成都方强物资贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人佘艳，经理。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
被告四川古龙贸易集团有限人公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵故本，董事长。
本院在审理原告成都方强物资贸易有限公司与被告四川古龙贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都方强物资贸易有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都方强物资贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都方强物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3578元（减半收取1789元）、保全费1340元，由原告成都方强物资贸易有限公司负担。
审判员 徐建
二〇一四年十二月一日
书记员 袁媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2052号
申请执行人康国手。
被执行人康清泉。
被执行人康春水。
申请执行人康国手与被执行人康清泉、康春水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 林鸿志
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1668号
原告钟奎，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，住武平县。
被告黄大富，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟奎与被告黄大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟奎的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奎诉称，2013年9月4日和2013年9月16日，被告黄大富分别向原告借款1万元，合计2万元，并向原告出具借条二份，均约定借款期限3个月，如逾期未还，按日4‰支付违约金。借款到期，被告未按约归还借款，原告要求判令：被告归还借款2万元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告黄大富未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年9月4日和2013年9月16日的《借据》两份。被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告黄大富欠原告借款2万元应当清偿。《借条》约定的逾期还款违约金过高，两笔借款到期日分别为2013年12月4日和2013年12月16日，原告主张两笔借款自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大富应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟奎借款2万元及该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告黄大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年七月十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执286号
申请执行人:马付秀,女,1951年12月16日出生,汉族,住所地唐县,证件号码13062719511216382X。
申请执行人:付金儒，女，1973年9月30日出生，汉族，住住所地唐县，证件号码130627197309303821。
申请执行人:刘少伟，男，1998年3月17日出生，汉族，住所地唐县，证件号码130627199803173830。
被执行人:马红涛,男，1981年2月14日出生，汉族，地址唐县，证件号码130627198102143810。
本院在执行马付秀、付金儒、刘少伟与马红涛刑事附带民事赔偿一案中,保定市中级人民法院（2017）冀06刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马付秀、付金儒、刘少伟于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人马红涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人马付秀、付金儒、刘少伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一八年三月二十日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执286号申请执行人:马付秀,女,1951年12月16日出生,汉族,住所地唐县,证件号码13062719511216382X。申请执行人:付金儒，女，1973年9月30日出生，汉族，住住所地唐县，证件号码130627197309303821。申请执行人:刘少伟，男，1998年3月17日出生，汉族，住所地唐县，证件号码130627199803173830。被执行人:马红涛,男，1981年2月14日出生，汉族，地址唐县，证件号码130627198102143810。本院在执行马付秀、付金儒、刘少伟与马红涛刑事附带民事赔偿一案中,保定市中级人民法院（2017）冀06刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马付秀、付金儒、刘少伟于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人马红涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人马付秀、付金儒、刘少伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一八年三月二十日书记员  李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00659号
原告某公司。
被告边某某。
原告某公司与被告边某某租赁合同纠纷一案，原告某公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告边某某的起诉。
案件受理费2140元，原告某公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年八月二十八日
书记员 雷梦娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：周华超。
被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。
法定代表人：杨凤艳。
委托代理人：方冬良。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下至判决主文前简称音集协）为与被告绍兴金麦霸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告绍兴金麦霸娱乐有限公司的委托代理人方冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了多首音乐电视作品。根据原告与正大国际音乐制作中心签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。被告未经原告许可，也未向原告支付相应的使用费，擅自在其经营场所完整收录原告管理的歌曲作品《懂你》等5首歌曲供公众点播，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告：1、立即停止播放，并从曲库中删除《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》等5首侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用15000元；3、承担本案的诉讼费。
被告绍兴金麦霸娱乐有限公司辩称，我们不清楚这些歌曲原告享有著作权，法律规定我们刚刚才听说，没有接到过原告的通知，目前我们B区、C区基本无营业，获利也少，原告要求的赔偿费用太高。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、正版《爱的奉献》专辑一份，要求以专辑外包装盒、内页的歌曲目录、DVD光盘证明专辑由九州音像出版公司出版，正大国际音乐制作中心监制且为著作权人，DVD光盘记载的作品内容包含本案诉争的侵权作品。
2、2013年4月16日由北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3258号公证书一份，证明2008年8月13日原告与正大国际音乐制作中心签订音像著作权授权合同复印件与原件一致，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
3、2013年9月6日浙江省杭州市东方公证处出具的（2013）浙杭东证字第18338号公证书一份并附现场录制的光盘和取得的消费发票，证明被告在其经营的KTV场所内擅自播放涉案作品《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》歌曲，构成侵权。
被告绍兴金麦霸娱乐有限公司质证认为，对原告方的证据均没有异议。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告提供的证据1《爱的奉献》专辑，被告未提供证据推翻专辑封面上载明的著作权人信息，推定正大国际音乐制作中心系涉案作品著作权人；证据2内容的复印件盖有原告和正大国际音乐制作中心的签章，又经公证人员证明与原件一致，真实且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据3有浙江省杭州市东方公证处的签章，真实客观，并且与案件具有关联性，亦可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：《爱的奉献》专辑的外包装盒标注：正大国际音乐制作中心监制且为著作权人。专辑内页的歌曲目录记载DVD光盘含有《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》等65首歌曲。2008年8月13日，正大国际音乐制作中心曾与原告签订音像著作权授权合同，授权原告：1、将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其续存期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括正大国际音乐制作中心过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；2、正大国际音乐制作中心不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利；3、原告可授权海外同类组织管理正大国际音乐制作中心授权的权利。合同同时约定：1、为有效管理正大国际音乐制作中心授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，正大国际音乐制作中心有义务协助进行诉讼；2、授权期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月27日，原告委托代理人黄婷与浙江省杭州市东方公证处工作人员来到位于浙江省绍兴县柯桥蓝天市心广场的金麦霸时尚量贩KTV，以消费者的身份进入A19号歌房，在该房内的点歌系统上，点播了《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》歌曲，所放映的内容与《爱的奉献》专辑同名歌曲内容一致，点播过程中公证人员使用摄像设备对播放过程进行了录像。消费结束后，黄婷取得由该店出具的发票一份。浙江省杭州市东方公证处将保全所摄的音像视频资料文件刻录成光盘，并出具了（2013）浙杭东证字第18338号公证书。
本院认为，本案涉及的音乐作品《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》凝聚了歌手、导演、摄影师等创造性劳动，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。基于正大国际音乐制作中心的授权，原告对被授权的特定歌曲享有放映权以及在行使放映权范围内起诉的权利。且根据原告提供的《音像著作权授权合同》中“授权期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。”的规定，在被告无法提供足以反驳的相反证据情况下，可以推定原告至今拥有正大国际音乐制作中心授权。被告绍兴金麦霸娱乐有限公司未经正大国际音乐制作中心以及原告许可，将上述5首音乐作品存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权。原告请求被告绍兴金麦霸娱乐有限公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告经营规模、被告使用涉案作品的大致持续时间及可能的盈利情况，原告为制止被告侵权行为支出的合理费用，酌情予以确定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金麦霸娱乐有限公司立即停止对正大国际音乐制作中心享有著作权的《懂你》、《望乡》、《让你的天空最美》、《让你幸福在每一天》、《轻轻走近你》音乐作品的侵害。二、被告绍兴金麦霸娱乐有限公司赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币1250元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会对被告绍兴金麦霸娱乐有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80.5元，被告绍兴金麦霸娱乐有限公司负担94.5元。被告绍兴金麦霸娱乐有限公司负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 易 青
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终188号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧兰，女，汉族，1969年3月26日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李慧兰劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李慧兰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗98号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：桂林欣益化工有限公司。住所地：桂林市秀峰区中山中路**号南方大厦****号。
法定代表人：龚顺生，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂林市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）周翠香，女，1969年10月15日出生，汉族，住桂林市。
申诉人桂林欣益化工有限公司因与被申诉人曾春涛、周翠香占有物返还纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015)桂市民一终字第523号民事判决，向桂林市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十月二十日
书记员 黄利奎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特593号
申请人：刘子良，男，1964年11月20日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人刘子良因2016年6月1日至2016年7月1日在“冠海228”轮担任大管轮期间被拖欠工资7,432.26美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人刘子良在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘子良的债权登记申请；
二、申请人刘子良应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人刘子良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终469号
上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北市裕民商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市大华步行街7幢0157号。
法定代表人：程守友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
原审被告：谢发明，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市利河伯商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人刘爱华因与被上诉人淮北市裕民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱华于2018年6月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘爱华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
审 判 员 张春茹
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1596号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：闵剑鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2013年12月31日作出的（2015）西刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定闵剑鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵剑鹏在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十八日
书记员 侯沛含
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初119号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张二伟，务农，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2014年4月22日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因本案于2015年11月6日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
1．2015年8月24日11时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路富荣花园小区48栋二单元楼梯口处，趁无人看管之际，张二伟用携带的自制T型工具将被害人陈某的红色普佳骑牌电动车思维子别开后，将该车盗走，后张二伟以500元价格卖给张志红（刑拘在逃）。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1980元人民币。
2．2015年11月6日12时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路“沃尔玛”超市后边监控室门口处，趁无人看管之机，张二伟用携带的自制“T”型专用工具把被害人闫某停放在此处的电动三轮车思维子别开后，将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值3200元人民币。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张二伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张二伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：一、2015年8月24日11时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路富荣花园小区48栋二单元楼梯口处，趁无人看管之际，张二伟用携带的自制T型工具将被害人陈某的红色普佳骑牌电动车思维子别开后，将该车盗走，后张二伟以500元价格卖给张志红（刑拘在逃）。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1980元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的情况。
2、鉴定意见证明，被盗的红色普佳骑牌电动车价值人民币1980元。
3、辨认笔录证明，张二伟辨认该作案现场。张二伟辨认出张志红。
4、被害人陈某陈述证明，其停放在48栋二单元楼梯口的电动车被盗了，车子是一辆红色的两轮电动车，被盗时间应该是2015年8月24日晚上。
5、被告人张二伟供述证明，2015年8月底的一天中午12点，其到富荣花园，从东门进去后，走了四、五十米，在一个单元的楼梯口处看到一辆电动车没锁，其用随身携带的钢制T型工具别开丝维子后，骑到龙扬北边的四叉路口卖给老张了，卖了500元钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、2015年11月6日12时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路“沃尔玛”超市后边监控室门口处，趁无人看管之机，张二伟用携带的自制“T”型专用工具把被害人闫某停放在此处的电动三轮车思维子别开后，将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值3200元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明，该案发现场的情况。
2、扣押决定书、清单、照片、发还清单证明，依法扣押的淮河牌银白色电动三轮车已发还被害人。
3、鉴定意见证明，被盗的鼎力牌银白色电动三轮车价值人民币3200元。
4、被害人闫某陈述证明，2015年11月6日上午10点左右，其骑着电动三轮车到沃尔玛超市买东西时把电动车停放在超市的后墙根处。中午12点半左右，从超市出来发现电动三轮车不见了，由于电动三轮车装有GPS定位器，其和派出所的一起追到油河集上十字街处，看到一个男子给其电动三轮车充电。
5、被告人张二伟供述证明，在2015年11月6日早上7点半左右，其遛到魏武广场西北角沃尔玛超市后边墙根处，看到一辆银色“淮海”牌电动三轮车头朝南停着，也没上锁，旁边没有人就掏出随身携带的钢质“T”型工具把丝维子别开，偷走后准备卖给龙扬的老张，骑到油河时没有电了，在那充电时被抓住了。
本案还有经庭审举证、质证的下列综合证据：
1、抓获经过证明，张二伟于2015年11月6日被抓获归案。
2、户籍证明，被告人张二伟的身份情况。
3、辨认笔录证明，张二伟辨认该作案现场。
4、视听资料证明，讯问张二伟的同步录音录像。
5、刑事判决书证明，张二伟因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年被安徽省涡阳县法院判处有期徒刑4年6个月，因犯盗窃罪于2014年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑1年1个月。刑期自2013年12月5日起至2015年1月4日止。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上被告人张二伟盗窃二起，盗窃数额为5180元。
本院认为：被告人张二伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张二伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初119号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张二伟，务农，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2014年4月22日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因本案于2015年11月6日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
1．2015年8月24日11时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路富荣花园小区48栋二单元楼梯口处，趁无人看管之际，张二伟用携带的自制T型工具将被害人陈某的红色普佳骑牌电动车思维子别开后，将该车盗走，后张二伟以500元价格卖给张志红(刑拘在逃)。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1980元人民币。
2．2015年11月6日12时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路“沃尔玛”超市后边监控室门口处，趁无人看管之机，张二伟用携带的自制“T”型专用工具把被害人闫某停放在此处的电动三轮车思维子别开后，将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值3200元人民币。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张二伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张二伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：一、2015年8月24日11时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路富荣花园小区48栋二单元楼梯口处，趁无人看管之际，张二伟用携带的自制T型工具将被害人陈某的红色普佳骑牌电动车思维子别开后，将该车盗走，后张二伟以500元价格卖给张志红(刑拘在逃)。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1980元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的情况。
2、鉴定意见证明，被盗的红色普佳骑牌电动车价值人民币1980元。
3、辨认笔录证明，张二伟辨认该作案现场。张二伟辨认出张志红。
4、被害人陈某陈述证明，其停放在48栋二单元楼梯口的电动车被盗了，车子是一辆红色的两轮电动车，被盗时间应该是2015年8月24日晚上。
5、被告人张二伟供述证明，2015年8月底的一天中午12点，其到富荣花园，从东门进去后，走了四、五十米，在一个单元的楼梯口处看到一辆电动车没锁，其用随身携带的钢制T型工具别开丝维子后，骑到龙扬北边的四叉路口卖给老张了，卖了500元钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、2015年11月6日12时许，被告人张二伟携带作案工具到亳州市谯城区光明路“沃尔玛”超市后边监控室门口处，趁无人看管之机，张二伟用携带的自制“T”型专用工具把被害人闫某停放在此处的电动三轮车思维子别开后，将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值3200元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明，该案发现场的情况。
2、扣押决定书、清单、照片、发还清单证明，依法扣押的淮河牌银白色电动三轮车已发还被害人。
3、鉴定意见证明，被盗的鼎力牌银白色电动三轮车价值人民币3200元。
4、被害人闫某陈述证明，2015年11月6日上午10点左右，其骑着电动三轮车到沃尔玛超市买东西时把电动车停放在超市的后墙根处。中午12点半左右，从超市出来发现电动三轮车不见了，由于电动三轮车装有GPS定位器，其和派出所的一起追到油河集上十字街处，看到一个男子给其电动三轮车充电。
5、被告人张二伟供述证明，在2015年11月6日早上7点半左右，其遛到魏武广场西北角沃尔玛超市后边墙根处，看到一辆银色“淮海”牌电动三轮车头朝南停着，也没上锁，旁边没有人就掏出随身携带的钢质“T”型工具把丝维子别开，偷走后准备卖给龙扬的老张，骑到油河时没有电了，在那充电时被抓住了。
本案还有经庭审举证、质证的下列综合证据：
1、抓获经过证明，张二伟于2015年11月6日被抓获归案。
2、户籍证明，被告人张二伟的身份情况。
3、辨认笔录证明，张二伟辨认该作案现场。
4、视听资料证明，讯问张二伟的同步录音录像。
5、刑事判决书证明，张二伟因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年被安徽省涡阳县法院判处有期徒刑4年6个月，因犯盗窃罪于2014年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑1年1个月。刑期自2013年12月5日起至2015年1月4日止。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上被告人张二伟盗窃二起，盗窃数额为5180元。
本院认为：被告人张二伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张二伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页
第5页
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初257号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王成华。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王成华犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年4月14日14时许，被告人王成华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大新路由大邑县往新津县方向行驶，当行驶至新津县新平镇董大桥路段处被执勤民警现场挡获，经现场呼气酒精含量测试，被告人王成华呼出的气体中酒精浓度为139.6mg/lOOmL。经抽血检验鉴定，被告人王成华血液样品中乙醇浓度为129.3mg/lOOmL，已达醉酒标准。
被告人王成华对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王成华在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王成华的供述，证人刘某某的证言，公安机关制作的现场笔录、检查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104308号血液乙醇浓度检验报告，被告人王成华常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成华在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成华系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王成华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王成华血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2168号
上诉人（原审原告）：马正明。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇新镇中乐小区A区91号。
法定代表人：张贤琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁发，该公司副总经理。
上诉人马正明因与被上诉人昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初7号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 符合群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡文慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初581号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：吴玉臣，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范永帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告吴玉臣、邢芬、范永帅、邢明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉臣偿还借款本金100000元及利息；2.被告邢芬、范永帅、邢明浩承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月18日被告吴玉臣从原告处借款100000元，期限12个月，被告邢芬、范永帅、邢明浩为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初581号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：吴玉臣，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：邢芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：范永帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：邢明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告吴玉臣、邢芬、范永帅、邢明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉臣偿还借款本金100000元及利息；2.被告邢芬、范永帅、邢明浩承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月18日被告吴玉臣从原告处借款100000元，期限12个月，被告邢芬、范永帅、邢明浩为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执274号
申请执行人：韩翠林，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，经常居住地秭归县.
申请执行人：黎国东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：鲁必菊，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：黎韩子豪，男，2013年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：向林，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县,
申请执行人韩翠林、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪与被执行人向林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初581号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人造成的经济损失48848.50元及利息。本院于2018年3月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人经济损失48848.50元及利息。
二、本案执行费633元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月九日
书记员 赵 卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2582号
再审申请人（一审被告）：王敬安，男，1963年8月30日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告）：汤笑明，女，1965年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：郑思全，该支行行长。
一审被告、二审上诉人：陈为宣，男，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：天达印刷集团有限公司。住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
一审被告：温州得盛实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇金田工业园1幢109号一层。
法定代表人：陈瑞票。
一审被告：苍南海阳建材有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙跃路2号。
法定代表人：陈国章。
一审被告：陈国章，男，1983年9月17日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：吴春者，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：陈瑞票，男，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：彭成坦，男，1977年10月30日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：李子林，男，1966年3月18日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：黄晓雪，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：余庆龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨林萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告、二审上诉人陈为宣、一审被告天达印刷集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2582号	再审申请人（一审被告）：王敬安，男，1963年8月30日出生，汉族，住苍南县。	再审申请人（一审被告）：汤笑明，女，1965年4月6日出生，汉族，住苍南县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。	负责人：郑思全，该支行行长。	一审被告、二审上诉人：陈为宣，男，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：天达印刷集团有限公司。住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。	法定代表人：杨加宗。	一审被告：温州得盛实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇金田工业园1幢109号一层。	法定代表人：陈瑞票。	一审被告：苍南海阳建材有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙跃路2号。	法定代表人：陈国章。	一审被告：陈国章，男，1983年9月17日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：吴春者，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：陈瑞票，男，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：彭成坦，男，1977年10月30日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：李子林，男，1966年3月18日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：黄晓雪，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：杨玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：余庆龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住苍南县。	一审被告：杨林萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住苍南县。	再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告、二审上诉人陈为宣、一审被告天达印刷集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	（此页无正文）	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  伍华红	二〇一七年四月一日	书 记 员  吕 俊