wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终437号
上诉人（原审原告）：张国正，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
上诉人（原审原告）：张国林，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：丁梅花，女，1937年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：张国生，男，1953年10月22日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张国正、张国林因与被上诉人丁梅花、张国生共有纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国正、张国林收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国正、张国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月四日
代书记员 吕 倩 茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1509号
申请执行人朱静
被执行人罗骏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花民初字第00185号，依法向被执行人罗骏发出执行通知书，责令被执行人罗骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗骏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第47号
原告山西启航科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号3单元102号。
法定代表人曹宏亮，董事长。
委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司太原绿缘分公司，住所地太原市长风街599号。
法定代表人李凤江，经理。
被告东方家园太原绿缘建材家居连锁超市有限公司，住所地太原市小店区长治路88号。
法定代表人吴洪伟，经理。
被告太原绿缘建材家居有限公司，住所地太原市小店区长风街579号1幢。
法定代表人赵存久，经理。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
本院在审理原告山西启航科技有限公司诉被告东方家园家居建材商业有限公司太原绿缘分公司、东方家园太原绿缘建材家居连锁超市有限公司、太原绿缘建材家居有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西启航科技有限公司撤回起诉。
诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告山西启航科技有限公司负担。
审判员宋志兰
二○一三年四月一日
书记员吕烜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小商初字第47号原告山西启航科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号3单元102号。法定代表人曹宏亮，董事长。委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。被告东方家园家居建材商业有限公司太原绿缘分公司，住所地太原市长风街599号。法定代表人李凤江，经理。被告东方家园太原绿缘建材家居连锁超市有限公司，住所地太原市小店区长治路88号。法定代表人吴洪伟，经理。被告太原绿缘建材家居有限公司，住所地太原市小店区长风街579号1幢。法定代表人赵存久，经理。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。本院在审理原告山西启航科技有限公司诉被告东方家园家居建材商业有限公司太原绿缘分公司、东方家园太原绿缘建材家居连锁超市有限公司、太原绿缘建材家居有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西启航科技有限公司撤回起诉。诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告山西启航科技有限公司负担。审判员宋志兰二○一三年四月一日书记员吕烜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05158号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁某（又名丁毛营），男，汉族。
委托代理人：王祥雨。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十八日
书记员 张淑梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第183号
原告：战庆武，男，1965年5月6日出生，蒙古族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
原告：田红玲，女，汉族，1968年7月11日生，农民。住址同上。
委托代理人：刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚，职务：经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：于振峰，男，汉族，1971年10月25日生，住吉林省公主岭市。
被告：胡凤娇，女，汉族，1983年9月15日生，住址同上。
委托代理人：于振峰，男，汉族，1971年10月25日生，住吉林省公主岭市。
原告战庆武、田红玲诉被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、于振峰、胡凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告战庆武、田红玲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战庆武、田红玲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告战庆武、田红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 张明红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雪莲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初477号
原告鹿建刚，男，1954年4月15日生。
委托诉讼代理人任俊青，榆社县法律服务所法律工作者。
被告乔利军，男，50岁。
原告鹿建刚诉被告乔利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告鹿建刚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿建刚撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 裴 璟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7859号
原告:广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地:深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
法定代表人:杨小舟。
委托代理人:杨振。
委托代理人:张丽。
被告：吕华良。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、张丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告分别于2015年1月29日、2015年2月4日签订了编号为1502020846的《自信卡申请表》、编号为102159001236的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021590012360001的广发银行股份有限公司深圳分行《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币肆万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品。利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息釆用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的24日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了一笔贷款。贷款发放后被告共计还款5913.13元。但自2015年7月24日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，截至2015年10月28日累计欠款5657.52元，原告工作人员多次催讨无果。截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金人民币36386.51元，利息（含罚息及复利）人民币1859.93元。
3、原告的诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币36386.51元、利息1859.93元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月28日），合计人民币38246.44元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；三、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
4、原告因包含本案在内的七案共支付公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吕华良的个人信用贷款合同。
二、被告吕华良应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币36386.51元、利息（含罚息及复利）人民币1859.93元（以上利息、罚息暂计至2015年10月28日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，公告费人民币74.3元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3679号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：臧书友，男，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：关凤玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘长亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人臧书友、关凤玲、刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告臧书友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息、罚息（以750000元为本金，自2013年12月12日起至2014年11月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年11月11日起至2014年12月22日，按照日利率万分之5.75计算罚息；以250000元为本金，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息，并扣减被告臧书友已经支付的利息10086.24元）；二、被告关凤玲、刘长亮对上述债务承担连带清偿责任。被告关凤玲、刘长亮承担保证责任后，有权向债务人臧书友进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1810号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告刘小娜，女，1981年11月11日出生，汉族，天津市西青区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘小娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘小娜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6097号
原告天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东。
法定代表人侯金岭，经理。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市金拱商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港前卫里17-1-402。
法定代表人汪子莘，经理。
原告天津市强中强塑料制品有限公司（以下简称强中强公司）与被告天津市金拱商贸有限公司（以下简称金拱商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强中强公司诉称，被告于2012年5月至7月陆续在原告处购买塑料排水板，总价值1929320元。当时约定被告应在收到货物后3个月内结清货款。但截至2014年9月，被告支付给原告货款1129320元，还有余款800000元，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉要求被告给付原告剩余货款800000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1.材料供需合同，证实双方购买货物名称和价款；
2.送货单18张，证实原告所送货物及价款1929320元，由被告收货人赵路通、张堃签收。
被告金拱商贸公司辩称，被告确实分几次支付给原告货款1129320元，但具体总的货物价款需要考证，关于需要考证的人员现联系不到，被告认为没有1929320元那么多货款。双方的关系一直非常融洽，经常在一起吃饭，虽然合同约定是3个月内�付，但一直商量的是陆续给。待整体数额核实确定后，会与原告协商解决的。另外，原告在供货时，被告的收货人张堃是被告方的临时雇佣人员，其签字不应有效力，被告方不予认可。
经审理查明，2012年4月21日原、被告签订材料供需合同，被告购买原告生产的塑料排水板C型（双90）4000延米，价格为62000元；B型（双80）1300000延米，价格为1820000元，合计总货款1882000元。双方约定货到后每月按全部货款的30%结算，三个月内全部结清等事项。在合同履行期间，原告陆续送货，货款为1929320元，超出双方所签合同的数额47320元，原告为被告送货至施工现场，由被告雇工赵路通、张堃进行验收和签收。截止2014年9月，被告给付原告货款1129320元，余款800000元至今未付。
另查，被告金拱商贸公司系自然人独资有限公司，股东及法定代表人（负责人）均为汪子莘。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的材料供需合同、送货单等证据在案证实。
本院认为，原告承揽被告在天津港南疆港区的塑料排水板业务并签订材料供需合同，证明双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。随后，原告依约向被告供货，被告未按照双方约定给付原告货款，但其拖欠至今，其行为给原告造成经济损失，被告应承担民事责任。被告主张货款和货物数量存在差异，原告的供货超出双方合同约定的数额应协商解决，但被告在原告送货时已对货物进行了验收和签收，说明被告对原告送货的数量和价格已进行默认，被告的主张本院不予采信。原告主张被告所欠货款800000元及逾期付款利息的请求，已向本院举证，本院予以确认。其利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张其单位雇工张堃在原告的送货单上签字和收货的行为不予认可，理由是该人�公司临时聘用人员，工作仅有半年时间，不是专门负责收料的人；被告既然认可张堃为本公司雇佣人员，就说明张堃在收料单上的签字履行的职责应为公司职务行为，所产生的后果应由被告公司承担，被告的主张本院不予采信。被告主张原告所送货物价款需要考证，但被告在本案审理过程中没有向本院举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市金拱商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市强中强塑料制品有限公司货款800000元。利息自2014年9月始按照中国人民银行同期贷款利率给付至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已交纳），由被告天津市金拱商贸有限公司承担（于本判决生效后十日内给付原告天津市强中强塑料制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 侯树田
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕 琳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初269号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县。
法定代表人郭宏标，董事长。
委托代理人覃亚克，该行双江支行行长。
委托代理人钟委杉，该行双江支行信贷员。
被告袁华平，农民。
被告蒙桂媛，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告袁华平、蒙桂媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费550元，原告撤诉，减半收取275元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年五月十日
书记员 林伟国
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第208号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄甲，男，1988年9月7日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、孙持明、被告人黄甲及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日22时30分许，被告人黄甲无证驾驶苏A×××××轿车沿本市秦淮区石杨路由东向西行驶至石杨路16号附近时，因疏于观察，其所驾车辆碾压由南向北横过机动车道并跨越道路中心隔离绿岛后，仰卧在机动车道内的被害人朱某某身体，导致被害人朱某某当场死亡。事故发生后，被告人黄甲驾车逃离现场。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某某符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄甲承担事故的主要责任。
2013年8月5日6时许，被告人黄甲主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人黄甲的亲属给付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车安全技术检验报告、机动车查询信息等书证；证人周甲、李某某、黄乙、周乙等人的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书；南京市公安局交通管理局第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄甲的亲属已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 王 莉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初7号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人黄炳新，男。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄炳新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，被告人黄炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2014年3月2日凌晨6时许，贾鹏（已判刑）、黄炳新开着辽AFL3**捷达牌轿车途经鲁甸县江底镇，被鲁甸县公安局民警当场查获，被告人黄炳新趁乱逃脱。经现场检查，从贾鹏所驾驶的捷达车后排及副驾驶座查获黑熊幼子活体22只，死体1只，熊掌4只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述物品为亚洲黑熊及亚洲黑熊熊掌，涉案价值596190元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被告人黄炳新、同案人贾鹏的供述及辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；野生动物司法鉴定意见书；受案登记表、抓捕经过、户口证明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人黄炳新明知是黑熊而非法运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人黄炳新对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，认为黑熊幼崽是贾鹏购买的，其只是搭乘贾鹏的车回家。对公诉机关出示的同案人贾鹏的供述，认为贾鹏供述黑熊幼崽是其买的不是事实，对其余证据无意见。
经审理查明，2014年3月2日早晨6时许，同案人贾鹏（已判刑）驾驶辽AFL3**捷达牌轿车，被告人黄炳新坐副驾驶位并在途中喂养黑熊幼崽，二人途经鲁甸县江底镇时，被鲁甸县公安局民警查获，并当场从辽AFL3**捷达牌轿车后排座的2只行李箱内及副驾驶座共查获疑似黑熊幼崽活体22只，从后备车厢的棕色行李箱内查获疑似黑熊幼崽死体1只，疑似新鲜黑熊熊掌4只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的上述物品属国家二级重点保护野生动物的亚洲黑熊的幼熊及亚洲黑熊的熊掌，价值共计人民币596190元。被告人黄炳新在公安民警查获的过程中趁乱逃脱。案发后，2014年3月10日鲁甸县森林公安局决定对被告人黄炳新刑事拘留，同年3月12日进行网上追逃。2015年7月31日，被告人黄炳新在沈阳市铁西区卫工南街50巷被沈阳市公安局铁西分局七路派出所民警抓获。
另查明，2014年7月29日，贾鹏因犯非法运输、珍贵濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元。一审判决后，贾鹏不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年10月13日作出裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况，鲁甸县森林公安局于2014年3月2日决定对本案立案侦查。
2、户口证明，证实案发时被告人黄炳新属完全刑事责任年龄人。
3、在逃人员登记信息表、抓捕经过，证实鲁甸县森林公安局于2014年3月10日决定对被告人黄炳新刑事拘留，同年3月12日进行网上追逃。2015年7月31日，被告人黄炳新在沈阳市铁西区卫工南街50巷被沈阳市公安局铁西分局七路派出所民警抓获。
4、检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实公安机关从辽AFL3**捷达牌轿车内查获疑似黑熊幼崽22只、死体1只、疑似黑熊熊掌4只及奶粉、蜂蜜、川A60M**牌照2块、电子秤、手机、现金、行李箱等物品并当场予以提取后扣押。
5、辨认笔录及照片，证实被告人黄炳新辨认出运输黑熊幼崽的车、装黑熊幼崽的行李箱、喂养黑熊幼崽的奶粉以及运输的黑熊幼崽。
6、云林司法鉴定中心（2014）动鉴字第33号野生动物司法鉴定意见书，证实经鉴定22只活体和1只死体疑似黑熊幼崽均是哺乳纲食肉目熊科熊属亚洲黑熊的幼熊；4只新鲜疑似熊掌是哺乳纲食肉目熊科熊属亚洲黑熊的熊掌，亚洲熊属国家二级重点保护野生动物。22只活体黑熊幼崽、1只死体黑熊幼崽、4只新鲜熊掌共价值人民币596190元。
7、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，证实鲁甸县森林公安局将22只活体黑熊幼崽移交给云南省野生动物收容拯救中心的事实。
8、同案人贾鹏供述，证实一路上都是我开车，黄炳新坐副驾驶座喂黑熊。
9、被告人黄炳新供述，证实我坐副驾驶，只是在途中帮贾鹏喂过黑熊。
10、（2014）鲁刑初字第49号刑事判决书、（2014）昭中刑二终字第126号刑事裁定书，证实2014年7月29日，贾鹏因犯非法运输、珍贵濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元。一审判决后，贾鹏不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年10月13日作出裁定，驳回上诉，维持原判。
上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳新违反野生动物保护法规，明知是国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物黑熊而伙同他人非法运输23只，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳新辩解其未参与运输的意见，与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人黄炳新与同案人贾鹏基于共同的犯罪故意运输黑熊幼崽，系共同犯罪，但二人互相推诿，从本案看不宜区分主从犯。据此，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄炳新犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2027年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 岳忠惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵 鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更70号
罪犯王某,甘肃省礼县人。
甘肃省礼县人民法院于2013年10月11日作出（2013）礼刑初字第38号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿21890元（已赔付），刑期自2012年9月13日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更43号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第390号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯王某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子，获记功1次、表扬2次，累计奖分1264分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2566号
原告孔宪营。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告段鹏飞。
被告李文东。
被告王传硕。
二被告委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
原告孔宪营与被告段鹏飞、李文东、王传硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇，被告李文东、王传硕及二被告的委托代理人王举营到庭参加了诉讼，被告段鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪营诉称，2012年1月10日，由被告李文东、王传硕担保，被告段鹏飞向原告借款70000元，后经�要，至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金70000元并赔偿损失，本案诉讼费用由三被告承担。
被告段鹏飞未答辩。
被告李文东、王传硕辩称，我们在借条上签字属实，但原告至今未主张权利，已超过担保时效，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年1月10日，被告段鹏飞以经营生意为由向原告借款70000元，被告李文东、王传硕为其提供担保，未约定担保期限，双方约定借款期限两个月，自2012年1月10日至2012年3月10日，未约定借款期间利息，但约定逾期每天支付违约金200元。借款当日，被告段鹏飞给原告出具了借条，被告李文东、王传硕在担保人处签字、按印。到期后经原告催要，被告段鹏飞至今未还。原告于2013年5月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年9月17日，被告李文东、王传硕每人替被告段鹏飞偿还原告20000元。同时，原告申请撤回对被�李文东、王传硕的起诉，不再要求二被告承担担保责任。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
以上事实由原告提供的借条、证人证言及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告孔宪营与被告段鹏飞之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告也向被告提供了借款，该借款合同合法有效。借款到期后，被告未按时还款已构成违约。因2013年9月17日，被告李文东、王传硕偿还了原告40000元，故原告不应再要求被告段鹏飞偿还借款70000元，被告段鹏飞应当偿还原告剩余欠款30000元。原被告虽未约定借款利息，但约定每逾期一天支付违约金200元，因该违约金约定过高，现原告要求被告自2012年3月11起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参�诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔宪营借款本金30000元；
二、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔宪营利息损失（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月11日起计算至2013年9月17日止的利息；以本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年9月18日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1550元，保全费870元，由被告段鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初257号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张秋波，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住威海临港经济技术开发区，系威海市威达集团员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张秋波犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月22日20时30分许，被告人张秋波醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由南向北行驶至和阳花园小区，被公安机关查获。经检验，被告人张秋波血样中乙醇成分含量为208.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张秋波的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张秋波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张秋波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张秋波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张秋波自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0125号
原告徐建宝，男，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人江玉建（受徐建宝特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市申源针织制衣厂（注册号：320281000194067），住所地江阴市祝塘镇文林中街。
法定代表人俞国贤，江阴市申源针织制衣厂执行董事。
被告俞国贤，男，1962年1月5日生，汉族。
委托代理人吴静、周贤石（受江阴市申源针织制衣厂、俞国贤共同特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建宝诉被告江阴市申源针织制衣厂、俞国贤财产损害赔偿纠纷一案，原告徐建宝于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐建宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建宝撤回起诉。
案件受理费减半收取725元（原告徐建宝已预交），由原告徐建宝负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2797号
原告：李某1，男，1957年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某2，男，1947年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某3，男，1949年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某4，女，1952年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某5，女，1954年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某6，女，1959年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某7，女，1964年2月20日出生，汉族，住汶上县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费104元，由李某1负担。
审判员 周永强
二〇一八年五月九日
书记员 郑亚莹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第199号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，7月24日23时许，被告人王某某伙同王某甲（已判决）骑摩托车在安阳市文峰区文明大道东段图书馆南侧，将被害人宋某某的手提包抢走，包内有现金650元及身份证、学生证、钥匙等物品。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人户籍证明等书证予以证实，认为被告人王某某之所为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2011年7月24日23时许，被告人王某某伙同王某甲（已判决）骑摩托车在安阳市文峰区文明大道东段图书馆南侧，将被害人宋某某的手提包抢走，包内有现金650元及身份证、学生证、钥匙等物品。案发后，赃款赃物已退出。2013年9月28日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某供述其于2011年7月24日在图书馆南侧伙同王某某抢走手提包一个，王某甲被抓获、其逃走的事实与同案犯王某甲供述伙同被告人王某某抢夺的时间、地点、作案过程相一致。与被害人宋某某陈述其骑电动车行驶到文明大道图书馆南侧时，被骑摩托车的人从身后将包抢走，包内有现金650元、身份证、学生证、银行卡、钥匙等物品的事实相互印证。有扣押、发还物品清单、被告人王某某的投案证明、户籍证明等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人王某某与同伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年七月十九日
代理书记员 张 晶
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第199号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月26日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。1995年1月19日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被取保候审，同年10月16日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日1时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小货车至文登市米山路老制革厂红绿灯西北角处，盗窃西郊热电厂在此施工使用的电缆线130余米及装有漏电断路器的接电箱一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4630元。
另查明，被告人王某于2013年8月19日主动携带赃物到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、物证照片、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、办案说明、文登市公安局扣押、发还清单、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人王某退回全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年十月十六日
书 记 员 侯美琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3573号
申请人：佛山市顺德区龙江镇东华五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁X禄。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被申请人：广东顺德亿高电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈X霜。
申请人佛山市顺德区龙江镇东华五金厂与被申请人广东顺德亿高电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙江镇东华五金厂于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款556928.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东顺德亿高电器有限公司在银行的存款556928.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽婷
冯伟康
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1640号
申请执行人崔云凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行崔云凯与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款3461元。本案申请执行标的为35000元，执行到位金额为3461元，未执结标的31539元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人崔云凯向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1640号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62188号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权人住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯頔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62188号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人:金乐亲，副总经理。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年三月六日书记员 李雯頔
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬宁执民字第2059号
屠伟才：
申请执行人邓同荣与被执行人屠伟才为追索劳动报酬纠纷一案，（2010）甬宁桥商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2010）甬宁桥商初字第111号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）甬宁桥商初字第111号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢795号
申请执行人刘培成，男，1979年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人增城市正茂精细化工厂，住所地广东省增城市朱村镇佳景工业区。
法定代表人邹尚宏，职务厂长。
申请执行人刘培成依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第84号民事判决书，申请执行增城市正茂精细化工厂人身损害赔偿纠纷一案。执行中,被执行人自动履行给付义务，于2016年8月12日给付45647.5元，2016年9月9日给付48642元，合计94289.5元，已全部履行完毕，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第84号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审645号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪�浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐松浩，男，1948年8月13日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的14间钢棚，总占地面积1256㎡，建筑面积1089㎡，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1256㎡处以耕地开垦费28元的罚款（每平方米28元），共计35168元。申请执行人于2012年6月20向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在�政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审645号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪�浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐松浩，男，1948年8月13日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的14间钢棚，总占地面积1256㎡，建筑面积1089㎡，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1256㎡处以耕地开垦费28元的罚款（每平方米28元），共计35168元。申请执行人于2012年6月20向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在�政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第125号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3228-1号
申请执行人：郭某，男，汉族。。
被执行人：尹某1，女，汉族。。
被执行人：尹某2，男，汉族。。
郭某与被执行人尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1302民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭某未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初3149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第85号
原告辉南县龙行广告中心。
法定代表人刘显波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，经理。
本院在审理原告辉南县龙行广告中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司服务合同纠纷一案中，原告辉南县龙行广告中心于2015年5月13日向本院递交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县龙行广告中心撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告辉南县龙行广告中心负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年五月十三日
书记员 朱建楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初452号
原告：江东，男，1989年12月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。
被告：雷建华，男，1972年7月16日出生，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告江东与被告雷建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟光发、田伟，被告雷建华及其委托诉讼代理人邱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2017年8月30日签订的《车辆买卖协议》；2、要求雷建华返还购车款62000元并承担车辆维修费17593元。事实和理由：2017年8月30日，原、被告友好协商签订了《车辆买卖协议》，约定被告将其自有的货车（车牌号为辽143N1**）以62000元的价格出售给原告。合同签订后，原告一次性将车款付清，被告同时交付车辆。2017年9月27日，原告发现该车有缺陷，随即送检修花去维修费17593元。因被告以欺诈方式与原告订立合同，故依法提起诉讼。
雷建华辩称，该车辆本身就是旧车，我们签订买卖合同是双方真实意思，不存在任何违规违法行为。原告所诉理由不属实，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月30日，雷建华（甲方）与江东（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定雷建华将自有的农用货车（车牌号为辽143N1**）以62000元的价格出售给江东，价款一次性付清，车辆在买卖合同前所发生的债权债务由雷建华承担，合同之后所发生的一切交通事故、债权债务及车辆故障由江东自行承担，车辆工具及证件随车由江东带走，雷建华负责给江东办理车辆过户手续。2017年8月30日，江东向雷建华一次性支付购车款62000元，雷建华同时将车辆交付江东。事后雷建华为江东办理了该车辆的过户登记。现江东认为，雷建华用欺诈手段，隐瞒车辆缺陷的事实与其签订合同致花去大量维修费，故诉讼要求撤销撤销合同、返还车款并赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案争议焦点是，被告是否以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与之签订合同。从合同的签订到履行等过程，原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江东的诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩映旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初452号原告：江东，男，1989年12月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。被告：雷建华，男，1972年7月16日出生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：邱利强，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告江东与被告雷建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟光发、田伟，被告雷建华及其委托诉讼代理人邱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江东向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2017年8月30日签订的《车辆买卖协议》；2、要求雷建华返还购车款62000元并承担车辆维修费17593元。事实和理由：2017年8月30日，原、被告友好协商签订了《车辆买卖协议》，约定被告将其自有的货车（车牌号为辽143N1**）以62000元的价格出售给原告。合同签订后，原告一次性将车款付清，被告同时交付车辆。2017年9月27日，原告发现该车有缺陷，随即送检修花去维修费17593元。因被告以欺诈方式与原告订立合同，故依法提起诉讼。雷建华辩称，该车辆本身就是旧车，我们签订买卖合同是双方真实意思，不存在任何违规违法行为。原告所诉理由不属实，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年8月30日，雷建华（甲方）与江东（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定雷建华将自有的农用货车（车牌号为辽143N1**）以62000元的价格出售给江东，价款一次性付清，车辆在买卖合同前所发生的债权债务由雷建华承担，合同之后所发生的一切交通事故、债权债务及车辆故障由江东自行承担，车辆工具及证件随车由江东带走，雷建华负责给江东办理车辆过户手续。2017年8月30日，江东向雷建华一次性支付购车款62000元，雷建华同时将车辆交付江东。事后雷建华为江东办理了该车辆的过户登记。现江东认为，雷建华用欺诈手段，隐瞒车辆缺陷的事实与其签订合同致花去大量维修费，故诉讼要求撤销撤销合同、返还车款并赔偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案争议焦点是，被告是否以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与之签订合同。从合同的签订到履行等过程，原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江东的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一八年三月二十八日书记员  韩映旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4371号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告曹巍，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告曹云峰，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告曹炯，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告张瑶，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告辛集市润峰金属粉业有限公司，住所地辛集市田家庄乡木邱村。
法定代表人曹巍，总经理。
被告辛集市超伦皮草服装有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村。
法定代表人曹云峰，总经理。
本院于2016年7月22日受理原告刘广东诉被告曹巍、曹云峰、曹炯、张瑶、辛集市润峰金属粉业有限公司、辛集市超伦皮草服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费19144元，减半收取9572元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 景
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法立民初字第84号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：黄仲辉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区桂城镇平湖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黄仲辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告黄仲辉的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一四年三月十七日
书记员 李 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17602号
原告：何欣彤，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：马乃炮，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：严水莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告何欣彤与被告马乃炮、严水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何欣彤到庭参加诉讼。被告马乃炮、严水莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金60000元及利息10000元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原告何欣彤与被告马乃炮、严水莲签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款60000元，借款期限1个月，即自2015年5月8日至2015年6月8日止。双方约定还款方式为按月结息，每月8日支付利息，借款利息为月利率2%，两被告还应每月按借款金额的2%向原告支付服务费，两被告同意将所有的房屋抵押给原告。同日，原告将借款60000元转账至被告马乃炮账户。原告追讨未果诉至本院。
本院依法向被告马乃炮、严水莲送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋抵押借款合同原件、电子交易回单打印件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并对原告诉称事实予以确认。
另查，原告与两被告签订�房屋抵押借款合同》后，未办理房屋抵押登记手续。原告于庭后提交书面陈述，确认在2015年7月至10月期间，每月收到两被告支付的利息2400元，合计9600元。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。两被告应向原告清偿借款本金及利息。关于本金及利息，双方在借款合同中既约定了利息（月利率2%），又约定了服务费（按月2%计），合计已超过年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。被告已支付的款项部分超出合法利息部分，应予抵扣本金（计算详见附表），抵扣之后两被告尚欠原告借款本金55054.02元。利息以借款本金55054.02元为基数，自2015年10月9日起至起诉之日（2016年10月12日）止，按月利率2%计算为13213元，原告仅起诉主张10000元，属其自由处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马乃炮、严水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何欣彤归还借款本金55054.02元及利息10000元；
二、驳回原告何欣彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告马乃炮、严水莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁泽标
附表：
期数
计息本金
本期利息
还款金额
归还本金
本金余额
1
60000
1200
2400
1200
58800
2
58800
1176
2400
1224
57576
3
57576
1151.52
2400
1248.48
56327.52
4
56327.52
1126.5
2400
1273.5
55054.02
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第448号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2013年5月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（后被宁海县公安局撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被宁海县公安局取保候审，2014年5月23日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人高某。2013年5月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（后被宁海县公安局撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被宁海县公安局取保候审，2014年5月23日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某。2003年1月10日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月15日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（后被宁海县公安局撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被宁海县公安局取保候审，2014年5月23日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人王某、高某、孙某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某、高某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日18时许，孙伟芬和高瑞良在宁海县西店镇樟树村孙宗龙所经营的小店门口因琐事发生争吵，孙伟芬的女婿即被告人王某因此与高瑞良发生争执并扭打，孙伟芬的丈夫即被告人高某、侄子即被告人孙某见状亦上前一起对高瑞良拳打脚踢。经法医鉴定，高瑞良左侧第6-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2013年5月25日，被告人王某、高某、孙某被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某、高某、孙某与被害人高瑞良达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、高某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高瑞良的陈述，证人孙宗龙、孙桂绒的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，和解协议书，撤案报告书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、孙某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、高某、孙某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年六月十八日
代书记员 胡熙熙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初837号
原告：彭某。
委托代理人：谢芳，武汉市泰福化工有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：黄某。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月九日
书记员 倪旷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第3号
申请执行人杨建超，男，汉族。
申请执行人杨秀容，女，汉族。
申请执行人杨建洪，男，汉族。
被执行人万有政，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨建超、杨秀容、杨建洪与被执行人万有政侵权纠纷一案（申请执行标的94456.37元）中，查明：被执行人万有政因犯交通肇事罪被乐山市沙湾区人民法院于2011年12月2日判处有期徒刑四年二个月，现在四川省五马坪监狱服刑，目前暂无财产可供执行。为此，申请执行人杨建超、杨秀容、杨建洪于2014年2月18日向本院申请撤回本次申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2011）沙湾刑初字第64号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执恢6号
申请执行人：林杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨宏杰、上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王新波、上海百悦律师事务所律师。
被执行人：蔡森，男，1967年11月6日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：陈友铨，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
本院在执行林杰与蔡森、陈友铨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。经向银行查询，被执行人蔡森、陈友铨名下银行账户均无可供执行的财产；经向福州市房地产登记中心查询，查明福州市台江区义洲街道河下街56号帮洲新区C-7地块2#楼1层01店面（合同号：21810009）及福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连地下1层16铺位（权证号：Ｒ0××25）属被执行人蔡森与案外人林君亮共同所有，本院已将该房产权属查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询查明车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车属被执行人陈友铨所有，本院已将该车辆权属查封。
本案恢复后，申请执行人林杰已向本院确认，根据（2013）闵民一（民）初字第8920号民事调解书，被执行人之一蔡森已履行一半的债务，另一半债务不追究被执行人之一蔡森的责任，应由被执行人之二陈友铨承担。
本院认为，被执行人蔡森、陈友铨名下的上述查封房产、车辆暂不具有处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民一（民）初字第8920号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨建玲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执恢6号申请执行人：林杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨宏杰、上海百悦律师事务所律师。委托代理人王新波、上海百悦律师事务所律师。被执行人：蔡森，男，1967年11月6日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。被执行人：陈友铨，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。本院在执行林杰与蔡森、陈友铨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。经向银行查询，被执行人蔡森、陈友铨名下银行账户均无可供执行的财产；经向福州市房地产登记中心查询，查明福州市台江区义洲街道河下街56号帮洲新区C-7地块2#楼1层01店面（合同号：21810009）及福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连地下1层16铺位（权证号：Ｒ0××25）属被执行人蔡森与案外人林君亮共同所有，本院已将该房产权属查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询查明车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车属被执行人陈友铨所有，本院已将该车辆权属查封。本案恢复后，申请执行人林杰已向本院确认，根据（2013）闵民一（民）初字第8920号民事调解书，被执行人之一蔡森已履行一半的债务，另一半债务不追究被执行人之一蔡森的责任，应由被执行人之二陈友铨承担。本院认为，被执行人蔡森、陈友铨名下的上述查封房产、车辆暂不具有处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民一（民）初字第8920号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一七年六月三十日书 记 员  杨建玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7439号
原告李志鹏，男，1991年8月22日出生。
被告李亚民，女，1953年9月25日出生。
原告李志鹏与被告李亚民赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告李亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称：2014年11月19日法院判决北京市丰台区长辛店刘家胡同12号3间大房中的北房中间1间和东边1间共两间房屋归被告李亚民所有。2015年6月3日，被告将其中的东房1间（长8米、宽3.6米）无偿赠与给原告，并写下房屋赠与书。原告接受赠与并写下房屋受赠书。2016年3月18日，长辛店村委会同意被告赠与原告房产的赠与协议并开具证明。原、被告的赠与协议有效且有法律效力。故，诉至法院要求：北京市丰台区长辛店刘家胡同12号2间东房中的1间归原告所有。
被告李亚民辩称：同意将北房东数第一间赠与原告李志鹏，原告要对我养老送终。该房屋只能原告住，如果结婚了其配偶和孩子能住，如果有别人住则无条件收回。
经审理查明：李振祥与段淑珍系夫妻关系，婚后育有三女一子，即长女李亚民，次女李华民，三女李新民，一子李悦。李振祥与段淑珍死亡后，李亚民诉至本院要求依法分割北京市丰台区长辛店刘家胡同12号院内房屋。诉讼过程中，李华民、李新民明确表示放弃继承权。后通过本院调解，李亚民、李悦达成如下调解协议：位于北京市丰台区长辛店刘家胡同12号院内北房东数第一、二间归李亚民所有；北房东数第三间归李悦所有；院门、院落、门道由李亚民、李悦共同使用。上述房屋如遇拆迁，按拆迁政策执行。均自调解书送达之日起七日内履行。
2015年6月6日，李亚民出具《赠与书》，载明：赠与人：李亚民，女，1953年9月25日出生，身份证×××，住址北京市丰台区刘家胡同12号。受赠人：李志鹏，男，1991年8月22日出生，身份证×××，住址北京市大兴区武警北京总队八支队。赠与人李亚民与受赠人李志鹏是姑侄关系，赠与人自愿将法院两间房其中1间东房长9米宽3.9米无偿赠给受赠人李志鹏。同日，李志鹏出具《受赠书》，载明：受赠人：李志鹏，男，1991年8月22日出生，身份证号：×××，住址北京市大兴区武警北京总队八支队。赠与人：李亚民，女，1953年9月25日出生，身份证号×××，住址北京市丰台区长辛店刘家胡同12号。赠与人李亚民于二〇一五年六月六日自愿将法院判给其的两间房的其中一间东房长9米，宽3.9米无偿赠给自己的侄子李志鹏。现受赠人表示愿意接受赠与人无偿赠送的上述房屋。
2016年6月22日，北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有长辛店村西后街村民组村民李志鹏（身份证号：×××），对于李亚民（身份证号：×××）于2015年6月6日将其位于北京市丰台区长辛店刘家胡同12号的一间房产赠与李志鹏一事，长辛店村委会表示知情并且同意。
庭审中，李志鹏同意承担李亚民生养死葬的义务。
另查，截至本院审理期间，李志鹏仍系武警北京总队二师八支队排长，其户籍未迁入北京市丰台区长辛店刘家胡同12号院内。
上述事实，有调解书、赠与书、受赠书、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的赠与涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，李亚民出具《赠与书》及李志鹏出具《受赠书》时，李志鹏并非涉案房屋所在的北京市丰台区长辛店镇长辛店村的村民，且至今仍非该集体经济组织的成员，因此李志鹏不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及受赠涉案房屋的主体资格。故虽原、被告双方就北京市丰台区长辛店刘家胡同12号一间房屋的赠与一事达成一致意见，但双方的赠与协议违反了相关法律的强制性规定，应为无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志鹏的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李志鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00020号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：何光亮，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王娟，女，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何光亮、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩的行为于2014年4月23日作出的征决（2014）08038号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人何光亮、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费173040元。该委于2014年4月23日作出征决（2014）08038号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初225号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人靳广臣，男，1986年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因盗窃于2016年4月28日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人靳广臣犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院征得被告人靳广臣及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张明明出庭支持公诉，被告人靳广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月26日上午，被告人靳广臣在富士康A区南大门对面停车棚内，见被害人李某1停放在该停车棚内的白色台翔牌电动车未锁车轮锁，趁无人之机，打开该电动车后备箱发现电动车钥匙，遂使用该钥匙发动电动车，将该电动车盗走，停放在富士康厂区B16员工餐厅旁边的北侧停车场内。经鉴定，白色台翔牌电动车价值人民币1680元。
2016年4月26日上午，被告靳广臣在富士康A区南大门对面停车棚内，见被害人李某2停放在该停车棚内的白色台铃牌电动车未拔钥匙，遂使用钥匙将该电动车盗走，停放在富士康厂区D区北侧停车场内。经鉴定，白色台铃牌电动车价值人民币1800元。
2016年4月27日，被告靳广臣到富士康厂区B16员工餐厅旁边的北侧停车场内，准备将窃取的电动车骑走时被富士康安全处工作人员发现并扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。现该两辆电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳广臣的供述；被害人李某1、李某2的陈述；证人宋某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；台翔电动车销售专用票、收据；郑州市公安局航空港区分局发还清单、领条；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单及照片；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单；常住人口信息表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；辨认笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）191号涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。认为被告人靳广臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人靳广臣单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳广臣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人靳广臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人靳广臣犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已经追回并发还，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳广臣犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2882号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张继生，系信贷员。
被告霍玉平，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告霍玉文，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍连有，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈井山，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告霍玉平、霍玉文、鲍连有、陈井山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生到庭参加诉讼，被告霍玉平、霍玉文、鲍连有、陈井山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告霍玉平与原告签订保证担保借款合同，霍玉平从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月10日，现借款人霍玉平没有偿还贷款本息，霍玉文、鲍连有、陈井山作为保证人，也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益免受他人侵害，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息9824元（此利息结算至2015年4月13日），总计59824元，以后的利息另行计算至欠款还清之日止。并依法承担本案诉讼费用。
被告霍玉平、霍玉文、鲍连有、陈井山在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明：2013年1月22日被告霍玉平从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月10日，被告支款时签字和按了指纹，尚欠本金50000元及相应利息至今未还的事实。
2、保证合同一份，证明：2013年1月22日以被告霍玉平的名义在被告霍玉文、鲍连有、陈井山的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月10日，同时证明了被告签字和按了指纹。
原告所举的证据，被告霍玉平、霍玉文、鲍连有、陈井山未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年1月22日被告霍玉平与原告签订保证担保借款合同，被告霍玉平在被告霍玉文、鲍连有、陈井山的担保下从原告处贷款50000元，结欠50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月10日，约定月利率为11.78%，尾欠贷款本金50000元利息至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告霍玉文、鲍连有、陈井山做为连带责任保证人，在借款人未能按约定偿还原告贷款本息的情况下，应承担连带还款责任。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告霍玉平于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息，（按双方约定的利率自2013年1月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告霍玉文、鲍连有、陈井山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年六月九日
书记员 杜 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83501号
原告：吴汉平，男，汉族，1989年2月19日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被告：张宝，男，汉族，1970年3月5日出生，住吉林省农安县。
被告：郭九顺，男，汉族，1965年2月28日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：田宽，男，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉平诉被告张宝、郭九顺、田宽、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴汉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马新颖
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执273号
武廷莉、浙江威驰建设有限公司：
本院受理的申请执行人武廷莉与被执行人浙江威驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为36000元，执行费为440元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江威驰建设有限公司工程款36000元，标的全额到位。至此，本院（2018）浙0482执273号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执753号
申请执行人李培文女，1966年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李培文与被执行人魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初7707号民事判决书一案中，被执行人魏金虎应偿还借款本金90万元及相应的利息，案件受理费6400元。另支付本院执行费11464元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7707号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执697号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李泽春。
委托诉讼代理人：余哲峰，庐山市华林镇政府副科级干部。
被执行人：陈清金，男，汉族，1985年12月6日出生，汉族，住庐山市。
本院在执行庐山市卫生和计划生育委员会与宋水印、左小兰行政非诉案由一案中，经查，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483行审16号行政裁定书已经发生法律效率，被执行人宋水印拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋水印的车牌号为赣Ｇ×××××的汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 敏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第541号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉�。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：刘泽友，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：刘泽洪，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省石棉县，系被告胞弟。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告刘泽友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告刘泽友委托代理人刘泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，被告刘泽友向我社贷款20000元，该贷款于2010年2月22日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告刘泽友未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告刘泽友归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘泽友辩称：这笔钱是帮底馥军贷的，钱被告没有用过，请将该笔贷款判到代理人刘泽洪头上。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告刘泽友身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月23日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
4、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》一份，拟证明2014年12月4日，原告向被告催收逾期债务的事实。
被告刘泽友发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交�据。
经审理查明：2009年2月23日，原告挖角信用社与被告刘泽友签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告刘泽友向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.6375‰执行，借款期限从2009年2月23日起至2010年2月22日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.6375‰基础上加收30%罚息（月罚息利率8.62875‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告刘泽友未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告刘泽友偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告刘泽友签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告刘泽友发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告刘泽友未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告刘泽友支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告刘泽�清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告刘泽友辩称这笔钱是帮底馥军贷的，钱被告没有用过，请将该笔贷款判到代理人刘泽洪头上的意见，本院认为，刘泽友将该笔贷款贷出后给他人使用，系刘泽友与该用款人之间债权、债务关系，与本案中原告挖角信用社依约向被告刘泽友主张债权并不冲突，故对该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘泽友于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息利率6.6375‰从2009年2月23日起计算至2010年2月22日止；罚息以本金20000元按月罚息利率8.62875‰执行，从2010年2月23日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告刘泽友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第603号
原告：陈某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：洪某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县。
原告陈某某诉被告洪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告洪某甲及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年12月29日登记结婚，于2010年11月1日生育儿子洪某乙。2012年11月14日，被告向法院提出要求与原告离婚。2013年1月10日，法院判决准许原告与被告离婚，并判决儿子洪某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后，原告身体欠佳，没有工作，没有其他经济收入，生活困难，没有能力抚养孩子，没钱供儿子上幼儿园，使儿子身心健康受到很大负面影响。被告离婚后则从事司机工作，月收入4000至5000元，又有住房等优越的居住环境。据此，为了孩子能健康地成长，请求判令：1、婚生儿子洪某乙由被告抚养；2、原告每月支付抚养费100元。
被告洪某甲辩称：1、洪某乙于2010年11月1日出生，现年2周岁，还属于哺乳期年龄，按婚姻法规定，应由女方抚养；2、洪某乙一出生便跟随原告生活，已同原告建立起深厚的母子感情，原告的居住环境也比被告的好，若洪某乙转跟被告居住，无法适应新的环境。被告外出打工，收入一般，若洪某乙由被告抚养，不利其教育与成长；3、当时离婚诉讼中，被告是极力争取儿子抚养权的，但原告称其生活环境比被告好，所以被告同意孩子由原告抚养，被告按时支付抚养费，从未拖欠。
经审理查明：原、被告原是夫妻，在夫妻关系存续期间于2010年11月1日生育儿子洪某乙。2012年11月14日，被告向本院提起离婚诉讼。在离婚诉讼中，原告陈某某主张儿子由其抚养。本院审理后于2013年1月10日作出（2012）阳西法民初字第1181号民事判决：一、准许洪某甲与陈某某离婚；二、婚生儿子洪某乙由陈某某抚养，洪某甲每月支付抚养费500元，自2013年1月起至儿子洪某乙年满18周岁时止。判决生效后，儿子洪某乙跟随原告生活，现在博才幼儿园上学。被告按判决书确定的时间按月支付500元抚养费给原告收。2013年6月26日，原告起诉到本院，要求变更儿子洪某乙的抚养权。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在原、被告离婚诉讼中，本院在判决准许原、被告离婚的同时，也从利于儿子生活及其健康成长的角度出发，采纳了原告请求抚养儿子的主张，判决儿子洪某乙由原告抚养，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”鉴于儿子洪某乙从出生及原、被告离婚后都跟随原告生活，现尚年幼，现阶段不宜改变其生活习惯，继续由原告抚养对其的学习成长较为有利。原告请求变更儿子的抚养权，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一三年九月二十四日
书记员 张 白
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8423号
原告关殊冰，女，满族，1994年5月4日出生，住址辽宁省辽中县。
被告王永清，男，汉族，1987年10月29日出生，住址辽宁省康平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人徐龙，系该公司员工。
原告关殊冰与被告王永清、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告关殊冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关殊冰自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1297号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：辛传平，女，阳谷县××城镇刘什庄村村民。
被执行人：许学杰，男，阳谷县××城镇刘什庄村村民。
被执行人：林书满，女，阳谷县××城镇刘什庄村村民。
被执行人：林继明，男，阳谷县××城镇刘什庄村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与辛传平、许学杰、林书满、林继明金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521执1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告辛传平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息。二、被告许学杰、林书满、林继明对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人辛传平、许学杰、林书满、林继明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初273号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第249号
申请执行人：刘某；
被申请执行人：牛某；
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第249号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初982号
原告：牛某某，女，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告牛某某承担，余款退还原告牛某某。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王婷