青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4111号
原告张忠瑞
委托代理人于成魁，山东盟达律师事务所律师。
被告姜先重，系鲁B×××××号车辆驾驶人。
被告姜祺龙，系鲁B×××××号车辆车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告张忠瑞与被告姜先重、被告姜祺龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于成魁、被告姜先重、被告姜祺龙、被告保险公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日10时许，被告姜先重驾驶鲁B×××××号轿车在人民路立交桥下将原告撞伤，经交警部门认定，被告姜先重承担事故全部责任。该车的所有人为被告姜祺龙，且已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求判令三被告赔偿各项损失共计223064元，后变更为126776元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉住院病历一份、门诊票据一宗；⒊交通费票据一宗；⒋购衣发票、手机发票各一份、三星GT-I9100手机一部；⒌鉴定结论书及鉴定费发票各一份。
被告姜先重和被告姜祺龙口头辩称，交通事故属实，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额30万，含不计免赔条款），事故后已为原告垫付急诊和住院费费用约65000元并已向被告保险公司理赔，本案应由保险公司赔偿。
被告姜先重和被告姜祺龙对答辩的事实提供了强险及商业险保单各一份。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保情况属实。事故后保险公司已经垫付医疗费1万元并向被告姜祺龙理赔医疗费33817元，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实提交了付款凭证一份。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2015年2月11日10时许，被告姜先重驾驶被告姜祺龙所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的（保额30万元含不计免赔条款）鲁B×××××号轿车沿人民路西向东行驶至在人民路立交桥时，适原告沿人民路北向南横过桥下南侧辅道行走至此，鲁鲁B×××××号车与原告身体相碰撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队经简易程序认定，被告姜先重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告姜祺龙提交的交强险保单、商业险保单各一份为证。
二、原告住院治疗的事实
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第401医院救治，经检查诊断为创伤性尺桡骨粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位（左）、全身多处皮肤挫伤（左前部、左膝部），遂收治入院，期间2015年2月12日检查示腰椎左侧2、3横突骨折，于2015年2月15日行左尺桡骨骨折切开复位、内固定植骨术＋左下尺桡关节固定术，术后给予左上肢石膏辅助外固定，经15天的治疗后原告于2015年2月26日出院，出院医嘱为继续石膏固定约6-8周，卧床休养3个月等。截止原告出院，其共花费医疗费约65000元，被告保险公司已垫付1万元，被告姜祺龙已垫付约55000元并于2015年7月15日向保险公司理赔得款33817元。出院后，原告于2015年3月30日和6月1日复诊二次，花费医疗费431.3元。以上事实，有原告提交的住院病历一份、门诊票据一宗和被告保险公司提交的付款凭证一份为证。
三、原告进行鉴定的事实
审理中原告申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年9月22日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告因交通事故致左尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位并手术，目前左上肢丧失功能10%以上，此损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”的规定，构成十级伤残，原告的其他损伤未达到伤残标准的规定。原告为此支付鉴定费1200元。该事实有鉴定结论和发票各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于被告已支付了出院前的全部费用和出院后实际花费门诊医疗费431.3元的事实，请求赔偿该费用。被告保险公司提出门诊费用中应扣除20%的自费部分。
原告基于住院15天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费300元并请求赔偿营养费300元。被告拒绝赔偿营养费。
原告基于住院15天的事实和卧床休养3个月的出院医嘱，请求按每天193.84元的标准赔偿105天的护理费20353.2元。被告保险公司认为原告主张的数额过高，同意按每天80元的标准赔偿。
原告基于受伤的事实，请求按每天193.84元的标准赔偿120天的误工费23289.88元。被告保险公司认为原告主张的费用过高。
原告提交了交通费票据一宗，请求赔偿1035元。被告认为原告主张的数额过高。
原告基于构成十级伤残的结论，请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金76588元。
原告提交了购衣发票一份，证明其于2015年1月13日自青岛国货有限公司购得波司登服饰1件，花费499元，原告陈述该衣物在医院救治过程中被医生剪开损坏，被告姜先重认可其衣服被剪的事实；原告提交了手机发票和损坏的白色三星GT-I9100手机（屏幕右上部蛛网状破裂延至全屏，无电池）一部，证明其于2010年10月27日花费3980元购买三星GT-I9100手机一部，原告陈述事故中被撞坏且电池散落丢失，被告姜先重否认事故中曾撞坏原告的手机，陈述当时原告手机装在衣兜里，事故后原告还用手机给家人打过电话，当时原告用的是黑色的手机。被告保险公司拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告姜先重承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和保险免赔的部分再由被告姜先重和被告姜祺龙连带赔偿。青岛正源司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告出院时被告姜祺龙已支付了此前的全部医疗费且已办理理赔，被告保险公司已赔偿医疗费43817元（交强险1万元、商业第三者责任险33817元），本院予以确认，但被告姜祺龙和被告保险公司未能提交已理赔的医疗费票据，故对被告姜祺龙已支付的医疗费用本案不予确认和处理；原告出院后，复诊花费医疗费431.3元，事实清楚，本院予以确认，被告保险公司提出门诊费用中应扣除20%的自费部分没有依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿15天的住院伙食补助费300元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
3.营养费。原告的住院长期医嘱单中明确载明普食，原告请求赔偿营养费没有依据，本院不予支持。
4.护理费。关于护理期限，根据原告住院15天的事实和卧床休养3个月的出院医嘱，原告请求赔偿105天的护理费，本院予以照准；关于护理费标准，原告未提交护理人员工资标准，可按2014年青岛市职工年平均工资标准48453元计算。故原告的护理费为13938.53元（48453元／年÷365天×105天），对原告主张超出部分不予支持。
5.误工费。关于误工期限，原告请求赔偿120天的误工费，未超出《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193－2014）》标准中第10.2.5条规定的误工期限，本院予以确认；关于工资标准，原告未提交误工证明，可按2014年青岛市职工年平均工资标准48453元计算。故原告的误工费为15929.75元（48453元／年÷365天×120天），对原告主张超出部分不予支持。
6.交通费。原告住院期间，按每天10元的标准计算交通费应为150元；原告复诊，本院酌定交通费为50元。故原告的交通费为200元。
7.残疾赔偿金。原告请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金76588元，其计算符合法律规定，本院予以确认。
8.财产损失。⑴衣物损失：原告提交了购衣发票一份，证明其花费499元，原告陈述该衣物在医院救治过程中被医生剪开损坏，且被告姜先重认可其衣服在医院被剪的事实，故本院对原告的衣物损失499元予以确认；⑵手机损失：原告虽提交了手机发票和损坏的白色三星GT-I9100手机一部，原告陈述事故中被撞坏且电池散落，但因被告姜先重否认事故中曾撞坏原告的手机，且事故认定书中对手机损失并无记载，故本院对手机损失不予采信。
以上原告的各项损失共计107886.58元（已扣除保险公司理赔的医疗费43817元），依法应由被告保险公司赔偿（其中交强险死亡伤残限额内赔偿106656.28元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿499元、商业第三者责任险保额内赔偿731.3元），被告姜先重和被告姜祺龙对此不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日向原告张忠瑞赔偿107886.58元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4036元（原告已预交），其中变更诉请后的案件受理费2836元（原告已预交4646元）、鉴定费1200元，由原告负担382元，由被告保险公司负担3654元，剩余的1810元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雅囡