河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1777号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号。
法定代表人：申海燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：段宝红，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：方永军，男，1972年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：三门峡市公交出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人：张荣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建勋，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人段宝红、方永军、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人翟革能、被上诉人段宝红的委托诉讼代理人杨迎春、被上诉人方永军、被上诉人公交出租车公司的委托诉讼代理人高建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险公司的上诉请求：对原审判决中由上诉人承担的62371.15元部分予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在一审时提交的事故认定书为复印件，不符合证据规则。原审法院关于被上诉人主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金、交通费、摩托车维修费均未查明事实，认定错误。
段宝红答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
公交出租车公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
方永军答辩称，答辩意见同公交出租车公司，应维持原判。
一审法院查明事实：2016年10月28日21时2分许，段宝红驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路南侧非机动车道内由东向西行驶至黄河路与经一路交叉口处时，与沿经一路由南向北行驶至黄河路口处右转弯的公交出租车公司司机方永军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致段宝红受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生当晚，段宝红被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2.左侧第4、5跖骨远端骨折；3、左足第4趾近趾骨远端骨折。原告住院46天，于2016年12月13日出院。出院医嘱：1、院外卧床休息，每月复查拍片一次，根据骨折愈合情况决定何时右上肢及左下肢负重及决定何时决定再次手术取出内固定；2、院外行右上肢及左下肢床上肢体功能锻炼。黄河医院于同日出具诊断证明书:1、建议院外休息三个月；2、住院期间及出院后二个月内陪护一人；3、再次手术取出内固定约需要费用5000元。原告住院期间和出院复查共花费医疗费24028.84元。原告住院期间和出院后由其女儿段克丽护理。原告的摩托车损坏后，被送往被告人寿财险公司指定的修理厂，原告支付了修理费1230元。2016年11月7日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字【2016】第00340事故认定书，认定段宝红和方永军负事故的同等责任。河南蓝剑律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对段宝红的伤残程度进行鉴定。2017年5月10日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定段宝红构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。豫Ｍ×××××号小型客车的登记车主为被告公交出租车公司，该车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年1月25日零时起至2017年1月24日24时止，其中，第三者责任的保险金额为50万元，且不计免赔。原告诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故给其造成的各项损失共计127856.26元。审理中，原告变更诉讼请求为105731.84元。
一审法院另查明：段宝红的女儿段克丽系三门峡新未来汽车销售服务有限公司的会计，该公司出具证明，显示：段克丽系公司会计，月收入2900元。因其父亲段宝红于2016年10月28日发生交通事故向公司请假护理父亲，2017年2月15日假期届满返回公司上班，按照我公司规章制度，段克丽请假期间工资予以停发。2017年5月14日，陕县张茅乡宏运矿场品购销站出具证明，显示：“兹有我公司员工段宝红，自2015年5月到我公司从事工作，平均月工资为2800元。段宝红于2016年10月29日发生交通事故。请假休息至今，休息期间按公司规章制度，工资予以停发”。三门峡市湖滨区崖底街道斜桥村民委员会和肖祥娃出具证明，内容：“兹有段宝红同志于2013年9月份至今居住在三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组306号院肖祥娃家院居住”。审理中，被告方永军向本院提交反诉申请，后申请撤回反诉，本院予以准许。被告人寿财险公司认为原告段宝红单方申请鉴定，存在程序违法，并认为鉴定所依据的检材不全，向本院申请重新对段宝红的伤情进行鉴定。经核实，原告段宝红的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为24028.84元（其中，被告方永军垫付1000元，人寿财险公司垫付10000元）。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予认定；2、误工费：根据原告段宝红的平均工资为2800元/月，原告因伤残持续务工，误工费应当自受伤之日起计算至定残前一天，误工时间为191天，确定误工费为17826.67元；3、护理费：原告住院期间由其女儿段克丽护理，按照其单位出具的务工证明，确定护理期间的月平均工资为2900元。结合护理天数为住院46天加上出院护理2个月，共计106天，确定护理费为10246元。4、住院伙食补助费：原告住院46天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为1380元；5、营养费：原告住院46天，按照20元/天的标准，确定营养费为920元；6、残疾赔偿金：原告长期居住在市区，且在市区靠打工维生，应当按照2017年河南省城镇居民人居可支配收入为27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级为10级，确定残疾赔偿金为54465.84元；7、精神抚慰金：原告构成10级伤残，精神抚慰金确定为5000元；8、交通费：按照原告提交的交通费票据及实际乘车需要，确定交通费为460元；9、财产损失：原告支付摩托车修理费1230元，本院予以认定。以上共计115557.35元。
一审法院认为：被告方永军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在行驶过程中，与原告段宝红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致段宝红受伤，两车不同程度受损，该起事故经交警部门责任认定方永军与段宝红负事故的同等责任，以上事实清楚，本院予以确认。由于豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，人寿财险公司应当在交强险和第三者责任险的限额内，对段宝红承担赔偿责任。经过核算，确定在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费24028.84元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，共计26328.84元；伤残赔偿限额内的损失包括：误工费17826.67元、护理费10246元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费460元，共计87998.51元；财产损失为修车费1230元，因此，人寿财险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告段宝红10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告段宝红87998.51元，在财产损失项下赔偿原告1230元，其余损失16328.84元，按照事故责任比例，由人寿财险公司在第三者责任险的限额内赔付8164.42元。因此，人寿财险公司应当赔偿原告107392.93元，扣除方永军垫付的1000元和人寿财险公司垫付的10000元，人寿财险公司还应赔偿原告段宝红96392.93元。被告人寿财险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔偿原告段宝红各项损失共计96392.93元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告段宝红的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费1000元，合计2330元，由被告三门峡市公交出租汽车有限公司负担。
本院二审期间，上诉人人寿财险公司与被上诉人段宝红在本院的主持下自愿达成调解协议。本院依法作出（2017）豫12民终1777号民事调解书予以确认。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审期间，上诉人人寿财险公司与被上诉人段宝红自愿达成调解协议。本院经审查认为，人寿财险公司与被上诉人段宝红达成的调解协议，不损害第三人的利益，符合有关法律规定，本院已另行作出民事调解书予以了确认。被上诉人方永军、公交出租车公司在法定期限内未依法提出上诉请求，且原审判决中驳回原告段宝红的其他诉讼请求及诉讼费承担部分，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3265号民事判决第二项及诉讼费用负担；
二、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3265号民事判决第一项。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 爽