wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高 某 故 意 伤 害 刑 事 一 审 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第49号公诉机关固安县人民检察院。被告人高某，男，1976年9月9日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因殴打他人被固安县公安局行政拘留，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年3月19日经固安县人民法院决定由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中被害人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人高某、被害人刘某某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼。庭审后被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2013年8月13日凌晨2时许，在固安县南孝城村聚民餐馆门口，被告人高某与刘某某饮酒后因言语不和发生争吵，后二人发生打斗，打斗过程中高某致刘某某鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人高某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某、李某某、王某某、史某某的证言，法医鉴定书及照片，监控录像，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2013年8月13日凌晨2时许，在固安县南孝城村聚民餐馆门口，被告人高某与刘某某饮酒后因言语不和发生争吵，后二人发生打斗，打斗过程中高某致刘某某鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿被害人相关损失20000元。2014年4月22日经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人另行赔偿被害人各项损失30000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高某的供述，2013年8月13日凌晨12时左右，我回家路过我们村北的一个小饭店，听到有人喝酒，到里面一看是刘某某、陈某某、徐某某、王某某在喝酒，就坐下和他们一起喝啤酒，后来2点左右别人都走了，我要送刘某某，出了饭店刘某某就骂我不是人、牲口之类的话，没完没了的骂，我捡起一块木板打了他脸一下，他倒地后我又踹了他两脚。事发后赔偿了刘某某20000元。2、被害人刘某某的陈述，2013年8月13日凌晨在南孝城村北一个饭店与陈某某、徐某某、王某某在喝酒，后来高某去了和我们一起喝，出了饭店记不清为什么被高某打了。3、证人李某某的证言证实，2013年8月13日凌晨因为刘某某骂高某，看到高某用脚踹了刘某某头部两下。4、证人王某某（饭店房主）、史某某（聚民饭店老板）、王某某（史某某之妻）的证言均证实：看到高某和刘某某争吵、骂街，高某捡起一块木板打了刘某某一下，踹了刘某某几脚。刘某某的鼻子有血。5、现场监控录像证实高某将刘某某打伤。6、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人刘某某鼻中隔及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。7、河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书证实，高某案发时具有完全刑事责任能力。8、户籍证明。另有庭审后，被害人出具的谅解书及本院的调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人另行赔偿被害人各项损失30000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。本院认为，被告人高某酒后与他人发生口角，不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚审 判 员  刘佳媛代理审判员  张 娜二〇一四年四月二十五日书 记 员  康艳萍相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0299号
原告戴某。
委托代理人马成炎。
被告秦某。
本院在审理原告戴某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年五月六日
书 记 员 金霁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11443号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：张春燕，女，1973年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱福强与被告张春燕、王萍为民间借贷纠纷一案中，原告朱福强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱福强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月十五日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11443号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：张春燕，女，1973年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：王萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告朱福强与被告张春燕、王萍为民间借贷纠纷一案中，原告朱福强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱福强撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱福强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月十五日代书记员  单玲琼??
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01802、01803号
申请执行人：陈某，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被执行人：杜某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈某与被执行人杜某抚养费纠纷案件，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02219号民事调解书和（2015）怀民一初字第02219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某的银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年一月五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01802、01803号
申请执行人：陈某，居民。
被执行人：杜某，农民。
申请执行人陈某与被执行人杜某抚养费纠纷案件，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02219号民事调解书和（2015）怀民一初字第02219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某的银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年一月五日
书记员 李琳琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执791号
申请执行人郭启龙，男，汉族，1958年生，退休职工。
被执行人甄继成，男，汉族，1971年生，无固定职业。
本院在执行申请执行人郭启龙与被执行人甄继成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执791号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年二月二十日
书记员 王玲萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第129号
原告朱富，干部，住滦县。
委托代理人刘成歧，住滦县。
委托代理人刘亚群，性别：××，河北瀚海律师事务所律师。
被告张和，干部，住滦县。
委托代理人白秀清，光明法律服务所法律工作者。
原告朱富与被告张和排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱富特别委托代理人刘成歧、刘亚群、被告张和及其委托代理人白秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富诉称，原告朱富与被告张和于2007年1月18日签订了《售房协议》，协议约定，张和将坐落于胜利路37号的自建两层楼房及下房等卖给朱富。因张和无住房，经朱富同意，其延住半年，到期后自动搬出。否则，将依法强制迁出。同日，原被告双方又签订了《附加协议》约定，朱富给张和一次赎房机会，如张和在半年内将25万元购房款退给朱富，朱富将房退给张和，否则，房屋由朱富自行支配。协议签订后，张和未履行协议，既不退房款，又不搬出。2013年8月1日，张和及妻子赵敏兰又签订保证书，保证在2013年8月底，将胜利路37号房产完整归还朱富所有。保证书签订后，虽然被告迁出，但该房租给他人，被告仍收房租。原告向滦县法院诉请确认原被告房屋买卖协议合法有效。滦县法院于2014年2月26日做出（2014）滦民初字第470号判决，确认原、被告签订的买卖协议合法有效。判决生效后，被告将租给他人到期的楼房交给原告。原告将其所有的楼房租给谢英军使用。2014年11月18日，张和强行将租给谢英军使用的楼房封闭后门打开。张和及妻子搬进房内居住。原告报警后，民警再三劝解，无济于事。
原告认为，被告将楼房卖给原告，并将楼房交给原告使用，被告无权占有使用。被告砸门居住，严重影响租用人正常使用，实属对原告侵权。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿侵害造成的损失1万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，称不再要求被告赔偿损失1万元。
被告张和辩称，1、原告所诉与事实不符，原告所诉胜利路37号房产是答辩人的房产，在自己房屋内进行民事行为不构成侵权。2、（2014）滦民初字第470号判决虽然已经生效，但是没有执行内容。3、原被告之间存在借贷关系，原告是银行干部，利用职务便利，在民间放高利贷。本案被答辩人为达到放高利贷的目的，用房子作抵押，以买卖协议的形式出现，实为高利贷的担保。4、有证据证明我们已经偿还了被答辩人的10万元，基于本案原告拟取得的胜利路37号房产是利用非法手段，乘人之危，所以该协议无效。
经审理查明：原告朱富与被告张和于2007年1月18日签订了《售房协议》，协议约定，张和将坐落于胜利路37号的自建两层楼房及下房等卖给朱富。原告朱富向滦县法院诉请确认原被告房屋买卖协议合法有效。滦县法院于2014年2月26日作出（2014）滦民初字第470号判决，确认原、被告签订的买卖协议合法有效。判决生效后，原告将该37号楼房租给谢英军使用。
原告朱富称2014年11月18日，张和强行将租给谢英军使用的楼房封闭后门打开。张和及其妻子搬进房内居住。被告张和辩称2014年11月19日，自己去胜利路37号楼房取行礼时，用拐杖把石膏板封闭的后门杵了几个窟窿，把门打开了，自己在该房内居住了四天。且被告张和承认在该房内自己的财产有被褥、立柜、箱子、大米、面粉、花生油、酒、锅碗、办公桌、椅子等。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、租房合同、照片、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。财产所有权人有权对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告朱富与被告张和签订了关于胜利路37号房产的售房协议书，且该协议书已由滦县人民法院判决确认该售房协议合法有效，现该判决已发生法律效力。原告请求被告将其物品搬出，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告张和于本判决生效后五日内将胜利路37号楼房内自己的物品搬出。
二、驳回原告朱富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年二月八日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第129号
原告：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司，住所地滦平县。
代表人：陈福忠，职务：总经理。
被告：王日生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
代表人：杨宝泉，职务：副总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司与被告王日生、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告方需要进行评估鉴定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 月
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00099号
原告郑佩然
被告张成志
原告郑佩然诉被告张成志合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方已达成自行和解协议为由，于2014年4月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑佩然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年四月九日
书记员 张 淼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03925号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
被告李健，男，1987年6月16日出生。
被告恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。
法定代表人李健，负责人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李健、被告恒远嘉舜（北京）经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款28444100.75元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李健、被告恒远嘉舜（北京）经贸有限公司在其开户银行内的存款二千八百四十四万四千一百元七角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第320号
申请人：黄正昌。
申请人：黄昌花。
申请人：王保荣。
被申请人：厉建学
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院申请，要求将被申请人被申请人厉建学及其家庭成员共有的3台车辆和存款7万元予以查封保全（保全标的额共150000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉建学的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆（车辆颜色：蓝色；发动机号：＊1；车辆识别代码：A10＊；存放地点：街头镇李金龙修理厂）。
二、查封被申请人厉建学的鲁L×××××号牌轿车一辆（该车现存放在被申请人之妻房相玲处）。
三、查封被申请人厉建学的欧曼重型货车一辆（该车现存放在厉建强的北方石材厂处）。
四、冻结厉建学及其家庭成员（房相玲、厉晓燕、厉彦瑞）的银行存款70000元。
本次对车辆的查封期限为一年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。所查封的车辆由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十四日
书记员 李金玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗商初字第172号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告项甲。
被告简某某。
被告项乙。
原告浙江××农村合作银行与被告项甲、简某某、项乙
金融借款合同纠纷一案，原告浙江××农村合作银行于2011年
6月15日向本院提起诉讼，本院当日受理立案，依法适用简易
程序，由审判员周侃依法进行独任审判，于2011年7月19日公
开开庭进行审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙到庭参加诉讼，被告简某
某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，第一、二被告与原告订立保
证借款合同，约定由原告提供借款40000元，借款期限从2008
年12月1日至2009年11月30日止，月利率约定为6.975‰。由第
三被告提供担保，本案借款合同约定按期还本、按季付息，合
同中还对其他事项作了详细约定。合同订立后，原告按合同约定履行义务，被告未按合同约定全部履行换本付息的义务，经
原告催讨，被告以种种理由拖延，现原告依法提起诉讼，请求
判令：1、第一、二被告归还借款本金40000元及利息7142.02
元（计算截止于2011年5月18日，之后利息随本金某某），合
计47142.02元；2、判令第三被告承担连带清偿借款本息的保
证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告长兴农村合某某行向本院提供
了以下证据：1、借据一份，证明被告项甲向原告借款40000元
，原告按约给付项甲借款的事实；2、借款申请书一份，证明
被告项甲向原告借款，被告项乙愿意承担保证责任的事实；3
、还款责任某某书一份，证明被告简某某作为该还款责任某某
书的出具人愿意对被告项甲的借款承担保证责任的事实；4、
保证借款合同一份，证明被告项甲作为借款人在合同上签字，
被告项乙作为保证人在合同上签字的事实；5、利息单一份，
证明该借款截止2011年5月18日的利息发生情况。
被告项甲辩称，原告所述都是事实，也愿意归还该借款
，但现在资金困难，没法还钱。被告项甲对原告提交的证据进
行质证后，认为都是事实，没有意见。
被告项乙的答辩意见与项甲一致，对原告提交的证据进
行质证后，认为都是事实，没有意见。
被告项甲、项乙未向本院提交证据。
被告简某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告简某
某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证的权利。对上述原告提供的证据，经法庭质证，本院审查后认为
，原告提供的证据1-
5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下
：由于被告项乙开饭店需要资金，被告项甲作借款人、被告项
乙作保证人，于2008年12月1日向浙江××农村合作银行提出4
0000元的借款申请，双方遂于2008年12月1日签订长合银（200
8）保借字第8821120080027679号保证借款合同，约定被告项
甲向原告借款40000元，借款期限自2008年12月1日起至2009年
11月30日止，月利率为6.975‰，如果被告项甲未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息
利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
由被告项乙提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。被告简某某于2008年12月1日向原告出具了《还款责
任某某书》，对被告项甲的40000元借款，承担连带归还本息
的责任，并承诺在被告项甲未履行支付借款本息时，对被告项
甲的40000元借款本息、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及
诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告在实现债权时
所涉及的一切费用承担连带偿还责任。原告按约于2008年12月
1日向被告项甲发放贷款人民币40000元。借款到期后，被告项
甲未按约向原告履行偿付借款本息的义务。截止2011年5月18
日，被告项甲未归还原告借款本金40000元及尚欠贷款利息7142.02元，被告简某某、项乙也未履行相应的还款义务，原告多
次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告项甲、项乙签订的《保证借款合
同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保
护。原告依约向被告项甲提供借款后，被告项甲即负有依约支
付本息的义务，而被告项甲未按合同约定支付借款本息，显属
违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告项乙作为保
证人为被告项甲的借款提供连带责任保证，被告简某某向原告
出具还款责任某某书提供连带责任保证，均应对上述借款本息
承担连带清偿责任。被告简某某、项乙承担保证责任后，有权
向借款人即被告项甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项甲给付原告浙江××农村合作银行借款本金
人民币40000元、利息人民币7142.02元（计算至2011年5月18
日止），合计47142.02元，于本判决生效之日起十日内付清，
2011年5月19日起的利息，依照原、被告约定的利率按借款本
金40000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告简某某、项乙对上述借款本息承担连带清偿责
任；
三、被告简某某、项乙承担保证责任后，在已承担担保
责任范围内，有权向被告项甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由被告项甲、简
某某、项乙共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直
交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一一年七月二十五日
书记员 李敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初136号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人时广新，男。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告人司某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人时广新犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人司某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人时广新、司某某，辩护人吕常占、肖建瓴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年10月19日18时许，在瓦房店市XXX三期XX楼X单元XXX室，被告�时广新向兰某某购买了30.5克冰毒，并非法持有。2015年10月19日19时许，被告人时广新又向兰某某购买冰毒，并让被告人司某某到瓦房店市王雪梅口腔诊所将兰某某卖给时广新的19.7克冰毒带至时广新租住的瓦房店市XXX三期XX楼X单元XXX室。在此期间，司某某一直非法持有19.7克冰毒。
2.2015年10月8日至2015年10月19日期间，在被告人时广新租住的瓦房店市XXX三期XX楼X单元XXX室内，被告人时广新先后容留司某某吸食毒品三次。
公诉机关认为，被告人时广新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人时广新、司某某部分犯罪系共同犯罪；对被告人时广新应当数罪并罚；被告人时广新、司某某均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人时广新对公诉机关指控的非法持有毒品、容留他人吸毒事实无异议。被告人司某某对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议。
辩护人吕常占认为，被告人时广新如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，持有的毒品系自己吸食，请求依法对其从轻处罚；被告人时广新因涉案行为已被行政拘留20日，根据行政处罚法第二十八条的规定，该20日应当折抵刑期。
辩护人肖建瓴认为，被告人司某某情节显著轻微、危害不大，应认为不构成犯罪。即使构成犯罪，司某某如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，系从犯，愿意缴纳罚金，无前科劣迹，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月19日18时许，在瓦房店市XX楼X单元X室，被告人时广新向兰某某购买了30.5克甲基苯丙胺（冰毒），并非法持有。2015年10月19日19时许，被告人时广新又向兰某某购买甲基苯丙胺，并让被告人司某某到瓦房店市“王雪梅口腔诊所”将兰某某卖给时广新的19.7克甲基苯丙胺带至时广新租住的瓦房店市X楼X单元X室。在此期间，司某某一直非法持有19.7克甲基苯丙胺。综上，被告人时广新非法持有甲基苯丙胺50.2克，被告人司某某非法持有甲基苯丙胺19.7克。
2.2015年10月8日至2015年10月19日期间，在被告人时广新租住的瓦房店市X楼X单元X室内，被告人时广新先后三次容留司某某吸食甲基苯丙胺。公安机关在时广新的居所内搜出并扣押甲基苯丙胺、电子称、吸壶、塑料袋。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓获经过，证人赵某某证言，被告人时广新、司某某供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，罚没物品清单，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人时广新、司某某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪。被告人时广新多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人时广新、司某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时广新、司某某非法持有毒品犯罪系共同犯罪，被告人时广新发起犯意、联系交�，起主要作用，是主犯；被告人司某某起次要作用，是从犯。依法对被告人司某某从轻处罚。被告人时广新、司某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人时广新应当数罪并罚。扣押的违禁品及作案工具毒品、电子称、吸壶、塑料袋予以没收、销毁。对辩护人吕常占、肖建瓴的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人时广新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，�定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2022年12月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人司某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的违禁品及作案工具毒品、电子称、吸壶、塑料袋予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市。因�案于2014年3月11日被羁押，并于次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文到庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2014年3月11日晚上6时许，被告人黎某某来到中山市西区金港路金陶居停车场，将被害人张某停放在该处的小汽车车门撬开，盗走黑色皮包1个（内有现金人民币42000元）及东芝L600-K02笔记本电脑1台（价值人民币760元）。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述�被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人黎某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某某辩称其没有实施盗窃。
经审理查明：2014年3月11日晚上6时许，被告人黎某某来到中山市西区金港路金陶居停车场，撬开被害人张某停放在该处的小汽车车门，盗得张某放在车内的黑色皮包1个（内有现金人民币42000元）及东芝L600-K02笔记本电脑1台（价值人民币760元）后逃离现场。当晚8时许，被告人黎某某来到中山市西区水牛城，将上述盗得的笔记本电脑以人民币600元销赃给汪某。同日晚上10时许，被告人黎某某在中山市西区沙朗七队被公安人员抓获。破案后，汪某将上述笔记本电脑交给公安机关并已由公安机关发还被害人，赃款未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人张某、王某某的陈述及辨认笔录证明，2014年3月11日晚上6时许，他们将车牌为TDD7＊＊号小汽车停放在沙朗金陶居餐厅附近，然后到金陶居餐厅吃饭，至晚上7时40分吃完饭后发现放在车上手提电脑包1个（内有东芝笔记本电脑1台）及休闲包1个（内有现金人民币42000元）被盗。小车的驾驶室门有被撬的痕迹。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市西区金港路金陶居停车场，在粤TDD7**号小汽车驾驶位外侧门锁有明显撬压痕迹。从车内中央扶手箱内纸巾外包装袋表面提取到指印1枚。
3.中山市西区分局公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书证实，上述在粤TDD7**号小汽车中央扶手箱内纸巾外包装袋表面提取的指印与被告人黎某某的左手食指指印是同一人所留。
4.中山�价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的东芝L600-K02型笔记本电脑价值人民币760元。
5.中山市公安局西区分局沙朗派出所的抓获经过、缴赃报告证实，2014年3月11日晚上10时许，公安人员在中山市西区沙朗七队21号305房将被告人黎某某抓获。同年3月17日，汪某将向被告人黎某某购买的电脑交公安机关。2P49-50
6.接受证据清单、发还清单证实，公安机关已将汪某交出的上述涉案东芝笔记本电脑发还被害人张某。
7.被害人张某提交的礼金本及婚礼光碟视频截图证实，张某筹办婚礼及收取礼金的情况。
8.证人汪某的证言及辨认笔录证实，2014年3月11日晚上8时许，一名男子来到其位于中山市西区水牛城的店内向其推销1部东芝牌黑色笔记本电脑，后其以600元买下该电脑。其辨认出被告人黎某某就是卖电脑给其的男子。
9.被告人黎某某的户籍证明证实其身份情况。
10.中山市公安局的行政处罚决定书证实黎某某于2014年3月12日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黎某某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对被告人黎某某所提其没有实施盗窃的辩解，经查，公安机关在接到被害人报案后马上对盗窃现场进行勘查，从被害人驾驶的小车内中央扶手箱内纸巾外包装袋表面提取到被告人的指纹；证人汪某的证言证实案发当晚从被告人黎某某处购买了上述被害人被盗的赃物东芝牌笔记本电脑。综上，被告人黎某某没有合理理由进�被害人的小车，但却在车上提取到被告人的指纹，说明其有不法进入车辆的行为，同时被告人黎某某案发当晚也曾持有被盗的赃物，上述证据环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定被告人黎某某实施了盗窃行为，其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黎某某盗窃犯罪违法所得的财物人民币42000元，发还被害人张某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李保法
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第74号
申请执行人张兴翠，女，汉族，初中文化，平昌县人，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人苟继清，女，汉族，住达州市通川区。
申请执行人张兴翠与被执行人况余烈、苟继清民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴翠于2014年12月11日申请本院强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月31日，被执行人况余烈、苟继清尚应支付申请执行人张兴翠借款105万元及利息。现因申请执行人张兴翠未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第74号案未清偿借款105万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年三月三十一日
书记员 谌 江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初527号
原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503号。
负责人张洪涛。
被告李嘉信，男，1976年12月19日，住广西防城港市防城区，
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司诉被告李嘉信物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告李嘉信的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告李嘉信的起诉。
本案诉讼费193元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执289号
李忠钢：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初152号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执95号
申请执行人：王化宝，男，1979年7月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王会报，男，1972年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行王化宝与王会报买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1155号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务40958元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年6月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执95号失信决定书，将被执行人王会报纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 陈克重
二〇一七年七月三日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执95号申请执行人：王化宝，男，1979年7月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王会报，男，1972年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行王化宝与王会报买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1155号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务40958元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执95号失信决定书，将被执行人王会报纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  陈克重二〇一七年七月三日书记员  王风玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执57号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执57号申请执行人刘成兵，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人张红林，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省。原告刘成兵诉被告张红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)松民一(民)初字第8418号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张红林不履行生效法律文书确定的义务，原告刘成兵于2016年1月4日向本院申请执行，要求被告张红林支付其借款本金、利息84,500元(应于2015年12月31日前支付)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人张红林要求其履行付款义务，但被执行人迟迟未到庭履行。2016年6月7日，被执行人张红林到庭表示在执行过程中已直接支付刘成兵25,000元，余款目前暂时没有能力履行。申请执行人刘成兵亦确认已收到被执行人支付的25,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人张红林在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的59,500元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人刘成兵，申请执行人亦未向本院提供被执行人张红林可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘成兵与被执行人张红林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1338号
原告：高凤华，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街3号36组。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街34号副5号6单元502室。
被告：姚健，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路共建巷17号副1号。
原告高凤华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告赵立铭与姚健签订的房屋租赁协议无效；2、要求解除原告与被告赵立铭签订的商铺租赁合同；3、要求被告赵立铭、姚健返还房屋（乌兰浩特市乌兰东街财富时代休闲购物广场正门东数第一家门市）；4、要求被告赵立铭、姚健给付房屋租赁费24万元。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告赵立铭签订商铺租赁合同，约定原告将位于财富时代休闲购物广场正门东数第一家门市（建筑面积103.05平方米）出租给被告，租赁期限为10年，租金分期计算，2015年1月至2017年12月31日的年租金为12万元；2018年1月1日至2021年12月31日的房屋年租金为15万元；2022年1月1日至2024年12月31日的房屋年租金为17万元，每年租赁期限前10日内交付租金。同时约定，未经原告同意，被告不得转租，如被告逾期不支付租金累计超过10日的，原告有权解除合同。合同签订之后，原告按约定将房屋交付给被告赵立铭，但被告只给付租金12万元，尚欠租金24万元未支付。不久前，原告发现被告赵立铭擅自将房屋转租给被告姚健，原告要求被告赵立铭交付剩余租金、要求被告姚健腾退房屋造拒，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称被告赵立铭承租其房屋并将房屋转租给被告姚健，但在本案审理过程中，案外人兴安盟云顶商贸有限公司向本院提交合作合同书一份，根据该份合同显示，被告赵立铭作为乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司法定代表人与案外人兴安盟云顶商贸有限公司签订合作合同书并将涉案房屋出租给案外人，原告起诉被告姚健主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月五日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1338号原告：高凤华，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街3号36组。被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街34号副5号6单元502室。被告：姚健，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路共建巷17号副1号。原告高凤华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告赵立铭与姚健签订的房屋租赁协议无效；2、要求解除原告与被告赵立铭签订的商铺租赁合同；3、要求被告赵立铭、姚健返还房屋（乌兰浩特市乌兰东街财富时代休闲购物广场正门东数第一家门市）；4、要求被告赵立铭、姚健给付房屋租赁费24万元。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告赵立铭签订商铺租赁合同，约定原告将位于财富时代休闲购物广场正门东数第一家门市（建筑面积103.05平方米）出租给被告，租赁期限为10年，租金分期计算，2015年1月至2017年12月31日的年租金为12万元；2018年1月1日至2021年12月31日的房屋年租金为15万元；2022年1月1日至2024年12月31日的房屋年租金为17万元，每年租赁期限前10日内交付租金。同时约定，未经原告同意，被告不得转租，如被告逾期不支付租金累计超过10日的，原告有权解除合同。合同签订之后，原告按约定将房屋交付给被告赵立铭，但被告只给付租金12万元，尚欠租金24万元未支付。不久前，原告发现被告赵立铭擅自将房屋转租给被告姚健，原告要求被告赵立铭交付剩余租金、要求被告姚健腾退房屋造拒，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告赵立铭承租其房屋并将房屋转租给被告姚健，但在本案审理过程中，案外人兴安盟云顶商贸有限公司向本院提交合作合同书一份，根据该份合同显示，被告赵立铭作为乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司法定代表人与案外人兴安盟云顶商贸有限公司签订合作合同书并将涉案房屋出租给案外人，原告起诉被告姚健主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高凤华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月五日书记员敖乌丽罕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2490号
原告：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林海山，男，1985年9月11日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：林国青，男，1988年1月21日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告苏明春与被告林海山、林国青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告苏明春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明春以与林海山、林国青庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏明春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由苏明春负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏明坡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5154号
申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人李斌。
被执行人张春，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人俞青青，女，1982年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1383号民事判决书，向被执行人张春、俞青青发出执行通知书，责令其支付人民币39079.51元，并承担执行费486元，合计39565.51元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春、俞青青银行存款39565.51元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执5154号
被拘留人:张春，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行杭州古田汽车销售服务有限公司与张春、俞青青（2016）浙0106执5154号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
吉林省榆树市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4441号
原告：李某1，住吉林省榆树市。
法定代理人：李某2，住址同上。
被告：李某3，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某1诉被告李某3抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一八年三月十日
书 记 员 张树元
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执73号之二
申请执行人赵仕培，男，汉族，1949年9月25日生，住四川省盐边县。
被执行人陈兴德，男，汉族，1957年6月3日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终736号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈兴德送达了执行通知书，责令被执行人陈兴德自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴德的银行存款9550元。
本裁定书立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执73号申请执行人：赵仕培，男，1949年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：赵顺菊，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：陈兴德，男，1957年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终736号民事判决书已发生法律效力。申请人赵仕培于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为9000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2018）川0422执73号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0102民初3969号
原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有义，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张卫洁，该公司法律顾问。
被告：大元建业集团股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园经一路。
负责人：王绍斌，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：河北省沧州市运河区永济东路。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小兵，该公司员工。
原告青海泰阳混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄有义、张卫洁、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司的负责人王绍斌、被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人蔡小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海泰阳混凝土有限公司（以下简称”泰阳公司”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠商砼款1559286元；2.依法判令二被告承担逾期付款违约金1691342.45元（截止2017年10月31日）；2017年10月31日以后违约金按照拖欠商砼款为基数以年利率24%继续承担至实际付清商砼款日止；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月8日，原告与被告大元建业集团股份有限公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的城东区互助路火车站安置小区”10标段”工程供应商砼约60000立方。同时，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约供应商砼，2014年5月10日至2015年5月25日期间向其供应商砼32308立方，但被告未按合同约定付款，在此期间仅支付5000000元，剩余商砼款未按约及时支付，已产生逾期付款违约金；按合同约定被告在合同约定的最后期限即在2015年9月25日之前未付清上述供应商砼剩余款项，另封顶后发生商砼款419341元，被告至今累计拖欠2359286元商砼款未付，多次催要未果。另由于大元建业集团股份有限公司青海分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其所欠债务应由大元建业集团股份有限公司承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并于庭审前已向原告支付商砼款800000元，认为被告并不存在恶意拖欠商砼款的行为，且原告主张的违约金数额过高，请求核减。
本院认为，被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司承认原告青海泰阳混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对青海泰阳混凝土有限公司主张的事实予以确认。对于原告主张的尚欠商砼款1559286元，被告表示认可，故原告诉求有理，本院予以支持；对于原告要求被告支付截止2017年10月31日迟延付款违约金1691342.45元、2017年10月31日后迟延付款违约金按照拖欠商砼款为基数以年利率24%计算至实际给付之日止的主张，因被告未按合同约定支付货款达两年之久，构成违约，应当支付违约金，但被告以违约金数额过高为由提出抗辩，要求核减违约金，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故自合同约定的给付货款最后期限2015年9月25日起至2017年10月31日期间的逾期付款违约金，应以被告累计拖欠的商砼款2359286元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5%上浮50%再上浮30%予以认定，即2359286元×5%÷365日×766日×1.5×1.3=482748.70元；自2017年10月31日起至全部货款付清时止的违约金，以尚欠商砼款1559286元为基数亦按上述方法计算至实际付清商砼款日止；另外，被告大元建业集团股份有限公司青海分公司不具有法人资格且无注册资本，无独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告大元建业集团股份有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款1559286元；
二、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司截止2017年10月31日的违约金482748.70元；自2017年10月31日起以未付款1559286元为基准，并按照同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%计算违约金至全部货款付清时止；
三、驳回原告青海泰阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19763元，由被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年一月十九日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0102民初3969号原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有义，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张卫洁，该公司法律顾问。被告：大元建业集团股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园经一路。负责人：王绍斌，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：河北省沧州市运河区永济东路。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小兵，该公司员工。原告青海泰阳混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄有义、张卫洁、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司的负责人王绍斌、被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人蔡小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海泰阳混凝土有限公司（以下简称”泰阳公司”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠商砼款1559286元；2.依法判令二被告承担逾期付款违约金1691342.45元（截止2017年10月31日）；2017年10月31日以后违约金按照拖欠商砼款为基数以年利率24%继续承担至实际付清商砼款日止；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月8日，原告与被告大元建业集团股份有限公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的城东区互助路火车站安置小区”10标段”工程供应商砼约60000立方。同时，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约供应商砼，2014年5月10日至2015年5月25日期间向其供应商砼32308立方，但被告未按合同约定付款，在此期间仅支付5000000元，剩余商砼款未按约及时支付，已产生逾期付款违约金；按合同约定被告在合同约定的最后期限即在2015年9月25日之前未付清上述供应商砼剩余款项，另封顶后发生商砼款419341元，被告至今累计拖欠2359286元商砼款未付，多次催要未果。另由于大元建业集团股份有限公司青海分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其所欠债务应由大元建业集团股份有限公司承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并于庭审前已向原告支付商砼款800000元，认为被告并不存在恶意拖欠商砼款的行为，且原告主张的违约金数额过高，请求核减。本院认为，被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司承认原告青海泰阳混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对青海泰阳混凝土有限公司主张的事实予以确认。对于原告主张的尚欠商砼款1559286元，被告表示认可，故原告诉求有理，本院予以支持；对于原告要求被告支付截止2017年10月31日迟延付款违约金1691342.45元、2017年10月31日后迟延付款违约金按照拖欠商砼款为基数以年利率24%计算至实际给付之日止的主张，因被告未按合同约定支付货款达两年之久，构成违约，应当支付违约金，但被告以违约金数额过高为由提出抗辩，要求核减违约金，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故自合同约定的给付货款最后期限2015年9月25日起至2017年10月31日期间的逾期付款违约金，应以被告累计拖欠的商砼款2359286元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5%上浮50%再上浮30%予以认定，即2359286元×5%÷365日×766日×1.5×1.3=482748.70元；自2017年10月31日起至全部货款付清时止的违约金，以尚欠商砼款1559286元为基数亦按上述方法计算至实际付清商砼款日止；另外，被告大元建业集团股份有限公司青海分公司不具有法人资格且无注册资本，无独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告大元建业集团股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：一、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款1559286元；二、被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司截止2017年10月31日的违约金482748.70元；自2017年10月31日起以未付款1559286元为基准，并按照同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%计算违约金至全部货款付清时止；三、驳回原告青海泰阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19763元，由被告大元建业集团股份有限公司青海分公司、大元建业集团股份有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年一月十九日法官助理刘芳书记员马娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5879号
原告:秦唱,男,汉族,1992年2月16日出生,住南京市建邺区。
被告：翁鸿霖,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告秦唱与被告翁鸿霖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告秦唱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦唱撤回起诉处理。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 孙晶姬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈佳琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1186号
原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前），注册号：500227600324925。
经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：朱启红，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋朝金，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告朱启红、蒋朝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告朱启红、蒋朝金在答辩期间向本院提出管辖异议，本院审查后，于2016年2月23日作出（2016）渝0120民初1186号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告朱启红、蒋朝金不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查后维持原裁定。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂的经营者谭连会及其委托诉讼代理人陈世林、被告朱启红以及被告朱启红、蒋朝金的委托诉讼代理人陈梓烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告货款243100元，并从起诉之日即2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为229735元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原、被告签订了《订购供货合同》，合同第七条约定：如单方不愿意合作，甲乙双方应在对账之后三个月内将全部货款付清。2014年8月16日至2014年9月底原告给被告供货，被告共欠243100元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告朱启红辩称，欠229735元属实，但由于其生意经营不下去，经与原告沟通，其将剩余的货物返回原告方用于抵清了欠款，故其已不欠原告的款。
被告蒋朝金辩称，与其无关。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年5月30日在重庆市巴南区登记结婚。
2014年8月16日，原告与被告签订《订购供货合同》，由被告向原告购买皮鞋，该合同约定了付款时间、质量验收等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了皮鞋。双方往来交易总额712120元，扣除被告已付款及返残扣款的金额，被告实际欠款金额为229735元。
审理中，被告方对欠款金额无异议，但其表示由于经营不善，经与王兴兵联系，王兴兵同意后，其将剩余的皮鞋合计1161双返还给原告用于抵偿了欠款，该1161双皮鞋其于2016年1月21日通过沈阳路宁运业有限公司托运发送给了王兴兵。关于王兴兵的身份，原告称其系厂里的管理人员，有时会负责发货；被告则表示王兴兵系双方交易过程中给被告发货的人。为证实自己的说法，被告举示了编号为0009152的“沈阳路宁运业有限公司货物托运单”一份，该发货单显示的发货人为老董，发货人后的地址栏填写为朱启红，收货人为王心兵，地址璧山，品名为鞋，件数51件。上述货物结算方式为货到付款，取货方式为自提。原告则表示其并未收到被告所称的返回的皮鞋，也不认可双方曾达成协议将皮鞋返回以抵偿债务。
为证实其实际将货物以托运方式发送给王兴兵的事实，被告申请了成都路宁运业有限公司沈阳分公司外驻重庆分离货物人员孟庆跃以及司机刘贤忠出庭作证。证人孟庆跃称朱启红的上述货物系2016年1月26日到重庆，其于当天下午5点左右与王兴兵取得联系并安排刘贤忠2016年1月27日上午送货。其送货无收货人的签字。具体是谁接的货、谁付的运费孟庆跃表示不清楚，但司机知道。证人刘贤忠则表示其在2016年1月26日晚上9点多在江北华荣市场装的货，第二天早上6点多从江北出发。当天接了两家人的货，是送到璧山两个皮鞋厂，具体名称及收货人均记不清了。收货人收货后其叫过收货人签字，但收货人没有签字。
另，被告在审理中还表示皮鞋订货行规有返点，双方协商的返点比例为总价款的5%，返点在总货款中进行抵扣。原告不认可被告的上述说法。
本院认为，原、被告双方对双方存在皮鞋的买卖合同关系以及被告欠款229735元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其与王兴兵联系并经王兴兵同意后，已将剩余的皮鞋合计1161双返还给原告用于抵偿本案所涉债务，本院认为，首先，被告朱启红系与原告璧山区天皇鸟皮鞋厂订立《订购供货合同》，王兴兵作为璧山区天皇鸟皮鞋厂管理人员，无权对厂的重大债权债务关系的处理作出决定；其次，被告称其通过托运方式向王兴兵发送了相关货物，但上述货物的规格、具体数量、价值仅凭托运单根本无法确定，被告也未举证证明其向王兴兵发送上述货物的原因系其曾与王兴兵达成过返货抵债的合意；第三，原告否认其收到相关货物，被告也未能举示原告的相关签收记录，且被告申请的证人也未能明确说明具体的收货人。综上，对被告所述返货抵债的意见，本院不予采纳，被告朱启红应承担付款责任。关于返点问题，原告不予认可，被告也未举证证明，对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，实质即逾期付款损失，因被告至今未付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其应向原告承担违约责任。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告蒋朝金的责任承担问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，原、被告双方的交易往来产生于二被告婚姻关系存续期间，该欠款也产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非蒋朝金举证证明原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与朱启红明确约定该欠款属于朱启红个人债务，或者其与朱启红系财产约定制且原告璧山区天皇鸟皮鞋厂知晓，但蒋朝金并未提供相关证据证明，因此，蒋朝金应承担共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启红、蒋朝金于本判决生效后十五日内向原告璧山区天皇鸟皮鞋厂支付货款229735元，并从2016年1月28日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4946.50元，减半收取2473元，保全费1770元，合计4243元，由原告负担100元，被告负担朱启红、蒋朝金4143元（案件受理费2373元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费1770已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1186号原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前），注册号：500227600324925。经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：朱启红，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋朝金，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告朱启红、蒋朝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告朱启红、蒋朝金在答辩期间向本院提出管辖异议，本院审查后，于2016年2月23日作出（2016）渝0120民初1186号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告朱启红、蒋朝金不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查后维持原裁定。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂的经营者谭连会及其委托诉讼代理人陈世林、被告朱启红以及被告朱启红、蒋朝金的委托诉讼代理人陈梓烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告货款243100元，并从起诉之日即2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为229735元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，原、被告签订了《订购供货合同》，合同第七条约定：如单方不愿意合作，甲乙双方应在对账之后三个月内将全部货款付清。2014年8月16日至2014年9月底原告给被告供货，被告共欠243100元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告朱启红辩称，欠229735元属实，但由于其生意经营不下去，经与原告沟通，其将剩余的货物返回原告方用于抵清了欠款，故其已不欠原告的款。被告蒋朝金辩称，与其无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年5月30日在重庆市巴南区登记结婚。2014年8月16日，原告与被告签订《订购供货合同》，由被告向原告购买皮鞋，该合同约定了付款时间、质量验收等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了皮鞋。双方往来交易总额712120元，扣除被告已付款及返残扣款的金额，被告实际欠款金额为229735元。审理中，被告方对欠款金额无异议，但其表示由于经营不善，经与王兴兵联系，王兴兵同意后，其将剩余的皮鞋合计1161双返还给原告用于抵偿了欠款，该1161双皮鞋其于2016年1月21日通过沈阳路宁运业有限公司托运发送给了王兴兵。关于王兴兵的身份，原告称其系厂里的管理人员，有时会负责发货；被告则表示王兴兵系双方交易过程中给被告发货的人。为证实自己的说法，被告举示了编号为0009152的“沈阳路宁运业有限公司货物托运单”一份，该发货单显示的发货人为老董，发货人后的地址栏填写为朱启红，收货人为王心兵，地址璧山，品名为鞋，件数51件。上述货物结算方式为货到付款，取货方式为自提。原告则表示其并未收到被告所称的返回的皮鞋，也不认可双方曾达成协议将皮鞋返回以抵偿债务。为证实其实际将货物以托运方式发送给王兴兵的事实，被告申请了成都路宁运业有限公司沈阳分公司外驻重庆分离货物人员孟庆跃以及司机刘贤忠出庭作证。证人孟庆跃称朱启红的上述货物系2016年1月26日到重庆，其于当天下午5点左右与王兴兵取得联系并安排刘贤忠2016年1月27日上午送货。其送货无收货人的签字。具体是谁接的货、谁付的运费孟庆跃表示不清楚，但司机知道。证人刘贤忠则表示其在2016年1月26日晚上9点多在江北华荣市场装的货，第二天早上6点多从江北出发。当天接了两家人的货，是送到璧山两个皮鞋厂，具体名称及收货人均记不清了。收货人收货后其叫过收货人签字，但收货人没有签字。另，被告在审理中还表示皮鞋订货行规有返点，双方协商的返点比例为总价款的5%，返点在总货款中进行抵扣。原告不认可被告的上述说法。本院认为，原、被告双方对双方存在皮鞋的买卖合同关系以及被告欠款229735元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其与王兴兵联系并经王兴兵同意后，已将剩余的皮鞋合计1161双返还给原告用于抵偿本案所涉债务，本院认为，首先，被告朱启红系与原告璧山区天皇鸟皮鞋厂订立《订购供货合同》，王兴兵作为璧山区天皇鸟皮鞋厂管理人员，无权对厂的重大债权债务关系的处理作出决定；其次，被告称其通过托运方式向王兴兵发送了相关货物，但上述货物的规格、具体数量、价值仅凭托运单根本无法确定，被告也未举证证明其向王兴兵发送上述货物的原因系其曾与王兴兵达成过返货抵债的合意；第三，原告否认其收到相关货物，被告也未能举示原告的相关签收记录，且被告申请的证人也未能明确说明具体的收货人。综上，对被告所述返货抵债的意见，本院不予采纳，被告朱启红应承担付款责任。关于返点问题，原告不予认可，被告也未举证证明，对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，实质即逾期付款损失，因被告至今未付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其应向原告承担违约责任。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋朝金的责任承担问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，原、被告双方的交易往来产生于二被告婚姻关系存续期间，该欠款也产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非蒋朝金举证证明原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与朱启红明确约定该欠款属于朱启红个人债务，或者其与朱启红系财产约定制且原告璧山区天皇鸟皮鞋厂知晓，但蒋朝金并未提供相关证据证明，因此，蒋朝金应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启红、蒋朝金于本判决生效后十五日内向原告璧山区天皇鸟皮鞋厂支付货款229735元，并从2016年1月28日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4946.50元，减半收取2473元，保全费1770元，合计4243元，由原告负担100元，被告负担朱启红、蒋朝金4143元（案件受理费2373元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费1770已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一六年十月十一日书记员  刘青容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2832号
原告：莫龙庆，男，1993年7月21日生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。
负责人：庞善伟，总经理。
原告莫龙庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫龙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害保险金20000元；2.判令被告赔偿原告残疾保险金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日下午，原告经过桂林市十八中路口人行横道线时，被一摩托车撞伤。原告受伤后被送到桂林市中西医结合医院抢救住院6天，因伤势较重原告转到桂林市医学院附属医院住院治疗63天，总共花费医疗费用112192元。原告的伤势经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为：一个四级伤残和一个十级伤残。肇事者已被刑事拘留。因原告2011年9月向学校交纳意外保险金，学校向被告投保了学生意外保险。被告向原告发放保险单，保单起止日期为2011年10月至2012年9月30日，保险单注明：××身故全残20000元，意外伤害20000元。为此，原告要求被告按保险单的保险额予以理赔，但均遭到拒绝。2015年3月2日原告提起诉讼，在被告答应调解将理赔款给付原告后，原告撤诉。但被告出尔反尔，在原告撤诉后拒不理赔。为此，原告再次诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交书面答辩状称，对于原告的医疗费用，被告在意外伤害赔偿限额20000元内承担赔偿责任。对于原告的伤残损失，根据保险条款“保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金”，即原告的残疾保险金额为20000元，残疾为4级和10级，其残疾系数为78%，则被告应赔付的残疾赔偿金应为15600元（20000元×78%）。被告不同意承担本案的诉讼费用。
本院认为，双方对本案的事实无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费用赔付20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为残疾赔偿金应为15600元，原告对此无异议，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于表示不同意承担诉讼费用的答辩意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告莫龙庆医疗费用赔偿金20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告莫龙庆残疾赔偿金15600元；
三、驳回原告莫龙庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告莫龙庆负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊迁
二〇一六年十二月二日
代书记员 覃鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执246号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：尹宝珍，住延寿县。
被执行人：历长忠，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第477号民事判决书申请执行尹宝珍、历长忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、利息16767.05元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3035元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00803号
原告：杜佳男，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李小鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜佳男诉被告李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告杜佳男到庭参加了诉讼，被告李小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜佳男诉称：2015年1月10日20时左右，原告杜佳男驾驶轿车在魏武大道中段由南向北正常行驶，突然被李小鹏所驾驶的皖S×××××号撞击，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门主持调解，原、被告协议，被告车损自负，原告的车损由被告赔偿。原告的车辆经维修已支付修理费1870元，交通费300元，共计2170元，经催要，被告拒不赔偿，为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费1870元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜佳男针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，3、报警登记，证明原、被告在交警调解下达成协议，被告愿承担原告的全部损失；4、原告车辆维修单发票，证明原告的修理费1870元。
被告李小鹏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告杜佳男所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日20时许，原告杜佳男驾驶皖S×××××号轿车沿魏武大道由南向北正常行驶时，突然被李小鹏驾驶的皖S×××××号的侧面撞击，致两车不同程度受损，该事故经交警调解，双方达成协议：“李小鹏车损支付，并承担杜佳男车辆全部损失，就此结案，当事人李小鹏、杜佳男。”原告杜佳男的车辆经维修，支付修理费1870元，该款经原告杜佳男向被告李小鹏催要未果。
本院认为：本次交通事故发生后，经交警部门的调解下，原、被告双方已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，按协议约定，被告应当支付原告修车费1870元，故本院对原告要求被告支付修车费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通费300元，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜佳男修车费1870元。
二、驳回原告杜佳男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年六月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00803号
原告：杜佳男，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李小鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜佳男诉被告李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告杜佳男到庭参加了诉讼，被告李小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜佳男诉称：2015年1月10日20时左右，原告杜佳男驾驶轿车在魏武大道中段由南向北正常行驶，突然被李小鹏所驾驶的皖S号撞击，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门主持调解，原、被告协议，被告车损自负，原告的车损由被告赔偿。原告的车辆经维修已支付修理费1870元，交通费300元，共计2170元，经催要，被告拒不赔偿，为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费1870元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜佳男针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，3、报警登记，证明原、被告在交警调解下达成协议，被告愿承担原告的全部损失；4、原告车辆维修单发票，证明原告的修理费1870元。
被告李小鹏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告杜佳男所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月20日20时许，原告杜佳男驾驶皖S号轿车沿魏武大道由南向北正常行驶时，突然被李小鹏驾驶的皖S号的侧面撞击，致两车不同程度受损，该事故经交警调解，双方达成协议：“李小鹏车损支付，并承担杜佳男车辆全部损失，就此结案，当事人李小鹏、杜佳男。”原告杜佳男的车辆经维修，支付修理费1870元，该款经原告杜佳男向被告李小鹏催要未果。
本院认为：本次交通事故发生后，经交警部门的调解下，原、被告双方已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，按协议约定，被告应当支付原告修车费1870元，故本院对原告要求被告支付修车费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通费300元，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜佳男修车费1870元。
二、驳回原告杜佳男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年六月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1434号
原告：赵某1，男，1962年8月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，1960年3月21日出生，汉族，住高碑店市
被告：赵某3，男，1991年7月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告：赵某4，男，1989年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：赵某5，男，1994年9月14日出生，汉族，住高碑店市。
赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告承担。
审判员 周素青
二〇一八年五月三十日
书记员 王 存
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7197号
原告王学军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告程瑶，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告王学军与被告程瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告程瑶到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2016年9月19日7时58分，被告程瑶驾驶小型客车，沿102国道由东向西向南行驶至十一中门口时，与原告王学军驾驶的普通摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告程瑶负事故全部责任，原告王学军无责任。被告程瑶所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计31788.03元，包括医疗费18330.09元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1283.37元、误工费8283.57元、交通费500元、车辆损失991元、施救费200元。
被告程瑶未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的书面答辩意见称，事故车辆冀Ｒ×××××号在其公司投保了交强险和20万元的商业三者险，原告的各项损失应以提交证据，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月19日7时58分，被告程瑶驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿102国道由东向西向南行驶至十一中门口时，与原告王学军驾驶的冀Ｒ×××××号普通摩托车由西向东行驶时相撞，造成王学军受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告程瑶负事故全部责任，原告王学军无责任。被告程瑶所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（至2016年9月30日），经诊断为：1、右侧第2、3肋骨骨折；2、头部外伤；3、左踝关节软组织损伤。出院时医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2注意休息，建议休息2个月，继续胸带肋骨护板外固定，适当活动，如有胸闷胸痛，及时来医院就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王学军的各项合理损失如下：1、医疗费18330.09元。2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。3、营养费330元。原告主张营养期11天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张的营养费标准每天100元过高，本院酌定营养费标准每天30元，故营养费为330元（11天×30元/天）。4、护理费为1100元。原告主张护理期11天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张该期间由其妻子护理，因原告未提交相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元，故护理费为1100元（100元/天×11天）。5、误工费8283.33元。原告主张误工期71天，本院根据原告伤情及医嘱予以支持；事发前原告在三河市明军建筑工程队上班，主张月收入3500元，本院参考2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业年平均工资标准支持原告主张，故误工费为8283.33元（3500元/月÷30天×71天）。6、交通费400元。本院根据原告治疗情况酌定。7、施救费200元。8、车辆损失991元。综上，原告王学军各项合理损失共计30184.42元。
本院认为，被告程瑶驾驶车辆与原告王学军骑二轮摩托车发生交通事故，造成原告王学军受伤、车辆损坏，且被告程瑶负事故全部责任，故被告程瑶应对原告合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告程瑶所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告程瑶赔偿。因原告王学军的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告程瑶无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王学军的合理损失共计人民币30184.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿原告王学军。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王学军，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××52）。
二、被告程瑶无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程瑶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01266号
原告赵继军。
被告张海建。
原告赵继军诉被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员谢莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继军到庭参加诉讼，被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵继军诉称，2013年4月28日，被告向原告借款190000元，约定一年内归还，但借款到期后被告至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款190000元，并承担本案一切费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了欠条、转帐流水单等证据。
被告张海�既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告张海建于2012年8月28日向原告赵继军借款150000元，2013年4月28日，经原、被告双方约定，被告张海建出具了190000元欠条一张（其中本金150000元，利息40000元），一年后归还。借款到期后被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款190000元，并承担本案一切费用。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告归还借款本金150000元，利息按国家有关规定计算。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、转帐流水单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张海建向原告赵继军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张海建不履行还款义务，依法应当承担民事责任。故对原告赵继军要求被告张海建归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，�未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵继军借款本金150000元及利息（自2013年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告张海建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 谢莉萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙执字第30号
申请执行人程德顺。
被执行人牛团胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第126号民事调解书书，于2014年6月11日向被执行人牛团胜公告送达执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今尚未履行完毕。在执行过程中，申请执行人程德顺以被执行人暂无履行能力为由申请领取债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）平龙执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张春阳
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 通
山东省烟�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第100号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳利达汽车配件经营部，住所地：莱阳市。
委托代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人：姜洪涛，系该公司员工。
经营者：刘京玉。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告莱阳市古柳利达汽车配件经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1301号
被执行人：柯少雄，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人柯少雄没收财产一案中，于2016年8月1日向被执行人柯少雄发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人柯少雄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1301号被执行人：柯少雄，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行被执行人柯少雄没收财产一案中，于2016年8月1日向被执行人柯少雄发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人柯少雄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执42号
申请人：刘魁
被执行人：刘立生
申请人刘魁与被执行人刘立生民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初846号民事判决书的内容，已于2018年3月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5073号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告薄岚。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告薄岚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1632号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王磊，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王磊信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4142号民事判决书，判决生效后，王磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共26632.68元（本金8785.86元、利息9305.17元、延滞金和超额金等费用7799.65元、案件受理费447元、执行费295元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月16日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期�的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执468号
申请执行人李书战，男，汉族，1968年5月14日出生。
被申请执行人布仁巴雅尔，男，汉族，1961年12月6日出生。
本院在执行李书战和布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执468号申请执行人李书战，男，汉族，1968年5月14日出生。被申请执行人布仁巴雅尔，男，汉族，1961年12月6日出生。本院在执行李书战和布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄