wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第360号
原告孔某某，女，1973年12月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告贾某甲（某），男，1966年9月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。
原告孔某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告孔某某及其委托代理人王玉忠、被告贾某甲及其委托代理人贾传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2001年5月初经人介绍相识，2001年8月28日登记结婚，2006年古历12月6日生育一子取名贾某乙。婚后，被告孤僻、扭曲的性格逐渐显现，他的言行都和常人不一样，双方矛盾不断。2012年3月份，因一点小事，被告竟拿尿盆泼我一身尿液，冷战几天后，我于2012年3月16日出去四处打工度日至今。现原告诉至法院，请求依法判令我与被告贾某甲离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费每月300元至十八周岁，婚后共同财产平均分割。
被告贾某甲辩称，原、被告双方性格确实有差异，被告性格过于老实，不擅长与原告进行沟通，但都不是原则性问题，可以通过双方的共同努力拉近彼此间的距离。况且双方结婚多年并育有一个儿子，为了孩子的健康成长，请求法院不判双方离婚。
经审理本院认定，原告孔某某与被告贾某甲于2001年5月初经人介绍相识，2001年8月28日登记结婚，2007年1月24日生育一子取名贾某乙，现跟随被告生活。原告孔某某于2015年3月10日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年四月十四日
书记员 江雨男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第360号
原告衣永辉，男，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈学东，男，汉族，住平罗县。
被告闫芳，女，汉族，住平罗县。
原告衣永辉与被告陈学东、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告衣永辉的委托代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告陈学东、闫芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日二被告向原告借款60万元。并由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学东、闫芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月2日二被告向原告借款60万元。并由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一张，借记卡明细对账单一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款60万元，事实清楚，被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈学东、闫芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东、闫芳于判决生效后十五日内返还原告衣永辉借款60万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，由被告陈学东、闫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第360号
原告杨征福，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人许艺真（系原告杨征福妻子），女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告张廖军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人王秋坪，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
委托代理人孙芳，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
本院在审理原告杨征福与被告张廖军、吴琼、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨征福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以又再次住院治疗、为了避免诉累、待出院后一并起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨征福撤回起诉。
本案受理费人民币2433元，减半收取计人民币1216.5元，由原告杨征福负担。
审判员 曾祥紫
二〇一五年四月十六日
书记员 叶 真
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第360号
原告邢强，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
被告李玉华，男，1969年6月15日出生，农民，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县健康东路。
原告邢强与被告李玉华、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告邢强向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，本案原、被告已达成赔偿协议，原告邢强的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢强撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢强承担。
审判员 梁春平
二〇一五年三月二十日
书记员 张廷廷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第360号
原告王某某（曾用名王某），男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告向某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘姝含
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第360号原告杨征福，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人许艺真（系原告杨征福妻子），女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告张廖军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住平和县。被告吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住平和县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。法定代表人程凤飞，总经理。委托代理人王秋坪，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。委托代理人孙芳，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。本院在审理原告杨征福与被告张廖军、吴琼、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨征福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以又再次住院治疗、为了避免诉累、待出院后一并起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨征福撤回起诉。本案受理费人民币2433元，减半收取计人民币1216.5元，由原告杨征福负担。审判员曾祥紫二〇一五年四月十六日书记员叶真
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初200号
原告王亚非。
原告周江红。
被告赵虎银。
原告王亚非、周江红与被告赵虎银返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告一直占有原告房屋，原告要求被告搬出厂址，被告拒绝搬出，导致原告无法使用房屋及房租。
本院认为，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。理由如下：原告提交民事起诉状中，写明“被告赵虎银男，汉族，1962年5月12日出生，住高阳县刘祥佐村原光明毛呢厂”。本院按原告提供的被告住址向被告邮寄送达起诉状副本等，查无赵虎银此人，案外人米虎寅代为签收并向本院提交申请书一份，说明起诉状中载明的被告为“赵虎银”，而其本人名为“米虎寅”，原告起诉错误，申请驳回原告诉讼请求。本院认为，原告起诉状中被告赵虎银查无此人，被告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚非、周江红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9420号
原告：沈金龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司，住所地:浙江省东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
原告沈金龙为与被告东阳市诗艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告尚欠的货款41011.38元及利息损失（利息自2015年4月25日起按月息5‰计算至2016年4月24日止为2460元，此后仍按月息5‰计算至实际履行之日止）；二、要求被告支付律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市诗艺皮具有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告沈金龙的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告东阳市诗艺皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付货款39562.23元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日至2015年4月24日，被告向原告购买价值39562.23元的纸箱，并由被告向原告出具《东阳市诗艺皮具有限公司材料清单》两份。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市诗艺皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金龙货款39562.23元及利息损失（利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告东阳市诗艺皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 榕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16532号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉松、施耀华，公司职员。
被告：柳辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告柳辉居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审239号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州富阳万瑞达纸业有限公司。
法定代表人李小宝。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月5日向本院申请强制执行富土罚[2015]368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月20日作出富土罚[2015]368号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳万瑞达纸业有限公司于2000年11月经批准使用永昌镇唐昌村集体土地营建厂房，其中使用权面积830平方米，道路留用地面积585平方米。2012年，该公司超过批准的数量占用永昌镇唐昌村集体土地营建厂房，其超占土地面积7058平方米，建筑占地面积2827平方米，建筑面积2881平方米。经规划认定，该项目超占的7058平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为基本农田254平方米，水域及水利设施用地380平方米，林地411平方米，城镇村及工矿用地6013平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条以及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的7058平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的2881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款145155元。处罚决定书于2015年11月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款145155元。申请执行人于2016年6月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月20日作出的富土罚[2015]368号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区永昌镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更193号
罪犯汤春红，女，1978年9月17日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年10月27日作出（2011）九刑重字第4号刑事判决，认定被告人汤春红犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第431号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯汤春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人汤春红于2008年1月11日17时许，在没有取得医生执业资格的前提下，在九台市其塔木镇戢家村于吉国家中，在没有为被害人于吉国进行试敏的情况下，为其注射参脉和头孢曲松钠，致使于吉国在注射头孢曲松钠约两分钟后当场死亡。经长春市公安局法医鉴定：其死亡原因应为药物过敏的不良反应诱发心肌缺血致心功能障碍而死亡。后被告人家属与被害人家属达成和解，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币55000元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤春红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第385号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，费城街道办事处北东洲村的谭某因琐事与其妻曹甲发生争吵，并告知被告人曹某，要求被告人曹某将曹甲带走。当日20时许，被告人曹某在谭某家门口，与谭某父亲谭某甲发生争吵并相互撕打。谭某闻讯赶到后，将被告人曹某推到在地，后被告人曹某殴打谭某面部，致其皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人曹某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某的陈述；证人谭某甲、李某的证言；被害人谭某的伤情鉴定；和解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人曹某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 侯利祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 任曙光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1978号
原告：鲁某。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：冯某（曾用名刘妤）。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
第三人：朱某丙。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告鲁某与被告冯某、朱某甲及第三人朱某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。在审理过程中，本院依据查明事实，追加朱某乙作为本案被告参加诉讼。后因朱某乙于诉讼过程中死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法裁定中止诉讼。2015年6月5日，原告鲁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一五年六月五日
代书记员 陆文文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第204号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹福利，住河北省。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人曹福利及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金45000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告担任维修组组长，2014年1月18日离职。原告主张2005年1月入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金45000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年2月22日入职，离职前12个月的月平均工资3811元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2005年1月入职予以采信，应确认原告于2005年1月至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为3811元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于合理的范畴，本院予以采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为33771.50元（3000元／月×3个月＋3811元／月×6.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告曹福利支付解除劳动合同的经济补偿金人民币33771.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人曹福利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01042号
申请执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘占，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字06119号民事判决书，贾红霞申请执行刘占保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘占偿还申请执行人郭治军借款本金28.98万元；并负担案件受理费2900元及申请执行费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06119号民事判决书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1595号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司员工。
被告：陈爱芳。
被告：韩锡海。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告陈爱芳、韩锡海追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员沙军适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋松维到庭参加诉讼。被告陈爱芳、韩锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年6月27日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行，本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2012年1月10日，原告、被告陈爱芳及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告陈爱芳向三方约定的银行申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及相关款项，同时原告为被告陈爱芳的分期付款提供担保；如被告陈爱芳逾期归还款项导致原告垫款，被告陈爱芳应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年1月11日，原告、被告陈爱芳与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告陈爱芳向建行延安支行申请信用卡分期付款本金113331元用于购买车牌号为浙B×××××的车辆；分36期还清；该笔分期付款业务的手续费为12648元，按月等额还清，每期支付351元；原告为被告陈爱芳的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告陈爱芳在其后未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告陈爱芳垫付了部分分期付款本金及手续费共计35500元。原告承担了保证责任，有权向被告陈爱芳追偿。又因被告韩锡海系被告陈爱芳配偶，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：两被告偿还原告银行垫付款35500元，违约金
7100元。
被告陈爱芳、韩锡海未作答辩，亦未提供证据。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明两被告向银行贷款并由原告提供担保的事实；2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原、被告之间签订的服务合同并约定相关权利义务的事实；3.两被告身份证、结婚证各一份拟证明两被告系夫妻的事实；4.信用卡购车申请书、车辆登记证书各一份，拟证明两被告向原告申请信用购车的事实；5.声明书两份，拟证明原告向被告陈爱芳提供担保是获得授权的，且上海长行汽车销售服务有限公司垫付款视为原告垫付款的事实；6.情况说明一份，拟证明原告承担保证责任并垫付款项的事实。
上述证据经庭审出示，二被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年10月8日、2013年11月8日、2013年12月9日、2014年1月9日、2014年2月8日、2014年3月6日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日，上海长行汽车销售服务有限公司为被告陈爱芳向建行延安支行分别垫付款项2300元、4100元、3900元、4100元、4200元、4300元、4200元、4300元、4100元，合计35500元。又查明，上海长行汽车销售服务有限公司出具声明书称：“上海长行汽车销售服务有限公司为龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同项下垫付的所有款项均视作上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付的款项，并由上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司全权负责收回垫付款。”原告在签订合同时向两被告收取履约保证金2500元。
本院认为：原告、被告陈爱芳及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告陈爱芳与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈爱芳向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告陈爱芳未按期归还借款，致使原告总公司上海长行汽车销售服务有限公司向建行延安支行垫付款项，其行为已构成违约。上海长行汽车销售服务有限公司代原告垫付款项，原告实际承担了保证责任，有权向被告陈爱芳追偿，并要求其承担违约责任。两被告向原告交付的履约保证金2500元，应从垫付款中予以扣除。至于违约金，本院酌情调整为按垫付款扣除保证金的20%计算。被告韩锡海作为被告陈爱芳的配偶，在信用购车申请书上签字确认，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱芳、韩锡海归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款33000元，支付违约金6600元，合计39600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，财产保全费446元，公告费650元，合计1961元，由被告陈爱芳、韩锡海连带负担。两被告负担的案件受理费865元应于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪晓原
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5045号
原告：朱成金，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
被告：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。
法定代表人：巫刚，总经理。
委托诉讼代理人：李九江，工程部经理。
被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人：高尚，董事长。
委托诉讼代理人：芦立，职员。
原告朱成金与被告北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司（简称卓隆公司）、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（简称中寰公司）建设工程施工合同纠纷�案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，原告与被告卓隆公司于2014年4月10日签订了关于天津国际贸易中心项目室内、公共电梯厅及走廊精装专业分包工程分包合同，被告卓隆公司为分包人，原告为实际施工人。作为实际施工方的原告已经按照合同的约定履行了其义务，且涉案工程已经竣工并验收合格。但二被告却截留工程款不发放给原告，致使原告因拖欠工人工资及工程材料款而备受官司。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院判令二被告支付所欠工程款785332元。请求判令：1.二被告支付所欠工程款785332元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被告中寰公司认为，我方与原告、被告卓隆公司已经就工程进行了结算，就工程项�其他事宜已无争议，三方协议工程最后结算未付款项为785332元，由被告卓隆公司承担付款义务，我方作为担保人愿为涉案的工程欠款承担一般保证责任，同时约定了产生纠纷由我方所在地进行管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告中寰公司、卓隆公司因建设工程分包合同发生纠纷，并就工程欠款问题达成协议，三方签订的协议书中第七条约定：因本协议产生的纠纷，各方约定由被告中寰公司住所地有管辖权的人民法院管辖。但建设工程分包合同纠纷系属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。三方约定管辖违反了专属管辖的法律规定，被告中寰公司主张移送被告中寰公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈君怡
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5045号之一
原告：朱成金，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
被告：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。
法定代表人：巫刚，总经理。
委托诉讼代理人：李九江，工程部经理。
被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人：高尚，董事长。
委托诉讼代理人：贾志慧，职员。
本院在审理原告朱成金与被告北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱成金于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成金的撤诉行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成金撤回起诉。
案件受理费11653元，减半后收取5826.5元，由原告朱成金负担。
审 判 长 李振东
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈君怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1528号
申请执行人彭兴印，男，1965年8月25日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人彭兴印与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第905号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人彭兴印工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭兴印于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人彭兴印未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭兴印尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴印发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11759号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈旭，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36654.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36654.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执567号
申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司库伦旗北山支行
被执行人:阿其勒吐、王山、龙堂、于永美、红阿、斯琴高娃。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司库伦旗北山支行申请执行阿其勒吐、王山、龙堂、于永美、红阿、斯琴高娃借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1624号判决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨东利
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复12号
复议申请人：承德泰宇热控工程技术有限公司。住所地：承德县下板城镇大杖子村。统一社会信用代码：91130821674687718A。
法定代表人：孟兆玉，职务：董事长。
复议申请人承德泰宇热控工程技术有限公司不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0804司惩2号罚款决定书，向本院提出复议。
复议申请人称，2016年11月24日申请人接到河北省承德市鹰手营子矿区人民法院要求申请人扣留被执行人承德东利电控设备有限公司在申请人的债权300000.00元的执行裁定书和协助执行通知书，申请人收到法律文书后为了配合法院工作及时通知财务部门扣留承德东利电控设备有限公司相应债权（300000.00元）。此时，我公司共有承德东利电控设备有限公司债权551000.00元，在2016年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00元加工费后，仍保留承德东利电控设备有限公司债权315000.00元，足以满足法院要求协助扣留的债权数额，且账户余额为175万元。现申请人扣留的承德东利电控设备有限公司的债权超过300000.00元，足以满足协助执行所需，不存在违反《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之情形。据此（2017）冀0804司惩2号罚款决定书和（2017）冀0804执81号限期追回财产通知书没有事实和法律依据，贵院查封我公司账户，账户余额壹佰多万元，我公司不能正常开展往来业务，已影响我公司正常业务开展，为此我公司恳请贵院依法对以上裁决予以撤销。
经审查查明，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院在执行王玉春申请执行承德东利电控设备有限公司、徐亚东、张亚利民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向复议申请人送达（2016）冀0804执移145号协助执行通知书，责令其协助扣留被执行人承德东利电控设备有限公司在复议申请人处的债权300000.00元。承德东利电控设备有限公司在复议申请人承德泰宇热控工程技术有限公司共享有债权551000.00元，在可以满足执行法院要求协助扣留的债权数额内，于2016年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00元加工费后，其账户余额为1755864.24元。2017年3月10日承德市鹰手营子矿区人民法院以复议申请人擅自向被执行人承德东利电控设备有限公司支付法院扣留的债权200000.00元为由，作出上述罚款决定书，对其罚款800000.00元。
本院认为，复议申请人在收到执行法院协助扣留承德东利电控设备有限公司债权300000.00元的协助执行通知书后，虽然于2014年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00加工费，但其账户余额足以满足执行法院要求协助扣留的债权数额，不存在擅自向被执行人支付债权之情形。综合上述因素，对复议申请人应当免除处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804司惩2号罚款决定。
本决定一经做出即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀08执复12号复议申请人：承德泰宇热控工程技术有限公司。住所地：承德县下板城镇大杖子村。统一社会信用代码：91130821674687718A。法定代表人：孟兆玉，职务：董事长。复议申请人承德泰宇热控工程技术有限公司不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0804司惩2号罚款决定书，向本院提出复议。复议申请人称，2016年11月24日申请人接到河北省承德市鹰手营子矿区人民法院要求申请人扣留被执行人承德东利电控设备有限公司在申请人的债权300000.00元的执行裁定书和协助执行通知书，申请人收到法律文书后为了配合法院工作及时通知财务部门扣留承德东利电控设备有限公司相应债权（300000.00元）。此时，我公司共有承德东利电控设备有限公司债权551000.00元，在2016年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00元加工费后，仍保留承德东利电控设备有限公司债权315000.00元，足以满足法院要求协助扣留的债权数额，且账户余额为175万元。现申请人扣留的承德东利电控设备有限公司的债权超过300000.00元，足以满足协助执行所需，不存在违反《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之情形。据此（2017）冀0804司惩2号罚款决定书和（2017）冀0804执81号限期追回财产通知书没有事实和法律依据，贵院查封我公司账户，账户余额壹佰多万元，我公司不能正常开展往来业务，已影响我公司正常业务开展，为此我公司恳请贵院依法对以上裁决予以撤销。经审查查明，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院在执行王玉春申请执行承德东利电控设备有限公司、徐亚东、张亚利民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向复议申请人送达（2016）冀0804执移145号协助执行通知书，责令其协助扣留被执行人承德东利电控设备有限公司在复议申请人处的债权300000.00元。承德东利电控设备有限公司在复议申请人承德泰宇热控工程技术有限公司共享有债权551000.00元，在可以满足执行法院要求协助扣留的债权数额内，于2016年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00元加工费后，其账户余额为1755864.24元。2017年3月10日承德市鹰手营子矿区人民法院以复议申请人擅自向被执行人承德东利电控设备有限公司支付法院扣留的债权200000.00元为由，作出上述罚款决定书，对其罚款800000.00元。本院认为，复议申请人在收到执行法院协助扣留承德东利电控设备有限公司债权300000.00元的协助执行通知书后，虽然于2014年12月14日支付承德东利电控设备有限公司200000.00加工费，但其账户余额足以满足执行法院要求协助扣留的债权数额，不存在擅自向被执行人支付债权之情形。综合上述因素，对复议申请人应当免除处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804司惩2号罚款决定。本决定一经做出即生效。审判长  贾燕平审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一七年三月二十一日书记员  安国杰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初157号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗海辉，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人,住高州市。无前科。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人罗海辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、周春华出庭支持公诉，被告人罗海辉及其辩护人梁兴瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日22时0分，被告人罗海辉驾驶无号牌二轮摩托车途经S283线高州市荷花镇.郭村路段时，碰撞在路边正常行走的被害人莫某。造成车辆损坏，罗海辉、莫某受伤的交通事故。经交警�门认定，罗海.辉应负事故的全部责任。经血液检验，罗海辉血液中乙醇的含量为133.2mg/100ml。
另查明：被告人罗海辉在事故发生后留守在事故现场等候公安机关的处理。案发后，被告人罗海辉与被害人莫某达成调解协议，被害人莫某对被告人罗海辉的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、血样抽检、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗海辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗海辉在事故发生后留守在事故现场等候公安机关的处理，且被告人罗海辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，�认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗海辉与被害人莫某达成调解协议，被害人莫某对被告人罗海辉的行为予以谅解，依法可以对被告人罗海辉从轻处罚。被告人罗海辉及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗海辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 莫永强
二〇一七年五月九日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4556号
上诉人（原审被告）刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住山东省商河县。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1632号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1632号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定：”2015年6月至九月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠王某施工费48550元，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚，此款刘某至今未还，”是错误的，上诉人刘某与被上诉人王某根本不存在雇佣关系，且截至本案判决，被上诉人王某也未能提举出与上诉人存在雇佣关系的证据，依据被上诉人孙某提举的工程《承包合同书》可以证实，上诉人只负责地面打板，而工程所需材料均由被上诉人孙某一方负责，由此可知，假设被上诉人王某运输过原材料，也是为被上诉人孙某一方运输即二被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人王某的劳务费均是由被上诉人孙某一方支付，上诉人提供的被上诉人等人的签字就可以证实。也可以证实二被上诉人之间存在雇佣关系。且被上诉人的劳务费已全部结清。二、原审判决采信证据错误。原审判决对上诉人提举的孙建国的收条，王某等证明不予采信是错误的，该收条系孙建国本人书写的，上面明确记载了收谁的钱等内容系书证，人民法院应予采信，证明的证据效力亦应予采信，且被上诉人孙某举证的《施工合同》是上诉人与被上诉人均认可的事实，人民法院应予采信。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，望赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1632号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：一、判令孙某、刘某给付王某劳务费人民币48550元；二、本案诉讼费由孙某、刘某承担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠王某运输费48550元，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚，此款刘某至今未还。
一审法院认为：本案王某与刘某存在劳务关系，有刘某为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故王某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为王某出具的承诺书明确写明王某的施工费如承包方刘某不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为本案被告的主体不适格，故对王某主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某于本判决生效后七日内给付王某劳务费48550元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：依据本院查明的事实，2015年6月至9月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚。该欠据足以佐证王某与刘某存在劳务关系，故王某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人孙某、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王相霖，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王相霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航，被告王相霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年10月9日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计284932.28元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币284932.28元，其中本金255599.21元，利息10658.11元，截止至2106年12月31日滞纳金2520.58元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金5931.72元，分期付款手续费10222.66元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王相霖辩称，信用卡是自己所办，数额不错，现在没有能力偿还，希望银行能够给一些时间慢慢偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金255599.21元，利息10658.11元，分期付款手续费10222.66元。截止至2016年12月31日滞纳金2520.58元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金5931.72元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相霖于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金255599.21元，利息10658.11元，分期付款手续费10222.66元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告王相霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初25号
原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
被告金华市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地金华市婺城区丹溪路1533号。
法定代表人于纲，局长。
分管负责人王晓雨，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局副局长。
委托代理人蒋跃根，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局法规科科长。
委托代理人余晓群，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局干部。
本院在审理原告徐文强与被告金华市市场监督管理局经济技术开发区分局工商行政管理其他行政行为一案中，经本院传票合法传唤，原告徐文强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐文强负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初25号原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被告金华市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地金华市婺城区丹溪路1533号。法定代表人于纲，局长。分管负责人王晓雨，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局副局长。委托代理人蒋跃根，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局法规科科长。委托代理人余晓群，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局干部。本院在审理原告徐文强与被告金华市市场监督管理局经济技术开发区分局工商行政管理其他行政行为一案中，经本院传票合法传唤，原告徐文强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐文强负担。（此页无正文）审 判 长  唐云峰人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月十一日代书 记员  程怡锦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初740号
原告李爱军，女。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告叶峰，男。
原告李爱军诉被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李爱军及委托代理人郭丽华，被告叶峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，被告叶峰于2015年7月7日向原告借款23000元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、被告给付原告2015年8月7日至履行之日的利息。
被告叶峰辩称，被告不认可该笔借款。被告与原告李爱军的女儿系同居关系，并且有了孩子，现双方已解除同居关系。在同居期间，被告做生意需用钱，原告的女儿在原告处拿了10000元。至于原告所诉23000元借款，被告记不清了。
原告李爱军针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告叶峰向原告借款23000元。
被告叶峰对原告李爱军提供证据的质证意见为：对该借条不认可。该借条是被告意识不清醒的情况下向原告李爱军出具的。
被告叶峰未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告李爱军提供的证据认定如下：
原告提供的借条，被告认可借条上的签字系其本人书写，故能够证实被告叶峰向原告李爱军借款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告周炳志的陈述，本院查明如下事实：
被告叶峰与原告李爱军之女原系同居关系（现双方已解除同居关系）。同居期间，被告叶峰因做生意资金紧张，向原告李爱军借款23000元，并承诺于一个月内还清。到期后，经原告催要，被告叶峰未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶峰向原告李爱军借款，应按约定偿还。故对原告李爱军要求被告叶峰偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。被告答辩称该借条是在被告意识不清醒的情况下向原告出具的，但未能提供任何证据证实，故对被告的该答辩主张不予采信，原告主张的逾期付款利息为805元，该主张符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶峰偿还原告李爱军借款23000元，逾期付款利息805元，合计23805元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告叶峰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1745号
罪犯段东辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年1月22日作出（2015）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人段东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段东辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段东辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00365号
申请执行人：徐成静。
被执行人：刘军。
被执行人：李群。
申请执行人徐成静与被执行人刘军、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日依法作出的（2015）宣中民一初字第00059号民事判决书现已生效。由于被执行人刘军、李群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成静于2015年10月8日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘军、李群的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军、李群银行存款5300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人刘军、李群银行存款5300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00365号
申请执行人：徐成静
被执行人：刘军
被执行人：李群
申请执行人徐成静与被执行人刘军、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日依法作出的（2015）宣中民一初字第00059号民事判决书现已生效。由于被执行人刘军、李群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成静于2015年10月8日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘军、李群的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军、李群银行存款5300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人刘军、李群银行存款5300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第20号
原告鄂某甲。
委托代理人郑某某。
被告邱某。
原告鄂某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理后，依法由审判员黄曙光独任审判，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理。原告鄂某甲及其委托代理人
郑某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告鄂某甲诉称，我与被告经人认识、确立恋爱关系，
于××××年××月××日在建德市李某某办理了结婚登记手续。同年1
2月8日生育长女鄂某乙，现年12岁；××××年××月××日生育次女鄂
嫒，现年7岁。因性格脾气及处事方式迥异，我与被告婚后至
今，一直争吵不休。2007年底，因我购置车辆不能正常过户，
被告埋怨由此过年外出。2009年年初，双方又因琐事争吵，被
告娘家人对我大打出手，直至派出所干预为止。2009年10月，
被告又因琐事将我驾驶的车辆砸坏，造成损失约8000余元。无
休无止的争吵及财物毁损，我已无法正常驾驶车辆，只得外出
打工。我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生
活。因双方无法协商，特起诉请求法院判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、结婚登记材料一份，证明双方于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、鄂某乙、鄂乙的户籍证明各一份，证明两女儿的出生时
间。
被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供
的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本
院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定如下
案件事实：
原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。1997
年12月8日生育长女鄂某乙，××××年××月××日生育次女鄂某丙，现均
在校读书。近年来，双方因性格脾气的差异且缺乏有效的沟通
而产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情破裂，向本院起诉要
求离婚。
本院认为，对一方起诉要求离婚的，人民法院是否准予
离婚，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。现原、被告之间虽
有矛盾，但原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据
予以证明，本院不予采信。故对原告的离婚请求，本院不予支
持。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：驳回原告鄂某甲的离婚请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告鄂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 黄曙光
二〇一〇年一月二十五日
书记员 黎 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第233号
原告郭晟，男，28岁，蒙古族。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司。住所地通辽市科尔沁区平安路南段（解放小学对过）。
负责人侯靖霞，职务：经理。
委托代理人杨宝磊，男，36岁，汉族。
原告郭晟诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晟、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司委托代理人杨宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晟诉称，原告于2014年1月10日在被告处为自己所有的蒙GZ24**号福特牌小型轿车投保了机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日。2014年10月12日17时许，李文武驾驶原告所有的蒙GZ24**号小型轿车沿常胜路由南向北左转弯行驶至阿古拉大街与常胜路交叉路口处时，与沿常胜路由北向南行驶的张环军无证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致张环军受伤，双方车辆损坏。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队以通公交二认字（2014）第0600号道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶人李文武负本起事故的主要责任，张环军负本起事故的次要责任。事故发生后，蒙GZ24**号被保险车辆被拖至被告指定的大鹏起亚4S店进行修理，共花费修理费23747.03元。原告要求被告理赔，但被告仅同意支付维修费的70%。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费23747.03元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司辩称，我公司对原告郭晟在我公司的投保情况及被保险车辆发生交通事故的情况予以认可，因原告车辆在此次事故中负主要责任，我公司按照其事故责任比例进行赔偿，并不承担本案诉讼费。
经本院审理查明，2014年1月10日，原告郭晟在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司为自己所有的蒙GZ24**号蒙迪欧CAF7230A型轿车投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额为161800元、第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2014年10月12日17时许，李文武驾驶原告所有的蒙GZ24**号小型轿车沿常胜路由南向北左转弯行驶至阿古拉大街与常胜路交叉路口处时，与沿常胜路由北向南行驶的张环军无证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致张环军受伤、双方车辆损坏。该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2014）第0600号道路交通事故认定书认定：李文武负本起事故的主要责任，张环军负本起事故的次要责任。事故发生后，蒙GZ24**号被保险车辆被送至通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司维修，产生维修费23747.03元。
上述事实，有原告郭晟出示的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2014）第0600号道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修清单及车辆维修费发票予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损及修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损后进行维修支出维修费23747.03元，该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张其应依据原告所投保车辆在交通事故中所负主要责任的比例承担70%的保险赔偿责任的辩解理由，本院认为，道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的保险赔偿责任是保险公司对于保险合同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。交通事故责任与保险赔偿责任二者性质不同，不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，《中华人民共和国保险法》已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，因此被告可在全额支付原告保险赔偿金后对第三者行使代位求偿权。综上，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司在保险限额内向原告郭晟支付车辆保险理赔款23747.03元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第789号
原告吴又奇，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告吕楚银，男，汉族，1942年8月26日出生，居民。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
原告吴又奇诉被告吕楚银民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。因案情复杂，本院决定转为普通程序，组成由简寻源担任审判长，与审判员陈春喜，人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2015年9月11日公开开庭审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人莫广生、被告吕楚银及其委托代理人刘伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴又奇诉称：原告与被告以前关系较好，1998年被告开药店需资金周转，向原告借款27000元，并约定利息2%，当时被告出具借据为；“今借到吴又其现金贰万柒仟元整，月利2%，借款人吕楚银，98年元月22日”。10多年来原告数次催收，被告以无钱为由，迟迟不还，由此给原告在经济上造成较大的损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款27000元，并承担利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕楚银辩称：本案已过诉讼时效，借据是1998年写的，原告只在1999年向被告主张权利，实际借款数额为11380元，按3分的利息计算，利息加本金共27000元。到目前为止，原告没有向被告再主张任何权利；本案系货物运输合同纠纷，不是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据1、借条，拟证明原告借给被告27000元，并约定利息2%。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告借的是运输费11380元，不是现金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告以前关系较好，被告曾开保健品公司，原告帮被告开车运货，后来被告欠原告运输款，并且被告于1998年元月22日出具借据，借据内容为：“今借到吴又其现金贰万柒仟元整，月利2%，借款人吕楚银，98年元月22日。”原告曾于1999年向被告催收过债务，被告吕楚银没有偿还借款，原告于2015年6月2日向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕楚银在庭审过程中认可借据是其本人出具的，是其真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认；对于原告提出该主张已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。虽然该借条是1998年1月22日出具，原、被告在庭审中也认可原告于1999年催收过，但是被告没有明确的拒绝偿还的意思表示，原告不能知道自己的权利被侵害，且没有超过20年，故对该抗辩理由，本院不予支持。对于被告提出的该纠纷系运输合同纠纷及借据中的款项系本金与利息，被告没有提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予认可。原告庭审中放弃自愿放弃要求被告支付利息，系其真实的意思表示，且也不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕楚银于本判决生效后十日内偿还原告吴又奇借款27000元。
如果被告吕楚银未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告吴又奇负担37元，被告吕楚银负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张红芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第789号
原告：李某，农民。
委托代理人：洪玉芝，阳谷县法律援助中心工作人员。
被告：王某，农民。（现下落不明）
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪玉芝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1997年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，我们均系再婚。婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后经常发生争执，且被告有酗酒恶习，经常对我进行殴打。被告于2009年与婚外异性私奔，至今杳无音讯。此后，夫妻关系名存实亡，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称被告王某于2009年秋与婚外异性私奔离家出走后，至今音讯全无。2015年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证一份、阳谷县定水镇小坑王村村民委员会证明一份、本院对阳谷县定水镇小坑王村村民委员会主任李桂东所做的调查笔录一份对在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后原、被告经常发生争执，夫妻感情逐渐恶化，且被告有与他人同居嫌疑。被告离开原告后双方分居时间已达六年之久，且被告王某至今仍下落不明。综上，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一、第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王之伦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1267号
申请执行人：邱有富，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林鹭滨，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告邱有富与被告林鹭滨、纪风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）同民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人邱有富向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林鹭滨偿还欠款人民币146100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林鹭滨目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执406号
申请执行人周天山，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人岳建新，男，1975年8月13日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行周天山申请执行岳建新民间借贷一案中，因被执行人岳建新外出、下落不明，申请执行人周天山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初170号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年三月十日
书记员 李东昇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7510-1号
原告：蒋传军，经商。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：龚巧红。
被告：胡立敏，经商。
被告：许小坚，经商。
原告蒋传军诉被告胡立敏、许小坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告蒋传军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋传军撤回起诉。
案件受理费2960元，保全费2060元，共计5020元，由原告蒋传军承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月九日
代书记员 金璐萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第923号
罪犯梁言言，男，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁言言因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于二○○九年七月二十二日以（2009）晋刑二终字第140号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月4日起至2019年5月3日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁言言服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪、主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁言言减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月4日起至2016年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第646号
原告：林某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：曹某某。
被告：乐某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告乐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理，因无法用其他方式
送达而用公告向被告乐某某、陈某某送达有关诉讼文书，于20
10年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月8
日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人贺某某、
曹某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告林某某起诉称：2009年7月18日，两被告以需资金周
转为由向某告借款30万元，约定于2010年1月18日归还。后被
告乐某某承诺以转让其拆迁安置房的相应权益的方式归还借款
，现被告的拆迁安置补偿协议已经签订，但被告却未转让相应
的拆迁权益给原告。请求判令被告立即返还借款30万元，支付
至2010年6月18日止的利息损失13342元，并支付自2010年6月1
9日起至实际归还日止的利息损失（按银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告乐某某、陈某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.两被告于2009年7月18日出具的借条一份，用以证明两
被告向某告借款30万元、并约定了借款期限的事实；2.乐某某
与宁波市鄞州区邱隘镇新城房屋拆迁有限公司于2010年1月17
日签订的《宁波市东部新城东片区新乐村房屋拆迁安置补偿协
议》（系复印件）一份，用以证明被告乐某某名下有拆迁安置
房的事实。
两被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，两被告未
到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1，借
条系原件，借条上有两被告的签名和捺印，从形式上看无瑕疵
，且与本案有关联，故本院对该证据予以确认。原告提供的证
据2，因系复印件且无法与原件核对，故本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年7月18日，被告乐某某、陈某某向某告林某某借款
30万元，两被告出具借条一份，约定借款期限从2009年7月18
日起至2010年1月18日止。借条未约定利息。之后，被告一直
未还款。
本院认为：原告林某某与被告乐某某、陈某某之间的民
间借贷关系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性
规定，故合法有效，应受法律保护。两被告向某告借款后，理应按约返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告林某
某要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定
：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款合同，并无相
关利息和逾期利息的约定，故原告要求两被告支付借期内的利
息的请求，与法相悖，本院不予支持；但原告有权要求两被告
支付自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损
失，而本案原告要求按银行同期贷款利率的双倍计算利息损失
，缺乏依据，故本院仅对原告合理部分的请求予以支持，即两
被告支付原告自2010年1月19日起至本判决确定的履行日止按
银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告乐某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乐某某、陈某某在本判决生效后十日内返还原
告林某某借款30万元，支付自2010年1月19日起至2010年6月18
日止的利息损失6075元，并支付自2010年6月19日起至本判决
确定的履行日止的利息损失（以本金30万元为基数，按年利率
4.86％计算）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告林某某负担109元，被告乐某
某、陈某某负担5891元；公告费600元，由被告乐某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
人民陪审员 程 瑾
二〇一〇年十月八日
代书 记员 俞 军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初415号
原告张恩维，男，生于1978年10月14日，汉族。
被告高定虎，男，生于1983年6月15日，汉族。
本院在审理原告张恩维诉被告高定虎民间借贷纠纷一案中，原告张恩维于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩维的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩维撤回诉讼。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张恩维负担。
审判员 张 玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 段凯淋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第294号
申请人程勇，男，生于1964年1月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
被执行人中国联合通信有限公司绵阳分公司。
被执行人中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司
申请执行人程勇与被执行人四川省明信信息工程有限公司、中国联合通信有限公司绵阳分公司、中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）江民保字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程勇于2015年9月1日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告四川省明信信息工程有限公司的银行存款530000元或查封被告四川省明信信息工程有限公司相当价值的其他财产；
二、若被告四川省明信信息工程有限公司无保全财产，则冻结被告四川省明信信息工程有限公司在被告中国联合通信有限公司绵阳分公司、中国电信集团四川省电信公司绵阳市分公司的同等金额到期债权；
三、查封担保人杨秀芳提供的担保财产：位于江油市中坝镇民主街39号26栋1单元3楼7号房屋一套（江房权证监证字第01963**号）以及担保人程勇、张佳佳提供的担保财产：位于江油市城区太白中路长足智能花园一期1栋5单元5楼1号房屋一套（江房权证监证字第01469**号、江房权证监证字第01469**号）；
四、因保全有误给被告造成的经济损失，由原告程勇承担赔偿责任。
保全费3170元，由败诉方承担。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月一日
书记员 梁湫雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终435号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：蔡祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人蔡祥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人蔡祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人蔡祥以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第216号
原告：管某。
委托代理人王乙。
被告：王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告管某及其委托代理人王乙和被告王某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于1994年经介绍认识，199
9年7月29日登记结婚。婚初关系尚可，后因被告长期不能怀孕
，原告常借故发脾气、吵闹。夫妻关系名存实亡。去年底，双
方分居。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我没有嫌弃原告不能生育，双方还是有
感情的，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经介绍认识，1999年7月
29日登记结婚。未生育。婚后关系尚好。2010年1月起，双方
分居。
本院认为：原被告经长期了解而结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生活中，关系也尚可。双方目前虽分居生活，但时间
很短。夫妻感情尚未到完全破裂的地步。希望双方能共同珍惜
婚姻家庭、互相谅解。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 何彩平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1115号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告孟祥武。
被告刘立红。
被告姜兆东。
被告孙以玲。
被告杨天宝。
被告张亚贤。
被告任雪峰。
被告王红杰。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月26日，被告刘玉民、宋金凤在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带保证责任。被告刘玉民、宋金凤未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘玉民、宋金凤偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月25日至2016年3月24日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带保证责任。
被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘玉民、宋金凤借款的事实存在。
被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘玉民、宋金凤借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤现不在该村居住，无法联系。
被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘玉民、宋金凤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月26日，被告刘玉民、宋金凤在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘玉民、宋金凤偿还利息至2014年3月24日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告刘玉民、宋金凤在原告处借款并由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告刘玉民、宋金凤未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘玉民、宋金凤于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月25日至2016年3月24日），本息合计人民币148000元。被告刘玉民、宋金凤按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告刘玉民、宋金凤负担。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、杨天宝、张亚贤、任雪峰、王红杰、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00292号
申请执行人朱国兴，男，汉族，1971年11月2日生。
被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人李俊华，系该公司总经理。
申请执行人朱国兴与被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2013）第345号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁决第二项内容：自本裁决生效之日起十日内被申请人镇ＸＸ宁轴承有限公司支付申请人朱国兴一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金21330元、一次性工伤医疗补助金46926元、伙食补助费140元、鉴定费280元，共计95676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司现已停业歇业，其公司财产己被本院另案查封、冻结，暂无法执行，另公司名下尚未查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2013）第345号仲裁裁决书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年七月二十四日
书记员 严 立