wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第0009号
原告吴光明。
委托代理人郭圣、冯建强。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告吴光明与被告通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告通州建总集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为依原、被告口头约定，应由南通市崇川区人民法院管辖，请求移送南通市崇川区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告通州建总集团有限公司认为其与原告吴光明口头约定了南通市崇川区人民法院管辖，但未提供相关协议管辖的书面协议，应视为没有协议管辖约定。被告通州建总集团有限公司住所地在南通市通州区，本院作为被告住所地法院有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告通州建总集团有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第00571号
原告：梁昌，男。
原告：孙娟，女。
委托代理人：申见。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆东幸，男。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李翠兰，女。
本院在审理原告梁昌、孙娟与被告陆东幸、李翠兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陆东幸、李翠兰已就房屋买卖合同效力问题向马鞍山仲裁委申请仲裁，且马鞍山仲裁委已受理该案，鉴于本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭庆
人民陪审员 张俊
人民陪审员 陶伟
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4716号
罪犯连维冲，男，1986年11月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年7月23日作出（2010）樟刑初字第74号刑事判决，以被告人连维冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人连维冲犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连维冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连维冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连维冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连维冲减刑的建议，符合法律规定。罪犯连维冲系累犯，且盗窃作案多起，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连维冲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00149号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名魏安富），男，1963年3月6日出生于湖北省谷城县，居民身份证号码4206251963********，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县石花镇老君台社区*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被谷城县公安局刑事拘留，同月15日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月2日上午，谷城县石花镇陈家楼村三组村民刘某乙驾驶越野车，载父亲刘某丙、弟弟刘某甲、弟媳段某等人行至石花镇南大街时，该镇老君台社区四组村民魏某乙驾驶的电动三轮车撞到越野车尾部。双方协商处理时，魏某乙给被告人魏某甲打电话，被告人魏某甲来到现场与段某等人为赔偿问题发生争执，继而相互撕扯。被告人魏某甲用鞋子和拳头将刘某丙的鼻子打流血致伤。魏某乙将段某的左手中指致伤。经经法医鉴定，刘某丙损伤为轻伤二级；段某损伤为轻微伤；魏某乙损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月2日上午，谷城县石花镇陈家楼村三组村民刘某乙驾驶鄂f×××××本田crv越野车，载父亲刘某丙（男，61岁）、弟弟刘某甲、弟媳段某（女，26岁）等人从家中到石花镇街上购物。10时许，越野车行驶至石花镇南大街时，该镇老君台社区四组村民魏某乙（男，30岁）驾驶的电动三轮车撞到越野车尾部。双方停车协商处理时，魏某乙给其三爹被告人魏某甲打电话，被告人魏某甲来到现场，与段某等人为赔偿问题发生争执继而相互撕扯。被告人魏某甲脱掉一只皮鞋去打段某，刘某丙上去阻拦，被告人魏某甲用鞋子打刘某丙的面部一下，又用拳头打刘某丙的面部一拳，将刘某丙的鼻子打流血。刘某甲、刘某乙见状与被告人魏某甲及魏某乙撕打，段某见刘某乙被魏某乙按倒在地上，上前拉时，魏某乙把段某的左手中指致伤。路过此处的段某的同学赵某见状，即打电话报警。
2015年3月13日，经法医鉴定，刘某丙鼻骨粉碎性骨折并塌陷，左侧上颌窦前壁粉碎性、凹陷性骨折波及眼眶下壁并上颌窦积血，鼻中隔前部骨折，损伤程度为轻伤二级；段某左手中指第二指节骨基底部撕脱性骨折，左手中指第一指间关节半脱位，损伤程度为轻微伤；魏某乙头皮挫裂伤，头皮血肿，左肩胛区软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
刘某丙受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗15天，花医疗费3769.69元；段某在谷城县第二人民医院住院治疗15天，花医疗费3570.93元。2015年7月9日，被告人魏某甲向刘某丙、段某赔偿治疗、误工、护理等各项费用共计人民币4.5万元，双方达成刑事和解。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某丙证实，2015年3月2日上午10时许，我大儿子刘某乙开车带我和次子刘某甲、儿媳段某等人到街上购物。行至石花镇南大街时，后面一骑红色电动三轮车的男子（指魏某乙）撞到我们车尾部。为协商赔偿的事，那男子说喊他三爹（指被告人魏某甲）来，他三爹来后和段某发生争吵，并脱了一只鞋子去打段某，我去拦，皮鞋打在我左面部，后他又用拳头朝我面部打一下。我两儿子见我被打，过来和他们对打。段某抱着娃子去拉开三轮的男子，那男子就掰伤了段的手。段某的同学赵欢看到后报警。
2、证人段某证实，纠纷协商未果后，我公爹刘某丙和年纪大的男子（指被告人魏某甲）撕打起来，开三轮的男子骑在刘某乙身上打，我右手抱着小孩，左手拉开三轮的男子时，他拽住我手指头使劲掰，我同学赵欢看到就报警。
3、证人魏某乙证实，2015年3月2日上午10点多钟，我骑电动三轮车行至石花南大街时，将前面一辆越野车尾部挂了三条印。车上的人都下来问我怎么解决，因我姑父懂得修车，我就给我姑父打电话没打通，便给我三爹魏某甲打电话。我三爹过来了解情况后问对方咋搞，抱小孩女的说赔五千块钱算了。我三爹说那把电动车给你们算了。双方打了一会便没打了。
4、证人赵某证实，2015年3月2日上午10点多钟，我走到石花镇南大街见我同学段某和她丈夫刘某甲和一位五、六十岁中年人争吵，段某左手中指搭在无名指上，她公爹刘某丙鼻子在流血，我就报警。
5、证人郭某证实，2015年3月2日上午，我看到一三轮电动车追尾撞到一辆黑色越野车，双方在路上扯了很长时间。
6、证人张某证实，2015年3月2日上午约10点多钟，我在店里做生意时，见一位二十多岁的小伙子三轮车撞到一辆黑色crv越野车尾部，双方因赔偿的事在争吵。过了一会，魏某甲脸上有伤，对方年纪大的老人脸上流血了，姓段的女子左手手指弓着说手指头被搞伤了。
7、证人刘某甲（段某丈夫）证实，2015年3月2日上午，一年轻男子骑电动三轮车从后面把我的车撞了后，那男子说叫家长来解决。男子的三爹来后，他问我们咋搞？我妻子段某说赔个几千块钱算了。他三爹就说好大事，不赔。段某不依，双方就吵起来，男子的三爹脱了一只黑色皮鞋打在我父亲面部，我和哥哥就与那男子、他三爹相互撕打在一起。后派出所民警开着警车来才把事情制止了。
8、证人刘某乙证实内容同段某证实内容一致。
9、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）82号、83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实刘某丙损伤程度为轻伤二级；段某损伤程度为轻微伤；魏某乙损伤程度为轻微伤。
10、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
11、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
12、被告人魏某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初9951号
原告：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：李涛，男，1968年9月16日生，汉族，住临清市。
被告：鲍长慧，女，1970年11月15日生，汉族，住临清市。
被告：李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：姜勇，男，1967年5月19日生，汉族，住临清市。
被告：临清市鸿博紧固件有限公司，住所地：临清市老赵庄镇李庄村。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在审理原告宋延军与被告李波等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下60万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月十日
书记员 崔红颜
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保155号
陈立华、李志磊、覃志望
本院执行的陈立华等申请覃志望机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催29号
申请人重庆市飞瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附240号。
法定代表人王世松。
申请人重庆市飞瑞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆市飞瑞商贸有限公司对其遗失的：出票人为：四川外国语大学重庆南方翻译学院，收款人为：重庆松宏建筑工程有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年2月13日，到期日为：2015年8月13日，票面金额为：伍万元整，票号为：3030005123424467号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市飞瑞商贸有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年九月十八日
书记员 穆金帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第123号
原告邵军，男，汉族，1979年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告白鑫，男，汉族，1987年12月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
被告武栓琴，女，汉族，1987年6月13日出生，农民，住址同上，被告白鑫妻子（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
原告邵军与被告白鑫、武栓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月17日申请追加被告白鑫的妻子武栓琴为本案的被告，本院于2014年1月17日作出追加被告武栓琴的通知书，依法追加武栓琴为本案被告。后原告邵军于2014年2月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年2月13日作出（2014）灵民初字第123-1号民事裁定书，对被告武栓琴所有的宁AGLX**号东风日产小型轿车车辆登记予以查封。现本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵军委托代理人哈瑞到庭参加了诉讼，被告白鑫、武栓琴经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，2013年11月7日，被告白鑫以支付工人工资为由向原告借款16万元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告邵军偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告邵军向法庭提交如下证据：
1．户籍证明两份。证明二被告系夫妻关系，主体适格。
2.借条一张。证明被告白鑫于2013年11月7日向原告借款16万元。
3．诉讼保全担保函一份、收据两份。证明原告因本次诉讼支付诉讼保全担保费1000元及公告费用300元。
被告白鑫、武栓琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告邵军提交的证据1、2能够证明二被告系夫妻关系及被告白鑫向原告借款16万元的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信；证据3中公告费收据能够证实原告因给二被告送达诉讼材料支出公告费300元，故本院予以采信；保全担保函及担保费收据能够证实本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，提供担保及支出费用1000元，但原告主张该费用由二被告承担没有法律依据，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告白鑫向原告借款16万元用于其工程资金周转，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到邵军现金壹拾陆万元整。￥160000借款人白鑫2013年11月7日”。至原告起诉，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告白鑫之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告邵军按约向被告白鑫提供了借款，被告白鑫应当及时偿还借款。原告向被告白鑫提供借款的事实，由被告白鑫给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告白鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告白鑫、武栓琴系夫妻关系，应当共同承担清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白鑫、武栓琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鑫、武栓琴于本判决生效后十五日内偿还原告邵军借款16万元。
被告白鑫、武栓琴如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费300元，共计5120元，由被告白鑫、武栓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第123号
原告王某某，女，农民。
被告孙某，男，农民。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某及其委托代理人云宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2007年2月10日举行结婚仪式并同居生活，系招赘成婚。同年11月22日生育男孩王某甲。2009年1月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异大，吵闹不断，经常分居。被告也从不过问孩子的生活。2011年7月，她去被告打工的杭州与其共同生活，期间若有吵闹，被告便不上班，去她单位闹事，让她颜面尽失，无法共同生活。因长期的吵架，彼此积怨没有沟通，夫妻关系日渐淡薄，甚至一个月两人不说话，后分居生活几个月，她无法忍受没有温暖、没有感情的婚姻生活，无奈她于2012年起诉与被告离婚，后在亲朋好友的劝解下，被告从思想上有了改变，并且考虑到孩子，她就撤诉了。但好景不长，同年8月，她与被告因小事吵闹后发生打架，后两人矛盾日渐深化，过着分居的生活，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。她起诉要求与被告离婚并抚养孩子王轶龙。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告诉称结婚、孩子出生情况属实。婚后他与原告大部分时间在外打工，期间因生活琐事发生过纠纷，他承认自己在生活中有缺点，他以后加以改正，和原告好好过日子，他为家庭付出了很多，他不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2007年2月10日举行结婚仪式并同居生活，系招赘成婚。同年11月22日生育男孩王某甲。2009年1月17日补办结婚登记手续。婚后双方大部分时间在外打工，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后在家人的劝解下撤诉。2013年6月，原、被告在杭州打工时因琐事发生矛盾，原告回家后一段时间又去西安打工，被告在杭州打工。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情产生裂痕，但都是为了家庭生活。只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，改变交流、处事的方式，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨斌信
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈少华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第123号
原告张某某，女，一九七二年八月二十七日生，汉族，灵石县翠峰镇人，居住本县小河**号楼。
被告闫某某，男，一九七一年八月五日生，汉族，灵石县翠峰镇人，居住本县小河**号楼。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月六日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于一九九三年八月登记结婚。婚后被告经常酗酒，酒后情绪失控，对我实施家庭暴力。为了孩子成长和家庭稳定，我作出很大努力，但被告变本加厉，尤其近年来常夜不归宿，不尽家庭责任，至我忍无可忍。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告闫某某辩称，原告所述不是事实，我并非不尽家庭责任，两个孩子我一直给钱花。喝酒是事实，酒后吵架免不了，打也是相互打。偶尔不回家也是因为工作原因。我认为夫妻感情未破裂，我也同意戒酒，只要双方都改正，就一定可以维持好家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于一九九二年期间经人介绍相识，双方于一九九三年农历四月举行婚礼，同年八月办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿闫某一，现二十一岁；儿子闫某二，现十九岁。婚后购置经拆迁所得房产小河北8号楼302、402、502楼房三套（含四个地下室）。并与被告父母签协议一份，言明在原、被告赡养老人的前提下被告父母同意赠与原、被告200平方米面积底商一套。另于婚后购买本田轿车一辆。庭审中原告提出被告现储存两万吨电煤，被告对此不予认可。此外，原告提出有婚后债务欠原告哥哥款十万元，被告表示对此不清楚。结婚时原告陪嫁“洋子”冰箱一台、“海棠”洗衣机一台、煤气灶一套（带柜）、音响一套。生活中双方因家庭琐事发生吵闹，并分室居住。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求于被告解除婚姻关系此为本案事实。
关于上述事实，原告提供证据结婚证二份，被告提供证据发票一支。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一，根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，据此本院难以认定夫妻感情已经破裂。鉴于被告对维护婚姻家庭尚有诚意，为维护婚姻家庭关系，有益日后生活，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告闫某某离婚。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10961号
本院在执行叶渭忠与邬军锋（2016）浙0782民初21292号买卖合同纠纷一案中，经查，邬军锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邬军锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10961号申请执行人叶渭忠，男，1973年9月15日出生，住浙江省开化县。被执行人邬军锋，男，1981年2月18日出生，住江西省。本院在执行申请执行人叶渭忠与被执行人邬军锋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十三日书记员  虞惠茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1430号
上诉人（原审原告）：毛樟伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）：沈敏艳，女，1987年12月30日出生，汉族，住德清县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。
法定代表人：沃健，该学院负责人。
委托诉讼代理人：余健，男，该学院职员。
上诉人毛樟伟、沈敏艳因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）、原审第三人浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛樟伟、沈敏艳上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、毛樟伟、沈敏艳与金海洲公司之间系商品房买卖合同关系。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的主要内容是“买卖商品房”。3、金海洲公司的经营范围为建筑工程施工、房地产开发经营、物业管理。二、一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，且具有商品房买卖性质。而在民事案件受理范围中并未区分一般的商品房买卖和特殊的商品房买卖，属于商品房买卖性质的纠纷应依法属于法院的受理范围。三、案涉商品房买卖不属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于因行政指令而调拨、机构撤销、合并等引起的房地产纠纷，不属于因单位内部建房等引起的占房、腾房等纠纷，一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，故本案依法属于法院民事诉讼的受理范围。四、一审法院以金海洲公司利益为出发点，置本案系商品房买卖关系于不顾，裁定驳回起诉没有法律依据。
金海洲公司二审辩称，一、毛樟伟、沈敏艳与金海洲公司虽然订立商品房买卖合同，但其真实的基础法律关系并不属于商品房买卖。二、毛樟伟、沈敏艳之所以取得该商品房，其所享有的权利是由东方学院根据其教师的工龄、职位、职称及对学校的贡献大小由东方学院确定得房的名额及购房的先后顺序。金海洲公司只是在接到东方学院书面通知后，才确定和毛樟伟、沈敏艳之间签订名为商品房买卖合同，但该房屋实际是政府为教师安置的公寓。金海洲公司根本没有选择购房对象和确定房屋价格的任何权利。本案涉及到海宁市政府与浙江财经大学合作办学协议的履行，涉案房产是作为教师的配套公寓来处置的，所以不属于人民法院作为民商事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉是有法律依据的。对于当事人的权益希望通过海宁市政府与东方学院之间协商得以妥善解决。
东方学院二审述称，本案由法院依法裁决。
毛樟伟、沈敏艳向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金。
一审法院认为，根据查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回毛樟伟、沈敏艳的起诉。
本院认为，毛樟伟、沈敏艳与金海洲公司虽然签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、金海洲公司是根据海宁市政府与浙江财经大学迁址建设合作协议而由海宁市政府专门成立，是为执行双方合作办学协议内容而设立，金海洲公司是东方学院的投资人，故金海洲公司成立的目的明确，其并非通常意义上的房地产开发企业；2、毛樟伟一方系东方学院教职工，案涉配套住宅工程系金海洲公司与浙江财经大学合作办学协议的组成部分，解决的是学院内部教职工的住宅问题，定向向教职工销售，销售价格也系成本价，故向教职工售房本身体现了单位福利和意志；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序均由东方学院确定，销售价格也系由东方学院与金海洲公司共同协商确定，故合同签订过程及主要条款体现了单位自身意志，在案涉房屋销售的几个主要环节，如购房对象、选房程序和价格等确定方面，东方学院均起到重要作用。相反，金海洲公司及毛樟伟一方对上述合同主要条款不具有单方自主权；4、东方学院专门出台了申购办法，且在建设过程中还向金海洲公司预付了3000万元，作为其教职工购房的预付款，体现了东方学院将购房事宜作为单位内部事宜整体处理的意志。由此可见，本案并非真正意义上的商品房买卖，争议的实质属于员工与单位内部建房、分房等原因而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院驳回毛樟伟一方的起诉正确，就此产生的争议相关方可申请有关部门解决。
综上，毛樟伟、沈敏艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵婉沁
2
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克旗自强采石有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏苏木巴音塔拉。
法定代表人：李英泽，该公司董事长。
再审申请人吴丽峰因与被申请人李玉亭、鄂温克旗自强采石有限责任公司（以下简称自强公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽峰申请再审称：1.二审判决在案件事实、合同违约责任方面存在错误。首先，双方签订合同时约定，对于政府干预，造成停工、停产给吴丽峰造成的损失由李玉亭或自强公司全部赔偿。双方的约定不违反法律规定，应当受法律保护。客观事实是，双方在履行合同时确实发生了政府干预的事件，依据合同的约定，李玉亭或自强公司应当承担违约责任，赔偿吴丽峰的全部损失，但是二审判决没有支持，令人不解。其次，自强公司的采矿手续规定的期限、开采量与合同约定的期限、开采、加工量明显不符。李玉亭是在超过开采证的采矿许可的期限、数量的情况下与吴丽峰签订的合同，可以认定李玉亭是采取欺诈方式签订的合同。第三，本案是由于李玉亭原因导致合同不能履行，依据合同的约定，到合同期满还有69851立方米石料开采、加工，按每立方米40元计算，李玉亭或自强公司应当给付吴丽峰2794040元的开采、加工费，吴丽峰的诉讼请求有充分的证据，二审判决认定赔偿没有事实依据错误。2.吴丽峰是与李玉亭签订的《开采、加工合同》，事实上合同主体甲方就是李玉亭。但是自强公司自愿请求其为合同主体及被告人。对于诉讼主体的设置问题，一、二审判决不以明确的合同签订人作为签订合同主体，把保证人自强公司追加为被告人，一、二审判决认定合同签订主体为吴丽峰与自强公司，且判决自强公司不承担责任错误。吴丽峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
自强公司提交书面意见认为，吴丽峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是：1.二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误；2.一、二审判决认定李玉亭不是《开采、加工合同》的签约主体是否错误。
一、关于二审判决未支持吴丽峰赔偿损失请求是否错误的问题。经查，案涉《加工、开采合同》第六条“双方的权利和义务”第1项约定：“甲方（注：自强公司）提供开采、加工合法证照，并负责协助乙方（注：吴丽峰）制定开采方案的责任。乙方有配合甲方管理合理有序开采矿的义务。若因甲方证照存有瑕疵或手续不全，出现政府干预等责任事件，造成停工、停产，其损失由甲方负有全部赔偿责任。”从本案一、二审查明的事实及吴丽峰提交的《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》（鄂政函（2011）54号）表明，案涉合同虽因政府作出的取缔采矿行为而导致无法继续履行，但政府取缔采矿的行为并非自强公司提供的证照存有瑕疵或手续不全而引起，本案并不存在合同约定的由自强公司赔偿损失的情形，故在吴丽峰无充分证据证明合同无法继续履行系自强公司存在违约情形的情况下，二审判决未支持其赔偿损失的诉讼请求并无不当。
鉴于《开采、加工合同》明确约定“甲方提供开采、加工合法证照”，吴丽峰理应知晓证照中载明的采矿期限、年开采量等内容，且政府取缔采矿行为与此并无直接关联。因此，吴丽峰申请再审主张李玉亭采取欺诈手段签订合同及要求赔偿损失，亦不能成立。
二、关于一、二审判决认定李玉亭不是《开采、加工合同》的签约主体是否错误的问题。本院认为，双方在签订合同时李玉亭系自强公司的法定代表人，合同约定开采、加工碎石矿点的采矿权人又是自强公司，合同履行中加工费用也是由自强公司具体支付，李玉亭虽然在《开采、加工合同》的甲方落款处签字，但同时也加盖了自强公司的公章。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，一、二审判决认定李玉亭的签字行为是代表自强公司履行职务的行为，案涉合同签订主体为吴丽峰与自强公司并无不当。吴丽峰申请再审主张李玉亭是签约主体，自强公司为保证人缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，吴丽峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽峰的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初170号
原告宋某某，男，1957年6月25日生，汉族，农民工，住烟台市莱山区。
被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路2号宏源大厦7楼，组织机构代码：77100209-8。
法定代表人徐连科，总经理。
委托代理人杨美佳，女，1986年1月4日生，汉族，山东正易方源装饰传媒工程有限公司职工，住烟台芝罘区环山路172号，身份证号码：3710831986********。
原告宋某某与被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司（以下简称正易方源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李柯成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告委托代理人杨美佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告施工队在被告承揽的烟台市福山区佛友之家装修工程进行施工，该工程至2014年1月25日竣工，现被告仍欠原告78853.45元劳动报酬未支付。诉请判令：被告支付原告劳务费78853.45元。
被告正易方源公司辩称，原告确实给我们公司干活了，但是对原告说的劳动报酬数额有异议。这不是一个劳务合同，应该是一个施工合同纠纷，当时也有施工材料包给了原告。
经审理查明，2013年至2014年期间原告为被告正易方源公司承揽的位于烟台市福山区河滨路佛友之家的装饰改造工程进行施工，到工程后期，被告于2014年1月25向原告出具福山佛友之家修缮装修工程宋某某承揽工程项目定价单一份，载明：“1、800×800/600×600地砖26元/㎡（人工）2、300×300/300×450墙砖30元/㎡（人工）3、腻子、乳胶漆：18元/㎡（不含乳胶漆）4、踢脚线19/m（人工+材料）5、硅钙板吊顶：48元/㎡（人工+材料）6、PVC吊顶：55元/㎡（人工+材料）7、石膏板造型顶：95元/㎡（人工+材料）8、卫生间防水：30元/㎡（人工+材料）以上单价为承包确定价，工程量以实际发生为准，未列单价及分部分项工程双方协商确定宋某某正易方源杨美佳颜昌。”原告提交福山佛友之家工程宋工程费结算表1份，该结算表载明材料部分共计17925.25元，人工费部分共计88928.2元，合计106853.45元，结算表下方手写载明“以上工程量为宋某某福山佛友之家施工最终工程量，此工程为正易方源公司所承接，甲方为国露寺。颜昌2014年1.25”。被告对该份证据不予认可，认为是颜昌在职期间自己出具的，与公司无关。庭审中，原告申请证人颜昌出庭作证，证人颜昌认可原告提供的工程项目定价单及工程结算表均系其本人在被告正易方源公司任职期限所写，且本案所涉及的佛友之家的装饰工程由其负责。另查，原告在施工期间被告向其支付了劳务费28000元。
上述事实，有原告提供的工程项目定价单及工程费结算表等等书证、证人证言及当事人的庭审陈述足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告正易方源公司提供劳务，被告正易方源公司尚欠原告劳务费60928.2元（88928.2元-28000元），并提供了工程费结算表予以证明，事实清楚，原告主张被告正易方源公司支付上述款项，本院予以支持。被告正易方源公司虽对工程结算表不予认可，但未提供证据予以反驳，并且该结算表系证人颜昌在被告处任职期间所签，系职务行为，同时，该结算表的签字形式与被告认可的工程定价单的形式一致，均为被告处职工签字、没有被告印章，故该工程费结算表应认定为系被告认可，被告所欠原告劳务费应予支付。关于结算单中涉及的材料费17925.25元，原告称已经垫付且被告已经签字认可，故被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋某某劳务费60928.2元、材料费17925.25元，合计78853.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元减半收取882元，由被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李柯成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丰林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执735号
申请执行人毛云生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市市区。
毛云生与毛云法请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0881民特25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人毛云生于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人毛云法归还借款本金260万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人所有的坐落在江山市双塔街道金家乌木山一区68号房屋，本案分配得执行款430952元，现已支付本案申请执行人。另经查询被执行人无银行存款，无车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人毛云生也未能提供被执行人毛云法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京丰盛产业控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道***号。
法定代表人：季昌群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京国鹏企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市虎踞北路**号。
法定代表人：陈艾芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。
一审第三人：程居易，男，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京丰盛产业控股集团有限公司因与被申请人南京国鹏企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京丰盛产业控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3901号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京丰盛产业控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道***号。法定代表人：季昌群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京国鹏企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市虎踞北路**号。法定代表人：陈艾芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。一审第三人：程居易，男，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京丰盛产业控股集团有限公司因与被申请人南京国鹏企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京丰盛产业控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  张璠倩
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初20号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王兹子，住甘肃省武山县。因涉嫌非法储存枪支弹药罪，于2016年9月21日被武山县公安局刑事拘留，同年9月28日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王兹子犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人王兹子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，武山县公安局滩歌镇派出所在侦办卢某某（另案处理）非法持有枪支案时，依法在卢某某家厨房内查获自制单筒猎枪二支，卢某某交代其中一支是2016年向其舅王兹子借来的，是王兹子的，龙台派出所获此线索后于当日晚上在被告人王兹子家里查获自制单筒猎枪一支，皮革制火药、钢珠包各一个（内盛有火药113克、钢珠430颗），同时被告人王兹子交代了2016年在自己家里向其外甥卢某某借枪但卢某某为归还的犯罪事实。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人持有的枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
另查明，被告人所有借给卢某某的枪支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王兹子在开庭审理过程中亦无异议，且有卢某某的供述，证人周某某、王某某的证言，检验鉴定意见书，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王兹子违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兹子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，取保候审的期间顺延）
二、武山县公安局查获单筒猎枪一支，火药113克、钢珠430颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 王树全
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马高平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1208号
申请执行人王坤，男，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛城投国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
申请执行人王坤依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4652号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王坤申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4652号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹海峰
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申107号
徐志政：
江苏省南京市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控你犯受贿罪一案，于1997年4月16日作出（1997）鼓刑初字第84号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于1997年9月19日作出（1997）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2011年5月20日作出（2010）苏刑监字第022号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你涉案时系银行免职人员，未利用职务之便为他人谋利；收受钱款系处理委托事务的业务费等为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定，你于1992年底至1993年5月，利用职务之便，为何健伦融资人民币1000万元，先后三次收受何健伦人民币5万元的事实，有证人何健伦、孙鸿、蒋榴荣、王志明、曾会秋、高继武等人的证言，以及中国银行江苏省分行进账单、转账支票等证据予以证实。上述证据相互印证，你亦有供述在案，足以认定。
关于你提出你涉案时系银行免职人员，未利用职务之便为他人谋利的申诉理由。经查，干部退休审批表、职务任免通知等证据，证实你于1992年9月被免去中国银行江苏省分行外汇信贷部外汇信贷科科长职务，1993年4月退休。本案案发期间，你虽被免去科长职务，但仍属国家工作人员。最高人民法院、最高人民检察院1989年11月6日颁布的《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》第三条第（二）项规定：“受贿罪中‘利用职务上的便利’，是指利用职权或者与职务有关的便利条件。你在本案中的以下行为，利用了你职务有关的便利条件，亦属于利用职务上的便利：1.为达到为何健伦所在公司融资的目的，将本单位客户江苏省海运公司的领导介绍给何健伦，促成双方达成委托贷款以及由江苏省海运公司担保的协议；2.在担保书上加盖中国银行江苏省分行外汇信贷部公章，证明担保单位具有担保能力；3.与系统内单位中国银行江苏信托咨询公司联系，促使该单位同意办理涉案的委托业务；4.让本系统下属公司领导陪同到出资单位仪征化纤财务公司商谈融资事宜，由该公司出资1000万元，最终达到了融资目的。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出所收受钱款系处理委托事务的业务费的申诉理由。经查，你第一笔受贿款，系1993年1月22日通过转账进入你信用卡账户的2万元。1000万元融资款已于1993年1月18日到达深圳健达公司账上，该2万元钱款系融资款到账后收受。你申诉称收受钱款系预支处理委托事务的出差费，与查明的事实明显不符。第二笔受贿款，系1993年3月在金谷大厦何健伦的房间收受的2万元。你在侦查阶段多次供述此节事实时并未提及该钱款系预支业务费用。你申诉称收受钱款系预支处理委托事务的业务费，与侦查阶段的供述不符。第三笔受贿款，系1993年5月应何健伦邀请到深圳考察公司业务时，收受何健伦现金1万元。你在侦查阶段均供述在深圳的费用是何健伦全包，该笔款项是何健伦给你买东西。你申诉称该钱款系用于支付食宿等费用，并无事实依据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终737号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路西五巷***号万城华府*栋*单元***室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区长春南路英澳北岸小区4号楼1单元501室。
被上诉人(原审被告)：韩旭，男，1968年2月21日出生，汉族，现无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区小虹沟。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司因与被上诉人韩旭劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法（2016）新0104民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人韩旭的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉请求：改判我公司不向韩旭支付经济补偿金36500元。事实和理由：韩旭于2012年9月10日与我公司签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与我公司签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，韩旭现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日韩旭与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，韩旭工龄由用工单位矿上统一计算。一审法院判决我公司支付韩旭经济补偿金无事实和法律依据。
韩旭辩称，不同意乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉请求，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令不予支付韩旭经济补偿金36500元。
一审法院认定事实，2012年9月1日，韩旭由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司向韩旭出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，韩旭与案外人以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司岗位继续提供劳动用工。韩旭离职前平均工资9125元/月。韩旭因解除劳动关系经济补偿金等与乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1192号仲裁裁决。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对韩旭入职时间（2012年9月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与韩旭劳动关系存续期间为2012年9月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起韩旭以劳务派遣形式在乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为韩旭非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，一审法院认为，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向韩旭支付2012年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：9125元/月×4个月=36500元。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司要求不予支付韩旭解除劳动关系经济补偿金36500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。此外，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。
一审法院判决：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应支付韩旭2012年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金36500元（9125元/月×4个月）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审另查明，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与韩旭签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除原因为用工单位变更为劳务派遣公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司是否应当支付韩旭经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，2016年4月30日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与韩旭签订了解除劳动合同证明书，解除原因为用人单位变更为劳务派遣公司，该变更事由由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司提出，一审法院依据上述法律规定，判决乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付韩旭解除劳动关系经济补偿金，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5665号
原告：宋某，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：唐某，男，53岁，汉族，农民。
原告宋某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日被告向原告借款10500.00元，借款时约定月利率为1%，原告多次向被告索要，借款本金及利息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告给付欠款本金10500.00元及利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2008年3月10日被告自原告处借款10500.00元，利息口头约定1分5，有中间人谢臣介绍。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月29日被告自原告处借款10500.00元，约定月利率为1%，未约定还款期限。此款经原告多次向被告索要，本金及利息被告均未偿还。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10500.00元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金10500.00元及利息（利息计算方式为：以本金10500.00元为基数自2008年1月29日起按月利率1%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马海波
审 判 员 王伟娟
人民陪审员 牛成海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李炳焱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0183号
申请执行人王凯，男，1979年7月18日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，居民，住沛县沛城镇鹿湾***号。
被执行人郝允标，男，1958年10月29日生，居民身份证号码3203221958********，汉族，居民，住沛县沛城镇向阳路*****号。
申请执行人王凯与被执行人郝允标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郝允标欠原告王凯借款本息200000元，郝允标于2014年9月3日前偿还50000元，2014年10月3日前偿还50000元，2014年11月3日前偿还100000元。二、如被告郝允标任一期不能按期足额给付，原告王凯就剩余款项有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为2150元，由被告郝允标负担。郝允标未按民事调解书规定履行义务，王凯向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郝允标的银行账户，有工资账户，我院已将该工资账户进行了查封；查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无房地产登记信息。执行中未发现被执行人郝允标有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郝允标除工资收入被查封外，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1787号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6413号
罪犯朱啟秀，女，1976年9月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）隆刑初字第248号刑事判决,以被告人朱啟秀犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱啟秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱啟秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟秀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2020年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2934号
原告：肖某华。
委托诉讼代理人：段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
原告肖某华（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人段雪飞、被告均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬7405元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未付清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬7405元。后原告及其他工友多次找被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬7405元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告肖某华劳务报酬7405元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00865号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺宝宁，系该公司总经理。
委托代理人白昊，男，汉族。
被告韩志阳，男，汉族。
被告胡志文，男，汉族。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉被告韩志阳、胡志文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩志阳、胡志文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月13日，被告韩志阳因经营周转资金困难，向原告公司借款30万元，期限12个月，按季清息，到期一次还本，该借款由被告胡志文连带责任担保（保证期限自借款期限届满之日起2年）。利息清至2014年6月30日。到期后经多次催收未果。现原告依照法律规定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩志阳返还原告贷款本金300000元及利息和罚息，并由被告胡志文承担连带清偿责任；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司提交了以下证据：
1、借款合同、被告韩志阳身份证复印件各1份，用以证明被告韩志阳于2012年10月13日向原告贷款300000元，期限为1年，月利率22‰的事实。
2、担保合同、担保人胡志文的身份证复印件1份，用以证明被告胡志文连带责任担保的事实。
被告韩志阳、胡志文未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告已支付利息至2014年6月30日，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2012年10月13日，被告韩志阳因经营周转资金困难，向原告公司借款30万元，期限为1年，月利率22‰的事实，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按中国人民银行规定对逾期贷款按日收万元之11的罚息，该借款由被告胡志文连带责任保证担保。经原告多次催要，被告支付利息清至2014年6月30日。现起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告韩志阳签订的小额借款合同合法有效，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告韩志阳返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。该借款合同约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万元之11的罚息，因原、被告约定的预期罚息过高，不符合法律规定，本院酌定在原借款合同约定的利率基础上浮50%，即预期罚息利率按照月利率11‰计算。被告胡志文自愿为被告韩志阳的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志阳于本判决生效后15日内返还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付该款自2014年7月1日至实际付款之日按月利率22‰计算的利息和自2013年10月13日至实际付款之日按月利率11‰计算的罚息；被告胡志文对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告韩志阳、胡志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘睿智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11663号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
委托诉讼代理人：马剑平，男。
被告：张星，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2744号
原告：任宪全，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，市民。
原告任宪全与被告张礼云买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告任宪全到庭参加了诉讼,被告张礼云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任宪全诉称：原告经被告介绍往建筑工地多次送多孔砖一宗，经双方结算，共计砖款21000元，建设工地已付清砖款，经原告向被告催要此款，被告于2015年间偿还500元，剩余20500元，被告2016年6月11日为原告出具借条一份，经原告多次催要该款未果。因此，请求依法判令被告给付砖款20500元；诉讼费用由被告负担。
被告张礼云未答辩。
经审理查明：原告陈述：“被告为介绍人购买原告的砖，被告往单县凤来仪小区建设工地销售，双方约定每块砖价格，并提取款项，由其指定送砖地点，其中楼房盖好后，经双方结算，一共欠其砖款21000元，经原告向被告催要此款，被告支付500元，尚欠20500元，并给其出具借条一份，经多次催要被告拒不偿还，诉讼来院”。原告提交借条一份，借条，记载内容：“今借到人民币大写贰万零伍佰元正，20500元，张礼云，2016年6月11日”，本案在审理过程中,原告申请证人黄克福到庭作证，证人黄克福陈述：“其与原告在一起跑车送多孔砖，与被告张礼云没有关系。张礼云帮其联系售砖，从中得利，与张礼云约定一块砖的价格，与张礼云结帐，她以另一价格售给建设工地，张礼云欠的是2014年间单县凤来仪小区的砖款，共欠21000元，经催要支付了500元，尚欠20500元。以上砖款工地已经付清，其曾于2014年下半年跟着要账，2015年也跟着要过该款，打电话给被告要欠款不接”。经原告质证对证人证言无异议。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告通过被告做送砖生意，被告购买原告的多孔砖，双方约定每块砖价格，并由被告指定送砖地点，在单县凤来仪小区建设工程中，原告为被告送砖一宗，期间，被告支付部分砖款，双方通过结算，尚欠原告砖款21000元，经原告催要该款，被告偿还砖款500元，下欠20500元，被告给原告出具借条一份，该款与证人证言相互印证，已形成证据链，足已证实，对此，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，据此法律规定，原告依据被告出具的欠条（欠款29000元）主张权利，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张礼云给付原告任宪全砖款人民币20500元；于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张礼云负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 莹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初77号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人马登荣,男,1995年1月13日出生,苗族，住贵州省施秉县。因本案于2018年1月10日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月17日被桐庐县人民检察院取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人马登荣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马登荣到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月10日13时20分许，被告人马登荣酒后驾驶号牌为浙�×××××的小型轿车，行驶至桐庐县凤川街道外喻村村道路段时，与行人戴章水刮擦后又与停靠在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞造成两车受损的交通事故，被告人马登荣负该事故的全部责任。经酒精呼气检测，被告人马登荣的酒精含量为2.43mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为2.392mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马登荣的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马登荣判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
被告人马登荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月10日13时20分许，被告人马登荣酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县凤川街道外喻村村道路段时，与行人戴章水刮擦后又与停靠在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞造成两车受损的交通事故，被告人马登荣负该事故的全部责任。经酒精呼气检测，被告人马登荣的酒精含量为2.43mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为2.392mg/ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安机关查获经过情况说明；证人吴某、杨某的证言；谅解书及协议书；被告人马登荣的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等。
本院认为，被告人马登荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马登荣自侦查阶段如实供述犯�事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马登荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初77号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人马登荣,男,1995年1月13日出生,苗族，住贵州省施秉县。因本案于2018年1月10日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月17日被桐庐县人民检察院取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人马登荣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马登荣到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年1月10日13时20分许，被告人马登荣酒后驾驶号牌为浙�×××××的小型轿车，行驶至桐庐县凤川街道外喻村村道路段时，与行人戴章水刮擦后又与停靠在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞造成两车受损的交通事故，被告人马登荣负该事故的全部责任。经酒精呼气检测，被告人马登荣的酒精含量为2.43mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为2.392mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马登荣的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马登荣判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人马登荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年1月10日13时20分许，被告人马登荣酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县凤川街道外喻村村道路段时，与行人戴章水刮擦后又与停靠在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞造成两车受损的交通事故，被告人马登荣负该事故的全部责任。经酒精呼气检测，被告人马登荣的酒精含量为2.43mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为2.392mg/ml。认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安机关查获经过情况说明；证人吴某、杨某的证言；谅解书及协议书；被告人马登荣的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人马登荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马登荣自侦查阶段如实供述犯�事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马登荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月十九日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初780号
原告：徐涛，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李颖，山东国宗律师事务所律师。
被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区北海路与玄武街交叉口仁和大厦。
法定代表人：王赢，董事长。
原告徐涛与被告潍坊商誉建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐涛负担。
审判员 王美丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 范珂丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70429号
原告张振强。
被告徐塞特。
原告张振强诉被告徐塞特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振强到庭参加诉讼。被告徐塞特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振强诉称，2012年6月18日，被告徐塞特向原告借款100000元，并出具借款借据。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。现原告起诉请求：1、判令被告徐塞特偿还原告借款本金100000元及该款项自2012年6月23日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告徐塞特承担。
被告徐塞特未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告徐塞特向原告张振强出具《借款借据》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2012年6月18日起至2012年6月22日止，若被告逾期还款，需按照日千分之五支付原告逾期利息及20%的违约金。同日，原告张振强从其账号62×××64的账户向被告徐塞特账号62×××83的账户转款100000元。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告徐塞特向原告张振强出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效。原告张振强已履行款项出借义务，被告徐塞特亦应按约履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。原告诉请被告按照银行同期贷款利率的四倍（自2012年6月23日起至判决生效之日止）计算向其偿付逾期利息的主张数额未超出我国相关法律法规的强制性规定幅度，系合理主张，本院予以支持。被告徐塞特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐塞特于本判决生效之日起十日内偿还原告张振强借款本金100000元及该款项自2012年6月23日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘清杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5983号
原告青岛天力矿山起重机设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人丁超，总经理。
被告青岛恒鑫源电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人吕钊宁，总经理。
被告姜磊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛天力矿山起重机设备有限公司与被告青岛恒鑫源电力设备有限公司、姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛天力矿山起重机设备有限公司诉称，2014年7月12日，原告与被告签订合同，约定原告为被告供应合同总价款伟96000元的电动单梁起重机2台。合同签订后，原告依约履行了全部义务，现被告欠原告货款共计96000元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠支付，故原告提起诉讼，请求被告支付原告拖欠的货款。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天力矿山起重机设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋诚诚
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保30号
申请人：代贵安，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：郑杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住保康县。
申请人代贵安诉被申请人郑杰因民间借贷纠纷一案，申请人代贵安于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对保康县社会保险管理局应支付给被申请人郑杰父亲郑远奎死亡抚恤金35000元及保康县总工会应支付给被申请人郑杰母亲黄吉贵死亡抚恤金133600元予以保全。张承楚、戴义安自愿作为代贵安诉讼保全的担保人，并自愿将其共同所有的位于保康县农业局9800287幢第3层房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）作为担保。
本院认为，申请人代贵安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对保康县社会保险管理局应支付给被申请人郑杰父亲郑远奎死亡抚恤金35000元及保康县总工会应支付给被申请人郑杰母亲黄吉贵死亡抚恤金133600元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二、将张承楚、戴义安共同所有的位于保康县农业局9800287幢第3层房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）予以查封，交张承楚、戴义安保管、使用。查封期限为三年。查封期间，张承楚、戴义安不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 喜
二〇一七年六月九日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保30号申请人：代贵安，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：郑杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住保康县。申请人代贵安诉被申请人郑杰因民间借贷纠纷一案，申请人代贵安于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对保康县社会保险管理局应支付给被申请人郑杰父亲郑远奎死亡抚恤金35000元及保康县总工会应支付给被申请人郑杰母亲黄吉贵死亡抚恤金133600元予以保全。张承楚、戴义安自愿作为代贵安诉讼保全的担保人，并自愿将其共同所有的位于保康县农业局9800287幢第3层房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）作为担保。本院认为，申请人代贵安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对保康县社会保险管理局应支付给被申请人郑杰父亲郑远奎死亡抚恤金35000元及保康县总工会应支付给被申请人郑杰母亲黄吉贵死亡抚恤金133600元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。二、将张承楚、戴义安共同所有的位于保康县农业局9800287幢第3层房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）予以查封，交张承楚、戴义安保管、使用。查封期限为三年。查封期间，张承楚、戴义安不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 喜二〇一七年六月九日书记员 宋世旭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执767号
申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人李金龙。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初17号民事调解书，已于2018年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司工程款50000元，并承担申请执行费650元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款50650元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜秉龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初812号
原告:王加伦，男，1962年9月1日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人:杨永义，男，1965年5月1日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街城西委***组。
被告:韩士忠，男，1961年5月15日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇道下街。
被告:孙振宇，男，1977年6月14日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区徐戈计村**号。
被告:李爱欣，女，1971年3月5日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区小石头村***号*单元***户。
原告王加伦与被告韩士忠、孙振宇、李爱欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。王加伦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王加伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王加伦撤诉。
案件受理费减半收取4455.00元由王加伦负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘洪波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5820号
原告王×，女，1979年8月24日出生。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×1，男，1954年3月12日出生。
被告景×，女，1954年10月6日出生。
被告杨×2，男，1980年8月3日出生。
被告杨×3，男，1986年2月24日出生。
原告王×与被告杨×2、杨×1、景×、杨×3分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人周皓，被告杨×2、杨×1、景×、杨×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与杨×2于2002年11月自由恋爱相识后，于2004年8月27日登记结婚；婚后于2005年2月26日育有一子杨浩哲，双方婚后和杨×2的父母共同生活；因杨×2有婚外情于2010年12月份离家出走和第三者共同生活；后杨×2起诉离婚，经法院调解，双方于2013年8月1日经法院调解离婚；双方婚姻期间，王×和家庭成员共同出资在北京市大兴区长子营镇×村9号（以下简称：×村9号院）内建造南房5间、西房3间、对原北房进行了整体翻建和装修；在北京市大兴区长子营镇×村3号院（以下简称：×村3号院）内建造了东房3间、西房3间、南房5间、对北房进行了整体翻建和装修；在离婚诉讼中，因上述房屋涉及杨×2父母及杨×3的财产权益，故未予以分割；现起诉至法院请求：一、依法分割×村9号院内的房屋；二、依法分割×村3号院内的房屋。
被告杨×1、景×、杨×2、杨×3辩称：不同意王×的诉讼请求；王×主张共同出资建设了×村9号院，×村3号院，实际上王×根本没有出资，所有的房屋建设都是杨×1一个人出资建设的；当时建造房屋的瓦匠可以证明上述房屋系杨×1出资建设的；王×主张在建房时进行了出资，应该提交出资的具体日期，应该说明建房的具体时间、建房规模、建房的材料及价款；两个院落的出资情况和建房情况，杨×1均可以提交证据证明；王×所述建房出资的情况不属实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：杨×1与景×系夫妻关系，二人育有两个儿子，长子杨×2、次子杨×3；杨×2与王×于2004年8月27日登记结婚，双方婚姻存续期间，杨×2因婚外情于2010年12月离家出走；2013年8月1日经法院调解杨×2与王×离婚。
杨×2与王×结婚时，×村9号院内原有北房5间、东厢房3间；×村3号院内原有北房5间。2006年，家庭成员之间进行了简单的分家，从此以后杨×2、王×搬到×村3号院居住，但双方没有签订明确的分家单，2006年2月28日，杨×2将户口迁入×村3号院。2009年，杨×1、景×、杨×2、王×对×村3号院内的北正房进行了装修，并将原有门廊扩建成客厅，同时新建东、西厢房各3间、南房5间；2011年，杨×1、景×出资60000元，王×出资10000元，对×村9号院内的北正房进行了装修，并将原有门廊扩建成客厅，同时新建西厢房3间、南房5间。
以上事实，有双方当事人的陈述、以及（2013）大民初字第7791号民事调解书、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得；不动产可以由两个以上的个人共有；共同共有人对共有的不动产享有所有权；共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物；本案中杨×2、王×婚后和杨×1、景×夫妇对×村3号院房屋进行的扩建、装修；王×、杨×1、景×对×村9号院进行了扩建、装修；现杨×1以上述装修系其一人所为为由进行抗辩，本院对其抗辩意见不予采信，王×有权要求对上述房屋进行分割，具体分割方式，本院将按照双方此前的居住情况，方便居住生活、方便生产的原则予以分割；据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十四条、九十三条、九十五条、九十九条、一百零四条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区长子营镇×村街三号院内东厢房三间归原告王×所有；南房五间中自东向西数第一间、第二间、第三间归原告王×暂时居住使用；
二、位于北京市大兴区长子营镇×村街三号院内北正房五间归被告杨×1、被告景×所有；西厢房三间归被告杨×1、被告景×、被告杨×2所有；南房五间中自东向西数第四间、第五间归被告杨×1、景×、杨×2暂时居住使用；
三、位于北京市大兴区长子营镇×村九号院内北正房五间、东厢房三间，归被告杨×1、被告景×所有；西厢房三间归被告杨×1、被告景×、被告杨×3所有；南房五间归被告杨×1、被告景×、被告杨×3暂时居住使用；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告王×负担九百元（已交纳），被告杨×1、景×、杨×2、杨×3负担三千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张国倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2115号
原告孟庆辉,男,1974年10月22日出生,汉族,现住宝清县。
被告王立坤，男，40岁，汉族，农民，现住宝清县。
本院在审理原告孟庆辉诉被告王立坤民间借贷纠纷一案中，原告孟庆辉向本院提出撤回对被告王立坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆辉撤回对被告王立坤的起诉。
案件受理费275元，由原告孟庆辉承担。
审�员公为成
二〇一七年十一月三日
书记员 王秀娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2573号
原告：张志强，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司济宁渤海财险公司中心支公司。住所地：济宁市红星中路***号。统一社会信用代码：913708006644373362。
负责人：李锡静，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈真，该公司员工。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人�谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
被告:胡梦良，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:薛明明，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
原告张志强与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁渤海财险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告胡梦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人赵珂，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人万红娜，被告胡梦良的委托诉讼代理人薛明明到庭参加了诉讼。被告济宁渤海财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月29日0时30分许，胡梦良驾驶鲁Ｈ×××××（豫LC1**挂）号车，由东向西逆行至241省道舞阳县莲花镇泥河桥西路段时，与由东向西行驶陈守贤驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡梦良负事故的全部责任；张志强不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张志强变更后的诉讼请求为：1、车辆损失费52688元；2、车辆贬值损失9000元；3、评估费3500元；4、施救费900元。以上费用共要求被告赔偿66088元。
被告济宁渤海财险公司提交答辩状辩称：1、第三者责任保险约定鲁Ｈ×××××车牵引其他车辆发生事故的，保险公司不予以赔偿。2、原告主张的车辆损失费，系单方委托，公司不认可。3、贬值损失保险公司不予承担�4、诉讼费、评估费保险公司不承担。
被告漯河浙商财险公司辩称：1、原告鉴定维修时，均未通知保险公司，保险公司有权予以核定。2、维修费用与鉴定结论不一致，应以鉴定结论为准。3、贬值损失保险公司不予承担。4、诉讼费、评估费保险公司不承担。5、超出交强险的部分，保险公司只承担1/6。
被告胡梦良辩称，肇事车辆主车在渤海财险公司在投保有交强险和第三者责任保险，挂车在浙商财险公司投有第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付费用8000元，应由保险公司予以赔付。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年7月29日0时30分许所发生的交通事故及事故当事人胡梦良负事故的全部责任；张志强不负事故责任。2、鲁Ｈ×××××号车在被告济宁渤海财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任�（保险限额1000000元），豫LC1**挂号车在漯河浙商财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额200000元），且出险时在承保期间。3、被告胡梦良为原告垫付费用8000元。
另查明：经舞阳公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司出具财产损失评估结论：豫Ｌ×××××号小型轿车财产损失费为48317元，贬值损失9000元。原告支出评估费3500元，施救费900元。经漯河市新希望汽车销售服务有限公司维修支付豫Ｌ×××××号小型轿车修理费52688元。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：财产损失费为48317元、评估费3500元、施救费900元。对于原告提出以修理费用为车辆损失费的主张，因河南张诚价格评估有限公司的鉴定结论的维修项目为48项，而维修时的维修项目为60项，故财产损失费应以鉴定结论为准。对于原告主张的贬值损失9000元，因豫Ｌ×××××号小型轿车系家庭自用轿车，故其主张贬值损失无法律依据，本院不予支持。以上本院共支持的费用共计52717元。鉴于发生事故时鲁Ｈ×××××号车在被告济宁渤海财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，豫LC1**挂号车在漯河浙商财险公司投保有不计免赔第三者责任险，且出险时在承保期间，且被告胡梦良在交通事故中负事故的全部责任，被告济宁渤海财险公司与被告漯河浙商财险公司作为保险人应承担保险责任。被告济宁渤海财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张志强财产损失费2000元。对于超出交强险外的财产损失费、施救费，由被告济宁渤海财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿39347元（47217元×5/6），由漯河浙商财险公司在第三�责任保险限额内予以赔偿7870元（47217元×1/6）。对于评估费3500元，由被告胡梦良予以赔偿。对于被告胡梦良为原告垫付费用8000元，扣除其应承担的诉讼费712.5元、评估费3500元后，由被告漯河浙商财险公司支付被告胡梦良3787.5元（8000元-3500元-712.5元），被告漯河浙商财险公司只需赔偿原告各项损失4082.5元（7870元-3787.5元）即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。对于被告济宁渤海财险公司提出第三者责任保险免赔的主张，因免责条款违反了保监会关于整治机动车辆保险市场乱象的通知第五条：各财产保险公司应按照规定报批和使用车险条款费率。未经批准，不得使用口头约定、特别约定、补充协议、批单和退保条款等，变相修改或拆分车险产品的责任范围、保险期限、权利义务和费率水平的规定，该免责条款不产生法律效力，故本院对被�济宁渤海财险公司的该主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志强各项损失41347元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志强各项损失4082.5元；支付被告胡梦良为原告垫付的费用3787.5元。
三、被告胡梦良赔偿原告张志强评估费3500元（已扣减）。
四、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712.5元，由被告胡梦良负担（已扣缴）。
如未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷世伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第373号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。组织机构代码：00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人邵丽英。
委托代理人周素静。
被执行人徐雪武。
被执行人毛志琴。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0130021号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐雪武、毛志琴缴纳社会抚养费146264元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月20日作出温瓯新计生征字（2014）第0130021号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐雪武、毛志琴缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月20日作出温瓯新计生征字（2014）第0130021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十九日
代书记员 舒 晨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审84号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人付东方，男，1988年2月14日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第292号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇拾钱庄村1317.1平方米土地建办公场所的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1317.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的957.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1317.1平方米土地处以34114.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第292号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第292号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3193号
罪犯龚平，男，汉族，1988年9月8日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人龚平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年八月二十五日作出（2009）云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十月八日作出（2011）云高刑执字第2506号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2294号
原告杨政林，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告何宣权，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依简易程序进行了审理。本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址无法将相关诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告不能提供被告的准确信息致使本案不能将相关诉讼文书送达给被告，应视为被告不明确，其提起的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告杨政林的起诉
案件受理费，因适用简易程序审理实收1450元，退回原告杨政林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1972号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ(1/1)。
法定代表人：项福定，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：蚌埠市天成化工建材批发部，经营地蚌埠市光彩大市场5区14栋2号。经营者：王志强。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告蚌埠市天成化工建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为:原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔筠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞延全，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞冬森，男，1990年12月21日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞如明，男，汉族，1968年5月15日生，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马秀云，女，1966年1月22日生，汉族，住如皋市。
再审申请人俞延全因与被申请人俞冬森、俞如明、马秀云人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞延全申请再审称：1、原审法院判决认定的事实错误；2、原审法院对双方在纠纷中过错责任的分担裁决与事实不符，明显有失公允。请求撤销二审判决，对本案重审。
本院认为，本案双方当事人系前后邻居，本应和睦相处，即便此前两家存在矛盾，亦应理性处理。从本起纠纷的起因来看，面对影响双方通行的路坑，俞冬森、俞如明、马秀云一户使用砖石等材料填补路坑，以防造成过往行人车辆的人身财产损害，对双方当事人及在该道路通行的人均有利，理应得到鼓励和提倡。但姜爱美发现对方填补路坑后，手持煤锹到达现场予以阻止，进而引发双方的口角争执和肢体冲突，姜爱美对纠纷的引发存在明显过错。从双方肢体冲突的过程及损害后果来看，俞冬森、俞如明、马秀云与姜爱美抢夺煤锹，其后双方均有动手殴打对方的行为。姜爱美的丈夫俞延全在发现双方发生了肢体冲突后，亦未能冷静克制并参与了打斗，双方的不理智行为对俞延全的损害结果均存在过错。因此，原审综合本起纠纷的起因、过程以及损害后果等因素，酌定俞延全一方自行承担60%的责任并无明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人俞延全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞延全的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年二月十日
书 记 员 马思涵