wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初222号原告：左某，女，1986年11月19日出生。被告：李某，男，1981年12月12日出生。原告左某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我婚姻存续期间共有财产住房公积金差额的一半；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年11月11日登记结婚，2016年4月21日我与被告经法院调解离婚。2016年9月2日，发现双方之间有未分配的共有财产住房公积金。我就双方婚姻存续期间的住房公积金依法要求给付差价，但被告不予给付，为维护我的合法权利，故诉至法院。被告李某辩称，我同意法院按照法律规定调解、判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2016年4月21日因感情破裂经法院调解离婚。离婚案件中，未对双方名下的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产住房公积金进行分割，为此，原告左某诉于本院。经原告左某申请，本院调取了双方名下住房公积金明细。根据明细显示，自2011年11月11日起至2016年4月21日止，原告左某名下住房公积金总额为79926.81元，被告李某名下住房公积金总额为104936.48元，均无支取记录。庭审中，经本院释明，被告李某同意依据法律规定给付原告左某婚姻存续期间的住房公积金差额款。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金，属于夫妻共同所有的财产，故原告要求被告给付，其与被告婚姻关系存续期间住房公积金差额款一半的诉讼请求，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告李某给付原告左某婚姻关系存续期间共同财产住房公积金差额款的一半即12504.84元（限本判决生效之日起七日内执行）。案件受理费75元，由被告李某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一七年二月十日书记员  郑冉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初898号
原告肖某。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告禹某甲。
原告肖某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人潘盼盼、被告禹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告均系离异。2006年底双方经经媒人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚手续，××××年××月××日共同生育一女孩禹某乙，××××年××月××日再生育一女孩禹某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方相识不到4个月就办理了结婚手续，婚后原告发现双方性格不合，经常为生活琐事吵闹、打骂。特别是被告游手好闲，不履行家庭义务，不分担家庭负担，并且有酗酒恶习，一喝醉就与原告吵闹，稍有不顺就殴打原告致遍体鳞伤，被告的行为使双方感情逐渐破裂。2014年3月，双方因感情不和而分居至今。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女禹某乙、禹某丙由原告抚养。
被告禹某甲辩称，如果原告坚持要求离婚，没有挽回的余地，那也没有办法，但是要求抚养小孩。此外，这几年原告一直不在家，××，原告应负担一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育子女二个（禹某乙，女，××××年××月××日生；禹某丙，女，××××年××月××日生）。在共同生活期间，双方未添置共同财产，至2014年无共同债权债务。由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。其后原告于2014年初离家外出，与被告分居生活至今。同时查明，原告自外出务工后，从2014年3月37日至2016年5月22日，通过中国邮政银行转账汇款方式共计向被告母亲支付人民币30400元用于小孩抚养费，被告对此不知情。本案在审理过程中，原告肖某自愿承担在其外出务工期间被告找其娘家人所借债务。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证、调查笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，在婚后的共同生活中由于缺乏理解和沟通而不能正确处理家庭关系，且互不包容谅解，导致夫妻感情不和。双方自2014年初以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，据此可认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。虽然两个女儿一直随被告母亲生活，但原告也尽到了一定的抚养义务，考虑到原告外出务工时小女儿禹某丙年纪尚小，为不改变其生活环境和有利于小孩成长，婚生女禹某丙继续由被告抚养为宜；大女儿禹某乙则随母亲生活更有利于其成长，故由原告肖某抚养为宜。考虑到两个小孩的年龄差距，为兼顾公平，应由原告适当向被告支付部分小女儿的抚养费。原告自愿承担被告找其娘家人所借债务，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称在原告外出务工期间还负有其他债务，但未提供相应证据证明，故本院在本案中不予认定。综上事实和理由，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予肖某与禹某甲离婚；
二、婚生女禹某乙由肖某抚养至成年，婚生女禹某丙由禹某甲抚养至成年，双方对对方抚养的小孩互有探望权；
三、由肖某一次性给付禹某甲经济补偿人民币30000元，限本判决生效时立即付清；
四、除禹某甲找肖某娘家人所借债务由肖某承担外，其余双方各自经手的债务由各自负责偿还。
诉讼费100元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄佩琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8872号
原告林某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄倩颖，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林某乙，女，1976年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄倩颖到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2000年11月17日登记结婚，至今未生育小孩。婚后被告长期游手好闲，以赌博为业，原告曾一再劝诫，让其戒赌，但被告不听，直至今日仍然沉迷在赌博中，为此原、被告双方经常争吵。自2004年开始，原、被告就已形同陌路，各自生活。由于被告常年与社会上的朋友来往，进行各种赌博，社会关系非常复杂，经常半夜有人上门骚扰要债，被告因到外地赌博也经常不在家住，只偶尔回来。原告曾于2015年起诉离婚，但于2015年5月15日被判决驳回原告的诉讼请求。自原告上次起诉离婚至今，原、被告已分居并且未再联系，现双方婚姻已经走到无法挽回的地步。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日在厦门市湖里区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告有购买“六合彩”的赌博行为，原、被告双方经常争吵。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月15日作出（2015）湖民初字第1895号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。该判决已于2015年6月11日发生法律效力。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告于2015年12月16日提起本案诉讼，再次要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、法律文书生效证明，以及本院的法庭审理笔录为证。
本院认为，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原、被告间因被告购买“六合彩”的赌博行为经常发生争吵，影响了夫妻感情。在本院2015年5月判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告仍再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年六月十七日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2014）绍诸催字第46号
申请人：诸暨市君森纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇步森东路***号。
投资人：陈桂英，该厂总经理。
权利申报人：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：。组织机构代码：××。
负责人：李敏，该支行行长。
申请人诸暨市君森纺织厂因遗失银行承兑汇票壹份（票号1040005224493831，出票日期2014年3月21日，出票人诸暨市戈乐纺织有限公司，帐号38×××84，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人诸暨市君森纺织厂，帐号35×××51，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2014年9月21日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现中国工商银行股份有限公司西安曲江支行已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号1040005224493831银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人诸暨市君森纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 宵 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第721号
原告程国兴，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告王俊仿，男，1973年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王艳峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告程国兴诉被告王俊仿、王艳峰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国兴委托代理人陈国昌到庭参加诉讼，被告王俊仿、王艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程国兴诉称：李林因经营需要于2012年7月13日向原告借款11万元，借款月利率为1.8%，由被告王俊仿、王艳峰承担连带保证责任。现借款已到期，原告通过各种方式催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款11万元及自借款之日起按月息1.8%支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王俊仿未提交答辩意见及证据材料。
被告王艳峰未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年7月13日借款人为李林、担保人为王俊仿、王艳峰，与出借人程国兴三方签订的《借款合同》一份。2、程国兴的个人网上银行转账凭证，证明在2012年7月13日转入李林账户11万元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年7月13日，原告程国兴作为出借人与借款人李林、担保人王俊仿、王艳峰、聊城市润林机械配件有限公司签订了《借款合同》一份，约定李林向程国兴借款11万元，借款月利率为1.8%，借款期限3个月，自2012年7月13日至2012年10月11日；担保人提供担保的方式为连带责任担保，担保期限至本合同约定的还款期后两年；签订合同后，同日原告即将借款11万元转入李林账户。原告称借款后，被告未偿还过本息。本案在审理过程中，原告因暂时找不到李林，撤回对李林的起诉。
本院认为：李林向原告程国兴借款11万元，该笔借款由被告王俊仿、王艳峰等提供担保，有王俊仿、王艳峰签名的《借款合同》及转账凭证在卷予以证实，被告王俊仿、王艳峰在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据及理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。我国法律规定，连带共同保证的债权人，可以要求债务人履行债务，也开以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告王俊仿、王艳峰偿还借款本金11万元及自2013年7月13日起按月利率1.8%计算利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王俊仿、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告程国兴借款本金11万元。
二、限被告王俊仿、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告程国兴借款利息（利息以本金11万元为基数，自2012年7月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告王俊仿、王艳峰在承担保证责任后有权向借款人李林追偿。
案件受理费2500元，由被告王俊仿、王艳峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金晓彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1568-1号
申请人李春香，女，1963年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
法定代表人朱永红，该公司总经理。
被申请人湘潭市泰安建筑器材有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
法定代表人朱永红，该公司总经理。
被申请人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，该公司总经理。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人曾志，男，1969年4月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请人李春香与被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志仲裁程序中的保全一案，湘潭仲裁委员会于2014年8月25日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2014年8月27日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志价值638万元的财产采取保全措施，并由担保人周虎以其名下位于湘潭市九华示范区宝塔路5号逸墅庄园三期5栋1单元0101001、0201001、0301001号房产（权证号20130258**）及其名下的湘C357**号车，担保人周春华以其名下的湘CC57**号车及光大银行湘潭河西支行存款198万元，共同为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人周虎名下位于湘潭市九华示范区宝塔路5号逸墅庄园三期5栋1单元0101001、0201001、0301001号房产，查封担保人周虎名下的湘C357**号奥迪车一辆，查封担保人周春华名下的湘CC57**号宝马车一辆，冻结担保人周春华银行存款198万元；
冻结被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志银行存款638万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1568-1号
申请人李春香，女，1963年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
法定代表人朱永红，该公司总经理。
被申请人湘潭市泰安建筑器材有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
法定代表人朱永红，该公司总经理。
被申请人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，该公司总经理。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人曾志，男，1969年4月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请人李春香与被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志仲裁程序中的保全一案，湘潭仲裁委员会于2014年8月25日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2014年8月27日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志价值638万元的财产采取保全措施，并由担保人周虎以其名下位于湘潭市九华示范区宝塔路5号逸墅庄园三期5栋1单元0101001、0201001、0301001号房产（权证号20130258**）及其名下的湘C357**号车，担保人周春华以其名下的湘CC57**号车及光大银行湘潭河西支行存款198万元共同为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人周虎名下位于湘潭市九华示范区宝塔路5号逸墅庄园三期5栋1单元0101001、0201001、0301001号房产，查封担保人周虎名下的湘C357**号奥迪车一辆，查封担保人周春华名下的湘CC57**号宝马车一辆，冻结担保人周春华银行存款198万元；
冻结被申请人湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、朱永红、李跃虎、曾志银行存款638万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第309-2号
申请执行人：陆燕。
被执行人：尹剑锋。
被执行人：陈小艳。
陆燕与尹剑锋、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第257号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人尹剑锋、陈小艳发出执行通知书，责令被执行人尹剑锋、陈小艳收到执行通知书之即日内偿还申请执行人陆燕借款本金385000元及利息，并交纳本案受理费、保全费10200元，申请执行费5675元。但被执行人尹剑锋、陈小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹剑锋在广西北部湾银行武鸣县支行（账号：10×××29）的存款400000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12017号
原告纪彦辉，男，汉族，1971年5月1日，住河南省伊川县。
委托代理人张巍，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告纪彦辉诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪彦辉委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月入职被告公司，从事车间员工工作，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2017年2月10日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3000元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2017年2月10日至2017年3月25日拖欠的工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告纪彦辉于2017年2月份入职被告公司从事车间员工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2017年2月10日至2017年3月25日的工资，根据原告提交的被告处计件人员工资表显示，原告2月份、3月份工资分别为719元、1485元。原告已于2017年4月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告纪彦辉已于2017年2月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。本案中原告纪彦辉诉称被告拖欠其2017年2月10日至2017年3月25日的工资，根据原告提交的被告处计件人员工资表显示，被告拖欠原告2月份、3月份工资共计2204元，被告未提交证据证明其已支付原告诉称的该两个月份的工资，故本院对其诉请拖欠的工资予以支持2204元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告纪彦辉支付拖欠工资共计2204元；
二、驳回原告纪彦辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01809号
原告：蔡昌杰，农民。
被告：孙茂玉。
本院在审理原告蔡昌杰诉被告孙茂玉缔约过失责任纠纷一案中，蔡昌杰于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：蔡昌杰申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡昌杰负担。
审判员 张 睿
二〇一四年十一月四日
书记员 许晓东
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1254号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人嘉兴展盼贸易有限公司，组织机构代码554751957
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00352号，依法向被执行人嘉兴展盼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴展盼贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴展盼贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴展盼贸易有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币990829.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1254号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行
被执行人嘉兴展盼贸易有限公司，组织机构代码554751957
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00352号，依法向被执行人嘉兴展盼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴展盼贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴展盼贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴展盼贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币990829.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00428号
原告尕某某，男，藏族，1965年8月15日生，甘肃省碌曲县人，农民，住碌曲县。
委托代理人扎某某某，男，藏族，1994年6月15日生，甘肃省碌曲县人，文化干事，住碌曲县。系尕某某外甥。
委托代理人王某某，甘肃柳林律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人梁某某，男，中共岷县委党校教师。
被告卢某某，男，汉族，1976年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人梁某某，男，中共岷县委党校教师。
本院在审理原告尕某某诉被告潘某某、卢某某租赁合同纠纷一案过程中，原告尕某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告尕某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
案件受理费1426元，因撤诉减半收取713元，由原告尕某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一六年六月一日
书记员 苏鸿飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1076号
原告：袁双英。
法定代理人：田振胜（系袁双英丈夫）。
被告：朱晓华。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告袁双英与被告朱晓华侵权责任纠纷一案中，原告袁双英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁双英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁双英撤回起诉。
案件受理费669元（已减半收取），由原告袁双英负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第57号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年7月3日出生。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日凌晨0时10分，被告人袁某某酒后持“B1”驾照驾驶川ZEB0**小型普通客车在彭山县彭祖大道二段兴铁宾馆路口与代某驾驶的川ZS25**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法检验鉴定检验，袁某某血液中酒精含量为216.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处袁某某拘役三个月至六个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人袁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2014年4月5日，经彭山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：袁某某承担此次事故的全部责任。同日被告人与被害人代某达成赔偿协议，被告人袁某某一次支付代某车辆损失费、停车施救费、交通费3000元。
本院在审理过程中，依法委托彭山县社区矫正领导小组办公室对被告人袁某某进行判前调查评估，彭山县司法局于2014年5月15日作出调查评估意见：适宜判处袁某某社区矫正刑罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、谅解书、现场照片、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第149号司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解、证人袁又某、代某的证言、调查评估意见书、被告人驾驶证复印件、被告人的居民身份证复印件等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，且经彭山县司法局的判前调查评估，认为对其适宜进行社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年五月二十日
书记员 彭凌云
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年五月二十日上午九时三十分在本院大审判庭公开审理袁绍金危险驾驶一案。
特此公告
二〇一四年五月十四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执128号
申请执行人：张庆惠，女，1958年4月14日出生，汉族，天津市第二手表厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市河北区。
被执行人：天津特康农品超市管理有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：林丽菊，董事长。
本院在执行申请执行人张庆惠与被执行人缪长枝、天津特康农品超市管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督70号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求余金凤给付物业费248元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第515号
罪犯王文建，男，1982年2月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经商。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月21日以（2014）临兰刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王文建有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文建减去有期徒刑五天。
刑期自2013年10月24日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终195号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向美康，曾用名向军，男，1963年4月13日出生于山东省潍纺市，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被北京市公安局抓获，同年6月1日被无为县公安局刑事拘留，同年7月6日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。
辩护人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人向美康犯诈骗罪一案，于2016年6月14日作出（2016）皖0225刑初106号刑事判决。原审被告人向美康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员谢谢出庭履行职务，上诉人向美康及其辩护人胡勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定部分事实不清楚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初106号刑事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 张 元
代理审判员 李家坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执235号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会九江市浔阳区学洲湖1号。
被执行人黄辉，男，
被执行人欧阳锦兰，女，
本院于2016年3月16日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请黄辉、欧阳锦兰一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人黄辉、欧阳锦兰应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人黄辉；欧阳锦兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第38号
原告：徐某某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告徐某某诉被告冯某某离婚一案中，原告徐某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告徐某某负担。
审判员 王 新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩金藏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2219号
原告李发义，居民。
原告房建华，居民。
二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告陈宁，居民。
被告姜春华，居民，（系被告陈宁之妻）。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
原告李发义、房建华诉被告陈宁、姜春华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发义、房建华的委托代理人姚云方、被告姜春华的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告陈宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发义、房建华诉称，2013年被告租赁原告钻机设备二台，累计拖欠原告租赁费65500元，后被告支付了5000元，尚欠60500元未付，原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为此，具状起诉，要求被告支付租金60500元，诉讼费由被告承担。
被告陈宁未作答辩。
被告姜春华辩称，原告起诉我无事实依据，我不认识二原告，也从未经营过与钻机有关的业务，更未租过原告的钻机，也从未向二原告出具过欠条，二原告起诉我主体不适格。如果被告陈宁向二原告出具了债务凭证，我对此不知情。根据山东省高院会议纪要的有关精神，应属于陈宁以个人名义举债所负的债务，二被告不具有共同举债的合意，原告也无证据证明陈宁单方举债用于夫妻共同生活，应当依法认定为陈宁的个人债务，我没有偿还的义务，请求法院驳回二原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二原告系合伙关系，共同经营钻机设备用于出租。2012年10月2日，被告陈宁与李发义签订钻机租赁协议，约定被告租赁原告冲击钻一台、一米八锤一台，租赁时间为2012年10月2日至2013年4月2日，租赁费每月7000元，双方对其他权利、义务作了约定。之后，被告陈宁使用该租赁物，但双方在履行过程中，租赁期限超过了约定的期限。对于租金被告陈宁在租赁期中支付了部分租赁费。2013年10月5日，被告陈宁将租赁物返还了原告，并为二原告出具了65500元的欠条，并约定2014年元月1日前付清。后被告陈宁又支付原告5000元。原告再次向被告催要时，被告未付。原告于2015年6月9日诉至本院，要求二被告支付租赁费60500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条、租赁合同等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李发义、房建华与被告陈宁之间钻机设备租赁关系，有原告提交的租赁合同予以证实，被告陈宁向原告出具欠条，该证据证实所欠租赁费数额明确，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告陈宁支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点问题是，被告陈宁所欠债务是否是家庭债务，被告姜春华应否承担偿还责任。本院认为，对于夫妻在婚内共同生活期间所付债务是否共同偿还应根据具体情况具体分析，对于其中一方所负债务，夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻存续期间举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任。本案中，被告姜春华没有在租赁合同以及欠条中签字，且否认该笔债务用于家庭生活，原告应当举证证明债务系被告之间共同举债的合意或所负的债务是用于夫妻共同生活，原告仅以被告陈宁租赁钻机所从事的事业就是家庭债务，其证据不足，本院不能仅此就认定系家庭债务。因此，对原告要求被告姜春华支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效后五日内支付原告李发义、房建华租赁费60500元。
二、驳回原告李发义、房建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈宁负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年七月三十日
书记员 包敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4332号之一
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199—3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与万忠生借款合同纠纷（2016）津0103民初200号民事判决一案中，经就被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的天津市津南区X—X—XXX号房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4332号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199—3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万忠生借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初200号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人万忠生未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津普罗米斯小额贷款有限公司于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人万忠生名下所有的天津市津南区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年5月9日至2020年5月8日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年五月九日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4332号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199—3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：万忠生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万忠生借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初200号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人万忠生未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津普罗米斯小额贷款有限公司于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮侯查封被执行人万忠生名下所有的天津市津南区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年5月9日至2020年5月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年五月九日书记员  于凯
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执48号
申请执行人:吴梅全，男，1972年02月26日出生，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：常山县天圣轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：胡应花，职务：董事长。
申请人吴梅全与被执行人常山县天圣轴承有限公司的劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的常人劳仲案【2016】第0174号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月03日向本院申请执行。本案在执行期间，常山县人民法院责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统进行查询被执行人名下的财产，现已查明，被执行人企业常山县天圣轴承有限公司因经营不善，导致资金链断裂，企业欠下众多债务，企业负责人胡应花也下落不明，企业租赁浙江恒嘉轴承有限公司的厂房从事生产经营，因浙江恒嘉轴承有限公司为常山县天圣轴承有限公司提供银行贷款担保，故常山县天圣轴承有限公司所拥有的机器设备也已全部抵押登记给浙江恒嘉轴承有限公司，被执行人企业名下无财产可供执行。现倪修文等职工（申请人）与案外人上海某轴承公司负责人经协商，达成协议，约定由案外人上海某轴承公司代为履行常人劳仲案【2016】第0174号仲裁裁决书确定的义务，并由原常山县天圣轴承有限公司厂长梁兴波承担连带清偿责任，申请人向法院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执48号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美
二〇一七年一月二十六日
代书记员 华 相 轶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第65号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人罗老大，男，1984年3月14日生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，农民。
被告人李小忠，男，1990年11月2日生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯�输毒品罪，于2014年1月5日被江川县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗老大、李小忠犯走私、运输毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、龚艳红出庭支持公诉，前述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2014年1月4日，被告人罗老大、李小忠受人雇佣，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸小勐拉偷渡入境，欲将毒品运往昆明。当日22时许，当二被告人乘坐客车途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时，被公安民警查获。被告人罗老大从其体内排出毒品海洛因50坨，净重330克；被告人李小忠从其体内排出毒品海洛因52坨，净重370克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗老大、李小忠无视国法，受人雇佣走私、运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。诉请依法判处。
二被告人对指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月4日，被告人罗老大、李小忠受人雇佣，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸小勐拉偷渡入境，欲将毒品运往昆明。当日22时许，当二被告人乘坐客车途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时，被公安民警查获。被告人罗老大从其体内排出毒品海洛因50坨，净重330克；被告人李小忠从其体内排出毒品海洛因52坨，净重370克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明：2014年1月4日22时0分，民警在国道8511线元江县青龙厂段公开查缉毒品时，对一普洱开往昆明的客车进行检查，发现5号、6号座位的两名男子形迹可疑，经对两人进行X光检查，发现两人体内均有坨状毒品可疑物，遂将两人口头传唤至玉溪市公安局禁毒支队流动警务站讯问。该两名男子即为被告人罗老大、李小忠。
2、证人苏某某的证言。证明：其是客车的驾驶员，其于2014年1月4日18时从普洱驾车前往昆明，21时50分到青龙厂时接受警察检查，警察检查前已履行告知事项。后警察将5号和6号座位上的两名男子带下车进行X光检查，发现两名男子体内藏有毒品可疑物。并证实该二名男子在普洱客运站上车。
3、检查笔录。证明：2014年1月4日22时0分至22时8分，在见证人的见证下，民警分别对被告人罗老大、李小忠的随身物品进行检查，从罗老大、李小忠身上各检查出车票一张。
4、排毒记录及照片。证明：2014年1月5日0时44分至07时25分，被告人罗老大分五次从体内排出毒品可疑物50坨。2014年1月5日01时15分至11时33分，被告人李小忠分三次从体内排出毒品可疑物52坨。
经当庭向二被告人出示前述照片由其辨认，其予确认。
5、称量记录及取样笔录。证明：2014年1月5日、7日，在见证人的见证下，民警分别当着被告人罗老大、李小忠的面，将查获的毒品可疑物进行称量，其中：罗老大的毛重404克，净重330克；李小忠的毛重470克，净重370克。称量后，当着二被告人的面从该毒品可疑物中随机抽样封装送检。
6、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证明经鉴定，从罗老大、李小忠体内缴获的毒品可疑物，均为毒品海洛因。
侦查机关已将鉴定意见通知了被告人罗老大、李小忠。
7、被告人罗老大、李小忠的供述和辩解。证实二被告人对上述认定事实供认不讳；对前述证据均无异议。二被告人系受他人雇佣从缅甸小勐拉帮人带毒品到昆明，以获取30元／克的报酬。
8、户籍证明。证明：被告人罗老大及李小忠的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗老大、李小忠无视国法，受人雇佣走私、运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，对其从轻处罚。�被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照前述规定及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗老大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2029年1月4日止）。
二、被告人李小忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2029年1月4日止）。
三、涉案毒品海洛因700克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁菁嵘
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执367号
本院在执行人张建之等2人与单永等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单永等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单永等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永等既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将单永等纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1172号
原告张健。
被告黄举贤。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告张健为与被告黄举贤车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张健、被告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日原告与被告签订出租车租赁协议，由原告租赁被告的鲁U×××××出租车一辆，双方约定每月租金5000元，并约定在原告租赁期间，国家发放给被告的燃油补贴与原告平分。但因2012年年底即墨市政府增加出租车数量，出租车市场发生巨大变化，影响原告正常营运收入，根据合同法情势变更原则，被告应当下调租金。同时，原告经查证得知，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定补助资金应全额补助实际用油者，不得挪作他用。故双方合同中关于燃油补贴的约定无效。原告多次与被告协商变更合同内容遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：（1）判令原合同第九条中关于燃油补贴的内容无效，应依照相关规定变更为：在乙方租赁期间，国家发放的燃油补贴全额发放给乙方；（2）判令被告履行合同规定根据市场实际情况下调租金至每月3800元；（3）判令变更合同中第十一、第十二、第十三条款不合理之处；（4）判令以上诉求从2013年1月起实施；（5）判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的出租车租赁协议是在公平、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示；该协议内容符合法律规定，原告的诉求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年7月6日原告与被告签订出租车租赁协议，由原告租赁被告的鲁U×××××出租车一辆，其中协议第一条约定：乙方（原告）平均每月向甲方交纳租金5000元至2019年6月30日；第九条约定：在乙方租赁期间，政府发放给甲方（原告）的燃油补贴与乙方平分；第十一条约定：如果甲方发现乙方有不良和违法行为，甲方有权随时终止本合同，且不作任何补偿，如因此给甲方造成了经济损失乙方必须赔偿；第十二条约定：如果乙方在租赁期间无故终止合同，甲方有权从风险抵押金中每月扣除5000元租金，直至本合同到期；第十三条约定：协议终止时，甲方返还乙方风险抵押金的50%，剩余部分在车辆更新后返还。合同签订后，双方依约履行。自2012年年底原告主张即墨市出租车数量增加导致原告营运收入减少，原告认为签订合同的情势发生变更，继续履行合同对原告显失公平，遂与被告协商要求变更合同内容。后因双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原告张健与被告黄举贤于2011年7月6日签订的《出租车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。2、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条中关于“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定是约束补助资金管理部门的，其立法目的是禁止补助资金管理部门将补助资金挪作其他项目的资金。本规定中所指“实际用油者”应为车辆所有人，并非车辆租赁人，且即使该补助金是补助给车辆租赁人，获得补助的人员亦可以对该款项进行处分，故双方在合同中对该部分的约定合法有效。3、最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。从该解释来看，情势变更的构成要件主要表现在以下几方面：时间上，应当发生在合同成立之后，履行完毕之前；客观上，应有情势变更的具体事实，如战争、经济危机等；主观上，当事人在订立合同时无法预见：情势变更必须不可归责于双方当事人，且既非不可抗力也非商业风险；继续履行合同显失公平。原告认为因政府决定出租车数量增多导致营运收入减少，这是导致情势变更的事实，但客观上，本案并没有出现情势变更的具体重大事件，出租车数量不可能一成不变，随着市场发生变化，出租车营运收入发生相应减少或增多是正常的现象。从主观上讲，这是当事人订立协议时可以预见到的。故本案合同基础并未发生质的变化，出租车数量增加导致营运收入发生变化应属于正常的商业风险范畴，不属于法律规定的情势变更，原告要求被告下调租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。4、原告另主张合同中第十一、第十二、第十三条不合理应当调整，因该三条款并没有显失公平之处，原告之主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张健对被告黄举贤的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年五月二十一日
书记员 邵珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2429号
罪犯郭波，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日作出(2012)珠香法刑初字第114号刑事判决，以被告人郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年10月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子，2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭波予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1867号
原告韩金花，女，1966年5月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告铁木尔，男，其他自然情况不详。
原告韩金花诉被告铁木尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩金花到庭参加诉讼，铁木尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩金花诉称，2014年10月10日，铁木尔以与别人合资建加油站为名，需要资金周转为由，向韩金花借款65000元，约定2015年8月10日还款，但借款到期后，铁木尔以各种理由推脱，至今未偿还借款。韩金花请求判令铁木尔偿还借款65000元，并承担本案的诉讼费。
铁木尔未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，铁木尔为韩金花出具借条一枚，记载：借韩金花65000元，并约定2015年8月10日还清。韩金花当庭陈述，借款本金为50000元，借条中记载的65000元中包含借款十个月，按月利率3%计算的利息15000元，铁木尔至今未偿还该借款。
上述事实，有韩金花向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，韩金花与铁木尔之间因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。韩金花已向铁木尔提供了借款，还款期限届满后，铁木尔应当及时偿还借款。韩金花主张铁木尔偿还借款65000元，对本金部分，本院对其中实际借款本金50000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限届满后，铁木尔并未偿还借款本息，韩金花主张给付利息15000元，本院仅对符合法律规定的自2014年10月10日至2015年8月10日的利息10000元（5万元×24%÷12个月×10个月），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁木尔于本判决生效后立即偿还原告韩金花借
款本金50000元、利息10000元，合计60000元；
二、驳回原告韩金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告韩金花负担55元，由被告铁木尔负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖 丽 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 格根图雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1455号
原告：夏昌瑞。
委托代理人（特别授权代理）：戴建华。
被告：鲍阿胜。
委托代理人（特别授权代理）：王群。
原告夏昌瑞与被告鲍阿胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏昌瑞的委托代理人戴建华、被告鲍阿胜的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌瑞诉称：2011年4月3日，被告称家中急需用钱向原告借款150万元，并出具了借款借据和收条，约定借款期限自2011年4月3日至7月3日止。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖欠借款。现请求法庭判令：1、被告鲍阿胜立即偿还借款本金150万元并支付逾期付款利息（从2011年7月4日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告夏昌瑞为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、借据、收条，证明被告鲍阿胜向原告借款150万元的事实。
被告鲍阿胜承认原、被告双方系朋友关系，借款150万元属实。但由于没有约定利息，所以利息不需支付。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告鲍阿胜均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告夏昌瑞和被告鲍阿胜存在民间借贷关系的事实，被告应当向原告偿还借款。自然人之间的定期无息借款，出借人请求借款人自逾期之日起支付逾期利息的，应当予以支持，利率可以逾期日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲍阿胜于本判决生效后十日内偿还原告夏昌瑞借款1500000元，并支付逾期付款利息（自2011年7月4日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告鲍阿胜负担。原告夏昌瑞在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费18750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18750元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年十月二十七日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1455号原告：夏某某。委托代理人（特别授权代理）：戴某某。被告：鲍某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。原告夏某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人戴某某、被告鲍某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：2011年4月3日，被告称家中急需用钱向原告借款150万元，并出具了借款借据和收条，约定借款期限自2011年4月3日至7月3日止。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖欠借款。现请求法庭判令：1、被告鲍某某立即偿还借款本金150万元并支付逾期付款利息（从2011年7月4日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告夏某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借据、收条，证明被告鲍某某向原告借款150万元的事实。被告鲍某某承认原、被告双方系朋友关系，借款150万元属实。但由于没有约定利息，所以利息不需支付。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告鲍某某均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告夏某某和被告鲍某某存在民间借贷关系的事实，被告应当向原告偿还借款。自然人之间的定期无息借款，出借人请求借款人自逾期之日起支付逾期利息的，应当予以支持，利率可以逾期日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款1500000元，并支付逾期付款利息（自2011年7月4日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告鲍某某负担。原告夏某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费18750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18750元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  黄鸥翔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第203号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行香溪支行
被执行人张卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00418号，依法向被执行人张卫明发出执行通知书，责令被执行人张卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12625.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1737号
上诉人（原审原告）：程贤卿，男，1980年10月13日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：临海市鑫鸿服装店，住所地：临海市古城街道回浦路**号。
经营者：董宝连，该服装店业主。
被上诉人（原审被告）：临海市百货公司，住所地：临海市回浦路90号，组织机构代码：14795004-3。
法定代表人：尹灵龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江银通房地产集团有限公司，住所地：临海市古城街道崇和路246号，组织机构代码：91331082147977828G。
法定代表人：罗志宏，该公司董事长。
上诉人程贤卿因与被上诉人临海市鑫鸿服装店、临海市百货公司、浙江银通房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程贤卿递交了上诉状，但未在法院指定的期限内预交二审案件受理费4064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程贤卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月七日
代书 记员 严 凌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第0044号
原告董俊涛，男，汉族.
被告刘喜泽，男，汉族。
被告王春霞，女，汉族.
原告董俊涛与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊涛、被告王春霞到庭参加诉讼。被告刘喜泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊涛诉称，原告在王村做钢管生意。自2014年8月至11月，被告多次在原告处购买钢管，至今尚欠货款27510元未结。2015年3月10日原被告签协议，被告将豫RKH2**号车抵给原告，但未办理抵押登记手续。现被告不还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付前原告的货款27510元，承担本案诉讼费用。
被告刘喜泽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告王春霞辩称，对原告所诉事实无异议，但现在刘喜泽没在家，我也无力偿还。
经审理查明，原告董俊涛在南阳市王村乡做钢材生意。2014年8月至11月期间，被告刘喜泽多次在原告处购买钢材，至今尚有货款27510元未付。2015年3月10日，原告董俊涛到被告刘喜泽家中催要欠款，刘喜泽未在，其妻王春霞将刘喜泽分期付款购买的豫RKH2**号东风汽车抵押给原告，并约定由原告支付分期付款的费用，如甲方（刘喜泽）需提车，由甲方支付欠款27510元及车辆分期付款费用。此后，该车辆由原告董俊涛保管，董俊涛支付了1个月的车贷。被告至今未予还款，原告诉至本院，要求依法判令被告刘喜泽、王春霞偿还欠款27510元。
上述事实由当事人双方陈述、销货清单、抵押协议证据予以证实，并经庭审质证，记录在卷。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告刘喜泽购买原告钢管，未及时清结，其拖欠货款27510元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王春霞与刘喜泽系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，该债务系夫妻共同债务，故王春霞应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘喜泽、王春霞互负连带责任向原告董俊涛清偿欠款27510元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘喜泽、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 董晓天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初416号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋远伦，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2005年7月21日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年4月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人蒋远伦犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人蒋远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日凌晨，被告人蒋远伦至本市南湖区电控宿舍17幢，以“插片开锁”方式侵入402室，在主卧室内窃得白色VIVO手机1部（价值200元）。
案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋远伦在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人段某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、视频监控及说明、行政处罚决定书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋远伦以非法占有为目，入户盗窃作案1起，窃得财物价值200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋远伦能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 严骄阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保7号
申请人：上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区凌河路216号227室。
执行事务合伙人委派代表：刘扬新。
被申请人：燕存露，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：上海基业欣投资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢168室。
法定代表人：燕存露。
被申请人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号。
法定代表人：燕存露。
被申请人：勤智诚控股有限公司，住所地香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（646）室（FLAT/RM1501(646)15/FSPACENTRE53-55LOCKHARTROADWANCHAIHK）。
申请人上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人燕存露、上海基业欣投资有限公司、上海奥达科股份有限公司、勤智诚控股有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,698,945元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。2017年4月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。2017年5月13日，申请人提交了担保材料。
本院经审查认为，申请人上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人燕存露、上海基业欣投资有限公司、上海奥达科股份有限公司、勤智诚控股有限公司银行存款人民币50,698,945元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保7号之一
解除保全申请人：上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区凌河路216号227室。
执行事务合伙人委派代表：刘扬新。
被申请人：燕存露，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号。
法定代表人：燕存露。
上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）与燕存露、A公司、上海奥达科股份有限公司、XX公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）沪01财保7号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人燕存露、A公司、上海奥达科股份有限公司、XX公司银行存款人民币50,698,945元或其他等值财产。解除保全申请人上海星杉创富股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月27日向本院申请解除被申请人燕存露、上海奥达科股份有限公司名下所有房地产的保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由向本院要求解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人燕存露、上海奥达科股份有限公司名下所有房地产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9410号
原告:章途前。
被告:陈舜洒。
被告:王小默。
原告章途前诉被告陈舜洒、王小默民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈舜洒偿还原告章途前借款10万元并支付利息（自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告王小默对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告陈舜洒向原告借款15万元，并约定按月利率2.5%计息。被告王小默为该借款提供连带责任保证。借款后，被告陈舜洒分别2016年5月30日、同年6月4日、同年6月7日归还借款3万元、1万元、1万元，合计为5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈舜洒于判决生效后十日内偿还章途前借款10万元并支付利息（自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王小默对陈舜洒的上述债务承担连带保证责任，王小默在承担保证责任后，有权向陈舜洒追偿；
三、驳回章途前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由章途前负担60元，由陈舜洒、王小默共同负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00009号
申请再审人（二审上诉人、一审被告）：邓阜蒙，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：代明侠（系邓阜蒙之母），住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：张先义，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘春华，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
申请再审人邓阜蒙因与被申请人张先义、刘春华物权确认纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00664号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案�已审查终结。
邓阜蒙申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
张先义辩称：原审判决正确，请求依法驳回邓阜蒙的再审申请。
刘春华辩称：所争议的房屋系其与妻子杨今甜的共同财产，杨今甜始终未追认，至今房屋仍不算有权处分。其与邓阜蒙的房屋买卖合同应为有效合同。
经审查查明：2003年4月21日，张先义与刘春华签订购房协议，内容为：“甲方：刘春华，乙方：张先义，经甲、乙双方平等协商，本着自愿的原则，达成如下购房协议：一、甲方将河滨路十七号一幢104户房屋自愿售给乙方；二、乙方一次性付清购房款三万元整（30000.00）；三、甲方收到全部购房款后，将房产证交给乙方，不得有其他要求；四、甲方净收售房款三万元整，其他费用乙方自理。五、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方签字：刘春华（按指印），乙方签字：张先义，监证人：朱文雨、华帅、陈贵明。二00三年四月二十一日”。协议签订后，张先义按照约定，给付刘春华购房款30000元，刘春华出具收条，并将该房屋及房产证（房产证号：房地权阜字第20010078**号）交付给张先义。张先义一直占有、使用该房屋至今，未办理房屋过户手续。刘春华将房产证交付张先义后，又申请挂失，重新补办了房产证。2013年4月8日，刘春华与邓阜蒙签订房屋买卖合同，以180000元的价格将上述房屋卖给邓阜蒙。次日，邓阜蒙缴纳了相关税费，将房屋过户其名下。邓阜蒙系刘春华姐姐的孙子，2012年曾在安徽志豪律师事务所执业。刘春华在送达应诉通知时称其收到张先义3万元，也曾动员张先义办理过户手续，但本人未出庭，庭审中其代理人以未签订购房协议，并对张先义提交的协议书及收条中刘春华的指纹申请鉴定，鉴定意见书认定购房协议及收条上刘春华签名处两枚指印均为刘春华右手食指捺印形成。
本院认为：邓阜蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人邓阜蒙的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 董雪岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8678号
原告王留旗。
委托代理人侯鸿宇、鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告王留旗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告王留旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王留旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取1180元，退给原告1180元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伍文蔚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更555号
罪犯曹国章，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年12月10日作出（2010）盖刑初字第258号刑事判决，以罪犯曹国章犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，因发现该犯有余罪,辽宁省盖州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）盖刑初字第157号刑事判决，以罪犯曹国章犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。与原判挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。追缴赃款95633元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2023年9月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；上述事实,有罪犯曹国章的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹国章服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国章减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月2日起至2022年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2759号
罪犯舒明贤。
宁波市鄞州区人民法院于2005年6月7日作出了（2005）甬鄞刑初字第607号刑事判决，以被告人舒明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒明贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒明贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2005年度受监狱行政记功；2006年被评为监狱改造积极分子；2007年被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒明贤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒明贤减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月十日
代书记员 朱洁琳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复37号
申请复议人（申请执行人）钟志涛，男，住杞县。
被执行人侯彦峰，男，住杞县。
被执行人谷爱霞，女，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所地开封市解放大街。
被执行人开封市鸿赟置业有限公司，住所地开封市解放大道。
申请复议人不服开封市兰考县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0225执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院作出裁�程序违法。请求本院撤销（2017）豫0225执异2号执行裁定，指令执行法院重新裁定，追加开封市世宇建筑工程有限公司为被执行人。
经审查，执行法院（2017）豫0225执异2号执行裁定，异议人为开封市世宇建筑工程有限公司（下称世宇建筑公司），其异议理由之一为：“法院将我公司账户冻结侵犯了其他股东以及开封市世宇房地产公司（下称世宇房地产公司）的合法权益，本公司承担着政府棚户区改造工程，账户上所拨资金系专项垫资资金，与本案的任何人均无利益关系”。
本院认为，在执行异议程序中，异议人世宇建筑公司对法院查封的其账户内的资金主张的是实体权利，该权利争议属于实体权利争议。据此执行法院（2017）豫0225执异2号执行裁定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对世宇建筑公司所提异议，以案外人异议处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销兰考县人民法院（2017）豫0225执异2号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 王仁重
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第33号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人唐阳春，男，汉族，农民，住公田镇熊山村唐新组。
被执行人李金霞，女，汉族，农民，住公田镇熊山村唐新组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1993年结婚，1994年11月15日生育第一个女孩，2003年6月20日生育第二个女孩，2013年7月2日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第107112号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人唐阳春、李金霞在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人唐阳春、李金霞不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人唐阳春、李金霞作出的（2013）岳县计生征字第107112号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 荣来归
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2265号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人赖某某，男，1985年8月7日出生，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2016年6月7日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告系初犯、认罪态度好，请求法院从轻处罚。
查明事实
|
2016年6月7日2时10分许，被告人赖某某驾驶粤BL07**号牌小型轿车行驶至坂澜大道路段时，与由陈某驾驶的粤SC41**号车发生碰撞，造成陈某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告人赖某某驾车逆向行驶，负事故的全部责任；陈某不负事故责任。随后，民警对被告人赖某某进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为194.25
mg／100m1。
2016年6月23日，被告人家属代表被告人赔偿被害人陈某人民币32000元，陈某对赖某某表示谅解。
本院意见
|
被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，被告人发生交通事故，且承担全部责任，可酌情从重情节。辩护人的相关意见予以采纳，鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年8月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2265号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人赖某某，男，1985年8月7日出生，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2016年6月7日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告系初犯、认罪态度好，请求法院从轻处罚。查明事实2016年6月7日2时10分许，被告人赖某某驾驶粤BL07**号牌小型轿车行驶至坂澜大道路段时，与由陈某驾驶的粤SC41**号车发生碰撞，造成陈某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告人赖某某驾车逆向行驶，负事故的全部责任；陈某不负事故责任。随后，民警对被告人赖某某进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为194.25 mg／100m1。2016年6月23日，被告人家属代表被告人赔偿被害人陈某人民币32000元，陈某对赖某某表示谅解。本院意见被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，被告人发生交通事故，且承担全部责任，可酌情从重情节。辩护人的相关意见予以采纳，鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年8月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执352-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王厚梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初46号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢龙富，男，1979年4月18日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯非法运输毒品罪被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢龙富犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人谢龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人谢龙富将自己在云南省昆明市购买的毒品从云南省昭通市乘坐大巴车携带至新化县洋溪镇贩卖，2015年12月9日，办案民警在洋溪镇白塘村地段将谢龙富抓获，并当场从其上衣左口袋内缴获五包麻古疑似物。经鉴定，被缴获物品净重93.7763克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：
缴获毒品照片等物证；2.户籍资料、抓获经过等书证；3.证人熊某某、陆某某等人的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谢龙富违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款一项之规定，提请本院依法判处。
被告人谢龙富辩称，他将麻古从云南带到新化，并没有贩卖，也没有获利，只构成运输毒品罪。
经审理查明：
被告人谢龙富系云南省昭通市人，在外打工时与湖南省新化县人曾某某相识。2015年12月初，谢龙富通过微信联系曾某某想来新化贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2015年12月8日，谢龙富要其朋友熊某某陪同，将在云南省昆明市购买的毒品甲基苯丙胺片剂从云南省昭通市乘坐客车携带至新化县洋溪镇，并联系曾某某贩卖。2015年12月9日，公安民警在洋溪镇白塘村地段将谢龙富抓获，并当场从其上衣左口袋内缴获五包麻古疑似物。经鉴定，被缴获毒品净重93.7763克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.《抓获经过》证明，被告人谢龙富于2015年12月9日在洋溪镇白塘村境内的公路上被公安民警抓获；
2.扣押决定书及清单、照片证明，公安民警抓获谢龙富时当场从其身上缴获毒品麻古并予以扣押；
3.湖南省毒品收缴专用收据，证明从被告人谢龙富身上缴获的毒品净重93.7763克；
4.湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某于2015年12月23日出具的娄公物鉴（理化）字（2015）469号毒品检验鉴定报告证明，从被告人谢龙富身上所缴获的红色片状毒品疑似物检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
5.证人熊某某的证言证明，谢龙富要她陪同从云南到新化来，2015年12月9日谢龙富被当场抓获，公安民警从谢龙富身上缴获了毒品麻古；
6.证人陆某某的证言证明，谢龙富和熊某某租他的车到洋溪镇白塘村地段时，公安民警将谢龙富抓获，并从其身上缴获了毒品麻古；
7.证人曾某某的证言证明，谢龙富联系他讲要到新化来卖麻古，并于2015年12月8日带了麻古到新化，次日谢龙富被当场抓获，公安民警从谢龙富身上缴获了毒品麻古；
8.《户籍资料》证明，被告人谢龙富系云南省昭通市人，作案时已达完全刑事责任年龄。
9.被告人谢龙富对其上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢龙富违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量达50克以上。公诉机关指控的事实成立，但定性为贩卖毒品不当，本院予以纠正，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢龙富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢龙富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月9日起至2030年12月8日止；财产刑限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
审 判 员 周三劲
人民陪审员 杨新永
二〇一六年三月十七日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
4、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
5、第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托诉讼代理人：王建生，该行职工。
委托诉讼代理人：刘新华，该行职工。
被告：唐琪芬，女，1983年8月2日生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告唐琪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告唐琪芬的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘亚文