wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望民初字第347号原告：赵明生，男，1981年10月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：郑岳平，男，1965年3月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡江波，男，1978年7月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。第三人：李洪湖，女，1979年1月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告赵明生、郑岳平为与被告胡江波房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院依法追加李洪湖为第三人。因被告胡江波下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，组成合议庭后于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵明生、郑岳平，第三人李洪湖到庭参加诉讼，被告胡江波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明生、郑岳平起诉称：两原告与被告胡江波系朋友关系。2015年6月7日，两原告因居住需要向被告胡江波租赁位于宁波市鄞州区房屋，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限从2015年6月7日至2018年6月7日止，租赁费为每年12000元，两原告先支付25000元，余款两年后付清。两原告已依约支付了25000元租赁费，但被告胡江波拒绝交付房屋。请求依法判决：被告胡江波继续履行2015年6月7日签订的房屋租赁合同。原告赵明生、郑岳平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.房屋租赁合同1份，用以证明两原告与被告胡江波于2015年6月7日签订房屋租赁合同，合同中约定了被告胡江波将位于宁波市鄞州区房屋出租给两原告，租赁期限从2015年6月7日至2018年6月7日止，租赁费为每年12000元，两原告先支付25000元，余款两年后付清。2.银行交易记录1份，用以证明两原告委托案外人范志军于2015年6月7日汇款25000元至被告胡江波的银行账户的事实。3.照片1张，用以证明两原告为处理租房事宜进入过上冯新村3幢402室房屋内，并拍照取证的事实。第三人李洪湖答辩称：第三人和被告胡江波原系夫妻，双方婚后于2009年共同购买了位于宁波市鄞州区的房屋，第三人和被告胡江波以及儿子一直共同居住在该房屋，被告和两原告瞒着第三人签订了房屋租赁合同，严重损害了第三人的合法权益。而且，第三人和被告胡江波已于2015年6月26日在民政局自愿登记离婚，离婚协议约定该房屋归第三人所有，第三人绝对不会同意把唯一的住所出租给他人。请求驳回两原告的诉讼请求。第三人李洪湖为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：4.收款收据1份，用以证明第三人和被告胡江波婚后于2009年共同出资向宁波市鄞州区横街镇桃源村购买了位于的房屋。5.离婚协议书、收条各1份，用以证明第三人和被告胡江波已于2015年6月26日在民政局自愿登记离婚，离婚协议约定该房屋归第三人所有，第三人根据离婚协议向胡江波支付了35000元等情况的事实。被告胡江波未作答辩也没有向本院提交证据。第三人对两原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但提出被告胡江波和两原告瞒着第三人签订了房屋租赁合同，严重损害了第三人的合法权益；案外人范志军汇款给被告胡江波，不能说明两原告已付款给胡江波；房屋内照片的来源以及拍摄时间不能确认。两原告对第三人提供的证据4、5的真实性无异议，提出被告胡江波在离婚前就和原告签订了房屋租赁协议，也已经收到了原告的租赁费，房屋应该归原告租赁使用。对两原告、第三人提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为两原告、第三人所提供的证据均具有客观真实性。综上，本院对本案的事实确认如下：第三人李洪湖和被告胡江波原系夫妻，双方婚后于2009年共同购买了位于宁波市鄞州区的房屋，第三人和被告胡江波以及家人长期共同居住在该房屋内。在未征得第三人同意的情况下，被告胡江波于2015年6月7日与两原告签订了出租上冯新村3幢402室房屋的租赁合同。另查明，第三人和被告胡江波已于2015年6月26日在民政局自愿登记离婚，离婚协议约定该房屋归第三人所有。本院认为：处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意。被告胡江波于2015年6月7日与两原告签订房屋租赁合同时，租赁标的房屋属于第三人李洪湖和被告胡江波的夫妻共同财产，被告胡江波无权擅自处分夫妻共同财产。鉴于涉案的房屋租赁合同事先未征得房屋共同共有人的同意，事后未得到房屋共同共有人的追认，应认定该房屋租赁合同无效。原告要求继续履行合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵明生、郑岳平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵明生、郑岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年一月二十七日代书 记员  戴丹璐??6???5?
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之六
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之十九
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之十七
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之五
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款69000元；提取（扣留）被执行人的款项69000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之一
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院作出的（2017）皖0123执1747号执行裁定书，冻结了被执行人的账户，现双方达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇�七年十二月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之十五
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之九
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1747号之三
申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶小倩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第51号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告冯碧海
原告吴川市农村信用合作联社与被告冯碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月15日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告冯碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告冯碧海因收废品资金不足，于2006年11月14日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年11月12日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冯碧海不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告冯碧海因收废品资金不足，于2006年11月14日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年11月12日归还。借款后，被告冯碧海缴付利息至2007年12月31日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息未清偿。原告于2012年12月4日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告冯碧海向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告冯碧海归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告冯碧海于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币145元由被告冯碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10946号
申请执行人：岳铁龙，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：上海欧顿医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14771号民事判决，在执行岳铁龙与上海欧顿医药科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人上海欧顿医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海欧顿医药科技有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费50.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海欧顿医药科技有限公司存款人民币10,080.89元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10946号申请执行人：岳铁龙，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海欧顿医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14771号民事判决，在执行岳铁龙与上海欧顿医药科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人上海欧顿医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海欧顿医药科技有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费50.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海欧顿医药科技有限公司存款人民币10,080.89元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月四日书记员  陈 祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第191号
罪犯李玉高，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）百中刑初字第75号刑事判决，以被告人李玉高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期自2001年9月14日起。判决发生法律效力后于2001年10月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第670号刑事裁定，将罪犯李玉高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8143号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2111号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3748号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2018年11月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李玉高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李玉高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分86.4分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4171-2号
申请执行人杜珊珊，女，1987年12月4日生，汉族。
被执行人秦革峰，男，1973年3月30日生，汉族。
被执行人李春玲，女，1970年12月16日生，汉族。
本院在执行杜珊珊与秦革峰、李春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜珊珊依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9375号民事判决于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为132186元，本院依法受理。执行中，已对被执行人秦革峰名下的房产轮后查封，其暂无其他可供执行的财产。申请执行人杜珊珊也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费,同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区�民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4171-2号申请执行人杜珊珊，女，1987年12月4日生，汉族。被执行人秦革峰，男，1973年3月30日生，汉族。被执行人李春玲，女，1970年12月16日生，汉族。本院在执行杜珊珊与秦革峰、李春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜珊珊依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9375号民事判决于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为132186元，本院依法受理。执行中，已对被执行人秦革峰名下的房产轮后查封，其暂无其他可供执行的财产。申请执行人杜珊珊也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费,同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3292号
原告：郑社军，男，1974年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：常智平，男，1979年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告郑社军与被告常智平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑社军撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告郑社军负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 赵红丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第127号
申请执行人张波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1590号
上诉人（原审被告）：广州市银之座娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街夏街大道8号二、三楼。
法定代表人：郑健文。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
上诉人广州市银之座娱乐有限公司（以下简称银之座公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
银之座公司上诉请求：撤销一审判决，驳回大德公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、大德公司提供的证据不足以证明其对涉案曲目享有权利。大德公司一审提交的光盘是由浙江文艺音像出版社有限公司出版、大德公司监制的流行音乐合辑，并非华特国际音乐股份有限公司出版，仅凭外包装封底标识不足以认定涉案作品著作权为华特国际音乐股份有限公司享有。二、涉案歌曲《情深似海》、《软心肝》、《伤心的人一定是软心肝》不是著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案歌曲没有进行独创性的再创作，整体影像制作较为简单，独创性较低，没有较为鲜明的个性化创作，不属于类电作品。三、一审法院判赔数额过高。首先，上诉人经营的娱乐场所所使用的歌曲点唱系统是从第三方处购买，上诉人作为普通的娱乐场所经营者，并不知道该点唱系统内的作品未经权利人授权。其次，大德公司作为涉案音乐的版权管理者，怠于履行其行业管理职责，其对侵权事实的发生具有过错，即使侵权成立，也可以减轻上诉人的责任。最后，上诉人在广州市增城区经营，场所日均消费人次不高，涉案歌曲亦非热门歌曲，点唱次数不高，一审法院判赔数额远超出大德公司的实际损失。
大德公司二审未应诉答辩。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市银之座娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯福州大德文化传播有限公司管理的《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《情深似海》《手下留情》《爱情看透透》《软心肝》《伤心的人一定是软心肝》《为你梦为你等》《香水味》共10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、广州市银之座娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失共计4700元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元，由福州大德文化传播有限公司负担114元，由广州市银之座娱乐有限公司负担36元。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。当事人双方对一审法院查明的事实没有异议。
本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据支持，并且当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、银之座公司上诉涉及的音乐电视作品是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品；二、大德公司对涉案作品是否享有著作权；三、一审判赔的数额是否合理。
关于银之座公司上诉涉及的音乐电视作品是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品的问题。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对电影作品和以类似摄制电影的创作方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此，判断涉案音乐电视是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品，关键在于其是否具备独创性，对于凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动的录影属于作品。具体于本案而言，一审法院为了认定被诉侵权的音乐电视作品是否属于类电作品，组织当事人双方进行充分的质证认证，在审查被诉侵权音乐电视作品是否具备著作权法规定的独创性的基础上作出类电作品的认定，并对不具备独创性的音乐电视作品予以排除。银之座公司上诉涉及的音乐电视作品中，制片者或导演等将演员的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演或者制片者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。
关于大德公司对涉案作品是否享有著作权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权证据。本案中，大德公司提供了包含有涉案作品的出版物，可初步证明华特国际音乐股份有限公司享有涉案作品的著作权。银之座公司未提供任何证据推翻涉案出版物记载的内容，亦未提交证据证明被诉侵权作品的合法来源。因此，可以认定华特国际音乐股份有限公司是涉案作品的著作权人。大德公司根据华特国际音乐股份有限公司的授权，取得涉案作品的复制权放映权等权利，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。
关于一审判赔的数额是否合理的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，大德公司未能举证证明其实际损失的具体数额，也未能举证证明银之座公司的违法所得的具体数额，一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、银之座公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、大德公司为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额，符合法律的规定。二审中，银之座公司也未提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形。本院对银之座公司该项上诉请求不予支持。上诉人提出的涉案歌曲点唱系统系从第三方处购买，其不知涉案歌曲未获授权、大德公司怠于履行管理职责，具有过错等上诉理由，均无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，银之座公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市银之座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执582号
申请执行人江朝金
被执行人加秀琼
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1391号民事调解书，责令被执行人加秀琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭琼华、张西合在金融机构、其他单位的存款、收入55948（执行费728元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0443号
原告庄思谦，农民。
被告邳州市新河镇牌坊村民委员会，住所地邳州市新河镇牌坊村。
法定代表人李长民，该村主任。
本院在审理原告庄思谦诉被告邳州市新河镇牌坊村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告庄思谦于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄思谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄思谦撤回起诉。
减半收取的案件受理费567元，由原告庄思谦负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初305号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王解顺，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月10日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）299号起诉书，指控被告人王解顺犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人王解顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月6日20时许,被告人王解顺饮酒后驾驶车牌号为湘M815**的二轮摩托车，行驶至宁远县莲花山路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人王解顺于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为119.58mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王解顺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人杨某军的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王解顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人王解顺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王解顺适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王解顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王解顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第438号
申请执行人刘建海，男，生于1970年7月13日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
申请执行人宋毓红，女，生于1970年1月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
申请执行人刘建忠，男，生于1964年2月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人马晓明，男，生于1979年10月28日，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人马龙，男，生于1988年7月12日，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司，住所地：灵石县两镀镇军营坊村。
法定代表人田长胜，董事长。
本院在执行刘建海、宋毓红、刘建忠与马晓明、马龙、灵石县鑫海德煤化有限公司股权转让纠纷一案中，查封了被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司坐落于灵石县两渡镇军营坊村的房产、土地，现因案件已近执行完毕，申请人同意解除对该房产、土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司坐落于灵石县两渡镇某某村的房产、土地（房权证灵石县字第0000某某号、第某某号，灵国用（2004）第某某号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建忠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执201号
申请执行人单胜良，男，1965年2月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人魏少真，男，1968年1月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
单胜良申请执行魏少真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4790号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2018年1月10日立案受理，因申请人于5月28日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初4790号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2704号
申请执行人：鹿宏文，男，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人：王亚东，男，1985年6月7日出生，汉族。
关于鹿宏文与王亚东买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初570号民事判决书已经发生法律效力。鹿宏文申请强制执行，标的为欠款等13846元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款等13846元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月八日
书记员 胡世越
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3350号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦,组织机构代码：055270438。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，职员。
被告：谷志强，男，1965年4月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：夏丽，女，1979年7月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告谷志强、夏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、2016年9月12日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告将拖欠原告一次性付清自付部分房租21465.13元，违约金11030.79元，两项合计共32495.92元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：坐落天津市河东区卫国道与××交口××小区××楼××号系原告管理，二被告共同申请的公共租赁住房，该房计租面积为60.36平方米，每月租金1509元，每月自付租金969元，国家补贴540元，被告自2014年6月至2016年5月累计拖欠自付部分的房屋租金21465.13元，违约金11030.79元，经催缴未果。根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条，第六款明确规定“欠缴租金累计满6个月，经催告仍未缴纳的”，甲方有权依法单方解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿…”被告违反上述规定，为维护原告合法的房屋管理秩序，望判如所请。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。
二被告辩称，欠租事实存在。不交房租是因为入住开始就存在房屋质量问题，被告向原告报修后未予修复，故未交租金，根据法律规定，对于房屋出租房交付的质量严重不合格的房屋，承租人有权要求出租人予以维修并拒绝支付租金。被告因房屋不能居住，故对于原告方无故拖延进行房屋修缮也造成被告在外租房等损失，还影响了二被告的生活，造成二被告离婚，现二被告不同意原告的诉讼请求。
二被告举证如下：
照片26张，离婚协议书复印件1份、银行流水1份、房屋租赁协议书复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市河东区卫国道与××交口××小区××楼××号一居室高层楼房住宅，建筑面积60.36平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。租金标准为每月25元/平方米，该套房屋月租金为1509元。
庭审中，原告自认被告所承租的房屋存在漏水等质量问题。被告报修后，原告未予修理，被告即停交租金。审理期间，原告于2016年9月16日对讼争房屋进行修复。自2014年6月至2016年5月累计拖欠自付部分的房屋租金21465.13元。2014年11月，以天津市河东区唐家口房管站为原告曾起诉过原告给付房屋租金等，后撤诉。原告称一直向二被告主张房屋租金，二被告抗辩自2014年11月之后原告未向二被告主张过房屋租金。对此，原告未提供证据。
本院认为，原告系公共租赁住房的管理单位，对涉诉房屋享有管理权，被告作为涉诉房屋的承租人应按双方约定向原告按时交纳房屋租金。但由于涉诉房屋存在质量问题，被告房屋漏水等问题，对此情况原告亦予确认，故根据被告提供的证据，应对房屋租金酌情予以减除30%。原告主张自2014年6月至2016年5月房屋租金一节，被告抗辩自2014年11月之后原告未向二被告主张过房屋租金。对此原告未向本院提供其自2014年11月之后向原告主张租金的证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故原告2015年5月至2016年5月的租金，本院予以支持。
另外，由于涉诉房屋存在质量问题，故原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谷志强、夏丽一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2015年5月至2016年5月自付部分的房屋租金12597元的70%，计8817.9元；
二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担223元，二被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 刘彩娟
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 张书铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2062号
上诉人（原审被告）：芜湖市ABC幼儿园，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港新区。
负责人：胡才玲，该园园长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶事务所律师。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶事务所律师。
被上诉人（原审原告）:芜湖市银鑫建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路马塘新镇。
法定代表人：钱傲娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
上诉人芜湖市ABC幼儿园因与被上诉人芜湖市银鑫建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，芜湖市ABC幼儿园于2017年11月20日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，芜湖市ABC幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芜湖市ABC幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9304元，减半收取4652元，由上诉人芜湖市ABC幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第88号
原告姜某某。
被告孙某，女，现下落不明。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李德强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执323号
申请执行人蒋海芹，女，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人蒋海芹与被执行人左启群民间借贷纠纷一案中，对被执行人左启群的财产状况进行了调查。经查，被执行人左启群在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。左启群名下有苏Ｅ×××××帕杰罗小型车辆一辆，该车设定抵押且被查封。2017年4月25日，本院根据申请执行人的申请，向山西省大同市城区人民法院发出《函》并将申请执行人的参与分配申请移送该院，参与该院对左启群案的分配。目前，山西省大同市城区人民法院对左启群案的分配尚未反馈处理结果。本案执行到位0元。现已将被执行人左启群纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年七月三日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执323号申请执行人蒋海芹，女，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。被执行人左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人蒋海芹与被执行人左启群民间借贷纠纷一案中，对被执行人左启群的财产状况进行了调查。经查，被执行人左启群在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。左启群名下有苏Ｅ×××××帕杰罗小型车辆一辆，该车设定抵押且被查封。2017年4月25日，本院根据申请执行人的申请，向山西省大同市城区人民法院发出《函》并将申请执行人的参与分配申请移送该院，参与该院对左启群案的分配。目前，山西省大同市城区人民法院对左启群案的分配尚未反馈处理结果。本案执行到位0元。现已将被执行人左启群纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年七月三日书记员  周 鼎
山西省朔州市朔城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执685号
申请执行人：王与爱，女，1987年10月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区山阴县。
被执行人：陈廷尉，男，1982年4月8日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，负责人：陆晓军，职务：经理。
本院在执行王与爱和陈廷尉、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为68461.5元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区�民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执685号申请执行人：王与爱，女，1987年10月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区山阴县。被执行人：陈廷尉，男，1982年4月8日出生，汉族，现住朔州市山阴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，负责人：陆晓军，职务：经理。本院在执行王与爱和陈廷尉、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为68461.5元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十一月二十五日书记员  冯彩丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第940号
原告：陈××。
委托代理人：应××。
被告：葛甲。
被告：邱××。
被告：葛乙。
原告陈××与被告葛甲、邱××、葛乙为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员李斌独任审判，于2009年5月5日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人应××、被告葛甲到庭参加了诉
讼，被告邱××、葛乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：被告葛甲与被告邱××系夫妻关系。2
008年5月6日，被告葛甲因资金周转困难向原告借款90000元，
并出具借条一份，被告葛乙对上述借款进行了担保。嗣后，经
原告多次催讨，被告葛甲未履行还款义务，被告葛乙亦未履行
担保义务。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告葛甲
、邱××共同归还借款90000元并支付利息（按银行同期贷款
利率计算至本金清偿之日）；2.被告葛乙对上述款项承担连带
偿付责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告举证如下：
一、提供借条原件一份，拟证明被告葛甲于2008年5月6日向原告借款90000元并由被告葛乙提供担保的事实。
二、提供宁海县民政局出具的结婚登记审查处理表一份
，拟证明被告葛甲、邱××系夫妻关系的事实。
被告葛甲答辩称，原告所述属实，但由于经济困难，希
望原告能够延迟还款日期。
被告邱××、葛乙未作答辩。
被告葛甲、邱××、葛乙未提供证据。
对原告提供的证据，被告葛甲无异议；因被告邱××、
葛乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院经
审查予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实及被
告葛甲辩称的事实相一致。
本院认为，原告陈××与被告葛甲之间的民间借贷关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方
未约定还款日期，被告葛甲应按原告的要求及时归还借款，现
原告要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率支付利息损
失的诉讼请求，本院应予支持。被告葛甲与被告邱××系夫妻
关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告邱××没有证据
证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告葛甲的个人
债务，故被告邱××应承担共同还款的责任。�告葛乙为该借
款提供担保，事实清楚，因借条中未明确约定保证方式，被告
葛乙应按照连带责任保证承担连带保证责任。故原告当被告葛
甲未履行还款义务时，可以要求担保人即被告葛乙承担保证责
任。但被告葛乙承担保证责任后，有权向被告葛甲、邱××追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
一、被告葛甲、邱××于本判决生效后十日内共同归还
原告陈××借款90000元并支付相应的利息损失（从2009年4月
14日起至本判决限定债务的履行期限届满之日止，按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计收）；
二、被告葛乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告葛乙承担连带偿付责任后，有权向被告葛甲、
邱××追偿。
如果被告葛甲、邱××、葛乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 林俏岑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19792号
罪犯谢成，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)曲中刑初字第225号刑事判决，以被告人谢成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月5日起至2020年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省黄陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00006号
申请执行人刘茂林，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人贾政权，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人田小强，男，1971年12月29日出生，汉族，中专文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00262号民事调解书所确认的刘茂林与贾政权、田小强买卖合同一案中，申请执行人刘茂林于2014年1月9日申请执行欠款20062元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人贾政权、田小强送达（2014）黄陵执民字第00006号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款20062元，并负担申请执行费200元。2014年1月20日被执行人田小强履行完执行款20062元，并缴纳申请执行费200元。2014年1月20日申请执行人刘茂林领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵双发
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02281号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：侯宇，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告侯宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
。江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第220号
申请执行人：陈维娜，女，1976年7月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人：蔡逸俊，男，2002年6月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：王文强，男，汉族，1975年7月14日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2012年04月11日作出的（2011）西少民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文强应于判决生效后十日内偿还赔偿款300045.47元。本院于2013年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人陈维娜发送司法救助金15万元，对被执行人王文强进行了两次司法拘留，且经查询被执行人银行账户信息、房产信息等，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的589327.31元及利息（按合同约定计付）。已救助15万元，未执行439327.31元及利息，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西少民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜健
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1818号
罪犯李延刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月8日作出（2010）诸刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人李延刚犯强奸、故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月27日起至2029年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年3月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延刚准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年1月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第87号
原告孙培苗，住
诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
委托代理人（特别授权）孙英，汉
族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村乌石庙196号。
被告周新贤，住
诸暨市山下湖镇大宣村23号。
本院在审理原告孙培苗与被告周新贤买卖合同纠纷一案中，原
告孙培苗于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培苗以被告周新贤付清所欠货款为由向本院
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回对被告周新贤的起诉。
本案应收诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担
。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月二十六日
书记员 宣卓萍
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第83号
原告赵某某，住大连市沙河口区。
法定代理人杨华（系原告母亲），1971年1月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人杨洪，住大连市西岗区。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张福久，局长。
本院在审理原告赵某某与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2215号
原告石翔，男，住安徽省安庆市。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，广西中志律师事务所律师。
被告林卫东，男，住广西柳州市。
原告石翔诉被告林卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石翔的委托代理人钟启苏、陈天文到庭参加了诉讼。被告林卫东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告石翔诉称，2009年9月20日，被告将广西武宣至柳州高速公路的测绘工程（地形测绘、钻孔这么样物探孔放样、边桩放样等）分包给原告，原告于2010年9月20日对被告分包的测绘工程进行初测施工，2010年12月份对该测绘工程初测施工竣工完毕；2011年2月12日，原告又对被告分包的测绘工程进行定测施工，定测施工该测绘工程于2011年6月13日竣工完毕。原告对被告分包该测绘工程分别进行初测、定测竣工完毕后己交付给被告，被告对该测绘工程也已经接收。2011年7月23日，经原、被告双方以《协议书》方式结算确定，被告尚欠原告该测绘工程款项为人民币392541元。就被告欠原告工程款项为人民币392541元，被告承诺于2011年9月1日一次性支付原告工程款项人民币20万元，余款于2012年1月1前付清，但被告作出承诺后，在2011年9月25日，向原告支付工程款2万元、2011年11月25日，向原告支付6万元，至今，被告尚欠原告工程款项人民币312541元。综上，原告曾多次向被告追偿工程款，被告却以各种理由推诿，为此，原告为维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，望法院依原告所请作出公正判决。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、协议书；证明被告分包广西武宣至柳州高速公路的测绘工程给原告，经双方结算，被告尚欠原告对该项测绘工程款312541元。
2、欠款条；证明被告于2012年1月8日至今欠原告工程款312541元。
被告林卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告与被告于2011年7月23日签订《协议书》，双方约定作为甲方的被告将广西武宣至柳州高速公路的测绘工程分包给作为乙方的原告，乙方总工程款为392541元，工程已经完工，工程的结算是原、被告自行结算的。原告自认收到了被告于2011年9月25日汇款的工程款20000元和被告于2011年11月15日转账给原告的工程款60000元，原告总计收到的被告支付的工程款为80000元。被告于2012年12月8日出具一份欠款条给原告，载明欠石翔分包广西柳武线测绘费，总欠款额为312541元。
以上事实有当事人的陈述、协议书、欠款条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。协议中约定了作为甲方的被告将广西武宣至柳州高速公路的测绘工程分包给作为乙方的原告，乙方总工程款为392541元。《协议书》第一小点载明了原告已经依约完成了广西武宣至柳州高速公路的测绘工程，并且被告已经接收工程，因此被告应当向原告支付总工程款392541元，由于被告已经支付了80000元的工程款，对尚欠原告款项被告于2012年12月8日出具了一份欠款条，写明总欠款额为312541元。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的证据来反驳该欠款条和双方签订的《协议书》的真实性，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。《协议书》第三条约定了被告应当在2011年9月1日前向原告一次性支付200000元，工程余款在2012年1月1日前付清，但是被告仅在2011年9月25日支付给原告20000元和在2011年11月15日支付给原告60000元。依据原、被告签订的《协议书》第四条，被告逾期支付工程款的，按照未付款总额每日千分之一的标准支付滞纳金，因此原告的第二项诉讼请求本院予以支持。故被告应当支付给原告逾期支付工程款的滞纳金：1、2011年9月2日至2011年9月24日的滞纳金为200000（元）×23（天）×1‰=4600（元）；2、2011年9月26日至2011年11月25日的滞纳金为以18万元工程款为基数；乘以千分之一再乘以60天，得到的滞纳金是180000（元）×60（天）×1‰=10800（元）；3、2011年11月26日至2012年1月1日的滞纳金为120000（元）×36（天）×1‰=4320（元）；4、2012年1月2日至2015年1月3日的滞纳金为312541（元）×730（天）×1‰=228154.93（元）；计算出来的总的滞纳金为247874.93元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、判令被告林卫东向原告石翔支付工程款312541元。
二、判令被告林卫东向原告石翔支付逾期支付工程款的滞纳金共计247874.93元。
本案诉讼费10593元（原告已预交），由原告石翔负担3178元，由被告林卫东负担7416元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 贺斌
人民陪审员 蓝苗
二〇一五年六月一日
代书 记员 黄蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1884号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1988年6月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地廉江市。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月起，被告人陈某甲在中山市光明市场经营销售水产品期间，将明知掺有氯霉素的花甲销售给戴某某等人。同年6月23日，中山市食品药品监督局工作人员在中山市南朗镇耀田水产档查获戴某某从陈某甲处购买的花甲一批，并提取部分花甲作样品检测。经中山出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，陈某甲销售给戴某某的花甲检出氯霉素，其含量为2.5ug／kg。同年7月11日，公安人员将陈某甲抓获归案。归案后，陈某甲如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1638号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬至同年6月11日期间，被告人王某在本市阳明街道西石山北路某号的小店内摆放自动麻将桌，为张某、郑某、卢某、柳某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。
2015年6月11日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副、头钿人民币20元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、郑某、卢某、柳某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十八日
代书记员 施佳丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第79号
申请人：珠海恒运时装有限公司中山分公司，住所地广东中山市坦洲镇第一工业区曙光路6号。
负责人：邝坤桥，经理。
委托代理人：陈冠辉，该公司员工。
被申请人：陈万椿，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请人珠海恒运时装有限公司中山分公司（以下简称恒运公司中山分公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4684号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈万椿为恒运公司中山分公司员工，双方已签订劳动合同。恒运公司中山分公司于2014年5月至8月期间安排陈万椿放假，该期间，陈万椿仍有出勤，但恒运公司中山分公司未安排陈万椿工作。恒运公司中山分公司已支付陈万椿2014年7月工资4680.65元，未发放陈万椿2014年8月起的工资。陈万椿以恒运公司中山分公司侵犯其合法权益为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒运公司中山分公司向其支付：1.2014年7月工资差额1159.34元；2.2014年8月工资5850.09元。该会于2015年1月21日作出中劳仲案字〔2014〕4684号仲裁裁决，终局裁决：恒运公司中山分公司应于裁决生效后即支付陈万椿2014年7月工资差额1159.34元及2014年8月工资2215.04元。恒运公司中山分公司认为其经营困难，仲裁裁决无视其严重亏损，并且，本案仲裁裁决根据未发生法律效力的中劳仲案字〔2014〕3075仲裁裁决书作出裁决是错误的，故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，首先，恒运公司中山分公司以本案仲裁裁决未考虑其严重亏损的情况，作出错误裁决，该撤销仲裁裁决的理由明显不符合上述法律规定，该申请撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，虽然广东省中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2014〕4684号仲裁裁决时，依据其作出的中劳仲案字〔2014〕3075号仲裁裁决未具法律效力，但是，其认定陈万椿平均工资数额并无不妥，未影响本案裁决结果，故恒运公司中山分公司撤销该仲裁裁决的理由也不成立。因此，恒运公司中山分公司申请撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4684号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人珠海恒运时装有限公司中山分公司要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4684号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人珠海恒运时装有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧贝贝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01356号
申请执行人季洪仁。
被执行人单飞。
被执行人江苏德恒房地产开发有限公司。
法定代表人单飞。
被执行人徐卫东。
原告季洪仁诉被告单飞、江苏德恒房地产开发有限公司、徐卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）响民初字第0469民事判决书，已经发生法律效力。单飞应当在判决生效后10日内偿还季洪仁借款198783.4元及利息，并承担诉讼费4634元，江苏德恒房地产开发有限公司、徐卫东承担还款的连带责任。逾期后单飞、江苏德恒房地产开发有限公司、徐卫东未履行给付义务，原告季洪仁于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人单飞外出打工无法查找准确住址并且名下无可供执行财产，法院已因另案查封被执行人徐卫东名下房产但无法执行，法院依法冻结徐卫东工资收入，申请执行人季洪仁也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行人单飞外出打工无法查找准确住址并且名下无可供执行财产，法院已因另案查封被执行人徐卫东名下房产但无法执行，法院依法冻结徐卫东工资收入，申请执行人季洪仁也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人季洪仁如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 柏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1462号
原告徐某某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识后登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2015年12月二人分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子女，被告承担子女抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识，1999年3月11日在单县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。婚初二人感情尚好，2015年起二人经常吵架，开始分居生活。原、被告于2001年5月6日生育一子刘某甲，2013年3月3日生育一女刘某乙。原告自述：婚初二人感情尚可，2012年被告有了第三者，二人因此经常生气吵架，2015年农历12月23日开始分居生活；原告婚前财产有四组合立柜、四组合条几各一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一个，梳妆台、写字台、茶几各一件，被告婚前财产有正房四间、门楼一间；原、被告无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务80000元。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、原告孕检证明、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活多年，且生育一子一女，二人之间已建立了深厚的夫妻感情，双方均应予以珍惜；在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，但尚不足于造成夫妻感情彻底破裂。原告虽称被告于2012年有了第三者，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年五月三日
书记员 刘闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6541号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人厉国栋，男，1981年10月18日出生，住浙江省东阳市南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉国栋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6541号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人厉国栋，男，1981年10月18日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉国栋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十二日书记员  胡一君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初180号
原告：田越旺男，1962年7月30日出生，苗族，住浙江省淳安县。
被告：孙兴友男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告田越旺诉被告孙兴友买卖合同纠纷一案中，原告田越旺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田越旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙兴友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田越旺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田越旺负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 方保春
二〇一七年六月十五日
代书 记员 李燕君
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初180号原告：田越旺男，1962年7月30日出生，苗族，住浙江省淳安县。被告：孙兴友男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告田越旺诉被告孙兴友买卖合同纠纷一案中，原告田越旺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田越旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙兴友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田越旺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田越旺负担。审 判 长  余建军人民陪审员  姜海云人民陪审员  方保春二〇一七年六月十五日代书 记员  李燕君???
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第766号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地：天台县人民
东路15号。
负责人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，住天台县赤城街道金龙路7巷*号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，1959年7月
30日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南2巷**号，系农业银
行职工。
被告：陈维钗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江
省天台县白鹤镇山塘村3组22号。
原告中国农业银行天台县支行为与被告陈维钗信用卡纠纷
一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许汉江
、许相林到庭参加诉讼，被告陈维钗经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行天台县支行起诉称，2007年6月26日，被告陈维钗向原告申请办理中国农业银行子贷记卡，卡号为40
41190001411992，陈维钗持卡在2008年7月13日开始透支，止2
009年7月6日透支金额为4990.12元。经原告多次向持卡人催讨
，持卡人至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告
归还信用卡透支本金人民币4990.12元及透支利息及费用（从2
008年7月13日起按利息日万分之五复利计算至付清款日止），
并且负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行信用卡
个人卡申请表一份，透支清单一份。证明被告人陈维钗向原告
申请了贷记卡，并从2007年10月12日开始透支，止2009年3月3
1日透支本金金额为4990.12元及未结利息的事实。
被告陈维钗未答辩。
被告陈维钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经
审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能
够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行天台县支行与被告陈维钗签
订的中国农业银行子贷记卡为有效合同，依法应予以保护。被
告陈维钗应按合同约定履行义务，原告在被告陈维钗利用该卡
进行透支未归还的情况下，要求被告陈维钗归还透支本金人民
币4990.12元及透支利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、
第两百零七条的规定，判决如下：
限被告陈维钗在本判决生效之日起十日内归还给原告中国
农业银行天台支行透支本金人民币4990.12元及利息（利息按
中国人民银行规定的商业银行信用卡利息计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈维
钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月六日
代理书记员 虞相宜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02505号
原告郭荣华，退休教师。
委托代理人吴弼胜。
被告江苏奥龙电气设备有限公司，住所地睢城镇胡元村周庄组。
被告朱明计，个体户。
二被告共同委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告郭荣华与被告江苏奥龙电器设备有限公司（以下简称奥龙公司）、朱明计民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员张园园、人民陪审员刘光俭、人民陪审员郭克强组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人吴弼胜，被告奥龙公司、朱明计的委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称：2012年10月18日和2013年2月6日，二被告分三次从原告处借款共计15万元，约定月息为2%，被告为原告立下借据3份。后经原告多次催要，被告仅付利息至2013年11月，又于2014年6月25日偿还本金1万元。原告特诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，从2014年1月1日起，按照月利率2%，计算至履行之日），并负担本案诉讼费用。
被告奥龙公司辩称：1、被告系于2012年10月18日向原告丈夫吴弼胜借款10万元，2013年2月6日未借款；2、被告已经将该笔借款偿还完毕。
被告朱明计辩称：该款是公司借款，个人签名仅是职务行为，不应当承担责任。
经审理查明：被告朱明计系被告奥龙公司的法定代表人，奥龙公司现有两名股东，分别为朱明计和朱明翠。2012年10月18日、2013年2月6日，被告奥龙公司、朱明计向原告郭荣华出具金额为6万元、4万元、5万元的借据3份，借据上有朱明计的个人签名及奥龙公司的公章，其中2013年2月6日的5万元借款约定借期为3-5个月，其余借款未约定使用期间，均约定利息为月息2%。2014年6月25日，被告向原告偿还借款本金1万元。因余款未能偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告丈夫吴弼胜2012至2014年间曾在被告奥龙公司工作，并帮助对外借款。2014年2月19日，李强向吴弼胜出借10万元，并将该款直接汇入奥龙公司会计凌艳的个人账户上，吴弼胜向李强出具借条，凌艳向吴弼胜出具借条。一个月内，吴弼胜将该款偿还给李强并给付相应利息，李强向吴弼胜返还借条。
还查明，2014年3月12日，被告朱明计向原告丈夫吴弼胜的账户汇款108800元，其认为系偿还涉案借款，吴弼胜则认为是偿还李强款项，8800元系利息，按照一天400元，2月19日至3月12日计22天，8800元。
本案在审理过程中，二被告向本院申请对2013年2月6日5万元的借据上奥龙公司公章及朱明计签名的真实性进行鉴定，后本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，后因二被告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，汇款凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1、2014年3月12日的108800元汇款如何认定问题。首先，被告奥龙公司、朱明计申请对2013年2月6日的借据签名及印章进行鉴定，又未缴纳相关鉴定费用，鉴定终结，应自行承担举证不能的后果，即可以认定2013年2月6日的借款是真实存在的，则本案中，仅借款本金金额为15万元，二被告抗辩该借款已经用108800元和1万元清偿，显然不符合常理，对于李强向公司会计凌艳的10万元汇款亦做不出合理解释，故该108800元不能认定系偿还本案借款；2、关于被告朱明计的责任承担，被告朱明计抗辩签名系职务行为，其本人并非借款人，本院认为，因借据是借款合同的载体，借款合同是双方当事人合意后的真实意思表示，如果朱明计认为仅是履行职务，那么签名时应注明其法定代表人身份，表明是在履行职务行为，以明示的方式得到对方的确认，否则，仍应作为共同借款人承担还款责任。原告认为被告仅付息至2013年11月，并要求按照月利率2%从2014年1月1日付息至实际履行之日，鉴于被告针对利息止付日期未提出异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣华借款14万元及相应利息（以14万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月1日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 郭克强
二〇一六年二月八日
书 记 员 沙梦雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申297号
再审申请人（一审被告）：王某1，男，1989年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王某2，男，1967年9月12日出生，汉族,系王某1父亲。
被申请人（一审原告）：翁某。
法定代表人：刘某，行长。
一审被告：王某3，女，1989年6月26日出生，蒙古族，农民。
一审被告：杨某，男，1966年2月11日出生，蒙古族，农民。
一审被告：王某4，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。
再审申请人王某1因与被申请人翁某，一审被告王某3、杨某、王某4金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：涉案贷款非王某1本人所借，王某1本人也没有使用。涉案贷款是案外人凌某找到王某1，请求王某1顶名借贷款，并承诺不需要王某1还本息，王某1是受到凌某与广德公信用社的欺骗而签字。请求再审本案。
本院认为：王某1的再审申请主张，仅有其陈述，没有相应的证据证实，其再审请求不成立。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员李静
二0一六年十二月十七日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申297号再审申请人（一审被告）：王某1，男，1989年11月24日出生，汉族。委托代理人：王某2，男，1967年9月12日出生，汉族,系王某1父亲。被申请人（一审原告）：翁某。法定代表人：刘某，行长。一审被告：王某3，女，1989年6月26日出生，蒙古族，农民。一审被告：杨某，男，1966年2月11日出生，蒙古族，农民。一审被告：王某4，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。再审申请人王某1因与被申请人翁某，一审被告王某3、杨某、王某4金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：涉案贷款非王某1本人所借，王某1本人也没有使用。涉案贷款是案外人凌某找到王某1，请求王某1顶名借贷款，并承诺不需要王某1还本息，王某1是受到凌某与广德公信用社的欺骗而签字。请求再审本案。本院认为：王某1的再审申请主张，仅有其陈述，没有相应的证据证实，其再审请求不成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员李静二0一六年十二月十七日书记员张莉杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1261号
原告阎良仙，无业。
被告夏如意，无业。
原告阎良仙诉被告夏如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎良仙到庭参加了诉讼。被告夏如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎良仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息164000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，被告夏如意以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限一年，并向原告出具了借条。还款日期到后，被告夏如意仅支付了3个月利息共计6000元，后以各种理由推托还款，并且躲避原告，至今去向不明。
被告夏如意未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告阎良仙提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告夏如意向原告阎良仙借款100000元用于资金周转，并出具借条，注明借款利率和还款日期，双方借贷关系明确真实，被告夏如意应按约定履行还款义务。但被告夏如意仅支付了6000元利息，对借款本金及余下利息至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。
综上所述，对原告阎良仙要求被告夏如意归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；对原告阎良仙要求被告夏如意按月利率2分（年利率24%）支付借款利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如意在本判决生效之日起七日内偿还原告阎良仙借款本金100000元，并按月利率2%支付借款利息从2013年10月6日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告夏如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付卫斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0175号
原告蒋光耀，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王兵，男，1976年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋光耀诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋光耀到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光耀诉称，2012年7月1日，被告王兵因生意需要，向原告借款50000元并于当日向原告出具借据，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告王兵归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告王兵因生意需要向原告借款50000元并于当日向原告出具借据，该借据载明“今借到，人民币伍万元整（50000），王兵，2012年7月1日”。后原告多次向被�索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告蒋光耀与被告王兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王兵归还借款及利息请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因该借据未约定利息及还款期限，利息应自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后五日内归还原告蒋光耀借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小青
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初324号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人卢伟民，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人卢伟民涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日5时46分许，被告人卢伟民酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口段时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人卢伟民的血液酒精浓度为177.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人卢伟民具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人卢伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初324号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人卢伟民，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人卢伟民涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日5时46分许，被告人卢伟民酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口段时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人卢伟民的血液酒精浓度为177.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人卢伟民具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人卢伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月二十二日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第29号
罪犯任申华，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月19日作出（2012）东三法刑初字第1136号刑事判决，以被告人任申华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任申华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任申华在本次考核期间（2013年1月28日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任申华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任申华予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结