wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初972号原告：周涛，女，生于1991年2月19日，汉族，住什邡市。被告：余朋，男，生于1997年3月18日，汉族，住四川省彭州市。原告周涛与被告余朋合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告余朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告转让费8,000元；2.被告向原告支付天然气工程安装费及改管费3,526.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过协商于2017年2月26日签订了转让协议，约定原告将位于什邡市三思街的理发店转让给被告，转让费18,000元，原告按协议履行了自己的义务，但被告仅向原告支付了1万元，余款8,000元被告一直未付。2017年3月20日，被告私自将该店铺的天然气过户到自己名下，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告辩称，18,000元转让费已经结清了，天然气是其合法改装的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了转让协议一份、建筑安装工程结算书、工程费用表、录音资料二份，用以证明原告将理发店转让给被告，双方约定转让费18,000元，被告支付了1万元，余款8,000元未支付以及双方通过电话协商如何解决转让费；被告私自改装天然气，原天然气安装费用应由被告负担的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为理发店转让时包含了水、电、气，自己不应支付天然气安装费；录音资料表明双方并未协商成功,与其女朋友任建琼的录音是双方发生争吵的情况下原告故意欺诈说的。被告提交了欠条一份，证明转让协议签订当天，自己向原告出具欠条一份，已支付了16,000元，欠原告转让费2,000元，该2,000元付清了。对被告提交的证据，原告质证认为，当时在签转让协议时，被告只支付了8,000元，打了一张2,000元的欠条，余款8,000元并未付清，该2,000元的欠条，也只付了1,100元。本院经审查认为，双方提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于能否达到双方的证明目的，本院将综合全案予以评判。本案审理过程中，本院对什邡市三思超市的老板王为进行了询问，其陈述称：转让协议和欠条均是由其代为书写，后由本案原、被告签字，转让协议写了之后当天写的欠条；被告在自己店里付了钱，听原告周涛和被告余朋说付了8,000元，之后就让我帮他们写了欠条。对该询问笔录，原告无异议；被告表示王为的陈述不是事实，写转让协议那天出具的欠条表明只欠2,000元转让费，且该2,000元目前已付清。本院经审理确认案件事实如下：原告与被告于2017年2月26日达成协议，约定原告将位于三思街7、8号理发店（塑型）转让给被告，转让款1.8万元。协议签订后，被告余朋支付了部分转让款，并于同日在载明有“今欠到周涛转让费余款2,000元，于2017年3月5日前结清”的欠条上签字。后被告就该2,000元欠条，支付了原告1,100元，其余900元主张以原告卖掉的三张美容床抵扣。庭审中，原告认可该2,000元欠条已付清。2017年3月24日，原告打电话给被告女友任建琼追要8,000元转让费；同年4月18日原告与被告电话协商解决转让费事宜未果。原告诉至本院，主张权利。另查明，原告经营三思街塑型理发店期间，进行天然气改管等发生费用3,526.46元。在签转让协议时，被告发现与之前查看理发店的情况相比少了三张美容床，该三张美容床于双方签订转让协议前由原告出卖。本院认为，原告提交的转让协议，表明原告与被告之间就转让理发店形成合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案原案由债权债务概括转移合同纠纷不当，应为合同纠纷。原、被告双方达成转让协议后，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原、被告均认可转让费18,000元，在签订转让协议后被告支付了部分转让费并出具了2,000元的欠条，该2,000元欠条已履行完毕，且均认可在签订转让协议及付款时有什邡市三思街平价超市老板王为在场。本案的争议焦点为被告在签订转让协议时支付的转让费为8,000元还是16,000元，以及转让费18,000元是否包含被告应该提供的会员卡服务。原告主张在签订转让协议时被告仅支付了转让费8,000元，打了2,000元的欠条，剩余8,000元转让费被告并未支付，当时约定以被告为原告办理的会员卡提供服务的方式冲抵这8,000元，但后来被告并未履行为会员服务的义务，故自己主张被告支付尚欠的转让费8,000元；被告认为在签订转让协议后支付了转让费16,000元，并出具了2,000元的欠条，该欠条表明被告当时支付的转让费为16,000元，否则欠条的金额应为10,000元，且原告所称的会员卡服务并未包含在转让费18,000元中。本院在对王为的询问笔录中，王为陈述被告在自己店里付了钱，听原告周涛和被告余朋说付了8,000元，之后就让其帮忙写了欠条，该陈述表明被告支付的款项并未经过王为的清点，其也并不清楚被告支付了原告多少款项。结合双方签订的转让协议以及被告为原告出具的欠条，“今欠到周涛转让费余款2,000元，于2017年3月5日前结清”的表述，且转让协议中双方并未约定以被告为原告办理的会员卡提供服务的方式来冲抵8,000元转让费，而所写的“转让费余款”表明之前的转让费已付清；该2,000元欠条，原告庭审中认可该“转让费余款2,000元”已付清。故原告要求被告支付转让费8,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能提供证据证明被告尚欠其转让费8,000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付天然气工程安装费及改管费3,526.46元的请求，因该费用发生在转让协议签订之前，根据日常交易习惯，转让店铺一般应将店铺的水、电、气等一并转让，且转让协议中对此费用并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周涛的诉讼请求。本案受理费25元，由原告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月九日书记员  刘 唯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8747号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王泽强，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王泽强银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5056元，减半交纳2528元，公告费260元，合计2788元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初361号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告人高某某。辩护人农烈，上海申亚律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人季炜斌、被告人高某某及其辩护人农烈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人王某某、高某某与高某、郭某甲、郭某乙（均已判刑）、郑某某等人至上海市青浦区华新镇凤中路118号“宝乐迪KTV”777号包房内喝酒唱歌。后郑某某在该KTV遇见朋友李某某，遂邀请李某某以及与李某某一起的被害人李某至包房喝酒。次日凌晨，李某与王某某在包房内因琐事发生口角，李某被人拉出包房外，王某某跟至包房外与李某继续相互谩骂并伙同被告人高某某及高某、郭某甲、郭某乙等人对被害人李某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左耳屏部皮肤裂创和右肘部皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，2016年1月13日，被告人王某某、高某某主动投案，到案后均如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某、高某某对被害人李某进行了赔偿，且取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人高某、郭某甲、郭某乙、郑某某、徐某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局青浦分局出具的调取证据清单、监控录像光盘，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明，和解协议、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、高某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；但其二人犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、高某某的犯罪罪名及认定二被告人均系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某、高某某的辩护人分别以其当事人系自首、已赔偿被害人且取得谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00236号
申请执行人：汤全章，男，汉族，合肥市肥东县人，住合肥市肥东县。
被执行人：安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显华，总经理。
申请执行人汤全章与被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结为县人民法院（2014）无民一初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00236号
申请执行人：汤全章，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：安徽省无为县华盛棉纺有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶显华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初第02152号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月25日前给付申请执行人汤全章人民币1609800元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费11020元，执行费人民币18608元，合计人民币1639428元。但被执行人及至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省无为县华盛棉纺有限公司在银行的存款人民币1639428元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 涵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终415号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵均，男，1978年1月11日出生于浙江省诸暨市,汉族，初中文化，户籍地诸暨市。因犯故意伤害罪于2005年4月12日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人赵均犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0681刑初542号刑事判决，判决：一、被告人赵均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵均退缴的赔偿款16228元依法支付于被害人项某、楼某。原审被告人赵均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵均申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵均撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
湖北�宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执405号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨万元，住宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码58548070-7。
被执行人郭玉珍。
被执行人刘玉阶。
被执行人阳婷。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉珍、刘玉阶、阳婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金、支付利息等共计66729.8元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：一、被执行人自2016年11月30日前偿还宣恩农村商业银行借款本金及利息4000元，自2016年11月30日至2020年11月30日每年在11月30日前偿还本金及利息6000元，余款定于2021年11月30日付清。二、宣恩农村商业银行自愿放弃其他执行请求。本案执行费901元，由郭玉珍、刘玉阶、阳婷承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 苹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6027号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人胡燕珍，身份证住址广州市海珠区。
原告陈沛明与被告胡燕珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）穗云法从民四初字第1号民事判决书已于2014年1月6日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5944元，由陈沛明负担184元，胡燕珍负担5760元（胡燕珍应负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。因胡燕珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭庭于2016年8月1日向本院移送执行，申请执行标的为5760元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人胡燕珍名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了1906.35元。除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6027号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6027号移送执行人本院钟落潭法庭。被执行人胡燕珍，身份证住址广州市海珠区。原告陈沛明与被告胡燕珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）穗云法从民四初字第1号民事判决书已于2014年1月6日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5944元，由陈沛明负担184元，胡燕珍负担5760元（胡燕珍应负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。因胡燕珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭庭于2016年8月1日向本院移送执行，申请执行标的为5760元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人胡燕珍名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了1906.35元。除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6027号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申59号
石某、刘某某、黄某某：
你们因林思祝犯故意杀人罪、强奸罪一案，对本院（2014）川刑终字第659号刑事判决不服，以林思祝犯故意杀人罪手段残忍，情节恶劣，二审判决适用法律错误，量刑不当等为由，向本院提出申诉。请求撤销本院二审判决，再审改判林思祝死刑，立即执行。如不执行死刑，林思祝应赔偿你们高于133万元的损失。
本院经审查，林思祝因工作、生活不顺，以及对同事刘凯不满，持刀杀害刘凯的行为构成故意杀人罪。林思祝以暴力、胁迫手段强行与石某发生性关系，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪。林思祝在实施犯罪行为后有投案自首的法定从轻情节。本院二审根据本案经过庭审质证的书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言和林思祝供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，数罪并罚，判处林思祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对林思祝限制减刑并无不当。
经查，你们在本案一审时并未提起刑事附带民事诉讼。因此，你们在申诉中提出的林思祝应对你们进行民事赔偿的请求，于法无据。
综上，本院认为，你们的申诉理由均不能成立，你们提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审20号
申请执行人：十堰市**局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
负责人：汪**，男，该局局长。
委托代理人：顾**，该局干部。
被执行人：十堰市**科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**组。
法定代表人：秦**，女，该公司董事长。
申请执行人十堰市**局于2017年11月24日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》。要求：1、责令退还非法占用的土地4792平方米;2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3930平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币95840元（已缴纳23960元）。
经审查查明：十堰市**科技有限公司于2016年9月在位于十堰市××××组的土地建车间。未经审批非法实际占用土地面积4792平方米，其中农用地4772.6平方米，国有建设用地19.4平方米，建筑面积3930平方米。不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定，构成非法占地的违法事实。十堰市**局于2017年3月31日依法向十堰市**科技有限公司发出《行政处罚听证告知书》，十堰市**科技有限公司未在规定期限内提出陈述、申辩及听证。2017年4月6日，十堰市**局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国土�管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还将非法占用的土地4792平方米，其中4772.6平方米退还给张湾区凤凰沟村;2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3930平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币95840元。被执行人十堰市**科技有限公司2017年4月10日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，仅于2017年8月16日缴纳部分罚款23960元，对行政处罚决定书所确定的其他处罚义务未履行。2017年10月9日十堰市**局向十堰市**科技有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，告知“在本催告送达十日内如仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请人十堰市**局对被执行人十堰市**科技有限公司作出的十土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：1、退还非法占用的土地4792平方米;2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3930平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币95840元（已缴纳23960元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗�
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李 艳 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7067号
原告：王恩松，居民。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：高传富。
委托代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。
原告王恩松与被告高传富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恩松撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费810元，共计2360元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7067号
原告：王恩松。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：高传富。
委托代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。
原告王恩松与被告高传富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恩松撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费810元，共计2360元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第224号
原告：刘某，女，1988年生，汉族。
委托代理人：刘某甲，男，1953年生，汉族。
被告：李某，男，1984年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告自行和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张德鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨鸣琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第29号
原告赤峰奥晨商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘丽娜。
被告赤峰鸿巨物流有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭明龙。
本院在审理原告赤峰奥晨商贸有限责任公司与被告赤峰鸿巨物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告赤峰奥晨商贸有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰奥晨商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰奥晨商贸有限责任�司撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一五年五月十九日
书记员 李 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更862号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月23日出生，初中文化，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年3月18日经以(2009）大刑初字第26号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴本案未退赃物折价款人民币186717元及赃款。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，本院分别于2012年6月6日、2015年7月17日以（2012）泉刑执字第792号和（2015）泉刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和一年六个月（刑期自2008年7月22日至2018年2月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）727号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯ＸＸ在服刑期间表现一般，被判处的罚金、赃物折价款及赃款数额较大，仅执行人民币5409元，在本次报减刑时却未再交分文，而其在该服刑间隔期内月平均消费高达449.55元，消费总额10339.7元，账上余额尚有962.45元，说明其有一定的经济履行能力，而主观上不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00411号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。
负责人张金国，该行行长。
被告赵宇国。
被告刘红英。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司，住所地南通市跃龙路28号四层东侧。
负责人施东卫。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告赵宇国、刘红英、江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，原告海安中行于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告中国银行股份有限公司海安支行承担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初470号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月13日，被告人葛某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××90）。后在使用过程中，经被告人葛某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度修改为2万元。2011年11月12日至2016年5月27日，被告人葛某某持该卡透支消费，截至2016年5月27日，共透支信用卡本金17821.35元。经发卡银行多次催收，被告人葛某某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人葛某某归还了发卡银行全部欠款。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、曹某等证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总�询，催收记录，报案申请，对账单，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上�十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00934号
原告洪某。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告吴某。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期争吵，无法共同生活。原告曾于2013年向黄梅县人民法院起诉离婚，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未到庭作答辩陈述。
原告洪某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、洪某的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县民政局颁发的J冈梅-2011-011512号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第846号民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情不和曾向人民法院提起离婚诉讼。
被告吴某未向法庭提交证据。
2015年10月8日本院在黄梅县公安局新开派出所调取了洪某户口迁入户籍证明。
经本院审查，对原告所提交的三份证据依法予以认定；对本院调取的户口迁入证明原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年5月原、被告经人介绍相识，同年10月8日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2013年5月原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告洪某于2015年9月21日将户口从孔垅镇洪碾村9组迁入新开镇黄府埒村13组。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚时间虽然较为短暂，但感情的培养需要时间，不能据此认定原、被告性格不合。原告在本次离婚诉讼中，于2015年9月21日将户口从其娘家孔垅镇洪碾村转入被告吴某所在的新开镇黄府埒村，可以说明原告有同被告长期在一起生活的意愿。原、被告之间在产生家庭矛盾的情况下，应当想到的是如何化解矛盾，以维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告洪某并无夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告洪某诉称的夫妻感情彻底破裂的意见不予采纳，对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梅雷明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1951号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人向亮，男，土家族，1990年5月出生，住湖北省来凤县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向亮诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初409号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月23日被该局执行逮捕。
�护人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日8时许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车，在徐州市铜山区某某水泥厂中联二线厂区门前道路上由南向北倒车过程中，因疏于观察路况，未确认倒车安全，碾压行人鹿某，致其当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某1等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某案发后投案自首，已与被害人亲属达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所�住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3853号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省�州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林周长借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告林周长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金159075.69元，利息25423.40元，罚息10785.43元，复利616.04元，共计人民币195900.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LFV3A28K8F3061656奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款175000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LFV3A28K8F3061656）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告林周长以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工�日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月21日，被告林周长就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日向被告林周长发放了贷款。此后，被告在2016年1月25日至2016年5月9日还款4期，共计人民币27693.18元，其中本金15924.31元，利息8166.97元，罚息复利3601.9元，后被告未再还款。
被告林周长未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《林周长欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月11日，原告与被告签订的《个人购买汽车借�及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金159075.69元，利息25423.40元，罚息10785.43元，复利616.04元，现原告诉请要求被告偿还借款本金159075.69元，利息25423.40元，罚息10785.43元，复利616.04元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款�有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林周长于2015年12月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告林周长于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金159075.69元，利息25423.40元，罚息10785.43元，复利616.04元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金159075.69元为基数）、复利（以所欠利息25423.40元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LFV3A28K8F3061656）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2149元，由被告林周长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同�
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十�条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00803号
原告孙虎。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告曹文马。
原告孙虎与被告曹文马民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告曹文马经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：原、被告系朋友关系，被告因购买轿车缺钱，两次向原告借款共计13000元，并出具借条两张，口头约定借款期间为两个月，到期后，经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文马没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月5日，被告撑起母亲在洪泽看病，向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月5日。其后被告又因生活急需向原告借款，原告通过银行汇款的方式出借给被告2000元，2014年10月25日，被告回到洪泽与原告见面，原告又借给被告1000元，其后，被告于同日向原告出具3000元借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告曹文马没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹文马经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说�存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计13000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告一直履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文马在本判决发生法律效力后十日内向原告孙虎归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告曹文马负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初35号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈佳平，男，1997年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人陈佳平犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月22日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月17日13时许，被告人陈佳平在天津市西青区园烧烤区内，因琐事与被害人侯某发生纠纷，被告人陈佳平将被害人侯某胸部、肩部打伤。2017年12月20日，民警将被告人陈佳平抓获归案。经鉴定，被害人侯某左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人陈佳平到案后自愿如实供述自己的罪行。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人侯某的谅解。公诉机关建议判处被告人陈佳平拘役五个月，适用缓刑。
被告人陈佳平在开庭过程中对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、天津市天津医院诊断证明书、和解协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人陈佳平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳平故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人陈佳平能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佳平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉江
二〇一八年二月九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3562号
原告:武汉市洪山区峰展五金水暖经营部，经营场所武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场C3栋20、22号。
经营者：杜敬锋。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告:杨敏，男，1984年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王维维，女，1986年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部诉被告杨敏、被告王维维买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部的经营者杜敬锋及其委托代理人李宏祥到庭参加诉讼，被告杨敏、被告王维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款77623元及利息（以货款本金为基数，按月息2%从2017年1月28日起算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12日，被告杨敏因工地需要水暖消防建材等建筑用材料，便委托双方共同的朋友操宏亮到原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部赊购水暖消防材料，共计140000元，后支付了部分货款。2016年1月24日，原告与被告杨敏进行了对账结算，被告杨敏仍差欠原告货款83000元，为此，被告杨敏向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杜敬锋人民币￥83000.00元，大写：捌万叁仟圆整。月利息贰分伍厘，（注：此款若2016.2.1日未支付开始计息）。欠款人：杨敏，手机号码：138××××9888，身份证号：，欠款日期：2016年1月24日”。经原告多次催要，被告杨敏仅于2017年1月27日通过他人支付30000元（其中本金5377元、利息24623元），余下货款及利息均以种种理由拖延未付。被告王维维与被告杨敏于2009年7月1日在婚姻登记机关登记结婚，被告杨敏为了家庭生活从事投资经营从而欠下的上述债务应为夫妻共同债务，被告王维维应当和被告杨敏承担共同清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。
被告杨敏、被告王维维未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12日，被告杨敏因工地需要水暖消防建材等建筑用材料，便委托操宏亮到原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部赊购水暖消防材料，货款共计140000元。后被告杨敏向原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部支付了部分货款。2016年1月24日，原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部与被告杨敏进行了对账结算，被告杨敏仍差欠原告货款83000元，为此，被告杨敏向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杜敬锋人民币￥83000.00元，大写：捌万叁仟圆整。月利息贰分伍厘，（注：此款若2016.2.1日未支付开始计息）。欠款人：杨敏，手机号码：138××××9888，身份证号：，欠款日期：2016年1月24日”。经原告多次催要，被告杨敏仅于2017年1月27日向原告支付货款30000元，余下货款本金及利息均以种种理由拖延未付。另查明，被告王维维与被告杨敏于2009年7月1日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部与被告杨敏口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部按照合同约定交付了货物，但被告杨敏却不按照约定支付货款，所以被告杨敏应当承担支付货款的民事责任。被告杨敏于2017年1月27日向原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部支付货款30000元，因欠条中明确约定如果2016年2月1日未支付货款，则开始按贰分伍厘米计息，所以经对账计算货款83000元在2016年2月1日至2017年1月27日期间共产生利息83000×2.5%×11.8666=24623元，被告杨敏于2017年1月27日所支付的货款30000元应首先充抵利息24623元，所以现被告杨敏仍差欠原告货款83000-（30000-24623）=77623元未予支付。原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部请求判令被告杨敏支付利息（以货款77623元为基数，按月息2%从2017年1月28日起算至付清为止）的诉讼请求，因符合当事人双方的约定，亦符合法律的规定，所以本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告王维维与被告杨敏于2009年7月1日在婚姻登记机关登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告杨敏的上述债务应当认定为被告杨敏与被告王维维的夫妻共同债务。被告杨敏、被告王维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、被告王维维向原告武汉市洪山区峰展五金水暖经营部支付货款77623元及利息（利息以货款77623元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半后收取871元，由被告杨敏、被告王维维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4135号
原告：邵新君，男，1966年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者
。
被告：林小牛，男，1961年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告邵新君与被告林小牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵新君撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告邵新君负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年六月四日
书记员 俞洁燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3145号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省东安县，公民身份号码×××2917。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3049号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月21日22时许，被告人张某携带撬锁工具到珠海市香洲区前山翠微村中和巷33号大楼，盗窃被害人邹某的一辆电动车后逃离现场。
2、2015年8月23日21时许，被告人张某携带撬锁工具到珠海市香洲区前山翠微村中和巷33号大楼，盗窃被害人元某的一辆电动车后逃离现场。
3、2015年9月17日22时许，被告人张某携带撬锁工具到珠海市香洲区前山翠微村中和巷33号大楼，盗窃被害人冯某一辆电动车逃离现场时被被害人冯某等人抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，被害人邹某、元某的陈述，证人胡某、韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，监控截图及说明，户籍资料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金从判�发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具一套七件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5997号
上诉人（原审原告）：龚某，女，1956年8月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴某，女，1926年9月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚某因与被上诉人刘某、吴某遗产继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人龚某不符合司法救助的相关规定，且未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年二月二十三日
代书记员 厉凯静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第721号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告柳×。
委托代理人（特别授权）巫××。
被告詹××。
被告唐××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告柳×、詹××、唐××金融借款合同纠纷一案，于2009年
6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张××、被
告柳×委托代理人巫××到庭参加诉讼，被告詹××、唐××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告信用联社诉称，被告柳×于2007年8月9日以购房为
由向某告下属的遂昌县××信用合作联社安口××（以下简称
安口××）申请借款100000元。同日，安口××与被告柳×、
詹××、唐××签订了保证借款合同，合同约定：被告柳×借
款100000元，月利率为11.97‰，还款期限为2008年7月20日，还款方式为利息按季某某，到期还款。被告詹××、唐××对
该借款承担连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满
之日起二年。合同签订后，原告依约向被告柳×发放了贷款。
借款到期后，被告柳×支付了2008年3月19日止的利息，本金1
00000元及之后利息拖欠至今，被告詹××、唐××也未承担
保证责任。经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告
柳×归还借款本金100000元及利息（截至2009年6月23日已结
欠利息37593.63元，2009年6月24日起的利息按合同约定利率
计付至借款本金还清日止）；2、被告詹××、唐××承担连
带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告柳×口头辩称，向某告借款属实，但目前经济比较
困难，暂无能力归还借款。
被告詹××、唐××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了欠息证明原件一
份及借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同复印
件（与原件核对无异）各一份。原告提供的上述证据，经本院
审查，具有真实性、合法性、关联性，能待证原告所主张的案
件事实，本院对原告提供的证据予以确认，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告下属的安口××与被告柳×、詹××、
唐××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。三被告未依约还本付
息，属违约行为，被告柳×应依约承担逾期还款的违约责任，
被告詹××、唐××作为借款保证人，应依约承担连带保证责
任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告詹××、唐
××未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告柳×在本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2008年
3月20日起按借款合同约定利率计付至借款还清日止）。
二、被告詹××、唐××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3052元，由被告柳×、詹××、唐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1936号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：石冬明，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告石冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一八年三月九日
书记员 朱婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2009号
原告：张存国，男，汉族，1954年8月4日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：何青春，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张存国与被告何青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张存国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张存国负担。
审判员 李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 万晶晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1338号
原告毕业春，男，1963年4月19日出生，汉族，个体。
委托代理人孙京军，男，佳木斯正大律师服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉。
被告叶明亮，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业。
原告毕业春诉被告叶明亮健康权纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕业春及委托代理人孙京军，被告叶明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕业春诉称：2016年2月17日晚17时许，同江市石运人造大理石店店主张立功请原告、被告和常春林、王富明等多人在他家吃饭。席间，不知何故，被告叶明亮携同王富明与常春林发生口角，进而肢体接触，被告手持啤酒瓶乱砸一气。突然，被告朝原告劈头砸来。原告应声倒地，顿时皮开肉渣，血流满面，不省人事。经诊断：头左侧枕部两处挫裂伤，分别长约3-5厘米左右、左耳挫伤、左侧鼻翼至人中沟挫裂伤3.5厘米、左侧中切牙劈裂、右手无名指和小拇指搓伤等六处创伤。住院20天，仅医疗费就花去近6000元。疗伤期间，商店关业一月有余，经营收益最低损失上万元。经同江市公安局法医鉴定认定原告面部之损伤属轻微伤，医疗终结时间为伤后六周（保留必要的牙齿修复时间），住院期间1人护理。同江市公安局对被告叶明亮下达了《行政处罚决定书》对其拘留10日，罚款500元，经公安机关调解，拒不赔偿济故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5690.24元、护理费4000元（20天×200元／天）、伙食补助费2000元（20天×100元／天）营养费2000元（20天×100元／天）、误工费9156元、经营收益损失约10000元、鉴定费1100元、交通费396元、住宿费120元、精神抚慰金5000元、后续康复费（牙齿修整、局部整容）5000元，赔偿44462.4元。
被告叶明亮辩称：原告要求被告赔偿人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、经营收益损失费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续康复费（含：牙齿修整、局部整容）等各项经济损失44462.4元。不符合事实，明显过高。请求法院应依法判决。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、同江市公安局行政处罚决定书1份。证明2016年2月17日被告因口角将原告打伤，经公安局作出行政处罚决定书对被告进行了拘留10日罚款500元的处罚。
证据二、同江市公安局司法鉴定书、鉴定费票据。证明原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间伤后6周（保留必要牙齿修复时间），住院期间1人护理，原告支付鉴定费1100元。
证据三、同江市人民医院病历一份、医疗费票据10张、用药明细一份。证明原告受伤住院20天，支付医疗费5690.24元。
证据四、同江市人民医院门诊诊断书、住院诊断书各一份。证明原告牙齿受到损伤需要定期复诊。
证据五、车票10张。证明原告受伤治疗期间花费交通费396元。
证据六、住院收据一份。证明原告受伤在佳木斯治疗期间住店2宿花费120元。
经庭审质证被告对原告所出示的上述证据均无异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以确认。
证据七、证明一份。证明原告系同江市华鸿经贸有限公司商户，原告自住院以来一直处于关业状态持续一个月，没有营业执照，因为我们是免税的，只是向同江市华鸿经贸有限公司交纳租金。
经庭审质证，被告有异议，不知道原告从事什么行业。
本院经审查认为，原告所出示的证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的证明力予采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2016年2月17日原、被告在双方朋友张立东家吃饭时发生口角误将原告打伤，原告于当日入住同江市人民医院，住院治疗20天，支付医疗费5690.24元，经同江市公安局法医鉴定原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后6周，住院期间1人护理。同江市公安局对被告进行了拘留10日罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对导致原告受伤的事实无异议，故其应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据材料，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费5690.24元；原告要求护理费按每天200元给付未能提供相应的证据，护理费应按法医鉴定住院期间1人护理，按每天50元计算1000元（20天×50元／天×1人）；伙食补助费按住院期间每天100元计算2000元（20天×100元／天）；鉴定费1100元、交通费396元、住宿费120元被告对此无异议应予支持。原告经营装潢材料商店对此原告提供了相应的证据予以证实，其误工费应按照黑龙江省服务行业平均工资52333元计算，误工费的给付时间按法医鉴定42天为准9156元、因原告未能提供需要给予营养支持的证据，故营养费请求本院不予支持。原告对经营收益损失约10000元未能提供客观有效的证据对此不予支持。因原告所受伤为轻微伤故精神抚慰金不予支持。后续康复费（牙齿修整、局部整容）5000元待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶明亮应赔偿原告毕业春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失人民币19462.24元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告毕业春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元减半收取456.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一六年五月三十日
书记员 张鹏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1371号
申请执行人胡春,女,生于1969年10月,汉族,大学文化,住四川省巴中市巴州区。，
被执行人邹小容,女,生于1976年12月,汉族,大学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行胡春与邹小容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2204号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解并作好履行计划，因所定履行计划履行时间较长，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1371号申请执行人胡春,女,生于1969年10月,汉族,大学文化,住四川省巴中市巴州区。，被执行人邹小容,女,生于1976年12月,汉族,大学文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行胡春与邹小容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2204号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解并作好履行计划，因所定履行计划履行时间较长，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执3号
申请执行人:喻某某，男，汉族,四川省宜宾人。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈德建，四川华晨�师事务所律师，一般授权。
被执行人：大关县肖家沟煤矿。
住所地：大关县玉碗镇老街村。
法定代表人:李子昌。
组织机构代码：78462502-4。
申请人喻某某依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第276号民事判决书于2016年1月4日申请强制执行，执行标的额606035元，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态。本院依法向被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，包括银行存款、被执行人经济收入来源、到期债权等，查明被执行人暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执3号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永富
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执3号
申请执行人:喻家葵，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所律师，一般授权。
被执行人：大关县肖家沟煤矿。
住所地：大关县玉碗镇老街村。
法定代表人李子昌。
组织机构代码：784625024。
申请人喻家葵依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第276号民事判决书于2016年1月4日申请强制执行，执行标的额606035元，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态。本院依法向被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，包括银行存款、被执行人经济收入来源、到期债权等，查明被执行人暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执3号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永富
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执3号申请执行人:喻家葵，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：古强，四川华晨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所律师，一般授权。被执行人：大关县肖家沟煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人李子昌。组织机构代码：784625024。申请人喻家葵依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第276号民事判决书于2016年1月4日申请强制执行，执行标的额606035元，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态。本院依法向被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，包括银行存款、被执行人经济收入来源、到期债权等，查明被执行人暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执3号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王永富
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执3号申请执行人:喻某某，男，汉族,四川省宜宾人。委托代理人：古强，四川华晨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈德建，四川华晨�师事务所律师，一般授权。被执行人：大关县肖家沟煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人:李子昌。组织机构代码：78462502-4。申请人喻某某依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第276号民事判决书于2016年1月4日申请强制执行，执行标的额606035元，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态。本院依法向被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，包括银行存款、被执行人经济收入来源、到期债权等，查明被执行人暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执3号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王永富
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3429号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：袁伟莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住址江苏省通州市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告袁伟莉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第264号
罪犯陈雷，男，1983年6月4日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）白山刑初字第31号刑事判决，认定陈雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将陈雷的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将陈雷的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员刘丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第17号
起诉人但堂中。
2015年4月15日，本院收到起诉人但堂中的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为起诉人办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发从2007年8月1起按不同时期标准补发其他涉核退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人但堂中请求办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发其他涉核退役人员生活补助金等事项，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对但堂中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10872号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执921号
申请执人付静，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人于宝森，男，1965年12月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王明霞，女，1969年4月7日生，汉族，通河县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1428号民事判决书，受理了付静申请执行于宝森、王明霞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币203158元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执921号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执921号申请执人付静，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人于宝森，男，1965年12月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人王明霞，女，1969年4月7日生，汉族，通河县。本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1428号民事判决书，受理了付静申请执行于宝森、王明霞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币203158元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执921号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7546号
原告李某某，女，1976年11月13日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告李某某与被告上某某(以下简称顷某某)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2015年3月8日签订会员协议一份，合同期限为两年，由被告向其提供健身、洗浴等服务。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分课程暂停。2016年春节前被告彻底停业。原告多次与被告协商未果，故起诉要求：1、解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、被告退还原告费用1,989元(人民币，下同)；3、被告支付原告违约金1,000元。被告顷某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月，原告与上海某健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，原告办理“某健身单店一年卡(赠一年)”会员卡。同月6日和7日，原告向上海A体育发展有限公司支付共计5,600元。上述合同签订后，原告前往上海某健身(东苑丽宝会馆)消费。另查明，被告公司成立于2015年1月26日。2016年2月23日，被告张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营健身会所。以上事实，由原告提供的会员协议、收据、公告等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告购买本案争议会员卡之时，本案被告顷某某已经成立，然原告并未与被告签订健身服务合同，其亦未提供关于其与上海某健身(东苑丽宝会馆)签订的《会员协议》的相关权利义务概括转移给了被告顷某某，故本院难以认定原告与被告顷某某之间存在会员协议(健身服务合同)关系，原告要求解除上述关系，本院难以支持。此外，依照现有证据，原告系将会员费支付给了上海A体育发展有限公司，该公司与被告公司均系独立的法人，应各自对各自的经营行为负责，以各自自有资产对外承担责任，原告没有提供两家公司混同的证据，故其要求被告顷澄健身公司为其他公司承担责任，缺乏依据，本院难以支持。被告顷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4010号
原告王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告段小伟，男，汉族，1976年1月19日出生，住成都市武侯区。
被告杨玉龙，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市金牛区。
原告王晗毓诉被告段小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晗毓申请追加杨玉龙为本案共同被告参加诉讼，本院经审查，依法追加杨玉龙作为本案共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晗毓委托代理人袁皓到庭参加了诉讼。被告段小伟、杨玉龙因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王晗毓诉称，被告段小伟长期、多次在原告处借款，双方于2014年2月24日进行结算并销毁之前全部原始凭据，共同确认借款本金金额115万元，利息按月息4%计算，被告段小伟同时承诺了还款时间及方式。被告杨玉龙自愿为前述借款提供担保。因多次催收未果，现诉请法院依法判令被告段小伟归还借款115万元，并自2014年2月25日起按当时同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍计付资金利息至借款本息结清为止；判令杨玉龙对前述借款本金、利息等承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于律师费等）由二被告共同承担。
被告段小伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告杨玉龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，段小伟向王晗毓多次借款，2014年2月24日，段小伟向王晗毓出具一份《段小伟借款结算书》，载明：“借款人于前期在王晗毓处多次借款，经双方友好协商，原借据本金及利息全部作废，截止2014年2月24日总欠款金额合计为115万元，大写：壹佰壹拾伍万元整，其月利率为4%，并在此后必须于每月月底30日前支付当月利息，否则将按月利率6%计息。”杨玉龙作为担保人在结算书上签名捺印。同日，段小伟向王晗毓出具一份《还款承诺书》，确认欠王晗毓借款115万元，并承诺于2014年3月10日前还款15万元，剩余资金于2014年9月底前分期还清，如到期未还清借款，自愿用所有项目包括“威刚”项目工程款偿还，同时自愿用其名下一辆宝马牌车辆质押给王晗毓作为还款担保。
上述事实，有身份证、段小伟借款结算书、还款承诺书、转款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段小伟与王晗毓结算共同确认尚欠王晗毓借款115万元，并出具还款承诺书确认了还款期限，其应按承诺按期足额偿还借款，故对王晗毓要求段小伟归还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。王晗毓主张的利息于法有据，本院予以支持。杨玉龙以担保人身份在结算书上签名捺印，应承担连带清偿责任。段小伟、杨玉龙无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、段小伟于本判决生效之日起五日内归还王晗毓借款115万元，并支付利息，计算方式为：以借款本金115万元为基数，按年利率6%的四倍标准计息，从2014年2月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止；
二、杨玉龙对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王晗毓的其他诉讼请求。
案件受理费18048元，由段小伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 吴子顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨倩梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初507号
原告李某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人胡某某，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之夫。
委托诉讼代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人胡某某、黄海到庭参加诉讼，被告秦建经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款90万元及利息，利息从2014年8月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告秦某某于2012年1月31日向原告李某某借款100万元并出具借条。借条载明月利率为3%，按月付息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证以及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到李某某现金壹佰万元人民币，月利率3%，按月付息。借款人：秦某某，2012年1月31日。此款转入农商行62······，秦某某。”该款李某某实际已于2012年1月31日按照借条约定通过重庆农村商业银行向秦某某转账支付人民币壹佰万元。借款后秦某某按照月利率3%付息至2014年7月31日。2014年8月28日，被告秦某某向原告归还本金壹拾万元。之后，秦某某未付息还本。2015年10月30日，原告李某某向重庆市合川区人民法院提出财产保全申请，并向重庆市合川区人民法院预交财产保全费5000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告秦某某向原告借款90万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。原、被告未约定还款时间和逾期利率但约定借期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从2014年8月1日起按照月利率2%支付利息应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决书生效之日起五日内返还原告李某某借款900000元及利息，利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告秦某某负担；财产保全费5000元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐智谋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1670号
原告：刘招秀，女，1949年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：谢塘东，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告刘招秀与被告谢塘东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招秀、被告谢塘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘招秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至8月共4个月房租费850元×4个月=3400元；2、判令解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告支付违约金10200元。事实及理由：被告承租原告坐落于韶关市××区安全北路通建花园××商铺××号房屋，租赁期限自2011年4月1日至2016年4月30日止，每月租金为650元。合同期满后，被告继续租用原告该商铺，每月租金增加200元，即从2016年5月1日起月租金为850元。从2017年5月起，被告开始拖欠租金，原告多次联系被告催收租金未果，故起诉至人民法院。
被告谢塘东辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年4月30日已到期，合同期满后，被告继续逐月交租使用租赁房屋至2017年4月20日。2017年4月30日，被告已搬离租赁房屋并停止使用该房，同时停止向原告交纳此后的租金，并委托被告朋友蓝某将租赁房屋的钥匙按原告要求予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，不定期租赁中，当事人可以随时解除合同。因此，原告的诉求没有法律依据，请法院予以驳回。同时，被告要求原告返还定金2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年4月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于韶关市浈江区安全北路通建花园通发楼首层商铺3号房屋出租给被告，房屋用途为商用，租赁期限自2011年4月1日起至2016年4月30日止，租金为650元/月。被告应于本合同生效之日向原告支付定金1000元。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳当年度租金的100%作为违约金。上述合同到期后，被告继续承租该房屋并按每月850元的标准缴纳租金。从2017年5月起，被告一直未付租金，原告多次催促未果，故诉至人民法院。
另查明，位于韶关市浈江区安全北路通建花园通发楼首层商铺3号是原告向韶关市通建房地产开发有限公司购买，并未办理房地产权证。原告当庭认可已收到被告支付的1000元，并说明该1000元的用途是预防被告承租房屋期间拖欠水电费用。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告提交蓝某出具的证人证言，用以证明被告已于2017年4月告知原告不再承租该房屋，并于2017年5月12日委托蓝某按原告要求把钥匙交至网吧。证人蓝某出庭作证。原告认为蓝某所述不属实，被告并未通知其停止承租该房屋亦未返还房屋钥匙。证人蓝某是被告的朋友，其证言没有其他证据予以佐证，证明力不足，原告亦当庭否认，本院对该证据的证明目的不予认定。
本院认为：本案系因租赁关系引起的纠纷。涉案的《房屋租赁合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于上述租赁合同约定的租期为五年，即至2016年4月30日止，因此上述租赁合同所约定的租赁期间至今已届满。由于被告在此之后仍然继续使用租赁的房屋，原告亦未有异议，故上述租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原告有权随时解除合同，故原告在本案中诉请解除租赁关系有理，本院予以支持。被告主张其于2017年4月30日已搬离并同时停止向原告交纳房租，并通知原告其已委托朋友将房屋的钥匙按原告的要求交还，但原告否认收到该通知亦否认收到房屋钥匙，故不能以被告方主张的上述通知来确认原、被告的租赁关系已解除。
本案的争议焦点为房屋租赁合同何时解除以及被告是否构成违约，是否需要按合同约定的违约金承担违约责任的问题。原、被告签订的房屋租赁合同到期后，被告继续承租该房屋并按每月850元的标准缴纳租金。原、被告应继续受原租赁合同约束，依约履行合同义务。双方是不定期租赁，承租人可以随时解除合同，但应当通知出租人，租赁合同自通知到达出租人时解除。对原告的诉讼请求，被告反驳称其已于2017年4月30日搬离租赁房屋并停止使用该房，同时停止向原告交纳此后的租金，并委托被告朋友蓝某将租赁房屋的钥匙按原告要求予以退还。原告对此予以否认，认为被告不仅未通知其解除合同，且自2017年4月起拖欠租金，原告无法联系被告，租赁房屋钥匙至今未交付给原告。被告为其反驳意见仅提供了朋友蓝某的证人证言证实，虽然证人蓝某出庭作证，但仅有证人陈述未有其他证据佐证，且蓝某与被告是朋友关系，本院经审查并结合相关事实，认为被告的证据不足以证明其主张事实，本院不予采信。现原告以起诉形式明确要求解除原、被告之间的租赁关系，应将本案起诉状送达被告之日视为原告解除原、被告之间租赁关系的通知到达被告，故本案确认原、被告就韶关市浈江区安全北路通建花园通发楼首层商铺3号签订的《房屋租赁合同》于2017年8月22日解除。被告拖欠房屋租金，依照合同约定已构成违约，应支付欠付租金并承担违约责任，租金支付至合同解除之日，即被告应付租金为850元/月×3个月+27.42元/天×22天＝3153.24元。关于违约金问题，《房屋租赁合同》第十二条约定的违约责任为违约方按年度向守约方交纳当年度租金的100%标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案违约金标准宜调整为欠付租金的30%，即3153.24元×30%＝945.97元，扣减原告已收取的定金1000元，被告实际应付3153.24元+945.97元-1000元＝3099.21元。被告要求原告退回定金2000元，并无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘招秀与被告谢塘东签订的房屋租赁合同；
二、被告谢塘东应在本判决生效之日起十日内支付3099.21元给原告刘招秀；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢塘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年十月十二日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00710号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人汪雪华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条�，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应�提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。