wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第212号
原告薛某某，女。
被告林某甲，男。
本院于2014年12月16日立案受理了原告薛某某诉被告林某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年9月10日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2009年3月14日生育长女林某乙，2012年5月30日生育次女林某丙。婚后原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，加之被告在原告生病期间也不关心原告，致夫妻感情产生裂痕。2014年12月7日原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚育，林某丙由原告抚育；夫妻共同债务人民币30000元由被告偿还。
被告林某甲辩称，原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告也一直很关心原告，只是被告脾气比较暴躁。夫妻共同债务属实，另有其他债务人民币56000元。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年9月10日双方在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后于2009年3月14日生育长女林某乙，2012年5月30日生育次女林某丙。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后双方自愿到婚姻机关办理结婚登记，并生育了两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，应当互谅互让，相互包容，加强沟通和理解。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告林某甲离婚。
本案受理费为人民币300元，由原告薛某某和被告林某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李芷瑄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执905号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李峰，男，汉族，1966年10月29日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1634号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1634号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2552号
原告：江举志，男，1978年6月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告江举志与被告黄正东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江举志及其委托的诉讼代理人李国泉，被告黄正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江举志诉称：原、被告早年相识。后被告黄正东承包工程，2014年秋邀原告为其在工地运送土石方。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告运送土石方劳务款48560元。请求判令被告黄正东立即给付原告劳务款48560元，并承担相应逾期利息。
江举志为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、欠条一份，证明被告黄正东尚欠原告劳务款48560元的事实；
黄正东辩称：按照双方约定的劳务价格，我已经如数付清所有款项，所出具的欠条是受被告胁迫出具，不是真实意思表示。
黄正东未向本院提交证据。
黄正东对江举志证据一、二无异议，对证据三欠条认为出具的欠条是受被告胁迫出具，不是真实意思表示。
本院对江举志三份证据认证如下：证据一、二，被告无异议，对其证据效力及证明力予以认定；证据三欠条，系被告黄正东亲笔出具，被告虽指出出具的欠条是受被告胁迫出具，不是真实意思表示，但未向本院对此举证；被告作为完全民事行为能力人，所出具的欠条具有较强的证明力，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定
经本院审核，卫功应三份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江举志与黄正东系熟人关系。黄正东因承包安徽省轴商机械有限公司厂房工程，于2014年秋邀请江举志为其在工地运送土石方，江举志遂承揽该项劳务。2016年2月6日，经双方结算，黄正东向江举志出具48560元欠条一份，并注明“2016农历五月节前还清，所有欠条不存在作废，以此据为准”。此款后经原告多次催要未果，遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告黄正东未在约定内付清所欠原告劳务款，现原告诉请被告立即清偿所欠劳务款并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告辩称系在受胁迫情形出具欠条，不是真实意思表示，因未向本院对此举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正东本判决生效之日起五日内给付原告江举志劳务款48560元，并自2016年6月13日起按照中国人民银行规定的基准贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费470元，合计1480元，由被告黄正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00281号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人吴某某驾驶陕A3M5**号小型普通客车，沿高油公路由东向西行驶在雨金街办照渠村新义组处路段时，与行人武某某相撞后，又与停于路边的张某某驾驶的电动三轮车相撞，陕A3M5**号小型普通客车又将武某某拖挂，致武某某死亡，电动三轮车乘坐人苌某某受伤，车辆不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经鉴定：武某某符合重型颅脑损伤、多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第232号交通事故认定：吴某某负本次事故的全部责任；武某某、张某某、苌某某无责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、调解协议、户籍证明等证据。据此认为，被告人吴某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2014年5月17日20时许，被告人吴某某驾驶陕A3M5**号小型普通客车，沿高油公路由东向西行驶在雨金街办照渠村新义组处路段时，与行人武某某相撞后，又与停于路边的张某某驾驶的电动三轮车相撞，将武某某拖挂致武某某死亡，电动三轮车乘坐人苌某某受伤，车辆不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经鉴定：武某某符合重型颅脑损伤、多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第232号交通事故认定：吴某某负本次事故的全部责任；武某某、张某某、苌某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某某供述证，2014年5月17日20时许，我驾驶陕A3M5**号小型普通客车，我妻子苏某某在副驾驶坐着。在高油公路由东向西行驶回新市家里，途经雨金街办照渠村新义组处路段时，与一老汉相撞，车没刹住，又与右侧电动车发生刮蹭。下车发现老汉躺在我的车后，我妻子用别人手机打的120，我打通110未讲话，后别人打的110报警。对鉴定时速85公里没有异议。
2、证人苏某某证，2014年5月17日20时许，我丈夫吴某某驾驶陕A3M5**号小型普通客车，我在副驾驶坐着。在高油公路由东向西途径雨金街办照渠村新义组处，一老汉提着笼过公路，我们的车避让不及，将老头撞了，车继续前滑，又将一辆电动三轮车碰了。下车发现老汉躺在我的车后，旁边一个老婆打的120。
证人张某某证，2014年5月17日20时许，我驾驶一辆电动三轮车割完草回家，车停在路北边让车上同村村民下车，他刚下车我还没走，一辆车将同村组一由北边去南边倒垃圾老汉撞了，又冲过来将我撞了，我不要紧，将我车上坐着的我女儿苌某某碰伤了。我的车没有灯光。我女儿苌某某碰伤了，不要紧，伤情不需要鉴定。对方已赔偿了我3600元，我们不再追究对方任何责任。
证人王某某证，死者武某某是我岳父。他于1950年8月26日出生，陕西第一建筑公司退休工人。他提笼去路南边倒垃圾发生车祸的。我妻子是他们夫妻唯一的女儿。
证人张某甲证，我姐张某某出车祸后，我大概半小时后到现场，一老汉躺在一辆面包车后边，地上一滩血。120车到后，将我外甥女送到医院检查治疗，我就离开了。
证人苌某甲证，我事后听我妻子张某某说的车祸情况，我女儿苌某某嘴角受了点外伤，伤情不需要鉴定，与肇事方达成了协议，我们不再追究对方任何责任。
3、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2014年5月17日20时15分，高油公路滩张十字东侧，一辆小型普通客车与一行人相撞，致行人死亡。肇事人吴某某对其肇事的事实供认不讳。
4、现场辨认笔录证、现场示意图及照片说明证，2014年5月17日21时许办案交警队现场进行了勘验、拍照，制作了道路交通事故现场图。
5、尸体鉴定报告、道路交通事故鉴定、毒物鉴定报告书、事故认定书及告知笔录证，（西）公（临）鉴（法）字（2014）114号法医学尸体检验鉴定报告：武某某符合重型颅脑损伤、多发骨折并休克死亡；（2014）车鉴字803号道路交通事故鉴定：陕A3M5**号小型普通客车技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生前的行驶速度约为85KM／h；陕美法司（2014）毒鉴字第31号鉴定报告：吴某某血液中未检出酒精；西公临交（2014）第232号道路交通事故认定书认定：吴某某负事故全部责任，武某某、张某某、苌某某无责任。以上鉴定报告、认定书均向被害人及家属、被告人告知，被告知方均无异议。
6、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议、领条、谅解书证，被告人吴某某，出生于1977年12月19日。肇事人吴某某驾驶证，准驾车型为A2；陕A3M5**号小型普通客车所有人为吴某某；该车辆在平安保险公司投有强制险；被害人武某某1950年8月26日出生；2014年6月23日肇事方与被害人长钰芬母亲张某某达成协议，并支付3600元赔偿款。
7、附带民事调解书、谅解书证：被害人亲属与被告方达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人吴某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人吴某某当庭供述了交通肇事的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度尚好，赔偿了被害人、被害人亲属的经济损失，取得了被害人、被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾 妍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00281号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被临泉县公安局取保候审。2013年8月20日被临泉县人民检察院取保候审。2014年6月24日本院决定继续取保候审。2014年8月21日本院决定逮捕，于2015年2月16日被临泉县公安局抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人李某到庭参加诉讼。本案于2014年8月21日中止审理，2015年2月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日15时28分，被告人李某酒后无证驾驶皖K×××××中型自卸车沿韦艾路X006线自东向西行驶至崔庄路段时，将在道路南侧辅路上乘凉的张某丙碾压致死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某丙系多器官破裂死亡。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为8.3mg／100ml.经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为8.3mg／100ml。案发后，李某赔偿被害人近亲属17万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实物证照片，书证受案登记表、驾驶证查询信息、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、临时羁押证明、调解协议、谅解书、收条、证人张某甲、张某乙、韦某等人证言、公安机关制作的现场勘验照片、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪；案发后，积极赔偿被害人各项经济损失征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人李某在案发后依然无证驾驶车辆从事运输行业，不具备社区矫正条件，不予社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定、判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张冰心
附本判决所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第72号
原告：何某。
委托代理人：王某。
被告：王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月4日立案受理。依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人王
某、被告王某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6
月20日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名何某，现年5周岁。婚初双方夫妻感情一般，随着
家庭琐事增多，夫妻间逐渐开始争吵，加上性格脾气不合，缺
乏应有的关心和沟通，双方感情开始恶化。被告从2007年出国
务工以来，双方甚少联系，夫妻间几乎没有共同语言。2009年
6月，被告归国后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故
原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女何某随
原告居住生活，被告每月承担300元抚养费；3、依法分割夫妻
共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明一份（原件），证明原、被
告夫妻关系的事实。2、淳安县屏门乡中心小学校长等人出具的证明一份（原
件）、男方父母亲出具的证明一份（原件），证明原、被告长
期分居的事实。
3、户口本（复印件与原件核对一致）一份、出生医学证
明（复印件与原件核对一致）、临岐镇右源村村委会的证明（
原件）一份，证明婚生女何某的出生及抚养情况。
4、何某就读的临岐右源幼儿园的证明（原件）一份、原
告教师某某证（复印件与原件核对一致）一份，证明原告具有
抚养能力的事实。
5、淳房权千移字第509**号房屋所有权某（复印件）一
份、淳安县公某某个人住房借款合同（复印件加盖公某某中心
的章）一份，证明夫妻共同财产位于千岛花园28幢204住房一
套及该房公某某贷款的情况。
被告答辩称：原告陈述双方结婚、生育女儿及其为某
家庭生活经原告同意出国打工情况属实，但是其对家庭和女儿
还是有感情的，其不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院认为该
四组证据符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。被告对
原告提交的证据2有异议，本院认为该证据不符合证据形式要
件，本院不予采信。被告未向本院提供证据材料。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月20
日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名何某，现年5周岁。婚初夫妻感情尚好，由于家庭琐事增多及缺乏应有的关心和沟通，双方感情开始恶化。被告从20
07年出国务工后双方甚少联系，2009年6月被告归国后，双方
为家庭琐事发生争执，分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应相
互信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感
情基础较好，婚后虽然为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一
定的影响，但是，只要双方相互信任，改进各自不足，珍惜家
庭及子女情感，原、被告间就有和好可能。对于原告提交的证
据尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 姜玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第72号
原告：何某甲。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王某。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现年5周岁。婚初双方夫妻感情一般，随着家庭琐事增多，夫妻间逐渐开始争吵，加上性格脾气不合，缺乏应有的关心和沟通，双方感情开始恶化。被告从2007年出国务工以来，双方甚少联系，夫妻间几乎没有共同语言。2009年6月，被告归国后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女何某乙随原告居住生活，被告每月承担300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明一份（原件），证明原、被告夫妻关系的事实。
2、淳安县屏门乡中心小学校长等人出具的证明一份（原件）、男方父母亲出具的证明一份（原件），证明原、被告长期分居的事实。
3、户口本（复印件与原件核对一致）一份、出生医学证明（复印件与原件核对一致）、临岐镇右源村村委会的证明（原件）一份，证明婚生女何某乙的出生及抚养情况。
4、何某乙就读的临岐右源幼儿园的证明（原件）一份、原告教师资格证（复印件与原件核对一致）一份，证明原告具有抚养能力的事实。
5、淳房权千移字第509**号房屋所有权证（复印件）一份、淳安县公积金个人住房借款合同（复印件加盖公积金中心的章）一份，证明夫妻共同财产位于千岛花园28幢204住房一套及该房公积金贷款的情况。
被告答辩称：原告陈述双方结婚、生育女儿及其为某同意出国某，但是其对家庭和女儿还是有感情的，其不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院认为该四组证据符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，本院认为该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。被告未向本院提供证据材料。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现年5周岁。婚初夫妻感情尚好，由于家庭琐事增多及缺乏应有的关心和沟通，双方感情开始恶化。被告从2007年出国务工后双方甚少联系，2009年6月被告归国后，双方为家庭琐事发生争执，分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应相互信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后虽然为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定的影响，但是，只要双方相互信任，改进各自不足，珍惜家庭及子女情感，原、被告间就有和好可能。对于原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 姜玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00244号
申请执行人任成娟。
被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司。
法定代表人赵勇，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01945号民事判决受理执行任成娟与陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为58000元及逾期加倍利息、诉讼费用1480元等。在执行中，经查被执行人现已停业，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费790元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 易诗杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第272号
原告赵永芳，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨后登，男，1974年11月7日出生，汉族，系原告赵永芳的丈夫，特别授权代理。
被告马雪亮，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告赵永芳与被告马雪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人杨后登到庭参加诉讼，被告马雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称，2013年11月10日至同年11月25日被告马雪亮分两次向我借款68516元（详见借条），并约定使用期限，借款到期后经我多次向被告马雪亮催要，被告马雪亮仅偿还4500元，尚欠64016元经催要未果。请求依法判令被告马雪亮偿还我欠款64016元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵永芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份。原告赵永芳认为该份证据能够证实被告马雪亮于2013年11月10日向其借款47816元，约定于2013年12月份还清。
2、借条1份。原告赵永芳认为该份证据能够证实被告马雪亮于2013年11月25日向其借款21330元，约定1个月还清。
被告马雪亮未答辩。
经审理查明，被告马雪亮因需资金，同原告赵永芳经自愿协商达成借款协议。协议达成后，被告马雪亮于2013年11月10日向原告赵永芳借款47816元，约定于2013年12月份还清。被告马雪亮收到借款后为原告赵永芳出具内容载有“今借赵永芳现金肆万柒千壹佰捌拾六元整（47186），于2013年12月份还清”的借条1份；被告马雪亮又于2013年11月25日向原告赵永芳借款21330元，约定1个月还清。被告马雪亮收到借款后为原告赵永芳出具内容载有“今借赵永芳现金贰万一千叁佰叁拾元整（21330元），1个月之内还清”的借条1份。两次共计借款68516元。上述两笔借款均通过原告赵永芳的丈夫杨后登的工商银行卡（卡号：×××9989）转账到被告马雪亮的银行卡（卡号：×××4105）上的。其中第二笔借款经原告赵永芳催要时，被告马雪亮偿还4500元，下欠款16830元。至起诉之日被告马雪亮尚欠原告赵永芳借款共计64016元，经原告赵永芳多次向被告马雪亮催要未果。故诉至本院，请求依法判令被告马雪亮偿还欠款64016元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵永芳与被告马雪亮间达成的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告赵永芳依约向借款人马雪亮交付借款后，借款人未按约定的期限返还借款，实属违约行为，依法应承担违约责任。因而原告赵永芳要求被告马雪亮履行给付借款64016元的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马雪亮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告马雪亮于本判决书生效后十日内给付原告赵永芳借款64016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 张建军
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙守璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02267号
原告陈某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告廖某某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院在审理过程中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年五月十九日
书记员 邱竟翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00182号
原告：明某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：李某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告明某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费二千五百二十五元（已按规定减半收取），由原告明某负担。
审判员 陈新中
二〇一五年二月十日
书记员 余 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4878号
上诉人（原审被告）：石狮猿人时代服饰商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城物流营运中心904单元。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅彩云，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人石狮猿人时代服饰商贸有限公司因与被上诉人傅彩云劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮猿人时代服饰商贸有限公司以其与被上诉人傅彩云已达成庭外和解协议为由，于2017年9月21日书面向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人石狮猿人时代服饰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石狮猿人时代服饰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石狮猿人时代服饰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3934号
上诉人（原审被告）北京广联和电力工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路43号。
法定代表人闫振宇，总经理。
委托代理人陈亮，北京中郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新宏仁中空玻璃有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村村委会西1000米。
法定代表人赵双进，总经理。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
上诉人北京广联和电力工程有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人北京新宏仁中空玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官鲁南担任审判长，法官张玉娜、法官熊静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈亮、被上诉人的委托代理人朱刚山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，玻璃公司诉至原审法院称：玻璃公司于2014年5月15日与电力公司签订租赁合同，约定：电力公司承租位于北京市通州区张家湾镇东永和屯村六间房，租赁期限自2014年5月15日至2015年5月15日，房屋租金每年9万元，租金半年支付一次，如果违反合同的约定，按年租金的10%向玻璃公司支付违约金，合同签订后，玻璃公司如约交付了房屋，电力公司向玻璃公司交付了第一期租金，剩余租金未及时交付，为维护玻璃公司的合法权益，故要求法院判令电力公司支付拖欠的租金7500元，电力公司支付违约金9000元，诉讼费由电力公司负担。
电力公司答辩称：不同意玻璃公司的诉讼请求，电力公司不拖欠玻璃公司租金，房屋租赁合同是无效的。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，玻璃公司（甲方）与电力公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于东永和屯村、共6间出租给乙方，租期自2014年5月15日至2015年5月14日，租金为每年9万元，租金按半年结算，不到半年按半年结算，乙方于每（半年）提前1个月交付给乙方。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须按年度向对方交纳年度租金的10%向乙方加收滞纳金，合同还就其他事项做出约定。
电力公司已经支付了2015年4月15日前的租金，剩余一个月的租金并未支付，电力公司于2015年4月份搬离租赁的房屋，但双方并没有对合同解除的后续事宜进行协商。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。玻璃公司与电力公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。玻璃公司依约将房屋交付电力公司使用，电力公司理应按照合同约定向玻璃公司支付租金，合同履行期间，电力公司未能按照合同约定及时交纳租金，虽电力公司于2015年4月份搬走，但该行为属于电力公司单方自愿行为，其理应按照合同约定交纳剩余租期的租金，因电力公司未能按照合同约定及时交纳租金，属于明显违约行为，电力公司理应按照合同约定支付违约金，故玻璃公司要求电力公司支付租金、违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。电力公司辩称合同无效的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年1月判决如下：一、电力公司支付玻璃公司租金七千五百元，于判决生效后七日内执行清；二、电力公司赔偿玻璃公司违约金九千元，于判决生效后七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
电力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由如下：原审法院认定事实不清，未查明涉案房屋是否合法以及是否可以转租。电力公司与玻璃公司签订的《房屋租赁合同》应属无效。电力公司请求二审法院：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由玻璃公司承担。玻璃公司服从原审法院判决。
本案审理中，玻璃公司向本院提交了：证据一，《合作协议书》，证明玻璃公司有权转租涉案房屋；证据二，《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，用以证明涉案房屋具有建设用地和建设工程的规划许可，属于合法建筑，双方签订的房屋租赁合同合法有效。电力公司认为上述证据均不属于二审新证据的范畴。同时，对于证据一，不认可真实性与证明目的，认为没有说明涉案房屋是否包含在《合作协议书》范围内，且该协议与玻璃公司无关；对于证据二，认为该两张许可证系1995年颁发，当时土地状况及其上建筑状况并不清楚，证书中载明土地是否包含涉案房屋无法确定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
以上事实，有房屋租赁合同、银行交易明细、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为玻璃公司与电力公司签订的《房屋租赁合同》是否合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。玻璃公司主张涉案房屋合法且其对涉案房屋有权转租，并提交了《合作协议书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》予以证明。电力公司对此不予认可，且主张涉案房屋并未包含在《合作协议书》及两张许可证之中，但电力公司对此并未提供充分证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，本院对其主张不予采纳。原审法院认定《房屋租赁合同》合法有效并无不当。电力公司未按照合同约定的期限交纳剩余租期的租金，属于违约行为，应当给付租金并承担相应的违约责任。
综上，电力公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费106元，由北京广联和电力工程有限公司负担（于本判决生效后7日内日交至原审法院）；二审案件受理费212元，由北京广联和电力工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 迪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2547号之二
解除保全申请人：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张沈阳，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
解除保全申请人常久安与被申请人张沈阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0523民初2547号民事裁定书，冻结被申请人张沈阳的银行存款50000元。解除保全申请人常久安于2017年9月26日称与被告达成和解向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，常久安向本院申请撤回对张沈阳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张沈阳银行存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由申请人常久安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2547号
申请人：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张沈阳，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人常久安与被申请张沈阳借款合同纠纷一案，申请人常久安于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沈阳的银行存款50000元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人常久安因借款合同纠纷，向本院申请对张沈阳的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请张沈阳的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人常久安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一七年九月六日
书记员 徐扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2547号之一
原告：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张沈阳，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告常久安与被告张沈阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告常久安于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，常久安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常久安撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，保全费520元,合计1045元,由原告常久安负担。
审判员 林琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐扬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初6号
原告姚某，农民。
委托代理人白志英，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄司法所法律工作者。
被告姜某，农民。
委托代理人姜学进，农民。
原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人白志英、被告姜某的委托代理人姜学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，常为家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂。2014年原告曾经起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但双方一直未和好。现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某未就夫妻感情是否破裂提供答辩。其委托代理人辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，致使原告于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月21日作出（2014）坊峡民初字第425号民事判决，不准双方离婚。判决作出后，原、被告未和好，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张双方婚后原告出资购买二手轿车一辆，花费10000元；安装电脑监控，花费6000元；安装太阳能一套，花费3000余元；并且修缮了南屋。被告认可购买二手轿车一辆，花费6000元，其中原告出资4000元。对于其他花费，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告作为夫妻，本应该珍视来之不易的夫妻感情，在第一次离婚诉讼中，本院已经给予双方足够时间予以和好，但双方并未把握住机会，致使原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方认可的夫妻共同财产为二手轿车一辆，但对车辆价值有争议，本院认为该车可归被告所有，原告分得双方没有争议的价值6000元的一半即3000元。原告主张的其他共同财产支出，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，对此本院不予支持。原告可待相关证据充分后，另行要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告姜某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，被告给付原告应分得份额3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵颖敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12172号
申请执行人那某
被执行人阿某
那某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10721号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1525号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张廷宣,男,1955年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张廷宣犯拒不执行裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张廷宣已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第528号
原告夏伟，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
原告夏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告夏伟于2015年9月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏伟撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收�618元，由原告夏伟负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘子汇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第138号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告吴某某以经商缺资为由，于2009
年9月15日向原告借款500000元，双方约定月利率为2.5%，还
款日期至2009年10月14日，该借款由被告陈某某提供担保。借
款到期后该款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判
决被告吴某某偿还借款500000元及利息（按照本金500000元从
2009年9月15日按月利率2%计算至履行完毕之日）；被告陈某
某对上述款项的偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告吴某某身份证复印件及被告陈某某人口基本信息各一份，
证明二被告身份；3、借据一份，证明被告吴某某向原告借款500000元，由被告陈某某担保的事实。
被告吴某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，被告吴某某、陈某某未予质证，本院审
核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴某某欠原告借款500000元，有被告吴
某某出具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。被告
吴某某应按约定还款时间及时偿还。被告陈某某为该借款提供
连带责任担保，对该借款的偿还应承担连带责任。被告吴某某
、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自
动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
郑某某500000元及利息（按照本金500000元按月利率2%从2009
年9月15日计算至判决确定履行之日）。
二、被告陈某某对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王巍巍
+山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初642号
原告：赵方刚，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李敬,莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男汉族，住莱芜市钢城区。
被告:徐加申，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告赵方刚与被告方光亮、徐加申劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方刚委托诉讼代理人李敬与被告方光亮以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵方刚向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告人工费3560元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，转包给两被告进行施工，原告在该项目中给两被告扎脚手架，两被告欠原告扎脚手架人工费3560元，两被告于2011年12月7日为原告书写证明一份，经原告多次催要，两被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告的诉讼请求。
被告方光亮辩称，赵方刚所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，自己没有向赵方刚出具任何材料，也没有书写证实欠原告的人工费或租赁费。我和赵方刚没有任何关系，并不认识赵方刚，赵方刚也没有跟着我干活，我参加诉讼并不能说明我承担责任，另外，我和徐加申合伙，但徐加申在法院执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，赵方刚的起诉单凭徐加申的签字，没有我的认可和签字确认，不能证明欠的人工费和租赁费的真实性。本案也已经超过了诉讼时效，并且赵方刚并没有向自己主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠赵方刚扎脚手架人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠赵方刚在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中扎脚手架人工费3560元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字8第号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠赵方刚扎脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告主张方光亮、徐加申支付人工费的请求符合法律规定，本院赵方刚予以支持。赵方刚主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，述依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告赵方刚人工费3560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1604号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区枫树岭社区。
被执行人刘某某，地址岳阳县筻口镇中心村。
被执行人龚某某，地址岳阳市筻口镇中心村。
程某某与刘某某、龚某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）湘0602民初4412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、龚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、龚某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、龚某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、龚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、龚某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十八日
书记员 易美霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4190号
申请执行人：黄文，男，汉族，1987年2月14日生，住张店区。
被执行人：刘强，男，汉族，1962年11月3日生，住淄博市张店区。
本院在执行黄文诉刘强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4190号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4190号申请执行人：黄文，男，汉族，1987年2月14日生，住张店区。被执行人：刘强，男，汉族，1962年11月3日生，住淄博市张店区。本院在执行黄文诉刘强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4190号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6478号
申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人：王波，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理申请人沈阳佳尊物业管理有限公司诉被申请人王波民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳佳尊物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币97633元或查封同等价值的其他财产。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王波银行存款人民币97633元或查封同等价值的其他财产；
本裁定书立即执行。
保全费996.33元，由原告方预付。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈 奇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第680号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：吴××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告吴××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴××
的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告吴××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月八日
书记员 张伟华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4177号
原告：佛山市晓匠人钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第16座首层1-2号铺。
法定代表人：曾伟。
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：周武轩，男，1961年5月8日出生，壮族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告佛山市晓匠人钢业有限公司诉被告周武轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文兴到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款57750元和逾期支付货款利息714.66元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年1月1日起暂计至2017年3月7日止，其它利息计算至被告清偿全部货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢材料，于2015年11月20日，被告向原告出具欠条，被告确认欠原告货款57750元，并承诺2016年底前全部还清。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经审查，原告提交的该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原、被告存在买卖合同关系。2015年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人周武轩欠佛山市晓匠人钢业有限公司57750元，还款形式为每月分期还款，2016年底前全部还清。被告在欠款人处签名并加盖了指模。被告出具欠条后未向原告支付上述款项，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系。依据原告提供的由被告于2015年11月20日出具的《欠条》，被告拖欠原告货款57750元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了付款的时间，但未约定逾期付款的违约金，由于被告未按约定支付货款，构成违约，故被告应当从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，对原告主张合理的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晓匠人钢业有限公司支付货款57750元及利息（利息以57750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市晓匠人钢业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1261.62元（原告已预交），由被告周武轩司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 佘凯琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2295号
原告：孙恒金，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市裕安区固镇镇钱集加油站，住所地六安市裕安区固镇镇钱集村，统一社会信用代码92341503MA2NDQN8B。
实际经营者：候守俊，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇梁郢村王安组。
被告：冯家凤，女，1982年4月27日生，汉族，住址同上。
原告孙恒金与被告六安市裕安区固镇镇钱集加油站、冯家凤民间借贷纠纷一案，原告孙恒金于2017年7月4日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙恒金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恒金撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告孙恒金承担。
审判员 王芸
二〇一七年七月四日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1561号
原告：王启林，男，1965年11月20日生，汉族，漆工，小学文化，住安徽省来安县。
被告：朱斌，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王启林与被告朱斌劳务合同纠纷一案中，原告王启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告王启林负担。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1699号
原告洪××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告刘××。
被告梁××。
本院在审理原告洪××与被告刘××、梁××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告洪××负
担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 胡琳琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更126号
罪犯邱某某，男，1995年10月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年10月12日作出(2016)吉0105刑初278号刑事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执46执184号
申请执行人孙朝晖。
被执行人刘宝。
本院受理的申请执行人孙朝晖与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初136号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有汽车一辆，但已打报废标准，此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3296号
罪犯邱学民，男，1977年4月26日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）西刑初字第36号刑事判决，以被告人邱学民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。因在服�期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯邱学民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯邱学民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱学民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初645号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，33岁，汉族，住漯河市郾城区。被告人陈某某，男，49岁，汉族，住漯河市郾城区。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯永辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执304号
申请执行人张文天，男，1983年4月4日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人曹忠华，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人张文天与被执行人曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）防民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹忠华在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人伍尚说借款本金40000元及利息，并承担案件受理费853元、执行费500元。申请执行人张文天于2016年8月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人曹忠华下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦龙云
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异2号
案外人:李立娟，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证号码×××，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李立娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李立娟称，异议人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李立娟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房屋被本院查封，案外人李立娟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李立娟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李立娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李立娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异2号
案外人:李立娟，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证号码×××，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李立娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李立娟称，异议人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李立娟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房屋被本院查封，案外人李立娟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李立娟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李立娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李立娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异2号案外人:李立娟，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证号码×××，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李立娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李立娟称，异议人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李立娟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房屋被本院查封，案外人李立娟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李立娟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李立娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李立娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异2号案外人:李立娟，女，汉族，1992年6月27日出生，身份证号码×××，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李立娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李立娟称，异议人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李立娟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月25日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元402号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币638862元。合同签订后异议人即于2011年4月25日交付购房款319431元，2012年4月24日交付购房款319431元，共计638862元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人李立娟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房屋被本院查封，案外人李立娟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李立娟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李立娟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李立娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元402号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1689号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江文杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告胡云强、浙江文杰贸易有限公司（以下简称文杰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求，判令被告胡云强立即归还代偿款24581.76元，并按照中国人民银行同期同类基准利率赔偿自2015年12月10日起至付清日止的利息损失；被告文杰公司对胡云强不能清偿的上述款项本息承担三分之一的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，胡云强向绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏小贷公司）借款100万元，月利率18.3‰，原告与被告文杰公司及浙江为民纺织有限公司为上述借款提供最高额保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行相关义务。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。后长宏小贷公司向管理人申报债权，经确认债权金额为1190400元。2015年12月10日，按照破产债权分配比例2.065%计算，原告向长宏小贷公司清偿了24581.76元。
本院认为，长宏小贷公司与被告胡云强之间的借贷关系，与原告、被告文杰公司等之间的保证关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证责任范围内代胡云强清偿其应当承担的部分债务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。胡云强应当归还代偿款，并承担相应的利息损失。文杰公司作为借款合同的三个保证人之一，应承担胡云强不能清偿部分三分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云强在本判决生效之日起十日内归还原告浙江润通印染服装有限公司代偿款24581.76元，并赔偿按照中国人民银行同期同类基准利率自2015年12月10日起至付清日止计算的利息损失；
二、被告浙江文杰贸易有限公司对被告胡云强不能清偿的上述债务承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告胡云强、浙江文杰贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3710号
上诉人（原审被告）：孙苏杭，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：乔营，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：聂广美，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人孙苏杭、乔营因与被上诉人聂广美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0881民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙苏杭、乔营向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙苏杭、乔营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙苏杭、乔营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙苏杭、乔营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 周平平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1411号
原告：刘汉秀，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘爱琴，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地郎溪县，现居住地址不详。
原告刘汉秀与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘汉秀到庭参加了诉讼。被告刘爱琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
刘汉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金4万元及按月利率1.5%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系村邻关系。2013年1月23日，顾大福向原告借款4万元并出具借条一张，因被告刘爱琴与顾大福系夫妻关系，顾大福死亡后原告向被告催要，被告一直不予接听电话，且拒不偿还。
刘汉秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
本院调取的证据，郎溪县建桥村情况说明、证明各一份，证明顾大福与刘爱琴系夫妻关系，顾大福于2016年7月12日死亡。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
刘爱琴未到庭，也未提交书面答辩材料。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘爱琴与顾大福系夫妻关系。2013年1月23日，顾大福向刘汉秀借款4万元，由顾大福出具借条一张，借条中未约定利息。2016年7月12日，顾大福死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款虽是顾大福生前以个人名义向刘汉秀借款，但借款发生在顾大福与刘爱琴婚姻关系存续期间，被告刘爱琴未能提供该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于第三人知道相关约定的证据，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款当属顾大福、刘爱琴夫妻共同债务，现顾大福死亡，刘爱琴对该笔借款依法应当承担清偿责任。故原告刘汉秀要求被告刘爱琴归还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为未约定，借贷双方未约定借期内及逾期利率，本院仅支持自起诉之日（2016年8月5日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。被告刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱琴于本判决生效之日起五日内归还原告刘汉秀借款4万元，并自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止按照月利率6%支付利息。
二、驳回原告刘汉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1411号原告：刘汉秀，女，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘爱琴，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地郎溪县，现居住地址不详。原告刘汉秀与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘汉秀到庭参加了诉讼。被告刘爱琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。刘汉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金4万元及按月利率1.5%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系。2013年1月23日，顾大福向原告借款4万元并出具借条一张，因被告刘爱琴与顾大福系夫妻关系，顾大福死亡后原告向被告催要，被告一直不予接听电话，且拒不偿还。刘汉秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。本院调取的证据，郎溪县建桥村情况说明、证明各一份，证明顾大福与刘爱琴系夫妻关系，顾大福于2016年7月12日死亡。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。刘爱琴未到庭，也未提交书面答辩材料。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告刘爱琴与顾大福系夫妻关系。2013年1月23日，顾大福向刘汉秀借款4万元，由顾大福出具借条一张，借条中未约定利息。2016年7月12日，顾大福死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款虽是顾大福生前以个人名义向刘汉秀借款，但借款发生在顾大福与刘爱琴婚姻关系存续期间，被告刘爱琴未能提供该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于第三人知道相关约定的证据，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款当属顾大福、刘爱琴夫妻共同债务，现顾大福死亡，刘爱琴对该笔借款依法应当承担清偿责任。故原告刘汉秀要求被告刘爱琴归还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为未约定，借贷双方未约定借期内及逾期利率，本院仅支持自起诉之日（2016年8月5日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。被告刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱琴于本判决生效之日起五日内归还原告刘汉秀借款4万元，并自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止按照月利率6%支付利息。二、驳回原告刘汉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪菊花审 判 员  许勤思人民陪审员  王 静二〇一六年十二月九日书 记 员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1327号
罪犯廖日航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月6日作出（2007）惠东法刑初字第535号刑事判决，以被告人廖日航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖日航在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖日航在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖日航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金7000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖日航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖日航予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚