呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00045号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺雨，小名小雨，男，1990年5月13日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，中专文化，无业，捕前住土默特右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原审被告人张二光，外号二旦，男，1991年1月23日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住土默特右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
原审被告人邢冬冬，男，1972年9月16日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住土默特左旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
原审被告人贾竹青，曾用名贾青，男，1989年7月7日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月23日被土默特左旗人民检察院批准逮捕并上网追逃，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
原审被告人张文义，男，1986年12月18日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住土默特右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人张二光、邢冬冬、贾竹青、张文义、贺雨犯抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）土左刑初字第00005号刑事判决。原审被告人贺雨不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判决认定，1、2013年11月8日14时许，二被告人张二光、贾竹青伙同苏某某（在逃）驾驶一辆红色夏利车到110国道589公里附近，强行逼停汪某某驾驶的晋B572**号大货车，手持斧子、砍刀强行索要现金人民币1000余元。
2、2013年11月18日17时许，二被告人张二光、贾竹青伙同苏某某（在逃）驾驶一辆红色夏利车到110国道583公里附近，强行逼停张某利驾驶的冀B291**号大货车，强行索要现金人民币500元。
3、2013年11月21日，二被告人张二光、张文义伙同杨某某（在逃）驾驶一辆长城轿车，到110国道萨拉齐立交桥东3公里处，强行逼停邓某某驾驶的津AQ71**号大货车，手持铁棒强行索要现金人民币500元。
4、2013年12月5日22时许，三被告人张二光、张文义、贾竹青驾驶一辆长城轿车，到110国道587公里附近，强行逼停王某奎驾驶的冀DF23**号大货车，手持斧子、砍刀强行索要现金人民币1000余元。
5、2014年1月21日19时许，二被告人张二光、贺雨伙同张某青（在逃）驾驶一辆面包车，到110国道583公里附近，强行逼停武某驾驶的冀G965**号大货车，手持砍刀、镐把强行索要现金人民币1000元。
6、2014年1月23日20时许，二被告人张二光、贺雨伙同张某青（在逃）驾驶一辆面包车，到110国道585公里处附近，强行逼停陈某驾驶的冀BY83**号大货车，手持砍刀、铁棍强行索要现金人民币500元。
7、2014年4月5日20时许，二被告人张二光、邢冬冬伙同张某青（在逃）驾驶一辆白色轿车，到110国道沟门镇沙兵崖村丁字路口处，强行逼停王某涛驾驶的大货车，手持砍刀强行索要现金人民币900余元。
8、2014年4月7日19时许，二被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车，到110国道九峰山沟口处，强行逼停段某某驾驶的津R75**号大货车，手持砍刀、镐把强行索要现金人民币2000余元。
9、2014年4月8日13时许，二被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车，到110国道606公里附近，强行逼停李某某驾驶的冀FF08**号大货车，手持砍刀、镐把强行索要现金人民币2500余元。
10、2014年4月8日22时许，二被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车，到110国道585公里附近，强行逼停常某某驾驶的津AS20**号大货车，手持砍刀强行索要现金人民币200元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、物证镐把一根，证明二被告人张二光、邢冬冬2014年4月7日、2014年4月8日实施抢劫时所用的工具。
2、书证：
五名被告人张二光、邢冬冬、贾竹青、张文义、贺雨户籍信息，证明五名被告人张二光、邢冬冬、贾竹青、张文义、贺雨具有完全刑事责任能力。
接警记录，证明2013年11月8日14时汪某某报案称，自己驾驶晋B572**号大货车路经110国道589公里处时，被三名驾驶红色轿车的男子拦截，并抢走1000余元；2014年1月21日武某报警称，自己驾驶冀D965**号大货车路经110国道时，被三名驾驶白色面包车的男子持刀抢劫1000元的事实；2014年1月23日毛某某报警称，自己驾驶一辆冀BY83**大货车路经110国道时，被四名开着白色面包车的男子抢走500元；2014年4月8日，樊某某报警称，自己驾驶一辆津AS20**号货车被三名男子拦截并抢走200元；2013年12月5日受害人王某奎报案称，在110国道587公里处被两名驾驶一辆灰色轿车的小伙子手持斧头和砍刀，抢走800元的事实。
吸毒拘留证明、社区戒毒决定书、贺雨行政处罚决定书证明，二被告人张二光、贺雨曾因吸毒被处罚的事实。
查获经过证明，被告人贾竹青在呼和浩特火车站派出所广场验证被抓获的事实。
3、被害人陈述：
被害人汪某某陈述，证明2013年11月8日下午14时左右，汪某某驾驶晋B572**号半挂车行驶至110国道589公里处时，被三名驾驶红色两厢轿车，手持斧子和砍刀的小伙子抢走1000余元的事实。被害人张某利陈述，证明2013年11月18日17时50分，张某利驾驶一辆冀B291**牌大货车行驶至110国道583公里处被一辆红色轿车截住，抢走500元的事实。被害人邓某某陈述，证明2013年11月21日10时30分许，邓某某驾驶一辆津AQ71**大货车行驶至萨拉齐桥东3公里处时被三名驾驶白色两箱长城C30轿车、手持铁棒的人抢走500元的事实。被害人武某陈述，证明2014年1月21日晚，武某驾驶一辆冀G965**牌大货车行驶到陶思浩583公里处，被三名驾驶无牌面包车、手持砍刀、镐把的男子抢去1000元的事实。被害人王某奎陈述，证明2013年12月5日晚，王某奎驾驶一辆冀DF23**大货车行驶至110国道587公里处，被两个驾驶银灰色轿车的人抢劫的事实。被害人陈某陈述，证明2014年1月23日晚陈某驾驶一辆冀BY83**大货车行驶至110国道585公里处时被三名年轻人，手持砍刀、铁棍拦路抢劫500元的事实。被害人王某涛陈述，证明2014年4月5日晚，王某涛驾驶一辆货车行驶至新1**国道沟门镇沙兵崖村丁字路口时，被三名驾驶白色捷达车，手持砍刀的年轻人抢劫900元的事实。被害人段某某陈述，证明2014年4月7日7点半左右，被害人段某某驾驶一辆津R75**大货车行驶至土右旗九峰山沟口新1**国道南被两名驾驶白色捷达车，手持砍刀、镐把的男子抢走2000元左右的事实。被害人李某某陈述，证明2014年4月8日13时15分左右，被害人李某某驾驶冀FF08**的大货车，行驶至110国道606公里处，被一辆白色捷达车拦截，被三名手持砍刀、镐把的男子抢走3000元的事实。被害人常某某陈述，证明2014年4月8日，被害人常某某驾驶一辆津AS20**行驶至110国道585公里处，被三个驾驶白色捷达车、手持砍刀的年轻人抢走200元的事实。
4、被告人供述：
被告人张二光供述，证明被告人张二光在侦查阶段供述称，自2013年10月份开始吸毒，每天花费300元。因为没有稳定的收入，开支大，有一天正在为钱愁的时候，一起吸毒的苏某某提议说上路抢货车司机，从那时开始被告人张二光就开始拦路抢劫了。2013年10月份，被告人张二光伙同苏某某、贾竹青驾驶苏某某的一辆红色夏利车分别在土右旗、土左旗110国道上抢货车；和苏某某分手后，和贺雨、张某青来土左旗抢过货车司机；后来伙同一起吸毒的张某青、飞飞（杨某某），开着飞飞借来的白色中华轿车上国道抢大货车。我们连续干了几个月，在土左旗、土右旗不断更换地点抢货车司机，期间换过白色捷达车、银灰色宝莱车。后来，被告人邢冬冬找被告人张二光闹钱，和邢冬冬抢过四次大货车。
被告人邢冬冬供述，证明2014年3月份，被告人邢冬冬因吸毒被拘留期间认识了被告人张二光。2014年4月份，被告人邢冬冬与被告人张二光、张某青、杨某某一起，驾驶白色轿车分别在110国道沟门镇沙兵崖村丁字路口、九峰山沟口处、606公里处附近、585公里附近手持砍刀、镐把强行逼停外地大货车，实施抢劫的经过。
被告人贾竹青供述，证明被告人贾竹青是二人台演员，与被告人张文义经常一起演出。刚开始驾驶张文义的长城C30轿车和张文义、二蛋（张二光）一起抢；后来驾驶苏某某的威志轿车和苏某某、贺雨一起抢过；2013年11月份，被告人贾竹青与被告人张文义、张二光驾驶一辆C30轿车上了110国道抢了一辆货车；2013年冬天，伙同被告人张二光、苏某某驾驶苏某某的红色夏利车抢过大货车。
被告人张文义供述，证明在2013年12月份，被告人张文义驾驶一辆灰色长城C30轿车，伙同被告人张二光、飞飞（杨某某）110国道土左旗段抢过一辆货车；伙同被告人张二光、贾竹青在110国道上抢过一辆货车的事实。
被告人贺雨供述，证明2014年1月21日19时许，被告人张二光电话联系被告人贺雨，并商议上路“刨闹”。于是二被告人张二光、贺雨伙同张某青（在逃），被告人贺雨驾驶一辆面包车，去到110国道583公里附近，强行逼停一辆大货车，手持砍刀、镐把强行索要1000余元；2014年1月23日20时许，二被告人张二光、贺雨伙同张某青（在逃）驾驶一辆面包车，去到110国道585公里附近，强行逼停一辆大货车，手持砍刀、铁棍强行索要人民币500元。
5、指认笔录、指认现场照片，证明被告人张二光指认，110国道584-589公里处，土左土右国道交接处、沙兵崖村附近等地为抢劫货车司机的地点；被告人邢冬冬指认110国道584公里处附近及土左旗、土右旗交接处110国道约589公里处为抢劫作案现场；被告人贺雨指认110国道584公里处、110国道约587公里处为抢劫作案现场；被告人贾竹青指认在土左旗110国道、土左旗与萨拉齐交界处、萨拉齐纳太村附近曾开车抢过大货车司机。被告人张文义指认在土左旗110国道584公里处、土左旗和萨拉齐交界处、萨拉齐纳太村附近曾开车抢过大货车司机。
原判决认为，五名被告人张二光、张文义、贾竹青、贺雨、邢冬冬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方法实施抢劫，其中被告人张二光抢劫10次、邢冬冬抢劫4次、贾竹青抢劫3次、张文义抢劫2次、贺雨抢劫2次，其行为均已构成抢劫罪。被告人张二光认罪态度不好，应从重处罚。被告人邢冬冬、张文义、贾竹青、贺雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张二光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邢冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人贾竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人张文义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人贺雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；六、没收作案工具镐把一根。
原审被告人贺雨上诉称：1、对于其第二次抢劫事实，其口供与公安机关最初接警记录（被害人报警情况）内容不能相互印证，原审法院认定该起事实错误；2、其在整个犯罪过程中所起作用是次要的，应当划分主从犯；3、在公安机关对其采取强制措施前，其主动到司法机关交代自己的犯罪事实，应当认定其为自首。
辩护人的辩护意见是：1、原审法院认定贺雨参与的第二次抢劫没有事实依据且与客观证据相矛盾；2、原审法院未划分主从犯，贺雨在整个作案过程中只为共同犯罪创造便利条件和提供心理上的帮助，应认定其为从犯；3、原审法院没有认定贺雨构成自首，贺雨在公安机关书面传唤前主动归案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。综上，原审法院认定事实不清，量刑过重，希望二审法院予以纠正。
经审理查明，1、2013年11月8日14时许，原审被告人张二光、贾竹青伙同苏某某（在逃）驾驶一辆红色夏利车在110国道589公里附近，强行逼停被害人汪某某驾驶的大货车（车牌号为晋B572**），手持斧子、砍刀强行向其索要现金人民币1000余元。
2、2013年11月18日17时许，原审被告人张二光、贾竹青伙同苏某某（在逃）驾驶一辆红色夏利车在110国道583公里附近，强行逼停被害人张某利驾驶的大货车（车牌号为冀B291**），强行向其索要现金人民币500元。
3、2013年11月21日，原审被告人张二光、张文义伙同杨某某（在逃）驾驶一辆长城轿车在110国道萨拉齐立交桥东3公里处，强行逼停被害人邓某某驾驶的大货车（车牌号为津AQ71**），手持铁棒强行向其索要现金人民币500元。
4、2013年12月5日22时许，原审被告人张二光、张文义、贾竹青驾驶一辆长城轿车在110国道587公里附近，强行逼停被害人王某奎驾驶的大货车（车牌号为冀DF23**），手持斧子、砍刀强行向其索要现金人民币1000余元。
5、2014年1月21日19时许，上诉人贺雨伙同原审被告人张二光和张某青（在逃）驾驶一辆面包车在110国道583公里附近，强行逼停被害人武某驾驶的大货车（车牌号为冀G965**），手持砍刀、铁棍强行向其索要现金人民币1000元左右。
6、2014年1月23日20时许，上诉人贺雨伙同原审被告人张二光和张某青（在逃）驾驶一辆面包车在110国道585公里处附近，强行逼停被害人陈某驾驶的大货车（车牌号为冀BY83**），手持砍刀、铁棍强行向其索要现金人民币500元。
7、2014年4月5日20时许，原审被告人张二光、邢冬冬伙同张某青（在逃）驾驶一辆白色轿车在110国道沟门镇沙兵崖村丁字路口处，强行逼停被害人王某涛驾驶的大货车，手持砍刀强行向其索要现金人民币900余元。
8、2014年4月7日19时许，原审被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车在110国道九峰山沟口处，强行逼停被害人段某某驾驶的大货车（车牌号为津R75**），手持砍刀、镐把强行向其索要现金人民币2000余元。
9、2014年4月8日13时许，原审被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车在110国道606公里附近，强行逼停被害人李某某驾驶的大货车（车牌号为冀FF08**），手持砍刀、镐把强行向其索要现金人民币2500余元。
10、2014年4月8日22时许，原审被告人张二光、邢冬冬伙同杨某某（在逃）驾驶一辆白色轿车在110国道585公里附近，强行逼停被害人常某某驾驶的大货车（车牌号为津AS20**），手持砍刀强行向其索要现金人民币200元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的书证、被害人陈述、被告人供述、上诉人贺雨和其他原审被告人指认笔录及指认现场照片等证据证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺雨、原审被告人张二光、张文义、贾竹青、邢冬冬以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。其中上诉人贺雨参与抢劫作案2起，所抢财物共计人民币1500余元；原审被告人张二光参与抢劫作案10起，所抢财物共计人民币10100余元；原审被告人邢冬冬参与抢劫作案4起，所抢财物共计人民币5600余元；原审被告人贾竹青参与抢劫作案3起，所抢财物共计人民币2500余元；原审被告人张文义参与抢劫作案2起，所抢财物共计人民币1500余元。对于上诉人贺雨的第1项上诉理由及其辩护人的第1项辩护意见，经查，最初的报案人和实际被害人虽不一致，但不影响案件事实发生的客观性，且上诉人供述与被害人陈述证实的内容一致，又有上诉人对作案现场的指认和同案原审被告人张二光的供述等证据证实，足以认定上诉人贺雨参与该起抢劫犯罪的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贺雨的第2项上诉理由及其辩护人的第2项辩护意见，经查，上诉人贺雨伙同其他两名同案犯实施抢劫的过程中，三人既分工负责，又密切配合，所起作用相当，无主从之分，且贺雨还提供了主要作案交通工具面包车一辆，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贺雨的第3项上诉理由及其辩护人的第3项辩护意见，经查，公安机关是在基本了解案情并让同案犯给贺雨打电话，但其并不回应的情况下，通过手机定位将其抓获，不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 赵佳娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯汭岐