wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第218号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某甲，男，1986年11月1日生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人史某乙，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人神某丙，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪；被告人神某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人史某甲、史某乙、神俏俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年10月间，被告人史某甲单独或者与被告人史某乙结伙，在徐州市铜山区、云龙区境内，利用开锁工具撬别车锁等手段，先后九次盗窃他人电动三轮车辆6辆、摩托车4辆、炉子1个，合计价值人民币25400余元。其中被告人史某甲参与盗窃9起，合计价值人民币25400余元；被告人史某乙参与盗窃7起，合计价值人民币21300余元；后被告人史某甲、史某乙将窃得的摩托车1辆出售给被告人神某丙，被告人神某丙明知是犯罪所得的物品仍予以收购，价值人民币6600余元。具体事实分述如下：
1、2012年11月18日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，驾驶摩托车至徐州市云龙区惠民小区D15号楼下，利用撬别车锁的方式，盗窃于某的宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1733元。
2、2012年12月份的一天夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇田河村，盗窃陈某甲放在院子内的雅马哈迅鹰牌摩托车一辆。后二被告人通过互联网发布售车信息并将该车销售给被告人神某丙，被告人神某丙明知是犯罪所得的物品仍予以收购。后经鉴定，被盗车辆价值人民币6606元。
3、2013年1月19日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇缫丝厂宿舍，盗窃陈某乙的彭盛牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2217元。
4、2013年7月19日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市鼓楼区苏电公寓小区8号楼3单元门口，盗窃付某的宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3231元。
5、2013年9月下旬一日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市云龙区民祥园小区18号楼下，盗窃孙某的轻骑铃木牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币778元。
6、2013年9月27日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇棠张街炫乐门KTV门口，盗窃杨某的豪爵牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2074元。
7、2013年10月20日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市云龙区民祥园小区65号楼2单元门口，盗窃张某甲的宗申牌电动三轮车一辆；后又至徐州市云龙区民富园小区69号楼前，盗窃车梅的宗申牌电动三轮车一辆；最后至徐州市铜山区铜山镇驿城菜市场，盗窃李某的炉子一个。后经鉴定，被盗车辆分别价值人民币2800元、2717元。
8、2013年5月下旬一日夜，被告人史某甲驾驶摩托车至徐州市铜山区棠张镇少庄村旭日超市门口，盗窃张某乙的彭城牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。
9、2013年9月份一日夜，被告人史某甲驾驶摩托车至徐州市铜山区棠张镇跃进小区，盗窃陈某某的豪爵牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币889元。
另查明，案发后，陈某甲、张某甲、车某、张某某的财物己被追回并发还被害人。
被告人神某丙归案后如实供述了犯罪事实。
被告人史某乙、史某甲盗窃付某的宗申电动三轮车经补充鉴定，价格为2431元。
上述事实，被告人史某甲、史某乙、神某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、陈某甲、陈某乙、付某、孙某、杨某、张某甲、车某、李某、张某乙、陈某某等人的陈述，作案工具：T型工具一个、钳子一把，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书及情况说明，徐州市铜山区公安局出具的扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙单独或结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人神某丙明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人神某丙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。退还被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人史某甲、史某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金己缴纳1000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年2月20日止）。
三、被告人神某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
四、作案工具：T型工具一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月十四日
书记员 李雨轩
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执174号
申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查，被执行人梁其耀名下有渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船；
二、扣押期限为两年，自本裁定送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执174号之二
申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执174号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。2017年11月1日，买受人卢亚保（公民身份号码：）以79.7万元的最高价竞得，并已付清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“桂北渔58030”号渔船的所有权及相应的其他权利归买受人卢亚保（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人卢亚保时转移；
二、买受人卢亚保可持本裁定到渔船登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执174号之三
申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
本院在执行申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）桂72执173号执行裁定，扣押登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。2017年11月1日，买受人卢亚保（公民身份号码：）以79.7万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船已于2017年11月10日向买受人卢亚保移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对“桂北渔58030”号渔船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执174号之一
申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行长，本院于2017年9月1日依法作出（2017）桂72执174号执行裁定，扣押了登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执174号申请执行人：陈起雄，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人陈起雄与被执行人梁其耀船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查，被执行人梁其耀名下有渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船；二、扣押期限为两年，自本裁定送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月一日书 记 员  梁红玉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初428号
原告河北银行股份有限公司井陉支行，地址：井陉县双星商住楼。组织机构代码05819955-0。
代表人薛庆西，该支行行长。
委托代理人胡冬梅、芦宁，该公司经理。
被告张洪久，男，1969年4月20日生，汉族。
被告李淑芳，女，1969年7月11日生，汉族。系张洪久之妻。
被告赵宏娟，女，1970年6月1日生，汉族。
被告刘建兵，男，1974年1月1日生，汉族，系赵宏娟之夫。
原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告张洪久、李淑芳、赵宏娟、刘建兵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冬梅、芦宁，被告赵宏娟、刘建兵到庭参加诉讼，被告张洪久、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司井陉支行诉称，被告张洪久于2013年10月23日与原告签订《个人借款合同》，期限为2013年10月23日至2016年10月23日，借款50万元，被告张洪久于2014年10月21日提前归还此笔借款，后原告重新签订借款凭证，于2014年10月21日被告张洪久又借款50万元，期限为2014年10月21日至2015年10月21日，金额为50万元，年利率7.995%,被告赵宏娟以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书。截止目前被告还欠本金50万元及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告本金及相应利息，请求依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及其他相关费用。
被告张洪久、李淑芳未答辩，未提供证据。
被告赵宏娟、刘建兵辩称，2013年10月23日，张洪久带着银行的人员到我家给了我一份合同让我签字，合同是空白的，原告什么时间放的款我也不知道，在当日办理了房产抵押手续。我只负责担保第一笔借款，第二笔担保事我不承担责任。现在被告张洪久网上追逃，是涉嫌诈骗，该案中止审理。
经审理查明，被告张洪久与被告李淑芳系夫妻关系，被告赵宏娟与被告刘建兵系夫妻关系。2013年10月23日，原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告张洪久签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人为张洪久，借款金额50万元，借款日期为2013年10月23日至2016年10月23日，年利率7.995%。被告张洪久于2014年10月21日提前归还此笔借款，后双方重新签订借款凭证，于2014年10月21日被告张洪久又向原告借款50万元，期限为2014年10月21日至2015年10月21日，金额为50万元，年利率7.995%。2013年10月23日原告与被告赵宏娟签订了《最高额抵押合同》，以其共有的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书，编号为“石房他证长字第033413**号”。借款到期后，被告张洪久未偿还本金及相应利息。现仍欠本金50万元及相应利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、支付申请书、交易明细表等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告张洪久发放了借款，履行了约定义务。被告张洪久在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告张洪久与被告李淑芳系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求被告张洪久与被告李淑芳偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。被告赵宏娟与原告签订有《最高额抵押合同》以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权。原告要求依法拍卖、变卖被告赵宏娟抵押房产优先偿还的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释理解与适用》第三百六十一条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪久与被告李淑芳在本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金50万元及利息（自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）。
二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告赵宏娟的房产（编号为“石房他证长字第033413**号”）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，被告张洪久、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈翠平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第403-1号
原告王国清。
被告徐亮。
被告诸城市振兴建筑有限公司，住所地：诸城市辛兴镇西辛兴村。
本院在受理原告王国清与被告徐亮、诸城市振兴建筑有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因被告徐亮需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初582号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：高风，男，1980年7月6日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告高风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2810号
原告：邓志，男，住祁阳县金洞镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓荣琼，男，邓志之父，住祁阳县金洞镇。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：奉秋保，男，住祁阳县金洞镇。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告邓志与被告奉秋保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
邓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9504.02元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月31日奖励款170元；（2）2001年1月18日欠代收款514元；（3）2001年4月30日欠化肥款1005.60元；（4）2001年欠创收款2121.50元；（5）欠生活补助款5693.10元。综上所述，现要求被告偿还欠款9504.02元及其利息。
本院经审查认为，1995年2月20日，被告奉秋保被任命为祁阳县金洞农业技术推广站站长；原告邓志所诉涉及的是其与被告奉秋保在祁阳县金洞农业技术推广站工作期间业务经营收款结帐及生活津贴发放等事实，其应当向相关机关请求解决；现将该站负责人奉秋保列为被告，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓志的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓志负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 周厚财
二〇一七年五月八日
书 记 员 周春艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2810号原告：邓志，男，住祁阳县金洞镇。委托诉讼代理人（特别授权）：邓荣琼，男，邓志之父，住祁阳县金洞镇。委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。被告：奉秋保，男，住祁阳县金洞镇。委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。原告邓志与被告奉秋保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。邓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9504.02元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月31日奖励款170元；（2）2001年1月18日欠代收款514元；（3）2001年4月30日欠化肥款1005.60元；（4）2001年欠创收款2121.50元；（5）欠生活补助款5693.10元。综上所述，现要求被告偿还欠款9504.02元及其利息。本院经审查认为，1995年2月20日，被告奉秋保被任命为祁阳县金洞农业技术推广站站长；原告邓志所诉涉及的是其与被告奉秋保在祁阳县金洞农业技术推广站工作期间业务经营收款结帐及生活津贴发放等事实，其应当向相关机关请求解决；现将该站负责人奉秋保列为被告，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓志的起诉。本案案件受理费50元，由原告邓志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强人民陪审员  周厚财二〇一七年五月八日书 记 员  周春艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1374号
原告钱跃峰，男，1982年1月28日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告肖冲，男，1989年5月31日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告钱跃峰与被告肖冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告肖冲下落不明，于2016年3月17日依法裁定转为适用普通程序审理，由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议�，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱跃峰到庭参加诉讼；被告肖冲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃峰诉称：2015年2月12日，被告肖冲向原告借款20000元，约定2015年3月12日归还，但到2016年1月20日仍未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年1月20日起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告肖冲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，肖冲以借款人（乙方）的身份填写1份《借款协议》、签名后，将该协议交付钱跃峰。《借款协议》载明：乙方向甲方借款20000元，确认在2015年2月12日收取了上述借款，借款期限自2015年2月12日起至2015年3月12日止。《借款协议》上另有打印文本“按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付利息……逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算”。
庭审中，钱跃峰称其于2015年2月12日在芦墟xxx饭店以现金形式将借款本金交付肖冲；双方并未约定借款利息和逾期利息，后因肖冲未按期还款，肖冲要求将借款期限延长至1年，并承诺按照年利率10%支付利息。
以上事实，有原告提交的借款协议及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告钱跃峰与被告肖冲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告肖冲向原告钱跃峰借款人民币20000元，借款期限届满后，被告肖冲未返还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告肖冲返还借款�金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于原告当庭自认双方未约定逾期利息，故本院结合原告的主张并依照法律规定，认定逾期利息的计算方式为：以20000元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冲于本判决生效之日起十日内向原告钱跃峰返还借款本金20000元、支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告肖冲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪善伦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第549号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘甲，男，1968年5月4日出生，汉族，高中文化。2015年6月2日因本案第一次盗窃被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同日被取保候审；同年8月4日再次被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人卢光明，系江西添翼律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人卢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年6月2日13时许，被告人刘甲在南昌市青�湖区岔道路东路中环地产店门口，窃得被害人刘乙停放该处未上锁的黑色小鸟牌电动车1辆（价值人民币2480元），后被公安机关抓获，所盗车辆被收缴并发还刘乙。
2、2015年8月1日16时许，被告人刘甲在南昌市西湖区广润门住宅三区16栋居民楼下“幸福小灶饭店”门口，窃得被害人徐某某停放在该处未上锁的红色台铃牌电动车1辆（价值人民币2290元），后以人民币500元销售给一男子。
2015年8月3日，被告人刘甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书等书证，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，被害人刘乙、徐某某的陈述，以及被告人刘甲的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘甲如实供述罪行，且部分赃物已被追缴并发还被害人的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘甲社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘甲于2015年6月2日因第一盗窃被抓获，但在取保候审期间，又实施盗窃行为，数额较大，社会危害性较大，故辩护人的该辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1347号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：赵舰，男，1968年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告赵舰物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一七年五月十七日
书记员 吕桐芳
XXXXXXXXXXXXXX人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初48号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人唐某某，又名唐某，男，1980年11月30日出生于内蒙古磴口县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。无前科。2015年5月12日因本案被磴口县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因本案于2015年8月12日被磴口县公安局取保候审，同年4月13日被磴口县人民检察院取保候审，2016年6月27日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，被告人唐某某因婚姻问题与被害人赵某产生矛盾。2015年5月1日凌晨1时许，被告人唐某某酒后到磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧，在包厢内找到被害人赵某，将其叫到酒吧门口，被告人唐某某用刀将被害人赵某砍伤。2015年6月19日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；被告人唐某某对公诉机关出示的证据中，除对被害人赵某的陈述有异议，认为与事实不符外，对其他证据没有异议。被告人唐某某当庭向法庭提供并出示了交纳50000元赔偿款的收据一份。
公诉机关对被告人唐某某出示的证据无异议。
本院当庭出示了如下证据：1、磴口县人民法院民事调解笔录；2、谅解书。
公诉机关、被告人唐某某对本院出示的证据均无异议。
经本院审理查明，被告人唐某某因被害人赵某与其前妻谈过恋爱而与赵某产生矛盾。2015年5月1日凌晨1时许，被告人唐某某酒后来到磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧，在酒吧包厢内找到被害人赵某，在酒吧门口用随身携带的刀将被害人赵某砍伤。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对赵某的损伤程度进行鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某的父亲给被害人赵某垫付了医疗费24500元。在本案审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人赵某就民事赔偿部分达成调解协议，且大部分赔偿款已即时履行，被害人赵某表示对被告人唐某某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、报案材料一份证实，案发后，被害人赵某向公安机关报案的情况。
3、归案情况说明一份证实，被告人唐某某的归案情况。
4、唐某某、赵某人口信息（户籍）证明各一份证实，被告人唐某某、被害人赵某的身份情况。
5、磴口县公安局巡特警大队出具的违法犯罪情况说明、信息查询表各一份证实，至2015年5月1日前，唐某某无违法犯罪记录的情况。
6、磴口县公安局巡特警大队出具的关于赵某被故意伤害案的情况说明一份证实，被告人唐某某将赵某砍伤后乘坐出租车离开案发现场，因为其处于醉酒状态，不知道被出租车司机放在什么地方，其下车后将作案工具随手扔掉了，其不知道作案工具被扔在了什么地方的情况。
7、辨认笔录及照片三份证实，被告人唐某某对其砍伤赵某的地点、对被害人赵某进行的辨认以及被害人赵某对被告人唐某某的辨认。
8、磴公（巡特警）行罚决字〔2015〕第139公安行政处罚决定书一份证实，2015年5月12日唐某某因用刀将他人砍伤被磴口县公安局行政拘留七日，并处罚款500元的情况。
9、内蒙古自治区非税收入一般缴款书一份证实，2015年5月20日，唐某某缴纳500元罚款的情况。
10、磴口县人民医院诊断证明书一份证实，被害人赵某受伤的情况。
11、巴羽司法鉴定所〔2015〕磴鉴字第49号法医临床司法鉴定一份证实，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
12、证人证言：（1）魏某某证言证实，2015年5月1日凌晨其与张某某、赵某在磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧包厢内喝酒，后唐某某也来到了酒吧。唐某某进门看到赵某后就开始骂赵某并从腰后拿出刀往赵某身上砍但被其抱住了，其让唐某某有什么事情出去说，唐某某和赵某出来酒吧外面，一出门唐某某就用手里的刀将赵某砍伤，后唐某某打车离开案发现场的情况。（2）张某某证言证实，2015年5月1日凌晨其与魏某某、赵某在磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧包厢内喝酒，后唐某某也来到了酒吧。唐某某进门看到赵某后与赵某发生争执并用随身携带的刀将赵某砍伤以及唐某某砍伤赵某后打车离开案发现场的情况。
13、被害人赵某的陈述二份证实，唐某某因其与唐某某的前妻在2008年谈过恋爱而产生矛盾，2015年5月1日凌晨其在磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧与魏某某、张某某喝酒时被唐某某用刀砍伤以及唐某某砍伤自己后打车离开案发现场自己报警的情况。
14、被告人唐某某的供述与辩解二份证实，其因为赵某与其前妻谈过恋爱而记恨赵某。2015年5月1日凌晨其酒后在磴口县巴镇“皇家之夜KTV”酒吧门口用随身携带的刀将赵某砍伤后打车离开案发现场，其下车后将砍赵某的刀扔掉了，但由于其当时处于醉酒状态，其不知道将刀扔在了什么地方的情况。
15、收条、领条各4份证实，案发后，被告人唐某某的父亲唐某甲给被害人赵某垫付医疗费24500元的情况。
16、磴口县人民法院民事调解笔录、谅解书各一份证实，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人赵某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人赵某对被告人唐某某的犯罪行为表示谅解的情况。
17、收据一份证实，被告人唐某某于2016年9月6日向磴口县人民法院交来赵某赔偿款50000元的情况。
18、其他书证。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人唐某某当庭自愿认罪又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期，详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王晓军
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17906号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：商立珠，女，1963年7月23日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告商立珠物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六�十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2315号
原告:ＸＸ仕，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：范敬圣，经理。
被告：张爽志，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告ＸＸ仕诉被告扬州水利建筑工程公司、张爽志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告ＸＸ仕于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ仕自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ仕撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由ＸＸ仕负担。
审判员 文子英
二〇一六年八月十二日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2315号
原告:ＸＸ仕，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：范敬圣，经理。
被告：张爽志，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告ＸＸ仕诉被告扬州水利建筑工程公司、张爽志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告ＸＸ仕于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ仕自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ仕撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计665元，由ＸＸ仕负担。
审判员 文子英
二〇一六年八月十二日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异12号
申请执行人杨建华。
申请执行人钟建政。
被执行人王亚莉。
被执行人雷政文。
被执行人王毅琦。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
被执行人十堰顺佳物业管理有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人雷政文，该公司执行董事长。
被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人雷政文，该公司执行董事长。
被执行人十堰市辉腾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪国税局一楼。
法定代表人王毅辉，该公司董事长。
担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路66号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
担保人陈鹏。
本院在执行申请执行人杨建华、钟建政与被执行人王亚莉、雷政文、王毅琦、十堰金鼎房地产开发有限公司、十堰顺佳物业管理有限公司、十堰市辉腾工贸有限公司、十堰恒源拓达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏于2015年10月9日提供担保，保证被执行人王亚莉、雷政文在三个月内清偿（2013）鄂张湾民二初字第00388号民事调解书确定义务，并要求本院解除对被执行人王亚莉、雷政文在被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司的股权冻结。本院已解除了上述股权冻结，且三个月的履行期已过，被执行人王亚莉、雷政文仍不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建华、钟建政于2016年2月16日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏的财产。担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人王亚莉、雷政文、王毅琦、十堰金鼎房地产开发有限公司、十堰顺佳物业管理有限公司、十堰市辉腾工贸有限公司、十堰恒源拓达环保科技有限公司共同清偿本院（2013）鄂张湾民二初字第00388号民事调解书确定义务，并负担申请执行费10489元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 渊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执384号
申请执行人：程斌，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：房栋，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁进，女，1974年4月20日生，汉族，居民，住。
申请执行人程斌与被执行人房栋、丁进民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2825号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告房栋、丁进欠原告程斌借款30000元，于2016年12月21日前返还15000元，余款15000元于2017年6月21日前还清。因被执行人房栋、丁进未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人程斌向本院申请执行，请求强制执行被执行人房栋、丁进偿还申请执行人程斌30225元。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人房栋、丁进没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人房栋和丁进的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程斌与被执行人房栋、丁进民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石明哲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人蔡建新。
委托代理人李伟光。
委托代理人江慧婷。
被告黄启明。
上列原告诉被告黄启明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼。被告黄启明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告黄启明签订《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告黄启明向原告贷款15万元，年利率为16.20%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法；若被告黄启明不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告黄启明发放贷款。但被告黄启明自2015年11月16日起未偿还借款本息，截止至2016年1月4日，仍欠借款本金65395.66元及相应息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄启明偿还原告借款本金65395.66元及相应利息（利息以借款本金65395.66元按年利率16.2%自2015年11月16日起计至清偿之日止）；2、本案律师费2500元由被告黄启明承担；3、本案的诉讼费用由被告黄启明承担。
被告黄启明未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告黄启明与原告签订《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告黄启明向原告借款150000元，年利率为16.20%，贷款期限为12个月，按月还本付息。2015年4月16日，原告向被告黄启明给付了150000元借款，被告黄启明在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。借据截明借款期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止。自2015年11月16日起，被告黄启明未偿还借款本息，仍欠原告借款本金65395.66元及相应利息。
本院认为，被告黄启明向原告借款150000元，有《中国邮政银行小额贷款借款合同》及《借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约向被告黄启明给付了借款，被告黄启明未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄启明偿还借款本金65395.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年11月16日起以本金65395.66元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。原告请求被告黄启明支付律师费2500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行借款本金65395.66元，并从2015年11月16日起以本金65395.66元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，保全费720元，由被告黄启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑞红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3352号
罪犯陈某希，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月28日作出（2012）珠香法刑初字第555号刑事判决，以被告人陈某希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某希在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年9月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某希予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异6号
异议人新余市渝水区人和乡人民政府，住址新余市渝水区人和乡。
法定代表人傅倩。
申请执行人广州市长途汽车运输有限公司。
被执行人新余市和顺汽运有限公司。
本院在执行申请执行人广州市长途汽车运输有限公司与被执行人新余市和顺汽运有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，异议人新余市渝水区人和乡人民政府于2016年2月1日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，新余市和顺汽运有限公司是注册在渝水区仙来管委会的一家货运公司，异议人于2015年4月27日与其签订协议，获得其经营管理权，期限为2015年5月1日至2016年4月30日，期间该公司税款划归异议人所有。2015年10月22日，渝水区法院扣划了异议人为走货运资金流而新开的农业银行账户资金16600元。双方签订协议时，异议人并不知道该公司尚有未结案件，该公司案件发生在异议人经营管理期限之前，异议人不应承担相关法律责任。请求法院将扣划的16600元退还异议人，并解除对异议人账户的扣划。
异议人提交新余市和顺汽运有限公司与异议人签订的协议书复印件一份。
本院查明，本院在执行申请执行人广州市长途汽车运输有限公司与被执行人新余市和顺汽运有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，于2015年10月22日扣划了被执行人新余市和顺汽运有限公司在中国农业银行新余渝水支行的账户资金16600元。2015年4月27日，新余市和顺汽运有限公司（甲方）与异议人（乙方）签订协议书，规定甲方由乙方全权经营管理，税收入库在乙方，乙方开票纳税，管理期间费用由乙方承担，管理期限为2015年5月1日至2016年4月30日。
本院认为，本院于2015年10月22日扣划了被执行人新余市和顺汽运有限公司在中国农业银行新余渝水支行的账户资金16600元，异议人称该账户是其为走货运资金流而新开的农业银行账户，但并未提供该账户及账户资金属于异议人所有的证据。
本院依法扣划被执行人账户资金的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初269号
原告：吴桂兰，女，生于1964年7月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：陈正猷，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省宜宾市高县，系原告丈夫。
被告：高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省宜宾市高县，现关押于四川省高县看守所。
原告吴桂兰诉被告高德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，给付资金利息17000元，共计67000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告高德平因生产经营缺资出据向原告吴桂兰借款50000元，原告于同日将家中仅有预留给丈夫治病的50000元通过银行转账至被告高德平账户上，约定：月利率按3%计算，按季付息，借款时间贰年。被告按约支付了两个季度利息后未再付息，原告遂多次要求被告返还本金，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，因高县公安局对本案被告高德平以涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已立案侦查，高县人民检察院于2017年1月24日作出高县检侦监批捕〔2017〕12号《批准逮捕决定》，现被告高德平被逮捕并关押于四川省高县看守所。因被告高德平涉嫌非法吸收公众存款罪处于刑事案件处理阶段，本案原告吴桂兰应待刑事案件处理完毕后另行主张民事权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌师晨
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初269号原告：吴桂兰，女，生于1964年7月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：陈正猷，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省宜宾市高县，系原告丈夫。被告：高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省宜宾市高县，现关押于四川省高县看守所。原告吴桂兰诉被告高德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，给付资金利息17000元，共计67000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告高德平因生产经营缺资出据向原告吴桂兰借款50000元，原告于同日将家中仅有预留给丈夫治病的50000元通过银行转账至被告高德平账户上，约定：月利率按3%计算，按季付息，借款时间贰年。被告按约支付了两个季度利息后未再付息，原告遂多次要求被告返还本金，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因高县公安局对本案被告高德平以涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已立案侦查，高县人民检察院于2017年1月24日作出高县检侦监批捕〔2017〕12号《批准逮捕决定》，现被告高德平被逮捕并关押于四川省高县看守所。因被告高德平涉嫌非法吸收公众存款罪处于刑事案件处理阶段，本案原告吴桂兰应待刑事案件处理完毕后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一七年三月二十三日书记员  凌师晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执298号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡善学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，划拨了被执行人在中国农业银行中的存款10万元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执298号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族�治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡善学至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡善学在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡善学在中国农业银行账号中的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月十三日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执298号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族�治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡善学至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡善学在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡善学在中国农业银行账号中的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年六月十三日书记员 熊化靖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1220号
原告韩新昊，男，2002年6月出生，汉族。
法定代理人韩国海，男，1972年12月出生，汉族。
被告徐向达，男，1991年6月出生，汉族。
原告韩新昊与被告徐向达侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新昊的法定代理人韩国海、被告徐向达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新昊诉称，2015年10月5日下午3时许，其在罗山县周党镇杨寨水库库区内钓鱼被被告发现后，其跑至一旁躲起来，被告在岸边蹲守时，其持石头砸船，被告抓住其并卡住其脖子致其受伤，为保护其合法权益，现要求被告赔偿其医疗费、交通费、监护人误工费、精神损失费共计叁万元，诉讼费用由被告负担。
被告徐向达辩称，其没有殴打原告，愿意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月5日下午3时许，韩新昊等人在罗山县周党镇杨寨水库库区钓鱼，被水库管理员徐向达发现，韩新昊等人跑至一旁躲起来，徐向达在岸边蹲守时，韩新昊等人持石头砸船，徐向达抓住韩新昊，并卡住其脖子致脖子两侧出现红印并感觉不适，后韩新昊在罗山县周党卫生院对其伤情进行检查治疗，花费了医疗费120元。该事件经罗山县公安局周党派出所出警处理，于2015年10月6日作出罗公（周）行罚决字（2015）1684号行政处罚决定书，决定对徐向达行政拘留十日，并处罚款伍佰元。庭审中，韩国海陈述其为护理韩新昊误工了4天，并陈述其从事伐木业，每天收入500元，另主张交通费损失、精神损害抚慰金，但均未提供书面证据予以证明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、行政处罚决定书、X线检查报告单、处方笺及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐向达在发现韩新昊偷偷在水库钓鱼时，本应采取合理、正当的措施阻止钓鱼，但其抓住韩新昊并卡住韩新昊的脖子致使韩新昊身体出现不适，对损害的发生具有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。韩新昊为未成年人，但是在禁止钓鱼的库区内钓鱼，且在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而是持石头砸徐向达驾驶的船只，其法定监护人亦应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定徐向达承担90%的责任，韩新昊的法定监护人承担10%的责任。现韩新昊以身体受损伤为由要求获得赔偿，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。根据韩新昊的诉讼请求，结合其举证的证明材料，其损失包括：1.医疗费，按韩新昊实际支出的医疗费确定，为120元；2.交通费，因韩新昊未住院，结合其伤情及检查治疗的时间和地点，本院酌定交通费损失为100元；3.护理费，韩国海陈述其为护理韩新昊误工了4天，符合当地实际情况，本院予以支持，但其主张按照500元每天的标准计算误工费无事实和法律依据，本院参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元的标准，酌定其护理费损失为312元（28472元／年÷365天×4天）；4.精神损害抚慰金，韩新昊称在纠纷发生后精神受到打击，导致学习成绩下降，本院认为只有人身权益遭受严重损害的，被侵权人才能主张精神损害抚慰金，韩新昊未能提供证据证明其确遭受了严重的精神损害，故其该项诉请本院不予支持。综上韩新昊因侵权行为遭受的实际损失共计532元（120元＋100元＋312元）。根据双方的过错程度，徐向达应承担478.80元（532元×90%）的赔偿责任，其余损失由韩新昊的法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向达于本判决生效后五日内赔偿原告韩新昊医疗费、交通费、护理人员误工费损失共计478.80元；
二、驳回原告韩新昊的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩新昊的法定监护人负担100元，被告徐向达负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1220号
原告韩某某，男，2002年出生，汉族。
法定代理人韩国海，男，1972年出生，汉族，系韩新昊的父亲。
被告徐向达，男，1991年出生，汉族。
原告韩某某与被告徐向达侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新昊的法定代理人韩国海、被告徐向达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年10月5日下午3时许，其在罗山县周党镇杨寨水库库区内钓鱼被被告发现后，其跑至一旁躲起来，被告在岸边蹲守时，其持石头砸船，被告抓住其并卡住其脖子致其受伤，为保护其合法权益，现要求被告赔偿其医疗费、交通费、监护人误工费、精神损失费共计叁万元，诉讼费用由被告负担。
被告徐向达辩称，其没有殴打原告，愿意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月5日下午3时许，韩某某等人在罗山县周党镇杨寨水库库区钓鱼，被水库管理员徐向达发现，韩某某等人跑至一旁躲起来，徐向达在岸边蹲守时，韩某某等人持石头砸船，徐向达抓住韩某某，并卡住其脖子致脖子两侧出现红印并感觉不适，后韩某某在罗山县周党卫生院对其伤情进行检查治疗，花费了医疗费120元。该事件经罗山县公安局周党派出所出警处理，于2015年10月6日作出罗公（周）行罚决字（2015）1684号行政处罚决定书，决定对徐向达行政拘留十日，并处罚款伍佰元。庭审中，韩国海陈述其为护理韩某某误工了4天，并陈述其从事伐木业，每天收入500元，另主张交通费损失、精神损害抚慰金，但均未提供书面证据予以证明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、行政处罚决定书、X线检查报告单、处方笺及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐向达在发现韩某某偷偷在水库钓鱼时，本应采取合理、正当的措施阻止钓鱼，但其抓住韩某某并卡住韩新昊的脖子致使韩新昊身体出现不适，对损害的发生具有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。韩某某为未成年人，但是在禁止钓鱼的库区内钓鱼，且在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而是持石头砸徐向达驾驶的船只，其法定监护人亦应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定徐向达承担90%的责任，韩某某的法定监护人承担10%的责任。现韩某某以身体受损伤为由要求获得赔偿，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。根据韩某某的诉讼请求，结合其举证的证明材料，其损失包括：1.医疗费，按韩某某实际支出的医疗费确定，为120元；2.交通费，因韩某某未住院，结合其伤情及检查治疗的时间和地点，本院酌定交通费损失为100元；3.护理费，韩国海陈述其为护理韩某某误工了4天，符合当地实际情况，本院予以支持，但其主张按照500元每天的标准计算误工费无事实和法律依据，本院参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元的标准，酌定其护理费损失为312元（28472元／年÷365天×4天）；4.精神损害抚慰金，韩某某称在纠纷发生后精神受到打击，导致学习成绩下降，本院认为只有人身权益遭受严重损害的，被侵权人才能主张精神损害抚慰金，韩某某未能提供证据证明其确遭受了严重的精神损害，故其该项诉请本院不予支持。综上韩某某因侵权行为遭受的实际损失共计532元（120元＋100元＋312元）。根据双方的过错程度，徐向达应承担478.80元（532元×90%）的赔偿责任，其余损失由韩某某的法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向达于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费、交通费、护理人员误工费损失共计478.80元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩某某的法定监护人负担100元，被告徐向达负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第427号
原告詹碧慧，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告鲁凤和，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告陈文兴，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告耒阳市中信房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省耒阳市德泰隆路。
法定代表人鲁凤和，该公司总经理。
本院于2015年11月6日立案受理原告詹碧慧诉被告鲁凤和、陈文兴、耒阳市中信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告詹碧慧于2016年5月6日申请撤回对被告陈文兴的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告詹碧慧申请撤回对被告陈文兴的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹碧慧撤回对被告陈文兴的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十五日
代理书记员 刘 锴
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执296号
申请人龚明建，男，1947年9月生，住湖南省石门县。
被执行人李荣芬，女，1976年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人龚明建与被执行人李荣芬民间借贷纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2016）云2932民初398号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告在2017年5月30日以前归还给原告借款本金40000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人李荣芬发出了执行通知书，责令其在7日内向申请人支付借款本金40000元。之后，申请人和被执行人达成和解协议，由被执行人从2018年起至2021年止，每年的5月30日前还10000元，分4年付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执296号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2296号
罪犯颜加才，男，1969年7月29日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年2月27日，贵州省水城县人民法院作出（2007）黔水刑初字第25号刑事判决，认定颜加才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵�省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜加才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年6月至2012年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜加才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节�社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜加才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第108号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中，无业，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2013年12月26日由福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日15时许，被告人李某某与被害人王某某在福州翁财记食品有限公司车间内因工作事宜发生争吵，双方推搡互掐，被同事代某某劝说并分开。片刻之后，被害人王某某持一张木头凳子冲进车间内意图殴打李某某，李某某抢走凳子放置一旁并立即跑到车间后门外。王某某追出车间后门，在门边拿起铁管继续殴打李某某致其手臂流血，被告人李某某上前将被害人王某某抱摔倒地，导致王某某右锁骨骨折。经鉴定，王某某的伤情属轻伤。当天，被告人李某某报案至马尾区公安局。
2013年12月19日，被告人李某某在湖北省武穴市被公安机关抓获归案。同年12月25日，被告人李某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币15000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证，人口信息、抓获经过、和解协议书、收条等；2.被害人王某某陈述；3.被告人李某某供述和辩解；4.证人代某某证言；5.鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1509号法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，本案起因是被害人和被告人因工作琐事争吵，随即被害人先持板凳和铁管殴打被告人，最后被告人在抵抗争执过程中造成了被害人轻伤的危害结果；在案发过程中，被害人存在较为严重的过错，对矛盾激化负有较大的责任；事发后被告人李某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，也取得了被害人的谅解，故综上所述，本案被告人的犯罪情节轻微，人身危险性较小，不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05429号
原告：张某某。
被告：程某。
本院在审理原告张某某与被告程某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2009号
原告：胡明中，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地:重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码：91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
原告胡明中与被告重庆勇拓地产投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年3月20日、2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡明中的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告重庆勇拓地产投资有限公司的委托诉讼代理人胡万钦到庭参加了第一次庭审，另一委托诉讼代理人曹伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡明中向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬493636.72元及资金占用损失27150元（资金占用损失从2015年9月30日起，暂记止2016年8月30日，利随本清，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工，职务为执行董事，2015年7月31日，原告与被告解除了劳动关系，双方于同日签订《劳动关系解除/终止说明书》，该说明书载明被告应在2015年9月30日前向原告支付劳动报酬493636.72元。2015年9月30日，原告多次向被告要求支付上述劳动报酬，被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称：被告并未欠发原告的工资，原告属于自动离职，被告也不应当支付经济补偿金，被告不存在占用原告资金的情况，资金占用利息没有法律依据。被告并未与原告签订《劳动关系解除/终止说明书》，该说明书系原告伪造，其诉求不应当得到支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同一份，合同期限为2014年9月1日至2017年9月1日，约定的岗位为管理，月基本工资为3000元，绩效奖金随被告的效益情况、原告的业绩及薪酬计发标准进行调整。被告通过银行转账方式分别于2014年10月27日、2014年11月14日、2014年12月17日、2015年1月13日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月21日、2015年7月27日向原告发放工资16848.11元、17080元、16924.66元、16937.42元、16866.54元、16866.54元、16866.54元、10000元。
原告举示的《劳动关系解除/终止说明书》显示，原告原为被告的执行董事，双方于2015年7月31日协商一致解除劳动合同，经协商被告同意支付原告各种费用493636.72元（包含但不限于经济补偿金），并于2015年9月30日前支付，原告于2015年7月31日前办理工作交接，双方确认就双方之间的劳动合同关系已全部结清，双方互不再向对方提出任何要求。该说明书上盖有被告公章。原告认可该说明书中，金额及时间等手写部分系其本人书写，但认为被告公司的公章有专人进行管理，必须经过法定代表人同意后才能使用公章。
原告另举示的打款记录显示，案外人蒲贞字的账户分别于2014年10月28日、2014年11月18日、2014年12月23日、2015年3月19日、2015年4月23日向原告打款83151.89元、82920元、83075.34元、83133.46元、83133.46元。原告称其实际月工资为100000元/月，案外人蒲贞字系被告的人事财务负责人，被告为避税通过蒲贞字的个人账户向其发放大部分工资，每月通过蒲贞字以及公司账户发放的工资金额刚好100000元，2015年1月欠发工资83062.58元、2月欠发83133.46、2015年5月、6月欠发200000元，2015年7月欠发90000元，共计欠发工资456196.04元，说明书中的其他金额不清楚是如何计算的，是公司财务计算后得出的。被告否认蒲贞字系其公司员工，蒲贞字的打款与被告公司无关。
2016年8月26日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告劳动报酬493636.72元及资金占用损失27150元（资金占用损失从2015年9月30日起，暂记止2016年8月30日，利随本清，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。2016年9月5日，该委出具超期未作出受理决定证明书，证明该案逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至我院。
以上事实，有原被告的陈述、超期未作出受理决定证明书、《劳动关系解除/终止说明书》、银行流水明细、劳动合同书在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的证据显示，被告公司每月发放的工资与蒲贞字打款的金额相加均为100000元，该事实能够印证原告陈述的事实，原告的月工资为100000元。根据原告举示的两张银行卡的流水明细可以看出，被告确于2015年1月欠发工资83062.58元、2月欠发工资83133.46、2015年5月、6月欠发工资200000元，2015年7月欠发工资90000元，共计欠发工资456196.04元。因被告欠发工资已高达456196.04元，原被告协商由被告支付原告各项费用493636.72元（包含但不限于经济补偿金）解除劳动关系，具有一定的合理性。且原告举示说明书盖有公司公章，系直接证据，被告未举示证据证明原告存在私盖公章的行为，也应当承担举证不利的法律后果。综上，本院认为，《劳动关系解除/终止说明书》系双方真实意思表示，合法有效，原告依据说明书要求被告支付劳动报酬493636.72元，应予以支持，按照协议书的约定，被告应于2015年9月30日前支付原告上述费用，但被告未支付，原告要求从2015年9月30日起以493636.72元作为本金按中国人民银行同期贷款率计算资金占用损失，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆勇拓地产投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡明中劳动报酬等费用共计493636.72元，并以493636.72元为基数，支付自2015年9月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 詹蔚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1143号
原告：张文英，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：河南大博金置业有限公司
法定代表人：李宗良
住所地：河南省三门峡市卢氏县城关镇农贸市场十三号楼二号
统一社会信用代码：91411224565128327T
委托诉讼代理人：周培培，女，系河南大博金置业有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告张文英与被告河南大博金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张文英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回对被告河南大博金置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文英负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月三十日
书记员 李茂森
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执642号
申请执行人覃民灵，男，1959年1月4日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人覃民灵与被执行人陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃民灵已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金680000元及逾期利息，负担案件受理费10200元，执行费9200元。本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃俊铭
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初311号
原告：杨某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，住所地内蒙古林西县林西镇南门外工业园区。
委托诉讼代理人：周某，系该公司甜菜收购站站长。
委托诉讼代理人：高某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古林西县。
身份证号码×××
原告杨某诉被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王聪颖
二○一八年一月十六日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初311号原告：杨某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。身份证号码×××被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，住所地内蒙古林西县林西镇南门外工业园区。委托诉讼代理人：周某，系该公司甜菜收购站站长。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古林西县。身份证号码×××原告杨某诉被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王聪颖二○一八年一月十六日书记员赵丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初329号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：李胜明，男，1975年10月27日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李胜明物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年4�6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜明负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年四月七日
书记员 ：张小华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异103号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人万召平，男，1957年7月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人万召平与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3463号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人万召平与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3624号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3463号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人万召平等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1728号
原告：刘英，农民。
被告：徐峰，农民。
本院在审理原告刘英与被告徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英负担。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十八日
书记员 李又兮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2056号
申请执行人杨朋林。
委托代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人朱新民（明）。
被执行人蔺平平。
被执行人黄建生。
关于杨朋林与朱新民、蔺平平、黄建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰曲民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0191号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月一日
书记员 卢月华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第943号
原告何平，居民。
委托代理人韦永、王建新。
被告江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告何平与被告江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2013年1月初，原告到被告处工作，工资1200元／月双方未签订书面劳动合同。2013年7月底，因公司原因，被告辞退原告。工作期间，被告还收取原告的押金1000元，故请求判令被告退还原告押金1000元、给付经济补偿金600元，未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元（诉讼中放弃要求被告补交社会保险的诉讼请求）。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告到被告处工作，1200元／月，2013年7月份，因公司经营原因，被告辞退了原告，原告遂提起劳动仲裁申请，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明入、离职时间等为由，驳回原告的给付经济补偿金及二倍工资的仲裁请求。另查明，被告用工期间未同原告签订书面劳动合同，也未原告参加社会保险。
上述事实，有原告陈述，证人证言4份，被告制作的2013年6月份包装组日工资表1份，灌劳人仲字（2014）第（129）号仲裁裁决书1份；灌南县人力资源和社保局劳动保障（2013）灌人社察案第字67号劳动保障监察案卷宗部分的材料；灌南县人力资源和社保局劳动保障限期被告改正指令书2份。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因被告用工期间未与原告未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付从用工之日的第二个月即2013年2月初至离职时5个月的二倍工资差额工资，本院应予支持，因诉讼过程中，被告经本庭通知，未向法庭提交2年内工资发放资料，而原告主张工资标准为1200元／月，且未超过2013年灌南县在岗职工平均工资，且故对原告主张的工资标准本院予以采信，故5个月的二倍工资差额为6000元；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位解除劳动合同的，应当根据劳动者的工作年限。每满1年支付1个月工资标准的经济补偿金，不满6个月支付半月工资标准补偿金，故原告要求被告给付半月的经济赔偿金600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求退还1000元，但未提供证据证实，被告向其曾收取过押金，故对此因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（四）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何平未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元及经济补偿金600元。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年七月七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（三）《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…
（四）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项：
有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
…用人单位依照本法第四十一款（生产经营发生严重困难的而裁减人员的）规定解除劳动合同的…
（五）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款
用工单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签名书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告莫永柱。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告莫永柱信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告莫永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：莫永柱在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××03），莫永柱于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计15503.16元，经多次催讨，莫永柱未予缴纳。现要求法院判令莫永柱归还透支本息15503.16元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告莫永柱未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告莫永柱未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫永柱应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息15503.16元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费190元、公告费103元，两项合计为293元（已由建行无锡分行预交），由莫永柱负担，莫永柱于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第943号
原告刘宝金。
原告张杰。
委托代理人夏德才，男，1935年2月14日生，汉族，
委托代理人张克宽，男，1946年6月4日生，满族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强。
委托代理人赵海明。
原告刘宝金、张杰诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝金、张杰委托代理人夏德才、张克宽，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年10月31日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌隆金色和园6楼1门1802室楼房，房款总价为61.5917万元。购房合同注明交房日期为2011年10月1日。但在2011年11月1日被告才向原告交付了房屋钥匙。依据双方签订的商品房买卖合同，被告应按购房款支付日万分之二逾期交房的违约金3818.67元。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金，担负本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明合同约定2011年10月1日前交付房屋，逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开据的房屋销售款发票，证明房款已全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明2011年11月1日被告要求原告办理交接房手续，通知交接房的时间已经违约。证据四、收费凭证，证明原告按照规定缴纳了相应的水电费、物业费、办证费、热力费，等相关费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。当初原告已经与我公司一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款。业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。另外，原告的情况出现后，我方从2011年的物业费中扣除了三个月的物业费，应从违约金中折抵。被告的证据与原告相同，不再提交。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园6楼1门1082室住房，房款总价为61.5917万元，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年10月1日前，在房屋验收合格后将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定，逾期交付时间不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月1日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月1日15时30分办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋30天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，以及被告要求将其免除的原告三个月的物业费应从违约金中扣除，无证据证实，本院不予采信。原被告之间的纠纷因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘宝金、张杰违约金3818.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第943号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告崔云聪。
被告崔云旭。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔云聪、崔云旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔云聪于2009年5月21日在我行下属单位凤翔分理处借款326000元，被告崔云旭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月20日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经我方多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金326000元及利息未还。我行本次诉讼标的10000元，请求法院依法判令被告方偿付原告贷款本金10000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告崔云聪于2009年5月21日在原告下属单位凤翔分理处借款326000元，被告崔云旭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月20日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金326000元及利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告崔云聪履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告崔云旭自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告崔云聪偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年5月21日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止），被告崔云旭承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月十四日
书记员 李彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第943号
原告张某某，女，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1988年10月2日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵俊伟（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第636号
申请执行人徐芳，女，汉族，1975年1月5日出生，住厦门市翔安区溪墘里107号，公民身份号码360122198501053322。
被执行人孙惠彬，男，汉族，1973年2月10日出生，住厦门市集美区乐安北路251号，公民身份号码350211197302103032。
厦门市集美区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）集民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐芳于2014年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款600000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第636号
申请执行人徐芳，女，汉族。
被执行人孙惠彬，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）集民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐芳于2014年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款600000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美