广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初724号
原告：颜永辉，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4733。
委托代理人：罗竞军。
委托代理人：马艳芬。
被告：张建松，男，汉族，上海市人，住上海市虹口区，公民身份号码：×××3218。
被告：蒋洪君，男，江苏省常州市人，住上海市宝山区，公民身份号码：×××5038。
委托代理人：ＸＸ，女，××年××月××日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：黄永东，该支公司总经理。
委托代理人：赵敏，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告颜永辉诉被告张建松、蒋洪君、太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永辉的委托代理人罗竞军、被告张建松、蒋洪君的委托代理人ＸＸ、太平财保韶关公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对第2项没有异议，对其他赔偿项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张15178.70元。
被告太平财保辩称应剔除非医保用药451.9元，只认可14383.5元。（被告张建松、蒋洪君辩称对于各项赔偿，其意见与保险公司一致，以下不再表述。）
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的2015年12月16日至2016年4月1日期间的粤北人民医院、韶关市第三人民医院收费票据共计15178.70元，对于原告主张的医疗费15178.70元，没有超过该范围，本院予以支持。被告太平财保辩称的扣除非医保用药，没有法律根据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
3400元。
3、营养费
原告主张3000元。
被告太平财保韶关公司辩称过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，提供粤北人民医院于2015年12月27日及2016年4月1日的医嘱证明，且本案交通事故给原告造成一个九级伤残，本院酌情支持2500元。
4、护理费
原告主张7330元（住院34天×120元／天＋出院后65天×50元／天）。
被告太平财保韶关公司辩称需提供发票原件，否则不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提供的粤北人民医院疾病诊断书显示原告于2015年12月5月15日至2016年4月1日期间两次住院时间累计34天、两次住院均需要一人陪护，原告提供的韶关市金色阳光家政服务有限公司的收据证实其为请护工花费了4080元，故原告护理费为4080元，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告主张出院后仍需要人护理，没有提供医嘱证明，本院不予采纳。
5、误工费
原告主张从事故发生之日（2013年11月12日）至定残前一日（2016年4月21日），误工时间为892天，事故发生前月收入3179元／月，误工费为94522.27元（3179元／月÷30天×892天）
被告太平财保韶关公司辩称原告没有提供受伤期间的工资表，无法证实其收入在事故发生后到现在的减少情况，因此不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的韶关市第三人民医院、××案、门诊病历等资料显示：在2013年11月12日至2014年11月11日期间，原告连续三次住院；在2014年11月12日至2015年12月14日期间，原告无住院，门诊病历显示其在该时间段仍以康复为主，大部分时间需要休息；在2015年12月15日至2016年4月1日期间，原告住院两次，故原告误工时间应计算至定残前一天即2013年11月12日至2016年4月20日，共计889天。
至于误工损失，原告提供的韶关市金三江耐火材料有限公司的证明证实原告于2011年4月至2013年11月份在该公司工作，事故发生后，原告没有继续在公司工作，因此对于原告称其存在误工损失的事实，本院予以确认。至于原告收入实际减少情况，韶关市金三江耐火材料有限公司于2016年5月4日出具《证明》及2013年3月、6月、10月工资发放表显示原告月基本工资为2500元，每月补助金额不定，2013年3月份工资2500元、6月工资2900元、10月工资3400元，即原告在事故发生前每月收入2500元是固定的，其他的补助则随工作变动而变动，对于原告称事故发生前每月固定收入3179元的主张，本院本院不予采纳，应以平均工资2933元［（2500元＋2900元＋3400元）÷3个月，取整数至元］计算其误工损失，即原告误工费为86914.57元（2933元／月÷30天×889天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
6、交通费
原告主张1000元。
被告太平财保韶关公司辩称只认可200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告两次住院34天及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，本院酌情支持700元。
7、残疾赔偿金
原告主张139028元（34757元／年×20年×20%，城镇居民标准）。
被告太平财保韶关公司辩称原告应该本人到庭核实受伤情况，事故发生在2013年，应按照2014年标准即30192.9元进行计赔。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、’农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。的规定，本案辩论终结时间为2016年8月8日，原告构成一个九级伤残，其残疾赔偿金以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年为标准计算139028.8元（34757元／年×20年×20%），原告诉请139028元，没有超出该范围，本院予以确认。
8、被扶养人生活费
原告主张儿子颜××、颜××在事故发生时分别为10周岁、不足1周岁，各应抚养8年、18年，按照2015年广东城镇居民人均支出25673.1元／年计算，两小孩被扶养人生活费66750.06元（25673.1元／年×（18年＋8年）×20%÷2人］。父亲颜树根、母亲黄爱英在事故发生时分别为77岁、73岁，各应抚养5年、7年，父母亲的被扶养人生活费12323.08元（25673.1元／年×（5年＋7年）×20%÷5人］，合计79073.14元，但要求按照82154元计算。
被告太平财保韶关公司辩称只认可41709.51元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告母亲黄爱英（1940年7月7日出生）与父亲颜树根（1936年8月18日出生）生育了原告、颜国强、颜建辉、颜细英、颜桂珍五个小孩，现在有五名扶养义务人，本案事故发生时（2013年11月12日），颜树根77周岁，扶养年限应计算5年，被扶养人生活费为5134.62元（25673.1元／年×5年×20%÷5人］；黄爱英73周岁，扶养年限应计算7年，被扶养人生活费为7188.47元（25673.1元／年×7年×20%÷5人］；小孩颜××（2003年6月20日出生）10岁5个月，扶养年限应计算7年7个月，被扶养人生活费为19468.77元［（25673.1元／年×7年×20%÷2人）＋（25673.1元／年÷12个月×7个月×20%÷2人）］；小孩颜××（2013年6月16日出生）5个月，扶养年限应计算17年7个月，被扶养人生活费为45141.87元［（25673.1元／年×17年×20%÷2人）＋（25673.1元／年÷12个月×7个月×20%÷2人）］，以上各被扶养人生活费共计76933.73元，原告诉请82154元，超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张15000元，依据是伤情构成一个九级伤残。
被告太平财保韶关公司辩称不认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本案交通事故中，原告无责任，但该事故给原告造成一个九级伤残，且治疗伤情长达2年多，该事故确实给原告造成了较严重的精神损害，故原告要求精神抚慰金，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费
原告主张2000元。
被告太平财保韶关公司辩称不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费
原告称购买拐杖花费110元、座便器58元，共计168元。
被告太平财保韶关公司辩称原告没有提供医嘱证明，不认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告主张购买拐杖、座便器的费用属于残疾辅助器具费，没有提供相应的医嘱或辅助器具配制机构的意见，本院不予支持。
12、本案计赔损失金额
以上第1-11项赔偿款共计340735元，其中1-3项21078.7元属于交强险医疗费赔偿范围，第4-11项计319656.3元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
交强险及理赔情况
被告张建松驾驶的事故车辆粤F×××××轻型普通货车登记所有人为被告蒋洪君，被告蒋洪君为该车在被告太平财保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内，被告太平财保韶关公司在本院（2015）韶曲法民一初字第1166号案中共自愿赔偿了91300元给原告。
商业三者险及理赔情况
被告张建松驾驶的事故车辆粤F×××××轻型普通货车登记所有人为被告蒋洪君，被告蒋洪君为该车在被告太平财保韶关公司投保了商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，被告太平财保韶关公司在本院（2015）韶曲法民一初字第1166号案中共自愿赔偿了91300元给原告。
其他重要情况说明
原告颜永辉主张发生事故后，其前三次住院所产生的医疗费36388.53元、营养费5000元、住院伙食补助费31900元、护理费22400元、交通费2000元，合计97688.53元，应由被告赔偿，并于2015年10月28日向本院提起诉讼［案号：（2015）韶曲法民一初字第1166号］，原、被告在诉讼中达成调解协议：一、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司自愿赔偿原告颜永辉前期治疗发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费91300元，定于2016年1月10日前付清。本案调解后不影响原告方就后续治疗发生的费用及评残后发生的费用进行另案起诉处理。二、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司自愿补偿被告张建松、蒋洪君垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、修理费、施救费103000元，定于2016年1月10日前付清。本案诉讼中，原、被告双方均确认已经履行了上述协议。
裁决理由与结果
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的韶公交认字（2013）第B021号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告张建松负全部责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，本案涉及赔偿金额340735元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围为21078.70元，属于交强险死亡伤残赔偿范围为319656.3元，由于被告张建松在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆粤F×××××轻型普通货车在被告太平财保韶关公司投保了交强险及商业三者险（50万元），被告太平财保韶关公司已经在（2015）韶曲法民一初字第1166号案中赔付了91300元（强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额81300元）给原告，故属于医疗费用赔偿范围的21078.7元应由被告太平财保韶关公司直接在商业三者险范围直接支付给原告；属于死亡伤残赔偿范围的319656.3元，应由被告太平财保韶关公司在交强险死亡伤残赔偿范围直接赔付28700元（110000元-81300元），超出部分290956.3元（319656.3元-28700元）由被告太平财保韶关公司应在商业三者险范围直接支付给原告。据此，原告在本案实际应得赔偿款为340735元（21078.70元＋28700元＋290956.3元），取整数至元），该款由被告太平财保韶关公司直接赔付给原告。被告张建松、蒋洪君不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后七日内支付340735元给原告颜永辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，由原告负担200元，被告中国太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 颖