wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00781号
原告陈某。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告计某，东风斯诺威科技（北京）有限公司员工。
委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，要求对登记在被告计某名下的，位于郧县原种场西茶亭村一组的房产予以保全，原告陈某已向本院提供案外人陈立梅所有的位于十堰市张湾区花果街办二堰铺社区，房产证号码为“十堰房权证张湾字第××号”的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告陈某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告计某名下的，位于郧县原种场西茶亭村一组的房产过户变更登记手续；
二、冻结案外人陈立梅所有的位于十堰市张湾区花果街办二堰铺社区，房产证号码为“十堰房权证张湾字第××号”的房产过户变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 许小琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第109-1号
申请执行人曲衍青，男，1951年11月25日生，汉族。
被执行人荣成市俚岛镇渔业公司。
申请执行人曲衍青与被执行人荣成市俚岛镇渔业公司财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2008年6月12日作出的（2008）荣民初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第109-1号
申请执行人刘新浩。
被执行人许建军。
我院在执行申请执行人刘新浩与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人银行无存款，无车辆房产登记信息，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止对荣成市人民（2013）荣商初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一四年七月十日
书记员 刘宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。地址：武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：郭光荣，行长。
委托代理人：廖华忠，个人金融部客户经理。
被执行人：莫玉花，女，1968年5月21日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人莫玉花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）桂1323民初1106号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年7月18日，被执行人向申请执行人偿还了借款5000元，向本院支付了执行费50元，按照申请执行人的要求全面履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执537号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执868号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人余谋现，男。
被执行人李桃枝，女。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人余谋现、李桃枝合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第77号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪银福，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪小花，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪银福、洪小花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪银福、洪小花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041106号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041106号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪银福、洪小花，被执行人洪银福、洪小花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000，至今未缴纳社会抚养费人民币45000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪银福、洪小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪银福、洪小花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041106号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币45000元。
三、被执行人洪银福、洪小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第77号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路**。法定代表人毛学利，局长。被执行人李作红，男，1977年8月11日出生，农民，住浦城县。被执行人王利红，女，1976年12月10日出生，农民，住浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140696号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140696号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆进仁审 判 员  彭文平人民陪审员  姚紫文二〇一四年十一月十八日书 记 员  俞 满附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6365号
原告：上海勇林贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁礼强，经理。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所实习律师。
被告：潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市。
被告：潘臣元，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海勇林贸易有限公司与被告潘文贵、潘臣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告潘文贵、潘臣元有效送达，原告遂向本院申请向被告潘文贵、潘臣元公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武非诉行审字第4号
申请人常州市武进区国家税务局。住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人黄春方。
委托代理人赵志建。
被申请人常州市恒丰箱包有限公司。住所地江苏武进经济开发区仕尚村。
法定代表人高姿文。
常州市武进区国家税务局于2013年6月13日作出武国税罚（2013）30号税务行政处罚决定书，认定被申请人于2008年9月至2010年4月期间购买增值税专用发票用于申报抵扣税额的行为属偷税，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请人的违法行为作出罚款1219554.51元的处罚决定。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2013年12月2日依法向本院申请强制执行罚款1219554.51元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2013）30号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税罚（2013）30号税务行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐惠丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2075号
原告杨胜平，男，汉族，生于1963年4月6日，住淅川县。
委托代理人杜连举，淅川县重法律服务所，特别授权。
被告刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市。
被告康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
本院在审理原告杨胜平诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜平撤回起诉。
案件受理费25元，原告杨胜平自愿承担。
审判员 袁松
二〇一七年七月十九日
书记员 李伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15172号
原告：周报，男，1990年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱凤连，男，1961年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理原告周报诉被告朱凤连返还财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张泽昊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：士银中，男，汉族，1959年10月出生，现住和田市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴新选，男，汉族，1964年10月出生，现住和田市
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人士银中因与被上诉人吴新选买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审期间主审法官独任主持庭审，而在组成合议庭后，未再次开庭，且庭审笔录也没有合议庭成员签名，即以合议庭名义裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初903号民事判决书；
二、发回和田市人民法院重审。
上诉人士银中预交的二审案件受理费9019.5元予以退回。
审判长 王庆波
审判员 王 喆
审判员 包建民
二〇一七年一月三日
书记员 马家丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4381号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告曹某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42188.11元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月5日，借款金额64348.70元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额3186.32元，其余还款日还款金额3068.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月5日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计14348.70元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项64348.70元，某某公司扣除顾问费14348.70元后，于2013年9月5日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金42188.11元，利息3836.84元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金42188.11元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息3836.84元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以42188.11元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费855元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00091号
原告李某某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员郑明辉组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年7月25日登记结婚，同年12月7日生育一女冯某乙，2011年7月25日生育一子冯某丙。因婚前缺乏沟通，婚后夫妻感情一�我经常遭到被告及其家人虐待，我曾于2013年1月7日诉请离婚被法院判决驳回后，双方关系仍无和好迹象，遂再次诉请要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告和婚生子女户口簿复印件，拟证明原告及被告和婚生子女的身份；
证据二、某民事判决书一份，拟证明原被告曾因夫妻关系不好诉请离婚被法院判决驳回的事实。
被告冯某甲辩称：原告离婚主要是与他人有婚外情，我们去年还在一起生活了2个月，后原告又离家出走才导致我们关系紧张，故我不同意离婚。如果原告要求离婚，婚生子女由我抚养，原告一次性支付抚养费并赔偿我的青春损失费。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。本院审查后认为上述证据�源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告李某某与被告冯某甲于2006年下半年经人介绍相识，2007年7月25日登记结婚，同年12月7日生育一女冯某乙，2011年7月25日生育一子冯某丙。婚后夫妻关系较好，自2012年7月双方因生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告曾于2013年1月7日诉请离婚被法院判决驳回后，双方于2014年7月仍在一起共同生活两个月，原告与被告之父因家庭关系处理不当，遂再次离家出走，现以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告冯某甲婚后夫妻关系较好，只是近年来原告与被告之父因家庭关系处理不当才导致夫妻关系紧张，虽然原告曾诉请离婚被我院判决驳回后，原告仍与被告一起共同生活，只要被告与原告加强沟通，处理好家庭矛盾，夫妻间仍有和好的可能，故原告李某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶劲歧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第393号
原告：东莞立兆塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨士圣，总经理。
委托代理人：李永松，男，汉族，1975年3月22日出生，住湖北省洪湖市。系公司员工。
被告：郑扬焦，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告东莞立兆塑胶制品有限公司诉被告郑扬焦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告委托昆山立兆塑胶制品有限公司（以下简称昆山立兆公司）加工骆驼品牌服装辅料，订单号为：FJP12070907。昆山立兆公司已按约定将货物及发票交给被告，被告应向其支付16250元货款。2012年10月31日，昆山立兆公司通过债权转让的方式将收取上述货款的权利转让给原告，并以《债权转让通知书》的方式通知被告。2013年4月至2014年3月，原告多次以电话、寄送催款函件等方式要求被告支付上述货款，直至2014年3月25日，被告向原告出具了付款承诺书，承诺于2014年6月7日前分期付清其所拖欠的上述货款，如逾期付款，同意每日按尚欠货款金额的1%向原告支付违约金。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款16250元；2.被告自2014年6月8日至货款清偿之日止，按每日162.5元承担逾期付款违约金；3.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
订单（编号为：FJP12070907的PI订单），证明双方买卖合同关系。
出货单（单号为：DE12070289、DE12070302两张出货单），证明原告按约定履行交货义务的事实。
对账单（被告2012年8月3日签署的对账单）、增值税专用发票（编号为：NO21913204），证明双方确认债权数额为16250元。
债权转让协议、债权转让通知书，证明债权于2012年11月1日由昆山立兆公司依法转让给原告，且债权转让行为合法有效的事实。
催款函、寄发催款函的快递单（顺丰快递单号：113193862526；113193862323），证明原告依法催收货款的事实。
付款承诺书，证明被告于2014年3月25日出具《付款承诺书》，承诺在2014年6月7日前付清全部货款，否则按未付货款金额的1%支付违约金的事实。
提醒函、寄发提醒函的快递单（顺丰快递单号：113193862396；113937785628），证明发函提醒被告按其承诺付款的事实。
个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格。
组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据1-4、6、8、9来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；原告提交的证据5、7，因催款函、提醒函无原件，而快递单没有相应的签收材料，本院均不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告通过采购订单的方式向昆山立兆公司采购骆驼黑色面扣和枪色大弹簧组，货款价格为16250元。2012年10月31日，昆山立兆公司与原告签订了债权转让协议，协议约定昆山立兆公司将对被告的债权16250元转让给原告。2014年3月25日，被告向原告出具付款承诺书，内容为：被告欠昆山立兆公司的16250元货款，昆山立兆公司于2012年11月1日已将收取该货款的权利转让给原告，并于2012年11月2日将上述债权转让行为书面通知了被告。对上述货款，被告承诺于2014年4月7日前向原告支付5000元，剩余货款11250元，于2014年6月7日前付清，如逾期付款，同意每天按尚欠货款金额的1%支付违约金。
另查明，被告郑扬焦系个体工商户斗门区白蕉镇达梦制衣厂的经营者。
本院认为，昆山立兆公司与被告郑扬焦之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的订单、出货单及付款承诺书等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，昆山立兆公司与被告郑扬焦之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行义务。被告出具的付款协议书确定了尚欠昆山立兆公司16250元货款未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告拖欠昆山立兆公司货款金额为16250元。
关于债权转让的问题。昆山立兆公司将对被告的债权16250元转让给原告，并将债权转让行为通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，昆山立兆公司的债权转让行为已对被告发生效力，被告应向原告支付16250元货款，故原告要求被告支付16250元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告在付款承诺书中承诺同意每天按尚欠货款金额的1%支付违约金。根据自愿原则，被告的承诺未违反法律法规，应属有效。因此，原告要求被告自2014年6月8日起按每日162.5元支付逾期付款违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告郑扬焦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞立兆塑胶制品有限公司支付货款16250元；
二、被告郑扬焦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞立兆塑胶制品有限公司支付逾期付款违约金（每日按未付货款金额的1%从2014年6月8日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告郑扬焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 弢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1740号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地：
台州市××界牌路××号。组织机构代码：××。
代表人：严×。
委托代理人：管乙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：吴××。
被告：管甲。
被告：郑丙。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告郑甲、
郑乙、吴××、管甲、郑丙金融借款合同纠纷一案，于2013年
8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。
于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人管乙到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、吴××
、管甲、郑丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2011年1
2月30日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：
被告郑甲向原告借款290000元，月利率为1.059%，还款期为20
12年10月17日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。
被告郑乙、吴××、管甲、郑丙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还
贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合
同签订以后，原告按约向被告郑甲发放了贷款，履行了合同义
务。借款到期后，被告郑甲尚欠本息，被告郑乙、吴××、管
甲、郑丙也未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告郑甲尚
欠原告借款本金290000元及利息77422.76元。现原告要求判令
被告郑甲归还借款本金290000元及利息（截止2013年7月4日的
利息为77422.76元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利
息按月利率1.5885％计算）；被告郑乙、吴××、管甲、郑丙
对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告郑甲存在
借贷合同关系及被告郑乙、吴××、管甲、郑丙作连带责任保
证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑甲发放贷款290
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑甲尚欠本息的事实。
被告郑甲、郑乙、吴××、管甲、郑丙未作答辩，也未
提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郑甲、郑乙、吴××、管甲、郑丙送达，其未提出书面反驳意
见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认
为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当
事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签
订后，原告按照合同的约定，已向被告郑甲发放了贷款290000
元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑甲尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任；被告郑乙、吴××、管甲、郑丙作为连带责任
保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑甲、郑
乙、吴××、管甲、郑丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金290000元
及利息（截止2013年7月4日的利息为77422.76元，自2013年7
月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计
算）。
二、被告郑乙、吴××、管甲、郑丙对被告郑甲返还原
告浙江××××农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半），由被告郑甲负担，被告
郑乙、吴××、管甲、郑丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－29000010400002250899001
，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1740号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：郑显东。
被告：郑显森。
被告：吴海兵。
被告：管康明。
被告：郑春根。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告郑显东、郑显森、吴海兵、管康明、郑春根金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑显东、郑显森、吴海兵、管康明、郑春根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2011年12月30日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告郑显东向原告借款290000元，月利率为1.059%，还款期为2012年10月17日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑显东发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告郑显东尚欠本息，被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根也未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告郑显东尚欠原告借款本金290000元及利息77422.76元。现原告要求判令被告郑显东归还借款本金290000元及利息（截止2013年7月4日的利息为77422.76元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告郑显东存在借贷合同关系及被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑显东发放贷款290000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑显东尚欠本息的事实。
被告郑显东、郑显森、吴海兵、管康明、郑春根未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑显东、郑显森、吴海兵、管康明、郑春根送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑显东发放了贷款290000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑显东尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑显东、郑显森、吴海兵、管康明、郑春根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑显东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金290000元及利息（截止2013年7月4日的利息为77422.76元，自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根对被告郑显东返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半），由被告郑显东负担，被告郑显森、吴海兵、管康明、郑春根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－29000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17272号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱大胜，男，1976年10月29日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱大胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,746.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款69,746.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初594号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高海龙，男，汉族，1974年2月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人高海龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月22日2时许，被告人高海龙伙同张玉峰（已判决）、刘极灵态（已判决）驾驶面包车在鄂尔多斯市东胜区内蒙古某煤矿，盗走露天仓库内MYP3*70+1*25型压橡套电缆线120.09米，被盗电缆鉴定价格为16524元。被告人高海龙于2017年4月6日被民警抓获。
另查明，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月11日作出(2015)东刑二初字第284号刑事判决书，判决被告人高海龙的同案张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处金三千元，判决同案刘极灵态犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；同时判决扣押在案的作案工具面包车一辆由扣押机关予以没收；扣押在案的电缆线由扣押机关发还被害人（已发还）。
上述事实，有公诉机关提交的并经控辩双方庭审质证无异议的被害人报案材料及陈述、侦破报告及抓捕经过、辨认同案笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及作案工具照片、扣押及发还清单、被盗物品照片、价格鉴定意见、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东刑二初字第XXX号刑事判决书、同案的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人高海龙归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑小娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3238号原告傅其楚，男，1953年5月23日生，汉族。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告傅其楚诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告傅其楚诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  钱静二〇一五年十一月四日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2987号
原告：张双强，男，1976年3月19日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县宏光实业有限公司。住所地：襄城县库庄乡小程庄村。
法定代表人：宋梦科，任经理。
委托代理人：闫群锋，男，1970年11月4日生，汉族，住襄城县。
被告：闫群锋，男，1970年11月4日生，汉族，住襄城县。
被告：杨要珂，男，1983年10月18日生，汉族，住襄城县。
被告：宋翠丹，女，1987年10月4日生，汉族，住襄城县。
原告张双强与被告襄城县宏光实业有限公司、闫群锋、杨要珂、宋翠丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月15日，原告张双强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张双强撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张双强负担。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 任
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3755号
罪犯钱金平，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月24日作出(2014)西法刑初字第305号刑事判决，认定被告人钱金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第857号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贾某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚，倪某甲骑着三轮车驶过乐清市虹桥镇凰岙村村口路段时，与李某驾驶的面包车发生碰撞。倪某甲担心自己的三轮车会被交警扣押，遂叫儿子倪某乙、倪某丙（已判决）来现场帮其拆卸三轮车上的物品。李某和其车内王某等人见状去制止，双方发生口角并互殴。后被告人贾某与刘某甲、刘某乙（均已判决）等多人闻讯赶来，并持棍殴打倪某丙、倪某乙致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人倪某乙头部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致左颞枕叶脑挫裂伤，现检及头部疤痕累计长7.8cm，神经系统体征阴性，其损伤程度为轻伤一级；被告人倪某丙右手2、3、4末节指骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人贾某和刘某乙、刘某甲一方与被害人倪某乙、倪某丙一方达成调解，并互相谅解对方，另由被告人贾某和刘某乙、刘某甲一方付给倪某乙、倪某丙、倪某甲补偿款1.05万元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、刘某乙、刘某甲的供述、被害人倪某乙、倪某丙的陈述、证人李某、邵某、倪某甲、沙某、王某、汪某、毛某、马某的证言、到案经过、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收款收据、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贾某有期徒刑八个月以上一年八个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 郑古月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执803～807号
申请执行人张德华。
申请执行人张国军。
申请执行人谭华。
申请执行人刘刚。
申请执行人彭亮。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷五案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书已经发生法律效力。权利人张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执803～807号
申请执行人张德华.
申请执行人张国军。
申请执行人谭华。
申请执行人刘刚。
申请执行人彭亮。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷五案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书已经发生法律效力。权利人张德华、张国军、谭华、刘刚、彭亮于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初823、826、916、804、834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60430号
申请执行人：张幸运
被执行人：宋桂泉
本院在执行张幸运与宋桂泉返还原物纠纷一案中，因执行标的灭失，双方同意折价赔偿人民币1000元，现被执行人宋桂泉按照约定赔偿完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月八日
书记员 刘鹏程
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1075号
罪犯熊祯甲，男，壮族，1972年8月15日出生，广西柳江县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以熊祯甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）桂刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯熊祯甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分75.1分，确有悔改表现，建议将罪犯熊祯甲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯熊祯甲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊祯甲在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯熊祯甲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终673号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：杨云光，男，回族，1962年8月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人杨云光未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款134700元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里19#10号。
法定代表人李晓曼，该支行行长。
委托代理人周世界，系公司职员。
被告王明生，男，现住营口市老边区。
被告王志芬，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告王明生、王志芬小额借款合同贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘长清
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢309号
申请执行人王孝行。
被执行人陈余平。
申请执行人王孝行与被执行人陈余平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平共民初字第103号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人陈余平在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈余平经我院多方查找未果,后经“四查”�执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐权峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初21号
原告贵州重交建设工程有限公司。
法定代表人：吴茂洲。
组织机构代码：09449426-6。
地址：贵州省安顺市西秀区东出口新哨村黄土坡。
委托代理人郭明，系贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司。
地址：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处坝陵大道旁。
法定代表人：于秋生；职务：总经理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部。
地址：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处坝陵大道旁。
负责人：杨光；职务：项目部经理。
原告贵州重交建设工程有限公司诉被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州重交建设工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州重交建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州重交建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3649元，已减半收取，由原告贵州重交建设工程有限公司负担。
审判员 王文玉
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第629号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，该支行行长。
被执行人瑞安市味之佳食品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张宋凌，该××董事长。
被执行人郑勇。
被执行人张颖。
被执行人苏岳。
被执行人许振国。
被执行人温州天润食品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈康渝，该××董事长。
被执行人张宋凌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市味之佳食品有限公司、郑勇、张颖、苏岳、许振国、温州天润食品有限公司、张宋凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第1428号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市味之佳食品有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行贷款本金2726344.99元、期内利息51937.6元并支付逾期利息（自2013年8月21日起至2013年11月4日止以借款本金2776400元为基数计算，2013年11月5日起至2013年12月23日止以借款本金2726400元为基数计算，从2013年12月24日起至实际履行之日止以借款本金2726344.99为基数计算，年利率均为11.7%）、期内利息51937.6元的复利（按年利率11.7%，自2013年8月21日起计算至期内利息实际清偿之日止，并扣除540.15元）；被执行人瑞安市味之佳食品有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人郑勇、张颖所有的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区23幢702室房产（所有权证号：00106976）以及被执行人苏岳、许振国所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团15幢301室房地产（所有权证号：00098047）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述优先受偿，但其对包括上述债务在内，合同编号为ZD9009201100000166号、ZD9009201100000167号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以172万元、90万元为限；被执行人温州天润食品有限公司以及被执行人郑勇、张宋凌对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州天润食品有限公司对其签订的编号为ZB9009201100000251号《最高额保证合同》项下所有债务、被执行人郑勇、张宋凌对其签订的编号为ZB9009201100000260号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以200万元、480万元为限。现本案分配到案款1294071元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第629号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1541号
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 马步云
二〇一八年五月七日
书记员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初505号
原告张召朋。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：王兵职务：总经理
委托代理人刘亚力、杨飞超，河北言复律师事务所律师。
原告张召朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的京G-×××××号轿车在被告处投保交强险和商业三险，该车于2015年8月15日21时许与王才驾驶的汽油三轮车在高碑店市康庄村高铁桥路段发生交通事故，张召朋负事故的全部责任，王才及乘车人王国立无责任。此事故发生在保险期间。事故发生后原告为二位伤者支付医疗费52965.46元。经交警队主持调解，原告另外一次性赔偿二伤者各项损失16万元。赔偿完毕后，原告在保险赔偿范围内向被告要求支付保险金时遭到拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付保险金214965.46元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否有效是否有保险利益；发生的医疗费扣除医保用药后合法合理赔偿。
经审理查明，原告于2015年3月18日为其名下京GJ-Z216号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额200000元，保险期间均自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年8月15日21时许，原告驾驶投保车辆与王才驾驶的汽油三轮车发生追尾，造成王才、王国立受伤，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。王才与王国立受伤后均到高碑店市医院住院治疗，王才住院69天，王国立住院11天，原告为二人垫付医疗费52965.46元、鉴定费2060元。王才经鉴定颈椎损伤构成X伤残、右上肢损伤构成X伤残、右侧4根肋骨骨折构成X伤残，王才鉴定误工期为180天、护理期60天、营养期90天；经鉴定王才二次手术费为30000元；王才的误工费按其月收入3400元计算其住院天数与鉴定误工天数为28220元；王才的护理费按护理人员月工资3400元计算其住院天数为7820元；王才的住院伙食补助费按每天100元计算其住院天数为6900元；王才的营养费按每天50元计算其鉴定营养期为4500元；王才的伤残赔偿金按照事发上一年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算其伤残等级为（24141元X20年X13%）为62766.6元；被扶养人生活费按照事发上一年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元计算其伤残等级及抚养人数、被抚养人年龄为（8248元X3年X13%÷2人）1608元；王才的精神抚慰金为10000元；王国立的护理费护理费按护理人员月工资3400元计算其住院天数为1247元；王国立的住院伙食补助费按每天100元计算其住院天数为1100元；以上共计154161.6元。原告于2015年10月21日经高碑店市公安局交通警察大队调解一次性赔偿王才、王国立的误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金等损失共计160000元，并于2015年10月24日给付完毕。原告称该16万元中还包括二伤者的汽油三轮车及衣物损失6000元，并未提交票据。
上述有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各一份；交通事故认定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证各一份；医疗费票据六张、鉴定费票据一张；王才的诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、误工证明一份、户口信息一份、居住地证明一份、房屋租赁合同三份、护理人员工资证明四份；王国立的户口信息一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份；原告的驾驶证、行驶证各一份予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额200000元，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。原告垫付的医疗费52965.46元、鉴定费2060元应先由交强险责任部分按照约定赔偿10000元，其余45025.46元应由商业险部分赔付；原告经调解赔偿二伤者的160000元中伤残赔偿金62766.6元应由交强险部分按照约定赔偿；误工费、护理费、营养费、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金共91395元应由商业险部分赔付；其余原告主张的汽油三轮车及衣物损失原告并未提交相关票据证实，故对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内按机动车交通事故责任强制保险约定赔偿原告垫付的医疗费、残疾赔偿金72766.6元，按商业第三者责任保险约定赔偿原告垫付的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金136420.46元；以上共计209187.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2262元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 克
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11551号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:刘青碧,女,1974年01月16日出生,住四川省渠县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘青碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月四日
书记员 梅 玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00054号
上诉人（原审原告）姚凤梅，女，1967年3月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市张其寨畜牧场教育处，地址本溪市溪湖区。
法定代表人胡在良，系该处处长。
委托代理人李世伟，系张其寨畜牧场教育处法律顾问。
上诉人姚凤梅因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00787号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0103执保2号
申请人:张亮，男，汉族，1982年9月27日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村1组。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人：长春市启程驾驶员培训学校，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理申请人张亮与被申请人长春市启程驾驶员培训学校劳动争议一案中，申请人张亮于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍予以查封，申请人张亮以银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张亮名下银行账户6212264200010009209内的30000元存款。
二、查封被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3033号
原告：袁明，男，1975年4月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：罗超群，男，1981年11月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：李佳，女，1988年7月27日出生，汉族。住址：四川省盐亭县。
本院于2017年5月26日作出（2017）浙0502民初3033号保全的裁定，现原告申请解除对被告罗超群、李佳银行账户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告罗超群、李佳银行账户的保全措施。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙瑞敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终178号
上诉人（原审被告）长沙豪捷仓储服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路166号研发办公楼101号房产二楼201。
法定代表人周顺桃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县云阳街道办炎帝中路（联社办公楼）。
法定代表人郭平，该公司董事长。
原审被告茶陵县严塘矿产品有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云盘社区金星工业园（茶陵县鸿幸矿业有限公司内）。
法定代表人谭吉容，该公司董事长。
原审被告谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人�沙豪捷仓储服务有限公司因与被上诉人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司、原审被告茶陵县严塘矿产品有限公司、谭长年借款合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院2016年5月16日作出的（2016）湘0224民初566号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司的上诉理由为：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人所在地即长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉�所在地湖南茶陵县为本案的合同履行地。此外，本案的被告之一茶陵县严塘矿产品有限公司的住所地位于湖南省茶陵县。综上，湖南省茶陵县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终178号上诉人（原审被告）长沙豪捷仓储服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路166号研发办公楼101号房产二楼201。法定代表人周顺桃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县云阳街道办炎帝中路（联社办公楼）。法定代表人郭平，该公司董事长。原审被告茶陵县严塘矿产品有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云盘社区金星工业园（茶陵县鸿幸矿业有限公司内）。法定代表人谭吉容，该公司董事长。原审被告谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人�沙豪捷仓储服务有限公司因与被上诉人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司、原审被告茶陵县严塘矿产品有限公司、谭长年借款合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院2016年5月16日作出的（2016）湘0224民初566号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司的上诉理由为：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人所在地即长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉�所在地湖南茶陵县为本案的合同履行地。此外，本案的被告之一茶陵县严塘矿产品有限公司的住所地位于湖南省茶陵县。综上，湖南省茶陵县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月七日书 记 员  彭亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21216号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告刘思维，男，汉族，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01310号
原告胡运洲，农民。系张运枝（死者）的丈夫。
委托代理人熊鹰。代理权限：特别授权。
原告胡建军，务工。系张运枝（死者）的儿子。
委托代理人熊鹰。代理权限：特别授权。
原告胡迎春，无业。系张运枝（死者）的儿。
委托代理人熊鹰。代理权限：特别授权。
被告倖辉，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码：75100270-1
负责人廖俊，经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡运洲、胡建军、胡迎春诉被告倖辉、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，查明2013年12月20日19时许，被告倖辉驾驶鄂J0K0**号“现代”牌小客车沿黄州区江北公路北向南行驶，行至堵城镇马衖小区路段时，与行人张运枝发生碰撞，造成张运枝当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告倖辉驾车逃逸。2013年12月27日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具黄公交（二）认字（2013）第347号《道路交通事故认定书》，认定被告倖辉应负此事故的全部责任；张运枝无责任。2014年1月7日，经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，原告胡运洲、胡建军、胡迎春与被告倖辉达成调解协议，被告倖辉赔偿原告胡运洲、胡建军、胡迎春425000元，原告的损失已得到弥补，原告胡运洲、胡建军、胡迎春再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告胡运洲、胡建军、胡迎春的起诉。
本案诉讼费2500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年六月十五日
书记员 张雪梅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终539号
上诉人(原审原告)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因要求履行卫生行政处罚法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月24日，郭慧敏向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)申请“对上海嘉福口腔门诊部违法行为给予行政处罚”。2016年8月8日，普陀卫计委书面答复郭慧敏：“有关你举报上海嘉福口腔门诊部行下颌阻生牙第三磨牙(38牙)拔除手术系‘诊疗活动超出登记范围’的涉嫌违法行为，相关情况，我委已于2016年3月3日向你告知。关于你举报上海嘉福口腔门诊部使用非卫生技术人员聂芳芳从事手术医疗活动的涉嫌违法行为，相关情况，我委已于2016年6月30日向你告知。关于你举报上海嘉福口腔门诊部使用张晓宇从事‘口腔影像专业(X线诊断)’涉嫌使用非卫生技术人员从事卫生技术工作，相关情况，我委已于2016年3月3日向你告知。”后郭慧敏以普陀卫计委至今没有作出处理为由提起本案诉讼，诉讼请求为：判决普陀卫计委针对郭慧敏2016年7月24日申请“对上海嘉福口腔门诊部违法行为给予行政处罚”，履行作出处罚处理法定职责。
原审认为，从本案查明事实，郭慧敏以上海嘉福口腔门诊部违法行为多次向普陀卫计委投诉举报要求给予行政处罚，普陀卫计委先后对郭慧敏作了答复。2016年7月24日郭慧敏因相同事由再次向普陀卫计委提出给予行政处罚申请，构成重复申请，普陀卫计委对重复申请所作的处理，未设定当事人新的权利义务，对郭慧敏合法权益不产生实际影响，不属于法院受案范围。因此，郭慧敏提起本案诉讼，不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年6月23日裁定驳回郭慧敏的起诉。案件受理费人民币50元退还郭慧敏。裁定后，郭慧敏不服，上诉至本院。
上诉人郭慧敏上诉称：其起诉要求被上诉人履行作出处罚处理法定职责，原审法院却裁定驳回起诉，上诉人对此不服，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人普陀卫计委辩称：上诉人2016年7月24日的申请系重复举报，被上诉人针对举报事项已作出处理，并于2016年8月8日作出书面答复告知上诉人。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人郭慧敏认为2013年5月7日上海嘉福口腔门诊部、医师及护士为其诊疗过程中存在违法行为，曾多次向被上诉人普陀卫计委进行举报，被上诉人对其举报事项均已作出相应的调查处理并通过书面答复的方式予以告知。2016年7月24日，上诉人就其已投诉举报过的相同事项再次提出的举报申请，被上诉人经审查认为其属于重复申请，故于2016年8月8日书面告知上诉人，其重复举报事项被上诉人已经作出相应处理。该书面答复行为对上诉人合法权益并不产生任何实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初49号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：滕文，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告滕文请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初49号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：滕文，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告滕文请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕人民陪审员  顾明华二〇一七年四月一日代书 记员  施秀慧
江苏省�泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00698号
申请执行人杨文标。
被执行人马庆江。
杨文标与马庆江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月29日作出（2013）泽民初字第1317号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告欠原告60000元债务，于2013年10月10日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月八日
书记员 吴 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催158号
申请人:远纺工业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦33楼。
法定代表人:邵瑞蕙，董事长。
委托代理人：荣守文，该公司员工。
申请人远纺工业（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月6日发出公告（该公告于2016年12月19日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26685649，票面金额为100000元,出票人为苏州中涛纺织有限公司，收款人为吴江市裕立化纤织造有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，出票日期为2016年10月13日，汇票到期日为2017年4月13日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人远纺工业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人远纺工业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年五月三日
书记员 潘 虹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第401号
罪犯余勇，男，1992年2月1日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年十二月七日作出（2011）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人余勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一二年二月十八日以（2012）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯余勇因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余勇确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分58.7分。
本院认为，罪犯余勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第5号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年8月6日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年9月24日被岑巩县公安局变更为取保候审。
辩护人兰银龙，男，贵州兄弟律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员钱小方出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2008年，岑巩县人民政府已经征收了思阳镇新兴村姚家组、吴家组位于大园路的坟山等地，并将征收、迁坟等补偿款下拨到村里。2012年5月份，被告人吴某某以受害人吴某甲等人的工程车途经新兴大园路时，扩宽公路占用了吴家组的坟山为由，邀约本组村民多次阻止车辆通行，并且不听有关工作人员的劝阻，一直到受害人吴某甲等人被迫支付了12000.00元钱后才让车辆通行。案发后，被告人已经退赔受害人12000.00元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，强行索要受害人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至二年。
对起诉指控的事实及罪名，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。但辩护人提出以下三点辩护意见：一、被告人主观恶性较小，事发前其作为村民小组组长误认为涉案坟地尚未被征收，因此以为群众争取利益为出发点实施堵路行为，尽管采取的方式错误，但犯罪所得的12000.00元钱其全部分给了组上群众，没有私自占有；二、本案犯罪情节轻微、社会危害性较小；三、被告人无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，积极退赔，悔罪态度好。综上，辩护人建议对被告人从轻判决，单处罚金。
经审理查明，2008年，岑巩县人民政府已经征收了思阳镇新兴村姚家组、吴家组位于大园路的坟山等地，并将征收、迁坟等补偿款下拨到村里。2012年5月份，被告人吴某某以受害人吴某甲等人的工程车途经新兴大园路时，扩宽公路占用了吴家组的坟山为由，邀约本组村民多次阻止车辆通行，并且不听有关工作人员的劝阻，一直到受害人吴某甲等人被迫支付了12000.00元钱后才让车辆通行。案发后，被告人已经退赔受害人12000.00元。
上述事实有经法庭举证、质证、认证属实的下列证据予以证实：被告人吴某某的供述，被害人吴某甲、吴某乙、苏某的陈述，证人吴某丙、吴某丁、吴某桥、吴某平、吴某彬、吴某勇、姚某甲、姚某乙、吴某建、胡某某、向某某等人的证言，岑巩县新兴集镇新兴村民委员会出具的证明，坟墓迁葬协议书，迁坟补偿付款清册，岑巩县思阳镇新兴村村民委员与玉屏县新店乡响水坪村民委员会达成的协议书，岑巩县征用土地补偿花名册，贵州省大地建筑工程有限公司出具的《关于天水坪吴家、姚家堵路的情况汇报》，现场勘查笔录，岑巩县国土资源局出具的情况说明，岑巩县新兴城市建设管理委员会出具的证明，被告人吴某某出具的收条，受害人吴某甲出具的收条，被告人吴某某的户籍证明等证据。
在审理过程中，本院委托岑巩县司法局对被告人吴某某的一贯表现进行调查，岑巩县司法局对被告人进行调查后，同意把被告人吴某某纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人吴某某以受害人吴某甲等人的工程车途经新兴大园路时占用了吴家组的坟山为由，邀约本组村民多次阻止车辆通行，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退赔受害人经济损失，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、主观恶性较小、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋月
二〇一四年一月三日
书记员 张 亮
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终93号
上诉人（原审起诉人）：史福祥，男，1964年11月26日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人史福祥因诉峨眉山市公安局公安行政其他一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人史福祥上诉称，其在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字〔2017〕12号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，上述材料可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销本案一审裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人史福祥在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字〔2017〕12号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人史福祥起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人史福祥提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年六月七日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00586-1号
申请执行人：刘晓梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙运平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民督字第00005号支付令，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙运平在xxxxxxx小区15#204室住房一套，产权证号：xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙运平在xxxxxxx小区15#204室住房一套，产权证号：xxxxxxx。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3992号
原告：曾祥伟，男。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：姬学刚，男。
原告曾祥伟与被告姬学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥伟的委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼。被告姬学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款1××0元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告从原告处拉走1××0元的石棉。同日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，原告提供的证据系原件，客观真实，能够与原告的陈述相印证，足以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告姬学刚在临猗县开办了一家名为富隆石棉瓦厂，因生产经营需要，于2016年4月3日从原告曾祥伟处购买了价值1××0元的原材料石棉。当日，被告未向原告支付货款，给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到货物壹拾壹万肆仟陆佰元正。临猗富隆石棉瓦厂姬学刚，2016年4月3日”。该款后经原告曾祥伟多次催要，被告姬学刚至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告姬学刚欠原告曾祥伟1××0货款属实，有其向原告出具的欠条为证，被告理应归还所欠原告价值1××0元的货款。现原告要求被告支付自起诉之后的货款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬学刚于本判决生效后十日内向原告曾祥伟付清货款1××0元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，财产保全费1093元，共计3685元，由被告姬学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王徐昊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02096号
原告郑学程。
委托代理人刘某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼9楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告李春风。
被告姜立新。
原告郑学程诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、李春风、姜立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑学程及其委托代理人刘某、被告兴淮公司委托代理人刘某某、被告姜立新到庭参加诉讼，被告李春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学程诉称：2007年4月6日，被告兴淮公司承建淮阴区杨井社区办公综合楼，后又将该工程项目转给被告李春风，被告李春风安排被告姜立新负责该工程，被告姜立新以被告兴淮公司的名义与原告签订劳务合同，合同约定：原告带50人为被告做工，每平方米36元。付款方式：施工至一层，付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款在竣工后一次性付清。原告于2007年12月11日竣工，工资款共计158400元，至2012年12月底，三被告共付原告工资款140000元，剩余18400元。经原告多次索要，至今未付，现向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告工资款18400元。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告不存在合同关系，原告所述情况被告兴淮公司不了解，请求驳回对被告兴淮公司的诉讼请求。
被告李春风未作答辩。
被告姜立新辩称：原告在诉称工地上做工是事实，被告姜立新是被李春风雇用的，由李春风安排与原告签订合同，尚欠原告工资款约18000元，以前付款大多数是从被告姜立新手中支付的，李春风将钱给被告姜立新，姜立新再给原告，该欠款与被告姜立新个人没有关系。
经审理查明：2007年4月，被告兴淮公司将其承建的淮阴区杨井村服务中心办公楼工程交由被告李春风组织施工，被告李春风雇佣被告姜立新在该工地做管理工作。2007年4月6日，被告姜立新以江苏兴淮建设工程有限公司杨井社区服务中心项目部名义（甲方）与原告郑学程（乙方）签订《淮阴区杨井社区办公综合楼劳务合同》一份，约定由原告郑学程承包淮阴区杨井社区综合楼的工程施工，承包形式为包工不包料，即甲方供主材，辅材由乙方自行负责。双方约定的承包价款为：每平方米36元，按图纸计算面积结算。双方约定的付款方式为：工程开工后，施工至一层付工程量的60%，施工至三层时付工程量的70%，主体封顶后付工程量的85%，余款至竣工后一次性付清。合同签订后，原告按约完成相应的工程，淮阴区杨井社区综合楼于2008年4月30日竣工。经结算，淮阴区杨井社区综合楼建筑面积为4400平方米，原告应得工程款总额为158400元。截止2012年底，被告李春风通过被告姜立新先后向原告支付工程款140000元，尚欠原告工程款18400元，原告索要上述工程款未果，即于2014年9月15日向本院起诉，要求被告给付工程款18400元。
另查明：原告郑学程不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务分包资质。被告李春风不是被告兴淮公司员工，也不具备建筑施工企业资质，被告兴淮公司称本案涉案工程系由兴淮公司分包给被告李春风施工，但未提供分包合同。被告兴淮公司陈述，该工程由被告李春风独立核算，工程款由发包方直接支付给被告李春风。对于被告兴淮公司上述陈述，原告郑学程及被告姜立新均无异议。
本院认为：被告兴淮公司称其将中标工程分包给被告李春风施工，但未提供分包合同。根据被告兴淮公司陈述，被告李春风并非其公司员工，本人也不具备建筑施工企业资质，且工程款由被告李春风直接与发包方结算，根据上述情形并结合被告姜立新陈述，应认定为被告李春风借用被告兴淮公司的资质承揽工程，被告李春风与被告兴淮公司之间形成挂靠关系，被告李春风为该工程的实际施工人，被告兴淮公司作为出借资质的建筑施工企业即被挂靠人，应对被告李春风所欠工程款承担连带责任。被告李春风委托被告姜立新以江苏兴淮建设工程有限公司杨井社区服务中心项目部名义与原告郑学程签订合同，将所承建工程分包给不具备劳务分包资质的原告郑学程，双方之间的劳务分包合同应为无效合同，但因原告已按合同约定完成相应的工程，且工程已经实际交付，故双方仍应按合同约定结算工程款，对于原告要求被告李春风及被告兴淮公司给付剩余工程款的主张应予以支持。被告姜立新受被告李春风雇佣为其管理工地，原告亦认可这事实，因此被告姜立新不是合同的相对人，对被告李春风所欠原告的工程款不应承担责任，对于原告要求被告姜立新承担付款责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春风于本判决生效后十日内给付原告郑学程工程款18400元；被告江苏兴淮建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郑学程对被告姜立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。