wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1681号
原告：魏宝玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。
被告：付晓岚，女，1975年6月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告魏宝玲与被告付晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝玲委托诉讼代理人吴雨胜、曹建文，被告付晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告付晓岚偿还2016年8月11日借款450000元，利息110000元，从2017年8月12日按月息2%支付利息到本息还请为止；2、判决被告付晓岚偿还2016年元月3日借款410000元，从2017年元月4日起按年息6%支付利息到本息还清为止（暂计利息17770元）；3、判决被告付晓岚承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告付晓岚因投资广告、培训学校等业务，多次向原告魏宝玲借款，并经多次转借结算。2016年元月3日出具借条，借款本金410000元，2017年元月3日到期，未约定利息。在2016年8月11日出具借条一张，借款本金450000元，利息贰分，借期一年，到期本息合计550000元。借款到期后，原告魏宝玲多次向被告付晓岚催要还款，但被告一直以各种理由拒不偿还借款。原告魏宝玲故诉至法院，请求判如所请。
被告付晓岚承认原告魏宝玲提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告付晓岚多次向原告魏宝玲借款。双方经结算，被告付晓岚于2016年1月3日向原告魏宝玲出具借条，载明借款410000元；于2016年8月11日向原告魏宝玲出具借条，载明借款450000元，并约定按年利率24%计算利息。两笔借款借期均为一年。借款到期后，被告付晓岚未按约定还款。
以上事实，有原告魏宝玲提供的原告魏宝玲身份证复印件、借条两张、借记卡账户历史明细清单、企业信用公示信息以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告付晓岚向原告魏宝玲借款，此为原告魏宝玲与被告付晓岚之间的真实意思表示。据此，原告魏宝玲与被告付晓岚之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告付晓岚未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。被告付晓岚承认原告魏宝玲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告付晓岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宝玲借款本金450000元，并支付利息（利息以本金450000元为基数，按年利率24%，从2016年8月12日起计算至借款还清之日止）；
二、被告付晓岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宝玲借款本金410000元，并支付利息（利息以本金410000元为基数，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，减半收取计6839元，保全费5000元，共计11839元，由被告付晓岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1681号
申请人：魏宝玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。
被申请人：付晓岚，女，1975年6月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人魏宝玲与被申请人付晓岚民间借贷纠纷一案中，申请人魏宝玲于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人付晓岚银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人魏宝玲以其所有的坐落于鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园9号-2-301的房屋为该保全提供担保。
本院认为，申请人魏宝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人魏宝玲所有的坐落于鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园9号-2-301的房屋；
二、冻结被申请人付晓岚银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 左琳娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第15号
原告李曲英。
委托代理人林伟庆。
被告刘启兴。
本院在审理原告李曲英诉被告刘启兴离婚纠纷一案中，原告李曲英于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李曲英的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李曲英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李曲英承担。
审判员 林 浩
二〇一五年一月六日
书记员 陈玉邯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13171号
本院审理原告韩艳平与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第215号
原告：孙某某，男，1980年3月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：段某某，女，1986年8月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2011年6月22日在珲春市人民政府登记结婚，结婚初期感情尚好。后因家庭琐事发生矛盾，自2013年上半年开始分居生活。我曾于2014年3月3日起诉离婚，被判决不准离婚。我与被告长期分居已导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告段某某未进行答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告段某某于2011年6月22日在珲春市人民政府登记结婚，婚后初期感情尚可。因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2014）珲民一初字第157号民事判决，不准许原告孙某某与被告段某某离婚。现原告以夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告段某某婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础一般。双方因家庭琐事发生矛盾长期分居生活，且原告曾以夫妻长期分居为由向本院提起诉讼后，一直未共同生活，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 金银珠
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月二日
书记员 阿丽亚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00600号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日被抓获，2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杨娜，辽宁同浩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某�贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日16时，被告人李某在其租住的沈阳市大东区滂江街xx号x-x-
x室，通过互联网、移动通讯终端，以人民币200元的价格向项某贩卖储蓄有淫秽视频的360云盘账号和密码。经鉴定，该云盘内有125部视频为淫秽物品。
被告人李某于2015年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、扣押清单、记事本、银行交易记录；证人项某、孟某、张某某证言；鉴定意见：沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书；勘验笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频125部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某系初犯，能够认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于所在社区司法矫正机关建议适用非监禁性，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应
在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、非法所得人民币二百元，依法予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 关 彤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯
罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10410号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：梁光彬，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告梁光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林、被告梁光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年8月至2017年8月物业服务费5047元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X号业主，房屋建筑面积为128.67平方米，每月应缴物管费103元，但被告从2013年8月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告梁光彬辩称，被告电瓶车被盗，原告认为一点责任都没有。厨房主管道被堵还是被告自己找人来通的。小区环境差，路灯经常不亮，消防通道乱停乱放严重，原告把这些问题处理好了被告就交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告梁光彬系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为128.67平方米。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2013年8月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上。
本院认为，2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2013年8月至2017年8月，被告应交物管费为5043.86元（128.67平方米×0.8元/月·平方米×49个月）。被告辩称电瓶车被盗，厨房主管道被堵系另一法律关系，被告可另行主张权利，被告称原告服务质量差，服务态度不好，小区管理混乱问题等应极积向万盛元业主委员会反映，物业服务合同到期后通过更换物业公司予以解决，不得作为拒交物管费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告梁光彬于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费5043.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告梁光彬负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第366号
原告朱某，农民，系死者马志五之妻。
委托代理人尹盼军。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告马某，农民，系原告朱某和死者马志五的二女儿。
委托代理人尹盼军。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告颜某甲，农民，系死者马志五和原告朱某的大女婿。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告颜某乙，农民，系原告颜某甲和死者马焕荣之子、死者马志五和原告朱某的外甥。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告颜某丙，农民，系原告颜某甲和死者马焕荣之女、死者马志五和原告朱某的外甥。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告胡某甲，农民，系死者马志五和原告朱某的三女婿。
委托代理人胡志成。
被告胡某乙，农民，系被告胡某甲和死者马会娜长女、死者马志五和原告朱某的外甥女。
委托代理人胡志成。
被告胡某丙，农民，系被告胡某甲和死者马会娜二女儿、死者马志五和原告朱某的外甥女。
委托代理人胡志成。
原告朱某、马某、颜某甲、颜某丙、颜某乙与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、马某及二原告的共同委托代理人尹盼军、五原告的共同委托代理人何晓菊、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙及三被告的共同委托代理人胡志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某与丈夫马志五××××年结婚。1977年，原告朱某与丈夫马志五修建房屋四间，宅基地面积0.36亩。原告朱某与丈夫马志五婚后共生育子女四个：长女马焕荣，次女马某，三女儿马会娜，儿子马士刚。一九八六年农历腊月十八日，原告朱某的丈夫马志五去世。××××年××月××日，原告朱某之子马士刚去世。马士刚未婚，无子女。二零零五年农历二月二十五日，原告朱某的三女儿马会娜去世。马会娜丈夫是被告胡某甲，长女胡某乙，次女胡某丙。二零一零年农历正月十二日，原告朱某的长女马焕荣去世。马焕荣丈夫是原告颜某甲，女儿颜某丙，儿子颜某乙。因为三女儿马会娜与原告朱某是同村（博野县北堤圈村）居住，马会娜和丈夫被告胡某甲便搬到原告朱某家一起居住。三女儿马会娜去世后，原告朱某的外甥女胡某乙、胡某丙结婚，都是原告朱某照顾料理。近几年来，三女婿被告胡某甲经常打骂虐待岳母原告朱某，后来干脆把岳母原告朱某赶出家门。无奈之下，原告朱某只好住到二女儿马某家。为了生存，原告朱某开始与被告胡某甲协商房屋归还问题。经过县、乡多次调解未果。被告胡某甲霸占原告朱某的房屋，拒不退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求分割原告朱某与丈夫马志五在北堤圈村的四间房屋，诉讼费被告负担。
被告辩称，1986年岳父马志五病故，撇下内不能支撑家务、外不能打理农活的岳母朱某，以及一个先天性器官功能发育不全、常年卧床、生活不能自理的儿子马士刚。为了维持这个家，被告胡某甲一家搬到原告朱某家一起过日子。从此，全家的重担压到被告胡某甲一人身上。为了生活，被告胡某甲卖掉了自己的宅基地。1994年，妻弟马士刚病故。2005年被告胡某甲妻子马会娜亡故。被告胡某甲和两个女儿悉心照顾原告朱某。近几年，岳母朱某思维迟钝，分辨能力越来越差，不注意个人卫生。为此，被告胡某甲说过她，并无任何恶意。原告马某趁被告胡某甲不在家，接走原告朱某。现在，原告等要求分割四间房屋，请法院考虑权利与义务对等进行分割。
经审理查明，××××年，原告朱某和丈夫马志五结婚。婚后原告朱某和丈夫马志五生育有四个子女：长女马焕荣、次女马某、三女儿马会娜、儿子马士刚。一九八六年农历腊月十八日，原告朱某的丈夫马志五去世。××××年××月××日，原告朱某之子马世刚去世（未结婚，无子女）。二零零五年农历二月二十五日，马会娜（系被告胡某甲之妻、被告胡某乙、胡某丙之母）去世。二零一零年农历正月十二日，马焕荣（系原告颜某甲之妻、原告颜某丙和颜某乙之母）去世。
自1988年开始，原告朱某和被告胡某甲一起生活。2013年，原告朱某与被告胡某甲产生纠纷。现在，原告朱某随二女儿原告马某居住生活。
原告朱某与丈夫马志五婚后修建四间北房。该房产位于博野县北杨村乡北堤圈村，该房产宅基四至为：东至马锁杏，南至道，西至马建康，北空地。
在本案的审理过程中，原告颜某甲、颜某乙、颜某丙书面表示，三人应当分得的遗产份额自愿赠给原告朱某。被告胡某乙、胡某丙表示，二人应当分得的遗产份额自愿赠给自己父亲被告胡某甲。
本院认为，原被告所争议的四间北房系原告朱某与丈夫马志五的夫妻共同财产。继承时应当先分出一半为原告朱某所有，剩余一半（两间北房）为遗产。遗产两间北房依法由由朱某、马焕荣、马某、马会娜、马士刚继承，即每人分得五分之二间。因为儿子马士刚、二女儿马会娜、长女马焕荣先于遗产分割前死亡，根据继承法相关规定，上述死亡三人继承遗产的权利转移给他们的相应合法继承人。其中，马士刚的合法继承人为朱某一人，马士刚应当分得的五分之二间由原告朱某继承。马会娜的合法继承人为朱某、胡某甲、胡某乙、胡某丙四人；因为被告胡某乙、胡某丙表示，其二人应当分得的遗产份额自愿赠给自己父亲被告胡某甲；故马会娜的五分之二间由原告朱某继承十分之一间，被告胡某甲继承十分之三间。马焕荣的合法继承人为朱某、颜某甲、颜某丙、颜某乙四人；因为颜某甲、颜某丙、颜某乙三人已做出书面表示，其应当继承的遗产份额转赠给朱某；故原告朱某应当继承马焕荣的五分之二间。综上所述，原告朱某应当分得三间另加十分之三间北房，原告马某应当分得五分之二间北房，被告胡某甲应当分得十分之三间北房。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告朱某分得三间另加十分之三间北房。
原告马某分得五分之二间北房。
被告胡某甲分得十分之三间北房。
案件受理费150元人民币，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年七月十日
书记员 孔巍巍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第366号
原告左某，女，1965年9月18日生，汉族，农民，住山东省广饶县。
被告闫某甲，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人闫福田，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住山东省博兴县店子镇。
原告左某诉与告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员马文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告闫某甲及委托代理人闫福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前认识时间短、交往少，缺乏感情，婚后初期夫妻感情尚可，但逐步发现双方性格差异较大，无法沟通交流。女儿闫某乙1995年6月5日出生，因智障生活不能自理，现虽已成年仍需抚养照顾。双方已分居10之久，被告对原告及女儿不管不问，夫妻感情早已破裂，也无和好可能。为此，请求判决原被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原被告分担。
被告闫某甲辩称，不同意离婚，希望双方和好，共同治好婚生子闫某丙、婚生女闫某乙的疾病。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1995年6月5日、1997年10月29日，原被告之女闫某乙、之子闫某丙相继出生，均患有精神障碍。原被告婚后时常因家庭琐事及经济问题等发生争执，并已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告左某原身份证号码为××，现身份证号码为××。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、博兴县公安局店子派出所出具的户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经婚前了解，自愿登记结婚，证明双方婚前感情基础好，婚后共同生活多年，并生育了子女，也建立起一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应多沟通、多交流，多为子女今后的生活着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年六月一日
书记员 韩志芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初492号
原告：任丽娟，女，1954年10月6日出生，汉族。
委托代理人：吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳邦尼房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：田杏晓，该公司总经理。
委托代理人：李树芳，该公司部门经理。
原告任丽娟诉被告洛阳邦尼房地产营销策划有限公司（以下简称邦尼公司）服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任丽娟委托代理人吴峰辉，被告邦尼公司委托代理人李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽娟诉称：2013年6月4日，原告向被告所属汉屯路分公司交纳5.5万元购房定金，用于被告为原告介绍房源，并注明办不成全款退还，由被告加盖财务专用章。后被告未能与原告达成购房意向，经原告多次与被告协商退款事宜，但被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院要求：1、被告返还购房定金5.5万元，并赔偿损失暂计6180.62元（按银行同期贷款利率自2013年6月4日暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邦尼房公司辩称：原告诉状中陈述的事项，经被告查实没有该笔业务发生，被告也没有收到原告所交的购房定金。原、被告之间没有签订购房合同，原告从2013年6月4日至起诉之日从未向被告公司主张过权利。综上，对原告诉称的事实与理由不予认可，被告没有义务向原告偿还购房定金。
本院根据原、被告的诉、辩意见，对本案争执焦点归纳如下：1、被告是否收到原告购房定金；2、原告诉求是否合法，应否得到支持。
原告任丽娟围绕本案的争执焦点，向本院提交证据材料如下：2013年6月4日收据一份。证明被告收到原告购房定金5.5万元整，并注明办不成，全款退款。该收据由被告员工王亚迪签名，并加盖被告公司印章。2016年3年29日原告立案后，原、被告双方就退款事宜进行协商，被告员工段俊红向原告退还6800元，剩余48200元，段俊红在该收据上签注。
经质证，被告对原告提交的证据不发表质证意见，但认为该收据不能证明被告公司收取原告购房定金。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月4日，任丽娟因需合适房源向邦尼公司交纳购房定金55000元，邦尼公司于同日向任丽娟出具收据一张，载明：今收到任丽娟购房定金伍万伍仟圆整，办不成全额退款。后邦尼公司未向任丽娟提供房源，双方未达成购房意向。任丽娟向邦尼公司主张退款事宜未果，任丽娟诉至本院。
另查明，2016年3月29日，邦尼公司业务员向任丽娟退款6800元，剩余48200元未退。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告就有关原告任丽娟欲购买合适房产、要求被告邦尼公司提供房产方面信息的有关事宜进行协商，双方并达成一致意见，即被告邦尼公司收取原告任丽娟“购房定金”550000元，如不能提供合适房源，由被告邦尼公司向原告任丽娟退回全额定金款项。后被告邦尼公司未能向原告任丽娟提供相应房产信息，理应按约定向原告任丽娟退回定金款项。故原告任丽娟要求被告邦尼公司返还购房定金的诉讼请求应予支持。但因被告邦尼公司在本案诉讼中已向原告任丽娟退回6800元，故被告邦尼公司应向原告任丽娟退回剩余定金48200元并支付自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利息按年利率6%计算。关于被告邦尼公司提出的其没有收到原告任丽娟的购房定金且没有义务返还购房定金的抗辩主张，因原告任丽娟提供的收条上加盖有被告邦尼公司印章足以证明其收到该定金款项，故本院对被告邦尼公司的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邦尼房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内返还原告任丽娟购房定金48200元，并支付自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率6%计算；
驳回原告任丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元由被告洛阳邦尼房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭荣芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01512-1号
原告：孙清姿，女，汉族，1971年6月1日出生，住蒙城县城关镇河东社区宝塔西路129号，身份证号342125199106010664。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽十里江南园林有限公司，住所地蒙城县庄周办事处十里村，机构代码06807062-X。
法定代表人：马其光，该公司经理。
被告：张明强，男，汉族，1959年2月13日出生，住蒙城县城关镇长安社区南大街2号，身份证号342125195902130011。
委托代理人：梁长涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省蒙城县黄海队庄子大道7号302�，身份证号34212519661001921X。
本院在审理原告孙清姿诉被告安徽十里江南园林有限公司、张明强民间借贷纠纷一案中，原告孙清姿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙清姿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年七月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第450号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙月良，农民。
被执行人李赛梅，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第761号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款31392元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第450号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审198号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李振国，男，1962年2月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李振国未经依法批准擅自在汶南镇周家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的276.56平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的276.56平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审198号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李振国，男，1962年2月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李振国未经依法批准擅自在汶南镇周家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的276.56平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的276.56平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191054号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第6号
申请执行人长春博远建材有限公司
地址长春净月开发区新立城镇丰收村
法定代表人宋文彬
被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司
地址长春市开运街星宇名家19栋A单元
本院在执行人长春博远建材有限公司申请执行被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对长仲裁字（2014）第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第6号
申请执行人长春博远建材有限公司，住所地长春净月开发区法定代表人宋文彬
被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行长春博远建材有限公司申请执行被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对长仲裁字（2014）第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00006号（2015）朝执委字第6号申请执行人长春博远建材有限公司地址长春净月开发区新立城镇丰收村法定代表人宋文彬被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司地址长春市开运街星宇名家19栋A单元本院在执行人长春博远建材有限公司申请执行被执行人吉林省中能墙体材料科技有限公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结对长仲裁字（2014）仲裁裁决书的本次执行程序。执行员  郭俊立执行员  闫 涵执行员  周智武二〇一五年十一月九日书记员  李佳萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00926号
申请执行人：程勋丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱正宝，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00008号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程勋丽银行存款7780元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 付绪辉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初4号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人桑伟东，男，住新宇祥和苑。曾因吸毒，于2016年2月16日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）671号起诉书，指控被告人桑伟东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人桑伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日，被告人桑伟东在其居住的前郭镇鑫宇龙佳宾馆706房间内，容留胡某瑞、吴某贺、李某宇、王某志共同吸食毒品，被公安机关当场抓获，吸毒工具被依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人桑伟东的供述。并认为被告人桑伟东为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人桑伟东对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、尿样毒品检测现场笔录、收缴笔录及照片、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书，证人胡某瑞、吴某贺、李某宇的证言，被告人桑伟东的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人桑伟东的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人桑伟东无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑伟东庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人桑伟东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月6日始至2017年3月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒工具（饮料瓶及吸管）一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年一月十一日
书记员 王宇祺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1861号
原告：祁建兵，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
原告祁建兵与被告朱家德、郝晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建兵的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告郝晓琴、朱家德经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱家德立即归还借款本金30万元及利息16.8万元（按月息百分之二暂计算至2017年4月7日），合计人民币46.8万元；2、请求判令自2017年4月8日起按月息百分之二（按借款本金300000元计算）支付利息至款项还清之日；3、被告郝晓琴对上述债务承担连带责任；4、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱家德因企业需要资金周转陆续向祁建兵借款，合计540万元。2014年12月7日经对账，尚欠借款30万元未还，并于当天签订借款合同一份，约定借款期限5个月，自2014年12月7日起至2015年5月6日止，月息2%，由郝晓琴对上述债务提供担保。同时由朱家德出具借条一张。现因该债务产生纠纷，原告依法提起诉讼。
朱家德未答辩。
郝晓琴未答辩。
祁建兵就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格；
3、借款合同1份及借条1份，证明2014年12月7日，原、被告经过对账，朱家德确认尚欠祁建兵借款本金30万元，双方重新签订了一份借款合同，约定了还款时间和利率，并由郝晓琴对债务提供担保，同时，朱家德出具了借条一份，当时两被告已经离婚，郝晓琴对债务形成是知情的，提供担保是自愿的；
4、转账凭证3份以及朱家德担任法定代表人的天长市天屹模具科技发展有限公司工商登记信息、郝晓琴担任法定代表人的安徽海德电工有限公司的工商登记信息，证明祁建兵通过其担任法定代表人的安徽省康宁实业（集团）有限公司向两被告担任法定代表人的两个公司先后转账合计540万元。以上3笔款项都没有出具过借款条据，借款时间都比较短暂，后来陆续还款510万元，对于下欠的30万元由原、被告三方签订了借款合同。
5、离婚登记审查处理表，证明朱家德和郝晓琴与2014年11月24日向民政部门申请办理离婚登记，郝晓琴在2014年12月7日这份借款合同中提供担保是自愿的。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁建兵是安徽省康宁实业（集团）有限公司的法定代表人，朱家德是天长市天屹模具科技发展有限公司的法定代表人，郝晓琴是安徽海德电工有限公司的法定代表人，朱家德与郝晓琴于2014年11月24日离婚，祁建兵与朱家德是读MBA时的同学。朱家德因企业需要资金周转向祁建兵借款，祁建兵通过公司账户向两被告担任法定代表人的公司账户分别转账三次，合计540万元，分别是2014年9月17日转账100万元和200万元到天长市天屹模具科技发展有限公司，2014年11月4日转账240万元到安徽海德电工有限公司账户。2014年12月7日，原、被告三方经过对账，确认朱家德尚欠祁建兵本金30万元未还，三方签订了借款合同，约定借款期限5个月，自2014年12月7日起至2015年5月6日止，月利率2%，由郝晓琴对上述债务提供担保。并由朱家德出具借条一份，“今借到祁建兵人民币叁拾万元整（现金）借款人朱家德2014.12.7还款时间2015.5.7月息2/100（百分之二）”。
本院认为，祁建兵与朱家德之间存在民间借贷关系，事实清楚，朱家德欠到借款30万元及利息未还证据充分，依法应当承担偿还义务。郝晓琴在借款合同中担保人处签名，原、被告对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同中未约定保证期间，祁建兵有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求郝晓琴承担保证责任，因祁建兵未在2015年11月6日前要求郝晓琴承担保证责任，根据法律规定，郝晓琴免除保证责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱家德于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建兵借款30万元及利息（自2014年12月7日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告祁建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告朱家德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2599号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告彭颖，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00118－1号
申请执行人杜丽莉
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00116号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人杜丽莉租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款8203.20元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初61号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。
被告人刘×2，男，1958年2月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘×2、刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日10时许，被告人刘×2在于×家门口，因修房打道问题与张×1、张×2发生口角，刘×2与张×2互殴，致张×2肋部受伤；二人被劝开后，刘×2电话纠集其子刘×1至现场，刘×2、刘×1致张×2头部受伤；刘×1持铁锨对张×2进行殴打，刘×3上前劝阻时，被刘×1用铁锨、砖头打伤头部、左胳膊。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×2、刘×3身体所受损伤程度均属轻伤二级。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人刘×2、刘×1主动到公安机关投案，刘×2如实供述了犯罪事实，刘×1未能如实供述犯罪事实。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人刘×2具有与被害人达成刑事和解、自首的从轻处罚情节；被告人刘×1具有与被害人达成刑事和解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×2、刘×1有期徒刑1年至1年零6个月，可以适用缓刑。
被告人刘×2、刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×2、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初61号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×1，男，1989年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。被告人刘×2，男，1958年2月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被公安机关取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘×2、刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月18日10时许，被告人刘×2在于×家门口，因修房打道问题与张×1、张×2发生口角，刘×2与张×2互殴，致张×2肋部受伤；二人被劝开后，刘×2电话纠集其子刘×1至现场，刘×2、刘×1致张×2头部受伤；刘×1持铁锨对张×2进行殴打，刘×3上前劝阻时，被刘×1用铁锨、砖头打伤头部、左胳膊。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×2、刘×3身体所受损伤程度均属轻伤二级。2016年12月27日，经民警电话通知，被告人刘×2、刘×1主动到公安机关投案，刘×2如实供述了犯罪事实，刘×1未能如实供述犯罪事实。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解。公诉机关认为被告人刘×2具有与被害人达成刑事和解、自首的从轻处罚情节；被告人刘×1具有与被害人达成刑事和解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×2、刘×1有期徒刑1年至1年零6个月，可以适用缓刑。被告人刘×2、刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×2、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年三月十六日书 记 员  张江维
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民，住浙江省淳安县。2009年5月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）。2009年8月因诈骗、盗窃被淳安县公安局合并行政拘留十五日（不执行）。2010年9月因诈骗被淳安县公安局行政拘留十日。2012年7月因盗窃被行政拘留十日。2015年1月29日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日（未执行）。2015年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）诈骗罪。1、2014年8月10日，被告人钱某电话联系被害人夏某甲，谎称夏某甲前女友急需用钱，从夏某甲处骗得人民币3000元后用于挥霍。
2、2014年10月初至11月期间，被告人钱某利用与被害人周某交往之机，在淳安县千岛湖镇先后以朋友看病、父亲买车、自己发生事故等为由，多次从被害人处骗得人民币共计51800元，骗取的钱款被挥霍一空。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙、周某的陈述，证人鲁某甲、姜某、童某甲、童某乙、张某的证言，接受证据清单、银行对帐单及活期明细，自动柜员机客户凭单、银行转帐凭单、汇款收据、帐户交易明细，银行ATM机监控视频等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪。2015年1月7日晚上、2015年1月19日凌晨，被告人钱某分别登记入住淳安县千岛湖镇万水大酒店801室、1006室，先后在两房间内容留鲁某乙吸食冰毒。
另查明，案发后被告人钱某被传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某乙的证言，万水大酒店住宿记录表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。钱某犯有二罪，应实行并罚。钱某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。钱某曾因盗窃、诈骗数次被公安机关处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情从重处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔违法所得人民币54800元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年四月二十八日
代书记员 余珂健
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第439号
原告于某某，汉族，住胶州市。
委托代理人徐某某，山东康元律师事务所律师。
被告臧某，汉族，住胶州市。
原告于某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人徐某某，被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2012年4月9日结婚，于2013年生育男孩臧某某，结婚前因缺乏了解，结婚后发现被告有很多恶习，于2014年7月分居至今。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生育男孩臧某某由被告抚养。
被告臧某答辩：同意离婚，但我不同意抚养孩子，我没有能力抚养，要求原告抚养孩子，抚养费要求法院依据我每月收入2800元进行判决。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，认识一年半后于2012年4月9日登记结婚，婚后于2012年生育一男孩臧某某。现原、被告双方均认可曾已分居两年，但2015年春节期间，原告曾经到被告家中过年，一直居住到2015年3月底。孩子出生时在自家居住，到一岁左右被原告带到娘家居住，自2014年6月起随被告的父母生活，自2015年5月1日起，由原、被告轮流抚养，每人抚养四天。
另查明，原告曾于2014年5月29日到本院起诉离婚，后于2014年7月16日申请撤诉，本院以（2014）胶民初字第3974号民事裁定书予以准许。
一、关于夫妻感情
原告自述，从生完孩子以后，两人感情就不好了。
被告自述，因为他犯交通肇事罪，被抓进去呆了四个月，出来后感情就不好了。
二、关于孩子的抚养问题
经法庭调解，原、被告双方对孩子的抚养问题达不成一致的意见。原、被告双方均要求对方直接抚养孩子，自己支付抚养费500元。
原告自述，她没有正式的工作，没有固定的收入，本身生长在离异家庭，她母亲也没有房子，没有工作，无力抚养孩子。
被告自述，没有能力抚养孩子，现在没有工作和收入，原来工作的单位已经辞职了，且还有债务，本身有案底，不适合抚养孩子。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份以及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，认识一年半后结婚，婚前感情基础较好。虽然原、被告双方均要求离婚，但2015年春节，还在一起过年，说明夫妻感情尚有缓和的可能。父母有抚养和教育子女的义务，子女的成长需要父母双方的共同呵护，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但原、被告双方均拒绝承担抚养子女的法定义务，经法院主持调解双方仍达不成一致意见，从保护未成年人合法权益的原则出发，不宜解除原、被告的婚姻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告臧某离婚。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2607号
原告：金凤，女，1982年7月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省宿州市阳山县。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王付永，女，1973年8月14日出生，汉族，职业不祥，住重庆市奉节县。
第三人：重庆拙园房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区桥东路3号附1号7-5，统一社会信用代码91500106MA5U66FQ0G。
法定代表人：王云飞，职务不祥。
原告金凤与被告王付永、第三人重庆拙园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤诉。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告金凤负担。
审 判 长 张振华
审 判 员 田利辉
人民陪审员 王保军
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 芮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初120号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖祥占，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，住邵阳县；因本案于2017年4月13日被监视居住，同年11月6日被取保候审；经本院决定于2018年5月4日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖祥占犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖祥占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：自1998年起，被告人肖祥占一直非法持有一支鸟铳用于打猎和防贼。先是将鸟铳存放于自己位于邵阳县住宅内，后又存放于侄子肖某的家中。2017年1月26日，肖祥占因被人殴打而从家中拿出鸟铳，鸟铳被肖祥占夺走。当晚，邵阳县公安局民警在肖祥占住宅的杂物堆中将该鸟铳查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
2017年4月13日，被告人肖祥占在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖祥占在庭审中亦无异议，并有提取笔录及查获的枪支照片，被告人肖祥占指认被查获的鸟铳记录，邵阳县公安局证据保全清单，邵阳市公安局邵公物鉴（痕迹）字[2017]053号物证鉴定书，证人肖某、谢某的证言，到案经过，被告人肖祥占的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人肖祥占违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人肖祥占归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且被告人持有的鸟铳主要是用于生产生活，没有造成危害后果。综上所述，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖祥占从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖祥占犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6114号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.胡某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年8月23日的信用卡欠款本金120036.65元、利息10364.32元、滞纳金6265.63元，合计136666.6元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年8月24日起至给付之日止的各项应交费用；2.胡某承担本案诉讼费。事实和理由：胡某于2013年在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581415******的广发信用卡。胡某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年8月23日，尚欠本金、利息、滞纳金共计136666.6元未还。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，胡某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581415******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：胡某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如胡某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如胡某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如胡某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如胡某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年8月23日，胡某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金120036.65元、利息10364.32元、滞纳金6265.63元，合计136666.6元。其中，2016年5月的滞纳金为611.55元,2016年6月的滞纳金为1237元，2016年7月的滞纳金为1878.35元，共计3726.9元。
本院认为，广发银行长沙分行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求胡某偿还截至2016年8月23日的欠款本金120036.65元、利息10364.32元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求胡某支付截至2016年8月23日的滞纳金6265.63元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若胡某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的611.55元、2016年6月的1237元、2016年7月的1878.35元，合计3726.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225581415******的信用卡透支款本金120036.65元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581415******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年8月23日为10364.32元，2016年8月24日之后的利息，以欠款本金120036.65元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581415******的信用卡滞纳金3726.9元；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴贝贝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03125号
上诉人（原审原告）扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇市场街6号。
法定代表人：高学力，职务：经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万清算。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人扶沟县恒盛畜产品有限公司（以下简称扶沟恒盛公司）因与被上诉人万清算侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶沟恒盛公司法定代表人高学力及委托代理人霍爱本、被上诉人万清算的委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月19日，扶沟恒盛公司将其所有的2097平方米的车间大楼出售给万清算并签订了买卖合同，合同约定：扶沟恒盛公司将房屋所有权转让给万清算；万清算有权改造、修缮、出售该楼房；万清算分三次付清全部购房款，签订合同时付30%，即30万元，下余70%即70万元待万清算把房屋修理、改造结束出售前一次付清；污水处理沉淀池改成储藏室，产权归万清算。现万清算在扶沟恒盛公司土地使用权范围内堆放有砖头1堆、旧搅拌机1个及部分建筑垃圾并在其所购楼房南墙5.8米处，自土地使用权范围西院墙起，构建了东西长16.4米，南北宽2.66米的简易棚。
原审认为，当事人对自己的主张的事实负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的责任。在本案中，扶沟恒盛公司并没有注销或清算，故扶沟恒盛公司具有本案诉讼主体资格；万清算辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，不予采信。万清算在扶沟恒盛公司土地使用权范围内堆放砖头、搅拌机及建筑垃圾的行为侵犯了扶沟恒盛公司的合法权益，故扶沟恒盛公司要求万清算清除砖头、搅拌机及建筑垃圾的诉讼请求，予以支持；扶沟恒盛公司要求万清算清除简易棚的诉讼请求，因在2009年12月19日的合同并未明确约定污水处理沉淀池的地面界线，万清算对于补充协议的效力不予认可，现有证据不足以证明扶沟恒盛公司的主张，故对于扶沟恒盛公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：1、被告万清算于本判决生效之日起十日内清除堆放于原告扶沟县恒盛畜产品有限公司土地使用权范围内的砖头、搅拌机及建筑垃圾；2、驳回原告扶沟县恒盛畜产品有限公司其它诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
扶沟恒盛公司不服原审判决上诉称，原审认定事实清楚，证据充分，判决部分错误和不公。原审已查清万清算在扶沟恒盛公司厂区内私自构建东西长16.4米，南北宽2.66米的简易棚，却对这一诉请予以驳回，明显示错误。万清算建筑的简易棚，不是双方合同约定的地点，也不是补充协议约定的地点，而是万清算随意建造，万清算的行为是侵权行为。请求维持原判第一项判决内容，改判第二项判决内容，判决被上诉人万清算拆除建造在扶沟恒盛公司厂区内的简易棚。
万清算答辩称，对审认定补充协议的约定为无效协议的认定予以认可。但认为原审判决第一项没有事实依据，不认可。扶沟恒盛公司没有举证证明万清算有侵权的事实，仅凭现场勘验笔录认定案件事实，勘验笔录没有万清算签字，认定万清算侵权不正确。请求驳回扶沟恒盛公司的上诉，维持原判。
二审中，扶沟恒盛公司提交（2013）扶民重字第13号判决书复印一件，证明上诉人扶沟恒盛公司与扶沟县雪羊裘皮制品有限公司是一个公司。扶沟县环保局调取扶沟县雪羊裘皮制品有限公司污水处理的平面图，证明万清算搭建的简易棚超出了沉淀池的位置，属于侵权行为。万清算质证认为不是新证据，不能达到证明目的，没有简易棚的标志。
2015年12月24日经扶沟县环保局核查的扶沟县雪羊裘皮制品有限公司污水处理的平面图显示，沉淀池是污水处理设施中的组织部分，位置在污泥干化场南部高处，对该图的真实性本院予以确认。
二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据扶沟县雪羊裘皮制品有限公司与万清算2009年12月19日所签买卖协议第5条，污水处理沉淀池改成储藏室，扶沟县环保局扶沟雪羊裘皮制品有限公司污水处理平面图显示，污水处理沉淀池仅是污水处理设施中的一个组成部分，万清算搭建的简易棚位置并未在买卖协议约定的位置，扶沟县雪羊裘皮制品有限公司起诉要求拆除简易建筑棚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1132号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。
二、变更扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1132号民事判决第一项为“万清算于本判决生效之日起十日内清除建筑、堆放于扶沟县恒盛畜产品有限公司土地使用权范围内的简易棚、砖头、搅拌机及建筑垃圾；”
一、二审案件受理费共200元，均由万清算负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月二日
书记员 王永波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2265号
原告：潘某。
委托代理人：冯某某。
被告：陆某。
被告：王某。
原告潘某与被告陆某、王某赡养纠纷一案，本院
于2010年10月22日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程
序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其
委托代理人冯某某、被告陆某、王某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘某起诉称：两被告系原告亲生女儿，原告为抚
养两被告成年付诸全部心血，现两被告均已成家立业，而原告
年迈体弱多病，失去经济来源，生活不能自立，原经法院调解
由两被告所给付的生活费已不能维持日常生活开支和支付医疗
费。特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告各半
支付医疗费4068.91元，并各半负担今后的医疗费；2、两被告
从2011年1月1日起每人每月支付生活费150元；3、本案诉讼费
由两被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陆某户籍证明复印件各一
份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2005）善民一初字第706号民事调解书复印件一份
，证明2005年11月15日经法院调解，两被告每年各承担原告赡
养费900元。
3、嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历本一本、嘉善东某
某复医院门诊病历一本、医疗费发票十二页，证明原告经治疗
花去的医疗费4068.91元。
被告陆某答辩称：原告虽然是我的生母，但在我出生
三个月后，原告就与我父亲离婚，从小就不抚养我。在我8岁
的时候生病很严重，我父亲去叫她回来看看我，她也不回来。
她从来没有给过我母爱。之前原告住在我家，有吃有穿。后来
，她突然跑在外面，不肯回家。原告的诉讼请求我不同意，只
要她回家，我就给她吃给她穿的。
被告王某答辩称：原告不是我的生母，是我的养甲，
从小打我、骂我，使我没有衣服、鞋子穿，不能吃饱饭。之前
经过法院调解的，我每年给她900元，以后生病、死亡都与我
无关。原告有一定的低保收入，只要她回家，我会赡养她的。
两被告均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提
供的证据1、2均无异议，本院予以确认；两被告对原告提供的
证据3表示不同意支付，本院认为证据3中的嘉善县中医院费某
某细清单（金额1650.26元）不是正式医疗费收款凭证，且未
进行农村合作医疗报销，本院暂不支持，故认定原告所花的医
疗费（不含农村合作医疗已报销部分）共计2418.65元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告潘某系被告陆某的生母，在陆某很
小的时候，原告即与丈夫离异外出。后原告潘某与他人结婚
，领养了被告王某，双方形成了养甲与养乙的关系。2005年
10月，原告潘某诉至本院，要求两被告承担赡养义务。经本
院调解，双方达成协议，两被告每人每年支付原告潘某赡养
费900元。两被告均按法院的民事调解书履行了义务。现原告
潘某与他人同居生活在一起。原告潘某所提交的证据载明
近年所花医疗费（不含农村合作医疗已报销部分）共计2418.6
5元。另查明，原告潘某每月低保收入200元。现原告诉至本
院，要求两被告支付医疗费4068.91元并各半承担今后的医疗
费，每月每人支付生活费150元。两被告均同意赡养原告，但
要求原告回家居住。因双方意见分歧，本院调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是
中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告陆某
系原告的亲生女儿，被告王某系原告的养乙，两被告均能按
法院民事调解书履行赡养义务，值得肯定。但随着原告的年龄
增长、物价上涨等因素，而原告仅有200元的低保收入，已无
力支付日常生活开支和医疗费用。两被告应履行自己的赡养义
务，让原告能安度晚年。原告请求的医疗费、生活费，本院根
据原告的年龄情况，并结合当地的生活水平及两被告的赡养能
力情况，酌情予以支持。原告有自愿选择居住的权利，两被告
不应以原告必须回家作为履行赡养义务的条件。被告对此提出
的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告陆某、王某于本判决生效后十日内各给付
原告医疗费2418.65元的50%，计1209.32元，原告以后发生的
医疗费用（除农村合作医疗报销外）由两被告各半负担。
二、被告陆某、王某自2011年1月起每人每月支付原
告赡养费100元，分二次支付：定于每年的1月10日各付600元
，每年的6月10日各付600元。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告缓交），由两被
告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十二月四日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2265号
原告：潘某。
委托代理人：冯祥林。
被告：陆某。
被告：王某。
原告潘某与被告陆某、王某赡养纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人冯祥林、被告陆某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：两被告系原告亲生女儿，原告为抚养两被告成年付诸全部心血，现两被告均已成家立业，而原告年迈体弱多病，失去经济来源，生活不能自立，原经法院调解由两被告所给付的生活费已不能维持日常生活开支和支付医疗费。特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告各半支付医疗费4068.91元，并各半负担今后的医疗费；2、两被告从2011年1月1日起每人每月支付生活费150元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陆某户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2005）善民一初字第706号民事调解书复印件一份，证明2005年11月15日经法院调解，两被告每年各承担原告赡养费900元。
3、嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历本一本、嘉善东方康复医院门诊病历一本、医疗费发票十二页，证明原告经治疗花去的医疗费4068.91元。
被告陆某答辩称：原告虽然是我的生母，但在我出生三个月后，原告就与我父亲离婚，从小就不抚养我。在我8岁的时候生病很严重，我父亲去叫她回来看看我，她也不回来。她从来没有给过我母爱。之前原告住在我家，有吃有穿。后来，她突然跑在外面，不肯回家。原告的诉讼请求我不同意，只要她回家，我就给她吃给她穿的。
被告王某答辩称：原告不是我的生母，是我的养母，从小打我、骂我，使我没有衣服、鞋子穿，不能吃饱饭。之前经过法院调解的，我每年给她900元，以后生病、死亡都与我无关。原告有一定的低保收入，只要她回家，我会赡养她的。
两被告均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认；两被告对原告提供的证据3表示不同意支付，本院认为证据3中的嘉善县中医院费用明细清单（金额1650.26元）不是正式医疗费收款凭证，且未进行农村合作医疗报销，本院暂不支持，故认定原告所花的医疗费（不含农村合作医疗已报销部分）共计2418.65元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告潘某系被告陆某的生母，在陆某很小的时候，原告即与丈夫离异外出。后原告潘某与他人结婚，领养了被告王某，双方形成了养母与养女的关系。2005年10月，原告潘某诉至本院，要求两被告承担赡养义务。经本院调解，双方达成协议，两被告每人每年支付原告潘某赡养费900元。两被告均按法院的民事调解书履行了义务。现原告潘某与他人同居生活在一起。原告潘某所提交的证据载明近年所花医疗费（不含农村合作医疗已报销部分）共计2418.65元。另查明，原告潘某每月低保收入200元。现原告诉至本院，要求两被告支付医疗费4068.91元并各半承担今后的医疗费，每月每人支付生活费150元。两被告均同意赡养原告，但要求原告回家居住。因双方意见分歧，本院调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告陆某系原告的亲生女儿，被告王某系原告的养女，两被告均能按法院民事调解书履行赡养义务，值得肯定。但随着原告的年龄增长、物价上涨等因素，而原告仅有200元的低保收入，已无力支付日常生活开支和医疗费用。两被告应履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年。原告请求的医疗费、生活费，本院根据原告的年龄情况，并结合当地的生活水平及两被告的赡养能力情况，酌情予以支持。原告有自愿选择居住的权利，两被告不应以原告必须回家作为履行赡养义务的条件。被告对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某、王某于本判决生效后十日内各给付原告医疗费2418.65元的50%，计1209.32元，原告以后发生的医疗费用（除农村合作医疗报销外）由两被告各半负担。
二、被告陆某、王某自2011年1月起每人每月支付原告赡养费100元，分二次支付：定于每年的1月10日各付600元，每年的6月10日各付600元。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告缓交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十二月四日
书记员 倪引芳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00208号
原告吴斌。
原告胡焕友。
原告宋新容。
原告宋新波。
原告宋武科。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局。
法定代表人邱宏，该局局长。
委托代理人谢辛酉，该局建筑垃圾管理所书记。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
原告吴斌、胡焕友、宋新容、宋新波、宋武科诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月29日以被告已公开相关政府信息而自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌、胡焕友、宋新容、宋新波、宋武科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马文飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初106号
原告：庄性刚，男，1981年10月8日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告庄性刚与被告徐志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告庄性刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄性刚撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年一月五日
书记员 陈伊杰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初232号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人何某，曾用名何耀、何耀丨、何耀建，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月18日被洪湖市公安局取保候审；2016年11月21日被洪湖市人民法院决定逮捕，同年11月28日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年7月19日、25日，被告人何某在其位于本市新滩工商路开设的阳光宾馆内，为夏某、魏某、张某、杨某等人吸食毒品提供场所，并且帮助夏某购买毒品。7月26日晚9时许，新滩派出所民警对阳光宾馆进行治安检查时，发现夏某、魏某、张某、杨某涉嫌吸毒带回调查。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证，证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日、25日，被告人何某在其位于本市新滩镇工商路开设的阳光宾馆内，为夏某、魏某、张某、杨某等人吸食毒品提供场所，并且帮助夏某购买毒品。7月26日晚9时许，新滩派出所民警对阳光宾馆进行治安检查时，发现夏某、魏某、张某、杨某涉嫌吸毒带回调查。
认定上述事实的证据有：
1.物证：吸毒工具等物证；
2.书证：被告人何某的户籍信息，阳光宾馆账本，夏某、张某、魏某、杨某、游某的尿检报告，情况说明等书证；
3.证人证言：证人夏某、张某、魏某、杨某、游某的证言；
4.被告人供述和辩解：被告人何某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人何耀见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第309号
原告滑县公路管理局，地址：河南省滑县滑州路中段。
法定代表人：李革，职务：局长。
委托代理人耿少勇，男，1967年5月4日生，汉族，住滑县。，系滑县公路管理局信访办主任。
被告滑县万古镇第二建筑公司，住所地：滑县万古镇玉驾庄村。
法定代表人：李会敏，职务：经理。
本院受理原告滑县公路管理局诉被告滑县万古镇第二建筑公司确认合同效力纠纷一案，原告滑县公路管理局于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县公路管理局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县公路管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县公路管理局负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-16号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴伟的民丰村镇银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �元雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚 国 翠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1014号
原告：向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族。
被告：马锡，男，1990年10月24日生，汉族。
原告向绪仿与被告马锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向绪仿、被告马锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款92000元，截止2016年12月31日的利息为52800元，剩余按照月息1%结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年拖欠原告货款92000元，同时约定利息为月息1分，并于2012年1月18日向原告写下欠条一张，现被告不偿还债务，损害原告合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、欠条原件一张。
被告辩称：原告和我大哥马元宏一块开的布行，当时我在布行拿货，我大哥说可以在布行拿货，没有约定利息；后来原告和我大哥分开了，我的帐分给原告，原告自己加的利息。对欠条原件中所书写的“按一分利息算和2015年农历1月5日收到现金10000元”有质疑，愿意申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告向绪仿在光山县城经营羽绒辅料生意，被告马锡一直在原告处购买羽绒辅料。2012年农历1月18日，双方经过结算，被告马锡向原告向绪仿出具欠条一张，欠条写明：“欠现金玖万贰仟捌佰叁拾壹元（92831元），2015年农历1月初5收到现金10000元，按1分利息算，马锡，2012年农历1月18日”。后经原告催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：被告马锡在原告向绪仿处购买货物，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告马锡欠款不还，有违诚信。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款92000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告称在2012年出具欠条后，其偿还10000元，原告方予以认可，对该部分本院予以支持。原告诉称要求被告按照月息1分支付利息，应视为月利率1%，被告辩称欠条中“按月息1分计算”不是其书写的，但其未规定的时间内提交书面的笔记鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告马锡偿还原告向绪仿欠款92000元及利息（利息按照月利率1%计算至还款之日止，被告已经偿还的10000元，在最终结算时予以扣除），于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告马锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年五月二日
书记员 雷 建
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第764-1号
申请执行人向太华，女，1973年7月11日出生。
被执行人刘军委，男，1983年4月20日出生。
被执行人赵世起，男，1989年2月15日出生。
申请执行人向太华与被执行人刘军委、赵世起人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第564号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人刘军委、赵世起在监狱服刑，经查询银行无存款，现因执行人刘军委、赵世起暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青刑初字第564号刑事附带民事判决书民事第（三）项的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第764-1号
申请执行人向太华。
被执行人刘军委。
被执行人赵世起。
申请执行人向太华与被执行人刘军委、赵世起人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第564号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人刘军委、赵世起在监狱服刑，经查询银行无存款，现因执行人刘军委、赵世起暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青刑初字第564号刑事附带民事判决书民事第（三）项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02971号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市勇飞防水防腐工程有限公司，住所地太仓市城厢镇昆太路之江国际15幢1-106号。
法定代表人马勇飞，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州钢领置业发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
法定代表人马荣忠，总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢290号
申请执行人李爱平，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李爱平与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用2747元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项39929.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务129738.05元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢290号	申请执行人李爱平，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人李爱平与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用2747元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项39929.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务129738.05元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢290号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十六日	书记员  梁启明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第900号
原告孙伟山，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告冉瑞和，居民。
原告孙伟山与被告冉瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告保全申请，本院依法对被告所有的苏G×××××车辆予以查封。原告孙伟山委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告冉瑞和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山诉称：2006年，被告在灌南做工程与原告相识后，2009年后，被告多次向原告借款用于工程周转，约定利息2分，到2014年7月18日，被告再次向原告借款后，原告共借到原告23万元。2014年7月18日起，双方约定月息3份，借款应2015年1月18日前偿还，如不按时偿还，被告除承担本息外，还应承担原告实现债权的诉讼费、代理费、保全费等。但到期后，经多次索要，被告至今未再偿还本息（2014年7月18日前利息已给付）。故请求判令被告偿还借款23万元及从2014年7月18日其按约定的3%月利率给付利息。
被告冉瑞和未作答辩。
经审理查明：被告在灌南做工程与原告相识。2009年8月15日、10月2日，2012年3月17日分别向原告借款60000元、40000元、140800元，借款后分别出具借条交原告收执，借条上无利息约定。2014年7月18日被告再次向原告出具了借款承诺书，承诺书载明“借款人冉瑞和因工程缺少资金向债权人借款人民币贰拾叁万元正，月利率3分，还款期限为2015年1月18日。为确保按时还款，借款人承诺如下：….自愿承担债权人因追偿债务所付出的代理人的代理费…承担司法机关为办理本案应收的全部费用…”。后原告索要本金未果引发本案诉讼。另查明，在该次诉讼过程中，原告聘请代理人花去代理费用8000元。诉讼中，原告自认已按1.5%的月利率给付了利息，并已偿还本金10800元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条3张及借款承诺书1张，代理人收费收据1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间关于2009年的60000元、40000元、2012年的140800元的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告在原告催要返款后未能及时偿还借款，故向原告要求被告偿还该三笔借款，本院予以支持。原告要求被告按其出具的承诺书偿还借款，因该承诺书记载的内容并不能证实原告已将承诺书上记载的借款本金支付给了被告，或承诺书是对之前借款进行结算的产物，故原告要求被告偿还承诺书上记载的本金及利率偿还本金、给付利息及承担代理费用的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按借款承诺书的记载从2014年7月18日给付借款利息，基于上述同样理由，对该主张本院不予支持，但对逾期还款期间按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，根据本案具体情况，逾期期间从立案之日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告冉瑞和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙伟山借款230000元及逾期利息（利息从2015年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告冉瑞和负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费4750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年六月九日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。