浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1895号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢东军。
委托代理人：何潇、朱益鸯，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌琳多饰品有限公司。
法定代表人：孟庆美。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：孟庆荣。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：王跃忠。
被告：王良飞。
被告：骆巧英。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌琳多饰品有限公司（以下简称琳多饰品公司）、义乌市庆琳饰品有限公司（以下简称庆琳饰品公司）、丁红娟、孟庆荣、浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳饰品公司）、孟庆美、王跃忠、王良飞、骆巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何潇到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司义乌分行起诉称，2014年3月10日、3月18日、4月11日，被告琳多饰品公司由被告庆琳饰品公司、丁红娟、孟庆荣、美琳饰品公司、孟庆美、王跃忠提供最高额保证担保，由被告孟庆美、王跃忠、王良飞、骆巧英提供最高额抵押担保，分别向原告借款1000万元、800万元、200万元，共计2000万元，约定借期分别为2014年3月10日至2015年3月6日、2014年3月18日至2015年3月13日、2014年4月15日至2015年4月10日，利率在基准利率基础上上浮，逾期罚息为合同约定利率上浮50%。上述三笔借款，被告琳多饰品公司未按约还本付息。要求依法判令：1、被告琳多饰品公司归还借款本金2000万元及支付利息381884.4元、罚息3301.18元（截止2015年3月18日共欠息385185.58元，此后利息按照合同约定的逾期利息计算至贷款偿清之日止）、律师费50000元。2、被告琳多饰品公司承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。3、其余八被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、原告依法享有对被告王良飞、骆巧英共同共有的抵押物坐落于义乌市诚信一区40幢××号的房产和土地［房权证号：义乌房权证稠城字第c001104**号、第c001104**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-098**号］享有优先受偿权。2、原告依法享有对被告孟庆美、王跃忠共同共有的抵押物坐落于广州市荔湾区站西路28号528单元的房产和土地（房权证号：粤房地权证穗字第××、0120084241号）享有优先受偿权。
被告琳多饰品公司、庆琳饰品公司、丁红娟、孟庆荣、美琳饰品公司、孟庆美、王跃忠、王良飞、骆巧英未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、董事会决议复印件一份、公证书两份、小企业流动资金借款合同三份、借款凭证三份，证明被告琳多饰品公司向原告借款2000万元的事实。
2、结婚证复印件两份、股东会决议两份、最高额保证合同六份，证明被告庆琳饰品公司、丁红娟、孟庆荣、美琳饰品公司、孟庆美、王跃忠为被告琳多饰品公司提供最高额保证担保。
3、结婚证复印件一份、房地权证复印件两份、房地他项权证一份、房权证复印件两份、土地证复印件一份、房他项权证一份、土地他项权证一份、最高额抵押合同两份，证明被告孟庆美、王跃忠、王良飞、骆巧英为被告琳多饰品公司提供最高额抵押担保。
4、民事案件委托代理合同律师代理费发票各一份，证明原告实现债权的费用。
九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的债权依据系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年3月29日，王良飞、骆巧英与原告签订编号为29920112030022最高额抵押合同一份，约定以其共同共有的坐落于义乌市诚信一区40幢××号的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c001104**号、c001104**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-09896号］为琳多饰品公司于2012年3月28日至2014年3月28日期间向原告融资最高本金余额人民币15**万元为限提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。抵押范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年3月24日，孟庆美、王跃忠与原告签订编号为29920114030020最高额抵押合同一份，约定以其共同共有的坐落于广州市荔湾区站西路28号528单元的房地产为琳多饰品公司于2014年3月1日至2017年3月1日期间向原告融资最高本金余额人民币451万元为限提供抵押担保。同年4月8日，双方办理了抵押登记手续。
2014年3月10日，庆琳饰品公司、孟庆荣、丁红娟分别与原告签订编号为29920114050095、29920114050096、29920114050097最高额保证合同一份，约定分别为琳多饰品公司于2014年3月1日至2017年3月1日期间向原告融资最高本金余额人民币1000万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年3月24日，美琳饰品公司、王跃忠、孟庆美分别与原告签订编号为29920114050137、29920114050138、29920114050139最高额保证合同一份，分别约定为琳多饰品公司于2014年3月1日至2017年3月1日期间向原告融资最高本金余额人民币2000万元为限承担连带责任保证。其他内容同上述保证合同相同。
2014年3月10日、3月18日、4月11日，琳多饰品公司与原告分别签订编号为29920114010053、29920114010058、29920114010074号的小企业流动资金借款合同一份，借款金额、借款期限、借款利率分别如下：1000万元、2014年3月10日至2015年3月6日、年利率为7.2%；800万元、2014年3月18日至2015年3月13日、年利率为7.8%；200万元、2014年4月15日至2015年4月10日、年利率为7.2%；双方对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告均按约向琳多饰品公司发放了借款。2014年12月21日起，琳多饰品公司未再按约支付利息。上述三笔借款到期后，琳多饰品公司也未按归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。
本院认为，原告与被告琳多饰品公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。现被告琳多饰品公司未按约还款付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告庆琳饰品公司、丁红娟、孟庆荣、美琳饰品公司、孟庆美、王跃忠与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告琳多饰品公司借款提供担保，依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。被告孟庆美、王跃忠，王良飞、骆巧英与原告签订的最高额抵押合同合法有效，其自愿以其财产为被告琳多饰品公司提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。根据合同约定，原告在本案借款中对被告王良飞、骆巧英提供的抵押物享有优先受偿权的是2014年3月28日前的借款。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌琳多饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定利率计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌琳多饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、被告义乌市庆琳饰品有限公司、丁红娟、孟庆荣对上述债务及相应诉讼费用在最高额人民币1000万元以内承担连带清偿责任。
四、被告浙江美琳饰品有限公司、孟庆美、王跃忠对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
五、原告交通银行股份有限公司义乌分行对被告王良飞、骆巧英所有的坐落于义乌市诚信一区40幢××号的房地产［房产证：义乌房权证稠城字第c001104**号、c001104**号；土地证：义乌国用（2011）第001-09896号；最高额1502万元］在上述一（编号为29920114010053、29920114010058两份借款合同中1800万元借款）、二项债务及相应诉讼费用范围内享有优先受偿权。
六、原告交通银行股份有限公司义乌分行对被告孟庆美、王跃忠所有的坐落于广州市荔湾区站西路28号528单元的房地产（权属证：粤房地权证穗字第××、0120084241号；最高额451万元）在上述一、二项债务及相应诉讼费用范围内享有优先受偿权。
七、驳回原告交通银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143976元，保全费5000元，由被告义乌琳多饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币143976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨伟超