舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第342号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行。
负责人吴永明。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告陈伟平。
被告缪静亚。
被告张存龙。
被告张红妃。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉被告陈伟平、缪静亚、张存龙、张红妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉、被告张存龙到庭参加诉讼，被告陈伟平、缪静亚、张红妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告陈伟平以进鲜猪肉需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告的分支机构展茅支行与被告陈伟平、张存龙、张红妃签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告陈伟平向原告借款180000元，借款期限自2012年5月2日起至2013年4月10日止；借款利率为月利率8.76‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整；本息偿还方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张存龙、张红妃自愿为被告陈伟平的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2012年5月2日向被告陈伟平发放了贷款180000元，履行了合同义务。被告陈伟平取得贷款后，自2012年9月21日起未按期支付借款期间的利息，借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告张存龙、张红妃亦未履行保证义务。因本案借款发生在被告陈伟平、缪静亚婚姻关系存续期间，且被告缪静亚在《个人信用报告查询授权书》上签名，应视为知晓本案债务，故应承担共同还款责任。原告经催讨未果于2013年9月25日从被告缪静亚帐户中扣取40694.12元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈伟平、缪静亚归还原告借款本金139305.88元，并支付自2012年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及原告为实现债权支出的一切费用；二、被告张存龙、张红妃对被告陈伟平、缪静亚的上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告陈伟平向原告申请贷款的事实；
2.个人保证借款合同一份，拟证明原告与被告陈伟平之间借款关系以及与被告张存龙、张红妃之间保证关系的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告陈伟平发放贷款180000元的事实；
4.收贷收息凭证两份，拟证明原告从被告缪静亚处扣取40694.12元，视为被告陈伟平归还部分贷款本金。
5.被告陈伟平与被告缪静亚的结婚证复印件、被告缪静亚署名的《个人信用报告查询授权书》各一份，拟证明被告缪静亚对本案借款知情，应承担共同还款责任。
被告张存龙未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，本案的实际借款人并非被告陈伟平而系答辩人朋友。答辩人出于朋友间的情面在合同中署名，其当时并不知晓署名需承担何种法律责任。对原告提供的证据其无异议，确认保证人一栏的签名系其本人所签。
被告陈伟平、缪静亚、张红妃未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被告陈伟平、张存龙、张红妃签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告陈伟平却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告陈伟平、缪静亚婚姻关系存续期间，且被告缪静亚在原告从其账户中扣取款项也未提出异议，原告有理由相信被告缪静亚对本案借款知情且借款系用于二被告夫妻家庭共同生活、经营所需，故被告缪静亚应承担共同还款付息责任。被告张存龙、张红妃作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟平、缪静亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款本金139305.88元并自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、被告张存龙、张红妃对被告陈伟平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告陈伟平、缪静亚共同负担，被告张存龙、张红妃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3086元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 袁承志
二〇一五年四月二十八日
代书记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。