wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00302号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人何海宾，男，1988年5年13日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何海宾犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人何海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月12日13时许，被告人何海宾窜至焦作市高新区中纬路与建设路口西北角，以问路为由伺机接近被害人苗某，手持刀具实施抢劫，后将被害人电动车、挎包抢走，挎包内有手机一部，现金200余元，银行卡、发票若干等物品。经鉴定，被抢物品价值2833元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；被害人苗某的陈述；被告人何海宾供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人何海宾以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人何海宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月12日13时许，被告人何海宾窜至焦作市高新区中纬路与建设路口西北角，以问路为由伺机接近被害人苗某，手持刀具实施抢劫，后将被害人的绿源牌电动车、挎包、抢走，挎包内有华为牌手机一部，现金200余元，银行卡、发票、笔记本若干等物品。经鉴定，被抢的绿源牌电动车、华为手机价值共计2833元。
另查明，被抢的华为牌手机、钱包、绿源牌电动车、笔记本已被公安机关追回并发还给被害人苗某。
上述事实被告人何海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押照片、见证人基本情况、情况说明、情况说明、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）028号价格鉴定意见，被告人何海宾户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海宾以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何海宾当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2018年12月29日止）。
二、本案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苗 鹏
第2页
第3页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00302号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人何海宾，男，1988年5年13日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何海宾犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人何海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月12日13时许，被告人何海宾窜至焦作市高新区中纬路与建设路口西北角，以问路为由伺机接近被害人苗某某，手持刀具实施抢劫，后将被害人电动车、挎包抢走，挎包内有手机一部，现金200余元，银行卡、发票若干等物品。经鉴定，被抢物品价值2833元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；被害人苗某某的陈述；被告人何海宾供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人何海宾以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人何海宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月12日13时许，被告人何海宾窜至焦作市高新区中纬路与建设路口西北角，以问路为由伺机接近被害人苗某某，手持刀具实施抢劫，后将被害人的绿源牌电动车、挎包、抢走，挎包内有华为牌手机一部，现金200余元，银行卡、发票、笔记本若干等物品。经鉴定，被抢的绿源牌电动车、华为手机价值共计2833元。
另查明，被抢的华为牌手机、钱包、绿源牌电动车、笔记本已被公安机关追回并发还给被害人苗某某。
上述事实被告人何海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押照片、见证人基本情况、情况说明、情况说明、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）028号价格鉴定意见，被告人何海宾户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海宾以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何海宾当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2018年12月29日止）。
二、本案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苗 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2385号
原告：宗春荣，男，1974年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：张维峰，男，1983年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：厉德超，男，1970年9月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告宗春荣与被告张维峰、厉德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宗春荣的委托诉讼代理人宋东海，被告厉德超及其委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。被告张维峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款23万元，并自起诉之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告张维峰接到淮阴区力源公司农村电网改造工程，被告张维峰又将该工程发包给被告厉德超施工。因工程要缴纳保证金，被告张维峰让被告厉德超缴纳，被告厉德超找到原告以缴纳保证金为由向原告借款，被告厉德超共计欠原告23万元，并出具欠条给原告。被告张维峰声称等工程款下来后立即优先偿还原告欠款。但被告张维峰将工程款及保证金结算后消失。原告向被告厉德超索要未果。
被告厉德超辩称：被告张维峰是江苏金烑公司在淮安项目部的负责人。2013年至2014年期间，原告随被告张维峰接揽工程，便认识了被告厉德超。之后，原告单独与被告张维峰洽谈合作项目。被告厉德超与原告的账目在2014年已全部结清。因此，原告与被告张维峰之间往来与被告厉德超无关。请�依法驳回原告对被告厉德超的诉讼请求。
被告张维峰未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗春荣因被告张维峰承建工程建设为其垫付工程保证金，被告张维峰向原告宗春荣出具欠条，载明：“今欠到宗春荣人民币贰拾万元整（￥200000）。欠款人：张维峰2015.4.28.”、“今欠到宗春荣人民币叁万元整。欠款人：张维峰2015.5.15.”。上列欠条中，无被告厉德超的签名、无利率及还款期限的记录。原告向被告索要欠款未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。涉案原告为被告垫付工程保证金，双方形成债权债务关系；被告张维峰欠原告23万元，有被告张维峰向原告出具欠条为证事实清楚，本院应予以确认。原告向被告张维峰索要后，被告张维峰未能清偿给原告。原告主张要求被告张维峰清偿欠款，符合法律规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告厉德超共同承担偿还欠款的诉讼请求。因原告提供的欠条中的欠款人处既无被告厉德超的签名，也无其它能够证明被告厉德超在涉案中应当承担偿还欠款责任的证据，且被告厉德超当庭又予以否认。对原告主张要求被告厉德超承担偿还欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。对原告主张自起诉之日起按年利率24%承担利息的诉讼请求。根据法律规定，当事人对付款期限和利率有约定的从其约定，无约定的按法律规定。债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在合同中，双方对�款偿还期限及利率未作约定，应视为无息欠款。但在原告向被告催告后，被告未返还原告欠款，原告又诉至法院，应视为被告违约。应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张年利率标准中超出的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维峰于本判决生效后五日内偿还原告宗春荣欠款23万元、利息（自2017年4月26日起按本金23万元，年利率6%计算利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告宗春荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，计5310元（原告已预交），由被告张维峰负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《�华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初842号
原告：吴昀瑕，女，1991年1月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年2月16日依法受理原告吴昀瑕与被告王俊股权转让纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昀瑕撤回对被告王俊的起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告吴昀瑕负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 孙瑞敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00105号
公诉机关阜新市太平区人民检察院
被告人杨某某，男，1958年4月27日出生于阜新市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月15日被阜新市太平区人民检察院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人杨某某系阜新市供电公司XX电业所所长，其在职期间，利用职务上的便利，于2013年6月至2014年12月期间窃取单位电量，私自卖给用户，非法获利一万四千元，其中五千元用于单位食堂，余款九千元据为已有，用于个人生活支出。
另查明，被告人杨某某所得赃款依法予以追缴。2015年1月15日，被告人杨某某被传唤到案，
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某、孟某某、孟某甲、郝某某、白某某的证言、交待材料、国网辽宁省电力有限公司阜新市xx供电分公司出具的证明两份、公务支出的专用收款收据两份及帐单明细、XX供电所出具的电表数、电费说明两份、罚没款收据、案件来源及到案经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公款九千元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，并积极退赃，具有一定的悔罪表现，故对其可免予刑事处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00105号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘一保，无业。2011年12月、2014年4月因吸毒先后被太仓市公安局处罚款人民币500元、行政拘留十五日；2013年8月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘一保犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月至2014年10月期间，被告人刘一保在其租住的太仓市浏河镇郑和北路87-5号9号出租房、浏河镇天熙苑502室内，先后容留王某、董某等人吸食冰毒甲基苯丙胺4次。公诉机关认为，被告人刘一保容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘一保系累犯，应当从重处罚：被告人刘一保因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，从重处罚。
被告人刘一保当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年3、4月份一天，被告人刘一保在其租住的太仓市浏河镇郑和北路87-5号9号出租房内，容留王某、董某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒甲基苯丙胺。
2、2013年3、4月份一天，被告人刘一保在其租住的太仓市浏河镇郑和北路87-5号9号出租房内，容留王某、董某等人以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒甲基苯丙胺。
3、2013年3、4月份一天，被告人刘一保在其租住的太仓市浏河镇郑和北路87-5号9号出租房内，容留王某、陈某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒甲基苯丙胺。
4、2014年10月一天，被告人刘一保在其租住的太仓市浏河镇天熙苑502室内，容留胡传邦以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒甲基苯丙胺。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、王某、董某、陈某等人证言及某公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人刘一保违法和犯罪前科；被告人刘一保供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘一保在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘一保多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人刘一保认罪态度较好，当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。被告人刘一保在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘一保因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘一保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年三月十三日
书记员 王 洁
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00105号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1952年6月21日出生，农民，住太湖县。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年1月16日12时许，被告人胡某甲与其妻鲁某甲一起来到太湖县刘畈乡栗树村栗树组胡某丙家附近卖豆腐，见被害人胡某乙（系残疾人，二级肢体残疾）的三轮摩托车停放在胡某丙家门口且车上有一串钥匙未拔下，该钥匙串上系有一枚八卦铜钱，遂临时起意，采用顺手牵羊的方式将该钥匙串及八卦铜钱盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，该枚八卦铜钱价值为人民币1200元，案发后，已追回并返还给被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人胡某甲归案后如实交待了其犯罪事实，主动退交赃物，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月16日12时许，被告人胡某甲与其妻鲁某甲一起来到太湖县刘畈乡栗树村栗树组胡某丙家附近卖豆腐，见被害人胡某乙的三轮摩托车停放在胡某丙家门口且车上有一串钥匙未拔下，该钥匙串上系有一枚八卦铜钱，遂临时起意，采用顺手牵羊的方式将该钥匙串及八卦铜钱盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，该枚八卦铜钱价值为人民币1200元。案发后，被盗八卦铜钱已追回并发还给被害人。另查明，被害人胡某乙为肢体残疾人，残疾等级为二级。被告人胡某甲为听力残疾人，残疾等级为三级。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被告人无前科查询记录、被告人户籍信息、被告人及被害人残疾人证、太湖县刘畈乡栗树村村民委员会出具的证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被盗八卦铜钱照片、太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）5号价格鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人主动交出赃物，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一五年六月四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3044号
原告：李玉峰，男。
委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：蓝心章（曾用名兰新章），男。
第三人：大连第六机床厂，住所地庄河市庄岫路**号。
负责人：孟相伟，系该厂股东。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告李玉峰诉被告蓝心章、第三人大连第六机床厂物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰及其委托诉讼代理人衣杰荣、被告蓝心章、第三人大连第六机床厂的负责人孟相伟及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蓝心章腾退所强行占用原告李玉峰的承包地（东至民主村与后炮台村交界、南至下甸居民小区、北至兴达工业园、西至下甸小区房东头）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年4月30日承包了原后炮台村下甸小区楼南段与民主交界处涝洼荒地7亩，事后被被告在没经原告同意的情况下私自将建筑材料堆放在原告的承包地上。多年来，经原告多次催促被告将建筑材料移走，均无果。后经村调解委员会调解仍然无果，故诉讼至法院，支持原告所提诉讼请求。
被告蓝心章辩称，我是2006年5月24日从大连第六机床厂处租的土地，有收据、有合同。原告并没有找村委会与我调解过，就有一次后窑委找我一次，但我拒绝调解。原告应当找租给我土地的出租方大连第六机床厂协议案涉土地的事宜，我只是案涉土地的实际租赁人，不应向我主张权利。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的案涉土地的7亩，在7亩土地中有3亩土地是我方取得使用权的，用以建设职工宿舍的，该土地取得的时间是1992年。所以后窑委无权将属于我方拥有土地使用权的土地发包给原告，承包合同是无效的；2.案涉土地系我方出租给被告使用，我方也拥有土地使用权，所以我方与被告的租赁合同是有效的，原告无权要求被告腾退该部分土地。
经审理查明，1995年4月30日，庄河县徐岭乡后炮台村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订土地承包合同，内容为：“一、经村委会研究同意将下甸居民小区南段与民主交界处涝洼荒地柒亩（由于徐岭机床厂征地终止而形成为荒地）承包给乙方。二、承包期限为1995年4月30日至2035年4月30日止。三、因乙方需整修土地，承包费自2005年4月30日起，每5年一次性向甲方交承包费350元。四、乙方对所承包荒地不得取土卖土，有权自主经营管理。如遇国家征用和城市整体规划占用时，由甲乙双方协商解决，如有争议，双方向庄河县徐岭乡、县农发委合同组织申请仲裁、也可向县人民法院起诉判决。……”
1992年11月3日，第三人为职工集资建住宅楼向庄河市土地管理局提交征（拨）、占用土地呈报表，该表中载明用地单位为第三人，被征地单位为庄河县徐岭乡后炮台村，征地面积为3亩旱田，包括土地补偿费土地管理费等征地总费用为33630元。庄河县徐岭乡后炮台村民委员会、庄河市徐岭镇人民政府、庄河市土地管理局均在该呈报表中盖章。同年11月10日，庄河市人民政府作出征用土地批复（庄政地字【1992】122号），被征用单位和数量为：徐岭镇后炮台村旱田0.2000公顷、四至范围：以地图为准。同日，庄河县徐岭乡后炮台村民委员会出具证明收到第三人于当年8月份给付的征地款3万元。同年11月21日，第三人取得其建职工住宅的投资许可证。并于同年11月27日，取得建设用地规划许可证，该证附职工住宅征地位置图。
第三人取得上述证书后，并未在案涉土地上建设职工住宅楼，第三人于2006年开始将土地出租给被告用于堆放建筑材料。
第三人于诉讼中要求第三人享有使用权的土地面积及被告占用的土地是否包含在上述土地范围内进行测绘。本院委托相关的测绘机构进行测绘，但因第三人提供不了土地红线坐标，故无法鉴定，将本院退回。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、建设用地规划许可证及附图、征用土地批复、征（拨）、占用土地呈报表、证明、投资许可证、测绘申请、退鉴定函及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《土地权属争议处理暂行办法》的规定：“土地权属争议，是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议”。在本案当中，原告主张其从庄河市徐岭镇后炮台村委会处承包7亩土地包括被告现占用的土地，该土地系后炮台村的集体土地，原告享有土地承包经营权。而被告作为承租人从第三人处租赁的案涉土地，第三人主张系其单位享有土地使用权的国有土地，但建设用地规划许可证的附图只标明了面积，无法确定该地块的具体位置及是否包含在原告承包的7亩土地之中。故案涉争议土地的权属处于不明确状态，原告及第三人对土地所有权和使用权发生争议，依据我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉峰的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00371号
原告李功成，个体工商户。
委托代理人李功春，个体工商户。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇射丰路西首。
法定代表人陈昌龙，该居委会主任。
被告陈昌生，射阳县黄沙港镇海丰居民委员会工作人员。
原告李功成与被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下至判决主文前简称海丰居委会）、陈昌生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李功成的委托代理人李功春、李文广，被告海丰居委会的法定代表人陈昌龙、被告陈昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功成诉称，2013年12月16日，被告陈昌生立据向原告借款27.64万元，并由被告海丰居委会及案外人李玉春提供担保。后向两被告及李玉春索款未果，现请求法院判令被告陈昌生归还原告借款本金27.64万元，并支付从2013年7月22日起至偿清之日止，以本金27.64万元为基数，按月利率2.5%计算的利息，支付代理费0.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月22日被告陈昌生出具的借条1份，证明被告陈昌生向原告借款27.64万元的事实；
2、2013年7月22日被告陈昌生出具的借款申请书1份。
被告陈昌生辩称：该笔借款先是由沈东向原告借款20万元，后沈东将债务转让给我的，我出具借条属实，我是职务行为，不同意还款。
被告陈昌生未提交证据。
被告海�居委会辩称：该笔借款居委会只是见证，不是担保，不同意承担保证责任。
被告海丰居委会未提供证据。
经质证，两个被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年4月初，由被告陈昌生担保案外人沈东向原告借人民币20万元。2013年7月22日，沈东将向原告借款本金20万元、按月利率2.5%计算的利息7.64万元的债务转让给被告陈昌生，被告陈昌生向原告出具借据载明：“今借到李功成人民币27.64万元。”被告陈昌生在借款人处签名捺手印，李玉春在担保人处签名捺手印，被告海丰居委会在担保人处加盖了“射阳县黄沙港镇海丰居委会”的公章。
另查明：被告陈昌生系被告海丰居委会副书记。
本院认为：1、合法�借贷关系受法律保护。原告与沈东间借款合同除约定的月利率2.5%超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈东将向原告借款的债务转让给被告陈昌生，被告陈昌生出具了借据，该转让行为符合法律的规定，同样应认定合法有效。同样原告与被告海丰居委会之间的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为主合同有效部分提供担保的从合同亦为有效合同。2、原告向被告陈昌生索要借款后，被告陈昌生应承担偿还借款本金和合法利息的责任。被告陈昌生向原告立具的借条虽然载明借款金额为27.64万元，但原告实际提供给沈东的借款是20万元，故应当按照实际借款数额20万元返还借款并计算利息。原告主张被告给付借款的利息7.64万元中超过法律保护部分1.3107万元本院不予支持。原告要求两被告承担本次诉讼支出的代理费0.4万元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院亦不予支持。3、被告海丰居委会在被告陈昌生出具的借据的担保人处加盖公章，应认定被告海丰居委会为被告陈昌生受让的债务提供保证担保。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告海丰居委会承担保证责任后，有权向被告陈昌生追偿。4、被告陈昌生认为的该笔借款是为海丰居委会所借的抗辩和被告海丰居委会对该笔借款只是见证不是担保的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告陈昌生偿还借款本金20万元，支付2012年4月至2013年7月22日的利息6.3293万元，并支付从2013年7月23日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍�算的利息，被告海丰居委会对被告陈昌生的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昌生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李功成返还借款本金20万元，支付截止2013年7月22日的利息6.3293万元，合计26.3293万元，并支付从2013年7月23日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会对被告陈昌生的上述还款义务承担连带责任；
三、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会承担�证责任后，有权向被告陈昌生追偿；
四、驳回原告李功成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5506元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第776号
申请人迁西县中兴超市有限公司，住所地：迁西县城管景忠西街。
法定代表人刘全，该公司总经理。
被执行人迁西县旧城乡郭沟村村民委员会，住所地：迁死皮赖脸到旧城乡郭沟村。
法定代表人郭润芝。
本院在执行迁西县中兴超市有限公司与迁西县旧城乡郭沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县旧城乡郭沟村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保195号
申请人：刘宝录，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁津县。
申请人：艾贻领，男，1933年9月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人：刘春晓，女，1993年2月3日出生，汉族，住宁津县。
申请人：刘某。
被申请人：沧州金桥运输有限公司，住所地为河北省沧州市新华区北郊石化新村。
被申请人：王胜民，男，1964年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：刘朋，男，24岁，住宁津县。
在审理申请人刘宝录、艾贻领、刘春晓、刘某与被申请人沧州金桥运输有限公司、王胜民、刘朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜民驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂号重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
依法将被申请人刘朋驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保195号
申请人：刘宝录。
申请人：艾贻领。
申请人：刘春晓。
申请人：刘俊瑞。
被申请人：沧州金桥运输有限公司，住所地为河北省沧州市新华区北郊石化新村。
被申请人：王胜民。
被申请人：刘朋。
在审理申请人刘宝录、艾贻领、刘春晓、刘俊瑞与被申请人沧州金桥运输有限公司、王胜民、刘朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法�被申请人王胜民驾驶的冀J×××××/冀J×××××号挂号重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
依法将被申请人刘朋驾驶的鲁N×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初107号
原告罗某某，女。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告肖某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 张真
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0017号
原告常州市百斯福模塑有限公司。
法定代表人杨建才，该公司总经理。
委托代理人庄平（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人胡连新（受该公司的一般授权委托），江苏卢天明律师事务所律师。
被告无锡市普发电源有限公司。
法定代表人程宝贵，该公司董事长。
委托代理人丁永伟（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告王益军，男，1971年9月1日生，汉族。
被告黄朝晖，男，1968年9月20日生，汉族。
本院在审理原告常州市百斯福模塑有限公司（以下简称百斯福公司）与被告无锡市普发电源有限公司（以下简称普发公司）、王益军、黄朝晖买卖合同纠纷一案中，原告百斯福公司于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告百斯福公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百斯福公司撤回起诉。
本案案件受理费699元（已减半收取），由百斯福公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马正烨
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执116号
申请执行人青某。
被执行人杨某。
本院受理的青某与杨某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日以双方达成和解为由撤回了执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11515号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与朱爱月、吴孔眠（2015）金义商初字第08317号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱爱月、吴孔眠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱爱月、吴孔眠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执563号之一
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司南昌分公司。
负责人：罗世友，该公司经理
委托代理人：田志武，该公司员工。
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0111民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为52895元，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款27607.19元并付给了申请执行人，双方达成和解协议，即被执行人同意在2018年11月2日之前付清余款，2017年11月2日申请执行人申请撤回对尚余25287.81元执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0111民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执563号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司南昌分公司。
法定代表人：罗世友，职务：总经理。
委托代理人：田志伍，该公司业务经理，
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2016）赣0111民初1039号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西梦达彩色印务有限公司存款及收入人民币53588.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十四日
书记员 何清川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终25号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。因吸毒、携带管制刀具分别于2012年11月13日、2014年6月13日被广汉市公安局行政拘留3日、10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人赖某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月2日作出（2015）广汉刑初字第336号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2015年7月30日凌晨零时45分许，被告人赖某某驾驶摩托车搭载王某某行至广汉市雒城镇武昌路北一段“周大生珠宝店”路段时，因行迹可疑被公安民警盘查，民警从被告人赖某某随身携带的黑色包内查获火药枪一支、空爆弹14发、钢珠12颗、填充用金属条1根以及匕首两把。民警当即对上述物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，赖光德所携带的火药枪是以火药为动力，认定为枪支。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、挡获情况说明、证人证言、辨认笔录、物证鉴定书、前科材料、常住人口信息登记表及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（1）被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（2）对涉案的违禁品火药枪一支、空爆弹14发、钢珠12颗、填充用金属条1根予以没收。
原审被告人赖某某不服，向本院提出上诉称“原判量刑过重。”
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人赖某某上诉称“量刑过重”，经查，原判已根据上诉人案发后能够坦白认罪给予其从轻处罚，故上诉人赖某某“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十日
书记员 王 姣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：吴迎接，男，1975年9月23日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告吴迎接、王爱荣、张新社借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案后，在审理过程中，原告提出申请，要求撤回对王爱荣、张新社的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告吴迎接经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告吴迎接偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告吴迎接向原告申请农户小额贷款50000元，用途为购农用车，2014年6月11日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，原告按约定向吴迎接发放借款50000元。借款发放后，被告将利息归还至2015年3月11日，未偿还下欠的借款本金50000元及2015年3月11日以后的利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
被告在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告吴迎接以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2014年6月11日，被告吴迎接与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，期限一年，额度有效期自2014年6月11日起至2017年6月10日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订当日，原告向被告吴迎接发放借款50000元。在合同履行过程中，被告吴迎接将利息归还至2015年3月11日，未偿还下欠的借款本金50000元及2015年3月11日以后的利息、罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴迎接等之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告吴迎接发放贷款本金50000元后，被告吴迎接未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴迎接应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年3月12日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴迎接于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年3月12日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费430元，合计1480元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1352号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被申请人：吴迎接，男，1975年9月23日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：王爱霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：张新社，男，1968年11月25日出生，汉族，住正阳县。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被申请人吴迎接、王爱霞、张新社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）豫1724民初1352号民事裁定，对被申请人张新社在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6000元（账号00×××11）、7000元（账号00×××11）、7600元（账号00×××11）、7173.87元（账号50×××19）、6175.50元（账号50×××65）、8000元（账号50×××18）予以冻结和解除保全申请人位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第××号）予以查封。解除保全申请人于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张新社在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6000元（账号00×××11）、7000元（账号00×××11）、7600元（账号00×××11）、7173.87元（账号50×××19）、6175.50元（账号50×××65）、8000元（账号50×××18）的冻结；
二、解除对解除保全申请人位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第××号）的查封。
案件申请费430元，由被申请人吴迎接负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1043号
原告刘某某，女，生于1967年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，生于1966年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年原被告经人介绍相识，于1989年10月8日登记结婚。婚后于1991年生育一男孩取名李乙，现已成年。因婚前缺乏了解，致使婚后双方经常发生争吵，被告作为丈夫不履行夫妻义务不照顾大人和孩子。现原告根据婚姻法的相关规定诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告李甲于1988年经人介绍相识，于1989年10月8日依法登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年1月10日补领结婚证。婚后于1991年生育一子李乙，现已成家独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，诉讼中原告述称因被告与他人关系暧昧及沉迷赌博不工作养家，双方时常为此发生争执。2015年4月，双方再次因家庭琐事发生争执，原告离家与儿子一起居住，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现已结婚二十余年，在婚后多年的共同生活中应当建立了较深的夫妻感情，且育有一子，双方应当珍惜已建立的婚姻和家庭，互谅互让，携手共度安祥的晚年生活。双方虽因琐事发生争执但并无较大矛盾，只要双方相互理解，相互信任，被告努力改正缺点和错误，并积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原、被告现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年六月十日
书记员 吴开龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1043号
原告董晖，男，1985年12月30日出生，汉族，住福州市。
被告林仕，男，1980年3月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告董晖与被告林仕租赁合同纠纷一案中，原告董晖于2015年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董晖的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告董晖负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈水铨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1043号
原告杨晓霞，女，1988年4月18日生，汉族，住石家庄市长安区白佛村东后街*号。
被告张力贺，男，1988年3月25日生，汉族，住址同原告杨晓霞。
本院在审理杨晓霞诉被告张力贺离婚纠纷一案，原告杨晓霞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓霞撤回申请。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨晓霞负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1043号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回申请。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民初字第1043号 原告董晖，男，1985年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告林仕，男，1980年3月2日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告董晖与被告林仕租赁合同纠纷一案中，原告董晖于2015年3月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告董晖的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董晖撤回起诉。 案件受理费25元由原告董晖负担。 代理审判员 陈 力 二〇一五年三月十七日 书 记 员 陈水铨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1043号原告杨某，女，1988年4月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被告张某，男，1988年3月25日生，汉族，住址。本院在审理杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回申请。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  韩立芹二〇一五年五月二十日书记员  杨红豆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第338号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王和平，男，1971年4月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村大街***号付*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日23时许，被告人王和平驾驶豫A2AA**号轿车沿郑州高新技术产业开发区百炉屯中街由南向北行驶至该村村口时，与刘晴驾驶的电动自行车发生交通事故。经检验，王和平血醇含量为228.01mg／100ml。
被告人王和平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，王和平系未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。事故发生后，经郑州市仲裁委员会调解，刘和平已向刘晴作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王和平的供述；被害人刘晴的陈述；血醇检验意见书；户籍证明、无前科证明、行车证、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条。
本院认为，被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其另有无证驾驶机动车，醉驾时的血醇含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于王和平归案后能够如实供述、认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起扣除已羁押的3日至2014年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年六月四日
书记员 张登旗
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1106号
原告：丛怀志，男，1963年4月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李长江，男，1952年5月21日出生，住吉林省榆树市。
第三人：吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：邵旭龙，经理。
丛怀志与李长江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告丛怀志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛怀志撤诉。
案件受理费363元，由丛怀志负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟国华
—1—
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00042号
原告张某某。
委托代理人陈华，系湖北同进律师事务所律师。
被告梁某某。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年8月26日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨化轩
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷玫瑰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2876号
原告陈瑞凤。
被告韩利华。
原告陈瑞凤与被告韩利华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤到庭参加诉讼，被告韩利华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞凤诉称，2014年4月4日，被告韩利华向原告借款10万元，口头约定借款利率为月息3.5%，借期3个月，借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元，并按约定的借款利率支付借款利息。
被告韩利华未做答辩。
原告陈瑞凤为支持其诉讼请求，向本院提交2014年4月4日出具的借条一份，证明被告向其借款以及约定的借款利息、还款期限等款项；个人网上银行对账单一份，证明向被告交付借款10万元的事实。
因被告韩利华未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2014年4月4日被告韩利华向原告陈瑞凤借款10万元，并出具借条。载明：“今借陈瑞凤现金壹拾万元正，￥100000.00元，期限叁个月，2014年4月4日至2014年7月4日，到期保证归还，如逾期愿承担一切法律责任。款项打韩利华农行卡6228451330003091812农行任城支行营业部借款人：韩利华2014年4月4日。”出具借条的当日，原告通过网上银行将上述借款交付给被告。借款期限届满后，被告韩利华未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10万元，并按口头约定的月息3.5%支付借款利息；如果法院不支持，则要求按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利华欠原告陈瑞凤借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈瑞凤要求被告韩利华偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对是否支付借款利息未有约定，借款应当视为不支付利息；原告述称与被告口头约定借款利息月息3.5%，本院不予支持；现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，本院亦不予支持，利息应当自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈瑞凤借款10万元及利息（自2014年7月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告陈瑞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 张传清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第186号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人苏世均，男，1975年8月1日出生于四川省广汉市，身份证号码：5106811975********，汉族，初中文化，无业，现住株洲市荷塘区野鸭冲散户。2005年因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯抢夺罪，于2104年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人苏世均犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人苏世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月30日8时许，被告人苏世均窜至株洲市荷塘区合泰大街五中路口，趁被害人吴某某不注意从身后抢走其戴在脖子上的一条金项链并迅速往该路口右边一巷子里逃跑，被害人吴某某连忙在后面追赶，后在群众的帮助下将被告人苏世均抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币3，580.2元。被告人苏世均已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
案发后，被告人苏世均能如实供述自己的犯罪事实，被抢项链已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人苏世均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人苏世均以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏世均犯抢夺罪的罪名成立。被告人苏世均已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏世均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人苏世均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏世均犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第27号
申请执行人李新花。
委托代理人辛保印。
被执行人南瑞平。
申请执行人李新花与被执行人南瑞平身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第627号民事判决书，该案已经强执执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 冯建华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初164号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人嘉怀瑞，男，1980年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，宁波兰芬时代美容管理咨询有限公司法定代表人，家住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人嘉怀瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林、代理检察员葛琦强出庭支持公诉，被告人嘉怀瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月25日21时许，被告人嘉怀瑞饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿明州大桥由南往北行驶至明州大桥北侧东环北路附近处，与相对方向行驶的由张某驾驶的浙Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人嘉怀瑞联系刘某帮其顶替，刘某到达现场后向民警谎称其是浙Ｂ×××××小型越野客车的驾驶员。被告人嘉怀瑞经吹气式酒精检测仪检测，结果显示为119mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人嘉怀瑞的血液乙醇浓度为92mg/100ml。宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人嘉怀瑞负此次事故全部责任。
被告人嘉怀瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人嘉怀瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人嘉怀瑞的户籍证明、接警单详情、执勤报告、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、行政处罚决定书、驾驶人强制措施记录查询结果、道路交通事故现场图、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收款收据，证人刘某、张某、嘉清的证言，理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘉怀瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人嘉怀瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人嘉怀瑞被逮捕前羁押的9日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人嘉怀瑞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人嘉怀瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年五月十五日
代书记员 郭倩慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执577号
本院在执行过程中，被执行人陈成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑事附带民事判�书
（2015）聊东刑初字第101号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，农民。
诉讼代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人李泽涛，男，无业。因本案于2014年9月10日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李泽涛犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的诉讼代理人徐学新、被告人李泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市�昌府区人民检察院指控：2011年12月2日23时许，在聊城市利民西路某网吧内，被告人李泽涛的表弟肖某（另案处理）与程某因琐事发生矛盾，被告人李泽涛伙同肖某与程某相互殴斗，被他人拉开以后，被告人李泽涛在二楼吧台附近追上程某，持刀将其捅伤，经鉴定伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人程某诉称：被告人故意伤害造成我重伤的严重后果，要求依法追究被告人刑事责任，同时诉求被告人给付各种经济损失共计450000元。
被告人李泽涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时表示，已赔偿了被害人50000元，由于经济困难，现无力给付被害人，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月2日23时许，在聊城市东昌府区利民西路某网吧内，被告人李泽涛的表弟肖某（另案处理）与程某因琐事发生矛盾，被告人李泽涛伙同肖某与程某相互殴斗，被他人拉开以后，被告人李泽涛在二楼吧台附近追上程某，持刀将其捅伤，经鉴定伤情为重伤二级，伤残等级为六级。2014年9月10日被告人李泽涛主动到聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人程某在聊城市人民医院住院44天，花费医疗费共计35357.7元，另2014年5月12日，被告人的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
再查明，根据附带民事诉讼原告人的申请经本院委托，聊医司鉴中心（2015）临鉴字第279号《误工时间等鉴定意见书》，证明附带民事诉�原告人受伤后的误工期限为一年、护理期限及人数护理期限为四个月，其中住院期间需二人护理，营养期限为二个月。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受理案件登记表，证明2012年3月12日聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队受理该案的相关情况。
（2）归案说明，证明2014年9月10日，被告人李泽涛主动到聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队投案的相关情况。
（3）被告人的户籍证明，证明被告人身份的基本情况。
2、附带民事诉讼原告人程某的陈述
陈述了自己被捅伤的时间、地点、原因、陈述等。
3、证人证言
证人候某、白某的证言，证明2011年12月2日23时许目击被告人李泽涛伤害被害人程某的具体经过及其相关情况。
4、被告人李泽涛的供述与辩解
被告人李泽涛供述了捅伤程某的时间、地点、原因、经过。
5、鉴定意见
（1）聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字（2011）543号《法医学人体损伤程度鉴定书》及其鉴定说明，证明附带民事诉讼原告人程某的伤情为重伤二级。
（2）聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字（2012）179号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明附带民事诉讼原告人程某的伤残等级为六级。
6、指认笔录、现场照片及辨认笔录
证明被告人指认案发的现场情况，及其被告人李泽涛和附带民事诉讼原告人相互辨认的情况。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市人民医院出具的诊断证明、病历及其相关收据，证明程某因该案住院44天，共支付医疗费35357.7元。
2、程的户籍证明，证明程某受伤后由其父亲程护理，其身份为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽涛伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，且构成六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，故对被告人依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损包括医疗费35357.70元、误工费40500元（365天×110.95元）、护理费18196元（164天×110.9元）、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1040元，共计98213.7元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中，超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人李泽涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人李泽涛赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币98213.7元（含已支付的50000元）。限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年�月三十日
书 记 员 张 坤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第565号
申请执行人黄小燕，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
黄小燕与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）乐至民初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未履行义务，2013年12月10日，申请执行人黄小燕向本院申请执行，2014年1月10日本院终结本次执行程序，2014年6月16日，申请执行人再次向本院申请执行，同日本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有账户，本院另案已冻结。除此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人胡晓峰仍欠申请执行人黄小燕借款120000元。
本院认为，本院冻结了被执行人的银行存款，用于偿还另案被执行人的借款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 静
审判员 付建三
审判员 邓 爽
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初237号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：曾祥敏，男，1970年5月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉曾祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1654号
罪犯李作强，男，1970年1月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第68号刑事判决，以被告人李作强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李作强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李作强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李作强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯李作强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李作强减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1654号
罪犯陈东，男，1977年6月12日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）黄刑初字第519号刑事判决，以被告人陈东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初799号
原告林俊男，男，1992年出生，汉族，住泉州台商投资区东。
被告黄杰生，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林丽凤，女，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告林俊男诉被告黄杰生、林丽凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊男到庭参加诉讼，被告黄杰生、林丽凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林俊男诉称，被告黄杰生与林丽凤是夫妻关系。两被告因资金周转需要于2014年12月23日向原告借款15000元，双方口头约定借款期限二个月，后经原告催讨，两被告未予还款付息。请求判决：两被告立即共同偿还原告借款15000元并按年利率36%自2014年12月23日起至还款之日止计付利息。
被告黄杰生、林丽凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告黄杰生以借款人身份，被告林丽凤以担保人的身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告黄杰生经被告林丽凤提供担保于2014年12月23日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限二个月，未提供证据证明，本院不予采信。经原告申请，本院依法向相关部门调取两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，两份材料体现两被告于2012年3月5日登记结婚，2015年8月19日登记离婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄杰生与被告林丽凤曾是夫妻。在其夫妻关系存续期间，被告黄杰生经被告林丽凤提供担保于2014年12月23日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄杰生、林丽凤共同向原告出具借条交原告收执。借款后，两被告支付900元，此后两被告未再还款。
综上所述，本院认为，原、被告约定被告黄杰生向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告自认两被告已支付的900元应作为偿还借款，故被告黄杰生还应向原告偿还借款14100元。原告请求被告黄杰生按年利率36%支付自2014年12月23日起的利息，依据和理由不足，本院不予支持，但被告黄杰生经原告起诉催告仍未还款，应自2016年1月12日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林丽凤为该借款为提供担保，被告没有提供证据证明本案借款系被告黄杰生个人债务，故原告主张本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告林丽凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰生、林丽凤应于本判决生效之日起三日内偿还原告林俊男借款14100元并按年利率6%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告林俊男负担39元，被告黄杰生、林丽凤负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3150号
原告岳。
被告郝。
本院在审理原告岳与被告郝离婚纠纷一案中，原告岳于2016年5月30日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告岳的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 相法虎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第301号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡平凡，男，1990年7月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县普翁乡白泥坡村沙坝组。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人胡平凡犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人胡平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：事发前，被告人胡平凡要其朋友冉某（另案处理）帮忙介绍他人向其购买毒品。2014年10月26日18时许，王某某联系代某某（另案处理）购买毒品冰毒，代某某即联系其朋友冉某，冉某遂联系被告人胡平凡购买冰毒，被告人胡平凡表示同意。代某某、冉某居间谈好毒品价格、交易地点等事项后，当晚坐车到福州市仓山区螺洲镇天福村亿家利超市附近与被告人胡平凡会合，三人一同在车上等候王某某。待王某某上车后，代某某向王某某介绍被告人胡平凡与冉某系卖家，后由冉某持手机照明，被告人胡平凡拿出一袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）当面称重后交给王某某，并收取王某某给付的购毒款人民币400元。交易完成后，被告人胡平凡及代某某、冉某被公安民警当场抓获，上述净重0.95克的疑似甲基苯丙胺晶体及毒资被当场查获，被告人胡平凡身上另有一袋净重约1.6克的疑似甲基苯丙胺晶体被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，现场查获的疑似甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡平凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡平凡的供述与辩解及辨认笔录、证人王某某、代某某、冉某、郭义吉的证言及辨认笔录，以及涉案毒品毒资作案工具手机照片及提取笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、通话清单、被告人及同案人户籍证明、前科材料、福州市公安局刑事科学研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1355号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平凡违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺2.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡平凡归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有酌情从轻处罚情节，但被告人胡平凡被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，又具有法定从重处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的杂牌手机一部、银色杂牌克称一个、红米牌手机一部、杂牌手机（标有DIEASY字样）一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第213号
罪犯杨绍辉，男，汉族，高中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以被告人杨绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3560号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人奉化市广茂花木场，住所地：宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村杨梅弄。
负责人：朱仲波，该场场长。
被执行人朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奚李加，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市嘉荣机械配件厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马岙村。
负责人：王海江，该厂厂长。
被执行人王海江，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱仲波、奚李加、王海江去向不明。登记在被执行人王海江名下的黑色雅阁汽车（浙Ｂ×××××）已被本院于（2017）浙0213执2361号案依法查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人奉化市广茂花木场应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金2800000元及相应利息；被执行人朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费33321元、执行费35551.4元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3560号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：王凯，系该支行员工。被执行人奉化市广茂花木场，住所地：宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村杨梅弄。负责人：朱仲波，该场场长。被执行人朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奚李加，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市嘉荣机械配件厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马岙村。负责人：王海江，该厂厂长。被执行人王海江，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱仲波、奚李加、王海江去向不明。登记在被执行人王海江名下的黑色雅阁汽车（浙Ｂ×××××）已被本院于（2017）浙0213执2361号案依法查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人奉化市广茂花木场应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金2800000元及相应利息；被执行人朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费33321元、执行费35551.4元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执105号
申请执行人张玉芝，女，苗族，1970年11月3日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执�人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-106号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供�行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-106号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01489号
申请执行人黄晓军。
申请执行人吴思琦。
被执行人胡爱英。
黄晓军、吴思琦与胡爱英人格权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果，申请人亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第01009号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵博涵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00624-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：董必林，女，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汤良武，男，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00049号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人董必林、汤良武发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董必林、汤良武所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（证号：房地权证芜县字第2010001958、2010001959、2010001954、20100019**号）以及芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村1幢2室（证号：房地权证芜县字第2010001600、20100016**号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。