wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初802号
原告：闫海霞，女，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白建军，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告闫海霞诉被告白建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告闫海霞到庭参加诉讼，被告白建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海霞诉称：2014年7月20日，被告向原告借款13500元，用于偿还贷款，承诺再次贷款后清偿原告的借款，但至今未还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款13500元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告闫海霞为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款13500元的事实。
被告白建军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款13500元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月20日，被告白建军向原告闫海霞借款13500元，并出具借条一张。之后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告白建军向原告闫海霞借款13500元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款13500元，故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫海霞借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执478号
申请执行人赵芳琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]999号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的3850元（含执行费50元），已执行标的1910元，未执行标的1940元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]999号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执478号申请执行人赵芳琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]999号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的3850元（含执行费50元），已执行标的1910元，未执行标的1940元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]999号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  翟 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第291号
申请执行人贺成群
被执行人龚城
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第880号民事判决书，查封、扣押了被执行人龚城的川B761**号雪佛兰汽车。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人龚城的川B761**号雪佛兰汽车的查封、扣押、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 剑
审判员 曾 山
审判员 陈 江
二〇〇九年十月十九日
书记员 龚传茹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第908号
申请执行人：邢台县民政局，住所地：邢台市桥西区。
被执行人：邢台阳光明都餐饮管理有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人王俊利，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）邢民四终字第576号民事判决书，申请人于2015年10月22日向本院申请执行，本院2015年11月16日正式立案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，（支付申请人租赁费230386元及迟延履行期间的债务利息）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第908号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第908号
申请执行人于越，女，1985年6月2日生，住大连市西岗区珠海街4号。
被执行人齐骥，男，1981年5月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区中华路320-16。
本院（2014）西民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第908号申请执行人张明均被执行人李红丽张明均申请执行李红丽民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西丹民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李红丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红丽的财产进行了查证：被执行人李红丽暂无履行能力。本院认为，本案被执行人李红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西丹民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年六月十二日书记员  李松颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更58号
罪犯黄军，男，1982年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渭中刑一初字第00041号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯黄军有期徒刑十三年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月16日至2027年3月15日止，2014年9月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯黄军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1346分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减刑三个月（刑期执行至2026年12月15日止），剥夺政治权利二年、罚金6000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1217号
原告：周小三。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤梨，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被告：余富东。
原告周小三与被告余富东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周小三及其委托诉讼代理人黄德昌、吕凤梨到庭参加诉讼。被告余富东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告余富东于2015年8月12日签订的《汽车租赁协议》；2、判决被告立即返还所租赁牌照为苏A×××××小轿车，被告按每日租金180元支付租赁期间的租金（自2015年8月12日起至实际归还之日止）。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将其的车型为荣威550、车牌号为苏A×××××小型轿车一辆租给被告使用，每日租金180元。根据该协议第三条第2款约定：“租赁期间，承租人不得把所租赁车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营、抵押以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动，承租方有以上行为的，出租方有权终止合同并有权收回所租车辆”。原告于协议签订当日，将涉案车辆交付被告使用，被告租得车辆后，至今非但不如约支付租金外，还擅自将所租车辆交由他人使用，对此，原告要求解除与被告的租赁协议，被告立即支付所拖欠租金，并将车辆归还。
被告余富东未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实除原告周小三主张的事实外，还查明被告余富东在公安机关所作的询问笔录中陈述已将涉案车辆抵押他人。
本院认为，原告周小三与被告余富东签订的《汽车租赁协议》属车辆租赁合同，双方缔结的租赁合同为有效合同，应受法律保护。根据该协议第三条第2项承租方责任的约定：“不得把所租车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营、抵押以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动，承租方有以上行为的，出租方有权立即终止合同，并有权收回所租车辆，承租方承担所有刑事责任”及公安机关所作的询问笔录，证实被告违反该约定将所租车辆抵押他人，其行为已构成对合同义务的根本性违反，且被告也未及时向原告给付租金，故原告要求解除与被告车辆租赁协议并返还所租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题，本院认为，自2015年8月12日被告实际取走涉案车辆至合同解除之日止，被告应按合同约定每天180元给付原告租金；自合同解除之日第二日起至被告实际归还涉案车辆之日止，被告应给付原告车辆使用费，使用费可参照双方先前合同约定的每天180元的价格进行计算。被告余富东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告周小三与被告余富东之间签订的《汽车租赁协议》。
二、被告余富东归还原告周小三牌号为苏A×××××小型轿车，并给付原告周小三租金（租金计算方式如下：自2015年8月12日至合同解除之日止，按日租金180元计算）和车辆使用费（车辆使用费计算方式如下：自合同解除之日的第二日起至被告实际归还涉案车辆之日止，按日使用费180元计算）。
以上二、三项判决主文的履行期限均为本判决发生法律效力之日起十日内。
案件受理费1016元，减半收取508元，保全费620元，合计1128元，由被告余富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1580号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告赵延辉，男，汉族，1980年8月13日出生，住山东省茌平县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告沈春林，男，汉族，1963年2月3日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与赵延辉、沈春林、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告赵延辉、沈春林、王和庆、鑫岳公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告赵延辉与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告沈春林、王和庆及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP9**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP5**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，赵延辉由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令四被告偿还原告218978.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵延辉辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告沈春林、王和庆辩称，因为我们与第一被告赵延辉签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告赵延辉及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我二人的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告赵延辉的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告赵延辉无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告赵延辉之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告赵延辉由被告沈春林与王和庆担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告赵延辉向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告赵延辉需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告沈春林与王和庆作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，赵延辉保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因赵延辉未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向赵延辉追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告赵延辉未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告赵延辉贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户赵延辉贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如赵延辉不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告赵延辉由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：赵延辉向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，赵延辉按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告赵延辉发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告赵延辉偿还银行借款482800.63元，原告代被告赵延辉向银行偿还借款193270.61元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告赵延辉签订由被告沈春林和王和庆担保的《消费贷款购车协议》、被告赵延辉与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告赵延辉亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告赵延辉发放了贷款，原告作为担保人替被告赵延辉偿还贷款193270.61元后，有权向被告赵延辉追偿。原告依据其与赵延辉签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告沈春林与王和庆在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告赵延辉向原告借款行为的担保又是对原告担保赵延辉在定州信用社贷款行为的反担保，被告沈春林与王和庆及鑫岳物流公司应据此对被告赵延辉欠原告的193270.61元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款193270.61元。
二、被告赵延辉于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告沈春林、被告王和庆、被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，简易程序减半收取2293元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更317号
罪犯张达生，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人张达生犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年5月29日起至2026年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张达生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯张达生减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯张达生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张达生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张达生减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2011年5月29日起至2025年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初610号
原告：王耿南，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
被告：吴佳生，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区.
原告王耿南诉被告吴佳生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王耿南于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耿南以被告吴佳生在庭外已履行本案债务，诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耿南撤诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告王耿南负担。
审判员 谢榜民
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6939号
原告:黄晓敏，女，1985年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：黄嘉，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告黄晓敏诉被告黄嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加诉讼，被告黄嘉经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓敏诉称:被告黄嘉原是原告黄晓敏公司职员，2015年9月25日被告以其母亲心脏病发、急需医药费为由，向原告借款80000元，并约定2015年12月11日归还。原告当天即通过手机银行向被告账户转账80000元，还款期限届满后，被告用各种借口一直拖着不还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即返还借款80000元，并按年利率4.75%计付从2015年12月12日起至实际还款之日止的利息，以及由被告承担本案诉讼费。
被告黄嘉没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年9月25日，原告黄晓敏通过手机银行向被告黄嘉转账80000元，当天被告向原告出具借条，内容为：本人黄嘉于2015年9月25日向黄晓借款捌万圆人民币（￥80000），并承诺于2015年11月25日前清还。立此为据，2015年9月25日。2015年11月25日，被告再次向原告出具借条，内容为：本人黄嘉（）于2015年9月25日向黄晓敏借款人民币捌万圆（￥80000）用于黄嘉母亲医疗费用，并以广东省房地产权证（郑静）、机动车登记证书（黄嘉粤Ａ×××××）以为抵押，并承诺在2015年12月11日前归还。及梁淑惠借款人民币陆仟圆（￥6000）、杨景新借款人民币壹万圆（￥10000），并于2015年11月28日归还。立此为据，借款人黄嘉，2015年11月25日。上述事实有被告签名的借条及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄晓敏主张其借款人民币80000元给被告黄嘉，提供了被告签名的借条印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求被告立即偿还借款80000元并无不妥，本院予以采纳。至于逾期利息问题，原告主张从2015年12月12日起按年利率4.75%计付至实际还清之日止,并无不妥,本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄嘉在本判决生效之日起十日内返还原告黄晓敏80000元，并按年利率4.75%计付从2015年12月12日起至实际还清之日止的利息给原告黄晓敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告黄嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 麒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1960号
原告邹昌成，女。
被告蒋芬，女。
原告邹昌成与被告蒋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员江亲丽担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月15日、8月16日，被告因做生意需要资金周转，分别向原告借款5000元、20000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元，并从2015年9月22日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年8月15日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，借条内容为“借邹昌成人民币伍仟元整。蒋芬，2005.8.15”。2005年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“借邹昌成人民币贰万元整。蒋芬，2005.8.16”。后被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但被告占用原告资金属实，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹昌成借款25000元，并以25000元为基数从2015年9月22日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二０一六年三月二十一日
书 记 员 江 亲 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49022号
原告：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张桂英（系被告陈希之母），女，住天津市滨海新区。
被告：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告苏金丽与被告陈希、崔建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出要求追加案外人姜娟为本案第三人的申请，经本院查明，案外人姜娟以民间借贷为由向原告提起诉讼，本院于2016年12月16日立案受理。本案双方当事人的部分争议已涉及案外人权益，且案外人已另行提起诉讼，本案的审理必须以另一案原告姜娟诉被告苏金丽民间借贷纠纷的审理结果为依据，现该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏惜和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49022号之一
原申请人：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人苏金丽诉被申请人陈希、崔建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈希名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX名苑X号楼X门XXX号房屋和被申请人崔建名下天津市XX区XX花园XX-
X-XXX屋予以查封，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈希名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX名苑X号楼X门XXX号房屋予以查封。
二、对被申请人崔建名下坐落于天津市XX区XX花园XX-X-XXX号房屋予以查封。
三、对申请人苏金丽的担保人苏某名下财产天津市滨海新区汉沽XX北里（XX公寓二期）XX号楼XXX号房屋予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏惜和
二〇一七年一月六日
书记员 吴 超
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49022号
原告：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张桂英（系被告陈希之母），女，1958年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：姜娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苏金丽与被告陈希、崔建及第三人姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由审判员魏惜和适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 张国旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1104号
原告青岛信诚恒业科贸有限公司，住所地：青岛市市北区普集支路24号丙1号楼1单元401户，组织机构代码：69032646-1。
法定代表人杨清彬，该公司经理。
委托代理人孙治海，男，1969年8月29日生，汉族。
被告山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西。
法定代表人谭维，该公司董事长。
本院在审理原告青岛信诚恒业科贸有限公司与被告山东盛海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东盛海置业有限公司银行存款人民币750000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东盛海置业有限公司银行存款人民币750000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月十三日
书记员 梁同丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初33号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈康，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住太康县。因涉嫌妨害公务于2016年11月3日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶、妨害公务、寻衅滋事犯罪2016年11月16日经太康县人民检察院批准逮捕。同年11月17日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月2日晚上21时许，被告人陈康酒后驾驶豫Ｐ×××××型客车，行驶至本村街上与对面樊某驾驶的车辆相撞。之后，被告人陈康又继续无故冲撞该车、并用脚跺、砸车挡风玻璃，造成车辆损毁价值3104元，经检测，其酒精含量为179.4/gl。在太康县公安局毛庄派出所民警陈某、冯四营等人接到报警赶到现场出警时，又遭到陈康等人的暴力阻拦，期间，民警陈某被打成轻微伤。案发后，民事部分与被害人樊某已达成和解。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人陈康构成妨碍公务罪和寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，请求依法判处。
被告人陈康对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日晚上21时许，被告人陈康酒后驾驶豫Ｐ×××××型客车，行驶至本村街上与对面樊某驾驶的车辆相撞。之后，被告人陈康又继续无故冲撞该车、并用脚跺、砸车挡风玻璃，造成车辆损毁价值3104元，经检测，其酒精含量为179.4/gl。在太康县公安局毛庄派出所民警陈某、冯四营等人接到报警赶到现场出警时，又遭到陈康等人的暴力阻拦，期间，民警陈某被打成轻微伤。案发后，被告人家人与被害人樊某已达成和解，被害人陈某对被告人陈康谅解。
被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈康醉酒驾驶机动车，发生交通事故后任意毁损他人财物情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪和寻衅滋事罪。一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年四月九日
书记员 刘军然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3978号
原告：老翠芝，女，1941年5月11日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告老翠芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告老翠芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老翠芝申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老翠芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告老翠芝负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第404号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：石××。
辩护人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第492号起诉书指控被告人石××犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人石××及辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日18时许，被告人石××在本市火车南站工商局门前以撕扯等方式妨害乌鲁木齐市道路运输管理局执法人员拜××查处非营运车辆并致其受伤。经鉴定拜××系全身多处软组织伤，损伤程度属轻微伤。
被告人石××对公诉机关指控事实无异议。辩护人刘英的辩护意见称，被告人石××系偶犯、初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月3日18时许，乌鲁木齐市道路运输管理局执法人员在本市火车南站工商局门前查处涉嫌非法营运的新A776**车辆时，遭到被告人石××等人的阻碍，被告人石××将执法人员拜××致伤。损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年4月4日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，因本案对被告人石××决定行政拘留十日并处罚款200元。同年4月14日撤销行政处罚决定，转为刑事案件。
上述查明事实有证人拜××、马×、木××、余×、艾××、比××、周××的证言、法医活体损伤检验鉴定结论，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录，被告人石××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××故意以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人石××认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石××犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 范晨晨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第716号
原告董联贵，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403，特别授权。
被告李跃益，男，，汉族，湖南省邵东县人，居民。
原告董联贵与被告李跃益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告董联贵的委托代理人王绍锋、被告李跃益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告因生意资金周转向原告借款257000元，约定月利率2%。借款后，被告出具借条一张。从2013年9月17日起至2015年4月17日止，被告应支付利息97660元。经原告催收被告仅支付利息5万元。后被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还原告借款257000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李跃益辩称借款是事实。
被告李跃益未提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月17日，被告向原告借款用于生意资金周转，并出具借条一张，约定借款257000元，月利率20‰，按季度付息。借款后，被告仅支付了5万元的利息，本金未还。
以上事实，有原告的委托代理人提供的证据和庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告李跃益向原告借款，有借条为凭，双方之间的民间借贷依法成立。被告未按约定向原告还本付息，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李跃益返还原告董联贵借款本金25.7万元；
被告李跃益返还原告董联贵借款25.7万元之利息，自从2013年9月17日起按照月利率20‰计算至还清之日止，被告已支付5万元利息在履行中抵扣；
本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（本院已按简易程序减半收取），原告董联贵已预交，由被告李跃益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明华
二〇一五年七月七日
书记员 曾智琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第716号
原告王朝阳，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王朝阳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王朝阳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金101049元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计101049元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计101049元给原告；2、被告支付利息给原告（以101049元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计101049元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告王朝阳与陈燕存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告王朝阳与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计101049元未支付。
本院认为，原告王朝阳与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计101049元未支付，原告请求其支付101049元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以101049元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王朝阳支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计101049元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王朝阳支付利息（利息计算方法：以101049元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2320元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执995号
申请执行人秦晟皓，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东圣联非融资性担保有限公司。
驻所地：济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦Ａ座1510室。
法定代表人：刘广强，总经理。
申请执行人秦晟皓与被执行人山东圣联非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1448号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，因济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初177-1号民事裁定书，将返还车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65176号
原告：范永春，男，1957年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：天津渤大硫酸工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区，统一社会信用代码91120116764348197P。
法定代表人：王炳田，董事长。
委托诉讼代理人：赵津，该公司员工。
被告：天津市集城鑫清劳动服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-50，统一社会信用代码9112011258644015XG。
法定代表人：方炳安，总经理。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告范永春与被告天津渤大硫酸工业有限公司、天津市集城鑫清劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，原告不能提供证据证明与被告天津市集城鑫清劳动服务有限公司存在劳务分包合同关系，故原告向二被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范永春的起诉。
案件受理费2675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王欣萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1980号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人王某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人王某某向被告人蔡某某租借上海市浦东新区曹路镇顾东村太平25号西侧房屋经营无名游戏机房，并摆设“3D宝马”游戏机八人位1台、无名捕鱼游戏机八人位1台供他人进行赌博活动。被告人蔡某某在明知该房屋被用作赌博场所的情况下，仍予以租赁以牟取利益。2015年3月2日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赃款人民币1，960元。经鉴定，上述被缴获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年3月2日，被告人蔡某某在该场所内参赌时被公安机关传唤，后主动供述上述犯罪事实。2015年3月24日，被告人王某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、季某某、周某某、杜某、王某某尹某某、赵某某和曾某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单，上海市公安局浦东分局赌博游戏机认定书，有关的房屋租赁协议、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用赌博游戏机进行赌博活动，被告人蔡某某为赌博活动提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某某、蔡某某具有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第970号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：丁某某。
原告蒋某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开
庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告丁某某向原告借款3万
元。后原告多次催讨，被告拖延不付，故原告为维护自己的合
法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告丁某某立即归
还借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被
告丁某某向原告蒋某某借款30000元的事实。
被告丁某某未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查
，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年10月1日，被告丁某某向原告蒋某某借
款30000元，并出具借条一份。被告借款后一直未能归还，原
告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某某
向原告蒋某某借款30000元的事实清楚，由被告丁某某出具的
借条予以证实。被告丁某某应当按照约定的期限归还借款，未
约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，
现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任
，故对于原告蒋某某要求被告丁某某立即归还借款30000元的
请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某归还原告蒋某某借款30000元，限于本判决生
效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，
合计595元，由被告丁某某负担，限于本判决生效之日起十日
内径直支付给原告蒋某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年十二月十三日
书记员 江文欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执616号
申请执行人：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡金华，执行董事。
被执行人：黄威，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：卓传华，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1368号民事判决书书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄威名下银行存款2598350.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执616号之一
申请执行人：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡金华，执行董事。
被执行人：黄威，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：卓传华，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1368号民事判决书书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓传华名下银行存款2598350.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第177号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：李金成，男，1964年9月14日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告李金成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年12月15日，被告在太山信用社贷款23700元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年12月15日和2004年3月1日贷款人李金成的《中国农村信用社贷款凭证（4）》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金23700元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇高家村民委员会出具的证明一份，证明李金成住所地系高家村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告李金成欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金23700元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.5元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初357号
原告邬明成。公民身份号码“422826196712192536。
被告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋。组织机构代码：78091413-6。
法定代表人邱恩，董事长。
原告邬明成诉被告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告邬明成建于2016年3月16日提出对被告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告邬明成有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬明成撤回对被告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告邬明成负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 李玉书
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第381号
原告：沈某某。
被告：蔡某某。
原告沈某某（下称原告）诉被告蔡某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年6
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年10月5日，向原告借款95000
元，但被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款95000元，
支付利息2750元（自2009年10月5日起至2010年7月5日止，按
年息5.31%计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同一份，用于证
明被告向原告借款95000元，利息按银行同期贷款利率计算，
利随本清的事实。
被告答辩称，被告向原告出具的借款合同中的借款95000
元，本金只有70000元，25000元是利息，而且被告还另外向原
告支付过利息。被告只同意归还原告借款80000元。
被告对自已的主张，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，对真实性无异议，本
院予以认定。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
利息，理由正当，本院予以支持。对被告提出的95000元中，
本金只有70000元，另外已付过原告利息的抗辩意见，因被告
未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�、被告蔡某某归还原告沈某某借款95000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告蔡某某支付原告沈某某利息2750元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告蔡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2244元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年八月三日
书记员 许 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第86号
原告：丁德珍。
被告：张忠香。
原告丁德珍、陈松林与被告张忠香民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，本案于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁德珍到庭参加诉讼，本案在诉讼过程中，原告陈松林于2010年1月15日病故，其继承人陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽均放弃继承权。被告张忠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德珍起诉称：被告张忠香于1996年与1998年三次向原告丁德珍、陈松林夫妇借款，共计21600元，并约定三分利息，后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还给原告欠款21600元，并按约定支付三分利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张忠香未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下，证据一：借条一份，证明被告张忠香于1996年7月8日向原告丁德珍借款10000元，约定利息三分；证据二：借条一份，证明被告张忠香于1998年1月6日向原告陈松林借款8000元，约定利息三分；证据三：借条一份，证明被告张忠香于1997年6月6日向原告陈松林借款3600元，并约定于1998年元月6日归还，利息三分；证据四：死亡证明一份，证明原告陈松林于2010年1月15日病故；证据五：安吉县公安局城北派出所及安吉县递铺镇双河村村民委员会出具的证明一份，证明原告陈松林于2010年1月15日病故，其家庭成员有妻子丁德珍，子女陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽。证据六：情况说明一份，证明原告陈松林的继承人陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽自愿放弃对被告张忠香债权的继承权，由陈松林妻子丁德珍继承。被告张忠香未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。另原告陈述该约定的利息三分为年利率，该利息约定符合法律的规定，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告张忠香于1996年7月8日、1997年6月6日、1998年1月6日分别向陈松林、丁德珍借款10000元、3600元、8000元，共计21600元，约定年息三分，被告至今未予归还。原告陈松林于2010年元月15日病故，其继承人有丁德珍、陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽，其中陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽书面表示放弃继承对张忠香的债权。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。原告陈松林在诉讼中死亡，其合法继承人除丁德珍外，陈有财、陈满椿、陈满乾、陈满良、陈美根、陈美丽均以书面形式放弃对张忠香债权的继承，该放弃系继承人对继承权的自由处分。该六人所放弃的继承份额，由原告丁德珍继承，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张忠香偿还原告丁德珍借款21600元及利息（按年利息三分计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告张忠香负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年三月三日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第86号原告：丁某某。被告：张某某。原告丁某某、陈甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，本案于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，本案在诉讼过程中，原告陈甲于2010年1月15日病故，其继承人陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚均放弃继承权。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：被告张某某于1996年与1998年三次向原告丁某某、陈甲夫妇借款，共计21600元，并约定三分利息，后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还给原告欠款21600元，并按约定支付三分利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下，证据一：借条一份，证明被告张某某于1996年7月8日向原告丁某某借款10000元，约定利息三分；证据二：借条一份，证明被告张某某于1998年1月6日向原告陈甲借款8000元，约定利息三分；证据三：借条一份，证明被告张某某于1997年6月6日向原告陈甲借款3600元，并约定于1998年元月6日归还，利息三分；证据四：死亡证明一份，证明原告陈甲于2010年1月15日病故；证据五：安吉县公安局城北派出所及安吉县递铺镇双河村村民委员会出具的证明一份，证明原告陈甲于2010年1月15日病故，其家庭成员有妻子丁某某，子女陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚。证据六：情况说明一份，证明原告陈甲的继承人陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚自愿放弃对被告张某某债权的继承权，由陈甲妻子丁某某继承。被告张某某未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。另原告陈述该约定的利息三分为年利率，该利息约定符合法律的规定，故本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告张某某于1996年7月8日、1997年6月6日、1998年1月6日分别向陈甲、丁某某借款10000元、3600元、8000元，共计21600元，约定年息三分，被告至今未予归还。原告陈甲于2010年元月15日病故，其继承人有丁某某、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚，其中陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚书面表示放弃继承对张某某的债权。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。原告陈甲在诉讼中死亡，其合法继承人除丁某某外，陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚均以书面形式放弃对张某某债权的继承，该放弃系继承人对继承权的自由处分。该六人所放弃的继承份额，由原告丁某某继承，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告丁某某借款21600元及利息（按年利息三分计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半），由被告张某某负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汤珊珊二〇一〇年三月三日书 记 员  叶 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00459号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，女，1994年9月2日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化程度，无业，住重庆市南岸区。2015年1月10日因吸食毒品被重庆市公安局江北区公安分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人罗丹，重庆钜沃律师事务所律师。
被告人袁某，男，1995年2月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某、袁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月9日下午，被告人王某接到他人求购大麻叶的信息后，邀约被告人袁某共同前往重庆市江北区观音桥“台北纯K”KTV交易毒品，袁某表示同意。当日23时许，袁某按照王某的安排将前来购买毒品的黄某带至前述KTV的女洗手间处后，王某在女洗手间内以1700元的价格将5袋共计净重15.04克的大麻叶贩卖给黄某。交易完毕，王某、袁某被民警当场捉获，缴获交易的大麻叶15.04克。民警从袁某身上查获王某交予其保管的4袋共计净重10.23克的大麻叶。经重庆市公安局毒品检测中心检验，交易的大麻叶和从袁某身上查获的大麻叶均含四氢大麻酚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为王某、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院对王某、袁某依法判处。
二被告人及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某、袁某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在抓获王某时，扣押了王某在贩卖大麻叶的过程中用于联系的iphone5手机1部。
上述事实，被告人王某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、称量照片、通话清单、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某违反法律规定，非法贩卖大麻叶25.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。鉴于在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯，袁某起次要作用，系从犯；王某、袁某到案后如实供述其罪行，在审理中能认罪，对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对袁某适用缓刑。根据被告人王某、袁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对缴获的大麻叶25.27克以及王某的作案工具iphone5手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执362之一号
申请执行人姚荣海。
被执行人王春刚。
原告姚荣海与被告王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绍越商初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王春刚应归还原告姚荣海借款本金人民币28.5万元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区房管部门查询，被执行人名下无房产登记；已查封被执行人王春刚名下牌号为浙D×××××江淮牌重型自卸货车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执362号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第337号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
公民身份号码：330782198411243919
被告：王某。
公民身份号码：××
原告陈某与被告金某某、王某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月23日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼，被告王某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月19日，
被告金某某以经商资金周转困难为由向原告借款500000元，并
约定同年1月30日前归还，借款汇入被告王某帐户。当日，被
告金某某出具了借条，随后原告按约向被告王某中行江某分理
处45×××83的帐户内汇入人民币500000元。借款
期限届满，两被告于2010年5月29日归还了20000元，剩余4800
00元至今未向原告归还。现要求两被告立即归还借款480000元
并支付逾期利息（从2010年2月1日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告金某某、王某未作答辩也未提供证据。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告金某某向原告借款500000元并约
定还款期限的事实。
3、招商银行转帐汇款回单一份，证明原告按约向被告金
某某交付500000元借款的事实。
被告金某某、王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告王某与被告金某某系夫妻关系。2010年1月19日，被
告金某某出具借条向原告陈某借款500000元，并约定2010年1
月30日前归还，借款汇入被告王某的帐户。借款期限届满后，
二被告于2010年5月29日返还了20000元本金，尚欠480000元未
还。
本院认为，被告金某某尚欠原告陈某借款480000元未还
属实，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照规定支付
相应的逾期利息。被告王某与被告金某某系夫妻关系，该债务
发生在二被告�妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法
由二被告共同承担清偿责任。原告陈某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告金某某、王某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某、王某于本判决生效后十日内返还原告陈某
借款480000元并支付逾期利息（自2010年2月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告金某某、
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第337号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2964号
原告时某。
被告韩某。
本院在审理原告时某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告时某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告时某负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年十月九日
书记员 王保华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第79号
原告：董庆华，居民。
委托代理人：冯冰，居民。
被告：刘加玉，公司职工。
被告：中国人民保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫。
原告董庆华诉被告刘加玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆华的委托代理人冯冰、被告刘加玉、被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称：2014年10月9日8时30分许，被告刘加玉驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市富阳路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定刘加玉负事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费2892.6元；2、护理费210元（70元×3天）；3、住院伙食补助费60元（20元×3天）；4、误工费9622元（200.25元×3天×45天）；5、拖车费30元；6、停车费35元；7、邮寄费100元；8、物损500元；9、眼镜费300元；10、鉴定费720元；11、交通费200元；12、牙齿后续治疗费11400元，上述各项共计26059.6元，并承担诉讼费用。
被告刘加玉辩称：事故发生属实。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的直接损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月9日8时30分许，被告刘加玉驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市富阳路、潍坊路路口南200米处，与原告董庆华驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定刘加玉负事故全部责任。原告支付施救费30元、看车费35元。
鲁L×××××号牌轿车所有人为被告刘加玉，交强险由被告人民财产保险公司承保。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗3天，诊断：多处软组织损伤、1╋牙齿冠折（医院建议拔除该牙）。后，原告在该医院拔除冠折牙齿。原告医疗费共计2888.1元。被告刘加玉已经支付给原告2888.1元。
日照方正法医司法鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见书，认为原告1╋牙齿缺如，目前治疗办法以种植为宜，需费用7800元，后15年更换牙冠一次，1200元／次，按人均寿命75岁计算，董庆华后续治疗费共计11400元［（75-26）÷15×1200＋7500）。原告支付鉴定费720元。
原告董庆华身份证显示，其住址为日照市东港区石臼北京路百发居委会希望街西4排4号。
本案审理过程中，原告要求被告赔偿衣服损失500元、眼镜损失300元，但未提交证据，被告亦不予认可。
原告提交日照市姿娜贸易有限公司出具的从业证明，主张其自2014年6月份起在该公司担任互联网信息技术服务一职，要求按照信息传输计算机服务和软件业标准200.25元／天计算误工费。被告对此不予认可。原告提交的日照市姿娜贸易有限公司营业执照复印件显示，该公司经营范围为初级农产品（不含食品）、鲜活水产品、日用百货、洗涤用品、化妆品批发零售。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故证明、医疗费票据、从业证明、组织机构代码证及营业执照、2014年度山东省人身损害赔偿标准、牙齿赔偿标准、住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、司法鉴定费、施救费票据、停车费票据、邮递费票据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘加玉驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告董庆华驾驶的电动车相撞，导致原告受伤；刘加玉负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。被告刘加玉应当承担全部赔偿责任。原告的损失首先由被人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘加玉承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费2888.1元；2、护理费，酌定按照一般护工标准70元／天计算3天，共计210元（70元×3天）；3、住院伙食补助费60元（20元×3天）；4、误工费，原告所在的日照市姿娜贸易有限公司经营范围为初级农产品（不含食品）、鲜活水产品、日用百货、洗涤用品、化妆品批发零售，该公司出具证明称原告在该公司从事互联网信息技术服务，原告以该证明为证据要求按照信息传输计算机服务和软件业标准计算误工费，却未提交其实际工资发放情况，其主张证据不足，不予支持，因原告系城镇居民，根据其伤情，酌定按照上年度山东省城镇居民平均可支配收入28264元计算48天，共计3716.91元（28264元÷365×48天）；5、施救费30元；6、停车费35元；10、鉴定费720元；11、交通费，酌定按照50元计算；12、牙齿后续治疗费，原告主张11400元，并无不当，本院予以支持。上述各项共计19110.01元。原告要求被告赔偿衣服和眼镜损失，证据不足，不予支持。
原告董庆华的上述损失首先由被告人民财产保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3976.91元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿后续治疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费30元。余款5103.1元，由被告刘加玉承担，因其已经支付给原告2500元，相抵后，刘加玉赔偿原告2603.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董庆华各项损失共计14006.91元；
二、被告刘加玉赔偿原告董庆华各项损失共计2603.1元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告董庆华负担60.5元、被告刘加玉负担165元；邮递费100元，由被告刘加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年三月三日
书记员 李亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第79号
原告任玲，女，汉族，现住吉林省柳河县。
委托代理人刘铁军，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审、调查取证、承认或放弃诉讼请求、代收法律文书、调解、上诉。
被告李全有，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化东方置业投资有限公司。
法定代表人于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，汉族，现住长春市宽城区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
本院在审理原告任玲与被告李全有、通化东方置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告任玲50.00元，原告任玲负担50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 毓
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第79号
原告苏乾柳，女。
被告卢仁学，男。
本院在审理原告苏乾柳诉被告卢仁学民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏乾柳撤回起诉。
案件受理费50元（原告苏乾柳已预交），由原告苏乾柳负担。
审判员 高筱妤
二〇一五年一月十三日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1478号
原告卢中路，男。
委托代理人卢东英、丁卫东，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王泉贵，男。
原告卢中路与被告王泉贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中路的委托代理人卢东英到庭参加了诉讼，被告王泉贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年6、7月份左右，被告王泉贵以急需用钱为由找到原告卢中路想把位于港口镇纱笼村2组的房屋三间（赞文屋里上堂幢前左边正廒房和后披舍，四界为：东抵过巷与后国共墙；西抵后水沟；南抵堂前左墙；北抵滴水沟；含上马路台阶公共出路；外抵卢作宝厕所滴水沟）卖与原告，因原告不在家，原告就委托其父亲卢方明与被告王泉贵交涉。2014年8月15日双方谈好了价钱，被告表示其夫妇、兄弟、父子、母子共同商量同意出卖该房屋，双方还约定20天内将房屋交给原告，于是就由原告父亲打印好《出卖房屋文书》交由被告王泉贵阅读没有异议后，被告王泉贵就在出卖人一栏进行了签字，当时在场的徐家强作为中间人也进行了签字，原告的父亲当场将25000元现金交到了被告手上，另当时被告母亲也在场且未提出任何异议。《出卖房屋文书》签订后，被告前妻声称上述房屋财产属其所有，不愿意将房屋交付，原告多次通过电话、书信等方式催促，但被告一直置之不理。原告已经依约给付了房款，但却一直得不到房屋，购房款被告也不愿意退还，再然后甚至连原告电话都不接，致使原告的合法权益无法实现。综上，被告应当按照《出卖房屋文书》的约定交付房屋并承担违约交房的利息损失11055元（以本金20000元，月息1.98％从2014年8月15日计算至2016年6月15日）。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院要求被告王泉贵立即交付房屋并承担、赔偿原告损失11055元并承担本案的诉讼费用。
被告王泉贵未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告王泉贵以需要资金周转为由将位于港口镇纱笼村2组的房屋三间（赞文屋里上堂幢前左边正廒房和后披舍，四界为：东抵过巷与后国共墙；西抵后水沟；南抵堂前左墙；北抵滴水沟；含上马路台阶公共出路；外抵卢作宝厕所滴水沟）卖与原告，双方约定作价25000元、签字后20天内交房，被告就出具了《出卖房屋文书》并签字，中间人徐家强也在上面进行了签字，该文书载明“……以上出卖房屋及附属条款，王泉贵夫妇、兄弟、父子、母子共同商量同意，时值贰万伍仟元整，当面契价两清，不用收条，此文书自签名后有法律效果”。上述《出卖房屋文书》签订后，被告王泉贵一直未按约定交房，也未将购房款退还给原告，亦未给付原告任何赔偿。2015年6月27日原告诉诸法院，提出如上诉请。
另原、被告买卖的上述房屋系被告王泉贵祖上留传下来的，王泉贵与王泉富系兄弟，该房之前一直是由被告王泉贵与王泉富及俩人的父母、妻子、儿女一起居住，2010年被告王泉富先搬出去，2012年后被告王泉贵也搬出去了，之后该房屋就由其父母在居住。在当地，如果买卖房屋，会出具卖房文契，双方的直系亲属一般都会在上面签字，而且会邀请双方亲属到场见证并在文契上面签字。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、《出卖房屋文书》、修水县港口镇纱笼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖的房屋系被告王泉贵祖上传下来的财产，该财产属于家庭共同财产，被告虽在《出卖房屋文书》上注明经过了王泉贵夫妇、兄弟、父子、母子共同商量同意，但其家人并未在该文书上面签字，也未书面委托被告代为出卖该房屋，其家人之后对被告上述出卖行为也未进行追认，因此被告出卖该房屋属于无权处分。原、被告属同村村民，相互之间都比较了解，原告卢中路不可能不知道被告的家庭情况，加之上述房屋未进行登记且未实际交付，所以原告卢中路对上述房屋也不符合善意取得的条件。因此，原、被告之间买卖合同关系应认定为无效，原告要求被告交付房屋本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告王泉贵应当将购房款25000元返还给原告卢中路。由于在订立合同时双方均存在过错，因此，原告主张要求被告王泉贵支付违约金依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉贵出具的《出卖房屋文书》自始无效；
二、在本判决生效后三十日内由被告王泉贵向原告卢中路返还购房款25000元；
三、驳回原告卢中路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告王泉贵负担243元，由原告卢中路负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹文标
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6433号
原告：上海奥腾鞋业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪杰，总经理。
委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵树明。
原告上海奥腾鞋业发展有限公司与被告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月23日，原告上海奥腾鞋业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海奥腾鞋业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费466元(已减半收取)，由原告上海奥腾鞋业发展有限公司负担。
审判员 张 扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执406号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰。
被执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。
法定代表人：苟宏水，主任。
被执行人：东营天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华，经理。
申请执行人东营市坤元建材有限责任公司与被执行人东营市现代畜牧业示范区管理委员会、东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人东营市现代畜牧业示范区管理委员会位于东营市现代畜牧业示范区渤海x路x号所有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市现代畜牧业示范区管理委员会位于东营市现代畜牧业示范区渤海x路x号（小区名称黄河佳苑）18号楼x单元xxx室、xxx室房屋两套。
查封期限三年。自2017年8月23日始至2020年8月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田书岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某公司。
法定代表人：丁文杰。
再审申请人田书岭因与被申请人某公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田书岭申请再审称：申请人与被申请人签署的认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，认购协议书不是商品房买卖合同，原审认定双方签署的认购协议书应认定为商品房买卖合同错误。被申请人在未取得商品房预售许可证的情况下向申请人预售商品房，其行为违法，所签订的认购书违反法律的强制性规定，应属无效。原审认定该认购书合法有效错误。被申请人在房屋销售中存在欺诈行为。原审判决适用法律错误，本案应当依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决被申请人向申请人返还已付购房款及利息，赔偿损失，双倍返还定金等民事责任。
本院认为：申请人田书岭与被申请人签订的《认购协议书》载明了双方的基本情况，约定了房屋的具体座落地点、房号、面积、单价、总价款、付款方式及违约责任等基本内容，申请人已按协议约定的付款期限及方式向被申请人交纳了定金及购房款。原审法院认为该认购书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定本案认购协议书为商品房买卖合同，适用法律正确。申请人认为与被申请人签订的认购书不是商品房买卖合同，事实及法律依据不足，本院不能支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被申请人已于申请人起诉前取得了商品房预售许可证，原审判决认定双方签订的房屋认购协议书合法有效，并无不当。
申请人称被申请人在房屋销售中存在欺诈行为，但没有证据证明，本院不予支持。
综上，田书岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田书岭的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟 慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1620号
原告：吴红富，男。
被告：陶海龙，男。
原告吴红富与被告陶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红富到庭参加诉讼，被告陶海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶海龙归还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告表妹夫。2012年6月被告因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款10万元，双方口头约定月利率为1%，被告给原告出具借条1张，2013年12月底被告给原告归还本金3万元，2016年12月27日经原、被告核算本息后，被告尚欠原告本息10万元，当即被告给原告出具10万元借条1张，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告陶海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴红富系陶海龙表妹夫。2012年6月陶海龙因做生意资金周转困难，先后两次向吴红富借款10万元，双方口头约定月利率为1%，陶海龙给吴红富出具借条1张，2013年12月底陶海龙给原告归还本金3万元，2016年12月27日经吴红富与陶海龙核算本息后，陶海龙尚欠吴红富本息10万元，陶海龙给吴红富出具10万元借条1张。上述事实，本院予以确认。
本院认为，陶海龙向吴红富借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证及本院对陶海龙的调查笔录予以证实，吴红富请求陶海龙归还借款的请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陶海龙归还吴红富借款10万元。
上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丑瑞锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1237号
原告孙某某。
被告袁某某。
本院在审理原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 栾 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第523号
申请执行人马庆玲，市民。
被执行人周继山，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1368号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人的退休工资已轮候冻结，其他无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋平