wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4340号
上诉人（原审被告）：周云某。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏同某。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
上诉人周云某因与被上诉人魏同某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周云某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人61425元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人为农村居民，主要居住地在农村，应当按照农村居民标准计算其损失，一审判决以城镇居民标准计算损失错误。被上诉人引起纠纷，导致矛盾激化，上诉人系正常履行职责，一审判决认定上诉人承担70%的责任严重失衡。
魏同某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
魏同某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计119795.15元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系高密市建华纺织有限公司职工，被告系班车司机，负责接送工人上下班。2015年3月23日晚10点半左右，被告开班车到崔家集镇梁家村接王延庭等人上班，在南北道上没看到王延庭，被告要开车走，因原告已给王延庭打电话，王延庭说一会儿就到，让稍等等，原告遂告知被告让其稍等，但被告不停仍开车走。原告又劝说被告再等会，但被告仍不停车，走到崔家集镇梁家村由南向东拐弯处时，原告问被告“你为什么不等人家”，被告说我不等怎么的。被告停下车，忽地站起来称要打死原告，先用拳头打掉原告眼镜，又将原告右手无名指咬破。原告刚下车没站稳，被告一脚将原告跺沟里，在沟里对原告拳打脚踢，后被其他同事拉开。拉仗的同事也被被告咬了一口，经同事劝说，被告才肯罢休。当晚原告被送往平度市第二人民医院治疗，第二天到平度市人民医院住院治疗4天，经诊断胸部多处损伤，左侧肋骨骨折，头部外伤，面部挫伤，软组织损伤、脑震荡，外伤性头痛，经鉴定为十级伤残。
一审法院认定事实：2015年3月23日晚10时左右，被告周云某驾驶班车接人上班，因王延庭未上车，原告要求被告再等等，被告未予理会并驾车前行，为此原被告发生口角。被告停下车，双方发生厮打，下车后双方又厮打在一起。原告魏同某到医院治疗，经诊断为胸部多处损伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、面部挫伤、软组织挫伤，住院4天，花医疗费4512.73元。原告之伤经鉴定属轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。经原告委托青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告左侧肋骨骨折致残程度为十级，原告花鉴定费800元。另查明，事发时原告魏同某在高密市建华纺织有限公司上班，原告儿子魏子豪，在原告定残时3周岁。一审法院对有异议的证据和事实认定：1、被告对原告的伤残鉴定书有异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定；同时认为原告主张的误工时间过长，要求鉴定，但均未在其要求的期间内向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定予以认可。2、被告对原告提交的工资表有异议，无法确定其真实性。而在事发时，原被告均在高密市建华纺织有限公司上班，证人梁某1、梁某2到庭证明原告自2014年春开始在公司上班至纠纷发生及工资情况，原告收入主要来源于城镇，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，法院予以支持。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系公司同事，本应和睦相处、互相帮助，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。被告周云某作为班车司机，应按照公司规定，把职工安全送到目的地。本案中，原、被告及证人梁某1、梁某2在询问笔录中均证实，原被告因班车等人的问题产生争议，言语不和，原告上前与被告理论，双方言辞激烈，产生对立情绪，被告停车，二人发生打斗，下车后双方又相互撕扯扭打在一起。结合公安机关的询问笔录并综合整个案情，对于本次纠纷，被告周云某应承担主要责任，即70%。对原告的合理花费，被告周云某应按上述责任予以赔偿。被告对原告伤残等级、误工时间提出异议，但不申请进行鉴定，对其异议法院不予采信。交通费系就诊合理花费，根据就医地点、时间，酌定以300元为宜。原告住院4天，要求按城镇居民标准132.75元/天计算护理费，但未提供护理人员工作证明，法院不予支持，护理费按117.2元/天计算，住院生活补助费按20元/天计算。原告收入主要来源于城镇，要求按城镇居民标准132.75元/天计算误工费，按38294元/年计算伤残赔偿金，并按24016元/年计算被扶养人生活费，法院予以支持。原告因本次事故致残，请求精神损害抚慰金，符合有关规定，以1000元为宜。综上，原告合理花费有医疗费4512.73元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），误工费15133.5元（132.75元/天×114天），护理费468.8元（117.2元/天×4天），伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费18012元（24016元/年×15年×10%÷2人），法医鉴定费200元、司法鉴定费800元，交通费300元，合计117095.03元。被告周云某承担70%，即81966.52元。判决：被告周云某于判决生效后十日内支付原告魏同某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计81966.52元。
本院二审期间，被上诉人魏同某提交平度市崔家集镇魏家村民委员会出具的证明1份、银行卡明细1份2张，以证明其自2013年10月起即在宏华橡胶厂、高密建华纺织有限公司工作并领取工资的事实。上诉人对该证据质证称，村委会不能证明劳动关系，银行工资明细不予认可。本院认为，村委会出具的证明有加盖公章及经办人签字确认，符合民事证据的形式要件，且上述证据与涉案公安机关的调查笔录、高密建华纺织有限公司工资表相印证，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人魏同某的损失数额及认定当事人各自承担的责任比例是否正确。本案中，被上诉人提交的证据及一审法院调取的公安机关调查笔录，可以证明被上诉人在高密建华纺织有限公司工作并以此工资收入为其主要收入来源的事实，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人损失数额正确。一审判决根据本次纠纷发生的原因、经过及被上诉人损伤后果，确认上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人周云某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人周云某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 高中日
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第561号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，户籍地江西省丰城市。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月15日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年3月17日至21日期间，被告人李某某在本市湖里区寨上1398号207室容留高某某、龚某某、丁某某、熊某某、江某某等人吸食毒品。
2015年3月24日，公安机关在本市湖里区寨上三德利堆场将被告人李某某查获。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述和辩解，证人曾某某、潘某某、袁某某、罗某、高某某、龚某某、丁某某、熊某某、江某某等人的证言，现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书等书证，辨认笔录、现场照片等，常住人口基本信息、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年3月17日21时至次日零时许，被告人李某某在本市湖里区寨上1398号207室先后容留高某某、龚某某、丁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月21日21时许，被告人李某某在上述地点再次容留高某某、熊某某、江某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：同年3月22日，公安机关在办理龚某某等人吸毒案时，发现被告人李某某涉嫌容留他人吸毒。同年3月24日，公安机关根据线索在本市湖里区寨上三德利堆场将被告人李某某查获，同日，被告人李某某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某，现罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、高某某、龚某某、丁某某、熊某某、江某某、潘某某、袁某某、罗某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、住宿登记表、现场检测报告书、收缴物品清单等，取保候审决定书、到案经过，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00122号
申请执行人五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人ＸＸ丰，该企业投资人。
被执行人曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01492号民事判决书，责令被执行人曹之福立即履行给付义务，但被执行人曹之福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹之福名下的银行存款人民币9235元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00122号
申请执行人五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇石王村。
负责人ＸＸ丰，该企业投资人。
被执行人曹之福。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01492号民事判决书，责令被执行人曹之福立即履行给付义务，但被执行人曹之福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹之福名下的银行存款人民币9235元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3131号
原告王普虎，男，汉族，住胶州市。
委托代理人隋邦富，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告葛长伟，男，汉族，住胶州市。
原告王普虎与被告葛长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普虎的委托代理人隋邦富到庭参加诉讼，被告葛长伟经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告分二次从原告处借款9000元，并于2010年10月15日出具借条一份，明确在二年内付清，但经原告数次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告款9000元，并承担诉讼费用。
被告葛长伟未答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，内容为“借条我葛长伟借王普虎4000元四千元5000元五千元，共计9000元，葛长伟2010年10月15日2年内付清”，称被告借原告款9000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，依据原告提交借条中的借款数额、借款人等内容，能够确定被告借款的事实，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长伟偿还原告王普虎借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 忠 杰
审判员 匡 建 玲
审判员 �晓朋
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 龙 先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5287号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林小玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢进春，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告林小玲、谢进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告谢炳旭于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢炳旭拟与林小玲、谢进春自行和解，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢炳旭负担。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第13号
申请人郭井昌（郭景昌），男，1958年3月11日出生，汉族，现住梨树县沈洋镇前太平村*组。身份证号：220322195803118116
申请人要求宣告张春艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭井昌（郭景昌）诉称：被申请人张春艳系申请人之妻子，2010年8月被申请人以打工名义外出，外出后即与家里失去了联系，经申请人及家属多方寻找仍无踪迹，至今未归，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人张春艳为失踪人。
经查：张春艳，女，1965年2月10日出生，身份证号：220322196502108103，经梨树县公安局沈洋派出所和梨树县沈洋镇前太平村村民委员会出具的证明证实被申请人张春艳自2010年8月离家出走，现下落不明。2014年6月20日郭艳玲、郭春雨出具书面证明郭艳玲是申请人和被申请人的亲生女儿，被申请人张春艳离家出走后，始终没有回家，多次寻找至今未归。2014年6月20日高军、王凤伟、于晓明、于紫生联合出具的证明，被申请人张春艳自2010年8月离家出走，始终未归，申请人多次寻找未果，张春艳下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年8月22日在北方法制报上发出寻找张春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春艳仍然下落不明。
本院认为，张春艳于2010年8月离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找张春艳的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告张春艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一四年十二月十七日
书记员 李 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1917号
原告：瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园。统一社会信用代码：913604817994767891。
法定代表人：宋磊明，系该公司总经理。
委托代理人：陈前敏，女，汉族，1977年11月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司员工。
被告：九ＸＸ东新创门业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇老九湖路新港中学老校区内。统一社会信用代码：91360402332866898L。
法定代表人：唐丛波，系该公司总经理。
原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司诉被告九ＸＸ东新创门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢添独任审理。原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司的委托代理人陈前敏到庭参加诉讼，被告九ＸＸ东新创门业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告九ＸＸ东新创门业有限公司向原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司购买门，共计344套。截至2015年10月30日，被告九ＸＸ东新创门业有限公司尚欠原告88770元货款未付，被告向原告出具了欠条。此后，原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款88770元，并按国家规定的利率支付利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，欠条载明：“今欠到天鑫门业款88770元，共计门344樘”。证实被告九ＸＸ东新创门业有限公司欠原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司货款88770元的事实。
2、国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告一份，证明被告系本案适格的诉讼主体。
3、出库单八张，证实2015年10月29日至2016年1月4日，原告给被告提供门，共计货款101170元。
4、收据两份，证明2016年1月4日、2016年1月5日被告分别支付原告货款10220元及2080元。
被告九ＸＸ东新创门业有限公司未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：自2008年开始，原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司与被告九ＸＸ东新创门业有限公司就有业务往来，由被告向原告购买钢制门，被告均按时支付了货款。2015年起，原告同意被告在100000元额度内，赊购货物，截至2016年1月4日，被告共欠原告货款共计101170元，2016年被告先后两次支付了货款12300元。截至2015年10月30日，双方经结算，被告九ＸＸ东新创门业有限公司向原告出具了欠条，欠条载明被告九ＸＸ东新创门业有限公司欠原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司门款88770元。2017年9月22日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款88770元，并按国家规定的利率支付利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告九ＸＸ东新创门业有限公司在原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司处购买了门，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，履行了自己的合同义务，被告应支付对价。现被告拖延支付货款，已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告支付货款88770元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，买卖合同双方当事人没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由，自其主张权利之日起要求买受人支付逾期付款利息。本案原告没有提供证据证实其向被告催讨货款的事实，本院推定原告起诉之日为其举张权利之日，故对原告要求支付利息的诉请本院依法支持其从起诉之日起的逾期利息，逾期利率依法律规定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告九ＸＸ东新创门业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告瑞昌市天鑫钢制进户门制造有限公司货款88770元，并自2017年9月22日起，以拖欠的货款为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，由被告九ＸＸ东新创门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯文静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执148号
申请执行人陈炳华，男，1967年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄忠义，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月23日作出的（2015）潭民初第2666号民事判决书，责令被执行人黄忠义在收到执行通知书之日起履行支付申请人借款10000元，案件受理费100元。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄忠义所有的闽H某某、闽H某某、闽H某某、闽H某某号汽车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8058号
原告：景凯，男，1978年9月13日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。
被告：陈锋，男，1982年6月12日生，汉族，每日新报编辑，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。（未出庭）
原告景凯与被告陈锋、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告景凯、被告陈锋到庭参加诉讼，被告太平保险经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日6时55分，在河东区××第三中心医院门前，被告陈锋驾驶津Ｊ×××××号小客车右侧后部与原告景凯驾驶的津Ｋ×××××（临牌）号小客车左侧前部接触，造成两车受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈锋负事故全部责任。
被告陈锋辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告陈锋所驾车辆在太平保险投保了交强险和商业三者险300000元。
被告太平保险书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，太平保险已在交强险限额内赔偿原告车辆损失费600元，交强险剩余财产损失限额1400元。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年5月27日6时55分，在河东区××第三中心医院门前，被告陈锋驾驶津Ｊ×××××号小客车右侧后部与原告景凯驾驶的津Ｋ×××××（临牌）号小客车左侧前部接触，造成两车受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈锋负事故全部责任。被告陈锋所驾车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险300000元。
原告主张营运损失费930元，修车时间为2016年5月27日至2016年5月30日，共计4天。被告陈锋表示原告所驾车辆是临时牌照，不属于运营车辆，对原告诉讼请求不同意赔偿。原告称其因需要更新出租车，所以是临时牌照，并提供临时行驶车号牌、行驶证复印件、营运证复印件进行佐证，临时行驶车号牌中记载车辆发动机号码、厂牌型号、车辆识别代号与行驶证记载一致，行驶证显示车辆牌照号与营运证牌照号一致，原告所提交证据已形成证据锁链，充分反映事实，原告主张营运损失的请求应予支持。原告提供4S店修车明细显示车辆进厂日期为2016年5月27日，结算日期为2016年6月1日，原告主张4天营运损失合理，其主张标准未并超出交通运输业标准，该主张本院予以支持。被告太平保险书面表示营运损失不在保险理赔范围内，不同意赔偿，但该费用系原告因交通事故实际产生的损失，被告太平保险作为事故车辆交强险的承保公司，应予以赔偿。
本院认为，被告太平保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告具体损失为营运损失费930元，由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告景凯营运损失费930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第41号
申请执行人南京市雨花台区食品药品监督管理局，住所地在南京市雨花台区雨花南路16号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区食品药品监督管理局局长。
委托代理人杜维林、杨涛。
被执行人丁伟，男，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人裴燕，女，1982年7月30日出生，汉族。
申请执行人南京市雨花台区食品药品监督管理局（以下称雨花食药监管局）因丁伟、裴燕未履行该局作出的（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向雨花台区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月22日将该案提级至本院进行审查。本院受理后，于2014年5月22日向申请人和被执行人送达了受理通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人雨花食药监管局申请称，该局根据举报，于2013年8月12日对南京市雨花台区雨花东路57号机电花园4幢1单元601室进行了现场查处，在该处查获标识生产厂家为“广州采莉日用化工有限公司”的“汉慈药妆系列”面膜等380余包；查获标识为亳州市药材总公司（或亳州中药饮片厂）生产的系列中药面膜441袋。上述面膜均未按规定标注生产企业卫生许可证编号，小包装上也未注明生产日期和有效使用期限。同时在现场查获用于生产面膜类化妆品的原料、半成品、内外包装材料、产品不干胶标签等及用于化妆品生产销售的打粉机、封口机及电脑等生产工具设备。丁伟、裴燕无法提供《化妆品生产企业卫生许可证》及相关授权委托材料。雨花食药监管局当场对查获的化妆品成品、原料、包装材料、生产工具等依法进行查封扣押。经查，丁伟、裴燕未依法取得化妆品生产企业资质，广州采莉日用化工有限公司从未生产过涉案产品，该公司也未与南京丁伟或其他公司签订有品牌转让或委托生产协议，“汉慈药妆”也非广州采莉日用化工有限公司注册商标，在涉案现场发现的印有“广州采莉日用化工有限公司”的包装材料和标贴都不是该公司印制的。经国家化妆品质量监督检验中心和南京市产品质量监督检验院进行质量检测，现场查获的8个“汉慈药妆”系列面膜中，“玉容洁面散”、“汉慈药妆八白散”、“汉慈药妆九子白”、“汉慈药妆孙仙少女膏”、“莹肌如玉散”、“急速美白面膜”的“菌落总数\\\霉菌和酵母总数”不合格。
雨花食药监管局认为，丁伟、裴燕无证生产化妆品的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第五条第三款、第十一条、第十三条第三项及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第四款的规定，依据《化妆品卫生监督条例》第二十四条、第二十七、第二十八条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，于2014年1月20日作出（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，给予丁伟、裴燕以下行政处罚：1、没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备；2、没收违法所得人民币11202元；3、处违法所得的三倍罚款人民币33606元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2014年2月21日，雨花食药监管局向丁伟、裴燕发出（雨花台）妆罚催（2013）7号《罚没款催缴通知书》，丁伟、裴燕在收到通知书后仍一直未缴纳罚款，雨花食药监管局遂依法申请雨花台区人民法院强制执行。
丁伟、裴燕对涉案行政处罚决定无异议，称其家庭困难，无力缴纳罚款。
雨花食药监管局为证明涉案行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：（雨花台）妆行罚（2013）7号《行政处罚决定书》、没收物品凭证及送达回执；证据2：现场检查笔录；证据3：立案申请表；证据4：调查笔录；证据5：现场监督检查意见通知书；证据6：查封扣押物品决定书及清单；证据7：房屋租赁合同复印件；证据8：委托检验协议书；证据9：国家化妆品质量监督检验中心检验报告及南京市产品质量监督检验院检验报告；证据10：丁伟、裴燕身份证复印件；证据11：关于协查化妆品真伪的（宁）食药监稽函（2013）211号函及云食药监复（2013）263号关于协查化妆品真伪的复函；证据12、汉慈药妆在淘宝网上的销售记录；证据13、案件合议记录；证据14、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；证据15、（雨花台）妆罚催（2013）7号《罚没款催缴通知书》及送达回执。
被执行人丁伟、裴燕未向本院提交证据。
经审查，本院认为，《化妆品卫生监督条例》第五条第三款规定：“未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的单位，不得从事化妆品生产。”《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条第（三）项规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。化妆品经营单位和个人不得销售标签、小包装或者说明书不符合上述规定的化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十一条规定，生产企业在化妆品投放市场前，必须按照国家《化妆品卫生标准》对产品进行卫生质量检验，对质量合格的产品应当附有合格标记。未经检验或者不符合卫生标准的产品不得出厂。丁伟、裴燕无证生产销售化妆品，销售标签未注明生产企业相关标识的系列中药面膜，以及销售不符合国家《化妆品卫生标准》化妆品“汉慈药妆九子白”的行为，分别违反了上述规定。雨花食药监管局作为该区食品药品监督管理部门，具有对食品、药品、化妆品进行监管的法定职责，应当对丁伟、裴燕的违法行为进行查处并根据其违法事实给予相应的处罚。《化妆品卫生监督条例》第二十四条、第二十七条、第二十八规定，违反《化妆品卫生监督条例》相关规定的，应当责令停业，没收产品及违法所得，并可以处以相应数额的罚款。因此，雨花食药监管局给予丁伟、裴燕“没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备，没收违法所得人民币11202元，处违法所得的三倍罚款人民币33606元共计人民币44808元”的行政处罚符合规定。因丁伟、裴燕在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，雨花食药监管局向人民法院申请强制执行（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因涉案行政处罚决定中“没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备”的内容已经由雨花食药监管局执行完毕，本院不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行雨花食药监管局作出的（雨花台）妆行罚（2013）7号《行政处罚决定书》确定的“没收违法所得人民币11202元、处违法所得的三倍罚款人民币33606元共计人民币44808元及每日按罚款数额3%加处罚款”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽荣
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉行审字第41号申请执行人南京市雨花台区食品药品监督管理局，住所地在南京市雨花台区雨花南路16号。法定代表人张心坚，南京市雨花台区食品药品监督管理局局长。委托代理人杜维林、杨涛。被执行人丁伟，男，1978年10月3日出生，汉族。被执行人裴燕，女，1982年7月30日出生，汉族。申请执行人南京市雨花台区食品药品监督管理局（以下称雨花食药监管局）因丁伟、裴燕未履行该局作出的（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向雨花台区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月22日将该案提级至本院进行审查。本院受理后，于2014年5月22日向申请人和被执行人送达了受理通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人雨花食药监管局申请称，该局根据举报，于2013年8月12日对南京市雨花台区雨花东路57号机电花园4幢1单元601室进行了现场查处，在该处查获标识生产厂家为“广州采莉日用化工有限公司”的“汉慈药妆系列”面膜等380余包；查获标识为亳州市药材总公司（或亳州中药饮片厂）生产的系列中药面膜441袋。上述面膜均未按规定标注生产企业卫生许可证编号，小包装上也未注明生产日期和有效使用期限。同时在现场查获用于生产面膜类化妆品的原料、半成品、内外包装材料、产品不干胶标签等及用于化妆品生产销售的打粉机、封口机及电脑等生产工具设备。丁伟、裴燕无法提供《化妆品生产企业卫生许可证》及相关授权委托材料。雨花食药监管局当场对查获的化妆品成品、原料、包装材料、生产工具等依法进行查封扣押。经查，丁伟、裴燕未依法取得化妆品生产企业资质，广州采莉日用化工有限公司从未生产过涉案产品，该公司也未与南京丁伟或其他公司签订有品牌转让或委托生产协议，“汉慈药妆”也非广州采莉日用化工有限公司注册商标，在涉案现场发现的印有“广州采莉日用化工有限公司”的包装材料和标贴都不是该公司印制的。经国家化妆品质量监督检验中心和南京市产品质量监督检验院进行质量检测，现场查获的8个“汉慈药妆”系列面膜中，“玉容洁面散”、“汉慈药妆八白散”、“汉慈药妆九子白”、“汉慈药妆孙仙少女膏”、“莹肌如玉散”、“急速美白面膜”的“菌落总数霉菌和酵母总数”不合格。雨花食药监管局认为，丁伟、裴燕无证生产化妆品的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第五条第三款、第十一条、第十三条第三项及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第四款的规定，依据《化妆品卫生监督条例》第二十四条、第二十七、第二十八条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，于2014年1月20日作出（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，给予丁伟、裴燕以下行政处罚：1、没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备；2、没收违法所得人民币11202元；3、处违法所得的三倍罚款人民币33606元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2014年2月21日，雨花食药监管局向丁伟、裴燕发出（雨花台）妆罚催（2013）7号《罚没款催缴通知书》，丁伟、裴燕在收到通知书后仍一直未缴纳罚款，雨花食药监管局遂依法申请雨花台区人民法院强制执行。丁伟、裴燕对涉案行政处罚决定无异议，称其家庭困难，无力缴纳罚款。雨花食药监管局为证明涉案行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：（雨花台）妆行罚（2013）7号《行政处罚决定书》、没收物品凭证及送达回执；证据2：现场检查笔录；证据3：立案申请表；证据4：调查笔录；证据5：现场监督检查意见通知书；证据6：查封扣押物品决定书及清单；证据7：房屋租赁合同复印件；证据8：委托检验协议书；证据9：国家化妆品质量监督检验中心检验报告及南京市产品质量监督检验院检验报告；证据10：丁伟、裴燕身份证复印件；证据11：关于协查化妆品真伪的（宁）食药监稽函（2013）211号函及云食药监复（2013）263号关于协查化妆品真伪的复函；证据12、汉慈药妆在淘宝网上的销售记录；证据13、案件合议记录；证据14、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；证据15、（雨花台）妆罚催（2013）7号《罚没款催缴通知书》及送达回执。被执行人丁伟、裴燕未向本院提交证据。经审查，本院认为，《化妆品卫生监督条例》第五条第三款规定：“未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的单位，不得从事化妆品生产。”《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条第（三）项规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。化妆品经营单位和个人不得销售标签、小包装或者说明书不符合上述规定的化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十一条规定，生产企业在化妆品投放市场前，必须按照国家《化妆品卫生标准》对产品进行卫生质量检验，对质量合格的产品应当附有合格标记。未经检验或者不符合卫生标准的产品不得出厂。丁伟、裴燕无证生产销售化妆品，销售标签未注明生产企业相关标识的系列中药面膜，以及销售不符合国家《化妆品卫生标准》化妆品“汉慈药妆九子白”的行为，分别违反了上述规定。雨花食药监管局作为该区食品药品监督管理部门，具有对食品、药品、化妆品进行监管的法定职责，应当对丁伟、裴燕的违法行为进行查处并根据其违法事实给予相应的处罚。《化妆品卫生监督条例》第二十四条、第二十七条、第二十八规定，违反《化妆品卫生监督条例》相关规定的，应当责令停业，没收产品及违法所得，并可以处以相应数额的罚款。因此，雨花食药监管局给予丁伟、裴燕“没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备，没收违法所得人民币11202元，处违法所得的三倍罚款人民币33606元共计人民币44808元”的行政处罚符合规定。因丁伟、裴燕在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，雨花食药监管局向人民法院申请强制执行（雨花台）妆行罚（2013）7号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因涉案行政处罚决定中“没收无证生产的化妆品、原料、包装材料及违法生产的工具、设备”的内容已经由雨花食药监管局执行完毕，本院不予理涉。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行雨花食药监管局作出的（雨花台）妆行罚（2013）7号《行政处罚决定书》确定的“没收违法所得人民币11202元、处违法所得的三倍罚款人民币33606元共计人民币44808元及每日按罚款数额3%加处罚款”的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一四年六月十二日书 记 员  张丽荣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3052号
原告李红宇，公民身份证号×××，男，汉族，居民，1970年4月18日出生。
被告闫雷，公民身份证号×××，男，汉族，居民，1990年10月13日出生，现住陕西省靖边县。
被告刘生龙，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址陕西省榆林市永昌大酒店公寓二楼。
负责人：张东武
本院在审理原告李红宇诉被告闫雷、刘生龙、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红宇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红宇撤回起诉。
案件受理费50元由原告李红宇承担。
审判员 郭 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨德蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1556号
原告吝某某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民
本院在审理原告吝某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某某承担。
审判员 张 山
二〇一六年四月十八日
书记员 郭晨光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第271号
上诉人（原审被告）蒋忠法。
被上诉人（原审原告）许富中。
上诉人蒋忠法不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍知初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人并未能举证证明侵权行为地在绍兴县，请求移送本案由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人系中国轻纺城个体经营户，其诉称上诉人将印有其独创作品“8字花”、“太阳花”花型坯布销售给其他轻纺城经营户导致其产品销售产生影响，被上诉人为此提供了相应的证据。原裁定认为本案的侵权结果发生地为绍兴县并无不当。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初805号
原告：赵某某，男，1961年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：李某某，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，保全费520元，由原告赵某某负担。
审判员 徐 超
二〇一七年四月二十日
书记员 许金慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第159号
原告：靳标。
被告：严燕华。
原告靳标诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告靳标到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告靳标起诉称：被告于2013年4月份因朋友做生意需资金周转向原告借款10000元，答应于同年6月底还清。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告靳标为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告于2013年4月17日向原告借款10000元的事实。
被告严燕华未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告靳标提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告靳标与被告严燕华之间的民间借贷关系合法有效。原告靳标向被告严燕华提供了借款后，被告严燕华应依约定数额及时归还借款。因被告严燕华未践约，故应承担相应的民事责任。原告靳标的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕华于本判决生效之日起十日内返还原告靳标借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严燕华负担。原告靳标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 方 莹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审55号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人刘小芬，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第010号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨村四组3037.42平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月15日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第010号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款36449.04元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执�人作出的荥国土资罚字（2016）第010号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第010号处罚决定书中罚款人民币36449.04元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审55号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人刘小芬，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第010号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨村四组3037.42平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月15日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第010号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款36449.04元向本院申请强制执行。本院认为，申请执�人作出的荥国土资罚字（2016）第010号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第010号处罚决定书中罚款人民币36449.04元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年五月四日书记员  冉锦秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3974号
原告：王占科，男，1955年1月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王占科与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中。原告王占科于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王占科在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占科撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占科负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1377号
原告肖××。
被告林××。
原告肖××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序审
理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理
。原告肖××到庭参加诉讼，被告林××经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：原告在瑞安市商城经营鞋类批发。200
7年，被告向原告购买皮鞋，共拖欠鞋款11000元，由被告出具
欠条一份交原告收执。之后，虽经原�多次催讨，被告至今未
予偿付。故原告诉至法院，请求判令被告林××支付原告货款
11000元。
被告林××既没有作出答辩，也没有在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告肖××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各1份。
被告林××经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其
为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、
内容真实，予以采用，并确认具有证明力。其中，欠条落款时
间没有注明年份，原告主张欠条书写时间在2007年，被告未提出异议，故本院对原告主张予以采信。
综合上述本院采用的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告在瑞安商城从事鞋类批发。2007年间，被告林××
因经营所需多次向原告肖××购买皮鞋，双方没有签订书面买
卖合同。其中，2007年9月27日，被告林××向原告肖××购
买皮鞋，欠下货款10000元，由被告林××出具欠条一份交原
告收执。2007年11月25日，被告林××再次向原告购买皮鞋，
又欠下货款1000元，由被告林××在原欠条（即上述9月27日
出具的欠条）上继续书写欠款1000元内容作为凭证。欠款至今
尚未偿付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，并且被告已�具欠条
对所欠货款作出确认，故被告应当依约支付价款。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内给付原告肖××
货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告林××负担。（原告已预交75元，于判决生效后十日内退还，被告负担部分定于判决生效后
十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费75元，应在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 詹应国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第881号
罪犯欧日坤，男，1981年12月23日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月2日作出（2010）香刑初字第371号刑事判决，以被告人欧日坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），刑期自2009年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）穗中法刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧日坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧日坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧日坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧日坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧日坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00832号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日1时30分，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为85.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为92.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月九日
书记员 林飞翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2563号
原告倪小萍。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告王永合与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永合撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第306号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住漳州市芗城区。
代表人：罗峰，总经理。
委托代理人：汪亮、廖志伟，公司员工。
被告：尤广辉，男，1968年10月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告尤广辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车租赁业务，2013年3月22日原告与被告签订《车辆租赁合同》1份，约定被告租赁原告车牌号粤BQ8N**的车辆，租金为每月2300元，租期为2013年3月22日至2013年9月22日。合同签订后，原告依据合同的约定将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但是被告自2013年4月份开始无故拖欠租金，电话也不接，也没有归还原告出租车辆，截止至2014年5月，被告拖欠租金25300元，依据《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》的约定，被告需赔偿违约金、滞纳金合计为1265元，鉴于被告已经根本违约，原告有权终止合同、收回车辆，请求判令：1、被告支付自2013年4月份至2014年5月租金25300元，滞纳金、违约金合计为1265元，合计为26565元（此金额为暂定金额，实际的租金、滞纳金按合同约定计算至被告实际履行法院判决之日）。2、被告返还车牌号为粤BQ8N**的车辆，如不能返还车辆，则赔偿车辆损失7万元。
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
1、《汽车租赁合同》1份，证明原、被告双方有签订合同，这辆车子有出租给被告。
2、《机动车驾驶证》、《身份证》各1份，证明被告的身份信息。
根据原告申请鉴定车辆价值，2015年3月13日福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽鉴评（2015）26号《关于粤BQ8N**东风雪铁龙牌小型轿车的价格评估结论意见书》认定：该车在2014年5月22日的评估价为65340元。
两被告没有提供证据材料。
经庭审质证并认证，查明如下事实：
原告经营汽车租赁业务，2013年3月22日原告与被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：被告租赁原告车牌号粤BQ8N**的车辆，租金为每月2300元，租期为2013年3月22日至2013年9月22日，不及时交纳租金，要承担5%的应付款作为滞纳金；逾期还车1天须加付日租金20%的违约金等。合同签订后，原告依据合同的约定将车辆交付被告使用。被告自2013年4月份开始拖欠租金至，至2014年5月拖欠租金25300元。原告于2014年11月27日向本院起诉并申请鉴定车辆价值。2015年3月13日福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽鉴评（2015）26号《关于粤BQ8N**东风雪铁龙牌小型轿车的价格评估结论意见书》认定：该车在在2013年9月22日的评估价为68380元，在2014年5月22日的评估价为65340元。被告至今未交还原告车辆。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示并实际履行，合同除滞纳金、违约金约定过高应予调整外，其它部分的约定合法有效，其合法权益受法律保护；被告从2013年4月起无交纳租金也未交还所租车辆，应承担违约责任，即被告应赔偿原告车辆损失65340元、支付拖欠租金25300元及从2013年4月22日起至2015年5月22日止的滞纳金、违约金1265元并从2015年5月23日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算滞纳金、违约金，证据充分，理由正当，应予支持，超过上述数额部分的诉讼请求，因超过法律规定的限度，应予驳回；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤广辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司租金25300元及从2013年4月22日起至2015年5月22日止的滞纳金、违约金1265元并从自2013年4月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算滞纳金、违约金。
二、被告尤广辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车辆损失65340元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由被告尤广辉负担2300元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司负担31元；车辆评估费3000元，由被告尤广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第351号
申请执行人临沂锅炉厂。
法定代表人朱孔雨，厂长。
被执行人山东正兴轮胎股份有限公司。
法定代表人刘子予，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1661号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正兴轮胎股份有限公司的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月十二日
书记员 彭 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第178号
原告九江速达货运代理有限公司。
法定代表人徐凡易，经理。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告九江翰衡机电有限公司。
法定代表人陈衡，经理。
原告九江速达货运代理有限公司（以下简称速达公司）诉被告九江翰衡机电有限公司（以下简称翰衡公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托代理人黄细友到庭参加诉讼，被告翰衡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速达公司诉称：2014年5月9日，被告委托原告将其地形车配件空运到美国某公司，运费15119.14元，按96折取整协议为14500元。原告于当天将被告托运的货物发送至深圳邦泰货运有限公司，该公司再通过DHL国际快递公司于当地时间2014年5月22日送达收货人。同年5月21日，被告再次委托原告代理运输转向机到法国MARSEILLE市，运费306.6元，原告以相同的运输方式于2014年5月28日送达收货方，以上两笔运费共计14806.6元。原告多次找被告结算运费，但被告均以种种理由推脱，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告运费14806.6元。
原告速达公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年5月12日原、被告双方签订的未付款合约，以证明原告于2014年5月9日受被告委托代理空运货物到美国，运输费14500元。2、2014年6月8日费用清单，以证明2014年5月21日原告受被告委托运输转向机到法国，运输费306.6元，加上2014年5月9日的运输费用，两次运费共计14806.6元，被告对所欠运输费用盖章予以确认。
被告翰衡公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年开始发生货物托运业务关系，2014年5月9日，被告委托原告将其地形车配件空运到美国某公司，双方约定运输费用为14500元。后原告按约将被告托运的货物空运到约定收货人。2014年5月12日，原、被告签订一份未付款合约，约定被告于2014年6月8日前付清所欠运费14500元。同年5月21日，被告再次委托原告将运输转向机空运到法国MARSEILLE市，双方约定运输费用为306.6元。后原告按约将被告托运的货物空运到约定收货人，但运费被告未支付。2014年6月24日，双方经过对账后确认被告尚欠原告运费14806.6元，被告在欠款费用清单上盖章认可。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉来我院
本院认为：原、被告间的货物运输合同依法成立，具有法律约束力。原告按约将承运的货物运输至约定地点，被告应按约支付运输费用。被告未按未付款合约约定时间将第一笔14500元运费付给原告，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告对第二笔运输费用306.6元的给付期限未明确，依照合同法的规定，原告可随时要求被告履行。故对原告要求被告支付所欠运费14806.6元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告九江翰衡机电有限公司于本判决生效后三日内向原告九江速达货运代理有限公司支付运输费用14806.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告九江翰衡机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎鹏
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第197号
申请执行人刁某甲
被执行人刁某乙
申请执行人刁某甲申请执行被执行人刁光军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第2417号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人刁某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刁某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁某乙，在中国工商银行存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第197号
申请执行人刁某甲
被执行人刁某乙
上列当事人因抚养费纠纷一案，于2011年10月14日审结。该案（2011）邹民初字第2417号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人刁某乙拥有的鲁H×××××号车辆予以查封。查封期限一年（2013年3月6日至2014年3月6日）。查封期间不得损害、转移、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯美桥
二〇一四年一月一日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第197号
申请执行人刁某甲
被执行人刁某乙
申请执行人刁某甲申请执行被执行人刁光军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第2417号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人刁某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刁某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁某乙，在中国工商银行存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民一初字第34号
原告麦细旋，男，1968年2月14日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人石章元，男，1954年3月7日出生，住＊＊＊。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人王锦源。
委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人赖远东，男，1975年7月28日出生，住＊＊＊。
原告麦细旋诉被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称“汇德邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦细旋及其委托代理人石章元，被告汇德邦公司的委托代理人廖克平、赖远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦细旋诉称，原告于2012年3月1日以来应被告请求，清理被告内所有的污泥。至2012年11月30日，被告确认欠原告清理费用共计253854.9元未付。原告多次向被告追讨，均无果。据此，请求法院判令：1、被告支付原告253854.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇德邦公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
庭审中，原告麦细旋举证如下：
《债权债务对账确认书》一份，证明截止2012年11月30日被告欠原告清理费用253854.9元。
被告汇德邦公司质证后无异议。
庭审中，被告汇德邦公司无书面证据向本院举示。
经审查，本院对原告麦细旋举的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告麦细旋应被告汇德邦公司的要求，清理被告汇德邦公司的污泥。截止到2012年11月30日，被告汇德邦公司共欠原告麦细旋清理费用共计253854.9元。原告麦细旋向被告汇德邦公司多次追讨上述款项均未果。
本院认为：被告汇德邦公司对原告麦细旋主张的欠付清理费用共计253854.9元的事实无异议，现原告麦细旋请求被告汇德邦公司偿付清理费用253854.9元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付清理费用253854.9元给原告麦细旋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，减半收取2554元，由被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一三年三月七日
书记员 李倚鸣
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执56号
申请执行人孙春强。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
孙春强与克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院于2016年6月12日作出（2016）青2893民初55号民事判决书，已发生法律效力。被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙春强于2016年7月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，发现被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙春强也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人孙春强发现被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：拉秀太
审判员 ：廖海峰
审判员 ： 井 静
二○一六年十一月二十九日书记员：索婷妍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第100号
原告：王爱云，女，汉族。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，男，汉族，职务：副总经理。
委托代理人：李保国，男，汉族，特别授权。
被告：河南中豫通工贸有限公司。
被告：曹治金，男，汉族。
委托代理人：杨德选，男，汉族，特别授权。
本院在审理原告王爱云与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南中豫通工贸有限公司、曹治金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱云称目前证据准备不充分向本院提出撤诉的申请�
本院认为，原告王爱云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王爱云承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 王 士 杰
陪审员 ： 丁 延 武
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李秋田（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终167号
上诉人（原审被告）：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼，统一社会信用代码913505815747491762。
法定代表人:林和平，该公司董事长。
原审被告：丁霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王钢响因与被上诉人石狮市富银小额贷款有限公司，原审被告丁霞、王婉茹借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
王钢响上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》、《保证担保书》中均约定管辖法院为贷款人（债权人）所在地人民法院，由此体现双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人石狮市富银小额贷款有限公司（贷款人）的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王钢响请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第107号
申请执行人王瑞玫，女。
被执行人包忠喜，男。
王瑞玫与包忠喜借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因包忠喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞玫向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人包忠喜名下有可供执行的财产，申请执行人王瑞玫亦未能提供被执行人包忠喜有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第107号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年三月一十六日
代理书记员 杨 顺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2310号
申请执行人周述，系青岛新宝来投资有限公司经理。
被执行人黎骏。
申请执行人周述与被执行人黎骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4838号民事调解书已立案执行。申请执行人周述要求被执行人黎骏给付借款80万元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第4838号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔寅涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3767号
原告：谢兴浩，男，1981年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郁盛杰，男，1988年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告谢兴浩与被告郁盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢兴浩到庭参加诉讼；被告郁盛杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
谢兴浩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元并支付自起诉之日起按照合同约定利率月利率3%算至清偿之日的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%。
事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2017年8月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元并出具借条，约定利率为月利率3%，借款期限为2017年8月14日到9月13日。原告于借款当日以现金方式交付该款项给被告。被告于2017年9月13日前后以现金方式支付了一个月的利息，此后未还本也未付息。借款到期后，原告曾向被告多次催讨，被告以各种理由推诿，自2017年10月起下落不明。故原告诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据为原件，本院对此予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。现借款期限已届满，被告未偿还款项，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告偿还借款本金2万元并支付自2017年10月31日至实际付清之日按照月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁盛杰于本判决生效后十日内偿还谢兴浩借款本金20000元并支付自2017年10月31日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郁盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 章ＸＸ
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0685刑初115号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丛某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住招远市。2016年1月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人丛某某犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于同年4月26日以法律规定发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。
本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许招远市人民检察院撤回对被告人丛某某职务侵占一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初179号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邓光华，男，1964年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人邓光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邓光华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月28日19�许，被告人邓光华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车沿本市东风大道由西向东方向行驶。当该车行驶至本辖区东风大道全力三路路口时，被告人邓光华所驾车辆遇胡某所驾的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车在前方等待放行信号，因被告人邓光华驾车未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾驶车辆车身前部与胡某所驾车辆车身后部发生碰撞，造成两车受损、被告人邓光华受伤的交通事故。经鉴定，被告人邓光华的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人邓光华已赔偿胡某的经济损失。
经鉴定，从送检的被告人邓光华的血样中检测出乙醇成分，其含量为95.7mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人邓光华承担此事故的全部责任；胡某无责任。
公诉机关认为，被�人邓光华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，因其具有归案后如实供述自己罪行、积极赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人邓光华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邓光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓光华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人邓光华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人邓光华积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年八月十八日
书记员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3266号
被执行人:李晨晨,男,1990年3月24日出生,27岁,汉族,住徐州市铜山区
被执行人:陈全士,男,1992年11月25日出生,24岁,汉族,住徐州市铜山区
被执行人:王亮,男,1990年11月2日出生,26岁,汉族,住徐州市铜山区。
被执行人李晨晨、陈全士、王亮罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初608号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李晨晨、陈全士、王亮的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案陈全士罚金18000元已由家人出面主动缴纳，陈全士已结案。未发现李晨晨、王亮可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人李晨晨、陈全士、王亮都还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初608号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第72号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1161号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月26执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1161号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第72号
申请执行人刘现英
被执行人刘广海
申请执行人刘现英于2014年1月6日向本院申请执行的刘现英与被执行人刘广海离婚纠纷一案中，申请执行标的4900元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘现英与被执行人刘广海离婚纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴祥东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1997号
原告周学华。
被告谭秀玲。
被告易钟君。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司。
法定代表人何跃。
委托代理人代剑雄。
本院在审理原告周学华诉被告谭秀玲、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商，原告周学华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周学华撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由被告谭秀玲承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1038号
原告金胜桂，女，1977年10月7日出生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016�12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜桂诉称，2009年2月25日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B51号的商铺。当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为19.34㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.52㎡。根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6094元，房产实际面积比合同多,0.18㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金681元，两项共计6775元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6775元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B51号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.34㎡，单价为7878.03元，商铺总价为人民币152361元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年12月7日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B51号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.52㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7878.03×19.34×8%=12188.89（元），月租金为1015.74元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1015.74元×6个月=6094元；涉案商铺房产证面积为19.52㎡，比合同约定面积多0.18㎡，该面积对应租金为0.18×7878.03×8%×6=680.7（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1015.74元×6个月=6094元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金胜�支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6094元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金胜桂支付差额面积0.18㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金680.7元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6094元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告金胜桂支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1038号原告金胜桂，女，1977年10月7日出生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016�12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜桂诉称，2009年2月25日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B51号的商铺。当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为19.34㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.52㎡。根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付。在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6094元，房产实际面积比合同多,0.18㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金681元，两项共计6775元；被告向另案原告王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6775元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月25日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B51号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.34㎡，单价为7878.03元，商铺总价为人民币152361元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年12月7日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B51号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.52㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告金胜桂与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7878.03×19.34×8%=12188.89（元），月租金为1015.74元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1015.74元×6个月=6094元；涉案商铺房产证面积为19.52㎡，比合同约定面积多0.18㎡，该面积对应租金为0.18×7878.03×8%×6=680.7（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金基数总额为1015.74元×6个月=6094元。故原告要求被告以其向案外人王敏星承诺的按应付租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金胜�支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6094元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金胜桂支付差额面积0.18㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金680.7元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6094元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告金胜桂支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜