wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第682号
原告李惠萍，女，自然情况略。
原告徐开斌，男，自然情况略。系原告李惠萍之夫。
二原告共同委托代理人林志嵩、龚学德，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
委托代理人郑继华，陈拉（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告李惠萍、徐开斌诉被告贵州众福房地产开发有限公司（以下简称众福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠萍、徐开斌及其委托代理人林志嵩，被告众福公司的法定代表人任建渠及委托代理人郑继华、陈拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠萍、徐开斌诉称：原告与被告于2007年11月3日签订购房合同，约定原告向被告购买了位于花溪大道众福家园A幢（A）1单元9层5号房屋，面积94.25平方米，价格315325元，交房时间为2009年5月30日，被告于交房后90日内给原告办理该房屋的房地产权属证书。合同签订后，原告积极履行合同，一次性支付了购房款315325元，被告也于2010年2月6日向原告交付了房屋，但时至今日却没有给原告办理房地产权属证书。原告多次催促此事，被告均以种种理由予以推诿。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求：一、请求法院判令被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用权证书”；二、请求法院判令被告因延期办理房屋权属证书，而向原告支付违约金（违约金计算以已付房款315325元，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2010年5月8日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止起诉之日违约1685日，合计123004元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告众福公司辩称：对原告的第一项诉请无异议，同意办证；对第二、三项诉请不同意，因为本案一系列纠纷均源于情势变更，之所以迟延办理产权证，是因为贵阳市人民政府改变规划，被告执行政府决定，对众福家园项目旁边的补征地块进行拆迁安置、平整、绿化，导致整个项目的竣工验收延迟，无法按期办理大产权证，这才导致无法按《商品房买卖合同》约定按期协助原告办理产权证登记手续。由于发生情势变更，《商品房买卖合同》有关被告产权登记义务的履行基础已经丧失，若继续按合同约定，明显违背公平原则。故被告不应当承担违约金。
经审理查明：原告李惠萍、徐开斌与被告众福公司于2007年11月3日签订合同编号为2007015号《商品房买卖合同》，合同约定由李惠萍、徐开斌购买众福公司开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元9层5号房屋，总价款315325元，交房时间2009年5月30日。其中合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3、双方按相关法律法规协商处理。”合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2010年2月6日向原告交付房屋后至今未协助原告办理房屋产权证书。另，在庭审过程中，原告要求被告支付违约金123004元系按照已付房款315325元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准从2010年5月8日起计算至起诉之日即2015年1月15日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，理应在交付房屋后90日内即2010年5月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但却至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。现原告诉请被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用证书”，被告无异议，同意办证，故本院对该项诉请予以支持。同时原告还诉请被告支付因延期办理房屋权属证书的违约金，被告以存在情势变更为由拒绝承担违约金，但其提交的相关证据不能证明与本案所涉房屋有关，故对该辩解，本院不予采纳。因原、被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求按照已付房款315325元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准计算违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求违约金从2010年5月8日起计算至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，对其中截止起诉之日即2015年1月15日共计1685日的逾期办证违约金315325元×年息6%×1.3÷365天×1685天=113542元，本院予以支持；对其诉请金额123004元超出113542元部分，本院不予支持。另，对2015年1月16日起至被告众福公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止的违约金，按上述标准据实计算，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告李惠萍、徐开斌购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元9层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助李惠萍、徐开斌办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李惠萍、徐开斌支付2015年1月15日前因延期办理房屋权属证书的违约金113542元及2015年1月16日起的违约金（按购房总款315325元，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准据实计算至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月十日
书记员 王正香
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第682号
原告候旭，1971年6月20日。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，职务经理。
本院在审理候旭中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告候旭于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告候旭撤回起诉。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第682号原告张某，女，汉族，中专文化，个体户，住江西省。被告叶某某，男，高中文化，个体户，住南华县。被告李某某，男，大专文化，农民，住南华县。第三人周某，男，汉族，大专文化，个体户，住南华县。本院在审理原告张某诉被告叶某某、李某某及第三人周某合伙协议纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某某、李某某及第三人周某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对部份当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告叶某某、李某某及第三人周某的起诉。审判员  李玲萍二〇一五年十一月十三日书记员  李林思
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第682号原告管晓魏。委托代理人沈燕玲，江苏三诚律师事务所律师。被告ＸＸ。原告管晓魏诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管晓魏的委托代理人沈燕玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管晓魏诉称：无锡市南长区后院餐厅（以下简称后院餐厅）由管晓魏于2014年9月11日出资设立，系个体工商户。2014年12月7日，管晓魏与ＸＸ签订餐厅经营管理合同，约定由ＸＸ负责对后院餐厅进行经营管理，期限自2014年12月8日至2016年12月7日；经营期间，ＸＸ需每年向管晓魏支付装修及设备的折旧费，并承担装修设备管理费、物业费、垃圾清运费、水费、电费等费用，并约定了滞纳金、违约金的支付方式。合同签订后，ＸＸ于2014年12月18日进驻后院餐厅实际经营，2015年1月20日离开，期间未能按照约定向管晓魏支付相关费用。2014年1月30日，管晓魏委托律师发函给ＸＸ，解除了与ＸＸ的餐厅经营管理合同，ＸＸ未能支付上述费用，经催讨无果，遂起诉来院，要求判令：1、ＸＸ立即向管晓魏支付装修及设备折旧费17534元、装修设备使用管理费22274元、物业管理费2196.9元、垃圾清运费146.5元、水电费1450元、燃气费358元、曹顺风工资4800元，违约金按法院确定金额的20%计算；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：管晓魏系后院餐厅个体业主。2014年12月7日，管晓魏与ＸＸ签订餐厅经营管理合同一份，约定：管晓魏全额投资开设一餐厅，全权交给ＸＸ经营管理；合作期限为贰年，自2014年12月8日至2016年12月7日止；ＸＸ向管晓魏支付装修及设备的折旧费每年共计200000元；ＸＸ以一定的自有资金作为装修及设备的押金，ＸＸ的押金金额为120000元；ＸＸ应按时交纳税收等政府相关费用以及物业费、垃圾清运费、水费、电费等费用；天然气按照华润燃气每月抄表数向指定地点交纳；装修设备管理费，一年内分四期（季度付）；在合作期内，ＸＸ逾期未交那按约定应有其交纳的费用，已经给管晓魏造成损失的，管晓魏有权解除合作协议，收回经营权，ＸＸ按照人民币100000元向管晓魏支付违约金；在合同期内，ＸＸ逾期交纳合同规定应有其支付的费用，每逾期一天，则应按照上述费用总额的千分之三支付管晓魏的滞纳金。合同签订后，ＸＸ于2014年12月18日正式进驻后院餐厅参与经营，于2015年1月20日私自离开，未能按约向管晓魏支付相关费用及押金。2015年1月21日，管晓魏委托律师向ＸＸ发送律师函，要求ＸＸ支付费用及押金。由于ＸＸ仍未履行，2015年1月30日，管晓魏再次委托律师向ＸＸ发送律师函，解除餐厅经营管理合同，并要求ＸＸ支付各项费用及违约金等。另查明：2015年2月5日，后院餐厅支付燃气费717.40元。2015年2月10日，后院餐厅支付2014年12月水电费1636.20元、2015年1月水电费1195.10元、2015年1月物业管理费2196.9元和垃圾清运费146.5元。2015年4月14日，后院餐厅经营者管晓魏因员工曹顺风起诉要求支付劳动报酬向曹顺风支付了36天工资5760元。审理中，证人刘某到庭陈述：其从2014年9月6日经招聘到后院餐厅担任服务员至今，ＸＸ是在2014年12月中旬来的，是2015年1月20日走的；ＸＸ在2015年1月10日应发工资而没有发放后跑掉了，后来管晓魏自己做了，才补发了工资。上述事实，有个体工商户营业执照、餐厅经营管理合同、律师函及邮寄凭证、客户缴款明细及发票、水电费发票、燃气费发票、收条、工资表、诉状等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：管晓魏与ＸＸ签订的餐厅经营管理合同合法有效，双方当事人均应按约履行。ＸＸ未按约履行，其行为已构成违约，管晓魏有权要求ＸＸ支付拖欠的各项费用。管晓魏对各项费用和违约金的计算标准（见附表）不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后3日内支付管晓魏装修及设备折旧费17534元、装修设备使用管理费22274元、物业管理费2196.9元、垃圾清运费146.5元、水电费1450元、燃气费358元、曹顺风工资4800元、违约金9752元，共计58511.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，公告费566元，合计1829元（已由管晓魏预交），由ＸＸ负担（管晓魏预交案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ在本判决生效之日起3日内向管晓魏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛审 判 员  徐 健二〇一五年九月二十八日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：ＸＸ在餐厅经营时间为2014.12.18~2015.1.201、装修及设备折旧费=200000元／365天＊32天=17534元2、装修设备使用费=66822元／3=22274元（66822元对应支付时间段为2014.12.10-2015.3.10）3、物业费=146.46㎡＊15元／㎡／月=2196.9元4、垃圾清运费=146.46㎡＊1元／㎡／月=146.5元5、水电费=1636.2元／30天＊12天＋1195.1元／30天＊20天=1450元6、燃气费=717.40元＊30天／60天=358元7、曹顺风工资=5760／36天＊30天=4800元8、违约金=48759.4元＊20%=9752元
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第682号原告刘某，男。被告郑某，男。本院在审理原告刘某诉被告郑某不当得利纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张清科二〇一五年四月二日书 记 员  杨玉莲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6138号
原告：刘廷海，男，1969年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：何德进，男，1953年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陆宝军，男，1968年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘廷海与被告何德进、陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷海到庭参加诉讼。被告何德进、陆宝军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷海向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金5万元，支付利息（自2017年11月6日起以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2014年5月10日，被告何德进向原告借款5万元，书面未约定利息。至今，被告何德进未归还借款。被告陆宝军也未履行保证责任。
被告何德进、陆宝军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月10日，被告何德进出具借条一份给原告，载明：“今借到刘廷海人民币伍万元整（50000）据何德进担保人：陆宝军2014年5月10日”。被告何德进未归还借款。被告陆宝军也未履行担保责任。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告何德进，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何德进在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆宝军对被告何德进与原告之间的借款提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告陆宝军承担还款的保证责任，符合规定。被告陆宝军承担保证责任后，可以向被告何德进追偿。
被告何德进、陆宝军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何德进于本判决生效后十日内返还原告刘廷海借款本金5万元，支付利息（自2017年11月6日起以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）；
二、被告陆宝军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陆宝军承担还款责任后，有权向被告何德进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告何德进和陆宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1478号
原告付某，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被告樊某，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
原告付某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨保安和被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告早年丧父，三岁时随母亲改嫁到继父家生活，13岁又回到老家，现居住地。1979年与被告登记结婚，先后生一个女儿，一个儿子，女儿、儿子现已成家结婚生子，原被告夫妻感情一般。随着年龄的增长，母亲的养育之恩历历在目，继父过世后，为感恩母亲便与被告协商，将母亲从长葛接回我们家中居住，被告当时不同意，在原告多次劝说下，被告勉强同意母亲回来，93年原告把母亲户口迁入原告家。原告母亲在家中居住期间，为原告做饭，操持家务，被告不承情，给母亲脸色看，母亲做好饭后喊被告吃饭，被告听见装着没听见，采用不与母亲搭腔的办法冷淡母亲，从精神上折磨母亲。大约在96年，在原告不知的情况下，母亲到原告舅家居住，起因是被告指使付海州（门上的一个哥）撵原告母亲走，付海州当面对原告母亲说：“你在他家住，导致他们夫妻不和，甭想你把户口开来，我还能给你开走。”母亲听后，气愤难忍才到舅家居住，原告强压怨气又把母亲接回。2009年4月份，母亲生病，被告放着钱不让用，原告出去借钱给母亲看病，母亲在北关医院住院半个月，被告不管不问，由原告一人护理到出院。母亲出院后，原告想让母亲在家好好养养，可被告坚决不同意，提出让母亲回长葛，同异父弟弟生活，因被告不同意母亲继续在原告家居住，没办法原告只好忍受痛苦，把母亲送到长葛生活。2011年听说母亲在长葛弟弟家生病，原告不顾被告的反对，又将母亲接回禹州，住进北关医院，这次住了二十多天，被告仍是不管不问由原告一人护理。这次出院后原告把母亲接回家，被告仍是不让母亲在家居住，母亲走后，原告连气带累连续打了一星期吊针。原告实在无法忍受被告不孝敬母亲的行为。曾多次好言相劝，为使被告改变对原告母亲的态度，也曾找被告娘家哥、嫂子、姐姐、妹妹让他们劝说，被告不但不改变，还说原告到被告娘家说是办她丢人哩。被告之言行使原告伤心至极，从内心里不愿再与被告以夫妻关系继续生活，对被告提出离婚，被告不同意，无奈之下，原告2012年单独居住，自己做饭生活，与被告分居长达三年之久，出于无奈才诉诸法院。鉴于上述，因被告不孝敬母亲，导致原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律的规定，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚后共建十三间房屋按现在居住现状分割，存款6.8万元共同分割。
被告樊某辩称，1、被告不同意离婚，被告没有虐待原告他娘，没有赶他娘走，诉状所说都是原告一面之词。2、家里的钱都是原告管，被告不管钱。
原告付某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、照片2张，证明原被告分居的事实。
被告樊某向本院提供的证据有：证人刘富贵的当庭证言，证明被告没有把原告母亲赶走。
被告樊某对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，认为照片不属实，原被告没有分居。
原告付某对被告樊某提供的证据有异议，认为证人所说不对，证人与原告之间矛盾很大，证人证言不能采信。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据2，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1979年农历6月14日举行结婚仪式。2015年3月23日，原告付某提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚后共建十三间房屋按现在居住现状分割，存款6.8万元共同分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告付某没有提供合法有效证据证明其与被告樊某夫妻感情确已破裂，故对于原告付某要求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某和被告樊某离婚。
本案受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1478号
原告付某，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。
被告樊某，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
原告付某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨保安和被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告早年丧父，三岁时随母亲改嫁到继父家生活，13岁又回到老家，现居住地。1979年与被告登记结婚，先后生一个女儿，一个儿子，女儿、儿子现已成家结婚生子，原被告夫妻感情一般。随着年龄的增长，母亲的养育之恩历历在目，继父过世后，为感恩母亲便与被告协商，将母亲从长葛接回我们家中居住，被告当时不同意，在原告多次劝说下，被告勉强同意母亲回来，93年原告把母亲户口迁入原告家。原告母亲在家中居住期间，为原告做饭，操持家务，被告不承情，给母亲脸色看，母亲做好饭后喊被告吃饭，被告听见装着没听见，采用不与母亲搭腔的办法冷淡母亲，从精神上折磨母亲。大约在96年，在原告不知的情况下，母亲到原告舅家居住，起因是被告指使付海州（门上的一个哥）撵原告母亲走，付海州当面对原告母亲说：“你在他家住，导致他们夫妻不和，甭想你把户口开来，我还能给你开走。”母亲听后，气愤难忍才到舅家居住，原告强压怨气又把母亲接回。2009年4月份，母亲生病，被告放着钱不让用，原告出去借钱给母亲看病，母亲在北关医院住院半个月，被告不管不问，由原告一人护理到出院。母亲出院后，原告想让母亲在家好好养养，可被告坚决不同意，提出让母亲回长葛，同异父弟弟生活，因被告不同意母亲继续在原告家居住，没办法原告只好忍受痛苦，把母亲送到长葛生活。2011年听说母亲在长葛弟弟家生病，原告不顾被告的反对，又将母亲接回禹州，住进北关医院，这次住了二十多天，被告仍是不管不问由原告一人护理。这次出院后原告把母亲接回家，被告仍是不让母亲在家居住，母亲走后，原告连气带累连续打了一星期吊针。原告实在无法忍受被告不孝敬母亲的行为。曾多次好言相劝，为使被告改变对原告母亲的态度，也曾找被告娘家哥、嫂子、姐姐、妹妹让他们劝说，被告不但不改变，还说原告到被告娘家说是办她丢人哩。被告之言行使原告伤心至极，从内心里不愿再与被告以夫妻关系继续生活，对被告提出离婚，被告不同意，无奈之下，原告2012年单独居住，自己做饭生活，与被告分居长达三年之久，出于无奈才诉诸法院。鉴于上述，因被告不孝敬母亲，导致原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律的规定，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚后共建十三间房屋按现在居住现状分割，存款6.8万元共同分割。
被告樊某辩称，1、被告不同意离婚，被告没有虐待原告他娘，没有赶他娘走，诉状所说都是原告一面之词。2、家里的钱都是原告管，被告不管钱。
原告付某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、照片2张，证明原被告分居的事实。
被告樊某向本院提供的证据有：证人刘富贵的当庭证言，证明被告没有把原告母亲赶走。
被告樊某对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，认为照片不属实，原被告没有分居。
原告付某对被告樊某提供的证据有异议，认为证人所说不对，证人与原告之间矛盾很大，证人证言不能采信。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据2，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1979年农历6月14日举行结婚仪式。2015年3月23日，原告付某提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚后共建十三间房屋按现在居住现状分割，存款6.8万元共同分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告付某没有提供合法有效证据证明其与被告樊某夫妻感情确已破裂，故对于原告付某要求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某和被告樊某离婚。
本案受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张亚丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初810号
原告：李华，男，1988年3月18日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所实习律师。
被告：田维君，男，1971年11月23日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告李华与被告田维君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李华于2018年5月30日以未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由李华负担。
审判员 田甜
二〇一八年六月一日
书记员 滕飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1173号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人柳新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告高虹，女，1967年2月5日生，汉族，住无锡市南长区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告高虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是高虹；借款于2014年11月26日发放，于2016年2月19日提前到期；借款本金10万元已归还12045.28元，期内利息归还至2015年7月19日；期内利率为浮动利率，借款当日月利率9‰，并按中国人民银行利率调整后的基准利率与2015年11月26日的基准利率等比例调整；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：高虹立即向南京银行返还借款本金87954.72元，并支付期内欠息6021.54元、逾期罚息（截止至2016年2月19日为909.98元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，以87954.72元为基数，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年11月26日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
被告高虹未作答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单等证据在卷证实，高虹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金87954.72元，并支付期内欠息6021.54元、逾期罚息（截止至2016年2月19日为909.98元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，以87954.72元为基数，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2014年11月26日的基准利率等比例调整后再上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、保全费916元、公告费690元，合计3646元，由被告高虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03893号
原告定边县某某加油站
被告高某某
本院在审理定边县某某加油站与高某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初455号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月13日生。被告人张某曾因饮酒驾驶机动车于2008年3月被罚款人民币伍佰元，暂扣机动车驾驶证2个月。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车在本市鼓楼区金燕路上被查获，民警发现张某涉嫌饮酒驾驶机动车，当场对其进行酒精呼气含量测试，后将其带至医院抽血。经鉴定，送检的张某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱伶仪
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执939号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘伯仁，男，1945年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第440号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担8万元，已履行0元，尚欠8万元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年五月十七日
书记员 王 斐
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00289号
原告王志轩，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市南芬区。
被告鲁静，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住址不详。
原告王志轩诉被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志轩到庭参加诉讼，被告鲁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人代俊伟因家中房屋改造急需用钱，于2014年6月17日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日，被告鲁静为该笔欠款提供担保。现还款期限已过，借款人代俊伟下落不明，经原告多次索要未果，来院提起诉讼。
被告鲁静未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：借款人代俊伟因家中房屋改造急需用钱，于2014年6月17日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今代俊伟因家中房屋改造急需用钱，向王志轩借款30000元整（叁万元），借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日归还，逾期不还，可向法院起诉。借款由鲁静提供担保”。
上述事实，有本溪市公安局桥北工业园分局北台公安派出所及平山区北台街道办事处河东社区居民委员会出具的证明、借条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告鲁静为代俊伟向原告王志轩的借款提供担保，且原、被告双方未对保证方式进行约定，故对原告王志轩要求被告鲁静承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，数额以借条上载明的三万元为准。因欠款未约定利息，故原告可从借款到期之日起，即从二Ｏ一四年九月十六日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告鲁静主张该笔欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁静于本判决生效后十日内偿还原告王志轩借款人民币三万元及利息（从二Ｏ一四年九月十六日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元（原告已预交），由被告鲁静负担。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由被告鲁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘茂源
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00289号
原告北京华顺成装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇政府北侧，组织机构代码72356696-4。
法定代表人周庆瑞，经理。
委托代理人岳淑芬，女，1947年12月22日出生，北京华顺成装饰工程有限公司保管。
被告于连友，男，1963年8月13日出生。
原告北京华顺成装饰工程有限公司（以下简称华顺成公司）与被告于连友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华顺成公司的委托代理人岳淑芬到庭参加诉讼。于连友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华顺成公司起诉称，2008年6月1日至3日，于连友先后从华顺成公司租赁了3015模板430块、6米管120根、2米管200根、十字卡子500个、接头卡子50个、3.5米支撑250根。模板每块0.08元／日、管每米0.03元／日、十字与接头卡子每个0.03元／日、支撑每根0.3元／日。租赁合同期满，租金共计9360.74元，于连友当时称无力给付，待取得工程款后再付租金。但于连友至今未支付租金。故诉至法院，要求于连友向华顺成公司支付9360.74元。
于连友未予答辩。
经审理查明，2008年6月1日和3日，于连友先后从华顺成公司租赁了型号为3015的模板430块、6米管120根、2米管200根、十字卡子500个、接头卡子50个、3.5米支撑250根。于连友在华顺成公司的租赁物发货单上签字。2008年7月14日至9月29日，于连友陆续归还了大部分租赁物，尚欠2根6米管、8块支撑底板未予归还。于连友应向华顺成公司支付租赁费的数额为9092.74元，但其至今未予给付。同时，于连友还应赔偿华顺成公司未能归还6米管的损失240元、丢失支撑底板的损失8元。上述事实，有华顺成公司提供的租赁物发货单、退货单、北京市尊翔建筑设备租赁站为其出具的证明，本院调查笔录，当事人陈述等在案佐证。
本院认为，于连友从华顺成公司租赁模板、卡子、支撑等，理应在租赁物返还后及时支付租赁费用，不能返还的，应当赔偿损失。华顺成公司的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院应予支持，但其计算数额有误，以本院核实的为准。于连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院依据华顺成公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于连友于本判决生效后十日内付给原告北京华顺成装饰工程有限公司租赁费九千零九十二元七角四分，并赔偿租赁物损失二百四十八元；
二、驳回原告北京华顺成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费用七百八十元，均由被告于连友负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈胜杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2460号
原告：杜玉华，女，1947年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李静（系原告之子），男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里峰景小区D区商业楼12层。
法定代表人：冯陆陆，该公司董事长。
讼代理人：陆冬，该公司员工。委托
委托诉讼代理人：张雷，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负主要责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司员工。
原告杜玉华与徐州中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉华及其委托诉讼代理人李静，被告中北巴士公司委托诉讼代理人陆冬、张雷，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费及部分损失3960元、住院伙食补助费900元、营养费4200元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金40152元、交通费500元、鉴定费1800元。事实和理由：2015年8月13日10时左右，原告乘坐被告中北巴士公司的大润发专线大巴行驶至绿地一期附近，因驾驶员驾驶不慎，车速过快在减速带处造成剧烈颠簸，造成原告腰椎压缩性骨折。原告被急救车立即送往医院住院治疗，经过手术，现病情基本稳定，治疗终结。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告中北巴士公司的涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，原、被告就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中北巴士公司辩称，1、事故发生时，原告乘坐的是我公司的苏Ｃ×××××号车辆，我对事故发生的真实性无异议。事故发生后，我公司已向原告支付治疗费74260.24元。2、原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高。请求人民法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，1、原告所陈述的事故需要提供公安机关的事故认定书。涉案车辆是公交车辆，原告陈述的事故发生过程并不属于交通事故，没有车辆的碰撞，仅是在正常行驶时，减速带造成颠簸，原告的身份不属于交通事故第三者的范畴，故我公司不是适格的被告。虽然中北巴士公司投保了道路客运承运人责任保险，但不属于保险责任范围。涉案车辆是否具有营运资质，原告在事故中是否具有过错，均需要公安机关出具相应的认定或是证明。如果原告属于乘客，那么本案属于客运合同纠纷，精神损害抚慰金不属于合同纠纷案件的赔偿范围。2、原告主张的医疗费没有相关病历、医嘱予以证实，且药品为通络膏，属于常用药；原告主张的护理费支出没有依据；原告不能证实其在市区居住的事实；鉴定费不属于保险责任范围。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日10时左右，原告杜玉华乘坐被告中北巴士公司的苏Ｃ×××××号定制公交车，车辆行驶至徐州市××区万达广场附近时，因车辆发生颠簸，致使原告杜玉华从座位上跌落。后原告杜玉华被急救车送至徐州市中心医院住院治疗，出院诊断为腰椎压缩性骨折、右侧股骨颈挫伤。原告共计住院17天，于2015年8月31日出院，住院期间原告家人为其雇佣北京海龙腾达劳务服务有限公司徐州分公司的护工，每天护理费150元，共花费护理费2700元。住院期间产生的医疗费已经由被告中北巴士公司全部支付，被告中北巴士公司除医疗费外另行赔偿原告17800元。原告分别于2015年10月25日、2015年12月5日在徐州世纪康复医院购买通络祛痛膏，共花费238.8元。
自2012年11月起，原告杜玉华租住在徐州市××区黄山垄八队姜明金家。
被告中北巴士公司为苏Ｃ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人15万元，此次事故发生在保险期间内。道路客运承运人责任保险条款第六条约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
本案在审理过程中，原告杜玉华申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第615号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜玉华的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告为此花费鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
此次事故造成原告杜玉华的损失如下：
1、医疗费：原告为治疗伤情购买通络祛痛膏的支出238.8元，本院予以确认。对于原告主张的此数额之外的医疗费，因原告未举证证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告共计住院17天，按照每天50元的标准计算，计850元。
3、营养费：根据原告的伤情、年龄、恢复情况，结合鉴定意见，本院酌定原告的营养期限为12周，按照每天36元的标准计算，计3024元。
4、护理费：根据原告的伤情、年龄、恢复情况，结合鉴定意见，本院酌定原告的护理期限为12周。其中事故发生后的前18天原告花费护理费2700元，之后的护理费原告未能提供票据，应按照本地区一般护理标准每天80元计算，即2700元+80元/天×66天=7980元。
5、残疾赔偿金：此次事故造成原告的伤情构成十级伤残，原告在事故发生前长期生活在城镇，故应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，即40152元×（20年-10年）×10%=40152元。
6、精神损害抚慰金：此次事故造成原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金数额为5000元，根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，该费用应由被告中北巴士公司赔偿。
7、交通费：原告未提供交通费票据，但考虑到原告就医期间确实会产生该部分费用，本院根据原告的住院天数、往返次数、人数，酌定交通费350元。
以上损失合计59394.8元，扣除被告中北巴士公司已经赔偿原告的17800元，抵扣应由被告中北巴士公司应承担的5000元。因被告中北巴士公司为苏Ｃ×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险，原告的上述损失在保险限额内，被告中华联合保险公司应予以赔偿46594.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告杜玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计46594.8元。
二、驳回原告杜玉华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由徐州中北巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月五日
书 记 员 王宇璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第881号
原告：朱建荣，
千金镇里浩村冯家村58号，身份证号码：330511196107092831
。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者，住湖州市菱湖镇。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告朱建荣为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉
。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于20
09年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建荣
的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建荣起诉称，被告法定代表人姚桂法在筹建公司初
始因资金紧张和聘用原告为由，向原告借款338
500元，并承诺以每月月息1分计算利息。尔后，被告归还了部
分借款。2008年3月份，原告要求被告对双方的欠款出具相关
凭证并对利息给予结算，被告委派公司财务会计对原告的欠款和利息进行结算。2008年4月3日止，被告尚欠原告款项325
000元，结欠2007年12月份利息48
403.6元，并出具凭证一份，加盖公司财务章和法人印章，利
息48
403.6元已给予结清。之后，原告多次要求被告返还借款，被
告却以公司资金紧张为由拒绝归还。为此，原告向本院提起诉
讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币325
000元并承担本案诉讼费。
被告瑞福公司未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告分别借款人民币305
000元和2万元，双方于2008年4月3日进行了结算，被告出具本
金利息欠款凭证一份，该凭证对上述两笔借款及其利息进行了
计算，且被告于当日支付了利息人民币48
403.6元。嗣后，原告多次向被告催讨本金无着，以致纠纷成
讼。以上事实，有原告提交的本金利息欠款凭证一份及原告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被
告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司应返还原告朱建荣借款人民币
325000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3
088元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年八月三日
书 记 员 丁岸娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2157号
原告北京优高特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人芮思扬，总经理。
委托代理人芮思远，男，1970年7月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区XXX，该公司员工。
被告青岛星谷酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵晓东，董事长。
委托代理人唐勖，男，1981年10月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区XXX，该公司员工。
原告北京优高特商贸有限公司诉被告青岛星谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮思远、被告委托代理人唐勖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月12日签订购销合同，约定被告向原告订购酒店产品总价值为722935.67元的货物。合同签订后，原告依约履行了全部义务并通过被告验收合格。被告两次共计向原告支付货款525330.11元，余款197605.56元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款197605.56元及违约金9880.3元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉的事实和金额属实。
经审理查明：2011年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》。合同约定：“甲方向乙方购买各种不同型号的餐具，合同总价款722935.67元；装运通知为乙方自行承担运输费用并将货物运送至青岛经济技术开发区金沙滩路689号；付款方式为合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额30%预付款，即人民币216880.71元，货到验收合格后支付合同总金额65%的货款，即人民币469908元，余款5%，即人民币36146.77元，质保期满后一次性支付；乙方延期交货，每延期一天，乙方付给甲方合同金额12‰的违约金，违约金最多不超过货物总价的5%；甲方不能按合同规定支付货款，每延期一天，甲方付给乙方货款总额的2‰滞纳金，滞纳金最多不超过货物总价的5%；保修期限为甲方验收合格签署验收单之日起计算一年”。合同签订后，原告按合同的约定将货物送到被告指定地点。被告两次共计支付原告525330.11元的货款，剩余货款197605.56元，被告至今未支付。
2011年12月12日，被告为原告出具到货验收单，被告方收货员王琳在验收单上签字。2012年9月28日，原告为被告出具了货款总金额的增值税发票。
上述事实，有原告提交的合同书、发票、通知单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，签约双方均应按合同的规定履行各自的义务。原告按约供货并履行了义务，被告为原告出具的验收单，是其真实意思的表示，说明被告认可原告供货的事实。被告拖欠原告货款未按期给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿经济损失之责任。因原、被告双方签订的采购合同已约定了未按规定的时间支付货款，每延期一天，需支付货款总额的2‰滞纳金，滞纳金最多不超过货物总价款的5%，即人民币9880.3元。故原告要求被告支付货款及全额支付滞纳金之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛星谷酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告北京优高特商贸有限公司货款197605.56元。
二、被告青岛星谷酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告北京优高特商贸有限公司货款违约金9880.3元。
案件受理费4412元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第35号
原告：陶祖康（身份证号：330621196001127758），男，1
960年1月12日出生，住绍兴县王坛镇磨心新屯3号。
委托代理人：丁蓉、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律
师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司
6892）。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师
。
本院在审理原告陶祖康与被告浙江裕众建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，现原告陶祖康于2010年6月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祖康的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陶祖康撤回起诉。
本案受理费9，154元，减半收取4，577元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第35号
原告：陶祖康。
委托代理人：丁蓉、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司（组织机构代码：704496892）。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告陶祖康与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告陶祖康于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祖康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶祖康撤回起诉。
本案受理费9，154元，减半收取4，577元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十五日
书记员 邹 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执492号
申请人张延军，男，汉族，1978年10月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市马家湾小区12区7号楼4单元702室。
被执行人刘建华，男，汉族，1983年12月26日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区嘉丰国际城12号楼1单元1304室。
本院在执行申请执行人张延军申请执行被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2316号民事调解书，该文书已经发生法律效力，内容如下：一、由被告刘建华于2016年10月5日前一次性支付原告货款28000元；二、其他无争议。案件受理费614元原告张延军已预交，减半收取，实际由被告刘建华承担307元（已兑现）。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执492号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1648号
原告马某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日立案受理了原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开进行审理。
原告马某某诉称，原、被告2004年3月经人介绍相识，于2005年9月12日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气、吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原、被告于2011年7月份因感情不和开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告吴某某经人介绍认识，于2005年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、户籍证明、叶县民政局出具的证明及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告马某某与被告吴某某经人介绍相识、恋爱、登记结婚，婚后共同生活多年，二人之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，多做换位思考，矛盾还是能化解的，还是有和好的可能。因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。况且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告马某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1527号
原告：陈婷，女，1986年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：王英，女，1963年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：于跃江，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：罗利山，男，1968年出生，汉族，现住址。
原告陈婷诉被告于跃江违反安全保障义务责任纠纷一案。原告于2014年3月3日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人王英，被告新民市新弘扬快捷宾馆五部法定代表人于跃江及其罗利山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日晚11时许，原告入住被告经营的新弘扬快捷宾馆五部。入住之后，原告进入房间卫生间洗澡，在洗澡过程中由于卫生间地上没有防滑措施，宾馆提供的拖鞋也不防滑，致使原告滑到在地，摔伤了右腿，造成右腿外踝骨闭合性骨折。故1、请求被告赔偿的医疗费17799.39元、护理费6080元（38元×160天）、误工费5893元（68天×86.6元）、伙食补助费1900元（38天×50元）。2、保留后续的治疗费用伤残评定和二次手术费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年1月7日晚上12点左右，原告和对象入住酒店402号房间，晚上原告洗浴时候是凌晨1点钟。原告和对象二人在屋里，原告受伤，是意外还是什么，我们屋里没有录像，所以我们不清楚原告是怎么受伤的，不是我们的全部责任，按责任承担，我们的服务员许玲给原告打的车去的新民医院，经理高威和原告一起去的，花了1800元左右，我们有收据，如果能一次性解决我们就一次性解决。
经审理查明，2014年1月7日晚12时左右，原告与对象王利天入住新民市新弘扬快捷宾馆402号房间，次日凌晨1时许，原告在该房间洗澡间穿着该宾馆拖鞋洗澡，该房间洗澡间内设备的淋浴与脸盆、澡池间没有隔断，原告在淋浴后吹完头发转身时摔倒。原告摔倒后由王利天扶上床，王利天打电话叫来服务员拿药，服务员向原告提供了止疼的喷雾药，然后原告躺下休息。凌晨4时许，原告要去卫生间，发现不能动了，就叫来服务员，服务员许玲为原告打车，由宾馆经理高威陪同入住新民市医院。经新民市人民医院诊断为“右足外踝，后踝闭合性骨折”，入院进行石膏外固定治疗，原告又于2014年1月9日就诊于沈阳中大骨科医院，入院诊断为“右足外踝，后踝闭合性骨折”，入院后行“外踝骨折切开复位内固定术”，共住院38天，住院期间二级护理，产生医疗费17799.39元。经住院部诊断书0002392号诊断书诊断为1、注意保暖及休息一个月。2、骨折愈合前禁止负重及剧烈运动。3、可继续促进骨折愈合治疗。4、每月定期复查。5、病情变化随诊。
另查，陈婷系沈阳景峰装饰工程设计有限公司员工，月工资2600元。从2014年1月9日起住院，单位没有发放工资。陈婷住院期间由沈阳正心家政服务有限公司委托王英陪护，产生护理费6080元。
上述事实有，原、被告陈述，住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。被告人作为从事经商经营者应尽到在合理限度范围内的使他人免受人伤及财产损害的义务，被告人在宾馆客房内设置了淋浴，卫生间与淋浴间没有进行有效隔离，且空间过于狭窄，导致原告当晚入住淋浴后因地滑不慎撞伤，未尽到安全保障义务。故应承担相应损害赔偿责任，原告做为有完全民事权利义务的成年人，进入宾馆淋浴，对地面湿滑应该具有判断能力，但其未加注意防范摔伤，没有尽到照顾自己，注意自己人身安全的义务，不能有效避免损害发生，应承担相应的民事责任。原告要求保留后续治疗，二次手术，伤残评定诉权，可在实际发生后依据法律相关规定另行告诉。原告误工费未超过诉请，交通费酌情给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国修改法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于跃江赔偿原告医疗费17799.39元、护理费6080元、误工工资5893元、伙食补助费1900元（28天×50元）、交通费500元、以上共计人民币32172.39元的50%，计人民币16086.20元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告承担318.3元，被告承担742.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年四月二十日
书记员 祁 樊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初128号
原告王建华，男，汉族，1950年11月20日生。
被告青海省盛华房地产开发有限公司，住所地，西宁市城北区。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
原告王建华与被告青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院认为，该案争议焦点为对拆除房屋采用何种拆迁安置补偿标准问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过）法释（2005），拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故原告王建华应先向行政机关对拆迁安置补偿争议申请裁决，本院依法向原告王建华释明，其明确表示不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费6470元，全额退还原告王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王悦华
附法律文书：
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6135号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告王先军，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审330号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：黎日宏，男，汉族，1989年10月7日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎日宏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人黎日宏擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎日宏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审330号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：黎日宏，男，汉族，1989年10月7日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎日宏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人黎日宏擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎日宏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第561号
罪犯陈某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）浦刑初字第845号刑事判决，认定陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月25日起至2016年10月24日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第216号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初584号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王志刚，男，1981年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第308号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月4日凌晨，被告人王志刚酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至正阳县慎水乡刘冢村周庄附近时，被执勤的民警当场查获。随即对其抽血送检。后经鉴定，被告人王志刚驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：131.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王志刚的供述、证人王某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志刚的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1773号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王志刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初584号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王志刚，男，1981年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第308号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月4日凌晨，被告人王志刚酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至正阳县慎水乡刘冢村周庄附近时，被执勤的民警当场查获。随即对其抽血送检。后经鉴定，被告人王志刚驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：131.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王志刚的供述、证人王某证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志刚的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1773号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王志刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年八月二十一日书记员  金洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3049号
原告：陈金爱，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈红武，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈金爱诉被告陈红武返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈金爱、被告陈红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告名下皖Ｅ×××××号车辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告在金瑞新城四村北门以让原告代为支付他人欠款为由，将原告名下皖Ｅ×××××号车辆开走。后经原告多次讨要，公安部门进行调解，被告仍拒不返还车辆，故要求判如所请。
陈红武辩称，只要原告还被告钱，被告就把车子还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日8点46分左右，陈红武在金瑞新城四村�门以让陈金爱偿还欠款为由，将陈金爱的皖Ｅ×××××车辆的钥匙拿走，并将车辆开走。之后，双方协商未果，以致成讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉车辆属于陈金爱所有，陈红武无权扣押、占有和处分。陈红武因其他争议，于2017年3月31日将陈金爱的皖Ｅ×××××车辆开走，导致陈金爱无法占有使用该车辆，侵害了陈金爱对该车辆享有的物权，故对陈金爱要求返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。对陈红武的辩称，因与法无据，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红武于本判决生效之日起十日内返还原告陈金爱皖Ｅ×××××车辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利�可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初540号
原告闫军，男，1968年03月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马显奎，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告闫军诉被告马显奎保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年五月六日
书记员 李晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初136号
原告石倩玲，女，1974年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被告淄博市临淄区工商行政管理局，统一社会信用代码113703050042196161。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张磊，局长。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人宋顺利，淄博泰塑物资有限公司法定代表人。
原告石倩玲诉被告淄博市临淄区工商行政管理局工商登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石倩玲诉称，原告在2016年7月份获知，原告被登记为淄博泰塑物资有限公司股东，且占有该公司40%股份。经核实在淄博泰塑物资有限公司工商登记过程中，原告均未在公司名称预先核准申请书、公司设立、变更登记审核表、银行询证函、执行董事选举证明、全体股东指定代表、委托代理人证明等各项登记材料中予以签字确认及授权，原告对于淄博泰塑物资有限公司工商登记情况完全不知情，也未进行任何投资行为，原告作为该公司股东的工商登记系被冒名注册登记，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即撤销淄博泰塑物资有限公司设立登记中原告登记为股东的工商登记。
经审理查明，淄博泰塑物资有限公司于2001年1月11日经工商行政机关登记设立，法定代表人为宋顺利，股东为宋顺利、石倩玲。该公司因未按规定参加2004、2005年度年检，淄博市临淄区工商行政管理局于2006年12月29日依法吊销其营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于因不动产提起诉讼的行政案件，因此，最长起诉期限应适用不超过五年的规定。淄博泰塑物资有限公司自2001年1月11日登记设立，至原告2016年11月1日提起诉讼，已超过五年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石倩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初136号原告石倩玲，女，1974年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。被告淄博市临淄区工商行政管理局，统一社会信用代码113703050042196161。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张磊，局长。委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。第三人宋顺利，淄博泰塑物资有限公司法定代表人。原告石倩玲诉被告淄博市临淄区工商行政管理局工商登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石倩玲诉称，原告在2016年7月份获知，原告被登记为淄博泰塑物资有限公司股东，且占有该公司40%股份。经核实在淄博泰塑物资有限公司工商登记过程中，原告均未在公司名称预先核准申请书、公司设立、变更登记审核表、银行询证函、执行董事选举证明、全体股东指定代表、委托代理人证明等各项登记材料中予以签字确认及授权，原告对于淄博泰塑物资有限公司工商登记情况完全不知情，也未进行任何投资行为，原告作为该公司股东的工商登记系被冒名注册登记，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即撤销淄博泰塑物资有限公司设立登记中原告登记为股东的工商登记。经审理查明，淄博泰塑物资有限公司于2001年1月11日经工商行政机关登记设立，法定代表人为宋顺利，股东为宋顺利、石倩玲。该公司因未按规定参加2004、2005年度年检，淄博市临淄区工商行政管理局于2006年12月29日依法吊销其营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于因不动产提起诉讼的行政案件，因此，最长起诉期限应适用不超过五年的规定。淄博泰塑物资有限公司自2001年1月11日登记设立，至原告2016年11月1日提起诉讼，已超过五年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石倩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一七年五月十二日书 记 员  赵立洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01332号
原告魏松，男，1988年10月10日出生，汉族。
原告李丽霞，女，1970年10月23日出生，汉族。
原告贾婷艳，女，1982年5月9日出生，汉族。
被告王志鹏，男，1993年12月8日出生，汉族。
被告高金鹏，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，系该公司总经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告魏松、李丽霞、贾婷艳与被告王志鹏、高金鹏、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“信达保险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏松、李丽霞、贾婷艳、被告王志鹏及其委托代理人高晨、被告信达保险安阳公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告高金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松、李丽霞、贾婷艳诉称，2014年5月14日7时50分左右，原告魏松驾驶豫ECS6**微型轿车行驶至安阳新东区安泰大道与春晖路交叉口路段向北转弯时，与被告王志鹏驾驶的豫EY17**小型轿车相撞，造成原告魏松、李丽霞、贾婷艳受伤，两车不同程度受损，后三原告在安阳县中医院治疗，经诊断贾婷艳右第五肋骨骨折、右侧胸腹外伤。经交警部门认定，原告魏松负事故的主要责任。被告王志鹏驾驶的机动车在信达保险安阳公司投保有交强险，根据交通安全法及保险法的相关规定，三原告的损失依法应由三被告承担。现向法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告魏松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12443.30元；2、判令三被告赔偿原告贾婷艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16700.50元；3、判令三被告赔偿原告李丽霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12605.30元。
被告信达保险安阳公司辩称，对事故的发生经过无异议，对于原告合理合法的请求，保险公司愿意按照交强险条款在交强险各保险限额内赔偿，但不应承担案件的诉讼费用。原告存在不同程度的挂床现象，原告要求的误工费、护理费，时间较长、标准过高，三原告未提供劳动合同和工资收入证明，被告只同意赔偿住院期间的误工费、护理费。魏松、李利霞没有达到轻伤程度，不同意赔偿其营养费。住院伙食补助费同意按每天20元赔偿。三原告要求的交通费，未提供票据，由法院酌情认定。
被告王志鹏辩称，被告驾驶的机动车在被告信达保险安阳公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高金鹏未答辩。
经审理查明，2014年5月14日7时50分左右，原告魏松驾驶豫ECS6**微型轿车（车上有乘座人李丽霞和车主贾婷艳）行驶至安阳新东区安泰大道与春晖路交叉路口路段向北转弯时，与王志鹏驾驶的豫EY17**小型轿车（车上有乘座人李丹）相撞，造成魏松、李丽霞、贾婷艳受伤，两车不同程度受损。事故发生后，三原告被送往安阳县中医院治疗，经诊断，魏松右肩软组织损伤、左上肢软组织多处挫伤，住院27天，花费医疗费633.30元。经诊断，李丽霞头额眼眶软组织损伤，住院27天，花费医疗费795.30元。经诊断，贾婷艳右第五肋骨骨折、头胸腹软组织损伤，住院33天，花费医疗费880.50元。事故发生后，经交警部门认定，原告魏松负事故的主要责任，王志鹏负事故的次要责任，两车上的乘座人李丹、李丽霞、贾婷艳无责任。另查明，王志鹏驾驶的豫EY17**小型轿车的车主为高金鹏，该车在信达保险安阳公司投保有交强险，保险时间从2014年3月21日至2015年3月20日，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元。上为本案事实。
上述事实，有三原告提交的安阳县中医院住院病历3份、出院证3份、诊断证明3份、医疗票据4张、住院费用明细清单3份、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告王志鹏提交的驾驶证1份、高金鹏的行驶证1份、被告信达保险安阳公司提交的机动车辆保险报案记录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王志鹏驾驶机动车上路行驶，未尽充分注意义务，与原告魏松驾驶的机动车相撞发生事故，并给三原告造成一定的损失，其主观存在一定的过错，应对三原告的损失承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆豫EY17**小型轿车在被告信达保险安阳公司投保有交强险，故被告信达保险安阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分由被告王志鹏按过错比例承担责任。因原告魏松、李丽霞伤情较轻，未构成伤残，其要求的营养费，本院不予支持。三原告诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。三原告损失数额具体计算如下：原告魏松住院治疗实际支出医疗费663.30元，据医疗费票据确定；住院27天，误工费按每天100元标准计算27天，应确定为2700元；护理费按每天30元计算27天，应确定810元；住院伙食补助费按每天20元计算27天，应确定为540元；关于交通费，综合考虑原告居住地与所住医院的距离，酌情确定为100元；合计4813.30元。原告李丽霞住院治疗实际支出医疗费795.30元，据医疗费票据确定；住院27天，误工费按每天100元标准计算27天，应确定为2700元；护理费按每天30元计算27天，应确定810元；住院伙食补助费按每天20元计算27天，应确定为540元；关于交通费，综合考虑原告居住地与所住医院的距离，酌情确定为100元；合计4945.30元。原告贾婷艳住院治疗实际支出医疗费880.50元，据医疗费票据确定；住院33天，误工费按每天100元标准计算33天，应确定为3300元；护理费按每天30元计算33天，应确定990元；住院伙食补助费按每天20元计算33天，应确定为660元；营养费按每天10元计算33天，应确定为330元，关于交通费，综合考虑原告居住地与所住医院的距离，酌情确定为100元；合计6260.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4813.30元；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4945.30元；
三、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾婷艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6260.50元；
驳回原告魏松、李丽霞、贾婷艳的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告魏松、李丽霞、贾婷艳承担260元，被告王志鹏承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫法广
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01332号
原告：刘建生、男、1963年8月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：陈克华，男，1971年5月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：丁奎，男，1957年11月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
三原告委托代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李显新，男，1965年9月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：刘鉴履，男，1977年12月27日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：邓诗家，男，1956年11月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：侯忠海，男，1943年5月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
四被告委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院2015年12月2日受理原告刘建生、陈克华、丁奎与被告李显新、刘鉴履、邓诗家、侯忠海合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自行协商达成了和解协议，原告刘建生、陈克华、丁奎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建生、陈克华、丁奎撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 易华云
人民陪审员 刘业庆
二〇一七年五月十八日
代理书记员 荣丽丽