wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2687号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张迷珂，女，地址：郑州市经济技术开发区。
河南省开封汽车运输总公司与张迷珂挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2687号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张迷珂，女，地址：郑州市经济技术开发区。河南省开封汽车运输总公司与张迷珂挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10504号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河路399号。统一社会信用代码915001186761320398。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托代理人：汤州，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工（特别授权）。
被告：尹龙建，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告尹龙建�融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人汤州到庭参加诉讼，被告尹龙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月23日签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并由被告偿还借款323425.11元及至2016年10月17日止的利息11598.81元、罚息202.62元、复息285.19元，合计335511.73元；2.由被告支付从2016年10月18日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金323425.11元为基数在借款年利率6.8775%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.由被告以其抵押的位于重庆市永川区玉屏北路288�3-18-5的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款346000元用于购买重庆市永川区玉屏北路288号3-18-5的房屋，约定年利率6.8775%，按月结息，借款期限240个月等，被告以其购买的位于重庆市永川区玉屏北路288号3-18-5的房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。被告借款后已多次未按约还款，原告经多次催收，被告仍未按约履行还款义务，截止2016年10月17日止尚欠借款本金323425.11元及利息11598.81元、罚息202.62元、复息285.19元，合计335511.73元。
被告尹龙建未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告所述相同。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其�产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款323425.11元及相应利息，且在原告催收后仍未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除双方所签订的合同并由被告归还323425.11元借款及约定利息等的诉求和要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告尹龙建于2013年4月23日签�《个人房屋按揭贷款合同》；
二、由被告尹龙建于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款323425.11元并支付利息、罚息和复利（截止2016年10月17日止的利息为11598.81元、罚息202.62元、复息285.19元，从2016年10月18日起以未偿还的借款本金323425.11元为基数按年利率6.8775%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
三、若被告尹龙建在上述期限内未履行上述义务，则由被告尹龙建以其抵押的重庆市永川区玉屏北路288号3幢18-5的房产（房地产权证为205房地证2014字第11035号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告尹龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玉越
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3266号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张勤,女,1982年6月15日生,汉族，住河南省宁陵县。
被告：张久法，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告南京银行股份有限公司与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。审理过程中，本院依原告申请，追加张久法为被告参加诉讼。因被告张久法下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告张勤到庭参加诉讼。被告张久法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币94747.53元（截至2017年3月17日），并自2017年3月18日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张勤于2016年9月30日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告张勤向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告张勤发放了贷款，但被告张勤未按时足额偿还贷款。被告张勤、张久法系夫妻关系。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还所欠贷款本金人民币81727.21元、利息人民币476.06元（截至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息、复利。
被告张勤辩称，对欠款事实无异议，目前没有还款能力。
被告张久法未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张勤（乙方）签订编号为CYD201627280684）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款期限自2016年9月30日至2020年9月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告张勤签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年9月30日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年9月30日；借款月利率为11.65‰。
因被告张勤未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年9月4日，被告张勤尚欠原告借款本金人民币81727.21元、利息人民币476.06元。
另查明，两被告于2008年6月8日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张勤间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，张勤应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告张勤立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
对于原告提出的，要求被告张久法承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告张勤的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告张久法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张勤、张久法应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币81727.21元，并偿付计算至2017年9月4日的利息人民币476.06元以及自2017年9月5日起计算至实际履行之日的利息(按月利率11.65‰计算)、罚息(按月利率17.475‰计算）、复利（按月利率17.475‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2169元，由被告张勤、张久法负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 冯慧林
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3266号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：张勤,女,1982年6月15日生,汉族，住河南省宁陵县。被告：张久法，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省宁陵县。原告南京银行股份有限公司与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。审理过程中，本院依原告申请，追加张久法为被告参加诉讼。因被告张久法下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告张勤到庭参加诉讼。被告张久法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币94747.53元（截至2017年3月17日），并自2017年3月18日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张勤于2016年9月30日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告张勤向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告张勤发放了贷款，但被告张勤未按时足额偿还贷款。被告张勤、张久法系夫妻关系。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还所欠贷款本金人民币81727.21元、利息人民币476.06元（截至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息、复利。被告张勤辩称，对欠款事实无异议，目前没有还款能力。被告张久法未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张勤（乙方）签订编号为CYD201627280684）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款期限自2016年9月30日至2020年9月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告张勤签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年9月30日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年9月30日；借款月利率为11.65‰。因被告张勤未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年9月4日，被告张勤尚欠原告借款本金人民币81727.21元、利息人民币476.06元。另查明，两被告于2008年6月8日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告张勤间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，张勤应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告张勤立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。对于原告提出的，要求被告张久法承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告张勤的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告张久法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张勤、张久法应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币81727.21元，并偿付计算至2017年9月4日的利息人民币476.06元以及自2017年9月5日起计算至实际履行之日的利息(按月利率11.65‰计算)、罚息(按月利率17.475‰计算）、复利（按月利率17.475‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2169元，由被告张勤、张久法负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  秦晓明人民陪审员  冯慧林二〇一七年九月八日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页共6页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03391号
原告王利平，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告王利平诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告王利平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告王利平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利平负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4653号
原告宋留现，男，汉族，1948年9月11日出生，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张林森，河南煕盛律师事务所律律师。
被告宋井超，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师所事务所律师。
原告宋留现诉被告宋井超侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋留现及其委托代理人张林森和被告宋井超及其委托代理人钱秋峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民。1999年，其分得责任田2.13亩在被告的北侧与被告相邻。2002年被告未经其同意强占其的责任田建猪场，造成其的2.13亩责任田无法耕种，侵犯了其的土地承包经营权，其多次向被告追要遭到拒绝，被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，归还其的承包责任田2.13亩。案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、其没有侵占原告的责任田，不存在侵权行为，本案也不符合侵权的构成要件。2、原被告之间为同村村民，双方有互换土地的事实存在。3、原、被告之间互换土地长达16年之久，原告一直没有向其主张权利，如果存在侵权行为不符合常理。4、本案超过诉讼时效。5、被告自愿将互换后的现在正在耕种的2.13亩土地返还给原告。综上，被告不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民。1999年，原告分得责任田2.13亩在被告的北侧与被告相邻，由于原告及其家人外出做生意便将其分得的责任田2.13亩交于被告宋井超耕种。2002年被告宋井超在原告分得的责任田东头建猪场，原告的2.13亩责任田除地东头建猪场外其余的仍然由被告宋井超耕种。被告宋井超交给原告2014年的土地租赁金600元、2015年的土地租赁金1320元，于2017年11月交给原告2016年的土地租赁金1320元，原告对此予以认可。被告宋井超对其承建的“庙湾镇宋井超养殖场”办理了个体工商户营业执照和动物防疫条件合格证。2017年5月21日，平舆县人民政府给原告宋留现颁发农村土地承包经营权证，证件载明：承包方代表为宋留现；家庭成员为户主宋留现、妻子陈花朵、长子宋记峰。共8.31亩，其中土地代码为4117231032070900058的2.13亩土地即东至沟渠、西至沟渠、南至宋井超、北至宋华举。被告庭审中申请三名证人出庭证明原被告互换土地并拉尺丈量的事实，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、农村土地承包经营权证、证人证言等且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供有2017年5月21日平舆县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证其中显示有2.13亩土地的登记证明，家庭成员登记为原告及其妻、其子共计3人，故原告对该争议土地拥有合法承包经营权。但原告请求被告存在侵权行为，侵占其责任田2.13亩的主张，依法不能成立。原因为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。通过庭审查明，原被告之间为土地承包经营权流转方式中的出租关系。被告陈述其自2000年就耕种原告的土地且已经交给原告2014、2015、2016年的租赁费分别为600元、1320元、1320元的事实，因原告当庭认可，故被告宋井超使用原告的土地是基于原被告双方的口头租赁协议而产生的农村土地承包经营权流转方式中的出租关系不违反法律规定，而非原告主张的侵占行为。现原被告之间的租赁协议正在履行过程中，且被告明确表示待正在耕种的粮食收获后愿意归还其责任田2.13亩，故被告的行为不属于侵权行为。另被告主张的土地互换事实及2017年平舆县农业局颁发农村土地承包经营权证是按照土地老底册颁发而没有实地考察的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理,故被告的置换土地的主张应另行由相关部门进行依法处理并确定争议土地的权属问题。综上，对原告要求被告停止侵权、归还责任田2.13亩的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋留现的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元由原告宋留现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍佳佳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第362号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月2日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某为追索高利债务，以每人每天一百至五百不等的报酬雇请同案人“阿东”、“胖子”（均另案处理）向被害人黄某强追债，于2013年7月15日23时许，三人驾驶一辆黑色皇冠小轿车（车牌：粤E×××××）在从化市街口街青云路地税局附近将被害人黄某强挟持到小轿车内开车到从化市温泉镇农新村搵牛冚队附近荔枝林内用拳脚对其进行殴打，直至第二天凌晨2时许被公安民警盘查时弃车逃离现场，被害人黄某强被解救。经鉴定，被害人黄某强的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某强的报案陈述，被害人黄某强与被告人石某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人石某指认作案现场、作案车辆的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、清单，通话清单，现场勘查工作记录、平面示意图及现场照片，机动车信息查询登记表，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人石某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其案发后取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月三日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第362号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人石某，无业，户籍地为广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月2日被羁押，同年4月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某为追索高利债务，以每人每天一百至五百不等的报酬雇请同案人“阿某”、“胖子”（均另案处理）向被害人黄某乙追债，于2013年7月15日23时许，三人驾驶一辆黑色皇冠小轿车（车牌：粤E×××××）在从化市街口街青云路地税局附近将被害人黄某乙挟持到小轿车内开车到从化市温泉镇农新村搵牛冚队附近荔枝林内用拳脚对其进行殴打，直至第二天凌晨2时许被公安民警盘查时弃车逃离现场，被害人黄某乙被解救。经鉴定，被害人黄某乙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，被害人黄某乙与被告人石某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人石某指认作案现场、作案车辆的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、清单，通话清单，现场勘查工作记录、平面示意图及现场照片，机动车信息查询登记表，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人石某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其案发后取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月三日
书 记 员 徐伟芳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督119号
申请人：令狐昌义，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：令狐俊俊，男，1988年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人令狐昌义、令狐俊俊于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人从2014年4月至2016年6月为被申请人提供运输服务，2016年6月13日，经申请人与被申请人结算，被申请人共欠申请人运费737289.33元。当日，被申请人与申请人签订《债务清偿协议》对结算款项予以确认，约定协议生效后立即支付200000元，余款自2016年9月1日后一年内付清。被申请人于协议签订当日支付了200000元，尚欠537289.33元。因被申请人到期未付尚欠款项，现申请人要求被申请人支付运费537289.33元；由被申请人承担申请等费用。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人令狐昌义、令狐俊俊支付运费537289.33元。
申请费3066元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01528号
原告张斌。
委托代理人张公明。
被告邹敏。
被告黄淑芳。
被告黄军农。
原告张斌诉被告邹敏、黄淑芳、黄军农民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人张公明到庭参加诉讼，被告邹敏、黄淑芳、黄军农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告于2013年8月19日向原告借款1000000元，到期后经原告催要，被告归还原告借款570000元，尚欠430000元至今未能归还。现原告起诉至法院，请求判令被告立即归还本金人民币430000元，并按照约定的利率承担利息。
被告邹敏、黄淑芳、黄军农未作答辩。
经审理查明，原告张斌向本院起诉时，提供了被告邹敏出具的借条一份，该借条的内容为：“今借到张斌人民币壹佰万元整小写（￥1000000），该款项将于2013年10月19日按时还清。如到期未还清，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止。……借款人签名：邹敏担保人签名：黄军农，借款日期：2013年8月19日。”对此，原告在庭审中陈述：原、被告系朋友关系，2013年8月5日，被告因做钢材生意，需要资金周转向原告借款1000000元，原告于2013年8月6日通过银行汇款将1000000元汇入被告邹敏的账户，被告邹敏于2013年8月19日出具借条一张，并约定于2013年10月19日还清。借条出具后，被告邹敏分别于2014年3、4、5月份以现金共计归还借款本金570000元，尚欠430000元至今未能归还。现原告起诉至本院，要求被告邹敏、黄淑芳归还借款本金430000元，以本金1000000元从借款之日起即2013年8月19日至2014年2月28日止，以本金430000元从2014年6月1日起至还清之日止，均按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，并不超过年利率24%计算利息。被告黄军农对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、被告邹敏与黄淑芳的婚姻信息及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告邹敏向原告张斌借款，由原告提供的被告邹敏出具的借条及原告的庭审陈述予以佐证，故对被告邹敏尚欠原告借款430000元的事实，本院予以认定。对原告主张的利息请求，因该利息的计算方式及标准均符合有关法律规定，本院予以确认。本案借款发生在被告邹敏、黄淑芳夫妻关系存续期间，且本案借款用于做生意所需，故应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款义务。被告黄军农作为上述借款的担保人在借条上签名，该担保应视为连带保证担保，因此被告黄军农对被告邹敏偿还原告借款及利息应承担连带清偿责任。被告长期拖欠本案借款不还，引起本案讼争应负全部法律责任。原告要求被告归还借款430000元及承担相应的利息，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告邹敏、黄淑芳于本判决生效之日起10日内归还原告张斌借款人民币430000元，并承担以本金1000000元从2013年8月19日至2014年2月28日止，以本金430000元从2014年6月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并不超过年利率24%计算利息。
二、被告黄军农对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告邹敏、黄淑芳、黄军农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7750元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 鲍克锋
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋亚敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第966号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城西信用社，
负责人：郭文杰，职务：主任。
被执行人：魏开军。
被执行人：宋喜功。
被执行人：张宪杰。
被执行人：张绪敬。
被执行人：董聿谦。
被执行人：王爱德。
被执行人：牛琪。
被执行人：王晓琛。
被执行人：牛霞。
被执行人：孙向新。
被执行人：亓义水。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证书作出的（2014）莱凤城证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息19315.67元、公证费1000元，经本院采取执行措施，（执行到位金额311580元，未履行金额7735.67元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1041号
原告李胜波。
被告季淑英。
原告李胜波诉被告季淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李胜波、被告季淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜波诉称，2015年2月11日，被告及丈夫李宗宝因自家种地在原告处借款人民币140000元，并出具借据一枚，约定月利1.5分，被告及丈夫李宗宝在借据上签字并按手印，2016年9月，李宗宝因故死亡。后经原告多次催要此款未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告欠款本金140000元，并自2015年2月11日起至还款之日止按月利1.5分计算的利息。
原告向本院提交借据一枚、（2017）吉0781财保24号民事裁定书一份、诉前财产保全费票据一枚，证明2015年2月11日，被告及丈夫李宗宝在原告处借款人民币140000元，约定月利1.5分。2017年3月6日，原告向本院申请诉前财产保全。
被告季淑英辩称，借款属实，欠款太多。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告针对双方之间以前存在的债务进行结算后重新出具，欠据中载明“借款金额140000元，月利1.5分，借款人李宗宝、季淑英”，2016年8月，李宗宝因故死亡。借据中签字为被告季淑英本人书写，借款本金及利息一直未给付过。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定且符合法律规定，利息部分本院自2015年2月11日起按月利1.5分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季淑英于本判决生效后七日内立即给付原告李胜波欠款本金人民币140000元，并自2015年2月11日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告季淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 关 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初249号
原告：齐会三，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：撒成才，男，1951年10月2日出生，回族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：撒文女（撒成才之妻），出生年月不详，回族，农民，住乌苏市。
原告齐会三与被告撒成才、撒文女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会三、被告撒成才到庭参加诉讼，被告撒文女经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐会三向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款212380元，利息8200元，合计220580元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处借现金212380元，利息每月15‰，约定于2016年10月30日前偿还。该款被告今未还，原告遂诉至法院。
撒成才辩称，被告并未向原告借款，该款实际系其儿子撒海荣所借，故被告不应承担还款责任。
撒文女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告撒成才之子撒海荣于2012年1月12日分别向原告齐会三借款40000元、60000元、50000元，合计150000元，均约定利息为每月15‰，借款应于2012年12月30日前偿还。后撒海荣仅偿还部分利息，撒成才于2016年3月28日分别向原告齐会三出具金额为58160元、70250元、83970元的借条，均约定利息为每月15‰，于2016年10月30日前偿还，齐会三将撒海荣于2012年1月12日所签的三张借条原件向撒成才退还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告撒成才对其子撒海荣于2012年1月12日向原告齐会借款150000元的事实不持异议，本院对撒海荣未能偿还借款后，撒成才将撒海荣向齐会三出具的借条收回，并重新向齐会三出具借条的事实予以确认，撒成才应按照借条约定的内容应承担还款责任，撒文女与撒成才系夫妻关系，故对齐会三要求撒成才、撒文女偿还借款本金212380元的诉讼请求，本院予以支持。齐会三主张2016年10月起的利息8200元，未超过法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告撒成才、撒文女应于本判决生效后三十日内向原告齐会三偿还借款220580元（本金212380元+利息8200元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，投递费266元，合计2570元，由被告撒成才、撒文女负担（原告已预交费用2570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年四月十二日
书记员 崔少荣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1355号
原告：徐某。
被告：孙某。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年6月2
4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年3月相识，于同年
7月登记结婚，同年11月正式举行结婚仪式，至目前无小孩。
婚后双方因婚前缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，经常发生争
吵，矛盾不断。2010年1月份因矛盾激化双方已分居生活，为
早日解除这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令：1、原、被
告离婚（无小孩，无共同财产）；2、本案诉讼费用由原、被
告各承担一半。
被告口头辩称：对原告诉状陈述的双方认识及登记结婚
的时间没有异议，目前没有小孩也是对的，但对其他事实有异
议。被告认为：原、被告结婚后感情挺好的，也没有矛盾，也
没有吵架，原告陈述原、被告分居生活，是因为被告过完年后
去看病了，但没有分居，故被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）残疾人证复印件1份，证明原告有肢体上的残疾。
被告质证意见：对原告出示的证据（1），被告没有异议
。对证据（2），被告认为：原告脚上是有点残疾，但是对工
作没有影响，对残疾证没有异议。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
安某中医学院神经病学研究所附属医院神经内科出具的
病情证明1份，证明经诊断被告患有肝豆状核变性，且每年都
要住院看病，每次住院治疗费用约2万元。
原告质证意见：对这份证明原告不知道，也不懂。听被
告以前说这种病只要看三到四年就可以了，但是这份证明却说
被告每年都要住院看病，和被告说的不符合。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告
没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效
力本院予以认定。对被告出示的证据安某中医学院神经病学研
究所附属医院神经内科出具的病情证明，原告没有提出具体的
异议内容，可以证明被告患有肝豆状核变性，医院建议每年住
院治疗，每次住院治疗费用约2万元。
经本院审理，根据原、被告提供的证据及原、被告的陈
述，本院确认案件事实如下：
原告系肢体残疾人，原、被告于2007年3月经人介绍相识
，不久同居，××××年××月××日登记结婚，同年11月举行婚礼。
婚后，原、被告夫妻感情尚可，2007年9月被告怀孕，同年10
月被告因身体原因去杭州某医院医治，杭州某医院没有确诊，同年11月被告人工流产，后未生育。2008年3月被告前往安某
中医学院神经病学研究所附属医院医治，经该院诊断被告患有
肝豆状核变性，并建议每年住院治疗，每次住院治疗费用约2
万元。在被告治疗过程中，原告曾陪同被告及被告家属前往医
院医治。2010年3月份原告搬离原、被告住处，与被告分居至
今。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
致使调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前同居，说明双
方婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。导致离婚诉讼的主要原
因是2008年3月经医院诊断被告患有肝豆状核变性，原告对被
告今后所需的医药费和面临的生活问题产生消极悲观情绪，且
双方没有很好的沟通所致。双方应在今后的生活中互相尊重，
互相理解，遇到生活中的困难多沟通和交流，希望原告在力所
能及的范围内多给予被告关心和照顾，同时被告多体谅原告的
心情，夫妻关系是能够得到改善的。综合原、被告的整个婚姻
过程来看，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要
求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告徐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年七月六日
书记员 陈冬琦
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，工人。2014年6月10日经本院决定对其取保候审。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年8月17日20时40分许，被告人林某酒后驾驶川Y323**小型普通客车，从平昌县江口镇新平街向平昌县江口镇星光工业园方向行驶，该车行至平昌县江口镇东风路滨河家园道路处时，将被害人牟某某撞倒。经道路交通事故认定书认定：被告人林某负本次交通事故的全部责任。经鉴定：被告人林某血液内乙醇浓度为149mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人林某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年8月17日20时40分许，被告人林某酒后驾驶川Y323**小型普通客车，从平昌县江口镇新平街向平昌县江口镇星光工业园方向行驶，该车行至平昌县江口镇东风路滨河家园道路处时，将被害人牟某某撞倒。经道路交通事故认定书认定：被告人林某负本次交通事故的全部责任。经鉴定：被告人林某血液内乙醇浓度为149mg／100ml。
同时查明，案发后被告人林某主动陪被害人牟某某去医院检查治疗，在民警到来后，承认自己是肇事者，经公安口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、示意图、照片及指认笔录，证实现场方位、概貌。
2、被告人林某的供述，证实案发经过和案发后送伤者到医院救治等事实。
3、被害人牟某某的陈述，证实当晚被一小轿车撞倒并昏迷，后被被告人林某送往医院的情况。
4、证人袁某某的证言及辨认笔录，证实看到牟某某被一小轿车撞倒，后被送往医院，并闻到驾驶员身上有股酒味。后对驾驶员进行了辨认，系被告人林某。
5、证人王某某的证言，证实当晚听到响声后，便从门市部里跑出去，看到一个男的躺在道路上，一辆银灰色轿车滑行到事故前方大约20米左右处，便拿出手机打“110”报警。
6、证人蒋某的证言，证实当晚吃饭时与林某等人一起喝酒的情况。
7、林某的血样提取登记表及达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，检验结果为：所送林某血中检出乙醇浓度149mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，认定林某负本次交通事故的全部责任。
9、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过和情况说明，证实被告人林某到案情况。
10、户籍证明，证实被告人林某的刑事责任年龄。
11、协议及收条、谅解书，证实被告人林某已赔偿被害人牟某某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚；且到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年六月十八日
书记员 袁小明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人徐某某，小名土娃子，男，生于1975年8月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。
辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告人杨某，小名大雁娃，男，生于1980年1月15日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。
被告人何某某，男，生于1969年9月28日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县水观乡。
被告人林某某，男，生于1972年2月21日，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县水观乡。
上列四被告人于2014年7月15日因涉嫌滥伐林木犯罪被平武县森林公安局取保候审，同年7月28日被平武县人民检察院继续取保候审。2014年8月22日，经本院决定，平武县森林公安局对被告人徐某某执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某、杨某、何某某、林某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员陈蓉莉出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人严之、杨某、何某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年6月，被告人徐某某、杨某、何某某、林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民叶某、叶某某、陈某某、叶贵某、林某斌等5人，将四被告人合伙购买的平武县水观乡天鹅村苏某某、苏某未自留山林木砍伐。同年7月4日，被告人徐某某与雇请的车辆将所砍伐的木材运往水观乡菌种场销售，在途经水观乡观凤村时被林政执法人员查获。经鉴定，砍伐林木共计原木447件，材积24.301立方米，折合立木蓄积48.602立方米。
2014年7月7日，被告人杨某、何某某、林某某主动到平武县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某、杨某、何某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《受案登记表》、《查获经过》、《扣押、发还物品清单》、《林权证》复印件、《林地承包协议》、证人周某某、刘某、胡某某、唐某、叶某、武某某、董某某、苏某某、谢某某、叶应某、叶贵某、陈某某、赖某某的证言，现场勘验、鉴定意见及被告人徐某某、杨某、何某某、林某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某、何某某、林某某违反国家森林管理法规，未办理采伐许可证，擅自砍伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木的事实和罪名成立。辩护人关于被告人徐某某无前科、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人杨某、何某某、林某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
三、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
四、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（上列所判缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李显菊
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2000）36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卓某乙。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人卓某乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人卓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚21时许，吸毒人员李会祥电话联系李传明（在逃），欲向李传明购买毒品。李传明安排被告人卓某乙与李某某进行毒品交易。后被告人卓某乙到平乐县平乐镇音乐魔方宾馆一楼大厅把毒品卖给吸毒人员李某某，获毒资人民币100元。交易后被告人卓某乙和吸毒人员李某某被当场抓获，并从卓某乙身上缴获毒资100元，从吸毒人员李会祥身上缴获毒品冰毒1小包，净重0.41克。经检验，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的陈述、被告人卓某乙供述、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、计量证明、鉴定意见通知书、情况说明、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卓某乙在未满十八周岁时被判刑，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人卓某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，女，1955年生，汉族，初中文化，系山西省平遥县人，2013年7月24日因涉嫌生产、销售假药罪被平遥县公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定被取保候审。
被告人裴某某，女，1981年生，汉族，中专文化，系山西省平遥县人，2013年7月23日因涉嫌犯销售假药罪被平遥县公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定被取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，被告人裴某某犯销售假药罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、孙代亮出庭支持公诉，被告人张某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2004年以来，被告人张某某在无国家机关核发的药品批准文号的情况下，在其家庭居所地私自制造蜂蚁胶囊，并对外销售。被告人裴某某从2012年6月份以来，在没有医药经营许可证的情况下，私自销售其母亲张某某制造的蜂蚁胶囊。案发后，侦查机关从被告人裴某某家中扣押尚未销售的蜂蚁胶囊166瓶。经鉴定，上述蜂蚁胶囊依法认定为假药。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某、裴某某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，分别应当以生产、销售假药罪，销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某、裴某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
被告人张某某提出的辩护意见，该是有多年临床实践经验的医生，主观上是为解除患者的病痛，针对骨关节病研制的蜂蚁胶囊疗效良好，被认定为假药是不懂法造成的，请求从轻处罚。
被告人裴某某辩称，该母亲张某某是多年的乡村医生，她的验方被认定为假药，该先前并不知道。该帮母亲给需要的患者送去蜂蚁胶囊，没有从中获取任何利益，该之行为不构成销售假药罪。
经审理查明，2004年以来，被告人张某某在无国家机关核发的药品批准文号的情况下，在其居所地私自制造蜂蚁胶囊，并对外销售。被告人裴某某系被告人张某某的女儿，2012年6月份以来，被告人裴某某在没有医药经营许可证的情况下，私自销售被告人张某某制造的蜂蚁胶囊。案发后，侦查机关从被告人裴某某家中扣押尚未销售的蜂蚁胶囊166瓶。经鉴定，上述蜂蚁胶囊既无国家食品药品监督管理总局核发的药品批准文号，又无省级食品药品监督管理部门核发的医疗机构制剂批准文号，属于必须批准而未批准生产销售的药品，依法认定为假药。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.王某某证言，证实该老婆裴某某招呼她妈卖蜂蚁胶囊，卖了有2年左右了，销了1000瓶左右，只是招呼不挣钱，卖的钱都给了岳母。现家里有一箱100多瓶。
2.裴某敏证言，证实该母亲张某某是乡村医生，在蚁康公司时研制出蜂蚁胶囊，自己购买原料制作。熟人介绍，口口相传问该母亲购买此药。该帮该母亲让太原火车站印广告的人印制了1000多张商标。该母亲制作蜂蚁胶囊没有国家批准文号，没有药品批准许可证。
3.裴某昌证言，证实该老婆张某某有医师资格证，平常给人们看病、销售自己配的蜂蚁胶囊药。该药品没有药品检验合格证等合法手续。该女儿裴某某也帮忙销售。
4.平遥县食品药品监督管理局，关于依法认定标示山西平遥县蜂蚁公司”生产的“蜂蚁胶囊”为假药的函，载明标示“山西平遥县蜂蚁公司”生产的“蜂蚁胶囊”，既无国家食品药品监督管理总局核发的药品批准文号，又无省级食品药品监督管理部门核发的医疗机构制剂批准文号.依据«中华人民共和国药品管理法»第四十八条第三款第二项，属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，依法认定为假药。
5.平遥县工商行政管理局证明，载明山西平遥县蜂蚁公司（地址：山西省平遥县东泉镇南湖村）在我局没有该企业注册材料，查无此企业。
6.扣押清单及缴款收据，载明扣押张某某非法所得款30000元。
7.被告人张某某、裴某某户籍证明。
8.物证，蜂蚁胶囊166瓶。
9.被告人张某某、裴某某的供述可证实上述犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在无国家机关核发的药品批准文号的情况下，生产、销售药品，其行为触犯了刑律，构成了生产、销售假药罪；被告人裴某某帮其母亲张某某销售假药，其行为触犯了刑律，构成了销售假药罪，均应予刑事处罚。被告人张某某、裴某某犯罪后，能够认识到自己行为给社会带来的危害，认罪态度较好；被告人张某某退缴了非法所得；两名被告人均能积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某以自己不懂法要求从轻处罚之观点及被告人裴某某以自己没有获利认为其的行为不构成销售假药罪之观点于法不符，被告人张某某辩称蜂蚁胶囊疗效良好无证据支持。本院均不予采纳。被告人张某某、裴某某的其余辩护意见本院酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人裴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、随案移送假药蜂蚁胶囊166瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张新华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌故意伤害于2013年5月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年4月13日晚23时许，被害人马某甲（男，39岁）与其弟弟马某乙行至哈尔滨市平房区东升街东安文化宫附近时，马某乙被被告人吴某某驾驶的电动摩托车撞倒，随后双方因该事件发生争执并致厮打，在厮打的过程中，吴某某将马某甲右手食指咬伤。经法医鉴定：马某甲右手食指损伤，构成轻伤。被告人吴某某于2014年1月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日晚23时许，被害人马某甲与其弟弟马某乙行至黑龙江省哈尔滨市平房区东升街东安文化宫门前时，马某乙被吴某某驾驶的电动摩托车撞倒，随后双方因此事发生争执并厮打，在厮打的过程中，吴某某将马某甲右手食指咬成轻伤，十级残。民事部分双方已达成和解，被告人吴某某赔偿被害人马某甲经济损失人民币100，000.00元，同时自愿与马某乙达成赔偿协议，赔偿马某乙经济损失人民币10，000.00元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。被告人吴某某于2014年1月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴某某的户籍证明：被告人吴某某案发时系适格的刑事责任人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2013年4月13日晚23时11分，保国派出所接到110指令称，有人在哈尔滨市平房区东安文化宫门前打仗，民警立即出警到达现场，发现有人骑电动车将另一人撞伤，伤者家属（马某甲）的手指被骑车人（吴某某）咬伤。2014年1月21日13时许，民警在哈尔滨市南岗区学府路学府明居1号楼1单元701室将吴某某抓获；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人马某甲右食指损伤，已构成轻伤，十级残；
4、和解协议：被告人吴某某赔偿被害人马某甲经济损失人民币10万元；
5、赔偿协议书：被告人吴某某赔偿马某乙经济损失人民币1万元；
6、被害人马某甲的陈述：2013年4月13日晚22时50分许，其和马某乙准备回家，在哈尔滨市平房区东升街东安文化宫门前，正好过去一辆车，其弟弟马某乙倒在地上，马某乙说被那个人骑电动车撞了。其就拽着那人，并赶紧报警，那人看其报警，打算要跑，其就赶紧拽着那人衣服，其弟弟马某乙也过来帮忙抓着那人，其和马某乙将那人摁在地上，那人就把其的右手食指咬住了，咬住就不松口，直到警察去了才松口；
7、被告人吴某某的供述：2013年4月13日晚上22时许，其从平房区保国大街往联盟大街方向骑电动摩托，走到东安文化宫广场前，撞倒了一个人（后经证实是马某乙），之后有个人（后经证实马某甲）过来将其和马某乙扶起坐下。其坐看一会站起来准备往家里打电话，马某甲就不让其打还说其要跑，之后马某甲和马某乙就一起上来打其。在打的过程中，其咬住一个人（后经证实马某甲）的手指一直没松口，直至警车来。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。吴某某能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。吴某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭淑芬
人民陪审员 常淑云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人任某，男，××××年×月××日生，身份证号码：××××，满族，小学文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月30日被平泉县公安局刑事拘留，同年12月10日经平泉县检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2014]第24号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2010年冬天至2013年11月期间，被告人任某多次到河北省平泉县××镇村民家中盗窃电视机、手机、自行车等财务。其中盗窃冯某某现金人民币1000.00元，盗窃张某现金人民币1000.00元。公诉机关认为被告人任某秘密窃取他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2010年冬天至2013年11月期间，被告人任某多次到河北省平泉县××镇村民家中盗窃电视机、手机、自行车、现金等财务。其中盗窃冯某某家中现金人民币1000.00元，盗窃张某某中现金人民币1000.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年11月30日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人任某的自然情况；
（二）被害人陈述：被害人冯某某、张某、庞某某、马某某、齐某某、介某某、管某某、张某某的陈述，证实自家丢财务的事实。
（三）被告人任某的供述和辩解，证实案发过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人任某多次入户盗窃的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千点零零元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止，所处罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
助理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人任某某，男，××××年×月××日生，身份证号码：××××，满族，小学文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月30日被平泉县公安局刑事拘留，同年12月10日经平泉县检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2010年冬天�2013年11月期间，被告人任某某多次到河北省平泉县××镇村民家中盗窃电视机、手机、自行车等财务。其中盗窃冯某某现金人民币1000.00元，盗窃张某甲现金人民币1000.00元。公诉机关认为被告人任某某秘密窃取他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2010年冬天至2013年11月期间，被告人任某某多次到河北省平泉县××镇村民家中盗窃电视机、手机、自行车、现金等财务。其中盗窃冯某某家中现金人民币1000.00元，盗窃张某甲乙中现金人民币1000.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年11月30日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人任某某的自然情况；
（二）被害人陈述：被害人冯某某、张某甲、庞某某、马某某、齐某某、介某某、管某某、张某甲乙的陈述，证实自家丢财务的事实。
（三）被告人任某某的供述和辩解，证实案发过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人任某某多次入户盗窃的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千点零零元。
（刑期自判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止，所处罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
助理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某（绰号“猪脚”），男，1994年8月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陆某（绰号“马骝”），男，1994年9月27日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陈某、陆某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月29日立案后，在案件审理过程中，发现该案不适宜继续适用简易程序审理，于2014年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人陈某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日23时许，被告人陆某为获取介绍费，介绍并和被告人陈某一起去到平南县平南镇二环路“拉斯维加斯”KTV旁的农村信用社柜员机室以人民币200元的价格将重2.3克的两小包毒品“K粉”（氯胺酮）卖给傅某和张某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、张某的证言、受案登记表、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收条、随案移送物品清单、检验鉴定报告、抽样取证证据清单、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、证明材料、本院（2013）平刑初字第206号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，二被告人的行为均已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、陆某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某提供毒品并直接出售，起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某居间介绍并和被告人陈某一起去出售毒品，亦是主犯，但所起的作用相对被告人陈某稍轻，在量刑时应有所区别。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、陆某到案后均能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。）
三、随案移送毒资人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄永谈
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第56号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年7月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地东平县，租住平阴县榆山街道办事处。1999年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2003年12月24日因诈骗被劳动教养一年；2008年1月19日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被平阴县公安局刑事拘留，5月10日被监视居住。同年6月16日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人秦某某行至平阴县锦东大街国庆建筑机械配件商店时，采取翻窗入室的方式，窃取被害人秦某某（女，33岁）宝岛牌电动车及蓝鸟牌折叠自行车各一辆，后予以销赃。经平阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值799.70元、自行车价值242元。
案发后，被告人秦某某赔偿被害人秦某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某某的陈述、辨认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、济南市公安局（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）420号生物物证检验鉴定术、平阴县物价局济平阴价鉴字（2014）28号涉案物品价格鉴定（认定）结论书、（1999）东刑初字第89号刑事判决书、泰劳字（2003）第134号、泰劳字（2008）第021号劳动教养决定书、发破案经过、抓获证明、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦某某认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金一千七百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 翟恒民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付晓妍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢137号
申请执行人：车树志，男，汉族，1969年6月4日出生，，住广东省高州市。
被执行人：陈国胜，男，汉族，1978年12月24日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人车树志与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江海法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，立案标的23000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年9月14日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。三、本院于2017年9月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。四、本院于2017年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
异二○一七年十二月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执恢137号
本院在执行申请执行人车树志与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人车树志申请将被执行人陈国胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈国胜有履行能力而拒不履行本院作出的已经发生法律效力的（2010）江海法民一初字第286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国胜（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢137号申请执行人：车树志，男，汉族，1969年6月4日出生，，住广东省高州市。被执行人：陈国胜，男，汉族，1978年12月24日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人车树志与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江海法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，立案标的23000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年9月14日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。三、本院于2017年9月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。四、本院于2017年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍异二○一七年十二月十三日书 记 员  李惠宜
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初1号
原告：永州联盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李清海，董事长。
委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：道县国土资源局。
法定代表人：蒋建俊，局长。
委托诉讼代理人：喻成剑，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，职工。系道县国土资源局法制办公室工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：吴小桂，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。系道县国土资源局法制办公室工作人员（一般代理）。
本院在审理原告永州联盛房地产开发有限公司诉被告道县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案中，原告永州联盛房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州联盛房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永州联盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州联盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 杨 琼
人民陪审员 徐 永 富
二〇一七年四月十七日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1738号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文连,女,1950年6月11日生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：邵欢欢,男,1989年10月3日生,汉族,居民,住响水县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人王文连、原审被告邵欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人陈榕青、被上诉人王文连及其委托代理人翟树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：请求部分撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。2、误工费不应支持，即使支持也应该按照农村标准计算。3、伤残鉴定结论不合理，该结论系单方委托形成，且王文连的伤情不构成伤残，三期偏高。4、未扣除非医保用药费用。5、一审判决我公司承担部分鉴定费和诉讼费没有依据。
王文连答辩称：1、一审法院在审理该案中依法查清事实，适用法律正确。2、上诉人应全面履行自己的义务，并承担本案的上诉费用。综上，一审法院判决适用法律没有不当之处，依法驳回上诉人的无理诉求，保护被上诉人的合法权益。
原审被告邵欢欢未作答辩。
王文连向一审法院起诉请求：1、判令邵欢欢、安邦保险公司赔偿王文连医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失115587.89元；2、案件受理费由邵欢欢、安邦保险公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年10月28日9时20分许，邵欢欢驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿301县道行驶至19公里加700米处时，与张元庆驾驶的沿301县道由东向西行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致乘坐人王文连受伤，并被送至响水县人民医院等医院进行住院治疗4天。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定邵欢欢负事故的主要责任，张元庆负事故的次要责任，王文连无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、王文连因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、王文连因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××小型客车在安邦保险公司投保了交强险及计免赔30万元商业险，本起交通事故发生在保险期内。
一审法院另查明，王文连出生于1950年6月11日，住响水县双港镇腰庄村六组，事故发生前在无锡市利高百叶机加工场工作，每月实际收入为2200元左右。
一审法院认为，王文连乘坐张元庆驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车与邵欢欢驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交警大队认定邵欢欢负事故的主要责任，张元庆负事故的次要责任，王文连无责任。本案道路交通事故事实清楚，未造成严重后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条的规定，交通警察可以适用简易程序处理，故对安邦保险公司提出应当适用普通程序的辩解不予支持。交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××小型客车在安邦保险公司投保了交强险及计免赔30万元商业险，应当由安邦保险公司在交强险和商业险限额内扣除15%的免赔率先行赔偿。安邦保险公司未能证明王文连支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，不予支持。安邦保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，不予支持。安邦保险公司对鉴定结论提出异议，经庭审释明后，仍未在规定的期限内提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，故对该鉴定结论予以认定。根据有关法律和司法解释的规定，结合双方的诉辩称，对王文连方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费7144.39元；2.住院伙食补助费72元；3.营养费1080元；4.护理费7440元；5.关于误工费，虽然王文连已经年满60周岁，但确有实际收入，因此以其实际收入为准，酌定13200元；6.交通费酌定为300元；7.残疾赔偿金52042.2元，8.精神抚慰金3000元；上述损失合计84278.59元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿王文连60000元（扣除预留部分）,余款由安邦保险公司在商业险范围内按照70%责任赔偿王文连16995元，扣除保险合同约定的免赔部分（15%），安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王文连合计74445.75元；邵欢欢承担商业险免赔部分2549.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，一审判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿王文连残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失74445.75元；二、邵欢欢赔偿王文连残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失2549.25元；三、驳回王文连的其他诉讼请求。案件受理费1078元，鉴定费1560元，合计2638元，由王文连负担881元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1699元，邵欢欢负担58元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，经查，一审法院已对王文连事故发生前的工作情况进行了调查核实，可以证实其主要收入来源于非农业。安邦保险公司提供的车险人伤案件询问笔录虽记载王文连、张元庆无工作单位，但该笔录系安邦保险公司自行调查形成，且笔录仅有询问人无记录人，亦无被询问人王文连、张元庆本人签字，故安邦保险公司仅以该笔录内容否认一审法院调查核实的事实，依据不足，一审法院按照城镇标准计算王文连残疾赔偿金以及实际收入减少情况确定误工费并无不当。关于伤残鉴定结论是否应予采信的问题，经查，虽然该伤残鉴定结论系单方委托作出，但安邦保险公司未能提供该鉴定结论存在明显不当之处的证据，且在一审法院已明确释明的情况下，安邦保险公司仍不申请重新鉴定，故一审采信该鉴定结论符合法律规定。关于是否应当扣除非医保用药费用的问题，经查，安邦保险公司在一、二审中均未能提供非医保用药费用具体组成的证据，应当承担举证不能的法律后果。此外，经审查，一审法院判决安邦保险公司负担部分鉴定费和诉讼费亦符合法律规定。
综上所述，安邦保险公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行钟学英、杨彩庆、彭作珍、欧玉妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请将被执行人欧玉妹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人欧某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将欧玉妹（公民身份号码：442822197106274446）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行广州新电视塔建设有限公司经营管理分公司申请执行东莞市松鹰实业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市松鹰实业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将东莞市松鹰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵某飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人赵某飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵振飞（公民身份号码440102196105062337）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行广州南粤物业管理有限公司申请执行李美容物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人李美容具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李美容（公民身份号码440105193911145140）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方某东信用卡纠纷一案中查明，被执行人方某东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将方瑞东（公民身份号码510107198206202617）纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行甘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人甘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将甘峰（公民身份号码513624198111106493）纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭绍球（公民身份号码441422197212183713）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行许某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许肖莲（公民身份号码442822196401230062）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）粤0105执信号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张卫平（公民身份号码362123197304035110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初627号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:刘宗波，男，生于1971年5月18日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告：郭永宁，男，生于1981年7月25日，汉族，住济南市长清区。
被告：魏振明，男，生于1980年1月26日，汉族，住济南市长清区。
被告：张钦良，男，生于1978年12月22日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭永宁、魏振明、张钦良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘宗波到庭参加诉讼，被告郭永宁、魏振明、张钦良经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永宁偿还原告贷款本金50999.99元、利息23514.33元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告魏振明、张钦良对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告郭永宁向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款109000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年2月6日向被告发放贷款109000元，被告张钦良、魏振明与信用社签订保证合同为被告郭永宁的上述贷款提供担保，截止2015年12月20日，被告郭永宁尚欠原告借款本金50999.99元及利息。
被告郭永宁未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告魏振明未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张钦良未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，信用社与被告郭永宁签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2010）年第03117号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购汽车，借款金额为15万元整，借款期限自2010年3月18日至2011年3月15日。由魏振明、张钦良为被告郭永宁的借款提供担保。借款到期后，被告郭永宁再次向信用社贷款109000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年2月6日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第02046号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为109000元整，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告魏振明、张钦良与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第02046号，该保证合同约定：由被告魏振明、张钦良为被告郭永宁的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币109000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年2月6日向被告郭永宁发放贷款109000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年2月5日。借款到期后，截止2015年12月20日被告郭永宁尚欠借款本金50999.99元，利息及逾期利息23514.33元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告郭永宁、魏振明、张钦良与原信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告郭永宁发放贷款，截止2015年12月20日被告郭永宁尚欠信用社借款本金50999.99元、利息及逾期利息23514.33元，被告郭永宁理应承担还款责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告郭永宁共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告魏振明、张钦良与信用社签订保证合同为被告郭永宁的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告魏振明、张钦良应当承担连带保证责任。
综上所述，被告张钦良、魏振明提供担保，被告郭永宁向原告借款，借款到期后，被告郭永宁未能履行还款义务，因此，原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。因被告郭永宁、张钦良、魏振明经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永宁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50999.99元。
二、限被告郭永宁于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息23514.33元。
三、由被告郭永宁自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金50999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告郭永宁于本判决生效后十日内付清。
四、由被告魏振明、张钦良对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告郭永宁、魏振明、张钦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 车 菲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第621号
申请执行人胡成海，农民。
被执行人李来生。
被执行人周金敦。
被执行人天津市宏华通客运有限公司。
法定代表人于宗耀，董事长。
申请执行人胡成海与被执行人周金敦、李来生、天津市宏华通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）静民重字第5号民事判决书，判决：被执行人周金敦赔偿原告胡成海损失732817.27，扣除被执行人周金敦己为原告垫付医药费33698.72元，被执行人周金敦实际赔偿原告损失699118.57元。被执行人李来生负连带赔偿责任。已经发生法律效力。申请执行人胡成海于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月5日向被执行人周金敦、李来生、天津市宏华通客运有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月二日
书记员 郭 伟