wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4742号
原告：郑元华。
被告：林金品。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
原告郑元华与被告林金品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序，分别于2016年7月20日、9月8日公开开庭进行了审理，原告郑元华及被告的委托代理人张瑶璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元华起诉称：原告是生产生砖的个体。2010年至2011年期间，被告陆续向原告购买三批生砖。2011年6月20日，经结算被告共欠原告货款137124元，由被告出具欠据一份交原告收执。双方业务往来终止后，原告多次向被告催款，被告陆续支付货款69000元，但余款68124元至今未付。故原告诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款68000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、《欠款收据》一份，证明被告于2011年6月20日结算欠货款137124元的事实。
被告林金品答辩称：1、被答辩人所诉主体不适格，应当驳回起诉，本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，本案答辩人不是合同相对人，不是适格被告，答辩人是乐清市盐盆轮窑厂的法定代表人，向被答辩人购买生砖的也是乐清市盐盆轮窑厂，答辩人的行为是职务行为。且收款收据上注明的客户名称是盐盆轮窑厂，与被答辩人发生买卖关系的是轮窑厂，不是答辩人个人，本案货款应当由公司承担；2、2011年6月20日被答辩人与乐清市盐盆轮窑厂进行结算后，乐清市盐盆轮窑厂于2011年12月20日偿付货款107000元，因此乐清市盐盘轮窑厂尚欠原告30124元而非被答辩人诉称的68000元。
被告林金品为证实其主张的事实，当庭提供证据如下：
1、企业基本信息，证明被告系乐清市盐盆轮窑厂的法定代表人，与原告发生买卖合同关系的是乐清市盐盆轮窑厂，故原告所诉主体错误；
2、《收款收据》（NO.0054877）一份，证明乐清市盐盘轮窑厂已支付原告生砖款107000元，从而证明原告诉称不是事实。
原被告提供的证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据，被告林金品质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，但是与原告发生买卖合同关系的不是被告个人，被告非本案适格主体；对证据3的真实性无异议，但是经结算后乐清市盐盆轮窑厂于2011年12月20日偿付货款107000元，因此乐清市盐盆轮窑厂尚欠原告货款30124元。
对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是与我发生买卖关系的是被告个人而非被告所称的乐清市盐盆轮窑厂；对证据2的真实性有异议，收款收据是伪造的，不是原告写的，并申请笔迹司法鉴定。
依原告的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对标称日期为“2011年12月20日”的《收款收据》（NO.0054877）第一联存根联中收款人处“郑元华”签名字迹与郑元华的样本字迹是否系同一人书写进行司法鉴定，该所向本院出具精诚[2016]文鉴字第141号笔迹鉴定意见书一份，鉴定认为上述《收款收据》收款人处“郑元华”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，为此原告支付鉴定费用2400元。原、被告对该笔迹鉴定意见书的鉴定结论均予以认可，本院对该鉴定意见书予以采信。
本院审查后，对原告提供的上述证据均予以确认。对被告提供的证据1真实性予以确认。对证据2，结合鉴定意见，该证据上的签字并非原告出具，故不能证明被告主张的待证事实，本院不予确认。
经审理查明，被告林金品有向原告购买生砖，2011年6月20日经双方结算，被告尚欠原告货款共计137124元，并由被告在《欠款收据》的欠款人处亲笔签名，在欠款收据签名旁的住址处载明乐成盐盆轮窑厂。原告自认被告陆续偿还了货款69000元。余款68124元被告至今未付。
庭审中，被告认为已归还原告货款107000元，并提供了注明日期为2011年12月20日、收款人处写有“郑元华”的收款收据一份。原告认为没有收到货款107000元，也未出具上述收款收据，并申请笔迹鉴定。经原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具精诚[2016]文鉴字第141号笔迹鉴定意见书一份，鉴定认为上述《收款收据》收款人处“郑元华”的签名字迹与原告郑元华的样本字迹不是同一人所写，为此原告预付鉴定费用2400元。
另查明，被告林金品系乐清市盐盆轮窑厂的法定代表人。
本院认为，被告林金品向原告郑元华购买砖块共计货款137124元的事实，有被告林金品亲笔出具的《欠款收据》在案佐证，且被告亦无异议，本院予以确认。原告自认被告已归还货款69000元，有利于被告，本院予以确认。案涉欠款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催讨，仍未还款，显属违约。现原告要求被告偿还货款68000元，少于实际欠款68124元且有利于被告，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算。被告认为其出具欠条系职务行为，且实际已偿还货款107000元，但均未能提供有效证据证明，原告不予认可，且欠款收据载明的“乐成盐盘轮窑厂”系在住址处，亦与被告林金品作为法定代表人的“乐清市盐盆轮窑厂”名称不一致，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林金品应在本判决生效之日起十日内支付原告郑元华货款68000元及利息损失（自2016年5月23日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，鉴定费用2400元，合计3150元，由被告林金品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈晓洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2570号
原告吴九华，男，1952年6月10日生，汉族，住金湖县。
原告吴如高，男，1975年9月11日生，汉族，住金湖县。
原告吴如山，男，1978年3月15日生，汉族，住金湖县。
三原告共同委托诉讼代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司，住所地宜兴市环科世纪花园1幢园头处四楼4-9轴。
被告金湖县人民政府，住所地金湖县建设路。
法定代表人徐亚平，该县县长。
被告金湖县交通运输局，住所地金湖县建设路119号。
法定代表人徐善忠，该局局长。
上述两被告共同委托诉讼代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县黎城镇人民政府，住所地金湖县黎城镇跃进路17号。
法定代表人李冬生，该镇镇长。
委托诉讼代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县黎城镇任庄村村民委员会，住所地金湖县黎城镇园林南路。
法定代表人龚世俊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告吴九华、吴如高、吴如山与被告金湖县人民政府生命权纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月22日立案受理，因案件被告系金湖县人民政府，金湖县人民法院于2016年9月6日向淮安市中级人民法院提出指定管辖申请，2016年10月31日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民辖77号民事裁定书，裁定本案由本院审理。金湖县人民法院将案件移送本院后，本院于2017年5月7日立案，并依法适用简易程序进行审理,后因三原告先后申请追加宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司、金湖县交通运输局、金湖县黎城镇人民政府、金湖县黎城镇任庄村村民委员会为被告，且案情复杂，本院于2017年7月13日依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴九华、吴如高、吴如山及其委托诉讼代理人盖之明，被告金湖县人民政府、金湖县交通运输局共同委托诉讼代理人黄德昌，金湖县黎城镇人民政府委托诉讼代理人耿跃武、金湖县黎城镇任庄村村民委员会法定代表人龚世俊及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九华、吴如高、吴如山向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失共计468773.55元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告金湖县人民政府实施金宝南线绿化提升工程时，在位于原告吴九华家菜地附近挖沟取土，将原小沟挖深达3、4米的深水塘。2014年12月12日，原告吴九华之妻、原告吴如高、吴如山之母龚世英在菜地摘菜时滑入水塘溺水而亡。三原告认为由于被告疏于管理，未在深水塘设置警示标志和采取防护措施，应当由金湖县人民政府承担全部赔偿责任，其他被告对金湖县人民政府所应承担的责任承担连带责任并互负连带责任。
被告宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告金湖县人民政府（以下简称金湖县政府）对龚世英溺水死亡的事实不持异议，但提出被告金湖县政府既未实施积极的侵权行为，也不存在消极的管理行为，不应当承担任何责任。
被告金湖县交通运输局所提出的答辩意见与被告金湖县政府相同，同时提出自己对涉事路段无任何行为，不是本案适格主体，同样不应承担任何责任。
被告金湖县黎城镇人民政府（以下简称黎城镇政府）所提出的答辩意见与被告金湖县政府相同。
被告金湖县黎城镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）提出自己不存在主观过错，无需承担责任，而受害人擅自占有地块种菜，本身存在过错，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：本案死者龚世英（女，汉族，1952年12月10日生）系原告吴九华之妻、原告吴如高、吴如山之母。被告蓝天公司系从事城市园林绿化工程施工等业务的自然人控股有限公司，于2001年3月22日经宜兴市市场监督管理局（原工商行政管理局）批准成立。2005年8月18日，为加快推进省道金宝南线金湖段建设步伐，中共金湖县委员会、金湖县人民政府研究成立“331、332省道金宝南线金湖段建设指挥部”，该指挥部下设工程建设指挥部。2012年7月，金湖县331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部为实施“331、332省道金宝南线金湖段建设工程绿化提升工程”，租用被告黎城镇政府所辖徐梁村、任庄村、工农村部分土地，其中任庄村被租用土地面积337.257亩。2012年8月24日金湖县331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部与被告蓝天公司签订该道路两侧绿化施工合同，合同约定：合同标段为331、332省道金宝南线与利农河交叉点至331、332省道金宝南线与园林南路交叉点，长约2.4KM；合同工期为90日。龚世英所在的任庄村五组被租用土地位于该施工路段。蓝天公司在该绿化工程施工中根据工程施工需要，部分地段采取了挖塘取土、堆堤修整等措施，其中在该道路南侧金湖县黎城镇任庄五组地段挖掘有一个东西长30余米、南北宽约5米，深约3米的水塘。2013年该路段绿化提升工程施工结束。2014年12月12日14时许，龚世英在该道路绿化带南侧、水塘东北岸边采摘蔬菜时，不慎滑入水塘溺水死亡。
上述事实，有庭审记录；原告提供的事故现场照片、金湖县公安局黎城镇派出所关于龚世英死亡时间及死亡注销户口证明、金湖县公安局黎城镇派出所出具的处警经过、中共金湖县委金发[2005]61号文件、施工合同协议书等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人因事故死亡的，侵权人或赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用,但当事人对自己的主张有收集和提供证据的义务，并有运用证据证明自己主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。本案中，龚世英作为完全民事行为能力人，在不属于自家田地，同时面临水塘的省级道路绿化带采摘蔬菜，未能预见到可能发生的危险并采取必要的措施，以致滑入水塘溺水死亡，自身应对死亡结果承担相应责任。庭审中三原告未能就其主张向本院提供足够的事实和理由予以佐证，本院据此对其诉讼要求不予支持。相应地，本院对相关被告答辩意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴九华、吴如高、吴如山的诉讼请求。
本案案件受理费8332元(原告已预缴)，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺同新
人民陪审员 马崇英
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 衡永金
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2492号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：娄宣兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告娄宣兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告娄宣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄宣兵立即偿还原告贷记卡透支本金计29041.87元,利息2981.65元(自2017年8月31日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计32023.52元；2.判令被告娄宣兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月19日，被告娄宣兵向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告娄宣兵使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为32023.52元，其中透支本金29041.87元，利息2981.65元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告娄宣兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄宣兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29041.87元，利息2981.65元（自2017年8月31日起暂算至2018年2月1日止），合计32023.52元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告娄宣兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执596号
申请执行人段海清，男，1957年6月14日出生，汉族。
被执行人罗少云，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执�人段海清与被执行人罗少云追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）武法民初字第2206号民事判决书，已发生法律效力。段海清于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗少云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人罗少云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2206号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长杨光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月五日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执71号之二
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行。
负责人：赵萍，行长。
被执行人杨丽。
被执行人邓闯。
关于申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨丽、邓闯金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人被执行人杨丽和邓闯名下共有的位于成都市成华区万兴街XX号X栋X单元X楼XXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年2月23日轮候查封；另查询到被执行人被执行人杨丽名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人邓闯名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年2月23日将该车辆车籍查封，上但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张值淯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3726号
罪犯唐奎，于四川省资阳市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）渝五中法刑初字第16号刑事判决，以被告人唐奎犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月25日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00419号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年6月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐奎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐奎在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初717号
申请人:芜湖市柏杨树新材料科技有限公司。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托诉讼代理人：王维华，男，该公司经理。
被申请人：芜湖大宇建设有限公司。
法定代表人：黄卫。
被申请人：芜湖马福建筑劳务有限公司。
法定代表人：王春。
被申请人：王春，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人芜湖大宇建设有限公司、芜湖马福建筑劳务有限公司、王春买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖大宇建设有限公司、芜湖马福建筑劳务有限公司、王春所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖大宇建设有限公司、芜湖马福建筑劳务有限公司、王春所有的价值450000元�财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初717号之一
解除保全申请人:芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄卫,董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托诉讼代理人：王维华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
申请人芜湖大宇建设有限公司与被申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖0208民初717号民事裁定，对芜湖大宇建设有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封、冻结或扣押。芜湖大宇建设有限公司被冻结的银行账户（开户行：中国建设银行芜湖支行；账号：34×××29）余额为450704.99元，已达本案保全标的额450000元。故申请人芜湖大宇建设有限公司于2017年7月13日向本院申请解除对其另一被冻结的银行账户（开户行：徽商银行芜湖芜湖县支行；账号：11×××59）的保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人芜湖大宇建设有限公司银行账户（开户行：徽商银行芜湖芜湖县支行；账号：11×××59）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡翠微
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初717号之三
申请人:芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托诉讼代理人：王维华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄卫,董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人芜湖大宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖0208民初717号民事裁定，对芜湖大宇建设有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封、冻结或扣押。芜湖市柏杨树新材料科技有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对芜湖大宇建设有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对芜湖大宇建设有限公司所有的价值人民币450000元财产的查封、冻结或扣押
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡翠微
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9721号
原告涂春凤，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告刘彦吉，男，回族，1977年2月5日出生，住宁夏海原县。
被告刘小兵，男，回族，1985年7月11日出生，住宁夏海原县。
上列二被告的共同委托代理人刘博，男，回族，1982年11月2日，宁夏海原县，居委会推荐公民代理人。
原告涂春凤与被告刘彦吉、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春凤的委托代理人李廉朴，被告刘彦吉、刘小兵的共同委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费11万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告刘彦吉驾驶宁E5×××5号东风牌重型半挂牵引车，牵引宁E×××1挂汇达牌重型仓棚式半挂车，在成都市金牛区陆家大道处与骑电瓶车的原告发生碰挂，至原告重伤。刘彦吉垫付1万元医疗费后，保险公司又垫付10万元。根据现场照片等资料，被告碾压原告的肇事点离路边不足80公分，被告可能承担本次交通事故全部责任。现原告已用去医疗费285000元，尚需医疗费11万元。因原告的医疗费缺口大，且保险公司不予赔偿的自费药，应由交通事故责任方承担。现被告以无钱为由，拒不支付医疗费，故诉至法院，望判如所请。
被告刘彦吉、刘小兵辩称，首先，原告在没有治愈的情况下，其主张的损失不能确定，主张的金额也没有依据。其次，原告申请保全被告车辆超过半年，应当给予赔偿。再次，被告和保险公司已经向原告累计预付赔款12万元，应当计算在各自主张的数额内。最后，原告要求被告承担全部责任没有依据，交警未对事故未做责任划分，原告对事故发生也有过错，被告最多承担70%责任。
原告涂春凤绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、交通事故证明书、询问笔录、现场图纸、病情证明、情况说明等证据，被告刘彦吉、刘小兵向本院提交了现场照片、事故证明等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2016年5月6日下午刘彦吉驾驶号牌为宁E5×××5重型半挂牵引车牵引号牌为宁E×××1挂重型仓棚式半挂车由三环路方向沿陆家大道往金芙蓉大道方向行驶。16时10分左右，刘彦吉驾车行至陆家桥村7组公交站台前时，与右侧同向行驶由涂春凤搭载小孩翁天野驾驶的号牌为川AA4×××9超标电动自行车发生接触碰撞，造成涂春凤、翁天野受伤。后涂春凤被送往成都大学附属医院住院治疗。因刘彦吉所驾车辆与涂春凤所驾车辆事发时的行驶状态以及发生接触碰撞的原因不明，故成都市公安局交通管理局第二分局未对本次事故进行责任划分。但2016年7月5日，成都市公安局交通管理局第二分局出具一份《情况说明》，说明伤者已用去医疗费二十多万元，根据现场情况，驾驶员刘彦吉在此次事故中，事故责任较大。
另查明，事故发生时，货车前方与一辆公交车会车，道路拥堵，行车缓慢，路面干燥，视线良好。涂春凤与货车在货车的右边第三驱动轮发生接触碰撞，撞到货车挡泥瓦。货车前方距离右边路面0.9米，接触碰撞处距离路边0.6米。
2016年6月2日，四川鼎诚司法鉴定所对川AA4×××9电动自行车出具鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2100号鉴定意见书，其结论为：该车转向、制动和信号装置均未见安全隐患，具有转向、制动及信号功能；事故时该车的瞬时速度无法计算。同日，该鉴定所对宁E5×××5重型半挂牵引车牵引宁EH**挂重型仓棚式半挂车出具了鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2097号鉴定意见书，鉴定结论为：该车的转向、制动及信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；该车事故发生时的瞬时速度无法计算。
宁E5×××5重型半挂牵引车牵引宁EH**挂重型仓棚式半挂车的车主是刘小兵，在海原县平安保险公司购置了强制险和商业险。事故发生在保险期内。
2016年8月4日，成都大学附属医院出具病情证明，证明涂春凤住院费用已缴纳5.5万元，尚欠住院费用余约18万元，初步估计下一步手术治疗费用约5万元。2017年1月26日，经成都大学附属医院汇总，涂春凤住院花费医疗费276919.7元。事故发生后，刘彦吉垫付医疗费1万元，保险公司垫付医疗费11万元。
本院认为，本案争议焦点为交通事故责任划分和医药费承担金额问题，现本院根据争议焦点做如下认定。
关于交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，道路交通拥堵复杂，双方在行驶时均应尽到安全注意义务。刘彦吉在与公交车会车时未注意右侧电动自行车行驶人涂春凤的安全，造成涂春凤与其驾驶车辆的挡泥板接触碰撞，同时根据成都市公安局交通管理局第二分局出具的《情况说明》，刘彦吉对此次事故应承担主要责任即80%责任。在道路拥堵路面狭窄的情况下，道路上的各种车辆应依次前行，避免争抢，涂春凤与肇事车辆长时间并行，其未尽安全注意义务，故涂春凤应对本次事故承担次要责任即20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘小兵虽为机动车所有人，但无证据证明其对本次损害的发生有过错，故对涂春凤要求刘小兵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于医疗费金额问题。因涂春凤尚未出院，无法提交医疗费结算票据，但根据成都大学附属医院出具的病情说明预估其共计会花费医药费28.5万元，结合其出具的住院病人费用汇总清单载明涂春凤医药费合计为276919.7元，故现能确认涂春凤至少已花费医疗费276919.7元。根据双方责任划分，刘彦吉应承担的金额为221536元（276919.7元×0.8），其中保险公司已垫付11元万，刘彦吉垫付1万元，故刘彦吉还应向涂春凤支付医药费101536元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦吉应于本判决生效之日起十日内支付涂春凤医疗费101536元；
二、驳回涂春凤的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费200元，合计675元，由刘彦吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨静雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2884号
罪犯杨毅滔，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月15日作出（2012）中一法刑二初字第529号刑事判决，以被告人杨毅滔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月15日作出（2012）中中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨毅滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。缴纳罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨毅滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第34号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人衡某，男，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月19日22时许，被告人衡某到本区苏嘴镇衡庄村一组宋某甲家，溜门入室，窃得“戴尔”牌InspironN4050型笔记本电脑1台、“酷派”牌8180型手机1部、人民币100余元。所窃财物合计价值人民币2700余元。
另查明：1、被告人衡某因形迹可疑被公安机关传唤归案后，如实交代上述盗窃事实。2、被盗笔记本电脑及手机已由本区公安机关追缴并发还给了被害人宋某甲；在本案审理期间，被告人衡某退出赃款人民币100元。3、被告人衡某曾因犯抢劫罪，于2009年12月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月25日假释，假释考验期自2013年1月25日起至2015年1月20日止。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人衡某的归案供述，被害人宋某甲、宋某乙的陈述，价格鉴定结论书，苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第0713号刑事判决书、假释释放人员通知书，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、被告人衡某辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、被告人衡某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人衡某判处三个月至四个月的拘役，并处罚金，且撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑期合并量刑。
本院认为，被告人衡某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人衡某因形迹可疑经公安机关盘问如实交代犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人衡某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，进行数罪并罚。被告人积极退赃，本院对其酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人衡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人衡某的假释。
二、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与上述尚未执行的有期徒刑一年十一个月二十六日进行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月二十六日，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一六年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1951号
原告：徐某某，女，汉族，1981年5月29日生，无职业，住龙潭区龙潭街。
委托代理人：朱某某，男，吉林松花江律师事务所，律师。
被告：杨某某，男，汉族，1982年4月13日生，无职业，住龙潭区。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2016年9月20日，原告徐某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 赵初奇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第679号
申请执行人傅康祥等
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00116号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币19100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初167号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人公某，农民，（系本案被害人）。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人郭素飞，农民。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人公某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李某、王泽东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人公某、委托代理人宋增民、被告人吕某到庭参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人及被告人就本案的民事赔偿部分请求庭外和解三个月，双方未达成和解协议。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌“三铃牌”二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至蒙阴街道办事处罗家庄村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的公某撞倒，致公某颅脑损伤构成轻伤壹级；双侧眶上壁、外侧壁及右侧眶下壁多发骨折构成轻伤壹级；左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤壹级，右侧上颌骨骨折构成轻伤贰级。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。被告人吕某承担事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人吕某供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
基于上述事实，附带民事诉讼原告人公某请求判令被告人吕某赔偿其医疗费共计51922.10元。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。同意赔偿被害人的损失，但是无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌“三铃牌”二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至蒙阴街道办事处罗家庄村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的公某撞倒，致公某颅脑损伤构成轻伤一级；双侧眶上壁、外侧壁及右侧眶下壁多发骨折构成轻伤一级；左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧上颌骨骨折构成轻伤二级。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人吕某承担本次事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人公某受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币51922.10元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某陈述、证人王某、李某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临沂市120急救中心派车单、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、户籍信息、山东省医疗门诊收费票据、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。归案后，被告人吕某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费损失共计人民币51922.10元，被告人吕某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费损失共计人民币51922.10元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 周长朋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列危险驾驶行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初964号
原告朱某某，男，1969年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师
被告昝某某，女，1966年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师
原告朱某某与被告昝某某离婚纠纷一案，朱某某于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某某及其委托代理人丁长顺、丁江炜，昝某某及其委托代理人刘得志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1992年朱某某与昝某某经人介绍相识，1992年农历9月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱康乐，××××年××月××日生育长女朱梦佳。2005年8月朱某某因家庭琐事生气后外出打工，两人分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女朱梦佳由昝某某抚养，朱某某支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告昝某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。昝某某一直在家操持家务，抚养孩子，尽到了一名妻子应尽的家庭义务。昝某某不同意离婚。
经审理查明，1992年朱某某与昝某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好。××××年××月××日生育长子朱康乐，××××年××月××日生育长女朱梦佳。夫妻双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2005年8月朱某某因家庭琐事生气后外出打工。2016年2月1日朱某某以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求离婚。昝某某则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有朱某某、昝某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，朱某某与昝某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故朱某某以夫妻感情已经破裂为由请求与昝某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与昝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2905号
罪犯刘建峰，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年5月13日作出（2011）绍嵊刑初字第156号刑事判决，认定刘建峰犯贩卖毒品罪，抢劫罪，非法持有枪支罪，非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘建峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月24日起至2027年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执471号
申请执行人：李建红，男，1975年6月28日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李秀红，女，1969年7月22日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李军红，男，1971年4月8日生，汉族，现住阳泉市。
三原告共同委托代理人：李存红，男，1965年7月21日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李存红，男，1965年7月21日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：樊可楚，女，1977年11月8日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：王�军，男，1975年7月3日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人李存红、李建红、李秀红、李军红与被执行人樊可楚、王永军交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第88号民事判决书、（2012）平民初字第374号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人200923.09元，本案执行费2914元、诉讼费5863元（由被执行人王永军负担1550元，被执行人樊可楚负担4313元）。但被执行人樊可楚、王永军至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人樊可楚、王永军在银行个人账户存款209700.09元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年六月五日
书记员 赵家胜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3952号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪。
委托代理人李静。
被告陈豪。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，撤回对被告陈豪的起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十月十三日
书记员 张弓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初71号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王海磊，男，汉族，1987年10月5日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队抓获并羁押，4月18日被临漳县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕,6月28日被取保候审。2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王海磊犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人毛某1及其诉讼代理人吕某、被告人王海磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王海磊和孙某1、李某(已死亡)驾驶一辆轿车,于2011年4月26日13时40分许，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处，面戴口罩持木棍随意殴打毛某1，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海磊的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王海磊供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年4月26日13时40分许，被告人王海磊和孙某1、李某驾驶一辆轿车，在临漳镇铜雀南大街与建安路交叉口南200米处路东停车后，无故拦住骑电动自行车的毛某1，三人面戴口罩将毛某1拽下电动自行车，手持木棍随意殴打毛某1的双腿，致其左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，王海磊、孙某1家人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，毛某1左胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折为一级轻伤。
2、现场平面示意图。
3、杜某证实，那天下午1点半左右，他和他姑姑的女儿孙某2在老交警队路口南边的“李的饭店”吃完饭，孙丽骑着电车带着他往南走时，见到前面有一辆银白色两厢小汽车超过一辆电动车，从小汽车上下来三个人，有两个人手里拿着镐把儿，将骑电动车的人拽倒在地上就打。他见到其中一个空着手的人是王海磊，王海磊当时抓住被打的人将其拽倒在地上，另外两个人动手打的。
4、孙某2证实，那天她从邯郸回来，她表哥杜某到车站接她，后到“李的饭店”吃饭。从饭店出来，见到路东有人打架，杜某骑车带着她走过去看了看。她见到三个人拿着洋镐把儿在打一个人，都戴着帽子，捂着口罩，杜某说认识其中一个人，叫什么雷的。
5、被害人毛某1陈述，2011年4月26日13时40分左右，他将孙女送到三小上学，后沿西烟寨村路由北向南回家，一个30多岁的男子二话没说，一把将他从电动车上拽下来摁倒在地，这时从前边一辆车上下来2个人手持一洋镐把（木棍）跑到他跟前，用镐把打他双腿，打了有2、3分钟，后坐上那车往南跑了，他双腿均被打骨折了。
当庭陈述，王海磊虽赔偿了他的经济损失，但不能如实供述是受谁指使殴打他的，应予以从重处罚。
6、同案人孙某1供述，2011年4月26日下午13时左右，王海磊打电话说被西烟寨的毛某1骂了，心里一直不得劲，今天有机会一定收拾一下毛某1。之后他开着一辆白色五菱之光面包车带着王海磊，小杰的去找毛某1。当他们走到铜雀大街和建安路交叉口南行200米左右的时候，他们看到毛某1骑一辆电动车往南走。他们三个人下车前戴上口罩，手里准备好洋把镐。什么也没说，上前拦住毛某1就打，把毛某1拦住打倒后，也没有打几下，就慌忙上车跑了。
7、被告人王海磊供述，他以前不认识毛某1，是孙某1让他一起去打毛某1的，当时正值孩子上下学的时间，毛某1骑电动车接送孩子，被他们一直尾随着，在这个地方他们觉得下手好，便追上毛某1用洋镐把朝毛某1身上、腿上乱打了一通便跑了。
8、和解书证实，王海磊、孙某1等人一次性付给毛某1医药费、营养费、误工费等所有费用共计32万元整，毛某1不再追究其任何责任。并有证人王某1、王某2等人证人、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王海磊伙同他人面戴口罩、持木棍随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海磊赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王海磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 孟长亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3508号
申请执行人阚德涛。
被执行人郑东保。
申请执行人阚德涛与被执行人郑东保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金41650元及利息，案件受理费420元，执行费544元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02248号
原告：合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：方德忠，董事长。
委托代理人：张德霞、钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02248号原告：合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号，组织机构代码69109728-5。法定代表人：方德忠，董事长。委托代理人：张德霞、钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员  尹中权二〇一五年七月二十八日书记员  汪 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00753号
原告：田庆兰。
被告：滁州市大柳种羊场，住所地滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告田庆兰诉被告滁州市大柳种羊场劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年进入被告处参加生产并计发工资（未办理招用工手续）。1985年开始被告将部分耕地交给原告在内的场职工及“家属工”自行耕种。在原告达到国家法定退休年龄时，被告未按规定为原告办理退休手续。2004年11月18日，被告向市农委请示请求办理参加企业职工基本养老保险，2005年4月1日，市农委将该请示转报给市劳动和社会保障局办理职工养老保险，被告却将包括原告在内多名职工排除在外。原告在多次向被告交涉未果的情况下，2008年11月，原告依法向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月被告以为原告办理养老保险为由要求原告撤诉。原告撤诉后，被告违规收取原告25400元及补助款为原告办理了养老保险（未办理医疗保险）。滁州市劳动和社会保障局未计算原告的视同缴费年限。2010年11月，滁州市中级人民法院裁定驳回了原告的起诉。之后，原告不断向被告主张权利未果。2015年3月30日，原告向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委当日作出（滁）劳人仲不受字（2015）第2号通知。现要求判决被告返还原告垫付的养老保险费用25400元并计算利息同时为原告办理医疗保险。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告缴纳社会保险是2008年，应从2008年开始计算两年；2、本案原告已经在2010年在滁州市南谯区人民法院提出诉讼及滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院2010年已经做出（2010）滁终字第01001号民事裁定书，驳回田庆兰的诉请，根据一事不再理原则，南谯区人民法院不应当再次受理；3、原告与被告不存在劳动合同关系，原告不是被告单位的职工，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院认为：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。原告于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于2010年7月作出民事判决，判决后，原告不服提起上诉，后经滁州市中级人民法院二审作出驳回原告起诉的裁定。原告此次诉讼系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告田庆兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年六月一日
代理书记员 王静静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1655号
原告：房县房地产管理局，住所地湖北省房县城关镇鼓楼巷4号，社会统一信用代码124203542193002xl。
法定代表人：万天虎，该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，委托权限：参加诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：程军，性别：××，住湖北省房县。
原告房县房地产管理局与被告程军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中，因被告已经履行了缴纳房租的义务，原告提出要求撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉的意思表示，不违背法律规定，其撤回起诉的要求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告房县房地产管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁华威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3194号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：崔立志，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔立志借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执374号
申请执行人王汉祥,男,1954年11月14日出生,住山西省晋城市城区泽。
被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司。
法定代表人刘双红。
被执行人刘双红,男,1966年1月2日出生,住本市城区。
本院执行申请执行人王汉祥与被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3326号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告杨焕东，男，1984年8月30日出生，汉族，住所新民市。
被告王志强，男，1970年6月30日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告杨焕东、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨焕东经被告王志强担保于2013年12月18日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨焕东，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告王志强，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告杨焕东于2013年12月18日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2014年11月20日。被告王志强为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告杨焕东于2015年2月15日偿还本金43.82元，于2015年4月15日偿还本金0.01元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨焕东未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志强也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金19956.17元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被杨焕东、王志强不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨焕东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金19956.17元；
二、被告杨焕东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月18日起至2014年11月20日止，按照年利率11.4%计息。自2014年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.4%加收30%计息）；
三、被告王志强对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告王志强承担保证责任后，有权向债务人杨焕东追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费407元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2019号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。
被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈华运、陈华照、陈华林、陈开红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2019号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈华运、陈华照、陈华林、陈开红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第26号
原告：董××。
委托代理人：徐乙。
被告：胡××。
被告：徐甲。
原告董××为与被告胡××、徐甲买卖合同纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判
员叶纪迈适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告董××委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。被告胡××、徐
甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告董××起诉称，原告一直在北京从事服装布料批发
生意，与两被告有业务往来，出于当地面料批发的实际情况和
原被告双方都是温州人的身份关系，双方的交易没有签订书面
买卖合同，也没有对货款的履行期限进行约定。原、被告双方
的其中一次买卖，两被告收到原告的余纱后，被告胡××于20
07年2月11日向原告出具了一份134850元的欠条。后来，两被
告暂停了在北京的生意回到乐某，对原告的上述货款至今未付
。现要求两被告共同支某某告货款134850元及自起诉之日起按
照同期银行贷款利率计算的利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明和结婚档案材料，以证
明原、被告身份。
2、2007年2月11日的欠条一份，以证明被告欠款的事实
。
被告胡××、徐甲未做答辩，也没有提供证据。
两被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审
查，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，被告胡××、徐甲于1999年3月4日登
记结婚。2007年2月11日，被告胡××向原告董××出具一份
欠条：今欠董××布料款37700元。该款至今未付，故原告诉
至本院。
本院认为，被告胡××欠原告董××布料款134850元有
欠条为凭，可以认定。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，
应当属于夫妻共同债务。双方对欠款没有约定还款期限，原告
可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求两被告
共同偿付，并承担自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基
准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（
四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：被告胡××、徐甲应共同偿付原告董××货款134850元
及自2009年12月29日起至判决确定履行之日止按同期中国人民
银行贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十天内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告胡××、
徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年二月二日
书记员 李 红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初566号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊普菲特实业有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1座3348号。
法定代表人：于永新，董事长。
被申请人：黄贤明，男，汉族，1966年5月16日生，住福建省福鼎市。
被申请人：于永新，男，汉族，1982年1月2日生，住山东省青州市。
被申请人：郭萍，女，汉族，1981年11月7日生，住山东省青州市。
被申请人：青州市旺州贸易有限公司，住所地：青州市亿丰义乌小商品城W区48号。
法定代表人：王贞相，董事长。
被申请人：青州市鼎源贸易有限公司，住所地：青州市亿丰义乌小商品城W区46号。
法定代表人：郑桂荣，董事长。
被申请人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：青州市亿丰义乌小商品城W区36号.
法定代表人：黄贤明，董事长。
被申请人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：青州市云门山北路1741号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊普菲特实业有限公司、黄贤明、于永新、郭萍、青州市旺州贸易有限公司、青州市鼎源贸易有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款61551104.00元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人与被申请人因金融借款合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利进行，在诉讼中向本院提出财产保全申请。且应本院要求，提供了相应担保。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊普菲特实业有限公司、黄贤明、于永新、郭萍、青州市旺州贸易有限公司、青州市鼎源贸易有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司名下的银行存款61551104.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 倩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审159号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月30日以被申请人拖欠张会声等21名劳动者2014年4月至2016年2月工资共计269197元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】0917号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司15日内补发张会声等21名劳动者2014年4月至2016年2月工资共计269197元。申请人于2016年7月11日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】0917号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发张会声等21名劳动者2014年4月至2016年2月工资共计269197元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】0917号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发张会声等21名劳动者2014年4月至2016年2月工资共计269197元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初736号
原告眉山金梦石化有限公司，统一社会信用代码：91511422713053647J。
法定代表人马建海，经理。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司，统一社会信用代码／注册号：511111000013482。
法定代表人李卫东。
原告眉山金梦石化有限公司与被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高其平到庭参加诉讼，被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山金梦石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付尚欠原告油款156000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：近几年来被告在原告处购买油料，截止2016年11月28日经结算，被告仍欠原告油款156000元，约定尽快付清。但经原告多次催促，被告至今拒不付清所欠油款，故起诉请求被告给付。
被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日供给被告油料15吨，单价5100元、于2015年9月2日供给被告油料15吨，单价5300元，共计价款为156000元。该款经原告催收，被告于2016年11月28日给原告出具一份《欠条》载明：“今欠眉山金梦石化有限公司油款156000.00元（大写：壹拾伍万陆仟元整）。此条乐山市沙湾区昌顺物流有限公司（印章）2016年11月28日”。后该款经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方的企业信息、《眉山金梦公司油品罐装交接单》、《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系建立口头的买卖合同关系，由原告向被告供应油料，被告支付相应的油款。双方经结算，截止2016年11月28日，被告尚欠原告油款156000元，被告向原告出具《欠条》并加盖公章予以确认，后该款经原告催收，被告至今分文未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付尚欠原告油款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山金梦石化有限公司油款156000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告负担(该款原告已预交,由被告随油款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年五月十六日
书记员 甘 强
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第196号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许某峰，男，生于1969年8月29日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人许某峰犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人许某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月27日6时35分许，被告人许某峰驾驶豫K986**／豫KA5**挂号重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶至襄城县境内395km＋125m处时，与朱某某驾驶的豫KDS7**号二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，许某峰负事故的全部责任。许某峰之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人许某峰在庭审中亦无异议，并有证人许某某、朱某甲的证言、尸体检验报告书、现场勘验笔录及照片说明、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许某峰犯交通肇事罪成立，予以支持。许某峰积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月十日
书记员 薛宝龙
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初79号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王辉，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被临城县公安局取保候审，同年8月31日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现住河北省邢台市临城县。
指定辩护人王歆，临城县法律援助中心律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人王歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年3月19日20时30分左右，被告人王辉在临城县幸福路中段无故滋事，手持菜刀、砖头砍砸六辆停放或者路过幸福路的车辆，致使六辆车不同程度损坏。经临城县价格认证中心认证，六辆车损失价值为人民币6608元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王辉案发时为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”，为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王辉任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王辉系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人王歆的辩护意见是：王辉系限制行为能力人，初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对王辉判处缓刑。
辩护人王歆提交以下证据：1、协议书。2、谅解书。3、收款条。
经审理查明�2017年3月19日20时30分左右，被告人王辉在临城县幸福路中段无故滋事，手持菜刀、砖头砍砸路过此地的被害人王某1驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰赛欧轿车、被害人王某2驾驶的冀Ｅ×××××五菱宏光S型面包车、被害人张某1驾驶的冀Ｅ×××××红色POLO轿车和停放在此地的被害人王某3的冀Ｅ×××××北京现代瑞纳轿车、张某2的豫Ｅ×××××一汽奔腾B50轿车、宋某的冀Ｅ×××××红色标致206轿车等六辆车辆，致使六辆车不同程度损坏。经临城县价格认证中心认证，六辆车损失价值为人民币6608元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王辉案发时为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”，为限制刑事责任能力。
另查明，本案审理期间，被告人王辉与被害人王某1、王某2、张某1、王某3、张某2、宋某达成赔偿协议，王辉赔偿了六名被害人的损失，六名被害人对王辉的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
被砍砸车辆照片证实，被砍砸车辆情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证实，本案受案、立案、侦破过程。
2、行驶证复印件证实，六辆被毁坏汽车权属情况。
3、被告人王辉户籍证明信、六名被害人身份证复印件证实，被告人王辉及被害人王某1、王某2、张某1、王某3、张某2、宋某个人基本情况。
4、河北省第六人民医院住院证明书、住院病历复印件证实，被告人王辉曾因患精神疾病在河北省第六人民医院住院治疗。
5、辩护人提交的协议书、谅解书、收款条证实，本案审理期间，被告人王辉与被害人王某1、王某2、张某1、王某3、张某2、宋某达成赔偿协议，王辉赔偿了六名被害人的损失，六名被害人对王辉的行为予以谅解。
三、证人证言
1、证人王某4、冯某（均系王辉的邻居）证言证实，王辉平时少言寡语，不与邻居交往。
2、证人王某5（系王辉的母亲）证言证实，王辉平时不好说话，不和家人交流，得过精神病，在第六医院住过院。
四、被害人陈述
被害人王某1、王某2、张某1、王某3、张某2、宋某陈述证实，被告人王辉将六名被害人驾驶路过或停放的车辆砍砸过程。
五、被告人供述与辩解
被告人王辉供述，他与女朋友分手了，心情烦躁。2017年3月19日19时50分左右，他从家里找了一把菜刀和一整块砖头，右手拿着砖头，左手拿着菜刀就从家里出来，到幸福路见他家前面邻居家路边停着一红色车，就用砖头朝车的侧面�璃砸了一下，随后又向车的后面玻璃砸了一下。随后又去砸幸福路边按摩门市前一辆白色车，一开始砸不动，就用菜刀向车上玻璃砍了几下，车上有一箱饮料，就把饮料拿出来扔在公路上，还把这辆豫字开头的车牌卸下了扔在公路上，后又去红车前砸了一辆黑车，砸完黑车又向黑车南边的车砸去，具体砸了几辆车记不太清楚了，所用的砖头都是他从家里拿的。
六、鉴定意见
1、临城县价格认证中心临价认字[2017]第08号价格认定结论书证实，被砍砸的六辆汽车损失价格为6608元。
2、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀某司鉴[2017]精鉴字第084号司法精神医学鉴定意见书证实，王辉案发时为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”，为限制刑事责任能力。
七、现场勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场方�示意图、现场平面示意图证实，现场情况。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉任意毁损他人财物价值6608元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发时王辉是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院审理期间赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有法定、酌定从轻处罚情节，依法从轻处罚。王辉认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三�，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 杨 清
人民陪审员 孟翠红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张岳磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01549号
原告周如青。系死者黄想山之妻。
原告黄伟涛。系死者黄想山之子。
原告黄峰。系死者黄想山之子。
法定代理人周如青，系原告黄峰之母。
三原告共同委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告吴宏高，1958年8月26日。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告汪金锤。
被告赖卫国。
委托代理人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
本院在审理原告周如青、黄伟涛、黄峰诉被告吴宏高、汪金锤、赖卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周如青、黄伟涛、黄峰以需搜集证据为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周如青、黄伟涛、黄峰的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周如青、黄伟涛、黄峰撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周如青、黄伟涛、黄峰负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 雨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第539号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈大来，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）72号行政处罚决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月28日认定，被执行人陈大来户未经批准，于2012年11月起，擅自占用上杭县太拔镇彩霞村“羊古塅”地段94.2平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈大来作出了杭国土资行罚（2015）72号行政处罚决定：责令退还非法占用的94.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的94.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年4月28日依法送达，被执行人陈大来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）72号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）72号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县太拔镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3604号
原告贾甲。
被告贾乙。
原告贾甲为与被告贾乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员王益民
独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾甲
到庭参加诉讼，被告贾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称，被告分别于2008年5月15日、2009年3月5
日向原告借款45万元、15万元，共计60万元。后原告多次向被
告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还借款
60万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款60万元，理由成立，依法
予以支持。被告贾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾乙于本判决生效后十日内归还原告贾甲借款人民
币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告贾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 龚 威
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3445号
原告：马朝忠，男，1966年12月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
被告：周江海，男，1970年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告与二被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭淑华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1560号
起诉人云南加藤机械设备有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。
法定代表人钟登胜，执行董事。
委托诉讼代理人梁冬、丘书雅，该公司员工。
我院收到起诉人云南加藤机械设备有限公司诉许子春、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的（以下简称拉赫兰顿公司）民事起诉状。起诉人云南加藤机械设备有限公司称：2015年5月19日，起诉人与许子春签订《协议书》（编号：HDYN2015016），约定许子春拟向拉赫兰顿公司融资租赁挖掘机（型号：HD308R，机号：19E5167）一台，起诉人为许子春支付租金向拉赫兰顿公司提供连带责任保证担保。起诉人、许子春与拉赫兰顿公司签订《买卖合同》，约定拉赫兰顿公司向起诉人购买涉案挖掘机，再将挖掘机融资租赁给许子春使用。同日，许子春与拉赫兰顿公司签订《融资租赁协议》，约定许子春向拉赫兰顿公司承租挖掘机一台，租赁物价款520000元，首付78000元，余款分36个月支付，每期租金14366元。许子春提机后，未依约向拉赫兰顿公司支付到期租金，致使起诉人向拉赫兰顿公司履行担保义务。起诉人向许子春追索代垫款，许子春拒不清偿。截至2017年1月，许子春尚欠起诉人代垫款226178.25元没有清偿。为维护合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：1.许子春向起诉人支付代垫款226178.25元，违约金46046.46元（自2015年10月20日起暂计至2017年1月10日，按逾期付款额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费由许子春负担。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，起诉人、许子春和案外人广西金利桥非融资性担保有限公司签订了编号为HDYN2015016的《协议书》中约定：因履行本协议发生的争议若不能协商解决，可申请南宁市仲裁委员会仲裁，或由协议签订地的人民法院裁决，本协议书的签订地为南宁市江南区。根据合同相对性原则，该协议管辖条款只能对起诉人、许子春、案外人广西金利桥非融资性担保有限公司产生约束力，与案外人签订的协议管辖条款依法不能作为本案管辖的依据。而起诉人与拉赫兰顿公司签订的编号为KAT00291的《买卖合同》、许子春与拉赫兰顿公司签订的编号为KAT00291的《融资租赁协议》中，均没有对管辖问题作出约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告许子春住所地在云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇罕宏村委会和顺*组*号，该地点不在本院管辖范围之内；亦无证据表明本案合同履行地在本院辖区之内，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人云南加藤机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘青凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1061号
申请执行人郭颖，女，1963年5月13日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人朱秀满，女，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人关淑兰，女，1957年2月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
本院在执行郭颖与朱秀满、关淑兰间民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初383号民事判决书》，执行标的9601.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1477号
罪犯盛国军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2009年2月11日作出了（2009）平刑初字第5号刑事判决，以被告人盛国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯盛国军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛国军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛国军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更727号
罪犯樊强，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人樊强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2014年3月10日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯樊强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅