wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4966号
原告:周慧兰女,1985年7月10日出生,汉族,住浦江县。
被告:张峰男,1984年6月6日出生,汉族,住浦江县。
被告:潘振河男,1986年7月3日出生,汉族,住兰溪市。
被告:吴萍萍女,1988年4月2日出生,汉族,住浦江县。
被告:王兴仙女,1985年9月2日出生,汉族,住兰溪市。
原告周慧兰与被告张峰、潘振河、吴萍萍、王兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还借款30000元，并按月息2分支付利息（自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款本金变更为20000元。事实与理由：被告张峰与吴萍萍及被告潘振河与王兴仙分别系夫妻关系。2016年9月20日，被告张峰、潘振河因资金周转困难，向原告借款30000元，按二分利息。借款后，四被告至今分文未付，故诉至法院。
被告张峰、潘振河、王兴仙未作答辩亦未向本院提交证据。
被告吴萍萍书面答辩称：其与被告张峰于2016年3月始分居，现已离婚，对借款不知情，且借款发生在与张峰分居期间，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告吴萍萍向本院提交了（2016）浙0726民初9099号民事判决书及（2017）浙07民终3516号民事判决书。
经审理，本院查明的事实如下：2016年9月20日，被告张峰、潘振河因资金周转困难，向原告借款20000元，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到周慧兰人民币现金叁万元整（￥30000.00），月息两分。”至今，被告未归还原告借款及本金。
另查明，被告潘振河、王兴仙于2010年1月6日登记结婚。被告张峰、吴萍萍于2014年4月17日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。
该事实，有被告张峰、潘振河出具的借条、婚姻登记审查处理表及（2016）浙0726民初9099号民事判决书、（2017）浙07民终3516号民事判决书等证据证实。四被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张峰、潘振河出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告张峰、潘振河还本付息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告潘振河、王兴仙夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属被告潘振河、王兴仙夫妻共同债务。该笔借款虽发生在被告张峰、吴萍萍夫妻关系存续期间，但是距被告张峰、吴萍萍离婚仅有二十天，原告应对该借款系用于两被告夫妻共同生活、经营的事实承担举证责任，原告未提供证据应负举证不能的后果。故原告主张被告吴萍萍承担共同还款责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰、潘振河、王兴仙于本判决生效后十日内归还原告周慧兰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%自2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取），由被告张峰、潘振河、王兴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4966号原告:周慧兰女,1985年7月10日出生,汉族,住浦江县。被告:张峰男,1984年6月6日出生,汉族,住浦江县。被告:潘振河男,1986年7月3日出生,汉族,住兰溪市。被告:吴萍萍女,1988年4月2日出生,汉族,住浦江县。被告:王兴仙女,1985年9月2日出生,汉族,住兰溪市。原告周慧兰与被告张峰、潘振河、吴萍萍、王兴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还借款30000元，并按月息2分支付利息（自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款本金变更为20000元。事实与理由：被告张峰与吴萍萍及被告潘振河与王兴仙分别系夫妻关系。2016年9月20日，被告张峰、潘振河因资金周转困难，向原告借款30000元，按二分利息。借款后，四被告至今分文未付，故诉至法院。被告张峰、潘振河、王兴仙未作答辩亦未向本院提交证据。被告吴萍萍书面答辩称：其与被告张峰于2016年3月始分居，现已离婚，对借款不知情，且借款发生在与张峰分居期间，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告吴萍萍向本院提交了（2016）浙0726民初9099号民事判决书及（2017）浙07民终3516号民事判决书。经审理，本院查明的事实如下：2016年9月20日，被告张峰、潘振河因资金周转困难，向原告借款20000元，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到周慧兰人民币现金叁万元整（￥30000.00），月息两分。”至今，被告未归还原告借款及本金。另查明，被告潘振河、王兴仙于2010年1月6日登记结婚。被告张峰、吴萍萍于2014年4月17日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。该事实，有被告张峰、潘振河出具的借条、婚姻登记审查处理表及（2016）浙0726民初9099号民事判决书、（2017）浙07民终3516号民事判决书等证据证实。四被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张峰、潘振河出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告张峰、潘振河还本付息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告潘振河、王兴仙夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属被告潘振河、王兴仙夫妻共同债务。该笔借款虽发生在被告张峰、吴萍萍夫妻关系存续期间，但是距被告张峰、吴萍萍离婚仅有二十天，原告应对该借款系用于两被告夫妻共同生活、经营的事实承担举证责任，原告未提供证据应负举证不能的后果。故原告主张被告吴萍萍承担共同还款责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张峰、潘振河、王兴仙于本判决生效后十日内归还原告周慧兰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%自2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由被告张峰、潘振河、王兴仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周峰松二〇一七年九月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第635号
原告陈某某，男，生于1974年4月13日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1970年5月2日，汉族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月28日，以原、被告已经和好为由，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第140号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某伟，男，1979年11月30日出生，身份证号码4405821979********，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林某伟犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日2时许，被告人林某伟驾驶1辆号牌为粤BJ46**的三凌牌小型越野车载着刘某山途经揭阳市榕城区建阳路科技管前路段时，冲过道路中间绿化带并撞上停在道路南侧路边被害人李某发的号牌为粤VU47**小货车及站在该货车旁边卸货的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡及2辆汽车不同程度损坏的道路交通事故，林某伟肇事后驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定：陈某某符合头面部、颈部、胸部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。经鉴定：事故现场提取的塑料残片与号牌为粤BJ46**的小型越野车车头左侧转向灯为同一整体；号牌为粤BJ46**的小型越野车车头左侧与号牌为粤VU47**的小货车车尾左侧发生过碰撞摩擦。经价格鉴定，号牌为粤BJ46**的小汽车损失总额为人民币11195元，号牌为粤VU47**的小货车损失总额为人民币8550元。经揭阳市公安局交警支队市区二大队对该事故作出责任认定，林某伟应承担该事故的全部责任，刘某山、陈某某无事故责任。2014年11月2日，林某伟到公安机关投案，如实供述交通肇事后逃逸的事实。案发后，林某伟的家属和肇事车辆的实际支配人刘某山赔偿李某发人民币15000元及死者陈某某近亲属的经济损失人民币63万元，陈某某的近亲属对林某伟予以谅解。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某发的陈述，证人刘某山、郑某文等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，民事赔偿协议书，谅解书，收据，归案经过证实材料，被告人林某伟的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某伟肇事后逃逸，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害方的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某伟在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 吴江浩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:于明涛，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：翟兆玉，男，汉族，1961年1月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇丰谷村。
被告：王洪刚，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇工农村。
被告：雷德有，男，汉族，1986年7月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇工农村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告翟兆玉、王洪刚、雷德有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告翟兆玉、雷德有到庭参加诉讼，被告王洪刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟兆玉偿还贷款利息及罚息共计26562.24元；2.要求被告王洪刚偿还贷款28353.24元，利息及罚息共计20800.95元，本息合计49154.19元；3.要求被告雷德有偿还贷款36904.62元，利息及罚息共计26968.12元，本息合计63872.74元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年12月1日在原告处联保贷款，合计贷款12万元。至2017年4月12日被告翟兆玉尚欠贷款利息及罚息26562.24元，本息合计26562.24元；被告王洪刚偿还贷款28353.24元，利息及罚息共计20800.95元，本息合计49154.19元；被告雷德有偿还贷款36904.62元，利息及罚息共计26968.12元，本息合计63872.74元。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告翟兆玉辩称，郜殿良和柳树邮储银行的人到我家，给房屋照相，让我签字。当时他们说就应个名，不用我还钱。实际用款人不是我，但是贷款的本金都是我还的，郜殿良已经给我打欠条了。对于贷款我暂时没有能力偿还。对贷款事情本身没有异议。
被告雷德有辩称，贷款时在邮储银行是他们让我签的字，我不会写字，他们写好字，把着我的手照着签的名。我对贷款因为岁数大了，收入少，没有能力偿还。
被告王洪刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据、利息结算情况电脑截图。
被告翟兆玉、雷德有没有异议。
被告王洪刚未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告翟兆玉、雷德有对证据没有异议，被告王洪刚没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日被告翟兆玉、王洪刚、雷德有与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款4万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。翟兆玉、王洪刚、雷德有三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月12日，被告翟兆玉尚欠贷款利息及罚息26562.24元，合计26562.24元；被告王洪刚偿还贷款28353.24元，利息及罚息共计20800.95元，本息合计49154.19元；被告雷德有偿还贷款36904.62元，利息及罚息共计26968.12元，本息合计63872.74元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告翟兆玉、王洪刚、雷德有签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。三被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兆玉于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款利息及罚息26562.24元，合计26562.24元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告王洪刚于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款28353.24元，利息及罚息20800.95元，本息合计49154.19元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告雷德有于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款36904.62元，利息及罚息26968.12元，本息合计63872.74元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
四、被告翟兆玉、王洪刚、雷德有对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.90元由被告翟兆玉、王洪刚、雷德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 侯立卿
审 判 员 郑庆贵
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢皓翔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第573号
申请执行人谢闽珍，女，1989年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄亚军，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人黄亚军应支付申请执行人谢闽珍经济帮助金人民币8000元，自2013年10月20日起每月19日前支付人民币400元直至付清款项止。申请执行人谢闽珍于2015年6月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币800元。
经本院发送执行通知书，被执行人黄亚军按执行通知书自动交款人民币800元，申请执行人谢闽珍领取案款人民币800元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1875号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3611号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初523号
原告刘家海。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市宝塔河粮食储备库。
法定代表人孙丰，该粮食储备库主任。
委托代理人刘建军，系该粮食储备库副主任。特别授权代理。
本院在审理原告刘家海与被告宜昌市宝塔河粮食储备库劳动争议纠纷一案中，原告刘家海于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家海撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘家海负担。
审判员 张劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 向丹云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第217号
原告：袁某某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
原告袁某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告以购车为由，于2008年10月15
日向原告借款100000元，于2008年12月21日向原告借款70000
元，并向原告出具借条两份，被告至今未予还款，原告现要求
法院判令被告归还借款170000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条两份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告黄某某尚欠原告袁某某借款170000元事
实，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告袁某某借
款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，
由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 林 媛
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第34号
原告王海平，男。
被告陈垂仙，女。
原告王海平诉被告陈垂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告陈垂仙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月6日向原告借款40000元，约定按月2%计息，定于2013年1月6日还清；2011年8月31日，被告又向原告借款5000元，约定按月3%计息，定于2012年8月30日还清；如逾期偿还，以每日按2‰滞纳金处罚。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告没有清偿，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金45000元及从2012年6月18日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，为了供小孩上学和做生意，被告于2011年5月6日向原告借款40000元，约定按月2%计息，定于2013年1月6日还清；2011年8月31日，被告再次向原告借款5000元，约定按月3%计息，定于2012年8月30日还清；如被告逾期还款，则每日按2‰支付滞纳金给原告。被告两次借款均有《借条》为凭。被告至今未偿还本金给原告，且利息只支付到2012年6月17日。庭审过程中，原告放弃向被告主张《借条》中约定的滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《借条》复印件2张及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金45000元及利息未付，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。被告于2011年8月31日向原告借款5000元约定的月利率为3%，超过银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，原告亦同意按月2%计息，考虑当地的经济发展情况及被告的履行能力，本院照准按月2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垂仙应偿还原告王海平借款本金45000元及利息（以本金45000元按月利率2%计息，自2012年6月18日起计息至判决确定的履行之日止），限本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费925元（原告已预交），由被告陈垂仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张运平
审判员 谢圣雄
审判员 覃卫东
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第34号
原告王慧芹，女，汉族，1974年5月19日出生。
被告西宁青英房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
委托代理人冯得花青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告王慧芹与被告西宁青英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧芹于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧芹撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00140号
申请执行人：朱秀勇，农民。
申请执行人：王从浩，农民。
申请执行人：杨立功，农民。
被执行人：金龙，农民。
被执行人：杨士琴，农民。
朱秀勇、王从浩、杨立功申请执行金龙、杨士琴、蔡菲合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00875号民事调解书确定，被告金龙、杨士琴尚欠原告朱秀勇、王从浩、杨立功的工程投资款、工人工资、机械租赁费、钢板租赁费等费用及利润款合计479663.5元由被告金龙向原告朱秀勇、王从浩、杨立功给付，定于2014年12月底前给付239831.75元，于2015年春节前给付119915.87元，于2015年6月底前给付119915.88元；被告杨士琴对此承担连带责任。在执行中，查明被执行人金龙、杨士琴长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二日
代理书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第619号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧。
法定代表人：王树军，经理。
委托代理人：高学军，公司项目经理。
被告：周青，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区**栋***号。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的委托代理人高学军到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠原告2011年1月至2014年12月的物业费1228元，原告多次催要，并向被告发出书面“物业服务费催缴通知书”及“物业服务费诉前调解会通知书”，但被告仅交纳2014年1月至4月服务费，剩余服务费未交纳，根据物业管理委托合同的约定，被告应支付拖欠的物业费1228元，滞纳金1971元，合计人民币3199元，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告周青未答辩。
经审理查明，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与平庄旭日小区业主委员会于2011年、2013年、2014年依次签订物业服务委托合同、物业管理委托合同共三份，双方约定了委托管理事项、服务标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项，2011年至2012年合同约定物业管理服务费住宅房屋按0.27元／平方米／月，2013年及2014年合同约定物业管理服务费住宅房屋按0.37元／平方米／月，合同均约定业主和物业使用人应当在每月20日前给付物业费，逾期交纳的按日千分之三向服务企业支付违约金。业主和物业使用人应当在每月20日前给付物业费，逾期交纳的按日千分之三向服务企业支付违约金。
被告周青系赤峰市元宝山区平庄旭日A区13栋122号业主，该房建筑面积为88.49平方米，自2011年1月至2014年12月被告仅交纳了2014年1月至4月的物业费，剩余物业费一直未交纳。
另查明，被告应支付物业费及违约金数额分别为：
2011年：物业费88.49㎡×0.27元／平方米／月×12个月=286.7元，违约金：286.7元×3‰（日千分之三）×30天×36个月=928元。
2012年：物业费88.49㎡×0.27元／平方米／月×12个月=286.7元，违约金：286.7元×3‰（日千分之三）×30天×24个月=619元。
2013年：物业费88.49㎡×0.37元／平方米／月×12个月=393元，违约金：393元×3‰（日千分之三）×30天×12个月=424元。
2014年5月-12月共8个月：物业费：88.49㎡×0.37元／平方米／月×8个月=262元。
物业费合计1228元，违约金合计1971元。原告放弃其他违约金请求。
又查，2011年中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.45%（三至五年），2012年年利率为6.40%（一至三年），2013年年利率为6.0%（一年）。
上述事实有原告向本院提交的物业服务委托合同、物业服务费催缴通知书、物业服务费诉前调解会通知书、业主拖欠物业费及催缴情况表、旭日小区业主居住情况核实表予以证实。
本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与平庄旭日小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原告在履行了物业服务义务后，被告应按合同约定及时交纳相应的物业费。故原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，由于被告未及时交纳物业费，原告有权要求被告支付违约金。但因原告主张的违约金已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此超出部分本院不予保护，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司2011年1月至2013年12月及2014年5月-12月的物业费合计1228元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告周青给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司2011年度至2013年度违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，此款于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解英杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初777号
原告北京阳光鸿志电气工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号A4C2二层。
法定代表人孟津红，总经理。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告程立辉，男,1969年6月12日出生。
原告北京阳光鸿志电气工程技术有限公司（以下简称：阳光公司）与被告程立辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人吴屯，被告程立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：程立辉于2012年12月3日入职我公司，2014年7月6日下午起请假，2014年7月14日返回我公司并提出离职申请。我公司根据相关法律法规及公司规章制度指出“合同期内正式员工离职需提前一个月递交离职申请”，故程立辉又递交请假申请至2014年8月8日。请假期满后，程立辉未返回我公司销假，也未与我公司办理工作交接、离职等手续。因程立辉已递交离职申请且长期不在岗，造成我公司宿舍资源浪费，故我公司安排两名公司员工将其放置在宿舍的个人物品拍照以便备查，后转移至公司住所地保管。此后，程立辉返回公司宿舍，未找到个人物品，直接向北京市大兴区团河路派出所报警，声称其放置于公司宿舍的2万元现金丢失，在派出所民警的协调下，程立辉承认谎报案情。我公司为解决此事，先后两次派人配合处理，由此产生误工费2430.27元。此外，在程立辉离职前的请假期间，程立辉曾向我公司合作方虚传负面消息，直接导致我公司损失一笔合同款为20万元的项目，该利润率为20%，即损失4万元。我公司认为上述两项损失，程立辉应当赔偿。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求判决：1、程立辉赔偿我公司损失42430.27元；2、案件受理费由程立辉承担。
被告程立辉辩称：不同意阳光公司的诉讼请求。我确实报案了，当时称丢失2万元现金和个人物品，该案件到现在还没有破案，在侦查阶段。我在阳光公司主要负责企业内部生产，我和合作方没有打过交道，关于合同款的损失是虚假的，这两笔损失都不是事实。
经审理查明：2012年12月3日，程立辉入职阳光公司，岗位为机械工程师，双方签订了劳动合同，该合同约定：劳动合同期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止，试用期为3个月；试用期工资每月5600元，转正后工资为每月7000元。2014年7月14日，程立辉向阳光公司提出离职申请。阳光公司告知程立辉，员工离职需提前一个月递交离职申请，故程立辉又递交请假申请至2014年8月8日。在此期间，阳光公司派人将程立辉放在公司宿舍的个人物品转移至公司住所地保管。2014年8月8日程立辉返回阳光公司，发现自己个人物品被公司收走，遂报案称丢失了2万元现金。阳光公司称程立辉报案谎称丢失2万元现金，其公司两次派人配合警方调查，导致误工费损失2430.27元；另外，程立辉向公司的合作方虚传负面消息，导致公司合作失败，损失利润4万元。程立辉对此不认可。
2015年7月3日，阳光公司向大兴仲裁委申请仲裁，要求程立辉赔偿其公司财产损失42430.27元。2015年12月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2816号裁决书，裁决驳回阳光公司的全部仲裁请求。阳光公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，阳光公司提交人员代码对照表、考勤表、2014年7月工资表、银行对账单、公积金代扣明细表、网上银行电子回单、公积金网上业务系统、2014年7月社保医疗缴费明细、2014年7月不计报销发放计划表、车辆使用费用计算表，证明其公司何美霖、石鑫、孟津红为处理报案事宜产生的误工费损失及计算依据；程立辉对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称配合公安机关的调查是公司的义务。
经询问，阳光公司称没有关于合同损失的相关证据。
上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第2816号裁决书、劳动合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，阳光公司提交的证据不足以证明因程立辉存在过错导致其公司遭受经济损失，故阳光公司要求程立辉赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京阳光鸿志电气工程技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京阳光鸿志电气工程技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 贺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
主要负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职员。
被告：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告：管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告：阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市。
被告：杨家凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告：张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村*号，公民身份号码：3504201962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤、张森淮、廖家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤、张森淮、廖家菊已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行负担。
代理审判员 倪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00070号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，司机，现住铁岭市。因本案于2013年10月16日被锦州市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人
黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年9月24日10时30分许，被告人黄某某驾驶轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向462公里＋100米处时，撞在关某某驾驶的小型普通客车后部，造成小型普通客车乘员岳某某经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经锦州市交警支队高速一大队认定：黄某某负此事故全部责任；关某某、岳某某无责任。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月24日10时30分许，被告人黄某某驾驶轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向462公里＋100米处时，撞在关某某驾驶的小型普通客车后部，造成小型普通客车乘员岳某某经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。事故发生后被告人黄某某积极抢救伤者，及时向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。经锦州市交警支队高速一大队认定：黄某某负此事故全部责任，关某某、岳某某无责任。锦州市公安局交通事故尸体检验，岳某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述，证实2013年9月24日10时30分许，我驾驶轿车从锦州站上高速，行驶至京哈高速公路沈阳方向462公里发生事故的前100米时，在前方三道内行驶的大货车掉下来一包东西掉在右侧停车带上，大货车没有停，我车到事故地点时发现了这台微型客车，采取措施来不及了，点一脚刹车并向左侧打方向，车的右前角撞在微型车左后部发生交通事故，我及时打了122、120的事实。
2、证人刘某某的证言，证实其乘坐关某某驾驶的小型普通客车发生交通事故的事实。
3、证人关某某的证言，证实2013年9月24日10时30分许，我驾驶的小型普通客车载乘二人行驶至京哈高速公路沈阳方向462公里发生交通事故的事实。
4、锦州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定
书，证实黄某某负此事故的全部责任，关某某、岳某某无责任。
5、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实死者岳
某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证实交通事
故发生后被告人黄某某向公安机关报案，并在现场等候的事实。
7、交通事故现场图、机动车驾驶证、尸体处理意见书、调解
协议书、收款收条等证据，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行的，系自首，对其可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年三月五日
书记员 王冶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初422号
原告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇五福管理区，统一社会信用代码：91440400192684071J。
法定代表人：谢树忠，任总经理。
委托诉讼代理人：肖汉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：洪伟岗，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：漳州市广和冶金机械铸造有限公司，住所地华安县沙建镇日新村石枫，注册号：350629100008525。
负责人：陈丽玲。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被告漳州市广和冶金机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司以与漳州市广和冶金机械铸造有限公司达成庭外和解，向本院提出撤回起诉，经本院审查，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤诉。
案件受理费3153元，由珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年六月五日
书记员 陈漳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3382号
原告：朱良琴。
委托代理人：童学用。
被告：李华平。
原告朱良琴与被告李华平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱良琴的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告李华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱良琴起诉称：2012年6月10日，被告向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李华平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告朱良琴的身份证复印件、被告李华平的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告李华平由案外人黄绍增担保于2012年6月10日向原告朱良琴借款人民币40万元的事实。
本院依法向被告李华平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月10日，被告李华平由案外人黄绍增担保向原告朱良琴向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。载明：“今向朱良琴借到人民币肆拾万元正，借款人李华平，2012.6.10，担保人黄绍增。”借款后被告经原告催讨，至今未履行还款义务。原告遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告李华平向原告朱良琴借款人民币400000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告与案外人黄绍增之间的纠纷，属另一法律关系调整，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱良琴借款本金人民币400000元，并同时支付自2014年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月二十三日
代书记员 蔡冰茜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3370号
原告：邹小菊，女，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号。
负责人：陈光兴，该支公司经理。
原告邹小菊与被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的主体资格不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小菊撤诉。
审判员 张兴明
二〇一七年十一月十八日
书记员 段丁钉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执73号
申请执行人白某周，男，汉族，
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01441号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款50721元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执73号之一
申请执行人白某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人白某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0404执73号之一
申请执行人白某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人白某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执73号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第584号
原告：郭莉，无固定职业。
被告张金之，无固定职业。
被告烟台市公交集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付11号。
负责人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭莉诉被告张金之、烟台市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭莉于2015年9月1日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭莉撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告郭莉负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 于泽福
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈贺彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第255号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李井军，无业。2011年10月8日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人李井军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李井军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月23日上午，被告人李井军在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内，窃得被害人王某重15克黄金手链1条，物品价值人民币4650元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人李井军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李井军系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人李井军辩称自己没有盗窃他人金手链，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年5月23日上午8时许，被告人李井军在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内，趁被害人王某不备，采用剪刀剪断手链的手段，窃得王某戴在左手手腕上的重15克黄金手链1条，物品价值人民币4650元。被告人李井军作案时被周围群众发现后被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某向公安机关报案陈述笔录证明，2014年5月23日上午8时许，其推着自行车在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内走时，自己的自行车被人撞倒在地上，其在扶自行车时，边上有人在叫：“你的手链被剪掉了”，后经检查发现左手上戴的1条金手链不见了，该金手链是其用家里旧的黄金首饰换购的，重约15克，外观是3个小珠子和1个大珠子相间串成的。另有王某提供的摄影照片证实其被窃黄金手链的样式。
2、证人丁某的证言笔录证明2014年5月23日一早其在周铁镇新菜场摆地摊卖小百货，约上午8时许其看见摊位前一男子用随身带的1把尖头小剪刀将一女子左手手腕上戴的黄金手链剪断并偷走，其看到这一情况后立即对那名女子讲：“你的手链被剪掉了”，其看到女子被窃得黄金手链外形是用圆的黄金珠子串成的。上述事实证人平某、蒋某、冯某的证言笔录亦可佐证。
3、公安机关制作的辨认笔录分别证明丁某、平某辨认出被告人李井军即是上述盗窃王某黄金手链的男子；证明蒋某辨认出被告人李井军是在菜场将王某自行车碰倒的男子。
4、证人孙达保的证言笔录证明2013年7月份，被害人王某在他经营的珠宝店内用其家里旧的黄金首饰换购了1条重约15克，外观是3个小珠子和1个大珠子相间串成的黄金手链。证人郭某、杨某、沈某的证言笔录亦佐证了上述事实。
5、宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见证实涉案黄金手链的评估价是人民币4650元。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证明本案系被害人王某发现被窃�金手链后，在现场与周围群众即将犯罪嫌疑人李井军抓获，后向公安机关报警，被告人李井军被赶至现场的公安民警传唤审查。
7、江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人李井军因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
上述证据均经当庭质证属实，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李井军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。庭审中，被告人李井军辩解自己没有盗窃他人黄金手链，不构成盗窃罪。经查，被告人李井军在菜场里采用剪刀剪断手链的手段，窃得王某戴在左手手腕上的黄金手链1条，现场有二位目击证人亲眼目睹被告人李井军盗窃作案的全过程。本院认为，二位目击证人丁某、平某分别是本市周铁镇前观村、彭干村村民，与�告人李井军及被害人王某均无任何利害关系，且二位证人所作证言陈述的内容一致，与被害人王某报案陈述的内容相互印证，都同时指向被害人王某失窃的黄金手链系被告人李井军所窃，故认定被告人李井军的行为构成盗窃罪的证据确实充分，对被告人李井军提出的辩解意见，因无相关证据证实，故不予采纳。被告人李井军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日�），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币4650元，责令被告人李井军退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑二初字第255号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李井军，无业。2011年10月8日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2014]849号起诉书指控被告人李井军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李井军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月23日上午，被告人李井军在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内，窃得被害人王某重15克黄金手链1条，物品价值人民币4650元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人李井军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李井军系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金。 庭审中，被告人李井军辩称自己没有盗窃他人金手链，不构成盗窃罪。 经审理查明，2014年5月23日上午8时许，被告人李井军在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内，趁被害人王某不备，采用剪刀剪断手链的手段，窃得王某戴在左手手腕上的重15克黄金手链1条，物品价值人民币4650元。被告人李井军作案时被周围群众发现后被当场抓获。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人王某向公安机关报案陈述笔录证明，2014年5月23日上午8时许，其推着自行车在本市周铁镇嘉佰乐超市旁的菜场内走时，自己的自行车被人撞倒在地上，其在扶自行车时，边上有人在叫：“你的手链被剪掉了”，后经检查发现左手上戴的1条金手链不见了，该金手链是其用家里旧的黄金首饰换购的，重约15克，外观是3个小珠子和1个大珠子相间串成的。另有王某提供的摄影照片证实其被窃黄金手链的样式。 2、证人丁某的证言笔录证明2014年5月23日一早其在周铁镇新菜场摆地摊卖小百货，约上午8时许其看见摊位前一男子用随身带的1把尖头小剪刀将一女子左手手腕上戴的黄金手链剪断并偷走，其看到这一情况后立即对那名女子讲：“你的手链被剪掉了”，其看到女子被窃得黄金手链外形是用圆的黄金珠子串成的。上述事实证人平某、蒋某、冯某的证言笔录亦可佐证。 3、公安机关制作的辨认笔录分别证明丁某、平某辨认出被告人李井军即是上述盗窃王某黄金手链的男子；证明蒋某辨认出被告人李井军是在菜场将王某自行车碰倒的男子。 4、证人孙达保的证言笔录证明2013年7月份，被害人王某在他经营的珠宝店内用其家里旧的黄金首饰换购了1条重约15克，外观是3个小珠子和1个大珠子相间串成的黄金手链。证人郭某、杨某、沈某的证言笔录亦佐证了上述事实。 5、宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见证实涉案黄金手链的评估价是人民币4650元。 6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证明本案系被害人王某发现被窃黄金手链后，在现场与周围群众即将犯罪嫌疑人李井军抓获，后向公安机关报警，被告人李井军被赶至现场的公安民警传唤审查。 7、江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人李井军因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 上述证据均经当庭质证属实，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。 本院认为：被告人李井军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。庭审中，被告人李井军辩解自己没有盗窃他人黄金手链，不构成盗窃罪。经查，被告人李井军在菜场里采用剪刀剪断手链的手段，窃得王某戴在左手手腕上的黄金手链1条，现场有二位目击证人亲眼目睹被告人李井军盗窃作案的全过程。本院认为，二位目击证人丁某、平某分别是本市周铁镇前观村、彭干村村民，与被告人李井军及被害人王某均无任何利害关系，且二位证人所作证言陈述的内容一致，与被害人王某报案陈述的内容相互印证，都同时指向被害人王某失窃的黄金手链系被告人李井军所窃，故认定被告人李井军的行为构成盗窃罪的证据确实充分，对被告人李井军提出的辩解意见，因无相关证据证实，故不予采纳。被告人李井军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款人民币4650元，责令被告人李井军退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  倪 臻
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第18号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程立国，男，1968年7月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程立国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年4月1日、1993年4月18日、1997年2月25日、4月25日、1998年4月3日、2000年5月4日，分别在原告处借款300.00元、385.00元、2，000.00元、1，000.00元、1，476.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为1992年10月1日、1993年11月30日，1997年11月15日（两笔）、1998年11月15日、2000年11月15日，借款利率分别为11.52‰、11‰、11.76‰、8.75‰、9.34‰、6.825‰。1998年11月29日被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金5，161.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》六份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年4月1日、1993年4月18日、1997年2月25日、4月25日、1998年4月3日、2000年5月4日，分别在原告处借款300.00元、385.00元、2，000.00元、1，000.00元、1，476.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为1992年10月1日、1993年11月30日，1997年11月15日（两笔）、1998年11月15日、2000年11月15日，借款利率分别为11.52‰、11‰、11.76‰、8.75‰、9.34‰、6.825‰。1998年11月29日被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金5，161.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程立国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，161.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2499号
原告：张国庆。
委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：上海帆旭物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：浦明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱士同，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。
本院在原告张国庆诉被告上海帆旭物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回对朱士同的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告朱士同的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告朱士同的起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡雅涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德文，男，生于1961年11月17日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：韩桂,四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗璇,女,生于1968年3月26日,住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳春，男，生于1983年10月2日，住四川省南充市高坪区。
再审申请人胡德文因与被申请人罗璇、田阳春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡德文申请再审称，再审申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，理由如下：1.四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1311号案件（以下简称原案）系适用简易程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，案件双方当事人在调解笔录上签字即具有法律效力，不论是否签收民事调解书均不影响调解书的效力，而该案调解协议亦明确了双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；2.原案民事调解已经送达被申请人田阳春，田阳春收到后未提出任何异议。而后对民事调解书进行补正的裁定是否送达不影响原调解书的法律效力；3.原案调解协议载明的内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，应合法有效；4.被申请人罗璇不具有提起撤销之诉的主体资格，不受第三人撤销之诉保护。被申请人罗璇与田阳春有恶意串通的行为。请求再审撤销原审裁定，确认原案民事调解书已发送法律效力并驳回被申请人罗璇的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人罗璇请求撤销的原案民事调解书和调解协议是否发生法律效力。2003年12月15日发布的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。……调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。……”2008年12月16日发布的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项［修改后的第九十八条第一款第（四）项］规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：……（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”依照上述规定，为了既保护当事人的意思自治，又防止司法资源的浪费，在特定情形下形成的调解协议在当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有了法律效力。原案当事人胡德文与田阳春于2013年9月12日在南充市高坪区人民法院主持下达成调解协议，并在调解协议中一致同意该调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。该调解协议在调解当日只有胡德文的签名，无田阳春的签名，但田阳春于2013年11月8日在该调解笔录后亲笔对还款时间作了改变并签名，胡德文于2013年12月2日亦在调解笔录后面签字同意田阳春重新确定的还款时间，应视为双方对还款时间重新达成协议。但该调解笔录仅有双方当事人签名，无主持调解的审判员、书记员的签名或盖章，不具备产生法律效力的法定条件。再审申请人关于该调解协议已经发生法律效力的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决理由不当，但结果正确。
关于被申请人罗璇是否具有提起本案第三人撤销之诉主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款对诉讼中的第三人作了明确规定，并在第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照该规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于被撤销案件中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。从被申请人罗璇的起诉事由及诉请可知，罗璇系对原案中所涉标的即南充市高坪区都京镇都京大道经济适用房门面1幢7号房，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求，属于原案中有独立请求权的第三人，符合提起第三人撤销之诉的主体资格。再审申请人关于罗璇不具有提起本案诉讼主体资格的再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡德文的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 佳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执92号
申请执行人：刘永平，男，1972年4月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李文忠，男，1987年10月7日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初291号民事判决书关于申请执行人刘永平与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初291号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执92号之一
申请执行人：刘文平，男，1972年4月27日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初333号民事判决书关于申请执行人于乃应与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中,依法向被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 胡利文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1371号
申请执行人老竹信用社
被执行人邱小彪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱小彪发出执行通知书，责令被执行人邱小彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小彪（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初563号
原告林方元，男，汉族，1956年11月12日出生。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。
原告罗丽惠，女，汉族，1958年7月20日出生。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告林方元、罗丽惠诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月17日进行公开开庭审理，原告的委托代理人苟娟到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方元、罗丽惠诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元15层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款260889元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房产登记。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的房产登记，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及房屋所有权证违约金共计29063元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院对原告提供证据予以确认，并对事实认定如下：
2011年初原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元1502号房屋一套。合同约定：…出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款260889元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告林方元、罗丽惠办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元15层02号房屋的房屋所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林方元、罗丽惠违约金共计5500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟小丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初433号
原告：云高华,男,生于1967年12月13日,土家族，湖北咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：秦兴文，男，生于1965年5月7日，湖北咸丰县人，现住咸丰县。
原告云高华与被告秦兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云高华到庭参加诉讼，被告秦兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年11月24日,云高华到秦兴文所属恩施绿嘉侬公司讨要2015年度劳务工资,秦兴文说资金项目正在审核办理中,马上就要到位,公司目前急需资金临时周转半个月,到时借款和劳务工资一并返还。基于这种情况,秦兴文向云高华提出借款2万元,云高华出于好意帮忙之心,并求助朋友帮忙凑齐人民币2万元给秦兴文,秦兴文出具了借条签字加盖了手印,留下身份证号码并口头承诺不超过半个月立即归还。后云高华通过电话联系多次都毫无结果。
秦兴文未作答辩。
云高华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下:云高华提交的借条及微信聊天记录具备客观真实性，能够证实秦兴文向云高华借款20000元的事实,本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：云高华因与恩施绿嘉侬农业发展有限公司有劳务关系认识了在该公司负责的秦兴文。2017年11月24日,秦兴文因需资金周转,提出向云高华借款20000元,并向云高华出具了借条一张,载明：“今借云高华人民币贰万元整20000.00。借款人：秦兴文（捺印），2017.11.24。21028119650576832（身份证号）。”当日,云高华将20000元现金交付给秦兴文。
本院认为，云高华与秦兴文之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。云高华向秦兴文提供借款本金20000元，秦兴文应当按照诚实信用原则履行还款义务。秦兴文给云高华出具的借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”因此，云高华要求秦兴文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
秦兴文偿还云高华借款人民币20000元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5606号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：袁振洪，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告袁振洪物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5606号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：袁振洪，住伊宁市。本院于2017年8月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告袁振洪物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第186号
原告：张连合。
委托代理人：孙建中。
委托代理人：许黑。
被告：刘福臣。
本院在审理原告张连合诉被告刘福臣雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张连合撤回对被告刘福臣的起诉。
案件受理费2，700元（缓交），减半收取1，350元，由原告负担，款于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 叶新祥
二〇一〇年二月二十一日
书记员 范兰英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1150号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月23日12时许，被告人赵某某在兰州市城关区元通大道北新时代紫藤苑2号楼1单元楼梯口，向朱某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从朱某某处查获由被告人赵某某向其贩卖的海洛因2.0克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人赵某某在兰州市城关区元通大道北新时代紫藤苑2号楼1单元楼梯口，向朱某某贩卖毒品时被警方当场抓获，并从朱某某处查获由被告人赵某某向其贩卖的海洛因2.0克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、证人朱某某的证人证言、通话记录、扣押清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第22号
原告：郑荣祥。
被告：许美红。
原告郑荣祥与被告许美红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告郑荣祥到庭参加诉讼，被告许美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣祥诉称，2011年3月至4月份，被告许美红在原告经营的长兴和平郑荣祥油漆店购买油漆，除已经支付的货款外，尚欠9100元未予支付。经原告多次催讨，被告于2013年11月10日出具欠条一份。嗣后被告以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付给原告油漆款9100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑荣祥为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明被告许美红尚欠原告油漆款9100元的事实。
被告许美红未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告许美红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许美红向原告郑荣祥购买油漆，结欠原告油漆款9100元。经原告催讨后，被告许美红于2013年11月10日出具欠条一份，欠条载明：今欠郑荣祥油漆款9100元。后原告向被告催讨未果。故纠纷成讼。
本院认为，原告郑荣祥与被告许美红之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告郑荣祥向被告许美红供应货物后，被告许美红即负有足额及时支付相应的价款的民事责任。本案中，被告许美红尚欠原告郑荣祥油漆款9100元的事实清楚。故原告郑荣祥要求被告许美红支付货款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告许美红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美红给付原告郑荣祥货款9100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初609号
原告：施小光，女，1978年5月20日出生，汉族，广西灵山县人，农民，户籍地广西灵山县，现住广东省广州市增城区。
被告：符永龙男，1966年4月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，原住钦州市钦北区，现下落不明。
原告施小光与被告符永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告施小光到庭参加诉讼，被告符永龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小光向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金80，000元以及利息7066.11元（利息计算：自2014年9月1日起至2016年3月7日止，按贷款年利率5.75%计算，以后另计）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因合资开修理厂需要资金周转，于2011年9月1日向原告借款80，000元，并立写欠条，承诺三年内还清，还款期限届满后，被告拒绝还款，无法联系，原告特向法院起诉。
被告符永龙不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告符永龙向原告施小光出具《欠条》，该欠条载明，今欠到施小光合资开修理厂资金80，000元，现分三年还清。
另查明，2010年12月2日，原告在中国邮政储蓄银行钦州市南珠东大街支行取现30，000元。
本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是双方当事人之间的一个结算结果，但对欠条产生的原因则无法表明，欠条形成的原因可以基于多种事实而生，借钱只是其中一种，不是形成的唯一原因，当事人之间基于买卖、承揽、合伙、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条，因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，欠条持有人即原告需对基础法律关系事实的存在负举证责任。本案中，原告提供的欠条仅仅表明原、被告之间的结算状态为被告欠到原告80，000元，该欠款形成的原因系以开修理厂为由的借款或原、被告双方合伙开修理厂的结算以及其他，原告需举证加以证明。原告主张欠条系基于借款的基础法律关系产生，并已将借款80，000元交付给被告，其中借款30，000元系在邮政银行钦州市南珠东大街支行提取，余款50，000元从广州市随身携带回钦州市，但其仅提供发生2010年12月2日的30，000元银行取现记录，与欠条立写时间2011年9月1日相隔10个月之久，又无其他证据佐证，其提供的银行取现记录不足与欠条相互印证而证明借款的实际交付；同时，原告在取现30，000元以及欠条立写时间均明确的情况下，仍对款项交付以及欠条立写时间关系陈述不清，再者，原告在月收入偏低的条件下，将相对巨额的50，000元随身携带长途跋涉交付给被告，而非选择银行取现或者转账，交付细节不符合交易常态。结合原告提供的证据和当庭陈述，本院认为，原告主张基于借款的法律关系而形成的被告欠款80，000元，因证据不足不能成立，对其要求被告返还借款80，000元及支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定判决如下：
驳回原告施小光的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告施小光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖桦
审 判 员 苏启仁
人民陪审员 许 硕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马小莹
一、附证据目录
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证；
2.被告身份证复印件；
3.2011年9月11日的欠条；
4.中国邮政储蓄银行账户交易明细单。
二、附相关法律法规
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
ppoint
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初609号
原告施小光，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
被告符永龙，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告施小光与被告符永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案一方当事人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈颖桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 马小莹
附：1、本案由审判员陈颖桦担任审判长，与审判员苏启仁、人民陪审员许硕共同组成合议庭进行审理。
2、本案的举证期限延长至2016年5月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00028号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年3月10日由本院决定取保候审。
被告人张某乙，无职业。2015年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局取保候审。2015年3月10日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年12月至2014年3月，被告人张某甲、张某乙兄弟俩商量骗取他人钱财，在互联网上注册虚假的公司，发布虚假信息，以代办中国银联信用卡、珍珠加盟生产等名义诈骗钱财。2014年2月12日，广东省佛山市禅城区唐园东三街21号居民谭某为了代办中国银联信用卡，先后三次向被告人张某甲、张某乙提供的户名“陈维”农业银行账户汇款共计4000元，被告人张某甲、张某乙异地取款后占为己有，共同平分、挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获、破案经过、搜查笔录、扣押、发还、随案移交物品清单、银行账户查询明细单、业务回单、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对二被告人在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2014年2月12日，被告人张某甲、张某乙在互联网上发布虚假信息，以代办中国银联信用卡的名义，骗取谭某汇款4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人谭某的陈述证实：2014年2月初，我在网上找办信用卡的网站，然后在一个叫中国银联信用卡中心的网站填写了我的信息。之后，有一名男子自称是办理信用卡的和我联系，对方说要交1000元，先交300元，等信用卡寄到我手上再交700元。我先给对方提供的账号为62×××71，户名为陈维的银行卡汇了300元。十几天后，对方就将信用卡寄过来了，我就再给对方汇了700元。然后对方又说要我交押金，要我再交3000元，我就又汇了3000元过去。之后对方又说我的资料不对，又要我转钱，我感觉自己被骗了，就来报案了。
二、被告人供述
1、被告人张某甲的供述证实：2013年12月，我弟弟张某乙回家后没事做，就和我一起搞信用卡诈骗。我们做信用卡项目没有做网站，是在网上买的留言，一般要对方先交300元工本费，给对方寄一张假的信用卡，然后再要对方交700元手续费，再要对方按信用卡的额度3%交信用担保金，总之就是用各种借口要对方不停汇钱。
2014年2月12日、17日、18日转存的4000元是我和张某乙实施诈骗骗来的，但我记不清是骗的谁的钱。钱都打到账号为62×××71，户名为陈维的银行卡上了。
我们诈骗用的手机和银行卡是我在网上买的，过程中主要是我负责，根据买来的留言主动和对方联系，有时张某乙也帮忙接电话，取款也由张某乙负责。
2、被告人张某乙的供述证实：2013年12月底，我从外面打工回来，在家呆着没事做，就和我哥哥张某甲商量搞诈骗项目，我们从网上买了手机、银行卡，搞代办信用卡项目。我们没有做网站，是通过购买网站留言进行代办信用卡诈骗，我先把买来的网站信息留言的电话记录下来，给留言者打电话询问是否要办理信用卡，如果要办理就要先交300元工本费，等客户收到我们寄过去的假信用卡后，我就要客户交700元手续费。然后要客户按信用额度的3%交信用担保金，一般10万额度以下是3000元的担保金。我一共投资了3000元，按每条留言10元的价格计算，购买了200条留言，还买了一套银行卡和两个北京的手机号码。
2014年2月12日、17日、18日转存的4000元是我和张某甲实施诈骗骗来的，但我记不清是骗的谁的钱。钱都打到账号为62×××71，户名为陈维的银行卡上了。
诈骗过程中主要是我哥哥张某甲负责，根据买来的留言主动和对方联系，有时候我也帮忙接电话，取款也由我负责。
三、书证
1、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人张某甲的居住地搜查出手机、笔记本电脑等物品，及扣押手机10部、手机卡1张、现金10400元、身份证1张的情况。
2、扣押、发还、随案移送物品清单，证实公安机关扣押手机4部、“双色球”全攻略1本、电话号码纸2张、记录本4本、手机卡11张、手机卡套5张、身份证4张、银行卡10个、存折1本、取款单1张、北京银行单1张、短信服务费单1张、中国建设银行ATM凭单1张、U盘1个、笔记本电脑3台、平板电脑1台、打印机1台、光碟5张、无线上网卡2张、口令卡1张、现金1500元；发还手机1部、银行卡6张、存折1本、身份证4张、社会保障卡1张、面包车1辆、现金2500；及随案移交手机1部、假银行卡1张的事实。
3、中国农业银行账户明细查询单、存款人查询单，证实账号为62×××71、户名为陈维的中国农业银行卡于2014年2月12日、17日、18日分别收到汇款300元、700元、3000元；及证实存款人为谭某的情况。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证实被害人谭某汇出300元、700元及3000元的事实。
5、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实公安机关已将赃款退还给被害人谭某的事实。
6、抓获、破案经过，证实二被告人系抓获归案的情况。
本院认为：被告人张某甲与张某乙共同商议后，在互联网上发布虚假信息，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲与张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。二被告人已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
被告人张某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 林