wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7655号
申请执行人王顺华，男，汉族，1966年3月4日生，住江苏省常熟市。
申请执行人邵玉珍，女，汉族，1968年6月29日生，住江苏省常熟市。
申请执行人王梓豪，男，汉族，1992年7月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
王顺华、邵玉珍、王梓豪与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4944号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付王顺华、邵玉珍、王梓豪自2015年10月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金共计78517元，于2017年8月10日前履行。案件受理费减半收取882元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案受理，申请执行标的为79399元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4944号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14333号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：隋永强。
原告孙敏诉被告隋永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告隋永强的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
诉讼费人民币360元，退还原告孙敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初722号
原告：高大军，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，系庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。
法定代表人：刘盛文，系铜陵国仁工贸有限责任公司总经理。
被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告高大军与被告铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文、黄美芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元,由原告负担。
审 判 长 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
人民 陪 审员 吴四八
二〇一八年二月十一日
书记员（代） 袁 浩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第331号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人程某某，男，1996年10月出生，汉族，职业高中文化，山东省沂水县人，学生，住沂水县圈里乡。2015年5月22日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日3时许，被告人程某某因生活琐事对其同学孙发强心生不满，趁孙发强熟睡之机，进入沂水县职业技术学校男生宿舍二楼208房间内，持铅笔刀划伤孙发强双脚，致孙发强双脚皮肤裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人程某某赔偿被害人孙发强医疗费共计10282.47元。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人程某某已与受害人的法定代理人达成和解协议，共赔偿受害人经济损失20282.47元，且已取得受害人法定代理人的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被害人孙发强的陈述、证人王浩然等人的证言、被告人程某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某系初犯，无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人程某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武审判员张敬花
二〇一五年十月十五日
书记员 于 海 洪
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执751号
申请执行人马秀武，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县。
被执行人裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人马秀武申请执行裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0581民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，与2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。被执行人名下的房屋中国建设银行股份有限公司梅河口支行正在处置中。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第72号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：干××。
委托代理人：马××。
被告：付××。
原告叶××为与被告干××、付××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 郑剑适用简易程序独任审理，于2009年7月3日公开开庭
进行了审理。原告叶××及其委托代理人杨××、被告干××
及其委托代理人马××到庭参加诉讼，被告付××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告与被告付××系亲戚关系。1997
年6月4日，被告干××因经商需要，向原告借款20000元，并
口头约定借款月利率按2%计算利息，被告干××亲笔出具一张
借据给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息款
3200元（即八个月的利息）。2009年上半年，被告干××起诉
与付××离婚时，原告曾到法庭向被告干××催讨，被告干×
×仍拖欠不还。为此，现原告起诉请求判令被告干××立即归
还原告借款20000元及利息，本案的诉讼费由被告干××承担
。在法庭审理过程中，原告不同意追加付××为共同被告，仅要求被告干××承担还款责任。
被告干××辩称：其向原告借款20000元属实，但双方并
未约定利息，自己从未偿付过利息。该借款用于家庭，故要求
与妻子付素英共同偿还借款。2009年6月8日，被告干××向本
院申请追加妻子付××为共同被告参加诉讼。
被告付××辩称：原告借款的行为，付××不知情。该
借款是干××个人借款，因干××的借款都投资在其个人经营
的超市，一直由其自己掌管。1997年间，付××在上海等地经
商时，干××多次殴打付××，双方没有在一起共同生活。干
××曾表态，其个人经手的债务由其承担，付××经手的借款
由付××偿还。综上，干××的个人借款应由其个人承担，该
债务不是夫妻共同债务，请求驳回干××将付××列为被告的
诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告系亲戚关系，俩被告系夫妻
关系。1997年6月4日，被告干××因经商需要，向原告叶××
借款20000元，并由被告干××亲笔出具一张借据给原告。借
据上，并未注明利息，而在借据的背面，原告书写“付利息8
个月金额3200.00元”。此后，原告多次向被告干××催讨，
被告干××均借故拖欠。为此，现原告起诉请求判令被告干×
×立即归还原告借款20000元及利息，且不同意追加付××为
共同被告，仅要求被告干××承担还款责任。在审理过程中，
因被告干××的申请，本院追加被告付××作为共同被告参加
诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件一份、被告干××、付××的户籍证明各一份、结婚证复印件一份、借条原件一份、
原告及被告干××的庭审陈述、被告付××的答辩状等证据为
凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告干×
×出具给原告叶××的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款
应当偿还，原告要求被告干××偿还借款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。因借条上未注明利息，借据背面的字
又系原告书写，现原告未能提供其他证据予以佐证，根据合同
法相关规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的
，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主
张，本院不予支持。但被告干××至今尚未偿还借款，则应赔
偿原告部分利息损失，即自起诉之日起按同期银行贷款利率计
算利息。原告仅要求被告干××承担还款责任，故被告干××
提出该债务属于夫妻共同债务的请求，可另案处理。被告付×
×经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告干××应偿还原告叶××借款20000元并赔偿利
息损失（从2009年5月14日起以按银行同期贷款利率至判决确
定的履行之日止计算利息）。款限本判决生效后十五日内交本
院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告叶××其他诉讼请求。
如果被告干××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告叶××负担
500元，被告干××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员郑剑
二〇〇九年七月九日
书记员张绍国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17821号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告姜学进，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告姜学进物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1764号
上诉人（原审原告）：万正艳，女，1976年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：谭淑群，女，1979年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人万正艳因与被上诉人谭淑群侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
万正艳上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂0502民初1794号民事判决，改判支持万正艳的全部一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由谭淑群承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。首先，宜昌卓悦广场商业管理有限公司（以下简称卓悦广场）将商铺租赁给谭淑群的合同租赁期限超过了原租赁合同（万正艳与卓悦广场签订的）期限，超出部分是无效的，且谭淑群与卓悦广场签订的《卓悦广场租赁合同》的真实性不能确定。其次，谭淑群在明知万正艳为商铺真正业主时仍拒不向万正艳交还商铺，并且仍执意向他人交付租金，主观上是恶意的，不能以其与卓悦广场的合同对抗业主万正艳。
谭淑群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、谭淑群已经将房屋退还给卓悦广场，并且租金已经付清，所以万正艳不应向谭淑群主张权利。2、万正艳将房产委托给卓悦广场经营，该房屋目前还是卓悦广场经营的，在委托期间，万正艳应该向卓悦广场主张房屋占有使用费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万正艳向一审法院起诉请求：1、谭淑群立即搬出位于宜昌市××大道××广场××号商铺，并从2016年1月1日起至2016年9月1日向万正艳支付商铺使用费21448元，余下使用费由万正艳按每月2681元支付至其搬出该商铺时止；2、本案诉讼费由谭淑群承担。
一审法院认定事实：万正艳系宜昌市西陵区东山大道109-000606号商铺的业主。2010年8月14日，万正艳（甲方）与卓悦广场（乙方）签订《租赁合同》，约定万正艳将上述商铺租赁给卓悦广场并委托其统一管理，租赁期5年（2011年1月至2015年12月）；租赁期前三年即2011年1月1日至2013年12月31日止，年租金28153元（每月2346元），后两年即2014年1月1日至2015年12月31日止，年租金32175元（每月2681元）。租金按季支付，乙方应于每季度第一个月的25日至30日将当季租金直接划入甲方的银行账户。同时约定，若乙方延期支付租金时间在90天以上时，甲方有权解除合同，同时乙方应按所欠租金日万分之五支付违约金。
合同签订后，万正艳将商铺交付给卓悦广场使用。2014年6月5日，卓悦广场将该商铺租赁给谭淑群经营“吾饮良品”饮品店。双方签订《卓悦广场租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为2000元-2200元/月。合同还就双方保证责任、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，谭淑群经营“吾饮良品”饮品业务。
万正艳因卓悦广场拖欠租金纠纷，于2016年1月22日向宜昌市西陵区人民法院提起民事诉讼，同年8月4日，宜昌市西陵区人民法院依法作出（2016）鄂0502民初188号《民事判决书》，判决卓悦广场支付租金，该判决已发生法律效力。
谭淑群为避免纠纷，于2016年8月将租赁商铺退还卓悦广场，结清租金。
一审法院认为，万正艳与卓悦广场签订的《租赁合同》、卓悦广场将该商铺租赁给谭淑群经营“吾饮良品”饮品店，并签订《卓悦广场租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。谭淑群在万正艳的商铺经营“吾饮良品”饮品店，系基于合同关系占有，并非侵权行为。虽然在租赁期满后，谭淑群经营二个月，仍系合同当事人的合意，并不违反法律禁止性规定。现谭淑群已将租赁商铺退还卓悦广场，结清租金。万正艳以谭淑群构成侵权，请求承担腾空房屋并支付租金无事实及法律依据，其诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回万正艳之诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由万正艳负担。
本院二审期间，上诉人万正艳与被上诉人谭淑群均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万正艳与卓悦广场签订的《租赁合同》、卓悦广场与谭淑群签订的《卓悦广场租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，并已得到实际履行。万正艳将涉案商铺以租赁方式委托卓悦广场经营，但因卓悦广场将商铺转租给谭淑群时超出了本租的租赁期限，万正艳能否在其与卓悦广场的本租期限到期后直接向谭淑群收取商铺使用费是本案争议的焦点。万正艳和其他卓悦广场的商铺业主统一委托卓悦广场对商铺进行经营，当万正艳和卓悦广场的《租赁合同》租赁期限届满后，谭淑群仍基于其与卓悦广场的租赁合同关系，继续在涉案商铺经营饮品店。谭淑群继续经营和向卓悦广场支付租金的行为符合合同约定。万正艳另案向卓悦广场主张合同期内即2015年12月31日之前的租金及违约金的诉请已得到支持，万正艳和卓悦广场的《租赁合同》也经人民法院2016年8月4日判决解除。对于2015年12月31日之后的租金，谭淑群已经向卓悦广场交纳，万正艳与卓悦广场的《租赁合同》被解除之前，万正艳仍然应当按照其与卓悦广场之间的租赁关系继续向卓悦广场进行主张。万正艳认为谭淑群构成侵权，要求其支付商铺使用费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人万正艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元（万正艳已预交），由上诉人万正艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年七月十日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5161号
罪犯王凡征，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年2月2日作出了（2009）邹刑初字第32号刑事判决，以被告人王凡征犯挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王凡征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯王凡征虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凡征不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4673号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：郭成伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王晓露，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：弓福景，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维帅，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭成伟、王晓露、弓福景、王维帅借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第302号
原告：伊通满族自治县金田粮食有限公司（以下简称金田公司）。住址伊通满族自治县伊丹镇。
法定代表人：闫征宇总经理。
被告：耿鸣，男，1982年11月26日生，汉族，交通队职员，住吉林省伊通满族自治县。
原告金田公司与被告耿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金田公司法定代表人闫征宇到庭参加诉讼，耿鸣经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田公司诉称：2013年12月24日，耿鸣在我公司借款5万元，约定一个月还款，到期后还款2000元。经我多次催要，对方以种种借口推托，至今未还。起诉要求耿鸣还款。
耿鸣未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年12月24日，耿鸣在金田公司借款5万元，约定一个月还款，到期后还款2000元。余款未还。
认定以上事实的证据有：金田公司向本院提交的借据，因耿鸣未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，耿鸣应当按照约定履行还款义。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿鸣于本判决生效之日偿还金田公司欠款4.8万元。
一审案件受理费1050元，金田公司承担42元，耿鸣承担1008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳晓玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执814号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄福荣。
被执行人胡明金。
本院依据发生法律效力本院于2016年4月17日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡明金银行存款21万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执814号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄福荣，男，汉，1949年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人胡明金，男，汉，1947年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人胡明金有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡明金工资收入26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭旭林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 江
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执814号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人黄福荣。被执行人胡明金。本院依据发生法律效力本院于2016年4月17日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡明金银行存款21万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十日书 记 员  李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执814号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人黄福荣，男，汉，1949年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人胡明金，男，汉，1947年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡明金有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡明金工资收入26万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭旭林二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3302号
原告王秋生。
委托代理人陆善银。
被告刘波。
被告刘亚。
被告刘忠。
原告王秋生与被告刘波、刘亚、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秋生及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告刘波、刘亚、刘忠因下落不明，本院公告送达了传票及应诉手续，公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，被告刘忠因急需用钱，于2013年1月7日向原告借取现金170000元，有被告出具借条为证，并由被告刘亚、被告刘波提供担保，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未还。
综上，为了维护原告合法权益，为此现特诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还借款计人民币170000元及其利息；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告刘波、刘亚、刘忠未答辩。
经审理查明，被告刘忠因做生意需用钱，于2013年1月7日向原告借现金170000元，并出具借条一份，由被告刘亚、刘波签名担保，借条未约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，三被告一拖再拖，至今未还。原告称双方口头约定月息3分，没有举证证明。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘忠借原告人民币17万元，有被告刘忠出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘忠对上述借款应当及时偿还。被告刘亚、刘波自愿为刘忠向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告称双方口头约定月息3分，没有举证证明，本院不予采信。因借条上没有约定利息，利息应从其主张之日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能与其不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起10日内给付原告王秋生人民币17万元及利息（从2013年11月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告刘亚、刘波承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月二十日
书记员 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异29号
异议人（案外人）ＸＸ。
申请执行人陆善兵。
被执行人严庆海，现在服刑。
本院在执行陆善兵与严庆海民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了严庆海与ＸＸ共有的位于盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号商铺，ＸＸ向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ异议称，盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号商铺是其与严庆海的共有财产，其与严庆海于2012年7月26日离婚，严庆海向陆善兵借款是在离婚之后，法院拍卖该房屋侵害了其合法利益，请求本院撤销（2015）淮中执字第00161-1号执行裁定和公告。
经审查查明，陆善兵与严庆海民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）滁民一初字第00078号民事判决，被告严庆海于本判决生效后十日内偿还原告陆善兵借款本金200万元及相应利息，承担诉讼费27800元。本院受安徽省滁州市中级人民法院委托，于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对严庆海、ＸＸ位于盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号商铺进行评估拍卖，经三次拍卖，因无人竞价而流拍，本院即对该房屋进行变卖，案外人盱眙县园区基督教会活动场所以最高价1149800元买受。
另查明，异议人ＸＸ与被执行人严庆海于2012年7月26日协议离婚，约定上述房屋及家庭财产均归女儿所有。本院处置的房屋系二人婚姻存续期间，在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）按揭贷款所买。因尚未还清贷款，盱眙农行于2015年7月13日申请本院拍卖该房屋，并要求优先受偿其贷款的剩余部分，但盱眙农行对该贷款剩余部分尚未起诉，房屋变卖后盱眙农行的剩余贷款已支付。
又查明，严庆海另外欠陆善兵110万元，借款时ＸＸ作为担保人在借条上签字，当时两人尚未离婚。该欠款已经安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00068号民事判决书确认，同时委托本院执行。本院在执行中，依法对严庆海和ＸＸ位于盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号房屋（商铺）进行评估，并依法拍卖、变卖。
本案争议焦点，本院能否处置上述房屋。
本院认为，上述房屋系ＸＸ和严庆海共同共有，二人虽在该案债务形成前已离婚，但ＸＸ是本院执行的另一案件被执行人严庆海债务担保人，且该担保债务发生于夫妻关系存续期间。在两案合并执行时，作为二人共有财产，本院处置并无不当。所以，ＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄 行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初513号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告陈鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月四日
书记员 伍晓利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第690号
原告义乌市文林制线厂，住所地：义乌市北苑工业园区景
三路40号。
诉讼代表人张文林，负责人。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告黄祖龙，经商，身份
证号码：33072619670506131x，住浦江县黄宅镇下店村黄岩路
58号。
被告浦江七彩染整有限公司，住所地：浦江中山特色工业
园区。
法定代表人黄祖龙，执行董事。
原告义乌市文林制线厂诉被告黄祖龙、浦江七彩染整有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄祖龙、浦江七彩染整有限
公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、合
议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市文林制线厂起诉称：2006年10月1日原告与被告
黄祖龙签订了借款合同，双方约定借款金额为人民币120万整
，借款的年利息为20%，对偿还方式也作了相应约定，担保人
为被告浦江七彩染整有限公司。被告黄祖龙在归还了第一期借
款本金及利息后，对于已到期的第二期借款本金及利息经原告
多次催讨，被告至今分文未还。原告有理由相信被告对于以后
的两期也不可能按时归还。为此，请求判令：1、被告立即归
还借款本金90万元及利息27万（从2007年9月30日起计算到200
9年3月29日止，以后按约定另行计算到实际归还日止），合计
人民币117万元，由两被告互负连带责任；2、由被告承担本案
诉讼费用。
为支持其诉请，提供如下证据：1、义乌市文林制线厂营业
执照、浦江七彩染整有限公司基本情况、黄祖龙户籍证明。证
明原、被告身份情况。2、通知复印件三分、函复印件三份。
证明被告厂房转让给浙江浦江千色坊染整有限公司，原告无法
从租金中抵扣借款的事实。3、2006年10月1日浦江七彩染整有
限公司与义乌市文林制线厂签订的借款合同、2006年10月1日
被告黄祖龙出具的借条各一份。证明被告借款事实。
被告黄祖龙、浦江七彩染整有限公司未作答辩也未提供证
据。
对于原告所提供的证据，因被告经公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告所
提供的证据来源合法，证明的内容客观真实并与本案直接关联，本院予以确认。
经审理查明：2006年10月1日，原告义乌市文林制线厂与被
告浦江七彩染整有限公司、黄祖龙分别作为甲、乙双方签订借
款合同一份，合同约定：一、借款金额为人民币120万元。二
、借款的年利息为20%。三、偿还方式：1、第一次还款期限为
2007年9月30日前，被告应一次性归还原告本金30万元，利息2
4万元。2、第二次还款期限为2008年9月30日前，归还本金30
万元，利息18万元。3、第三次还款期限为2009年9月30日前，
归还本金30万元，利息12万元。4、第四次还款期限为2010年9
月30日前，归还本金30万元，利息6万元。四、如被告违约，
原告可从租用被告车间的电费、水费等费用中抵扣。五、借款
由被告黄祖龙另行出具借条，并由被告浦江七彩染整有限公司
担保。合同签订当天，被告黄祖龙依约出具借条一张，被告浦
江七彩染整有限公司盖章担保。嗣后，被告黄祖龙归还了借款
合同约定的第一期借款本金及利息共计54万元。其余借款本金
及利息至今未归还。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立有效。被告黄祖龙
尚欠原告义乌市文林制线厂借款90万元及其利息，事实清楚，
有“借条”和“借款合同”为凭，被告黄祖龙理应按约归还本
息，未按约支付构成违约，应承担支付本息的违约责任。同时
，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对合同约定未超出“基准
利率四倍”的，从其约定，超出部分利息，本院不予支持。被
告浦江七彩染整有限公司为担保方，依法应承担连带清偿责任
。被告黄祖龙、浦江七彩染整有限公司经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九
十四条第（二）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、限被告黄祖龙于本判决生效后十日内归还原告义乌市文
林制线厂借款本金人民币90万元及利息（利息从2007年9月30
日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算，在此期限内，如年息20%未超过
上列规定的“四倍”，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告浦江七彩染整有限公司负连带清偿责任。
案件受理费15330元，公告费650元，合计诉讼费用15980元
，由被告黄祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15330元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘 爱
苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 尤丹凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何国英，女，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何国英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何国英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何国英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何国英从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49589.43元、透支利息9469.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何国英立即支付截至2017年12月1日的透支本金49589.43元、透支利息9469.04元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49589.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何国英承担。
被告何国英未答辩。
经审理查明，2016年10月24日，何国英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何国英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何国英发放了信用卡。何国英从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，何国英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49589.43元、透支利息9469.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何国英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何国英发放了信用卡，何国英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何国英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告何国英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49589.43元、透支利息9469.04元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49589.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告何国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初59号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年3月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人魏某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日19时许，被告人魏某某和其父亲魏玉国在在连云港市海州区沙沟村城河口91号门前，因邻里纠纷与被害人刘某1、刘某2（二人均另案处理）父子发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人魏某某持菜刀砍伤被害人刘某2、刘某1，致使被害人刘某2面部创口累计超过10cm,左额骨骨折伴额窦积液，被害人刘某1全身多处创口，其中头皮创口超过8cm。经鉴定，被害人刘某2伤情损伤程度为轻伤一级，被害人刘某1伤情损伤程度为轻伤二级。
2017年10月4日，被告人魏某某主动到连云港市公安局海州分局朐阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、照片等书证，未出庭证人魏某、周某的书面证词，被害人刘某2、刘某1陈述，被告人魏某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）828号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 殷 然
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1296号
申请执行人白伍秀，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与白伍秀劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢48号
申请执行人老边区农村信用合作联社（营口农村商业银行股份有限公司），住所地营口市老边孤山路。
法定代表人李吉增，该联社理事长。
被执行人营口宗尧纺织有限公司，住所地营口市西市区金牛山大街南169号。
法定代表人邹宗尧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人老边区农村信用合作联社与被执行人营口宗尧纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2012）营民二初字第3号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在10日内履行法律义务，但被执行人未能履行。本院于2017年3月15日选择了营口信达房地产土地评估有限公司对被执行人抵押（查封）的土地、房屋及附属设施进行了评估。于2017年10月27日、2017年11月29日进行了二次司法网络拍卖，2017年12月16日拍卖结束，因无人竞拍而流拍。截止2017年12月16日被执行人尚欠申请执行人贷款本金800万元、利息6685334.54元、案件受理费88990元、保全费5000元、执行费71400元、评估（审计费）28万元，共计人民币15130724.54元，现申请执行人申请，请求将拍卖的土地（营口国用2005第2200144号，面积9950㎡）、有照房屋4处（营房权证西字第200709019**，面积2592㎡、营房权证西字第200709019**，面积1459.78㎡、营房权证西字第200709019**，面积829.2㎡、营房权证西字第200709019**，面积180㎡）、无照房物6处（面积310㎡、面积489㎡、面积382㎡、面积210㎡、面积30㎡、面积40㎡）及附属物（沥青路面、铁艺围墙、白钢推拉大门18个、白钢大门3个、大门脸1个、有柱雨搭43个、地下室面积137㎡、围墙）按第二次拍卖流拍价8819957元以物抵债。因拍卖标的物中的无照房面积489㎡评估价156480元及地下室137㎡评估价19180元系案外人邹宗奇所建，不属于被执行人抵押的资产，申请执行人应按评估价格予以返还给案外人，故被执行人营口宗尧纺织有限公司抵债金额为8644297元，尚欠申请执行人部分利息金额为6486427.54元人民币。现被执行人再无其它财产可供执行，此案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人营口宗尧纺织有限公司的所有资产[土地（营口国用2005第2200144号，面积9950㎡）、有照房屋4处（营房权证西字第200709019**，面积2592㎡、营房权证西字第200709019**，面积1459.78㎡、营房权证西字第200709019**，面积829.2㎡、营房权证西字第200709019**，面积180㎡）、无照房物5处（面积310㎡、面积382㎡、面积210㎡、面积30㎡、面积40㎡）及附属物（沥青路面、铁艺围墙、白钢推拉大门18个、白钢大门3个、大门脸1个、有柱雨搭43个、围墙）]以第二次拍卖流拍价人民币8644297元以物抵债给申请执行人营口农村商业银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人营口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行人应返还案外人邹宗奇所建房款人民币175660元。
四、终结（2012）营民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李勇祚
执行员 宁晓东
执行员 崔 奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李亚桥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民确字第00012号
申请人谭益学，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。
申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿。
法定代表人曾佳成，男，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
申请人谭益学与申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年4月23日上午9时左右，谭益学在仁村乡洞沟湾煤矿连接矿车时，不幸被矿车挤伤左手食指.受伤后当天送镇巴县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、左手食指末节重度压砸伤；2、左手食指末节开放粉碎性骨折，花去医疗费6404.43元。出院后申请人谭益学与申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿就相关赔偿事宜，在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下，双方已达成调解协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谭益学，镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿于2014年5月7日达成的协议有效。具体内容是：
一、申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿自愿赔偿申请人谭益学各项工伤保险待遇合计6200元，（已支付）。
二、此次工伤赔偿为一次性终结处理。
三、申请人谭益学配合申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿做一个劳动能力鉴定，便于人力资源局入档。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一四年五月十三日
书记员 王 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民撤5号
原告：贺妮，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被告：于春芳，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：沈以佑，住江苏省南京市鼓楼区。
原告贺妮与被告于春芳、沈以佑第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺妮的委托代理人齐旺，被告于春芳、沈以佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺妮向本院提出诉讼请求：1、撤销南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1375号民事调解书；2、判令两被告赔偿原告为维护权利而支出的费用46000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，两被告离婚后财产纠纷经南京市雨花台区人民法院调解出具（2013）雨民初字第1375号民事调解书，该调解书确认：沈以佑名下的雨花台区xx室房屋归于春芳所有。原告贺妮是被告沈以佑的债权人，2011年12月31日，被告沈以佑对原告贺妮负有到期债务已获生效法律文书确认，并已强制执行。2013年9月3日，被告沈以佑通过诉讼程序无偿转让财产的行为侵害了原告债权。原告认为，二被告结婚后仅仅20天就办理了离婚登记，离婚后25天就在法院签署了无偿转让房产的调解书，该房产是登记在被告沈以佑名下的婚前财产，因被告沈以佑无其他财产，故至今无法执行，故请求人民法院撤销上述民事调解书。
被告于春芳辩称：原告所诉不是事实。转移财产不是事实，二被告是真的离婚，房子的首付款是本人支付的，贷款也由本人一直在偿还，被告沈以佑并没有转移财产。故驳回原告的请求。
被告沈以佑辩称：1、二被告的离婚协议约定房产归于春芳所有，原告在2014年4月29日就已知晓，并在2014年8月7日庭审中质证过，后撤诉重新单独起诉本人，根据民事诉讼法第五十六条第三款之规定，原告应在六个月内起诉，原告2016年9月份才起诉，起诉期限已过，所以原告的诉讼请求不受法律保护；2、被告认为原、被告之间的债权债务存在争议；3、2015年11月19日的生效判决确定了债权最终形成时间，晚于二被告之间的调解书的形成时间，所以不存在逃避债务。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾三次结婚三次离婚：2012年11月19日结婚，2013年6月24日离婚；2013年7月17日结婚，2013年8月8日离婚；2013年12月9日结婚，2014年4月3日离婚。
2013年6月25日，被告沈以佑与案外人王某签订《南京市存量房买卖合同》，由被告沈以佑购买本市雨花台区xx室房屋。2013年7月9日，该房产登记至被告沈以佑名下。2013年9月3日，两被告离婚后财产纠纷经本院主持调解并出具（2013）雨民初字第1375号民事调解书，该调解书确认：沈以佑名下的雨花台区xx室房屋归于春芳所有。庭审中，二被告陈述该房产的首付款及日后还贷均由于春芳支付，该房产实际系于春芳所有，只是考虑首付款由于春芳支付则数额较高难以承受，故以沈以佑的名义购买。
原告贺妮与被告沈以佑之间的债权债务已经南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第786号、（2015）宁民终字第5295号民事判决确认生效并正在强制执行程序中。被告沈以佑对原告贺妮负有到期债务72万元以及逾期利息未清偿。生效判决载明，贺妮与沈以佑于2012年11月6日签订《还款协议》，约定沈以佑的还款期限至2013年12月1日。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、离婚协议、存量房买卖合同、房屋登记簿、（2013）雨民初字第1375号民事调解书、（2015）鼓民初字第786号、（2015）宁民终字第5295号民事判决等证据予以证实。
本院认为：关于第三人撤销之诉，民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”
根据上述法律规定，审理第三人撤销之诉，必须对照以下条件进行审查：一是提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益；四是必须在六个月内提起诉讼。上述条件应当同时满足。
本案中，关于原告贺妮是否应当作为本院审理的（2013）雨民初字第1375号民事案件的第三人，即原告是否具备该案第三人的主体资格。本院认为，该案系二被告作为夫妻配偶双方的离婚后财产诉讼，具有身份属性，与他人无法律关系，第三人亦无必要参加该诉讼。原告作为对被告沈以佑享有普通金钱债权的债权人，对该案当事人之间争议诉讼标的即涉案房产并无独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，原告并不具备该案第三人的诉讼主体资格。
本院认为，案涉民事调解书的内容是确认房产权利归属，被告于春芳在本次诉讼中提供了对该房产实际出资的初步证据，原告也并无证据证明该调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益，原告的债权亦不排除可通过其他途径实现。另，原告贺妮对被告沈以佑的债权到期时间为2013年12月1日，而(2013)雨民初字第1375号民事调解书生效于2013年9月3日，涉案调解书的生效时间早于原告涉案债权的届满时间，故调解书内容不必然损害原告的债权权益。综上所述，原告提起第三人撤销之诉不符合法律规定的要件，其诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺妮的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告贺妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民撤5号原告：贺妮，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被告：于春芳，住江苏省南京市鼓楼区。被告：沈以佑，住江苏省南京市鼓楼区。原告贺妮与被告于春芳、沈以佑第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺妮的委托代理人齐旺，被告于春芳、沈以佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺妮向本院提出诉讼请求：1、撤销南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1375号民事调解书；2、判令两被告赔偿原告为维护权利而支出的费用46000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，两被告离婚后财产纠纷经南京市雨花台区人民法院调解出具（2013）雨民初字第1375号民事调解书，该调解书确认：沈以佑名下的雨花台区xx室房屋归于春芳所有。原告贺妮是被告沈以佑的债权人，2011年12月31日，被告沈以佑对原告贺妮负有到期债务已获生效法律文书确认，并已强制执行。2013年9月3日，被告沈以佑通过诉讼程序无偿转让财产的行为侵害了原告债权。原告认为，二被告结婚后仅仅20天就办理了离婚登记，离婚后25天就在法院签署了无偿转让房产的调解书，该房产是登记在被告沈以佑名下的婚前财产，因被告沈以佑无其他财产，故至今无法执行，故请求人民法院撤销上述民事调解书。被告于春芳辩称：原告所诉不是事实。转移财产不是事实，二被告是真的离婚，房子的首付款是本人支付的，贷款也由本人一直在偿还，被告沈以佑并没有转移财产。故驳回原告的请求。被告沈以佑辩称：1、二被告的离婚协议约定房产归于春芳所有，原告在2014年4月29日就已知晓，并在2014年8月7日庭审中质证过，后撤诉重新单独起诉本人，根据民事诉讼法第五十六条第三款之规定，原告应在六个月内起诉，原告2016年9月份才起诉，起诉期限已过，所以原告的诉讼请求不受法律保护；2、被告认为原、被告之间的债权债务存在争议；3、2015年11月19日的生效判决确定了债权最终形成时间，晚于二被告之间的调解书的形成时间，所以不存在逃避债务。请法院驳回原告的诉请。经审理查明，二被告原系夫妻关系，曾三次结婚三次离婚：2012年11月19日结婚，2013年6月24日离婚；2013年7月17日结婚，2013年8月8日离婚；2013年12月9日结婚，2014年4月3日离婚。2013年6月25日，被告沈以佑与案外人王某签订《南京市存量房买卖合同》，由被告沈以佑购买本市雨花台区xx室房屋。2013年7月9日，该房产登记至被告沈以佑名下。2013年9月3日，两被告离婚后财产纠纷经本院主持调解并出具（2013）雨民初字第1375号民事调解书，该调解书确认：沈以佑名下的雨花台区xx室房屋归于春芳所有。庭审中，二被告陈述该房产的首付款及日后还贷均由于春芳支付，该房产实际系于春芳所有，只是考虑首付款由于春芳支付则数额较高难以承受，故以沈以佑的名义购买。原告贺妮与被告沈以佑之间的债权债务已经南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第786号、（2015）宁民终字第5295号民事判决确认生效并正在强制执行程序中。被告沈以佑对原告贺妮负有到期债务72万元以及逾期利息未清偿。生效判决载明，贺妮与沈以佑于2012年11月6日签订《还款协议》，约定沈以佑的还款期限至2013年12月1日。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、离婚协议、存量房买卖合同、房屋登记簿、（2013）雨民初字第1375号民事调解书、（2015）鼓民初字第786号、（2015）宁民终字第5295号民事判决等证据予以证实。本院认为：关于第三人撤销之诉，民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律规定，审理第三人撤销之诉，必须对照以下条件进行审查：一是提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益；四是必须在六个月内提起诉讼。上述条件应当同时满足。本案中，关于原告贺妮是否应当作为本院审理的（2013）雨民初字第1375号民事案件的第三人，即原告是否具备该案第三人的主体资格。本院认为，该案系二被告作为夫妻配偶双方的离婚后财产诉讼，具有身份属性，与他人无法律关系，第三人亦无必要参加该诉讼。原告作为对被告沈以佑享有普通金钱债权的债权人，对该案当事人之间争议诉讼标的即涉案房产并无独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，原告并不具备该案第三人的诉讼主体资格。本院认为，案涉民事调解书的内容是确认房产权利归属，被告于春芳在本次诉讼中提供了对该房产实际出资的初步证据，原告也并无证据证明该调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益，原告的债权亦不排除可通过其他途径实现。另，原告贺妮对被告沈以佑的债权到期时间为2013年12月1日，而(2013)雨民初字第1375号民事调解书生效于2013年9月3日，涉案调解书的生效时间早于原告涉案债权的届满时间，故调解书内容不必然损害原告的债权权益。综上所述，原告提起第三人撤销之诉不符合法律规定的要件，其诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告贺妮的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告贺妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  任俊虎二〇一七年六月十二日书 记 员  张 琰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02081-2号
申请执行人李福路。
被执行人马宁。
被执行人赵丽萍。
申请执行人李福路与被执行人马宁、赵丽萍其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年9月9日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第116号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7060号
原告李克清。
被告刘元谟。
被告王秀玉。
委托代理人刘元谟，基本情况同被告刘元谟。
本院在审理原告李克清与被告刘元谟、王秀玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李克清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李克清负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年十一月六日
书记员 张 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28856号
原告：高文书，女，1942年8月7日出生。
被告：张凤海，男，1949年10月26日出生。
第三人：张明福，男，1939年12月17日出生，住北京市通州区。
原告高文书与被告张凤海确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文书，被告张凤海，第三人张明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文书向本院提出诉讼请求：要求确认高文书与张凤海2009年6月21日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：我是北京市通州区永乐店镇村农民，2009年6月21日我从张凤海那里购买了位于本村院落一处，有正房十一间、树木、院墙等附属设施。上述房屋系第三人张明福出卖给张凤海，后张凤海卖给我。
张凤海辩称，承认高文书提出的诉讼请求。
张明福述称，承认高文书提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高文书、张凤海系北京市通州区永乐店镇村民。根据《集体土地建设用地使用证》，确认北京市通州区永乐店镇院内的正房十一间产权人为张明福。1995年9月22日，张明福与张凤海签订《卖房契约》约定，张明福以20000元的价格将位于北京市通州区永乐店镇院内的正房十一间、厢房三间、大门、门楼、东西院墙、东墙外大小树及房内设施出售给张凤海。2009年6月21日，张凤海与高文书签订《卖房契约》，将该院内正房十一间、东边院墙、院内桑树一棵、屋内电器设施、水表、电表以140000元的价格出售给高文书，现该院落由高文书一家居住至今，张凤海亦已收到全部钱款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张凤海、高文书均系永乐店镇村集体经济组织成员，其在2009年6月21日达成的《卖房契约》系双方自愿订立，其契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认高文书、张凤海于2009年6月21日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费1550元，由高文书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月七日
书记员 卜岩兵
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初267号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人樊晋云，女，1974年2月21日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月11日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人樊晋云犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人樊晋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年3月31日15时许，被告人樊晋云在晋城市城区新市街某某KTV因包间物品损坏拒赔与服务员发生纠纷,服务员报警。晋城市公安局城区分局东街派出所接警后,民警马新星、唐甲杰等前去处警。民警在处理时，被告人樊晋云拒不配合，并辱骂民警，拿烟灰缸砸民警被阻止后扇了唐甲杰一耳光。后民警强行将其带回东街派出所，该仍不配合民警工作，摔坏两部执法记录仪并抓伤民警李某。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人樊晋云用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人樊晋云酒后在某某KTV娱乐，因所在包间内物品被损，就赔偿问题与工作人员发生争执,工作人员报警后，公安人员在处警过程中，被告人樊晋云采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家正常的管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊晋云能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人樊晋云系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人樊晋云家属能赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊晋云犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月十九日
书记员 许琳瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1584号
申请执行人：管恩珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张宗娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7610号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三十日
书记员 董 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4473号
原告：广西嘉进医药批发有限公司，梧州市文澜路88号十八单元301、302房。
法定代表人：彭桂华，职位：公司董事长。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。
立案时间：2017年8月14日
开庭时间：2017年11月16日
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告广西嘉进医药批发有限公司的委托代理人邹茂腾到庭。
被告广西同济医药集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉请
判决被告支付货款人民币186697元及利息（以186697元为基数，自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计至付清时止）。二
二、本案诉讼费用由被告负担。
事实
一、出卖人：广西嘉进医药批发有限公司
二、买受人：广西同济医药集团有限公司
三、买卖合同的形式：口头，双方自2011年起至2013年底有药品购销合作往来。
四、买卖标的物的约定：药品
五、交货地点：被告指定仓库
六、买卖价款支付的约定：无明确约定
七、违约责任的约定：无明确约定
八、买卖标的物交付情况：已送达被告指定仓库
九、买卖价款的支付情况：2014年6月18日，双方经对账，被告经办人杨寿其确认尚欠货款212158.20元，并加盖被告公司的财务专用章。之后，被告分别于2015年7月16日支付10588.5元，于2015年8月7日支付9872.7元，于2015年9月29日支付5000元。
十、合同标的物有无质量争议：无
裁判理由
本院认为：原被告虽未签订有书面买卖合同，但被告在《企业对账函》上加盖公司财务专用章认可尚欠原告货款的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。被告在《企业对账函》加盖财务专用章，对账认可应付货款212158.20元，本院予以确认。原告已依约向被告交付药品，被告应按时足额支付货款。原告认可被告已付25461.2元，尚欠186697元未付。被告广西同济医药集团有限公司未及时足额清偿货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告广西同济医药集团有限公司支付尚欠的货款186697元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，被告应于对账后及时支付货款，被告逾期支付，故利息的起算点应以对账次日起算。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告广西嘉进医药批发有限公司支付货款186697元。二
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告广西嘉进医药批发有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠的186697元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计至欠款付清时止）。
案件受理费4034元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 吴春萍
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈惠红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2715号
原告：陈某，男，1953年5月25日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，男，该公司法务部职员。
原告陈某诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层168号房屋房地产权证；二、请求判令被告支付逾期办理上述房地产权证的违约金（按中国人民银行同期待贷款利率计算）；三、请求判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层168号房屋，建筑面积68.94平米，总价款1148540元。合同签订后，原告付清全部房款，但被告至今迟迟未给原告办理房地产权证，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈某在本案中所主张的事实，同意为原告办理产权证，但不同意支付逾期办理上述房屋产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该约定我方不应当承担支付逾期办理房地产权证的违约金。
本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈某在本案中所主张的事实，亦同意为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层168号房屋房地产权证，但不同意支付逾期办理上述房地产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该条约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金，对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反双方合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后30日内为原告陈某办理蒙苑国际商业广场A座精品店一层168号商铺产权证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5680号
原告长沙市华烨广告有限公司，住所地。
法定代表人肖菲，总经理。
委托代理人杨志勇。
被告何京魏。
原告长沙市华烨广告有限公司（以下简称华烨广告公司）与被告何京魏劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华烨广告公司的委托代理人杨志勇，被告何京魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨广告公司诉称：何京魏于2014年10月8日入职，于2015年3月2日因矿工被公司开除，为维护华烨广告公司的合法权益，故起诉，请求判令：华烨广告公司向何京魏支付工资254元。
经审查，本院认为，长沙芙蓉区劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的芙劳人仲案字（2015）第126号裁决系终局裁决，华烨广告公司作为用人单位针对该裁决仅能向长沙市中级人民法院申请撤销，无权向有管辖权的人民法院提起诉讼，应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市华烨广告有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜滔
适用的法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00518号
公诉机关安涡阳县公安局徽省涡阳县人民检察院。
被告人杜保昌，男，1966年5月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，住亳州市谯城区华佗镇五里行政村三里庄*户。因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2012年5月9日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，同年9月21日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人杜保昌犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杜保昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日16时许，被告人杜保昌持C1D型驾驶证驾驶牌号为皖SE72**的金杯面包车行驶至、S307线200KM＋470M路段时，因未按照操作规范安全行驶，驶入道路右侧沟内，致使车辆侧翻，造成被害人牛瑞兵、牛从爱、吴化新和其本人受伤，后杜保昌弃车逃逸。经鉴定，牛瑞兵、牛从爱、吴化新所受外伤属于重伤。涡公交认字（2012）第00040号《道路交通事故认定书》认定，杜保昌应负本次事故的全部责任。案发后，被告人杜保昌家人与本案的被害人就本案的民事赔偿部分达成协议，杜保昌一次性赔偿被害人方经济损失38万元。
上述事实，被告人杜保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晓蒙、牛峰、娄龙祥等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，书证
--行车证、驾驶证、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜保昌违反交通运输管理法规，造成交通事故致三人重伤的后果且有弃车脱离现场逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜保昌案发后积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，确有悔罪态度，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜保昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月十日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)涡刑初字第00518号公诉机关安涡阳县公安局徽省涡阳县人民检察院。被告人杜保昌，男，1966年5月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2012年5月9日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，同年9月21日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审，2013年9月11日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)441号起诉书指控被告人杜保昌犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人杜保昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月15日16时许，被告人杜保昌持C1D型驾驶证驾驶牌号为皖Ｓ×××××的金杯面包车行驶至、S307线200KM+470M路段时，因未按照操作规范安全行驶，驶入道路右侧沟内，致使车辆侧翻，造成被害人牛某1、牛某2、吴某和其本人受伤，后杜保昌弃车逃逸。经鉴定，牛某1、牛某2、吴某所受外伤属于重伤。涡公交认字（2012）第00040号《道路交通事故认定书》认定，杜保昌应负本次事故的全部责任。案发后，被告人杜保昌家人与本案的被害人就本案的民事赔偿部分达成协议，杜保昌一次性赔偿被害人方经济损失38万元。上述事实，被告人杜保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、牛峰、娄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，书证--行车证、驾驶证、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杜保昌违反交通运输管理法规，造成交通事故致三人重伤的后果且有弃车脱离现场逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜保昌案发后积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，确有悔罪态度，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杜保昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张会风审判员  李苏军审判员  武 磊二〇一三年十月十日书记员  王 勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第404号
原告：宁波市鄞州华盛彩印包装厂（普通合伙）（组织机
构代码证为：75625017-
3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
诉讼代表人：陈霞，该厂厂长。
被告：宁波中申塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古
林镇陈横楼村。
法定代表人：柳雪飙，该公司总经理。
原告宁波市鄞州华盛彩印包装厂（普通合伙）与被告宁波
中申塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月1日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周影适用
简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请进行财产保全
，依法冻结被告在中国农业银行石矸支行的银行存款92
898元，后因已销户，未予冻结。本案于2010年12月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州华盛彩印包装厂（普通合伙）的诉讼代表人陈霞到庭参加诉讼，被告宁
波中申塑业有限公司的法定代表人柳雪飙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州华盛彩印包装厂（普通合伙）起诉称：200
7年6月起原、被告间有业务往来，被告多次向原告订购各类纸
盒等纸制品，至2009年1月，共发生业务计价款143
232.30元。2008年1月、7月被告二次支付原告价款共计50
333.62元，尚欠价款92
898.68元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付
原告价款92898.68元。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.增值税发票5份（发票号分别为00207201、00261288、0
3753787、02239938、04456873），证明原、被告自2007年6月
至2009年1月期间有业务往来，原告已开具金额为143
232.30元的增值税发票给被告的事实。
2.银行来往凭证、进账单各一份，证明被告于2008年1月、
7月二次付款共计50333.62元的事实。
被告宁波中申塑业有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
审理中，经原告申请本院向宁波市鄞州区国家税务局调查
，原告提交的5份增值税专用发票，其中4份号码分别为00207201、00261288、03753787、02239938，金额共计123
232.30元的发票被告均已进行认证，另1份号码为04456873，
金额为20
000元的发票，被告未进行认证。对此证据，原告质证后表示
无异议。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1中号码分别为00207201、0
0261288、03753787、02239938的增值税发票（金额共计额
232.30元）及证据2均客观真实、无瑕疵，且上述4份增值税发
票经查被告均予以认证，故本院对原告所提供的证据1中号码
分别为00207201、00261288、03753787、02239938的4份增值
税发票及证据2均予以确认；原告提供的证据1中号码为044568
73（金额为20
000元）的增值税发票，因被告未进行认证，故该份证据的证
明力低，需与其他证据综合考虑对待证事实的证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年6月至2008年期间，被告多次向原告订购各类纸盒等
纸制品，共计价款123
232.30元。2008年1月、7月被告先后二次支付原告价款共计50
333.62元，尚欠价款72898.68元。原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提供
各类纸盒等纸制品，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯
了原告的合法权益。被告已付价款的数额，因被告未向本院提
供证据，因此，本院根据原告自认的数额确认，原告诉请要求
被告支付尚欠的价款72
898.68元，理由正当，本院予以支持。原告另主张的20
000元价款因未提供充分证据证明，本院难以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波中申塑业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告宁波市鄞州华盛彩印包装厂（普通合伙）价款72
898.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，减半收取计1
061元，由原告负担250元，被告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 刘红艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1102号
原告王亚妙，无业，原住
舟山市定海区金塘镇龙王堂7号，现住舟山市定海区金塘镇包
家河弄7号。身份证号：330902196208264925
被告许金龙，职业不详，
原住舟山市定海区金塘镇大鹏涂田73号，现住舟山市定海区金
塘镇沥港社区包家弄15号。身份证号：××
原告王亚妙诉被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理后，依法由审判员屠科增适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王亚妙到庭参加诉讼，被告许金龙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告王亚妙诉称：2003年1月27日，被告妻子汤亚珍因生活
需要向原告借了3000元。汤亚珍出具借条一张，并口头约定月
利率1%。2004年12月12日，汤亚珍以投资为由向原告借款2000
0元。双方口头约定月利率1%。2005年5月7日，汤亚珍又向原
告借款5000元。之后，汤亚珍按照约定支付利息，并一直支付
到2005年底。2005年底，汤亚珍突然生病，并于2006年1月份
死亡。经原告多次催讨，被告许金龙仍未还款。原告认为，汤
亚珍向原告借款事实清楚，虽然汤亚珍已死亡，但被告应对婚
姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求法
院判令被告立即归还原告借款28000元及利息12040元（计算至
2009年8月31日），并从2009年9月1日起至判决确定的履行之
日止按月利率1%支付利息。
被告许金龙未答辩。
经审理查明：2003年1月27日，被告妻子汤亚珍向原告王亚
妙借款并写有借条一张，该借条载有：今借王亚妙3000元。2004年12月12日，汤亚珍向原告借款并写有借条一张，该借条载
有：今借王亚妙20000元。2005年5月7日，汤亚珍又向原告借
款并写有借条一张，该借条载有：今借王亚妙5000元。
另查明：汤亚珍与许金龙系夫妻。2006年农历正月十八，
汤亚珍因故去世。
上述事实，由原告举证的欠条、金塘镇大观社区的证明，
以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。汤亚珍欠原告借款2
8000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
民间借贷没有约定利息的，视为无利息借款。汤亚珍与许金龙
系夫妻，汤亚珍在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许金龙归还借款，本
院依法应予支持。被告许金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视
为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告许金龙在本判决生效之日起十日内归还原告王亚妙28
000元；
2、原告王亚妙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由被告许金龙承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇〇九年十二月一日
书记员 徐增杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2426号之一
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西源源化工有限责任公司职工。
被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省合阳县甘井工业园区。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司董事长。
关于申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人刘继武、陕西源源化工有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6997号民�调解书已生效，西安海联典当行有限公司申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人刘继武名下房产一套，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为464100元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2426号
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西源源化工有限责任公司职工。
被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省合阳县甘井工业园区。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司董事长。
本院受理的申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人刘继武、陕西源源化工有限责任公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初6997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继武名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月六日
书记员 方亦忠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00952号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏和海，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇南林村*组岭背下*号。公民身份号码：4223261979********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1216号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1216号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1761号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告张英冉，男，1985年5月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张英冉信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保54号
申请人：张宝明，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被告：刘英辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：吴桐，女，1989年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：魏金霜，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
申请人张宝明于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款22600元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、刘英辉、马俊豪、吴桐、魏金霜名下银行存款22600元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费246元，由张宝明缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1228号
原告：慈溪市圣芳经编织造有限公司，住所地：宁波市慈溪市古塘街道孙家塘东村（担山路北端）。组织结构代码：76146742-2。
法定代表人：张立芳，该公司总经理。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：仇美红。
原告慈溪市圣芳经编织造有限公司诉被告仇美红买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十八日
代书 记员 罗少丹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执701号
申请执行人：晏友麦，男，1947年7月10日出生，汉族，住石门县。
委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作人员，特别授权代理。
被执行人：邓德玖，男，1965年4月9出生，土家族，住石门县。
被执行人：王家伍，男，1959年5月27出生，土家族，住石门县。
本院在执行申请执行人晏友麦与被执行人邓德玖、王家伍侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初869号民事判决书，被执行人邓德玖支付赔偿金给申请执行人晏友麦19273.05元及加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人王家伍支付赔偿金给申请执行人晏友麦29942.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，邓德玖向晏友麦给付垫付的诉讼费400元，王家伍向晏友麦给付垫付的诉讼费741，邓德玖、王家伍承担本案执行费640元。本院于2017年11月9日向被执行人邓德玖、王家伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓德玖、王家伍在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邓德玖、王家伍至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人邓德玖、王家伍光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人邓德玖、王家伍有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人邓德玖、王家伍纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人邓德玖、王家伍发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓德玖、王家伍继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执701号申请执行人：晏友麦，男，1947年7月10日出生，汉族，住石门县。委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作人员，特别授权代理。被执行人：邓德玖，男，1965年4月9出生，土家族，住石门县。被执行人：王家伍，男，1959年5月27出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人晏友麦与被执行人邓德玖、王家伍侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初869号民事判决书，被执行人邓德玖支付赔偿金给申请执行人晏友麦19273.05元及加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人王家伍支付赔偿金给申请执行人晏友麦29942.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，邓德玖向晏友麦给付垫付的诉讼费400元，王家伍向晏友麦给付垫付的诉讼费741，邓德玖、王家伍承担本案执行费640元。本院于2017年11月9日向被执行人邓德玖、王家伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓德玖、王家伍在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邓德玖、王家伍至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人邓德玖、王家伍光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人邓德玖、王家伍有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人邓德玖、王家伍纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人邓德玖、王家伍发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邓德玖、王家伍继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月五日书记员 喻葛健宇