广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4087-4088号
两案共同原告陈历荣，身份证住址湖南省洪江市。
两案共同被告深圳市南山区爱购时尚百货商场，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗市场综合商住楼***层。
经营者郑华，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人姚敏峰，身份证住址湖北省通城县，系被告员工。
委托代理人温奕会，身份证住址深圳市南山区，系被告员工。
原告陈历荣诉被告深圳市南山区爱购时尚百货商场买卖合同纠纷两案中，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈历荣，被告的委托代理人姚敏峰、温奕会到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年11月17日、19日、20日及24日，在被告处购买了4次食品，共计购买了19罐婴幼儿奶粉，其中港货惠氏金装爱儿乐1号三罐、港货美赞臣安婴儿1号三罐、港货美赞臣安婴儿2号三罐、港货美素佳儿金装2号四罐、港货美素佳儿金装1号两罐、港货惠氏金装健儿乐四罐，17日、19日所购食品金额合计2676元，20日、24日所购食品金额合计2782元。上述奶粉食用后明显不符合食品安全标准，原告遂向深圳市市场监督管理部门投诉举报，市场监督管理部门查清事实后，认定其销售行为违法并作出了行政处罚，为保护消费者合法权益，原告特诉至法院请求法院在两案中分别判令：1、（4087号案）被告退还原告货款2782元，并赔偿货款十倍赔偿金27820元；2、（4088号案）被告退还原告货款2676元，并赔偿货款十倍赔偿金26760元；3、被告承担两案诉讼费。
被告针对两案共同答辩称，一、原告称被告所销售的商品不符合食品安全标准依据不足。1、被告所销售的商品是在香港正规合法连锁企业购入，被告出售给原告的商品系购于香港万宁超级市场；2、原告提供的深市质南食药政复（2016）25号文件中没有认定所涉的奶粉不符合食品安全标准，只是认定被告销售无合法来源的进口食品违反了《深圳市经济特区反走私综合法理条例》第三十一条之规定构成销售无合法来源进口食品的违法行为；3、原告仅能证明所购奶粉的事实不能证明奶粉不符合食品安全标准。二、原告提出十倍的赔偿没有合理合法的依据。1、原告没有提供证据证明其所购买的奶粉进行过食用，也没有证据证明其受了实际损害，其不符合《食品安全法》第一百四十八条可以要求索赔的情形；2、原告购买的奶粉出自香港正规公司的购货渠道，相关的标签、说明书存在但不影响食品的安全，现场价格标签标明了奶粉的出处（港货），原告购买时已清楚该奶粉是港货，并不会对原告造成误导的瑕疵。三、原告是以维护消费者权益为名，以营利为目的，专门从事购买“不符合食品安全标准”的食品，向经营者索取高额赔偿金的所谓“职业打假人”，其购买食品并非自用，而是以获取高额利益为目的。1、从原告购买的奶粉时间短（前后七天）、次数多（共计四次）、数量大（19罐）及高额诉讼请求（赔偿金60038元），购买后没有相关依据证明其已经食用过，发现有问题并没有到被告处反映，反而继续分批进行购买，直至所有相关产品购买完毕后再通过法院诉讼以此获得巨额赔偿。原告在如此短的时间内购买奶粉数量及阶段明显超过普通消费者的正常生活需要，由此可以判断原告并非普通消费者，而是典型的职业打假人；2、被告在深圳法院网上诉讼服务平台上查询到原告与本案类似的相关诉讼请求，要求获得巨额赔偿的诉讼记录共计160条，普通消费者不可能有如此之多的同类案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，原告到被告处购买了三罐惠氏金装爱儿乐1奶粉，单价为308元，总计为924元，购物小票上载明的商品名称为“港货惠氏爱儿乐1”。2015年11月19日，原告再次到被告处购买了六罐婴幼儿奶粉，单价为分别为285元、299元，总计价格为1752元，购物小票上载明的商品名称分别为“港货美赞臣安婴宝2号”和“港货美赞臣安婴儿1号”。2015年11月20日，原告第三次到被告处购买了美素佳儿奶粉六罐，价格分别为268元、299元，总计价格为1670元，购物小票上载明的商品名称分别为“港货美素佳儿金装1号”和“港货美素佳儿金装2号”。2015年11月24日，原告第四次到被告处购买了四罐惠氏金装健儿乐2婴幼儿奶粉，单价为278元，总计价格1112元，购物小票上载明的商品名称为“港货惠氏金装健儿乐2”。
2015年12月6日，原告以被告销售的奶粉不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》第六十六条的规定为由，向深圳市市场监督管理局南山分局的桃源所举报被告，并要求被告依法退还货款并给予十倍的赔偿。2016年1月26日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局就原告的举报进行查实后，以被告未依法查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为违反了《食品安全法》第五十三条第一款的规定及被告销售无合法来源的进口食品的行为违反了《深圳经济特区反走私综合治理条例》第三十一条的规定，构成销售无合法来源进口食品的违法行为为由，对被告处以以下行政处罚：责令改正，给予警告，没收其违法所得251元，并对其处以罚款1091.6元。2月19日，该局将对被告的处罚结果以《政府信息公开答复书》的形式告知了原告。
另查，从原告提供的奶粉的照片上可见：1、涉案奶粉摆放在货架上时，被告在货品下方所贴的商品标签上备注的商品名称与其在购物小票上所标注的名称一致，均为“港货xxxx”；2、涉案奶粉的外包装上所有汉字均为繁体字。
庭审中，被告表示其向原告所出售的奶粉均采购自香港正规超市，并提供了香港万宁超市的购物小票佐证其主张。
以上事实，有购物小票、银联签购单、货物照片、《行政处罚决定书》、《政府信息公开答复书》、货物照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告向原告出售的所有19罐奶粉均为进口奶粉，其因销售的奶粉未依法查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及无合法进口来源，被深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局依法处以了相应的行政处罚，事实清楚，本院予以确认。被告在销售上述奶粉时，已经在商品标签上注明了奶粉为港货，而所有奶粉外包装上的汉字不是国内通用的简体字而是港澳台地区通用的繁体字，加上被告出具的购物小票上也清楚地写明了奶粉为“港货”，故本院有理由相信，原告在购买上述奶粉时已经清楚地知道这些奶粉为非正常渠道进口的港版奶粉，而不是正常渠道进口的符合国内销售标准的奶粉，即原告是在明知其所购买的奶粉存在瑕疵的情况下仍然决定多次购买的，因此，原告要求被告给付其价款十倍的赔偿，没有依据，本院不予支持。但鉴于涉案商品确有瑕疵，原告要求退回商品价款，本院予以支持，被告应当向原告退回全部奶粉价款，其中4087号案为2782元，4088号为2676元，同时，原告应当将没有食用的奶粉退回被告。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、4087号案被告深圳市南山区爱购时尚百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告陈历荣退回货款2782元。
二、4088号案被告深圳市南山区爱购时尚百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告陈历荣退回货款2676元。
三、驳回原告陈历荣4087号案中的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈历荣4088号案中的其他诉讼请求。
如被告深圳市南山区爱购时尚百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4087号案案件282.5元，由被告负担26元，原告负担256.5元。4088号案案件268元，由被告负担24元，原告负担244元。因原告已预交两案受理费，被告在两案中应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年五月十五日
书记员 杨文华