wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第750号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦彬，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雁，男，汉族。
再审申请人张锦彬因与被申请人刘雁股权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张锦彬申请再审称：一、股权转让合同签订后，刘雁没有按照合同的约定支付股权转让款，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，张锦彬可依法行使对涉案股权转让合同的解除权。二、原二审判决以《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定的解除权行使期限届满，张锦彬不行使解除权为由，认定张锦彬的解除权已消灭，属适用法律错误。三、原二审法院采信刘雁在二审中提供的“新证据”，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审程序中新的证据的规定。综上，再审申请人张锦彬请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人刘雁提交意见称：一、双方签订的股权转让合同是双方真实的意思表示，经过股东会决议同意转让，且已办理了股权变更登记，股权转让合同已经履行。二、股权转让后，股权价值已发生巨大变化，股权转让款是另一债权关系，不影响刘雁实际拥有股权。三、张锦彬一直在公司任（财务）总监职务，但却在合同履行近三年后才提出解除合同，已超出行使解除权的合理期限。综上，被申请人刘雁认为原二审判决认定事实及适用法律正确，请求法院驳回再审申请人张锦彬的再审申请。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。综合再审申请人张锦彬的申请再审理由及被申请人刘雁的答辩意见，本案争议的焦点为原二审判决适用法律是否确有错误，原二审法院采信刘雁在二审中提交的证据是否违反有关规定。
关于原二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，虽然双方当事人在合同中没有对解除权的行使期限进行约定，但张锦彬应在合理的期限内行使解除权。本案中，双方当事人签订股份转让合同后，张锦彬未在合理的期限内行使解除权，在合同履行近三年才提出异议，明显存在不合理的迟延。同时，本案争议的股权价值在合同履行近三年期间已经发生了较大的变化，解除双方签订的股权转让合同将产生显失公平的后果。原二审判决综合全案情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款的规定处理本案，适用法律并无不当，张锦彬的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原二审法院采信刘雁在二审中提交的证据是否违反有关规定的问题。刘雁在二审审理期间向法院递交的《资产评估报告》、《最高额保证合同》等证据，足以证实股权转让合同签订后，公司股权价值已发生了巨大变化的事实。原二审法院依法采信刘雁二审审理期间提供的上述证据，并依据上述证据所证明的事实予以改判并无不当。
综上，再审申请人张锦彬的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张锦彬的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 漩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5271号
原告：叶璟，男，1993年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告叶璟与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶璟的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶璟向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即23018.40元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金25576元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为25576元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告叶璟与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为25576元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶璟与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年7月24日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告叶璟坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶璟2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即23018.40元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶璟自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金25576元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告叶璟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00160-1号
申请执行人：夏翠英，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李杰在安徽杰帝尔新能源科技有限公司持有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰在安徽杰帝尔新能源科技有限公司享有的股权、其他投资权益7万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第70号
原告：朱某甲，男，1982年2月13日生，汉族
被告：胡某某，女，1983年9月5日生，汉族
原告朱某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年经人介绍，原告认识被告，几个月后，双方登记结婚，婚后育有一男一女，被告结婚后一直好吃懒做，不照顾小孩，且以赌博为生，赌输了就离家出走，双方经常为此事吵架，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、婚生子朱圣腾、婚生女朱启玥归原告朱某甲抚养；3、原告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：不同意离婚，原告诉称不属实。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，双方于2005年1月23日生育一子朱某乙，同年3月8日办理了婚姻登记手续，2010年1月11日生育一女朱某丙。2014年7月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某甲诉被告胡某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第70号
原告：朱某甲，男，1982年2月13日生，汉族。
被告：胡某某，女，1983年9月5日生，汉族。
原告朱某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年经人介绍，原告认识被告，几个月后，双方登记结婚，婚后育有一男一女，被告结婚后一直好吃懒做，不照顾小孩，且以赌博为生，赌输了就离家出走，双方经常为此事吵架，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙归原告朱某甲抚养；3、原告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：不同意离婚，原告诉称不属实。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，双方于2005年1月23日生育一子朱某乙，同年3月8日办理了婚姻登记手续，2010年1月11日生育一女朱某丙。2014年7月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某甲诉被告胡某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00227号
申请执行人：许振国，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现居住于阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：张亚洲，经理。
本院在执行申请人许振国申请执行被执行人阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00227号
申请执行人：孔某某，男，1976年2月3日出生，汉�，农民，住东至县。
被执行人：胡某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请执行标的7200元，已执行标的0元，剩余执行标的7200元。本院在执行过程中，申请执行人孔某某于2014年7月22日向本院撤销强制执行申请。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定：
终结安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江锡洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1341号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈营强，男，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘桂华，女，1987年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人陈营强、刘桂华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈营强、刘桂华于2008年7月7日生育第一胎（男），于2012年11月15日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈营强、刘桂华征收社会抚养费64668元，被执行人陈营强、刘桂华必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031113号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈营强、刘桂华，被执行人陈营强、刘桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031113号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人陈营强、刘桂华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈营强、刘桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈营强、刘桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈营强、刘桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1862号
宁波市镇海九龙湖镇资产经营管理公司：
申请执行人宁波市镇海九龙湖镇资产经营管理公司与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司企业借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2553号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海九龙湖镇资产经营管理公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1862号案件执行完毕。
二〇一七年八月十一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2970号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑荣，女，1960年7月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人赵淑荣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初149号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00622号
原告：吴永旺，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：曹剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴永旺诉被告曹剑、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永旺委托代理人娄吾石、被告陈丽到庭参加诉讼。被告曹剑经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永旺诉称：自2009年9月25日起，被告曹剑多次向原告借款，至2010年5月26日，尚欠原告借款20万元未还。两被告共同向原告出具承诺书，承诺：从2010年6月开始。每月偿还一万元，至2012年4月还清为止。两被告出具承诺书后，至今未履行承诺。现要求两被告偿还借款20万元，并支付借款利息。
被告陈丽辩称：曹剑在深圳，借款我不清楚。承诺书是原告带了四个男人和我丈夫曹剑到我儿子学校里，原告哄我签字的。2009年的时候曹剑每月给我1000元的生活费。
被告曹剑未提出答辩。
原告吴永旺为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、两被告身份证复印件，证明两倍身份情况；
三、借条两份，证明自2009年9月25日起，被告曹剑两次向原告借款；
四、承诺书，证明至2010年5月26日，被告曹剑尚欠原告借款20万元未还，两被告承诺2012年4月还清，如拖欠超过三个月不能清偿，以夫妻共有房产抵偿。
陈丽对原告提供的对证据一、二、无异议；
对证据三、认为自己对事实不清楚；
对证据四、2010年5月26日的承诺书上的字是自己签的，但是原告带了两个人和曹剑到其儿子学校，叫其签字，其不知道有这种法律后果，如果自己知道有这种法律后果是不会签字的。
曹剑、陈丽未提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年下半年开始，曹剑多次向吴永旺借款。2009年9月25日曹剑出具一张35万元借条。后吴永旺多次向曹剑催要该款，2010年3月15日曹剑又出具借条给吴永旺，该借条载明：今借到吴永旺人民币35万元整，在2010年3月25日前，必须先还10万元，剩下每月还10万元。2010年3月25日，曹剑的姐姐代曹剑偿还借款10万元，另出具一张5万元的欠条给吴永旺。2010年5月26日，曹剑、陈丽出具承诺书给吴永旺，承诺欠款20万元，从2010年10月份开始，每月偿1万元，经多次催要，曹剑、陈丽未能偿还借款。2013年7月26日吴永旺起诉来院，要求曹剑、陈丽偿还借款20万元及利息。
另查明：吴永旺自认，曹剑、陈丽在2010年5月26日出具承诺书后，曹剑分多次偿还借款共1万元。另借款35万元中，有部分是股票，且该股票已亏损约有3万余元。
本院认为：曹剑、陈丽欠吴永旺20万元，有曹剑、陈丽出具的承诺书，曹剑出具的借条等证据予以证实，应予认定。吴永旺自认，在借款中有部分是股票，且该股票已亏损3万元。曹剑、陈丽在出具承诺书后，曹剑又分多次，共偿还借款1万元，综上，曹剑、陈丽实欠吴永旺16万元，故吴永旺要求曹剑、陈丽偿还借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹剑、陈丽在本判决生效后三日内偿还借款16万元及利息（自2012年5月起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给吴永旺。
二、驳回吴永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告吴永旺负担300元，被告曹剑、陈丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00622号
原告：吴永旺，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：曹剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴永旺诉被告曹剑、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员马利平适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马利平
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴春青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初132号
原告：李文明,男，1962年7月7日生，汉族，个体，住尚志市。
原告：吕延楠,男，1987年5月8日生，汉族，个体，住尚志市。
原告：周海朋,男，出生年年月不详，农民，住尚志市。
原告李文明与被告吕延楠、周海朋民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8800元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月起案外人张志发在原告处批发香瓜子等水果回苇河销售，后经结算案外人张志发给原告出具欠条一份，约定一个月至一个半月还款，由二被告为案外人进行担保。到期后，案外人去向不明。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告李文明不能提供被告周海朋准确的住址、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文明的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初132号原告：李文明,男，1962年7月7日生，汉族，个体，住尚志市。原告：吕延楠,男，1987年5月8日生，汉族，个体，住尚志市。原告：周海朋,男，出生年年月不详，农民，住尚志市。原告李文明与被告吕延楠、周海朋民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8800元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月起案外人张志发在原告处批发香瓜子等水果回苇河销售，后经结算案外人张志发给原告出具欠条一份，约定一个月至一个半月还款，由二被告为案外人进行担保。到期后，案外人去向不明。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。本院经审查认为，原告李文明不能提供被告周海朋准确的住址、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文明的起诉。案件受理费50元，退还原告李文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一七年七月五日书 记 员  吴佳浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初685号
原告姚红芳，女，1969年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告姚明法，男，1946年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵美珍，女，1945年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚国标，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚韧，女，1991年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚红芳与被告姚明法、赵美珍、姚国标、姚韧土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告姚红芳委托代理人洪英，被告姚明法、赵美珍、姚国标到庭参加诉讼，被告姚韧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红芳诉称，原告与被告姚国标原系夫妻关系，两人于2010年9月15日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，被告姚韧系两人之女，被告姚明法、赵美珍系被告姚国标的父母。1999年土地延包后，原、被告作为一承包户共同承包了上海市浦东新区祝桥镇高永村16组承包合同编号为HXXXXXXXXXXXXXXXX的3.64亩土地（以下简称涉讼土地）。2010年至2015年涉讼土地的流转费、土地保护费、土地补贴均打入被告姚明法账户，而原告享有涉讼土地承包经营权五分之一份额，原告多次向被告姚明法交涉均无果，故起诉要求被告姚明法支付原告自2010年1月起至2015年12月止的土地保护�、流转费、补贴费合计3，028.60元（人民币，下同），并要求确认涉讼土地原告享有五分之一份额的土地承包经营权。
被告姚明法、赵美珍、姚国标辩称，涉讼土地原由被告姚明法在1983年承包，1999年土地延包的面积不变，故涉讼土地原告并没有份额，要求驳回原告的诉讼请求。
被告姚韧未具答辩。
经审理查明，原告与被告姚国标原系夫妻关系，两人于2010年9月15日经本院判决离婚，上述判决中确认离婚时双方已分居满二年，被告姚韧系两人之女，被告姚明法、赵美珍系被告姚国标的父母。
1999年9月，涉讼土地由被告姚明法作为承包方代表与上海市浦东新区祝桥镇高永村16组签订承包合同，承包合同编号为HXXXXXXXXXXXXXXXX，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日，承包经营权共有人为原、被告五人。2010-2012年，被告姚明法每年收取涉讼土地保护费1，092元，2014年被告姚明法收取涉讼土地流转费及土地补贴3，817.50元，2015年被告姚明法收取涉讼土地流转费及土地补贴5，951.50元，上述费用合计13，045元。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的上海市农村土地承包经营权农户信息表、清单、（2010）浦民一（民）初字第19639号民事判决书各一份等证据证实。
本院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告五人作为一个家庭承包了涉讼土地，原、被告每人对涉讼土地承包经营权享有五分之一的份额，至于涉讼土地原由谁承包并不影响1999年土地承包合同的效力。原告与被告姚国标2010年9月15日经本院判决离婚，但本院判决离婚时双方已分居满2年，被告姚明法�2010年1月起收取了涉讼土地的相关费用，故原告主张2010年至2015年被告姚明法收取的涉讼土地相关费用五分之一份额的请求并无不当，本院确认上述费用为2，609元，被告姚明法理应返还原告。
应当指出的是，被告姚韧在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告姚韧放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告姚韧自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明法应于本判决生效之日起十日内返还原告姚红芳2，609元；
二、确认上海市浦东新区祝桥镇高永村16组承包合同编号为HXXXXXXXXXXXXXXXX的3.64亩土地的土地承包经营权原告姚红芳享有五分之一份额。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），减半收取计25元，由被告姚明法、赵美珍、姚国标、姚韧负担，由被告姚明法、赵美珍、姚国标、姚韧于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农�土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商终字第0506号
上诉人（原审原告）管昌豹，居民。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司滨海县供电公司，住所地在滨海县向阳大道3号。
负责人陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人刘继。
委托代理人唐为东。
上诉人管昌豹因与被上诉人江苏省电力公司滨海县供电公司（以下简称滨海供电公司）供电合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人管昌豹、被上诉人滨海供电公司的委托代理人刘继、唐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管昌豹在原审中诉称，2004年、2012年其两次向滨海供电公司申请动力用电开户，表号分别为7103970891、7264005569号，滨海供电公司违法收取其费用6250元。现要求滨海供电公司退还6250元，并承担本案诉讼费用。
滨海供电公司在原审中辩称，滨海供电公司按照规定收取了管昌豹的用电方案编制费200元，不存在管昌豹所诉的违规收取费用的事实。要求驳回管昌豹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年、2012年管昌豹两次向滨海供电公司申请动力用电开户，表号分别为7103970891、7264005569号。滨海供电公司受理以后，在2012年的开户安装中收取了管昌豹200元的方案编制费，管昌豹自购材料电缆线1200元，滨海供电公司下属滨海县兴源农电服务有限公司给管昌豹施工安装线路，收取了250元的施工安装费用，并于2012年11月2日向管昌豹出具了250元的发票。管昌豹认为，该250元属滨海供电公司违法收取，加之2004年开户用电时滨海供电公司收取的6000元，合计6250元，均属于违法收费，要求返还。为此，管昌豹诉至原审法院。
本案一审争议焦点为：1、滨海供电公司是否收取6000元。2、滨海县兴源农电服务有限公司收取的250元是否符合规定。具体分析如下：
一、滨海供电公司是否收取6000元。
管昌豹主张滨海供电公司违规收取了6000元的费用，应当予以退还。管昌豹自述，其是将6000元交由滨海供电公司下属单位坎南农电站，经手人是会计，当时的站长徐站长承诺上午交钱，下午就去安装。结果线路安装好后，滨海供电公司对收取的6000元仍未出具收据。
滨海供电公司否认曾经收取管昌豹6000元的费用。
原审法院对6000元的收取情况庭后与供电公司依法予以核实，供电公司对坎南农电站的账目进行了核查，并向相关人员进行了询问，明确答复未查到有该笔6000元收费，亦即未收取管昌豹的6000元。但管昌豹认为，滨海供电公司没有一起供电开户不收取申请人的费用，否则也不会给予安装，故其对核查结果不予认可。
原审法院认为，管昌豹依据不收取安装费用不会予以安装来分析判断滨海供电公司已收取安装费用，其推理虽有一定的合理性，但是滨海供电公司究竟是否收取了管昌豹的费用，收取的具体数额，管昌豹未能提供证据，难以认定。故管昌豹要求滨海供电公司退还6000元，证据不充分，不予支持。
二、滨海县兴源农电服务有限公司收取的250元是否符合规定。
管昌豹认为按照规定，滨海供电公司对于申请动力开户的用户只能收取200元的方案编制费，而不能再收取其他费用。而滨海供电公司又收取了250元的安装费。故应当予以退还。
滨海供电公司认为，250元的安装费并不是供电公司收取，而是滨海县兴源农电服务有限公司收取的安装费，符合相关规定。供电公司只负责开户、方案编制，具体的安装工程是由其他有资质的公司负责安装，而并不是滨海供电公司。
原审法院认为，根据管昌豹提供的电力客户服务手册中的相关规定，开户安装应由单独有资质的公司来单独安装，而不应由供电公司安装。本案管昌豹提供的发票，主体是滨海县兴源农电服务有限公司，也就是滨海县兴源农电服务有限公司提供了安装服务，而且滨海县兴源农电服务有限公司是独立的法人，具有独立的民事责任承担能力，管昌豹向滨海供电公司主张返还，无法律依据，不予支持。
综上，原审认为，管昌豹要求滨海供电公司退还6250元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国电力法》第四十二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回管昌豹对滨海供电公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由管昌豹承担。
管昌豹不服一审判决，向本院提出上诉称：1、我已向法庭举证照片4张，证明照片中1200元电缆线，4800元赤膊线是我出资所购。庭审质证被上诉人对此证据真实性表示无异议，且承认照片中的材料是在我多次上访控告后才退给我的，事实可见被上诉人收取我6000元材料费，证据在卷，事实清楚，应依法维护我的合法权益。2、到我家装电表是被上诉人职工糜X，收250元安装费是坎南供电所女会计，我未向兴源公司交过250元安装费，也未找过该公司人安装，250元发票是坎南所陈所长在2013年除夕送到我家的。不仅发票上的身份证号有误，并有陈所长指纹可证。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人提到的6000元，我公司未收取，对当时的账目进行核查，无该笔款项入账记载；对于接入部分的工程费用，应该由用户承担；2、具体的安装工程，应该由有资质的安装公司负责安装，滨海县兴源农电服务有限公司收取安装费用250元，并非供电公司收取。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人代理人在一审庭审中陈述，上诉人所述的2012年退线的事实存在，是因上诉人经常打客服投诉电话、多次向上级单位投诉，为平息纠纷才退线给他，实际是不应该退给他的。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否违法收取上诉人6000元的费用？2、被上诉人应否返还250元的安装费用？
本院认为，上诉人主张被上诉人违法收取其6000元费用应予以退还。但被上诉人否认其收取了上诉人6000元，虽然被上诉人承认在上诉人找其上级单位、多次打客服电话投诉，为平息纠纷，其曾退线的事实，但此是在为解决矛盾纠纷中所作协商、妥协处理，以此推定被上诉人违法收取其6000元，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为其在2012年申请开户时，被上诉人违法收取其250元的安装费用。根据相关规定，开户安装工程由具有相应安装工程资质的单位安装，并非供电公司安装。滨海县兴源农电服务有限公司提供了安装服务，上诉人提供的250元安装费发票，是滨海县兴源农电服务有限公司收取。滨海县兴源农电服务有限公司系独立法人，其收取的费用，上诉人要求被上诉人返还，无法律依据。综上，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管昌豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商终字第0506号
上诉人（原审原告）管昌豹。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司滨海县供电公司，住所地在滨海县向阳大道3号。
负责人陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
委托代理人唐为东，该公司员工。
上诉人管昌豹因与被上诉人江苏省电力公司滨海县供电公司（以下简称滨海供电公司）供电合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人管昌豹、被上诉人滨海供电公司的委托代理人刘继、唐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管昌豹在原审中诉称，2004年、2012年其两次向滨海供电公司申请动力用电开户，表号分别为7103970891、7264005569号，滨海供电公司违法收取其费用6250元。现要求滨海供电公司退还6250元，并承担本案诉讼费用。
滨海供电公司在原审中辩称，滨海供电公司按照规定收取了管昌豹的用电方案编制费200元，不存在管昌豹所诉的违规收取费用的事实。要求驳回管昌豹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年、2012年管昌豹两次向滨海供电公司申请动力用电开户，表号分别为7103970891、7264005569号。滨海供电公司受理以后，在2012年的开户安装中收取了管昌豹200元的方案编制费，管昌豹自购材料电缆线1200元，滨海供电公司下属滨海县兴源农电服务有限公司给管昌豹施工安装线路，收取了250元的施工安装费用，并于2012年11月2日向管昌豹出具了250元的发票。管昌豹认为，该250元属滨海供电公司违法收取，加之2004年开户用电时滨海供电公司收取的6000元，合计6250元，均属于违法收费，要求返还。为此，管昌豹诉至原审法院。
本案一审争议焦点为：1、滨海供电公司是否收取6000元。2、滨海县兴源农电服务有限公司收取的250元是否符合规定。具体分析如下：
一、滨海供电公司是否收取6000元。
管昌豹主张滨海供电公司违规收取了6000元的费用，应当予以退还。管昌豹自述，其是将6000元交由滨海供电公司下属单位坎南农电站，经手人是会计，当时的站长徐站长承诺上午交钱，下午就去安装。结果线路安装好后，滨海供电公司对收取的6000元仍未出具收据。
滨海供电公司否认曾经收取管昌豹6000元的费用。
原审法院对6000元的收取情况庭后与供电公司依法予以核实，供电公司对坎南农电站的账目进行了核查，并向相关人员进行了询问，明确答复未查到有该笔6000元收费，亦即未收取管昌豹的6000元。但管昌豹认为，滨海供电公司没有一起供电开户不收取申请人的费用，否则也不会给予安装，故其对核查结果不予认可。
原审法院认为，管昌豹依据不收取安装费用不会予以安装来分析判断滨海供电公司已收取安装费用，其推理虽有一定的合理性，但是滨海供电公司究竟是否收取了管昌豹的费用，收取的具体数额，管昌豹未能提供证据，难以认定。故管昌豹要求滨海供电公司退还6000元，证据不充分，不予支持。
二、滨海县兴源农电服务有限公司收取的250元是否符合规定。
管昌豹认为按照规定，滨海供电公司对于申请动力开户的用户只能收取200元的方案编制费，而不能再收取其他费用。而滨海供电公司又收取了250元的安装费。故应当予以退还。
滨海供电公司认为，250元的安装费并不是供电公司收取，而是滨海县兴源农电服务有限公司收取的安装费，符合相关规定。供电公司只负责开户、方案编制，具体的安装工程是由其他有资质的公司负责安装，而并不是滨海供电公司。
原审法院认为，根据管昌豹提供的电力客户服务手册中的相关规定，开户安装应由单独有资质的公司来单独安装，而不应由供电公司安装。本案管昌豹提供的发票，主体是滨海县兴源农电服务有限公司，也就是滨海县兴源农电服务有限公司提供了安装服务，而且滨海县兴源农电服务有限公司是独立的法人，具有独立的民事责任承担能力，管昌豹向滨海供电公司主张返还，无法律依据，不予支持。
综上，原审认为，管昌豹要求滨海供电公司退还6250元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国电力法》第四十二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回管昌豹对滨海供电公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由管昌豹承担。
管昌豹不服一审判决，向本院提出上诉称：1、我已向法庭举证照片4张，证明照片中1200元电缆线，4800元赤膊线是我出资所购。庭审质证被上诉人对此证据真实性表示无异议，且承认照片中的材料是在我多次上访控告后才退给我的，事实可见被上诉人收取我6000元材料费，证据在卷，事实清楚，应依法维护我的合法权益。2、到我家装电表是被上诉人职工糜X，收250元安装费是坎南供电所女会计，我未向兴源公司交过250元安装费，也未找过该公司人安装，250元发票是坎南所陈所长在2013年除夕送到我家的。不仅发票上的身份证号有误，并有陈所长指纹可证。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人提到的6000元，我公司未收取，对当时的账目进行核查，无该笔款项入账记载；对于接入部分的工程费用，应该由用户承担；2、具体的安装工程，应该由有资质的安装公司负责安装，滨海县兴源农电服务有限公司收取安装费用250元，并非供电公司收取。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人代理人在一审庭审中陈述，上诉人所述的2012年退线的事实存在，是因上诉人经常打客服投诉电话、多次向上级单位投诉，为平息纠纷才退线给他，实际是不应该退给他的。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否违法收取上诉人6000元的费用？2、被上诉人应否返还250元的安装费用？
本院认为，上诉人主张被上诉人违法收取其6000元费用应予以退还。但被上诉人否认其收取了上诉人6000元，虽然被上诉人承认在上诉人找其上级单位、多次打客服电话投诉，为平息纠纷，其曾退线的事实，但此是在为解决矛盾纠纷中所作协商、妥协处理，以此推定被上诉人违法收取其6000元，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为其在2012年申请开户时，被上诉人违法收取其250元的安装费用。根据相关规定，开户安装工程由具有相应安装工程资质的单位安装，并非供电公司安装。滨海县兴源农电服务有限公司提供了安装服务，上诉人提供的250元安装费发票，是滨海县兴源农电服务有限公司收取。滨海县兴源农电服务有限公司系独立法人，其收取的费用，上诉人要求被上诉人返还，无法律依据。综上，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管昌豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 滢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00339号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，2015年2月4日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日向其宣布逮捕，2月18日被泌阳县公安局监视居住。同年8月22日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2012年被告人马某某与禹某某因房屋买卖发生纠纷。2012年8月14日，本院作出（2012）泌民初字第794号民事判决，确认禹某某与马某某于2009年3月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。该判决生效后，禹某某将欠马某某的购房款向泌阳县公证处提存，禹某某要求居住诉争的房屋，向本院提起诉讼，请求判令马某某停止侵害、排除妨碍。2013年10月21日，本院作出（2013）泌民初字第1135号民事判决，“限李某某、马某在本判决生效后一个月内停止侵权、排除妨碍，让原告禹某某居住所售给原告的四楼一套商品住房”。宣判后，马某某不服一审判决提出上诉。2013年12月25日，驻马店市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的二审民事判决。2014年2月，禹某某向本院申请强制执行。
2014年，本院在执行禹某某申请强制执行马某某、李某某排除妨碍一案中，被执行人马某某等人多次辱骂、威胁、恫吓执行人员，阻碍司法工作人员执行职务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决。
2014年11月，本院将马某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送泌阳县公安局。2015年2月15日，被告人马某某保与申请执行人禹某某达成和解协议，并已履行，取得了禹某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，民事判决书，执行和解协议书，，谅解书，悔过书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在人民法院的民事判决生效后辱骂、威胁、恫吓执行人员，阻碍司法工作人员执行职务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，已与申请执行人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一五年九月九日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00339号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马某某，曾用名马某，2015年2月4日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日向其宣布逮捕，2月18日被泌阳县公安局监视居住。同年8月22日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2012年被告人马某某与禹某某因房屋买卖发生纠纷。2012年8月14日，本院作出（2012）泌民初字第794号民事判决，确认禹某某与马某某于2009年3月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。该判决生效后，禹某某将欠马某某的购房款向泌阳县公证处提存，禹某某要求居住诉争的房屋，向本院提起诉讼，请求判令马某某停止侵害、排除妨碍。2013年10月21日，本院作出（2013）泌民初字第1135号民事判决，“限李某某、马某在本判决生效后一个月内停止侵权、排除妨碍，让原告禹某某居住所售给原告的四楼一套商品住房”。宣判后，马某某不服一审判决提出上诉。2013年12月25日，驻马店市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的二审民事判决。2014年2月，禹某某向本院申请强制执行。2014年，本院在执行禹某某申请强制执行马某某、李某某排除妨碍一案中，被执行人马某某等人多次辱骂、威胁、恫吓执行人员，阻碍司法工作人员执行职务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决。2014年11月，本院将马某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送泌阳县公安局。2015年2月15日，被告人马某某保与申请执行人禹某某达成和解协议，并已履行，取得了禹某某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，民事判决书，执行和解协议书，，谅解书，悔过书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在人民法院的民事判决生效后辱骂、威胁、恫吓执行人员，阻碍司法工作人员执行职务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，已与申请执行人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》，以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一五年九月九日书记员  柯 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15057号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1894号
申请执行人周培明，男，汉族，1966年1月17日出生，住上海市金山区。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人周桂花申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1946号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付19，385.70元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第1946号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1894号
申请执行人孙君让。
被执行人王建国。
被执行人河南省第二建设集团有限公司。
孙君让诉王建国、河南省第二建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）金民四终字第1066号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字633号民事判决，一、被告王建国于本判决生效后十日内支付孙君让工程款288939元；三、驳回原告其他诉讼请求；二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字633号民事判决，二、被告河南省第二建筑集团有限公司对上述工程款承担连带责任；三、河南省第二建筑集团有限公司在欠付王建国工程价款范围内对实际施工孙君让承担支付工程款责任。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建国名下位于郑州市金水区的房屋一套（产权证号：**）予以查封；
二、限被执行人王建国、河南省第二建筑集团有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十日
书记员 张军涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更68号
罪犯刘寿星，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）沭刑初字第322号刑事判决，以罪犯刘寿星犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘寿星有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘寿星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿星准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家海，男，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人刘家海因不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家海申请再审称，刘家海是对南宁市公安局交通警察支队的处罚决定不服而起诉，并非对南宁市人民政府的复议决定不服。复议机关南宁市人民政府撤销了南宁市公安局交通警察支队作出的处罚决定不属于《行政诉讼法》及司法解释中规定的“复议机关改变原行政行为”，撤销不等同于改变。一、二审法院以刘家海不同意变更被告为由不予立案是错误的，请求撤销一、二审裁定，责令南宁市西乡塘区法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，应以复议机关为被告”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款还明确规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，刘家海向一审法院起诉的南宁市交警支队作出的行政处罚决定已被复议机关南宁市人民政府以程序违法为由撤销，原审法院根据前引规定认为南宁市人民政府的复议决定属于改变原行政行为的处理结果并无不当。因此，在一审法院经过向刘家海释明起诉应以复议机关即南宁市人民政府为被告，刘家海坚持不变更的情况下，一、二审法院裁定不予立案是正确的。
综上所述，刘家海申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘家海的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家海，男，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人刘家海因不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家海申请再审称，刘家海是对南宁市公安局交通警察支队的处罚决定不服而起诉，并非对南宁市人民政府的复议决定不服。复议机关南宁市人民政府撤销了南宁市公安局交通警察支队作出的处罚决定不属于《行政诉讼法》及司法解释中规定的“复议机关改变原行政行为”，撤销不等同于改变。一、二审法院以刘家海不同意变更被告为由不予立案是错误的，请求撤销一、二审裁定，责令南宁市西乡塘区法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，应以复议机关为被告”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款还明确规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，刘家海向一审法院起诉的南宁市交警支队作出的行政处罚决定已被复议机关南宁市人民政府以程序违法为由撤销，原审法院根据前引规定认为南宁市人民政府的复议决定属于改变原行政行为的处理结果并无不当。因此，在一审法院经过向刘家海释明起诉应以复议机关即南宁市人民政府为被告，刘家海坚持不变更的情况下，一、二审法院裁定不予立案是正确的。综上所述，刘家海申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘家海的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2381号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：张春霞。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程兴桥
二〇一四年十一月六日
书记员 黄诗珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1048号
申请执行人班大明，男，1938年11月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。
申请执行人梁文兰，女，1943年6月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被执行人谭富友，男，1985年2月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人班大明、梁文兰依据钦州市中级人民法院（2016）桂07民终966号民事判决书，申请执行谭富友机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第684号
原告:焦世辉,男,1980年4月4日出生,住五大连池市太平乡爱民村。
被告：王艳波,男,1982年9月9日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉与被告王艳波买卖合同纠纷一案中，焦世辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦世辉与王艳波在本案审理期间，焦世辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡光
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之三
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男的配偶潘乐萍(证件号码:330724198408052042)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之六
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男的配偶蒋秀丽(证件号码:330724198209181327)在省农信社的62×××87的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之七
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之二
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男的配偶潘乐萍(证件号码:330724198408052042)在省农信社的62×××14的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之四
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男的配偶潘乐萍(证件号码:330724198408052042)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执630号之一
申请执行人吴秋姣
被执行人周春男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春男(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执630号
周春男：
本院在执行申请执行人吴秋姣与被执行人周春男机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周春男拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将周春男（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执630号
申请执行人吴秋姣依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初8532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周春男机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执630号执行案件已于2018年2月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执630号申请执行人吴秋姣被执行人周春男。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周春男(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币2400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月十八日书记员  葛怀君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保10号
申请人：马俊丹，男，生于1977年4月3日，汉族。
被申请人：张列，女，生于1984年6月2日，汉族。
申请人马俊丹于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张列在湖北丹江口农村商业银行均州分理处的银行存款11400元（账号：62×××67）予以冻结。申请人马俊丹自愿以其在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的11400元储蓄存款（帐号：17×××67）提供担保并书面承诺对保全申请所产生的法律后果承担责任。后本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0381财保6号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人马俊丹在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的11400元储蓄存款（帐号：17×××67），冻结期限为一年。二、冻结被申请人张列在湖北丹江口农村商业银行均州分理处的银行存款11400元（银行账号为：62×××67），冻结期限为一年。财产保全申请费134元，暂由申请人马俊丹负担。
本院在执行申请人马俊丹与被申请人张列诉前财产保全一案中，已对双方当事人上述账户进行冻结，其中被申请人张列在湖北丹江口农村商业银行均州分理处开设的账号62×××67的实际金额为28.43元，但已对该账户作限额冻结11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴，系员工。
被告：童宗和。
被告：封根香。
被告：封兵林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和、封根香、封兵林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。诉请：一、被告童宗和、封根香偿付原告借款本金人民币574000元，利息47486.04元（利息计算至2015年9月30日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告封兵林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告童宗和、封根香、封兵林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告封兵林签订了编号为（330601140722）浙泰商银（高保）字第（0072210063）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告封兵林对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和在自2014年7月2日至2015年7月22日止期间内发生的人民币壹佰万元整的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和依据前述最高额保证合同，于2015年1月5日签订了（330601150105）浙泰商银（个借）字第（0072210005）号借款合同，依据该借款合同，被告童宗和向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币伍拾柒万肆仟元整，约定月利率为8.8‰，合同借款起止期限自2015年1月5日至2015年7月1日止。2014年7月22日，被告封根香签订夫妻共同债务声明书，承认被告童宗和自2014年7月22日至2015年7月22日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年7月1日，被告童宗和、封根香的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告童宗和、封根香仍未清偿，被告封兵林也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童宗和、封根香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币574000元并支付利息（利息计算至2015年9月30日为47486.04元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告封兵林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告童宗和、封根香、封兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴。
被告：童宗和。
被告：封根香。
被告：封兵林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和、封根香、封兵林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。诉请：一、被告童宗和、封根香偿付原告借款本金人民币574000元，利息47486.04元（利息计算至2015年9月30日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告封兵林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告童宗和、封根香、封兵林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告封兵林签订了编号为（330601140722）浙泰商银（高保）字第（0072210063）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告封兵林对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和在自2014年7月2日至2015年7月22日止期间内发生的人民币壹佰万元整的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和依据前述最高额保证合同，于2015年1月5日签订了（330601150105）浙泰商银（个借）字第（0072210005）号借款合同，依据该借款合同，被告童宗和向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币伍拾柒万肆仟元整，约定月利率为8.8‰，合同借款起止期限自2015年1月5日至2015年7月1日止。2014年7月22日，被告封根香签订夫妻共同债务声明书，承认被告童宗和自2014年7月22日至2015年7月22日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年7月1日，被告童宗和、封根香的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告童宗和、封根香仍未清偿，被告封兵林也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童宗和、封根香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币574000元并支付利息（利息计算至2015年9月30日为47486.04元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告封兵林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告童宗和、封根香、封兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许潇蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2434-2号
申请执行人：岑孟国。
被执行人：黄立军。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第130号岑孟国诉黄立军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄立军无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄立军尚欠申请执行人岑孟国人民币60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1499号
申请执行人江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强。
委托代理人许洪伟。
被执行人延边朝鲜族自治州公安交通警察支队。
法定代表人郑永虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4435号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人江苏长安建设集团有限公司违约利息816590.67元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5983元、执行费10626元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人延边朝鲜族自治州公安交通警察支队自行达成和解协议并已履行。2016年11月4日，申请执行人江苏长安建设集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月七日
书记员 金弘弼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第7号
申请执行人王发海，男，生于1964年8月28日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
法定代表人冯宗军，总经理
住所地达州市通川区
申请执行人王发海与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）37号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）37号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执34号
申请执行人刘根松
被执行人童开勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00118号，依法向被执行人童开勤发出执行通知书，责令被执行人童开勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童开勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童开勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初64号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆某，男，彝族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2016年10月21日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人陆某不符合配备、配置枪支的条件，非法持有一支枪支并藏匿于自己家中，2016年9月24日被公安机关依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陆某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人陆某不符合配备、配置枪支的条件，非法持有一支枪支并藏匿于自己家中，2016年9月24日被公安机关依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支进行拍照固定的事实。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2016年9月24日19时42分匿名举报至麻栗坡县公安局新寨派出所，新寨派出所于当日受理案件，并立为“陆某非法持有枪支案”立案侦查。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实2016年10月21日，麻栗坡县公安局决定对被告人陆某采取取保候审强制措施。
（3）户口证明,证实被告人陆某1951年4月16日出生，已达刑事责任年龄。
（4）抓获经过，证实被告人陆某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陆某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3.证人证言
（1）张某的证言，证实其与陆某系寨邻关系。2016年10月21日，陆某打电话给其，他有火药枪的事被公安机关查获，叫其担保，其具备作为担保人的条件，自愿作为陆某取保候审的保证人。
（2）李某的证言，证实早些年的时候陆某是没有火药枪的，是最近几年才买来的，具体是什么时候买的其就不清楚了，平时陆某出去放牛时经常背着火药枪出去，他背着火药枪拉着牛从寨子里过的时候经常看得着的事实。
（3）刘某（系被告人陆某之妻）的证言，证实其丈夫陆某的火药枪大概是4年前去赶新寨街买回来的，具体和谁买的不清楚，买来家里守牛的事实。
（4）陆某的证言，证实其一开始不知道陆某有火药枪的事，是公安机关来陆某家把火药枪拿去后才听说这事。其在两三年前曾听到陆某家上面山边有打火药枪的声音，但其没有出来看过是谁在打枪的事实。
4.被告人陆某的供述和辩解，证实火药枪的来源以及持有火药枪被公安机关查获的事实。
5.鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字[2016]087号枪支鉴定书，证实送检的被告人陆某非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（新）鉴通字[2016]4号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人陆某，表示无异议。
6.勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于陆某家房屋内，公安机关从陆某家中搜查到火药枪、火药、粗细铁砂和铜炮。对上述物品依法进行了扣押提取。
（2）现场辨认笔录、物证辨认笔录及照片，证实经被告人陆某对其存放枪支、火药、粗细铁砂、铜炮的地点以及从现场提取的火药枪一支、黑火药一包、粗细铁砂各一包及铜炮35颗进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（3）称量笔录、称量照片，证实2016年9月24日民警对陆某家开展现场勘验过程中提取的陆某所持有的火药重量为0.54kg，粗铁砂重量为0.68kg，细铁砂重量为0.82kg。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某应依法惩罚。鉴于被告人陆某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，根据被告人陆某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的火药枪一支、黑火药0.54kg、粗铁砂0.68kg、细铁砂0.82kg、铜炮35颗由麻栗坡县公安局治安大队依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谌素荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴开涵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00289号上诉人（原审被告）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：杨美娟，董事长。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光元，男，1967年8月20日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：李广英，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。系原告李光元妻子。以上两位被上诉人共同的委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。以上两位被上诉人共同的委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。上诉人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）因与被上诉人李光元、李广英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）黄民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人嶺望公司的委托代理人于贯军，被上诉人李光元、李广英共同的委托代理人汪学军、陆芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00321号民事判决；二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还黄山嶺望房地产开发有限公司。审判长邹有春审判员宋浩之代理审判员蒋薇二〇一五年九月六日书记员汪浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00014号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人石新胜，又名谋，男，1971年10月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。1990年4月5日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被潼关县人民法院判处有期徒刑七年，1996年4月23日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉字（2015）第06号起诉书指控被告人石新胜犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人石新胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人石新胜于2014年11月22日11时许、11月23日11时许、11月23日14时许分别卖给吸毒人员张某某一包毒品，获得130元与一条兰州香烟的回报。2014年11月23日21时许，石新胜第四次将毒品疑似物卖给张某某时被公安民警抓获。当场从石新胜身上查获一小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物，后从其租住处查获7小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从石新胜身上和租住处查获的毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重分别为0.44克、1.17克。以上事实有证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据在案可以证明。据此认为，被告人石新胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人石新胜对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2014年11月22日中午，被告人石新胜在本县城关镇段名村三组一无人空房内卖给吸毒人员张某某一包毒品，张某某当场予以吸食；11月23日11时许、14时许又以同样方法卖给张某某各一包毒品，共获得130元与一条兰州香烟的回报。2014年11月23日21时许，石新胜又准备在西营村该无人空房内将毒品卖给张某某时被公安民警抓获，并当场从石新胜身上查获一小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物，后从其租住处又查获7小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从石新胜身上和租住处查获的毒品疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重分别为0.44克、1.17克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过载明，公安人员接群众举报于2014年11月23日21时许在潼关县城关镇西营村一空房内将被告人石新胜抓获。
2、证人张某某证实：2014年11月22日及11月23日11时许、14时许，我从谋处三次各购买了一包黑色粉末状毒品，俗称大烟，一共给了他130元现金和一条兰州香烟。我是以1509123****的电话号码与谋联系让他将毒品给我送到段名村西营自然村公路边一空房子，并当场将毒品吸食。我是听陈某某说谋有毒品。
3、证人石某某陈述：我自己吸毒，但不知道我弟石新胜从我家里拿过毒品。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及收据载明：公安干警2014年11月23日22时许从石新胜身上查获并扣押一小包用红色塑料纸包装、白色细绳扎口的毒品疑似物和一部手机；24日15时许在石新胜租住房卧室内查获并扣押均用红色塑料纸包装、白色细绳扎口的七小包毒品疑似物。毒品后存潼关县禁毒大队。
5、称量笔录载明，经称量从石新胜身上查获的一小包毒品疑似物重0.55克；从石新胜租住处查获的七小包毒品疑似物重1.59克。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）876号鉴定文书鉴定：从石新胜身上查获的一小包毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重0.44克；从石新胜租住处查获的七小包毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重1.17克。
7、现场指认笔录载明：经石新胜指认其毒品交易现场位于潼关县城关镇段名村三组白某某家，为废弃房；其贩毒现场位于潼关县城关镇东风居委会8栋1号其租住房内。
8、潼关县公安局强制隔离戒毒决定书载明，吸毒人员张某某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
9、潼关县公安局相关证明证实：涉案人员陈某某、朱某某经查找无果。
10、本院（89）潼法刑字第12号刑事判决书及陕西省华山监狱证明载明被告人石新胜于1990年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年又六个月、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。于1996年4月23日刑满释放。
11、公安机关户籍证明及潼关县城关镇段名村证明证实：被告人石新胜出生于1971年10月29日，在户口登记时误将出生日期登记为1967年9月16日，其身份证号码现为612＊＊＊1967091****＊，其已达法定刑事责任年龄。
12、被告人石新胜电话通话记录证实其与张某某在2014年11月22日、23日电话联系情况。
9、被告人石新胜供述：今年七、八月份我从我哥石某某家拿了一包大烟，回家后用红色塑料纸包成16小包，每个小包用白色细绳扎口，想变卖点钱。之后给了陈某某5包，卖给张某某3包，陈某某给我180元，张某某共给我130元和一条兰州香烟。剩下7包藏在我租住处一塑料袋内。张某某于2014年11月22日、23日给我打电话让我三次各将一包毒品给他送到西营老村子一空房子里。23日晚9时左右，张某某又打电话让我去西营村空房子送一包毒品，就被抓了。
以上证据均能相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石新胜为获取非法利益，贩卖毒品危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩毒且有前科，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2017年11月23日止。所判罚金限判决生效后30日内缴纳完毕）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘孝静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第112号
申请执行人莫秀�。
被执行人夏燕良。
关于申请执行人莫秀燕与被执行人夏燕良刑事附带民事一案，本院（2013）要法刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏燕良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人莫秀燕向本院申请执行。基于申请执行人莫秀燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏燕良的银行存款、其他资金、财产合共人民币22204.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满�30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月十四日
书记员 邹苑婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执第6号
申请执行人：段建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组050号。
被执行人：李小米，男，1969年6月1日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组120号。
本院在执行段建平与李小米民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小米在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇支行卡号为：6221881600XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小米卡号为6221881600XXXXX的存款19457元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执第6号
申请执行人：段建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组050号。
被执行人：李小米，男，1969年6月1日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组120号。
本院在执行段建平与李小米民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小米在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇支行卡号为：622188160XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小米卡号为6221881XXXXXX的存款19457元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执第6号申请执行人：段建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组050号。被执行人：李小米，男，1969年6月1日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组120号。本院在执行段建平与李小米民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小米在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇支行卡号为：622188160XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小米卡号为6221881XXXXXX的存款19457元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执第6号申请执行人：段建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组050号。被执行人：李小米，男，1969年6月1日出生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村第六组120号。本院在执行段建平与李小米民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小米在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇支行卡号为：6221881600XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小米卡号为6221881600XXXXX的存款19457元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  李审非
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3234号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：黄焰，男，1965年7月1日出生，北京次渠巨龙石材经营部个体工商户。
委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：赵昱寰，男，1965年4月3日出生，汉族，北京东晶通达通信工程技术有限公司法定代表人。
再审申请人黄焰因与被申请人赵昱寰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄焰申请再审称：判决认定基本事实错误且缺乏证据证明。本案中并不存在《厂房租赁签约定金协议》，该协议在另一案子中，与本案无关。本案双方签订《厂房租赁合同书》的目的是在农村集体土地上建设厂房、宿舍及办公室，该行为违背了北京市相关规定，合同目的根本不能实现。判决错误理解了西直河村委会《通告》的内容，客观上以判决的形式支持了违法建设行为。判决适用法律不当。判决中关于《合同法》等引用，所引用的法律条文与本案事实完全不相符，却规避适用该法第六十七条之规定，忽视了我的先履行抗辩权。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄焰申请再审的理由不能成立。黄焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄焰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 梦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5876号
原告贺丽，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李健，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺丽与被告李健离婚纠纷过程中，原告贺丽于2017年7月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告瑚成玉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺丽撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 昆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1139号
罪犯刁刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年11月5日作出（2013）山刑重初字第1号刑事判决，以被告人刁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刁刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刁刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2016年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刁刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
对罪犯刁刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2048号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务
所法律工作者。
被告：刘瑞海，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨洪美，女，1973年8月5日生，汉族，居民，住址同上。系被告刘瑞海之妻。
被告：刘刚，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞海、杨洪美、刘刚金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2048号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：刘瑞海，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：杨洪美，女，1973年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。系被告刘瑞海之妻。
被申请人：刘刚，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘瑞海、杨洪美、刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞海、杨洪美、刘刚银行存款人民币6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞海、杨洪美、刘刚的银行存款人民币6000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费80元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧