上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31901号
原告：张某甲，男，1999年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张某乙(系原告之父)，住同原告。法定代理人：张某丙(系原告之母)，住同原告。被告：上海市建平中学西校，住所地上海市浦东新区源深路XXX号。法定代表人：吴国林，校长。委托诉讼代理人：姚丽华，女，上海市建平中学西校工作。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告张某甲与被告上海市建平中学西校(以下简称建平西校)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其原系被告初一(18)班学生。2013年5月16日下午原告在学校地下篮球馆上室内篮球课。大半节课过后，任课老师离开篮球馆，原告则为救球头部撞到墙壁上，原告自行至医务室。老师得知情况后通知了原告家长，并将原告送至医院。2014年9月起原告休学一年，2015年9月恢复到校就读初三。2016年2月16日，原告经鉴定构成XXX伤残。原告认为，篮球是比较激烈的运动，学校安排篮球课却无老师在场指导保护，属于失职。事发当天系篮球馆首次投入使用，但该篮球馆地板是新安装的，墙面没有软包装和缓冲措施，也无验收合格证明。篮球馆地面仅有四周界限，中间区域未设醒目标识，边线离北墙最近约1.8米，而原告当时身高近1.8米。事发后，被告已增加了投篮区、开球区等标记，并涂有颜色，还进行墙面软包，说明被告已认识到其设施存在安全隐患，故应对原告受伤负责。因协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)129,862.51元、住院伙食补助费6,180元、交通费20,096.50元，住宿费22,902元、残疾赔偿金317,772元、鉴定费1,500元、营养费1,800元、精神损害抚慰金30,000元，并保留主张后续治疗费的权利。被告建平西校辩称，事发当天原告班级下午第一节体育课上，在进行完双杠考试后老师安排考完的学生在篮球馆活动。下课前10分钟，任课老师发现有同学往外去，就出去叫同学。在此期间，原告打篮球时救球过猛而不慎撞在墙上受伤。受伤后原告由同学陪同至医务室，此后被告通知原告家长并将原告送医。被告认为，其提供的体育场馆验收合格，并无法律规定体育馆墙面须有软包。原告仅称撞击在墙上而未明确是墙体立柱上，原告认为涉案篮球场馆不符合规格、与墙面过近应进行举证。且事发时原告系初一学生，应知晓篮球运动的风险性并有是否参与篮球活动的选择权及自我保护意识。原告救球过猛发生碰撞系瞬间发生，属突发事件，与老师离开间不存在直接关联，即便老师在场也无法阻止本案事件的发生，故被告不同意承担责任。至于原告主张的费用中本市就医的医疗费30,916.76元无异议，但住院期间伙食费87元应予扣除，本市就医的交通费认可500元，累计住院天数确认309天；因上海的医疗水平属国内顶尖，原告无必要至外地就医，故与异地就医相关的费用均不认可；原告选择的鉴定机构未经被告同意，送检材料未经确认，鉴定日期在委托日期之前，故对该鉴定结论不予认可；营养期限由法院在30至45天范围内酌定；其余费用缺乏依据，均不认可。经审理查明，原告张某甲原系被告建平西校学生。2013年5月16日下午原告班级体育课上，原告在篮球活动中眼部撞击球馆北侧墙壁受伤。事后，被告通知原告家长并将原告送医。经诊断，原告右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤，同月21日至27日间在上海住院治疗，此后持续诊查，并数次至外地就医、住院治疗。2016年2月，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，意见为：原告所受损伤致右眼视神经萎缩，并遗留右眼视力盲目四级构成XXX伤残。原告支付鉴定费1,500元。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。经现场勘查，涉案篮球馆北侧边线距北侧墙壁立柱外沿垂直距离约1.82米，距北侧墙壁远端垂直距离约2.39米。事发后，被告对篮球馆四周墙壁进行软包处理。被告曾出具《情况说明》表示涉案场馆于2013年5月6日验收完毕，墙壁无软包装保护设施，原告班级学生系竣工后首次进入该场馆上课。另查明，原告户籍为非农家庭户口。审理中，被告建平西校申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告则申请对原告伤后护理期、营养期一并鉴定，后因未预交鉴定费用而被鉴定机构退回。此后，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具《情况说明》表示因笔误致鉴定日期误写为“2015年2月4日”，应为“2016年2月4日”。被告表示对原告自行鉴定的伤残等级持有异议，但不要求鉴定人出庭，原告则表示不另行鉴定营养期。上述事实,由原告提供的《情况说明》、就医记录、诊断报告、住院病史资料、医疗费发票、费用明细清单、交通费发票、住宿费发票、哲选[2016]残鉴字第8号鉴定意见书及补充情况说明、鉴定费发票、户口簿以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录(附照片)等证据予以证明。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课上参加篮球活动中撞击墙壁受伤。从涉案篮球场馆的设置来看，球场边线与北侧墙壁的距离基本介于1.8至2.4米之间。根据通常设计要求来看，篮球场界限外2米内不应设置广告牌、观众席或任何其他障碍物。而涉案篮球馆虽属于学校体育设施，与承办体育赛事的专业场馆或对外开放的公共体育场馆在功能上存在差异，但设置必要、充分的缓冲空间以降低运动风险、保障运动安全是所有体育设施共通的要求。何况，原告撞击的全封闭围墙较广告牌等障碍物在接触面积、材质强度方面更具危险性，在一定程度上增大了撞击几率，并可能加剧撞击后果，故在缓冲空间及安全性能方面存在明显欠缺。同时，根据被告陈述意见，事发前不久涉案场馆才验收完毕，事发当天原告班级首次使用该场馆，正是基于上述体育教学设施及学生了解、接触程度上的局限，被告更应采取有效措施加强教育管理、弥补不足，避免运动伤害事故的发生。但被告既未采取有效防范措施以降低冲撞可能及严重程度(如事发后被告已在墙面外覆盖软包材料)，又未有教职人员进行运动前安全提示、运动中现场督导等工作，故对原告受伤存在过错。至于原告提出的其他设施及管理瑕疵，因其未能提供证据予以证明，更无从体现与原告受伤间存在直接关联，故本院不予采纳。当然，篮球活动本身具有一定风险性。根据原告的年龄及认识水平，其应能认识到篮球运动存在对抗、冲撞的危险性，并具有一定的自我保护能力，但其在运动过程中未能及时关注周边状况、谨慎注意，合理控制活动速度、力度等因素，对自身受伤亦负有责任。综合上述分析意见，结合当事人过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担50%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为诊疗本案损伤所实际支出的医疗费用应予确认，但住院期间伙食费不应重复主张。被告虽对原告异地就医产生的医疗费用提出异议，却未能举证证明相关费用缺乏必要性、合理性，故其异议不能成立，本院核定医疗费损失共计129,775.51元。2、住院伙食补助费。因被告确认原告累计住院天数，故结合相应赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以确认。3、交通费、住宿费。根据原告伤势，结合其就医时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通、陪护方式等因素，原告主张金额过高，本院酌定交通费10,000元、住宿费10,000元。4、残疾赔偿金、鉴定费。原告提供的鉴定意见系具有资质的鉴定机构根据本案伤害事件中原告伤势、就医记录等现实情况得出，被告指出的鉴定日期瑕疵也已由原告补充证据予以更正。被告虽对鉴定结论持有异议，却未能提供任何反证予以推翻，亦不要求重新鉴定或鉴定人出庭接受质证，故本院对其抗辩不予采信。鉴于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费均属合理，本院予以确认。5、营养费。根据原告伤势及治疗情况，原告主张金额合理，本院予以确认。综上各项合计金额477,027.51元，由被告建平西校负担238,513.80元。6、精神损害抚慰金。本案损伤使原告身心遭受痛苦，并已达伤残等较为严重的程度，本院根据当事人过错程度、原告受伤情节、损害后果等因素确定由被告负担7,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告上海市建平中学西校于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某甲246,013.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,101元，由原告张某甲负担4,877元，被告上海市建平中学西校负担4,224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 王珠娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。