wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5103号
原告陈英。
委托代理人陈兰。
被告岳佳琳。
被告张小妹。
原告陈英与被告岳佳琳、张小妹相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈英的委托代理人陈兰到庭参加诉讼，被告岳佳琳、张小妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告系本市闸北区三泉路XXX弄4号201室房屋的权利人。两被告分别系同号103室、104室房屋的权利人。两被告共同在103室、104室门前共用通道上安装全封闭式的防盗门，影响原告对公用区域的正常使用，另两被告在其中堆放一些不安全物品，影响原告安全。综上，诉至法院，要求两被告拆除其安装于103室、104室入户门前公用通道上的防盗门。
被告岳佳琳经本院公告传唤，未应诉。
被告张小妹经本院合法传唤，未应诉。
经审理查明，原告系本市闸北区三泉路XXX弄4号201室房屋登记权利人，被告岳佳琳、张小妹分别系同号103室、104室房屋登记的权利人。103室、104室共同出资在两户入户门前的公用通道上安装全封闭式防盗门。2013年8月14日，上海北方物业管理有限公司彭浦管理处向103室、104室发出违法建筑整改通知书，认为103室、104室在一楼门口共用部位违章搭建防盗门（铝合金铁皮），违反了物业管理的有关规定，要求103室、104室停止违规行为，恢复原状。103室、104室未拆除。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，除当事人陈述外，由房屋产权证、房屋状况及产权人信息、违法建筑整改通知书及本案庭审笔录等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，103室及104室在两户入户门前的公用通道上共同安装全封闭式防盗门，对201室正常使用公用通道确有一定影响，现201室要求103室及104室拆除上述防盗门，于法有据，本院予以支持。但是，本院认为诉讼虽能对相邻纠纷做出法律判断，但并不能就此化解相邻矛盾，恢复各方和谐稳定的生活环境，希望各方今后在处理邻里矛盾时能够本着互谅、互让、互帮、互助的精神，共同构建和睦的邻里关系，既有利于社区的安定团结，亦有利于公民个人的生活安定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳佳琳、被告张小妹应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区三泉路XXX弄4号103室、104室入户门前公用通道上的全封闭式防盗门及其附属设施（拆除费用由被告岳佳琳、被告张小妹自理）。
本案案件受理费人民币80元（原告陈英已预缴），由被告岳佳琳、被告张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 赵 静
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00185号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，绰号“洋胖子”，男，1993年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年2月5日经宁乡县公安局决定监视居住。2015年3月31日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定，2015年4月21日对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）181起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年11月14日凌晨，被告人刘某伙同刘某某（已判刑）、贺某某（另案处理）、张某某（另案处理）、邓某某（另案处理）等人在宁乡县城郊乡东沩广场对面的的“俊杰网吧”门口，由邓某某动手套锁，被告人刘某等人望风，共同盗得被害人喻某停放在此处的一辆白色女式“鸭子”摩托车。经鉴定，该辆摩托车的价值为3230元。
2015年5月5日，被告人刘某退还赃款3200元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2015年1月19日宁乡县公安局煤炭坝派出所将被告人刘某传唤的到案经过，现实表现等书证；价格鉴定结论书；证人刘某某、贺某某的证言；被害人喻某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 黄未来
二０一五年五月十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00185号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月11日被宁陵县公安局决定取保候审。2015年10月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月4日晚23时许，被告人孔某某伙同张某某（另案）一起到宁陵县城关镇建设路与永乐路交叉口大转盘东北角“威威烧烤”摊位处，无故殴打韩某、关某某、宋某某，造成韩某、关某某、宋某某受伤，经鉴定韩某、关某某、宋某某的伤情均为轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日晚23时许，被告人孔某某伙同张某某（另案）一起到宁陵县城关镇建设路与永乐路交叉口大转盘东北角“威威烧烤”摊位处，无故殴打韩某、关某某、宋某某，造成韩某、关某某、宋某某受伤。经鉴定韩某、关某某、宋某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人孔某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孔某某户籍及前科证明各1份，证明被告人孔某某出生的年月以及没有犯罪前科。
2、协议书、收到条、谅解书各2份，证明案发后，被告人的家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书3份及照片，证实：经法医鉴定，被害人韩某、关某某、宋某某的损伤程度均属轻微伤。
4、宁陵县公安局现场勘验、检查笔录1份及相关照片，证明被告人张某某、孔某某于2015年5月4日晚在宁陵县城关镇大转盘东北角进行寻衅滋事的具体位置及现场的具体情况。
5、证人孔某某证言笔录1份，证实：2015年5月4日晚上，堂弟孔某某给其打电话称，孔某某在宁陵县大转盘烧烤处被人打了，让其叫几个人过去，其到现场后，见到孔某某和张某某在大转盘东北角的威威烧烤摊位与几个人厮打在一起。其进行拉架、劝解。
6、证人关某甲证言笔录1份，证实：2015年5月4日晚上，有人给其父亲关某乙打电话称其哥关某某在宁陵县大转盘被人打了，其与父亲赶到大转盘，现场有很多人，因其去时拿着钢管，到现场后被公安干警阻止。
7、证人刘某某证言笔录1份，证实：2015年5月4日晚上，其在大转盘东北角“威威烧烤”摊位收拾摊位，韩某、关某某在摊上吃饭，这时候有十几个人过来了，领头的是一个光头和一个穿白褂瘦瘦的男子（后来知道该男子叫孔某某），那名光头男子走到亚洲旁边，拿着一个剪刀往亚洲身上扎了一下，亚洲赶紧跑，这个光头男子就追亚洲，其与宋某某一块去看怎么回事，孔某某抓起地上的板凳在宋某某头上砸了几下，韩某和关某某就和光头、孔某某打在一起。
8、被害人韩某陈述笔录1份，证明：2015年5月4日晚上，其在大转盘东北角“威威烧烤”摊位吃饭时，这时候有十几个人过来了，其中一名身材中等的男子拿起一个板凳，另一个光头的人从其摊位上拿一把剪刀，扎关某某，关某某就跑，光头男子一剪刀扎在关某某背上，在亚洲背上乱扎，其去抓那个光头，并与光头男子厮打在一起。
9、被害人关某某陈述笔录1份，证明：2015年5月4日晚上，其在大转盘东北角“威威烧烤”摊位吃饭时，有十几个人过来了，其中孔某某就用板凳砸桌子，砸韩某、宋某某，张某某用剪刀将其扎伤。
10、被害人宋某某陈述笔录1份，证明：2015年5月4日晚上，其在大转盘东北角“威威烧烤”摊位吃饭时，这时候有十几个人过来了，前面领头的是一个光头和一个穿白褂瘦瘦的男子，光头男子要找关某某，随后其看到那名光头男子走到关某某旁边，拿着剪刀往关某某身上扎了一下，关某某赶紧跑，这个光头男子就追关某某，孔某某抓起地上的板凳在其头上砸了几下，韩某、关某某就和光头、孔某某打在一起。
11、同案人张某某的供述笔录1份，供述称：2015年5月4日23时许，因买烤鸡翅和关某某发生口角让孔某某找人出气，去砸关某某的摊子时，孔某某用板凳砸他人，其拿剪子扎伤关某某。
12、被告人孔某某的供述笔录2份，证明：2015年5月4日晚上，其喝过酒后与张某某去宁陵县大转盘“亚洲烧烤”店，其拿着板凳，张某某拿着剪刀和烧烤店的人厮打在一起。
13、宁陵县司法局调查评估意见书1份，评估意见为孔某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孔某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孔某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某有坦白情节，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00185号公诉机关宁国市人民检察院。被告人毕某，男，1988年8月25日出生于河北省沧县，汉族，驾驶员，住河北省沧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被宁国市公安局取保候审。2015年8月31日经本院决定解除取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人ＸＸ华，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀J×××××的自卸货车在宁国市仙霞镇宁千高速路面二标段K30＋10M施工工地处拉运水稳料。在倒车过程中，被告人毕某因未认真观察车辆周边情况，不慎将车后方被害人王某撞倒，致其受伤。后被害人王某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人毕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：案发地点为在建的高速公路工地，被告人过失程度底；案发后，被告人主动投案，积极赔偿并已取得被害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，建议对被告人处以缓刑。经审理查明：2015年4月23日16时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀J×××××的自卸货车在宁国市仙霞镇宁千高速路面二标段K30＋10M施工工地处拉运水稳料。在倒车过程中，被告人毕某因未认真观察车辆周边情况，不慎将车后方被害人王某撞倒，致其受伤。后被害人王某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。并查明：案发后，被告人毕某于2015年4月24日下午14时许到宁国市公安局投案并如实供述了其罪行；次日，被告人毕某的亲属与被害人王某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失人民币702000元，被害人王某的亲属出具书面谅解书，请求司法机关对毕某不予追究刑事责任。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、郭某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、死亡记录，辨认笔录、现场方位示意图，受案登记表、归案说明，协议书、收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某在高速公路建设工地驾驶机动车辆，因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并已取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人毕某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一五年九月十四日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第364号
原告刘烈燊，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省高雄市，系已注销的东莞市威德堡家具有限公司的法定代表人。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人王永坚，该局工作人员。
第三人方军华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省高安市，
原告刘烈燊诉被告东莞市社会保障局、第三人方军华社会保障行政确认纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院同年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘烈燊诉称，2014年4月1日，第三人方军华以被告于2014年8月8日作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭对原告提起劳动仲裁申请。原告在接到应诉通知书后才得知，工作单位为“东莞市威德堡家具有限公司”，即原告。原告对此感到非常困惑和不解。首先，第三人方军华并非原告的员工，根本没有在原告处受过工伤。“工伤认定”的行政行为没有事实和法律依据。第一、原告与第三人根本不存在劳动关系。事实上与第三人方军华存在劳动关系是案外人。根据谁发工资与谁确立劳动关系的准则，通过第三人方军华与案外人的银行转发工资清单可以清晰反映，2013年10月26日至2014年11月28日期间发放工资给第三人方军华的是案外人，而不是原告。所以第三人方军华与我司之间根本不存在劳动关系。双方的劳动关系都不存在，那么工伤关系也就不存在，工伤认定书的工作单位也就不应该是“东莞市威德堡家具有限公司”。被告在没有查清劳动关系的前提下，就妄自出具认定书，是毫无事实和法律依据，其行政行为是明显违法的。第二、被告作出的“工伤认定”没有事实依据，被告的行政行为明显违法。第三人方军华并非原告员工，根本没有在原告处受过工伤。第三人方军华是与案外人存在劳动关系，与原告根本不存在劳动关系，也没有在原告处工作过，更不可能在原告处发生工伤，被告作出工伤认定书中的工作单位为“东莞市威德堡家具有限公司”，也是没有事实依据的。没有向原告调查过，也没有得到过原告的确认，被告就出具工伤认定书，其行政行为明显违法。第三、第三人对我司提起劳动争议仲裁是主体资格错误，我司已于2015年4月已经注销了工商营业执照注册登记，仲裁机构也是认定严重错误，请求法庭驳回其无理的仲裁请求。总之被告的行政认定行为，被告的行政确认行为没有依据《广东省工伤保险条例》规定的“工伤认定”必经法定程序，对劳动关系的认定没有事实依据，请求法院责令被告撤销该项违法的行政行为，即撤销东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》。对于以上错误的行政行为，虽经原告多次申请，被告都不予改正，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，第三人方军华是东莞市威德堡家具有限公司的员工，于2014年7月9日11时02分许，在公司一楼车间操作成型立轴机加工家具面板时，左足被滑落的面板砸伤，后被送往东莞市高埗医院治疗，2014年7月10日被诊断为“1、左足挫压伤；2、左足第三趾远端斜形骨折”。2014年7月11日，东莞市威德堡家具有限公司向被告东莞市社会保障局就第三人上述受伤一事申请工伤认定，被告受理后，认为第三人在本次事故中受到的伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2014年8月8日作出东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，决定认定第三人在本次事故导致的伤害属于工伤，并于2014年8月8日及2014年8月11日分别送达给原告和第三人。
另查明，东莞市威德堡家具有限公司已于2015年4月10日注销，东莞市威德堡家具有限公司的法定代表人刘烈燊（本案原告）不服被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中被告东莞市社会保障局于2014年8月8日向东莞市威德堡家具有限公司送达东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，并告知上述公司“如对本决定有异议的，可自收到本决定书之日起六十日内向东莞市人民政府申请行政复议，或在收到本认定书之日起三个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼”，《工伤保险文书送达回证》上有吕淑贞签名确认及加盖了“东莞市威德堡家具有限公司”公章。后原告于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的三个月起诉期限。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告于2014年8月8日签收案涉工伤认定决定书，于2015年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照旧《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘烈燊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民陪审员 高 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓志成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）东一法行初字第364号原告刘烈燊，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省高雄市，系已注销的东莞市威德堡家具有限公司的法定代表人。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人王永坚，该局工作人员。第三人方军华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省高安市，原告刘烈燊诉被告东莞市社会保障局、第三人方军华社会保障行政确认纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院同年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘烈燊诉称，2014年4月1日，第三人方军华以被告于2014年8月8日作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭对原告提起劳动仲裁申请。原告在接到应诉通知书后才得知，工作单位为“东莞市威德堡家具有限公司”，即原告。原告对此感到非常困惑和不解。首先，第三人方军华并非原告的员工，根本没有在原告处受过工伤。“工伤认定”的行政行为没有事实和法律依据。第一、原告与第三人根本不存在劳动关系。事实上与第三人方军华存在劳动关系是案外人。根据谁发工资与谁确立劳动关系的准则，通过第三人方军华与案外人的银行转发工资清单可以清晰反映，2013年10月26日至2014年11月28日期间发放工资给第三人方军华的是案外人，而不是原告。所以第三人方军华与我司之间根本不存在劳动关系。双方的劳动关系都不存在，那么工伤关系也就不存在，工伤认定书的工作单位也就不应该是“东莞市威德堡家具有限公司”。被告在没有查清劳动关系的前提下，就妄自出具认定书，是毫无事实和法律依据，其行政行为是明显违法的。第二、被告作出的“工伤认定”没有事实依据，被告的行政行为明显违法。第三人方军华并非原告员工，根本没有在原告处受过工伤。第三人方军华是与案外人存在劳动关系，与原告根本不存在劳动关系，也没有在原告处工作过，更不可能在原告处发生工伤，被告作出工伤认定书中的工作单位为“东莞市威德堡家具有限公司”，也是没有事实依据的。没有向原告调查过，也没有得到过原告的确认，被告就出具工伤认定书，其行政行为明显违法。第三、第三人对我司提起劳动争议仲裁是主体资格错误，我司已于2015年4月已经注销了工商营业执照注册登记，仲裁机构也是认定严重错误，请求法庭驳回其无理的仲裁请求。总之被告的行政认定行为，被告的行政确认行为没有依据《广东省工伤保险条例》规定的“工伤认定”必经法定程序，对劳动关系的认定没有事实依据，请求法院责令被告撤销该项违法的行政行为，即撤销东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》。对于以上错误的行政行为，虽经原告多次申请，被告都不予改正，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，第三人方军华是东莞市威德堡家具有限公司的员工，于2014年7月9日11时02分许，在公司一楼车间操作成型立轴机加工家具面板时，左足被滑落的面板砸伤，后被送往东莞市高埗医院治疗，2014年7月10日被诊断为“1、左足挫压伤；2、左足第三趾远端斜形骨折”。2014年7月11日，东莞市威德堡家具有限公司向被告东莞市社会保障局就第三人上述受伤一事申请工伤认定，被告受理后，认为第三人在本次事故中受到的伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2014年8月8日作出东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，决定认定第三人在本次事故导致的伤害属于工伤，并于2014年8月8日及2014年8月11日分别送达给原告和第三人。另查明，东莞市威德堡家具有限公司已于2015年4月10日注销，东莞市威德堡家具有限公司的法定代表人刘烈燊（本案原告）不服被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中被告东莞市社会保障局于2014年8月8日向东莞市威德堡家具有限公司送达东社保工伤认字第GSRD2203297980号《认定工伤决定书》，并告知上述公司“如对本决定有异议的，可自收到本决定书之日起六十日内向东莞市人民政府申请行政复议，或在收到本认定书之日起三个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼”，《工伤保险文书送达回证》上有吕淑贞签名确认及加盖了“东莞市威德堡家具有限公司”公章。后原告于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的三个月起诉期限。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告于2014年8月8日签收案涉工伤认定决定书，于2015年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照旧《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘烈燊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜人民陪审员  高 军二〇一五年十月二十日书 记 员  邓志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第191号
原告：郭杜生
委托代理人：殷海燕
被告：王延强（曾用名王艳强）
委托代理人：赵磊
委托代理人：买买提·托呼提
原告郭杜生与被告王延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭杜生及其委托代理人殷海燕，被告王延强的委托代理人买买提·托呼提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杜生诉称，2013年8月10日，被告向原告借款25000元，被告出具借条。自2014年中起，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延乃至不再接听原告电话。请求判令被告偿还借款本金25000元，判决生效后被告到期未偿还的部分按日万分之一点七五的标准向原告支付逾期付款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告王延强辩称，认可原告提交的借条的真实性。
经审理查明，原告向被告提供过借款。2013年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借郭杜生现金贰万伍仟元整（25000）元。借款人：王艳强。2013.8月10日。”2014年12月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。未约定还款日期的借款，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。判决生效后被告逾期还款的责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，原告要求被告按日万分之一点七五标准支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王延强偿还原告郭杜生借款25000元；
二、驳回原告郭杜生的其他诉讼请求。
上述款项被告王延强应于本判决生效后十日内向原告郭杜生付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，邮寄送达费20元，合计232.50元，由被告王延强负担，于本判决生效后十日内向原告郭杜生付清。剩余案件受理费212.50元，由本院退还原告郭杜生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 万 江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 克迪热亚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第219号
上诉人（原审原告）李俊，男，湖南省邵东县人。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵佩，湖南省邵东县人。
被上诉人（原审被告）赵有良，男，湖南省邵东县人。
上诉人李俊不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03092号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人李俊认为，被上诉人赵有良两次向隆阳区公安局兰城派出所办理居住证，时间分别为2013年8月27日至2014年8月27日、2014年9月15日至2015年9月15日，居住地为隆阳区下水河10号。同时，依据被上诉人赵有良工商登记资料，被上诉人赵有良一直在隆阳区下水河10号商铺经商并以其姓名办理了工商登记，长期固定居住在该10号商铺内。因此，被上诉人赵有良虽户籍在湖南，但经常居住地在云南省保山市隆阳区。另一被上诉人赵佩也长期居住在隆阳区，帮助她父亲赵有良及姐姐赵娅照看铺子做生意，且赵佩还在保山报名学驾照，根本不在湖南居住。所以，保山市隆阳区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2015）隆民初字第03092号民事裁定，并裁定本案由保山市隆阳区人民法院依法审理。
被上诉人赵佩、赵有良未作答辩。
本院经审查认为，根据上诉人李俊提供的证据，尚不能认定被上诉人赵佩的经常居住地为云南省保山市隆阳区；而根据湖南省邵东县周官桥乡桥口村村民委员会出具的证明，被上诉人赵有良也于上诉人起诉前就回到其户籍所在地邵东县居住，也就不涉及经常居住地的问题。被上诉人赵佩、赵有良的户籍所在地为湖南省邵东县，其住所地为邵东县，因而，本案应属湖南省邵东县人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人李俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏福金
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1859号
原告：王林强，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住山东省文登市。
被告：曲泽龙，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住山东省文登市。
被告：于晓红，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住山东省文登市。
原告王林强与被告曲泽龙、于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林强、被告于晓红到庭参加诉讼。被告曲泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款80000元。事实和理由：原告与被告曲泽龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月8号被告曲泽龙为解决被告于晓红的临时资金周转问题，向原告借款80000元整，并承诺于3月12偿还。现还款期限已过，原告多次催要借款，二被告拒不偿还。
曲泽龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
于晓红辩称，与曲泽龙系夫妻关系，确实欠原告借款。开始不知道，后来王林强来要钱的时候才知道，同意偿还借款，但暂时没有能力，请求三、四年之内分期偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：曲泽龙与于晓红系夫妻关系，2018年3月8号曲泽龙为解决临时资金周转问题，向原告借款80000元整。诉前王林强多次向曲泽龙、于晓红要求偿还借款，于晓红得知向王林强借款80000元的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还价款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告曲泽龙向原告借款，应当按照约定向原告偿还借款。原告所诉要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案曲泽龙在与于晓红婚姻关系存续期间向王林强借款80000元，于晓红作为其妻子，对该债务予以认可，应当对该债务共同承担偿还责任。原告所诉要求于晓红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曲泽龙、于晓红于本判决生效后十日内向王林强偿还借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费900元，由曲泽龙、于晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年五月十四日
书记员 王山
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初713号
原告：胡梅，女，1965年9月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1992年11月8日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：薛坤，男，1979年7月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告胡梅与被告刘冬、薛坤健康权纠纷一案中，原告胡梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤回起诉。
案件受理费152元，由原告胡梅负担
审判员 潘晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王冲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第481号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何新容，女，汉族，1958年1月1日出生，身份证地址：四川省乐山市市中区凌云路柿子湾*号。
上列申请执行人与被执行人何新容小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何新容的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第481号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何新容，女，汉族，身份证地址：四川省乐山市市中区。
上列申请执行人与被执行人何新容小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何新容的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 陈 柯 名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈�富
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13711号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司。
统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：李京波，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告李京波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执287号
申请执行人王民瑞。
被执行人刘洪伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初577号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与刘洪伟借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初577号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1250号
原告王某，女，出生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告张某，男，出生于1967年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李艳亮
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第96号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年9月22日晚，被告人张某某与朋友张某甲等人在永靖县刘家峡镇“黄钻88”慢摇吧喝酒。凌晨0时许，张某甲因琐事在该慢摇吧门口遭梁某某等人殴打，张某某等人闻讯后参与厮打。期间，张某某持张某甲拿来的小铁铲在梁某某头部打了一下，将梁某某致成重伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任；被告人张某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议法庭对被告人张某某减轻处罚。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被害人重伤的结果并非由被告人张某某一人所致，指控被告人有罪的证据不足；被告人张某某具有自首、其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对案件的发生存在过错等情节，建议法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月22日晚，被告人张某某与朋友张某甲等人在永靖县刘家峡镇“黄钻88”慢摇吧喝酒。23日凌晨0时许，张某甲酒后在该慢摇吧门口与梁某某等人因琐事发生争执，后梁某某等人对张某甲进行殴打。张某某等人闻讯后到慢摇吧门口，与梁某某等人发生厮打。期间，张某甲从该慢摇吧隔壁烧烤店门口拿来一把小铁铲，张某某要过小铁铲在梁某某头部打了一下，将梁某某打倒在地，双方遂停止厮打。梁某某即被他人送往水电四局刘家峡医院，后因伤势严重被送至兰州军区兰州总医院治疗，经诊断梁某某伤为颅骨骨折、脑挫裂伤并小血肿形成、硬膜外血肿等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的损伤程度属重伤二级。当日9时许，梁某某亲属向永靖县公安局报案。11时许，被告人张某某向永靖县公安局刘家峡派出所投案。10月10日，被告人张某某亲属等人与梁某某亲属达成赔偿协议，共同赔偿梁某某经济损失73500元，其中，被告人亲属赔偿1.8万元。梁某某对被告人张某某的伤害行为表示谅解。经本院告知，梁某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。犯罪后被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 张维军
人民陪审员 罗宏来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魁学芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地：浙江省三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
身份证号码××，住浙江省三门县××
坑××号。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行诉被告周
某某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司××县
××行于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
并由审判员顾某某适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××县××行的委托
代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年7月31日，被告向原告申请金穗贷记卡并于2007年8月16
日取得该卡，卡号为××，信用额度为5000元人民币。后被告
于2007年8月24日-
2010年3月10日期间使用该卡进行消费，未还金额及利息、费
用等如下：本金4981.78元、利息840.36元、滞纳金299.29元、超限费189.28元、取现费用7元，共计人民币6317.71元（暂
结至2010年3月10日）。故原告起诉请求判令：1、被告周某某
立即归还信用卡（××）透支款本金4981.78元、利息840.36
元、滞纳金299.29元、超限费189.28元，共计6317.71元（暂
结至2010年3月10日），以及支付至清偿日止的利息、滞纳金
及超限费；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、贷记卡申请表一张、被告周某某身份证复印件一张
、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件一份共四
页，拟证明被告从原告处申办并领用了贷记卡；
二、催收帐户基本资料原件一份共一页、催收帐户交易
历史记录原件一份共六页，拟证明被告欠款情况；
三、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》原件
一份共四页，拟证明原告计算提供利息、滞纳金、超限费的依
据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，
应受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，应
依法承担法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司××县××行金穗贷记卡（卡号为×
×）透支款本金人民币4981.78元及截至2010年3月10日的利息
840.36元、滞纳金299.29元、超限费189.28元、取现费用7元
，共计人民币6317.71元，2010年3月10日起的利息、滞纳金、
超限费按《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》的规定
计算至本判决确定的还款之日止。
如被告周某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年五月七日
书记员 楼呈飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初847号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉。
委托诉讼代理人：陈文辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：曾胜良，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：莫晓玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李旋（系被告曾伟之妻），女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。
被告：曾国军，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曾胜良、莫晓玉、曾伟、李旋、曾国军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文辉、被告曾胜良、曾伟、李旋、曾国军到庭参加诉讼，被告莫晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾胜良、莫晓玉是夫妻关系，向原告借款300000元，曾伟、李旋是夫妻关系，向原告借款200000元，被告曾国军向原告借款300000元。三家分别与原告签订了借款合同，又互相作为连带担保人，签订了联保借款合同。借款后，三家均违反合同约定未按时还款，故分别提起诉讼。本案中，原告要求解除借款合同，由被告曾胜良、莫晓玉夫妇共同偿还借款本金300000元及利息33385元，由被告曾伟、李旋、曾国军承担连带清偿责任。
被告曾胜良辩称，原告所诉情况属实，联保的三家会组织还款。
被告莫晓玉未作答辩。
被告曾国军答辩意见同曾胜良一致。
被告曾伟辩称，借款和连带担保属实，自己经营苗木生意，目前苗木市场滑坡导致经济困难，愿分期分批偿还。
被告李旋答辩意见同上。
经审理查明，被告曾伟、李旋夫妇、被告曾胜良、莫晓玉夫妇、被告曾国军三家均为园林绿化的苗木商户，2016年1月28日，三家互为连带担保向原告借款用于苗木经营的资金周转，其中被告曾胜良、莫晓玉夫妇借款300000元，被告曾伟、李旋借款200000元，被告曾国军借款300000元。原告分别与三家签订了借款合同，约定利率为每月10.4‰，期限为12月，三家分别签署了《联保借款合同》。借款后，苗木市场滑坡，三借款户均未能按约偿还借款连续超过三个月，原告认为不能实现合同目的，遂分别提起诉讼。本案中，原告要求解除借款合同，由曾胜良、莫晓玉夫妇共同偿还本金300000万，利息33385元，由另外三被告负连带清偿责任，以上事实有《借款合同》、《联保借款合同》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告曾胜良、莫晓玉夫妇向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责；被告曾伟、李旋、曾国军提供了连带担保，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾胜良、莫晓玉共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息33385元（利率为每月10.4‰，暂计算至2017年7月21日），限本判决生效后7日内付清。
二、由被告曾伟、被告李旋、被告曾国军对上述承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3150元，由被告曾胜良、莫晓玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告益阳市纵横食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邓浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第819号
原告：王某，农民，
县安洲街道岭下张村448号。
被告：蒋某，农民，住
仙居县安洲街道岭下张村448号。
原告王某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2010年8月16
日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某和被告蒋某等到庭参加诉
讼。
原告王某起诉称：原、被告于2001年认识，××××年××月××日登
记结婚，2006年10月生女儿王溢涵，现年5岁。婚后原、被告因
性格不合常为琐事吵架，夫妻关系不好，现夫妻感情确已破裂，
无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿王溢涵由原
告王某抚养。
被告蒋某答辩称：原、被告婚后夫妻关系好的，为琐事吵
架每个家庭都有。目前被告蒋某已怀孕两个月左右，如果感情
不好就不会怀孕了。被告蒋某不愿离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月生女儿王溢涵，2008年12月8日按本地风俗举行
婚礼。婚后原、被告有时要为家庭琐事争吵。目前被告蒋某已
怀孕两个月左右。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、被告提
供的仙居县人民医院门诊病历等证据证明。
本院认为：原、被告从认识到相互了解后自愿登记结婚，婚
姻基础较好。婚后又生育了女儿，有一定的夫妻感情。原、被告
虽然要为家庭琐事争吵，但不符合应当离婚的法定条件，其夫妻
感情还没有完全破裂。今后只要双方能互相体谅，多为家庭及女
儿着想，消除隔阂，夫妻和好还有希望。原告王某要求离婚的诉
讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年九月八日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解
，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1336号
申请执行人：广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
法定代表人：洪文殊，总经理。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所，律师。
被执行人：米成芳，女，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖南省岳阳县。
申请执行人广州增立纺织品有限公司申请执行被执行人米成芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5077号民事判决书已发生法律效力，由于米成芳未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州增立纺织品有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人米成芳支付货款人民币86931.70元及逾期利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、诉讼受理费人民币1974.00元。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人米成芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人米成芳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月17日对被执行人米成芳限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1336号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十八日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1336号申请执行人：广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。法定代表人：洪文殊，总经理。委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所，律师。被执行人：米成芳，女，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖南省岳阳县。申请执行人广州增立纺织品有限公司申请执行被执行人米成芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5077号民事判决书已发生法律效力，由于米成芳未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州增立纺织品有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人米成芳支付货款人民币86931.70元及逾期利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、诉讼受理费人民币1974.00元。本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人米成芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人米成芳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月17日对被执行人米成芳限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1336号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十八日书记员  王智超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第337号
申请执行人孙友军。
被执行人滦平新鑫达矿业有限公司。
被执行人陈志强。
申请执行人孙友军与被执行人滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，并已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效民事判决确定的义务。现查明被执行人在承德远方公路工程建设集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强在承德远方公路工程建设集团有限公司收入78880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
协助执行通知书
（2015）滦执字第438－1号
滦平县安监局：
关于申请执行人康书堂与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滦执字第438号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人被执行人滦平县海龙冶金有限公司在滦平县安监局专项整治金350000.00元。
附：1、（2015）滦执字第438－1号执行裁定书1份。
二0一五年四月十七日
本院地址：滦平县滦平镇邮编：068250
联系人：佟巧娜联系电话：1880304****
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2688号
上诉人（原审被告）：海盐县乐农粮油专业合作社。住所地：海盐县西塘桥街道王庄社区**组。统一社会信用代码：93330424055547353J。
法定代表人：董家逵。
委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海盐县人民政府西塘桥街道办事处。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区海港大道****号。统一社会信用代码：113304245753352667。
法定代表人：李全发，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人海盐县乐农粮油专业合作社（以下简称乐农合作社）因与被上诉人海盐县人民政府西塘桥街道办事处（以下简称西塘桥办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐农合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判合同继续履行，乐农合作社承担的逾期付款违约金按同期银行贷款利率计算，或将本案发回重审；2、上诉费由西塘桥办事处承担。事实和理由：一审曲解了乐农合作社在庭审中表达的意思，作出错误的事实认定。乐农合作社仅承认由于资金周转发生障碍欠付西塘桥办事处承包款项这一事实，现已积极筹措，争取早日支付。关于将流转土地转包他人，与事实不符，仅是乐农合作社基于方便管理对下属班组、人员管理、考核的手段，不是转包。乐农合作社在承包涉案土地后投入大量人力物力财力，不可能愿意解除合同。违约金部分一审认定仍然过高。请求二审予以纠正。
西塘桥办事处辩称，双方在一审庭审中对土地流转合同解除达成了共识，乐农合作社的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
西塘桥办事处向一审法院起诉请求：1、于2017年度本季种植收获结束日解除西塘桥办事处与乐农合作社签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》（以下简称《土地流转合同》）；2、乐农合作社支付西塘桥办事处流转价款366968.4元及违约金92843元（按366968.4元计算，按照每日千分之一自2016年12月11日起计算至乐农合作社实际支付之日，暂计算至2017年8月21日）；3、乐农合作社承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月15日，双方签订《土地流转合同》一份，约定西塘桥办事处将流转土地891亩租赁给乐农合作社从事水稻等农作物种植，租赁期限为2013年12月15日至2018年12月14日，租金为每年每亩618元，每年价款为550638元，流转价款支付方式为先付后用按年支付，次年12月10日前支付下一年流转费。在违约责任中，明确禁止乐农合作社转包，否则西塘桥办事处有权解除合同。如乐农合作社逾期支付租金的，每延迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金。合同签订后，西塘桥办事处将土地交给乐农合作社使用。2014年12月15日，经双方协商一致，自2015年12月1日起按593.8亩计算，其他条款仍按原合同执行。根据协议约定，2016年12月15日到2017年12月14日的租金应在2016年12月10日前支付。乐农合作社未在该日期前支付。经西塘桥办事处催讨，乐农合作社仍拒不支付。乐农合作社将所租赁土地分解后转包给多人耕种。
一审法院认为，乐农合作社承认西塘桥办事处在本案中主张的事实，故对西塘桥办事处主张的事实予以确认。对于西塘桥办事处的第一项诉讼请求因乐农合作社将流转土地转包他人，违反了合同约定，西塘桥办事处依约定有权解除合同，符合法律规定，且在庭审中，乐农合作社同意解除合同，故对该项诉讼请求予以支持；第二项诉讼请求中，乐农合作社确认尚有土地流转价款366968.4元未付，对此予以支持，对于违约金部分，双方在合同中虽约定逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的0.1%承担违约金，对此乐农合作社虽无异议，但一审考虑本案涉及的土地流转用途为水稻等农作物种植，属农业产业，无法承担过高的违约责任，故依合同法及其司法解释的规定，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决：一、西塘桥办事处与乐农合作社于2013年12月15日签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》于判决生效日的当季农作物收获时解除；二、乐农合作社支付西塘桥办事处土地流转价款366968.4元，并偿付西塘桥办事处逾期付款违约金（以366968.4元为基数，从逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止），上述款项由乐农合作社于判决生效之日起十日内清结；三、驳回西塘桥办事处的其余诉讼请求。如果乐农合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，减半收取计4099元，由西塘桥办事处负担643元，乐农合作社负担3456元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方合同应否解除以及合同解除后如何处理。
根据乐农合作社一审陈述，其将土地转包给他人耕种的事实明确，违反了合同第七条第2项的约定，西塘桥办事处有权依约解除合同。且乐农合作社欠付流转费，在经西塘桥办事处催告后仍未支付，根据《合同法》第九十四条第三款的规定，已具备法定解除条件。因此，无论基于合同约定还是法律规定，双方合同均符合解除条件。况且，乐农合作社在一审庭审中表示同意土地收回，但要求西塘桥办事处予以补偿，表明其愿意解除合同。故一审支持西塘桥办事处解除合同的主张正确。
关于合同解除后的处理问题。双方对乐农合作社欠付的流转价款无争议，乐农合作社应当支付。违约金一审已作调整，调整结果合情合理，也符合本地掌握的司法实践，二审不再调整。至于乐农合作社上诉提到的赔偿，在一审时其并未明确表示和具体主张，也未就此进行举证，故二审不作处理，乐农合作社可另行解决。
综上，乐农合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8197元，由上诉人海盐县乐农粮油专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年二月十一日
书记员 赵婉沁
*2*
*3*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2688号上诉人（原审被告）：海盐县乐农粮油专业合作社。住所地：海盐县西塘桥街道王庄社区**组。统一社会信用代码：93330424055547353J。法定代表人：董家逵。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐县人民政府西塘桥街道办事处。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区海港大道****号。统一社会信用代码：113304245753352667。法定代表人：李全发，该办事处主任。委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。上诉人海盐县乐农粮油专业合作社（以下简称乐农合作社）因与被上诉人海盐县人民政府西塘桥街道办事处（以下简称西塘桥办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐农合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判合同继续履行，乐农合作社承担的逾期付款违约金按同期银行贷款利率计算，或将本案发回重审；2、上诉费由西塘桥办事处承担。事实和理由：一审曲解了乐农合作社在庭审中表达的意思，作出错误的事实认定。乐农合作社仅承认由于资金周转发生障碍欠付西塘桥办事处承包款项这一事实，现已积极筹措，争取早日支付。关于将流转土地转包他人，与事实不符，仅是乐农合作社基于方便管理对下属班组、人员管理、考核的手段，不是转包。乐农合作社在承包涉案土地后投入大量人力物力财力，不可能愿意解除合同。违约金部分一审认定仍然过高。请求二审予以纠正。西塘桥办事处辩称，双方在一审庭审中对土地流转合同解除达成了共识，乐农合作社的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。西塘桥办事处向一审法院起诉请求：1、于2017年度本季种植收获结束日解除西塘桥办事处与乐农合作社签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》（以下简称《土地流转合同》）；2、乐农合作社支付西塘桥办事处流转价款366968.4元及违约金92843元（按366968.4元计算，按照每日千分之一自2016年12月11日起计算至乐农合作社实际支付之日，暂计算至2017年8月21日）；3、乐农合作社承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月15日，双方签订《土地流转合同》一份，约定西塘桥办事处将流转土地891亩租赁给乐农合作社从事水稻等农作物种植，租赁期限为2013年12月15日至2018年12月14日，租金为每年每亩618元，每年价款为550638元，流转价款支付方式为先付后用按年支付，次年12月10日前支付下一年流转费。在违约责任中，明确禁止乐农合作社转包，否则西塘桥办事处有权解除合同。如乐农合作社逾期支付租金的，每延迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金。合同签订后，西塘桥办事处将土地交给乐农合作社使用。2014年12月15日，经双方协商一致，自2015年12月1日起按593.8亩计算，其他条款仍按原合同执行。根据协议约定，2016年12月15日到2017年12月14日的租金应在2016年12月10日前支付。乐农合作社未在该日期前支付。经西塘桥办事处催讨，乐农合作社仍拒不支付。乐农合作社将所租赁土地分解后转包给多人耕种。一审法院认为，乐农合作社承认西塘桥办事处在本案中主张的事实，故对西塘桥办事处主张的事实予以确认。对于西塘桥办事处的第一项诉讼请求因乐农合作社将流转土地转包他人，违反了合同约定，西塘桥办事处依约定有权解除合同，符合法律规定，且在庭审中，乐农合作社同意解除合同，故对该项诉讼请求予以支持；第二项诉讼请求中，乐农合作社确认尚有土地流转价款366968.4元未付，对此予以支持，对于违约金部分，双方在合同中虽约定逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的0.1%承担违约金，对此乐农合作社虽无异议，但一审考虑本案涉及的土地流转用途为水稻等农作物种植，属农业产业，无法承担过高的违约责任，故依合同法及其司法解释的规定，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决：一、西塘桥办事处与乐农合作社于2013年12月15日签订的《海盐县西塘桥街道曙光社区新安片土地流转合同》于判决生效日的当季农作物收获时解除；二、乐农合作社支付西塘桥办事处土地流转价款366968.4元，并偿付西塘桥办事处逾期付款违约金（以366968.4元为基数，从逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止），上述款项由乐农合作社于判决生效之日起十日内清结；三、驳回西塘桥办事处的其余诉讼请求。如果乐农合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，减半收取计4099元，由西塘桥办事处负担643元，乐农合作社负担3456元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方合同应否解除以及合同解除后如何处理。根据乐农合作社一审陈述，其将土地转包给他人耕种的事实明确，违反了合同第七条第2项的约定，西塘桥办事处有权依约解除合同。且乐农合作社欠付流转费，在经西塘桥办事处催告后仍未支付，根据《合同法》第九十四条第三款的规定，已具备法定解除条件。因此，无论基于合同约定还是法律规定，双方合同均符合解除条件。况且，乐农合作社在一审庭审中表示同意土地收回，但要求西塘桥办事处予以补偿，表明其愿意解除合同。故一审支持西塘桥办事处解除合同的主张正确。关于合同解除后的处理问题。双方对乐农合作社欠付的流转价款无争议，乐农合作社应当支付。违约金一审已作调整，调整结果合情合理，也符合本地掌握的司法实践，二审不再调整。至于乐农合作社上诉提到的赔偿，在一审时其并未明确表示和具体主张，也未就此进行举证，故二审不作处理，乐农合作社可另行解决。综上，乐农合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8197元，由上诉人海盐县乐农粮油专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年二月十一日书记员  赵婉沁·2··3·
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第921号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）816号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从永康市唛浪KTV往永康市汽车东站方向行驶。23时35分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：王某的血样中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、车辆信息、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 义
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9895号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈衍龙、戴菊连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9895号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈衍龙、戴菊连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保77号之一
申请人：安徽和顺典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：朱珍，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务律师。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务律师。
被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，总经理。
被申请人：孙伟。
被申请人：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：徐志宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：葛非，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽和顺典当有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华通金属制品有限公司、孙伟、夏岑德、徐志宏、李金龙、孙交建、葛非名下的价值600万元的财产予以查封或冻结。担保人朱珍以其名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄135号别墅一套、号牌为皖C凯宴牌小型越野客车一辆和号牌为皖C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、担保人刘莉以其名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城35幢1单元10层1001号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱珍名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄135号别墅一套；
二、查封担保人朱珍名下的号牌为皖C凯宴牌小型越野客车一辆和号牌为皖C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；
三、查封担保人刘莉名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城35幢1单元10层1001号房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由安徽和顺典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十九日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保77号
申请人：安徽和顺典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：朱珍，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务律师。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务律师。
被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，总经理。
被申请人：孙伟。
被申请人：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：徐志宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：葛非，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽和顺典当有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华通金属制品有限公司、孙伟、夏岑德、徐志宏、李金龙、孙交建、葛非名下的价值600万元的财产予以查封或冻结。担保人朱珍以其名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄135号别墅一套、号牌为皖C凯宴牌小型越野客车一辆和号牌为皖C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、担保人刘莉以其名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚蓝天城35幢1单元10层1001号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽华通金属制品有限公司、孙伟、夏岑德、徐志宏、李金龙、孙交建、葛非名下的价值600万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由安徽和顺典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十九日
书记员 周莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第707-1号
原告：毛青云。
被告：吴锡英。
原告毛青云与被告吴锡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员王引儿依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛青云起诉称：2014年5月10日，被告吴锡英以资金周转需要为由向原告借款400000元。被告吴锡英向原告出具借条一份，约定：今借到毛青云人民币400000元，借期2014年5月10日至5月30日。借款期限届满后，被告吴锡英未按约归还借款。原告催讨无果，起诉要求：1、判令被告吴锡英归还原告借款本金400000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经查明，衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对吴锡英非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人吴锡英非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛青云的起诉。
案件受理费预交3650元，退还原告毛青云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱静雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1495号
原告曹林，农民。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告曹林与被告李爱国、于辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹林及被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称，2009年8月，被告李爱国欠我运费10600元及10天台班费8000元，该运费系在七农场拉土时所欠，因当时工程款未及时付清，后经我多次索要，被告均以各种理由不予偿还。因该欠款发生在被告李爱国与被告于辉婚姻关系存续期间，故应为二被告的共同债务，应由其二人承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决二被告连带偿还我18600元。
被告于辉辩称，对于拖欠原告运费的事我不知情，我也不认识原告，被告李爱国也没有和我说过此事。而且原告提交的欠条的日期为2015年5月20日，此时我和李爱国早已离婚，原告无权以该欠条向我主张债务。原告提交的所有票据只是一个收据，不能表明拖欠原告欠款的具体数额，并未表明是欠款的性质，也不能证明是欠付原告的钱。故对此债务不应由我承担责任。
被告李爱国辩称，该欠款系原告在七场给我拉土时所欠。因当时我不在现场，故我工地工作人员给为我拉土车辆出具的运费结算凭证的收据，当时我们工地给拉土车辆结算运费的凭证都是该形式的收据。运费总欠条是我在原告提交的27张收据的基础上出具的。收据上显示的日期为当时拉土的日期，该笔债务系我和于辉夫妻关系存续期间所欠。故此债务应由我和被告于辉共同承担。
经审理查明，2009年8月22日至2009年9月5日期间，原告曹林为被告李爱国位于原唐海县七农场的土场拉土，共计548方。后被告李爱国于2015年5月20日为原告出具运费欠条一张，内容为“运费欠条欠曹林运费壹万零陆百元整（￥10600）元，修路台班费10天计捌仟元整￥8000元，共计￥18600元（此运费是在2009.8月在七场拉土所欠运费款，因当时工程款未及时结清，所以至今未给结算运费，有拉土运费条可以做出证明）。2015.5.20日李爱国”。
另查明，被告李爱国、于辉于2008年8月8日登记结婚，于2013年7月22日经我院判决离婚。
上述事实有原告提交的收据27张、被告李爱国出具的运费欠条及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，原告提供的收据具有高度盖然性，且拖欠运输费用的事实亦得到被告李爱国的确认。故原告享有要求债务人履行义务的权利，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内给付原告曹林运输费18600元。
本案案件受理费132元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑新颖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第164号
原告赵建国，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
被告张杰，男，汉族。
委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
原告赵建国诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国委托代理人朝鲁孟、被告张杰委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2012年12月原告承包镶黄旗新宝拉格镇白音小区D区的木工工作，被告拖欠原告劳务费11360元，经原告多次催要，均无果。被告的行为严重侵害了我的权益，请求人民法院判令被告支付劳务费，并承担本案全部诉讼费用。
被告张杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张杰尚欠原告赵建国劳务费11360元；
以上款项于本判决生效后十日内履行支付义务；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年六月一日
书记员 格日乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖2号
原告：内蒙古万晨能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：马文义，该公司总经理。
被告：段改玲，女，汉族，1968年3月16日出生，住乌海市。
2017年3月8日乌海市海南区人民法院立案的（2017）内0303民初245号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案，与2017年7月3日乌海市海勃湾区人民法院立案的（2017）内0302民初2254号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案,两地人民法院之间因管辖权产生争议,协商未果。2017年7月3日，乌海市海勃湾区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告段改玲于1988年到海南区焦化厂工作。内蒙古乌海市海南区黄海有限责任公司于1995年将海南区焦化厂合并后，被告段改玲继续在黄海公司从事财务工作。2003年内蒙古乌海市海南区黄海有限责任公司变更为内蒙古万晨能源股份有限公司海南焦化分公司。2009年8月30日，内蒙古万晨能源股份有限公司海南焦化分公司被关停并依法注销，其权利义务由原告内蒙古万晨能源股份有限公司承继。被告段改玲的工作地点在乌海市海南区，即被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司之间的劳动合同履行地系乌海市海南区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，乌海市海南区人民法院对本案有管辖权。且乌海市海南区人民法院受理并已作出判决的（2000）海南民初字第1号民事判决审理的系被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司关于1997年4月至1998年4月期间的工资待遇事宜，而本案系涉及被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司关于1998年4月至2016年4月期间的工资待遇等事宜，两案具有关联性。因此，本案由乌海市海南区人民法院审理更为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初245号民事裁定；
二、原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案由乌海市海南区人民法院审理；
三、乌海市海勃湾区人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2017）内0302民初2254号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送乌海市海南区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖2号原告：内蒙古万晨能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：马文义，该公司总经理。被告：段改玲，女，汉族，1968年3月16日出生，住乌海市。2017年3月8日乌海市海南区人民法院立案的（2017）内0303民初245号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案，与2017年7月3日乌海市海勃湾区人民法院立案的（2017）内0302民初2254号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案,两地人民法院之间因管辖权产生争议,协商未果。2017年7月3日，乌海市海勃湾区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告段改玲于1988年到海南区焦化厂工作。内蒙古乌海市海南区黄海有限责任公司于1995年将海南区焦化厂合并后，被告段改玲继续在黄海公司从事财务工作。2003年内蒙古乌海市海南区黄海有限责任公司变更为内蒙古万晨能源股份有限公司海南焦化分公司。2009年8月30日，内蒙古万晨能源股份有限公司海南焦化分公司被关停并依法注销，其权利义务由原告内蒙古万晨能源股份有限公司承继。被告段改玲的工作地点在乌海市海南区，即被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司之间的劳动合同履行地系乌海市海南区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，乌海市海南区人民法院对本案有管辖权。且乌海市海南区人民法院受理并已作出判决的（2000）海南民初字第1号民事判决审理的系被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司关于1997年4月至1998年4月期间的工资待遇事宜，而本案系涉及被告段改玲与原告内蒙古万晨能源股份有限公司关于1998年4月至2016年4月期间的工资待遇等事宜，两案具有关联性。因此，本案由乌海市海南区人民法院审理更为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初245号民事裁定；二、原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案由乌海市海南区人民法院审理；三、乌海市海勃湾区人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2017）内0302民初2254号原告内蒙古万晨能源股份有限公司与被告段改玲劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送乌海市海南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  安敬东审判员  孙 鹏审判员  李世超二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初572号
原告：曹某，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告曹某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王健辉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初540号
原告：普秀全，男，1966年12月2日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（未到庭）
被告：普桂芬，女，1954年7月14日生，汉族，农村居民，住通海县，现下落不明。（未到庭）
被告：郑永青（曾用名：郑永清），男，1979年10月29日生，汉族，农村居民，住通海县，现下落不明。（未到庭）
第三人：官亮，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住通海县。
原告普秀全与被告普桂芬、郑永青、第三人官亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告普秀全及其代理人廖庆生到庭参加诉讼，被告普桂芬、郑永青、经本院公告送达传票传唤，第三人官亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代偿的借款830000元，资金占用费50215元（按年利率6%计算自2016年4月12日至2017年4月10日），之后利随本清，两项合计880215元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，原告系被告普桂芬的弟弟。2013年至2014年期间，二被告以经营欧派橱柜和红豆杉资金周转困难为由，向官亮借款760000元。该借款系二被告与官亮协商好之后，让原告以担保人身份在借条上签字，并承诺全部借款由二被告偿还，与原告无关。原告基于对二被告的信任，便按二被告要求在借条上签字。其后，760000元借款全部由二被告收取并共同使用。但借款到期后，二被告四处躲藏，拒不偿还，导致债主天天上门追讨，严重威胁到原告及家人的正常生活和人身安全。无奈之下，原告被迫代二被告偿还借款及利息830000元。此后，原告多次向被告追讨，但二被告以各种借口推脱，至今分文未还。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，导致原告一家陷入绝境。为此，原告根据《担保法》第十二条及相关法律规定，依法提起诉讼。
被告普桂芬、郑永青经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人官亮未到庭，也未提交书面答辩意见,本院对其询问时，官亮的意见是：普桂芬、郑永青欠我本金760000元，当初借钱给普桂芬、郑永青主要是因为有原告担保，后来找不到普桂芬、郑永青，就找原告要钱，原告替普桂芬、郑永青偿还给我借款本金760000元、利息70000元，我也出具证明和收条给原告，并将普桂芬、郑永青写给我的借条交给了原告。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、承诺协议一份，以证明二被告承诺，原告以担保人或借款人署名的全部借款，均为二被告向他人借款并由二被告共同使用，由二被告负责偿还，与原告无关的事实；
3、借条三张、农村信用社储蓄存款凭证、取款凭证各六张、证明及收条各一份，以证明二被告向官亮借款760000元及原告通过转帐、现金支付的方式替二被告向官亮偿还借款本金760000元、利息70000元的事实；
4、移动客户通信详单一组，以证明原告多次向被告催讨借款的情况；
二被告及第三人未到庭质证，也未提交任何证据材料。
本院出示证据：本院对第三人官亮的询问笔录一份，经质证，原告对该证据无异议。
上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。本院对第三人官亮的询问笔录，原告无异议，第三人官亮的陈述能与原告向法庭提交的证据相互印证，对该证据本院予以采信。
本院认定本案事实如下：原告与被告普桂芬系同胞姐弟关系，二被告系母子关系。被告普桂芬于2013年11月8日、2014年1月27日两次向第三人官亮借款470000元，并由原告对以上借款承担担保责任，被告普桂芬出具两份借条给第三人官亮，原告在两份借条上担保人项后签字捺手印。被告郑永青于2014年1月8日向第三人官亮借款290000元，并由原告对该借款承担担保责任，被告郑永青出具借条给第三人官亮，原告在该借条上担保人项后签字捺手印。还款期限届满后，因第三人官亮找二被告要不到借款就去找原告索要借款，后原告替二被告向第三人官亮偿还借款本金760000元及利息70000元。本院受理本案后，因二被告下落不明，本院在2017年5月6日的《人民公安报》上向被告普桂芬、郑永青公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，现已逾期，二被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告向第三人官亮借款后，应依照约定履行还款义务，原告在二被告未按约定履行还款义务及债权人多次催要的情况下，履行了保证人的义务，替二被告向债权人偿还了借款及利息，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告提出由二被告给付其代为偿还的本金、利息及资金占用费的主张的主张，本院予以支持。对原告提出由二被告承担连带给付责任的主张，因不符合法律规定，对该主张本依法不予支持。应给付本金、利息的确认：1、普桂芬513289元（本金470000元+利息（470000元÷760000元）×70000元=513290元）；2、郑永青3167**元（本金290000元+利息（290000元÷760000元）×70000元=316711元）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普桂芬于判决生效后十日内给付原告普秀全代为偿还债权人官亮的本金、利息共计人民币513289元，并由被告普桂芬从2016年4月13日起至实际给付上述款项（513289元）之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告普秀全资金占用费；
二、被告郑永青于判决生效后十日内给付原告普秀全代为偿还债权人官亮的本金、利息共计人民币316711元，并由被告郑永青从2016年4月13日起至实际给付上述款项（316711元）之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告普秀全资金占用费；
三、驳回原告普秀全的其余诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告普桂芬负担3906元，被告郑永青负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 代伟忠
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 夏家荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文学赋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第870号
原告章秀英。
被告鲍维俭。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
原告章秀英诉被告鲍维俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告章秀英、被告鲍维俭委托代理人范少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀英诉称，2010年被告因开厂需要向原告借款40万元，原告通过向银行抵押贷款后将40万元交付给被告。后经双方结算，被告于2013年4月14日出具借条一份，约定月息1分。后经原告多次催取，被告仅归还了利息，本金至今未还。现特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款40万元并支付相应利息（利息按月利率1%自起诉之日起算至借款还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行交易明细，证明原、被告之间借款共计75万元及借款已交付的事实。
被告鲍维俭的委托代理人庭审中辩称，对借款的事实无异议，按照被告提供的材料，被告至今已向原告归还了人民币73万元，剩余的借款只有28万元，请求法院依法处理。
被告向本院提供的证据材料有收条二张、银行取款凭证和转帐凭证三张，证明被告实际已经归还原告人民币73万元的事实。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；
二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，但表示二张收条是在2013年7月、2014年4月收到被告的10万元利息和2014年6月2日收到被告的20万元后出具的，与取款凭证相重叠，实际收到被告的款项应扣除该30万元，本院认为，原告的陈述与原、被告提供的证据相吻合，其陈述更具高度可能性，因此，本院对被告称已经归还原告人民币73万元的事实不予确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告为朋友关系。自2008年开始，原告陆续向被告出借人民币，2013年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金35万元，按年息20%计息，其中20万元自2013年10月17日开始计息。同年4月14日，被告再次向原告借款40万元，原告通过房屋抵押向银行贷款40万元后向被告交付，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金40万元，按月息1分计息。2013年7月、2014年4月，被告向原告归还人民币共计10万元作为35万元借款至2013年的利息，原告之夫周益平于2014年5月1日就该10万元向被告出具了收条。2014年6月2日，被告以银行取款加现金的方式向原告支付人民币20万元，同日，原告之夫周益平就该20万元向被告出具了收条。2014年7月2日被告归还原告借款人民币10万元，2014年10月1日，被告以银行转帐方式向原告支付人民币20万元。至此，被告向原告的35万元的借款本金及利息归还完毕，尚有36380元剩余。2015年2月2日，被告以取现的方式向原告支付人民币5万元。后被告对借款本金40万元及剩余利息未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，根据本案当事人的陈述及相关证据，被告对40万元的借款未予归还，利息支付了86380元，被告应按约继续履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩已向原告支付人民币73万元依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲍维俭于本判决生效后十日内归还原告章秀英借款本金人民币40万元及利息（利息按照月利率1%从2013年4月14日开始计算至实际履行之日止并扣除已支付的86380元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告鲍维俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月十一日
代书记员 张筱玮