重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04378号
原告王修剑，男，汉族，生于1958年1月15日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘元方，男，汉族，生于1987年6月4日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告重庆锦佳物流有限公司（以下简称锦佳物流），住所地：重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码：57896792-0，负责人：熊方平。
委托代理人（特别授权）李文兵（系该公司员工），男，汉族，生于1967年2月25日，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司），住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织�构代码：76594422-2，负责人：熊军。
委托代理人（特别授权）任雨，男，汉族，生于1982年8月10日，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
原告王修剑诉被告刘元方、重庆锦佳物流有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王修剑及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告刘元方、被告锦佳物流的委托代理人李文兵、被告保险公司的委托代理人任雨到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告王修剑诉称，2015年3月19日19时50分许，被告刘元方驾驶货车从开县铁桥往临江镇方向行驶，行驶至事故发生地，追尾撞上同向行驶的原告驾驶的二轮自行车，造成原告受伤、二轮自行车受损的交通事故。原告经�疗，其伤情构成十级伤残。被告锦佳物流垫付医疗费2万元，原告主张的医疗费中未扣除被告垫付部分。原告妻子是某某镇小学的教师，其单位建有集资房，原告住在其中；原告现为开县某某局的雇佣工人，为其办理房屋租赁事宜，因此，尽管原告是农村户口，但其残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算。原告系合同工，其受伤后不能继续为雇主提供劳动，雇主便不再支付工资，原告提供的证据中的工资领条，实质是原告在公司的借支，故原告的误工费应当得到支持。对于原告的财产损失，虽然保险公司定损为80元，但原告修理自行车花去220元，故保险公司应当按照原告的实际损失进行赔付。为维护原告合法权益，特此诉讼至法院，请求判决三被告赔偿原告的医疗费、护理费等损失共计107082.64元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，剩余损失由被告刘元方、锦佳物流承担连带责任；诉讼费由被告刘元方、锦佳物流承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，登记为锦佳物流所有的重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及商业险属实，事故发生在保险承保期限内。商业险限额为100万元，未附加不计免赔，根据保险条款的约定，被告刘元方负全部责任，保险公司免赔率为20%。对于医疗费的金额无异议，但应当按照惯例剔除15%的非医保用药费用；对于住院伙食补助费，标准无异议，但天数应是31天；对于误工费，根据原告提供的证据，其在受伤后，仍在公司领取工资，因此其收入并未减少，其误工费不应得到支持，若法院审查后认为应当支持其误工费，则其标准应为80元／天，原告主张的天数有误，最多为住院天数加上休息3个月共121天；原告主张的护理费标准偏高，应为80元／天�时间为住院天数；残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告为农村户口，其提供的证据不足以证明原告符合按城镇标准计算的条件，被扶养人生活费同理。同时，原告应当补强原告母亲有几个子女的证据，具体由人民法院审核。精神抚慰金认可2000元，营养费认可300元，交通费认可200元，财产损失只认可定损的80元。鉴定费不属保险公司赔付范围。
被告锦佳物流辩称，均同意保险公司意见，但重型仓栅式货车系被告刘元方所有，挂靠在锦佳物流，锦佳物流不承担责任。我司垫付2万元，如有剩余，则返还给被告锦佳物流。
被告刘元方辩称，同意保险公司关于医疗费按照15%的比例剔除非医保用药，因无不计免赔，同意保险公司免赔20%。同意锦佳物流的意见，其不承担责任。其他均同意保险公司及锦佳物流的意见。
原告为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
二、事故责任认定书一份，拟证明交通事故的发生事实及责任划分。
三、诊断书、出院证及病例资料一份，拟证明原告受伤及其治疗过程。
四、魏某某出具的证明、领款凭单及其身份证复印件各一份，拟证明原告的护理费为150元／天。
五、住院发票、门诊发票、费用汇总清单、报告单、处方一份，拟证明原告的医疗费为16254.89元。
六、汽车挂靠合同、机动车保险证复印件各一份，拟证明车辆实际系被告刘元方所有，挂靠在被告锦佳物流，保险系被告锦佳物流投保。
七、劳动合同、工资单及公司证明各一份，拟证明原告的工作单位及收入情况。
八、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残程度及护理、营养时限。
九、开县某某镇某某社区居民委员会证明一份、谭某某身份证复印件一份、结婚证复印件一份、开县某某镇中心小学证明一份、电费发票一份、李某某身份证复印件一份，拟证明原告应当按照城镇标准计算残疾赔偿金等、李某某的身份情况及其子女情况。
十、收据一份，拟证明原告修自行车花去修理费220元。
对原告提交的证据，被告保险公司认为，对证一、二无异议，对出院证无异议，但对其中的“休息3个月”有异议，按照相关规定，最多休息1个月。对住院清单、发票无异议。对护理收据有异议。对门诊发票8张无异议，对司法鉴定意见第一项无异议，对第二、三项有异议，护理时限过长，应以住院天数为准；营养时限过长，请酌情认定。鉴定费无异议，但不属保险公司赔偿范围。对某某社区的证明有异议，社区不能对原告的�作及亲属关系进行证明。对修理费收据有异议，应以保险公司的定损单为准。挂靠合同、劳动合同无异议，对工资表有异议，由于原告受伤后仍在领取工资，因此其误工费不应得到支持。若原告补强证据，则请法庭审核。
对原告提交的证据，被告锦佳物流认为，同意保险公司意见。
对原告提交的证据，被告刘元方认为，同意保险公司的质证意见。
被告保险公司向本院提交以下证据：
十一、保单复印件两份、保险条款一份，拟证明车辆的投保情况。
十二、车辆定损单复印件一份，拟证明原告的财产损失为80元。
对被告保险公司提交的证据，原告王修剑认为，对保单及保险条款无异议，对定损单有异议，原告财产损失为220元。
对被告保险公司提交的证据，被告刘元方、被告锦佳物流均无异议。
被告刘元方、锦佳物流无证据出示。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：
对证一、二、三、五、六、十一，原、被告均无异议，本院予以采信。证四，证人应当出庭作证，接受质询，该证据形式不合法，不予采信。证七，对于劳动合同，双方均无异议，本院予以采信；对于工资单，原告于2015年3月19日受伤，而原告提供的工资单为2014年1月至2015年2月，并不能得出保险公司认为的原告受伤后仍在领取工资。证八，三被告仅对鉴定意见的二、三项提出异议，这涉及的是证据的证明力问题，不影响其成为本案的证据，因此本院对证八予以采纳。证九、居民委员会系基层组织，对其社区内的情况比较了解，且其出具的证明与原告提交的电费发票、学校出具的证明等形成证据锁链，本院予以采信。但对于李某某有几个子女，原告举示的证明不能达到证明目的，在本院责令其提交证据后，其仍未提交，因此被扶养人生活费本院无法计算。证十、十二，原告的自行车买于2012年，买时价值为600元左右，至事故发生时，其价值已贬损，并且原告提供的为非正规发票，本院不予认可，原告的财产损失以保险公司定损为准。
综合各方当事人的举证、质证，以及本院认证，本院查明以下法律事实：
2015年3月19日07时50分，被告刘元方驾驶重型仓栅式货车，由开县某某镇往开县某某镇方向行驶，当行驶至开县某某中学门口路段时，遇原告驾驶二轮自行车同向行驶，因被告刘元方驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致其追尾撞上原告，造成原告受伤，二轮自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往开县某某镇中心卫生院住院治疗，住院31天。开县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为1000502号的事故认定书对本次事故责任认定为：刘元方�担本次事故全部责任，王修剑不承担本次事故责任。2015年8月10日，重庆市开县司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见如下：1.王修剑右膝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2.王修剑伤后护理时间评定为2个月。3.王修剑伤后营养时限评定为3个月。此次鉴定花去鉴定费1900元。
另查明：渝某某号重型仓栅式货车的法定车主为被告锦佳物流，实际车主为被告刘元方，该货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（无不计免赔），该事故发生在保险期内，其保险条款第十三条载明“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”。被告锦佳物流垫付了2万元医疗费。
再查明：原告自2007年6月起居住在开县某某镇中心小学的集资房内，�在重庆某某集团开县某某有限责任公司某某分公司从事保安工作，工资3800元／月。
原告所有的二轮自行车购买于2012年，单价约为600元。
本院认为，公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任。本案中，被告刘元方驾驶车辆未与前车保持安全距离是发生交通事故造成原告受伤的全部原因，因此，对于原告受伤造成的损失，应由被告刘元方承担全部责任。车牌号为渝某某号重型仓栅式货车的法定车主为被告锦佳物流，实际车主为被告刘元方，被告刘元方将其挂靠在被告锦佳物流名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，�民法院应予支持。故被告锦佳物流应当与被告刘元方承担连带责任。被告锦佳物流、刘元方均同意被告锦佳物流在本案中不承担赔偿责任，此系双方关于相互之间责任承担的内部约定，不能对抗法律的规定，对本案其他当事人亦不具约束力，故对两被告的该项主张，本院不予支持。被告保险公司主张由于被告方在投保时，未购买不计免赔，因此对于原告的损失，被告保险公司应当在商业三者险内免赔20%，该请求符合法律规定，本院予以支持。
现对原告主张的损失确认如下：
医疗费：住院票据一张，金额为15714.39元；门诊发票8张，金额共计540.5元。原告医疗费共计16254.89元，原告提供有正规发票，且原、被告均无异议，本院予以确认。由于三被告同意按照15%的比例剔除非医保用药费用，故在医保报销范围内，原告的医疗费为13816.66元。
住�伙食补助费：原告主张住院天数33天与事实不符，应为31天；三被告对原告主张的32元／天无异议，故原告的住院伙食补助费可依法确认为992元（31元／天×32天）。
误工费：被告保险公司认为，根据原告提供的工资发放表，原告在事故发生后仍在领取工资，故不应支持原告的误工费。原告提供的工资表为2014年1月-2015年2月，而其于2015年3月受伤；原告为合同工，按照一般的社会观念和生活常识，原告受伤后不能为雇主提供劳动，其雇主需要另请他人暂时顶替原告的职位，需要另行支付工资，则其不可能再支付工资给原告。因此被告保险公司的该主张本院不予支持。
原告住院31天，出院医嘱载明“休息3个月后复查”，故原告的误工时间为121天，原告工资为3800元／月，故原告的误工费可确认为15326.67元（121天×3800元／月／30天）。
护理费：被告保险公司虽然对鉴定意见书中关于护理时限的意见有异议，但未提供相应的证据支持其请求，因此原告的护理时限为2个月，原告主张护理费标准偏高，本院酌定80元／天，故护理费可确认为4800元（80元／天×2个月×30天／月）。
伤残赔偿金：原告为证明其在城镇居住满一年以上，并有固定的、稳定的收入来源，提供有开县某某镇某某社区居民委员会出具的证明、电费发票、开县某某镇中心小学证明、结婚证复印件等，足以证明原告符合关于农村人口按城镇标准计算的规定。原告主张标准25147元／年，系其真实意思表示，本院予以确认。故伤残赔偿金可确认为50294元（25147元／年×20年×10%）
被抚养人生活费：原告主张被扶养人生活费，仅提供了开县某某镇某某社区居民委员会出具的证明一份，该证明表述为“...李某某系王修剑、王某某的母亲，王修剑在开县�某镇中心小学楼（4幢3-2号）居住，其母亲于2007年6月随王修剑生活至今，情况属实”。根据该证明仅知其有子女王修剑、王某某，无法得知李某某有几个子女。在本院责令其补强证据后，其仍未提供相关证据。对此，应当认为原告对其权利进行了处分。
精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养时限为3个月；对于营养费标准，本院酌定10元／天。故原告的营养费可依法确认为900元（10元／天×3月×30天／月）
鉴定费：原告提供有正规票据1900元，本院予以认可。
财产损失费：原告所有的二轮自行车买于2012年，单价约为600元，距事故发生时已三年，且未提供正规发票，故本院酌定原告的财产损失为80元。
交通费：原告受伤后，在开县某某镇中心卫生院住院治疗，其家在某某镇中心小学，距离近，故原告的交通费本院酌定200元。
综上，原告医疗费用赔偿限额项下的损失为：15708.66元（不含非医保用药）；伤残赔偿限额项下的损失为：73620.67元（不含鉴定费）；财产损失赔偿限额下的损失为80元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告73620.67元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告80元。原告医疗费用赔偿限额项下的剩余损失为5708.66元（不含非医保用药），由于原告的剩余总损失未超过100万元，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4566.93元（5708.66×100%×（1-20%）］，被告刘元方、锦佳物流承担1141.73元（5708.66×100%×20%）。对于非医保用药（2438.23元）、鉴定费（1900元），由被告刘元方、锦佳物流承担。由于被告锦佳物流垫付2万元，原告应当返还被告锦佳物流14520.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王修剑83700.67元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王修剑各项损失共计4566.93元。
二、原告王修剑在本判决生效后十日内返�被告重庆锦佳物流有限公司多垫付的医疗费14520.04元。
三、驳回原告王修剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告刘元方、锦佳物流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事�可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莹