wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第455号
原告尹某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告丁某某，女，汉族，湖南省攸县人。
原告尹某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，2014年1月7日，双方就离婚一事达成口头协议，对在婚姻期间的共同财产（位于广州的联盛超市）合意价为10万元、超市押金2万元，合计12万元进行平均分割，即原、被告各6万元。2014年1月8日，双方在民政局离婚时，在离婚协议书上约定联盛百货超市由被告经营，被告在2014年8月前一次性补偿原告6万元。后支付期限届至，经原告多次催收，被告分文未付，双方为此酿成纠纷。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时约定被告应向原告补偿6万元的事实；
2、协议1份，拟证明原、被告离婚前就离婚后的财产分割进行了约定。
被告丁某某辩称，原、被告离婚后多次发生纠纷，并且将被告打伤，请求法院扣除被告花费的医疗费后驳回原告的诉讼请求。
被告丁某某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，且相互印证，能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年1月7日，双方就离婚一事达成口头协议，对在婚姻存续期间的共同财产（位于广州的联盛超市）合意价为10万元、超市押金2万元，合计12万元约定平均分割。2014年1月8日，双方在攸县民政局离婚时，在离婚协议书上约定广州的联盛百货超市由被告经营，被告在2014年8月之前一次性支付原告6万元。后支付期限届至，经原告多次催收，被告分文未付，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时就婚姻存续期间的共同财产达成协议，该离婚协议系双方合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告在签订离婚协议后经原告多次催收，而拒不履行支付义务，应承担本案的全部责任。故对原告请求被告支付共同财产分割款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将其打伤，应扣除原告所花费的医疗费再进经行判决，因该辩称意见与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，故对被告的抗辩本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告尹某某支付6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初630号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张积，男，1992年10月25日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司商务部员工，住江苏省句容市。2015年4月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被释放，次日被取保候审。
辩护人陈生、赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事�所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人张积犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张积及其辩护人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人张积在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币484000元。被告人张积如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张积、同案人万某、马某、汪某的供述笔录，被害人顾某、祝某的陈述笔录，辨认笔录及�片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某1以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人张积对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人张积如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明:
1、2013年下半年，被告人张积在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“家纺面料”需要制作APP、无线网址、通用网址、微淘通等业务为由，骗取被害人顾某制作费用共计人民币274000元。
2、2013年下半年，被告人张积在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“江西特产”需要制作微淘通等业务为由，骗取被害人祝某制作费用共计人民币21万元。
另查明，被告人张积被抓获后如实供述了自己罪行，并向本院退出赃款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张积、同案人汪某的供述笔录，被害人顾某、祝某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实2013年下半年，被告人张积通过校园招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人张积归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张积退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人张积的身份情况。
本院认为，被告人张某2无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张积在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张积归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张积犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张积如实供述自己罪行、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张积犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾丽萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执45号
申请执行人郭三。
被执行人甘家财。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01050号民事判决书，在执行申请执行人郭三与被执行人甘家财委托合同纠纷一案中，被执行人甘家财应给付申请执行人郭三112500元。被执行人甘家财未履行上述义务，申请执行人郭三于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行，并于2016年1月10日向被执行人甘家财发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、给付郭三欠款112500元。二、负担案件受理费2500元，申请执行费1550元”。在执行过程中，查明被执行人甘家财在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人甘家财应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 高在波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6593号
原告：王胡金，男，1951年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：梅红、张宇新，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳宁波，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王胡金诉被告欧阳宁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王胡金及委托代理人梅红、张宇新、被告欧阳宁波及委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告邀约了十多人开车到王利华家，对原告等人进行围殴，造成原告受伤。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告承担原告的治疗费用886.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳宁波答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。第一，本案原告诉讼请求已过诉讼时效。第二，被告已垫付了2万元的医疗费用包括本案原告在内的对方受伤人员。第三，本案原告绝大部份诉讼请求没有事实和法律依据。第四，本案被告及妻子在纠纷当天均有不同程度受伤。被告没有打过本案原告。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：报警三联单，证明2014年6月19日，被告伙同他人去原告家里，因与被告发生冲突，原告被打伤。
证据二：门诊病历，证明原告于2016年6月20日在昆明医科大学第一附属医院门诊就诊情况。
证据三：门诊费收据，证明原告门诊费886.54元。
被告质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，不认可其证明内容。对证据二、三的关联性均不予认可。原告的伤情不是被告导致的，没有因果关系。
被告提交如下证据;
证据一：七甸派出所出具《情况说明》1份，证明被告欧阳宁波在与王利华、杨永红等人发生扯打后，经派出所协调，由被告欧阳宁波垫付2万元作为杨永红等人的检查治疗，并已分两次将该款项交给王利华用于支付对方受伤人员的检查及治疗费用。
证据二：云南法医院司法鉴定中心对欧阳宁波及其妻子作出的《鉴定意见书》2份。被告欧阳宁波及其妻子杨永清在此次扯打当中被原告等人打伤，司法鉴定结果均构成轻微伤。
原告质证后认为：对证据一的合法性、关联性及证明内容中被告支付2万元的行为予以认可，该证据证明了被告对原告及王利华实施了侵权行为，所以被告才支付2万元的费用给受伤人员。证据二中欧阳宁波妻子的鉴定因其与本案没有关联性，对其关联性不予认可。
经举证、质证，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二、三的关联性及证明内容不认可。本院对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二的关联性不认可。
经审理查明：2014年6月19日，被告和王利华等人因分红分配发生争执，但被告未与原告发生任何肢体冲突。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告都明确被告未殴打原告，故被告未对原告实施侵权行为，原告的主张无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王胡金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告王胡金承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘艳艳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00096号
原告阮某某，男，汉族。
法定代理人李瑞慧，女，汉族。系原告阮某某之母。
委托代理人杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告柳泽模，男，汉族。
委托代理人万传武，男，汉族。系被告柳泽模姐夫。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人慕朝华，该公司负责人。
委托代理人胡丽雯，该公司职员。
原告阮某某诉被告柳泽模、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安保险安康中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某的法定代理人李瑞慧及其委托代理人杨达平与被告柳泽模及其委托代理人万传武和被告永安保险安康中心支公司委托代理人胡丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2014年4月29日，被告柳泽模驾驶普通二轮摩托车在太山庙卫生院门口与原告发生碰撞，造成原告摔倒后受伤和摩托车损坏的交通事故。交警大队认定被告柳泽模负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告得知被告柳泽模所驾驶的车辆，在被告永安保险安康中心支公司投有交强险。请求判令二被告赔偿原告各项损失114010.02元，先由被告永安保险安康中心支公司赔偿，不足部分由被告柳泽模按照责任比例赔偿。
原告阮某某向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及事故责任划分。
2、原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、入院出院记录、用药清单、医疗费票据等，用以证明原告受伤治疗及医疗费用支付情况。
3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级构成十级。
4、交通费、住宿费票据，用以证明原告在治疗期间支付交通费和住宿费的情况。
5、鉴定费票据，用以证明鉴定费的支出情况。
被告柳泽模辩称：交通事故责任在被告，被告承认骑车撞了人，该怎么赔就怎么赔。但是原告阮某某本来在宁陕县医院治疗突然转到西京医院治疗，不应该加大治疗费用。
被告柳泽模向本院提交了以下证据：
1、宁陕县医院的医疗费用结算收据，用以证明被告柳泽模为原告垫付医疗费的情况。
2、营养费收条，用以证明原告在治疗期间，被告柳泽模支付其营养费的情况。
被告永安保险安康中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内理赔原告的合理损失。
被告永安保险安康中心支公司向本院提交了以下证据：
保单抄件，用以证明被告柳泽模在被告永安保险安康中心支公司投保交强险的情况。
经审理查明：2014年4月29日11时许，被告柳泽模驾驶陕GDA9**普通二轮摩托车，沿关池路由宁陕县太山庙镇方向往宁陕县龙王镇方向行驶，行至太山庙卫生院门口，车辆左侧与横过道路的原告阮某某相刮撞，造成原告阮某某摔倒后受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月29日，宁陕交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告柳泽模承担事故的主要责任，原告阮某某承担次要责任。原告阮某某自2014年4月29日至5月19日，在宁陕县医院住院治疗20天，被告柳泽模支付医疗费3340.10元。2014年7月1日，宁陕县医院建议原告阮某某到上级医院复诊检查，2014年7月2日，原告阮某某被家人领到西安市红会医院检查，2014年9月9日至9月18日，原告阮某某在西安市西京医院进行手术治疗，住院10天。在宁陕县和西安治疗期间，累计住院30天，原告阮某某支付医疗费44289.22元。2015年3月30日，经安康中院指定陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，结论为原告阮某某伤残等级属十级。诉讼过程中，原告阮某某要求二被告赔偿经济损失114010.02元，对其请求赔偿损失的范围和标准，本院依照法律规定，结合案件实际，逐项核实为：1、医疗费47629.32元（原告阮某某支付44289.22元，被告柳泽模支付3340.10元）；2、护理费：2400元（30天×80元／天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5、交通费：1559.80元；6、住宿费：3486元；7、残疾赔偿金：13006元（6503元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：1000元；9、鉴定费：900元。原告阮某某以上损失合计71481.12元。2014年5月30日，被告柳泽模支付原告阮某某营养费1000元。
另查明：被告柳泽模驾驶的陕GDA9**普通二轮摩托车，在被告永安保险安康中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告柳泽模驾驶机动车，违反道路交通安全规定，与原告阮某某在无监护人带领横穿道路的过错行为共同作用，导致了本次交通事故的发生，根据《道路交通事故认定书》及卷内证据认定，被告柳泽模承担事故的主要责任，原告阮某某承担次要责任，依照《道路交通安全法》规定，肇事车辆保险人被告永安保险安康中心支公司应先在交强险责任限额范围内对原告阮某某的相关损失予以赔偿，不足部分，由被告柳泽模承担70%的赔偿责任，原告阮某某自行承担30%的赔偿责任。原告阮某某户籍所在地在宁陕县皇冠镇河心堡村河心堡组，无证据能够证明其属于城镇居民，故而要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，不符合法律规定，本院只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金。依照《侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因此，对原告阮某某要求二被告赔偿精神损失费的的请求，本院予以支持。庭审中，被告柳泽模认为宁陕县医院在治疗原告阮某某的过程中存在过错，扩大了治疗费用，无证据证实，且原告阮某某到西安治疗，有宁陕县医院的明确建议，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告永安保险安康中心支公司对原告阮某某提供的部分证据存在瑕疵提出异议，本院已严格按照证据规则对这些证据进行了处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阮某某残疾赔偿金13006元，护理费2400元，交通费1559.80元，住宿费3486元，精神损害抚慰金1000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告阮某某医疗费10000元。共计31451.80元。
二、被告柳泽模赔偿原告阮某某剩余医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费共计28020.52元（71481.12元-31451.80元）×70%。
三、原告阮某某返还被告柳泽模医疗费3340.10元，营养费1000元，合计4340.10元。
四、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1550元，原告阮某某负担465元，被告柳泽模负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吕家奎
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 柯建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2764号之一
申请执行人：黄美宝，男，汉族，住本区。
被执行人朱梅，女，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)铜中民一终字第00160号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行账户存款5110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2764号申请执行人：黄美宝，男，汉族，住本区。被执行人朱梅，女，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的(2010)铜中民一终字第00160号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十二月六日书记员  陈耀鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1917号
原告：郑学超。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：陈文学。
被告：王春影。
本院在审理郑学超与陈文学、王春影追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00467号
申请人陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李忠利，男，1976年12月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张崇梅，女，1981年5月2日出生，汉族，重庆优诚投资咨询有限公司法定代表人，住重庆市江北区。
被申请人重庆优诚投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢22-8#，组织机构代码不详。
法定代表人张崇梅，职务不详。
申请人陈国庆为与被申请人李忠利、张崇梅、重庆优诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2815748元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李忠利、张崇梅、重庆优诚投资咨询有限公司价值2815748元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月三日
书记员 娄钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4374-1号
申请执行人赖布恩，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人谢奇，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人赖布恩与被执行人谢奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢奇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢奇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢奇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢奇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审116号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人房双华，男，汉族，现住大连市甘井子区。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库和看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地864平方米。现已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用864平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库和看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地864平方米。现已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用864平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地864平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8640元。2017年7月13日被执行人房双华交纳罚款8640元。2018年1月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 苍 茜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初324号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人雷兴军，男，1983年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年10月因吸毒被行政拘留十日；2016年3月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民�察院以新检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人雷兴军犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人雷兴军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人雷兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年4月15日凌晨，被告人雷兴军在常州市钟楼区邹区镇泰富广场美林乐汤汇温泉生活馆门口，以人民币150元的价格向王某贩卖0.2克甲基苯丙胺。
被告人雷兴军归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王某等人证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、微信转账记录、检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴军贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷兴军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷兴军有前科、多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人雷兴军因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人雷兴军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2018年9月8日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭叶均
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执264号
申请执行人闫兆留，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仪洪言，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人沈秋兰，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人周长城（又名周果），男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人闫兆留与被执行人仪洪言、沈秋兰、周长城。
民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初4995号民事调解书确定的权利。本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。申请人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）迎执字第657号
申请执行人:侯金莲，女，1973年9月3日生，汉族，山西省代县峪口乡下庄村人，住。
被执行人：郭二明，男1972年出生，汉族，出租车司机，住山西省方山县。
被执行人：霍巍巍，男，1974年9月4日生，汉族，住太原市青年宫市。
本院在执行申请执行人侯金莲与被执行人霍巍巍、郭二明人身损害赔偿纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍巍巍、郭二明确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2005）迎执字第657号申请执行人:侯金莲，女，1973年9月3日生，汉族，山西省代县峪口乡下庄村人，住。被执行人：郭二明，男1972年出生，汉族，出租车司机，住山西省方山县。被执行人：霍巍巍，男，1974年9月4日生，汉族，住太原市青年宫市。本院在执行申请执行人侯金莲与被执行人霍巍巍、郭二明人身损害赔偿纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍巍巍、郭二明确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保32号
申请人天津金格纸制品股份有限公司。
被申请人戴佳
申请人与被申请加工承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1598号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人天津金邦建材有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人戴佳名下的银行存款774346.86元，或查封相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保32号申请人天津金格纸制品股份有限公司。被申请人戴佳申请人与被申请加工承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1598号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人天津金邦建材有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人戴佳名下的银行存款774346.86元，或查封相等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年三月三十一日书记员  尹建伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2937号
原告：张勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区盛世昊王酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
经营者：王茵，女，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张乐敏，女，该酒店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张勇与被告银川市兴庆区盛世昊王酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告张勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张勇负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4185号
原告：张爱兵，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾丙水，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾培刚，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告张近兵诉被告顾丙水、顾培刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张爱兵到庭参加诉讼。被告顾丙水、顾培刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兵诉称：2014年4月13日，被告顾丙水因买房装修向我借款100000元，约定于2014年10月14日前归还，月利率为1.5%。被告顾培刚自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归借款本金100000元及利息（自2014年4月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告顾丙水、顾培刚未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月2日，被告顾丙水向原告张爱兵出具借条借款40000元，双方约定用款期限为6个月，月利率为1.89%。被告顾培刚在该借条上签名按印为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾丙水向原告张爱兵出具借条借款100000元，原告张爱兵与被告顾丙水之间形成合法的民间借贷关系，被告顾丙水应归还原告张爱兵借款本金100000元及利息（自2014年4月13日起至偿还完毕之日，按月利率1.5%计算）。被告顾培刚对此承担连带担保责任。被告顾培刚在承担保证责任后可向债务人顾丙水追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾丙水于本判决发生法律效力后10日内归还原告张爱兵借款本金100000元及利息（自2014年4月13日起至偿还完毕之日，按月利率1.5%计算）；
二、被告顾培刚对该款承担连带偿还责任。被告顾培刚在承担保证责任后可向债务人顾丙水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3140元，由被告顾丙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姜 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4089号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月25日被羁押，2016年6月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4088号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘海韵律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张某家属赔偿被害人人民币一千元，获得被害人的谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人张智道某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第37号
起诉人董志和，男，1962年7月26日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街街坊小区******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人董志和的起诉状。起诉人董志和起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人董志和的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对董志和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第431号
原告：周则国。
原告：周俊飞。
被告：杭州翠凯酒店有限公司。
法定代表人：郑燕飞。
委托代理人：陈旭斌。
委托代理人：陈红晨。
原告周则国、周俊飞诉被告杭州翠凯酒店有限公司（以下简称翠凯酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理。周则国、周俊飞，翠凯酒店法定代表人郑燕飞及其委托代理人陈旭斌、陈红晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周则国、周俊飞起诉称：2012年10月至2013年6月期间，周则国、周俊飞为翠凯酒店装修做油漆施工。2014年3月4日，经双方结算，周则国、周俊飞工资总额为390000元，翠凯酒店已支付部分工资款，翠凯酒店拖欠剩余款项59000元，并约定该款项于2015年2月前付清。事后，翠凯酒店未按约定期限付款。经周则国、周俊飞多次催讨，翠凯酒店仍未支付。为此，周则国、周俊飞诉至法院，诉讼请求：1、判令翠凯酒店支付劳动报酬59000元；2、本案诉讼费用由翠凯酒店负担。
周则国、周俊飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条一份，用于证明2014年3月4日翠凯酒店确认周则国、周俊飞油漆工工资款为390000元，余款59000元未支付的事实。
翠凯酒店答辩称：翠凯酒店没有欠周则国、周俊飞油漆工工资款。上述欠条加盖的翠凯酒店印章是周则国、周俊飞与陈则约串通并由陈则约偷盖，对此翠凯酒店已在2015年3月向公安机关报案。
欠条的内容可能进行了两次书写，其中“2015年2月前付清”可能是事后补写，即使欠条属实，也是陈则约欠周则国、周俊飞工资款，而并非翠凯酒店。翠凯酒店所在的整栋大楼都是由陈则约承包，所有装修事项都是陈则约在负责，翠凯酒店只是向陈则约承租了该楼的第五至六层，根本不会产生那么多的油漆工工资款，不排除五、六层外，别的楼层或其他地方的油漆装修工资款也计算在内。综上，请求法庭驳回周则国、周俊飞诉请，并将本案移送公安机关侦查。
翠凯酒店为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述证据如下：照片一组，用于证明陈则约在装修翠凯酒店的同时，还在装修其他酒店，周则国、周俊飞的油漆工资款可能是为其他酒店装修的款项的事实。
当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
翠凯酒店对周则国、周俊飞提供证据的质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条是陈则约转让翠凯酒店股份后，周则国、周俊飞为向翠凯酒店多讨钱，与陈则约串通出具的欠条，该欠条与案外人胡诗华等人的欠条以及书写欠条的纸张都相同，笔迹也相同，不予认可。本院认为，欠条是确认债权债务关系的直接证据，翠凯酒店否认该欠条的真实性、合法性、关联性，并未提供相应的反驳证据，经本院审查，该欠条符合有效证据的构成要件，确认其证明力。
周则国、周俊飞对翠凯酒店提供证据的质证意见：对照片所要证明的待证事实不认可，欠条上工资款是为翠凯酒店装修的工资款，周俊飞只为翠凯酒店做过油漆装修。本院认为，该组照片并不能证明翠凯酒店的待证事实，对该证据不予采信。
为查清案件事实，庭审后，本院向案外人陈则约询问了相关事项。
根据当事人的陈述与辩解以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2012年年底，案外人郑燕飞与陈则约作为发起人欲成立翠凯酒店。随后，由陈则约负责对将设立的翠凯酒店进行前期装修。期间，陈则约经手雇佣周则国做翠凯酒店油漆施工。双方没有签订书面施工合同，对施工方式、工资金额、完成时间等事项也没有明确约定。施工过程中，周则国将部分工程转包给周俊飞施工，周则国从陈则约处陆续领取了部分工资款。2013年9月24日，翠凯酒店经工商核准登记成立并对外营业。2014年3月4日，周则国、周俊飞向陈则约催讨拖欠工资款时，由陈则约经手向周则国、周俊飞出具了欠条一份，载明“今欠周则国、周俊飞在闲林店装修油漆工工资人民币共计叁拾玖万元正，结余欠计人民币伍万玖仟元正，59000元正，在2015年2月前付清，欠款人、单位：翠凯陈则约，2014年3月4日”；同时，陈则约在该欠条上加盖了“杭州翠凯酒店有限公司”印章。2014年7月8日，翠凯酒店法定代表人郑燕飞与案外人陈则约达成转让协议，案外人陈则约将翠凯酒店享有的股份折价转让郑燕飞。
另查明，翠凯酒店法定代表人郑燕飞于2015年3月就本案纠纷事宜向杭州市余杭区公安分局闲林派出所报案，公安机关目前未以刑事案件立案受理。
本院认为，债务应当清偿。翠凯酒店成立前，陈则约系欲设立的翠凯酒店装饰装修负责人，陈则约作为发起人为了翠凯酒店装修雇佣周则国做油漆施工而结欠了工资款，事后，由陈则约经手向在周则国、周俊飞出具的欠条上加盖了翠凯酒店公章予以确认，且翠凯酒店在经工商核准成立后已实际享有了周则国、周俊飞提供的劳务事项。周则国、周俊飞为翠凯酒店油漆装修提供了劳务，故本院确认周则国、周俊飞享有到期债权（工资款）。周则国、周俊飞要求翠凯酒店按欠条载明的尚余工资款金额履行给付义务，本院予以支持。翠凯酒店的辩称事由，未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州翠凯酒店有限公司支付原告周则国、周俊飞劳动报酬59000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州翠凯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00221-1号
申请执行人刘家玲。
被执行人朱长平。
襄阳仲裁委员会作出的（2013）襄仲裁字第133号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人朱长平位于襄城区王家洼村七组房屋二幢（襄樊市房权证襄城区字第000502**号），查封期限为二年。
查封被执行人朱长平位于襄城区星光路1号土地使用权2176.3平方米［土地使用权证号：襄樊国用（2006）字第340505009号］，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年四月二十一日
书记员 余华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4750号
申请执行人王严，女，1978年8月26日生，汉族。
委托代理人丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
被执行人南京鑫中不锈钢实业有限公司，组织机构代码08416474－9，住南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城7区32幢。
法定代表人薛玉华，该公司总经理。
委托代理人薛发连，男，1966年2月4日生，汉族。
被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
代表人赵玉宝，该委员会主任。
王严与南京鑫中不锈钢实业有限公司、南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）江宁民初字第5029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京鑫中不锈钢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城的隔墙恢复原状，将102室、201室迁让并返还给王严。二、南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向王严支付自2013年7月1日至迁让之日期间的房屋占有使用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费460元，减半收取230元，公告费560元，合计790元，由南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会负担515元，南京鑫中不锈钢实业有限公司负担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会银行存款、车辆和房产等相关财产线索。申请执行人与被执行人南京鑫中不锈钢实业有限公司达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人与被执行人南京鑫中不锈钢实业有限公司达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第5029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7988号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02927号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币800749.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：汤清华，董事长。
委托诉讼代理人：林武，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市旭升建材有限公司，住所地：德州市德城区解放南路164号。
法定代表人：王汝勇，经理。
一审被告：河北富勤建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路40号。
法定代表人：杨斌，总经理。
再审申请人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）因与被申请人德州市旭升建材有限公司（以下简称旭升公司）、一审被告河北富勤建筑劳务分包有限公司（以下简称富勤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第44号民事判决，向本院申请再审。
蓝桥公司申请再审称，申请人授权和委托高宪忠的权限为配合公司对工程项目进行管理和申报工程进度款等事宜，未授权其以公司名义接受第三人的债务，高宪忠在三方协议上签字的行为超越授权范围，不应认定所签协议有效。原判决认定三方协议加盖工程项目部公章的行为，等于接受了第三人债务，项目部公章不是建筑企业法人的公章，具有特定的使用范围，高宪忠在三方协议上加盖项目部公章超出了其使用范围，对申请人不具有约束力。二审判决对高宪忠的身份认定有误，将申请人代理人在一审中的错误陈述认定为不可改变的诉讼行为，违反了民事诉讼法的规定，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人旭升公司提交书面答辩意见认为，申请人对高宪忠的授权范围属于其内部管理的问题，对此不能对抗申请人。项目部是申请人设立的下属部门，其从事法律行为产生的后果应由申请人承担，至于项目部是否有权签订协议，不能作为对抗被申请人的理由。申请人在一、二审诉讼中的陈述不一致，违反了民事诉讼禁反言的原则。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请�
本院审查认为，本案争议的焦点问题是申请人、被申请人与一审被告富勤公司2014年8月14日订立的付款协议是否有效，对申请人是否具有约束力，原判决申请人负有清偿旭升公司货款的责任是否正确。
根据原审在案的现有证据和查明的事实，申请人系案涉工程项目的承包人，申请人取得案涉工程项目的承包权后，将土建施工劳务部分分包给富勤公司。富勤公司与旭升公司订立了产品购销合同，约定富勤公司购买旭升公司的木材及胶合板用于工程施工，富勤公司、旭升公司作为需方和供方在该合同签字并加盖公章，蓝桥公司工程项目部作为担保方加盖了项目部印章。2014年8月14日蓝桥公司为甲方、富勤公司为乙方、旭升公司为丙方共同订立了付款协议，明确约定旭升公司的供货总值300万元，已付款65万元，尚欠235万元未付。该款项由蓝桥公司直接支�给旭升公司，并将该款从蓝桥公司给付富勤公司的工程款中予以扣除。
对于三方签订的付款协议的法律效力，本院经审查认为，原判决认定案涉付款协议合法有效，并按照协议作为处理依据并无不妥。其一，按照付款协议约定，自三方签字之日该协议即发生法律效力，三方合同当事人均在案涉协议签字，且蓝桥公司和富勤公司加盖了工程项目部公章，符合合同法规定的协议成立并生效的形式要件。其二，申请人主张在付款协议上签字的高宪忠不是其指派的工程项目经理，仅是协助项目经理进行施工管理和申报工程进度款等事宜的代理人，而且未授权其在协议上签字，高宪忠超越授权的签字行为无效。对此本院审查认为，按照目前我国建筑行业的交易惯例，建筑施工企业取得涉案工程项目承包权后，一般委托或者指派项目经理以及聘请人员作为项目的实际负责人，具体负责工程项目的施工管理、签署合同履行中的补充协议、工程签证，办理工程结算和验收等事宜，至于对项目经理或者工程项目负责人的授权或者委托范围及权限大小，反映的是建筑企业内部的经营管理关系，对外部交易对象不具有约束力。其三，按照2014年6月23日申请人出具的授权委托书，明确授权委托高宪忠作为申请人代理人，以公司名义配合项目部负责对工程项目进行施工管理和申报工程进度款事宜。虽然申请人对高宪忠的授权范围比较明确，但此后高宪忠在2014年8月7日申请人与富勤公司的结算清单、2014年10月27拨付案外人钢材款的保证书等相关书面文件中代表申请人签字的行为，表明高宪忠的代理行为不限于授权范围，实际参与工程价款结算等。案涉付款协议的订立时间在申请人出具授权委托书之后，协议所涉内容也是工程价款结算的一部分，�申请人以高宪忠超越代理权主张所签字的付款协议无效于法无据。其四，申请人作为涉案工程的承包人，是支付分包人工程款和材料供应商材料款的最终义务主体，虽然产品购销合同是作为工程分包人的富勤公司与旭升公司订立的，但所购建筑材料实际物化在建筑产品的情形下，三方约定由申请人承担向旭升公司直接付款的义务，应认定构成有效支付，也符合建筑市场的交易习惯，除非申请人有证据证明其已将全部分包工程款支付给富勤公司。其五，我国建筑工程实行项目经理负责制，项目部是承包人派驻建筑工地的管理机构，负责实际履行发包人与承包人订立的建设工程施工合同约定的义务，项目部印章是项目部权利的象征，只要是与履行建设工程施工合同有关的事项，包括购买建筑材料、租赁建筑器具、签署工程签证、结算工程价款等，均可以使用项目部公�。尽管项目部组成时，承包人会通过一定方式明确项目部的授权范围及项目部印章的使用范围，但按照建筑行业的交易惯例，由于项目部是承包人派驻建筑工地的代表，所实施的行为代表承包人，对材料供应商、建筑器具租赁商等交易对象而言，一般有充足理由相信项目部是代表承包人履职的，或者项目部具有代理权的表象，因此，本案申请人以项目部印章超出使用范围为由否认三方协议的效力，不仅缺乏法律依据，也与建筑行业交易常理不符。
申请人在本案一审中认可了高宪忠的身份，二审中不予认可，且不能对此作出合理的解释与说明，违反了当事人在民事诉讼中“禁反言”的规则，原判决未予采纳于法有据。
综上，申请人蓝桥公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建蓝桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。法定代表人：汤清华，董事长。委托诉讼代理人：林武，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市旭升建材有限公司，住所地：德州市德城区解放南路164号。法定代表人：王汝勇，经理。一审被告：河北富勤建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路40号。法定代表人：杨斌，总经理。再审申请人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）因与被申请人德州市旭升建材有限公司（以下简称旭升公司）、一审被告河北富勤建筑劳务分包有限公司（以下简称富勤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第44号民事判决，向本院申请再审。蓝桥公司申请再审称，申请人授权和委托高宪忠的权限为配合公司对工程项目进行管理和申报工程进度款等事宜，未授权其以公司名义接受第三人的债务，高宪忠在三方协议上签字的行为超越授权范围，不应认定所签协议有效。原判决认定三方协议加盖工程项目部公章的行为，等于接受了第三人债务，项目部公章不是建筑企业法人的公章，具有特定的使用范围，高宪忠在三方协议上加盖项目部公章超出了其使用范围，对申请人不具有约束力。二审判决对高宪忠的身份认定有误，将申请人代理人在一审中的错误陈述认定为不可改变的诉讼行为，违反了民事诉讼法的规定，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人旭升公司提交书面答辩意见认为，申请人对高宪忠的授权范围属于其内部管理的问题，对此不能对抗申请人。项目部是申请人设立的下属部门，其从事法律行为产生的后果应由申请人承担，至于项目部是否有权签订协议，不能作为对抗被申请人的理由。申请人在一、二审诉讼中的陈述不一致，违反了民事诉讼禁反言的原则。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请�本院审查认为，本案争议的焦点问题是申请人、被申请人与一审被告富勤公司2014年8月14日订立的付款协议是否有效，对申请人是否具有约束力，原判决申请人负有清偿旭升公司货款的责任是否正确。根据原审在案的现有证据和查明的事实，申请人系案涉工程项目的承包人，申请人取得案涉工程项目的承包权后，将土建施工劳务部分分包给富勤公司。富勤公司与旭升公司订立了产品购销合同，约定富勤公司购买旭升公司的木材及胶合板用于工程施工，富勤公司、旭升公司作为需方和供方在该合同签字并加盖公章，蓝桥公司工程项目部作为担保方加盖了项目部印章。2014年8月14日蓝桥公司为甲方、富勤公司为乙方、旭升公司为丙方共同订立了付款协议，明确约定旭升公司的供货总值300万元，已付款65万元，尚欠235万元未付。该款项由蓝桥公司直接支�给旭升公司，并将该款从蓝桥公司给付富勤公司的工程款中予以扣除。对于三方签订的付款协议的法律效力，本院经审查认为，原判决认定案涉付款协议合法有效，并按照协议作为处理依据并无不妥。其一，按照付款协议约定，自三方签字之日该协议即发生法律效力，三方合同当事人均在案涉协议签字，且蓝桥公司和富勤公司加盖了工程项目部公章，符合合同法规定的协议成立并生效的形式要件。其二，申请人主张在付款协议上签字的高宪忠不是其指派的工程项目经理，仅是协助项目经理进行施工管理和申报工程进度款等事宜的代理人，而且未授权其在协议上签字，高宪忠超越授权的签字行为无效。对此本院审查认为，按照目前我国建筑行业的交易惯例，建筑施工企业取得涉案工程项目承包权后，一般委托或者指派项目经理以及聘请人员作为项目的实际负责人，具体负责工程项目的施工管理、签署合同履行中的补充协议、工程签证，办理工程结算和验收等事宜，至于对项目经理或者工程项目负责人的授权或者委托范围及权限大小，反映的是建筑企业内部的经营管理关系，对外部交易对象不具有约束力。其三，按照2014年6月23日申请人出具的授权委托书，明确授权委托高宪忠作为申请人代理人，以公司名义配合项目部负责对工程项目进行施工管理和申报工程进度款事宜。虽然申请人对高宪忠的授权范围比较明确，但此后高宪忠在2014年8月7日申请人与富勤公司的结算清单、2014年10月27拨付案外人钢材款的保证书等相关书面文件中代表申请人签字的行为，表明高宪忠的代理行为不限于授权范围，实际参与工程价款结算等。案涉付款协议的订立时间在申请人出具授权委托书之后，协议所涉内容也是工程价款结算的一部分，�申请人以高宪忠超越代理权主张所签字的付款协议无效于法无据。其四，申请人作为涉案工程的承包人，是支付分包人工程款和材料供应商材料款的最终义务主体，虽然产品购销合同是作为工程分包人的富勤公司与旭升公司订立的，但所购建筑材料实际物化在建筑产品的情形下，三方约定由申请人承担向旭升公司直接付款的义务，应认定构成有效支付，也符合建筑市场的交易习惯，除非申请人有证据证明其已将全部分包工程款支付给富勤公司。其五，我国建筑工程实行项目经理负责制，项目部是承包人派驻建筑工地的管理机构，负责实际履行发包人与承包人订立的建设工程施工合同约定的义务，项目部印章是项目部权利的象征，只要是与履行建设工程施工合同有关的事项，包括购买建筑材料、租赁建筑器具、签署工程签证、结算工程价款等，均可以使用项目部公�。尽管项目部组成时，承包人会通过一定方式明确项目部的授权范围及项目部印章的使用范围，但按照建筑行业的交易惯例，由于项目部是承包人派驻建筑工地的代表，所实施的行为代表承包人，对材料供应商、建筑器具租赁商等交易对象而言，一般有充足理由相信项目部是代表承包人履职的，或者项目部具有代理权的表象，因此，本案申请人以项目部印章超出使用范围为由否认三方协议的效力，不仅缺乏法律依据，也与建筑行业交易常理不符。申请人在本案一审中认可了高宪忠的身份，二审中不予认可，且不能对此作出合理的解释与说明，违反了当事人在民事诉讼中“禁反言”的规则，原判决未予采纳于法有据。综上，申请人蓝桥公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建蓝桥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初370号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸毒于2013年9月10日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年9月22日被决定强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年10月14日被临安市公安局决定接受社区康复三年；因吸毒2016年4月18日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年4月30日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月2日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月30日被临安市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经本院决定，于同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理�察员单超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月底至4月3日期间，被告人赵某在临安市锦城街道临水路157号403室家中，容留胡某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人胡某的证言，临安市公安局检查笔录，临安市公安局现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、社区戒毒决定书、抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六�七月二十日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执139号
申请执行人张廷元，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人张廷元申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张廷元拖欠工资42000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00132号
原告北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-619室。
法定代表人米切尔。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
本院在审理原告北京众恒恒信自动化设备有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京众恒恒信自动化设备有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京众恒恒信自动化设备有限公司撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
案件受理费1469元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1577.8元（原告已预交），由原告北京众恒恒信自动化设备有限公司负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月二日
书记员 李萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初117号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴国彬,男，1982年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人吴国彬犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人吴国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日22时27分许，被告人吴国彬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆灰色雅马哈无牌二轮摩托车（车架号为：LYMTGAC78BAxxxxxx），沿省道201线由惠安往东桥方向行驶，行驶至惠安县桥客运站路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴国彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.46mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人吴国彬的亲属代其向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人吴国彬在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，车辆照片，血样抽取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，工作证明，查获经过，户籍证明，被告人吴国彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人吴国彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴国彬亲属为其预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴国彬有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年二月十一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1971号
被执行人雷某，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍住址贵州省黄平县。系（2015）深龙法刑初字第4045号案件的被告人。
被执行人雷某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4045号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元；随案缴获的作案工具双面胶二卷、手电筒一把、钥匙一串、钢丝钳一把，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4045号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执504—2号
申请执行人：张仁美，女，1987年10月22日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：。
被执行人：西南城控股有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1716号民事判决书张仁美申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币135096.12元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1716号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第44号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
被执行人施某某，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人王某某，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
蔡雷明与安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联路桥公司）以及施某某民间借贷纠纷一案，蔡雷明依据本院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣划了安徽创联路桥公司银行存款156.5万元。嗣后，案外人王某某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人王某某异议称，“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”是王某某挂靠安徽创联路桥公司的资质，从安徽省交通主管部门承包并实际施工的工程。2015年2月9日，王某某与安徽创联路桥公司签订《内部责任承包合同书》，该合同约定，由王某某施工的上述工程款，必须汇入安徽创联路桥公司开设在中国工商银行合肥庐江支行账户内。2015年2月17日桐城市财政国库支付中心将王某某施工的工程款80万元汇入上述账户。同日，安徽创联路桥公司将其中698654元回给了王某某，余款101346元工程款暂时存放在上述账户。可就在王某某准备将办理上述余款的支取手续时，2015年3月18日，成都市金牛区人民法院从上述账户扣划156.5万元，其中就有王某某的101346元工程款。综上，请求法院依法裁定中止对上述101346元的执行并将该款退回给王某某。
王某某向本院提交了以下证据：《内部责任承包合同书》1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（付款）1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（收款）1份。
蔡雷明辩称，从王某某与安徽创联路桥公司签订《内部责任承包合同书》可以看出，安徽创联路桥公司将“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”非法转包给了王某某，该转包行为不受法律保护。即使王某某与安徽创联路桥公司之间存在挂靠关系，王某某借用安徽创联路桥公司的资质承包工程，但挂靠合同与安徽创联路桥公司的中标合同是不同的法律关系，也构成不同的法律债权债务关系。王某某提交的银行业务回单也清楚表明，付款人不是王某某，而是项目的业主方。该款项到账后，安徽创联路桥公司有实际支配和控制的权利，也就是说该笔款项支付给谁，安徽创联路桥公司拥有决定权。本案查封的账户记载的权利人是安徽创联路桥公司，账户里的资金属于货币资金，法律上讲属于种类物，不是特定物权的载体，法院查封扣划安徽创联路桥公司单位账户资金没有法律义务去审查其资金来源，根据公示原则应当认定账户资金应归属于安徽创联路桥公司。挂靠协议作为内部约定，不对外产生抗辩效力，王某某仅有的权利只能是向安徽创联路桥公司主张不当得利返还。王某某提出的执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，蔡雷明与安徽创联路桥公司以及施某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了以下调解协议：“安徽创联路桥公司欠蔡雷明借款本金196万元，利息27万元，共计223万元，于2014年4月25日前支付25万元，余款198万元于2014年5月30日前一次性付清。施某某对上述款项承担连带清偿责任等”。本院于2014年4月21日出具（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，对上述协议予以确认。由于安徽创联路桥公司以及施某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，蔡雷明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日出具（2015）金牛执字第609号执行裁定书，裁定：“冻结（划拨）安徽创联路桥公司银行存款215万元”，并于当月18日向中国工商银行合肥庐江支行发出《协助扣划存款通知书》，扣划安徽创联路桥公司在上述银行账户存款156.5万元至本院账户。
另查明，王某某提交的《内部责任承包合同书》上载明：王某某与安徽创联路桥公司于2015年2月6日签订上述合同，就“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”，安徽创联路桥公司暂按照合同价的3%收取技术服务费，该费用在第一批工程款中扣除等。王某某提交的银行回单上载明：2015年2月17日桐城市财政国库支付中心向安徽创联路桥公司账户内转款80万元，同日，安徽创联路桥公司账户向王某某转款698654元，摘要为工程款。
本院认为，本院裁定将安徽创联路桥公司在中国工商银行合肥庐江支行账户上的款项予以扣划，并不违反法律的规定。至于王某某提出上述账户上101346元工程款的权属问题，属于王某某与安徽创联路桥公司之间的法律关系，应当通过诉讼或者其他合法途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第44号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
被执行人施某某，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人王某某，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
蔡雷明与安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联路桥公司）以及施某某民间借贷纠纷一案，蔡雷明依据本院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣划了安徽创联路桥公司银行存款156.5万元。嗣后，案外人王某某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人王某某异议称，“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”是王某某挂靠安徽创联路桥公司的资质，从安徽省交通主管部门承包并实际施工的工程。2015年2月9日，王某某与安徽创联路桥公司签订《内部责任承包合同书》，该合同约定，由王某某施工的上述工程款，必须汇入安徽创联路桥公司开设在中国工商银行合肥庐江支行账户内。2015年2月17日桐城市财政国库支付中心将王某某施工的工程款80万元汇入上述账户。同日，安徽创联路桥公司将其中698654元回给了王某某，余款101346元工程款暂时存放在上述账户。可就在王某某准备将办理上述余款的支取手续时，2015年3月18日，成都市金牛区人民法院从上述账户扣划156.5万元，其中就有王某某的101346元工程款。综上，请求法院依法裁定中止对上述101346元的执行并将该款退回给王某某。
王某某向本院提交了以下证据：《内部责任承包合同书》1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（付款）1份，中国工商银行股份有限公司合肥庐江支行业务回单（收款）1份。
蔡雷明辩称，从王某某与安徽创联路桥公司签订《内部责任承包合同书》可以看出，安徽创联路桥公司将“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”非法转包给了王某某，该转包行为不受法律保护。即使王某某与安徽创联路桥公司之间存在挂靠关系，王某某借用安徽创联路桥公司的资质承包工程，但挂靠合同与安徽创联路桥公司的中标合同是不同的法律关系，也构成不同的法律债权债务关系。王某某提交的银行业务回单也清楚表明，付款人不是王某某，而是项目的业主方。该款项到账后，安徽创联路桥公司有实际支配和控制的权利，也就是说该笔款项支付给谁，安徽创联路桥公司拥有决定权。本案查封的账户记载的权利人是安徽创联路桥公司，账户里的资金属于货币资金，法律上讲属于种类物，不是特定物权的载体，法院查封扣划安徽创联路桥公司单位账户资金没有法律义务去审查其资金来源，根据公示原则应当认定账户资金应归属于安徽创联路桥公司。挂靠协议作为内部约定，不对外产生抗辩效力，王某某仅有的权利只能是向安徽创联路桥公司主张不当得利返还。王某某提出的执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，蔡雷明与安徽创联路桥公司以及施某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了以下调解协议：“安徽创联路桥公司欠蔡雷明借款本金196万元，利息27万元，共计223万元，于2014年4月25日前支付25万元，余款198万元于2014年5月30日前一次性付清。施某某对上述款项承担连带清偿责任等”。本院于2014年4月21日出具（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，对上述协议予以确认。由于安徽创联路桥公司以及施某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，蔡雷明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日出具（2015）金牛执字第609号执行裁定书，裁定：“冻结（划拨）安徽创联路桥公司银行存款215万元”，并于当月18日向中国工商银行合肥庐江支行发出《协助扣划存款通知书》，扣划安徽创联路桥公司在上述银行账户存款156.5万元至本院账户。
另查明，王某某提交的《内部责任承包合同书》上载明：王某某与安徽创联路桥公司于2015年2月6日签订上述合同，就“桐城市2014农村公路大中修工程（第二批）”，安徽创联路桥公司暂按照合同价的3%收取技术服务费，该费用在第一批工程款中扣除等。王某某提交的银行回单上载明：2015年2月17日桐城市财政国库支付中心向安徽创联路桥公司账户内转款80万元，同日，安徽创联路桥公司账户向王某某转款698654元，摘要为工程款。
本院认为，本院裁定将安徽创联路桥公司在中国工商银行合肥庐江支行账户上的款项予以扣划，并不违反法律的规定。至于王某某提出上述账户上101346元工程款的权属问题，属于王某某与安徽创联路桥公司之间的法律关系，应当通过诉讼或者其他合法途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第161号
申请执行人刘某。
被执行人刘志某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘志某民间借贷纠纷一案，查明被执行人某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 阳 林
审判员 陶永安
二〇一四年一月十五日
书记员 贺 斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2521号
原告：杨雄，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县红杨洁泉自来水厂，住所地芜湖县红杨镇沿山村芳山，统一信用代码92340221MA2N9YQY7G。
经营者：李琼莎，系个体工商户。
被告：李琼莎，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡宗平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨雄与被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎、胡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人钱小刚，被告胡宗平到庭参加诉讼，被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎立即归还借款本金20万元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率支付逾期付款利息至偿清全部本金时止；2.被告胡宗平对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琼莎、胡宗平系夫妻关系，被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎以经营周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，并加盖公章。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告胡宗平辩称，20万元借款用于经营不是事实，这是被告李琼莎的赌博借款，我和被告李琼莎是夫妻关系，她长期在外赌博，将家中存款用尽，且在外借款多处，我对这些借款不知道。2016年12月份左右，被告李琼莎不知道去哪了，我现在没有还款能力。
被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琼莎、胡宗平系夫妻关系，被告李琼莎作为个体工商户开办了芜湖县红杨洁泉自来水厂。2016年9月，被告李琼莎以经营周转需要先后向原告借款20万元，后于2016年10月26日重新出具借条一份并加盖被告湖县红杨洁泉自来水厂公章，借款未约定借款利息和还款时间。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎的行为已构成违约。被告李琼莎系被告胡宗平的妻子，由于上述借款发生在被告胡宗平与被告李琼莎夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告胡宗平也应承担连带还款责任。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告杨雄要求被告被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎归还借款本金20万元，被告胡宗平承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎自本判决生效后十日内归还原告杨雄借款本金20万元，并自2017年9月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款本金为止。
二、被告胡宗平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520，合计3760元，由被告芜湖县红杨洁泉自来水厂、李琼莎、胡宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第51号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月6日出生，江西省崇义县人，汉族，大学文化。因涉嫌受贿罪于2014年3月13日被崇义县人民检察院决定刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留，同年3月26日被崇义县人民检察院取保候审，同年9月10日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。于2014年9月19日被崇义县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年至2013年，被告人陈某某在担任崇义县xx中学校长期间，利用职务之便，在该中学采购教学用品等经济往来中，违反国家规定，收受王某某等人的手续费28872元，并归其个人所有。其中：
1、2010年至2013年，被告人陈某某在崇义县xx中学采购温州市苍南文化用品经营部的教学用品过程中，收受王某某手续费8964元；
2、2011年至2013年，被告人陈某某在组织崇义县xx中学学生征订《金太阳》试卷过程中，收受万某某手续费19908元。
在崇义县人民检察院初查询问过程中，被告人陈某某主动交待崇义县人民检察院尚未掌握的上述犯罪事实。同时，被告人陈某某已退清全部赃款。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
被告人非法收受王某某8964元的证据：
一、书证：
xx中学采购温州市苍南文化用品经营部教学用品的发票，
证明xx中学采购文化用品的具体情况。
二、证人证言：
1、证人王某某证言
证实在2011-2013年期间，xx忠学向其采购20000元左右的文化用品，其中约定50%回扣给陈某某，陈某某弥补了3000元给王某某。
2、证人吴某某证言
证明2011-2013年xx中学向苍南文化用品经营部采购文化用品的事实。
3、证人罗某某证言
证明从2011-2013年xx中学向苍南文化用品经营部采购文化用品用于学校实际使用的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人陈某某供述和辩解
证明被告人陈某某在侦查机关做了供述，该供述证明了被告人与王某某约定了要50%的回扣即11964元，减去3000元弥补给王某某的钱，即8964元。
被告人非法收受万某某19908元的证据：
一、书证：
1、2011-2013年xx中学学生人数表
证明该三年学生人数情况，订试卷是按照报名人数订的。
2、农信社交易明细和凭证
证明陈某某以个人或郭某某的名义汇款给王某某的事实。
3、学校报账凭证若干
证明收受相关费用没有进入学校财务。
二、证人证言：
1、证人万某某证言
证明其只收取50%，另外50%回扣返回给学校。交易总金额为70000多元，陈某某付款36692元的事实。
2、证人吴某某证言
证明学校在订金太阳试卷等辅助材料的过程中，各班主任和教务处主任得了辛苦费的事实。
3、证人钟某某、傅某某证言
证明xx中学从2011年-2013年五个学期都订金太阳的试卷等辅助材料，各位班主任每学期会有300元辛苦费的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人陈某某的供述
证明其供述可以与万某某的证言相印证，证明期间购买试卷金额为73374元，剩余34908元有19908元被陈某某占为己有。
综合证据：
1、被告人的常住人口信息
证明被告人出生年月日等基本信息，被告人具有完全刑事责任能力，能够自己的行为负刑事责任的事实。
2、陈某某身份信息、任职文件、编制证书及证明
证明被告人陈某某是国家全额拨款的国家工作人员的事实。
3、反贪局情况说明
证明被告人陈某某有退赃情节的事实。
4、归案情况说明
证明被告人陈某某在侦查机关初查询问期间，如实交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，属自首情节的事实。
5、被告人陈某某的荣誉证书、个人简历
证明被告人之前工作获得的荣誉情况，在崇义县教育界表现很好的事实。
被告人陈某某对罪名和事实没有异议，只是认为其收受的回扣有部分用于无法开具发票的差旅费和公务招待，希望法院从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人陈某某有以下从轻减轻的量刑情节：1、被告人陈某某犯罪事实是在检察机关尚未掌握的情况下主动交代，该自首情形与其他自首情节不一样，希望法庭从轻减轻或免除处罚；2、有退赃情节，可以从轻处罚；3、被告人陈某某主观恶性较小，订的金太阳等试卷的使用质量和效果非常好，xx中学近几年的教学质量和效果也有明显提高；4、关于回扣性质问题，辩护人认为本案性质有个人受贿与单位受贿重合的情况，希望法庭予以考虑。5、被告人受贿所得的费用有部分是用于个人消费，有部分也用于公务消费，如公务接待和从崇义县城到xx之间差旅的费用。6、被告人以前工作表现是非常好的，为教育事业贡献很大，且已经深刻认识到自己行为的危害性，希望法庭从轻处罚或免于刑事处罚。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受他人手续费，归个人所有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人辩称被告人具有自首、退赃等法定从轻或减轻情节及被告人主观恶性小，工作表现一贯较好的辩护意见与本案查明的事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与法律和事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某某有自首情节，积极退清全部赃款，认罪态度较好，综合考虑被告人的涉案金额与犯罪情节及社会危害性，可对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人谢某，男，1960年11月24日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，农民。2012年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局投案，被取保候审。2014年4月28日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人谢某犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年4月28日以崇检刑诉（2014）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开
庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2011年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谢某窜至与其弟谢国家共有的责任山“牛牯石”山场，持手锯、柴刀砍伐杉木计活立木蓄积量26.88立方米，尔后销售获赃款13300余元。
据以指控的证据有：证人廖某、陈某等人的证言；勘验笔录；扣押清单、罚没收据等书证；鉴定意见以及被告人谢某的供述等。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成滥伐林木罪，因具有自首情节等，建议对被告人谢某从轻处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年10月份，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下来到与其弟谢国家共同所有的责任山崇仁县相山镇凤岗村黍山组“牛牯石”山场，持手锯、柴刀砍伐杉木。尔后，被告人谢某雇请廖某、陈某、孙国才、李良福四人将砍伐的杉木运至山下，并销售给邓桃香，获得赃款人民币13390元。经崇仁县林业勘查设计队调查，“牛牯石”山场被砍伐杉木计活立木蓄积量26.88立方米。案发后，被告人谢某退缴赃款人民币8000元。
另查明，2012年8月24日，被告人谢某主动向崇仁县森林公安局投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人廖某的证言证实：2011年10月份，谢某请他、陈某、孙国才、李良福四人到“牛牯石”山场将谢某砍伐的杉木批枝桠后扛运下山来，运下山的杉木被谢某卖掉了。
2、证人陈某的证言证实：他与廖某、孙国才、李良福四人到“牛牯石”山场将谢某砍伐的杉木批枝桠后扛运下山来，分两堆堆放于山脚下路旁的一块空地上，大约190根。其中50余根是2011年11月份左右运下山的，其余是同年12月初运下山的，后被谢某卖掉了。
3、证人李良福的证言证实：2011年10月份，他与陈某、廖某、孙国才到“牛牯石”帮将谢某砍伐的杉树扛运下山，扛运下山的树被谢某卖掉了。
4、证人邓桃香的证言证实：2011年11月份左右，她分两次向谢某收购了堆放于黍山村去打石场路上空地上的二堆杉木原木，规格为径10-18㎝、长6-10㎝。第一次为9.189立方米，按950元／立方米，支付款8730元；第二次为6.3立方米，按740元／立方米，支付款4660元。
4、证人曾军华的证言证实：2011年11月份左右，他驾驶赣F-×××××牌号的农用车到黍山村去打石场路旁空地上帮邓桃香装运杉原条。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实：崇仁县森林公安局民警于2011年12月1日9时10分始对“牛牯石”山场进行勘查，山场杉树被皆伐，所砍伐的杉木绝大部分仍放在山上晾晒，未断枝，只有54根已运下山堆放在黍山村至“牛牯石”山场靠左边的一块空地上，经清点和辨别，采伐后遗留在山场的新鲜杉树伐桩为225个，伐桩锯面平整，系用手工锯木所为。刑事摄影照片经被告人谢某辨认无异议。
6、崇仁县相山镇凤岗村委会黍山村小组山场林木滥伐现场调查报告证实：2011年12月2日，经崇仁县林业勘查设计队对滥伐山场实地核查，滥伐山场座落于崇仁县相山镇凤岗村委会黍山村小组西北方向1公里左右处，属黍山村小组村民责任山，主要有杉木分布，长势一般且分布不够均匀。该山场杉木在没有申请林木采伐作业设计和办理林木采伐许可证的情况下，擅自被人采伐。该山场地类为有林地，林种为一般用材林，采伐的均采用手工锯木，且切面较平整，目前有部分杉木已伐倒而堆放在山上。该次滥伐山场面积为7.4亩，滥伐杉木225株，平均地径21.5㎝，折合活立木蓄积量26.88立方米，按出材率70%计算，出材量为18.816立方米。
7、调取证据、发还物品清单、照片证实：2013年2月22日，森林公安民警向谢某调取作案工具手锯、柴刀各一把并予以摄影，于同年4月8日发还谢某。
8、谢某、谢国家林权登记表证实：谢某、谢国家于2007年1月6日取得“牛牯石”山场杉木所有权，林地面积7.3亩等。
9、相山林业工作站证明证实：2011年相山镇凤岗村委会黍山村小组“牛牯石”山场未办理林木采伐许可证。
10、邓桃香收购林木计数单证实：邓桃香第一次收购谢某杉木数量计数为9.198立方米。
11、罚没收据证实：2012年11月19日，谢某向森林公安局退缴赃款人民币8000元。
12、归案情况说明证实：谢某于2012年8月24日主动到崇仁县森林公安局投案。
13、常住人口信息证实：谢某出生于1960年11月24日，案发时已成年。
14、被告人谢某亦供述了他于2011年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，一人持手锯、柴刀到与弟弟谢国家共有的“牛牯石”山场砍伐杉木，前后砍伐了约一个月，之后请李良福、廖某、陈某、孙国才四人帮忙把砍伐的杉木扛运下山，分两堆堆放于山脚下，后大部分分两次卖给邓桃香，第一次卖了9个多立方米，得款8000余元，第二次卖了6个多立方米，得款4000余元，共得款13000余元，有小部分劣质树被他拉回家当柴烧。支付廖某等人工资3400元左右。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法规定，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自砍伐责任山场林木计活立木蓄积量26.88立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后能积极退缴赃款，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人谢某的悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人谢某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年七月三日
书记员 陈 安