广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初204号
原告：邱炳光，男，1966年11月23日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：成惠雄，系广东劲龙律师事务所律师。
被告：黄文海，男，1978年9月22日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。
被告：潘天强，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。
被告：清远市臻味稻农业开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇玄真路48号B幢B梯201#、202#。
法定代表人：黄文海。
原告邱炳光诉被告黄文海、潘天强、清远市臻味稻农业开发有限公司（以下简称臻味稻农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱炳光的委托诉讼代理人成惠雄，被告黄文海、潘天强、臻味稻农业公司的法定代表人黄文海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现清远市清城区人民检察院正在办理被告黄文海、潘天强涉嫌非法吸收公众存款罪一案，因本案的审理必须以被告黄文海、潘天强涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，后因清远市清城区人民检察院分别决定对黄文海、潘天强不起诉。本院于2017年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邱炳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文海向原告偿还借款本金200万元，并从2015年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至清款之日止；2、被告潘天强、臻味稻农业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文海因资金周转困难，于2014年5月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，借款期限为两个月，月利率为2%。原告依约将现金10万元交付给被告黄文海，并将另外190万元按照被告黄文海的要求划到被告黄文海在农村信用社开立的账户中，被告黄文海也立下《收据》及《借据》。被告黄文海在《借据》中承诺，如到期不能还清全部借款本息给原告，除向原告加付银行同期利率四倍利息外，还按日计付欠款总额（借款本金加利息）的0.5%违约金给原告。被告潘天强、臻味稻农业公司分别在《担保书》及《保证书》上签名盖章，同意对上述借款提供担保，无条件承担连带清偿责任。但借款到期后，两被告分文未还。上述借款虽经原告多次催收，两被告仍没有向原告履行上述《借款合同》及《借据》中的约定义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。
原告邱炳光为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据、客户回单、收据，拟证明黄文海向原告借款人民币200万元；
3、担保书、保证书，拟证明被告清远市臻味稻农业开发有限公司、被告潘天强承诺对借款人的借款本息承担连带清偿责任；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明截至2015年11月5日，被告黄文海尚欠原告借款本金200万元，此后未再支付利息。
被告黄文海辩称，原告诉讼所述是事实。当时利息是按照2分息给原告。
被告黄文海未提交相关证据。
被告潘天强辩称，借款是事实，本人做担保时听他们口头约定是按5分息，借款期限为两个月，后来他给了多少利息本人不清楚，本人的担保期限已经过了，不应该承担担保责任。
被告潘天强未提交相关证据。
被告臻味稻农业公司辩称，原告起诉状所述是事实，其它没有意见。
被告臻味稻农业公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告黄文海因资金周转困难，向原告邱炳光借款200万元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额￥2000000元整，借款期限为2个月，自2014年5月23日起至2014年7月23日止，借款期满黄文海以现金方式一次性归还给邱炳光，借款月利率为20‰。同时约定上述借款只可用于正常商业用途使用，不得挪作他用或进行违法活动。邱炳光和黄文海在《借款合同》上签名，黄文海加按指模。邱炳光当日从其清远市清新区农村信用合作联社账号：80×××40向黄文海账号：80×××01（卡号：62×××16）转入190万元。黄文海即出具《收据》，载明：“今收到邱炳光交来人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元整）。其中：现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元整）已转账到本人指定的账户（开户银行：农信社清新区联社，户名：黄文海，账号：62×××16）金额人民币（大写）：壹佰玖拾万元整”。同时黄文海立下《借据》交邱炳光收执，载明：“今借到邱炳光人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元整），借款期限自2014年5月23日至2014年7月23日止，即2个月，月利率20‰。如到期不能还清全部借款本息，本人愿意按银行同期利率四倍利息及按日计付欠款总额（借款本金加利息）的0.5%违约金给邱炳光，直至还清全部借款本息为止”。黄文海在《借据》上签名按指模。当日潘天强作为担保人向邱炳光出具《担保书》，载明：“本人与借款人黄文海是亲戚关系，因借款人资金周转需要，于2014年5月23日向你借款人民币（大写）贰佰万元整，期限为2个月。本人作为借款人的担保人，向你承诺：如借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用（包括但不限于债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费和拍卖会等）无条件承担连带清偿责任”。潘天强在《担保书》上签名按指模，并附其身份证号码：。臻味稻农业公司也于当日作为保证（单位）人向邱炳光出具《保证书》，载明：“借款人黄文海因资金周转需要，于2014年5月23日向你借款人民币（大写）贰佰万元整，期限为2个月，我公司愿意就该笔借款向你提供连带责任保证担保，如黄文海在2014年7月23日前未能还清该笔借款，我公司承诺对该笔借款本息及相关费用（包括但不限于债权人为事先债权而产生的诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等）无条件承担连带清偿责任。”臻味稻农业公司在《保证书》上加盖公章，法定代表人黄文海签名。
借款期限到期后，被告黄文海未清偿借款，原告于2016年5月5日向借款人黄文海发出《逾期贷款催收通知书》，内容为“借款人的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期。该借款人迅速归还下列借款本息。此外，担保人在下列借款中作了担保。现双方为了简化程序，以签订本通知形式，确认原来担保合同继续有效，并视为双方重新签订了担保合同。担保期限自担保人签订本通知书之日起二年。所列清单（至2016年5月5日止），借款日期2014.5.23，到期日期2014.7.23，借款金额和结欠金额2000000，清息至2015年11月5日。本人（单位）已收悉上述通知书，并同意尽快落实资金归还上述借款本息或承担担保责任。本担保人（包括新确认的担保人）同意作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自签订本通知书之日起二年”。黄文海在《逾期贷款催收通知书》借款人栏签名按指模。被告未如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄文海、臻味稻农业公司对原告提交的证据发表质证意见：对于证据1、2、4没有异议；对于证据3的保证书没有异议，担保书是与我无关。被告潘天强对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1没有异议，证据2的合法性没有异议，对于关联性有异议，合同和借据是后来补签的，我不知道，客户回单的190万是已经预扣了一个月10万利息，收据中10万现金我不清楚他是否有收，转账190万是事实；对于证据3的真实性没有异议；对于证据4我不清楚，他们没有通知我。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1能证明原被告双方的主体资格；证据2相互印证，能证明本案的借贷法律关系；证据3能证明被告潘天强和被告臻味稻农业公司对黄文海的借贷关系承担担保责任；证据4能证明黄文海尚欠原告借款。故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文海向原告邱炳光借款200万元，并由被告潘天强、臻味稻农业公司提供保证担保，原被告双方由此建立借贷及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告黄文海未向原告清偿借款，已构成违约，其应继续向原告邱炳光履行还本付息的合同义务。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告黄文海出具的《借据》约定，如到期不能还清全部借款本息，其愿意按银行同期利率四倍利息，直至还清全部借款本息为止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告主张被告黄文海从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至还清款项之日止予以支持，但以不超过年利率24%为限。
对于被告潘天强、臻味稻农业公司是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案担保人潘天强和臻味稻农业公司出具的《担保书》和《保证书》约定对被告黄文海的借款承担连带清偿责任，该保证属于连带保证责任担保。关于保证期间，原被告双方未对此进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5于5日向被告黄文海送达的《逾期贷款催收通知书》虽然有关于保证期限变更的内容，但是该通知书没有担保人潘天强、臻味稻农业公司的签名或盖章，故该内容对被告潘天强、臻味稻农业公司不产生法律效力。被告潘天强、臻味稻农业公司对被告黄文海的借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年1月23日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告邱炳光要求被告潘天强、臻味稻农业公司承担保证责任的前提条件是保证期间尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在保证期间内向被告潘天强、臻味稻农业公司主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了保证期间。故根据上述法律规定，被告潘天强、臻味稻农业公司的保证责任因保证期间届满而免除，本院对原告要求被告潘天强、臻味稻农业公司就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄文海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱炳光偿还借款本金200万元及支付利息（利息从2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告邱炳光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄文海负担。此款原告邱炳光已预交22800元，本院不作退回，由被告黄文海在履行上述判决时迳付给原告邱炳光。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹志祥
审判员 刘泽伟
审判员 莫彩云
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。