wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2056号
原告赵永香。
被告青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济技术开发区泉州路9号。
法定代表人李金堂，董事长。
委托代理人姜在敏，系该公司职工。
原告赵永香与被告青岛金龙包装有限公司（以下简称金龙包装）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙沙沙独任审判。原告赵永香，被告金龙包装的委托代理人姜在敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永香诉称，原告自2004年8月份到被告处工作，在2014年12月退休，在1987年5月23日生育婚生子卢青，并在1987年12月领取独生子女证。根据相关法律规定，原告退休后被告应支付原告独生子女一次性养老补助12864元，存款经原告催要，被告拖延至今。请求法院依法判令被告支付原告独生子女费12864元。
被告金龙包装辩称，一次性养老补助不属于劳动合同的权利义务的内容，不是用人单位的法定义务，该公司没有义务向赵永香支付给部分费用。
经审理查明，1987年5月23日，原告夫妇生育一男孩卢青，并于1987年12月份领取独生子女证，后该独生子女证不慎丢失，由村（居）计生主任签字、盖章，并由平度市人民政府东阁街道办事处计划生育管理办公室盖章确认。2014年12月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。
2015年5月25日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2015年5月25日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2015）平劳仲不受字第24号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证明、退休证，（2015）平劳仲不受字第24号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2014年12月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2014年12月退休，被告应按照2013年青岛市职工平均工资42688元的30%即12806.4元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助12864元，计算有误，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛金龙包装有限公司给付原告赵永香一次性独生子女养老补助12806.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 奉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第359号
罪犯于春成，男，1984年5月22日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）松刑重初字第3号刑事判决，认定于春成犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2010年12月将于春成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将于春成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于春成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春成减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第359号罪犯于春成，男，1984年5月22日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）松刑重初字第3号刑事判决，认定于春成犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2010年12月将于春成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将于春成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于春成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于春成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于春成减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2210号
原告周虎在，男，农民。
被告张忠飞（又名张飞），男,无固定职业。
被告米爱霞，女，幼师。
原告周虎在与被告张飞、米爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周虎在、被告张忠飞、米爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎在诉称：2009年6月12日（农历5月22日），被告张飞、米爱霞向原告借款2万元，双方书面约定月利息2%。为此，被告张飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到周虎在人币贰万元正。（20000）（0.02分）张飞2009年古5月22日。”借款后，被告未偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张飞、米爱霞共同立即偿还原告周虎在借款本金人民币2万元及利息36000元，以上共计56000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告张飞、米爱霞向原告借款2万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告张忠飞辩称：其与原告协商用10000元解决这件事情，其已经将10000元给原告偿还了，当时没有抽取借据。
被告张忠飞向法庭提供证据了证人张雷的证言，用于证明本案的借款系被告张忠飞赌博输钱后向原告借的款项，用于还赌博产生的债务。
被告米爱霞辩称：其没有在借据上签过字，原告和被告张忠飞的此笔债务是赌博账。
被告米爱霞未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张忠飞提出异议，认为其向原告出具过金额为人民币2万元的借据，但不能确定该借据与本案原告提供的借据是否一致。被告米爱霞认为其不知情，故不予质证。被告张忠飞提供的证据，即证人张雷的证言，提到被告张忠飞输钱后给原告出具了借据，当时其在场，原告提出异议，认为证言不属实，被告张忠飞是在原告家提取了现金后出具的借据。被告米爱霞无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告张忠飞向原告借款并约定利息的事实，被告张忠飞虽提出不能确定是否为其向原告出具的借据，但不申请鉴定，故本院依法予以采信。被告张忠飞提供的证据，经审查，证人张雷与被告张忠飞系亲戚关系，且被告张忠飞未提供其他证据予以佐证，故该证人证言不能证明涉案借款系被告张忠飞赌博后产生的债务，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2009年6月12日（农历5月22日），被告张忠飞向原告借款2万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告张忠飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到周虎在人币贰万元正。（20000）（0.02分）张飞2009年古5月22日。”借款后，被告未偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至本院并提出前述诉请。另查明，被告张忠飞与被告米爱霞系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张忠飞向原告周虎在借款人民币20000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确，被告张忠飞、米爱霞对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“利息0.02分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2%的约定，该约定在法律规定范围内；且原、被告未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告周虎在要求被告张忠飞、米爱霞清偿借款本金和已产生利息的诉请，本院依法予以支持。被告张忠飞辩称，此款为赌博债务，其与原告周虎在协商过由其给原告周虎在10000元即可解决此事，且其已向原告周虎在偿还了10000元，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张忠飞、米爱霞偿还原告周虎在借款人民币20000元及利息36000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张忠飞、米爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姬 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，油漆工。2015年11月17因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2015年11月7日17时40分，醉酒后驾驶逾期未检验的苏N×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某门口东侧桥面时，车辆前部撞到路中间的水泥墩，造成被告人张某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为0.95mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月7日中午，被告人张某在南闸与唐某一起吃午饭并饮用白酒和啤酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、江阴市中医院出具的疾病证明书、情况说明等书证，证人唐某、颜某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初145号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日6时许，在赤峰市红山区三道街“零点”网吧内，被告人王某某趁被害人邵某某熟睡之机，将邵某某放置在电脑机器前椅子背上的上衣兜内的人民币500元盗走。
2016年1月11日3时许，在赤峰市红山区西城菜市场门口“隆博钰”网吧内，被告人王某某趁被害人吴某某熟睡之机，将吴某某放置在电脑桌上的棕色皮革钱包偷走，钱包内有人民币466元，经鉴定，钱包价值人民币128元。
2016年1月11日5时许，在赤峰市红山区回民胡同“神话”网吧内，被告人王某某趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放置在网吧包厢沙发上的一部黑色VIVO牌X5L型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1105元。案发后部分赃款已被公安机关追缴并退还失主。
庭审中查明，被告人王某某对其犯盗窃罪的事实供认不讳。被告人王某某被动退回张某某黑色VIVO牌X5L型手机一部，吴某某身份证及人民币160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人邵某某、吴某某、张某某的陈述，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的视听资料，赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人王某某的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案三起，盗窃他人财物价值人民币2199元，数额较大，其行为侵犯了邵某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告王某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙晓楠
浙江省常山县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字1072号
原告：华兵男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡志芳男，1978年12月13日出生，汉族，住常山县。
被告：郑慧雅女，1982年9月12日出生，汉族，住常山县。
被告：周建红男，1966年1月6日出生，汉族，住常山县。
原告华兵与被告胡志芳、郑慧雅、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员夏金俭、杨春玫组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告华兵及其委托代理人胡建发，被告周建红到庭参加诉讼，被告胡志芳、郑慧雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告胡志芳、郑慧雅因做生意需要向原告借款30000元，约定同年10月10日前归还，月利息3%，违约承担律师费等，并向原告出具借条一张，被告周建红作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余本息至今未归还，原告多次催讨未果，向本院起诉要求：1、判令被告胡志芳、郑慧雅归还借款本金30000元、利息12160元（从2014年1月21日起计算至2015年9月28日，按月息2%计算，自2015年9月29日起至款项还清之日止的利息按月息2%计算），律师费3000元，合计45160元；2、若被告胡志芳、郑慧雅不能履行，则由负连带担保责任的被告周建红履行；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志芳、郑慧雅归还原告华兵借款本金30000元并支付利息（自2014年1月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算）。
二、被告胡志芳、郑慧雅支付原告因诉讼而产生的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告周建红对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，保全费470元，公告费300元，合计诉讼费用1699元，由被告胡志芳、郑慧雅、周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 杨春玫
二〇一六年三月三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字1072号
原告：华兵，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡志芳。
被告：郑慧雅。
被告：周建红。
原告华兵与被告胡志芳、郑慧雅、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员夏金俭、杨春玫组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告华兵及其委托代理人胡建发，被告周建红到庭参加诉讼，被告胡志芳、郑慧雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告胡志芳、郑慧雅因做生意需要向原告借款30000元，约定同年10月10日前归还，月利息3%，违约承担律师费等，并向原告出具借条一张，被告周建红作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余本息至今未归还，原告多次催讨未果，向本院起诉要求：1、判令被告胡志芳、郑慧雅归还借款本金30000元、利息12160元（从2014年1月21日起计算至2015年9月28日，按月息2%计算，自2015年9月29日起至款项还清之日止的利息按月息2%计算），律师费3000元，合计45160元；2、若被告胡志芳、郑慧雅不能履行，则由负连带担保责任的被告周建红履行；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志芳、郑慧雅归还原告华兵借款本金30000元并支付利息（自2014年1月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算）。
二、被告胡志芳、郑慧雅支付原告因诉讼而产生的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告周建红对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，保全费470元，公告费300元，合计诉讼费用1699元，由被告胡志芳、郑慧雅、周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 杨春玫
二〇一六年三月三日
书 记 员 董益宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4008号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2785号
原告：蔡联平，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘睿城，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：钟瑞珠，女，汉族，赣州市南康区人。
原告蔡联平诉被告刘睿城、钟瑞珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘睿城、钟瑞珠与原告有生意往来。2014年11月11日经双方结算，被告欠原告床板款29250元。当日被告付给原告10000元，并向原告出具欠条，双方约定剩余19250元欠款在2015年1月30日前付清。后经原告多次催收，两被告至今尚欠原告床板款19250元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告欠款19250元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告刘睿城、钟瑞珠未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘睿城、钟瑞珠原系夫妻关系，二人于2015年8月11日协议离婚。被告刘睿城多次在原告处赊购床板，2014年11月11日，经原告与被告刘睿城结算，双方确认被告刘睿城欠原告床板款29250元。当日，被告刘睿城向原告支付10000元，并出具欠条一张，言明剩余19250元欠款在2015年1月30日前付清。后经原告多次催收，两被告至今尚欠原告床板款19250元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、两被告常住人口信息、离婚协议书、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘睿城在原告蔡联平处赊购床板，经原告多次催收，被告刘睿城至今尚欠原告床板款19250元，上述事实，有原告提供的欠条及陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘睿城向原告赊购床板及向原告出具欠条时，被告刘睿城、钟瑞珠系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还欠款19250元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因本案原、被告系买卖合同关系，且双方未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘睿城、钟瑞珠在本判决生效后十日内共同向原告蔡联平支付欠款19250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费281元，由被告刘睿城、钟瑞珠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
审 判 员 王四珠
人民陪审员 明心山
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴玉珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初769号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人莫德明，男，1979年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2014年6月28日擅自改变林地用途被行政罚款2600元并责令其六个月内将所改变用途之林地恢复原状。因本案于2016年6月17日被传唤到案，同日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人莫德明犯非法占用农用地罪于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，本案于2017年1月18日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人莫德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日湖南长沙坪塘建设有限公司（以下简称坪建公司）签约承包坪塘大道南延线（环湖路—白泉河路）道路工程（第四标段）。因工程施工过程中需要大量土方填筑路基，李某（另案处理）以人民币215元/车的价格向坪建公司供应土方，被告人莫德明则成为李某的土方提供者。被告人莫德明确定了位于长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组谢孟洪家的山林作为所谓处置消纳场所，根据湖南湘江新区投资集团有限公司投资建设项目渣土管理规定填写了渣土运输申报表并获得了审批。2015年7月17日至10月间被告人莫德明与他人合伙或单独占用位于长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组的谢孟洪家山林、双湖村塘湾组的谢海军家山林、白泉村杨家湾组的宋某家山林1.137公顷（17.055亩），改变原有乔木林地地貌、取走林地土壤并经由李某提供给坪建公司，以此获取钱款报酬。具体事实分述如下：
1、2015年7月17日至8月27日，被告人莫德明与黄某、谢某11、郭某（另案处理）合伙占用谢某12家山林0.4934公顷（折合约7.401亩），改变占用山林原有乔木林地地貌、取走林地土壤并经由李某供应给坪建公司。
2、在合伙解散后至2015年10月间，被告人莫德明为继续供应土方，占用谢某12家山林、宋某家山林、谢某13家山林计0.6443公顷（折合约9.664亩），改变占用山林原有乔木林地地貌、取走林地土壤。
另查明，被告人莫德明非法占用并损毁的林地已被覆绿。
上述事实，被告人莫德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫德明的户籍证明、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、协议书、取土明细表、取土资金支付凭证、森林、林木、林地状况登记表、情况说明、坪塘林业站荒山迹地造林项目资料等书证，证人李某、黄某、谢某11、郭某、谢某12、谢某13、宋某等25人的证言，被告人莫德明的供述，浏阳市林业调查规划院作出的鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫德明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地的罪名成立。被告人莫德明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人莫德明非法占用且被毁坏的林地已得到覆绿，对被告人莫德明可以酌情处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫德明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 易湘茗
附件：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第424号
原告张华，男，1979年1月4日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人苑华辰，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生。
本院在审理原告张华诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1203号房产，并已提供担保。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1203号房产。
二、查封担保人杨玉梅名下的位于郑州市管城回族区主事胡同15-3号（权证号为：郑房权证字第0715**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 茜
二〇一五年二月四日
书记员 张晓艳
-1-
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1620号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王某某（系刘某甲母亲），女，XX年XX月XX日出生，满族，农民。
委托代理人贾某某，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人王某某、贾艳英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告时常对原告实施家庭暴力。原告于2013年端午节（阳历6月12日）离开被告家，至今未回过被告家。原、被告在共同生活期间，无个人财产及共同财产，无共同债权债务。结婚时被告家给付三金60克，现在金子在被告家，被告家没有给过彩礼。由于被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，经亲友多次劝解，没有和好的可能。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某甲辩称，原告陈述的双方认识时间、举办结婚仪式、生育长女情况、补办结婚登记手续等事实均属实。被告性格内向，对原告一直宽容忍让，未动手打过原告。原告经常莫名其妙地跑回娘家或其亲友家，被告家人每次都是发动亲朋去接。原告今年农历四月初一回娘家，至今没有回过被告家。双方长女刘某乙现已满两周岁，原告性格不稳定，脾气暴躁，经常对孩子发脾气。孩子一直随被告及家人生活。原告自离开被告家后，从未关心过孩子，也未负担过任何费用。此外，原告从定亲到结婚先后向被告索要彩礼2万元，黄金首饰60克，定亲发生费用5000元。被告一直同父母共同生活，被告父亲刘永旭患矽肺病多年，属于低保户。因与原告结婚欠下大量债务，导致被告家生活困难。如双方离婚，要求原告返还彩礼2万元及60克黄金首饰；婚生长女由被告抚养，原告负担抚养费用。如果原告不返还，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月份，原告张某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月，双方按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告张某生育长女刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。同日，双方在公安部门办理刘某乙户口时，申报登记刘某乙的出生日期为××××年××月××日。双方在共同生活中，因性格不同、认知角度不同、在处理某些家庭事务时，曾发生过争执。原告陈述从2013年端午节离开被告家，至今未回过被告家。被告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费用。被告陈述如双方离婚，要求原告返还彩礼2万元及60克黄金首饰；婚生长女由被告抚养，原告负担抚养费用。如果原告不返还，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、刘某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，已经双方质证及本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子，至今已有三年多时间，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，因认识问题角度不同，性格差异，原、被告在处理家庭事务时发生争执在所难免。双方理应互相尊重在共同生活期间建立起的夫妻感情和家庭氛围，本着互相尊重、互相谅解、互相帮助的原则，和睦、文明地处理日常生活中出现的矛盾及问题。原告张某称被告刘某甲有实施家庭暴力的行为，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告的陈述及提供的现有证据尚不能充分证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年十月十日
书记员 张丽娜
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖3号
被告人陈和生涉嫌虚开增值税专用发票一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月六日
中华人民共和国最高人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）最高法刑辖3号	被告人陈和生涉嫌虚开增值税专用发票一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：	指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。	二〇一七年二月六日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法立行终字第5号
上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：董和平，区长。
被上诉人（原审原告）：沈志强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：杨进芬，男，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人清远市清新区人民政府因与被上诉人沈志强行政不作为赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第4号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(三)本辖区内重大、复杂的案件”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第三项规定的'本辖区内重大、复杂的案件'：(一)被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件”的规定，以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》(法释[2008]1号)第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第三项规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件：(一)被告为县级以上人民政府的案件”的规定，本案由于被诉行政违法赔偿的被告主体是县区级人民政府，按上述《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院司法解释关于案件管辖的规定，本案属于原审法院受理第一审行政案件的范围，不属于清远市清新区人民法院审理的一审行政案件。清远市清新区人民政府提出的管辖权异议法律依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第三项的规定，裁定驳回被告清远市清新区人民政府对本案管辖权提出的异议。
清远市清新区人民政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送清远市清新区人民法院管辖。主要事实和理由：沈志强提起行政诉讼的原因是不服佛山禅城（清新）产业转移工业园管委会（下称工业园管委会）和清远市清新区龙颈镇人民政府（下称龙颈镇政府）不同意按照其申请建设石拱桥的行为。因此，沈志强并非针对上诉人提起诉讼，应以工业园管委会和龙颈镇政府作为被告。在沈志强所起诉的被告不适格的情形下，法院应当告知其变更被告，并依法将本案移送至工业园管委会和龙颈镇政府所在地的清远市清新区人民法院管辖。
本院经审查认为：沈志强起诉认为，清远市清新区人民政府在征地过程中没有履行职责，严重侵犯其合法权益，请求确认清远市清新区人民政府的行政行为违法，并判令恢复原状、予以赔偿。因此，沈志强是对清远市清新区人民政府的行政行为不服而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为清远市清新区人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。清远市清新区人民政府上诉认为沈志强并非针对其提起本案诉讼，本案应以工业园管委会和龙颈镇政府作为被告并确定管辖缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回清远市清新区人民政府提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》
第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第十八条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法立行终字第5号上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：董和平，区长。被上诉人（原审原告）：沈志强，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：杨进芬，男，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人清远市清新区人民政府因与被上诉人沈志强行政不作为赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第4号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(三)本辖区内重大、复杂的案件”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：(一)被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件”的规定，以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》(法释[2008]1号)第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第三项规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件：(一)被告为县级以上人民政府的案件”的规定，本案由于被诉行政违法赔偿的被告主体是县区级人民政府，按上述《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院司法解释关于案件管辖的规定，本案属于原审法院受理第一审行政案件的范围，不属于清远市清新区人民法院审理的一审行政案件。清远市清新区人民政府提出的管辖权异议法律依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第三项的规定，裁定驳回被告清远市清新区人民政府对本案管辖权提出的异议。清远市清新区人民政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送清远市清新区人民法院管辖。主要事实和理由：沈志强提起行政诉讼的原因是不服佛山禅城（清新）产业转移工业园管委会（下称工业园管委会）和清远市清新区龙颈镇人民政府（下称龙颈镇政府）不同意按照其申请建设石拱桥的行为。因此，沈志强并非针对上诉人提起诉讼，应以工业园管委会和龙颈镇政府作为被告。在沈志强所起诉的被告不适格的情形下，法院应当告知其变更被告，并依法将本案移送至工业园管委会和龙颈镇政府所在地的清远市清新区人民法院管辖。本院经审查认为：沈志强起诉认为，清远市清新区人民政府在征地过程中没有履行职责，严重侵犯其合法权益，请求确认清远市清新区人民政府的行政行为违法，并判令恢复原状、予以赔偿。因此，沈志强是对清远市清新区人民政府的行政行为不服而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为清远市清新区人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。清远市清新区人民政府上诉认为沈志强并非针对其提起本案诉讼，本案应以工业园管委会和龙颈镇政府作为被告并确定管辖缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回清远市清新区人民政府提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十八日书 记 员  田 青附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4640-2号
申请执行人：史亚萍，女，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被执行人：孙丽娇，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶秀泳，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据（2015）甬宁执民字第4640-1号执行裁定书，查封了被执行人叶秀泳、孙丽娇所有的价值315968元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丽娇、叶秀泳所有的价值315968元财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年七月十三日
书记员 安永义（代）
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保205号
申请人：高维情，女，1993年9月，汉族，郯城人。
被申请人：徐勤武，男，1981年7月，汉族，郯城县人。
申请人高维情于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高维情要求对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人高维情负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864204cc-
ecc1-49d4-8dc9-a763008f80c4&imgId=ODY0MjA0Y2MtZWNjMS00OWQ0LThkYzktYTc2MzAwOGY4MGM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保205号
申请人:高维情，女，1993年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐勤武，男，1981年7月，汉族，郯城县人。
申请人高维情与被申请人徐勤武申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1322财保205号的保全裁定,已对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型普通轿车予以扣押。被申请人徐勤武于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型普通轿车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f0417c5-9ccf-418b-a75e-a763008f8102&imgId=NGYwNDE3YzUtOWNjZi00MThiLWE3NWUtYTc2MzAwOGY4MTAyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十一日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保205号申请人:高维情，女，1993年9月，汉族，郯城县人。被申请人：徐勤武，男，1981年7月，汉族，郯城县人。申请人高维情与被申请人徐勤武申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1322财保205号的保全裁定,已对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型普通轿车予以扣押。被申请人徐勤武于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型普通轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年四月十一日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保205号	申请人：高维情，女，1993年9月，汉族，郯城人。	被申请人：徐勤武，男，1981年7月，汉族，郯城县人。	申请人高维情于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人高维情要求对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐勤武驾驶的鲁QC0R78号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人高维情负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十日	书记员冯波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执217号
申请执行人：白红梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：姚杰，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
白红梅与姚杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执217号
姚杰：
白红梅与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执217号
本院在执行白红梅申请执行姚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人姚杰拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚杰（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢91号
刘玉玲、夏彦双、夏艳军：
本院执行的申请执行人刘玉玲与被执行人夏彦双、夏艳军借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1639号民事判决书，被执行人夏彦双、夏艳军应给付申请执行人刘玉玲36720.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人36720.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月七日
书记员 王 禹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更278号
罪犯从均立，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人从均立犯诈骗罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得，刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行、非法所得未退赔，2017年1月23日、2017年5月23日本院均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月29天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限�，对山东省烟台监狱报请罪犯从均立减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯从均立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯从均立罚金及非法所得均未退缴。
上述事实有罪犯从均立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯从均立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯从均立财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯从均立准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月1日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更278号罪犯从均立，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人从均立犯诈骗罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得，刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行、非法所得未退赔，2017年1月23日、2017年5月23日本院均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月29天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限�，对山东省烟台监狱报请罪犯从均立减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯从均立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯从均立罚金及非法所得均未退缴。上述事实有罪犯从均立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯从均立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯从均立财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯从均立准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月1日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初69号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人白某，无固定职业。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人白某犯拒不执行判决罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人牟玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，本院对张某诉白某返还原物纠纷一案作出民事判决，判决白某于判决生效后十日内返还张某所有的闽D×××××奥迪A8轿车一辆。因被告人白某未执行判决，张某于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日向白某发出（2015）滨执二字第758号执行通知书，被告人白某仍拒不执行该判决。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人白某供述，证人张某、谢某证言，涉案车辆登记信息、民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人白某辩解称，因涉案车辆被其债主抢走，导致无法履行返还义务。其辩护人提出的辩护意见是：1、因涉案车辆被抢走，导致被告人无法履行返还义务；2、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2014年夏天，被告人白某从与其有经济纠纷的张某处开走张某名下的一辆奥迪A8轿车（车牌号闽D×××××）。后张某将被告人白某起诉至本院要求归还该车，2015年7月14日，本院判决被告人白某于判决生效后十日内返还该车。该判决发生法律效力后，张某于同年8月7日向本院执行部门申请强制执行，被告人白某于同年9月15日签收本院送达的（2015）滨执二字第758号执行通知书后，仍拒不履行返还该车的义务，导致本院判决无法执行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
证人证言
（1）张某证言，2014年6月29日凌晨，其名下的一辆奥迪A8轿车（车牌号闽D×××××）的滨州市滨城区黄河七路渤海六路邮政储蓄银行门口被白某弄走。后其将被告人白某起诉至本院要求归还该车，2015年7月14日，滨州市滨城区人民法院判决白某于判决生效后十日内返还该车。同年8月7日，其申请强制执行，白某至今未履行返还该车的义务。
（2）谢某证言，张某诉白某归还奥迪A8轿车（车牌号闽D×××××）的民事案件，其系白某的诉讼代理人，该案宣判后，其已向白某履行告知该案判决内容的义务，并将民事判决书交给了白某，但白某未返还该车。
书证
（1）车牌号闽D×××××奥迪A8轿车转移登记信息，载明2013年9月10日，该车辆转移登记给张某所有。
（2）本院（2015）滨民一初字111号民事判决书及生效证明，载明张某诉白某返还原物纠纷一案，于2015年7月14日宣判，当日送达原被告双方民事判决书。同年7月29日发生法律效力。
（3）申请执行书，载明2015年8月7日，张某向本院执行部门申请强制执行。
（4）（2015）滨执二字第758号执行通知书、传票，本院送达回证、执行笔录，载明白某于2015年9月15日签收本院送达的执行通知书。
3、被告人白某供述与本案审理查明的其在张某处开走涉案车辆、民事判决生效后未返还该车辆、收到本院执行通知书后仍未返还该车辆的事实均一致。
关于被告人白某及其辩护人所提的因涉案车辆在被告人白某处已被其债主抢走，导致未能履行返还义务的辩解、辩护意见，本院经审查认为，虽被告人白某称涉案车辆被债主抢走，但拒不提供债主的姓名、住址、联系方式及双方经济往来的证据等基本信息，并在该车被抢走后未及时报警，因其辩解未有证据证实且不符合常理，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人白某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人白某的辩护人所提被告人认罪态度较好的辩护意见，本院经审查认为，因被告人拒不供述涉案车辆的下落，故不能认定其如实供述本案的主要犯罪事实，其辩护意见，本院不予采纳。因被告人白某的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人白某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 姗
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00887-2号
申请人：余会权。
被执行人：苏山华。
本院依据已发生法律效力的(2013)六裕民一初字第00436号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人苏山华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封、扣押了被执行人苏山华所有的皖A×××××号五菱牌小型汽车，并经过评估、拍卖，现第一次拍卖已流拍，申请人余会权自愿以第一次拍卖底价接收该车以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏山华所有的皖A×××××号五菱牌小型汽车以40000元价值抵偿给申请人余会权，由申请人余会权自行办理车辆转户手续。
二、对剩余部分债务，被执行人苏山华应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年三月十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00887-2号
申请人：余会权。
被执行人：苏山华。
本院依据已发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00436号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人苏山华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封、扣押了被执行人苏山华所有的皖A×××××号五菱牌小型汽车，并经过评估、拍卖，现第一次拍卖已流拍，申请人余会权自愿以第一次拍卖底价接收该车以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏山华所有的皖A×××××号五菱牌小型汽车以40000元价值抵偿给申请人余会权，由申请人余会权自行办理车辆转户手续。
二、对剩余部分债务，被执行人苏山华应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年三月十日
书记员 傅绪辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第689号
申请执行人：韩伟民，男，1957年3月2日出生，汉族，住：青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东恒建筑工程有限公司，住：山东省青岛胶南市。
被执行人：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住：黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人14000元及利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1762号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜茂喜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1636号
申请执行人：王家朋，男，1969年7月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：蔡令斌，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：蔡艺，男，1975年9月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县
本院在执行王家朋申请执行蔡令斌、蔡艺、蔡令学民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月一日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1636号申请执行人：王家朋，男，1969年7月13日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：蔡令斌，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：蔡艺，男，1975年9月6日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县本院在执行王家朋申请执行蔡令斌、蔡艺、蔡令学民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月一日书记员  邵长磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告李风亭，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告孙淑风，女，1968年12月21日出生，汉族。系被告李风亭之妻。
被告崔华芝，女，1959年11月8日出生，汉族。
被告铁金忠，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告石娜，女，1983年12月12日出生，汉族。系被告铁金忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民到庭参加诉讼。被告李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告李风亭其配偶孙淑风偿还我行贷款本金54999.98元，利息1921.32元，共计56921.30元（利息计算至2016年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告崔华芝（史风文之妻，史风文因病去世）、铁金忠及其配偶石娜承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：李风亭、史风文、铁金忠及其配偶孙淑风、崔华芝、石娜组成联保小组，李风亭于2016年3月11日在我行贷款6万元，在偿还我行本金5000.02元，利息3170.02元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告崔华芝（史风文之妻）、铁金忠及其配偶石娜亦未承担联保责任。为此成讼。
被告李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月5日，李风亭、史风文、铁金忠自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由李风亭、史风文、铁金忠自愿成立联保小组作为共同保证人，在2015年2月5日至2017年2月5日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员李风亭、史风文、铁金忠及三人的配偶孙淑风、崔华芝、石娜分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2016年3月11日，被告李风亭与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定李风亭向原告借款60000元，期限为12个月（自2016年3月至2017年3月），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，李风亭及其配偶孙淑风签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2016年3月11日将合同约定的60000元贷款汇入被告李风亭在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2016年3月11日至2017年3月11日，年利率为12%。被告李风亭在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告李风亭于2016年4月13日至2016年12月21日分多次共计偿还原告借款本金5000.02元、利息3170.02元，截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金54999.98元，利息1921.32元未偿还。史文风、铁金忠亦未履行担保责任。
同时查明，史文风已于2016年下半年因病去世。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李风亭、史文风、铁金忠之间签订的小额贷款联保协议书及与李风亭签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李风亭借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率12%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告李风亭未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，史文风、铁金忠对涉案借款应承担连带保证责任。史文风已于2016年下半年因病去世，原告自愿放弃对其的主张，本院认为原告的行为系对自身所享诉讼权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告孙淑风、崔华芝、石娜分别系李风亭、史文风、铁金忠之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求孙淑风与李风亭共同偿还借款及要求崔华芝、石娜承担连带清偿责任的主张予以支持。被告崔华芝、铁金忠、石娜承担保证责任后，有权向被告李风亭、孙淑风追偿。被告李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风亭及孙淑风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金54999.98元及利息1921.32元（利息计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起，以本金54999.98元为基数在年利率12%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告崔华芝、铁金忠、石娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔华芝、铁金忠、石娜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李风亭、孙淑风追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计612元，诉讼保全费760元，由被告李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1751号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：李风亭。被申请人：孙淑风。被申请人：崔华芝。被申请人：铁金忠。被申请人：石娜。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵晓明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00535号
申请执行人方宇，男，汉族，1970年11月28日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人姚永兵，男，汉族，1968年11月19日生，住安徽省六安市裕安区，
本院作出（2014）六裕民二初字第01531号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永兵410000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 傅绪辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2985号
原告：王少云，女，1976年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：鲍江丰，男，1983年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：王淑芬，女，1985年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告王少云诉被告鲍江丰、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少云及其委托诉讼代理人俞国淋、被告鲍江丰到庭参加了诉讼。被告王淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年元月1日，被告因为做生意资金周转困难，向原告借款11万元，并口头承诺按月息2分归还，同时承诺将尽快还款，但事后，原告多次向被告催取均未果，故诉至法院。
被告鲍江丰辩称：1、借条是被告鲍江丰写的，但未收到原告的现金，甚至不知道原告是男还是女；2、因不认识原告，被告在收到万利建筑公司的老总颜总的现金5万元，才出具条子，所以只同意支付5万元。
被告王淑芬未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告鲍江丰与被告王淑芬系夫妻关系。原告王少云与被告鲍江丰相互不认识。被告鲍江丰因资金周转困难，通过双方朋友颜顺风的介绍，于2015年元月1日向原告王少云借款5万元，借款时，被告鲍江丰之父鲍同兴在场。因鲍同兴与颜顺风系多年朋友，鲍同兴欠颜顺风6万元，故鲍江丰借款时自愿出具了一份欠原告王少云11万元的借条。借款后，被告鲍江丰之父鲍同兴陆续支付原告王少云人民币1.4万元，后经原告多次向被告鲍江丰催取均未果，故诉至法院。
本院认为，被告鲍江丰因资金周转困难，向原告王少云借款，出具了借条。原告王少云与被告鲍江丰因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，依法受到法律保护。借款后，被告鲍江丰之父鲍同兴陆续支付原告王少云人民币1.4万元。原告王少云与被告鲍江丰对这一事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告鲍江丰其父支付给原告王少云1.4万元，应在借款总金额中予以扣除，被告鲍江丰实际尚欠原告王少云借款本金9.6万元。被告鲍江丰应在合理的期限内履行还款义务。现被告鲍江丰拖欠借款未还，构成违约，应负本案全部责任。被告鲍江丰与被告王淑芬系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王淑芬未提供证据证明该笔债务系被告鲍江丰个人债务或其不承担该债务，故被告王淑芬应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍江丰应在本判决生效后立即归还原告王少云借款本金9.6万元；
二、驳回原告王少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王少云负担150元，由被告共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月二十日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2985号原告：王少云，女，1976年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：鲍江丰，男，1983年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，被告：王淑芬，女，1985年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，原告王少云诉被告鲍江丰、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少云及其委托诉讼代理人俞国淋、被告鲍江丰到庭参加了诉讼。被告王淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年元月1日，被告因为做生意资金周转困难，向原告借款11万元，并口头承诺按月息2分归还，同时承诺将尽快还款，但事后，原告多次向被告催取均未果，故诉至法院。被告鲍江丰辩称：1、借条是被告鲍江丰写的，但未收到原告的现金，甚至不知道原告是男还是女；2、因不认识原告，被告在收到万利建筑公司的老总颜总的现金5万元，才出具条子，所以只同意支付5万元。被告王淑芬未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告鲍江丰与被告王淑芬系夫妻关系。原告王少云与被告鲍江丰相互不认识。被告鲍江丰因资金周转困难，通过双方朋友颜顺风的介绍，于2015年元月1日向原告王少云借款5万元，借款时，被告鲍江丰之父鲍同兴在场。因鲍同兴与颜顺风系多年朋友，鲍同兴欠颜顺风6万元，故鲍江丰借款时自愿出具了一份欠原告王少云11万元的借条。借款后，被告鲍江丰之父鲍同兴陆续支付原告王少云人民币1.4万元，后经原告多次向被告鲍江丰催取均未果，故诉至法院。本院认为，被告鲍江丰因资金周转困难，向原告王少云借款，出具了借条。原告王少云与被告鲍江丰因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，依法受到法律保护。借款后，被告鲍江丰之父鲍同兴陆续支付原告王少云人民币1.4万元。原告王少云与被告鲍江丰对这一事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告鲍江丰其父支付给原告王少云1.4万元，应在借款总金额中予以扣除，被告鲍江丰实际尚欠原告王少云借款本金9.6万元。被告鲍江丰应在合理的期限内履行还款义务。现被告鲍江丰拖欠借款未还，构成违约，应负本案全部责任。被告鲍江丰与被告王淑芬系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王淑芬未提供证据证明该笔债务系被告鲍江丰个人债务或其不承担该债务，故被告王淑芬应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍江丰应在本判决生效后立即归还原告王少云借款本金9.6万元；二、驳回原告王少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王少云负担150元，由被告共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一七年十月二十日书记员  徐艳芳
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监37号
申诉人（赔偿请求人）：四川华光电站机械设备联合公司，住所地：成都市金牛区营门口244号。
法定代表人：邱长广，该公司总经理。
委托代理人：徐景翚，该公司员工。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市成华区人民法院，住所地：四川省成都市建设北路三段36号。
法定代表人：万兴隆，该院院长。
复议机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
申诉人四川华光电站机械设备联合公司（以下简称华光公司）不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔立字第17号不予受理决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿
委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
华光公司申诉称：成都市成华区人民法院在执行其与四川省东马钢铁厂（以下简称东马钢铁厂）加工承揽合同纠纷一案中，该法院虽于1996年对东马钢铁厂采取了查封财产的强制措施，但东马钢铁厂一直不履行（1995）成经初字第89号民事判决书，华光公司催促成都市成华区人民法院执行东马钢铁厂的被查封财产，但至2001年再次执行才发现东马钢铁厂的被查封设备已于2000年10月被绵竹市人民法院拍卖处理。2015年7月，成都市成华区人民法院才以东马钢铁厂无其他可供执行财产作出（1996）成华执字第190-1号裁定终结执行。成都市成华区人民法院不认真履行职责，存在重大过错，给华光公司造成巨大财产损失，故申请本院作出赔偿决定以弥补华光公司损失。
本院赔偿委员会审查认为，本案成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）对（1995）成经初字第89号民事判决的执行行为主要发生于2001年之前，成华法院、四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院作出对成华法院在华光公司与东马钢铁厂加工承揽合同纠纷一案中的诉讼保全行为及执行行为不确认违法的时间期间为2002年至2010年，系新的《中华人民共和国国家赔偿法》发生法律效力之前。尽管华光公司提出成华法院于2015年才对（1995）成经初字第89号民事判决的执行予以终结，但华光公司未提出新的事实和证据证明成华法院在2010年之后的执行行为侵犯其合法权益并造成损害，其所提交材料不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第五项的规定。成华法院、四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条之规定所作不予受理决定并无不当。
综上，华光公司的赔偿申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下:
驳回四川华光电站机械设备联合公司的赔偿申诉。
二〇一七年十月二十六日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监37号申诉人（赔偿请求人）：四川华光电站机械设备联合公司，住所地：成都市金牛区营门口244号。法定代表人：邱长广，该公司总经理。委托代理人：徐景翚，该公司员工。被申诉人（赔偿义务机关）：成都市成华区人民法院，住所地：四川省成都市建设北路三段36号。法定代表人：万兴隆，该院院长。复议机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，该院院长。申诉人四川华光电站机械设备联合公司（以下简称华光公司）不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔立字第17号不予受理决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。华光公司申诉称：成都市成华区人民法院在执行其与四川省东马钢铁厂（以下简称东马钢铁厂）加工承揽合同纠纷一案中，该法院虽于1996年对东马钢铁厂采取了查封财产的强制措施，但东马钢铁厂一直不履行（1995）成经初字第89号民事判决书，华光公司催促成都市成华区人民法院执行东马钢铁厂的被查封财产，但至2001年再次执行才发现东马钢铁厂的被查封设备已于2000年10月被绵竹市人民法院拍卖处理。2015年7月，成都市成华区人民法院才以东马钢铁厂无其他可供执行财产作出（1996）成华执字第190-1号裁定终结执行。成都市成华区人民法院不认真履行职责，存在重大过错，给华光公司造成巨大财产损失，故申请本院作出赔偿决定以弥补华光公司损失。本院赔偿委员会审查认为，本案成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）对（1995）成经初字第89号民事判决的执行行为主要发生于2001年之前，成华法院、四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院作出对成华法院在华光公司与东马钢铁厂加工承揽合同纠纷一案中的诉讼保全行为及执行行为不确认违法的时间期间为2002年至2010年，系新的《中华人民共和国国家赔偿法》发生法律效力之前。尽管华光公司提出成华法院于2015年才对（1995）成经初字第89号民事判决的执行予以终结，但华光公司未提出新的事实和证据证明成华法院在2010年之后的执行行为侵犯其合法权益并造成损害，其所提交材料不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第五项的规定。成华法院、四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定所作不予受理决定并无不当。综上，华光公司的赔偿申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下:驳回四川华光电站机械设备联合公司的赔偿申诉。二〇一七年十月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第845-1号
原告：浙江××印染有限公司，住所地：余姚市××镇
工业园区××区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：郑××。
被告：宁波市××服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州
区××工业开发区××号。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告浙江××印染有限公司与被告宁波市×
×服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方已和解为由要求
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4509元，减半收取2254.5元，财产保全
费1645元，合计3899.5元，由原告浙江××印染有限公司负担
。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年四月二日
代书记员 李 瑾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第63号
原告张宁，男，1981年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告王连连，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告张宁与被告王连连买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告王连连的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张宁负担。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4875号
原告：翟某某。
被告：蒋某某。
原告翟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告翟某某于2017年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 高 阳
二〇一七年七月一日
书记员 赵彦衡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00056号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，l983年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，l986年7月20日出生，汉族。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2014）平民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：李某某与谢某甲于2007年年底认识并确立恋爱关系，2008年6月16日登记结婚。2009年7月l8日生育一女，取名谢某乙。因谢某甲有赌博恶习，且常为家庭琐事与李某某发生争吵，李某某于2012年11月19日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与谢某甲离婚，汉滨区人民法院依法作出（2013）平民初字第00081号判决驳回了李某某的诉讼请求。2013年12月10日，李某某再次向本院提起离婚诉讼。原审另认定，李某某、谢某甲婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
原审认为：人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。李某某第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，与谢某甲的夫妻感情并未改善，双方依然相互不履行夫妻义务。本次诉讼中李某某坚决不同意与谢某甲和好，结合双方的夫妻关系现状，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚生女谢某乙现由谢某甲抚养，在武汉市接受教育，其继续由谢某甲直接抚养对其成长较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法））第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告谢某甲离婚；二、原、被告之女谢某乙由被告谢某甲直接抚养，由原告李某某从2014年3月起每月给付350元抚养费，至谢某乙年满18周岁止。原告李某某享有探视权。本案受理费300元，由原告李某某负担。
宣判后，谢某甲不服，上诉至本院，请求撤销原判或改判不准离婚。依据的事实和理由是：1、原审认定的“谢某甲有赌博恶习，且常为家庭琐事与李某某发生争吵”不符合事实，上诉人对家庭一贯负责，所挣工资都是用于家庭，子女都是由上诉人照看抚育，一个对家庭负责的人不可能沉迷于赌博之中。即使在日常生活中为家中琐事发生争吵，也属正常，不属于夫妻感情破裂。2、在婚姻关系存续期间还欠有信用社贷款5万元，应属共同债务，应在离婚案件中一并审理解决。3、离婚不是被上诉人本意，原审未做深入调解而草率下判不利于维持上诉人家庭完整。
被上诉人李某某答辩称，上诉人所述不实，婚后上诉人不管家庭，为了赌博，上诉人把被上诉人赶出门，把钱放在别人家。上诉人对被上诉人疑心很重，丝毫没有信任可言。被上诉人上次起诉离婚被驳回后，上诉人没有任何悔改，还使用暴力手段将被上诉人强行从母亲家带走。关于共同债务，上诉人在一审中未提，并且借款合同上载明的时间，被上诉人在杭州打工，被上诉人不知道借款的事情，委托书上被上诉人的签名系伪造。综上，夫妻感情确已破裂，请求维持原判。综上，夫妻感情确已破裂，请求维持原判。
上诉人谢某甲在二审中提交了一份信合借款合同及委托书传真件，借款日期为2012年9月27日，借款数额为5万元，借款用途为装修和给母亲看病等。被上诉人质证认为，上诉人在一审时未提交，并且借款时被上诉人在杭州打工，不知道这回事，委托书上被上诉人的签名是假的。经调查，该证据在一审时确实未提交，上诉人亦未说明在一审未提交的理由，且被上诉人认为委托借款的传真件是从甘肃传来，被上诉人当时在杭州，委托书上的签名系伪造，对该借款被上诉人不知情。故对该证据本院不予采信。
被上诉人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
被上诉人李某某第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻感情并未改善，双方依然相互不履行夫妻义务。本次诉讼中李某某坚决不同意与谢某甲和好，结合双方的夫妻关系现状，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原审判决准予李某某与谢某甲离婚，并无不当。李某某、谢某甲之女谢某乙现由谢某甲抚养，在武汉市接受教育，原审判决其继续由谢某甲直接抚养，由李某某从2014年3月起按月给付350元抚养费，至谢某乙年满18周岁时止，符合法律规定和实际情况，本院予以确认。上诉人请求本院处理5万元共同债务，因其在一审中未提出，根据相关法律规定，可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，只能另行起诉，故对该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 何 波
代理审判员 王 佩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告周健，男，汉族。
被告黄印华，男，汉族。
被告潘宝珠，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告周健、黄印华、潘宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周健；贷款于2011年9月26日发放，于2012年2月26日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。周健应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19700元。
2、人的担保情况：黄印华、潘宝珠分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周健立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为113172.03元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19700元。
2、黄印华、潘宝珠对周健前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告周健、潘宝珠未到庭答辩。
被告黄印华辩称：对邮储银行诉称的保证事实无异议，现无力还款，不同意承担保证责任。如法院判令黄印华承担保证责任，要求周健、潘宝珠先承担责任，黄印华在承担责任后有权向周健追偿。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告周健、刘清连、潘宝珠未到庭答辩，黄印华对证据的真实性无异议，本院予以确认。因黄印华为连带责任保证人，其关于周健、潘宝珠应先承担还款、保证责任的抗辩，无法律依据，本院不予采信。现借款已到期，黄印华、潘宝珠均应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向周健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周健应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为113172.03元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19700元。
二、黄印华、潘宝珠对周健前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费690元，合计6590元，由被告周健、黄印华、潘宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0256号
原告蔡珉。
委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告储贇。
被告孟建生。
本院在审理原告蔡珉与被告储贇、孟建生损害公司利益责任纠纷一案中，原告蔡珉于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡珉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蔡珉负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一四年四月十五日
书记员 周宇彬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初944号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，28岁（1988年10月12日出生），罪犯。2011年7月12日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2014年5月16日，北京市第二中级人民法院裁定对罪犯李某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日经司法部燕城监狱决定被立案侦查。
北京市通州区人民检察院以京通检刑执刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月29日8时许，被告人李某在司法部燕城监狱1103监舍内，因监区大厅电视声音的问题与同监舍柴某发生口角，后柴某先用拳头殴打被告人李某致二人互殴，互殴中，被告人李某造成柴某左眼受伤，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，柴某左眼晶体半脱位、视网膜脱离、继发青光眼，其身体所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某陈述，证人杜某、张某、韩某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，视听资料，书证接案经过、立案表、情况说明、证明材料、提取说明、燕城监狱医院门诊记录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯档案资料视等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，且经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在服刑期间又犯罪，依法可以酌情从重处罚。被告人李某当庭表示认罪，且被害人对于本案的发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑五年四个月二十三日，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2022年7月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾一晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执788号
申请执行人杨长平，居民。
被执行人颜士江，居民。
申请执行人杨长平与被执行人颜士江机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人颜士江应当给付申请执行人57994.8元，并承担诉讼费。因被执行人颜士江未能履行义务，根据申请执行人杨长平的申请，本院于2016年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00611号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十三日
书记员 葛 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1277号
原告：任某。
被告：王某。
原告任某与被告王某为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某起诉称：2009年12月13日，被告王某向原告任
某借款150000元，并出具借条给原告，载明：“今王某向任某
借得人民币壹拾伍万圆整（150000）现金收讫”。借款后被告
未能归还。现要求被告立即归还借款本金150000元及自起诉之
日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，
证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
本院向被告王某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王某向原告任某借款150000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求
被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任
某借款人民币150000元，同时支付自2010年5月13日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3363元，依法减半收取1681.5元，由
被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月十日
代书记员 卢瑾晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执970号
申请执行人杨延荣。
被执行人管宝恒。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第333号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人管宝恒的银行存款2000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执970号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人管某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某申请将被执行人管某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将管某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日