江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1148号
原告：曹水霞，女，1977年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1972年6月29日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
统一社会信用代码9132060083829978X7。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：赵玥，男，该公司职员。
原告曹水霞与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹水霞的委托诉讼代理人顾桂娟，被告陈勇，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水霞向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失77865.71元，诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日19时左右，被告陈勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至苏2**线银杏路口时，与由北向南左拐弯向东季某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成季某及车内载乘人员王某、夏某、曹水霞受伤、两车损坏的交通事故。如东县公安局交通警察大队认定季某、陈勇负事故同等责任，王某、夏某、曹水霞不承担责任。曹水霞经如东县人民医院治疗23天，共用去医疗费77484.42元。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通分公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险，就事故赔偿事宜，原告具状起诉。
被告陈勇辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告主张的合理要求没有异议。
被告人保南通分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，标的车在被告人保南通分公司投保交强险及商业三责险，限额500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2.本起事故有四位伤者，交强险限额内需进行分摊；3.原告主张的医疗费中应剔除10%非医保用药，护理费认可89元/天，对护理证明不予认可。
根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告陈勇为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通分公司投保交强险，第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。2016年4月8日19时左右，被告陈勇驾驶该投保车辆沿苏2**线由南向北行驶至银杏路口，遇有季某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车内载乘王某、夏某、曹水霞）由北向南行驶至银杏路口左拐弯向东过程中，两车发生碰撞交通事故，致季某、王某、夏某、曹水霞、陈勇受伤，两车损坏。2016年4月28日，如东县公安局交通警察大队作出第2016040819号道路交通事故认定书，认定季某、陈勇承担事故的同等责任，王某、夏某、曹水霞不承担责任。
原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，被诊断为双股骨干骨折，于2016年4月12日行双股骨干骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎，补液，活血等对症治疗，情况好转后，原告于2016年4月30日出院，共住院22天，此后原告数次去如东县人民医院复诊。原告共用去医疗费78505.42元（已扣减住院费发票中的伙食费189元）。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年3月27日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹水霞因交通事故致双股骨干骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。2、误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需12000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。原告支付鉴定费2280元。
另查明，季某、王某、夏某、曹水霞均系南通祥安制衣有限公司员工，四人因本起事故受伤，均被南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生前三个月曹水霞的月平均工资为4087.8元，事故发生后，在原告曹水霞休息期间，南通祥安制衣有限公司向其发放4月份工资3985元、5月份工资3985元，共计7970元。
原告在住院期间，雇佣如东人院项目处护工中心的一名护工护理22天，支付护理费3762元（171元/天×22天）。
在案件审理过程中，季某、王某、夏某、曹水霞共同向本院出具情况说明一份，内容为：“因四人系同事关系，现经四人协商，达成一致意见：1、王某、夏某、曹水霞放弃对季某应承担责任部分的追偿；2、为方便计算，对中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应承担的交强险责任中，医疗费10000元，按夏某1600元、王某1600元、季某1800元、曹水霞5000元赔偿；伤残误工等费用110000元，按夏某7000元、王某50000元、季某38000元、曹水霞15000元赔偿，互不提异议”。
本院认为，1、案外人季某与被告陈勇之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季某与陈勇各承担事故的同等责任，乘坐人王某、夏某、曹水霞不承担责任。该事故责任并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
2、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费78505.42元（已扣减伙食费189元）；营养费750元（10元/天×75天，包括二次手术期间）；住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；二次手术费12000元；关于护理费，原告在住院期间的护理费据实计算，为5720元（3762元+89元/天×22天），出院后一人护理90天，为8010元（89元/天×90天），二次手术期间护理费为1335元（89元/天×15天），合计15065元；误工费按照实际减少的收入计算，为16556.8元（4087.8元/月×6个月-7970元），因原告因本起事故受伤，已被认定为工伤，故对原告主张的二次手术期间的误工费本院不予支持；交通费300元。合计123573.22元。
3、被告陈勇驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保南通分公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。事故造成原告及王某、季某、夏某受伤，四伤者就交强险范围内的赔付比例达成一致意见，此系四人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院照准。故原告因此事故所造成的经济损失，首先应由被告人保南通分公司在交强险限额范围内赔偿20000元（5000元+15000元），超出交强险限额的损失为103573.22元，由被告人保南通分公司在第三者责任险范围内赔偿51786.61元（103573.22×50%），被告人保南通分公司共计赔偿原告71786.61元。被告人保南通分公司虽抗辩认为，应扣除原告主张的医疗费中10%非医保用药，但未能陈述要求扣除10%非医保用药的依据，也未提供支持其抗辩意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。因被告人保南通分公司已在交强险及第三者责任险范围内履行赔偿责任，故被告陈勇在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告曹水霞因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹水霞71786.61元。
二、驳回原告曹水霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、鉴定费2280元，合计2959元，由原告曹水霞、被告陈勇各负担1479.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费679元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年九月十四日
法官 助理 丁海平
书 记 员 杨 华