陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终445号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。（以下简称“平安财险咸阳中心支公司”）
法定代表人徐强胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号。（以下简称“咸阳公交公司”）
法定代表人：孙秉华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1979年9月12日生，住咸阳市秦都区。系原告公司员工。
原审被告：张鹏图，男，汉族，1969年10月23日生，住陕西省兴平市。
原审被告：王斌兰，女，汉族，1955年10月11日生，住陕西省兴平市，系原审被告张联营之妻。
原审被告：张敏，女，汉族，1981年3月16日生，住西安市户县，系原审被告张联营长女。
原审被告：张静，女，汉族，1987年9月28日生，住西安市长安区，系原审被告张联营次女。
共同委托诉讼代理人：张鹏图，男，汉族，1969年10月23日生，住陕西省兴平市。
平安财险咸阳中心支公司与被上诉人咸阳公交公司、原审被告张鹏图、王斌兰、张敏、张静追偿权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳中心支公司的委托诉讼代理人田小军，被上诉人咸阳公交公司的委托诉讼代理人宋军，原审被告张鹏图、原审被告张联营的权利义务承受人王斌兰、张敏、张静的共同委托诉讼代理人张鹏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险咸阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1793号民事判决第一项之内容，并依法予以改判（改判后的具体数额以法院实际查明为准）;2、依法判决二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，其未参与被上诉人与罗金峰运输合同一案的审理，无法对该案罗金峰的起诉及提供的证据进行答辩和质证，该案的答辩及质证均属被上诉人单方的意见，原审依据该运输合同一案判决其承担被上诉人损失，剥夺其诉讼权利并造成损失，明显不当；其次，本案原审中被上诉人并未提交案外事故受害人罗金峰受伤、住院诊疗及其伤情恢复现状的有关证据，致使其无法对罗金峰的伤残等级作出客观、明确、详实的判断又无法对其伤残情况进行复核，剥夺了其知情权。被上诉人虽在运输合同案中曾对罗金峰的鉴定意见申请重新鉴定，但其在该案判决后并未提出上诉也未采取合法的途径有效控制损失，因此原审仅依据被上诉人提供的证据判处缺乏事实依据；最后，其对事故三者的合理合法的损失，在限额内进行理赔，本案原审在其对案外事故受害人罗金峰的治疗情况、出�后的恢复情况均不知情，仅依据被上诉人在另案中的答辩及质证意见所得的判决结论，让其承担赔偿责任明显不公。综上，本案认定部分事实及适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
咸阳公交公司辩称，事故发生后，我们向保险公司报案了，保险公司对案外人罗金峰的病情及伤残情况知道，但他们并未及时核实，并不是我们对此故意隐瞒，案外人罗金峰治疗后就其损失我们与保险公司进行了协商但未果。伤残鉴定真实有效，原审认定事实清楚，应予维持。要求驳回上诉、本案上诉费由上诉人承担。
张鹏图辩称,交警事故认定责任不正确，其同意保险公司的意见。
王斌兰、张敏、张静的答辩意见与张鹏图意见一致。
一审法院认定事实：2014年6月23日，被告张鹏图�驶陕Ｄ×××××号车沿咸通路由南向北停放于天顺化工试剂门前非机动车道，开车门时与由南向北刘春晓驾驶的电动自行车相撞，致刘春晓受伤，电动车倒后，原告公司司机冯良才驾驶陕Ｄ×××××号公交车发现障碍紧急制动，致车内乘客罗金峰、赵彦萌受伤，造成交通事故。经秦都交警大队作出事故认定：张鹏图负事故主要责任，冯良才负事故次要责任，刘春晓、罗金峰、赵彦萌无责任。事故发生后，原告公交公司为车上乘客罗金峰垫付医疗费共计101809.33元。2015年6月，罗金峰以旅客运输合同纠纷将公交公司起诉至秦都区人民法院，经秦都法院（2015）秦民初字第01580号民事判决书判决，原告公交公司于判决生效后十日内给付罗金峰医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计151338.4元，案件受理费3956元由原告公交公司承担。该判决现已生效并执行。陕Ｄ×××××号车辆驾驶人为被告张鹏图，登记所有权人为张联营，该车辆在被告保险公司投保了交强险及十万元的商业第三者险。另查明，经（2015）秦民初字第01494号民事调解书调解，被告平安咸阳支公司向刘春晓赔付医疗费、电动车修理费、误工费、营养费、交通费等共计2000元整。
一审法院认为，被告张鹏图驾驶陕Ｄ×××××号车与原告公司司机冯良才驾驶陕Ｄ×××××号公交车发生交通事故，造成人员受伤，本次事故中张鹏图负事故主要责任，冯良才负事故次要责任，刘春晓、罗金峰、赵彦萌无责任。故对原告请求被告张鹏图、被告平安咸阳支公司承担赔偿责任的主张予以支持；因原告未提举证据证明被告张联营对本次事故应承担责任，故对原告请求被告张联营承担责任的主张不予支持。原告公交公�因本次事故已向罗金峰赔付医疗费139元、后续治疗费16000元、伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费12000元、误工费35818.2元、残疾赔偿金77971.2元，交通费1000元，为罗金峰垫付医疗费101809.33元，以上合计249537.73元。在交强险限额内扣除保险公司已经赔付给刘春晓的2000元及给伤者赵彦萌预留的赔付金2000元后，被告平安咸阳支公司在交强险限额内应赔付116000元。剩余部分133537.73元（249537.73元-116000元）由被告平安咸阳支公司在商业险的范围内赔付133537.73元的70%，计93476.41元，由原告公交公司承担133537.73元的30%。原告公交公司在罗金峰一案中支出的鉴定费3610元、诉讼费3956元，共计7566元，由原告公交公司承担其中的30%计2269.8元，由被告张鹏图承担其中的70%计5296.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决：一、中国平安财产�险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日后五日日内一次性给付原告咸阳市公共交通集团公司的经济损失209476.41元。二、被告张鹏图在本判决生效之日五日内一次性给付原告咸阳市公共交通集团公司的经济损失5296.2元。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审除查明的事实与一审一致外，另查明，原审被告张联营于2016年12月4日已故，其妻子王斌兰、女儿张敏、张静是其权利义务承受人。
本院认为，被上诉人咸阳公交公司司机冯良才驾驶陕Ｄ×××××号公交车与原审被告张鹏图驾驶陕Ｄ×××××号车发生交通事故，造成被上诉人公交车上乘客罗金峰、赵彦萌及驾驶电动自行车的赵春晓受伤。秦都区交警大队事故责任认定：原审被告张鹏图负事故的主要责任，冯良才负事故的次要责任，罗金峰�赵彦萌、刘春晓无责任。根据已生效的（2015）秦民初字第01580号民事判决可见，被上诉人咸阳公交公司基于运输合同关系已向因本案交通事故受伤的车上乘客罗金峰赔付医疗费包括其垫付的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，上述费用合计249537.72元。因原审被告张鹏图所驾驶的车辆与被上诉人公司的车辆发生交通事故，才致使被上诉人公交车上乘客罗金峰受伤且张鹏图对该事故负主要责任。因此，被上诉人咸阳公交公司在向因本案事故受害的其车上乘客罗金峰全部赔偿各项损失后，依法享有向原审被告张鹏图及其车辆投保的上诉人平安财险咸阳中心支公司行使追偿权的权利，因此本案应属于追偿权纠纷，原审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷明显不妥，应予纠正。被上诉人咸阳公交公司要求原审被告张鹏�及上诉人平安财险咸阳中心支公司承担赔偿责任符合法律规定，原审根据被上诉人咸阳公交公司赔付的罗金峰已确定的损失数额，要求上诉人平安财险咸阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔付116000元（扣除已赔付案外人刘春晓2000元及预留赔付案外人赵彦萌的2000元），对于被上诉人赔付的剩余部分133537.73元（24537.73元-1160000元）由上诉人平安财险咸阳中心支公司在商业险的范围内按事故责任承担70%即93476.41元，要求原审被告张鹏图对于被上诉人在与罗金峰运输合同案中所承担的鉴定费、诉讼费共计7566元按事故责任承担70%即5296.2元符合本案事实及法律规定。上诉人平安财险咸阳中心支公司虽主张其未参加罗金峰与被上诉人运输合同案的诉讼，对罗金峰受伤、住院治疗及伤残不知情也无法核实且被上诉人在该案中未穷尽救济措施造成损失扩大，原审依据该案�决结论要求其承担责任明显不公，存在部分事实认定及适用法律错误问题。经审查，在本案交通事故发生时，罗金峰属于乘坐被上诉人公司公交车的乘客，其基于与被上诉人公司之间的运输合同关系提起诉讼，上诉人平安财险咸阳中心支公司与该案并不具有利害关系，其不属于该案适格诉讼主体因此其无权参与该案诉讼。另外，关于本案事故案外人罗金峰的伤情、住院治疗花费、伤残情况及所造成的损失赔付数额均被已生效的（2015）秦民初字第01580号民事判决所确认。上诉人平安财险咸阳中心支公司现也没有能够证明该生效判决所确认的上述事实存在认定事实及适用法律错误的证据且其也无法佐证被上诉人在该案件中存在造成损失扩大的事实，因此对上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公�咸阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 倪治国
审判员 陈德家
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晗