wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘菁菁，女，1988年05月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菁菁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,892.39元。原告诉称,被告刘菁菁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,892.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06225号
原告：梁俊凤。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告梁俊凤与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊凤诉称：2010年10月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为101.79平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金17701.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积101.79平方米，总房款为354026元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币101523元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币181698元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币70805元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年3月18日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年12月9日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告梁俊凤在2012年3月18日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年3月17日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁俊凤的诉讼请求。
本案案件受理费243元，由原告梁俊凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执653号
申请执行人西安同科机电有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦1幢9层10911号。
法定代表人：康红利，总经理。
被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵县张卜乡杏王村。
法定代表人：马润林，总经理。
本院受理西安同科机电有限公司与高陵生态水泥有限公司合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04234号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第927号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月12日被取保候审。经本院决定于2015年7月31日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]846号起诉书指控被告人滕某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月26日20时许，被告人滕某在禁渔期到绍兴市柯桥区安昌镇渔场的外荡水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区渔政站执法人员当场查获，并从被告人滕某处查获渔获物10余公斤，该渔获物已被放生。2015年6月11日，绍兴市柯桥区公安局安昌派出所民警电话通知被告人滕某接受讯问，被告人滕某接通知后主动前往派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区渔政站现场检查笔录，捕捞作业现场照片、渔获物照片、称重放生照片，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农业局关于实施2015年外荡禁渔期的通知、绍兴日报关于绍兴市2015年禁渔期通告、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣在绍兴市柯桥区渔政站的12V21片电瓶一只、逆变器一台、电海斗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十二日
书记员 孔宏伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执212号
被执行人：吴桂生，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人吴桂生盗窃罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初53民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的追缴罚金义务。本院刑庭于2017年4月7日移送执行，于同日立案执行。本案的执行标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 彭 文
二〇一七年七月十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执212号被执行人：吴桂生，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人吴桂生盗窃罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初53民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的追缴罚金义务。本院刑庭于2017年4月7日移送执行，于同日立案执行。本案的执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 彭 文二〇一七年七月十三日书记员 徐于玉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第500号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年10月13日被汝南县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人胡XX酒后驾驶一辆黄海牌轻型货车（牌号豫QLZ9**）从汝南县天中门行驶至汝南县幼儿师范学校门口段被巡逻民警查获。经鉴定胡XX血样中的乙醇含量为98.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，汝南县公安局交警大队民警魏颖、ＸＸ出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十一月十四日
书记员 左龙飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02237号
原告：巩切帮，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：胡连平，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，居民。
被告：淮南市淮汽运输有限公司，住所地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码85022476-4.
负责人：卢军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告巩切帮与被告胡连平、淮南市淮汽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司（以下简称人财保潘集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巩切帮要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、施救费、修车费、拐杖费、精神损害抚慰金等共计36710.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年4月17日10时40分许，胡连平驾驶“皖D×××××”号大型客车，在怀远县万福镇境内沿X049线自东向西行驶至镇西村路段时，撞到前方同向左转弯巩切帮驾驶的宗申牌三轮电动车（车上乘王勤、冯浩然、王颍颍、巩雨欣）尾部，造成巩切帮、王勤、冯浩然、王颍颍、龚雨欣受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，胡连平负事故的全部责任，巩切帮无责任。
二、受害人的医疗情况：巩切帮受伤后，当天即被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折，气滞血瘀。住院治疗18天，原告为此支付医疗费5032.80元。出院医嘱：建议院外继续用药治疗，门诊随访。
三、误工费：原告在无锡中堂装饰装潢有限公司工作，包月工资6500元，根据原告的陈述，其在住院期间，公司给其正常发了工资。故原告主张误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
四、护理费：原告实际住院18天，故其护理期限为18天，护理费标准参照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，即每天104.36元，故护理费计算为[104.36元/天×18天]1878.48元。
五、住院伙食补助费：原告实际住院18天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×18天]540元。
六、车辆施救费和停车费：原告驾驶的电动三轮车在事故中受损必然需要进行施救，其提供的怀远县瑞峰起重安装有限公司出具的拖车费票据为正式票据，本院予以认可。根据票据，拖车费为500元。原告提供的由怀远县红丰停车场出具的票据显示拉车200元、停车220元。该票据不是正式票据，考虑到原告驾驶的三轮车受损后为处理交通事故必然产生停车费用，其显示的停车费220元，符合法律规定，本院予以支持。对于显示的拉车费200元属于重复主张，本院不予认可。
七、车辆损失费：原告提交的电瓶车配件的发票830元，因有正式票据，本院予以支持。
八、交通费：原告提交的交通费票据无法与其住院时间地点相对应，其主张交通费过高，考虑到其住院必然产生交通费，结合原告就医地点、时间，本院酌定交通费为300元。
九、××辅助器具费：原告提交的票据虽不是正式发票，考虑到其左腓骨骨折的伤情，其主张购买拐杖费用110元，符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、车辆保险情况：胡连平驾驶“皖D×××××”号大型客车的登记车主是淮南市淮汽汽车运输有限公司，该车在人财保潘集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本案中胡连平驾驶“皖D×××××”号大型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，负事故的全部责任，对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。因“皖D×××××”号大型客车在人财保潘集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人财保潘集支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费5032.80元、护理费1878.48元、住院伙食补助费540元、施救费500元、停车费220元、车辆损失费830元、交通费300元、××辅助器具费110元、精神损害抚慰金2000元，合计11411.28元。人财保潘集支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5032.80元、护理费1878.48元、住院伙食补助费540元、施救费500元、车辆损失费830元、交通费300元、××辅助器具费110元、精神损害抚慰金2000元，合计11191.28元，停车费220元，由胡连平赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩切帮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、精神损害抚慰金、××辅助器具费等共计11191.28元；
二、被告胡连平于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩切帮停车费220元；
三、驳回原告巩切帮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告巩切帮负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1396号
原告：杜玉心，男，1986年2月10日出生，环县人。
被告：杨龙，男，1979年4月20日出生，环县人。
原告杜玉心与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杜玉心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉心的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜玉心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜玉心负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 慕 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1107号
罪犯喻文利，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市（原眉山地区）中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）眉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人喻文利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）川刑一复字第773号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人喻文利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第1122号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第193号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）雅刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月9日以（2009）雅刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯喻文利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯喻文利减刑。
经审理查明，罪犯喻文利在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻文利在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯喻文利减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00258号
原告程浪红，男，生于1971年7月22日，汉族。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告谢高武，男，生于1947年2月6日，汉族。
本院在审理程原告程浪红诉被告谢高武买卖合同纠纷一案中，原告程浪红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浪红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程浪红撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元后，由原告程浪红负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月十二日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18807号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3778号
罪犯谭坚润，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)穗中法刑经初字第48号刑事判决，以被告人谭坚润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月19日作出(2002)粤高法刑二终字第162号刑事判决，以被告人谭坚润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谭坚润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭坚润在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭坚润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭坚润减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2328号
原告何莉。
被告深圳市金朝阳企业管理顾问有限公司成都分公司。
被告深圳市金朝阳企业管理股份有限公司。
本院在审理原告何莉与被告深圳市金朝阳企业管理顾问有限公司成都分公司、深圳市金朝阳企业管理股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何莉于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莉负担。
审判员 徐国书
二〇一三年八月七日
书记员 刘 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01226号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：王丽娟。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘梦洁，总经理。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，总经理。
被执行人：潘梦洁。
被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邢贵军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张雷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00914号民事调解书，已向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人安徽兴泰典当有限公司综合费用425600元、当金200万元、2015年7月1日起按月综合费率2%计算的典当综合费44000元（暂计算至2015年8月4日）、律师代理费113400元、案件受理费13493.5元、保全费5000元及本案执行费27975元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王丽娟、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢成生、邢贵军、张雷银行存款2629468.5元；或扣留、提取被执行人王丽娟、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢成生、邢贵军、张雷尚未支取的收入2629468.5元；或查封、扣押被执行人王丽娟、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、邢成生、邢贵军、张雷所有的价值2629468.5元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初63号
原告：石文东，男，1979年11月5日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：鞠建芳，男，1979年7月21日生，住荣成市。现下落不明。
原告石文东与被告鞠建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文东到庭参加诉讼。被告鞠建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文东向本院提出诉讼请求：鞠建芳立即支付石文东借款本金50000元及银行同期贷款利息9810元。事实与理由：2014年9月19日，鞠建芳向石文东借款50000元，并出具了借款合同一份及借据一张，合同中约定于10月1日前以现金方式偿还。现已过了还款日期，鞠建芳却迟迟不还。石文东多次向其索要，至今分文未付，故诉至法院。庭审中，石文东对起诉状中所主张的事实补充称，鞠建芳因承揽工程需发放工人工资而多次向其小额借款，该50000元系鞠建芳尚未偿还部分的合计数而非一次借款。
鞠建芳未作答辩。
石文东围绕诉讼请求依法提交了2014年9月19日其与鞠建芳签订的借款合同一份，合同约定：“……一、借款金额：伍万万整（￥50000.00元）。二、借款用途：借款人急需一笔资金发放工人工资。三、借款期限自2014年9月19日至2014年10月1日。四、还款日期和方式：借款人应于2014年10月1日前以现金方式偿还。五、违约责任：借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定每日按借款金额的1%计算逾期利息……出借人：石文东借款人：鞠建芳”。石文东还提交了借款日期为2014年10月16日借据一张，借据上显示：“借款日期：2017年10月16日借款人鞠建芳用途急需资金周转伍万圆整备注：约定2014年10月30日归还出借人签字：石文东借款人鞠建芳”。本院受理此案后，依石文东提供的送达地址找到了鞠建芳父母（鞠建芳下落不明），上述证据经鞠建芳父亲鞠术行辨认，合同书上的签名与借据上的签名均为鞠建芳本人签名。与此同时，鞠建芳父亲还提供了由石文东向其书写的“今收到”条一张，内容为：“今收到人民币壹万贰仟贰佰元，12200元。事由，鞠建芳偿还石文东借款，剩余欠款叁万柒仟捌佰元整，37800元，石文东，2017年1月27日”。鞠建芳父亲还陈述，此款中的10000元是儿子鞠建芳托他人捎回来用于偿还石文东的。庭审中，石文东对收到鞠建芳父亲给付12200元及尚欠37800元之事实无异议，石文东同时还明确表示放弃索要利息的请求。据此经本院审查，鞠建芳向石文东借款50000元及尚有37800元未有偿还之事实应予认定。本院受理此案后，依法公告向鞠建芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，鞠建芳在答辩期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
本院认为，鞠建芳欠石文东借款37800元，事实清楚，证据充分。现出借人石文东要求借款人鞠建芳如数付清，理由正当，应予支持。鞠建芳在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对石文东所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鞠建芳于本判决生效后十日内给付石文东借款37800元。
二、驳回石文东其他诉讼请求。
如果鞠建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（系减半收取），由石文东负担212元，鞠建芳负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。?
审 判 长 姜宝超
助理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝军朋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢711号
申请执行人：鹿学敬，男，汉族，住胶州市。
被执行人：田汝全，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2005）胶民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2005年11月4日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2005）胶民初2507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0214号
原告孔正兵。
被告江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区菱湖大道288号A1-504、505。
负责人卜广胜。
被告张祥。
本院在审理原告孔正兵与被告江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司、张祥买卖合同纠纷一案中，孔正兵于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔正兵的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔正兵撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元（孔正兵已预交），由孔正兵负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年五月十四日
书 记 员 芮锦烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00360号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人李某某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05872号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年5月11日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张子阳（实习）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00862号
申请执行人李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张全游。
李正举与张全游民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）熟虞民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张全游应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李正举借款144000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，财产保全费1245元，合计2835元，由张全游负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人于2015年12月8日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00021号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初338号
原告：李安见，男，1979年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
被告：伍从海，男，1978年5月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市硕翼物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区天骏汽车城内。
法定代表人：张翅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。
原告李安见与被告伍仁海、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李安见于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安见自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安见撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告李安见负担。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1377号
原告：绍兴市瑞成包装箱有限公司
242-6）。住所地：绍兴市袍江荷湖路*号。
法定代表人：ＸＸ芳，系总经理。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，均系绍兴县三农法律服务
所法律工作者。
被告：浙江中大饲料有限公司
）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：孙建华，系董事长。
委托代理人：屠建峰，系该公司工作人员。
原告绍兴市瑞成包装箱有限公司为与被告浙江中大饲料有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月29日起诉来院，本院
于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年
6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠鹏娟和被告
的委托代理人屠建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，被告因生产之需与原告订立叉
车台板定协议一份，约定了定作的数量、型号、金额、交货时
间、质量要求、验收标准及付款方式等。至2008年9月11日止
，原告共为被告定作价值280，000元的台板，并开具了增值税
发票。款除已付260，000元外，余款20，000元原约定在2008年1
2月31日前付清，但被告至今未付。原告经催要未着，故起诉
要求被告立即付清定作款20，000元及该款从2009年1月1日起至
本案确定付款日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告
承担。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，对原、被告间总共发生280，000元的承揽业务往来的事实无异议
，相应价值的货物和发票被告均已收到。但在实际履行过程中
，被告交付的货物存在以下情况：1、交货存在延期，协议规
定交货期限为2008年6月27日至8月30日止，原告实际交货期限
超过11天，给被告造成了生产停产的影响；2、板材厚度协议
约定是1.8cm-
2.0cm，中间误差0.2cm，但原告提供的板材厚度大多都小于1.
8cm；3、质量要求约定以实样为准，木材采用优质松木、杂木
，但原告提供的货物与实样偏差较大，大量掺用边板皮材料，
使产品牢度不够，材质差，破损较多。综上，被告认为原告违
反协议要求，被告方扣除质量保证金是合理的，同时要求原告
赔偿被告交货延期损失50，000元；牢度不够造成的损失20，000
元；并将破损的台板退还给原告，对不合格板材予以更换。
经审理本院确认以下事实：
2008年6月27日，原、被告签订叉车台板购销协议一份，约
定由被告向原告购买叉车台板4，000只，总金额为280，000元。
其中四角各串一只罗杆2，000只，单价为每只75元；其余2，000
只单价为65元。交货期从2008年6月27日至2008年8月30日止。
付款方式为台板交货后经被告代表验收合格后，原告开具全额
发票给被告财务，被告财务扣余款20，000元作为质量保证金，
其他余款支付给原告，保证金到2008年12月31日汇入原告帐户
。此外，协议还对质量要求、验收标准、交货地点均作了明确
约定。协议签订后，原告陆续将上述4，000只台板交付给被告
，其中部分送货时间存在超过协议约定时间的情况，同时将价
税合计为280，000元的增值税发票交付给了被告，被告均予以
收受并已支付原告货款260，000元。现对尚余的20，000元质量
保证金，被告以原告所供货物存在延期及质量问题等为由未按
约支付，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的叉车台板购销协议一份、浙江增
值税普通发票四份、被告提交的送货单十二份以及原、被告的
当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的叉车台板购销协议名为
购销，实为定作合同。现被告尚结欠原告尚余的质量保证金20
，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。对于被告的辩称，
首先，被告未就自己的损失向法院提出反诉，故对于其主张的
各项损失本院不予处理。其次，双方签订的协议中明确约定交
货后经被告验收合格后由原告开具相应的增值税发票给被告，
被告再行付款，而被告现主张的质量问题等均属于外观质量，
其理应在收货时及时发现，现被告已收受该些定作物，且支付
了绝大部分货款，故应视为其已对货物进行了验收并确认合格
。最后，被告提交的证据也不足以证明因原告的部分延期送货
行为已给被告造成损失，同时，其主张质量不符约定，也未提
交充分证据证明，且原告不予认可。综上本院对被告的辩称均
不予采信。被告作为定作方，在收到作为加工方的原告交付的
货物后，理应及时按约定支付对价。现被告未按约支付尚余的
质量保证金而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的
法律责任。原告现起诉要求被告立即支付尚余的欠款及逾期利
息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第
二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江中大饲料有限公司应支付给原告绍兴市瑞成包装
箱有限公司尚余的定作款计20，000元及该款自2009年1月1日起
至判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江中大饲料
有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月十九日
书记员 李 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5008号
上诉人（原审起诉人）杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺东路29号。
法定代表人陆天明。
上诉人杭州鼎尊娱乐有限公司（以下简称鼎尊公司）不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,鼎尊公司诉刘小花合同纠纷一案，刘小花住所地不在杭州市下城区，且双方未约定合同履行地，原审法院无管辖权，故裁定对鼎尊公司的起诉不予受理。
上诉人鼎尊公司上诉称，虽然上诉人与刘小花的合同中并没有明确约定合同履行地，但结合刘小花履行的合同义务以及上诉人作为法人且无其他办公场所可知，双方合同实际履行地有且只有是上诉人所在地。而且本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还进场费并承担违约责任，该诉讼请求是明确要求刘小花给付货币，根据有关法律规定，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎尊公司与刘小花签订的合同中，双方未明确约定合同履行地，且根据鼎尊公司的诉请，并结合合同内容，本案的争议标的为刘小花完成业绩等义务，故履行义务一方所在地，即刘小花住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在刘小花住所地。刘小花住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人鼎尊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二日
书记员 董蔺尔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第820号
上诉人（原审被告）张发银，男，汉族，1957年9月16日生。
委托代理人委托代理人卢皓、岳元态，均系贵州恭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴凤，女，汉族，1937年10月2日生。
被上诉人（原审原告）卢凤晨，女，汉族，2009年9月9日生。
上列三被上诉人共同委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
法定代表人何愈国，该局局长。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人张发银因与被上诉人周兴凤、卢凤康、卢凤晨以及贵阳供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明,原告周兴凤(1937年10月2日生)系死者卢小福之母，卢凤晨（2009年9月9日生）及卢凤康（2004年9月4日生）系卢小福的子女，原告周兴凤共有四个子女。卢小福生前在贵阳贵阳高新发银砖厂做了一年多的工，负责搬运砖块，被告张发银系贵阳高新发银砖厂的经营者。2014年6月27日，卢小福住在该砖厂提供的宿舍内，由于触碰到裸露的电线，被电击死亡，其死亡原因经贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（尸检）字[2014]金011号鉴定文书鉴定为“死者卢小福系电击死亡”。事故发生后，被告张发银支付原告方62000元，后面的费用另行商议。后商议未果，故三原告诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告488672.63元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。死者卢小福在贵阳高新发银砖厂做工期间均住在该砖厂提供的宿舍内，贵阳高新发银砖厂有义务提供安全的住宿环境，死者卢小福在该砖厂内被电击死亡，经营者张发银应当承担赔偿责任，又因死者作为完全民事行为能力人，应当可以预见触碰裸露电线的危险性，故可以适当减轻被告张发银承担的责任，即原告方诉请的赔偿费用由被告张发银承担70%，由死者自行承担30%。至于原告要求被告贵阳市供电局承担赔偿责任的诉请，因本案事故发生在室内，不属于供电局维修维护的范围，贵阳市供电局对本案事故的发生没有过错，故对其要求贵阳供电局承担赔偿责任的诉请，不予支持。
关于原告方诉请的各项损失：
1、死亡赔偿金413341.4元，死者虽系农村居民，但其已在城镇工作1年以上，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告诉请的死亡赔偿金为413341.4元，应予以支持。
2、丧葬费3210.67×6=19264.02元，符合相关法律的规定，应予以支持。
3、精神损失费50000元，死者卢小福之死确给三原告造成了精神上的伤害，应予以支持。
4、误工费3000元，由于三原告无经济收入，不应支持。
5、交通费50000元，虽然原告方并未提供正式发票，但鉴原告方来贵阳处理相关事宜，交通费必然发生，酌情支持1500元。
6、被抚养人生活费58067.21元，由于三原告均系农村居民，故按照上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准来计算，原告周兴凤的赔偿年限为5年，卢凤康为8年，卢凤晨13年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，三原告的抚养费共计40967.96元，超出部分不予支持。
以上费用共计525073.38，由被告张发银承担70%，扣除其在事故发生后支付给原告方的62000元，被告张发银还应当赔偿原告方305551.37元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张发银于本判决生效后十日内赔偿原告周兴凤、卢凤康、卢凤晨305551.37元。二、驳回原告周兴凤、卢凤康、卢凤晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原判宣判后,上诉人张发银不服,向本院提起上诉称，上诉人提供宿舍给死者时，用电设施是符合安全的。砖厂无偿提供的宿舍，砖厂无权进入监管，死者有安全用电义务，应该对自己负责，且不排除死者自杀可能。另外，死者并非延续不断的在砖厂工作，且出事前几天刚从户籍地回砖厂，派出所笔录仅为证人证言，且证人并未到庭作证，原审判决死亡赔偿金按城镇居民标准赔付明显证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周兴凤、卢凤康、卢凤晨发表答辩意见称在派出所的询问笔录中，证人均承认死者在砖场工作了一年以上，因此应按城镇标准补偿。宿舍交付时尽管是好的，但死者居住了几年电线会造成损坏，雇主没有尽到检查义务，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人贵阳供电局答辩称，原判认定我们不承担责任是正确的，请二审法院依法判决。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、司法鉴定文书、派出所询问笔录、证人出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应该承担责任的问题。虽然上诉人称其交付宿舍时，宿舍内用电设施是安全的，但并未提供证据证明，即使上诉人当时提供的宿舍内用电是安全的，但从本案来看贵阳高新发银砖厂并没有尽到安全检查义务，故原判根据本案实际及双方过错大小，判决贵阳高新发银砖厂经营者张发银承担70%赔偿责任，并无不当，应予维持。至于上诉人称不排除卢小福自杀的可能性，但因上诉人未提供相应证据证明，故本院不予采信。关于死亡赔偿金赔偿标准的问题，原审依据贵阳市公安局观山湖分局金麦派出所2014年6月27日对上诉人张发银的询问笔录，认定卢小福在贵阳高新发银砖厂上班一年以上，该认定和其他工友在金麦派出所的陈述一致，故原判按照城镇标准予以赔偿并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8630元，由上诉人张发银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1743号
原告：徐某某。
被告：宋某。
原告徐某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成由审判员陈
琼担任审判长、代理审判员童剑波、人民陪审员陈小萍参加评
议的合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月8日、8月15日被告分别向原告借
款人民币10万元、25万元，并出具借条各一份。约定，借款期
限分别为1个月和1年，借款利息按月利息1.5%计算。但期限届
满，被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨无
果。要求判令被告立即清偿原告借款本金35万元及相应利息（
按月利率1.5%暂算至起诉日为115500元）；判令本案的诉讼费
用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、2008年8月8日被告出具的欠条一份，证明2008年8月8
日，原告借给被告10万元，并约定借款期限1个月，月息1.5%
的事实；
2、2008年8月15日被告出具的欠条一份，证明2008年8月15日原告借给被告25万元，并约定借款期限1年，月息1.5%的
事实。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告应履行还款义务
，但期限届满，被告未按约偿还借款，其行为显属违约，依法
应承担违约责任。原告现提出要求被告偿还借款及利息的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告宋某于本判决生效之日偿还原告徐某某借款本金35
万元及利息（其中本金10万元的利息自2008年8月8日起至本判
决生效之日止，其中本金25万元的利息自2008年8月15日起至
本判决生效之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8283元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 黄春秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第397号
罪犯韦立胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜�初字第165号刑事判决，以被告人韦立胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人韦立胜不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）河市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分100分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立胜减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第344号
原告：江里东，身份证
号码330327195410026613，住苍南县沿浦镇福林村福林40号。
被告：林资宝，身份证
号码330327196101200010，住苍南县灵溪镇灵溪街132号。
本院在审理原告江里东与被告林资宝合伙协议纠纷一案中
，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商，已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江里东撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告江里东负担。
审判员 范则共
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蔡成杯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3532号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人朱XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉朱XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3034号民事判决书已经发生法律效力。朱XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第839号
原告贺某某，女。
委托代理人李志军，男，安仁县法律援助中心指派律师。
被告张某某，男。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年11月4日向本院起诉，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告张某某于1982年4月21日经媒人介绍相识后确定恋爱关系，1984年10月1日在安仁县豪山乡政府婚姻登记处登记结婚，1985年3月4日生育儿子张某甲，1987年1月12日生育女儿张某乙，1989年2月10日生育女儿张某丙。婚后被告染上赌博恶习，先后将家中值钱的物品都卖掉，原、被告为此经常吵闹，1999年原告不堪重压到安仁县城打工养家糊口，与被告分居至今，夫妻感情也彻底破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告贺某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原告贺某某与被告张某某于1984年10月1日在安仁县豪山乡政府婚姻登记处登记结婚；
2、安仁县人民法院受理案件通知书、举证通知书及案件受理费发票各一份，拟证明原告于2013年12月23日到安仁县人民法院起诉过一次，因被告没有到庭，原告申请撤诉，但之后原、被告并没有和好，夫妻感情已彻底破裂；
3、证人张某丁证实，原告在证人张某丁的小吃店做了7、8年的事，并一直住在证人的小吃店里，这7、8年证人只看过被告张某某一次，原告第一次起诉离婚，被告没有到庭，原告撤诉后，原、被告一直没有和好；
4、证人李某某证实，证人李某某系被告张某某的老表，被告张某某有赌博恶习，屡教不改，把家里值钱的东西全部买掉了，小女儿张某丙出生8个月时，原告贺某某就带小女儿外出打工，与被告分居至今；
5、证人孙某某证实，证人孙某某与原告系相识十多年的朋友关系，与原告在一起工作，住在一个地方，与原告相识的十多年里只见过被告张某某一次，一直都是被告带着小孩生活；
6、安仁县某乡某村村民委员会的证明一份，拟证明豪山乡金花村村民张某某于2009年外出至今未归，下落不明，无法与其联系的事实。
被告张某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告贺某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告
提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告张某某于1982年4月21日经媒人介绍认识，1984年10月1日在安仁县豪山乡政府婚姻登记处登记结婚。1985年3月4日生育儿子张某甲，1987年1月12日生育女儿张某乙，1989年2月10日生育女儿张某丙，婚后，被告张某某不顾家，不关心妻儿子女，小女儿张某丙出生8个月时，原告贺某某外出打工，与被告一直分居至今。原告曾于2013年12月23日向安仁县人民法院起诉离婚，因被告没有到庭，原告撤诉；但撤诉后，原、被告未在一起生活，也互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案被告中原告贺某某与被告张某某因感情不和，分居十多年，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告贺某某提出的离婚请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 卢慢青
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第839号
原告张艳，个体工商户
委托代理人王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘武祥（追加），个体工商户。
被告管春英，个体工商户。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜利君，农民。
被告赵恩伟（追加），农民。
原告张艳、刘武祥与被告管春英、姜利君、赵恩伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在经营四季鲜水果批发部期间，三被告合伙经营果百鲜水果店。自2012年起，被告开始在原告处批发水果，截止2013年6月，被告欠我方水果款85861元，被告姜利君为原告出具欠条，并陆续还款6900元，尚欠78961元至今未付。经多次催要，被告总是推脱，故诉于法院，请求判令三被告给付水果款78961元，并承担本案诉讼费用。
被告管春英辩称，第一、本案案由不应是买卖合同纠纷，应该是欠款纠纷，理由是三被告合伙成立果百鲜水果店时是由原告处购货，但是三人于2013年6月7日散伙时三人已经将债务划分清楚，欠原告的货款应由姜利君负责偿还，姜利君散伙后也给原告出具了欠条，并且后来由姜利君个人陆续还款6000余元，所以本案已经变成债务纠纷，即欠款纠纷；第二，原告也知道果百鲜是三人合伙，这笔债务由姜利君偿还已经征得了原告的同意，这就说明这笔债务与其他合伙人没有关系，故不应由其他合伙人偿还，也不应负连带责任；第三，原告一直也没有找过我要求偿还此笔债务。
被告姜利君辩称，欠条是我打的，我认为这个债务与其他二位被告没有关系，散伙后这笔欠账应该由我偿还。
被告赵恩伟辩称，我们三个人已经散伙了，散伙时债务已经平分了，欠原告的债务与我没有关系，应该由姜利君偿还。而且欠款数额不对，欠条中的71500元属于三人合伙时的果百鲜欠款，其余14361元属于姜利君经营其他水果店时的欠款，这笔欠款也与我无关。
经审理查明，二原告合伙经营迁安市迁安镇四季鲜水果批发部（以下简称四季鲜），三被告合伙经营迁安市迁安镇果百鲜水果店（以下简称果百鲜，现已停业）。2012年至2013年6月间，果百鲜自四季鲜处进货，累计欠水果款85861元。2013年6月7日，三被告散伙，并签订分家（即散伙）协议，被告姜利君、赵恩伟退出合伙，三被告就合伙期间的债权、债务进行了划分，并约定，此后果百鲜由被告管春英一人经营，欠四季鲜的水果款由被告姜利君负责偿还。6月8日，姜利君个人为原告出具欠条，写明欠款数额为85861元，并载明：自2013年7月1日起每天还款300元，如做不到任由四季鲜接收果百鲜。后姜利君陆续还款6900元，其余78961元至今未付。
另查明，2013年6月7日三被告散伙后，管春英一人经营果百鲜期间，继续自原告经营的四季鲜处进货，截至2014年2月果百鲜停业。在此期间，果百鲜曾欠四季鲜水果款63030元，后管春英将该款还清。
上述事实，有原被告陈述、个体工商户营业执照、欠条、还款记录、要货单、合作协议、分家协议、银行业务结算单为证。
本院认为，一、关于本案案由的确定。果百鲜水果店自四季鲜批发部批发水果，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了给付货品的义务，被告作为买方应该履行及时给付货款的义务。现因被告未能按约给付货款，原告催促被告履行，被告姜利君给原告出具欠条并写明此后还款的具体方式，属于对买卖合同履行事项的变更和补充，但事后被告仍未能按约履行，导致本案诉讼。故本案系因买卖合同引起的违约之诉，案由定为买卖合同并无不妥。二、关于还款责任的承担主体。2012年至2013年6月间，四季鲜属于二原告合伙经营，果百鲜属于三被告合伙经营。对于合伙期间的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。在三被告合伙经营期间，果百鲜所产生的债务应由三被告负连带清偿责任。现三被告虽然散伙并签订了散伙协议，约定欠四季鲜的水果款由被告姜利君负责偿还，而且姜利君也以个人名义给原告出具了欠条，表示愿意独自承担债务，但散伙协议的内容只在三被告之间有效，并不具有对外效力。原告作为债权人有权要求选择任意合伙人或者全体合伙人承担偿还责任，故二原告起诉三被告共同偿还所欠货款78961元，理据充足，本院予以支持。三、关于所欠水果款的数额。在被告姜利君为原告出具的欠条中，明确载明欠款数额为85861元，扣减后来偿还的6900元后，所欠水果款为78961元。被告赵恩伟辩称，所欠货款中的14361元属于姜利君经营其他水果店时的欠款，对此原告否认，被告未提供充足证据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告管春英、姜利君、赵恩伟于本判决生效后十日内给付原告张艳、刘武祥水果款78961元；
二、三被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，保全费808元，合计1695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 杨
附：判决依据的法律条文
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第839号
原告张艳，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户。系迁安市迁安镇四季鲜水果批发部业主。
委托代理人王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘武祥（追加），男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告管春英，女，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户。系迁安市迁安镇果百鲜水果店业主。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜利君，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
被告赵恩伟（追加），男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
原告张艳、刘武祥与被告管春英、姜利君、赵恩伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在经营四季鲜水果批发部期间，三被告合伙经营果百鲜水果店。自2012年起，被告开始在原告处批发水果，截止2013年6月，被告欠我方水果款85861元，被告姜利君为原告出具欠条，并陆续还款6900元，尚欠78961元至今未付。经多次催要，被告总是推脱，故诉于法院，请求判令三被告给付水果款78961元，并承担本案诉讼费用。
被告管春英辩称，第一、本案案由不应是买卖合同纠纷，应该是欠款纠纷，理由是三被告合伙成立果百鲜水果店时是由原告处购货，但是三人于2013年6月7日散伙时三人已经将债务划分清楚，欠原告的货款应由姜利君负责偿还，姜利君散伙后也给原告出具了欠条，并且后来由姜利君个人陆续还款6000余元，所以本案已经变成债务纠纷，即欠款纠纷；第二，原告也知道果百鲜是三人合伙，这笔债务由姜利君偿还已经征得了原告的同意，这就说明这笔债务与其他合伙人没有关系，故不应由其他合伙人偿还，也不应负连带责任；第三，原告一直也没有找过我要求偿还此笔债务。
被告姜利君辩称，欠条是我打的，我认为这个债务与其他二位被告没有关系，散伙后这笔欠账应该由我偿还。
被告赵恩伟辩称，我们三个人已经散伙了，散伙时债务已经平分了，欠原告的债务与我没有关系，应该由姜利君偿还。而且欠款数额不对，欠条中的71500元属于三人合伙时的果百鲜欠款，其余14361元属于姜利君经营其他水果店时的欠款，这笔欠款也与我无关。
经审理查明，二原告合伙经营迁安市迁安镇四季鲜水果批发部（以下简称四季鲜），三被告合伙经营迁安市迁安镇果百鲜水果店（以下简称果百鲜，现已停业）。2012年至2013年6月间，果百鲜自四季鲜处进货，累计欠水果款85861元。2013年6月7日，三被告散伙，并签订分家（即散伙）协议，被告姜利君、赵恩伟退出合伙，三被告就合伙期间的债权、债务进行了划分，并约定，此后果百鲜由被告管春英一人经营，欠四季鲜的水果款由被告姜利君负责偿还。6月8日，姜利君个人为原告出具欠条，写明欠款数额为85861元，并载明：自2013年7月1日起每天还款300元，如做不到任由四季鲜接收果百鲜。后姜利君陆续还款6900元，其余78961元至今未付。
另查明，2013年6月7日三被告散伙后，管春英一人经营果百鲜期间，继续自原告经营的四季鲜处进货，截至2014年2月果百鲜停业。在此期间，果百鲜曾欠四季鲜水果款63030元，后管春英将该款还清。
上述事实，有原被告陈述、个体工商户营业执照、欠条、还款记录、要货单、合作协议、分家协议、银行业务结算单为证。
本院认为，一、关于本案案由的确定。果百鲜水果店自四季鲜批发部批发水果，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了给付货品的义务，被告作为买方应该履行及时给付货款的义务。现因被告未能按约给付货款，原告催促被告履行，被告姜利君给原告出具欠条并写明此后还款的具体方式，属于对买卖合同履行事项的变更和补充，但事后被告仍未能按约履行，导致本案诉讼。故本案系因买卖合同引起的违约之诉，案由定为买卖合同并无不妥。二、关于还款责任的承担主体。2012年至2013年6月间，四季鲜属于二原告合伙经营，果百鲜属于三被告合伙经营。对于合伙期间的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。在三被告合伙经营期间，果百鲜所产生的债务应由三被告负连带清偿责任。现三被告虽然散伙并签订了散伙协议，约定欠四季鲜的水果款由被告姜利君负责偿还，而且姜利君也以个人名义给原告出具了欠条，表示愿意独自承担债务，但散伙协议的内容只在三被告之间有效，并不具有对外效力。原告作为债权人有权要求选择任意合伙人或者全体合伙人承担偿还责任，故二原告起诉三被告共同偿还所欠货款78961元，理据充足，本院予以支持。三、关于所欠水果款的数额。在被告姜利君为原告出具的欠条中，明确载明欠款数额为85861元，扣减后来偿还的6900元后，所欠水果款为78961元。被告赵恩伟辩称，所欠货款中的14361元属于姜利君经营其他水果店时的欠款，对此原告否认，被告未提供充足证据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告管春英、姜利君、赵恩伟于本判决生效后十日内给付原告张艳、刘武祥水果款78961元；
二、三被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，保全费808元，合计1695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 杨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第839号
原告赤某甲，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告赤某乙，农民。
委托代理人赤小浩，男，系被告赤某乙之子。
原告赤某甲与被告赤某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤某甲及其委托代理人解金勇、被告赤某乙及其委托代理人赤小浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤某甲诉称，原告有四个子女，长子赤某丙、次子赤某乙、三子赤某丁、女儿赤某壬。原告妻子马某某去世前，被告对原告夫妻态度恶劣没有好言好语。自2012年初，原告妻子去世后被告对原告不尽做子女的义务，不支付医疗费及赡养费用，现原告年事已高，生活不能自理没有劳动能力及经济来源，需要子女支持与照顾，被告未尽到赡养和照料义务。现请求法院判决被告给付自2012年3月至2014年7月的赡养费人民币4，000元。
被告赤某乙辩称，原告称被告没有尽到赡养和照料义务的说法与实际不符，被告关爱父母、体贴入微。被告种瓜送瓜、种菜送菜、洗衣做饭、购置衣物、心系父母。被告母亲去世后，兄弟三人从丧葬费中扣除5，000元及6袋面粉作为赡养费用。原告未与被告商议去小儿子家居住，后来原告过来吃饭时被告要求赡养原告未果。原告看病未告知被告，费用也未提及，没有原告要报销医药费，被告不理的情况。被告过去两年尽心侍奉原告，原告从未表露不满。原告经济富裕、溺爱小儿子。被告家庭困难，靠种田维持基本生活。原告所述“生活不能自理没有劳动能力”不符，原告去小儿子田地里做农活，为小儿子洗衣做饭、忙里忙外。被告要求孝敬原告，但原告不过来，无法报恩。被告愿意与兄弟轮流赡养原告，敬爱父亲，让父亲度过健康幸福的晚年。
庭审中，原告赤某甲提交下列证据：
一、2014年8月19日原告三子赤建通的书面证言一份，证明被告对老人不好，不出赡养费。
二、2014年8月19日原告大儿媳武兰香书面证明一份，证明目的同上。
三、安新县寨里乡寨里村村委会于2014年8月18日出具的证明一份，证明原告四个子女情况。
被告赤某乙发表质证意见称，对证据一不认可，原告自己有财产，我们想赡养原告但原告不到我们那去。我们没有对原告不好，逢年过节也接老人来家吃饭；对证据二不认可，不是事实；对证据三认可。
经审理查明，原告现年82周岁，育有四个子女，长子赤某丙、次子赤某乙、三子赤某丁、女儿赤某壬。原告现随三子赤某丁生活。原告以被告不尽赡养义为由将其诉至本院，要求被告给付自2012年3月至2014年7月的赡养费4，000元。被告称2012年在其母亲去世后，兄弟三人从丧葬费剩余的款项中给付过原告5，000元生活费，原告认可给付3，000元，并称是四个子女给付的2012年以前的生活费。被告认可除上述款项外在平时生活中未给付原告赡养费。
上述事实有原、被告当庭陈述及安新县寨里乡寨里村村民委员会证明一份证实。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定了赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务。原告年事已高，生活存在一定困难。被告作为原告之子，应履行赡养义务。被告称2012年初在其母亲去世后，其兄弟三人从丧葬费的款项中给付过原告5，000元生活费，原告认可给付3，000元，但称该款是四个子女给付的2012年以前的生活费，对此原告未举证证实，该款应认定为四个子女给付的2012年以后的赡养费。该款的四分之一应在被告应给付的赡养费数额中扣除。被告认可除上述款项外在平时生活中未给付原告赡养费，故被告应给付原告主张期间即自2012年3月至2014年7月的赡养费，给付标准按当年受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出的四分之一给付。2012年3月至12月的赡养费按上述标准计算为981元（4，711元÷4人÷12月×10月），2013年度赡养费按标准计算为1，341元（5，364元÷4人），2014年1月至7月的赡养费按标准计算应为899元（6，134元÷4人÷12月×7月）。综上，被告应给付原告2012年3月至2014年7月的赡养费共计3，221元，扣除被告已给付的750元（3，000元÷4人）。被告最后实际应给付原告赡养费2，471元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
被告赤某乙于本判决生效之日起十日内给付原告赤某甲2012年3月至2014年7月的赡养费人民币2，471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告赤某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年十月十三日
书记员 马骁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第839号
原告吴丽琼，女，1964年8月12日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴丽琼与被告吴丽庄、陈国平民间借贷纠纷一案中，因被告陈国平无法直接送达，需适用公告方式送达，现原告在接到本院缴纳公告费用通知的次日起七日内未缴纳公告费，亦未提出司法救助申请，为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰成清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00633-1号
申请执行人中铁物资集团西北有限公司，住所地：本市友谊东路150号。
法定代表人杨照荣，董事长。
被执行人陕西秦地建设有限公司，住所地：本市雁塔北路100号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
关于中铁物资集团西北有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04078号民事判决书已经发生法律效力。中铁物资集团西北有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人陕西秦地建设有限公司发送了执行通知书，但被执行人陕西秦地建设有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西秦地建设有限公司的银行存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执171号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人吴军，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,945.76元，执行费1,639元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7049号
罪犯杨庆满，曾用名杨庆福，男，1991年4月4�出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第243号刑事附带民事判决，以被告人杨庆满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。在服刑期间，广东省佛山中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7110号刑事裁定，对罪犯杨庆满减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯杨庆满减去有期徒刑六个月。刑期至2023年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1683号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨庆满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨庆满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨庆满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分89.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨庆满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆满减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第661号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：叶方圆。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告叶方圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶方圆已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十日
代书 记员 丁晓帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第10号
原告陈启文，男，1969年2月16日出生。
委托代理人王俊奎，男，1963年10月10日出生。
被告王冬生，男，1967年11月16日。
原告陈启文与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启文的委托代理人王俊奎到庭参加诉讼，被告王冬生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启文诉称，2011年3月10日被告因购买汽车向原告借款2万元，并出具借据一份，口头约定月息为3%。借款后，被告一直未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告给付借款2万元及自2011年3月10日起至还款之日止的利息，利率按月息3%计算。
被告王冬生未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告王冬生向原告陈启文借款2万元，借款同时，被告向原告出具借条一份，言明借到原告2万元。借款后，因被告未能及时归还借款，原告于2012年12月25日诉至本院，要求被告给付借款2万元及利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王冬生欠原告陈启文借款2万元，有被告王冬生所写的借条证实，本院予以确认。被告王冬生未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告陈启文要求被告王冬生归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。被告王冬生出具的借条上未约定还款期及利息，依相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息主张依法应自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告王冬生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬生于本判决生效后十日内给付原告陈启文2万元及利息（自2012年12月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈启文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王冬生负担（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年二月十八日
书记员 李 棠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9663号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.10元，共计1010.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了名品汇休闲，价格10.10元。后发现该食品已超过保质期，造成原告不能食用。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月6日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了名品汇休闲，价格10.10元，生产日期：2017年4月5日，保质期6个月。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.10元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理好名品休闲会的退货手续，退还原告货款10.10元并赔偿原告1000元,共计1010.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第397号
（2014）静民四（商）初字第397号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告房守贵。
被告于香兰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告房守贵、于香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告房守贵、于香兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告房守贵、于香兰向原告借款人民币（下同）125，000元，用于购买淄博市临淄荟源汽车销售有限公司经销的帕萨特领驭轿车一辆（车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU49F2BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共24期，还款日期自2011年8月起的每月12日；借款利率基准利率上浮603个基准点；借款合同签署时贷款利率为12.68％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.02%。被告房守贵以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年2月4日，未归还借款本金45，183.80元，借款利息、逾期利息1，371.32元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告房守贵、于香兰归还原告借款本金45，183.80元，支付原告借款利息、逾期利息1，371.32元（上述利息暂计算到2013年2月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告房守贵、于香兰之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告房守贵已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告房守贵、于香兰违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告房守贵、于香兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告房守贵、于香兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告房守贵以抵押物承担抵押担保责任。被告房守贵、于香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房守贵、于香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币45，183.80元及截止至2013年2月4日止的利息、逾期利息人民币1，371.32元；
二、被告房守贵、于香兰应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告房守贵、于香兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告房守贵协议，以帕萨特领驭轿车一辆（车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU49F2BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告房守贵所有，不足部分由被告房守贵、于香兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963.88元，由被告房守贵、于香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4631号
罪犯鲁大洋，男，1988年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月十七日，山东省滕州市人民法院作出（2004）滕刑少初字第2号刑事判决，以被告人鲁大洋犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲁大洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁大洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁大洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯鲁大洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁大洋减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4631号
罪犯杜高明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）莲刑初字第105号刑事判决，以被告人杜高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜高明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜高明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜高明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4631号
罪犯杜某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）莲刑初字第105号刑事判决，以被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第369号
原告：章××。
委托代理人：沈××。
被告：屠××。
原告章××为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章×
×及其代理人沈××、被告屠××到庭参加了诉讼。
原告章××起诉称：被告向原告借款，原告把自已的信
用卡（户名为章××）交被告，被告持该卡从银行取款人民币
4万元，因原告多次向被告催讨无果，请求判令：被告屠××
归还原告借款人民币4万元并承担本案诉讼费。
被告屠卫某某上辩称：被告根本不欠原告的钱，这4万元
是原告归还以前结欠被告的借款，是原告将信用卡及密码交给
被告去领取的。现在原告起诉欠款，请原告出具欠条凭证。
原告章××为证明自己的主张向本院提交了以下证据，2
006年12月27日浙江省南浔农村合作银行马腰支行取款凭条1份
，要求证明被告曾在原告的信用卡上取款的事实。
被告屠××在质证中对该证据所要求证明的对象提出异
议，认为无法证明被告向原告借款的事实。
本院审查原告的证据后认为：该取款凭条能够证明被告从原告的信用卡上取款的事实，该证据来源合法、内容真实、
与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月27日，原告章
××把自已的信用卡交给被告屠××，被告持该卡从浙江省南
浔农村合作银行马腰支行取款人民币4万元。原告章××认为
该款是出借给被告的借款。被告屠××抗辩中认为该款是原告
归还其前期的借款。为此双方争执不下，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉被告结欠其借款，但仅以自已的信
用卡存款由被告领取的取款凭条作为唯一证据，该取款凭条仅
仅证明了该款项的流向，不能证明原、被告之间是否存在民间
借贷关系。由于原告提供的证据不足以证明原告主张的借款事
实，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章××的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由原告章××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年六月二十三日
书记员 石海妮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保296号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘红华。
被申请人洪慧芳。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘红华、洪慧芳违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘红华、洪慧芳的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘红华、洪慧芳的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1007号
原告聂庆伟，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘平，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告彭青玄，女，1981年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘平之妻。
本院在审理原告聂庆伟诉被告刘平、彭青玄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日以考虑与被告自行和解更加适宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂庆伟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告聂庆伟负担。
审 判 长 魏先禄
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 欧阳超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第47号
原告王莉，女，40岁。
被告李开佩，女，46岁。
本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产（价值20万元人民币）进行保全。原告就此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李开佩所有的价值20万元人民币的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年二月六日
书记员 张雪梅