wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初377号
原告黄铁宝。
被告吴祥宝。
本院在审理原告黄铁宝诉被告吴祥宝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄铁宝撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦拉苏
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督3号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：霍邱县河口镇街道陡岗路，组织机构代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被申请人：田子咸，男，汉族，1950年4月1日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行称，被申请人于2004年3月25日向申请人借款2500元，至今未还。要求被申请人田子咸给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田子咸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款2500元。
申请费16元，由被申请人田子咸负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 朱 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向由管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初327号
原告张涛。
被告向卉玲。
原告张涛诉被告向卉玲买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告向卉玲�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年10月21日至2015年11月4日，被告向卉玲在我经营的烟酒店里陆续赊购了价值261950元的烟酒，并向我出具了欠条及保证书，承诺2016年2月1日前付清货款。该款经我多次催要未果，现提起诉讼，要求被告向卉玲支付货款261950元。
原告张涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份、保证书两份。证明被告向卉玲欠原告张涛货款261950元的事实。
证据二、收据四份。证明被告向卉玲已经向原告张涛支付了56000元货款的事实。
被告向卉玲未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告张涛向本院提交的证据一、二来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2015年10月21�至2015年11月4日，被告向卉玲在原告张涛处共赊购了价值261950元的烟酒，并向原告张涛出具了欠条及保证书，承诺2016年2月1日前付清货款。承诺期满后，被告向卉玲未如约向原告张涛支付货款，引发本案诉讼。
庭审中，原告张涛认可被告向卉玲于本案庭审前陆续向其支付了56000元货款，下欠货款205950元。
本院认为：原告张涛与被告向卉玲之间的买卖合同依法成立，被告向卉玲出具欠条并约定还款时间，双方债权债务关系明确，被告向卉玲应当按照约定的数额支付价款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向卉玲向原告张涛支付货款人民币205950元；
上述给付内容，于本判决生效后五日�付清。
案件受理费5230元，由被告向卉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 希
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执678号
孙相杨、张生：
孙相杨与张生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院于2018年5月28日将该款转付给孙相杨。至此，孙相杨申请执行的（2014）源三民初字第349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执886号
申请执行人：孙开萍，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：惠如胜，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人孙开萍与被执行人惠如胜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初975号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利孙开萍于2018年2月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为220000.00元。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。并于2018年2月8号和2018年4月2日进行了两次网络查控，将查询到的账户于2018年5月12日进行了网上冻结，将查询到的日照市秦楼街道小卜家庵子村7号楼B座2402室房产2017年1月20日予以查封，但被执行人惠如胜称此套房产离婚后归妻子所有，称老家拆迁赔偿款进行还款赔偿，被执行人惠如胜以未收到法院民事判决书为由申请再审，本院已立案审查。本院于2018年6月4日约谈了申请执行人，向其告知执行情况，于2018年6月14日将被执行人惠如胜采取限制高消费措施。经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初975号申请执行人孙开萍与被执行人惠如胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 达
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第96号
原告：陈治满，
县顺溪镇富溪村第二本。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈治满与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈治满未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈治满自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初166号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李亚小，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，5月20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李宇，男，1983年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，5月20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李亚小、李宇犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人李亚小、李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李亚小、李宇对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人李亚小、李宇系吸毒人员，为筹集毒资，于2017年1月至4月间实施以下盗窃事实
一、被告人李亚小单独实施的盗窃事实
1、2017年1月6日，被告人李亚小到靖西市新靖镇银山颐园小区13栋楼下，将李某1一辆飞鹰雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格371元。
2、2017年2月4日，被告人李亚小到靖西市新靖镇凤凰路绿城美丽园小区13栋1单元楼下，将黄某1一辆上海申佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格963元。
3、2017年3月10日，被告人李亚小到靖西市人民医院车棚，将岑某一辆蓝色轩源牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格2380元。
4、2017年3月10日，被告人李亚小到靖西市新靖镇经济适用房小区4栋2单元楼下，将黄某2电动车电瓶盗走。
5、2017年3月30日，被告人李亚小到靖西市新靖镇凤凰路廉租房小区5栋3单元楼梯口，将李某2电动车盗走。
6、2017年4月8日，被告人李亚小到靖西市新靖镇凤凰路新城一小区63号出租房楼梯口，将罗某电动车电瓶盗走。
二、被告人李亚小、李宇共同实施的盗窃事实
1、2017年4月5日，被告人李亚小、李宇到靖西市新靖镇华银小区6栋楼下，将黄某3一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格2788元。
2、2017年4月10日，被告人李亚小、李宇到靖西市新靖镇银山小区4栋6单元楼梯口，将祁某一辆灰色日豹牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价格2388.5元。
3、2017年4月13日，被告人李亚小、李宇到靖西市新靖镇凤凰路经济适用房1栋3单元楼梯口处，将覃某一辆轩源牌电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价格2010元。
案发后，公安机关扣押了被告人李亚小持有的祁某的日豹牌电动车、覃某的轩源牌电动车，并已发还失主，还扣押了李亚小盗窃作案工具断线钳一把、T字形六角套筒二把。被告人李亚小、李宇到案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、涉案电动车购买收款收据、行驶证、保修卡、合格证、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人李某3、陆某1证言，被害人李某1、黄某1、岑某、黄某2、李某2、罗某、黄某3、祁某、覃某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人李亚小、李宇供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李亚小、李宇以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中李亚小作案9起，盗窃数额为10900.5元，李宇作案3起，盗窃数额为7186.5元，均属数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次盗窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法责令退赔或继续追缴，扣押在案的做案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2018年8月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2018年3月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李亚小退赔被害人李玉兰371元、黄日963元、岑熙2380元，被告人李亚小、李宇共同退赔黄梦雪2788元。
四、扣押在案的断线钳一把、T字形六角套筒二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭冰蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执389号
申请执行人::泰安市永锋钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人:李宁，董事长。
委托代理人:程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
被执行人:江苏奥尼斯蒂石油管材有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
泰安市永锋钢铁有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2010）泰商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向山东省泰安市中级人民法院申请执行，山东省泰安市中级人民法院于2011年10月11日立案执行，并于2011年12月13日将该案委托本院执行。本院于2012年1月10日立案执行，2012年12月19日本院裁定准许申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司撤回执行申请。2013年3月15日泰安市永锋钢铁有限公司重新向本院申请执行，本院于2013年3月15日立案执行，2013年3月18日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:2011年11月1日山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰执字第117-2号民事裁定书，对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司所有的，编号为BY-01-01、BY-01-02、BY-01-03号三台变压器予以查封。本院在执行中，对上述被查封的三台变压器委托评估。2012年5月14日，连云港市价格认证中心出具了连价证字（2012）第8号价格认证结论书，并于2012年6月12日向双方当事人送达，对价格认证结论书双方当事人均无异议。因被执行人未按本院发出的执行通知书履行生效判决确定的义务，本院于2012年7月18日委托连云港市安德拍卖行有限公司对上述查封的位于赣榆县经济开发区厂房内的三台变压器进行拍卖，并于2012年10月9日公开拍卖，拍卖未成交。申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司向本院提出申请，同意以该次拍卖所定的保留价309000元接受被执行人所有的三台变压器，冲抵被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏奥尼斯蒂石油管材有限公司欠其部分债务，本院于2012年12月18日裁定将被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司位于位于赣榆县经济开发区厂房内的三台变压器抵偿给申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司所有。
另查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得62508元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得56068元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得130728.99元。泰安市永锋钢铁有限公司三次分配共计分得249304.99元。泰安市永锋钢铁有限公司对尚未受偿的934575.01元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。泰安市永锋钢铁有限公司已经受偿249304.99元，对尚未受偿的934575.01元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2010）泰商初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执389号申请执行人::泰安市永锋钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人:李宁，董事长。委托代理人:程孝军，山东金长虹律师事务所律师。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。被执行人:江苏奥尼斯蒂石油管材有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。泰安市永锋钢铁有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2010）泰商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向山东省泰安市中级人民法院申请执行，山东省泰安市中级人民法院于2011年10月11日立案执行，并于2011年12月13日将该案委托本院执行。本院于2012年1月10日立案执行，2012年12月19日本院裁定准许申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司撤回执行申请。2013年3月15日泰安市永锋钢铁有限公司重新向本院申请执行，本院于2013年3月15日立案执行，2013年3月18日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:2011年11月1日山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰执字第117-2号民事裁定书，对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司所有的，编号为BY-01-01、BY-01-02、BY-01-03号三台变压器予以查封。本院在执行中，对上述被查封的三台变压器委托评估。2012年5月14日，连云港市价格认证中心出具了连价证字（2012）第8号价格认证结论书，并于2012年6月12日向双方当事人送达，对价格认证结论书双方当事人均无异议。因被执行人未按本院发出的执行通知书履行生效判决确定的义务，本院于2012年7月18日委托连云港市安德拍卖行有限公司对上述查封的位于赣榆县经济开发区厂房内的三台变压器进行拍卖，并于2012年10月9日公开拍卖，拍卖未成交。申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司向本院提出申请，同意以该次拍卖所定的保留价309000元接受被执行人所有的三台变压器，冲抵被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏奥尼斯蒂石油管材有限公司欠其部分债务，本院于2012年12月18日裁定将被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司位于位于赣榆县经济开发区厂房内的三台变压器抵偿给申请执行人泰安市永锋钢铁有限公司所有。另查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得62508元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得56068元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中泰安市永锋钢铁有限公司分得130728.99元。泰安市永锋钢铁有限公司三次分配共计分得249304.99元。泰安市永锋钢铁有限公司对尚未受偿的934575.01元表示予以放弃。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。泰安市永锋钢铁有限公司已经受偿249304.99元，对尚未受偿的934575.01元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于山东省泰安市中级人民法院（2010）泰商初字第3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第617号
原告崔某某。
委托代理人沈某某。
被告蔡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告崔某某诉被告蔡某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告崔某某及其委托代理人沈某某，被告蔡某某、被告中国
××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某
某及陈某到庭参加诉讼。
原告崔某某诉称：2009年9月27日20时，蔡某某驾车沿塘
湄线由北往南行驶至塘湄线7.9km（西侧非机动车道内），由
于未注意安全，占用非机动车道行驶，与右侧同向崔某某驾驶
的自行车相刮擦，造成崔某某受伤的交通事故。该事故经交警
部门责任认定，蔡某某负事故的全部责任，崔某某无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费97
23.20元、误工费8393.28元、护理费1140元、住院伙食补助费
255元、营养费850元、财物损失250元、交通费1042元，共计2
1653.48元，扣除已支付5500元，实际尚应支付16153.48元，
保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蔡某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；其他项目的答辩意见和保险公某一致。
三、事发后，我已经垫付住院医药费5500元，并支付了当天的
急诊费。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不
予赔付，同时在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费
，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算
，同时剔除医保名录外的医药费及住院伙食费；误工费，标准
没有异议，但是时间认可30天，我们申请进行鉴定；护理费，
数额没有异议，但应扣除20元的委派费；住院伙食补助费，没
有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要
营养的证明，我公某不予认可；交通费，由法院酌情认定；财
物损失，没有证据证实，我公某不予认可。三、对于被告蔡某
某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告蔡某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间范围。事发后被告蔡某某已垫付住院医药费
5500元，并支付了当天的急诊费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费8553.30元、误工费6554.82元、护
理费1140元、住院伙食补助费255元、营养费510元、交通费90
0元、财物损失250元；以上共计人民币18163.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告崔某某因事故造成的损失为18163.12元，此损
失由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，因结合被告
蔡某某已为原告崔某某垫付医药费5500元，故实际由被告中国
××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给原告蔡某某12663.12元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月四日
书记员 丁伟力
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1689号
申请执行人：郭少芳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1689号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03333号
申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司
法定代表人臧立显，该公司董事长。
被执行人夏国南。
被执行人俞燕萍。
申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）诉被执行人夏国南、俞燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00450号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，夏国南、俞燕萍应于本判决生效后立即支付立达公司108610元及逾期付款利息（以108610元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1240元（已减半收取），由夏国南、俞燕萍负担。因夏国南、俞燕萍未履行生效法律文书确定的义务，立达公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月18日向被执行人夏国南、俞燕萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人夏国南、俞燕萍于三日内自觉履行。被执行人夏国南、俞燕萍逾期未履行。
执行过程中，经向工行、农行、建行、中行、交行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行等查询，被执行人夏国南、俞燕萍无可供执行的银行存款。经查，无被执行人夏国南、俞燕萍股票账户的相关信息。
经向房产管理部门调查，被执行人夏国南、俞燕萍名下没有房屋登记信息。
执行过程中，申请执行人立达公司以双方自行达成和解协议为由申请本院可恢复性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏国南、俞燕萍的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人夏国南、俞燕萍其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年五月二十九日
书记员 何健蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终276号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2001年12月25日因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2005年4月29日减刑释�。2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鲁0783刑初356号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份，被告人王某甲多次在寿光市开发区如家宾馆418房间、汉庭宾馆109房间、印象宾馆5026房间容留孙某、李某、冯海江等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审判决认定上述事实的证据有，证人孙某、李某、苏某、王某乙、郑某、杨某的证言，辨认笔录及照片，书证扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、银行�消费单据、人口信息、刑事判决书、释放证明书以及被告人王某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王某甲以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人王某甲所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院根据上诉人王某甲的犯罪情节�性质及社会危害程度对其所处刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩肖肖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终238号
上诉人（原审被告）：黄茂辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1975年8月31日出生，羌族，住四川省茂县。
上诉人黄茂辉因与被上诉人何军占有排除妨害纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄茂辉在本案争议地块并无承包地，称其现使用的争议土地系与案外人何永（何军之兄）订立《转让土地合同》而得。何永作为《转让土地合同》相对人及土地承包经营权载明的承包人，应当追加其为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省茂县人民法院(2017)川3223民初275号民事判决;
二、本案发回四川省茂县人民法院重审。
上诉人黄茂辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈卉佳
审判员 杨君志
审判员 昌 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2985号
原告：金某。
被告：胡某某。
原告金某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月12日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2010年10月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加了诉讼，
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称，2010年7月18日，被告胡某某向原告金
某借款20000元整，并出具了借条一份。借款到期后，原告多
次催讨未果，诉至法院要求判令被告归还原告借款本金20000
元，并支付违约金（按每日3‰计算），本案诉讼费用由被告
承担。在庭审中，原告变更违约金部分诉请为从逾期之日起按
银行同期贷款利率的四倍计算到实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
0年7月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，
约定借期一个月，如逾期，每天按借款本金的3‰支付违约金
的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2010年7月18日，被告胡某某向原告借款20000元，约定
借期一个月，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金，
并出具了借条一份。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告金某借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借
款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减
轻了被告的负担，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后三日内归还原告金某借款
本金20000元，并支付违约金（违约金自2010年8月19日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 吴 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3542号
申请执行人潘开银。
委托代理人沙立新（系特别授权），淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被执行人林勇。
潘开银与林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0777号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年11月19日向我院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0777号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年五月十八日
书记员 薛洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4241号
原告：肖迎寒，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人：张慧芳。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
原告肖迎寒与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告肖迎寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司归还原告本金及利息共计55000元（从2015年6月6日至2017年11月6日按年利率15%计算）至实际还款之日；2、判令被告河南惠济开元投资担保有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司对借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年6月6日原告与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司签订一份股权认购协议，后又签定一份股转债协议，总计金额55000元。合同约定：若被告在签订合同之日起一年内未能在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并由被告河南惠济开元投资担保有限公司担保，郑州绿源山水生态农业开发有限公司共同承担连带担保责任。由于被告未能在合同约定期限内在上海股权托管交易中心挂牌，又未能按合同约定支付原告本金及利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告肖迎寒的起诉。
案件受理费588元，退回原告肖迎寒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第5号
申请执行人韩贞实。
委托代理人全京子。
被执行人金成根。
申请执行人韩贞实申请执行金成根民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第410号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩贞实据此向本院申请执行，申请执行标的额为5.61万元。
本院在执行过程中发现,被执行人金成根没有偿还能力，申请人韩贞实年事已高，体弱多病，生活困难。经过与多部门协调，有关部门决定给予申请人韩贞实司法救助30000元。现申请人韩贞实同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金成根有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第5号申请执行人韩贞实。委托代理人全京子。被执行人金成根。申请执行人韩贞实申请执行金成根民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第410号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩贞实据此向本院申请执行，申请执行标的额为5.61万元。本院在执行过程中发现,被执行人金成根没有偿还能力，申请人韩贞实年事已高，体弱多病，生活困难。经过与多部门协调，有关部门决定给予申请人韩贞实司法救助30000元。现申请人韩贞实同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金成根有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初117号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张荣钗，男，1988年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪，于2011年4月1日被福建省尤溪县人民法院判处罚金4000元人民币；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人张荣钗犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月30日晚上22时许至10月31日凌晨1时左右，被告人张荣钗至福州市晋安区鼓山镇后屿路高意科技园区某办公室内，盗走福州高意通讯有限公司的一台索尼牌DSC-
HX90型黑色数码相机、十张超市购物卡（永辉超市沃某玛超市各五张，每张面值100元人民币，总价值1000元人民币）以及140元人民币现金。经鉴定，被盗的索尼牌数码相机价值2474元人民币。
公诉机关认为，被告人张荣钗曾因盗窃受过刑事处罚，此次，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3614元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣钗具既有累犯的重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张荣钗有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张荣钗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣钗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张荣钗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张荣钗退赔被害单位福州高意通讯有限公司被盗损失人民币3614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年二月二十七日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05516号
原告：何黄祥。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州哈拿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道南街（西区）6-5#3。
法定代表人：任阳阳。
本院在审理原告何黄祥诉被告杭州哈拿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何黄祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 皓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 应敏伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3605号
原告：罗海，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：黄小慧，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告罗海、黄小慧与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13793号
原告：昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路25号，统一社会信用代码914403006925224581。
法定代表人：蔡荣达。
委托诉讼代理人：刘旭。
被告：深圳市亿电行通科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道龙园山庄34栋2313，统一社会信用代码914403003262351417。
法定代表人：简太伟。
被告：简太伟。
被告：范红霞。
上列原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司诉被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市亿电行通科技有限公司向原告支付货款488966元及逾期付款利息（逾期付款利息以488966元为计算基数，按人民银行贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告简太伟对被告深圳市亿电行通科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告范红霞对被告简太伟的上述债务承担共同付款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告深圳市亿电行通科技有限公司和原告于2014年底开始业务往来，被告深圳市亿电行通科技有限公司长期向原告采购手机配件等商品，业务初期，被告深圳市亿电行通科技有限公司基本能够依约付款，2015年2月以前的货款已付清，2015年3月以后的货款，被告深圳市亿电行通科技有限公司总是拖欠，原告发现被告深圳市亿电行通科技有限公司付款信用不好，便于2015年6月底不再供货。2015年7月1日，双方就此前的货款情况进行结算，被告简太伟作为被告深圳市亿电行通科技有限公司的法定代表人签字确认尚欠货款510636元。被告简太伟签字之后又付了少部分款项，2015年9月22日，实欠货款488966元，当天被告简太伟出具《付款计划书》，承诺9月30日前一次性付清。但付款期限早已届满，被告深圳市亿电行通科技有限公司和被告简太伟一托再拖，眼看将要超过诉讼时效，原告特向本院起诉。被告简太伟作为被告深圳市亿电行通科技有限公司的唯一股东，其不能举证证明公司财产独立于个人财产，应对公司的债务承担连带责任，另外，其在《付款计划书》中以欠款人的名义签名，表明其本人愿意承担责任，可以视为债务加入。被告范红霞作为被告简太伟的妻子，被告简太伟在经营过程中产生的债务作为夫妻共同债务，应当与被告简太伟共同清偿债务。
被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
被告简太伟为被告深圳市亿电行通科技有限公司的股东，出资比例100%。被告简太伟、范红霞系夫妻关系，于2009年1月7日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告深圳市亿电行通科技有限公司法定代表人简太伟出具的付款计划书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深圳市亿电行通科技有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务。被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张被告深圳市亿电行通科技有限公司应向其支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市亿电行通科技有限公司逾期付款的行为确给原告造成损失，原告向被告深圳市亿电行通科技有限公司主张按银行同期贷款利率支付利息有理，本院亦予以支持。再鉴于被告深圳市亿电行通科技有限公司为一人公司，被告简太伟作为公司的唯一股东未提供证据证明自己财产独立于公司财产之外，故原告主张被告简太伟对本案债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。且本案债务发生于简太伟与范红霞夫妻关系存续期间，可以认定本案债务为夫妻共同债务，范红霞应当对简太伟的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿电行通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司支付货款人民币488966元及逾期付款违约金（以人民币488966元为基数按照中国人民银行同期货款利率自2015年9月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告简太伟对被告深圳市亿电行通科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范红霞对被告简太伟的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4317元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13793号原告：昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路25号，统一社会信用代码914403006925224581。法定代表人：蔡荣达。委托诉讼代理人：刘旭。被告：深圳市亿电行通科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道龙园山庄34栋2313，统一社会信用代码914403003262351417。法定代表人：简太伟。被告：简太伟。被告：范红霞。上列原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司诉被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市亿电行通科技有限公司向原告支付货款488966元及逾期付款利息（逾期付款利息以488966元为计算基数，按人民银行贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告简太伟对被告深圳市亿电行通科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告范红霞对被告简太伟的上述债务承担共同付款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告深圳市亿电行通科技有限公司和原告于2014年底开始业务往来，被告深圳市亿电行通科技有限公司长期向原告采购手机配件等商品，业务初期，被告深圳市亿电行通科技有限公司基本能够依约付款，2015年2月以前的货款已付清，2015年3月以后的货款，被告深圳市亿电行通科技有限公司总是拖欠，原告发现被告深圳市亿电行通科技有限公司付款信用不好，便于2015年6月底不再供货。2015年7月1日，双方就此前的货款情况进行结算，被告简太伟作为被告深圳市亿电行通科技有限公司的法定代表人签字确认尚欠货款510636元。被告简太伟签字之后又付了少部分款项，2015年9月22日，实欠货款488966元，当天被告简太伟出具《付款计划书》，承诺9月30日前一次性付清。但付款期限早已届满，被告深圳市亿电行通科技有限公司和被告简太伟一托再拖，眼看将要超过诉讼时效，原告特向本院起诉。被告简太伟作为被告深圳市亿电行通科技有限公司的唯一股东，其不能举证证明公司财产独立于个人财产，应对公司的债务承担连带责任，另外，其在《付款计划书》中以欠款人的名义签名，表明其本人愿意承担责任，可以视为债务加入。被告范红霞作为被告简太伟的妻子，被告简太伟在经营过程中产生的债务作为夫妻共同债务，应当与被告简太伟共同清偿债务。被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。被告简太伟为被告深圳市亿电行通科技有限公司的股东，出资比例100%。被告简太伟、范红霞系夫妻关系，于2009年1月7日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告深圳市亿电行通科技有限公司法定代表人简太伟出具的付款计划书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深圳市亿电行通科技有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务。被告深圳市亿电行通科技有限公司、简太伟、范红霞经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张被告深圳市亿电行通科技有限公司应向其支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市亿电行通科技有限公司逾期付款的行为确给原告造成损失，原告向被告深圳市亿电行通科技有限公司主张按银行同期贷款利率支付利息有理，本院亦予以支持。再鉴于被告深圳市亿电行通科技有限公司为一人公司，被告简太伟作为公司的唯一股东未提供证据证明自己财产独立于公司财产之外，故原告主张被告简太伟对本案债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。且本案债务发生于简太伟与范红霞夫妻关系存续期间，可以认定本案债务为夫妻共同债务，范红霞应当对简太伟的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿电行通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告昊申怡塑胶制品（深圳）有限公司支付货款人民币488966元及逾期付款违约金（以人民币488966元为基数按照中国人民银行同期货款利率自2015年9月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告简太伟对被告深圳市亿电行通科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告范红霞对被告简太伟的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4317元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年八月十六日书记员 刘志美
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执100号
申请人霍某某。
被执行人武某某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某某、孟某某名下银行存款共计133356元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月二十二日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执100号 霍某某。 孟某某。 本院在执行霍某某申请孟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人霍某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4283号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年九月二十日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00748号
申请执行人何宝瑞，男，1963年03月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山大街新路园小区3区2号楼1单元12号，身份证号：21071919630303230618。
申请执行人王如义，男，1973年04月08日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街口字楼47号楼2单元5楼8号，身份证号：21070219561008591036。
被执行人田春成，男，1956年10月08日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯11号，身份证号211402195610085919。
被执行人杨淑兰，女，1951年，10月08日生，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯11号。
申请人何宝瑞，王如义依据发生法律效力的（2015）连沙民初字第00023号民事判决书，向我院申请执行，执行过程中依法对被执行人所有的房屋及林地予以查封。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连沙民初字第00023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）登行初字第24号
原告赵保义，男，1953年6月12日出生，汉族，住登封市。
被告：登封市大冶镇人民政府。
法定代表人：王志斌，任镇长职务。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
原告赵保义诉被告登封市大冶镇人民政府占地补偿行政纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵保义、被告委托代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保义诉称，1995年被告修建槐下公路，先后两次占用了原告的耕地3.17亩。2008年以前，由原告所在的登封市大冶镇朝阳沟第三村民组支付占地补偿款，每亩700元，村民组给原告调整土地后不再支付。但到2008年以后，村民组不再支付。原告向登封市人民法院提起民事诉讼，经郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第974号终审判决查明，槐下公路系由被告所修，被告也没向第三村民组支付占地补偿款，第三村民组没有义务向原告支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告补偿修路占用原告3.17亩耕地的经济损失4.438万�（时间从1995年至今）。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、（2013）登民一初字第454号民事判决书、（2013）郑民三终字第974号民事判决书。二、1、1996年3月15日大冶镇朝阳沟村第三组与原告签订的协议；2、1996年4月15日生产组与原告签订的修路占地协议；3、2003年1月28日补充协议。三、证人赵某1、孙某、赵某2、冯某、赵某3、李某的证言。四、土地承包合同一份，以上证据证明大冶镇政府修建槐下公路时占用原告承包土地3.17亩，至今没有进行土地调整，也没有补偿。
被告登封市大冶镇人民政府辩称：一、本案属于平等主体间的财产关系，不属于行政诉讼的受案范围；二、原告诉讼属于重复诉讼，在2013年原告就以登封市大冶镇朝阳沟村第三村民组为被告提起民事诉讼，要求该组支付占地款，登封市人民法院经审理，作出（2013）登民一初字第454号民事判决，驳回了其诉讼请求。原告不服提起上诉，郑州中院二审后作出（2013）郑民三终字第974号民事判决，驳回上诉，维持原判，根据相关法律规定，原告的本次起诉属于重复诉讼，应裁定予以驳回；三、原告要求被告补偿所依据的《协议书》，已被人民法院认定为无效，现在又依据该协议再次起诉，显然其诉讼请求无法得到支持；四、原告所诉从1995年至今已20余年，明显超过了诉讼时效期限，不应受到法律保护。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据第一组真实性无异议；第二组三份协议均为复印件，且没有公章，协议内容不显示与原告有关；第三组证人证言，因证人未能出庭，不予认可，不能作为证据使用；第四组合同书真实性有异议，且认为上述四组证据均不能证明大冶镇政府占用原告土地，不能作为支持�告诉讼请求的证据，原告所诉不能成立。
本院认证如下：原告提供的第一、四组证据，能相互印证，证实被告修建槐下公路占用原告耕地3.17亩的事实，本院予以采信；第二组证据占地补偿协议，虽然被生效的民事判决认定为无效协议，但该协议能证明被告修路占地由村民小组支付占地补偿款的事实，本院予以认定；第三组证据因证人未能到庭，无法核实其证言的真实性，不符合证据规则的要求，本院不予认定。
经审理查明，1995年被告修建改造槐下公路，占用了原告3.17亩耕地，但对占地补偿问题一直没有解决。2003年1月28日，原告赵保义在登封市大冶镇朝阳沟村村民委员会主任赵某2、党员代表赵太安、赵苟黑、妇女宣传员赵春芳的见证下与第三村民组代理组长赵志鸿签订了一份协议，协议称因修槐下公路占用了赵保义的土地，第三村民组应在再次调地前支付赵保义土地补偿款每亩每年700元。此后，赵保义直接领取了第三村民组的装车费作为补偿款，截止到2007年。2008年，因第三村民组不再有装车费收入，赵保义无法继续领取补偿款，找第三村民组协商未果后，以第三村民组为被告，于2013年1月30日向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月5日作出（2013）登民一初字第454号民事判决。赵保义不服，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑民三终字第974号民事判决，查明槐下公路系登封市大冶镇政府所修，第三村民组未收到大冶镇政府的占地补偿款，认为赵保义虽与第三村民组签订了占地补偿协议，但因第三村民组并无义务支付因修槐下公路所占用土地的占地补偿款，该协议损害了第三村民组的集体利益，故应属无效协议。遂判决驳回赵保义的诉讼请求。
本院认为�一、关于修路主体问题，根据已生效的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第974号民事判决所认定的事实，确认槐下公路系由被告登封市大冶镇人民政府所修。二、关于修路是否占用原告责任田问题，1987年，原告之父赵福来与所在第三村民组签订了承包河荒责任田合同书，该合同书明确了河荒为全家十口人的责任田，赵福来去世后，所承包的土地由其子女继承承包，1995年，被告在修建槐下公路时，从原告的责任田里穿过，占用了原告的责任田，但对于补偿问题，一直未有解决，由所在的村组与原告签订协议支付占地补偿款每年2219元，支付至2007年，由于原告所在第三村民组既非修路主体，也无义务支付因修槐下公路所占用土地补偿款，虽然双方签订的协议被确认为无效协议，但同时印证了被告修路占用原告责任田的事实。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用时，有权依法获得相应的补偿。综上，在本案当中，被告作为修路主体，占用原告的土地，应予补偿。原告要求被告支付占地补偿款的理由成立，本院予以支持。对于补偿的数额，由于被告在修路时并未与原告签订征地补偿协议，根据被告当地的实际情况可以按原告与村民小组签订的每亩700元，每年2219元计算补偿数额，从1995年起到2015年，共计44380元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告登封市大冶镇人民政府在判决生效后十五日内，支付原告1995年至2015年间占地补偿款44380元。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝宇峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国承包法》第十六条第二项
承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条
人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢585号
申请执行人平邑中诚砼浆有限公司，住所地：平邑县。
被执行人平邑县卞桥镇建筑安装工程公司，住所地：。
本院在执行平邑中诚砼浆有限公司与平邑县卞桥镇建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑县卞桥镇建筑安装工程公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4931号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告梁金成，男，汉族，生于1970年12月20日，初中文化。住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告梁金成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告梁金成已自行和解并实际履行完毕。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆伟业糖酒集团物业管�有限公司的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段辉镜
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初58号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年7月7日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市大观区。2008年3月4日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某贩卖毒品K粉即氯胺酮11.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中刘某贩卖毒品约4克K粉，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条第二款之规定予以惩处。
被告人刘某庭审时对罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人刘某贩卖的4克K粉，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应对其从轻或减轻处罚；被告人在犯罪事实未被公安机关掌握的情况下如实供述了自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2017年1月26日21时许，被告人刘某在安庆市开发区火车站附近从吴某（另案处理）处以800元价格购买了约2克K粉，并从中扣下约0.5克，然后将剩下的约1.5克K粉在火车站附近以800元的价格贩卖给了赵某。
2、2017年1月27日19时许，被告人刘某在安庆市开发区火车站附近从吴某处以700元的价格购买了约2克K粉，然后在火车站附近将该约2克K粉以800元的价格贩卖给了赵某。
3、2017年1月28日19时许，被告人刘某在安庆市开发区火车站附近从吴某处以700元的价格购买了约2克K粉，然后在火车站附近将该2克K粉以800元的价格贩卖给了赵某。
4、2017年2月1日20时许，被告人刘某在安庆市大观区长江电影院附近以2000元的价格从吴某处购买了约7克K粉。2017年2月3日15时许，刘某将其中的约2克K粉在安庆市开发区林先生KTV门口，以1000元的价格贩卖给了王某。
5、2017年2月6日13时许，王某通过微信转账2000元给刘某，让其购买K粉。被告人刘某在安庆市大观区天成宾馆门口，从吴某处以1200元的价格购买了约4克K粉，与吴某在自己的车上吸食了一小部分，当天刘某准备将剩下的K粉以2000元价格贩卖给王某，刘某在驾车赶往与王某交易K粉的路上发生交通事故，被交警现场查获，并发现被告人刘某疑似吸食毒品，遂将其带至公安机关接受调查。以上被告人刘某5次共计贩卖K粉约11.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、赵某等的证言，公安机关的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场检测报告书，安徽省安庆市迎江区人民法院（2008）迎刑初字第25号刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次贩卖K粉即氯胺酮11.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称其中刘某贩卖约4克K粉，因被告人意志以外的原因而未得逞，可酌情对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人辩称被告人在犯罪事实未被公安机关掌握的情况下如实供述了自己的罪行，是自首，应对被告人从轻或减轻处罚，经查，被告人因发生交通事故被公安机关现场查获，且公安机关发现其疑似吸食毒品并将其带回审查并对其进行了尿样检测，其行为不符合自动投案的构成要件，故对该辩护意见不予采纳，但被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年7月5日止）。
二、被告人刘某的违法所得人民币五千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2650号
申请执行人：徐伟，女，1981年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：丁铖，男，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。
徐伟与丁铖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟向本院申请执行，要求被执行人丁铖支付本金90,000元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用2,700元、公告费560元。
执行中查明，被执行人丁铖名下有牌号为湘C1XX**的车辆，本院已依法委托湘潭市岳塘区人民法院对上述车辆进行查封。
此外，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有上述车辆外，无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2650号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 铭
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4826号
原告周惠国，男，1950年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周丽凌（系周惠国女儿），女，1976年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周益春，男，1946年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区（前）。
第三人：周铭，男，1965年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区（后）。
原告周惠国诉被告周益春、第三人周铭房屋买卖合同纠纷一案，原告周惠国于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周惠国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周惠国撤回起诉。
本案受理费2225元减半收取1113元，由原告周惠国负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 常树建
二〇一七年二月九日
书 记 员 张彬琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1941号
原告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。身份证号码：XX
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：杨XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告崔XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三十日
书记员 贾茂福
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初230号
原告靳满恒，男，1965年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告杨如霞，女，1993年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托代理人赵瑞增，男，1971年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告赵晓宁，男，1990年4月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号人保大厦12楼。
负责人丁萍，该公司经理。
原告靳满恒诉被告杨如霞、赵晓宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳满恒委托代理人任永威、被告杨如霞委托代理人赵瑞增到庭参加了诉讼。被告赵晓宁、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日15时许，被告赵晓宁驾驶登记车主为被告杨如霞的冀Ａ×××××号小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至耿村道口时，与由东向西原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定被告赵晓宁负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送到石家庄市藁城人民医院住院治疗，花去大量医疗费。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失27636.5元。
被告赵晓宁缺席未答辩。
被告杨如霞辩称：被告驾驶的事故车辆在人保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分按责任比例承担。被告为原告垫付医疗费2000元，要求返还。
被告人保公司缺席未答辩。
原告靳满恒为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公认字[2015]第50388号《道路交通事故认定书》一份，证明被告赵晓宁负事故的主要责任，原告靳满恒负次要责任；
二、医疗费票据1张，证明原告花医疗费10846.45元；
三、石家庄市藁城人民医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、石家庄市藁城人民医院住院病案1份，证明原告住院治疗经过及伤情；
五、护理人前三个月的工资表、务工单位的营业执照复印件、扣发工资证；
六、车辆损失公估报告书一份；
七、保单复印件一份。
经庭审质证、认证，被告杨如霞称：住院天数应认定为22天，住院伙食补助费应为2200元，车辆损失为单方委托并且数额过高，对其真实性有异议。
经审理查明：2015年2月21日15时许，被告赵晓宁驾驶被告杨如霞所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至耿村道口时，与由东向西的原告靳满恒驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损失的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字[2015]第50388号《道路交通事故认定书》，认定被告赵晓宁负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗41天。诊断为：1、左大腿开放性损伤；2、身体多处软组织挫伤；3、脑震荡。建议：休息半月。花医疗费10846.45元。原告驾驶的摩托车经河北圣源祥保险公估有发公司评估损失为3520元。冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵晓宁负此事故的主要责任，原告靳满恒负此事故的次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议，本院予以确认。本次事故原告造成下列损失：1、医疗费原告请求10846.45元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助原告请求41天，本院支持100元/天*41为4100元；3、原告请求误工费按其工资标准计算，证据不足，应当地生活人均生活水平酌定为每天80元，80元*（41天*15天）=4480元；4、护理费原告请求过高，且证据不足，应按居民服务业标准计算87.79元/天*41天=3599.39元；5、摩托车损失3520元；6、交通费500元。以上合计27045.84元。被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费8579.39元，赔偿财产损失2000元。庭后原告与被告杨如霞达成调解协议，在本案中双方互不追究责任，故被告司机赵晓宁、车主杨如霞不承担赔偿责任。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，财产损失费共计20579.39元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵晓宁、被告杨如霞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费491元，保全费245.5元，由原告靳满恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十六日
书记员 李兵校
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4238号
原告：许文申，男，1942年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许和军，男，1969年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：中国人民银行富阳支行，住所地：杭州市富阳区春秋北路118号。
代表人：俞雪位。
本院在审理原告许文申诉被告中国人民银行富阳支行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文申申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文申撤回起诉。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告许文申承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年六月十六日
代书记员 孙泽南
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第864号
申请人：许波，男，汉族，1979年11月16日生，住德城区新河西路**号院***号。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第94号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的总额为1408884元及利息，已经执行到位0.00元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01623-1号
申请执行人解修芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人孔令明。
被执行人张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔令明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01522号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金250000元及利息50000元，承担诉讼费5220元、执行费5413元，合计310633元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司在银行帐户上的存款人民币310633元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孟 堃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8182号
原告：广州东华物业管理有限公司,住广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某，广东四端律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，1981年12月13日，住广州市花都区。
原告广州东华物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告广州东华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈佩珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第790号
原告：余小伟，农民，
住天台县赤城街道东升村。
被告：姜笑君，农民，
住天台县赤城街道国清路109号。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴，浙江天城律师
事务所律师。
被告：许坚强，农民
，住天台县赤城街道国清路***号。
原告余小伟与被告姜笑君、许坚强民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，根据原告的申请，本院于2009年7月21日采取了诉讼保全，
查封被告姜笑君、许坚强所有的座落在天台县赤城街道田思村
109号房屋。依法由审判员钦群阳适用简易程序于2009年8月24
日公开开庭进行了审理。原告余小伟、被告姜笑君到庭参加诉
讼，被告许坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告余小伟诉称：2009年1月11日，两被告向原告借款800
00元，后经催讨，被告没有归还，故要求两被告归还借款80000元整，诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告余小伟称被告
姜笑君已归还本金38000元，因此要求两被告偿还本金42000元
。
为证明上述事实，原告余小伟向本院提供了下列证据：1，
借条原件一份，证明被告姜笑君于2009年1月11日向原告借款
人民币8万元的事实。2，离婚登记审查处理表一份，证明两被
告于2009年7月17日离婚。
被告姜笑君辩称：1，借款事实，但尚欠借款本金应为4000
0元，原告也承认当时收到被告40000元，庭审中他对利息付了
多少付到什么时候都不清楚，2000元应该属本金。2，本案债
务应属于姜笑君个人债务，借款当时和借款的用途许坚强都不
知情也没涉及，钱都没有用于家庭，和许坚强无关。
为证明上述事实，被告姜笑君向本院提供了下列证据：1，
提交收条一张，证明09年4月20日，被告付给原告40000，但原
告扣留了2000元作为利息，出了一张38000元的收条。2，离婚
协议书一份，证明本案债务是被告姜笑君一人经手的，许坚强
不知情，不属夫妻共同债务。
被告许坚强未答辩。
经审理查明，原告余小伟与被告姜笑君对对方提供的证据
均无异议，而被告许坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为放弃了质证和抗辩的权利，因此对上述证据的证明效力
予以认定。综上证据，本院认定事实如下：被告姜笑君于2009
年1月11日向原告余小伟借款8万元，并亲笔出具借条一张。借
款后，被告姜笑君于2009年7月20日向原告偿还人民币40000元。原告出具了一份38000元的收条，之后分文未付。两被告于2
009年7月17日离婚。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应依法予以保护
。被告姜笑君于2009年1月11日向原告余小伟借款人民币8万元
，有亲笔出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告姜笑君于
2009年7月份归还原告40000元，因双方在2009年1月11日借款
时在借条上未约定利息，应视为不支付利息，该40000元应认
定为姜笑君归还的本金。该笔借款发生在2009年1月11日，而
两被告在2009年7月17日离婚，因此，该笔借款实际发生在两
被告的婚姻关系存续期间，虽然被告姜笑君提供了离婚协议书
，但是两被告之间的约定不能对抗第三人，被告姜笑君也没有
证据证明该笔借款属于自己个人债务，因此该笔借款应由两被
告共同承担偿还的义务。故原告要求两被告共同归还借款的诉
讼请求本院予以支持。被告姜笑君提出本笔借款属个人债务的
辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、第二百十一条第一款，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
限被告姜笑君、许坚强在本判决生效之日起十日内归还原
告借款本金人民币40000元。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余小伟负担45
0元，两被告负担450元，保全费820元，由被告姜笑君、许坚
强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费5120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 虞相宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1906号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某、娄某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
原告李某某为与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因两被告下落不明
，本案依法转为普通程序，于2010年12月16日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，两被告经本院公
告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告诉称，2010年4月1日，被告沈甲因资金周转所需向
原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，约定于201
0年5月1日前一次性付清，逾期还款，应承担自还款到期之日
起至归还之日止银行同期贷款利率四倍的利息和承担原告委托
律师实现实现债权的律师费，并约定管辖法院为原告所在地人
民法院，被告沈乙作为担保人在借条上签字。至今被告沈甲未
归还借款，被告沈乙也没有承担连带清偿责任。现要求判令被
告沈甲归还借款30000元，并支付逾期还款利息（自2010年5月
2日起至法院确定的归还日期止按银行同期贷款利息的4倍计）、承担原告实现债权的律师费2000元；被告沈乙承担连带清偿
责任。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条1份，证明2010年4月1日被告沈某某原告借
款人民币30000元，约定于2010年5月1日前一次性归还，逾期
归还愿支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四
倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，上述款项由
沈乙担保，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款
人还清全部本息为止。
证据2、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告委
托代理人办理案件，并支付律师费2000元的事实。
被告沈甲、沈乙未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三
性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月1日，被告沈甲出具借条一份，
确认向原告借款30000元，承诺于2010年5月1日前归还，如逾
期归还，则向原告支付自还款到期日起至归还日止银行同期贷
款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用（包
括律师费），且可在原告所在地人民法院进行诉讼。该借款由
被告沈乙提供担保。另查明：因被告未按期归还借款，原告委
托浙江中圣律师事务所代理诉讼，并支出代理费2000元。
本院认为，原告与被告沈甲之间的民间借贷关系及原告
与被告沈乙之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确定合法
有效。被告沈某某原告借款30000元事实清楚。《中华人民共
和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期
限返还借款。”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
”原告要求被告沈甲归还借款30000元及支付约定的逾期还款
利息及承担律师费用，理由正当，本院予以支持。《中华人民
共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二
十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，
按照约定。”原告与被告沈乙没有约定保证方式，被告沈乙应
承担连带保证责任。原告要求被告沈乙按约对被告沈甲的债务
承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无
正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判
决。”两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲应归还给原告李某某借款人民币30000元，
支付自2010年5月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行
公告的同期同类借款基准利率4倍计算的逾期利息，并支付给原告为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起三
十日内履行；
二、被告沈乙对被告沈甲的上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由两被告负担，在承付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十六日
书 记 员 宋海芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1399号
申请执行人北京鲁泽恒明家具厂，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会南600米。
投资人李云旺，总经理。
被执行人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0349号调解书，于2015年11月16日向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人建元装饰股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款人民币二十八万零四百三十八元三角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 高腾飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1269号
原告：袁中东，男，1954年4月30日出生，住安徽省桐城市。
被告：钟书健，男，1972年10月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告袁中东与被告钟书健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中东、被告委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁中东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告防水施工费用80240元及违约金37028元（违约金按合同第七款20%承担违约责任）合计117268元；2.本案诉讼费用、交通费用由被告全部承担。事实与理由：2011年，铜陵市谢陇建筑公司承建钟鸣商业街1#、2#楼工程，由被告作为项目现场负责人,该工程大约于2013年10月份结束。原告与被告协议承包商业街2#楼的防水工程，工程完工后由被告妹夫王玉保2014年10月10日出具结算账单，欠原告185140元，被告先后偿还104900元（注：1号楼四层补材料款3000元，诚名网点施工费用13600元，建达砼厂房施工费用1500元，上丰维修费8000元己从收款内抵销），尚欠余款80240元，后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未付。无奈原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
钟书健辩称，1.原告诉请的商业街，总工程款是185140元，先后偿还的104900元我方没有异议，但是材料款3000元没有事实依据。按照合同，我方并没有违约，该工程承建单位是谢垅公司，总价的95%支付条件还没有成就，另外跟原告的工程是防水工程，有个5年的质保期，时间也没有到。2.对顺安网点的工程，总价款是13600元，此网点是2015年6月施工，目前这个工程正在返工，纠纷还有待处理，故对该部分工程款项，在本案中不能予以支付。对于上丰维修费、建达厂房我们不清楚。关于违约金，原告不能证明我方违约，且主张的违约金过高。综上，原告的诉请缺乏具体的事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告质证认为钟鸣的工程款的付款条件未成就，该工程没有办理资料入档，且质保期为五年，所以没有违约。由于资料入档系被告单方行为，袁中东无法提供证据证明资料的入档情况，本院认为该工程自结束后即应办理资料入档，被告应付款至95%，余款5%作质保金，质保金待质保期经过予以支付。对袁中东诉称钟鸣商业街1#楼四层补材料款、建达砼厂房施工费用、上丰维修费及顺安诚名网点工程款，袁中东已从钟书健支付款中予以扣除，不在本次诉讼请求之内，钟书健虽提出异议，但未就该部分工程款提供任何反驳证据，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。袁中东与钟书健2011年11月18日签订的工程承包协议，系双方真实意思表示,合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。袁中东在钟鸣工程中总施工面积为9257平方米，计价款185140元，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，屋面防水工程最低保修期限为五年，袁中东诉请钟鸣的工程款，应预留9257元质保金待质保期满另行主张，钟书健关于质保金的辩称本院予以采信。综上，钟书健扣除已经支付的104900元工程款和预留9257元质保金，还应支付袁中东工程款70983元。由于双方对合同的权利义务约定不明确，钟书健辩称违约金过高，本院酌定从钟书健出具结算单的2014年10月10日起，以应支付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算袁中东的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钟书健于本判决生效之日起七日内向原告袁中东支付工程款70983元，并承担原告袁中东的利息损失（以70983元为基数，自2014年10月10日起计算至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）；
二、驳回原告袁中东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元,减半收取计1322.50元，由被告钟书健负担800.50元，原告袁中东负担522元（案件受理费原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
国务院《建设工程质量管理条例》
第四十条--在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；
（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执225号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：汪鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人汪鹏罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执225号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：汪鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人汪鹏罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年五月二十九日书记员  茹韵然