浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初47号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人龚玉德。因本案于2015年9月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告人满海山，男，1986年11月11日出生，湖北省宣恩县人，身份证号码4228251986********,苗族，初中文化，住宣恩县李家河乡青龙嘴村*组*号。2008年11月26日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月18日刑满释放；2013年8月1日因赌博被湖北省宣恩县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年9月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告人何杰。因本案于2015年9月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2016]41号起诉书指控被告人龚玉德、满海山犯贩卖、运输毒品罪、何杰犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人龚玉德及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人徐明聪、被告人满海山及其辩护人沈增辉、被告人何杰及其辩护人侯立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
1、2015年9月上旬，被告人龚玉德、满海山、何杰三人经事先商量，约定由龚玉德联系浙江买家，由何杰联系“老田”（另案处理）寻找货源，由满海山垫付部分毒资，购买毒品运输至浙江台州贩卖给“ＸＸ伍”(另案处理)。2015年9月14日，被告人龚玉德、满海山、何杰以28000元的价格委托“老田”从广东省广州市购入1公斤左右甲基苯丙胺（冰毒，下同），后三人前往被告人何杰位于花厂的宿舍内吸食毒品以验纯度。之后，被告人龚玉德、满海山、何杰携带毒品驾驶租来的车牌号为粤W×××××的丰田汽车从广东省广州市开往浙江省台州市。2015年9月15日上午，被告人龚玉德、满海山、何杰在台州市路桥区西站路边被抓获，侦查人员当场查毒品疑似物一包和片剂状毒品疑似物六粒。经鉴定：送检的毒品疑似物净重972.22克，检出甲基苯丙胺成份，含量为62.9%;送检的片剂状毒品疑似物净重0.63克，检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年3月至9月期间，被告人何杰容留满海山、龚玉德在其位于广东省佛山市三水区河口镇莘莊村花厂的宿舍内吸食毒品十余次。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人龚玉德、满海山、何杰的行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人何杰多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人满海山系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人龚玉德辩称其是替“ＸＸ伍”运输毒品到浙江台州。其辩护人认为，被告人龚玉德是受他人指使、雇佣运输毒品，其行为仅构成运输毒品罪，被告人龚玉德系初犯、偶犯，坦白交代，认罪态度好，毒品没有流向社会。请求对被告人减轻处罚。
被告人满海山对起诉指控的事实没有异议。其辩护人认为，被告人满海山归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，被查获的毒品含量相对较低且没有流入社会，满海山在共同犯罪中没有积极主动参与，系从犯。请求对被告人从轻处罚。
被告人何杰辩称并非其一人联系的“老田”，而是三人一起去的。其辩护人认同被告人的辩解，并提出何杰的房间被作为三被告人的吸毒场所是三人共同决定的，不应当认定何杰有专门容留他人吸毒的故意；贩卖、运输的毒品未流入社会，何杰系毒品初犯，如实供述犯罪事实，在本次犯罪中应认定为从犯。
经审理查明：
一、2015年9月上旬，被告人龚玉德、满海山、何杰三人经商量，由龚玉德联系浙江买家，满海山垫付部分毒资，何杰联系“老田”（另案处理）寻找货源，购买毒品甲基苯丙胺运输至浙江台州贩卖给“ＸＸ伍”（另案处理）。2015年9月12日，被告人龚玉德与满海山租用了一辆车牌号为粤W×××××的丰田轿车。9月13日被告人龚玉德、满海山、何杰三人驾驶该车赶至高明接上“老田”前往广州购买毒品。9月14日，三人以28000元的价格委托“老田”购入一公斤左右甲基苯丙胺，后三人前往被告人何杰的宿舍内吸食甲基苯丙胺以验纯度。之后，被告人龚玉德、满海山、何杰携带毒品驾车开往浙江省台州市。9月15日上午，被告人龚玉德、满海山、何杰在台州市路桥西站路边被抓获，当场查获一大包白色晶体和一小包红色颗粒（六粒）。经检验，大包白色晶体净重972.22克，检出甲基苯丙胺成分，含量为62.9%；小包红色颗粒六粒净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人龚玉德的供述与辩解，证实2015年9月12日之前的几天，其和满海山、何杰都在佛山满海山的花厂里，浙江的“ＸＸ伍”打电话给其问其能不能带货（甲基苯丙胺）到台州，满海山和何杰都听到的，当时何杰说朋友可能能拿到货。9月I2日下午，其和满海山一起去云浮市租车，以7天1800元的价格租了一辆银灰色的丰田卡罗拉轿车，交了2000元押金，租车的证件是其交的，钱是满海山出的。第二天，何杰联系了“老田”，其三人一起先去高明把“老田”接上车，之后四人一起去广州找货。当天没找到，四人一起找了个小宾馆休息。14号上午，四人由满海山开车一起去码头,到了码头后由满海山和“老田”去联系卖货的人，其在码头附近等了一个多小时，后来“老田”通知到三元里等，其就把车开到那边把“老田”他们接上。“老田”提了一个棕色的袋子从后排上车，其从驾驶位置让出来，坐进副驾驶，由满海山开车回佛山花厂。之后其几个把“老田”送到车站，就往浙江方向开，在开往浙江的路上途经江西路段时，满海山和何杰都在车上吸食了毒品,接着继续开到浙江台州，就被公安机关抓获了。“ＸＸ伍”口头说到了这边给其三人每人3000元，路上的花费都报销，再给一些好处。浙江这边事先打了一万元到满海山卡上，作为租车的费用、过路费、还有油钱。
2、被告人满海山的供述与辩解，证实2015年9月7日前后，龚玉德说浙江这边要货，问其和何杰能不能搞得到。何杰说“老田”能搞到，大概25元一个。接着“老田”就过来了，他确定能以25元一个的价格搞到甲基苯丙胺。龚玉德就和浙江这边联系，浙江这边说确定要。龚玉德找到其说浙江要货，但他手上没钱，问其能不能出点钱，其说等几天再看。9月11日左右，龚玉德过来找其，问其资金怎么样，如果行的话，就打10000元到其卡上。当时其卡上有30000多，考虑到25元一个，加上那边打的10000元，付完钱其卡上还剩10000多，够花厂运转，其就答应了。9月12日，龚玉德叫上其去租车，其去银行取了4000元现金就去租了一辆车牌号为粤W×××××的银白色丰田卡罗拉轿车。9月13日凌晨，其和龚玉德、何杰三人在高明接上“老田”，然后就去广州花圃园找卖家，路上何杰用其的卡在路边一个农业银行取了10000元，后其又到佛山黄岐一个农业银行取了10000元，并联系了佛山一个朋友，让他帮忙取了8000元，其把8000元钱转给朋友。其四人在广州一天，也没有找到，就在黄岐一个宾馆开了房间休息。9月14日，其四人到广州花卉园附近的一个公园里，“老田”拿着28000元下车去找毒品，在花卉园等了一个多小时后，“老田”打电话给何杰，让去三元里天桥下红绿灯等他，后来其几人到那等了一个钟头左右，“老田”提着一个棕色的袋子从右后排上车。几人开车回花厂，在何杰的宿舍里吸了毒。接着，就出发前往浙江方向，途经江西路段时，其三人轮流吸了点毒品，这个毒品也是从那一大包里拿出来的。之后就往浙江开车，到台州路桥的时候被公安机关抓住。共花了28000元买毒品，浙江买家打给其10000元，剩下的18000元都是其垫付的，一共买了一公斤差一点，买过来的价格是29元钱左右一个，浙江买家以50元一个价格（收买）。
3、被告人何杰的供述与辩解，证实9月初的时候，龚玉德在路桥的一个朋友让他在广东这边买毒品，然后帮忙运到路桥,他好拿去卖。当时他和龚玉德说好，毒品送到路桥，他会出50元一克的价格把毒品全部收走，还打了一万元定金给龚玉德，其他费用叫他先垫付。因为其和满海山平时都与他一起玩，他就告诉其和满海山。二人看送毒品过去有钱赚，也都同意了。其联系了“老田”（他曾说过需要毒品可以找他)，“老田”就帮忙联系了毒品，最后买到一公斤毒品，总共花费3万元左右（包含之前的1万元定金)，三人由满海山垫付2万不到点的现金。三人在花厂那边吸食了买来的毒品，试过纯度可以后，就驾驶车辆，由满海山和龚玉德换着开，从广东开到台州，从黄岩下高速后，在路桥西站边上的一个湖北饭店被警察抓住，当场搜到一大包毒品甲基苯丙胺和一小包片剂状毒品。买家出50元一克收购毒品，其他全部费用都由其几个自己出,减掉费用就是可以赚的钱。
4、借记卡资料查询及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实账号为62×××70系满海山的农行账户，2015年9月12日，取出4000元（用于租车)；2015年9月13日，现金存入10000元（买家打入定金)；2015年9月13日分4次从两个点各取款5千元，总计2万元，当日转支8000元。
5、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实2015年9月15日11时12分许，侦查人员在台州市路桥区西站路边查获车牌号为粤W×××××银灰色丰田牌轿车一辆，内有三名被告人龚玉德、满海山及何杰，在车后排发现棕色布袋一只，棕色挎包一个，布袋内装有用透明塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物1包，挎包内发现一小包红色颗粒状毒品疑似物6粒，在车后排座椅靠背后面发现5根使用过的一端封闭的透明吸管以及疑似吸毒工具“冰壶”盖子一个，在“冰壶”盖子上弯管内发现白色晶体；在副驾驶座位前的储物盒内发现棕色钱包一个，包内有银行卡2张和现金人民币1300元；在车内前排座位发现手机3部。在龚玉德身上发现其本人驾驶证1本，身份证1张和银行卡3张,手机1部。从龚玉德处扣押轿车一辆。2015年9月18日,将该轿车发还给卢华强。
6、清点笔录及照片，证实经清点称重，一包用透明塑料包装袋包装的毒品疑似物，共重985克；一小袋用透明塑料包装袋包装的红色颗粒，共计6颗。
7、物证检验报告，证实送检的检材去包装后净重分别为972.22克（含量为62.9%）、0.63克，均检出甲基苯丙胺成份。
8、现场检测报告书及照片，证实2015年9月15日，龚玉德、满海山、何杰三人尿液经甲基安非他明检测，均呈阳性。
9、接受证据清单及汽车租赁合同、租金、押金收据、汽车租赁人驾驶证和身份证扫描件、车辆信息，证实2015年9月12日，龚玉德从云浮市天亿汽车租赁有限公司（卢华强经营）处租来丰田卡罗拉轿车（车牌号为粤W×××××)一辆，约定租期7天。
10、户籍证明，证实三名被告人的身份情况。
11、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实满海山曾因犯抢劫罪于2008年11月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年9月18日刑满释放。因赌博于2013年8月1日被湖北省宣恩县公安局决定行政拘留十五日。
12、抓获经过、情况说明，证实2015年9月15日上午，被告人龚玉德、满海山、何杰在台州市路挢区西站路边被抓获，并查获毒品情况。“ＸＸ伍”、“老田”因信息不明确，均无法查实。因龚玉德、满海山、何杰三人吸食毒品，台州市公安局路桥分局决定对该三人处以行政拘留十五日。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
关于被告人龚玉德及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，1、被告人满海山、何杰均供称浙江买家愿意出50元一克的价格收购毒品，且毒品系三人委托“老田”购买的，而非浙江买家“ＸＸ伍”联系的毒品。结合浙江买家在被告人满海山银行卡中打入10000元钱，其余毒资由被告人满海山垫付这一事实，故被告人龚玉德关于替“ＸＸ伍”运输毒品的辩解及其辩护人关于被告人龚玉德受雇佣指使运输毒品的辩护意见不能成立。2、被告人龚玉德辩称浙江买家电话联系其时，被告人满海山、何杰均在场，且二人与浙江买家互相认识，浙江买家叫其三人一起带毒品。该辩解与在案的满海山、何杰的供述反映的情况不符，且无其他证据佐证。故该辩称依据不足。
关于被告人何杰辩称并非其一人联系的“老田”，经查，该辩解与在案的龚玉德、满海山及其本人的供述反映的情况不符，且即使被告人龚玉德、满海山与“老田”相识，亦知“老田”能买到毒品，与被告人何杰联系“老田”购买毒品的事实并无矛盾。故该辩称与查证的事实不符，不予采纳。
二、2015年3月至9月期间，被告人何杰容留满海山、龚玉德在其位于广东省佛山市三水区河口镇莘莊村花厂的宿舍内吸食毒品十余次。
认定上述事实的证据有：
1、证人龚玉德的证言，证实其和满海山一般都一起在何杰的房间里吸毒，因为该房间在里面可以上锁。从其到花厂玩到9月15日，期间其和满海山在何杰的房间里吸毒至少十次以上。其中，2015年9月14日，龚玉德、满海山和“老田”、何杰一起在何杰的宿舍里吸食毒品。
2、证人满海山的证言，证实三人购买毒品后到何杰在花厂的住处吸食毒品，以检验货物的品质。其与龚玉德、何杰在何杰的宿舍里吸食毒品有十来次。
3、被告人何杰的供述与辩解，证实2015年9月14日，其和龚玉德、满海山一起在其位于花厂的宿舍内吸毒验货。其是从2015年3月份开始住在花厂，帮满海山做事。满海山、龚玉德和其三人都在其房间里一起吸毒，一个月至少5、6次，总共6个多月，至少有三十次。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龚玉德、满海山、何杰三人经商量并分工合作购买毒品，运输至浙江台州予以贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人龚玉德及其辩护人提出龚玉德系受雇佣、指使运输毒品，仅构成运输毒品罪的理由不足，不能成立。被告人龚玉德告知被告人满海山、何杰浙江买家需要毒品这一信息后，三被告人经商量，由被告人龚玉德负责联系浙江买家，被告人满海山垫付部分资金，被告人何杰联系“老田”寻找货源，且三人一起驾车去找“老田”并去广州购买毒品，后又一起验货，一起驾车赶至浙江台州。综合来看，三被告人在本节贩卖、运输毒品犯罪中均积极参与，各自均起到重要作用，不宜区分主从犯，应视三被告人的具体犯罪情节量刑。故被告人满海山、何杰的辩护人关于被告人满海山、何杰系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人何杰一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人何杰在花厂的宿舍系由其一人居住的相对封闭的空间，受其支配，其依然容留龚玉德、满海山在此吸毒，故其辩护人提出被告人何杰没有容留他人吸毒故意的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人满海山系累犯，依法从重处罚。被告人满海山、何杰如实供述，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。各被告人及其辩护人辩称的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚玉德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人满海山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人何杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何杰的刑期自2015年9月15日起至2031年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具手机四部、被告人满海山的赃款人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 张媛娇
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许雪征