贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第44号
原告：冯修花，女，。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律事务所法律工作者。
被告：罗运海，男，。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：贵州祥涌机电设备有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡摆郎村门面。
法定代表人：谢桂兰，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人：陈家伟，贵州黔文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵阳市花溪区清溪路272号。
负责人：黄丰，系该公司经理。
委托代理人：陈根，系该公司员工。
原告冯修花诉被告罗运海、贵州祥涌机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯修花及其委托代理人田湖，被告罗运海的委托代理人旷华兵和被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人陈家伟到庭参加了诉讼；被告贵州祥涌机电设备有限公司（以下简称祥涌机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称花溪保险公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯修花诉称：2013年6月30日，被告罗运海持“B2”型机动车驾驶证驾驶贵A042**号小型轿车从德江驶往贵阳方向，途经国道326线210KM＋500M处，将行人原告撞伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告罗运海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经送到德江县民族中医院住院治疗97天，其伤诊断为右锁骨骨折、右腓骨上段不完全性骨折、右侧胸廊筋伤，支付医疗费用3100元。原告出院时医嘱为加强营养和继续休养3个月。后经遵义医学院附属医院医学鉴定中心评估原告的伤尚需后续治疗费用6000元。鉴于被告罗运海驾驶的车辆已在被告花溪保险公司投保了交强险和100000元限额的商业三者险及在被告平安保险公司投保了500000元限额的商业三者险，为此，原告特诉至法院请求判决由四被告赔偿原告医疗费3100元、后续治疗费6000元、护理费5197.30元（97天×53.58元／天）、误工费5197.30元（97天×53.58元／天）、住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）、营养费2910元（97天×30元／天）、交通费300元、鉴定费600元和休养期间的误工费4822.20元（90天×53.58元／天）、营养费4822.20元（90天×53.58元／天）及二次手术中的误工费1071.6元（20天×53.58元／天）、护理费1071.6元（20天×53.58元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费500元、复查费300元，共计38802.20元
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、德江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明被告罗运海负事故的全部责任，原告无责任的事实。
3、德江县民族中医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《病历》、预交款收据，证明原告在该院住院治疗99天，其伤诊断为右锁骨骨折、右腓骨上段不全性骨折、右侧胸廓软组织损伤，预交医疗费用3100元，出院医嘱为加强营养和继续休息3个月的事实。
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证明原告的右锁骨中段骨折内固定术经该中心评估尚需后续治疗费6000元，并支付鉴定费600元的事实。
5、油费，证明原告作鉴定时支付油费200元的事实。
被告罗运海辩称，被告祥涌机电公司是贵A042**号小型轿车的所有人，其已在被告花溪保险公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险及又在被告平安保险公司投保了限额为500000元的第三者责任保险，被告罗运海系被告祥涌机电公司的职工。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿在住院97天期间的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费无异议，但对请求赔偿第二次手术中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，提出应包括在后续治疗费中的异议；对出院后请求赔偿的误工费、营养费提出没有法律规定，不应赔偿的异议。现被告罗运海对原告的合理损失应由保险公司赔偿，且已为原告支付的21524.38元医疗费应扣除。
被告罗运海向本院提供了如下证据：
1、身份证和机动车驾驶证复印件，证明被告罗运海的身份和具有驾驶资格的事实。
2、《机动车交通事故强制保险单》和《机动车保险单》，证明被告祥涌机电公司是贵A042**号小型轿车的所有人，其已在被告花溪保险公司投保了交强险和在被告平安保险公司投保了限额为500000元的第三者责任保险的事实。
3、德江县民族中医院的专用票据和煎茶中心卫生院的门诊药费收据，证明原告在门诊和住院期间的医疗费用24624.38元，由原告支付3100元和被告罗运海支付21524.38元的事实。
被告祥涌机电公司未答辩。
被告平安保险公司辩称：被告祥涌机电公司于2013年4月2日将贵A042**号小型轿车在被告平安保险公司投保了限额为500000元的第三者责任保险属实，对原告的合理损失本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告请求赔偿的误工费因原告已58周岁，不应赔偿；护理费和营养费不应支持；后期的费用没有法律规定，不应赔偿。
被告花溪保险公司辩称：被告祥涌机电公司将贵A042**号小型轿车在本公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险属实。对原告因交通事故造成的合理损失，本公司愿在交强险各分项赔偿限额内赔偿，如有不足部分可与被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿。但原告请求赔偿交通费过高，可酌情赔偿200元；复查费应提供正规票据；其余赔偿项目和赔偿标准按法律规定承担。
被告花溪保险公司在庭审后向本院提供了保险单，证明被告祥涌机电公司于2012年10月11日将贵A042**号小型轿车在其公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险的事实。
原告提供的1-5号证据，被告罗运海质证无异议，被告平安保险公司和花溪保险公司未质证；被告罗运海提供的1-3号证据，原告质证无异议，被告平安保险公司和花溪保险公司未质证。本院认为，原告提供的1-5号证据、被告罗运海提供的1-3号证据和被告花溪保险公司在庭审后提供了保险单，客观真实，来源合法，且与本案具有关联，对其证明的事实予以确认。
经审理查明：被告祥涌机电公司是贵A042**号小型轿车的所有人，其于2012年10月11日在被告花溪保险公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险，2013年4月2日又在被告平安保险公司投保了限额为500000元的第三者责任保险，被告罗运海系被告祥涌机电公司的职工。2013年6月30日，被告罗运海持“B2”型机动车驾驶证驾驶贵A042**号小型轿车从德江驶往贵阳方向，途经国道326线210KM＋500M处，将行人原告撞伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告罗运海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即送到德江县煎茶卫生院门诊抢救，于当日转到德江县民族中医院住院治疗99天；其伤被诊断为右锁骨骨折、右腓骨上段不完全性骨折、右侧胸廊筋伤；其医疗费用24624.38元，由原告支付3100元和被告罗运海支付21524.38元。原告出院时医嘱为加强营养和继续休息3个月。后于2013年10月20日经遵义医学院附属医院医学鉴定中心评估原告的伤尚需后续治疗费用6000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告罗运海驾驶贵A042**号小型轿车将原告撞伤而发生交通事故，原、被告各方均未对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书提出异议，故对该认定书认定的事实予以确认。为此，被告罗运海作为机动车一方因交通事故致使原告受伤应承担本案损害赔偿全部过错责任。现原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复查费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定，因车辆所有人被告祥涌机电公司已将该车在被告花溪保险公司、平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告花溪保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告；不足的部分，由被告花溪保险公司和平安保险公司按比例在机动车第三者责任保险责任限额内代为被告祥涌机电公司赔偿原告。
原告请求赔偿医疗费3100元、后续治疗费6000元和住院期间的护理费5197.30元、误工费5197.30元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、交通费300元、鉴定费600元，其请求赔偿的项目和数额符合法律规定，本院予以支持；至于原告实际住院天数为99天，其请求按97天赔偿相关损失，可从其意愿。原告请求赔偿休养期间的误工费4822.20元、营养费4822.20元，因原告提供了医疗机构需要继续休息3个月的意见，其请求赔偿休养期间的误工费符合法律规定，且其请求赔偿的数额也合理，其请求予以支持；但根据其伤情，因其在住院期间的营养费已予以赔偿，现再请求赔偿营养费于法无据，不予采信。原告请求赔偿二次手术中的误工费1071.6元、护理费1071.6元、住院伙食补助费600元、营养费500元、复查费300元，因二次手术的费用还未产生，且原告对尚需二次手术所需费用已提供司法鉴定，其后续治疗费应以鉴定机构评估的6000元为准，对其请求赔偿二次手术中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费，本院不予支持。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费24624.38元（3100元＋被告罗运海垫付的21524.38元）、后续治疗费6000元、护理费5197.30元、误工费10019.50元（5197.30元＋4822.20元）、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、交通费300元、鉴定费600元，共计52561.18元。该损失52561.18元，被告花溪保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元；不足部分的42561.18元，由被告花溪保险公司和被告平安保险公司在第三者责任保险限额内各按17%和83%的比例即7235.40元（42561.18元×17%）和35325.78元（42561.18元×83%）赔偿给原告。鉴于被告罗运海垫付的医疗费用21524.38元应在原告的总损失中扣除，现原告的损失为31036.80元（52561.18元-21524.38元）。被告罗运海垫付的医疗费用21524.38元确定在被告平安保险公司的赔偿款中扣除，现由被告平安保险公司赔偿原告13801.40元（35325.78元-21524.38元），被告罗运海垫付的医疗费用21524.38元可向被告平安保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯修花10000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯修花7235.40元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯修花13801.40元；
上列一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告冯修花负担97元，被告罗运海负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年二月十一日
书记员 任 黔