河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第807号
原告牛东伟。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告王均刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被告宁晋凯祥汽车运输有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村北。
负责人王建奇。
委托代理人王均刚，该公司员工。
被告李风顺。
委托代理人郭书法。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司员工。
原告牛东伟诉被告王均刚、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）、宁晋凯祥汽车运输有限公司（以下简称宁晋凯祥）、李风顺、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿、被告王均刚、被告平安保险委托代理人韩文娜、被告宁晋凯祥委托代理人王均刚、被告李风顺委托代理人郭书法、被告阳光财保委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日18时05分许，被告李风顺驾驶冀A×××××号三轮汽车在107线行车道中韩道口处，与被告王均刚驾驶的冀E×××××重型货车相撞，冀A×××××号三轮汽车又撞上停在隔离带等待转弯牛俊民驾驶的冀A×××××号小型轿车右侧后尾灯处，因被告双方陈述不一致，高邑县交警队出具了事故证明，原告牛东伟系冀A×××××小型轿车车主，损失约24000元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失24000元。
被告李风顺辩称，我的车在慢车道行驶，大车从右侧超我车，挂住我的车头和车厢，我的车方向失灵，被迫撞到奥迪车上。事故发生后，大车未停，往前走了200多米，导致现场破坏。我认为这次事故我方无责任。
被告王均刚辩称，本次交通事故我方不应承担任何责任，应驳回本案原告对我方的诉讼请求。本案原告在诉状中称：“被告李风顺驾驶冀A×××××三轮车在107线行车道中韩道口处与被告王均刚驾驶的冀E×××××重型货车相撞”与事实有出入，事实是，2013年10月7日18时05分左右，当时天色已黑，本案另一被告李风顺驾驶冀A×××××三轮车满载小麦在超车道上快速行至距离道口10来米时发现本案原告牛东伟未开车灯的奥迪车，在紧急刹车时与我方驾驶的车辆左后部发生剐蹭，因载重较大刹车不住又冲出10来米在交叉路口撞上本案原告牛东伟的奥迪车尾部，此时李风顺的三轮车因相撞所停驶的位置已超过道路的中心线。我方将车开至公路右侧停下，这才是本案的基本案情。本案的另一被告李风顺驾驶农用三轮载重且快速在超车道行驶，本案原告牛东伟在天色已黑的情况下未开车灯或者转向灯导致三轮车在近距离情形下才能看见，从而直接导致了本次交通事故的发生，李风顺应负事故的主要责任，我方的车未与本案原告驾驶的奥迪车发生任何接触，不应承担事故的任何责任。即便法庭判定我方有责任，本案原告的损失亦应由我方所投保的保险公司承担赔偿责任。综上，本次交通事故虽造成了本案原告的财产损失，但我方在本次事故中不应承担任何责任。鉴于此，应驳回本案原告对我方的诉讼请求。
宁晋凯祥辩称，答辩意见同王均刚。
平安保险辩称，本案无事故责任认定书，对事故的发生事实，同意王均刚的陈述。对原告的合法损失，同意在无责范围内承担责任。
阳光财保辩称，李风顺只在我公司投保交强险一份，没有商业险。本次事故交警队没有划分责任，从事故证明看，我司投保车辆正常行驶，没有违反道交法的情形，我司投保车辆应是无责。我公司只承担在无责范围内赔偿100元。诉讼费、停车费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年10月7日18时5分许，李风顺驾驶冀A×××××号三轮汽车在107线行车道自北向南行驶到中韩道口处时，与王均刚驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车刮撞后，该三轮摩托车又撞上停在隔离带等待转弯牛俊民驾驶的冀A×××××号小型轿车。李风顺称导致该交通事故，是由于王均刚驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车从右侧超我车时，与我车相刮撞后，我车又撞上停在隔离带等待转弯的牛俊民驾驶的冀A×××××号小型轿车；王均刚称本人驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车在107线行车道自北向南行驶到中韩道口处时，与超车道同向行驶的李风顺驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞后，三轮汽车又撞在停在隔离带牛俊民驾驶的冀A×××××号小型轿车；牛俊民称本人驾驶冀A×××××号小型轿车在中韩道口自西向东上107线后，我停在隔离带等待向北转弯时，李风顺驾驶的冀A×××××号三轮汽车与王均刚驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车相撞后，三轮汽车又与我车右侧后尾灯处相撞。事故发生后，王均刚驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车驶离事故现场，事故各方陈述不一致，交警部门仅作出事故证明。被告李风顺驾驶的冀A×××××号三轮汽车在被告阳光保险处投有交强险一份。被告王均刚驾驶的冀E×××××号重型仓栅式货车车主为宁晋县凯祥汽车运输有限公司，且在被告平安保险处投有交强险和商业第三者险。王均刚称被告李凤顺驾驶三轮车在超车道快速行驶、牛东伟在天色已黑情况下未开车灯或者转向灯从而导致本次事故，证据不足，其主张不予采信。牛俊民驾驶的冀A×××××号小轿车经河北联拓汽车贸易有限公司维修，花费22100元，原告另主张停车费400元、租车费1500元，未提供证据。以上有高邑县公安交通警察大队事故证明一份、阳光保险保单一份、平安保险保单一份、平安保险收费发票一份、河北联拓汽车贸易有限公司结算单一份、河北增值税普通发票一张、交警大队询问笔录三份、道路交通事故现场图一张、事故现场照片九张证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案事故发生后，被告王均刚未停车，而将事故车辆驶离现场，致事故现场破坏、高邑县公安交通警察大队未作出交通事故责任认定书，故由被告王均刚承担事故全部责任，原告牛东伟、被告李风顺无事故责任。根据法律规定，原告损失有：车辆损失22100元。停车费、租车费因无证据，故不予支持。被告平安保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告阳光财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元，超出交强险的部分即20000元，按照各方当事人的责任比例承担赔偿责任，被告平安保险在商业第三者险限额内承担全部责任，即20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛东伟车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛东伟车辆损失100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛东伟车辆损失20000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费620元，共计1020元，原告牛东伟承担80元，被告王均刚承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年二月十日
书记员 贾 真