吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3号
原告周阳
委托代理人奚东梅
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
被告关洪亮
被告张洪羽
被告刘学民
被告金立国
原告周阳诉被告关洪亮、刘学民、金立国、张洪羽机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚东梅、朱侠，被告关洪亮、张洪羽、刘学民、金立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周阳诉称，2014年7月13日被告金立国驾驶吉J806**号本田小型客车在松原大桥上掉头，原告站在慢车道上，被告关洪亮驾驶吉J932**号福田重型货车�松原大桥由南向北行驶至该地点时撞上原告并碾压，此后又与吉J806**号本田车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。该事故经松原市交警队责任认定，金立国承担该事故的主要责任，关洪亮、周阳承担次要责任。吉J932**号车辆未投保交强险，吉J806**号本田车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司的交强险已经履行赔偿义务。原告先后在吉林油田总医院，吉林大学中日联谊医院、吉林油田总医院、前郭县中医院治疗79天。原告认为被告关洪亮为张洪羽雇佣司机，驾驶的吉J932**号福田重型货车未投保交强险，故要求二人在交强险范围内承担赔偿责任后，按照双方责任比例承担赔偿责任。
被告关洪亮辩称，我是14年6月开始受刘学民雇佣的司机，当时开车是刘学民让送的沙子。我开车从江南往江北走在二桥上时，金立国驾驶的车辆在二桥上打着双闪逆向停着�我行驶中，金立国突然又把车横在桥上，我来不及刹车，才引发的交通事故。我驾驶的翻斗车，车主是刘学民，我是雇员不应承担赔偿责任。
被告刘学民辩称，被告关洪亮驾驶的车辆是2014年1月份在张洪羽处购买的旧车，买的时候车的价格是16万多，因为我和张洪羽是连桥关系，所以只是签订了买卖协议，没有过户。我是车辆的实际所有人，关洪亮是我雇佣的司机。
被告张洪羽辩称，我的车出售给刘学民了，因为是亲属关系所以没有过户，又出售车辆的协议为凭。我的车原来有交强险，后来卖了我就不知道是否保险了。我和车辆已经没有关系，不能承担赔偿责任。
被告金立国辩称，我和原告是朋友关系，7月13日原告给我打电话，说他朋友的车坏了让我去帮忙，我就开车去帮忙对车。修好之后原告朋友的车又再次坏到桥上，我要开车去�他的车对火，才停在桥上，对着之后，我打算掉头所以在桥上把车横过来，因被告关洪亮驾驶车辆超速和超载才发生事故。我对交警队责任认定责任有异议，我认为我不应该承担事故的主要责任。关洪亮驾驶的车辆在桥上车速过快且超载，导致原告被撞伤，我认为关洪亮应该承担事故的主要责任。原告的各项损失数额主张过高，请求法院依法核对，原告的月工资应为2000元。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告金立国驾驶的吉J806**号本田小型普通客车在松原大桥掉头，原告周阳为其拦截过往车辆，被告关洪亮驾驶吉J932**号福田重型货车沿松原大桥由南向北行驶至事故地点时，将周阳碾轧后又与正在掉头的吉J806**号本田小型普通客车相撞，致使原告周阳受伤，二车损坏。此次事故经交警队责任认定，被告金立国在该起事故中承担主要责任，被告关洪亮与周阳共同承担事故的次要责任。被告金立国对责任认定不服，申诉至松原市公安局交通警察支队进行复议，2014年11月10日作出道路交通事故认定复核结论，维持了原事故责任认定。2014年7月13日至7月17日原告住入吉林油田总医院神经外科治疗4天，一级护理，花费医药费49934.31元；7月17日至7月23日在吉林大学中日联谊医院住院6天，花费医药费143613.14元，特级护理全程，在长春就医期间购买白蛋白5590元，出住院救护车3100元；7月23日至25日在吉林油田总医院骨科治疗2天，二级护理，花费医药费3172.54元；7月25日至9月30日在前郭县中医院住院治疗67天，花医药费65799.65元，一级护理25天，二级护理42天。原告申请伤残等级评定，2015年4月27日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心（2015）法临鉴字第4-6号临床鉴定意见书，结论为：“周阳本次外伤致右小腿截肢为六级伤残；脑挫裂伤为十级伤残；颅骨缺损6c㎡以上为十级伤残，右挠骨骨折为十级伤残；左胫腓骨骨折为十级伤残。（二）周阳后续治疗费约需4.8万元。（三）周阳护理期限为6个月，其中2人护理3个月，1人护理3个月为宜。（四）周阳安装假肢费用为2万元，更换年限为3年，每年10%维护费。原告周阳购买轮椅一辆，花费280元，外购药品万古霉素，花费4320元。原告之子周子然，出生于2007年3月1日，至原告伤残评定作出时年满8周岁。原告为物业公司工作，主张误工工资按照物业经理工资进行计算，被告认为原告的实际工资为每月2000元，原告未提出异议。
同时查明，被告关洪亮驾驶的吉J932**号福田牌重型自卸货车车辆登记所有人为张洪羽，被告张洪羽与刘学民称该车于2014年1月份出售给被告刘学民，因二人系亲属关系，所以没有变更过户手续。2014年7月15日关洪亮在交警队处理事故时称该车车主为张洪羽，二人为雇佣关系，庭审中又称该车实际车主为刘学民，因为干活时间短不知道车主的大名，看见行车证上张洪羽的名字以为是车主，所以就在笔录中称车主是张洪羽，并当庭指认被告刘学民为实际雇佣他的人。原告否认二被告之间的买卖关系，要求按照登记车主张洪羽承担赔偿责任。被告关洪亮驾驶的吉J932**号福田牌重型自卸货车在发生事故时没有依法投保交强险。被告金立国驾驶的吉J806**号本田车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司的交强险理赔款12万元已经赔偿完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法�应予支持。”被告金立国驾驶车辆与被告关洪亮驾驶车辆均应依法交付交强险，金立国车辆的交强险保险公司已经理赔完毕，关洪亮驾驶车辆未依法投保交强险，原告主张要求车辆所有人在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。吉J932**号福田牌重型自卸货车的所有人双方有争议，被告张洪羽与刘学民提供买卖协议，证实车辆已经于2014年以16.8万元的价格出售给刘学民，被告关洪亮虽然在交警队称车主为张洪羽，但庭审中确认车主为刘学民。原告虽然认为车主为张洪羽，但未能提供充分证据否认张洪羽刘学民之间的买卖协议的真实性，据此关洪亮驾驶车辆的实际车主应认定为刘学民，刘学民作为投保义务人应在交强险限额12万内承担赔偿责任。被告金立国驾驶车辆在单项行驶的江桥上逆停后掉头时发生此次交通事故，金立国责任较大应承担�故的主要责任，应承担原告超过交强险限额部分损失的60%；被告关洪亮驾驶超载的机动车，应承担事故的次要责任，应承担超过交强险限额部分损失的20%。因关洪亮为雇员，此责任由其雇主刘学民承担，关洪亮驾驶车辆致使原告高度伤残，关洪亮的行为存在重大过失应承担连带赔偿责任；原告周阳在道路上强行拦车，过错责任较小应与关洪亮共同承担次要责任，自行承担超过交强险限额部分损失的20%。原告假肢更换截止时间在鉴定中没有明确，此次诉讼以保护20年为宜，如超出20年仍需更换，原告可待发生时另行主张。经核算原告的各项合理损失为：医药费320581.64元（49934.31元＋143613.14元＋5590元＋3172.54元＋65799.65元＋48000元＋4320元＋152元），伙食补助费7900元（79天×100元），护理费29319.30元（270天×108.59元），伤残赔偿金258385.36�（22274.60元×0.58×20年），被抚养人生活费46203.70元（15932.31元×10年×0.58÷2），假肢更换费和维修费18万元（7次×2万元＋20年×2万元×0.1），精神抚慰金40000元，误工费16933元（2000元×8＋933元），交通费1000元，轮椅280元，共计900603元。扣除大地保险公司已经赔偿的12万元，尚余780603元，此款由被告刘学民承担12万元，其余660603元，由金立国承担396361.80元，扣除已经垫付的10000元，尚应给付386361.80元；由被告刘学民承担132120.60元，被告关洪亮对此款承担连带赔偿责任，由原告自行承担132120.60元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告金立国赔偿原告周阳各项合理损失386361.80元。
二、被告刘学民赔偿原告周阳各项合理损失252120.60元。被告关洪亮对其中的132120.60元承担连带赔偿责任。
三、被告张洪羽在本案中不承担赔偿责任。
四、鉴定费4100元由被告金立国承担2460元，由被告刘学民承担820元，由原告周阳承担820元。
案件受理费10184.82元由金立国承担6163.09元，由刘学民承担4021.73元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛丽丹