wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终803号上诉人（原审被告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：陈琼，董事长。委托代理人：王静，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥恒一投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369CBD中央广场1幢20C。法定代表人：胡峥嵘，总经理。委托代理人：谢长虹，公司员工。上诉人安徽徽商农家福有限公司因与被上诉人合肥恒一投资有限公司合作开发经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。安徽徽商农家福有限公司上诉称，一审法院撇开主合同性质，以合同履行过程中因结算条款产生纠纷，认定当事人之间的纠纷即为债务纠纷，显属认定事实不清，适用法律错误。管辖权的确定以便于法院查明事实为原则，对本案而言，从上述协议各方当事人的权利、义务可以看出，合同性质显为不动产纠纷，虽目前双方的纠纷主要限于合同中关于结算条款的约定，但这一纠纷的解决需对全合同进行审查，对双方当事人有无完全按照上述两协议结算条款外其余条款履行各自义务进行审查。一审法院已认定涉案的《芜湖湾沚徽商城项目承包协议书》、《芜湖湾沚徽商城项目承包补充协议》等相关协议系不动产项目开发、建设和经营的协议，但却撇开主合同性质不谈，以合同履行过程中因结算条款产生纠纷的表象，认定当事人之间的纠纷即为债务纠纷从而不适用关于不动产纠纷专属管辖的法律规定。绝大部分合同均有关于结算条款的约定，一审法院的这种做法将导致绝大部分类型的合同纠纷均被认定为债务纠纷，民事诉讼法及相关司法解释中关于专属管辖的规定将变得没有任何实质意义。故上诉人根据《民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条的相关规定，以及最高人民法院《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》、《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》等三个指定管辖的通知，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在地即芜湖县人民法院审理。合肥恒一投资有限公司未作书面答辩。二审期间辩称，双方签订的是内部承包合同，被上诉人承担的是运营义务，同样的合同文本发生的其他诉讼纠纷案件，包括在合肥中院及安徽高院的案件，都是定性经营合同非建设工程合同，不是不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。上诉人的上诉请求于法无据。上诉人认为应当引用最高院的三份通知，实质是最高院的（2014）民一终字第66号民事裁定，此裁定无论是合同形式还是请求都是物权纠纷，但与本案无任何相似之处，不适用于本案，且多为新民诉法司法解释生效前的案件。请求驳回上诉。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）合肥恒一投资有限公司的诉请、理由及依据，本案争议符合房地产开发经营合同纠纷的特征，本案争议不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中按照不动产纠纷确定管辖的情形，因此，本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案上诉人即原审被告安徽徽商农家福有限公司的住所地位于合肥市包河区芜湖路258号，属于原审法院的管辖区域，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月二十日书记员  陈 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2123号
原告：吴江市××木门厂。住所地：江苏省××都镇人
××东路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：闻某某。
委托代理人：沈某某。
被告：华丰××股份有限公司。住所地：浙江省象山×
×街道××湖路××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：夏某某。
被告：中国人民解放军××院。住所地：浙江省××车
站路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：赵某某。
原告吴江市××木门厂（以下简称金丰××）与被告华
丰××股份有限公司（以下简华某某司）、中国人民解放军×
×院（九八医院）承揽合同纠纷一案，金丰××于2009年12月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三
林适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理，金丰
××的委托代理人闻某某、沈某某，华某某司的委托代理人夏某某、九八医院的委托代理人程某、赵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
金丰××起诉称：2007年8月12日、2008年5月21日，金
丰××与华某某司分别签订合同，约定由华某某司向金丰××
定作各类成套木门、护墙板、橱柜、窗套、防火门等用于九八
医院病房大楼德建设工程，以上产品由金丰××包工包料并负
责安装，约定价款采用固定单价形式。工程结束后，经结算总
价款为2042696.85元，而华某某司至今仅付款1450000元（包
括九八医院代付350000元），尚欠592696.85元经金丰××多
次催讨未果，故请求判决令：1、华某某司某即支付某某厂承
揽款592696.85元及逾期付款违约金115873元（暂计算至2009
年11月28日，之后至被告实际付款之违约金另行计算），九八
医院对以上款项承担连带责任；2、金丰××、九八医院承担
本案诉讼费用。
华某某司答辩称：华某某司确实与金丰××签订了这份
合同。合同签订后，双方确实履行了义务，华某某司收货后，
双方对送货的数量及涉及的价格双方没有进行计算，故要求双
方经过结帐后再确认总数。现华某某司遇到困难，请求在付款
方式上分期付款。对合同涉及的违约金，要求减少。
九八医院答辩称：1、金丰××与华某某司某某之间的合
同与九八医院没有关联。作为九八医院仅仅是监督付款的义务
，九八医院仅仅起到监督付款的作用，没有直接代为华某某司
付款的义务。
经本院审理，认定事实如下：2007年8月12日、2008年5月21日，金丰××与华某某司分别签订《成品木某某购安装合
同》、《供货合同》，约定由华某某司向金丰××定作各类成
套木门、护墙板、橱柜、窗套、防火门等用于九八医院病房大
楼德建设工程，以上产品由金丰××包工包料并负责安装，约
定价款采用固定单价形式。工程结束后，经结算总价款为2042
696.85元，而华某某司至今仅付款1450000元（包括九八医院
代付350000元），尚欠592696.85元经金丰××多次催讨未果
，以致纠纷成讼。
以上事实，由当事人提交的合同、结算清单、付款凭证
、验收说明及双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据
确凿，足以认定。
本院认为，金丰××与华某某司签订的《成品木某某购
安装合同》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内
容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对双方
当事人具有法律约束力。华某某司拖欠加工费是引起本案纠纷
的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定
作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，金丰××
请求华某某司支付加工费，本院予以支持。对于金丰××请求
逾期付款违约金，双方虽有约定，但对违约过高造成的损失，
应华某某司请求，本院予以减少。至于被告主张双方未结算及
数量有差异，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、华丰××股份有限公司给付吴江市××木门厂加工
费592696.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、华丰××股份有限公司赔偿吴江市××木门厂逾期
付款违约金57254元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回吴江市××木门厂其他诉讼请求。
如果华丰××股份有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10886元，减半收取5443元，财产保全费4270
元，合计9713元，由吴江市××木门厂负担856元，华丰××
股份有限公司负担8857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年二月九日
书记员 赵 婕
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终69号
上诉人（原审原告）王恩海�男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市红字里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，职务局长。
出庭负责人安国勇，职务副局长。
委托代理人沈全，土地储备副主任。
委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。
上诉人王恩海因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初59号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王恩海、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王恩海请求撤销大国土决字（2013）第474号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。
上诉人王恩海上诉请求撤销被上诉人征收上诉人房屋土地的行为，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人王恩海拥有房屋面积124.55平及大院等附属物，而一审判决所给的补偿却仅仅是房屋面积60平、70平或给付人民币253267元，补偿违反了公平公正原则。2、上诉人委托的房屋评估违反了法定程序，导致评估结论显失公正。评估估单位是单方选择，也没有评估师签名。3、被上诉人与没有与上诉人达成补偿协议的情况下，利用其强势地位强行要求上诉人迁出自己所有的房屋及使用的集体土地，被上诉人作出的具体行政行为没有法律依据。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥�理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为上诉人王恩海提出的补偿不合理、房屋评估违反法定程序的上诉理由，经审查，该补偿符合《土地安置补偿方案》规定的补偿标准，评估报告对象明确，内容真实，评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终69号上诉人（原审原告）王恩海�男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市红字里。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张伟，职务局长。出庭负责人安国勇，职务副局长。委托代理人沈全，土地储备副主任。委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。上诉人王恩海因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初59号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王恩海、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参�诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王恩海请求撤销大国土决字（2013）第474号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。上诉人王恩海上诉请求撤销被上诉人征收上诉人房屋土地的行为，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人王恩海拥有房屋面积124.55平及大院等附属物，而一审判决所给的补偿却仅仅是房屋面积60平、70平或给付人民币253267元，补偿违反了公平公正原则。2、上诉人委托的房屋评估违反了法定程序，导致评估结论显失公正。评估估单位是单方选择，也没有评估师签名。3、被上诉人与没有与上诉人达成补偿协议的情况下，利用其强势地位强行要求上诉人迁出自己所有的房屋及使用的集体土地，被上诉人作出的具体行政行为没有法律依据。被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥�理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为上诉人王恩海提出的补偿不合理、房屋评估违反法定程序的上诉理由，经审查，该补偿符合《土地安置补偿方案》规定的补偿标准，评估报告对象明确，内容真实，评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月二十六日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审29号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人张文杰，男，1968年12月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办徐家沟村委会曹庄村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人张文杰非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日以张文杰未经有关部门审批，非法占用安塞区金明街道办徐家沟村委会曹庄村集体土地175.68㎡修建五间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）34号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人张文杰在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的五间平房，恢复土地原貌。由于被执行人张文杰在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）34号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）34号行政处罚决定书向被执行人张文杰送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）34号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第26号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）34号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人张文杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执258号
申请执行人郭娇娇，女，1965年10月21日，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人郑丽华，男，1982年11月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人薛永刚，又名薛刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈素军，男，汉族，1969年9月11日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2439号民事调解书，执行郭娇娇申请执行郑丽华、薛永刚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张书亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢335号
申请执行人赖某1。
被执行人赖某2，男，1979年2月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赖某1与被执行人赖某2抚养费纠纷一案中，申请人申请8360元，被执行人履行8360元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第267号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人赖某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月六日
书记员 石丰杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2282号
原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人李富强职务主任
委托诉讼代理人肖义良，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告李永泰，男，1967年1月13日出生，农民，汉族，讷河市。
原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会与李永泰农村土地承包合同纠纷一案，院于受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。被告李永泰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉称，被告系原告所属的七组村民，被告在2016年度被告耕种村机动地8亩，每亩交纳承包费100.00元。2017年度，被告强行耕种原告所有的机动地8亩，拒绝与原告签订机动地承包合同和交纳承包费，虽经原告多次催促，被告仍未予交纳，故原告诉至法院要求被告给付8亩地的土地承包费800.00元。并从2017年4月1日开始按照月利率1分计算利息到实际给付之日止。承担诉讼费用。
原告为自己主张提供了如下证据：机动地合同一份，证明与被告有承包关系。讷河市法院调查村委会七屯屯长王广臣笔录一份。证明被告2017年耕种原告机动地8亩，每亩地收费100.00元。
被告李永泰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据土地承包合同，因被告没有出庭参加诉讼，不能证明合同的真实性。故本院不予确认。对法院调查刘春义的笔录所证实的问题予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
被告系原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会七组村民，2017年春，被告未经原告允许的情况下，耕种原告所有的机动地8亩。原告对被告耕种8亩土地的行为予以认可，要求被告交纳承包费，经原告多次催促，被告未予交纳土地承包费，故原告诉至法院要求被告给付8亩地的土地承包费800.00元。并从2017年4月1日开始按照月利率1分计算利息到实际给付之日止。承担诉讼费用。
本院认为，被告未经原告允许的情况下，耕种原告所有的机动地8亩。原告对被告耕种8亩土地的行为予以认可，要求被告交纳承包费的请求应予支持。被告要求从2017年4月1日开始按照月利率1分计算利息到实际给付之日止的请求，因请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永泰给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年8亩土地承包费800.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李永泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5236号
原告：方大海，男，汉族，生于1963年7月10日。
被告：杨克林，男，汉族，生于1974年10月3日。
本院在审理原告方大海诉被告杨克林买卖合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告方大海的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方大海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告方大海负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨瑾
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00040号
申请人：陈建国。
被申请人：荆州市月亮湾购物中心有限公司。
申请人陈建国与被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司因保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司价值人民币550万元的财产。案外人荆州市宜德投资有限公司自愿以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司价值人民币550万元的财产。
二、查封案外人荆州市宜德投资有限公司所有的位于荆州市沙市区园林路环卫局地税大楼的房屋（编号：荆州房权证沙字第2011088**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月九日
书记员 曹露芸
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1379号
原告：吴雅茹。
被告：陶永凤。
本院在审理原告吴雅茹诉被告陶永凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴雅茹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年九月四日
书记员 宋晓晨
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初898号
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市新田东路紫金城大门东侧*号楼*号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。
被告：罗映军，男，汉族，住侯马市。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被告罗映军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部委托代理人陈彩虹到庭参加诉讼，被告罗映军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗映军归还原告租赁款30807元及滞纳金4465元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗映军未答辩。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，1、租赁合同2份。2、龙门架的入库单2张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告罗映军与原告签订租赁合同一份，在原告处租赁自升式龙门架及一字卷扬机2套和电控箱2台，自升式龙门架每套的租赁价格为50元/天，电控箱每台的租赁价格为3元一台，合同约定：租赁费按月结算，交纳租金，如不按期支付，原告有权将物品强行收回，并扣押被告的设备、材料等，被告按日租金1%支付滞纳金，承担违约责任。2015年10月13日被告返回租赁自升式龙门架及一字卷扬机一套，租金结算217天×50元=10850元，电控箱租金结算217天×3元=651元。2015年11月16日返还租赁自升式龙门架及一字卷扬机一套，租金结算252天×50元=12600元（原告起诉要求的是12550元），电控箱租金结算252天×3元=756元。被告共计欠租赁费为24807元，滞纳金为本金24807×1%×18个月（从2015年11月17日至2017年5月17日）=4465元。2015年7月24日被告罗映军以在侯马风雷厂附近干工程为由从原告处租赁冲击夯一台，租赁费为50元一天（当时双方约定10个小时50元，原告起诉按一天50元计算）。2015年11月25日被告返回冲击夯一台。租赁费为120天×50元=6000元。两项合计被告罗映军欠租赁费30807元及滞纳金4465元。
本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告罗映军租用原告的自升式龙门架及一字卷扬机、冲击夯理应按照约定按期支付租赁费，其未支付，实属不该。
综上所述，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求被告罗映军支付拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗映军于本判决生效之日起5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部租赁费30807元及滞纳金4465元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，由被告罗映军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 贺雪娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1877号
罪犯阿俄史日，男，1982年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月十六日作出（2011）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人阿俄史日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿俄史日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿俄史日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿俄史日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿俄史日减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01660号
原告程海军，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙祖亚，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程海军与被告孙祖亚保证合同纠纷一案，原告程海军于2015年10月10日向本院申请撤回对被告孙祖亚的起诉。
本院认为，原告程海军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海军撤回诉讼。
案件受理费减半收取525元，由原告程海军自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 静
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00228号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯大喜，男，1981年4月17日出生。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年5月4日被新野县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年8月31日出生。因犯故意伤害罪于2004年11月18日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人冯大喜、刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人冯大喜及其辩护人海凡、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月以来，新野县龙翔房地产开发有限公司股东陈某某因与公司之间存在纠纷，多次往南阳市国土局反映问题。2015年1月19日上午，龙翔公司副总经理杨某某获悉陈某某再次到南阳市国土局反映问题后，指派被告人冯大喜前往南阳市国土局予以制止，被告人冯大喜驾驶黑色东南三菱轿车并纠集冯某、梁某、小星（均另案处理）三人，于当日上午11时许在南阳市国土局东院门口见到陈某某，梁某、小星先将陈某某的手提包、车钥匙抢走，随后将陈某某往车内拉，冯某在后用脚踹陈某某，在陈某某被强行拉上车后，冯大喜等人将陈某某拉往新野县。行至新野县李湖村时，杨某某又安排被告人刘某驾车接应，刘某驾车在李湖村将陈某某等人接回龙翔公司，刘某受杨某某、冯大喜安排，在餐厅看守陈某某不让其打电话及离开，直至下午14时许被新野县公安局汉城派出所解救。
经鉴定，被害人陈某某头部及右上肢部的损伤构成轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯大喜、刘某的行为均已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人冯大喜对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人海凡辩护认为，被告人冯大喜犯罪情节轻微，没有殴打被害人，限制被害人的时间短，建议对被告人冯大喜从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称自己不懂法律，已认识到错误。
经审理查明，2015年1月以来，新野县龙翔房地产开发有限公司股东陈某某因与公司之间存在纠纷，多次往南阳市国土局反映问题。
2015年1月19日上午，龙翔公司副总经理杨某某获悉陈某某再次到南阳市国土局反映问题后，指派被告人冯大喜前往南阳市国土局予以制止，被告人冯大喜驾驶黑色东南三菱轿车并纠集冯某、梁某、小星（均另案处理）三人，于当日上午11时许在南阳市国土局东院门口见到陈某某，梁某、小星先将陈某某的手提包、车钥匙抢走，随后将陈某某往车内拉，冯某在后用脚踹陈某某，在陈某某被强行拉上车后，冯大喜等人将陈某某拉往新野县。行至新野县李湖村时，杨某某又安排被告人刘某驾车接应，刘某驾车在李湖村将陈某某等人接回龙翔公司，刘某受杨某某、冯大喜安排，在餐厅看守陈某某不让其打电话及离开，直至下午14时许被新野县公安局汉城派出所解救。经鉴定，被害人陈某某头部及右上肢部的损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯大喜的供述
证实其受杨某某指派到南阳阻止被害人，后与他人强行将被害人带回新野龙翔公司看管的事实。
2、被告人刘某的供述
证实其受杨某某指示接到被害人，并回龙翔公司看管被害人的事实。
3、被害人陈某某的陈述
证实其被强行带到新野并限制打电话和走出龙翔公司的事实。
4、证人郑某某的证言
证实因被害人与龙翔公司纠纷，杨某某派冯大喜到南阳劝阻被害人的事实。
5、证人冯某某的证言
证实被害人在南阳市国土局门前被几个人强行拉上车带走的经过。
6、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人头部及右上肢部的损伤构成轻微伤。
7、辨认笔录及新野县公安局刑警大队辨认说明
证实经辨认，冯某系在南阳市国土局门前脚踹被害人的人。
8、新野县人民法院刑事判决书
证实被告人冯大喜于2011年5月4日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被新野县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
9、唐河县人民法院刑事附带民事判决书
证实被告人刘某于2004年11月18日因犯故意伤害罪，被唐河县人民法院判处有期徒刑四年。
10、到案经过
证实二被告人的到案情况。
11、常住人口基本信息
证实二被告人的基本身份信息。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以证实本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯大喜、刘某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯大喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，被告人刘某有犯罪前科，在本次犯罪中作用相对较轻，上述情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人海凡辩护认为被告人冯大喜没有殴打被害人，犯罪情节轻微，与查明的事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人冯大喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕现行
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00228号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吾苏甫·艾海提，男，26岁，1988年8月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族。2012年5月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，21岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吾苏甫·艾海提犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人吾苏甫·艾海提及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年3月9日14时许，被告人吾苏甫·艾海提与布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜（二人均另案处理）在本市新城区金花北路寻找目标伺机盗窃，被告人吾苏甫·艾海提趁被害人王某不备将其背包内钱包（内有现金人民币740元、学生证1个、驾驶证1个、身份证1张、兴业银行银行卡1张、招商银行银行卡1张、浦发银行银行卡1张）盗出随即将该钱包转移给布尼亚孜古丽·买买提，布尼亚孜古丽·买买提将钱包内人民币现金取出后将钱包丢至路边一建筑工地。现被盗物品已发还被害人；2、2015年3月9日15时许，被告人吾苏甫·艾海提与布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜（二人均另案处理）在本市新城区金花北路寻找目标伺机盗窃，被告人吾苏甫·艾海提和阿布杜瓦提·肉孜试图拉开被害人李某背包拉链时被便衣民警当场抓获，同时抓获布尼亚孜古丽·买买提。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人吾苏甫·艾海提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人吾苏甫·艾海提对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2015年3月9日14时许，被告人吾苏甫·艾海提伙同布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜（二人均另案处理），在本市新城区金花北路，由被告人吾苏甫·艾海提趁被害人王某不备将其背包内钱包（内有现金人民币740元、学生证1个、驾驶证1个、身份证1张、兴业银行银行卡1张、招商银行银行卡1张、浦发银行银行卡1张）盗出，随即将该钱包转移给布尼亚孜古丽·买买提，布尼亚孜古丽·买买提将钱包内现金取出后，将钱包丢至路边一建筑工地。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜的证言在卷可证；有公安机关的清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条在卷可证；有被告人吾苏甫·艾海提指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年3月9日15时许，被告人吾苏甫·艾海提与布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜（二人均另案处理）在本市新城区金花北路，由布尼亚孜古丽·买买提望风，被告人吾苏甫·艾海提和阿布杜瓦提·肉孜拉开被害人李某背包拉链准备盗窃时，被便衣民警当场抓获。
上述事实，有被害人李某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人布尼亚孜古丽·买买提、阿布杜瓦提·肉孜的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、取保候审决定书及情况说明在卷可证；有天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第362号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人吾苏甫·艾海提指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吾苏甫·艾海提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吾苏甫·艾海提所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吾苏甫·艾海提系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人吾苏甫·艾海提被抓获后，如实供述其第一宗犯罪事实，且能自愿认罪，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人吾苏甫·艾海提的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾苏甫·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年五月十四日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00228号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱某某，男，2014年11月11日，因造成交通事故后逃逸，被新沂市公安局行政拘留三日，2014年11月14日，因涉嫌犯交通肇事罪，被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕，2015年1月8日被新沂市公安局取保候审，同年4月8日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月25日17时许，被告人钱某某驾驶苏036xx**变型拖拉机沿新沂市古镇大道由西向东行驶至新沂市草桥镇双庄村路口地段时，与沿人行横道由南向北推行电动自行车过路的行人李某某相撞，致李某某受伤。事故发生后，被告人钱某某弃车逃逸。李某某经抢救无效于2014年12月27日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某系因在原有潜在疾病基础上，由于严重颅脑外伤后长期昏迷卧床，导致并发症及继发症（感染）死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱某某承担事故全部责任。
2014年10月26日，被告人钱某某主动至新沂市公安局交警大队瓦窑中队投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币8万元，达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、行政处罚决定书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证，证人徐某某、蒋某某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学及时室法医学人体损伤检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违法交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人钱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钱某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 周 军
人民陪审员 于如娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白 颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00228号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年4月5日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年10月26日20时30分许，在本市新城区公交五公司附近马路上，被告人吕某醉酒后无端拦截过往车辆，直至拦停被害人王某某驾驶的小客车。被害人王某某下车后，被被告人吕某用随身携带的折叠刀将右腿扎伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某右大腿损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在公共场合无端拦截他人车辆，并将被害人王某某刺伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年五月四日
书记员 武红霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初502号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，又名马某，男，1997年2月1日出生，东乡族，文盲，非在业，出生地：甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住甘肃省东乡族自治县，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，又名马某某，男，1996年6月1日出生，东乡族，小学文化程度，非在业，出生地：甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住甘肃省东乡族自治县，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日23时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙、赵某某、马某丁（另案处理）经预谋抢劫后，窜至兰州市城关区南滨河路黄河风情线近水广场附近河滩边，持石头威胁被害人，抢劫被害人李某的白色OPPOA33手机1部，价值800元，抢劫被害人张某某vivoX7手机1部，价值1800元。作案后，马某乙将vivo手机以1000元的价格变卖，所得赃款五人平分挥霍。破案后，从马某甲处追回OPPOA33手机1部。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年7月4日止）
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 李萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2671号
原告吕某。
被告靳某，台湾人。
原告吕某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告靳某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日经中介公司介绍相识，在中介公司及朋友的极力鼓动下，相识不到十天即匆忙与被告登记结婚，婚后双方各居一处，互不往来，至始至终没有夫妻之实，彼此没有一丝感情。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费用。
被告靳某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经中介公司介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。办理登记结婚手续后，原告并未到台湾，原、被告没有共同生活过。
以上事实由原告提供的结婚证1本、绍兴市越城区马山镇马山居委会出具的证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告称为了到台湾打工需要而与被告结婚，婚后双方也未共同生活，因此双方并未建立夫妻感情。故原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00258号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李宗平，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人胡小艳，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李宗平、胡小艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2686号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2686号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2686号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第227号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1975年12月12日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月4日被成都公安局成华区分局监视居住，2015年1月20经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人毛某某，男，1973年1月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市成华区。2014年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局成华区分局监视居住，2015年1月20日经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛某某、孙某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，于2015年1月20日作出（2015）成华刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第88号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖荣飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执352号
申请执行人：熊建成，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第76号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款29257.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十五日
书记员 洪艳（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16116号
原告北京大光明电器有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡分钟寺村。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
被告北京兴源天成投资有限责任公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号院大溪地小区A35号楼。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
委托代理人邵跃武，男，1958年8月2日出生。
被告北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所�北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。
法定代表人刘思铭，董事长。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
委托代理人曹代鑫，男，1988年11月17日出生。
原告北京大光明电器有限公司（以下简称大光明公司）与被告北京兴源天成投资有限责任公司（以下简称兴源天成公司）、被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告大光明公司的法定代表人刘建华及其委托代理人王永利、于亚男，被告兴源天成公司的委托代理人段峥、邵跃武，被告嘉富龙公司的委托代理人安二明、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大光明公司诉称：1993年3月，大光明公司与兴源天成公司签订《协议书�，约定由大光明出资、兴源天成公司出土地联合对分钟寺粮店及改善职工住房条件进行改造建设，并约定了改造后所建营业用房和业务用房所有权的分配方法。1994年1月7日，大光明公司与兴源天成公司签订《备忘录》，重新对房屋产权进行分配。2005年12月16日，大光明与兴源天成公司签订《补充协议》，约定所建营业用房（办公楼）和业务用房（宿舍楼）的产权证和土地证统一办理在兴源天成公司名下，待办理完毕后，双方再按照约定进行分割。虽然大光明公司多次催促，但兴源天成公司始终未办理产权证和土地证。现在嘉富龙公司开始对分钟寺277号的房屋进行拆迁。兴源天成公司在未为大光明公司办理产权证的情况下，恶意放弃了自己作为被拆迁人应由的利益，严重侵害了大光明公司的权益。现大光明公司诉至法院，请求：1、嘉富龙公司与大光明公司签订拆迁�偿协议；2、兴源天成公司赔偿因未履行合作建房的义务给大光明公司造成的损失；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告兴源天成公司辩称：大光明公司的第一项诉讼请求与我方无关。大光明公司的诉讼请求属于两个法律关系，不应当一并审理。大光明公司无证据证明有200万元的损失，请求驳回起诉。
被告嘉富龙公司辩称：不同意大光明公司的诉讼请求。
本院查明：1993年3月9日，大光明公司与北京市丰台区粮食局东铁营粮食管理所签订《协议书》，约定双方联合改造分钟寺粮店（位于北京市丰台区分钟寺277号），按照大光明公司与北京市丰台区粮食局（以下简称丰台区粮食局）签订的合同书进行分配。
同年3月17日，大光明公司与丰台区粮食局签订《合同书》，约定双方联合改造分钟寺粮店和职工居住条件。由大光明公司出资，在原分钟寺粮店土地上建综合楼一栋。
1994年1月7日，大光明公司与丰台区粮食局签订关于双方合理分配使用共建房屋的《备忘录》。
2005年12月6日，大光明公司与丰台区粮食局就共建房屋房产证办理及相关事项签订《补充协议》。
另查，嘉富龙公司称，其系丰台区南苑乡分钟寺新村项目开发商，涉诉房屋已被拆除，并已与相关人员签订拆迁补偿协议。
再查，丰台区粮食局于1999年2月22日更名为北京市丰台区兴源粮油贸易公司，后又更名为兴源天成公司。
本院认为：大光明公司起诉嘉富龙公司要求与其签订拆迁补偿协议，但是否签订拆迁补偿补充协议应由双方自愿协商，属双方意思自治范畴，故其该请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。大光明公司与兴源天成公司之间属于合作建房的关系，不属于本�处理范围。如大光明公司认为自身权益受损，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京大光明电器有限公司的起诉。
预交的案件受理费11
400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雨辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4239号
罪犯左腾，男，1986年7月28日出生，湖南省新田县人，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初234号刑事判决，以被告人左腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左腾减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左腾减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第430号
上诉人（原审原告）营口永江物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路5-2号。
法定代表人张敏杰，董事长。
委托代理人周景伟，公司职员。
被上诉人（原审被告）刘学萍，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区永江城市花园小区**号*单元*层东。
委托代理人孙利民，系刘学萍丈夫。
上诉人营口永江物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周景伟，被上诉人的委托代理人孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告营口永江物业服务有限公司与被告刘学萍于2005年6月20日签订《“永江花园”物业管理服务费收缴协议》。协议载明被告刘学萍系永江城市花园小区15栋211号业主，被告刘学萍每年应向原告营口永江物业服务有限公司缴纳物业管理服务费，收取标准为0.7元／平方米／月。房屋建筑面积为149.23平方米，每年应交纳物业管理费1，254.00元。被告刘学萍须于每年应缴之5日前缴清当年物业管理服务费，如延期缴付，原告将按日加收延付金额3‰的滞纳金。物业管理公司可以根据小区管理收支情况，适时提出调整收费项目和收费标准意见，经业主委员会讨论，物价局批准后实施，双方重新签订收费协议，被告刘学萍按照新的标准缴纳物业管理费。被告刘学萍自2012年7月起至2013年12月止共拖欠物业服务费2，445.00元。2012年7月23日，被告刘学萍家中被盗，原告的值班人员未发现盗窃者实施盗窃的过程，事后原告协助被告报警，提供了监控录像。庭审中，原告要求被告交纳欠缴的物业管理费及滞纳金，被告以原告的管理不当致使家中被盗为由，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告营口永江物业服务有限公司与被告刘学萍签订的物业管理服务费收缴协议，是协议双方主体的真实意思表示，内容合法有效，依法产生效力。因被告系永江城市花园小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务费收缴协议的约定履行各自担负的义务。原告作为永江城市花园小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务，被告作为小区业主应依约交纳物业管理服务费。被告居住的房屋建筑面积为149.23平方米，拖欠2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费，按照0.91元／平方米／月的标准缴付，共计2，445.00元（149.23平方米×0.91元／平方米／月×18个月）。根据永江城市花园小区物业服务内容及收费标准的公示，小区物业服务的内容包括：1、基本要求；2、房屋管理；3、共用设施设备维修养护；4、公共秩序维护；5、保洁服务；6、绿化管理；7、文化建设。以上内容应视为小区物业对小区业主在服务方面的承诺，也是小区物业对业主收取物业费的前提，但是在本案中原告未能及时发现盗窃者的盗窃行为，故原告的管理是存在瑕疵的，因此，本院综合考虑应减免被告部分物业费，以免去被盗当年一个合同周期的物业费为宜，具体金额为2，445.00元-（12个月X0.91元／月／平方米X149.23平方米）=815.00元。被告应缴纳的物业费应为815.00元。原告主张的滞纳金因其管理存在瑕疵，故欠缴物业费的过错不能归责与被告，因此对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学萍给付原告营口永江物业服务有限公司物业服务费815.00元。二、驳回原告营口永江物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口永江物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付物业服务费2445元、支付滞纳金391.61元，合计2836.61元。理由：被上诉人财产被盗，上诉人没有过错，盗窃行为属于治安或刑事犯罪，应由公安机关管辖。
被上诉人刘学萍辩称：家中被盗，上诉人有责任。原判正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口永江物业服务有限公司与被上诉人刘学萍签订的物业管理服务费收缴协议，是协议双方主体的真实意思表示，内容合法有效，依法产生效力。上诉人作为永江城市花园小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务，被上诉人作为小区业主应依约交纳物业管理服务费。被上诉人居住的房屋建筑面积为149.23平方米，拖欠2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费，按照0.91元／平方米／月的标准缴付，共计2，445.00元（149.23平方米×0.91元／平方米／月×18个月）。根据永江城市花园小区物业服务内容及收费标准的公示，小区物业服务的内容包括：1、基本要求；2、房屋管理；3、共用设施设备维修养护；4、公共秩序维护；5、保洁服务；6、绿化管理；7、文化建设。以上内容应视为小区物业对小区业主在服务方面的承诺，也是小区物业对业主收取物业费的前提，但是在本案中上诉人未能及时发现盗窃者的盗窃行为，故上诉人的管理是存在瑕疵的，因此，综合考虑应减免被上诉人部分物业费，以免去被盗当年一个合同周期的物业费为宜，具体金额为2，445.00元-（12个月X0.91元／月／平方米X149.23平方米）=815.00元。被上诉人应缴纳的物业费应为815.00元。上诉人主张的滞纳金因其管理存在瑕疵，故欠缴物业费的过错不能归责与被上诉人，因此对该诉请本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。但原审判决被上诉人逾期履行给付责任按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行不当，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口永江物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民撤2号
起诉人:郑金寿，男，1963年8月9日出生，住浙江省永嘉县。
起诉人:林超华，男，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县。
起诉人:王贤锦，男，1964年11月4日出生，住浙江省永嘉县。
2016年11月16日，本院收到郑金寿、林超华、王贤锦第三人撤销之诉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1013号民事调解书。2、请求依法改变（2016）鄂1081民初1013号民事调解书内容的错误部分。3、请求由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：三起诉人是其提起第三人撤销之诉所列被告石首市中诚房地产开发有限公司的股东，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对郑金寿、林超华、王贤锦提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 申开红
审判员 姚家龙
审判员 姚文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民撤2号起诉人:郑金寿，男，1963年8月9日出生，住浙江省永嘉县。起诉人:林超华，男，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县。起诉人:王贤锦，男，1964年11月4日出生，住浙江省永嘉县。2016年11月16日，本院收到郑金寿、林超华、王贤锦第三人撤销之诉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1013号民事调解书。2、请求依法改变（2016）鄂1081民初1013号民事调解书内容的错误部分。3、请求由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：三起诉人是其提起第三人撤销之诉所列被告石首市中诚房地产开发有限公司的股东，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对郑金寿、林超华、王贤锦提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  申开红审判员  姚家龙审判员  姚文辉二〇一六年十二月十三日书记员  王 琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第671号
原告宋某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
在原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案审理中，原告宋某于2014年10月27日以与被告徐某和好为由申请撤诉。经审查，原告宋某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初424号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨玉，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因赌博于2010年8月被原姜堰市公安局罚款人民币三百元。因本案于2017年7月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨玉犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人杨玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨玉于2017年3月6日17时20分许，驾驶他人的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈马公路与俞垛大道交叉路口右转弯向北时，因疏于观察路面动态，未能确保安全，与由东向西被害人高某1驾驶的电动自行车发生事故，致被害人高某1受伤经医院抢救无效于同年7月6日死亡。被告人杨玉负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨玉明知他人报警在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，已和车主共同与被害人近亲属达成分期付款的调解协议，并实际履行人民币26万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨玉在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人严某、高某2等人的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。被告人曾受行政处罚的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨玉违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨玉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3053号
原告：叶纪明，男，1948年12月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆方祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住海盐县。
原告叶纪明与被告陆方祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款2000元及支付利息（以2000元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2010年6月12日起算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶纪明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月16日，被告陆方祥向原告借款，并出具借条1份，载明，今向叶纪明借人民币2000元，每月利息200元；被告陆方祥在借条上签名。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款2000元的民事责任。关于原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆方祥归还原告叶纪明借款2000元并支付相应利息（以本金2000元为基数，自2010年6月12日起按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付至款项清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月十一日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 朱 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初236号
原告：郭运民，男，1963年3月28日生，汉族，住内黄县。
被告：梁春光，男，成年（出生年月不详），汉族，系内黄县城管局职工。
原告郭运民与被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭运民到庭参加了诉讼，被告梁春光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭运民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，支付利息（从2016年11月至还款日按年利率6％支付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日被告梁春光因资金周转向我借款20000元，并打下借条，当时未约定还款期限，后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告梁春光未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告梁春光于2016年11月8日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告梁春光借原告款20000元未付的事实，现原告要求被告梁春光偿还该借款，本院依法应予支持。但其要求的由被告于2016年11月至还款日按年利率6％计算利息的请求，因无事实根据，应从本案立案之日起按年利率6％计算至还清款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁春光应于判决书生效后10日内偿还给原告郭运民借款20000元及利息，利息按年利率6％从2018年1月9日起计算至还清款之日止；
二、驳回原告郭运民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁春光负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈永霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2705号
原告邱雄，男，汉族，无业，1980年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇山小区。身份证号：1527221980********。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告郭福柱，男，汉族，农民，1964年10月7日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告邱雄与被告郭福柱不当得利纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱雄及其委托代理人赵升与被告郭福柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雄诉称，2014年6月20日，达拉特旗人民法院（2013）达民初字第190号民事判决书判决原告邱雄向案外人姚某偿还3万元，支付利息13200元，该判决书同时认定，该3万元借款被被告郭福柱取走，因原告不知道被告的取款行为，更没有使用该借款，现请求判令被告给付原告3万元，支付因此给原告造成的损失13200元，合计43200元。
被告郭福柱辩称，被告没有拿过姚某的钱，也没有构成不当得利，所以不承担责任。
原告邱雄提供（2013）达民初字第190号民事判决书，证明以下三个问题：1，原告向姚某出具的借条里3万元借款是由被告郭福柱取走。2，原告向姚某承担13200元的利息。3，被告郭福柱的不当得利行为给原告共造成43200元的损失。被告郭福柱对判决书无异议，对其证明的三个问题不认可。
被告郭福柱提供天津市津实司法鉴定中心出具的《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明3万元借条上的字是原告邱雄所写的，此款也由原告所花。原告邱雄对该证据不认可。
经审理查明，2013年3月3日，原告邱雄向案外人姚某借款3万元，并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。庭审中被告郭福柱认可从案外人姚某处取走的3万元交给原告邱雄，后邱雄给案外人打下借据一支。2014年1月8日，案外人姚某因民间借贷纠纷将原告邱雄起诉于本院，原告对借据上的签字不认可，经案外人申请，由鄂尔多斯中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2014年5月14日，天津市津实司法鉴定中心做出津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第57号鉴定意见书，鉴定为2012年3月3日的借条上是原告本人书写，原告未提出重新鉴定的申请。本院于2014年6月20日做出（2013）达民初字第190号民事判决书，该判决书中对案外人姚某与原告邱雄的借款事实予以认定，判决由原告邱雄偿还案外人姚某借款3万元，并偿还利息13200元。原告邱雄在法定期限内未提出上诉。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据为凭。
本院认为，原告邱雄以（2013）达民初字第190号民事判决书中认定“借款3万元由担保人郭福柱取走”为由，认为案外人姚某的3万元借款是由被告郭福柱取走，其构成不当得利，要求被告给付3万元，并支付损失13200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款第3项规定“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”当事人无需举证证明。本案中，被告郭福柱从案外人姚某处取走3万元交给原告邱雄，后原告邱雄给案外人打了借据，符合日常生活经验法则，且（2013）达民初字第190号民事判决书中已认定案外人与原告邱雄的借款事实，故对原告邱雄的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款第3项规定判决如下：
驳回原告邱雄的诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，由原告邱雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年十月十六日
书记员 崔 鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00388号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
被告刘杨。
被告向金娥。
被告刘进阳。
被告杨英俊。
本院在审理湖北长阳农村商业银行股份有限公司与刘杨、向金娥、刘进阳、杨英俊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告刘杨、向金娥、刘进阳、杨英俊金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李湘频
二〇一五年六月九日
书记员 李 雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1362号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：王华海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高阳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张双，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙德策，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王华海、高阳、张双、孙军、孙德策小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审88号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人李修成，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李修成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准3【较重】对被执行人作出了西土罚字[2016]51号行政处罚决定书。内容是：1、限被申请人自收到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计人民币玖仟陆佰柒拾伍元整（￥9675.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]43号行政处罚决定书，已于2016年11月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]43号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史晓东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3925号
原告冉凡义，男，个体户。
委托代理人潘平，内蒙古杨阳律师事务所律师。
被告张富军，男，个体户，
被告杜有才，男，个体户。
原告冉凡义与被告张富军、杜有才执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉凡义及其委托代理人潘平、被告张富军到庭参加了诉讼，被告杜有才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉凡义不服本院作出的（2013）××民初字第××号民事裁定书，即裁定中止执行本院（2013）××民特字××号民事裁定书第一项：对被申请人杜有才所有的宝马牌越野车一辆予以查封，向本院提起诉讼，请求继续对宝马车的查封。
本院查明的事实，2013年4月15日，原告冉凡义与被告杜有才签订了借款抵押协议，主要内容，被告杜有才向原告冉凡义借款400000元，自愿将其所有的宝马车（车号蒙A×××××）一辆抵押给原告冉凡义；被告杜有才保证抵押物无经济纠纷及二次抵押，如出现二次抵押或经济纠纷，由其承担一切经济损失；借款期限为一个月，2013年5月15日归还；如不能按期限归还借款，从借款之日起被告杜有才承担上述借款每日8%的违约金作为经济补偿，并自愿将抵押物过户给原告冉凡义，抵顶欠款；如抵押物不足以清偿借款，剩余部分被告杜有才继续偿还。
原告冉凡义出借400000元后，被告杜有才将该车辆质押于原告冉凡义，但未办理质押、抵押登记。2013年9月17日，被告杜有才将该质押车辆取走。本院根据原告冉凡义的申请，2013年10月11日作出（2013）××民特字第××号诉前财产保全民事裁定书，将该车辆查封。
2013年9月28日，被告杜有才与被告张富军签订了车辆转让协议，被告杜有才将本案所涉车辆以400000元的价格转让给被告张富军，并将车辆交付。被告张福军因被告杜有才未返还借款635000元，向本院申请诉前财产保全，2013年9月30日本院作出（2013）××民特字第××号诉前财产保全民事裁定书，查封本案所涉车辆。2013年11月6日，被告张富军将被告杜有才诉至本院，2013年11月20日，经本院主持调解，作出（2013）××民初字××号民事调解书，内容为，“一、被告杜有才所欠原告张富军借款本金635000元、利息60000元，两项合计695000元。原、被告继续履行双方于2013年9月28日所签订的车辆转让协议，被告以自有的宝马牌型越野车（车牌号为：蒙A×××××）一辆抵顶欠原告张富军部分欠款400000元，尚欠原告欠款295000元于2014年11月30日前一次性给付。二、被告杜有才协助原告办理车辆户籍过户手续。”被告张富军在办理车辆转籍过户时，发现该车辆被原告冉凡义申请保全，随即向本院提出执行异议，2014年6月15日，本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定中止执行本院2013年10月11日作出的（2013）××民特字第××号民事裁定书的第一项，即对被申请人杜有才所有的宝马牌越野车（蒙A×××××号）一辆予以查封。
2015年10月，原告冉凡义认为本院作出的（2013）××民初字第××号民事调解书损害其权益为由，以本案被告张富军、杜有才为被申请人，向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，要求撤销该调解书。巴彦淖尔市中级人民法院于2015年10月15日作出了（2015）××民申字第××号民事裁定，认为，杜有才以车做抵押向冉凡义借款，但未向车辆管理部门进行抵押登记。之后，杜有才将该车转让给另一债权人张福军，该转让协议在诉讼中经调解被确认，根据《合同法》第四十四条的规定，因冉凡义与杜有才没有对抵押的车辆进行登记，所以不产生抵押权设立的效力，不得对抗善意第三人，因此张福军与杜有才之间车辆转让是成立的，冉凡义不再对该车辆享有优先受偿权，驳回了冉凡义的再审申请。
综上，本院民事调解书确认被告杜有才与被告张福军继续履行车辆转让协议，并办理车辆户籍过户手续。原告冉凡义认为民事调解书损害其权益，申请再审，被巴彦淖尔市中级人民法院以被告张福军与被告杜有才之间车辆转让是成立的，原告冉凡义不再对该车辆享有优先受偿权，驳回了原告冉凡义的再审申请，故原告冉凡义请求继续对宝马车查封的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告冉凡义对被告张富军、杜有才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冉凡义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 培
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执443号
西宁信邦小额贷款有限公司、吴保权、青海瑞丰融资担保有限公司
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请吴保权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海瑞丰融资担保有限公司、吴保权自动履行，执行金额2729019.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋03刑终205号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年9月23日出生，汉族，山西省临汾人，中专文化程度，群众，无业，租住阳泉市开发区。2015年8月28日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年9月6日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人黄某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，于2016年9月23日作出（2016）晋0302刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
2015年1月至8月间，被告人黄某某利用计算机在互联网上的QQ群里向他人销售能够侵入、控制网站服务器的webshell网页木马程序，通过支付宝交易49次，获取违法所得10260元。经司法鉴定，送检程序是利用网站漏洞获取网站服务器文件的读取、写入、修改、删除等权限。
原判证明上述事实的证据有：
1、重庆市科信电子数据司法鉴定中心出具司法鉴定意见书可证实硬盘对中国“菜�”.exe程序的检验。
2、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具到案经过可证实被告人归案经过：2015年8月28日，阳泉市公安局开发区分局治安大队接到网警支队移动的线索称，家住开发区的黄某某涉嫌通过互联网提供给他人专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，后民警将黄某某依法传唤回阳泉市公安局开发区分局接受讯问。
3、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具书证可证实被告人无前科劣迹。
5、搜查笔录一份及阳泉市公安局开发区分局扣押清单可证实扣押被告人计算机移动电信、信用卡、计算机外部设备。
6、有关书证可证实被告人用支付宝交易明细。
7、阳公网（物）字（2015-1001）号电子物证检验报告一份可证实被告人所用硬盘对其提取、固定并分析其买卖网站控制权的相关电子证据。
8、被告人亦有供述在卷。
原判认为，被告人黄某某向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序49次，获取违法所得10260元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。据此，判决如下：一、被告人黄某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、作案工具计算机一台予以没收，违法所得10260元予以追缴。
上诉人黄某某的主要上诉理由是：原判量刑重，上诉人能到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯应从轻处罚，应适用非监禁刑。
经二审审理查明黄犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实与一审相同。认定事实的证据与一审所列相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。原判认定黄的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。黄到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，原判量刑时未予体现，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二�八十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初227号判决第二项，即作案工具计算机一台予以没收，违法所得10260元予以追缴；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初227号判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）黄某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向阳泉市城区人民法院交纳。）
本判决为终审判�。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1216号
原告李××。
被告梅××。
被告遂昌县××有限公司，住所地遂昌县××××化工
有限公司厂区内。
法定代表人梅××。
原告李××诉被告梅××、遂昌县××有限公司（以下
简称豫××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日
受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于20
09年12月7日在本院公开开庭审理了本案。原告李××及被告
兼豫××公司法定代表人梅××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李××诉称，2008年6月16日，被告以公司购置汽车
需要资金为由，向原告借款人民币200000元，月息按2.5%计算
，按月付息，并口头约定借款在原告房屋装修时归还。2008年
12月份，原告房子装修需要资金要求被告先归还本金100000元
，被告至今未归还，而且连续拖欠6个多月的利息，经原告再
三催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000
0元；2、按合同约定的利率支付从2009年5月4日起至借款归还
日止的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告梅××辩称，我向原告借款200000元属实，2009年10月19日已归还了原告借款本金10000元，现尚欠190000元。另
外，利息已付至2009年8月15日，在借条中已注明。现未归还
借款的原因系原告李××已将该笔债权转让给朱某某和小勇，
该两人都已向我主张过权某。
被告豫××公司辩称，公司为梅××向原告李××借款
提供担保属实。
原告李××为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材
料：1、借条原件一份，待证被告梅××于2008年6月16日向原
告借款200000元，约定月息为2.5%，按月付清利息，由被告豫
××公司提供担保的事实；2、借条复印件一份，待证被告梅
××曾两次作出书面还款计划，但均未按约履行。
被告梅××未向法庭提供证据。
被告豫××公司未向法庭提供证据
原告提供的证据，经被告梅××、豫××公司质证无异
议，且经本院审查，除约定的利率过高外，其他内容具有真实
性、合法性、关联性，确认证据有效，对本案具有证明力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年6月16日，被告梅××以为豫××公司购车为
由，向原告李××借款200000元，约定月息为2.5%，按月付息
。被告遂昌县××有限公司在借条中盖章承诺为被告梅××借
款承担保证责任。原告李××向被告梅××催收借款后，被告
梅××于2009年8月24日在借条复印件上载明：2009年8月15日
前利息结清；2009年9月、10月还清本金。2009年9月8日，被
告梅××又承诺：2009年9月30日归还50000元；2009年10月30日前还50000元和20000元利息；2009年11月30日前还50000元
；2009年12月底还50000元和10000元利息。但被告梅××除20
09年10月19日付给原告10000元外，未按照约定归还借款本息
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告梅××
向原告李××借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。因未约定还款期限，原告可随时主张权某，被
告梅××在原告催告后的合理期限内未履行还款义务，属单方
违约，系酿成本次纠纷的主要原因。被告豫××公司在借条中
盖章承诺为被告梅××借款承担保证责任，保证合同成立并生
效。因未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全
部债务承担保证责任。2009年10月19日给付的10000元是本金
还是利息双方没有约定。根据相关法律规定，当其给付不足以
清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有
关费用、利息或违约金、借款本金顺序抵充。因本案无实现债
权的有关费用，10000元可抵充利息。为此，原告李××要求
被告梅××归还借款本金及合理利息，并由被告豫××公司承
担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原
告主张按月利率25‰支付2009年5月4日起的利息，缺乏法律和
事实依据。利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍，从2009年8月16日起计算。被告梅××辩称原告李
××已将债权转让给他人，没有相关证据证明，本院不予采信
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告梅××于本判决生效之日起十日内，归还原告
李××借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2009年8月16日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除已付的10000元
）。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
三、被告遂昌县××有限公司对上述款项承担连带偿还
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告李××负担150
元，被告梅××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月九日
书记员 明张玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1216号
原告李秀燕。
被告梅喜振。
被告遂昌县豫通汽运有限公司。
法定代表人梅喜振。
原告李秀燕诉被告梅喜振、遂昌县豫通汽运有限公司（以下简称豫通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年12月7日在本院公开开庭审理了本案。原告李秀燕及被告兼豫通公司法定代表人梅喜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀燕诉称，2008年6月16日，被告以公司购置汽车需要资金为由，向原告借款人民币200000元，月息按2.5%计算，按月付息，并口头约定借款在原告房屋装修时归还。2008年12月份，原告房子装修需要资金要求被告先归还本金100000元，被告至今未归还，而且连续拖欠6个多月的利息，经原告再三催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、按合同约定的利率支付从2009年5月4日起至借款归还日止的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告梅喜振辩称，我向原告借款200000元属实，2009年10月19日已归还了原告借款本金10000元，现尚欠190000元。另外，利息已付至2009年8月15日，在借条中已注明。现未归还借款的原因系原告李秀燕已将该笔债权转让给朱克文和小勇，该两人都已向我主张过权利。
被告豫通公司辩称，公司为梅喜振向原告李秀燕借款提供担保属实。
原告李秀燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，待证被告梅喜振于2008年6月16日向原告借款200000元，约定月息为2.5%，按月付清利息，由被告豫通公司提供担保的事实；2、借条复印件一份，待证被告梅喜振曾两次作出书面还款计划，但均未按约履行。
被告梅喜振未向法庭提供证据。
被告豫通公司未向法庭提供证据
原告提供的证据，经被告梅喜振、豫通公司质证无异议，且经本院审查，除约定的利率过高外，其他内容具有真实性、合法性、关联性，确认证据有效，对本案具有证明力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年6月16日，被告梅喜振以为豫通公司购车为由，向原告李秀燕借款200000元，约定月息为2.5%，按月付息。被告遂昌县豫通汽运有限公司在借条中盖章承诺为被告梅喜振借款承担保证责任。原告李秀燕向被告梅喜振催收借款后，被告梅喜振于2009年8月24日在借条复印件上载明：2009年8月15日前利息结清；2009年9月、10月还清本金。2009年9月8日，被告梅喜振又承诺：2009年9月30日归还50000元；2009年10月30日前还50000元和20000元利息；2009年11月30日前还50000元；2009年12月底还50000元和10000元利息。但被告梅喜振除2009年10月19日付给原告10000元外，未按照约定归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告梅喜振向原告李秀燕借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告梅喜振在原告催告后的合理期限内未履行还款义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因。被告豫通公司在借条中盖章承诺为被告梅喜振借款承担保证责任，保证合同成立并生效。因未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。2009年10月19日给付的10000元是本金还是利息双方没有约定。根据相关法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息或违约金、借款本金顺序抵充。因本案无实现债权的有关费用，10000元可抵充利息。为此，原告李秀燕要求被告梅喜振归还借款本金及合理利息，并由被告豫通公司承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张按月利率25‰支付2009年5月4日起的利息，缺乏法律和事实依据。利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年8月16日起计算。被告梅喜振辩称原告李秀燕已将债权转让给他人，没有相关证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告梅喜振于本判决生效之日起十日内，归还原告李秀燕借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2009年8月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除已付的10000元）。
二、驳回原告李秀燕的其他诉讼请求。
三、被告遂昌县豫通汽运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告李秀燕负担150元，被告梅喜振负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月九日
书记员 明张玉