苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3091号
原告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告浙江中塑置业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王德川。
被告平阳中塑商贸有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人赵自娜。
被告王德川，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告赵自娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）与被告浙江中塑置业有限公司（以下简称浙江中塑公司）、平阳中塑商贸有限公司（以下简称平阳中塑公司）、王德川、赵自娜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告浙江中塑公司、平阳中塑公司、王德川、赵自娜经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙公司诉称：2015年1月15日，被告浙江中塑公司就“平阳中塑居家MALLE-04地块电梯/扶梯工程”项目进行公开招标，同时发布招标文件（编号：ZJZS-2015-ZB001），表明投标有效期为60个工作日，投标保证金为80万元，开标会时间为2015年2月5日上午9时，未中标单位的投标保证金在开标后60天内无息退还投标人。之后，原告按照要求递交了投标文件，并于2015年2月5日根据被告浙江中塑公司的要求将80万元投标保证金汇入被告平阳中塑公司的账户。但是被告浙江中塑公司至今未组织开标活动，严重违反了招标文件的规定。原告曾多次联系被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司要求返还投标保证金，但两被告一直推诿不还。为此。原告于2016年向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，要求被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司返还投标保证金，后经协商，原告与四被告于2016年7月29日签订《还款协议》，被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司承诺于2016年9月15日前返还原告投标保证金80万元及利息，如逾期则赔偿原告违约金5万元及原告为追索债务而支出的诉讼费、律师费等各项费用，被告王德川、赵自娜自愿对被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告向浙江省平阳县法院撤回了该案诉讼。但四被告至今未能按约履行《还款协议》，原告多次联系未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司共同退还原告投标保证金80万元，及以80万元为本金自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的相应利息，并支付违约金50000元；判令被告王德川、赵自娜对被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司的上述债务承担连带保证责任，判令本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告自愿放弃对于违约金部分的诉讼请求。
被告浙江中塑公司、平阳中塑公司、王德川、赵自娜未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月5日，申龙公司向平阳中塑公司账户汇入800000元，附言备注为“投标保证金”；同日，平阳中塑公司向申龙公司出具了上述款项的收款收据。2015年7月16日，申龙公司向平阳中塑公司发送企业询证函，表明平阳中塑公司结欠申龙公司其他应收款800000元，平阳中塑公司盖章予以确认。
2015年12月24日，浙江中塑公司和平阳中塑公司共同向申龙公司发函，表示其开发的房地产项目受到浙江省三级政府的重视和支持，项目前景可观，经济效益可行；其原计划2015年3月底确定案涉项目地块的电梯合作单位，但因房地产市场环境因素影响，项目融资工作严重滞后，影响了电梯招标工作的正常开展，完善手续后有望在2016年5月底之前实现项目复工；待融资资金到位后，希望申龙公司继续参与项目电梯的投标；如果申龙公司确定退出投标，浙江中塑公司和平阳中塑公司在融资资金到位后会首先安排退还申龙公司投标保证金。
2016年7月29日，申龙公司作为甲方与浙江中塑公司作为乙方、平阳中塑公司作为丙方、王德川和赵自娜作为丁方，共同签订《还款协议》，浙江中塑公司和平阳中塑公司承诺，作为共同债务人于2016年9月15日前返还申龙公司投标保证金80万元及自2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际还款日止的利息，如逾期则赔偿申龙公司违约金5万元及原告为追索债务而支出的诉讼费、律师费等各项费用；王德川、赵自娜自愿作为保证人，对浙江中塑公司和平阳中塑公司的上述债务承担连带保证责任。
庭审中，申龙公司陈述，还款协议签订后，浙江中塑公司、平阳中塑公司、王德川、赵自娜至今未向申龙公司支付过任何款项。申龙公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、收据、企业询证函、函件、还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据及其陈述已形成完整的证据链条，本院对其主张的事实予以采信。被告平阳中塑公司出具收条并在企业询证函上盖章确认结欠原告800000元，被告浙江中塑公司作为共同债务人与被告平阳中塑公司共同书面承诺于2016年9月15日前退还原告保证金800000元及利息，但两被告均未按期足额履行，其行为已构成违约，故原告要求被告浙江中塑公司和平阳中塑公司共同返还投标保证金800000元并赔偿以800000元为本金自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王德川、赵自娜作为保证人应对被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司的上述债务承担连带保证责任，被告王德川、赵自娜承担保证责任后，有权向被告浙江中塑公司和被告平阳中塑公司追偿。对原告提供的证据及所作的陈述，被告浙江中塑公司、平阳中塑公司、王德川、赵自娜未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告申龙电梯股份有限公司投标保证金800000元并赔偿利息损失（以800000元为本金，自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
二、被告王德川、赵自娜对被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账号）
如被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司、王德川、赵自娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、诉讼保全费4770元、公告费560元，合计17630元，由原告申龙电梯股份有限公司负担500元，由被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司共同负担17130元，被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司负担之费用应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告王德川、赵自娜对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小菊