wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执恢字第7-2号
申请执行人陈金汉，男，1963年5月8日出生，汉族，玉林市兴业县人，个体工商户，现住玉林市兴业县。
委托代理人徐建海，业丰律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂，住所地：贵港市贵城镇西五街。
法定代表人姚结球，该厂厂长。
本院于2015年10月18日作出（2015）贵中执恢字第7-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂房屋拆迁安置补偿款700万元。现因贵港市兴港投资发展有限责任公司作为贵港城区防洪工程郁江北堤堤路园项目业主，负责向国家开发银行申请该项目拆迁补偿费用，该费用转入港北区财政局帐户，由港北区财政局直接支付给被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂，贵港市兴港投资发展有限责任公司不能协助冻结被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂房屋拆迁安置补偿款700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西壮族自治区贵港市人民印刷厂所有的房屋拆迁安置补偿款700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨强志
二〇一六年一月五日
书记员 申 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李雄，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，648.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，648.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01767号
原告：魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王守潮，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许邦荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告魏从炳与被告王守潮、许邦荣公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏从炳以及被告王守潮、许邦荣均到庭参加了诉讼。因当事人争议较大、案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏从炳以及被告王守潮、许邦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从炳诉称：2012年春，王守潮、许邦荣共同找到本人，要求我的皖A×××××车帮他们向中昊混凝土搅拌站运送石子，由两人先行垫资支付运费后再由被告向中昊公司要钱，两被告亦合伙购买一辆车子运送石子。截至2013年2月9日，共欠我运费148447元，两被告以中昊公司未付款为由拒绝支付。请求判令两被告立即支付运费148447元并自欠条出具之日起按同期贷款利率的四倍支付利息，判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王守潮辩称：欠条是本人出具的，欠条出具后已支付原告20000元，原告出具收条一张，现只欠运费128447元，许邦荣承担30000元，下剩款由我承担；当时是通过原告小舅子认识原告，因为原告没有活干，所以介绍原告去中昊拉石子。
被告许邦荣辩称：本案与我无关，是王守潮与魏从炳之间的事情，欠条不是我出具的。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条一张，证明两被告拖欠运费148447元；
2、车辆处理协议复印件，证明两被告系合伙，共同拖欠运费；
3、短信记录，证明原告曾向被告许邦荣索要运费。
被告王守潮对上述证据质证如下：
1、欠条是本人出具的，后来许邦荣从中昊拿了20000元支付原告，现只欠128447元，由原告出具收条给我；
2、车辆处理协议是真实的，是我与许邦荣之间的事情；
3、短信记录是原告与许邦荣的事情，本人不知情。
被告许邦荣对上述证据质证如下：
1、欠条不是本人出具的，我不知情；
2、车辆处理协议是真实的，是我与王守潮之间的事情，与原告无关；
3、短信记录内容是真实的，但只是部分记录，还有通话记录，原告没有提交。
被告王守潮为支持其抗辩理由，提供了收条一张，证明欠条出具后已给付原告20000元。
原告魏从炳对收条真实性无异议。
被告许邦荣对收条不知情。
针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、欠条的出具人王守潮对欠条真实性无异议，本院予以确认；
2、车辆处理协议的真实性原、被告均无异议，本院予以确认；
3、短信记录的真实性原告、被告许邦荣均无异议，本院予以确认；从短信内容来看，可以确认原告曾向被告许邦荣索要运费；
4、收条的出具人魏从炳对收条真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
2012年春，原告魏从炳经他人介绍与王守潮、许邦荣相识，受王守潮、许邦荣委托以其所有的皖A×××××车辆为中昊混凝土搅拌站运送石子，由王守潮、许邦荣向原告支付运费，两被告再以中昊公司出具给原告的单据与中昊公司进行结算。截至2013年2月9日，两被告拖欠原告运费共计148447元，由被告王守潮出具欠条一张。原告多次催要，两被告于2013年6月12日给付运费20000元，下剩运费均以中昊公司未与其结算为由拒绝支付。2014年4月14日，两被告对共同出资购买的车辆进行处理，签订“车辆处理协议”，其中约定魏从炳有30000元由许邦荣还清。
本院认为：原、被告之间货物运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告许邦荣虽否认与原告存在运输合同关系，对王守潮出具的欠条不予认可，但根据原告提供的证据以及法庭调查可知，原告向中昊公司运送车辆是受到了两被告的委托，两被告在委托原告向中昊公司运输石子期间存在合伙关系，故被告王守潮出具欠条的行为对许邦荣具有约束力，合伙人应共同支付运费。出具欠条后，两被告未能及时支付全部运费，已构成违约，原告诉请两被告支付运费并给付违约金，理由正当，予以支持。扣除两被告已支付的20000元外，下剩运费128447元应由两被告继续支付，双方未约定违约金的计算标准，酌定自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。两被告在散伙时对该笔债务的约定，是合伙人之间的内部约定，对原告不具有约束力，被告以此约定进行抗辩，理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王守潮、许邦荣于本判决生效后五日内共同给付原告魏从炳运费128447元并自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告王守潮、许邦荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01767号
原告：魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王守潮，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许邦荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告魏从炳与被告王守潮、许邦荣公路货物运输合同纠纷一案中，依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判。案件审理过程中，发现案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 凌 燕
二〇一四年八月四日
书记员 贺心培
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初330号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1943年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年5月24日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住。2017年11月8日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
辩护人金国元，河北衡臣律师事务所律师。
辩护人张欣玉，河北衡臣律师事务所实习律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年5月3日15时30分许，在唐山市路北区龙泉南里213楼南侧处，被告人王某与其邻居赵某、被害人丁某夫妻因琐事发生纠纷，后与被害人丁某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某使用砖头将被害人丁某的唇部打伤。经鉴定，被害人丁某下唇粘膜裂伤的伤情属轻微伤；上唇穿通伤的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人金国元的主要辩护意见是：第一，本案系因邻里纠纷引发，被告人王某又系初犯，其主观恶性不深，依法可酌情对其从轻处罚；第二，被告人王某自愿认罪，其亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王某表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日15时30分许，在唐山市路北区龙泉南里213楼南侧处，被告人王某与其邻居赵某、被害人丁某夫妻因琐事发生纠纷，后与被害人丁某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某使用砖头将被害人丁某的唇部打伤。经鉴定，被害人丁某下唇粘膜裂伤的伤情属轻微伤；上唇穿通伤的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属已经赔偿被害人丁某的经济损失，被害人丁某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人丁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人金国元关于被告人王某系初犯，能够自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨健
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二○一八年二月七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初330号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王某，男，1943年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年5月24日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住。2017年11月8日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。辩护人金国元，河北衡臣律师事务所律师。辩护人张欣玉，河北衡臣律师事务所实习律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年5月3日15时30分许，在唐山市路北区龙泉南里213楼南侧处，被告人王某与其邻居赵某、被害人丁某夫妻因琐事发生纠纷，后与被害人丁某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某使用砖头将被害人丁某的唇部打伤。经鉴定，被害人丁某下唇粘膜裂伤的伤情属轻微伤；上唇穿通伤的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人金国元的主要辩护意见是：第一，本案系因邻里纠纷引发，被告人王某又系初犯，其主观恶性不深，依法可酌情对其从轻处罚；第二，被告人王某自愿认罪，其亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王某表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日15时30分许，在唐山市路北区龙泉南里213楼南侧处，被告人王某与其邻居赵某、被害人丁某夫妻因琐事发生纠纷，后与被害人丁某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某使用砖头将被害人丁某的唇部打伤。经鉴定，被害人丁某下唇粘膜裂伤的伤情属轻微伤；上唇穿通伤的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属已经赔偿被害人丁某的经济损失，被害人丁某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人丁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人金国元关于被告人王某系初犯，能够自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨健人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二○一八年二月七日书记员杨静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执786号
申请执行人张伟，男，1970年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住南华县龙川镇龙泉社区东井新村109号附1号，居民身份证号码：532331197004202856。
被执行人张子芳，男，1963年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会古城村505号。居民身份证号码：532331196309232816。
被执行人张强，男，1983年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会古城村404号。居民身份证号码：53233119831001281X。
本院在执行张伟与张子芳、张强民间借贷纠纷一案中，执行标的1042375元。该案经本院调查核实，查明：被执行人张强下落不明，且无财产可供执行，被执行人张子芳暂时无能力履行，并已将张子芳、张强列为失信人员，对张强进行布控，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第407号
原告：广州用心印刷有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：陈侠华，职务董事长。
委托代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
被告：彭礼成，住湖南省常宁市（系原告彭国秀的法定代理人）。
被告：彭碧秀，住湖南省常宁市。
被告：彭国秀，住湖南省常宁市。
三被告共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原告广州用心印刷有限公司诉被告彭礼成、彭碧秀、彭国秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州用心印刷有限公司的委托代理人胡敏理、被告彭礼成及三被告的共同委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柏某到原告处工作已达到退休年龄，其于1960年2月2日出生，于2013年8月22日到原告处从事清洁工作，已年满53周岁。原告与柏某签订的《退休返聘合同》应为劳务合同。约定双方之间是劳务关系，方式为退休返聘。原告与柏某之间应为劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院依法应当按劳务关系处理。《广东省高级人民法院、广东省劳动者人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。因此双方之间形成的用工关系应为劳务关系。现提起诉讼，请求判决：1、确认原告与柏某之间形成的用工关系是劳务关系；2、本案诉讼费由被告负担。
三被告共同辩称：一、我国法律对劳动年龄没有规定上限，《劳动法》对职工退休年龄的规定并非是禁止劳动的年龄限制。超过退休年里的劳动者，只要身体允许，个人自愿，完全有继续劳动的权利。认定他们与用人单位之间存在劳动关系，给予其他劳动者一样的平等对待，有利于保护超龄劳动者的合法权益二、达到法定退休年龄劳动合同并不是自动终止。享受养老保险待遇或领取退休金才是劳动合同终止的情形，被告的亲属柏某虽已达到退休年龄，但未领取养老保险待遇，未办理退休手续，柏某与原告之间为劳动关系。三、实际提供劳动，是建立劳动关系的唯一标准。柏某与原告其他员工一样签订了书面劳动合同，提供正常劳动，接受原告日常管理。原告每月定期发放工资报酬，都是劳动关系的实质性特征，也是判断标准。只有实际用工，哪怕没有签订书面劳动合同，都不影响劳动关系的成立。原告主张的诉请缺乏事实基础和法律依据，应予驳回。
经审理查明：柏某于1960年2月2日出生。2013年8月22日，柏某入职原告处工作，任职清洁工岗位。双方于柏某入职当日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2013年8月22日至2014年8月21日，并约定工资标准。原告向某春英发放了工作证。
原告主张之后发现柏某在签订劳动合同时已经超过法定退休年龄，因此于2013年12月1日与其签订《退休返聘合同》，原劳动合同终止。该合同约定合同期限从2013年12月1日至2014年11月30日，工作岗位仍为清洁工，提供劳务的方式为退休返聘。被告对原告提供的《退休返聘合同》中“柏某”签名的真实性不予确认，但没有举证证实自己主张。
2014年7月23日柏某在上班途中因发生交通事故，经抢救无效于同年7月25日死亡。广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤。广州市人力资源和社会保障局复议后维持了该认定结论。被告彭礼成是死者柏某生前的丈夫，被告彭碧秀和彭国秀是两人生育的子女。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：虽然本案中三被告并非原告所主张劳务关系的相对方，但是三被告是死者柏某的法定继承人，有权继受柏某生前所享有的权益，与本案原告主张的诉求有法律上的利害关系，可以作为本案当事人参与诉讼。原告有权向本院起诉三被告请求确认与柏某存在劳务关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此当事人达到法定退休年龄的，其与所工作单位之间即不存在劳动关系，即使之前已经建立劳动关系的，双方的劳动关系亦在劳动者达到法定退休年龄之时即告终止。超过法定退休年龄的当事人已不符合建立劳动关系的主体资格。而是否享受养老保险待遇并非认定劳动关系的依据，被告的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的法定退休年龄为五十周岁。柏某在2013年8月22日入职原告处工作时，已经超过了法定退休年龄，即使其受原告指挥从事清洁工作、原告定期向其发放劳动报酬，但柏某此时已不具备建立劳动关系的合法主体资格，双方不构成劳动关系。原告提供的《退休返聘合同》有柏某签名，虽然被告否认其真实性但是没有举证证实自己主张，对该《退休返聘合同》本院予以采信。柏某在达到法定退休年龄之后开始为原告提供劳务并领取劳动报酬，双方应属于劳务关系，即2013年8月22日起至2014年7月25日止，原告与柏某存在劳务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
确认原告广州用心印刷有限公司与柏春英在2013年8月22日至2014年7月25日期间存在劳务关系。
本案受理费10元由原告广州用心印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆瑶君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第615号
原告张某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
法定代理人罗某甲（系被告父亲），男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 曾万军
二〇一三年四月七日
书记员 杨 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1066号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑肇颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑肇颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑肇颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,315.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,315.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第530号
原告：张岳，男，1942年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县沙塘镇和平村民委员会。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：张新虎，该村委会主任。
原告张岳与被告隆德县沙塘镇和平村委会财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岳、被告隆德县沙塘镇和平村委会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月修建高速公路时被告将我的位于本村一组北山塬头1.4亩自留地以修建村道为由确定给他人变相取土出卖，我再三阻挡均无济于事。我委托我弟弟张喆生前去处理，但他未经我同意将该地中的0.27亩与被告协商征收。征地款打在了我弟弟的账户中。现我的自留地被他人挖了一个长23.5米，宽19.2米、高5.3米的深坑，导致土地盐碱化严重，无法耕种。虽然被告在其他地方给我兑换了面积为1.4亩的土地，支付我青苗补偿款1200.00元，但是兑换的土地仍然无法耕种。现我要求被告按照高速公路征收山地标准的两倍赔偿我经济损失4.2万元（1.4亩×1.5万元×2倍）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了证人了张某、闫某的证言，证明该自留地属于原告所有的事实。
被告辩称：2014年8月在修建高速公路时，将我们村原有的山路占用了，后经村委会研究决定给我们村重新修建道路。我们与原告弟弟张喆生协商，在张喆生的自留地中补征了一条山路，占张喆生自留地面积为0.27亩，征地补偿款3722.27元已经支付给张喆生。因该地当时由原告耕种，故将青苗补偿款1200.00元支付给原告，同时给张喆生兑换了面积相等的土地并将该土地进行了复耕，但原告并未对该兑换的土地进行耕种。现原告起诉要求村委会赔偿其经济损失4.2万元。因青苗补偿款已经给原告支付了，并且该地并不是原告的自留地，而是其弟弟张喆生的，征地款已经支付给张喆生，故村委会不应当赔偿原告损失。
被告为证明其主张提供了以下证据：
1、隆德县沙塘镇和平村高速公路征用土地花名册一份以及村支书与张喆生征地时的谈话录音，证明该地是张喆生的，并不是原告的。
2、青苗补偿款的收据1张；证明被告已经将青苗补偿款支付给原告。
本院以职权调取的证据有对张喆生的讯问笔录一份。
原告提供的证人证言、本院依职权对张喆生的询问笔录，被告质证认为不真实。虽然被告也提交了隆德县沙塘镇和平村高速公路征地花名册一份以及村支书与张喆生征地时的谈话录音证明该地是张喆生的，但张喆生本人承认该地属原告所有，因此被告异议不能成立。对于证人张某的证言经被告质证无异议。故对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告提交的青苗补偿款的收据经原告质证无异议，该证据能够证明被告支付原告青苗补偿款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月修建高速公路时占用了被告所在村原有的山路，被告决定重新修建道路，原告委托张喆生与被告协商，在原告的自留地中补征了一条山路，占地面积为0.27亩。征地补偿款3722.27元打在张喆生的账户中。因该地中原告种植洋芋，被告便支付青苗补偿款1200.00元给原告。原告认为修建村路导致其剩余土地无法耕种，于是被告另行兑换了面积相等的土地给原告，且进行了复耕。但原告并未对兑换的土地进行耕种。现原告要求被告按照高速公路征收山地标准的两倍赔偿其经济损失4.2万元（1.4亩×1.5万元×2倍）并承担本案诉讼费。
本院认为，权利人的财产损失受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。但在本案中原告并无损失存在，因为被征用的0.27亩征地补偿款3722.27元经原告同意打在了张喆生的账户中，青苗补偿款也已经支付给原告。对于征用后剩余的部分耕地原告认为无法耕种，被告又另行兑换了面积相等的地块给原告，并且进行了复耕，但原告不予耕种，其损失应由自己承担。故原告要求被告赔偿其经济损失的主张无事实依据。对于原告主张的赔偿标准，其未提供证据予以证实，且该主张无法律根据。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告张岳的诉讼请求；
本案受理费850.00元，由原告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第530号
原告王广威，1964年9月4日出生，市民，住承德市。
原告赵丽杰，市民，住隆化县。
被告温国良，市民，住隆化县。
被告杨杰，住隆化县。
本院在审理原告王广威、赵丽杰与被告温国良、杨杰买卖合同纠纷一案中，原告王广威、赵丽杰于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王广威、赵丽杰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王广威、赵丽杰负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
人民陪审员 郭冬青
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 雪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第530号原告崔志霞，教师。被告董明山，教师。原告崔志霞与被告董明山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志霞到庭参加诉讼、被告董明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志霞诉称，2014年10月24日，被告董明山经熟人介绍向原告借款40000元，当时约定借款期限两个月，月利率1.5分。还款期过后，原告向被告追要，被告迟迟不还，无奈原告于2015年1月15日诉至法院，在法院调解下，被告给原告立下还款协议，后迟迟不履行。故再次诉至法院，要求判令被告董明山偿还借款40000元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：2014年10月24日借据；2015年2月9日还款计划。被告董明山在法定期间内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年10月24日，被告董明山从原告崔志霞处借款40000元，约定借款期限为两个月。到期后被告只付利息600元。2015年1月原告起诉被告到本院。后被告立下还款计划，原告撤诉。之后被告没有按计划履行。原告再次起诉后，被告给付原告现金2000元。上述事实，有被告出具的2014年10月24日借据、2015年2月9日还款计划、庭审笔录证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告董明山向原告崔志霞借款40000元的事实客观存在，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的月利率1.5分，借据上虽没有载明利息，但从被告的履行情况和被告出具的还款计划上可以证实，原被告之间的借贷确有利息发生，并且对于原告的主张月利率1.5分的事实被告没有抗辩，应视为对原告主张利率的默认。本院对原被告口头约定月利率1.5分的事实予以确认。借款到期后，被告偿还利息600元，第二次起诉后被告偿还2000元，该款虽未说明是本金或利息，但从被告所欠利息情况分析，应视为还息，这也符合民间借贷的基本常识。故被告共给付原告利息2600元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告董明山在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5分计算到把借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告董明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长刘玉志人民陪审员李海申人民陪审员宋学敏二〇一五年七月三日书记员刘远芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审283号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓江平，男，1981年4月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓如兰，女，1981年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0010号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0010号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓江平、邓如兰征收社会抚养费41430元，决定书于2016年4月23日送达给邓江平、邓如兰。法定起诉期限于2016年7月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第787号
原告董某某，男，1963年4月6日生，汉族。
被告董某某，男，44岁，汉族。
本院在审理董某某与董某某劳务合同纠纷一案中，董某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第787号
原告董孝兵，男，1963年4月6日生，汉族，涿鹿县保岱镇保岱村村民，住该村。
被告董立根，男，44岁，汉族，涿鹿县保岱镇董家房村村民，住该村。
本院在审理董孝兵与董立根劳务合同纠纷一案中，董孝兵提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董孝兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董孝兵负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十日
书记员 赵晓东
四川省都江堰市人民法院
执行裁定书
（2016）川0181执1259号
申请执行人：永康市象珠镇翔盾锁业。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：傅玉凤，系该公司总经理。
被执行人：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：寿银,系该公司总经理。
被执行人：黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人永康市象珠镇翔盾锁业申请执行被执行人都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、黎天群买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181执1479号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第1126号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1259号案件并入（2014）都江执字第1259号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1259号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯文亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第415号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人吴金霞，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区美里新居小区*********室。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第415号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月十八日
书记员 逄 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初601号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张勇，男，1966年4月4日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍地四川省绵阳市游仙区。1987年6月因犯盗窃罪被原四川省江油县人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年4月、2014年8月、2015年9月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院分别判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元，2015年12月25日服刑期满被释放。2016年11月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇于2016年11月27日18时许，在无锡市梁溪区中山路大成巷路口67路公交站台处，乘隙扒窃得被害人江某的苹果6SPlus型手机1部，价值人民币3800元。
被告人张勇到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人张勇到案后退赔被害人江某人民币4000元。
上述事实，被告人张勇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人江某的陈述，手机保修单、包装盒，有关辨认笔录、辨认照片，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张勇曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人张勇到案后能退赔损失，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2415号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告邱栓怀。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告邱栓怀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1364元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年五月十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1839号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：张守良，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐金菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
被执行人：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张守良、徐金菊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的抵押物暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1839号
张守良、徐金菊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金35572.64元、利息431.32元、复息93.11元、罚息7318.58元（利罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人对被执行人张守良、徐金菊抵押的某牌挖掘机在法院折价、变卖或拍卖所得的价款围优先受偿。
三、案件受理费、公告费1366元，执行费1072元，由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执447号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人符国卫，男，1974年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄艳萍，女，1975年7月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1013号民事判决书，申请执行符国卫、黄艳萍物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第692号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：黄志，男。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告黄志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司以被告自动履行物业费的给付义务为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担
审判员 郭青山
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 越
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号，组织机构代码证号：67354647-0
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川某某守诚律师事务所律师。
被告：王长高，男，汉族，生于1970年10月10日，夹江县人，村民，住夹江县华头镇金山村*组。公民身份号码：5111261970********。
被告：刘翠芳，女，汉族，生于1970年1月8日，夹江县人，村民，住夹江县华头镇金山村*组。公民身份号码：5111271970********。
本院于2014年3月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告王长高、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员李剑组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告王长高、刘翠芳经本院2014年3月25日在《四川法制报》上公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2011年3月11日，被告王长高与原告签订《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元。合同对贷款期限、利率、用途及违约责任的承担进行了约定，邓平珍、彭刚军提供连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款100000元，被告王长高向原告出具借据1份。此后被告归还原告本金69450.79元，截止2014年2月27日尚欠原告本金30549.21元，利息及罚息15507.44元。现还款期限早已超过，二被告拒不还款，现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金30549.21元及利息和罚息（截止2014年2月27日利息及罚息15507.44元），并从2014年2月28日起至款清之日止按年利率23.49%计收罚息，由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、《公民身份证》复印件，证明二被告的身份信息。
2、《结婚证及户口簿》复印件，证明被告王长高、刘翠芳系夫妻关系的事实。
3、《小额借款及担保合同》，证明被告王长高与原告于2011年3月11日签订借款合同的事实。
4、《个人贷款放款单》及《贷款借据》，证明2011年3月11日，原告向被告王长高发放借款100000元的事实。
5、《本金及利息罚息明细表》及《欠款情况说明》，证明被告王长高已归还原告借款本金及利息和尚欠原告借款本息的事实。
被告王长高、刘翠芳未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告以上提交证据符合证据的三性原则，确认为本案的有效证据予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告王长高、刘翠芳系夫妻关系。2011年3月11日被告王长高因收购新茶向原告申请借款，与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：贷款金额100000元，年利率为15.66%，期限自2011年3月11日至2012年3月11日。当日原告履行了放款义务。借款期间，被告王长高分别于2011年8月11日、8月12日、10月31日、11月17日、12月12日和2012年1月12日、3月21日向原告归还借款本金共计69450.79元，利息及罚息共计11424.4元。截止2014年2月27日，被告王长高尚欠原告借款本金30549.21元和利息及罚息15507.44元。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王长高之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告王长高未按合同约定的借款期限履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。被告王长高、刘翠芳系夫妻关系，王长高向原告的借款属夫妻关系存续期间用于生产生活所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，应由被告王长高、刘翠芳共同偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长高、刘翠芳经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王长高、刘翠芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金30549.21元和截止2014年2月27日止的利息及罚息15507.44元。并从2014年2月28日起按合同约定利率计付利息及罚息至款清之日止。
案件受理费564元、公告费560元，由被告王长高、刘翠芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5122号
原告深圳市科杰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇东方社区二六大厦二单元7A。
法定代表人李纪林。
委托代理人李亚，系该公司员工。
被告张永涛，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告深圳市科杰电子有限公司诉被告张永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科杰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1087元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3026号
申请人：临沂兴华包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路南段东侧。
法定代表人：化春永，总经理。
被申请人：临沂合恒食品有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇高庄村，统一社会信用代码371327200012903。
法定代表人：王义全，总经理。
申请人临沂兴华包装有限公司与被申请人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，临沂兴华包装有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂合恒食品有限公司银行存款31万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂合恒食品有限公司银行存款31万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执471号
关于本院执行的申请执行人周庆芬与被执行人王琛民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执612号
申请执行人韩立春，女，1975年4月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人陈忠，男，1968年12月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人韩立春与被执行人陈忠借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执432号
申请人张永升,男，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请人陈萍,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李胜江，职务：总经理，
申请执行人张永升、陈萍与被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人昆明鸿乙�房地产开发经营有限公司有可供执行财产。申请人张永升、陈萍明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执432号
申请人苏金龙,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请人刘晓梅,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：张云涛，职务：总经理，
申请执行人苏金龙、刘晓梅与被执行人禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人禄劝银河大酒店有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人禄劝银河大酒店有限公司有可供执行财产。申请人苏金龙、刘晓梅明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初670号
原告：欧春友，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：曾东，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：黄云汉，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
共同委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告欧春友与被告曾东、黄云汉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、维护林权证；2、撤销《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》。事实与理由：被告利用只有部分效力的共管协议，诈骗原告山地征收费3万多元，《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》执行不公平，被告明抢、明欺原告，强制、胁迫原告一方执行该协议，进而引发山权争斗。根据《合同法》第54条规定，该协议显失公平，请予以撤销。
本院经审查认为，原告欧春友提起的维护林权证的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告欧春友请求撤销的《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》的合同主体分别为炎陵县龙渣瑶族乡新开村新家洞组、下洞组、上洞组等三个村民小组，故本案中原告欧春友、被告曾东、黄云汉均不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧春友的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初670号原告：欧春友，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：曾东，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：黄云汉，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。共同委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。原告欧春友与被告曾东、黄云汉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、维护林权证；2、撤销《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》。事实与理由：被告利用只有部分效力的共管协议，诈骗原告山地征收费3万多元，《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》执行不公平，被告明抢、明欺原告，强制、胁迫原告一方执行该协议，进而引发山权争斗。根据《合同法》第54条规定，该协议显失公平，请予以撤销。本院经审查认为，原告欧春友提起的维护林权证的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告欧春友请求撤销的《关于红星大桥头碉堡背山地征收费的分配问题调解协议》的合同主体分别为炎陵县龙渣瑶族乡新开村新家洞组、下洞组、上洞组等三个村民小组，故本案中原告欧春友、被告曾东、黄云汉均不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧春友的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年二月十五日书 记 员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4765号
原告：朱芳勤，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：林启贤，男，1981年2月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：董必花，女，1983年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告朱芳勤与被告林启贤、董必花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱芳勤到庭参加诉讼；被告林启贤、董必花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱芳勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日起支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林启贤、董必花于2005年8月29日登记结婚。被告林启贤在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要于2011年4月7日向原告借款40000元，于2011年4月23日向原告借款10000元，由被告林启贤出具借条贰张为凭。嗣后，俩被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林启贤、董必花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告林启贤身份证复印件、被告董必花协助查询户籍函原件、两被告协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱芳勤与被告林启贤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告林启贤应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董必花未提出该债务系被告林启贤个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林启贤、董必花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱芳勤借款本金50000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月26日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告林启贤、董必花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 黄婧婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初691号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码91130132667733907T。
法定代表人：孙红恩，职务总经理。
委托代理人：王立涛，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县常山路元氏一中南侧天山水榭花都西商1号，统一社会信用代码911301323480174017。
负责人：宋世伟，职务经理。
委托代理人：杨守江，该公司职工。
原告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告华宇公司委托代理人王立涛、被告人寿财险元氏公司委托代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失77338元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日5时10分，司机冯胜利驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至府谷县××线××线××处，与薛瑞强驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车受损、案外人房屋受损。此事故经府谷县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告方车辆的司机负事故全责，对方无责。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在被告处投保有交强险和商业车损险、三责险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
人寿财险元氏公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业车辆损失险、三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，核实原告驾驶本等相关证件合法有效情况下，同意按照保险合同约定，承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份，认定驾驶原告公司车辆的司机冯胜利负全责；2、施救费发票四张。证明事故发生后产生原告方和对方施救费各8500元，其中保险公司已经赔偿原告施救费3000元；3、公估报告书一份，说明肇事对方车损为36138元，并产生公估费1100元；4.维修发票说明冀Ａ×××××车损为26800元，保险公司已经赔偿26700元；5.交警队证明及赔款凭证说明案外人孙爱彪房屋受损赔偿情况及赔款28000元；赔付案外人薛瑞强车损37418元。
被告人寿财险元氏公司对证据1-4中晋Ｈ×××××车辆的鉴定报告真实性无异议，但估损金额与保险公司报价差额较大，远高于公司的报价金额，对该报告的评估金额不认可，申请车辆进行重新鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但该费用属于本次事故的间接损失，不应由保险公司承担。对证据中赔偿调解书以及经济赔偿凭证真实性无异议。对施救费发票真实性无异议。但根据施救标准施救费的金额过高，我司认可3000元。对证据中所撞房子一方出具的证明，需核实原件。我司认为证明应有详细的维修清单，以便于我司核定，或者出具正规的评估报告，否则我司对三者房屋的损失金额不认可。对证据维修发票我司已赔付标的车车损26800元，施救费3000元，也是根据原告方与我司达成一致后预先赔付，因此对于原告方提供的施救费票据8500元，我司依旧认可施救费3000元。
经审理查明：2014年12月25日5时10分，司机冯胜利驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至府谷县××线××线××处，与案外人薛瑞强驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车受损、案外人孙爱彪房屋受损。此事故经府谷县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告方车辆的冯胜利负事故全责，案外人薛瑞强无责。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在被告处投保有交强险和商业车损险、三责险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告肇事车辆冀Ａ×××××经维修支付维修费26800，保险公司已经赔付26700元。事故中冀Ａ×××××/冀Ａ×××××支付施救费3500元、吊车费5000元。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂车经交警队委托府谷县价格认证中心评估车损为36318元，支付鉴定费1100，经交警队调解给付37418元，原告同时支付施救费3500元、吊车费5000元。事故中至案外人孙爱彪房屋受损，经交警队调解原告给付案外人赔偿28000元。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆发生交通事故，符合保险合同约定的车损险和三责险赔偿条款，被告保险公司应当在保险限额内依法承担保险责任。施救费用，被告认为金额过高不予认可，但无反驳证据予以提交，并且原告提交了合法有效的施救费票据，且考虑施救行为确实发生，本院认可原告支付自己和对方的施救费、吊车费各8500元；被告保险公司赔偿后，如认为过高可向相关部门代为追偿处理。对于晋Ｈ×××××/车损公估报告，系交警队委托，被告保险公司有异议，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。鉴定费1100元，系查明事故必要合理费用，根据保险法的规定应当由保险公司承担。案外人的房屋损失双方在协议中列明了赔偿明细和价格，并通过交警队实际履行。被告保险公司虽有异议，但事故发生至今被告保险公司既没有定损也没有反驳的证据提交，因此对原告支付的该损失数额本院予以认定。以上合计本案原告的总损失为车损26800元+施救费8500+三责车损36138元+施救费8500元+鉴定费1100元+房屋损失28000元扣减已经赔偿车损26700元、施救费3500元、交强险财险损失2000元。被告人寿财险元氏公司应赔偿原告各项损失77338元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县华宇运输服务有限公司赔款77338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
上述赔款和诉讼费根据我院财务规定，应当直接支付到原告指定账户。收款人张树青、开户行中国农业银行元氏县支行、卡号62×××70。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月八日
代书记员 李青青
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。逾期未履行上述义务，按照撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9642号
原告:徐劲波,男,1979年9月27日出生，汉族，住永康市。
被告:高美平,女,1972年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:金志江,男,1966年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐劲波与被告高美平、金志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐劲波、被告高美平到庭参加诉讼，被告金志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审完结。
原告徐劲波起诉称：2014年8月29日，被告高美平因资金周转向任苏雪借款人民币130万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年12月30日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如有争议由出借方所在地人民法院解决。到期后，被告未有按约归还借款本金及利息。2016年6月17日，原告与任苏雪签订债权转让协议书，任苏雪将以上债权全部转让给原告，并依法通知了被告高美平，但被告仍未还款，另外，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。两被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，现原告诉请：1、请求依法判令二被告归还原告借款130万元及利息损失（利息损失从2014年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止，暂算至2016年11月22日为702000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高美平答辩称：我与金志江于1999年登记结婚。向任苏雪借款金额属实，我与任苏雪共同投资工厂，资金也都是用于工厂投资。我已归还原告借款本金11万元左右，具体庭后再核实，利息没有支付。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借据、汇款凭证原件各一份，用于证明被告向任苏雪借款130万元的事实。
2、债权转让协议原件一份，用于证明任苏雪将其对被告享有的债权转让给原告的事实。
3、债权转让通知书、快递单各一份，用于证明原告已将债权转让告知被告的事实。
4、移运通信清单、信息截图各一份，用于证明任苏雪已将债权转让告知被告的事实。
5、两被告婚姻登记申请表一份，用于证明两被告系夫妻关系。
被告高美平质证：真实，无异议。
被告无证据提交。
庭审中，原告承认被告有11万元左右借款本金归还。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且高美平质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下；被告高美平与金志江于1999年登记结婚。2014年8月29日，被告高美平因资金周转向任苏雪借款人民币130万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年12月30日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如有争议由出借方所在地人民法院解决。到期后，被告未有按约归还划款本金及利息。2016年6月17日，原告与任苏雪签订债权转让协议书，任苏雪将以上债权全部转让给原告，并通知了被告高美平。之后，至2016年11月7日止被告高美平先后归还了原告借款本金11.5万元，尚欠借款本金118.5万元及利息。
本院认为，被告高美平向任苏雪借款130万元，约定月利率2.5%，被告高美平未归还借款后，任苏雪将上述债权转让给原告事实清楚。原告经债权转让后，依法取得了要求被告归还借款的权利，现被告高美平归还了原告借款11.5万元，尚欠借款本金118.5万元及利息。本案借贷行为发生于被告高美平、金志江婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高美平、金志江归还原告徐劲波借款本金118.5万元并支付利息（其中利息以本金130万元为基数从2014年8月30至2016年11月7日止，从2016年11月8日起至实际还款之日止以118.5万元为基数，均按月利率2%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告徐劲波其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元（已减半收取），由原告徐劲波负担516元，由被告高美平、金志江负担10892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年二月十日
代书记员 李笑英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1047号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，在本市无固定住址及职业，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。因本案，于2015年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人郭某在与胡某伟、伍某（均另案处理）等人在本市福田区新华宾馆赌博过程中，通过购买的针孔摄像头、耳麦等工具，在发牌时偷看牌底，骗取他人6000余元人民币。
2015年3月26日，被告人郭某自行到公安机关报案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，通话记录，住宿记录，到案经过等；2.证人证言：证人马某、王某、朱某的证言；3.被害人陈述：被害人胡某、伍某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人郭某的行为已构成诈骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人郭某因被胡某伟、伍某索要巨额赔偿而向公安机关报案，并在接受公安机关调查时如实供述了其诈骗的相关事实。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，欺骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李君男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03191号
原告赵文霞。
被告王宏伟。
被告李志华。
原告赵文霞与被告王宏伟、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告王宏伟、李志华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告王宏伟、李志华因资金短缺于2012年7月15日向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为3%，出具借条一张；借款到期后，被告将利息付至2013年3月15日，之后的利息及本金经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2013年3月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告王宏伟、李志华于2012年7月15日向原告赵文霞借款人民币10万元，借款期限从2012年7月15日起至2012年8月14日止的事实。
被告王宏伟、李志华未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王宏伟、李志华因资金短缺于2012年7月15日向原告借款人民币10万元，出具借条一张，载明：“今借到赵文霞人民币壹拾万元（¥100000元）.从2012年7月15日起至2012年8月14日止.如到期不能全部还清，每天违约金1000元.借款人：王宏伟李志华.2012年7月15日”。借款到期后，被告将利息付至2013年3月15日，之后的利息及本金经原告多�向被告催要未果。故原告涉诉本院，提出上述请求。
本院认为，被告王宏伟、李志华立据向原告赵文霞借款人民币10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项，故原告诉请被告王宏伟、李志华共同偿还借款本金10万元，依法予以支持。原、被告之间约定借款期限从2012年7月15日至2012年8月14日，但未书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故该笔借款应认定为定期无息借贷，原告请求被告支付利息的，从催告之日起算起，本案于2014年6月3日立案，视为催告，故原告请求被告支付本金10万元从2013年3月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法不予支持，但被告应支付借款本金10万元从2014年6月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王宏伟、李志华共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币10万元，并支付从2014年6月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王宏伟、李志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保129号
申请人齐淑华，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人郭殿臣，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理齐淑华与郭殿臣民间借贷纠纷一案中，齐淑华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭殿臣在吉林九台农村商业银行银行存款。
二、冻结申请人提供担保的齐淑华在吉林九台农村商业银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初217号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人范徽桌，男，1982年12月26日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，家住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年5月24日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人范徽桌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人范徽桌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人范徽桌酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿南宁市那洪大道由东往西方向行驶至洪锦立交桥下等候交通信号灯时被执勤公安人员查获。经司法鉴定，被告人范徽桌案发时静脉血液乙醇浓度为175.6㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人范徽桌的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人范徽桌的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范徽桌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人范徽桌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人范徽桌酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿南宁市那洪大道由东往西方向行驶，当行至洪锦立交桥下等候交通信号灯时，范徽桌被执勤的公安人员查获。公安人员依法对范徽桌进行呼气式酒精检测，并对其静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，范徽桌的静脉血液乙醇浓度为175.6㎎/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人范徽桌积极配合调查，2017年5月5日，被告人范徽桌在接到传唤后即主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范徽桌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人范徽桌的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人范徽桌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范徽桌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范徽桌犯危险驾驶罪成立。被告人范徽桌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范徽桌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第657号
申请执行人王伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林达民，男，1983年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林达民归还原告王伟借款人民币80000元，并自2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人王伟于2014年5月28日据此向本院申请强制执行被执行人林达民履行欠款80000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人王伟以已与被执行人林达民达成和解为由同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第21号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第657号申请执行人高新华，女，1959年8月8日出生，住福州市。被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。被执行人严振文，女，1954年10月27日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人高新华与被执行人曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年四月十四日书记员  黄晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1484号
申请执行人：青岛沃尔特钢管有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李跃勋，职务经理。
委托代理人余文丽，山东科誉律师事务所律师。
被执行人:青岛荣昱汽车科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曲鹏鹏，职务总经理。
申请执行人青岛沃尔特钢管有限公司与被执行人青岛荣昱汽车科技发展有限公司加工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年6月15日做出的（2016）鲁0213民初字542号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人在2016年11月10日将本案案款24万元支付给申请执行人，执行费3500元由被执行人承担，则申请执行人自愿放弃本案剩余的本金及逾期付款利息。现被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字542号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高黎夏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3895号
罪犯胡伦中，男，生于1980年2月2日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂潜江刑初字第00073号刑事判决，以被告人胡伦中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡伦中在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡伦中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡伦中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伦中减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第730号
原告ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张晓霞、许彬，北京市康德律师事务所律师。
被告邹四小，男，1977年12月23日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告清水河县恒同粮油购销有限责任公司。
组织机构代码79718299-8。
负责人邹四小，该公司总经理。
委托代理人宫学晶，该公司职员。
二被告共同委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邹四小、清水河县恒同粮油购销有限责任公司（以下简称恒同粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张晓霞、被告恒同粮油公司的委托代理人宫学晶到庭参加了诉讼，被告邹四小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月5日，原告与二被告签订编号为20121205HTLY借款担保协议，由原告向被告恒同粮油公司提供借款人民币4400000元，借款期限为2个月，如不能按约定期限偿还借款，视为违约。原告委托李茂支付借款，二被告委托清水河县恒同粮油购销有限责任公司收取借款。同时借款协议约定被告邹四小以个人名下的全部资产、被告恒同粮油公司以公司全部资产作为该笔借款的抵押。合同签署后，任何一方延迟履行义务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方。2012年12月6日，原告委托李茂通过工商银行网上银行向被告恒同粮油公司账户支付了借款4400000元，收款后二被告向原告提供了收条。2013年2月5日借款期限届满，二被告未按照借款协议约定按期偿还借款本金。虽经原告一再催促，无奈诉至法院，请求判决二被告归还原告借款4400000元，二被告自借款之日起至实际偿还借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告邹四小缺席无辩称。
被告恒同粮油公司辩称，借款担保协议中加盖的不是我公司的公章，我公司也申请过对公章进行鉴定。我公司正在办理法人变更手续，合同是邹四小的签字，我公司不承认该借款担保协议。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借款担保协议一份，证明原、被告之间的借款合同关系，以及相关借款及违约金的约定。2、收条一份，证明二被告已经实际收到了借款担保协议项下约定的借款4400000元。3、工商银行网上银行电子回单及银行流水各一份，证明原告以转账的形式把借款打给了被告指定账户，履行了出借义务。
被告恒同粮油公司质证称，对证1，我公司对公章的真实性不认可。对其他证据没有异议。
经审理查明，2012年12月5日，被告邹四小作为被告恒同粮油公司的法定代表人，与原告签订编号为20121205HTLY借款担保协议，由原告向被告恒同粮油公司提供借款人民币4400000元，借款期限为2个月，如不能按约定期限偿还借款，视为违约。原告委托李茂支付借款，恒同粮油公司收取借款。同时借款协议约定被告邹四小以个人名下的房产、被告恒同粮油公司以公司全部资�作为该笔借款的抵押。该份合同加盖被告恒同粮油公司印章，被告邹四小作为被告恒同粮油公司的法定代表人在该借款担保协议中签字。合同签署后，任何一方延迟履行义务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方。2012年12月6日，原告委托李茂通过工商银行网上银行向被告恒同粮油公司账户支付了借款4400000元，收款后被告邹四小向原告提供了收条。2013年2月5日借款期限届满，二被告未按照借款协议约定按期偿还借款本金。
本案在审理过程中，被告邹四小、恒同粮油公司向本院提出申请，请求对合同中的签字是否为被告邹四小本人所写，以及公司印章的真伪进行鉴定，后未按照本院规定的时间选取鉴定机构。
本院认为，原告ＸＸ与被告恒同粮油公司债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告恒同粮油公司辩称借款担保协议中的公章并非其公司公章的答辩意见，因被告邹四小、被告恒同粮油公司未按照指定时间选取鉴定机构，视为放弃该项权利，应当承担该项主张举证不能的法律后果。被告邹四小作为被告恒同粮油公司的法定代理人签字并加盖公章，应当属职务行为，因原告提供的银行打款记录已证实该笔借款已通过网上银行转入被告恒同粮油公司账户，因此被告恒同粮油公司应当承担偿还责任。被告邹四小在协议中约定用其名下房产作为上述借款的抵押，但并未提交与被告邹四小办理抵押登记证据，本院不予涉及，原告可在证据充足后另行主张该项权利。因原、被告已在协议中明确任何一方延迟履行义务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方，故违约金应当为1320000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告清水河县恒同粮油购销有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4400000元及违约金1320000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费41560元，由被告清水河县恒同粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尹 昊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2096号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：ＸＸ伟，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被告：田俊杰，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
被告：李占祥，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告ＸＸ伟、田俊杰、李占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、田俊杰、李占祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ伟偿还借款40000元及依法支付利息，被告田俊杰、李占祥承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月22日，被告ＸＸ伟为买车从我社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年10月21日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田俊杰、李占祥承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告ＸＸ伟未偿还借款，自2013年10月22日起未支付利息，被告田俊杰、李占祥也未承担保证责任，故诉至法院。
被告ＸＸ伟、田俊杰、李占祥经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据：1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；2、个人借款合同复印件1份；3、保证合同复印件1份；4、农户短期借款申请书复印件1份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告ＸＸ伟为买车从原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元，2014年10月21日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田俊杰、李占祥承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告ＸＸ伟未偿还借款，自2013年10月22日起未支付利息，被告田俊杰、李占祥也未承担保证责任。2016年9月5日，原告诉来我院，要求被告ＸＸ伟偿还借款40000元及依法支付利息，被告田俊杰、李占祥承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ伟应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告田俊杰、李占祥应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告ＸＸ伟追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年10月22日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告田俊杰、李占祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告ＸＸ伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ伟、田俊杰、李占祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月十三日
书记员 贾君红
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审33号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
被执行人大连金普新区城市管理综合执法局，住所地大连市金州区斯�林路388号。
法定代表人殷杰。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年6月23日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的2135平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月12日立案调查。经调查勘测后，于2017年6月20日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利。2017年6月23日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：限期15日内拆除在非法占用的2135平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2017年6月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月27日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，行政机关对当事人处以恢复土地原状的处罚时，依法应充分保障当事人要求听证的权利。国土资源部《国�资源行政处罚办法》第二十八条规定，当事人在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出听证要求。我国《行政诉讼法》规定，关于”期间”等本法没有规定的，适用我国《民事诉讼法》的规定，而《民事诉讼法》第八十二条规定，”期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中申请执行人在《拟处罚告知书》中告知了当事人三日内申请听证的权利，但却在当事人收到《拟处罚告知书》的第三日作出行政处罚决定。因此，申请执行人在当事人申请听证期间内作出行政处罚决定，损害了当事人申请听证的权利，程序明显违法，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第2项内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》中的第2项内容，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长郑捷
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十六日
书记员吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。