杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6572号
原告奚秋华，男，1952年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人奚芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告奚秋华女儿。
被告定远县远华汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城南村，统一社会信用代码：91341125798144213Q。
法定代表人孙玉保。
被告李洪顺，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N（0-1）。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
原告奚秋华诉被告定远县远华汽车运输有限公司、李洪顺、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告奚秋华的委托代理人奚芳、被告李洪顺、被告太平洋公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告定远县远华汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告奚秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告定远县远华汽车运输有限公司、李洪顺共同赔偿原告各项损失共计304936.85元；2、判令被告太平洋公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告李洪顺驾驶登记在定远县远华汽车运输有限公司名下的皖Ｍ×××××（主）、皖Ｍ×××××（挂）车辆（投保于被告太平洋公司）在临安去长西线由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车（后载乘客王秋花）发生碰撞，造成原告及王秋花受伤，两车损坏的交通事故。后该事故经交警部门认定，被告李洪顺承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，伤愈后经鉴定部门鉴定构成九级伤残等级、误工240天、住院期间需要他人护理和营养。现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明：案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、出院记录二份、住院病历二份、临安市人民医院出具的证明一份、临安市人民医院人体检验记录一份、诊断报告二份、临安市人民医院出具的疾病证明书七份、临安骨伤科医院出具的诊断证明书二份、医疗费发票一组共二十七张、住院费用清单二份，欲证明：原告因此次交通事故受伤后治疗的情况、所花费的医疗费、需要护理的事实及医疗机构建议休息的时间。
证据三、司法鉴定意见书一份，欲证明：原告因此次交通事故构成一项九级残疾等级、误工期限240日、住院期间需加强营养、住院期间需他人护理。
证据四、临安鼎昇建材有限公司与原告签订的劳动合同一份以及存折复印件一本（与原件核对一致）、临安蒲公英绝热材料有限公司出具的劳动合同一份及存折复印件一份（与原件核对一致）、临安蒲公英绝热材料有限公司出具的工资证明表一份，欲证明：事故发生前，原告一直在上班，残疾赔偿金应按城镇标准计算以及原告的误工损失情况。
被告定远县远华汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告李洪顺辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆是挂靠在定远县远华汽车运输有限公司，其是案涉主、挂车的实际车主。事故发生后，其没有垫付过费用给原告。案涉车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险100万元（主、挂车各50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告李洪顺向本院提供如下证据：
证据一、驾驶证复印件一份（与原件核对一致）、行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、李洪顺的从业资格证复印件一份，欲证明：李洪顺的驾驶证情况、案涉车辆的行驶证情况以及李洪顺的从业资格情况。
证据二、协议一份，欲证明：原告的全部损失由保险公司赔付，保险公司之外的损失，李洪顺不予赔偿。
被告太平洋公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议。依据法律规定，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，否则保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告李洪顺陈述的案涉车辆的投保情况属实。本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用不应由保险公司承担。住院伙食补助费认可每天30元；营养费认可每天30元，126天；护理费认可126天，每天100元；误工费原则上不予认可，因为原告超过65岁，而且没有证据证明因为交通事故产生误工损失，即使法院最终认定，也不能超过工资卡上面的前面几个月的平均工资；残疾赔偿金按农村标准计算，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定的来源于城镇的收入；交通费认可1000元；精神损害抚慰金过高，请求法庭予以降低。
被告太平洋公司向本院提供案涉车辆的保险单和投保单复印件各一份、保险条款一份，欲证明：李洪顺需提供相应的证件，否则保险公司不予理赔。
被告定远县远华汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告李洪顺及太平洋公司无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告李洪顺及太平洋公司对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费金额由法院核实，非医保费用按照10%予以扣除。对原告提供的证据三，被告李洪顺及太平洋公司对真实性无异议，残疾等级无异议，护理期和营养期按住院期间计算，误工期限过长，但不申请重新鉴定。因被告李洪顺及太平洋公司对证据二、三的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四，被告李洪顺及太平洋公司对二份存折的真实性没有异议，但认为临安中信村镇银行的存折无法体现发放工资的情况，信用社的发放工资记录每月工资2000多元，但是在事故发生前不满一年；对两份劳动合同不认可，原告在签订劳动合同的时候已经超过60周岁，依照法律规定不存在误工期，工资证明不符合工资发放的情况。本院认为，原告提供的该证据可以证明残疾赔偿赔偿金应适用城镇标准计算，同时根据该证据，本院酌情支持原告的误工损失为每天80元。
二、对被告李洪顺提供的证据一，原告无异议；被告太平洋公司对驾驶证无异议，其他证件请法庭核实。对证据二，原告无异议；被告太平洋公司对真实性没有异议，但认为李洪顺自愿承担事故全部责任，原告才对李洪顺的赔偿责任进行免除，该协议损害了保险公司的利益。对证据一，本院对真实性予以确认；对证据二，因原告及被告太平洋公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、对被告太平洋公司提供的证据，原告及被告李洪顺无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往临安市人民医院住院治疗。2017年9月20日，经浙江绿城医院司法鉴定所评定，认为构成九级伤残等级、误工期为240天、护理期为住院期间、住院期间需加强营养。
另查明，2015年11月4日，原告奚秋华的女儿奚芳及王秋花与被告李洪顺签署协议一份，载明：1、李洪顺承担事故的全部责任，奚秋华、王秋花不承担事故责任；2、奚秋华、王秋花在此事故中所产生的所有费用，由李洪顺驾驶的车辆所在的保险公司赔付，超出保险公司赔付的，由奚秋华、王秋花自行解决，李洪顺不承担任何费用；3、此事故结束后，双方不得再追究事故责任。
另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保有交强险、商业三者险50万、不计免赔险；皖Ｍ×××××车在被告太平洋公司处投保有交强险、商业三者险50万、不计免赔险；事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。原告奚秋华主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为58775.45元，根据原告提供的医疗费发票及住院费用清单，本院酌情确认非医保费用为5000元；住院伙食补助费为6300元（126日×50元／日）；营养费为6300元（126日×50元／日）；护理费为19464.48元（126日×154.48元／日）；误工费为19200元（240日×80元／日）；残疾赔偿金为141711元（47237元×15年×20%）；关于交通费，根据原告的实际治疗情况，酌情支持1500元；另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。上述损失共计263250.93元。其中医疗费58775.45元，同住院伙食补助费6300元、营养费6300元，共计71375.45元由被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内予以赔付5000元（优先赔付非医保费用），余款66375.45元由被告太平洋公司在商业三者险范围内予以赔付。护理费19464.48元、误工费19200元、残疾赔偿金141711元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计191875.48元，该费用由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告55000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款136875.48元由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告太平洋公司应赔偿原告263250.93元。根据原告与被告李洪顺达成的协议，保险公司赔偿范围外的，李洪顺不承担任何费用。故本案的诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告奚秋华损失共计263250.93元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告奚秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，减半收取2937元，由原告奚秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。