浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1456号
原告交通银行股份有限公司××行，住所地绍兴市人民
中路××号。
负责人屠某某。
委托代理人朱某某。
被告浙江××纺织有限公司，住所地绍兴县××车站路
。
法定代表人濮某某。
被告濮某某。
两被告委托代理人倪某某。
被告李甲。
被告浙江××有限公司，住所地绍兴县××车站路。
法定代表人李乙。
委托代理人王某某、陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交××行
）为与被告浙江××纺织有限公司（以下简称亚××纺织公司
）、濮某某、李甲、浙江××有限公司（以下简称亚××公司
）金融借款合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告亚××纺织公司
、濮某某委托代理人倪某某、被告亚××公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院传票合法传唤，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交××行诉称，2010年1月26日，原告与亚××纺织
公司签订借款合同，约定亚××纺织公司向原告借款人民币33
0万元，利率为基准利率上浮10%，期限自2010年1月26日至201
0年7月25日，同日，原告依约履行了贷款义务。2009年7月1日
，原告与被告濮某某、李甲签订了最高额保证合同，该两被告
承诺为借款提供连带责任保证。2009年9月8日，原告与被告亚
××公司签订最高额保证合同，为被告亚太纺织向原告的借款
提供连带责任保证。2010年6月，被告亚××纺织公司涉及重
大诉讼，原告依约提前收贷，但四被告均未能履行还款义务，
故诉至本院，请求依法判令：一、被告亚××纺织公司立即归
还借款本金330万元并支付自起诉之日起至借款本息付清之日
止的利息；二、被告濮某某、李甲、亚××公司对被告亚××
纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告亚××纺织公司、濮某某辩称，一、借款期限为201
0年1月26日至2010年7月25日，原告不应在2010年6月28日贷款
期限未到期的情况下起诉；二、原告未提供被告亚××纺织公
司涉及重大诉讼的依据，原告起诉被告的依据不足，请求依法
驳回原告的诉讼请求。
被告李甲未作答辩，亦未提供证据。
被告亚××公司辩称，一、亚××公司为亚××纺织公
司提供最高额担保系事实，但是根据原告提供的借款合同约定
借款期限自2010年7月25日止，原告起诉时借款尚未到期，并且原告所讲涉及重大诉讼，证据不足；二、原告要求亚××公
司承担最高额保证责任没有履行告知义务。综上所述，请求依
法驳回原告对亚××公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供：
证据1、借款合同、借款凭证各一份，以证明原告和被告
亚××纺织公司间存在借款关系，原告依约发放贷款的事实；
被告亚××纺织公司、濮某某、亚××公司质证后对真实性无
异议。
证据2、最高额保证合同两份，以证明被告濮某某、李甲
、亚××公司自愿为亚××纺织公司向原告的借款提供连带责
任保证的事实；被告亚××纺织公司、濮某某质证后无异议；
被告亚××公司质证后对其与原告间签订的保证合同的真实性
无异议，另一份保证合同的内容真实性不清楚。
证据3、告知函（系复印件）三份，以证明因被告亚××
纺织公司涉及重大诉讼，原告告知被告亚××纺织公司、濮某
某、李甲宣布借款提前到期的事实。因证据系复印件，被告亚
××纺织公司、濮某某、李甲对真实性不认可，被告亚××公
司质证表示对该告知事实不清楚。
证据4、（2010）绍越商初字第1260号民事裁定书一份，
以证明亚××纺织公司涉及重大诉讼的事实。被告亚××纺织
公司、濮某某、亚××公司质证后对裁定书本身的真实性没有
异议，但不能证明亚××纺织公司涉及重大诉讼的事实。
被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。被告亚××纺织公司、濮某某、亚××公司未在举证期
限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4，均系原件，内
容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定，可以作
为定案的依据。原告提供的证据3，系复印件，本院不予认定
。
经审理本院认定，2010年1月26日，原告与亚××纺织公
司签订借款合同，约定亚××纺织公司向原告借款人民币330
万元，利率为基准利率上浮10%，期限自2010年1月26日至2010
年7月25日，同日，原告依约履行了贷款义务。2009年7月1日
，原告与被告濮某某、李甲签订了最高额保证合同，该两被告
承诺为借款提供连带责任保证。2009年9月8日，原告与被告亚
××公司签订最高额保证合同，为被告亚太纺织向原告的借款
提供连带责任保证。2010年6月，被告亚××纺织公司涉及重
大诉讼，原告依约提前收贷。
本院认为，原告绍兴银行袍江支行与被告海鸿公司之间
签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也
不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同
签订后，原告向被告海鸿公司履行了合同约定的发放贷款的义
务，而被告海鸿公司逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请
要求被告海鸿公司归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规
定，本院依法予以支持。原告与被告海鸿公司签订的最高额抵
押担保合同，双方主体适格，意思表示真实一致，并且已就抵
押物办理了抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权成立。被告海鸿公司未能按期还款，原告作为抵押权人有权在最
高抵押担保余额500万元内对抵押物享有优先受偿权。原告绍
兴银行袍江支行与被告海鸿公司、裘美祥、张利军签订的最高
额保证合同，各方意思表示真实一致，内容合法有效，对当事
人均具有约束力，被告海鸿公司未能履行还本付息的义务，被
告裘美祥、张利军理应对被告海鸿公司的债务承担连带清偿责
任，因保证合同双方对如何实现债权并无明确约定，根据《中
华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物
的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事
人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权
；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债
权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，
债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证
责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿
”的规定，上述保证人应对被告海鸿公司提供上述物的担保以
外的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传票传唤，拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十四条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嵊州海鸿电子有限公司应归还给原告绍兴银行
股份有限公司袍江支行借款本金人民币500万元并支付利息（截至2010年7月20日为249696.89元，自2010年7月21日起至本
判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），
于本判决生效之日起三十日内付清；
三、若被告嵊州海鸿电子有限公司未按上述第一项履行
，则原告绍兴银行股份有限公司袍江支行在500万元内对抵押
物〈被告嵊州海鸿电子有限公司所有的座落在嵊州市甘霖镇工
业区c区面积为14180平方米、土地面积2883.58平方米的房地
产〉享有优先受偿权；
四、被告裘美祥、张利军对被告嵊州海鸿电子有限公司
上述提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48548元，财产保全费5000元，合计人民
币53548元，由三被告连带负担，三被告在支付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费48548元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王银芳