wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第730号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告崔连涛，男，1987年1月13日出生，汉族。
被告赵丽娜，女，1986年10月8日出生，汉族。
被告张广坤，男，1984年5月26日出生，汉族。
被告孙号娟，女，1985年5月20日出生，汉族。
被告李海波，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告陈阿莲，女，1976年6月12日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔连涛、赵丽娜、张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告崔连涛、赵丽娜、张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告崔连涛于2011年6月14日向原告借款10万元，到期日为2012年6月13日，并由被告张广坤、李海波提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告崔连涛与被告赵丽娜系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告张广坤与被告孙号娟系夫妻关系，被告李海波与被告陈阿莲系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告崔连涛、赵丽娜、张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称岑石信用社）与被告崔连涛签订一份《个人借款合同》，约定崔连涛向岑石信用社借款10万元，借款期限自2011年6月14日起至2013年6月13日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式按月结息，借款用途为购白瓷。同日，岑石信用社与被告张广坤、李海波签订了一份《最高额保证合同》，约定张广坤、李海波为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月11日，被告赵丽娜向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙号娟、陈阿莲向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告崔连涛，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告崔连涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵丽娜未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告张广坤、李海波、孙号娟、陈阿莲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张广坤、李海波、孙号娟、陈阿莲承担连带清偿责任，依法应予支持。被告崔连涛、赵丽娜、张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连涛、赵丽娜于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔连涛、赵丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔连涛、赵丽娜、张广坤、孙号娟、李海波、陈阿莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王玉军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初107号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林大伟，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人林大伟曾因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林大伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人林大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人林大伟酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇锦绣华庭小区往小李集办事处唐武路，沿涟新路行驶至唐武路东侧附近时，被涟水县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人林大伟血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人林大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林大伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付礼彬
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初80号
原告朱某某，女，1977年11月26日生，汉族。
被告何某甲，男，1974年12月16日生，汉族。
原告朱某某诉被告何某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告何某甲是1999年秋在广州打工认识的，2000年2月份开始同居生活了，没有举行婚礼，也没有办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩何某乙。婚后被告染上赌博恶习，时常拿其给孩子存的钱去挥霍，其是在无法忍受，自2０12年就开始分居生活了，现在也不知道他在哪里，也不知道他在做什么的。其要求抚养孩子何某乙，并愿意承担孩子的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，原告朱某某与被告何某甲是1999年秋在广州打工认识的，2000年2月份开始同居生活了，没有举行婚礼，也没有办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩何某乙。后同居生活期间，双方因性格差异，自2011年开始与被告何某甲开始分居生活。孩子何某乙开始一直跟随其爷爷生活，2015年年底前跟随原告朱某某到河南省周口市商水县生活，并且在上职高。
上述事实有被告户口本、原告身份信息、孩子何某乙的证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告同居生活后一直没有办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居生活期间生育孩子何某乙，现被告何某甲不知去向，原告请求抚养孩子，孩子何某乙已年满10周岁，自已也同意与原告朱某某生活，原告该项请求应该予以支持。现依据现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子何某乙跟随原告朱某某生活，抚养费由朱某某承担。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘忠峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1964号
申请执行人李利丰，男，1972年1月14日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人王卫东，董事长。
申请执行人李利丰与被执行人北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初456号民事判决书作出判决，一、被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李利丰购房款三十万元并赔偿利息损失（自二○一○年一月十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利丰房屋涨价等损失二百一十五万八千八百元。三、驳回李利丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告李利丰已预交），由被告北京世博元房地产开发有限公司负担。评估费八千三百元，由被告北京世博元房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起十日内给付原告李利丰。案件受理费一万四千零八十七元（原告李利丰已预交），由原告李利丰负担八百五十一元（已交纳）；由被告北京世博元房地产开发有限公司负担一万三千二百三十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年4月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，虽已查封被执行人名下一处房产，但该案已是轮候查封，另案对该处房产正在评估、拍卖当中。其银行账户存款数额较少且已被另案首冻及无其他财产权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，同时依法冻结其工商登记。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初456号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1964号申请执行人李利丰，男，1972年1月14日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。法定代表人王卫东，董事长。申请执行人李利丰与被执行人北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初456号民事判决书作出判决，一、被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李利丰购房款三十万元并赔偿利息损失（自二○一○年一月十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利丰房屋涨价等损失二百一十五万八千八百元。三、驳回李利丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告李利丰已预交），由被告北京世博元房地产开发有限公司负担。评估费八千三百元，由被告北京世博元房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起十日内给付原告李利丰。案件受理费一万四千零八十七元（原告李利丰已预交），由原告李利丰负担八百五十一元（已交纳）；由被告北京世博元房地产开发有限公司负担一万三千二百三十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年4月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，虽已查封被执行人名下一处房产，但该案已是轮候查封，另案对该处房产正在评估、拍卖当中。其银行账户存款数额较少且已被另案首冻及无其他财产权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，同时依法冻结其工商登记。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3265号
申请执行人:徐丽娟,女,汉族，1984年12月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:安徽优宜网络科技有限公司,住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼808室，统一社会信用代码：91340100MA2MTH7BX4。
法定代表人：李东，该公司负责人。
本院在执行徐丽娟与安徽优宜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽优宜网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人徐丽娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3265号申请执行人:徐丽娟,女,汉族，1984年12月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:安徽优宜网络科技有限公司,住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼808室，统一社会信用代码：91340100MA2MTH7BX4。法定代表人：李东，该公司负责人。本院在执行徐丽娟与安徽优宜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽优宜网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人徐丽娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十二月七日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1640号
原告：李岳广。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳广到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（七分地3.5亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3850元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳广提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月2日原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳广）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳广交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳广向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款2200元。故对原告李岳广要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2200元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳广补偿款2200元。
二、驳回原告李岳广其他诉讼请求。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1640号原告：李岳广。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳广到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（七分地3.5亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3850元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳广提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月2日原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳广）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳广交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳广与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳广向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款2200元。故对原告李岳广要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳广补偿款2200元。二、驳回原告李岳广其他诉讼请求。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第41号
原告：泰地石化集团有限公司。
法定代表人：郎伟。
委托代理人：葛金杰、裘红伟。
被告：中安联合商业有限公司。
法定代表人：张磊。
原告泰地石化集团有限公司为与被告中安联合商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理。本案于2014年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛金杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告采购价值770万元乙二醇，货物于2013年9月20日至2013年9月30日进行交割，违约方需向对方支付本合同总金额10%作为违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付保证金77万元，但被告未履行交货义务，且被告已停止正常营业。后原告于2013年9月29日发函被告，要求在2013年9月30日前交付货物，但被告至今未履行交货义务，故原告诉请本院判令：1、解除双方于2013年7月22日签订的《销售合同》；2、被告返还保证金77万元，并支付违约金（以77万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年7月22日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、销售合同一份。
证明：原、被告于2013年7月22日签定销售合同，并约定货物交付、货物结算、违约责任等内容。
证据二、电子银行交易回单一份。
证明：原告于2013年7月22日将77万元保证金交付被告。
证据三、催货通知函、EMS邮寄凭证及回单各一份。
证明：原告于2013年9月29日催促被告交货。
证据四、解除合同通知书、EMS邮寄凭证各一份。
证明：原告于2013年11月6日解除合同并通知被告。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订编号为ZALH2013MEG0722-01《销售合同》一份，约定：被告向原告供应乙二醇1000吨，单价7700元，总金额770万元；货物交付为2013年9月20日至2013年9月30日在张家港保税区长江国际港务有限公司仓库进行交割；货物结算为现款结算，原告于2013年7月22日支付全额货款的10%（即77万元）作为保证金给被告；违反本合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付本合同总金额10%作为违约金等内容。合同签订后，原告于2013年7月22日向被告转账支付77万元，后经原告催告，被告仍未按约向原告交付货物，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订销售合同后，原告向被告预付77万元保证金，但被告未按约向原告交付货物，违反了合同约定，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的购销合同，并要求被告返还已付款项及支付自付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰地石化集团有限公司与被告中安联合商业有限公司于2013年7月22日签订的《销售合同》；
二、被告中安联合商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰地石化集团有限公司77万元，并支付违约金（以77万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年7月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，由被告中安联合商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郗富兴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00061号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司豫H×××××／豫H0**挂货车在被告处投保有车辆损失险等相关保险。2013年9月27日1时55分，原告司机张明军驾驶该货车，行至宁洛高速下行线152KM＋100M处，追尾撞上孟刘书驾驶的豫N×××××货车，使其侧翻后又与杨志彬驾驶的豫B×××××货车相撞，造成交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，张明军负事故的主要责任，杨志彬负事故的次要责任。该事故造成我公司豫H×××××／豫H0**挂货车受损，给我公司造成各项损失共计19900元。我公司向被告申请理赔，未果。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付我公司保险理赔款19900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生及投保事实无异议，原告要求施救费过高，我公司定损为3300元，原告的所有损失应首先扣除三者车辆2000元交强险，超过交强险部分按照事故比例我方只承担70%的赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证两份。证明原告主体资格。2、事故认定书一份。证明事故发生的事实。3、车辆损失情况确认书一份计3页。证明我方车损经保险公司核定为15500元。4、施救费发票及收据各一张共计4300元。证明事故发生后我公司支出施救费4300元。
被告对以上证据质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4施救费发票无异议；对收条有异议，不是正规发票，无法证明合法真实产生，收条上也没有显示任何车辆信息，与本案无关。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、保单及投保单各两份。证明投保单上有原告方盖章，我公司尽到了告知义务。2、保险条款一份。证明条款第7条第14款规定……（略记），原告损失应扣除三者车2000元；第26条约定，超过交强险部分，我公司承担70%的责任。
原告对以上证据质证后认为，对证据1保单无异议。对投保单及证据2真实性有异议，无我公司盖章，保险法司法解释2第19条第2款的规定，保险公司应全额按照定损赔偿我方损失。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4中收据，系收到条无正规发票印证，对该证据，本院不予采信。但对于被告公司核定的施救费3300元，本院予以支持。被告提出的证据1中的投保单，原告提出异议，该证据客观真实，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等相关保险。保险期间自2014年6月3日起至2015年6月2日。2013年9月27日，原告货车在宁洛高速与孟刘书驾驶的豫N×××××货车追尾相撞，使其侧翻后又与杨志彬驾驶的豫B×××××货车相撞，造成交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，原告司机负事故的主要责任，杨志彬负事故的次要责任。该事故造成原告货车车损15500元、支付施救费3300元。
本院认为，原告的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等相关保险。该事故发生在保险期间，关于原告主张车辆损失15500元的请求，扣除事故对方车辆交强险应支付的2000元，被告应支付原告车损为13500元，被告赔偿后获得追偿权。原告关于施救费3300的主张，系确定保险损失在保险事故中的合理费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。车辆损失险指投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额的范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。被告保险公司称超过交强险部分按照事故比例我方只承担70%的赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款16800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担220元，原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00061号
（2015）武民二金初字第00061号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、车损13500元；
2、施救费3300元。
以上损失共计16800元。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01920号
原告张向阳。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告龚文龙。
委托代理人潘武桥、张中青，孝感市天平法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告张向阳诉被告龚文龙保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员冷炳勇独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张向阳的委托代理人陈艳，被告龚文龙及其委托代理人潘武桥、张中青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2013年4月13日，借款人雷新因资金周转需要，通过被告龚文龙向我借人民币50000元，并于当日签订借款协议和借据，被告龚文龙作为担保人在借款协议和借据上均签字认可，借款期限为12个月。逾期后，经我多次向被告要求履行保证责任未果，故诉至法院，请求依法责令被告履行保证义务，偿还借款本金50000元及逾期还款利息。
原告张向阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张向阳的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告龚文龙的身份证，证明被告的身份情况。
证据三、借据一份。
证据四、借款协议一份。
以上证据三、四证明案外人雷新于2013年4月13日向原告张向阳借款50000元，被告龚文龙为该借款作担保的事实。
证据五、银行取款凭证，证明原告于借款当日在银行取款的事实。
被告龚文龙辩称，一、雷新作为借款人系本案必须参加诉讼的当事人，法院应通知其作为被告参加诉讼；二、原告未在法律规定的保证期内要求被告承担保证责任，被告保证责任应予免除。
被告龚文龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚文龙对原告张向阳提交的证据一、二、五无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为实际借款金额是47500元，预扣了利息2500元；对证据四有异议，认为实际借款期限只有2个月，是原告改成了12个月。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月13日，案外人雷新因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并签订了借款协议和借据，借款期限为12个月，被告龚文龙作为保证人在借款协议和借据上签字。逾期后，经原告多次催要，借款人雷新未履行还款义务，原告于2014年10月11日向本院起诉要求被告承担保证责任。
本院认为，案外人雷新向原告张向阳借款50000元的事实清楚，并由被告作为保证人在借款协议和借条上签名，双方意思表示真实，内容合法、有效。因原、被告及借款人未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债务人在债务履行期限届满没有履行义务的，原告可以要求借款人雷新履行债务，也可以要求被告龚文龙在其保证范围内承担保证责任。故对被告抗辩债务人为本案必要共同诉讼参加人的理由不予支持。原告于2014年10月11日向本院起诉，应视为要求被告承担保证责任，该起诉时间在原、被告借款约定的主债务履行期届满后六个月内，故对被告关于其保证责任应予免除的抗辩理由不予支持。被告龚文龙应承担向原告偿还50000元借款及支付逾期利息的保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、〈最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效后五日内偿还原告张向阳人民币50000元，并自2014年4月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告龚文龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费525元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷炳勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李雁飞
附法条：1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1854号
原告杨某，女，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1969年5月4日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自上次起诉离婚至今夫妻感情仍未和好，现已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿及结婚证，以证明原告及其女儿身份情况及原、被告婚姻关系；（二）（2015）唐民一初字第2047号民事判决书，以证实因婚后夫妻感情不和原告曾于2015年起诉至本院，后被判决不准离婚。
被告未提供书面答辩及相关证据。
合议庭认证认为，原告所举证（一）分别为国家公安机关及民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）为本院已生效的裁判文书，内容明确，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告杨某、被告刘某甲经人介绍认识后于1989年举行结婚仪式同居生活，年月日生育女孩刘某乙。刘某乙现已成年并独立生活。原、被告于年月日补办结婚登记。
原、被告婚后感情一般，但因原告长期外出务工而分居生活产生矛盾，为此原告于2015年8月11日诉至本院请求与被告离婚，但因未提供有效证据被判不准离婚。2016年6月12日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情未能牢固建立。原告杨某于2015年起诉被判决不准离婚后再次提出与被告刘某甲离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告所述婚后有平房六间，现该事实无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 郭 建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭福森
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董书成，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。
委托诉讼代理人：吴胤征，泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨哲春，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省大英县号。
再审申请人董书成因与被申请人杨哲春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9950号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董书成申请再审称，（一）二审判决拒不采信董书成提交的一系列证据，错误确认一审判决认定的缺乏证据证明的事实。一审依据庭审中董书成代理人的陈述，认定事发时吊车驾驶员叶光跃系董书成雇员，董书成二审提供的一系列证据足以证明叶光跃系成都安立信吊装设备租赁有限责任公司员工，事发时该吊车是成都安立信吊装设备租赁有限责任公司在使用和操作，如因吊车及驾驶员发生致害纠纷，应当由成都安立信吊装设备租赁有限责任公司承担责任。一审、二审均错误认定了相关事实，造成本案诉讼主体错误。（二）二审判决适用法律错误，本案中杨哲春及工友违反施工操作流程，是导致其受伤的直接原因，故应当依法减轻甚至免除董书成的赔偿责任。董书成依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于侵权主体问题。董书成在一审中已经明确承认是叶光跃的雇主，二审又主张叶光跃受雇于成都安立信吊装设备租赁有限责任公司，违反了民事诉讼诚实信用和禁止反言原则。董书成提交的现有证据材料不足以推翻已经自认的事实，因缺乏事实依据，董书成关于侵权责任主体的再审理由不能成立。叶光跃为他人提供劳务中致使杨哲春受伤，叶光跃的雇主应当承担侵权责任。至于成都安立信吊装设备租赁有限责任公司和其法定代表人也主张发生事故的吊车由成都安立信吊装设备租赁有限责任公司租赁使用，属于成都安立信吊装设备租赁有限责任公司与董书成之间的关系，对于本案损失的最终承担，可由该双方根据各自认可的法律关系另行解决。
（二）减轻或免除责任问题。叶光跃使用吊车吊装20米以上高度的物件，属于高度危险作业，作业中造成杨哲春受伤适用无过错责任归责原则，因此争议的叶光跃是否违规起吊不属于本案侵权责任构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被侵权人故意或者不可抗力是侵权人免责的法定条件，被侵权人过错是侵权人减轻责任的法定条件，杨哲春受伤不是不可抗力，也并非自身故意行为造成，因此无免责情形。董书成主张杨哲春存在过错，但未提交足以证明杨哲春对损害发生存在过错的证据，应承担举证不能的后果。董书成主张减轻或免除责任的再审理由不能成立。
综上，董书成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董书成的再审申请。
审判长 梁 咏 蜀
审判员 钟 均 成
审判员 吉 家 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 �任磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3461号
原告:郭某某，女，汉族，1972年1月16日生，农民，现住宁江区。
被告:王某某，男，汉族，1970年2月15日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕丽萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初244号
原告嫩江县龙腾种子商店，原住所地黑龙江省嫩江县规划办门市。
负责人宋建辉，男，1988年4月2日出生，个体业主。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告郜兰军，男，1977年3月6日出生，原住地黑龙江省嫩江县海江镇，现下落不明。
原告嫩江县龙腾种子商店与被告郜兰军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人宋建辉及委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告郜兰军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郜兰军在嫩江县海江镇新胜村卖农资时与原告相识，2011年4月12日被告在原告处赊购大豆种子，当时没有给付货款，于2011年5月16日给原告出具欠据一份，约定一个星期内还齐，超期就从4月12日开始计算利息，约定月利率1%。原告多次找被告索要货款时，被告一直没有给付，故起诉法院要求：1、被告郜兰军偿还欠款本金21,284.00元，并给付从2011年4月12日起至实际履行之日止以21,284.00元为本金，按月利率1%计算的利息；2、被告郜兰军承担诉讼费用。
被告郜兰军经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、2015年3月1日嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的证明。证明内容为：“郜兰军是新胜村前永久屯村民，此人从2011年11月外出，联系不上，下落不明，特此证明”。证明被告郜兰军下落不明的事实。
2、2011年5月16日被告郜兰军出具的借据，内容：“欠据欠龙腾种业豆种款贰万壹仟贰佰捌拾肆元整一星期内还齐，超过时间从4月12日计息、1分/月。￥21284.00元整欠款人：郜兰军2011年5月16日”。证明被告郜兰军欠豆种款及约定利息的事实。
被告郜兰军经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告郜兰军在原告处赊购货款时相识。2011年4月12日被告在原告处赊购大豆种子，于2011年5月16日为原告出具欠据，约定一个星期内还齐，超期就从4月12日开始计算利息，约定月利率1%。原告多次找被告索要货款时，被告一直没有给付，现被告下落不明。
本院认为，原告要求被告郜兰军给付大豆种子款，有存入卷宗的欠据为证，被告郜兰军应当履行给付义务，原告的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，原告与被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜兰军于判决生效后10日内付原告嫩江县龙腾种子商店大豆种子款人民币21,284.00元，并给付从2011年4月12日起至实际履行之日止以21,284.00元为本金，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元、邮寄费106.00元、公告费700.00元，由被告郜兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年六月二十日
书记员 吴金龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初491号
原告刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告任长新，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区.
原告刘军诉被告任长新不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案，2018年2月6日，原告刘军向本院提出申请，要求撤回对被告任长新的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军撤回对被告任长新的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告任长新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年二月六日
书记员 马 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第156号
原告张万标，男。
委托代理人薛洁栋。代理权限：一般代理。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
法定代表人岳克锋，经理。
委托代理人董生华，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张万标诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称六冶公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万标的委托代理人人薛洁栋、被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的委托代理人董生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万标诉称，2012年9月初，原告经李学林介绍带自己的四轮拖拉机受雇于被告在汝阳县产业集聚区的洛阳龙昊玻璃有限公司所承建的工程项目，在长达半年的时间里，原告多次为被告提供劳务服务，均按被告指定的工作内容进行作业。被告视工作内容及时间支付佣金，双方合作良好。2013年3月15日下午，原告按照被告指定的作业项目进行作业时，因被告装在原告车上的机件过于庞大。在运输过程中造成翻车，致使原告被砸在车下，右上肢严重受伤，当即送往内埠乡卫生院进行包扎后，按照被告意思转往河科大一附院进行治疗，至2013年5月10日出院。原告出院后，多次与被告就伤害及伤残赔偿事宜进行协商均未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告因遭受伤害所花费的各项费用和损失计362548.08元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告六冶公司辩称，第一、原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。本案中，被告既未侵权，也没有过错，原告要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据。第二，原告诉由与事实不符，依法不能成立。第三，原告诉请的赔偿明细计算不符合法律规定，不应得到法院的支持。综上所述，被告认为，本案的最大焦点是被告与原告之间根本不属于劳务关系，而是承揽运输关系，原告在运输过程中发生的人身伤害与被告没有任何法律上的权利义务关系，并且原告受伤完全是自己过错所致，现在要求被告赔偿，明显不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日下午，原告在被告六冶公司承建的工地开着自己的拖拉机拉卸货物期间，因所载物品过重，下坡时翻车，原告被砸在车下，右上肢严重受伤。后，原告被送至河南科技大学第一附属医院救治，经诊断显示：前臂开放性损伤伴骨折。出院医嘱：术后1年拆除外固定┈。原告自2013年3月15日入院至2013年5月10日出院，共计住院56天，实际花费医疗费已由被告六冶公司垫付。2014年6月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：张万标为五级伤残”。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）医评字第54号医疗评估意见书，载明：“五、评估意见：张万标的护理时间为16-20周”。原告领取评估意见书后，不服，申请重新鉴定。2014年8月18日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第133号司法评估意见书，载明：“张万标出院后护理期限需14周”。
另查明，事故发生的工地系由被告六冶公司承建，原告张万标在工地里从事拉卸货物工作，由六冶公司安排工作及发放运费。原告的诉讼请求赔偿费用项目如下：1、营养费：56天×20元／天=1120元；2、住院伙食补助费：56天×30元／天=1680元；3、误工费：17个月×3600元／月=61200元；4、护理费：6.5个月×3000元／月=19500元；5、交通费：1500元；6、住宿费1000元；7、扶养费（一女二老人）：52837元；8、精神抚慰金：6万元；9、伤残鉴定费2007元；10、残疾赔偿金：101704.08元；11、二次手术费6万元，二次手术还没有做，预计需要6万元；共计362548.08元。
本院认为：（一）本案的争议焦点是原告张万标与被告六冶公司之间系雇佣关系或货物运输关系。原告工作的场所系被告承建的工地，原告亦是在被告施工的工地内运输货物，原告张万标系受被告公司工作人员指挥和监督，与被告公司有隶属关系，故原、被告之间应系雇佣关系；被告向原告支付的运费，实质上应是原告的劳务费。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明其有营运资格，亦未能举证证明其制作的平板车的荷载重量，而原告的受伤系其驾驶的车辆载重货物过重导致下坡时翻车所致，故原告对其受伤有重大过失。综上结合本案查明的事实，本院酌定原、被告对事故的发生各应承担50%的责任。（二）赔付费用：原告未提交交通费、住宿费的相应票据，对其该两项诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求的被抚养人生活费，于法有据，依据法律及司法解释，该部分费用计入残疾赔偿金的赔偿数额内。本案中并非被告六冶公司的侵权造成原告受伤，原告要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，应待治疗实际发生后，另行主张。原告主张的营养费、住院伙食补助费，无明显不当，本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金101704.08元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，应计为1400元。原告主张的误工费计算标准3600元／月，参照2014年河南类似行业标准，并无不当，本院予以支持。原告要求的误工时间，被告辩称应算至2014年6月，参照原告出院医嘱及伤残鉴定情况，本院酌定被告的误工时间按15个月计算。原告要求的护理费计算标准应参照2014年河南居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原告实际住院56天，原告申请重新鉴定认定的后期护理期限为14周，故护理天数应为154天。结合本案事实和双方提供的证据，具体的赔偿数额如下：误工费54000元；护理费12252.92元；残疾赔偿金154541.08（含被抚养人生活费部分）；住院伙食补助费1680元；营养费1120元；鉴定费1400元；合计224994元。被告六冶公司承担50%的责任，应向原告赔付112497元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司于本判决生效后十日内向原告张万标支付误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计112497元。
二、驳回原告张万标的其他诉讼请求。
本案诉讼费2313元，原告张万标承担1150元，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司承担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 景
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执595号
申请执行人：唐映玖，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐映玖与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐映玖10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月一日
书记员 白成义
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01359号
原告吴买买。
被告韩雪平。
被告孙美俊。
本院在审理原告吴买买与被告韩雪平、孙美俊民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一四年五月八日
书记员 李泽宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01359号
原告吴买买，男，汉族，居民，住神木县。
被告韩雪平，男，汉族，农民，住府谷县。
被告孙美俊，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴买买与被告韩雪平、孙美俊民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一四年五月八日
书记员 李泽宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1447号
原告：申××。
被告：沈××。
原告申××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开
开庭进行了审理，原告申××到庭参加诉讼，被告沈××经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申××起诉称，2009年3月26日，被告向原告借款50
万元，借期21天，以其所有的坐落于嘉兴市新塍镇××、××
号的房地产作为抵押，担保范围是借款本息、违约金及实现债
权的费用，双方签订了房屋抵押合同并办理了公证。同日，原
告将50万元交给被告，被告出具收条。后被告未按期归还借款
。诉请判令被告归还借款50万元及利息（自2009年3月26日起
计算至还款之日）；被告支付原告律师代理费10000元；本案
诉讼费由被告承担；被告以其抵押的房地产优先清偿上述债权
。诉讼过程中，原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金
（按每日万分之十计算）。
被告沈××未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1.房屋抵押借款合同公证书一份，证明原告与被告之间
确立抵押借款合同关系，该合同进行了公证；2.收条一份，证明被告已经收到原告借款50万元；
3.他项权某（四份）、房产证（四份）、土地证（两份
），证明被告以房地产为借款提供抵押担保。
被告未提供证据，也没有对原告提供的证据提出质证意
见。
本院认证意见：
原告提供的证据符合要件，能够证明相关事实，本院予
以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年3月26日，原、
被告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款500000
元，借款期限为21天，自2009年3月26日至4月15日止，抵押期
限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止
，原告自2009年3月26日起向被告提供本合同项下的资金，提
供方式为现金交付；借款的月利率为0.6%，自借款之日起计息
，但不计算复利；抵押房地产的具体况状：房屋所有权人：沈
××，房屋坐落：嘉兴市新塍镇章家弄10号、嘉兴市新塍镇章
家弄11号；本合同项下的房地产约定价值600000元；被告保证
按合同约定的期限和方式履行还款还款义务，如未按本合同约
定的期限履行归还借款的义务，被告应按日加付应还本金的万
分之十的违约金等。当天，原告将500000元以现金方式交付给
被告。2009年3月30日，原、被告办理了合同约定的嘉兴市新
塍镇章家弄10号、嘉兴市新塍镇章家弄11号房屋的抵押登记手
续。其中嘉兴市新塍镇章家弄10号房屋所有权某号嘉房权某秀
洲字第00063190（建筑面积112.07平方米）、00063191（建筑面积167.15平方米）；嘉兴市新塍镇章家弄11号房屋所有权某
号嘉房权某秀洲字第00063192（建筑面积180.26平方米）、00
063193（建筑面积180.26平方米）。之后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，应当归
还并支付相应利息、违约金，合同约定逾期还款的违约金为每
日万分之十，超过了目前银行同期贷款利率的4倍，故依法调
整为按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，该违约金计算之
后，利息不再计算。原告在本案中没有提供支付相应律师费用
的证据，故有关律师费的请求不予支持。被告以其自有房屋为
其债务设定抵押，原告依法就该抵押物折价或者以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈××归还原告申××借款500000元，并支付
利息（自2009年3月26日起计算至2009年4月15日，按月利率0.
6%计算）、逾期还款违约金（自2009年4月16日起计算至本判
决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），于
本判决生效后七日内履行；
二、原告申××就上述债权对被告沈××提供抵押的房
屋（嘉兴市新塍镇章家弄10号、嘉兴市新塍镇章家弄11号，共
计建筑面积639.74平方米）折价或者拍卖、变卖该财产后的价
款有优先受偿权；
三、驳回原告申××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元、公告费200元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年一月十八日
书记员 王 芸
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执510号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘大伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00092号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送刘大伟罚金一案中，依法向刘大伟送达了执行通知书，但刘大伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘大伟名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01403号
原告：夏许凤，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：凌代飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：夏国红，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任翠云，女，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
原告夏许凤诉被告夏国红、任翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏许凤及其委托代理人凌代飞、被告夏国红及其委托代理人钱光霞、被告任翠云的委托代理人熊志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏许凤诉称：原、被告是亲戚关系，夏国红因做生意资金周转于2012年6月23日从夏许凤处借款2万元，并写下借条一张，约定月息1%。两被告是夫妻关系，后夏许凤一直催要，两被告均拖延不还，为维护夏许凤的合法权益，起诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还夏许凤借款2万元及利息，息随本清；诉讼费由被告承担。
夏国红辩称：1.借款是事实，借条是夏国红出具的；2.借款2万元是任翠云借的，任翠云在家中跟夏国红说让夏国红出具借条给夏许凤，是先出具借条后借款的；3.夏国红与任翠云婚姻关系存续期间，任翠云已将财产变卖，把钱也带走了。
任翠云辩称：1.2012年夏国红与任翠云已经分居，对夏国红借款并不知情；2.借款不是用于家庭生活，任翠云对该笔债务不承担偿还责任。
夏许凤为支持其主张，向本院提供借条一张，证明2012年6月23日夏国红向夏许凤借款2万元，并约定月息1%。
夏国红为支持其主张，向本院提供以下证据：1.夏国红的身份证复印件一份，证明夏国红的身份；2.无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明夏国红与任翠云于2014年6月27日离婚，判决书中未载明有外债。
任翠云未向本院提供书面证据。
对于夏许凤所举证据，夏国红质证表示对借条的真实性、合法性、关联性无异议。
对于夏许凤所举证据，任翠云质证表示：夏许凤与夏国红是亲戚，对借条的真实性有异议。
对于夏国红所举证据，夏许凤质证表示对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于夏国红所举证据，任翠云质证表示对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于双方无异议的证据，本院均予以认定；对于双方有异议的证据，本院认定如下：对夏许凤所举借条的真实性予以认定，理由是夏许凤提供的是借条原件，夏国红当庭表示予以认可，是夏国红本人书写，任翠云仅以夏许凤与夏国红是亲戚为由对借条不予认可，没有提供足够相反证据予以推翻，本院对其质证意见不予采纳。
经审理查明，2012年6月23日夏国红向夏许凤出具借条一张，载明：“借条，今借到夏许凤人民币贰万元整（￥20000.00），此据是实，借款人，夏国红，括弧注月利息壹分，2012年6月23日”。双方在借条上未约定还款期限，后经夏许凤催要夏国红至今没有归还此款，故夏许凤起诉至本院。
另查，本案借款发生在夏国红与任翠云夫妻关系存续期间，无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书判决准予夏国红与任翠云离婚，且该判决书于2014年6月27日已经生效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？夏国红向夏许凤借款之事实有夏国红自立借条佐证，双方意思表示明确，且夏国红当庭认可借款已经交付，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。第二、任翠云是否承担连带还款责任？夏许凤主张夏国红借款发生在夫妻关系存续期间，夏国红的妻子任翠云应承担连带清偿责任，法庭调查中，任翠云表示其与夏国红2012年已经分居生活，其借款没有用于家庭生活，但其没有提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该主张依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏国红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏许凤借款人民币2万元及利息（利息按月息1%自2012年6月23日起计算至清偿日止，息随本清），被告任翠云承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费300元，减半收取150元，由夏国红、任翠云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01403号
原告：夏许凤，女，汉族，无为县人，打工，文盲或半文盲，住无为县。
委托代理人：凌代飞，男，汉族，无为县人，无业，初中文化，住无为县。
被告：夏国红，男，汉族，经商，初中文化，无为县人，住无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任翠云，女，汉族，无为县人，职业不详，小学文化，住址同上。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
原告夏许凤诉被告夏国红、任翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏许凤及其委托代理人凌代飞、被告夏国红及其委托代理人钱光霞、被告任翠云的委托代理人熊志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏许凤诉称：原、被告是亲戚关系，夏国红因做生意资金周转于2012年6月23日从夏许凤处借款2万元，并写下借条一张，约定月息1%。两被告是夫妻关系，后夏许凤一直催要，两被告均拖延不还，为维护夏许凤的合法权益，起诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还夏许凤借款2万元及利息，息随本清；诉讼费由被告承担。
夏国红辩称：1.借款是事实，借条是夏国红出具的；2.借款2万元是任翠云借的，任翠云在家中跟夏国红说让夏国红出具借条给夏许凤，是先出具借条后借款的；3.夏国红与任翠云婚姻关系存续期间，任翠云已将财产变卖，把钱也带走了。
任翠云辩称：1.2012年夏国红与任翠云已经分居，对夏国红借款并不知情；2.借款不是用于家庭生活，任翠云对该笔债务不承担偿还责任。
夏许凤为支持其主张，向本院提供借条一张，证明2012年6月23日夏国红向夏许凤借款2万元，并约定月息1%。
夏国红为支持其主张，向本院提供以下证据：1.夏国红的身份证复印件一份，证明夏国红的身份；2.无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明夏国红与任翠云于2014年6月27日离婚，判决书中未载明有外债。
任翠云未向本院提供书面证据。
对于夏许凤所举证据，夏国红质证表示对借条的真实性、合法性、关联性无异议。
对于夏许凤所举证据，任翠云质证表示：夏许凤与夏国红是亲戚，对借条的真实性有异议。
对于夏国红所举证据，夏许凤质证表示对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于夏国红所举证据，任翠云质证表示对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于双方无异议的证据，本院均予以认定；对于双方有异议的证据，本院认定如下：对夏许凤所举借条的真实性予以认定，理由是夏许凤提供的是借条原件，夏国红当庭表示予以认可，是夏国红本人书写，任翠云仅以夏许凤与夏国红是亲戚为由对借条不予认可，没有提供足够相反证据予以推翻，本院对其质证意见不予采纳。
经审理查明，2012年6月23日夏国红向夏许凤出具借条一张，载明：“借条，今借到夏许凤人民币贰万元整（￥20000.00），此据是实，借款人，夏国红，括弧注月利息壹分，2012年6月23日”。双方在借条上未约定还款期限，后经夏许凤催要夏国红至今没有归还此款，故夏许凤起诉至本院。
另查，本案借款发生在夏国红与任翠云夫妻关系存续期间，无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书判决准予夏国红与任翠云离婚，且该判决书于2014年6月27日已经生效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？夏国红向夏许凤借款之事实有夏国红自立借条佐证，双方意思表示明确，且夏国红当庭认可借款已经交付，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。第二、任翠云是否承担连带还款责任？夏许凤主张夏国红借款发生在夫妻关系存续期间，夏国红的妻子任翠云应承担连带清偿责任，法庭调查中，任翠云表示其与夏国红2012年已经分居生活，其借款没有用于家庭生活，但其没有提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该主张依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏国红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏许凤借款人民币2万元及利息（利息按月息1%自2012年6月23日起计算至清偿日止，息随本清），被告任翠云承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费300元，减半收取150元，由夏国红、任翠云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢337号
申请执行人：刘含有，男，1948年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨长春，村民委员会主任。
申请执行人刘含有与被执行人吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2012）吉丰民一初字第541号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会于2013年7月1日前一次性给付原告刘含有拖欠款18790元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经工作，被执行人表示待其土地征收补偿款给付时，立即将该案上述欠款交付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第541民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢337号申请执行人：刘含有，男，1948年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨长春，村民委员会主任。申请执行人刘含有与被执行人吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2012）吉丰民一初字第541号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会于2013年7月1日前一次性给付原告刘含有拖欠款18790元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经工作，被执行人表示待其土地征收补偿款给付时，立即将该案上述欠款交付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第541民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十八日代理书记员  田家宁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第454号
周红波：
尚合民与周红波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初57号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托诉讼代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人陈晓宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、陈晓宇房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10816号
罪犯张克军，男，1986年7月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）大中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张克军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3030号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张克军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张克军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张克军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2021年5月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10816号罪犯张克军，男,1986年7月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）大中刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人张克军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3030号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张克军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张克军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张克军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张克军减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月29日起至2021年5月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2346号
原告：王翠凤，女，1963年4月4日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告王翠凤诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王翠凤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠凤撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王翠凤负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00135号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年10月份，被告人朱某到江苏省泗阳县爱园镇自家果园内及条河村的庄稼地里，多次采用架设粘网网捕及投毒的方法，非法捕获野生鸟计220只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人朱某捕获的野生鸟中14只为黑尾蜡嘴雀，206只为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
2015年11月3日，被告人朱某在位于泗阳县爱园镇果园园北分场的家中被民警当场抓获，并扣押所猎捕野生鸟220只。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，其被扣押的野生鸟已被公安机关予以无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押及发还清单，物证照片，物证鉴定书，证人唐某证言，被告人朱某的供述，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗红
第2页／共3页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审418号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金伟宏（宁海县强蛟金鸿橡塑厂经营者），男，1979年10月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕82号行政处罚决定中责令退还非法占用的890.3平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年11月15日作出宁土资罚〔2012〕82号行政处罚决定，认定2009年11月期间，被执行人未经批准，擅自在强蛟镇上蒲村集体土地“华周地”地块上倾填渣土，从2012年4月16日起新建厂房，总占地890.3平方米，建筑占地582.2平方米，其中一幢厂房占地516.8平方米，一处附属用房占地65.4平方米。涉案的890.3平方米土地属未利用地（新增建设用地），在该地块上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的890.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币8903元罚款的处罚。2012年11月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕82号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年11月21日缴纳了8903元罚款。2013年1月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金伟宏未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕82号行政处罚决定中责令退还非法占用的890.3平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6787号
申请执行人:杨永胜，男，公民身份号码×××。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨永胜与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初13158号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币525009元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13158号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6787号申请执行人:杨永胜，男，公民身份号码×××。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨永胜与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0113民初13158号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币525009元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13158号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04971号
原告：王春杏。
被告：张和庆。
本院在审理原告王春杏诉被告张和庆买卖合同纠纷一案中，原告王春杏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春杏撤回起诉。
本案受理费已减半收取179元，由原告王春杏负担。
审判员 方结阳
二〇一六年三月十五日
书记员 董 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8872号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告林和福，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林和福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0712-1号
申请人孟庆殿，居民。
被执行人曹庆涛，农民。
被执行人曹照美，农民。
申请执行人孟庆殿诉被执行人曹庆涛、曹照美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年8月5日作出的（2015）邳碾民初字第1195号民事判决书：曹庆涛于判决生效之日起十日内偿还孟庆殿借款本金3万元及利息（自2012年5月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）。
曹照美对上述债务负连带责任。曹照美承担保证责任后，依法有权向曹庆涛追偿。案件受理费550元，减半收取275元由曹庆涛、曹照美负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存�、车辆及工商登记信息，查询到被执行人曹照美名下登记有“邳州市为民建材销售有限公司”，因无财产可供执行，申请人自愿暂时放弃对该公司的执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询到被执行人曹照美名下登记有“邳州市为民建材销售有限公司”，因无财产可供执行，申请人自愿暂时放弃对该公司的执行。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0712号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第698-1号
申请执行人宾鸿展，男，1968年2月9日出生。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
申请执行人宾鸿展与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第3149号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人租金及其他费用32747元、钢材赔偿费5183元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款或其它收入40994元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一四年五月五日
书记员 侯 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2192号
原告：王亚玉。
被告：胡国翻。
本院在审理原告王亚玉诉被告胡国翻民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚玉于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王亚玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚玉负担。
审 判 员 周 贞
二〇一六年五月六日
代书记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2488号
罪犯李兴朝，男，1988年3月1日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）关刑初字第55号刑事判决，认定被告人李兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月28日起至2017年9月27日止，于2014年8月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴朝减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）