wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0107刑初601号
被告人杨南川被控盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川0107刑初601号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第八行“8月12日”；
现更正为“8月22日”。
审判员 宋沙
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁言
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初601号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨南川																							出生日期																							1986年2月23日																							民族																							汉族																															性别																							男																							户籍所在地																							四川省南充市南部县																															强制措施情况																							2017 年2月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕596号																															指控事实																							2017年2月19日20时许，被告人杨南 川在本市武侯区锦官新城西�的史某某家外，利用技术开锁的方式打开房门，将史某某家中一台价值17571元人民 币的深灰色戴尔牌外星人笔记本电脑、一个装有现金2000元的 棕色LV女士钱包和一个白色香奈儿女士单肩挎包、一个红色LV 女士手提包、一个棕色LV女士方包盗走。2017年2月22日许，民警在本市武侯区某地下停车场将杨南川挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年到两年有期徒刑。																															辩护意见																							认罪；系初犯偶犯；涉案赃物																															判决理由																							被告人杨南川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨南川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨南川认罪态度较好，本案被盗赃物追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人杨南川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。																															审判组织													判决日期																							审判员 宋沙													二○一七年七月十一日													书记员 梁言
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第587号
原告沈成伟。
被告王秀芬。
被告张发康。
原告沈成伟诉被告王秀芬、张发康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员魏厚江于2014年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告沈成伟到庭参加诉讼，被告王秀芬、张发康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈成伟诉称：2008年6月10日，二被告因急需用钱向原告借款2.5万元，口头和书面均未约定还款时间，但在借款半年后，原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款2.5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀芬、张发康未答辩。
审理查明，被告王秀芬、张发康系夫妻关系，2008年6月10日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告沈成伟借款2.5万元，未书面约定还款期限，后经原告多次催要，二被告以无还款能力为由，至今未归还原告的借款。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张、被告王秀芬的电话记录等书证在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芬、张发康向原告沈成伟借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。原告主张二被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王秀芬、张发康于本判决生效后十日内共同偿还原告沈成伟借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告王秀芬、张发康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一四年五月十二日
书记员 徐飞燕（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6323号
原告：马庆余，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：崔军，该院院长。
委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告马庆余与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆余及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆余向本院提出诉讼请求，1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231，477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；6．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任宿舍值班员职务，月工资1880元，被告与原告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，除春节3天、寒暑假80天休息，其他法定假日以及休息日从未休息过，并且常年值夜班，没有休过年假，都没有给付过法定加班费也没有安排过补休。故被告应当按每年91天的公休日及每年应休的法定假日向原告支付的加班工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向我支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费。依据《中华人民共和国劳动法》第九章规定：劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。
吉林省经济管理干部学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人为学生公寓值班员，值夜班等均由其工作性质决定，不存在加班的情形，答辩人无需支付加班工资。4.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保险费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：马庆余自2004年3月1日起在经管学院任宿舍值班员，双方2004年至2006年、2008年至2011年每年签订一次劳动合同，2012年3月1日至2012年8月1日、2013年9月1日至2014年2月28日、2014年9月1日至2015年2月28日双方也签订了书面劳动合同。2004年双方签订的劳动合同约定：“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息。”2005年以后双方签订的劳动合同均约定“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2015年2月28日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但马庆余一直在经管学院工作。马庆余2015年工资为每月1720.00元，2016年工资为每月1880.00元。马庆余带薪享受经管学院每年寒暑假，学校开学期间的工作时间为每工作24小时，休息48小时。马庆余于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231，477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有，原告工资卡交易明细清单、值班人员交接日记，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。
本院认为，（一）关于马庆余与经管学院是否形成无固定期限劳动合同关系问题。马庆余自2004年3月1日起在经管学院工作，至2015年2月28日合同期满时，已经工作十一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，在马庆余有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与马庆余订立无固定期限劳动合同。（二）关于马庆余的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。马庆余在经管学院连续工作十一年，其与经管学院签订的固定期限劳动合同于2015年2月28日到期，自2015年3月1日起，马庆余可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2015年3月1日起至2016年2月29日未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付马庆余一倍工资20，960.00元（1720×10+1880×2=20，960元），还需支付二倍工资差额20，960.00元。（三）马庆余主张的加班费问题。经管学院与马庆余签订的《劳动合同》明确约定节假日不能正常休息的,串至寒暑假休息，不按加班计算。故马庆余主张经管学院应向其支付加班费与双方约定不符，本院不予支持。（四）马庆余请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院与原告马庆余形成无固定期限劳动合同关系；
二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告马庆余支付未签订无固定期限的劳动合同的工资20，960.00元；
三、驳回原告马庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月五日
书记员 钱莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3656号
原告方飞云。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告洪伟东。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人高林。
本院在审理原告方飞云诉被告洪伟东、浙江宝业建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告方飞云于2007年8月28日以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方飞云撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取计312.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇七年八月二十九日
书记员 王 琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初78号
原告张皓轶，男，1958年11月27日出生，汉族，职业个体户，住肇东市。
被告刘清江，男，1971年4月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李丽荣，女，1968年11月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告杨财，男，1960年11月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托代理人姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，职业跃进乡法律服务所法律工作者。
原告张皓轶与被告刘清江、李丽荣、杨财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张皓轶，被告杨财及其委托代理人姚敬宇到参加诉讼，被告刘清江、李丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张皓轶向本院提出诉讼请求，要求被告刘清江、李丽荣给付借款73，200.00元，利息30，000.00元，本息合计103，200.00元，被告杨财承担连带给付责任。案件受理费由被告刘清江、李丽荣承担，被告杨财承担连带给付责任。事实和理由：2014年2月22日，被告刘清江、李丽荣向原告张皓轶借款73，200.00元，定于2015年2月20日还款，并由杨财为其担保，如逾期按三分利计算，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金73，200.00元，利息30，000.00元，本息合计103，200.00元，被告杨财产承担连带给付责任，案件受理费由被告刘清江、李丽荣承担，被告杨财承担连带给责任。
被告刘清江、李丽荣未作答辩，亦未提交证据。
被告杨财辩称，保证期间为不变期间，保证期间已过，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
被告刘清江、李丽荣系夫妻关系，2014年2月22日在原告处借款73，200.00元，约定2015年2月22日前还款，出具欠据一份，并由被告杨财为其提供担保，约定到期未还款按3分利计算，此款逾期后，原告多次索要，后来被告刘清江、李丽荣联系不上，原告多次找担保人催要，均无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本73，200.00元，利息30，000.00元（2015年2月22日至2017年1月4日），本息合计103，200.00元，被告杨财承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担，被告杨财承担连带给付责任。
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，被告杨财自愿为其提供担保，根据相关法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权向主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，在保证期间由债权人向保证人主张权利后，保证期间重新计算。故被告杨财应承担担保责任。原、被告之间约定逾期按3分利计算，利息约定过高，应予以调整，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清江、李丽荣欠原告张皓轶本金73，200.00元，利息30，000.00元（2015年2月20日到2017年1月4日）本息合计103，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨财承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，364.00元，由被告刘清江、李丽荣承担，被告杨财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
审 判 员 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
二〇一七年五月七日
书 记 员 李焕文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3775号
原告：刘明祥，男，1957年01月09日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘士宝，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
委托诉讼代理人：周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。
被告：东营市五环化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：国汉昌，该公司总经理。
原告刘明祥诉被告东营市五环化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，原告于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明祥负担。
审判员 封万明
二〇一七年九月十五日
书记员 秦卫萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2453号
原告：田宏伟，工人。
委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘昕彤，工人。
原告田宏伟与被告刘昕彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟委托诉讼代理人王景良到庭参加诉讼。被告刘昕彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年11月12日，被告向我借款25000元，同时为我出具借条一张。之后在我的催要下，被告偿还我5000元，尚欠20000元。
被告刘昕彤未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款25000元。之后被告偿还5000元，尚欠20000元。
本院认为，原被告之间借贷关系成立。被告理应及时偿还借款。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘昕彤于判决生效后十日内偿还原告田宏伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘昕彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初202号
原告：金珍华，农民。
原告：何华宏，农民，系金珍华之妻。
两原告共同委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：卓贵移，农民。
原告金珍华、何华宏与被告卓贵移机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珍华、何华宏的委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告卓贵移经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍华、何华宏诉称：2015年12月10日08时14分许，卓贵移驾驶无号牌手扶拖拉机沿长岭镇生育文明示范村村村通公路由南向北行驶，行驶至s211省道0157公里500米路口左转弯上省道时，与金珍华驾驶的属何华宏所有的车牌号皖h小型轿车碰撞，导致两车不同程度受伤、无人员受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交通部门认定卓贵移负主要责任，金珍华负次要责任。事故发生后，原告车辆修理费花去9265元，原、被告就原告车辆修理费赔偿事宜不能达成一致协议，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失9265元并承担本案诉讼费。
金珍华提供了以下证据：1.金珍华、何华宏的身份证复印件、金珍华驾驶证复印件、何华宏行驶证复印件各一份，证明金珍华、何华宏的身份情况及金珍华具有合法的驾驶资格、车辆具有合法行驶资格；2.卓贵移户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过、责任划分等情况；4.修理费发票及维修结算清单各一份，证明原告花去车辆维修费9265元。
被告卓贵移未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。卓贵移驾车与金珍华驾驶的车辆发生碰撞，致金珍华驾驶的属于何华宏所有的车辆受损的交通事故。根据公安交通警察部门的责任认定，卓贵移负主要责任，金珍华负次要责任，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院予以采信，故卓贵移对两原告车辆损失9265元应当依法予以赔偿。卓贵移驾驶的车辆未依法投保交强险，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过交强险财产损失限额部分7265元，卓贵移赔偿其中的70%即5085.50元，综上，卓贵移共计赔偿两原告车辆损失7085.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓贵移赔偿原告金珍华、何华宏车辆损失7085.50元，于本判决生效后30内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金珍、何华宏华其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告金珍华、何华宏负担5元，被告卓贵移负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年三月十五日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11493号
原告：刘梅，女，1978年3月6日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331982-5。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告刘梅与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人尹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2011年6月19日，原告与万朋京徽公司订立《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于×商城×层×号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权。原告支付了20年经营权总价款87553元及10年租金43776元，京徽消防公司出具了收据144042元（已扣减首年租金）。原告认为，双方订立的合同违反法律规定，故起诉要求确认合同的后十年部分无效，二被告退还后十年的租金，按照央行同期贷款利率赔偿原告自交款之日至实际退还款项之日止的利息，并要求二被告于2015年12月31日之前将涉案商铺交付原告，如逾期未能交付商铺，则按照每月3000元的标准赔偿原告的损失。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告关于确认合同后十年部分无效、退还后十年经营权价款、支付利息的诉讼请求。被告同意在2015年12月31日前将涉案商铺交付原告，但不同意逾期不还则赔偿损失的请求。
经审理查明：京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城4层、5层的房屋。2011年6月19日，原告刘梅（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方经营权方）、京徽消防公司（甲方产权方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×大街×号×城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积9.9平米，使用面积5.73平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款99340元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金49670元，乙方应于2011年6月19日之前一次性付清上述总价款149009元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计4967元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。庭审中，原告刘梅提供了被告京徽消防公司为其出具的收据，金额为144042元，开票日期为2011年6月19日。该144042元不包括被告万朋京徽公司支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金4967元。
2012年3月9日，原告刘梅与被告万朋京徽公司订立租赁协议，约定万朋京徽公司向刘梅承租涉案商铺，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，其中首年租金已经在订立商铺经营权转让合约当日支付，次年租金11500元，第三年、第四年租金均为12200元。
以上事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书，收据，《租赁协议》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求二被告退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于交付涉案商铺一节，考虑涉案商铺的现状，本院已多次向原告释明民事诉讼中关于执行的有关规定，原告经充分考虑仍坚持其诉讼请求，对此二被告亦表示同意交付涉案商铺，因此，对于该项诉讼请求，本院不持异议。关于逾期不能交付涉案商铺的损失一节，鉴于原告刘梅与被告万朋京徽公司订立的租赁协议期限至2015年12月14日止，刘梅与万朋京徽公司均同意于2015年12月31日前交付涉案商铺，该行为表示刘梅与万朋京徽公司均无将租赁协议延续之意。原告刘梅作为涉案商铺的承租方，有权就涉案商铺取得收益。如二被告不能按期交付涉案商铺，势必影响原告的这种收益，因此，原告要求二被告赔偿逾期交付涉案商铺的损失，理由正当，本院予以支持。但原告所主张的损失标准过高，本院将结合具体案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘梅与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司订立的《商铺经营权转让合约》中关于自二〇三一年十二月十五日至二〇四一年十二月十四日续约的约定无效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘梅交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币四万九千六百七十元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告刘梅上述款项自二Ｏ一一年六月十九日至实际支付之日的利息；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司于二〇一五年十二月三十一日前将位于北京市东城区永定门外大街一百二十八号万朋文化城五层二一六号商铺腾空后交还原告刘梅。如逾期未能交付，则被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应按照每年一万二千二百元的标准赔偿原告刘梅自二〇一五年十二月三十一日至该商铺实际交付之日止的经济损失；
四、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 婧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第641号
原告刘某，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告卢某，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交证据1：婚姻证明1份，用以证明与被告于1978年未经政府登记结婚，属于事实婚姻关系，后于2014年1月6日补办了结婚手续。证据2：户籍证明3份。
被告未答辩亦未提交证据。
诉讼中，本院询问被告，制作了笔录一份。
针对原告的举证，结合原告当庭陈述，本院确认如下：原告提交的婚姻证明，系原被告婚姻登记机关出具；户籍证明，系双方原户籍所在地户籍管理部门出具，可以作为证据使用。
对于本院询问被告的笔录，原告质证没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告刘某与被告卢某于1978年12月20日未经政府登记结婚（2014年补办结婚手续），婚后生育两名女孩，长女卢甲，次女卢乙，均已成年。近年，双方常因家庭琐事吵架并分居。双方无共同财产、无存款及债权债务。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，因双方符合事实婚姻的法定要件，已构成事实婚姻关系。近年来，双方常因家庭琐事吵嘴打架并分居。诉讼中，本院虽作和好工作，原告仍坚持离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年三月十六日
书记员 ： 李 磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第641号
原告刘某某，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告卢某，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，原住所同上（现住锡林浩特市）。
原告刘某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交证据1：婚姻证明1份，用以证明与被告于1978年未经政府登记结婚，属于事实婚姻关系，后于2014年1月6日补办了结婚手续。证据2：户籍证明3份。
被告未答辩亦未提交证据。
诉讼�，本院询问被告，制作了笔录一份。
针对原告的举证，结合原告当庭陈述，本院确认如下：原告提交的婚姻证明，系原被告婚姻登记机关出具；户籍证明，系双方原户籍所在地户籍管理部门出具，可以作为证据使用。
对于本院询问被告的笔录，原告质证没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告卢某于1978年12月20日未经政府登记结婚（2014年补办结婚手续），婚后生育两名女孩，长女卢某慧，次女卢某丽，均已成年。近年，双方常因家庭琐事吵架并分居。双方无共同财产、无存款及债权债务。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，因双方符合事实婚姻的法定要件，已构成事实婚姻关系。近年来，双方常因家庭琐事吵嘴打架�分居。诉讼中，本院虽作和好工作，原告仍坚持离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年三月十六日
书记员 ： 李 磊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1671号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人朱大钧。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被执行人朱大钧信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南民初字第36号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、朱大钧于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款109882.14元及相应利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以86183.56元为基数按每日万分之五计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费2500元（已由无锡工行预交），由朱大钧负担。朱大钧于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位109882.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱大钧违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第36号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1671号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第270号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1671号
刘：
原告刘与被告吕离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0831号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1671号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年二月二十九日
书记员 米 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1730号
原告：钱××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
原告钱××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独
任审判，于2009年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人林××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖水泥砖的业务往来，2009年7
月25日被告向某告出具欠条一份，确认欠原告水泥砖款25652
元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付
上述欠款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是欠条一份，证明被告
欠原告砖款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均合法，在被告未到
庭质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的买卖关系有证据证实，被告应当按其确认的金额及时支付所欠货款。原告的诉讼请求有事实与
法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的
不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定
，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告钱××
砖款25652元。
本案受理费221元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年九月十四日
书记员 费 丁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1341号
原告：夏长会，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：闫四，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏长会诉被告闫四、孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏长会及其委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼，被告闫四、孙玉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款六万元整并支付逾期期间利息4100元（自2016年1月1日起至2017年2月15日止，按年利率6%计算，后期逾期利息计算至被告履行还款义务止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告闫四在孙玉亮的担保下从原告处借款现金6万元整，并给原告出具借条一份，约定借款期限至2015年年底。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告闫四、孙玉亮未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告闫四以做生意资金周转为由从原告处借款6万元，该借款由被告孙玉亮提供担保，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到夏长会现金陆万元整（60000）元，借用到2015年年低，借款人闫四，2015.3.12，担保人孙家锋（孙玉亮）。”该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫四向原告借款60000元，有原告的陈述和被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法的民间借贷关系。因此对于原告要求被告闫四返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫四未按约定时间返还该借款，因此应支付原告逾期利息损失，本院酌定逾期利息损失按年利率6%计自2016年1月1日起至该款还清之日止。该借款期限约定为“借用到2015年年底”应理解为借款期限至2015年12月31日。原告未提供其在保证期限内向被告孙玉亮主张权利的相关证据，因此对其要求被告孙玉亮承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫四于本判决生效之日起十日内返还原告夏长会借款本金60000元并支付利息损失（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告夏长会对被告孙玉亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元。由被告闫四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋祥东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第125号
原告瑞安××××金属材料有限公司。
×街道××岙村体育路××学校对面。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告玉环县××机械制造厂。
岙村。
负责人连某某。
被告连某某。
原告瑞安××××金属材料有限公司为与被告玉环县×
×机械制造厂、连某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告玉环县××机械制造厂、连某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞安××××金属材料有限公司诉称，被告玉环县
××机械制造厂、连某某因生产需求陆续向原告购买金属材料
，至2008年5月31日经双方结算后两被告尚欠货款210000元，
并由两被告出具欠条一份。欠条中注明“2008年6月5日付1000
00元，余额110000元2008年7月份付清，玉环宏通连某某”字
样。经原告多次催讨，两被告陆续某某120000元，余款90000元至今未付，原告催讨无着，遂向本院起诉请求判令两被告支
付货款90000元。
被告玉环县××机械制造厂、连某某既未作答辩，也未
在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告玉环县××机械制造
厂于2001年3月12日成立，2005年3月7日核准注册为普通合伙
企业，负责人为连某某，注册资金100000元，投资人连某某和
郑某某各投资比例为50％。因被告企业生产需求，该企业负责
人连某某于2006年6月份开始陆续向原告瑞安××××金属材
料有限公司购买金属材料。至2008年5月31日，经原告与被告
玉环县××机械制造厂结算后，被告尚欠原告货款210000元，
并由连某某出具欠条一份，并在欠条上注明“玉环宏通”。后
经原告多次催讨，被告玉环县××机械制造厂陆续某某原告货
款120000元，余款90000元至今未付，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供被告出具的欠条一份、被告合伙企
业基本情况一份、原告法定代表人证明书、营业执照副本各一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环县××机械制造
厂、连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告连某某系被告玉环县××机械制造厂的
合伙人，又是企业负责人，在该合伙企业生产经营中，连某某
与原告之间订立的买卖合同的行为和结算行为是对外代表合伙企业行为，执行合伙事务，故原告与被告宏通机械制造厂之间
的买卖合同合法有效，依照合伙企业法的有关规定，连某某执
行被告玉环县××机械制造厂合伙事务所产生的收益归合伙企
业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。故原告主张由被告
玉环县××机械制造厂偿付货款的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。本院认为，连某某的行为是代表被告玉环县××机械
制造厂执行合伙事务的职务行为，其民事责任应由合伙企业承
担。故连某某不是与原告订立买卖合同的相对方，其不亨有合
同权利和不负有合同义务，因此原告系于合同之诉要求被告连
某某负共同偿付义务的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十八条之
规定，判决如下：
一、限被告玉环县××机械制造厂于本判决生效后十日
内偿付原告瑞安××××金属材料有限公司货款人民币90000
元。
二、驳回原告瑞安××××金属材料有限公司对被告连
某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告玉环县××机械制造厂负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年四月七日
代理书记员 张曼娅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00783号
原告周运富，居民。
委托代理人陈安武，华容县第六中学教师，系原告周运富表亲。
被告谢光跃，居民，住湖南省华容县北街*组。
原告周运富诉被告谢光跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员聂邦宁、陈传容参加的合议庭，于2014年11月18日上午九时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告周运富的委托代理人陈安武到庭参加了诉讼，被告谢光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告周运富诉称，原、被告本是十多年的朋友，2010年6月，被告因开办油脂厂缺少资金，向原告借款15万元，约定每月按月利率1%计付利息。借款后，被告一直未偿还借款本息。2012年6月，原告因担心借款超过诉讼时效，要求被告还款，被告遂对前述借款利息36000元出具书面欠条，对借款本金15万元重新出具新的借条，同样约定按月利率1%计付利息。2014年7月，被告将借款本金15万全部还清，但就前面欠条确认的36000元利息和2012年6月至2014年6月间的利息36000元拒绝支付。要求判令被告立即支付全部利息款72000元。
为支持其诉讼请求，原告周运富向本院提交了下列证据：1、谢光跃2012年6月27日借条复印件；2、谢光跃2012年8月17日欠条原件。拟证明谢光跃借款约定的利息为月利率1%，借款应付利息款为72000元。
被告谢光跃未进行答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，原告提交的证据1系复印件，没有原件，不能作为认定拖欠借款利息的依据，但该复印件记载有关借款情况，本院结合原告当庭陈述进行综合认定；原告周运富提交证据2来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，本院确认如下案件事实：2010年6月，谢光跃因投资油脂厂缺少资金向周运富借款15万元，约定月利率为1%。2012年8月，周运富向谢光跃催讨借款，双方经结算后，谢光跃就借款本金重新出具借条，并对前述借款结欠36000元利息出具书面欠条予以确认，该欠条载明，“欠条今欠到周润福（周运富）利息款叁万陆仟元整￥36000.00欠款人：谢光跃2012年8月17日”。2014年7月，周运富催讨借款本息时，谢光跃将前述借款本金全部还清后收回借条原件，但对其已具条确认的借款利息拒绝支付，遂引起纠纷。
本案诉讼中，周运富撤回部分诉讼请求，只要求谢光跃立即支付其已通过书面欠条确认的36000元利息。
本院认为，周运富与谢光跃间的民间借贷关系客观存在，借贷利率未超出法律允许范围。在借贷合同履行过程中，谢光跃就借款应付利息向周运富出具书面欠条进行确认，属于谢光跃对还款义务作出的承诺，谢光跃理应及时清偿。故本院对周运富的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢光跃在本判决生效后十日内向周运富清偿借款利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由周运富与谢光跃各负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 陈传容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00783号
原告安某某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告安某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2104号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王仁阳，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王仁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13816号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李泽键，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告李汉聪，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告李婵蚕，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告佛山市禅城区协泰针织厂，住所地：广东省佛山市禅城区
经营者李泽键。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李泽键、李汉聪、李婵蚕、佛山市禅城区协泰针织厂（以下简称协泰针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉及被告李泽键（亦是被告协泰针织厂的经营者）到庭参加诉讼，被告李汉聪、李婵蚕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李泽键立即向原告清偿贷款本金人民币157940.87元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为固定年利率15％，罚息利率在贷款利率水平上加收50％即22.5％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月3日，尚拖欠利息3033.34元，罚息31966.58元，复利3102.23元，本息合计人民币196043.02元】；2.被告李泽键向原告清偿本案律师费人民币3500元；3.被告李汉聪、李婵蚕、协泰针织厂对被告李泽键的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2017年10月17日拖欠款项明细表。
被告李泽键、协泰针织厂对原告起诉金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李泽键、协泰针织厂对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告李泽键于2015年10月16日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0616流借字2015年第×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：借款年利率为固定利率15％，罚息利率在借款利率基准上上浮50％，即为年利率22.5％。
三、履约情况：原告于2015年10月19日向被告李泽键发放贷款300000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月15日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告李泽键未按时归还本息。
四、律师费责任：借款合同约定因实现涉案债权产生的律师费由被告李泽键负担。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3500元，原告提供律师费发票予以佐证。
五、欠款情况：截至2017年10月17日，被告李泽键尚欠本金157940.87元，利息3033.34元，罚息39102.11元（含拖欠本金的罚息与拖欠利息的罚息）。
六、保证责任：被告李汉聪、李婵蚕、协泰针织厂与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0616高保字2015年第×××号，以下简称保证合同），同意为被告李泽键的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告李泽键在贷款到期后未按时归还贷款本金，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告李泽键支付拖欠的本金、利息、罚息及律师费本院予以支持；关于拖欠利息的罚息及复利。本院确认截止到2017年10月17日被告李泽键拖欠原告应收利息的罚息数额，原告主张继续计收应收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止并对罚息再计收复利，加重了被告李泽键的负担，不符合公平原则，本院不予支持；关于保证。被告李汉聪、李婵蚕、协泰针织厂与原告签订保证合同，其应对被告李泽键涉案债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后有权向被告李泽键追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李泽键于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金157940.87元、利息3033.34元、罚息39102.11元（罚息计算方式：暂计至2017年10月17日，此后至实际清偿之日止以拖欠的全部本金为基数按固定年利率22.5％计算）；
被告李泽键于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3500元；
被告李汉聪、李婵蚕、佛山市禅城区协泰针织厂对本判决第一、第二项确定的被告李泽键的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李泽键进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2145元，财产保全费1518元，合计3663元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担163元，由四被告连带负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月三十日
书记员 邝芳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保66号
申请人：刘某1，女，汉族，1969年8月6日生，住新泰市。
被申请人：刘某2，男，汉族，1985年9月4日生，住新泰市
申请人刘某1于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额1万元，郭洪富自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人刘某1负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月九日
书记员 张琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初485号
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人孙羊生，该行行长。
委托代理人张祥，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行职员。
被告吕成锦，男，1986年11月3日生，住所地在江苏省盐城市。
被告吕汉杰（系吕成锦之父），男，1957年9月20日生，住所地。
被告陈玉宏（系吕成锦之母），女，1958年8月8日生，住所地。
被告华润置地（盐城）有限公司，统一社会信用代码91320913573788413X，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路36号。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人汪令钦、徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师、
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告吕成锦、吕汉杰、陈玉宏、华润置地（盐城）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤回对被告吕成锦、吕汉杰、陈玉宏、华润置地（盐城）有限公司的诉讼。
案件受理5598元，依法减半收取2799元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 何海军
二〇一七年三月十三日
书记员 朱叙瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1296-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人许建华。
交通银行股份有限公司四川省分行与许建华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第54号民事判决书已发生法律效力。因许建华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07765号
原告刘秉兴，男，1968年7月29日出生。
被告张爱保，男，1959年3月20日出生。
原告刘秉兴与被告张爱保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员苑焕春、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉兴、被告张爱保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉兴诉称，自2013年9月28日起到房山区琉璃河镇×村西蔬菜大棚工作。张爱保让本人看管事项说给工资每月2000元算。自2013年9月28日至2014年3月23日，因被张打坏养病，6个月工资12000元加上养病一月2000元，计14000元。自2013年9月28日工作，被告始终不给签订劳务合同。根据劳动法规定超过一月不签劳动合同应按双倍工资计算，5个月应加工资10000元。十月一假日、阳历年、阴历年期间1400元。我不光给张爱保看管，且很多时帮他干活，如：散粪、上水泥板、棉被、扣膜、种植等。到头来张却说一分钱不给，还打我两次，被迫无路，请求法院依法追讨工资及补偿款共计25400元。
被告张爱保辩称，我们之间不存在劳务雇佣关系。当时我在村里租了地，除孔×还有一个人，在北京地区销售黑猪肉，在这种情况下，孔×在一起说能弄个伴。孔×问我需要不需要人，我就说不开工资，挣了钱就拿。把这事谈妥了，孔×找了原告，说原告有车本，这样就到了×村我的地那里。在这期间，原告确实也给干过活。头一个月还可以。过了春节以前，孔×跟我提过一次问题，让我跟着跑，让原告盯着地。我找原告谈，让他给我盯着地，我给他钱。他说不干，说猪肉业务刚开始弄好了，不愿意种地。从此之后，原告天天睡觉，也不干活。吃饭都得我们去叫。后来一次发生冲突，是他的一个姓刘的朋友来了。我出去一趟，回来之后，他们几个不知道怎么回事骂起来了，我给他们拉开之后。原告出去转了一圈回来之后，他将桌子翻了。从那之后，我跟原告说，你愿意待着就待着，不愿意就走人。他说我打他，我说如果你认为我打你，你可以报警。在这个过程中，他们谁都没有出过一分钱，产生的利润也没有经过我。因此，我与原告之间不存在劳务关系，有的只是通过孔×找的他的合作关系。
经审理查明：被告张爱保在北京市房山区琉璃河镇×村村西租赁土地，从事大棚蔬菜种植。原告刘秉兴于2013年9月28日至2014年3月23日期间为被告张爱保在北京市房山区琉璃河镇×村西的蔬菜大棚基地提供劳务，进行工作。因张爱保一直未支付劳务费，原告于2014年5月21日诉至本院。审理中，原告刘秉兴称每月工资为2000元，被告张爱保表示其工资为1500元每月。
上述事实，有双方当事人的陈述，×村委会证明、记工本、孔×的证言等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据及证人孔×的证言，可以证实本案原、被告之间存在劳务关系。原告刘秉兴为被告张爱保提供了劳务，张爱保应支付刘秉兴相应的劳务报酬。现原告未能就其主张的劳务报酬标准每月2000元提供证据予以证明，且证人证言也未能证实具体劳务费标准，劳务费标准应以被告认可的每月1500元为准。原告刘秉兴要求张爱保支付劳务费即工资的诉讼请求，本院予以支持，张爱保应支付的工资数额，本院根据原告工作的天数按照每月1500元的标准计算确认。因本案不属于劳动争议案件，原告要求被告应支付不签订合同的双倍工资以及节假日工资的请求，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付被打伤养病期间的工资，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张爱保于本判决生效后十日内给付原告刘秉兴劳务费八千八百元。
驳回原告刘秉兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由原告刘秉兴负担三百八十六元（已交纳二百一十八元，剩余一百六十八元于本判决生效后七日内交纳）；由被告张爱保负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何育龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00338号上诉人（原审被告）郑守贵。被上诉人（原审原告）幸敏荣。上诉人郑守贵因与被上诉人幸敏荣财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。现查明，幸敏荣参加人民法院委托的公开拍卖程序而竞得原所有权人为郑守贵的房产后，因郑守贵拒绝交付该房屋而致诉争，幸敏荣向人民法院提起诉讼，请求判令郑守贵交付房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，幸敏荣可以请求原委托拍卖的人民法院在财产移交障碍消除后予以恢复执行，而不需再行向人民法院提起民事诉讼；同时，由于涉案物权变动系因公权力而产生，因此而产生的交付义务也不属于人民法院民事诉讼范围。因此，幸敏荣请求判令郑守贵向其返还原物之起诉应予驳回。综上，原审受理幸敏荣“返还房屋”之诉请错误。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00156号民事判决第一项“郑守贵在本判决生效后十五日内将座落于宜昌市港窑路10-2-102号、证号为宜市房权证西陵区字第03174**号房屋返还给幸敏荣”之判决；二、驳回幸敏荣请求“判令郑守贵将座落于宜昌市港窑路10-2-102号、证号为宜市房权证西陵区字第03174**号房屋返还给幸敏荣”的起诉。郑守贵预交的二审案件受理费5806元（已扣除其应负担的损害赔偿实体审理部分的案件受理费500元），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长朱红洲审判员邓爱民代理审判员聂丽华二〇一五年八月三十一日书记员张鹏炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2501号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：台州市恒韬机械有限公司。
法定代表人：张再富。
被告：鲍菊花。
被告：鲍香花。
被告：鲍菊英。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告台州市恒韬机械有限公司、鲍菊花、鲍香花、鲍菊英小额借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2501号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市恒韬机械有限公司。住所地：台州市黄岩南城街道南城十院线工业区。
法定代表人：张再富。
被告：鲍菊花。
被告：鲍香花。
被告：鲍菊英。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告台州市恒韬机械有限公司、鲍菊花、鲍香花、鲍菊英小额借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2258号
原告吴希，。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师，特别授权。
被告杨青青。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
被告顾进。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
原告吴希与被告杨青青、顾进合同纠纷一案中,原告吴希于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年六月二日
书记员 魏志成
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初184号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人杨永增，男，1981年8月6日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，住四川省宜宾市高县。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被筠连县公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人杨永增犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年6月7日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县筠连镇“鸿翔宾馆”内服务员休息室，将被害人廖某的一黑色双肩包盗走，包内有现金200元、银行卡、身份证等物品。
2017年6月18日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县“九龙宾馆”大厅，将被害人罗某放在大厅内的一台旧空调盗走。
2017年7月2日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县“金缘大酒店”大厅，将被害人张某放在吧台上充电的红米3S手机盗走，经鉴定，该手机在案发时价值580元。
2017年7月4日凌晨，被告人杨永增窜室筠连县“明秀住宿”大厅，将被害人陈某1放在吧台抽屉内的120元现金盗走。
2017年7月12日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县“一品红茶楼”大厅，将被害人刘某放在吧台上挎包内的600元现金及充电的金色步步高V3手机盗走。
2017年7月13日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县“蜀亨酒店”大厅，将被害人曾某放在吧台上的一部朵唯L9手机盗走，经鉴定，该手机在案发时价值1673元。
2017年7月14日凌晨，被告人杨永增窜至筠连县“锦都宾馆”大厅实施盗窃，由于被值班服务员母某等人发现，仓皇逃离现场。后窜至筠连县“祥龙宾馆”大厅，将到该店住宿的客人遗落在吧台上的钱包盗走，盗得现金200元。
公诉机关认为，被告人杨永增以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实及罪名被告人杨永增均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被害人罗某、刘某、曾某、母某、陈某1、张某、廖某自陈述，证人项某、陈某2、陈某3、沈某、詹某1、詹某2、徐某证言，鉴定意见书，被告人杨永增供述与辩解，视听资料、电子数据，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人杨永增的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永增归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 旭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2208号
原告：任立友，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任立友与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任立友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费7581元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得三口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费9471元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1890元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任立友就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任立友的起诉。
案件受理费50元，退还原告任立友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业室主任。
被告：蔡呈行，男，1970年03月09日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
被告：蔡呈院，男，1958年08月19日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
被告：蔡呈芳，男，1962年03月18日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告蔡呈行、蔡呈院、蔡呈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知，中国农业银行股份有限公司莘县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。
审判长 马鹏勇
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢国强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3418-1号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：陈松良。
被执行人：罗昌岳，教师。
象山华翔小额贷款有限公司与陈松良、罗昌岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第995号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈松良、罗昌岳未按调解书确定的期限履行，权利人象山华翔小额贷款有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈松良、罗昌岳无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3418号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第54号
起诉人梁飞峙。
起诉人梁恬。
本院收到起诉人梁飞峙、梁恬诉被起诉人马燕明、第三人广西润兴房地产有限责任公司民事纠纷一案的起诉材料。起诉人称，两起诉人系父女关系。2001年起诉人梁飞峙与被起诉人相互认识并发展成恋爱关系，由于双方均系各有子女的单亲家庭，不久后双方便在起诉人位于新民路的住房居住。同居起初，起诉人梁飞峙便与被起诉人共同口头约定，双方各自取得的财产归各自所有。2006年底梁飞峙因工作地点将要变动而考虑另购住房，基于种种考虑，起诉人梁飞峙决定以两起诉人及被起诉人名义购房，2007年2月2日两起诉人、被起诉人及被起诉人作为买方与第三人作为卖方签订《商品房买卖合同》一份，约定由两起诉人与被起诉人向第三人购买位于南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R7号楼2单元1003号房的涉案房屋。合同签订后，起诉人按约付清了首付款和契税，2007年5月16日起诉人梁飞峙与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《住房公积金借款合同》，以按揭贷款的方式向第三人付清了购房款，有关按揭贷款的借款本息也由起诉人梁飞峙依约还款。购房和同居一段时间后，起诉人梁飞峙发现被起诉人有赌博恶习并欠有高利贷债务，债主为追讨欠债时常上门威胁、涂鸦、电话骚扰，给起诉人生活工作及名誉造成恶劣影响，经起诉人多次劝导被起诉人仍不悔改。恋爱同居期间被起诉人不断偷盗起诉人财物且向起诉人多次借款而不归还，种种原因导致双方感情恶化，致使双方无法再继续一起生活，双方遂于2013年2月1日签订《调解协议书》，协议约定：双方解除同居，被起诉人自愿放弃涉案房屋的所有权和全部权益，被起诉人不在要求任何补偿，被起诉人应积极配合起诉人梁飞峙办理好商品房买卖合同更名过户手续。2015年4月起诉人梁飞峙接受了第三人的交房并签订物业管理服务协议，2015年6月24日起诉人梁飞峙还清银行按揭贷款本息，银行同意办理解除房产抵押手续。起诉人梁飞峙通知被起诉人按照《调解协议书》约定协助起诉人办理涉案房屋变更过户手续，但被起诉人拒绝配合办理。两起诉人认为，本案涉案房屋应归其共同共有。为此，请求依法判令：一、依法确认位于南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R7号楼2单元1003号房归两起诉人共同共有；二、判令被起诉人协助两起诉人办理南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R7号楼2单元1003号房房产抵押权注销登记手续并协助两起诉人办理商品房买卖合同更名并过户至两起诉人名下；三、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据两起诉人提交的起诉材料，目前涉案房屋尚未办理房屋产权登记手续，该房权属尚不明确，两起诉人不能迳行起诉要求确认房产归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对梁飞峙、梁恬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1803号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，女，1984年4月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 淼
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4375号
原告株式会社前川制作所，住所地日本国东京都江东区牡丹三丁目14番15号。
法定代表人前川正，董事长。（未到庭）
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第279号关于国际注册第1240815号“DAS及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月4日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的国际注册第1240815号“DAS及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）与第13215047号“DAS大士”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第7类商品上的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成的元素内容和外观上、商标本身的含义和表现形式等方面存在较大差异，未构成近似商标。二、诉争商标指定延伸注册的第7类“食品加工机械和设备”与引证商标核定注册的“碾米机，搅动机”存在一定的差异，未构成类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1240815
3、申请日期：2015年5月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第7类0709群组）：食品加工机械和设备。
二、引证商标
1、申请人：黄国才。
2、申请号：13215047
3、申请日期：2013年9月10日。
4、专用期限：2015年8月21日至2025年8月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第7类0704-0705；0709；0716；0723；0733；0743群组）：雕刻机；手电钻（不包含电煤钻）；造纸机（纸业机器）；印刷机器；碾米机；搅动机。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“DAS”及“两个交叉圆形”图形组成。引证商标由汉字“大士”及字母组合“DAS”构成。诉争商标与引证商标均包含字母组合“DAS”，且呼叫相近，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“食品加工机械和设备”商品，与引证商标核定使用的“碾米机、搅动机”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在类似上述商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告株式会社前川制作所的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告株式会社前川制作所负担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社前川制作所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5727号
原告程明洲。
委托代理人孙希华。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴天宝。
原告程明洲与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原被告签订借款合同一份，原告出借给被告人民币50万元，转账至被告开户银行。2013年8月28日，原被告签订借款合同一份，原告出借给被告70万元。2014年4月9日因被告急需用钱，应被告要求出借给被告10万元，并转账至被告开户银行。2014年6月30日，原被告签订商品房补充协议一份，被告以房屋回购方式收取原告人民币40万元。此后被告未还款，原告诉至本院，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告宝翔公司原法定代表人孙晓峰涉嫌非法吸收公众存款案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，经本院与公安机关核实，原告已就本案所涉款项在公安机关处报案，涉案款项均已在公安机关立案侦查；现该刑事案件已诉至本院，故本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告程明洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第340号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：潘松飞。
被告：张利婉。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告潘松飞、张利婉金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年5月14日向本院申请撤回对被告潘松飞、张利婉的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回对被告潘松飞、张利婉的起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇一四年五月十四日
书记员 邵 芸
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1147号
申请执行人溧水县和凤万博金属配件加工厂，住所地溧水区和凤镇沈家山村下狮山村。
负责人曹新民，该厂厂长。
被执行人吴珍珍，女，1977年2月19日生，汉族，个体。
申请执行人溧水县和凤万博金属配件加工厂与被执行人吴珍珍买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第409号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人吴珍珍应支付申请人货款18408元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查无被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行财产信息，申请人表示认可且也不能提供其相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧洪民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年七月二十日
书记员 田飞虎
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第421号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，24岁（1990年7月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×，男，26岁（1988年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘×、王×犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人刘×、王×在本市通州区永顺镇×歌厅门口处，因琐事与陆×1发生口角，二人将陆×1按倒对其进行殴打，致陆×1右侧5、6和左侧7、8肋骨骨折，经法医鉴定，陆×1的伤情为轻伤二级；后二被告人接民警电话传唤自行到案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人刘×、王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆×1的陈述，证人陆×2、张×的证言，被告人刘×、王×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、人口信息查询单、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、王×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×、王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×、王×经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×、王×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×、王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段新丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25306号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告马逵，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告马永青，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告蒋建英，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费7912元（已预交），收取3956元，保全费2724元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25306号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被告马逵，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告马永青，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告蒋建英，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费7912元（已预交），收取3956元，保全费2724元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3613号
原告张明江。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告倪宏。
第三人甘肃省现代理工技工学校，住所地兰州市城关区北滨河中路1223号。
本院在审理原告张明江诉被告倪宏，第三人甘肃省现代理工技工学校合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙怀印
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第6号
申请执行人齐某某
被申请人兰西县＊＊＊有限责任公司
法定代表人邵某某
申请执行人齐某某与被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2012年10月26日作出（2011）兰民一初字第50号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人齐某某于2013年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人齐某某与被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司线索，申请执行人齐某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人齐某某与被执行人兰西县＊＊＊有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王艳秋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初715号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗X，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、检察员陈兵出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月间，被告人罗某出于个人兴趣爱好，在淘宝网上购买两把火柴枪和一把仿秃鹰气枪。2017年6月20日，被告人罗某经民警电话通知，主动携带上述枪支到厦门市公安局同安分局投案。经鉴定：上述两把火柴枪均系以火药为动力发射弹丸的枪支；仿秃鹰气枪系以气体为动力发射弹丸的枪支。
归案后，被告人罗某如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗某归案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人卢某的证言；枪支等物证；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、照片以及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人罗某的行为构成自首，依法应对其从轻或者减轻处罚；购买枪支的动机比较单纯，主观恶性较小；上交全部枪支，有较好的悔罪表现；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，请求对被告人罗某减轻或从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支及以压缩气体为动力的非军用枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已主动上缴全部涉案枪支，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人罗某犯罪情节较轻，请求对被告人罗某适用缓刑等辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。）
二、扣押在公安机关的火柴枪2把、仿秃鹰气枪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发
上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上
。（五）非法持有、私藏的弹药造成人员
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
的。（二）非法持有、私藏以火药为动力发
枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹一百发
上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上
。（五）达到本条第一款规定的最低数量
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。