河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初960号
原告：刘卫兵，女，1966年4月12日出生，住河北省滦平县。
被告：谢长松，男，1981年6月8日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：苏德奎，男，1976年1月17日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称：人保财险绥化市分公司），住所地：黑龙江省绥化市呗林区北二东路165号。统一社会信用代码：91231200702883418Q。
负责人：李金魁，职务：总经理。
原告刘卫兵与被告谢长松、苏德奎、被告人保财险绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告谢长松、苏德奎、被告人保财险绥化市分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费、医疗费等合计43964.00元，由保险公司在保险限额内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日09时30分，被告谢长松驾驶黑MK18**、黑MK5**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至G101线152KM（滦平县两间房乡色树沟村路段），与前方紧急避险停车武永发驾驶原告所有的冀HYF3**号小型轿车相撞，造成冀HYF3**号小型普通客车又与前方相对方向因侧滑后停止汪海滨驾驶的冀HOB5**号轻型普通货车相撞。造成冀HYF3**号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队认定，被告谢长松负此事故全部责任，原告无责任。被告谢长松驾驶的黑MK18**、黑MK5**挂号重型仓栅式半挂货车归被告苏德奎所有，并在人保财险绥化市分公司投保交强险及商业三者险，现各方不能达成一致，故起诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢长松、苏德奎、被告人保财险绥化市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据：1、车辆行驶证（提交原件核对）及道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分，冀HYF3**号车登记所有人为刘卫兵。2、协议书一份。3、施救费发票，证明施救费1800.00元。4、疾病诊断书一份及门诊收费票据一张金额564.00元。5、修理费发票一张及中国人民财产保险股分有限公司出具的车辆损失确认书、零部件更换项目、修理项目清单各一份，证明修理费41600.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月12日09时30分，被告谢长松驾驶黑MK18**、黑MK5**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至G101线152KM（滦平县两间房乡色树沟村路段），未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方因紧急避险停车的武永发驾驶的冀HYF3**号小型普通客车尾部相撞，致使冀HYF3**号小型普通客车又与前方相对方向因侧滑后停止的汪海滨驾驶的冀HOB5**号轻型普通货车相撞。造成冀HYF3**号车乘车人刘卫兵受伤，三辆机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队出具第1308249201750319号道路交通事故认定书认定，谢长松负此事故全部责任，武永发、刘卫兵、汪海滨无责任。被告谢长松驾驶的肇事车辆黑MK18**、黑MK5**挂号重型仓栅式半挂货车所有人为被告苏德奎，被告谢长松系该车司机，该车在被告人保财险绥化市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。冀HYF3**号车登记所有人为原告刘卫兵。原告因此次交通事故遭受的经济损失认定如下：医疗费564.00元、车辆修理费41600.00元、施救费1800.00元，合计43964.00元。
本院认为，原告刘卫兵因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告谢长松负事故全部责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担民事责任。肇事车辆黑MK18**、黑MK5**挂号重型仓栅式半挂货车在被告人保财险绥化市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分或不属于保险赔偿范围的，由责任方根据各自责任比例依法承担。雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费564.00元、车辆修理费41600.00元、施救费1800.00元，合计43964.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，适用简易程序，减半收取450.00元，由被告苏德奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。