wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第6号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强。
被执行人于海龙，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人于海龙城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c0231号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于海龙自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人于海龙履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第6号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二大队科长。
被执行人于海龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人于海龙城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C0231号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于海龙自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人于海龙履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5223号
申请执行人：叶汝辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省吴川市。
被执行人：潘超旭，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省吴川市。
被执行人：潘华文，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人叶汝辉与被执行人潘超旭、潘华文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6407号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，被执行人潘超旭的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文
)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 洪
四川省南充市嘉陵区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第965号
原告绕某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告绕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告绕某某于2015年3月30日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绕某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告绕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告绕某某承担。
审判员 林 海
二〇一五年三月三十日
书记员 孙琼慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更727号
罪犯许光爱，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）吉刑一初字第9号刑事判决，认定被告人许光爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2022年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第750号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许光爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯许光爱减刑十二个月十天。
经审理查明，罪犯许光爱在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯许光爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极赔偿了被害人家属经济损失，可予从宽考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许光爱减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2009年8月31日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执825号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人黄某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）槐商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执825号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1753号
原告：俞孝朵，诸暨
市人，住诸暨市王家井镇楼许村旺庄**号。
委托代理人：斯金辉、蒋宇，
。
被告：王全友，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇上王村***号。
委托代理人：楼旭东、王荣江，浙江振邦律师事务所律
师。
被告：马燕芳，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇上王村***号。
原告俞孝朵与被告王全友、被告马燕芳民间借贷纠纷一案
，于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王羽独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了
审理。审理中，被告王全友要求对本案借条形成时间进行鉴定
，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后于2009年11月11日第二次
开庭，原告俞孝朵的委托代理人蒋宇、被告王全友的委托代理
人王荣江、被告马燕芳到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告俞孝朵起诉称：两被告系夫妻。2006年11月11日，
两被告向原告借款30000元，约定利息1分，由被告出具借条为
凭。现经原告催讨，两被告至今未还本付息，遂起诉来院要求
两被告共同偿还借款本金30000元，并支付自2006年11月12日
起至款付清日止按月息1分计算的利息。
被告王全友答辩称：不存在向原告借款30000元的事实。
而且借条也是被告马艳芳以被告王全友的名义书写，其向原告
出具借条的原因是两被告夫妻感情不和。即使存在原告诉称的
借款事实，也应属于被告马燕芳的个人债务。
被告马燕芳答辩称：借款事实，而且该借款系被告王全
友取走用于建造房屋的。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供借条一份，用以证明两被告于2006年11月11
日向原告借款30000元，并约定按月利率10‰计息的事实。该
借条是以王全友名义出具的。经质证，被告王全友认为借条不
是自己写的，自己没有收到过钱，且认为借条是在两被告发生
矛盾之后书写的，并非借条上载明的日期。被告马燕芳承认借
条确系其书写，但钱是王全友拿走的；
2、原告提供结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993
年2月22日在大唐镇人民政府办理结婚登记手续的事实。经质
证，两被告对该证据均无异议。本院结合原、被告举证、质证意见，认证如下：证据1，被
告王全友认为该借条系其妻子即另一被告马燕芳因与其感情不
和而故意出具给原告，原、被告间并无借款关系。本院认为，
现原告持被告马燕芳以其丈夫王全友的名义出具的借条向两被
告主张权利，王全友应对其否认借款的主张承担举证责任。现
被告王全友未提供相应证据，而仅以两被告夫妻感情不和为由
否认原、被告间存在借款关系，显然不能成立。而且，上述借
款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告马燕芳又以其丈夫即
另一被告王全友名义出具借条，应认定为两被告夫妻共同债务
。至于该借条的书写日期，王全友主张系两被告发生矛盾后书
写的主张同样无证据予以佐证。故本院对原告提供的借条予以
认定。证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：2006年11月11日，两被告向原告借款3
0000元，约定利息月利率为10‰，并由被告马燕芳以被告王全
友名义出具借条一份。
另查明，被告王全友和被告马燕芳于1993年2月22日在诸暨
市大唐镇人民政府办理结婚登记手续。根据被告王全友的申请
，本院委托鉴定机构对原告提供的借条的形成时间进行了鉴定
。移送鉴定机构后，浙江省高级人民法院司法鉴定处出具函件
一份，认为该借条的形成时间因无同期样本无法进行鉴定。
本院认为，原告俞孝朵与被告王全友、被告马燕芳间的借款和约定利息的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定
，应属有效。被告王全友、被告马燕芳尚欠原告借款30000元
及利息未付事实清楚，理应承担偿付责任。《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该条
规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人
名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同
债务处理。现两被告均未能提供证据证明上述债务存在原、被
告间明确约定为个人债务或者两被告约定该债务为夫妻任一方
的个人债务且债权人知道该约定中的任一种情况，故本院认为
原告主张的债务应为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告还
本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王全友辩
称不存在借款，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告王全友、被告马燕芳应共同返还给原告俞孝朵借款
本金30000元，并支付自2006年11月12日起至本判决确定的履
行之日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告王全友、被告马燕芳未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被
告王全友、被告马燕芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二00九年十一月二十日
书记员汤立挺
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初490号
原告：苏金宝，男，汉族，1968年12日19日生，农民，住云南省元谋县。
被告：钱家文，男，汉族，1991年12月8日生，农民，住云南省姚安县。系原告苏金宝女婿。
委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：苏艳香，女，彝族，1992年11月4日生，农民，住址，现随原告苏金宝居住于云南省元谋县平田乡新康村委会华康村**号。系原告苏金宝之女，被告钱家文之妻。
原告苏金宝与被告钱家文、苏艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金宝、被告钱家文及其委托诉讼代理人李靖、被告苏艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还其借款本金70000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏艳香是原告的女儿，钱家文是原告的女婿，二被告是夫妻。2015年11月中旬，二被告因向同村邻居家购买房屋而向原告借款70000.00元。原告同意后遂叫原告之子将出借款70000.00元送到被告家交给了被告夫妻。过了20余天，被告家买车又向原告借款10000.00元。之后，被告夫妇归还了借款10000.00元。因被告夫妇向原告借上述借款时未写借条，2015年12月17日，被告家发生婆媳矛盾影响到家庭团结，原告要求被告夫妻补个借条，被告夫妻遂写下了各自联系所借款的借条给原告，并签了名捺了手印。但被告夫妻买车买房后至今尚未归还原告借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告钱家文辩称，我们夫妻共向原告借了2次钱，第一次是2015年12月因买房向原告借款40000.00元，第二次是2015年12月底因买车向原告借款10000.00元，两次我们夫妻共向原告借款50000.00元。2015年12月17日原告要求我们补写借条时，原告承诺之前所借的40000.00元中给我们10000.00元。2016年3月，我们夫妻偿还原告借款10000.00元，因此，我们夫妻现在只差欠原告借款30000.00元，该款我们愿意偿还原告。
被告苏艳香辩称，原告起诉的事实属实，我同意归还其借款。
经审理查明，被告苏艳香是原告的女儿，钱家文是原告的女婿，二被告是夫妻。2015年11月，被告钱家文、苏艳香因购买房屋和车辆资金不足，累计向原告借款50000.00元。借款时二被告未写借条交与原告。2015年12月17日，被告苏艳香应原告的要求，书写了内容为：“借条本人钱家文向苏金保借四万元整，给一万元整。借款人：钱家文2015年12月17日”的借条并让被告钱家文在借款人栏签名后交与原告收持。根据原被告双方陈述，该借条明确，原告所借二被告的借款50000.00元，原告承诺赠与二被告10000.00元。2016年3月，二被告归还原告借款10000.00元后，余款30000.00元至今尚未偿还原告。2017年7月7日，因原告到被告家索要出借款，原告及被告苏艳香与被告父母产生矛盾，苏艳香遂随原告回娘家生活至今。
认定上述事实，有双方当事人陈述、被告夫妻向原告出具的借条等证据证实，足以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。贷款合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告向原告借款50000.00元，出借后原告向二被告承诺，出借款中的其中10000.00元赠与二被告，二被告表示接受赠与，该赠与合同即已成立并生效，现原告要求二被告返还赠与财产，于法无据，本院不予支持。另外，二被告向原告借款后已偿还借款10000.00元，因此，二被告现在实际尚欠原告借款为30000.00元，对二被告差欠原告的借款，原告已向二被告作了催告索要，为此，双方产生矛盾，现原告起诉要求二被告偿还借款，二被告依法应予偿还。借款数额上，原告主张其借款80000.00元给二被告无充分证据证实，故其借款给二被告后，二被告现在尚欠原告的欠款只能以在案证据能够证明的30000.00元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告钱家文、苏艳香于本判决生效后10日内偿还原告苏金宝借款人民币30000.00元。
二、驳回原告苏金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告苏金宝负担500.00元，钱家文、苏艳香负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月八日
书记员 杨 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第877号
原告林伯常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告周惠泉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林伯常诉被告周惠泉、胡志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建，被告周惠泉到庭参加诉讼。被告胡志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因共同经营佛山市顺德区聚宏五金有限公司资金周转困难为由向原告借款，并签订《欠款、还款协议》约定：截止2013年1月20日，两被告确认欠原告本金及利息540000元，并承诺分四期偿还，2013年7月30日前清偿完毕，如两被告还款期内每期不足或超期，则执行原双方议定的每月50%的利率支付利息，并由2013年1月21日起计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款540000元及利息（从2013年1月21日起按月利率2%计算，暂计至2015年4月20日为291600元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周惠泉辩称，确认借款的事实，但总借款本金为310000元。当时约定利息为每月5%。签订协议后，于2013年5月归还过30000元。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件、被告周惠泉的身份证复印件、被告胡志成的人口信息查询表，欠款还款协议、借据复印件、招商银行支票复印件（备注被告周惠泉的手写收据内容）各一份，证明借款本金和利息的构成。
被告周惠泉无异议。
两被告未提交证据。
被告胡志成经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告周惠泉、胡志成是夫妻关系。两人夫妻共同经营企业期间因资金周转困难为由向原告借款。被告周惠泉于2012年6月21日向原告出具借据载明：现借到林伯常款项310000元，以上单据作废。2012年9月9日，被告周惠泉将支票一张提交给原告（出票人佛山市顺德区杏坛镇跃丰五金电器厂，金额153641元，票号30804430/90918683），并以此向原告借款153641元。被告周惠泉在该支票复印件上手写收据一张，载有：此支票由胡志成提供，作向林伯常借款，支票由林伯常收存，到时支票兑现后，此据交回胡志成作废，转入款账号：62×××36，此支票手续费及原欠款利润计息9月20日。后，原告转账交付了130000元。2013年3月8日，原告与两被告签订《欠款、还款协议》一份，约定：两被告确认欠原告本金及利润共计540000元；分四批次每次135000归还，首次于2013年4月30日前，其后续每月30日前一次，至2013年7月30日前还完；两被告顺利执行还款期内，停止双方原议定的利润及利息；如两被告还款期内每期不足或超期，所还部分先作利润扣除后作还本金，以此类推计算。执行原双方议定的每月按投资额的5%，并由2013年1月21日起计。协议签订后，双方确认被告周惠泉于2013年5月份归还过30000元后，未再归还借款。另查明，庭审中原告同意本案的利息从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算。
本院认为，被告周惠泉、胡志成向原告借款的事实清楚，证据充分，且已届履行期，故两被告应负向原告返还借款的责任。关于本案借款的本金，依据2012年6月21日出具的借据（借款310000元）和2012年6月21日原告实际转账交付的款项（130000元），本案确认为440000元。关于利息，依据《欠款、还款协议》约定的从2013年1月21日起计。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周惠泉于2013年5月支付30000元，应予以扣减，但按协议约定应先扣减利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠泉、胡志成于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告林伯常归还借款440000元及利息（从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止并扣减30000元）；
二、驳回原告林伯常其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6058元（原告林伯常已经预交），由原告林伯常负担1558元，由被告周惠泉、胡志成负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月五日
书记员 宋晓贲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终536号
上诉人（原审被告）中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司，住所地西安市阎良区人民路东段。
法定代表人郑立石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安昌南商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路55号院内南楼219室。
法定代表人王晓琴，该公司总经理。
上诉人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3690号民事裁定书，向本院提起上诉。
中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有实际履行，实质是被上诉人与分包商计江鹏建立买卖合同�系。且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的情况，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，原审对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市阎良区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人未有书面合同，被上诉人在原审中诉请内容及相关证据中，诉称上诉人拖欠其下余钢材款，请求判令支付下欠钢材款及违约金，属于给付货币行为。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，被上诉人选择作为接收货币一方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 雷 寓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告杨某某。
被告叶某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告杨某某
、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的
委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告杨某某、叶某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2009年4
月23日，被告杨某某、叶某与原告签订了《最高额担保个人借
款合同》，为被告杨某某自2009年4月23日至2010年4月22日的
借款提供抵押担保。2009年4月24日，被告杨某某向原告递交
最高额担保个人借款合同用款申请书。同日，原告向被告杨某
某发放了贷款1000000元。此后，被告仅支付部分利息，借款
本金及其余利息均逾期未付。故诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金1000000元，利息18496.50元，合计人民币1018496
.50元，并支付按合同约定的利率计算自2010年4月14日起至本
息全部付清日止的利息；2、确认原告对被告杨某某借款的抵
押物在经依法拍卖或变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费
用由被告承担。
被告杨某某、叶某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内向本院提交证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、俩被告身份证及户口簿，证明俩被告的主体资格及其
系夫妻关系的事实；
2、最高额综合授信合同、最高额担保个人借款合同，证
明被告杨某某、叶某为被告杨某某向原告借款提供抵押担保的
事实；
3、最高额担保个人借款合同用款申请书，证明被告杨某
某向原告申请借款的事实；
4、中国农某某行个人借款凭证，证明原告已按约向被告
杨某某发放贷款的事实；
5、房地产抵押清单、抵押担保承诺书、共同还款承诺书
、他项权证、房产证、土地证，证明原、被告已办理房产抵押
登记手续的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为：被告杨某某经手向原告中国农业银行股份有
限公司××支行借款人民币1000000元的事实清楚。被告叶某
在共同还款承诺书及财产共有人同意抵（质）押承诺书上签名
确认，其愿意提供担保，且共同承担还款的意思表示明确。本
案债务系俩被告婚姻关系存续期间所负，是双方共同举债之合
意，应视为夫妻共同债务。现被告杨某某未按约履行还款义务
，则应当由俩被告承担共同偿还的责任。俩被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此
，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告杨某某、叶某共同偿付原告中国农业银行股
份有限公司××支行借款本金1000000元、利息18496.50元，
合计人民币1018496.50元（2010年4月14日起至本判决确定履
行之日止的利息和逾期利息按合同约定计算给付），上述款项
于本判决生效之日起十日内付清；
二、在被告杨某某、叶某未按期履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司××支行有权以坐落于玉环县清港
镇清港村迎宾路25号被告杨某某、叶某共有的房产证号为玉房
权证玉环县字第030458号的私有房产及玉国用（1995）字第29
00号土地使用权的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产
的价款优先受偿；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，由被告杨某某、叶某负担（此款于
本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 黄春玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2187号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王乙。
被告：牟××。
被告：周××。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行与被告牟××、周××
、王甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告牟××、周××、王甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告牟××的借款申请
，由被告周××、王甲为其提供连带责任担保。双方协商于20
07年4月23日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金
额人民币200000元，借款期限从2007年4月23日至2007年12月3
1日，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为
借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告牟××。借
款后被告牟××未能归还，被告周××已归还借款本金10万元
及利息，尚欠原告借款10万元及利息未能归还，已构成违约。
被告周××、王甲亦未承担保证责任。原黄岩联社现更名为原
告浙江××××农村合作银行，原告要求被告牟××偿还借款
本金计人民币100000元及自2007年4月23日起到2007年12月31
日止的利息6844.8元和从2008年1月1日起到实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告周××、王
甲对上述债务承担连带责任。
被告牟××、周××、王甲均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
三被告的身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告牟
××由被告周××、王甲担保向黄岩联社借款人民币200000元
的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行
开业的事实。
本院依法向被告牟××、周××、王甲送达了开庭传票
、举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义
务告知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提
供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告牟××之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告牟××提
供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟××借款后未能
归还，被告周××仅归还10万元及利息，尚欠原告10万元及利
息未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息
应按合同约定的利率计算。被告周××、王甲作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告牟××归还借
款并支付利息及逾期利息，被告周××、王甲负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牟××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2007年4月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周××、王甲负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，公告费200元，合计人民币3208元，
由被告牟××负担，被告周××、王甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3008元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 卢瑾晶
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异16号
案外人：计艳娥，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人计艳娥于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人计艳娥称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
计艳娥向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人计艳娥于2013年4月2日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人计艳娥与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。计艳娥所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异16号案外人：计艳娥，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人计艳娥于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人计艳娥称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。计艳娥向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人计艳娥于2013年4月2日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人计艳娥与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。计艳娥所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门1401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第101号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王晓东。
被执行人许霞。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出宁计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定，认定被执行人王晓东、许霞夫妇，双方均为非农业户口，于2009年9月登记结婚，2010年9月生育第一胎一女，又于2014年1月11日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费279594元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月28日送达了宁计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月12日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（越）催字[2015]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王晓东、许霞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4776号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴彦波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1825号
申请执行人：林雪利，女，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林君芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住温岭市。
林雪利与陈金华、林君芳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2015）台温商初字第5381号民事判决，已经发生法律效力。权利人林雪利于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金华、林君芳应偿还申请执行人林雪利人民币700000元及利息，诉讼费5400元，并交纳申请执行费9454元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1825号
申请执行人林雪利
被执行人陈金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05381号，依法向被执行人陈金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币705400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1825号
申请执行人林雪利
被执行人陈金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05381号，依法向被执行人陈金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金华（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币705400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
河南省�源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初319号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人杨某因经济困难，未经被害人杨某1同意，私自将其代还的杨某1名下的一张中国银行信用卡提高信用额度，将卡内的20500元取走后不予归还。案发后，杨某已退出全部违法所得，杨某1对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，�人狄某、卫某的证言，额度调整查询单，信用卡交易查询单，银行交易明细，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支后不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，且退出非法所得，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史芳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第952号
原告郝伟洲，男，汉族，城镇居民馆。
被告李红艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告郝伟洲与被告李红艳名誉权纠纷一案中，原告于2018年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝伟洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 李德强
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文君
—2—
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第551号
罪犯马黑麦，男，1991年5月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年12月5日作出（2012）城刑初字第1286号刑事判决，以被告人马黑麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马黑麦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第551号
罪犯梁龙，男，1990年05月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1287号
原告李培基，男，1952年3月14日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李培基诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培基及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李培基系被告华龙公司员工，其自2016年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任保安，其间被告拖欠原告自2016年5月至2016年10月间的工资11148元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资11148元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告李培基向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告李培基于2016年5月至2016年10月在被告华龙公司工作，期间在公司担任保安，经结算被告公司尚欠其工资11148元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告李培基为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资11148元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李培基工资人民币11148元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
河南省信阳市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）信中法刑执字第1407号
罪犯刘昌珍，男，1955年2月27日生，大专文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年8月31日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2013年4月1日，本院决定对其监视居住，2013年12月27日经本院决定被取保候审十二个月。2014年12月27被本院暂予监外执行一年（2014年12月27日起至2015年12月26日止）。
辩护人黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
2013年12月12月16日作出（2013）信刑初字第17号刑事附带民事判决，以重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。刘昌珍不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）豫法刑三终字第017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现刘昌珍的辩护人向本院提出对其暂予监外执行。
经查，罪犯让珍患有“双侧股骨头坏死”疾病，生活不能处理，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯刘昌珍暂予监外执行，暂予执行期限为剩余刑期。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日予以折抵刑期十日，监视居住八个月二十七天折抵刑期四个月十四天。暂予执行期限自二○一五年十二月二十七日起至二○一六年八月二日止）。
二〇一六年二月二日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00017号
原告张子航，男，1977年7月12日出生，汉族，住，现住。
被告职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告张子航与被告职献敏买卖合同纠纷一案中，因原告张子航经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00017号
原告张子航，男，1977年7月12日出生，汉族。
被告职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张子航与被告职献敏买卖合同纠纷一案中，因原告张子航经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王飞飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1470号
原告：熊全营，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：谢海傲，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：张来辉，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：广州广雅模型设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇南浦村南荔西路商业大楼之404。
法定代表人：张来辉。
原告熊全营与被告张来辉、广州广雅模型设计有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告熊全营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊全营撤回起诉处理。
审判员 肖晓丹
二〇一七年四月十四日
书记员 杨嘉瑜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第449号
申请执行人：姚祖平，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：乐山居家梦装饰设计有限公司，男，住所地，乐山市肖坝路218号，组织机构代码：07144385-3。
法定代表人：胡巍，总经理。
申请执行人姚祖平依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1738号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人报酬41969元。
本案在执行期间，被执行人已按生效法律文书自动履行其给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1738号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年七月七日
书记员 魏志刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初592号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告王先红，男，1961年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告王先红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告王先红的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告王先红的具体地址，故本院无法向被告王先红送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费343元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2221号
原告：李宜红，女，住吉林省蛟河市。
被告：张增广，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李宜红与被告张增广房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宜红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宜红撤回起诉。
案件受理费238元，免收。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1775号
申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司,住所地通辽市科尔沁区民航路南段。
法定代表人于文峰，总经理。
被执行人吴小明，男，1986年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司与被执行人吴小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司以被执行人吴小明暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5741号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1775号申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司,住所地通辽市科尔沁区民航路南段。法定代表人于文峰，总经理。被执行人吴小明，男，1986年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司与被执行人吴小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司以被执行人吴小明暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5741号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈天慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5468号
原告：张法英，男，1963年9月8日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市新坐标物流有限公司，住所地：聊城市昌润路东北外环南（盖氏物流园57号）。
法定代表人：李正维。
本院在审理原告张法英与被告聊城市新坐标物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告张法英于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法英撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告张法英承担。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 昭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民受字第2号
起诉人：南昌瑞铭服饰有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇罗家村。组织机构代码：69097145－2。
法定代表人：黎京，该公司董事长。
2015年8月24日,本院收到南昌瑞铭服饰有限公司诉南昌市博利达实业有限公司起诉状。南昌瑞铭服饰有限公司向本院起诉称：起诉人与南昌市博利达实业有限公司有着多年业务往来，但彼此间的债务基本了结。2013年3月7日，我方的财务人员误将一笔12万的款项转入南昌市博利达实业有限公司账户，后多次找该公司请求返还，却以我方欠其货款为由拒付。我方认为双方已没有债务，南昌市博利达实业有限公司理应返还多给付的12万元货款。为此，诉诸法院，要求判令南昌市博利达实业有限公司立即返还多支付的货款12万元。
经审查，起诉人曾于2014年3月，以南昌市博利达实业有限公司不当得利为由向本院起诉，本院作出（2014）南小民初字第81号民事判决书，依法驳回南昌瑞铭服饰有限公司的诉讼请求，后其不服提出上诉，二审审理中，南昌瑞铭服饰有限公司撤回上诉，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民一终字第738号民事裁定书，予以准许。本院认为，起诉人并未提供新的证据，只是在单方“认为双方已没有债务”情形下，避开业已生效的裁判文书，就同一标的重新提起诉讼，再次请求返还，违背的“一事二理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对南昌瑞铭服饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2027号
原告姜宝廷。
被告中铁十七局集团第五工程有限公司
被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部
委托诉讼代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 梁宝林
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨慧敬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1985号
原告：郭某某。
委托代理人：卢某某、吕某某。
被告：郑某某。
被告：俞某某。
委托代理人：潘某某。
原告郭某某为与被告郑某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2009年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程
序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告郑某某下落不明
，本院依法转成普通程序，于2010年1月28日公开开庭进行了
审理。原告郭某某的委托代理人吕某某、被告俞某某的委托代
理人潘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，两被告原系夫妻关系，现已离婚。
在夫妻关系存续期间，被告郑某某于2007年7月1日向原告借款
30000元，约定借款时间为三个月，月利息按三分计算，后被
告又于7月31日向原告借款15000元，约定在8月11日前归还，
两次合计45000元。到期后，经原告多次催讨，两被告以各种
理由拒不付款。该款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应属
夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。为此，原
告诉至本院请求判令两被告归还借款本金45000元及利息（利息从2007年10月1日起按月息3分计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：
一、被告郑某某于2007年7月1日出具的借条一份，用以
证明被告郑某某向原告郭某某借款30000元，并约定归还期限
为三个月及月息三分的事实。
二、被告郑某某于2007年7月31日出具的借条一份，用以
证明被告郑某某向原告郭某某借款15000元，并约定于8月11日
前归还的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007
年7月16日已离婚的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告俞某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，两
被告已于2007年7月16日办理离婚登记手续，被告郑某某于200
7年7月31日向原告所借款项并非夫妻关系存续期间的债务，而
被告郑某某于2007年7月1日所借款项也系两被告分居期间的债
务，故被告俞某某对两笔债务都不需承担偿还义务。故请求法
院驳回原告对被告俞某某的诉讼请求。
被告俞某某当庭提供离婚协议书一份，用以证明两被告
已于2007年7月16日离婚，且双方约定夫妻存续期间的债务由
被告郑某某负担的事实。
经审理，本院认证如下：被告郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一
、证据二，被告俞某某均没有异议，且该两份证据符合证据构成的有效要件，能够证明被告郑某某向原告郭某某借款45000
元的事实，本院予以认定。原告提供的证据三，被告俞某某没
有异议，该证据能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认
定。被告提供的证据，原告提出已经超过举证期限，且夫妻双
方的约定不能对抗第三人。本院认为，夫妻协议离婚时对债务
的处理，不能对抗债权人，对原告的质证意见予以采纳，本院
对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月1日，被告郑某某向原告郭某某借款30000元，
并出具借条一份，约定借期为2007年7月1日至2007年9月1日，
月利率为30‰。2007年7月31日，被告郑某某又向原告郭某某
借款15000元，约定于8月11日前归还。借款到期后，被告分文
未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于2001年5月8日登记结婚，2007年7月16
日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑某某
向原告郭某某借款45000元的事实清楚，证据确实充分。被告
郑某某未按约定归还借款属违约行为，理应承担归还借款的民
事责任。原告所主张的月息3分，虽在2007年7月1日的借条中
有约定，但法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），
故对超出部分的利息不予保护。而2007年7月31日的借条中并
未约定利息，应视为无息借款，但逾期之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息本院应予以保护。被告俞某某与被告郑某某虽于2007年7月16日办理离婚登记手续，但2007
年7月1日的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告俞某某
理应承担相应的民事责任。而被告郑某某于2007年7月31日向
原告郭某某所借款项，系两被告离婚之后的债务，被告俞某某
不应承担还款义务。故原告之诉请中的合理部分，本院予以支
持。被告俞某某辩称2007年7月1日的借款系两被告分居期间，
被告郑某某所负债务，但没有提供相应的证据予以证明，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某
借款本金45000元并支付利息（其中本金30000元的利息从2007
年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至
本判决确定的履行之日止；本金15000元的利息从2007年8月11
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
二、被告俞某某对上述借款中的30000元及利息承担连带
清偿责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告郑某某、俞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 虞毓涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1902号
上诉人（原审原告）：孙德家，无业。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜殿平，个体业主。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
上诉人孙德家因与被上诉人姜殿平健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙德家及其委托代理人陈成谟，被上诉人姜殿平委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙德家在原审诉称，2012年7月14日，双方因排水发生争执，后被告将原告打伤。双方为赔偿问题至今协商未果。要求被告赔偿原告残疾赔偿金113056元。
原审被告姜殿平辩称，原告所诉属实，但在（2013）烟牟刑初字第100号案件中，被告已支付原告赔偿款项合计30161.05元，存放在烟台市牟平区人民法院，原告可以随时支取。原告的主张没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村村民。2012年7月14日14时许，原告到被告家中与其商量修门前道路一事，原告与被告岳父孙德峥发生争执，被告遂上前朝原告面部击打，致原告口腔受伤，后原告被送至烟台市牟平人民医院住院治疗20天，诊断为：上颌牙槽骨骨折。2013年7月23日，烟台市牟平区人民检察院对姜殿平提起公诉，原审法院于当日立案受理。在诉讼过程中，本案原告提起附带民事诉讼，因双方未对民事赔偿部分达成调解协议，原告撤回附带民事诉讼。2013年8月23日，本案被告支付原告各项经济损失合计30161.05元，并将该赔偿款提存在我院。2013年8月29日，原审法院判决：“被告人姜殿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。”现原告以被告将其打伤为由，起诉至原审法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金。被告称其已在刑事诉讼过程中自愿赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费共计30161.05元，由法院提存，并提交山东省人民法院案件过付款专用收据及（2013）烟牟刑初字第100号刑事判决书加以证实。原告对此予以认可，但称本次诉讼仅主张残疾赔偿金，其他损失包含在被告已支付的30161.05元内。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”其中，“物质损失”是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的各项费用，不包含残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金。本案原告在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼后又撤回，现另行提起民事诉讼，要求被告赔偿其残疾赔偿金，理由不当，法院不予支持。本案被告在刑事诉讼过程中自愿赔偿原告各项经济损失，包括：医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费，共计30161.05元，由原审法院先行提存。原告对被告赔偿事实及理赔数额没有异议，可随时提取该理赔款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告孙德家的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告交纳。
宣判后，上诉人孙德家不服原审判决，向本院提起上诉称，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。1、上诉人因健康权纠纷提起民事诉讼，实体法应依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，程序法上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，而不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条适用的前提条件是当事人提起刑事附带民事诉讼，而本案是民事案件，不应适用本条的规定。3、上诉人与被上诉人间的纠纷发生在2012年7月，应适用当时的法律规定，不应当适用2013年1月1日开始施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。
被上诉人姜殿平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，物质损失不包含残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金。2013年7月23日烟台市牟平区人民检察院对被上诉人提起公诉，原审法院于当日立案受理。在刑事诉讼中，上诉人提起附带民事诉讼后又撤诉。上诉人提起民事诉讼的时间是2014年7月，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，并无不当。上诉人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼后撤回附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。被上诉人在刑事诉讼过程中自愿赔偿上诉人各项经济损失，包括：医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费，共计30161.05元，由原审法院先行提存。上诉人对被上诉人赔偿事实及理赔数额没有异议，可随时提取该理赔款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。上诉人上诉主张原审判决适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙德家负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐 怀 育
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李燕平存在
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1218号
申请执行人王红华，女，1990年6月10日，汉族，住福建省永安县，
申请执行人唐千雯，女，1989年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
被执行人厦门子越教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里162号206室。
法定代表人吕隽哲，总经理。
申请执行人王红华、唐千雯与被执行人厦门子越教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出厦思劳仲案[2015]116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人各支付5600元、6308元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1218号
申请执行人王红华，女，1990年6月10日，汉族，住福建省永安县。
申请执行人唐千雯，女，1989年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人厦门子越教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里162号206室。
法定代表人吕隽哲，总经理。
申请执行人王红华、唐千雯与被执行人厦门子越教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出厦思劳仲案（2015）116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人各支付5600元、6308元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1218号申请执行人王红华，女，1990年6月10日，汉族，住福建省永安县，申请执行人唐千雯，女，1989年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人厦门子越教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里162号206室。法定代表人吕隽哲，总经理。申请执行人王红华、唐千雯与被执行人厦门子越教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出厦思劳仲案[2015]116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人各支付5600元、6308元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1218号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04394号
原告传某某，女，1928年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告梁某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告梁某乙，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告梁某丙，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告传某某与被告梁某甲、梁某乙、张某某、梁某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告传某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一五年八月四日
书记员 吴柯慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1798号
原告周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住萍乡市芦溪县。
委托代理人李强，罗园花，江西尚颂律师事务所律师。
被告赖娟，女，汉族，1981年6月15日出生，住萍乡市。
原告周波与被告赖娟民间借贷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币3万元；2、被告承担本案律师费2千元。事实和理由：2015年11月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，当时双方约定借款截止日期为2016年1月22日。借款合同签订当日，原告依约向被告网转28200元，剩余1800元以现金方式支付给被告。合同到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。
被告赖娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、原告身份证明复印件，证明原告的主体适格；证据2、借款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，约定了借款的金额为3万元，还款的时间，同时约定了违约后律师费用的承担；证据3、借记卡账户历史明细账单。证明原告已经按照借款合同的约定向被告支付了借款；证据4、律师费发票原件，费用为2000元，证明依照借款合同的约定，被告违约时应当承担律师费；证据5、江西省律师收费管理办法，证明原告支付两千元律师费符合约定限额要求。被告未向法院提交证据。被告赖娟未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告在萍乡安源区金螺峰附近签订借款合同，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2015年11月23日至2016年1月22日。借款合同第六条对违约责任进行了约定，“乙方（被告）如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”。借款合同签订当日，原告依约向被告网转28200元，剩余1800元以现金方式支付给被告。合同到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交的借款合同、借记卡帐户历史明细清单，可以证实原告与被告的合法借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于律师费用，因在原、被告签订的借款合同中有明确约定在违约的情况下，由被告承担律师费用，原告也向本院提交了江西尚颂律师事务所增值税发票及江西省律师收费管理办法等证据，证明该费用的支出，故对此费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖娟偿还原告周波借款30000元。
二、原告周波花费的律师代理费2000元由被告赖娟承担。
上述款项限被告在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告赖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张小平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 肖天凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13329号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘金环，女，汉族，1977年9月25日出生，住陕西省蒲城县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘金环信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘金环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，刘金环向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘金环从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金15388.10元、利息4409.84元、滞纳金5994.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘金环立即支付截止2016年6月1日的本金15388.10元、透支利息4409.84元、滞纳金5994.38元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金15388.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘金环承担。
被告刘金环辩称，信用卡办理情况及欠款金额属实，愿意偿还本金，因经济困难请求银行减免利息和滞纳金。
经审理查明，2012年，刘金环向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘金环在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘金环发放了信用卡。刘金环从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，刘金环尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15388.10元、透支利息4409.84元、滞纳金5994.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘金环与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘金环发放了信用卡，刘金环使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘金环偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金环在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金15388.10元、利息4409.84元、滞纳金5994.38元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金15388.10元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费223元，由被告刘金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4271号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，主任。
被告：程希平，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告程希平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第25号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人胡贤，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与胡贤物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还物业费22751.68元及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第882号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长杨曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2491号
申请执行人郑州晖达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱冠军。
被执行人郑玉英，女，1945年5月30日出生，汉族，住郑州市。
郑州晖达物业管理有限公司诉郑玉英物业合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23238号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑玉英于本判决生效之日起十日内向原告郑州晖达物业管理有限公司支付物业管理费9561.5元及利息。郑玉英未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州晖达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑玉英名下银行存款9972.6元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年五月三日
书记员 李博
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣汉民初字第168号
原告蒋中强，男，生于1967年3月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓承乾，男，生于1974年3月18日，汉族，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向勇，男，生于1981年8月20日，汉族，住宣汉县。
原告蒋中强诉被告向勇买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，原告蒋中强于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋中强申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收�25元，由原告蒋中强负担。
审判员 杨长春
二〇一〇年四月二十二日
书记员 康丕均
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第05335号
申请人国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊，该公司总经理。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人长沙保温瓶总厂，住所地湖南省长沙市开福区黑石渡李家冲1号。
法定代表人周建国。
2015年11月10日，申请人国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称“电力公司长沙分公司”）以被申请人长沙保温瓶总厂逾期履行债务已构成违约为由，提请本院对被申请人长沙保温瓶总厂提供抵押担保的房产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对长沙保温瓶总厂所享有的债权本金4949298.81元。就此本院依法进行了审查。
经审查查明：
一、合同订立情况
2012年9月26日，长沙保温瓶总厂（以下简称保温瓶厂）与湖南省电力公司长沙电业局（以下简称长沙电业局）签订《协议》，双方约定，保温瓶厂与长沙电业局系供用电合同关系，自今保温瓶厂欠缴长沙电业局电费本金共4949298.81元，现双方友好协商，达成以下协议：1、保温瓶厂认可上述债务，保温瓶厂履行债务的期限为5年，从2005年10月1日至2010年9月30日止；2、保温瓶厂愿意以自己所有的坐落于开福区李家冲1号的房屋所有权（房产证号：长房权北自字第××号）连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给长沙电业局，用于担保保温瓶厂履行上述第一项承诺：偿还所欠长沙电业局的电费本金4949298.81元。至今保温瓶厂未履行上述义务，双方遂约定延长履行债务的期限，期限为五年，即自2010年10月1日至2015年9月30日止，双方继续履行本协议。同日，保温瓶厂与长沙电业局签订了一份编号为：1006483的《一般抵押权合同》，约定：抵押人为长沙保温瓶总厂，抵押权人为湖南省电力公司长沙电业局，债务人为长沙保温瓶总厂；为确保债务人长沙保温瓶总厂与债权人（即抵押权人，下同）签订的编号为20120926的协议合同（以下简称主合同）的切实履行，抵押人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供房地产抵押担保；被担保的主债权种类为欠款，被担保的主债权数额为肆佰玖拾肆万玖仟贰佰玖拾捌元捌角壹分；债务人履行债务的期限为五年，即从2010年10月1日至2015年9月30日；房屋抵押时，房屋所占用的土地使用权同时抵押。房屋坐落于开福区李家冲1号，房屋所有权人为长沙保温瓶总厂，房屋所有权证号为长房权北自字第××号，抵押面积为4130.91平方米；抵押担保的范围包括：主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；房屋所有权证由抵押权人保管，他项权证由抵押权人保管；在本合同履行中若发生争议，抵押双应协商解决，协商不成，向开福区人民法院提起诉讼；本房产担保债务肆佰玖拾肆万玖仟贰佰玖拾捌元捌角壹分，超过担保金额的债务部分，由抵押人的其他资产予以偿还。编号为0025743号的抵押合同所担保的主债权因欠款展延变更为现1006483号抵押合同所担保的主债权，特申请办理抵押变更登记。长沙保温瓶总厂未按合同约定的期限向长沙电业局按时履行债务。
另查明，湖南省电力公司长沙电业局于2013年更名为国网湖南省电力公司长沙供电分公司。
二、抵押登记情况
2012年9月28日，湖南省电力公司长沙电业局与长沙保温瓶总厂办理了长沙市开福区李家冲1号第6栋房屋（房产证号：长房权北自字第××号）的抵押登记手续，房屋他项权证号：房他证开福字第5120559**号。房屋他项权利人为湖南省电力公司长沙电业局，登记的债权数额为4949298.81元。
三、合同履行情况
经查，长沙保温瓶总厂在上述协议签订后，到期未及时履行债务。
上述事实，有当事人身份信息、《协议》、抵押物清单、房屋他项权证、《一般抵押权合同》、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：长沙保温瓶总厂与湖南省电力公司长沙电业局签订的《协议》、《一般抵押权合同》以及双方所办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照约定履行。现长沙保温瓶总厂未按约及时足额履行还款义务，已构成《协议》所约定的违约情形。据此，湖南省电力公司长沙电业局依照合同约定及法律规定有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人长沙保温瓶总厂所有的长沙市开福区李家冲1号第6栋房屋（房产证号：长房权北自字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人国网湖南省电力公司长沙供电分公司与被申请人长沙保温瓶总厂签订的《协议》项下欠款电费本金4949298.81元，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审 判 员 李益芳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00254号
原告龚某某，女，1987年2月3日出生。
委托代理人帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年12月6日出生。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一四年九月十五日
书记员 薛继平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5539号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告冯钢麒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1211。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告冯钢麒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘德剑独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼。被告冯钢麒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月2日签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140102002325号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币260000元整，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，借款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2014年1月2日履行放款义务，但被告自2015年12月2日起开始逾期还款。截止至2016年3月24日，被告欠原告本金122263.96元及利息10374.96元、罚息612.38元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金122263.96元及利息、罚息（暂计至2016年3月24日止的利息10374.96元，罚息612.38元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13662元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
被告未提交证据。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金122263.96及利息，暂计至2016年3月24日的利息为10374.96元，罚息为612.38元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告冯钢麒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金122263.96元及利息（计至2016年3月24日的利息为10374.96元，罚息为612.38元，此后的利息以122263.96元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1619.13元（已由原告预交），由被告冯钢麒承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年六月八日
书记员 宋晓贲