河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初832号
原告：刘芳，女，1979年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
原告：孙文超，男，2004年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
法定代理人：刘芳，系原告孙文超之母。
原告：孙晓明，男，1955年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张贵荣，女，1955年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
以上四原告的委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：许俊刚，男，1966年9月25日出生，汉族，现住山东省宁津县，
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码：91371400867296756X。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，该公司总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告刘芳、孙文超、孙晓明、张贵荣与被告许俊刚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳、张贵荣及原告刘芳、孙文超、孙晓明、张贵荣的委托代理人郝春迎、被告许俊刚及其委托代理人张国利、被告保险公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日4时25分许，原告亲属孙洪波乘坐姜庆水驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车行驶至衡德高速公路衡水方向64KM+800M处时，与前方被告许俊刚驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车发生追尾，造成原告亲属孙洪波抢救无效死亡的事故发生。经河北高速交警景县大队认定被告许俊刚负事故的次要责任，被告许俊刚驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，此事故给原告造成各项损失共计1371970.7元。根据法律规定，被告应承担赔偿责任，为此特向法院起诉要求：1、依法判决被告保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费483.2元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，计110483.2元。超出强制险的死亡赔偿金463040元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费773828元、鉴定费1500元，计1261487.5元由被告按35%赔偿计441520.6元，以上合计552003.8元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更增加诉讼请求：要求被告赔偿车损及鉴定费38687.02元，要求被告保险公司在交强险内赔偿车损2000元，超出部分按照35%的责任比例赔偿，总计诉讼请求数额变更为590690.82元。
被告许俊刚辩称：1、我方在被告保险公司处入有交强险及50万元的商业三者险，根据原告的起诉，其主张的数额在保险公司的赔偿范围内；2、在该事故中，许俊刚负事故的次要责任，对方主张按35%要求我方承担赔偿责任，我方认为过高，根据事故发生的实际情况，我方认为应承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司按照保险合同约定依法赔偿原告合法合理的损失，赔偿比例同许俊刚的意见一致，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
根据原告的起诉和两被告的答辩理由，合议庭认为本案的焦点问题为：原告在本次交通事故中有哪些损失，被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：事故发生后，造成原告亲属孙洪波经抢救无效死亡，给原告造成的损失有：在景县人民医院抢救花费医疗费483.2元；原告的亲属孙洪波在死亡时系城镇居民，根据河北省2016年度城镇居民可支配收入26152元计算20年计死亡赔偿金为523040元；丧葬费23119.5元，根据上年度河北省六个月的职工平均工资计算；被扶养人生活费773828元，孙洪波死亡时其父亲孙晓明61周岁，其父亲孙晓明系城镇居民，按照河北省上年度城镇居民消费性支出17587元计算19年计334153元，其母亲张贵荣61周岁，也是按照2016年河北省城镇居民消费性支出17587元计算19年计334153元，因孙洪波去世时其儿子孙文超12岁，按照2016年河北省城镇居民消费性支出17587元计算6年计105522元，以上总计773828元，孙洪波为兄弟一人；精神抚慰金50000元；鉴定费5000元，包括尸体检验费1500元和车辆损失评估费3500元；车损103320元；以上总计损失为1478790.7元。因被告许俊刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费483.2元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车损2000元计112483.2元，超出交强险的损失1366307.5元，根据事故发生的原因及被告的违章行为和过错程度，要求被告保险公司在商业险内承担35%的赔偿责任，被告保险公司按照法律规定不予赔偿的损失，由被告许俊刚按35%赔偿，以上总计损失590690.82元。
对于以上事实，向法庭提交：1、原告的户口页、结婚证、身份证、居委会证明，证实与死者孙洪波的关系及被扶养人情况；2、交通事故认定书；3、抢救费单据；4、死亡医学证明、火化证；5、尸检报告；6、车损评估报告；7、鉴定费单据；8、车辆行驶证及法院对刘修建的调查笔录，证实该车辆的实际车主为刘芳和孙洪波。
被告保险公司围绕焦点问题陈述、对原告提供的证据的质证意见是：对事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书的记载本次事故还有一名伤者姜庆水，请法院在医疗费范围内保留一定的份额；对抢救费单据的真实性无异议；对死亡证明、火化证、尸检报告的真实性无异议；对车损报告，我公司需要调查修理费是否超过该车的实际价值，因此保留七天申请重新鉴定的权利；鉴定费同答辩意见一致；对行驶证和调查笔录的真实性无异议；对户口本的真实性无异议，死者的户口为非农业，且无法证实死者为独生子，社区开具的证明也无法证实独生子的情况，对结婚证的真实性无异议。对被扶养人生活费有异议，死者独生子的身份需要进一步落实举证，本案的被扶养人为数人，原告采用简单直接相加的计算方式，违反了最高院人身损害司法解释规定的计算方式，原告孙晓明根据户口记载是衡水市运输股份有限公司的职工，其本人存在工资收入或退休金收入，不应计算被扶养人生活费；对精神抚慰金50000元有异议，本案中的肇事司机已经构成刑事责任，根据最高院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，不应保护该费用，同时石家庄中院2016年会议纪要也作出了上述同样的规定；对其他赔偿项目的意见同答辩和质证意见一致。
被告许俊刚围绕争议焦点对原告提供的证据的质证意见是：对原告提交证据的质证意见同保险公司质证意见一致。没有新的陈述意见，向法庭提交证据：驾驶证和行驶证，保险问题保险公司已当庭认可。
原告及被告保险公司对被告许俊刚提交的驾驶证和行驶证均无异议。
对证据的认证意见：对原告提供的1、2、3、4、5、7、8号证据，经质证，均无异议，予以确认、采信；对原告提交的6号证据车辆损失评估报告，被告提出异议，所提异议成立，对该报告中的车辆损失的鉴定意见不予采信。对被告许俊刚提交的驾驶证、行驶证，经质证，各方当事人均无异议，予以确认、采信。
经审理查明，2016年3月18日4时25分许，原告亲属孙洪波乘坐姜庆水驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车行驶至衡德高速公路衡水方向64KM+800M处时，与前方被告许俊刚驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车发生追尾，造成原告亲属孙洪波经抢救无效死亡及两车损坏的事故发生。该事故经河北高速交警景县大队认定被告许俊刚负事故的次要责任，姜庆水负事故的主要责任。事故发生后，孙洪波被送往景县人民法院抢救，花医疗费483.2元。原告支付车辆损失评估费3500元。许俊刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险。姜庆水驾驶的冀Ｔ×××××号货车的实际所有人系孙洪波。孙洪波，男，1981年2月14日出生，住衡水市桃城区大庆西路406号3排3号；孙洪波与刘芳系夫妻关系；孙洪波与刘芳育有一子孙文超，2004年10月19日出生；孙洪波之父孙晓明，1955年6月30日出生，系退休职工，每月退休金2500元；孙洪波之母张贵荣，1955年8月1日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业三者险内按照过错责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，且被告没有异议，依法予以支持；对于原告主张的车辆损失，被告保险公司提出重新鉴定的申请，法庭组织各方当事人对鉴定人进行了质询，各方当事人均同意按照推定全损计算车辆损失。根据以上意见，原告与被告保险公司经协商，将原告的车辆损失（包括车载制氧水箱）确定为55000元。对原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司提出异议，认为孙晓明有退休金收入，不应再计算被抚养人生活费，所提异议成立。对被抚养人生活费只支持孙文超和张贵荣的抚养费。孙文超12岁，需被抚养6年，张贵荣61岁，需被抚养19年。按照被抚养人的人数和抚养人的人数，根据最高人民法院司法解释中对被抚养人生活费的规定，计算出被抚养人孙文超的抚养费为35174元，张贵荣的抚养费为298979元。对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为本案中的肇事司机已构成刑事责任，根据最高法院的批复，不应再支持该费用。本案中作为被告的侵权人（司机许俊刚）并非本次交通事故应负有刑事责任的司机，因此对原告主张的精神损害抚慰金应予以支持。原告请求在交强险中优先赔付，因此不再考虑过错程度大小的因素，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持；对于原告主张的尸检费1500元，因原告没有提供证据，依法不予支持。关于保险公司请求在交强险医疗费项下预留另一伤者医疗费份额的意见，因原告的医疗费损失数额总计483.2元，剩余数额均为预留份额，因此不用再计算预留份额。关于承担损失的责任比例，根据事故发生的原因及过错程度，以主、次按70%和30%为宜。综上，原告的损失为：医疗费483.2元、死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.5元、被扶养人孙文超的生活费35174元、张贵荣的生活费298979元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失55000元、评估费3500元。以上共计989295.7元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费483.2元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元；其余损失876812.5元由保险公司在商业三者险内按30%的比例赔偿原告263043.75元。关于本案诉讼费，原告与被告许俊刚达成协议，由原告承担本案诉讼费，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告刘芳、孙文超、孙晓明、张贵荣各项损失共计375526.75元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告许俊刚不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘芳、孙文超、孙晓明、张贵荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告刘芳、孙文超、孙晓明、张贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月十日
书记员 王文艳