江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4154号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
委托代理人:黄裕仁，该公司员工。
被告：宜春市宜新建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇大岭村。
法定代表人：邹九根，该公司总经理。
被告：邹九根。
被告：黄卫娟。
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司(以下简称春宇公司)与被告宜春市宜新建材有限公司(以下简称宜新公司)、邹九根、黄卫娟借款合同、买卖合同纠纷案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春宇公司委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼,三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除借款合同，被告宜新公司返还原告其借款本金400万元及支付利息（2016年8月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告宜新公司按合同约定承担违约责任；3、判令被告邹九根、黄卫娟对上述债务承担连带支付责任；4、判令原告对被告邹九根在宜新公司的1000万元股权享有优先受偿权或变更登记至原告名下；5、判令被告宜新公司和邹九根共同偿还原告货款82万元及利息（从2016年7月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；以及偿还原告代其支付的保险费147705元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宜新公司因资金周转困难，于2015年9月24日向原告借款300万元，又于2016年6月30日向原告借款100万元，合计借款400万元。原、被告签有《借款合同》，约定了借款利息为月息1.5分，利息每月结算一次，逾期支付的按约定利息的1.5倍支付罚息，被告邹九根和黄卫娟作为以上借款的保证人。被告邹九根自愿出质其在宜新公司1000万元股权作为质押担保。原告依约支付借款，被告未按合同约定按期支付利息，原告多次催讨，被告拒不支付，现已拒接原告电话。
被告宜新公司于2016年5月28日向原告订购10台东风牌车辆，双方签订《汽车买卖合同》，约定总价款442万元，首付112万元，贷款330万元。被告宜新公司于2016年7月18日在原告处提走该10台车，但因其资金周转困难，仅向原告支付首付款30万元，欠款412万元，之后，于2016年10月10日在东风汽车财务有限公司办理了330万元汽车贷款支付给原告，因此，被告宜新公司尚欠原告购车货款本金82万元。原、被告又于2016年10月10日签订了《分期付款购车合同》，约定被告宜新公司在24个月内分别付清82万元欠款，利息按月1.5%计算，如逾期支付应承担违约金，并且原告可解除合同收回车辆，另外，原告代被告宜新公司支付了该10台车的保险费合计147705元，被告也一直未归还给原告。原告向被告多催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告诉讼请求。
庭审中，春宇公司将诉讼请求第5项中货款利息按月利率2%计算变更为按月利率1.5%计算,并增加诉讼请求,请求解除原告与宜新公司于2016年10月10日签订的《分期付款购车合同》。
三被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
第一组证据：2015年9月24日借款合同一份、借条一份及转账凭证100万元，2015年9月30日借条及转账凭证100万元、2015年10月12日借条及转账凭证100万元，共计300万元。2016年6月30日借款合同一份、借条一份、转账凭证100万元。证明：被告宜新公司从2015年9月24日起至2016年6月30日分四次向原告借款合计400万元，《借款合同》对借款期限、利息、罚息、还款方式、担保条款等已做明确约定。原告按约定以转账方式向被告宜新公司支付了借款金额400万元。被告邹九根和黄卫娟为借款的连带保证人。
第二组证据：《股权出质设立登记通知书》和《质权合同》各一份。证明：邹九根自愿以在宜新公司的股权1000万元为2015年9月24日(质权合同日期书写为2015年9月26日系笔误)签订的借款合同300万元做质押担保，并已设立质押登记。
第三组证据：《汽车买卖合同》、《发车单》、《欠条》、《汽车贷款合同》、《分期付款购车合同》各一份。证明：被告宜新公司向原告订购10台货车，总价款442万元，仅向原告支付30万元货款，办理汽车贷款330万元，尚欠原告购车款82万元，被告邹九根和宜新公司共同向原告出具了一份欠条。《分期付款购车合同》约定在两年内分期付清82万元，按月利率1.5%计算利息。
第四组证据：《机动车商业保险保单》10份、银行转账凭证一份、情况说明一份、《欠条》一份。证明：被告宜新公司在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司购买10台车商业险，保险费11990.5元/台，合计119905元，该款项是由原告代宜新公司支付，并且宜新公司另欠到原告交强险保险费27800元，因此宜新公司共欠原告保险费147705元。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告的上述证据符合证据要求，本院予以确认。
依据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告宜新公司因经营所需资金周转，于2015年9月24日与原告春宇公司签订《借款合同》，约定借款300万元，春宇公司在2015年10月31日前全部转账至宜新公司，春宇公司分别于同日、同年9月30日、10月12日各转账100万元至宜新公司；2016年6月30日宜新公司再次与春宇公司签订《借款合同》，约定借款100万元，春宇公司按约于当天转账100万元给宜新公司法定代表人邹九根账户。双方签订的上述二份《借款合同》均约定借期二年，借款利息为月息1.5分，利息每月结算一次，逾期支付的，按约定利息的1.5倍罚息，并特别约定借款期间，宜新公司以其年度总产值金额的1%给春宇公司分红。被告邹九根和黄卫娟作为以上借款的保证人，承担连带保证责任。被告宜新公司借款后，支付了2016年8月之前的利息。
2016年4月18日，出质人邹九根，质权人春宇公司签订质权合同，质押股权金额为1000万元，担保的债权为出质人依借款合同向质权人的借款200万元和担保300万元，以及利息、罚息、违约责任。同日，双方办理了质权登记，编号:（袁区）内股质登记设字[2016]第650号。
2016年5月28日，宜新公司与春宇公司签订《汽车买卖合同》，宜新公司购买10台东风牌车辆，约定总价款4420000元，其中车款4156000元，贷款资金占用费99000元，保证金165000元，在还清贷款后可退。付款方式为签订合同时支付定金20万元，交车时支付92万元，剩余车款330万元由宜新公司通过金融机构办理汽车贷款支付或分期支付。宜新公司于2016年7月18日在春宇公司处提走该10台车，同时邹九根出具欠条，并在欠款人栏签字，已付款30万元，尚欠412万元。2016年10月10日，宜新公司与春宇公司签订了《分期付款购车合同》，在东风财务有限公司办理了330万元汽车贷款支付给春宇公司，余款82万元为欠购车款，可在两年内分期付清，利息按月利率1.5%计算，如逾期支付，应承担拖欠车价款10%的违约金，逾期30日支付车价款，春宇公司可解除合同收回车辆等。合同约定宜新公司按期交纳车辆检验费、保险费等。春宇公司代宜新公司支付了该10台车的保险费合计147705元。
另查明，邹九根与黄卫娟系夫妻关系，双方于2002年11月7日登记结婚。
本院认为，本案为借款合同纠纷、买卖合同纠纷。
关于借款合同纠纷。春宇公司与宜新公司签订的二份借款合同主体适格，不违反法律强制性规定，合同成立并生效。春宇公司提交了借条及转账凭证，宜新公司向春宇公司借款400万元的事实，本院予以确认。借款中300万元于2017年10月31日到期，100万元于2018年6月30日到期，因宜新公司未按合同约定支付利息，已构成违约，春宇公司要求解除借款合同，返还借款本金400万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，宜新公司支付了2016年8月之前的利息,春宇公司要求自2016年8月1日起按月利率2%计算，本院认为，双方约定的月利率为1.5%,并约定逾期支付利息，按约定利息的1.5倍罚息。春宇公司要求按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告邹九根、黄卫娟系连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，对春宇公司该诉请本院予以支持。对春宇公司第4项诉讼请求，邹九根与春宇公司签订了质权合同并办理了质押登记，质权合同项下担保范围包括本案300万元债权及其利息、罚息、违约责任，故春宇公司的300万元债权及其利息、罚息、违约责任在邹九根的1000万元股权范围内享有优先受偿权。
关于买卖合同纠纷。春宇公司与宜新公司之间的买卖合同行为是当事人之间的真实意思表示，买卖合同行为合法有效，本院予以认定。邹九根出具欠条，并在欠款人栏签字，应当承担共同还款责任。宜新公司尚欠春宇公司购车款82万元的事实，有购车合同、欠条等证据证实，本院予以确认。春宇公司和宜新公司在《分期付款购车合同》中约定82万元欠款在二年内分期付清，利息为月利率1.5%，现宜新公司、邹九根存在逃避债务情形，春宇公司要求解除合同,要求宜新公司、邹九根支付其购车款82万元及利息的诉讼请求，本院予以支持,但计息日期从2016年10月10日签订分期付款购车合同开始计算。春宇公司为宜新公司垫付保险费147705元，故对其要求宜新公司偿还所垫付的保险费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项及第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认解除原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被告宜春市宜新建材有限公司于2015年9月24日、2016年6月30日签订的《借款合同》。
二、被告宜春市宜新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司偿还借款本金3000000元及利息(自2016年8月1日起按照月利率2%计算至债务清偿日止)。
三、被告宜春市宜新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司偿还借款本金1000000元及利息(自2016年8月1日起按照月利率2%计算至债务清偿日止)。
四、被告邹九根、黄卫娟对上述第二、三项债务承担连带还款责任。
五、如果被告宜春市宜新建材有限公司、邹九根、黄卫娟不履行本判决第二项义务的，新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司可以与邹九根协议，以证号为（袁区）内股质登记设字[2016]第650号登记簿上所载出质股权1000万元内折价或者申请以拍卖、变卖股权所得价款在上述判决第二项的债权范围内优先受偿。
六、确认解除原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被告宜春市宜新建材有限公司于2016年10月10日签订的《分期付款购车合同》。
七、被告宜春市宜新建材有限公司、邹九根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付货款820000元及利息(从2016年10月10日起按月利率1.5%计算至欠款清偿日止)。
八、被告宜春市宜新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司偿还车辆保险费147705元。
九、驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，保全费5000元，合计50360元由被告宜春市宜新建材有限公司负担，被告邹九根连带负担；被告黄卫娟连带负担43800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 红