广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第401号
原告：陈群良，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：宋会肖、植奕欣，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：廖永亮，系该公司总经理。
委托代理人：柯勇、李军培，均系该公司员工。
被告：伍伟文，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁桥容，系广东香山律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理原告陈群良诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、伍伟文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年3月20日第一次公开开庭审理。诉讼中，被告伍伟文对陈群良的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。此后，本院组成合议庭于2015年6月29日对本案进行第二次公开开庭审理。原告陈群良委托代理人宋会肖、被告伍伟文委托代理人梁桥容到庭参加诉讼。被告华泰保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群良诉称：2013年10月25日7时37分，被告伍伟文驾驶粤T／FZ0**号普通二轮摩托车行驶至中山市港口镇沙港路国景家具有限公司对开路段时，与原告陈群良驾驶的自行车发生碰撞，造成陈群良受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定伍伟文与陈群良承担事故同等责任。陈群良受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成九级伤残，共造成各项损失285959.25元。各被告按责任计算应赔偿219575.55元。粤T／FZ0**号普通二轮摩托车在被告华泰保险中山支公司投保了交强险，华泰保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告陈群良特提起诉讼，请求法院判令：1.被告伍伟文赔偿原告陈群良交通事故损失219575.55元；被告华泰保险中山支公司在交强险限额内对前述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2.两被告承担案件诉讼费用。
被告华泰保险中山支公司未到庭，但书面辩称：粤T／FZ0**号普通二轮摩托车仅在我公司投保了交强险。其中医疗费、伙食补助费及营养费应在交强险医疗责任限额10000元范围内赔偿。护理费应按80元／天计算。交通费由法院酌情确定。误工费，应提供有效的劳动合同佐证。鉴定费不属于交强险赔偿范围。残疾赔偿金，应提供中山市的银行账号交易记录或者社保证明以证实工作及居住情况，否则应按农村标准计算。精神损害抚慰金，考虑原告陈群良在事故中承担同等责任，存在过错，其主张过高。
被告伍伟文辩称：关于医疗费，用药清单显示医疗费只有10000多元，并非原告陈群良主张的90000元，应按实际损失计算。关于残疾赔偿金，伤残鉴定存在瑕疵，我方已申请重新鉴定，根据病历资料及鉴定标准，原告的伤残只能构成十级伤残，并非九级伤残。交通事故发生在2013年，故各项赔偿标准应按2013年标准计算。营养费、护理费及交通费过高，请求法院调整。另，本人就车辆购买了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月25日7时37分，伍伟文驾驶粤T／FZ0**号普通二轮摩托车行驶至中山市港口镇沙港路国景家具有限公司对开路段时，与陈群良驾驶的自行车发生碰撞，造成陈群良受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2013年11月15日作出山公交认字第（2013）第B00035号道路交通事故认定书，认定伍伟文与陈群良承担事故同等责任。
陈群良受伤后分别于2013年10月25日至2014年1月22日、2014年10月13日至10月22日两次在中山市港口医院住院共98天，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”等。出院医嘱建议休息共4个月，加强营养等。治疗共花医疗费93789.4元（均由陈群良自己支付）。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2015年1月7日出具（2014）临鉴字第01000号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，陈群良因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。陈群良支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，陈群良诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，伍伟文对陈群良的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所出具（2015）医鉴字第133号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见认为陈群良的伤残等级为九级。
另查明：陈群良之母亲张次元健在。张次元婚后生育陈群良等四个子女。
再查明：伍伟文驾驶的粤T／FZ0**号普通二轮摩托车属其本人所有。该车在华泰保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定伍伟文与陈群良承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本院对本案责任确定如下：1.华泰保险中山支公司承保了粤T／FZ0**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向陈群良先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的伍伟文在事故中承担同等责任，故酌情由其承担60%的民事赔偿责任。
二、关于陈群良损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费93789.4元；2.伙食补助费9800元（按100元／天计算住院98天）；3.营养费1000元（酌情确定）。三项合计104589.4元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由华泰保险中山支公司按限额先行赔付10000元。超出限额部分94589.4元，由伍伟文承担60%即56753.64元。
㈡1.残疾赔偿金132897.85元［包括：⑴伤残赔偿金130394.8元（计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）；⑵被扶养人生活费2503.05元（陈群良之母亲张次元扶养年限计算6年，陈群良承担1／4，则为8343.5元／年×6年×20%×1／4=2503.05元）。合计132897.85元］；2.鉴定费1500元（按票据计算）；3.误工费19830元（工资标准按事故前平均工资2729元／月计算。误工时间包括住院98天及医嘱建议出院后休息120天，合计218天。则误工费为2729元／月÷30天×218天=19830元）；4.护理费12624.28元（按广东省国有其他服务行业年平均工资47019元／年计算住院98天，则为47019元／年÷365天×98天=12624.28元）；5.交通费1000元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。六项费用合计177852.13元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由华泰保险中山支公司按限额先行赔付110000元。超出限额部分67852.13元，由伍伟文承担60%即40711.28元。
综上，华泰保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿陈群良交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元）。伍伟文应赔偿陈群良交通事故损失97464.92元（计算方式：56753.64元＋40711.28元=97464.92元）。
综上所述，陈群良要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。华泰保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈群良交通事故损失120000元；
二、被告伍伟文于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈群良交通事故损失97464.92元；
三、驳回原告陈群良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由原告陈群良负担44元（原告陈群良已预交4594元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担2511元，由被告伍伟文负担2039元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告陈群良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 周宝华
谢俊花