福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终892号
上诉人（原审原告）：黄满莲，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
上诉人黄满莲与被上诉人马斌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄满莲的委托诉讼代理人钟海金生、被上诉人马斌的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄满莲上诉请求：1.撤销一审第二、第三项判决，并依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、黄满莲已提交了证据证明事故发生前黄满莲在龙岩城区务工的事实，一审判决认定黄满莲系农村居民，残疾赔偿金按农村居民相关标准计算错误。2、一审判决被告赔偿黄满莲营养费8000元、交通费500元明显偏低，对黄满莲在住院期间购买生活用品花费的475元未予支持不当。综上，一审判决存在上述诸多不当之处，请求二审依法查清事实，作出公正判决，维护黄满莲的合法权益。
马斌辩称：1、黄满莲为农村居民，黄满莲举证的证据未能证明其经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇，因此黄满莲的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。2、黄满莲提供的《出院记录》及《疾病证明书》并无记载需“加强营养”的医嘱，一审法院酌定判决营养费8000元，公正合理。3、关于黄满莲主张的住院期间购买的生活用品，因该项目并非法定赔偿项目，且黄满莲提供的票据真实、合法性、关联性无法确定，该主张没有法律依据，不应支持。4、黄满莲未提供与就医的时间、地点、次数相吻合的交通费票据，其主张3000元交通费无事实依据，一审法院酌定判决交通费500元，公正合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋公司辩称，答辩人在交强险医疗费限额内已赔付1万元，答辩人承保的事故车辆闽Ｄ×××××小型轿车的商业三者险，因马斌在发生事故后逃逸，按商业三者险条款约定，黄满莲交强险外的损失由马斌承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
黄满莲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告黄满莲医疗费185413.72元、护理费7650元（150元/天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、交通费3000元、残疾赔偿金266200元（33275元/年×20年×40％）、误工费34375元（125元/天×275天）、精神损害抚慰金20000元、营养费20000元、鉴定费760元、住院期间购买生活用品费475元，共计539403.72元，其中被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先支付），不足部分由被告马斌承担（被告太平洋公司已付的10000元，被告马斌已付的22000元可在赔偿款中予以抵扣）。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年1月13日0时33分许，被告马斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区人民路由火车站往石埠方向行驶，行至财校路段路口时，碰撞前方同向路右行人道的原告黄满莲，造成原告黄满莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马斌驾车逃离现场后迫于警方压力于当日16时至龙岩市公安局新罗分局交通警察大队投案。原告于事故发生后被送往龙岩市第一医院治疗，共住院51天，花去医疗费177013.72元。原告主要伤情为：开放性颅脑外伤（左颞叶挫伤并血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、前中颅底骨折、颅内积气等）；胸部闭合性损伤（双肺挫伤、双侧胸腔积液）；吸入性××；L4-5、L5-S1椎间盘轻度突出。住院期间原告因购买白蛋白花去7800元。2016年9月26日，原告在龙岩市第三医院门诊花去600元。2016年10月14日，福建闽西司法鉴定所鉴定：原告因交通事故颅脑外伤后遗留左额颞叶片状低密度改变、右上肢肌力下降为4级，已达七级伤残；外伤所致智能障碍，已达七级伤残。原告为此花去鉴定费760元（含检验照相费60元）。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告马斌负事故全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告户籍所在地为福建省××××村，原告属于农村居民。原告提供婚育证明通知、租房合同、记工日记各一份，以此证明原告自2011年起原告黄满莲一直在龙岩城区从事扎钢筋，租住在龙岩城区、生活收入来源于城镇。由于原告提供的婚育证明通知离事故发生的时间较长，关联性无法认定；租房合同无房产证明、房东证言等佐证，真实性无法确认；记工日记系原告自书材料，内容只体现时间、地点，真实性、关联性均无法确认。原告关于在龙岩城区、生活收入来源于城镇的主张依据不足，不予采纳。四、车辆情况：事故发生时，被告马斌驾驶的闽Ｄ×××××号车登记所有人为天下行租车有限公司，该公司为闽Ｄ×××××号车在被告太平洋公司投保交强险及含有不计免赔率险的保险限额为20万商业三者险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。商业三者险保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。五、受害人获赔情况：被告太平洋公司已支付原告10000元，被告马斌已支付原告37000元。六、其他情况：1、诉讼中二被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于二被告未提供足以反驳原告提供的闽西司法鉴定所鉴定意见书的证据，该院对二被告重新鉴定申请不予准许。2、被告马斌因本案交通事故中涉嫌犯罪，经该院（2016）闽0802刑初266号刑事判决书判决其犯交通肇事罪，判处有限徒刑一年六个月。
一审法院认为，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费185413.72元，合理有据，予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院51天，现主张住院伙食补助费按30元/天计算，该院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，即原告住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）。三、营养费：原告因本案交通花去医疗费18万余元，该院结合原告伤情及使用白蛋白情况，酌情确定原告营养费为8000元。四、交通费：交通费属于必然发生的费用，该院根据原告治疗情况，酌情确定其交通费为500元。五、护理费：原告因本事故受伤，住院51天。原告主张护理费按150元/天计算依据不足，该院结合二被告答辩意见、参照当地护工从事同级别护理的工资标准，确定原告护理费按125元/天计算，即原告护理费为6375元（125元/天×51天）。六、残疾赔偿金：原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其事故发生前居住、主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照农村居民相关标准计算，原告主要伤残等级为七级，残疾赔偿金应为110344元（13793元/年×20年×40％）。七、误工费：本案原告因伤致残，由于其鉴定时间偏迟，现原告主张误工期从事故发生之日计算至定残前一日的时间，不予以支持。该院结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，确定原告误工期按180天计算。原告主张其系从事建筑业、要求误工费标准参照建筑业计算，依据不足，不予支持。原告系农村居民，现主张误工费按125元/天计算，该要求合理，予以支持。综上，原告误工费为22500元（125元/天×180天）。八、精神损害抚慰金：被告马斌在本案交通事故中犯交通肇事罪，原告诉请要求其承担精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，不予支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费760元，有福建闽西司法鉴定所鉴定费发票为证，予以确认。十、购买生活用品费：原告主张住院期间购买生活用品费475元，提供的票据均为收款收据，真实性无法认定，对原告该项主张不予以支持。该院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告马斌负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费185413.72元、住院伙食补助费1530元、营养费8000元、交通费500元、护理费6375元、残疾赔偿金110344元、误工费22500元、鉴定费760元。鉴于被告太平洋公司承保了闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险，故原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿。被告太平洋公司承保了闽Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险，因被告马斌在事故发生后逃逸，根据商业三者险条款约定，被告太平洋公司无需在商业三者险范围承担赔偿责任，原告交强险外的损失应由被告马斌承担。被告太平洋公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行完赔偿责任，还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110344元中的110000元。被告马斌应赔偿原告医疗费185413.72元中的175413.72元、住院伙食补助费1530元、营养费8000元、交通费500元、护理费6375元、残疾赔偿金110344元中的344元、误工费22500元、鉴定费760元，共计215422.72元，扣除已付的37000元，还应赔偿178422.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄满莲120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告马斌应赔偿原告黄满莲215422.72元，扣除已付的37000元，还应赔偿178422.72元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回原告黄满莲的其他诉讼请求。本案案件受理费8874元，减半收取为4437元，由原告黄满莲负担1591元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担962元，被告马斌负担1884元。
二审中黄满莲提交林某《租房证明》以及土地证复印件一份，证明：2014年-2016年黄满莲居住在房东林某家。马斌对黄满莲提交的证据的真实性、合法性和关联性都有异议，对证实的内容也不予认可，林某未出庭作证，不能作为本案认定的依据。马斌及太平洋公司二审中未提交新的证据。本院认为，黄满莲提交的证据不足以证其主张，不予采纳。
经庭审，上诉人黄满莲对一审判决未认定其长期生活在城镇，主要收入来源来自于城镇有异议。被上诉人马斌对一审认定其已赔偿的金额是37000元有异议，认为其已实际支付37600元。本院认为，黄满莲提交的证据不足以证明其异议主张，不予采纳；马斌对其异议主张未举证证明，不予采纳。
综上，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定等，各方当事人均无异议，本院予以确认。本起事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，马斌负事故全部责任，黄满莲不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。本案肇事的闽Ｄ×××××号车辆已在太平洋公司处投保交强险及商业险，故对因该车辆肇事而造成黄满莲的合理损失，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险外的损失部分，因马斌在事故发生后逃逸，按商业三者险条款约定，太平洋公司无需在商业三者险范围承担赔偿责任，故交强险外的损失应由马斌承担。关于黄满莲的合理损失，各方对医疗费185413.72元、住院伙食补助费1530元、护理费6375元、误工费22500元、鉴定费760元等损失无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，黄满莲主张应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，因其一、二审提供的证据均不足以证明其居住于城镇、主要的收入等来源于城镇，依法应承担举证不能的法律后果，对其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的上诉请求，不予支持。原审判决酌定营养费8000元、交通费500元并无不当，黄满莲主张的住院期间购买的生活用品475元，仅有收款收据，真实性无法确认，证据不足，对该主张亦不予支持。
综上，黄满莲上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5645元，由黄满莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢维善
书 记 员 邹 毓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；