吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第24号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙志国，男，1968年2月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021968********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区欣昌小区*******室。曾因犯惯窃罪，于1997年8月27日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月26日假释，2011年12月23日假释期满。现因涉嫌诈骗，于2012年10月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月22日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人孙志国犯诈骗罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙志国于2012年5月5日至2012年6月期间，通过“58同城网”先短期租房屋，然后再通过“58同城网”用假身份将房屋长时间转租的方法，先后在吉林市丰满区、船营区、昌邑区四次骗取被害人马松泽人民币13000元、张骞5600元、姜长春3500元、孙立娜10000元。总计人民币32100元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人孙志国供述和辩解，被害人马松泽、张骞、姜长春、孙立娜陈述，证人薛殿忠、谢凤军证言，接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、扣押、发还物品清单、房屋租赁协议书、收条、刑事判决书及假释证明书、常住人口查询表，辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人孙志国的刑事责任。
被告人孙志国对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩称翰林院的房子骗得12000元，不是13000元；北大街的房子，合同约定的是5600元，但实际只给了4000元，剩余那1600元，其没有去对方那取。针对上述辩解，其未向法庭提供证据。其表示认罪。
经审理查明：被告人孙志国于2012年5月5日至2012年6月期间，通过“58同城网”先短期租房屋，然后再通过“58同城网”用假身份将房屋长时间转租的方法，先后在吉林市丰满区、船营区、昌邑区四次骗取被害人马松泽人民币13000元、张骞5600元、姜长春3500元、孙立娜和孙雪娇10000元，总计人民币32100元。在案件审理过程中，被告人孙志国家属代为返赃10000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙志国供述和辩解：证实2012年5月份，通过“58同城网”，孙志国以“葛公达”的假身份从一名薛姓男子那租了一处位于翰林苑小区的房子。随后，孙志国通过在“58同城网”上发布租房消息，将该房屋租给一男一女，骗取了13000元，租房协议是用姓薛的房主的姓名和身份证号签的。同年5月份，孙志国通过同样渠道又租了一处位于重庆路电力宾馆正对过的房子，随后又以“葛公达”的假身份转租给一个女的，骗得3500元。孙志国还租了一处在银河大厦附近小区的房子，以同样方法转租给一个女的，骗取5600元，以“葛公达”的假身份签了协议。6月份在韩林苑以同样方法在租得房子，后转租给两个女生，骗取10000元。
2、被害人马松泽陈述：证实马松泽通过在“58同城网”了解到的租房信息与出租人联系，一个自称叫薛殿忠的男子以将翰林苑的一处房屋出租给他的名义，于2012年5月5日骗了马松泽13000元钱。双方签订了书面合同。
3、被害人姜长春陈述：证实姜长春通过在“58同城网”了解到的租房信息与出租人联系，一个自称叫葛公达的男子以将昌邑区电力宾馆对面的一处房屋出租给他的名义，于2012年5月15日骗了姜长春3500元钱。双方签订了书面合同。
4、被害人张骞陈述：证实张骞通过在“58同城网”了解到的租房信息与出租人联系，一个男子以将临河大厦的一处房屋出租给他们夫妻二人的名义，于2012年5月22日骗去了二人5600元钱。双方签订了书面合同。
5、被害人孙立娜陈述：证实孙立娜通过在“58同城网”了解到的租房信息与出租人联系，一个自称薛殿忠的男子以将电力宾馆对过吉庆小区的一处房屋出租给她和朋友孙雪娇的名义，于2012年6月7、8日左右骗取二人10000元钱和100元押金，后来孙志国间押金100元返还二人。双方签订了书面合同。
6、证人薛殿忠证言：证实薛殿忠是本案中翰林苑那处房屋的房主，经其同意承租人要将该房转租，并让其与新承租人签合同。后薛殿忠于2012年5月初与一名叫葛公达的男子签了合同。后来发现住在该房内的是马松泽。
7、证人谢凤君证言：证实2012年5月份，谢凤君通过在“58同城网”发布出租房屋信息，将重庆路延庆小区的一处房屋出租给一名男子，后被民警告知该人将其房屋转租骗取他人钱财。
8、接受刑事案件登记表4份：证实本案系四名被害人报案提起。
9、抓捕经过、破案经过：证实孙志国于2012年10月22日在沈阳北站候车室被抓捕归案。
10、扣押、发还物品清单：证实孙志国被扣押的随身物品已发还给其家属。
11、辨认笔录及照片：证实被害人辨认出孙志国系诈骗他们钱财的人，孙志国其对犯罪现场进行了指认。
12、房屋租赁协议书：证实孙志国于2012年4月25日以“葛公达”的名义从薛殿忠处租的翰林苑的房屋一处，后于2012年5月5日冒用“薛殿忠”的名字将房屋转租给被害人马松泽，约定一年租金12000元，水电、天然气费押金1000元；2012年5月15日，孙志国冒用“葛公达”的名字将一处房屋出租给被害人姜长春，约定年租金3500元，水电押金500元；2012年5月22日，孙志国冒用“葛公达”的名字将临河大厦家属楼的一处房屋出租给被害人张骞，约定第一次付款5600元；2012年6月11日，孙志国冒用“薛殿忠”的名字将吉庆小区的一处房屋出租给被害人孙立娜，约定年租金10000元，押金200元。
13、收条：证实孙志国以“薛殿忠”的身份收取与被害人孙立娜共同租房的孙雪娇交付的定金100元。
14、刑事判决书及假释证明：证实孙志国曾因犯惯窃罪，于1997年8月27日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月26日假释，2011年12月23日假释期满，其系累犯。
15、常住人口查询表：证实孙志国的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
公诉机关所举上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院全部予以采信。
被告人孙志国辩称翰林院的房子骗得12000元，不是13000元；北大街的房子，合同约定的是5600元，但实际只给了4000元，剩余那1600元，其没有去对方那取。上述辩解无证据予以证实，且被告人孙志国在侦查阶段的供述内容与公诉机关的指控事实相吻合，同时又有被害人的陈述和房屋租赁协议书予以佐证，故对其辩解本院不予支持。
本院认为，被告人孙志国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙志国系累犯，应依法从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其已部分返赃，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 卢秋含