wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12353号
原告：王凤仪，女，1952年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：潘玉秋，女，1951年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：董晓晨，男，1978年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：潘玉秋，系董晓晨母亲。
原告王凤仪与被告潘玉秋、董晓晨相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仪，被告潘玉秋、被告董晓晨委托代理人董晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水给原告造成的经济损失10,000元;2、停止侵害；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是楼上楼下邻居关系，从1994年原告进驻该房屋开始至今，被告一直给原告所居住的厕所、厨房、餐厅的屋顶造成长期漏水将棚顶墙面的大白都浸湿冲掉，原告多次忍耐，并与被告协商，想通过和平方式解决问题，但被告不解人意，不与协调解决，原告也多次找过社区、派出所进行调解未果，为了维护自身的合法权益，原告起诉来院。
被告潘玉秋辩称，需要原告拿出证据证明损失，原告陈述1994年原告进驻该房屋开始至今，长期漏水，原告为何才起诉，与事实不符，棚顶墙面的大白都浸湿冲掉不值10,000元钱，原告无论哪次找我，我都及时给原告修复了，因为房子是老房子，修好之后还会出现渗漏，每次我们都及时解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系沈阳市沈河区药王庙路19号5单元住户，原告居住于532室，被告潘玉秋居住于542室。2017年7月，被告房屋漏水，造成原告所居住的房屋受损，经社区委员会调解未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房屋漏水造成原告房屋受损，应赔偿原告损失。关于赔偿数额，依据原告提供的受损照片及实地查勘，本院依据原告房屋受损情况酌定为500元。关于原告诉请停止侵权，因漏水后被告已将漏水点修复，原告未举证证明仍有侵权事实存在，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉秋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王凤仪财产损失500元；
二、驳回原告王凤仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨元元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第682号
原告：章剑红。
被告：范慧珍。
原告章剑红与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章剑红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初97号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林长茂，男，1965年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因持刀殴打他人于2015年6月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被指定居所监视居住，2016年1月11日解除。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
指定辩护人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]65号起诉书、龙文检公刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人林长茂犯故意伤害罪，分别于2017年6月1日、8月17日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人林长茂及其指定辩护人陈定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，1、2015年6月26日，被告人林长茂在漳州市龙文区步文镇浦�港明欣苑小区段，因不满绿化带管理员苏某2、林某2拔除其栽种于花圃内的南瓜苗，冲至明欣苑小区停车场内，迁怒并持刀砍停车场管理员康某1，致康某1受伤。林长茂当场被公安机关抓获。经鉴定，康某1伤情属轻伤二级（三处）。2、2016年8月29日，林长茂在龙文区步文镇浦头港南昌东路桥下其临时居住处，因其种菜用的泡沫箱被清洁女工苏某1、林某1清理掉，持刀追砍被害人苏某1、林某1，致苏某1、林某1受伤。次日，林长茂被公安机关抓获。经鉴定，苏某1伤情属轻伤一级，林某1伤情属轻伤二级。经鉴定，林长茂患有残留型精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，并具有受审能力。并当庭提供户籍证明、行政处罚决定书、归案过程等书证；被害人康某1、苏某1、林某1的陈述；证人林某3等人的证言；被告人林长茂的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴�意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；辨认笔录；现场方位图等证据。现认为，被告人林长茂故意持刀伤害他人身体，致三人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林长茂患有残留型精神分裂症，对自身行为的辨认及控制能力削弱；具有坦白情节。请求依法判处。
被告人林长茂辩解，1、对方破坏其生产，造成其损失，其才用刀片伤人；2、对方只是皮肉伤，其不应被关。指定辩护人的辩护意见是，1、林长茂作案时患有精神分裂症，对自身行为的辨认及控制能力削弱；2、林长茂具有坦白情节。综上，请求对被告人林长茂从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月26日11时许，被告人林长茂在漳州市龙文区步文镇浦头港�欣苑小区段，因不满绿化带管理员苏某2、林某2拔除其栽种于花圃内的南瓜苗，冲至明欣苑小区停车场内，迁怒并持刀砍伤停车场管理员康某1。林长茂当场被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，康某1头部二处创口累计长达10cm，双上肢二处创口累计长达18cm，左尺骨远端骨折，属轻伤二级（三处）。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，林长茂患有慢性精神分裂症，作案时处患病期，辨认、控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力，无受审能力。
2、2016年8月29日17时许，被告人林长茂在漳州市龙文区步文镇浦头港南昌东路桥下其临时居住处，因不满清洁工苏某1、林某1清理掉其用于种菜的泡沫箱，持刀追砍被害人苏某1、林某1，致苏某1、林某1受伤。次日，林长茂被公安机关抓获，�案后如实供述上述犯罪事实。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，苏某1胸背部、四肢软组织裂伤，创口累计长达90.5cm，属轻伤一级；林某1胸背部、四肢软组织裂伤，创口累计长达21.5cm，属轻伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，林长茂患有残留型精神分裂症，对自身行为的辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
另查明，2015年6月26日，被告人林长茂因持刀殴打康某1，被处以行政拘留十五日（2015年6月26日至2015年7月11日）、收缴作案工具菜刀一把等处罚。同年7月12日起，林长茂先后于漳州市龙文区鸿业商务宾馆、漳州市福康医院被监视居住，并于2016年1月11日解除监视居住。
上述事实，被告人林长茂及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机�当庭提供的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、前科查询证明、抓获经过、归案过程、办案说明、监视居住决定书、监视居住执行通知书、证明等书证；被害人康某1、苏某1、林某1的陈述；证人苏某2、林某2、康某2、林某3的证言；被告人林长茂的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2015]085号、[2016]124号、[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市第三医院司法鉴定室出具的岩字第三司法鉴定室[2015]精鉴020号精神疾病鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第26号、第97号精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；辨认笔录；现场方位图、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林长茂因琐事纠纷持刀伤害他人致三人轻伤（分别为轻伤一级三处、轻伤一级、轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林长茂作案时患有精神分裂症，辨认、控制自己行为能力削弱，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人林长茂提出的辩解意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人林长茂患有精神分裂症、辨认及控制自己行为能力削弱，具有坦白情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十二条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人林长茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0603刑初97号之一
附带民事诉讼原告人林某，女，1952年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人。
诉讼代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
诉讼代理人陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告人林长茂，男，1965年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林长茂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某于2017年6月22日向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，该附带民事诉讼原告人于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某以欲与被告人林长茂庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人林长茂的附带民事起诉。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0603刑初97号
附带民事诉讼原告人苏某，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系本案被害人。
诉讼代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
诉讼代理人陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告人林长茂，男，1965年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林长茂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某于2017年6月22日向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，该附带民事诉讼原告人于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏某以欲与被告人林长茂庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人林长茂的附带民事起诉。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执619号
申请执行人：刘树群，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：李翠文，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：刘景花，女，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：赵彬，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：王珊珊，女，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：刘树峰，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人宋晓艳，女，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人刘树群与被执行人李翠文、刘景花、赵彬、王珊珊、刘树峰、宋晓艳供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执619号申请执行人：刘树群，男，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：李翠文，男，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：刘景花，女，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：赵彬，男，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：王珊珊，女，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：刘树峰，男，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人宋晓艳，女，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人刘树群与被执行人李翠文、刘景花、赵彬、王珊珊、刘树峰、宋晓艳供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执恢异字第253－1号
异议人（同是本案被执行人）：广东中南建设物业发展总公司，住所地广州市。
法定代表人：袁化义，职务：董事长。
委托代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。
申请执行人：温杰庆，男，1957年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓土钱。
本院在执行申请执行人温杰庆与被执行人广州嘉华士百货有限公司、广东中南建设物业发展总公司工程款纠纷一案过程中，异议人广东中南建设物业发展总公司（以下简称：中南物业总公司）对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中南物业总公司异议称，其对法院扣划其名下账号为360*************474的银行账户中的300万的执行行为提出异议。该账户是其企业保证金托管专户，该账户的设立目的是为了保障农民工的工资发放等问题，根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》等相关规定，企业保证金托管户不能用于清偿普通债权。根据上述的《办法》规定，账户资金不得挪作它用，否则将严重影响账户保障下的施工工人工资发放，即生计问题，可能造成社会不和谐。账户内款项被扣划，也影响了其进行招投标及申请领取建筑工程许可证，影响公司的生产经营。为维护社会稳定，请求法院原路返还已扣划的300万元。
经审查，本院以中南物业总公司作为被执行人的案件为系列案，原以（2002）东法执字第1399号恢字1号案作为牵头案件对中南物业总公司名下的财产进行处理，后因该案已经执行完毕，从2015年5月起以（2014）穗越法执恢字第253号案为牵头案。
本院在执行过程中，于2014年12月25日从异议人中南物业总公司名下账号为360*************474的中国工商银行银行账户扣划银行存款300万元，扣划案号为（2002）东法执字第1399号恢字1号。该款项于2015年5月11日转款至（2014）穗越法执恢字第253号案处理。
异议人中南物业总公司就其主张提供了中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、工商银行预留印鉴卡、裁定扣划异议人中南物业总公司银行存款的（2002）东法执字第1399号恢字1-17号《执行裁定书》、开具日期为2014年12月30日的广东省人民法院案款收据、广州市人力资源和社会保障局与广州市城乡建设委员会联发的穗人社发[2014]43号《关于印发<广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法>的通知》。《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第九条：办理《建筑工程施工许可证》前，建筑施工企业到市人力资源社会保障行政部门领取填写《工人工资支付保证金存储凭证》（一式四联），按照合同总造价的2%（特级、一级施工企业不超过200万元，二级施工企业不超过150万元，三级施工企业不超过50万元；不低于10万元），一次性提取资金存入该企业工资保证金专用账户。建设单位与多个建筑施工企业签订施工承包合同的，每一个建筑施工企业都应按照前款规定开立工资保证金专户并存储工资保证金。第十三条：工资保证金专用账户的实有存储金额最高不超过以下限额：特级、一级施工企业不超过200万元；二级施工企业部不过150万元；三级施工企业不超过50万元。第二十四条：工资保证金专户资金不足以发放全部欠薪工资的，提取专户全部资金按比例发放：发放工资=应发工资×（工资保证金/欠薪总额）。未发部分，引导工人通过法律途径解决。因建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工企业拖欠工人工资的，建设单位依法承担责任。第二十八条：工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日内等额补存。
异议人中南物业总公司称其属于一级施工企业，即保证金应为200万元，因资金被扣划后，已经无法进行招投标，现有签订了施工承包合同后待办理建设工程许可证的情况，但暂无证据可提供；目前不存在连续两年拖欠工人工资的情况。
申请执行人温杰庆表示异议由法院审查。
被执行人广州嘉华士百货有限公司未到庭发表意见。
本院认为，异议人中南物业总公司主张法院所扣划的360*************474为保证金账户，该账户是为了专款解决拖欠工人工资问题而设，不得用于清偿普通债务，该账户被扣划后导致其无法参加投标及办理建设工程许可证，也影响工人生计。首先，并无法律规定保证金账户不能用于清偿普通债务，其次，根据异议人提供的《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十八条规定，保证金账户出现被法院执行后应采取等额补存的方式。故异议人主张保证金账户中的款项不能用于清偿普通债务，并无法律依据。至于异议人主张影响招投标及办理建设工程许可证、影响工人生计，并未能提供相关证据予以证实，且据其陈述尚无拖欠工人工资情形，故对异议人此两部分的意见亦不予采纳。如确存在拖欠工人工资待清偿情况，可指引工人循法律途径予以救济，以及申请参与对案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回广东中南建设物业发展总公司对本院扣划其名下账号为360*************474的银行存款300万元所提之执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧镇军
审判员 李丽莉
审判员 周洁萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯卉琪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执恢异字第253－1号异议人（同是本案被执行人）：广东中南建设物业发展总公司，住所地广州市。法定代表人：袁化义，职务：董事长。委托代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。申请执行人：温杰庆，男，1957年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邓土钱。本院在执行申请执行人温杰庆与被执行人广州嘉华士百货有限公司、广东中南建设物业发展总公司工程款纠纷一案过程中，异议人广东中南建设物业发展总公司（以下简称：中南物业总公司）对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中南物业总公司异议称，其对法院扣划其名下账号为360*************474的银行账户中的300万的执行行为提出异议。该账户是其企业保证金托管专户，该账户的设立目的是为了保障农民工的工资发放等问题，根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》等相关规定，企业保证金托管户不能用于清偿普通债权。根据上述的《办法》规定，账户资金不得挪作它用，否则将严重影响账户保障下的施工工人工资发放，即生计问题，可能造成社会不和谐。账户内款项被扣划，也影响了其进行招投标及申请领取建筑工程许可证，影响公司的生产经营。为维护社会稳定，请求法院原路返还已扣划的300万元。经审查，本院以中南物业总公司作为被执行人的案件为系列案，原以（2002）东法执字第1399号恢字1号案作为牵头案件对中南物业总公司名下的财产进行处理，后因该案已经执行完毕，从2015年5月起以（2014）穗越法执恢字第253号案为牵头案。本院在执行过程中，于2014年12月25日从异议人中南物业总公司名下账号为360*************474的中国工商银行银行账户扣划银行存款300万元，扣划案号为（2002）东法执字第1399号恢字1号。该款项于2015年5月11日转款至（2014）穗越法执恢字第253号案处理。异议人中南物业总公司就其主张提供了中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、工商银行预留印鉴卡、裁定扣划异议人中南物业总公司银行存款的（2002）东法执字第1399号恢字1-17号《执行裁定书》、开具日期为2014年12月30日的广东省人民法院案款收据、广州市人力资源和社会保障局与广州市城乡建设委员会联发的穗人社发[2014]43号《关于印发的通知》。《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第九条：办理《建筑工程施工许可证》前，建筑施工企业到市人力资源社会保障行政部门领取填写《工人工资支付保证金存储凭证》（一式四联），按照合同总造价的2%（特级、一级施工企业不超过200万元，二级施工企业不超过150万元，三级施工企业不超过50万元；不低于10万元），一次性提取资金存入该企业工资保证金专用账户。建设单位与多个建筑施工企业签订施工承包合同的，每一个建筑施工企业都应按照前款规定开立工资保证金专户并存储工资保证金。第十三条：工资保证金专用账户的实有存储金额最高不超过以下限额：特级、一级施工企业不超过200万元；二级施工企业部不过150万元；三级施工企业不超过50万元。第二十四条：工资保证金专户资金不足以发放全部欠薪工资的，提取专户全部资金按比例发放：发放工资=应发工资×（工资保证金/欠薪总额）。未发部分，引导工人通过法律途径解决。因建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工企业拖欠工人工资的，建设单位依法承担责任。第二十八条：工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日内等额补存。异议人中南物业总公司称其属于一级施工企业，即保证金应为200万元，因资金被扣划后，已经无法进行招投标，现有签订了施工承包合同后待办理建设工程许可证的情况，但暂无证据可提供；目前不存在连续两年拖欠工人工资的情况。申请执行人温杰庆表示异议由法院审查。被执行人广州嘉华士百货有限公司未到庭发表意见。本院认为，异议人中南物业总公司主张法院所扣划的360*************474为保证金账户，该账户是为了专款解决拖欠工人工资问题而设，不得用于清偿普通债务，该账户被扣划后导致其无法参加投标及办理建设工程许可证，也影响工人生计。首先，并无法律规定保证金账户不能用于清偿普通债务，其次，根据异议人提供的《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十八条规定，保证金账户出现被法院执行后应采取等额补存的方式。故异议人主张保证金账户中的款项不能用于清偿普通债务，并无法律依据。至于异议人主张影响招投标及办理建设工程许可证、影响工人生计，并未能提供相关证据予以证实，且据其陈述尚无拖欠工人工资情形，故对异议人此两部分的意见亦不予采纳。如确存在拖欠工人工资待清偿情况，可指引工人循法律途径予以救济，以及申请参与对案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回广东中南建设物业发展总公司对本院扣划其名下账号为360*************474的银行存款300万元所提之执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  欧镇军审判员  李丽莉审判员  周洁萍二〇一五年九月二十九日书记员  冯卉琪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执恢异字第253－1号异议人（同是本案被执行人）：广东中南建设物业发展总公司，住所地：广州市前进路。法定代表人：袁化义，职务：董事长。委托代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。申请执行人：温杰庆，男，1957年出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邓土钱。本院在执行申请执行人温杰庆与被执行人广州嘉华士百货有限公司、广东中南建设物业发展总公司工程款纠纷一案过程中，异议人广东中南建设物业发展总公司（以下简称：中南物业总公司）对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中南物业总公司异议称，其对法院扣划其名下账号为XXX的银行账户中的300万的执行行为提出异议。该账户是其企业保证金托管专户，该账户的设立目的是为了保障农民工的工资发放等问题，根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》等相关规定，企业保证金托管户不能用于清偿普通债权。根据上述的《办法》规定，账户资金不得挪作它用，否则将严重影响账户保障下的施工工人工资发放，即生计问题，可能造成社会不和谐。账户内款项被扣划，也影响了其进行招投标及申请领取建筑工程许可证，影响公司的生产经营。为维护社会稳定，请求法院原路返还已扣划的300万元。经审查，本院以中南物业总公司作为被执行人的案件为系列案，原以（2002）东法执字第1399号恢字1号案作为牵头案件对中南物业总公司名下的财产进行处理，后因该案已经执行完毕，从2015年5月起以（2014）穗越法执恢字第253号案为牵头案。本院在执行过程中，于2014年12月25日从异议人中南物业总公司名下账号为XXX的中国工商银行银行账户扣划银行存款300万元，扣划案号为（2002）东法执字第1399号恢字1号。该款项于2015年5月11日转款至（2014）穗越法执恢字第253号案处理。异议人中南物业总公司就其主张提供了中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、工商银行预留印鉴卡、裁定扣划异议人中南物业总公司银行存款的（2002）东法执字第1399号恢字1-17号《执行裁定书》、开具日期为2014年12月30日的广东省人民法院案款收据、广州市人力资源和社会保障局与广州市城乡建设委员会联发的穗人社发[2014]43号《关于印发的通知》。《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第九条：办理《建筑工程施工许可证》前，建筑施工企业到市人力资源社会保障行政部门领取填写《工人工资支付保证金存储凭证》（一式四联），按照合同总造价的2%（特级、一级施工企业不超过200万元，二级施工企业不超过150万元，三级施工企业不超过50万元；不低于10万元），一次性提取资金存入该企业工资保证金专用账户。建设单位与多个建筑施工企业签订施工承包合同的，每一个建筑施工企业都应按照前款规定开立工资保证金专户并存储工资保证金。第十三条：工资保证金专用账户的实有存储金额最高不超过以下限额：特级、一级施工企业不超过200万元；二级施工企业部不过150万元；三级施工企业不超过50万元。第二十四条：工资保证金专户资金不足以发放全部欠薪工资的，提取专户全部资金按比例发放：发放工资=应发工资×（工资保证金/欠薪总额）。未发部分，引导工人通过法律途径解决。因建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工企业拖欠工人工资的，建设单位依法承担责任。第二十八条：工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日内等额补存。异议人中南物业总公司称其属于一级施工企业，即保证金应为200万元，因资金被扣划后，已经无法进行招投标，现有签订了施工承包合同后待办理建设工程许可证的情况，但暂无证据可提供；目前不存在连续两年拖欠工人工资的情况。申请执行人温杰庆表示异议由法院审查。被执行人广州嘉华士百货有限公司未到庭发表意见。本院认为，异议人中南物业总公司主张法院所扣划的XXX为保证金账户，该账户是为了专款解决拖欠工人工资问题而设，不得用于清偿普通债务，该账户被扣划后导致其无法参加投标及办理建设工程许可证，也影响工人生计。首先，并无法律规定保证金账户不能用于清偿普通债务，其次，根据异议人提供的《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十八条规定，保证金账户出现被法院执行后应采取等额补存的方式。故异议人主张保证金账户中的款项不能用于清偿普通债务，并无法律依据。至于异议人主张影响招投标及办理建设工程许可证、影响工人生计，并未能提供相关证据予以证实，且据其陈述尚无拖欠工人工资情形，故对异议人此两部分的意见亦不予采纳。如确存在拖欠工人工资待清偿情况，可指引工人循法律途径予以救济，以及申请参与对案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回广东中南建设物业发展总公司对本院扣划其名下账号为XXX的银行存款300万元所提之执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  欧镇军审判员  李丽莉审判员  周洁萍二〇一五年九月二十九日书记员  冯卉琪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第547号
申请执行人李有枝，男，1957年4月6日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
李有枝与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第485号民事判决书，该判决书生效后，李有枝于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还李有枝劳动报酬2968元。案件受理费50元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付李有枝1200元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付李有枝400元，余款1418元申请人李有枝同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人李有枝同意高平市人民法院（2015）高执字第547号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第547号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1018号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]154号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]154号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-1号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××21账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初861号
原告张振，男，汉族。
被告赵远航，男，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告张振与被告赵远航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意周转资金困难，于2014年1月14日向原告借款20万元，2014年12月26日向原告借款10万元，2014年12月31日向原告借款10万元，2015年1月21日向原告借款5万元，共计45万元。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款45万元。
被告赵远航辩称：借款45万元属实，但已偿还30万元，下欠15万元愿意偿还。
原告向本院提供如下证据：2014年1月14日、2014年12月16日、2014年12月31日、2015年1月21日四份借条。被告质证后对四份借条的真实性均无异议，但认为被告已偿还原告30万元，借条没有收回。
被告未向本院提供证据。
依据证据认证规则，对本案证据分析认证如下：原告提供的四份借条被告对真实性无异议，其提出已还30万元的主张没有证据证明，故对该四份借条的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。被告因做生意周转资金困难，分别于2014年1月14日向原告借款20万元，于2014年12月26日向原告借款10万元，于2014年12月31日向原告借款10万元，于2015年1月21日向原告借款5万元，共计45万元。上述款项经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因做生意资金紧张，向原告借款共计45万元，被告对借款事实无异议，现原告请求被告偿还该借款本院予以支持。庭审中被告抗辩称该款已偿还30万元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵远航于判决生效后十五日内偿还原告张振借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告赵远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵建双
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1012号
原告王玉平，男，1959年10月12日出生，汉族。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王玉平与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，分别于2015年7月29日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，因被告自2015年1月至今一直处于停止运营状态，未按期支付原告工资，给原告家庭造成严重困难，导致原告受到严重的经济损失，故诉至法院请求判令：被告向原告支付自2014年11月至2015年6月工资18400元（2300元／月×8个月）。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其于2004年进入被告单位工作，入职时，双方签订了书面的劳动合同，原告的工作岗位是轮机长。经本院依法向被告宁远联运公司会计孙某核实，原告王洪林系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了拖欠驾驶员工资明细表，该表载明被告拖欠原告2014年11月至2015年6月工资数额共计19199.99元。
2015年6月25日原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。同日，仲裁委以申请人已办理退休手续为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有2015年3月工资表、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书、宁远公司欠驾驶员工资明细表、谈话笔录及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某提供宁远公司欠驾驶员工资明细表，根据该明细表，被告拖欠原告2014年11月至2015年6月工资共计19199.99元，故原告主张被告支付2014年11月至2015年6月工资18400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉平支付2014年11月至2015年6月工资18400元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00466号
申请执行人：：交通银行股份有限公司安庆分行
被执行人：张丹丹，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市东联置业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市东联置业有限公司、张丹丹银行存款60.58万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00466号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：张某某。被执行人：安徽某某置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款614356.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年八月六日书记员  潮 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11923号
原告：方建东，男，1947年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯华（系方建东妻子），女，1950年9月6日生，居民身份证号码3201061950********，汉族，南京市果品公司长江南北货商店退休，住南京市鼓楼区明华新村12号508室。
原告：柯华，女，1950年9月6日生，汉族，自然情况同上。
被告：南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区明华新村8号。
法定代表人：徐庆生，主任。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
原告方建东、柯华与被告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会（以下简称明华清园业委会）业主知情权纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯华暨原告方建东的委托诉讼代理人、被告明华清园业委会的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建东、柯华向本院提出诉讼请求：被告公示业主大会选举报备书面材料、业委会财务账目、业委会设立后所制定的管理规章制定。事实和理由：2014年10月，被告在提前通知时间不足法律规定以及到会人数不足20%的情况下虚报业主人数设立。被告成立后管理混乱，没有章程制定造成业主抵触和不满。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告明华清园业委会辩称，被告已将原告所主张的材料在公告栏、物业办公室、保安室以及电梯大厅等公开位置进行了公示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系本市鼓楼区明华新村8号明华清园住宅小区业主，被告系该小区业主委员会。庭审中，被告提供照片等证据证明被告已经在小区公示栏等公开位置对原告主张的材料进行了公示。2017年1月18日，被告将原告要求公示的材料放置社区办公室交由原告查阅拍照。原告确认被告已将其庭审中要求公示的材料交由原告进行了查阅。
本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。本案中，被告已将相关材料进行了公示，并将原告要求查阅的材料提供给原告进行了查阅和拍照，原告的诉讼请求已经实现。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方建东、柯华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方建东、柯华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11923号原告：方建东，男，1947年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：柯华（系方建东妻子），女，1950年9月6日生，居民身份证号码3201061950********，汉族，南京市果品公司长江南北货商店退休，住南京市鼓楼区明华新村12号508室。原告：柯华，女，1950年9月6日生，汉族，自然情况同上。被告：南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区明华新村8号。法定代表人：徐庆生，主任。委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。原告方建东、柯华与被告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会（以下简称明华清园业委会）业主知情权纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯华暨原告方建东的委托诉讼代理人、被告明华清园业委会的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建东、柯华向本院提出诉讼请求：被告公示业主大会选举报备书面材料、业委会财务账目、业委会设立后所制定的管理规章制定。事实和理由：2014年10月，被告在提前通知时间不足法律规定以及到会人数不足20%的情况下虚报业主人数设立。被告成立后管理混乱，没有章程制定造成业主抵触和不满。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告明华清园业委会辩称，被告已将原告所主张的材料在公告栏、物业办公室、保安室以及电梯大厅等公开位置进行了公示。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系本市鼓楼区明华新村8号明华清园住宅小区业主，被告系该小区业主委员会。庭审中，被告提供照片等证据证明被告已经在小区公示栏等公开位置对原告主张的材料进行了公示。2017年1月18日，被告将原告要求公示的材料放置社区办公室交由原告查阅拍照。原告确认被告已将其庭审中要求公示的材料交由原告进行了查阅。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。本案中，被告已将相关材料进行了公示，并将原告要求查阅的材料提供给原告进行了查阅和拍照，原告的诉讼请求已经实现。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方建东、柯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方建东、柯华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年三月七日见习书记员  陈 枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第955号
原告：童某。
委托代理人：胡国良。
被告：章某甲。
被告：章某乙。
委托代理人：章元庆。
委托代理人：冯水根。
被告：章某丙。
被告：章某丁。
委托代理人：冯水根。
被告：章某戊。
原告童某（以下称原告）与被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊遗赠纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2008年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡国良，被告章某甲、被告章某乙的委托代理人章元庆及冯水根、被告章某丙、被告章某丁及其委托代理人冯水根、被告章某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浙江兰溪市人，在杭州从业多年，曾租住于房屋遗赠人章妙海家中。房屋遗赠人章妙海生前只身一人，身边无子女。原告在租用房屋期间与遗赠人关系融洽，因他年龄偏大，在有些事务中原告尽力去帮助。2006年3月原告搬至留下东岳村居住，后得知章妙海老人有病住院，原告到医院看望过多次，以示关怀。章妙海老人因病于2007年5月22日
死亡，其在病重期间通过代书人和见证人将自己的一处坐落在三墩镇南阳坝社区肖家桥6号的房屋用遗赠书的形式遗赠给原告。此遗赠书在料理章妙海的后事过程中，由代书人张某转交给原告。原告为顺利接受遗赠人的房屋，曾会同遗赠人章妙海的五个弟妹一起到三墩镇人民调解委员会进行过协商，在协商中个别人有异议。为落实遗赠人的遗愿，妥善使用好房屋，特向法院起诉请求确认杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区肖家桥6号的房屋由原告受赠所有。
原告向法庭举证如下：
1、章妙海的身份证明及火化证明。证明章妙海死亡的事实及其有弟妹五人的情况。
2、集体土地使用证。证明遗赠房屋的位置、面积及实物的存在。
3、遗赠书。证明章妙海遗赠房屋给原告的事实。
4、照片。证明章妙海立遗赠书时的真实情况。
5、证人张某、褚某的证言。证明章妙海立遗赠书的过程及其真实性。
被告章某甲辩称，在章妙海生病期间，我也照顾过他，他把房子赠给别人我不知道，我不同意把房子给别人。
被告章某乙、章某丁辩称，一、原告称章妙海生病期间请人代写了遗赠书，那么他本人在生病期间的精神状况如何，是否有行为能力不清楚，对此代书的遗赠书有异议。二、农村的宅基地系集体所有，本集体组织成员才可以享有，而房屋和土地具有不可分割性；另外涉案房屋当时是章妙海和母亲共同审批建造，母亲也有份额，章妙海把不属于自己部分的房屋赠与给原告，侵害了其他人的权利。因此该遗赠无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告章某丙、章某戊辩称，这房屋是章妙海的，母亲是一直居住在他家里，我们尊重大哥章妙海的意见。
被告章某乙、章某丁向法庭提供《农村私人建房用地呈报表》一份。证明涉案房屋是章妙海及母亲共同审批建房而共有。
被告章某甲、章某丙、章某戊未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告章某甲、章某丙、章某戊对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告章某乙、章某丁对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性有异议。原告对被告章某乙、章某丁提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张。被告章某甲、章某丙、章某戊对被告章某乙、章某丁提供的证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，五被告均无异议，本院予以认定；证据4，结合证据3，对其真实性予以认定；证据5两位证人的证言陈述一致，能够证明遗赠人章妙海立遗赠书当时的真实情况，本院予以采信。被告章某乙、章某丁提供的证据的真实性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告系浙江省兰溪市人。2002年至2006年间，原告租住于杭州市西湖区三墩镇南阳坝村肖家桥6号章妙海家中。2007年5月13日即在章妙海患病住院期间由张某代为书写《关于自己住房的遗赠书》一份，内容为：今有三墩镇南阳坝村二组居民章妙海，现因年老体弱多病，孑身一人，无妻无子女，自己在身后只有住房一处（南阳坝村肖家桥6号），其他没有什么财产。只因在几年前自己在夜里心脏病突发，全靠当时租在我家的房客童某半夜叫醒我弟，送医院抢救才得以活命。现本人无甚牵挂，所以待我身后，我愿无条件将我的一处住房（南阳坝村肖家桥6号）赠送给我的救命恩人童某。恐口说无凭，特立此据。章妙海在该遗赠书上予以签名并由代书人、见证人签名。2007年5月22日，章妙海因病去世，其生前未婚无子女，父母均已去世，有弟妹分别为被告章某甲、章某乙、章某戊、章某丙、章某丁。另查明，章妙海于2000年5月10日申请翻建位于三墩镇南阳坝村的房屋，其中母亲范美英为其户内在册人口。2007年1月24日，章妙海取得了坐落于三墩镇南阳坝社区肖家桥6号的集体土地使用证，土地使用权面积为61.05平方米，土地所有者为三墩镇南阳坝村。原告为确认三墩镇南阳坝社区肖家桥6号的房屋由其受赠所有，遂于2007年9月11日诉至本院。
本院认为，本案遗赠人章妙海生前系三墩镇南阳坝村村民，其建造的房屋的宅基地所有权为村集体经济组织所有，章妙海只享有宅基地使用权，对宅基地仅享有占有和使用的权利。宅基地使用权的取得具有很强的人身依附性，只有特定的农村居民才能享有且具有一定的福利性。而受遗赠人即原告系浙江省兰溪市人，并非遗赠人所属集体经济组织成员，并不能享有该村集体经济组织所有的宅基地权利。作为地上建筑物的房屋与土地具有不可分割性。因此，章妙海将其所有的房屋遗赠给原告，虽系其真实意思的表示，但因其同时处分了集体所有的宅基地，违反了法律的相关规定，应认定该遗赠无效，依法不予保护。再者，涉案房屋在审批建造时，家庭户内成员尚有遗赠人章妙海的母亲也就是五被告的母亲，因此遗赠人章妙海对涉案房屋并不具有完全处分权，对其母亲享有的份额，遗赠人章妙海无权处分，该部分无效，亦导致遗赠无效。综上，对原告要求确认杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区肖家桥6号的房屋由其受赠所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回童某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 李红萍
人民陪审员 范皖生
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 王 颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1391号
申请执行人：奉化力邦典当有限责任公司。住所地:奉化市阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码913302835953513359。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
被执行人：奉化市河头通信工程有限公司。住所地：奉化市江口街道前胡村。
法定代表人：刘先军，该公司执行董事。
被执行人：舒红刚，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化力邦典当有限责任公司与被执行人奉化市河头通信工程有限公司、舒红刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市河头通信工程有限公司、舒红刚无财产可供执行。申请执行人宁波奉化力邦典当有限责任公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1391号申请执行人：奉化力邦典当有限责任公司。住所地:奉化市阳光茗都11幢1-3层。统一社会信用代码913302835953513359。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。被执行人：奉化市河头通信工程有限公司。住所地：奉化市江口街道前胡村。法定代表人：刘先军，该公司执行董事。被执行人：舒红刚，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化力邦典当有限责任公司与被执行人奉化市河头通信工程有限公司、舒红刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市河头通信工程有限公司、舒红刚无财产可供执行。申请执行人宁波奉化力邦典当有限责任公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十八日书记员  周梅舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民特字第00008号
申请人浦经纬。
被申请人浦国荣。
指定代理人浦嘉燕。
申请人浦经纬要求宣告被申请人浦国荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人浦经纬诉称：其父浦国荣在前往珠海途中突发脑梗，左大脑大面积梗死，并患有糖尿病，导致半边瘫痪，不能言语，无意识，特申请法院认定宣告浦国荣为无民事行为能力人。
经审查：2014年8月26日，浦国荣在珠海出差时突发脑梗，左脑受累，导致肢体瘫痪，不能言语，大小便需协助，存在明显智能受损情况，不认识家人，无法与周围人进行交流，没有语言和要求，喜怒哀乐等情感反应明显不协调，其社会功能全部丧失，依靠全护理生活。经无锡市康复医院治疗，出院诊断为：脑梗死恢复期右侧肢体功能障碍；失语症；高血压病；2型糖尿病；冠心病；心功能Ⅱ级；脾肿大。浦国荣现在无锡福寿养老院治疗。
另查明：浦国荣与浦嘉燕于1995年10月3日登记结婚，1996年2月14日生育浦经纬，浦经纬现在无锡技师学院加工中心51201班就读。
在本案审理过程中，根据浦经纬的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对浦国荣目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所认为被鉴定人浦国荣患有血管性痴呆，近4个月来不能与人交流，个人生活全部由他人料理等。经鉴定，浦国荣目前智力缺损程度在中度偏重范围，失语，不了解自身及家庭中子女情况，不知道家庭房产、存折、资金等财务事宜，无法与家人交流，既不能正常理解周围人讲话含义，又不能客观、真实的表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务。故该所于2014年12月30日作出《法医精神鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、鉴定诊断：血管性痴呆，智力缺损程度在中度偏重范围。2、民事行为能力的评定：被鉴定人浦国荣目前无民事行为能力。”
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、《法医精神病鉴定意见书》、结婚证、出生医学证明、社区证明等证据材料在卷佐证。
本院认为：无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年12月30日作出《法医精神鉴定意见书》，鉴定浦国荣目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。本案在审理过程中，浦经纬、浦嘉燕对该鉴定结论均无异议，并且认为浦国荣现在肢体瘫痪，不能言语，大小便需协助，存在明显智能受损情况，不认识家人，无法与周围人进行交流，没有语言和要求，喜怒哀乐等情感反应明显不协调，其社会功能全部丧失，依靠全护理生活。据此，本院认定浦国荣为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告浦国荣为无民事行为能力人；
二、指定浦嘉燕为浦国荣的监护人。
鉴定费用2521元，由浦经纬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1704号
原告：毛贵村，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：迟江伟，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市。系原告的女婿。
被告：祁立本，男，1935年1月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告毛贵村与被告祁立本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贵村委托诉讼代理人迟江伟到庭，被告毛贵村经本院合法传唤未到庭。
毛贵村向本院提出诉讼请求，要求：一、被告赔偿医疗费等10000元；二、伤残赔偿金待评定后另行计算；三、被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费84617.57元，误工费1682元，护理费1415元，伙食补助费1110元，合计88825元。要求被告祁立本在交强险范围内承担13097元，其余损失按照70%的赔偿53009元，赔偿数额共计为66106元。事实和理由：2017年4月1日7时30分许，祁立本无证驾驶无号牌普通三轮载货摩托车沿202省道由西向东逆向行驶，行至海阳市二十里店镇潘家村路口西处，与对行的毛贵村无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，毛贵村受伤。2017年4月13日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁立本承担该起道路交通事故主要责任，毛贵村承担本次事故次要责任。毛贵村于事发后到海阳市人民医院检查治疗，医生诊断：胫腓骨干骨折、胸部损伤、腹部骨折、头部外伤、牙龈裂伤（左上二伴牙齿松动）、骨质增生。自2017年4月1日至2017年4月15日住院治疗14天；于2017年5月4日至2017年5月27日到山东省文登整骨医院住院治疗23天，共花费医疗费总额为84617.57元，原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费1110元，住院37天，按照30元／天的标准，计算为1110元。原告主张误工费1682元，依据为原告系农村居民，住院治疗37天，出院后医生开具诊断证明休治7天，共休治44天，按照上年度农村居民收入标准38.20元／天×44天，误工费计算为1682元，提交医院诊断证明；护理费1415元，理由为原告住院期间由其妻子王淑珍护理，王淑珍为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.20元／天×37天，计算为1415元，原告提交护理人身份证复印件。
祁立本经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日7时30分许，祁立本无证驾驶无号牌普通三轮载货摩托车沿202省道由西向东逆向行驶，行至海阳市二十里店镇潘家村路口西处，与对行的毛贵村无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，毛贵村受伤。2017年4月13日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁立本承担该起道路交通事故主要责任，毛贵村承担本次事故次要责任。原告毛贵村受伤后在海阳市人民医院、山东省文登整骨医院先后住院治疗，共花费医疗费84617.57元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费1110元，依据现行标准30元／天，原告住院37天，住院伙食补助费符合现行标准，本院予以认定；原告主张误工费1682元，原告系农村居民，且根据其提供的病历材料及医院的诊断证明可证实其休治时间为44天，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费1415元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定。
2017年4月14日，本案立案后，原告毛贵村提出保全申请，并提供担保，本院依法对被告祁立本驾驶的无号牌三轮摩托车予以保全，保全金额为2000元。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告祁立本承担事故主要责任，原告毛贵村承担事故次要责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告毛贵村的合理损失为：医疗费84617.57元，误工费1682元，护理费1415元，伙食补助费1110元，合计88825元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告毛贵村的合理损失应当由被告祁立本在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费1682元、护理费1415元，共计13097元，对原告超出交强险部分损失75728元，由被告祁立本按照70%承担赔偿责任，计算为53009元，以上合计为66106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁立本赔偿原告毛贵村66106元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，保全费40元，由被告祁立本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 于振辉
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初580号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：喻庆敏，男，1988年2月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：喻四保，男，1962年1月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告喻庆敏、喻四保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告喻庆敏、喻四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻庆敏偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告喻四保对被告喻庆敏的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告喻庆敏因购买化肥，向原告申请借款30000元，约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2013年1月4日，并由被告喻四保对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告喻庆敏未按合同约定还清借款，被告喻四保亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告喻庆敏向原告借款30000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告喻四保对被告喻庆敏向原告的借款承担连带偿还责任。
被告喻庆敏、喻四保未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告喻庆敏因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2012年1月5日起至2013年1月4日止，借款人喻庆敏向新建农商银行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告喻四保于2012年1月5日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2012年1月5日，原告为被告喻庆敏发放30000元贷款。借款期满后，被告喻庆敏未按合同约定归还借款30000元及利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告喻庆敏于2012年1月5日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告喻庆敏在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻四保与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人喻四保承担保证责任，被告喻四保依法免除保证责任。被告喻庆敏、喻四保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻庆敏于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告喻庆敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9075号
原告：广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈映中。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：黄祥东，住广东省高州市。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
本院于2016年9月13日立案受理了原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司诉被告黄祥东劳动争议一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、确认原告与被告不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、确认原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司与被告黄祥东之间不存在劳动关系；
二、案件受理费10元，由原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢檬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00027号
申请人：曹文章，包工头。
被申请人：吴松文，私营业主。
被申请人：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地天长市天冶路西侧151号，
法定代表人：吴松文，该公司经理。
申请人曹文章因被申请人吴松文怠于偿还到期投资款，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人天长市苏皖汽车零部件有限公司所有的坐落于天长市天冶路西侧151号天国用2012第004057号土地使用权，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市苏皖汽车零部件有限公司所有的坐落于天长市天冶路西侧151号天国用（2012）第004057号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 於 妍
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初346号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
负责人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州和思里服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大涌路275号之34404。
法定代表人：李林峰。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称原告）诉被告广州和思里服装有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原决定由审判员徐强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，于2016年11月8日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告在联邦快递的专用服务账号为590963062，被告对该账号下所产生的全部费用承担付款责任；并约定原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。2015年11月至2016年1月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至日本。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按10份账单（账单日期：2015年12月1日2016年2月2日）支付运费、附加费17552.98元。被告虽多次答应付款，但均无付款行为。故请求法院判令：1.被告支付运费、附加费17552.98元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准〈即上浮50％〉计算，从2016年3月4日起计至实际付清时止，截止起诉日，暂计为789元），暂共计18341.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份；被告在全国企业信用信息公示系统的工商登记信息打印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体身份。
2.联邦快递服务结算协议书，拟证明原、被告存在航空运输合同法律关系；被告应对590963062账号项下的费用承担付款责任。
3.价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项，拟证明运费、附加费的价格。
4.账目清单，拟证明被告共欠原告17552.98元，欠款由10个账单构成；最后一份账单的到期付款日为2016年3月3日，被告应从次日起赔偿逾期付款损失。
5.账单110及明细（编号分别为INVI500934004、INVI500954539、INVI500975657、INVI500997072、INVI501018419、INVI600003507、INVI600021591、INVI600041163、INVI600061518、INVI600082107），拟�明被告共欠原告17552.98元，欠款由10个账单构成，最后一份账单日期为2016年2月2日，到期付款日为2016年3月3日，即自2016年3月4日起，被告应当赔偿逾期付款损失。
6.原、被告往来电子邮件、被告付款记录，拟证明被告的电子邮箱是blueangel2vip@vip.163.com，原告通过该邮箱向被告催付14082.55元，被告于2015年11月17日支付了款项，并通过上述邮箱将付款情况发给原告。
7.原告将本案账单发送到被告blueangel2vip@vip.163.com邮箱，但是被告没有对账单提出异议，所以根据协议第5条被告对账单内容没有异议。
被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告在联邦快递的专用服务账号为590963062。2015年11月至2016年1月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至日本。2015年11月17日12点16分原告通过邮箱blueangel2vip@vip.163.com向被告催付14082.55元，被告于同日15时01分通过上述邮箱告知原告已支付了该款项。2016年11月3日17点36分原告再次通过该邮箱向被告发送2015年12月1日2016年2月2日账单10份，合计金额17552.98元。
另查，原告当庭确认，其与被告并未约定逾期付款利息的计算方法和数额。
本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。被�在原告为其航空运输完所托货物后，未及时支付运费、附加费是造成本纠纷的主要原因；故对原告要求被告支付运费、附加费17552.98元的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确其并未就逾期付款利息问题与被告达成一致意见，又无法提供证据证实该逾期付款利息已经被告认可，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州和思里服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费17552.98元。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的受理费258元，由被告广州和思里服装有限公司负担，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告广州和思里服装有限公司迳行给付原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 吴玉龙
审 判 员 徐 强
人民陪审员 罗建芳
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 岑文婷
�本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初346号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州和思里服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大涌路275号之34404。法定代表人：李林峰。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称原告）诉被告广州和思里服装有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原决定由审判员徐强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，于2016年11月8日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告在联邦快递的专用服务账号为590963062，被告对该账号下所产生的全部费用承担付款责任；并约定原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。2015年11月至2016年1月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至日本。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按10份账单（账单日期：2015年12月1日2016年2月2日）支付运费、附加费17552.98元。被告虽多次答应付款，但均无付款行为。故请求法院判令：1.被告支付运费、附加费17552.98元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准〈即上浮50％〉计算，从2016年3月4日起计至实际付清时止，截止起诉日，暂计为789元），暂共计18341.98元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份；被告在全国企业信用信息公示系统的工商登记信息打印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体身份。2.联邦快递服务结算协议书，拟证明原、被告存在航空运输合同法律关系；被告应对590963062账号项下的费用承担付款责任。3.价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项，拟证明运费、附加费的价格。4.账目清单，拟证明被告共欠原告17552.98元，欠款由10个账单构成；最后一份账单的到期付款日为2016年3月3日，被告应从次日起赔偿逾期付款损失。5.账单110及明细（编号分别为INVI500934004、INVI500954539、INVI500975657、INVI500997072、INVI501018419、INVI600003507、INVI600021591、INVI600041163、INVI600061518、INVI600082107），拟�明被告共欠原告17552.98元，欠款由10个账单构成，最后一份账单日期为2016年2月2日，到期付款日为2016年3月3日，即自2016年3月4日起，被告应当赔偿逾期付款损失。6.原、被告往来电子邮件、被告付款记录，拟证明被告的电子邮箱是blueangel2vip@vip.163.com，原告通过该邮箱向被告催付14082.55元，被告于2015年11月17日支付了款项，并通过上述邮箱将付款情况发给原告。7.原告将本案账单发送到被告blueangel2vip@vip.163.com邮箱，但是被告没有对账单提出异议，所以根据协议第5条被告对账单内容没有异议。被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告在联邦快递的专用服务账号为590963062。2015年11月至2016年1月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至日本。2015年11月17日12点16分原告通过邮箱blueangel2vip@vip.163.com向被告催付14082.55元，被告于同日15时01分通过上述邮箱告知原告已支付了该款项。2016年11月3日17点36分原告再次通过该邮箱向被告发送2015年12月1日2016年2月2日账单10份，合计金额17552.98元。另查，原告当庭确认，其与被告并未约定逾期付款利息的计算方法和数额。本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。被�在原告为其航空运输完所托货物后，未及时支付运费、附加费是造成本纠纷的主要原因；故对原告要求被告支付运费、附加费17552.98元的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确其并未就逾期付款利息问题与被告达成一致意见，又无法提供证据证实该逾期付款利息已经被告认可，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告广州和思里服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费17552.98元。二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经收取的受理费258元，由被告广州和思里服装有限公司负担，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告广州和思里服装有限公司迳行给付原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙审 判 员  徐 强人民陪审员  罗建芳二○二○一七年二月十五日书 记 员  岑文婷�本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执824号
黑龙江省建工集团有限责任公司：
你与郑州磊实工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初134号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被仪征市公安局取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日16时20分左右，被告人朱某醉酒后驾驶无号牌蓝色“时风”牌三轮农用运输车，行驶至原333省道西侧本市马集镇某村“某修理部”门前，与被害人刘某停放于路边的鲁B×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致车辆损坏。
经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为284.1mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押处理物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶影
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2164号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区皮××市场××号。
代表人：陈丙。
委托代理人：黄××。
被告：陈甲。
被告：何××。
被告：陈乙。
被告：胡××。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称劳武×
×）为与被告陈甲、何××、陈乙、胡××金融借款合同纠纷
一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，由
代理审判员 张勇适用简易程序于2009年11月11日公开开庭审理
了本案。原告的委托代理人黄××、被告陈甲到庭参加诉讼。
被告何××、陈乙、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2008年7月22日，被告陈甲与原告
签订借款合同，约定：贷款金额20万元，期限自2008年7月22
日至2009年7月22日，月利率为12‰，贷款按月结息，每月的2
0日向被告陈甲计收利息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷
款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。被告陈甲、何××与原告签订最高额房产抵押合同，提供位于温
州市××镇××房××（××号：p-3091-499-12-8-
7，产权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：204
平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记；被告陈乙、胡××
与原告签订最高额保证合同为上述借款提供连带责任保证；以
上担保合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、
逾期利息、逾期罚息、复利以及原告实现债权和担保权益过程
某某生的费用。借款合同签订后，原告依约放款，在合同履行
过程中，被告陈甲仅支付利息至2009年1月25日。借款合同到
期后，被告陈甲拒不还本付息，截止起诉之日，被告陈甲尚欠
贷款本金20万元，利息14240元及逾期利息6600元。现要求：1
、判令被告陈甲偿付贷款本金20万元，利息14240元及逾期利
息（计算至起诉之日为6600元，之后至清偿之日止，按月利率
18‰计某）；2、判令被告陈甲、何××承担抵押担保责任，
原告就拍卖、变卖抵押房产所得价款依法优先受偿；3、判令
被告陈乙、胡锡某某担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四
被告共同承担。
被告陈甲未提交书面答辩状，口头答辩称：对原告所述
事实无异议。
被告何××、陈乙、胡××未作答辩。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、陈甲、何××的结婚证（复印件），用以证明被告陈
甲、何××系夫妻关系；
2、温某某行自然人借款合同、借款借据、存款明细账各一份，用以证明原告与被告陈甲之间的借款关系以及原告已依
约向被告陈甲发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋
所有权抵押贷款合同登记证明书各一份，用以证明被告陈甲、
何××为上述借款提供房产作为抵押担保，并已办理抵押登记
的事实；
4、最高额保证合同两份，用以证明被告陈乙、胡××为
上述借款承担连带保证责任的事实；
被告陈甲、何××、陈乙、胡××未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告何×
×、陈乙、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动
放弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。被告陈甲
对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实，且能证明
待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明：原
告与被告陈甲签订的借款合同第8.1条载明：“借款人未按时
足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的
贷款利率水平上加收百分之50”，逾期月息为18‰。被告陈乙
、胡××与原告签订的最高额保证合同第2.3条保证人承诺载
明：“（3）本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还
是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就
要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。
本院认为，原告与被告陈甲签订的借款合同，未违反法
律规定，为有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告陈甲仅支付利息至2009年1
月25日，截止起诉之日，被告陈甲尚欠原告贷款本金20万元，
利息14240元及逾期利息6600元，原告要求被告陈甲偿付贷款
本金20万元，利息14240元及逾期利息，该要求符合双方约定
，于法有据，本院予以支持。被告陈甲、何××提供位于温州
市瓯海区南白象镇金竹村安某某15号的房产为上述借款作抵押
担保，并办理了抵押登记，原告对该房产主张抵押权，符合法
律规定，该请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第
一百七十六条规定：“担保的债权既有物的担保又有人的担保
的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物
权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人
承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告陈乙、胡××为
上述借款提供保证担保，原告要求被告陈乙、胡锡某某担连带
保证责任，符合双方约定，该请求本院予以支持。被告何××
、陈乙、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××支行借款本金20万元、利息14240元以
及逾期利息（计算至2009年9月23日为6600元，之后算至本判
决确定的履行之日止，按照月利率18‰计某）；二、如被告陈甲未在上述期限内履行第一项债务，则拍
卖或者变卖被告陈甲、何××提供的位于温州市××镇××房
××（××号：p-3091-499-12-8-
7，产权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：204
平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司××支行优
先受偿；
三、被告陈乙、胡××对第一项债务的偿付承担连带清
偿责任；被告陈乙、胡锡某某担清偿责任后，有权向被告陈甲
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由被告陈甲、
何××、陈乙、胡××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员张勇
二〇〇九年十一月十二日
书记员池梦婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5584号
罪犯周成昌，男，1962年7月17日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年5月29日作出了（2008）安刑初字第171号刑事判决，以被告人周成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周成昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周成昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周成昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周成昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5584号
罪犯周成昌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年5月29日作出了（2008）安刑初字第171号刑事判决，以被告人周成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周成昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周成昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周成昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周成昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5525号
原告：周振峰，公司职员。
委托代理人：邵长猛，山东方舟律师事务所律师。
被告：郭志永，个体。
原告周振峰与被告郭志永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振峰及其委托代理人少长猛、被告郭志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振峰诉称：原告周振峰是鲁A×××××雷克萨斯轿车的车主。2015年10月25日周振峰驾驶此车沿沿海高速行驶，被告将车拦下并扣押。原告寻求多种救济方式索要车辆未果。为维护原告合法权益请求法院依法判令被告返还原告鲁A×××××雷克萨斯轿车，诉讼费由被告承担。
被告郭志永的答辩意见：鲁A×××××雷克萨斯轿车确系被告扣押，但是因为原告先扣留了被告所有的鲁N×××××／鲁N×××××挂车，故不同意返还原告车辆。
案件事实
经审理查明，鲁A×××××雷克萨斯轿车（车架号：JTJZA11A2B2420249）所有人为原告周振峰。2015年10月25日原告周振峰驾驶该车沿沿海高速行驶至黄骅港附近，被告郭志永将原告拦下，并扣留了该车。2015年12月4日原告周振峰诉至本院，请求判令被告郭志永返还鲁A×××××雷克萨斯轿车。
另查，被告郭志永主张其购买的鲁N×××××／鲁N×××××挂车挂靠乐陵市远程储运有限公司经营，其在委托原告验车时，原告与他人将车辆开走并扣留。乐陵市公安局市中派出所出具接处警记录证实：2015年8月21日，该车在乐陵市西环检测线院内进行检测时被王恩泽开走。原告郭志永陈述其在山东省乐陵市人民法院起诉了毛松涛。
上述事实，有机动车登记证书、公安机关证明及原被告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告周振峰作为鲁A×××××雷克萨斯轿车的所有人，其对鲁A×××××轿车享有合法的所有权，应受法律保护。被告郭志永未提供任何证据证实其扣留该车行为合法，故其行为为无权占有，侵犯了原告的所有权。故对原告周振峰要求被告返还鲁A×××××雷克萨斯轿车的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭志永于本判决生效之日起三日内返还原告周振峰鲁A×××××雷克萨斯轿车（车架号：JTJZA11A2B2420249）一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭志永承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2206号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告李霞。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告李霞的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执986号
申请执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号,
法定代表人:熊辉。
被执行人吴鹏飞，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人吴家燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
关于柳江江洪房地产开发有限责任公司申请执行吴鹏飞、吴家燕商品房预售合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于吴鹏飞、吴家燕没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人吴鹏飞、吴家燕支付合同款及利息共计57497.76元,案件受理费2900元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴鹏飞、吴家燕无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2273号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执986号申请执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号,法定代表人:熊辉。被执行人吴鹏飞，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人吴家燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。关于柳江江洪房地产开发有限责任公司申请执行吴鹏飞、吴家燕商品房预售合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于吴鹏飞、吴家燕没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人吴鹏飞、吴家燕支付合同款及利息共计57497.76元,案件受理费2900元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人吴鹏飞、吴家燕无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2273号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月二十五日书 记 员  覃晓霜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8129号
上诉人（一审起诉人）：陈晓棠，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所辅助人员。
上诉人（一审起诉人）：李丽贤，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所辅助人员。
上诉人陈晓棠、李丽贤因业主撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初21948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈晓棠、李丽贤上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一、案涉业主大会的决定事项是物权法规定的属于业主共同决定的七项事项中的三项主要内容，是上诉人基于业主身份衍生出来的共益权，属于法定的民事权益，理应在被侵害时受到法律救济。二、原审法院将案涉争议定性为选举争议，不属于民事争议，属于事实认定错误，请求予以纠正。三、原审法院将业主撤销权纠纷中业主大会的决定限于撤销业主大会或业主委员会关于物业管理方面的决定，继而作出不予受理的裁定于法无据。四、原审法院曾在一起行政诉讼中释明案涉该类纠纷属于民事纠纷受理范围，应寻民事诉讼解决。因此，原审法院不予受理缺乏法律依据。
本院认为：业主撤销权纠纷，是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主具有约束力。如果该决定侵害某一或某些业主的合法权益，法律赋予该业主向人民法院起诉请求撤销该决定的权利，以保护其权益。本案中，起诉人诉请确认业主大会程序及实体违法，投票选举结果无效，并不属于业主大会作出的物业管理方面的决定，不属于民事争议。
综上，陈晓棠、李丽贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月三日
书记员 杨淑芬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00233号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人李方奎。
申请执行人市工商局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年3月12日作出的宜工商处字（2014）193号行政处罚决定对李方奎工商行政处罚一案。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）193号行政处罚决定进行了审查。市工商局对李方奎作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）193号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对李方奎作出的宜工商处字（2014）193号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3363号
被执行人蔡永福，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。
被执行人蔡永福罚金一案，本院（2015）狮刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡永福应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3363号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初6号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人龚某，男，1995年12月20日出生，居民身份证号码5002391995********，苗族，初中文化，原苏交集团员工，住重庆市黔江区蓬东乡麻田村一组70号。被告人龚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月28日晚上20时许，被告人龚某在苏州市相城区黄埭镇广济北路苏交集团工地宿舍，因生活琐事与被害人韩某发生争执，后被告人龚某脚踹被害人韩某左侧肋部、胸部、腰部，致使被害人韩某左肋部受伤。被害人韩某两处肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
被告人龚某明知他人报警而留在案发现场，归案后人供述自己的罪行；并赔偿被害人韩某人民币11990元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人龚某可酌情从轻处罚；被告人龚某主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人龚某的悔罪、认罪态度，可对被告人龚某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑路炜