wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3561号原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码05290396—5.法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。委托诉讼代理人：叶权，该行郭集分理处负责人。委托诉讼代理人：毕云功，该行郭集分理处职工。被告：孟庆昶，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孟庆昶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后,依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕云功到庭参加诉讼，被告孟庆昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟庆昶于2012年1月1日从原告下属机构郭集分理处（原郭集分社）借款30000元，借款期限自2012年1月1日至2013年1月1日，约定年利率为11.73584%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告孟庆昶未能还清本息。现诉请法院依法判令被告孟庆昶偿还借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起，以本金30000元为基数，按照年利率11.73584%计算至贷款清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。被告孟庆昶未予答辩。经审理查明：2012年1月1日，被告孟庆昶从原告下属郭集分理处（原郭集分社）借款30000元，借款期限自2012年1月1日至2013年1月1日，约定年利率为11.73584%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告孟庆昶未能还清本息，故原告诉至法院。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时，原下属基层信用社更名为支行、分理处，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。上述事实，由庭审笔录、原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明企业变更情况说明、《定远县农村信用合作联社农户贷款借款合同》、《借款借据》、《催收通知书》被告身份证、户口簿复印件、在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孟庆昶签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告孟庆昶提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。故此，原告要求被告孟庆昶偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孟庆昶于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年1月1日起以本金30000元为基数，按照年利率11.73584%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆昶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一六年八月十七日书 记 员  商 仑附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第343号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时许，被告人杨某某酒后至本市闸北区福建北路XXX号冯某某经营的足浴店内闹事并将冯打伤。冯某某报警后，杨某某被民警带至上海市公安局闸北分局北站派出所处理。届时，杨某某拒不配合民警执法，用拳击打民警李某某的左胸部及社保队员王某的面部，致李某某左胸外伤，王某面部皮肤划伤、软组织损伤。杨某某被制服后，如实供述了以暴力方法阻碍民警执法的事实。法庭审理中，杨某某在家属帮助下赔偿了李某某、王某、冯某某的经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某、冯某某、祁某某、潘某某的证言，监控录像光盘，验伤通知书，职务证明及人民警察证复印件，公安机关工作情况，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了相关人员的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7205号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人蒋磊，男，1981年03月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蒋磊金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16009号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人蒋磊的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第259号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年4月28日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。2015年7月1日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日20时30分，被告人曾某某醉酒后驾驶湘＊＊**越野车从永州市零陵区汽车站往永州市零陵区人民路工商银行宿舍方向行驶，途径永州市零陵区人民路工商银行宿舍路段时，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，将行人秦佳纯刮倒在地，造成被害人秦佳纯受伤、车辆受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，被告人曾某某血液中乙醇含量“227.5mg／100ml”。
另查明：被告人曾某某于2015年5月18日与被害人秦佳纯签订了一份道路交通事故协议书，除支付住院期间的所有费用外，并一次性赔偿被害人秦佳纯15，000元；被害人秦佳纯及其家属已出具了谅解书，要求不追究被告人曾某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证属实的查获经过、驾驶员信息查询单、事故认定书、户籍证明、证人黄陵华及秦满荣的证言、被害人秦佳纯的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、永州正大司法鉴定所报告单、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、方位图及刑事照片等证据及协议书、谅解书予以证实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒（经检测其血液中乙醇含量为227.25mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，违反交通运输管理法规，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪以后在现场等候交警部门到场处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。被告人曾某某案发后与被害人及家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人及家属的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2139号
罪犯苏永生，男，1970年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年7月21日作出（2014）古刑初字第64号刑事判决，以被告人苏永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永生在考核期内，曾于2015年3月因生产质量不合格，认错态度好且未造成后果的，被扣0.5分；2015年4月因在队列行进中未按要求拿物品，被扣0.5分；2015年10月因小值日时不尽职，被扣1分，共扣分3次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2014年8月至2016年8月累计获达标分12.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏永生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月11日至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初157号
原告：刘俊平，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：吴桥县东宋门乡政府，住所地吴桥县东宋门乡宋门医院西边。
被告：吴桥县卫生和计划生育局，住所地吴桥县桑园镇黄河路163号。
刘俊平与吴桥县东宋门乡政府、吴桥县卫生和计划生育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘俊平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊平撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告刘俊平承担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 健
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1803号
杭州新安江工业泵有限公司、杭州萧山三环机电有限公司、周建英：
申请执行人杭州新安江工业泵有限公司与被执行人杭州萧山三环机电有限公司、周建英买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1852号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州新安江工业泵有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州萧山三环机电有限公司、周建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1803号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10794号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03284号
原告景×，女，1981年8月4日出生。
委托代理人尹静萍。
委托代理人陈雷。
被告孙×1，男，1978年6月13日出生。
原告景×诉被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告景×委及其委托代理人尹静萍、陈雷，被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称，原被告双方于2007年3月在网上聊天认识，同年6月8日草率登记结婚，婚后于2008年8月9日生育一女孙×2。双方婚前缺乏了解，婚后几乎处于两地分居状态，共同居住在一起的时间极其短暂，女儿出世后一直由原告进行抚养和照顾。由于双方婚前缺乏感情基础，常常矛盾不断，尤其是女儿出世后，矛盾越来越大。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂夫，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；要求婚生女孙×2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判令×区×西里×号楼×单元×号房屋归原告所有，判令被告支付因购买北京市×区×镇×号后院×号楼×单元×号房屋的购房款的一半160667元，依法分割登记在车牌号京×1和京×2下的车辆；由被告支付因其擅自将原登记在车牌号京×2下的别克车转移登记到王×名下（车牌号为鲁×）给原告造成的经济损失454400元，判令被保险人为被告的保单号为×××和×××下的保险金额的一半归原告所有，判令家庭共同使用的三菱柜机空调一台、台式电脑一台、单人木床一张、电脑桌椅一套、净水机一台归原告所有，判令分割被告孙×1名下的存款，判令×区×西里×号×层×单元×号房屋未缴纳的物业费7950元及取暖费1846.8元由原被告各承担一半。诉讼费用由被告承担。
被告孙×1辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告双方2007年网上相识。2007年6月8日登记结婚。双方均为初婚。婚后2008年8月9日生有一女孙×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，孙×1申请对其是否为孙×2的生理学父亲进行亲子鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，检验结果为，根据DNA分析结果，支持孙×1与孙×2之间存在亲生血缘关系。孙×1自愿负担已支付的鉴定费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。景×与孙×1系自主结婚，且婚后共同生育一女尚幼，双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流，故对于景×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。孙×1自愿负担已支付的鉴定费用，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告景×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初345号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：张宏宇，行长。
被告：薛迎春，住吉林省吉林市永吉县。
被告：朱洪伟，住吉林省吉林市永吉县。
被告：吉林市华兴房地产开发有限公司，住吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：于长春。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商银行口前支行）与被告薛迎春、朱洪伟、吉林市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：一、解除《00802000042013一手贷0000101号》借款合同，薛迎春、朱洪伟、华兴公司提前偿还工商银行口前支行贷款本金133415.03元，利息1674.83元（截至2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），合计135089.86元；二、工商银行口前支行对薛迎春、朱洪伟的贷款抵押物位于吉林省吉林市永吉县口前镇翰轩雅苑A座2单元6层4门住房享有优秀受偿权；三、华兴公司承担保证责任；四、薛迎春、朱洪伟、华兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：薛迎春、朱洪伟、华兴公司于2012年2月3日与工商银行口前支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额16万元，借款期限15年，合同约定以吉林省吉林市永吉县口前镇翰轩雅苑A座2单元6层4门住房作为抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由华兴公司承担阶段性保证责任。上述贷款薛迎春、朱洪伟自2016年1月起一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约，期间华兴公司替薛迎春、朱洪伟还款8000.00元。工商银行口前支行虽经多方催收，但薛迎春、朱洪伟、华兴公司始终以资金紧张为由恶意拖欠。至今已累计违约33期。截至2016年12月31日积欠贷款本金133415.03元，利息1674.83元，合计135089.86元。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉不符法定条件。起诉必须有明确的被告，工商银行口前支行没有向本院提供确切的薛迎春、朱洪伟、华兴公司身份的相关证据，本院依据工商银行口前支行立案时提供的薛迎春、朱洪伟、华兴公司的地址和联系方式无法向薛迎春、朱洪伟、华兴公司送达，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年六月三十日
书记员 马 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000401号
原告铜陵市四海商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市香格里拉城市花园15栋16号网点。
法定代表人：丁词海。
被告铜官山区农贸市场服务处，住所地：安徽省铜陵市小街菜市场二楼。
法定代表人：朱志军。
被告铜陵市铜官山区宝隆酒店，住所地：安徽省铜陵市小街菜市场三楼。
法定代表人：吴晓辉。
本院在审理原告铜陵市四海商贸有限公司诉被告铜官山区农贸市场服务处、铜陵市铜官山区宝隆酒店侵权责任纠纷一案中，原告铜陵市四海商贸有限公司于2015年11月18日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市四海商贸有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第832号
原告熊某某。
委托代理人张跃鲜，四川法奥律师事务所律师（一般代理）。
被告唐某某。
原告熊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张跃鲜到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年认识并恋爱，2010年11月18日在郫县民政局登记结婚，于2011年4月18日生育一女名唐雨鑫。由于原、被告年龄相差太大，共同生活期间，被告经常赌博，亦未赚钱养家，双方性格不合，经常吵架，无法沟通。现原告诉至本院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费每月1500元。
被告唐某某未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识并恋爱，2010年11月18日在郫县民政局登记结婚，于2011年4月18日生育一女，取名唐雨鑫。
以上事实，有原告熊某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、原告在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方婚龄已近五年并已生育一女，且原告并未向本院提交能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告唐某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年三月十日
书记员 张丁月
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第191号
原告袁某，女，住内蒙古兴和县。
被告徐某，男，住尚义县。
本院在审理原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程凤宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1736号
原告杨某甲，男，2015年3月28日生，汉族，住肃宁县窝北镇雪村。
法定代理人杨某乙，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告张某为抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1955元（缓交），减半收取977元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年一月四日
书 记 员 马浩轩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第282号
原告普永金，男，住沈丘县。
原告普永禄，男，住沈丘县。
原告张永良，男，住沈丘县。
原告刘党恩，男，住沈丘县。
委托代理人韩爱丽，女，住沈丘县。系原告刘党恩之妻。
上列原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵建华，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩诉被告赵建华租赁合同纠纷一案中，原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告普永金、普永禄、张永良、刘党恩负担。
审判员 王永彬
二〇一五年四月十日
书记员 李夏夏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2288号
申请执行人赖锦英，女，1963年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴花锦，女，1961年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖锦英与被执行人邱其焕、吴花锦（2016）闽0821民初2140号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，邱其焕有工资收入，本院每月提取其工资2000元，[见（2015）汀执字第2371号]，本案分配到执行款7700元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的189200元及利息已执行到位7700元，余款181500元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邹 芸
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初576号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2016年2月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月29日13时30分许，被告人王某某在公主岭市阳光医院一楼消防控制室内，将正在执行职务的民警袁某某打伤，左小指肿胀，右侧上唇内部出血。经鉴定：袁某某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某于2016年1月29日被公主岭市公安局抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年1月29日13时30分许，被告人王某某在公主岭市阳光医院一楼消防控制室内，将正在执行职务的民警袁某某打伤，左小指肿胀，右侧上唇内部出血。经鉴定：袁某某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某于2016年1月29日被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人袁某某陈述，证人于德水等人证言，鉴定意见及照片，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保32号
申请人过风连，女，汉族，1972年11月28日出生，住尉氏县。
被申请人朱新明，男，汉族，1985年2月23日出生，住尉氏县。
申请人过风连与被申请人朱新明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人过风连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月三日
书记员 崔灵芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2715号
罪犯贺颂文，男，1969年5月9日生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月25日作出（2007）昆铁中刑初字第159号刑事判决，认定被告人贺颂文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但在此期间受警告处分1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺颂文准予减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初130号
原告梁忠君。
被告刘兆开。
本院在审理原告梁忠君诉被告刘兆开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁忠君未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁忠君承担。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 李攀登
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙香鸣
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初99号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人齐龙军，又名齐龙，男，1989年8月18日出生于陕西省洛南县，2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月13日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人齐龙军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人齐龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨2时许，被告人齐龙军在洛南县城XX宾馆洗浴部吧台结账时，趁吧台收银员王某不注意将王某放在吧台上的一部vivoX6plus手机盗走。同年9月8日15时许，被告人齐龙军再次到XX宾馆洗浴部洗澡后准备离开时，被王某发现并报警，被告人齐龙军被抓获。经鉴定，被盗手机价值2957元。
在侦查阶段，被告人齐龙军如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。同时被告人齐龙军赔偿了被害人王某经济损失4100元，被害人王某对被告人齐龙军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人齐龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、常住人口登记表、被盗手机照片、刑事和解赔偿协议等书证；现场勘验笔录及照片；洛南县价格认定中心鉴定意见；洛南县XX宾馆监控视频；证人薛某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人齐龙军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐龙军犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人齐龙军在侦查阶段，能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人齐龙军犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一七年七月十八日
书记员 王 星
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执非字第79号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人：李素萍。
被执行人张国程，农民。
被执行人朱仙芬，农民。
申请执行人计生局与被执行人张国程、朱仙芬为征收社会抚养费行政决定一案，本院于2011年6月2日作出（2011）台仙行审字第37号行政裁定书：对申请执行人计划生育局于2010年8月18日作出仙计生征字（2010）第972号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。裁定发生法律效力后，权利人因被执行人未履行裁定，于2011年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，查无存款；因被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）台仙执非字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年九月十三日
代理书记员 朱微微
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特114号
申请人：赵梅。
申请人：王华美。
本院于2016年3月7日受理了申请人赵梅和申请人王华美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵梅和申请人王华美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人赵梅赔偿申请人王华美因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计1909.26元（款于2016年3月7日前付清）。申请人王华美因交通事故造成的损失电动车修理费、施救费以保险公司定损为准，由申请人赵梅全部承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月七日
代书记员 陈肖滢
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初107号
原告王xx，男。
原告张xx，男。
被告李xx，男。
委托代理人龚xx。
原告王xx、张xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx、张xx，被告李xx及其委托代理人龚xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年3月21日19时许，李xx无证驾驶无牌时风三轮车由南向北行驶至209国道方山县xx村路口往西转弯时，与由北向南行驶的王xx驾驶的无牌大阳二轮摩托车（上乘张xx）发生碰撞，致王xx，张xx受伤住院治疗，经方山县公安交警大队交通事故认定书，认定李xx负事故主要责任，王xx负事故的次要责任。二原告认为，被告的行为直接给原告造成人身损害。故请求：1、被告赔偿原告王xx，张xx住院治疗费、误工费、营养费、交通费、护理费25000元；2、赔偿摩托车损失费4200元。
原告在庭审中提交下列证据材料：
一、交通事故认定书一份。
二、王xx医疗住院票据一份7344.97元，门诊票10支1685元，合计9029.97元。
三、张xx医疗住院票据5339.67元，门诊票5支1094.3元，合计6433.97元。
四、摩托车发票一支。
五、王xx诊断建议书、出院证及一日清单各一份。
六、张xx诊断建议书、病历各一份。
被告辩称，本次交通事故，被告李xx只承担百分之二十的责任，方山县交警大队认定事实不符，摩托车驾驶人是张xx，是张xx无证驾驶，速度过快，造成事故，应负主要责任。
被告在庭审中提交下列证据材料：
一、方山县交警大队事故认定书及事故认定复核申请书。
二、吕梁市公安局交警支队认定复核受理通知书及复核结论各一份。
三、由李xx，侯xx，刘xx出庭作证证明驾驶人是张xx，不是王xx。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告李xx无证驾驶无牌时风三轮车由南向北行驶至209国道方山县xx村路口往西转弯时，与由北向南行驶王xx驾驶的无牌大阳二轮摩托车（上乘张xx）发生碰撞，致王xx，张xx受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经方山县交警大队事故认定，李xx无证驾驶机动车且转弯未让直行车辆先行是造成事故的直接原因。王xx驾驶无牌机动车是造成事故的次要原因。故李xx负本起事故主要责任。王xx负本起事故次要责任。张xx在本起事故中不承担责任。事故认定作出后，李xx向吕梁市交警支队提起申请复核，经吕梁市交警支队复核，决定撤销原认定，责令方山县公安交警大队重新调查认定。2015年7月1日方山县交警大队以同样的理由重新作出事故认定，李xx负事故主要责任，王xx负事故的次要责任。
事故发生后，王xx，张xx在吕梁市人民医院住院治疗，王xx住院14天，花费医疗费9029.97元；张xx住院8天，花费医疗费6433.97元。
本院认为，方山县交警大队于2015年4月3日作出的第1501025号交通事故认定书，因被告李xx不服，申请复核，经吕梁市交警支队复核认定方山县交警大队作出的第1501025号事故认定书事实不清，决定撤销原认定，责令方山县交警大队重新调查认定，方山县交警大队于2015年7月1日以同样理由作出相同的事故责任认定，故本院对该事故认定书不予采信。原告王xx与被告李xx双方驾驶无牌机动车相向而行，双方都没有充分尽到行驶安全注意义务是本起事故发生的原因，虽然被告李xx属于无证驾驶，但不是事故发生的直接原因，其无证驾驶行为，应受行政法处罚，与事故发生不存在直接因果关系，故双方对事故发生应承担同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。被告李xx时风三轮车应当按照规定投保交强险而没有进行投保，其责任应当自负，故原告王xx，张xx双方医疗费10000元应当在交强险限额内负担，由被告李xx负担。二原告剩余医疗费5463.94元，王xx误工费95元／天×14天=1330元，营养费15元／天×14天=210元，护理费50元／天×14天=700元；张xx误工费95元／天×8天=760元，营养费15元／天×8天=120元，护理费50元／天×8天=400元。合计剩余损失8983.94元，应当由原告王xx与被告李xx平均分担，原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告李xx赔偿原告王xx，张xx医疗费，误工费，营养费，护理费共计14491.7元。
二、王xx自己负担各项损失4491.97元。
诉讼费530元，由原告王xx负担265元，被告李xx负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一六年六月八日
书记员 薛建成
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00215号
原告：贾某。
被告：冯某。
被告：田某。
本院在审理原告贾某诉被告田某、冯某劳务合同纠纷一案中，原告贾某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告贾某负担。
审判员 于明岐
二〇一五年四月二日
书记员 崔 淼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785强清１号
申请人：冯健荷，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉。
申请人冯健荷于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人恩平市正德陶瓷有限公司进行强制清算。本案在审查过程中，申请人冯健荷向本院提出撤回对恩平市正德陶瓷有限公司进行强制清算的申请。
本院认为，冯健荷提出撤回对恩平市正德陶瓷有限公司进行强制清算的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许冯健荷撤回对恩平市正德陶瓷有限公司进行强制清算的申请。
冯健荷已预交费用38800元，本院予以退回。
审 判 长 任爱武
审 判 员 梁日稳
审 判 员 姚伟强
二〇一六年六月五日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0095号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年11月27日出生于新疆伊犁哈萨克自治州新源县，汉族，小学二年级文化程度，无业。2013年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年3月4日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年3月31日21时25分许，被告人姚某某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿昌吉市解放路由北向南行驶至第五粮店路口处时，与李某某停放在上述路口南侧道路西侧路边的新BS00**号车相撞，致两车受损。经鉴定，姚某某每100毫升血液中含乙醇205毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、照片，被告人的常住人口基本信息，昌吉市公安局受理交通事故案件登记表、查获经过，证人李某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定书，李某某的收条，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人姚某某在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年三月十三日
书记员 杜彦侠
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00058号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人饶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人饶某某饮酒后，无证驾驶牌照为渝HCXX**两轮摩托车从彭水县城城南隧道附近行驶至乌江三桥桥头100米处掉头时，撞上公路旁边路沿，造成渝HCXX**两轮摩托车受损、饶某某受伤的交通事故。彭水县公安局交巡警大队民警接警后赶到现场，对饶某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量150mg／100ml。于是将饶某某带至彭水县民族医疗中心抽取血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，饶某某血液中乙醇含量为155.6mg／100ml。
案发后，经彭水县公安局交巡警大队认定，被告人饶某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、李某某、张某某的证言以及抽血笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故认定书、乙醇检验报告、抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。饶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，予以从轻处罚。饶某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，予以酌情从重处罚。结合饶某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜文浩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1034号
罪犯劳盛悫，男，壮族，1985年11月14日出生，广西隆安县城厢镇四兴村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月17日作出（2012）南市刑二重字第1号刑事附带民事判决，以劳盛悫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2013）桂刑二复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年5月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯劳盛悫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分42.6分，确有悔改表现，建议将罪犯劳盛悫的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯劳盛悫的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳盛悫在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯劳盛悫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4122号
原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：高安市独城镇，
法定代表人罗少鹏。
诉讼代理人况建国，该公司员工。
被告葛某某，男，44岁，住所地：高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司与被告葛某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司负担。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初596号
原告黎方凤，女，汉族，1958年6月9日出生，住重庆市开县。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告黎方凤诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎方凤及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎方凤诉称：原告于2014年9月3日到被告单位上班，从事饮事工作，劳动报酬每月3350元。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间劳务费2015年5月1日至2015年11月30日劳动报酬23450元（3350元/月7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23450元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告签订了期限从2014年9月3日起至2017年9月2日止的《劳动合同书》，约定：原告从事普工工作；原告实行月薪工资制，原告月工资包含基本工资1560元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。
2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。因原告于2008年6月9日达到法定退休年龄，故原告于2014年9月3日到被告公司上班，双方建立的实为劳务合同关系，即原告向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。被告未举证证明原告的劳务报酬标准及向原告发放劳动报酬的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23450元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23450元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告黎方凤2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十七日
书记员 周静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00009号
请求人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。
法定代表人：王邦国，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被请求人：河天海运有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东路17-9号海港城南塔世界金融中心504室。
请求人重庆港盛船务有限公司（以下简称港盛公司）因其所属的“港盛1000”轮与被请求人河天海运有限公司所属的“河天客”轮在长江#28-1红浮附近水域发生碰撞事故，于2014年1月23日向本院提出海事证据保全请求，要求调取或复制南通市价格认证中心保存的“河天客”轮受损修复价格鉴定报告。
本院经审查认为，请求人港盛公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆港盛船务有限公司的海事证据保全请求；
二、调取或复制南通市价格认证中心保存的“河天客”轮受损修复价格鉴定报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年1月4日出生于河北省邢台市，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。无前科劣迹。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ａ93Ｂ**号奇瑞牌车在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路南直立交桥附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：刘某某静脉血液中乙醇含量139.345mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人刘某某身源和户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人身源信息及户籍证明；三、被告人刘某某的供述和辩解；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车违法，醉酒后驾车危害公共安全，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年八月五日
书记员 苏弘扬
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00006号
原告黄某某，女，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住重庆市开县谭家乡。
被告王某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨友力
代理审判员 邓 琴
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 容
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初577号
原告：郭海，男，1933年6月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县地毯厂小区。
委托诉讼代理人：郭翠香，女，1966年10月10日出生，汉族,山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县地毯厂小区。
被告：中煤华昱能源集团有限公司南泉湾煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县后山村北。
法定代表人：高禄海，矿长。
委托诉讼代理人：薛皓猛，男，1988年6月1日出生，汉族,山西省忻州市人，中煤华昱能源集团有限公司法务处职工，住中煤华昱能源集团有限公司。
委托诉讼代理人：施秀平，男，1972年8月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司职工，住山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司。
原告郭海与被告中煤华昱能源集团有限公司南泉湾煤业有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿铲除原告祖坟精神及经济损失20万元。事实和理由：原告家的祖坟位于山阴县董庄窝村，坟名杏胡嘴，占地面积约3亩。此坟地埋入两代人，即原告祖父、祖母和爷爷奶奶，共两个坟堆。2007年8月至9月份，原后山煤矿在铲地施工过程中，没有通知原告及原告家属，就擅自将原告位于杏胡嘴的祖坟用铲车推平，铲出尸骸四具，金簪一支及烟锅斗一个。当时后山煤矿站长李贵正在现场，可以证明。2009年后山煤矿整合到中煤华昱能源集团有限公司名下，原告又因年老居住于临汾市，直至2012年原告回村办事才发现祖坟被铲，随多次向领导反映此事，乡领导作出批示，要求被告予以解决，但被告一直推脱不给解决。
本院认为，原告郭海提起诉讼，应有明确的被告。经本院核实，本案中原告郭海起诉的被告中煤华昱能源集团有限公司南泉湾煤业有限公司明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告郭海的起诉。
案件受理费4300元，退还原告郭海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月十九日
书记员 戈一星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民监5号
原审原告：李海玉，男，现住前郭县东三家子乡。
原审被告：姜凤发，男，现住前郭县东三家子乡。
原审原告李海玉与原审被告姜凤发土地承包经营权纠纷一案，原经本院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第3362号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在事实认定上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 李占军
二〇一六年十一月九日
书记员 梁婷婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初556号
原告常某，男。
被告张某，女。
原告常某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，其与被告张某于2007年相识，后于2010年7月5日登记结婚。婚后共同生活初期，其与被告张某感情尚可，被告张某有个女儿名叫李某，是被告婚前所生，其做为继父，考虑到孩子的前途问题，积极出钱供被告的女儿从高中读完大学，把孩子抚养成才。可最近两年，其因劳累过度、积劳成疾，身患股骨头坏死，肺功能也出现障碍，急需人照顾。而被告张某却以照顾其母亲为由，长期不回家，导致其现在一个人孤苦伶仃、无人照料。被告张某的所作所为已严重伤害了夫妻感情。现其认为夫妻感情确已破裂，难以和好如初，故提起诉讼，要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告常某与被告张某均系再婚，于2007年经人介绍认识，于2009年确立了恋爱关系，于2010年7月5日登记结婚，婚后无子女。现原告常某以被告张某与其共同生活期间，长期不回家、不履行妻子义务导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告张某离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告常某与被告张某系半路夫妻，较之其他夫妻而言更应加倍珍惜。美满的婚姻须在彼此磨合、共同改变中形成，原、被告虽非年轻夫妻，但共同生活时间并不长，夫妻争吵是人之常情，不可轻言离婚二字。原、被告之间出现矛盾的原因即是缺乏沟通所致，如能很好的沟通、交流、互相体谅彼此，仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 虹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第166号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人薛某甲，农民，原系绍兴县新宇漂染有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2003年1月14日被刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人薛某乙，农民，原系绍兴县新宇漂染有限公司职工。因涉嫌犯转移赃物罪于2003年1月14日被刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第120号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，被告人薛某乙犯转移赃物罪，于2003年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年8月至12月，被告人薛某甲从绍兴县新宇漂染有限公司窃得价值6,294元的布料757米。2003年1月14日，被告人薛某乙明知这些布料是盗窃所得的情况下，仍与被告人薛某甲一起租车将布料运往绍兴市火车站，在途中被抓获。绍兴县人民检察院认为，被告人薛某甲的行为构成盗窃罪，被告人薛某乙的行为构成转移赃物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定判处。
被告人薛某甲、薛某乙自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年8月至12月间，被告人薛某甲利用其在绍兴县新宇漂染有限公司植绒车间上大夜班负责植绒机上浆之机，趁人不备，采用从该车间内堆放的成品布偷剪布料后扔到公司围墙外，下班后带回自己租房的方法，共窃得各种布料757米，价值6,294元。得悉该公司职工吴太彬盗窃布料一事被公安机关查获后，被告人薛某甲准备将所偷布料寄回贵州老家。在2003年1月14日早晨，被告人薛某甲要求被告人薛某乙帮忙，并告知被告人薛某乙这些布是盗窃所得。随后被告人薛某乙与被告人薛某甲一起将布料搬上由被告人薛某甲租来的三卡车，又一同随车前往绍兴市火车站。途中被绍兴县公安局兰亭派出所查获。案发后，赃物已发还给失窃单位。
本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某乙明知是他人盗窃所得赃物的情况下，仍帮助转移，其行为构成转移赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于赃物已被追缴，二被告人又自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十四日起至二○○四年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人薛某乙犯转移赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十四日起至二○○三年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年四月一日
书 记 员 何 雯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00084号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日被黄梅县公安局取保侯审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年12月9日下午15时许，殷某驾驶一辆货车载着湛某一起到龙感湖管理区送货，当该车行驶到龙感湖一场地段时，遇到对向由沈某驾驶的翻斗车，双方因会车发生矛盾，殷某将车子掉头往孔垅方向行驶，沈某遂打电话叫洪某驾车追赶拦截。当殷某驾车行驶至孔垅镇梅坝村铁路桥路段时，被洪某、球伢、青伢等三人驱车赶上，被告人洪某用石块砸打殷某所驾驶货车的前挡风玻璃，石块砸穿车玻璃后击中殷某的嘴唇部，致使殷某上唇挫裂伤、牙齿脱落、断裂。殷某继续驾车行驶，在孔垅镇一中路段被洪某等人追上并逼停，洪某等人共同对殷某、湛某二人实施殴打。经法医鉴定，殷某的损伤程度为轻伤，湛某的伤情为轻微伤。
2013年3月6日，被告人洪某主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案.
2013年4月9日，2013年8月30日经黄梅县公安局孔垅派出所主持调解，双方达成和解协议，由洪某赔偿给殷某、湛某经济损失29350元，被害人出具了书面的谅解书，对洪某予以谅解。
公诉机关认为，被告人洪某因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人洪某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2013）临法鉴字第26号鉴定意见书：黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；被害人殷某、湛某的陈述；证人沈某的证言；到案经过；被告人洪某的户籍证明、调解协�书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后又主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人洪某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人洪某的缓刑考验期即从2014年3月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月十八日
书记员 洪波
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2022号
原告李甲华，女，1981年7月3日出生，汉族。
原告张明坤，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告李邦兴，男，1987年2月5日出生，汉族。
原告张明坤、李邦兴的委托代理人李甲华，女，1981年7月3日出生，汉族。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告李甲华、张明坤、李邦兴诉被告马一航不当得利纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，原告李甲华、张明坤、李邦兴于2017年8月14日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲华、张明坤、李邦兴撤回对被告晋慧波、被告马一航的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告李甲华、张明坤、李邦兴承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一七年八月十四日
书记员 李 捷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第260号
申请执行人苏永勤，农民。
被执行人韦德质，农民。
被执行人谭艳积，农民，系被执行人韦德质之妻。
申请执行人苏永勤与被执行人韦德质、谭艳积民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）都民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭艳积、韦德质没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏永勤于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金4万元及利息。经审查，本院依法立案受理，立案号为：（2015）都法执字第260号。
在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财令等相关法律文书，依法对被执行人的财产进行了调查，调查银行存款、查车辆、查房地产、查工商等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月4日，本院组织双方当事人到庭进行和解，经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、生效裁判文书确定被执行人韦德质、谭艳积共同偿还申请执行人苏永勤借款本金4万元及逾期利息（利息计算：自2013年6月16日至还清借款之日止），被执行人自限于2016年农历3月底偿还借款本金2万元，限于2016年农历12月底偿还本金2万元；申请执行人苏永勤表示同意；二、如被执行人不按执行和解协议约定履行义务的，被执行人则双倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，利息计算时间自2014年11月份起至还清借款之日止；三、案件受理费400元，执行费500元，共计人民币900元，被执行人韦德质、谭艳积自行承担。
本院认为，申请执行人苏永勤与被执行人谭艳积、韦德质在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复生效判决的执行，并且要求被执行人承担本案债务全部本金及迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐炳武
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初688号
原告楼金田，男，1937年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼金田与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼金田的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金田诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼六区88号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1770号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年4月初，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条的规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的行政行为违法。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月9日经文溪社区村民代表大会表决通过了“浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案”，同年1月15日，原告与浦南街道文溪社区党支部、文溪社区居委会、文溪社区经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后原告己按约领取了补偿款，并依约腾空涉案房屋交付给文溪社区居委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建，被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦江县浦南街道文溪村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼金田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初688号原告楼金田，男，1937年9月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼金田与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼金田的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼金田诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼六区88号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第1770号集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年4月初，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条的规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的行政行为违法。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月9日经文溪社区村民代表大会表决通过了“浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案”，同年1月15日，原告与浦南街道文溪社区党支部、文溪社区居委会、文溪社区经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后原告己按约领取了补偿款，并依约腾空涉案房屋交付给文溪社区居委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建，被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县浦南街道文溪村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦江县浦南街道文溪村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼金田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢54号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年1月18日出生，住江西省，
委托代理人：李某，江西泰方律师事务所律师（特别授权）
被执行人：陈某某，男，汉族，1978年1月25日出生，住江西省（具体门牌号码不详）.被执行人：王某某，女，汉族，1984年9月26日出生，住江西省（具体门牌号码不详）,
申请执行人刘某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0202民初第176号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2017年12月4日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨杰
二〇一七年十二月八日书记员李锦东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1974号
原告：尤健萍，男，1973年11月2日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告：郭志林，男，1958年8月15日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郭志平，男，1956年6月2日出生汉族，哈尔滨市道外区供水公司退休工人，住哈尔滨市道外区。
原告尤健萍与被告郭志林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尤健萍委托诉讼代理人于丽云，郭志林及其委托诉讼代理人郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤健萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭志林从位于哈尔滨市××街××号的住宅中迁出；2、诉讼费由郭志林承担。事实与理由：尤健萍拥有位于道外区××街××号住宅的房屋所有权，不动产权登记证号为第0015216号，权利性质是划拨/市场化商品房，使用面积是24.72平方米，共有情况为单独所有。尤健萍很孝心，在其母亲生前让其母亲在此房屋住。郭志林与尤健萍的母亲是邻居关系，后双方发展为同居关系。2016年7月尤健萍的母亲去世，尤健萍与郭志林多次协商，郭志林以无处居住为由拒绝搬出。经查：郭志林名下有一处位于松北区保利公园小区40栋1楼5号住宅一处。为了维护尤健萍的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉讼。
郭志林辩称，郭志林与尤健萍母亲沈彦德共同生活二十多年，从1994年冬天即年末与沈彦德一起生活，但是没有登记结婚，郭志林一直伺候尤健萍母亲。争议房屋是沈彦德父亲的名，沈彦德一直居住着，后沈彦德去世，尤健萍就变更成自己的名。沈彦德2016年7月1日去世的，郭志林八月去大庆打工的，尤健萍说要房子，后就自行开锁进去了，郭志林有2，000元和衣服裤子等在房子里都没有了。沈彦德留有遗嘱让郭志林一直住到去世。尤健萍要是让郭志林迁出，尤健萍应该给郭志林一笔钱，每月500元，共要23年。郭志林过日子的锅，花30元买的，还有3个气管子、3只朝阳牌车袋，每只80元，海绵垫子25元，锤子15元，工具什么的在争议房屋都没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尤健萍提供的证据一，能够证明尤健萍于2017年1月26日取得坐落于哈尔滨市××街××号房屋的所有权证，本院对其真实性予以采信。尤健萍提供的证据二，无法确认该证据的来源，本院不予采信。尤健萍提供的证据三，该证据能够证明尤桂林（已故）于2001年9月21日注销户口，但不能证明尤桂林的死亡时间，本院对其真实性予以采信。郭志林提供的证据，该证据为复印件，郭志林需提供原件进行佐证。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，尤健萍取得坐落于哈尔滨市××街××号房屋所有权，性质为单独所有。该房屋建筑面积35.84平方米，实测使用面积24.72平方米。2017年3月30日，郭志林称其已从诉争房屋中迁出。2017年6月22日，本院依法传唤尤健萍到庭核实郭志林是否迁出诉争房屋，尤健萍无正当理由，未到庭接受法庭询问。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，尤健萍要求郭志林从本案诉争房屋中迁出，庭审后，郭志林已经从本案诉争房屋中迁出。故尤健萍要求郭志林从诉争房屋中迁出的事实已不存在，故对于尤健萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤健萍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告尤健萍已预交），由原告尤健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵双双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1072号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东华塑建材有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东华塑建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00590号
原告武汉鑫初元科技发展有限公司，住所地武汉市青山区红卫路49街139门1幢4号。
法定代表人鲍鹏，该公司总经理。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌。
本院在审理原告武汉鑫初元科技发展有限公司诉被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫初元科技发展有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫初元科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫初元科技发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，466元，由原告武汉鑫初元科技发展有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年八月十七日
书记员 汤西倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终2号
上诉人（原审原告）：田开国，男，1972年5月18日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：孙峰，男，1972年12月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市城乡规划管理局，住所地：石河子市北三东路一号。
法定代表人：张明信，该局局长。
上诉人田开国、孙峰因与被上诉人石河子市城乡规划管理局履行法定职责一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案原告的诉讼请求为“被告针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为”。具体行政行为是一个非常宽泛的概念，它可以是行政处罚、行政许可，也可以是行政确认、行政赔偿等。行政行为的利害关系人向行政机关提出的请求应当明确，以便于行政机关作出与其申请相符的具体行政行为。同样，原告向人民法院提起诉讼也应当有明确的诉讼请求，要求行政机关作出怎样的具体行政行为。经该院释明后，原告坚持其诉讼请求，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告田开国、孙峰的起诉。案件受理费50元，送达费90元，合计140元由二原告负担（已交纳）。
田开国、孙峰上诉请求：1、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001行初51号行政裁定，指令石河子市人民法院继续审理上诉人的诉讼请求；2、诉讼费和送达费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中诉讼请求明确，要求被上诉人针对国泰百货违规建造电梯的行为履行法定职责，首先确认国泰百货违规建造电梯行为违法，其次责令国泰百货限期拆除电梯。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者非法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被上诉人有义务作出责令国泰百货限期拆除违规电梯,并处罚款的行政处罚。被上诉人作为行政机关批准申请人建造电梯后，有义务监督申请人建造的电梯是否按照设计图纸建造，并进行竣工验收。然而在一审中，被上诉人未出示工程验收书面证据。事实是国泰百货没有按照审批的图纸进行建造。上诉人申请被上诉人对该违法行为进行处罚，被上诉人置之不理，不做任何行为。综上，一审法院作出的驳回原告诉讼请求的行政裁定，认定事实不清，适用法律错误，缺乏对本案基本事实的了解，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，二上诉人在一审诉称：其于2003年购买国泰百货临街1号和3号商铺，并租赁给他人使用至今。2015年12月，国泰百货未经同意擅自改动规划在1、3号商铺旁建造电梯，严重影响了上诉人的合法权益。二上诉人为此向被上诉人提出确认国泰百货擅自改建观光电梯的行为违法，但被上诉人逾期未作出具体行政行为。二上诉人为此提起行政诉讼，请求一审法院判令：1、被上诉人针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为；2、被上诉人承担诉讼费和送达费。被上诉人在一审答辩称：石河子市城乡规划管理局作为规划行政主管部门，根据国泰百货2015年11月28日提出的申请，对国泰百货公司建筑外立面装饰改造方案进行了审查，对增设观光电梯的位置及尺寸也作出了要求，并进行了公示，在公示期内无人提出异议。被上诉人审查后依法作出给予核发临时建设工程规划许可证。涉案电梯不属于违法建筑，不能随意拆除。2016年7月，二上诉人及其委托的律师到被上诉人处进行咨询，被上诉人相关负责人给予解答并让其查阅了资料。上诉人提出的依法作出具体行政行为的请求不够明确，请求驳回上诉人的诉讼请求。一审庭审中，上诉人称被上诉人许可国泰百货建造电梯，占用了其公共空间，侵犯了其经营权。同时，上诉人又表示：不是针对被上诉人许可国泰百货建造电梯的行为不服提起行政诉讼，而是要求被上诉人对国泰百货超标建设电梯的行为进行拆除罚款。
本院认为：二上诉人在一审中的诉讼请求不明确，其主张存在多种选择，表述含糊不清且彼此矛盾。经过一审法院依法进行释明和指导，二上诉人仍然坚持其行政起诉状中“请求判令被告针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为”的诉讼请求。因二上诉人的该诉讼请求不具体，法院无法确定审查对象和内容，导致诉讼难以继续进行。因此一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确。二上诉人可在明确其诉讼请求后，重新向法院提起诉讼主张权利，而不是在二审中明确其诉讼主张要求继续审理。综上，二上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 刘丽美
审判员 孙国军
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行终2号上诉人（原审原告）：田开国，男，1972年5月18日出生，住石河子市。上诉人（原审原告）：孙峰，男，1972年12月15日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：石河子市城乡规划管理局，住所地：石河子市北三东路一号。法定代表人：张明信，该局局长。上诉人田开国、孙峰因与被上诉人石河子市城乡规划管理局履行法定职责一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案原告的诉讼请求为“被告针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为”。具体行政行为是一个非常宽泛的概念，它可以是行政处罚、行政许可，也可以是行政确认、行政赔偿等。行政行为的利害关系人向行政机关提出的请求应当明确，以便于行政机关作出与其申请相符的具体行政行为。同样，原告向人民法院提起诉讼也应当有明确的诉讼请求，要求行政机关作出怎样的具体行政行为。经该院释明后，原告坚持其诉讼请求，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告田开国、孙峰的起诉。案件受理费50元，送达费90元，合计140元由二原告负担（已交纳）。田开国、孙峰上诉请求：1、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001行初51号行政裁定，指令石河子市人民法院继续审理上诉人的诉讼请求；2、诉讼费和送达费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中诉讼请求明确，要求被上诉人针对国泰百货违规建造电梯的行为履行法定职责，首先确认国泰百货违规建造电梯行为违法，其次责令国泰百货限期拆除电梯。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者非法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被上诉人有义务作出责令国泰百货限期拆除违规电梯,并处罚款的行政处罚。被上诉人作为行政机关批准申请人建造电梯后，有义务监督申请人建造的电梯是否按照设计图纸建造，并进行竣工验收。然而在一审中，被上诉人未出示工程验收书面证据。事实是国泰百货没有按照审批的图纸进行建造。上诉人申请被上诉人对该违法行为进行处罚，被上诉人置之不理，不做任何行为。综上，一审法院作出的驳回原告诉讼请求的行政裁定，认定事实不清，适用法律错误，缺乏对本案基本事实的了解，请求二审法院予以纠正。经审理查明，二上诉人在一审诉称：其于2003年购买国泰百货临街1号和3号商铺，并租赁给他人使用至今。2015年12月，国泰百货未经同意擅自改动规划在1、3号商铺旁建造电梯，严重影响了上诉人的合法权益。二上诉人为此向被上诉人提出确认国泰百货擅自改建观光电梯的行为违法，但被上诉人逾期未作出具体行政行为。二上诉人为此提起行政诉讼，请求一审法院判令：1、被上诉人针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为；2、被上诉人承担诉讼费和送达费。被上诉人在一审答辩称：石河子市城乡规划管理局作为规划行政主管部门，根据国泰百货2015年11月28日提出的申请，对国泰百货公司建筑外立面装饰改造方案进行了审查，对增设观光电梯的位置及尺寸也作出了要求，并进行了公示，在公示期内无人提出异议。被上诉人审查后依法作出给予核发临时建设工程规划许可证。涉案电梯不属于违法建筑，不能随意拆除。2016年7月，二上诉人及其委托的律师到被上诉人处进行咨询，被上诉人相关负责人给予解答并让其查阅了资料。上诉人提出的依法作出具体行政行为的请求不够明确，请求驳回上诉人的诉讼请求。一审庭审中，上诉人称被上诉人许可国泰百货建造电梯，占用了其公共空间，侵犯了其经营权。同时，上诉人又表示：不是针对被上诉人许可国泰百货建造电梯的行为不服提起行政诉讼，而是要求被上诉人对国泰百货超标建设电梯的行为进行拆除罚款。本院认为：二上诉人在一审中的诉讼请求不明确，其主张存在多种选择，表述含糊不清且彼此矛盾。经过一审法院依法进行释明和指导，二上诉人仍然坚持其行政起诉状中“请求判令被告针对国泰百货违规建造电梯的行为作出具体行政行为”的诉讼请求。因二上诉人的该诉讼请求不具体，法院无法确定审查对象和内容，导致诉讼难以继续进行。因此一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确。二上诉人可在明确其诉讼请求后，重新向法院提起诉讼主张权利，而不是在二审中明确其诉讼主张要求继续审理。综上，二上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 刘丽美审判员 孙国军二〇一七年二月十五日书记员 曹 英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第906号
原告：刘永堂。
被告：大连益尔保成肽业有限公司。
法定代表人：魏连宁，系该公司总经理。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘永堂诉被告大连益尔保成肽业有限公司（以下简称肽业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永堂、被告肽业公司的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永堂诉称，我被被告单位招聘为职员，自2014年3月15日起在被告单位工作，被告单位未执行招工简章所承诺每个月休息4天，被告单位没有执行《中华人民共和国劳动合同法》第31条、《中华人民共和国劳动法》第36条、第44条、第38条、第43条的规定。现在我要求被告给付我2014年清明节、五.一劳动节、八月十五、十.一国庆节共6天加班工资，应按工资300%计算。我日工资60元，应为180元×6天为1080元。被告还应给付我自2014年3月15日起至2014年12月30日止共41天星期天的工资，按200%计算，为120元×41天为4920元。7200元是我每天多工作了四小时，总共是1100小时，按150%计算。
被告肽业公司辨称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的关系不是劳动关系，而是劳务关系。原告是1953年7月9日出生，原、被告建立关系当时原告已超过60周岁退休年龄。双方只能建立劳务关系。在约定上，原告负责被告门卫工作，上一天一宿休一天一宿，劳务费每月1800元。在劳务关系中，不存在加班费问题。只要劳务双方按约定协商完成工作量。所以在招用原告时不可能答应每月四天休息天，如果有休息，2个门卫八天休息，工作就出现八天没有门卫，与事实不符。原告说法没有依据。原、被告双方关系不适用劳动法，而适用民法通则。
经审理查明，2014年3月份，原告刘永堂被被告肽业公司招用作门卫工作，招用原告时原告已超过60周岁。当时原、被告双方约定原告月工资1800元，工作一天一宿休息一天一宿。原告实际工作时间和休息时间和约定相同。原告工作到2014年12月末。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资单等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者在法定工作年龄范围内与用人单位建立的法律关系属于劳动关系。适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，相关劳动权益受上述规范性文件调整、保护。我国法定退休年龄为男性60周岁。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或领取养老金后，于用人单位建立的法律关系不再属于劳动关系，而是平等主体间的劳务合同关系。相关的权利义务应依据双方之间的协议予以确定。故本案原告主张要求被告给付加班费，应当对双方存在给付加班费的约定举证证实。原告认可原告的工作、休息时间和招用原告时双方约定相同。但原告认为招工简章上写明每月休息4天就应给付原告每月4天的加班费，对此原告提供招工简章予以证明。被告对原告提供的招工简章的真实性不予认可。该招工简章无被告单位印章，本院无法确认该招工简章即是被告招用原告时的招工简章。原告没有其他证据证明原、被告双方协商原告工作后每月可休息4天。原告也没有证据证明原、被告双方协商原告在清明节、五.一劳动节、八月十五及十.一国庆节可休息及每天多工作四小时应给付原告加班费。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹丽丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第631号
申请人：侯玉华，男，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙明江、王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。
申请执行人侯玉华与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第722号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军在银行的存款3934000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗