杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9654号
原告：杭州荣仕杰纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1幢101室。
法定代表人：张荣平，该公司经理。
被告：杭州日月礼盒包装有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区。
法定代表人：方新峰，该公司执行董事。
委托代理人：舒军，浙江浙联律师事务所律师。
原告杭州荣仕杰纸制品有限公司(以下简称荣仕杰公司)为与被告杭州日月礼盒包装有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告荣仕杰公司的法定代表人张荣平、被告日月公司的委托代理人舒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣仕杰公司起诉称：2016年3月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告日月公司向原告荣仕杰公司购买板纸，双方并就相关事宜达成协议。协议签订后，原告荣仕杰公司于2016年3月供货188348.50元、4月供货173803元、5月供货66730.90元，合计428882.40元，且原告荣仕杰公司已经开具3、4两月货款的增值税发票给被告日月公司，被告日月公司于2016年6月13日以两份承兑汇票（各5万元）向原告荣仕杰公司支付货款10万元，尚余货款328882.40元至今未付。被告日月公司收货后，未按合同履行付款义务，损害了原告荣仕杰公司的合法利益，原告荣仕杰公司为此诉至本院，请求判令：一、被告日月公司支付原告荣仕杰公司货款328882.40元；二、本案受理费由被告日月公司承担。
原告荣仕杰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《采购合同》一份，用以证明原、被告之间发生买卖关系的事实；
2、对账单三份，用以证明被告日月公司确认原告荣仕杰公司供货的金额及未就质量提出异议的事实；
3、增值税发票四份，证明原告荣仕杰公司已就3、4两月供应的货物开具发票给被告日月公司的事实。
被告日月公司答辩称：原告荣仕杰公司提供的货物存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定,被告日月公司有权要求减少价款；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“买受人在合理期间提出异议，出卖人以买受人已支付价款、确认欠款数额、适用标的物为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”之规定，原、被告之间虽然已就欠款数额做了确认，但不等于被告日月公司放弃质量异议的权利，被告日月公司仍可就质量问题进行抗辩。综上，恳请法庭在查清事实的基础上，适当减少价款，驳回原告荣仕杰公司不合理部分的诉讼请求。
被告日月公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
照片两份，用以证明原告荣仕杰公司向被告日月公司供应的货物部分存在质量问题，金额达到8万元左右的事实。
对原告荣仕杰公司提交的证据，被告日月公司质证如下：证据1，对三性均无异议；证据2，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，对货款确认不代表原告荣仕杰公司交付的货物不存在质量问题；证据3，被告日月公司确认已经收到发票，但原告荣仕杰公司就5月交付的货物未开具发票。
对被告日月公司提交的证据，原告荣仕杰公司质证如下：对真实性有异议，不能证明照片所涉产品系原告荣仕杰公司供应，被告日月公司在我方供货期间一直未提及质量问题，即使是照片所涉产品也符合包装行业的质量标准。
本院对原告荣仕杰公司、被告日月公司提交的证据认证如下：
原告荣仕杰公司提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告日月公司提交的证据，被告日月公司未提交其他有效证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月1日，被告日月公司为甲方、原告荣仕杰公司为乙方签订《采购合同》一份，主要约定：甲方在2016年3月至12月之间向乙方采购双灰纸板和单白灰纸板，双方约定价格（双灰纸板价格2860元每吨，单白灰纸板价格3010元每吨）含税送到价格结算，若市场价格波动另行约商，若有特别质量要求另行通知；产品名称、规格型号、质量、数量按甲方传真采购单注明或电话和短信方式通知乙方，若乙方有生产困难以电话告知甲方；交货地点为甲方指定的日月公司一部（陈战涛）、二部（方树群）、四部（方为武）、六部（方树桂）以上加工点，并由工作人员收货签字；验收方式为质量标准以杭州三星纸业有限公司原纸基础上检验，甲方在使用过程中出现问题，应及时以书面形式或电话形式告知乙方，双方质量有争议不能协商解决的，则提交有资质的鉴定单位进行鉴定，如鉴定结论符合本合同约定的质量要求的，则鉴定费用由甲方承担，如鉴定结论不符合本合同约定质量要求的，则鉴定费用由乙方承担；结算方式为每月1日双方对账日，每月15日前提供发票，3月份货款5月15日前支付，依次类推，以银行承兑汇票或银行转账支付（不允许使用远期转账支票和商业承兑汇票），方新峰个人对以上发生的货款金额全权负责，货款应以年底全部结清；乙方必须以本公司名称开具增值税发票，附送回单结算；如乙方未按约定时间供货的，则每逾期一天，乙方按订单金额的万分之八的标准向甲方支付违约金，如甲方未按约定时间付款的，则每逾期一天，甲方按应付金额的万分之八的标准向乙方支付违约金，甲、乙双方若有一方违约的，守约方有权终止合同，甲方未按时付款，乙方有权停止供货，并根据经济合同法赔偿守约方经济损失；本合同经甲乙双方签字盖章后生效，有效期一年。
合同签订后，荣仕杰公司依约向日月公司供货。经双方对账，日月公司确认2016年3月货款金额为188348.50元、4月货款金额为173803元、5月货款金额为66730.90元，合计货款金额为428882.40元，荣仕杰公司已向日月公司开具金额为362151.50元的增值税专用发票，日月公司除向荣仕杰公司支付货款10万元外，剩余货款328882.40元至今未付，荣仕杰公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告荣仕杰公司与被告日月公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告荣仕杰公司依约供货，被告日月公司未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告日月公司抗辩原告荣仕杰公司供应的纸板存在两端起翘、变形的问题，并向本院提交质量鉴定申请，但被告日月公司并不能证明其抗辩存在质量问题的纸板系原告荣仕杰公司供应，且被告日月公司自认该部分纸板已经过裁剪加工，并非原告荣仕杰公司交付时的纸板状态，故本院对其质量鉴定的申请不予准许，同时因被告日月公司未能提交其他有效证据证明原告荣仕杰公司供应的纸板存在质量问题，故本院对其关于原告荣仕杰公司供应的存在质量问题的纸板价值8万元左右、要求适当减少价款的抗辩亦不予采纳。综上，原告荣仕杰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告日月公司的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州日月礼盒包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣仕杰纸制品有限公司货款328882.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6234元，减半收取3117元，财产保全申请费2165元，合计5282元，由被告杭州日月礼盒包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6234元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 帅