昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2340号
原告高发银，男，1945年2月10日生。
委托代理人邓金荣、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告李朋孚，男，1972年9月25日生。
被告昆明天晓工程机械有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区董家村村口。
法定代表人赵晓静，系总经理。
以上二被告共同委托代理人李友红，男，1980年1月10日生，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告高发银诉被告李朋孚、昆明天晓工程机械有限公司（以下简称天晓公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高发银的委托代理人邓金荣，被告李朋孚、被告天晓公司的委托代理人李友红、被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高发银诉称：2013年12月30日，被告李朋孚驾驶车属被告天晓公司所有的云ASE6**号普通货车前往安宁。13时30分许，李朋孚驾车在云南省铁路二公司小区内道路由东向西倒车时，恰遇其车后有行人高发银由南向北步行横过道路。由于李朋孚在倒车时未察明车后情况并确认安全后倒车，其所驾车货箱后挡板与原告身体相碰撞，致原告倒地受伤，造成此次交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队处理认定被告李朋孚负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告李朋孚驾驶的云ASE6**号货车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险。原告受伤后，被送至成都军区昆明总医院检查诊断治疗，原告此次受伤造成：1、左侧肋骨骨折（第4-9肋），2、左侧肢体偏瘫，3、双侧胸腔积液，4、脑梗后遗症，5、双肺挫伤，6、头皮裂伤术。住院后第二天下午原告因脑外伤突发癫痫，人事不醒，从下午6点抢救到11点多才苏醒，后经医院治疗至2014年1月17日好转出院，医嘱载明：出院后注意卧床休息，适量运动、加强营养，避免重体力劳动，休养3月；出院后1月、3月复查胸部CT；出院后不适随诊；继续加强左侧肢体肌力、关节活动度训练；预防癫痫发作。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并需后期治疗费8000元。此次交通事故，给原告及家属造成了严重的伤害及经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故而造成的全部损失：1、住院伙食补助900元，2、护理费13339元，3、残疾赔偿金28290元，4、后期治疗费8000元，5、鉴定费1000元，6、交通费2000元，7、营养费4320元，8、精神损害抚慰金30000元；以上8项共计87849元。二、本案案件受理费由被告全部承担。
被告李朋孚辩称：事故发生时被告是回家拿工具，打算去安宁出差，被告在事故发生时已尽到相应的救助义务，对原告垫付了医疗费和护理费，应当予以扣减。
被告天晓公司辩称：被告天晓公司是云ASE6**车辆的所有人，被告李朋孚在事故发生时是属于未经公司同意驾驶车辆，并且不是在上班时间。
被告保险公司辩称：本案被告李朋孚驾驶云ASE6**号车辆发生事故时，系在该车辆的投保期间内。该车辆投保的是交强险与商业三者险，保险公司愿意在保险的范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
原告高发银就其诉讼主张向本院提交下列证据证明：
一、原告高发银身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
经质证，被告李朋孚、天晓公司、保险公司对该组证据予以认可。
本院对该组证据予以确认。
二、道路交通事故认定书一份，欲证明：1、交通事故发生的时间、地点、事发经过及原告受伤的情况；2、原告不负事故责任，被告李朋孚承担事故全部责任。
经质证，被告李朋孚、天晓公司、保险公司对该组证据予以认可。
本院对该组证据予以确认。
三、门诊入院记录、入院记录、住院病案首页、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断证明、出院记录、住院证各一份，欲证明：1、原告在2013年12月30日的交通事故中受伤，造成左眼部挫伤、左眉弓部皮肤裂伤、左侧肋骨骨折（第4-9肋）、左侧肢体偏瘫、双侧胸腔积液、脑梗后遗症、双肺挫伤、头皮裂伤术等8项损伤；2、原告因年岁已高，对肋骨多发性骨折只做了保守治疗，出院后骨折、左侧肢体偏瘫及脑梗后遗症会引发癫痫等病症尚未治愈；3、原告受伤后住院期间及出院后3个月内需要专人护理；4、原告受伤住院期间及出院后3个月内需要加强营养，配合治疗。
经质证，被告李朋孚、天晓公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为在入院记录中已经载明原告在事故发生前患有“糖尿病、脑梗塞”的既往史。被告保险公司对该组证据予以认可，但对证明内容不认可，认为：1、入院记录证明了原告患有脑梗塞既往史；2、原告所述8项损伤没有相关证据，并非完全由本次事故导致；3、原告需要专人护理并没有相关证据证明；4、医嘱载明的是需休养三个月，而非原告认为的三个月加强营养。
本院认为，该组证据系相关医疗机构出具，来源合法，故本院对其真实性予以确认。
四、伤情鉴定书、司法鉴定意见书各一份，欲证明：1、原告伤情构成轻伤；2、原告所受伤害仅肋骨骨折的伤残等级鉴定就达十级。
经质证，被告李朋孚、天晓公司对该组证据予以认可，但认为司法鉴定意见书中对高发银在此次事故中致左侧肢体偏瘫和脑梗后遗症的分析与伤情鉴定书中的分析说明不一致，原告的这两项伤情并非由本次事故引起。保险公司对伤情鉴定书予以认可，鉴定意见书不予认可，认为：1、鉴定检验时没有对原告肋骨进行检验，却在分析中认为肋骨骨折，结论不真实；2、鉴定意见书中认为事故造成原告6项损伤没有分析；3、后期医疗费评估过高。
本院认为，该组证据系具有鉴定资质的相关鉴定部门出具，形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以确认。
五、护理证明、鉴定费发票、交通费发票各一份，欲证明：1、原告因需卧床休息而实际产生的护理损失；2、鉴定费损失；3、原告出院当天是用板车拉回去，出行不便交通费用较高。
经质证，被告李朋孚、天晓公司对该组证据中的护理证明、交通费发票不予认可，鉴定费发票予以认可。被告保险公司对护理证明不予认可，认为没有服装店营业执照，无法核实真实性，对鉴定费发票予以认可，但认为鉴定费不应由保险公司承担，对于交通费发票关联性不予认可。
本院认为，对于护理证明，因本院无法确认证明单位安宁达衣岩服装店的主体身份，并且原告也未提交其他相关证据证明高琼的工作及收入状况，故对其不予确认。对于鉴定费发票，本院予以确认。对于交通费发票，因不能证明与本案相关联，故本院不予确认。
被告李朋孚针对其答辩意见向本院提交下列证据：
一、医疗费收据五份，欲证明被告李朋孚共垫付医疗费用合计19197.55元。
经质证，原告对该组证据真实性予以认可，但对证明内容不予认可，认为被告李朋孚垫付的主体不明确。被告天晓公司对该组证据予以认可，但认为李朋孚垫付的医疗费不仅是原告治疗本次事故产生的费用，还包括治疗既往病症的费用。被告保险公司对该组证据真实性予以认可，但认为医疗费应由保险公司依据商业三者险条款第27条第2点进行核定赔偿金额。
本院对该组证据真实性予以确认。
二、护理费收条及护工身份证复印件各一份，欲证明被告李朋孚共计垫付护理费合计11450元。
经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为护理费收条代表被告李朋孚的自愿民事行为，李朋孚支付的护理费是按照140元每天支付，与护理费的计算标准完全吻合。被告天晓公司对该组证据予以认可。被告保险公司对该组证据不发表质证意见，认为是被告李朋孚与案外人第三人之间的事情，保险公司按照有关规定进行赔偿。
本院认为，保险公司对该组证据不予质证，视为放弃对该组证据的质证权利。因高发银与天晓公司认可该组证据的真实性，且该组证据与本案具有关联性，故本院对其予以确认。
三、交通费收据两份，欲证明被告李朋孚共垫付交通费合计280元。
经质证，原告对该组证据予以认可，并认为同时也证明了原告高发银出院是用板车拉来的，回家需要护理。被告天晓公司对该组证据予以认可。被告保险公司对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其予以确认。
四、入院记录及用药清单各一份，欲证明原告既往患有糖尿病及脑梗塞病史。
经质证，原告对该组证据予以认可，但不认可证明目的，认为发生事故的当天，原告是从家里正常行驶到院子里，被告的损害行为与原告的所有伤情有因果关系。被告天晓公司、保险公司对该组证据予以认可。
本院对该组证据予以确认。
被告天晓公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告保险公司针对其答辩意见向本院提交下列证据：
一、报案记录（代抄单）两份，欲证明云ASE6**号车的保险情况。
经质证，原告对该组证据予以认可，认为同样证明了原告起诉要求被告保险公司承担责任是有证据记录的。被告李朋孚、天晓公司对该组证据予以认可。
本院对该组证据予以确认。
二、第三者责任保险条款一份，欲证明本案保险人与被保险人之间关于保险权利义务的约定。
经质证，原告高发银、被告李朋孚、保险公司对该组证据均予以认可。
本院对该组证据予以确认。
因被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，本院依法通知鉴定人出庭接受质询。鉴定人陈述：原告进行伤残鉴定时，治疗已经终结，已达到临床情况稳定，其左侧肢体偏瘫和脑梗后遗症是原告的原发情况，但伤残等级鉴定是根据原告的左侧肋骨骨折（第4-9肋）所作出的，并不影响伤残鉴定的结果。肋骨骨折的伤残鉴定是根据原告住院时所拍的CT片作出，肋骨一旦发生骨折损伤会一直存在，故可以依据住院时拍的CT片对原告进行伤残等级鉴定。至于原告的后期医疗费，是针对原告外伤伤情所需后期医疗费用的评估，因为原告后期需要进行定期复查、服用药物、促进骨折愈合、功能锻炼等治疗。
经质证，原告高发银、被告李朋孚、天晓公司对鉴定人的陈述予以认可。被告保险公司对鉴定人的陈述不予认可。
本院认为，对于鉴定人的陈述，鉴定人系根据专业医学知识判断原告的临床治疗已稳定，并运用相关医学知识对原告进行肋骨骨折伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定，且鉴定人的陈述与鉴定意见书记载内容亦相吻合，故本院对上述证据予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月30日13时30分，被告李朋孚驾驶云ASE6**号“五十铃”牌轻型普通货车（该车登记车主为被告天晓公司）在云南省铁路二公司小区内道路由东向西倒车时，恰遇其车后有行人高发银由南向北步行横过道路。由于李朋孚倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其所驾车货箱后挡板与高发银的身体相碰撞，致高发银倒地受轻伤，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队九大队于2014年1月29日出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故发生的原因是李朋孚驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车所致，确定李朋孚承担此次事故的全部责任，高发银无责任。事故发生当日，高发银被送往中国人民解放军昆明总医院治疗，入院记录记载高发银既往患有“糖尿病、脑梗塞”。2014年1月17日，高发银从中国人民解放军昆明总医院出院，出院诊断为：1、左侧肋骨骨折（第4—9肋）；2、左侧肢体偏瘫；3、双侧胸腔积液；4、脑梗塞后遗症；5、双肺挫伤；6、头皮裂伤术后。出院医嘱为：1、出院后注意卧床休息，适量运动，加强营养，避免重体力劳动，休养3月；2、出院后1月、3月复查胸部CT；3、出院后若出现心慌、胸闷、胸痛、呼吸困难等症状立即就诊；4、继续加强左侧肢体肌力、关节活动度训练；5、口服卡马西平预防癫痫发作；6、不适随诊。2014年1月15日，昆明锦康司法鉴定中心根据昆明市公安局交通警察支队九大队的委托对高发银进行了伤情鉴定，经鉴定高发银伤情为轻伤。2014年2月28日，云南正大法医司法鉴定中心根据高发银的委托对其此次伤情的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定、评估，结论为：高发银肋骨骨折的伤残等级为十级，需后期医疗费用8000元。高发银支付鉴定费1000元。
另查明，李朋孚是被告天晓公司负责修理挖掘机的修理工。庭审中，李朋孚认可其驾驶云ASE6**号车辆外出是个人行为，天晓公司认可李朋孚驾车外出前已在公司进行用车登记。高发银认可李朋孚支付了护工马老花护理费3050元，支付了郎德翠（高发银的妻子）护理费8400元，垫付了交通费280元。
此外，云ASE6**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险项下，医疗费的赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残项下限额为人民币110000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为人民币200000元。此次交通事故的发生在保险公司的承保期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李朋孚驾驶云ASE6**号车辆与原告高发银发生碰撞，致原告受轻伤。根据《道路交通事故认定书》确认，李朋孚承担事故的全部责任。同时，由于李朋孚是天晓公司的职工，驾驶其单位的车辆前已在天晓公司进行过用车登记，应视为天晓公司同意李朋孚驾驶车辆。经雇主同意后驾驶本单位车辆发生交通事故造成损害的，无论是否因履行职务行为，雇主均为赔偿主体，故天晓公司应当对原告的人身损害承担民事赔偿责任。对于保险公司的赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，由于云ASE6**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告高发银的人身损害，保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。对于剩余部分，因李朋孚承担事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，超出商业三者险的部分由天晓公司予以赔偿。
对于原告因此次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费。原告主张以每天50元的标准计算住院的18天共计900元，未违反法律法规，本院对其予以确认。2、护理费。因原告的出院医嘱中载明“出院后注意卧床休息，休养3月”，故护理期依法认定为108天，即住院18天及出院后卧床休养的3个月。原告住院期间，护工马老花共收取护理费3050元，本院予以确认。原告主张出院后由高琼进行护理，在三被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院确认原告出院后由高琼进行护理。因原告未提交足够证据证明高琼的收入情况，故参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准计算护理费为5729.4元（23236元÷365天×90天）。3、残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，因定残时高发银已满68周岁，按照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准计算12年，本院确认高发银残疾赔偿金为27883元（23236元／年×12年×10%）。4、后期治疗费。根据鉴定意见书及鉴定人陈述，本院确认高发银的后期治疗费为8000元。5、鉴定费。原告主张鉴定费用1000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费。因原告认可李朋孚垫付的交通费280元，且能证明系高发银就医治疗所产生，故本院确认交通费为280元。7、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案原告出院医嘱载明“加强营养”，故本院酌情确认营养费为2000元。8、精神损害抚慰金。因本次事故并未造成原告严重精神损害，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，原告因此次交通事故所产生的损失包括：住院伙食补助费900元、护理费8779.4元、残疾赔偿金27883元、后期治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费280元、营养费2000元，以上共计48842.4元。因被告李朋孚为原告垫付了护理费11450元，交通费280元，故保险公司不再向原告赔偿护理费及交通费。保险公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告后期治疗费8000元、营养费2000元，在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金27883元，以上合计37883元。对于剩余的住院伙食补助费900元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。对于鉴定费1000元，由被告天晓公司承担。对于李朋孚要求在本案中一并处理垫付医疗费、护理费、交通费的主张，因原告未主张医疗费，故在本案中对医疗费不作处理。对于李朋孚垫付的护理费、交通费，由李朋孚另行找保险公司进行理赔。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告高发银后期治疗费人民币8000元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币27883元，以上合计人民币37883元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告高发银住院伙食补助费人民币900元。
三、被告昆明天晓工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高发银鉴定费人民币1000元。
四、驳回原告高发银对被告李朋孚的诉讼请求。
五、驳回原告高发银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1996元（原告已预交），减半收取，计人民币998元，由被告昆明天晓工程机械有限公司承担（此款与上述执行款一并给付原告），余款人民币998元退还原告高发银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张峰诚
李晓荣