wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1820号
原告：丁晓燕。
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：陈小莉。
被告：陈旭雪。
被告：陈军伟。
以上两被告的委托代理人：陈旭越。
原告丁晓燕与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓燕撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告丁晓燕负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈罗敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1665号
申请执行人王善富
被执行人林柱东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01370号，依法向被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币618370.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异21号
异议人（被执行人）：平陆县中盛铝矾土开发有限公司
法定代表人：李兵，公司董事长。
委托代理人：王建军，男，山西晋华律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行
法定代表人：张卫华，运城分行行长。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，公司董事长。
委托代理人：李志坚，男，该公司常务副总。
被执行人：运城市安东房地产开发有限公司
法定代表人：李川，公司董事长。
被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生。住山西省运城市盐湖区红旗东街***号*单元***室。
以上二被执行人共同委托代理人：乔峰，运城市安东房地产开发有限公司该公司法律顾问。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵借款担保合同纠纷一案中，异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司对（2016）晋08执25号之二执行拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于二0一七年十二月十九日举行了听证。异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司的委托代理人王建军、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的委托代理人李庆旗、被执行人山西武圣新材料有限公司的委托代理人李志坚、被执行人运城市安东房地产开发有限公司及李兵共同委托代理人乔峰均参加了听证，并提交了书面意见。现已审理终结。
异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司称，一、（2016）晋08执25号之二执行裁定违反了《物权法》176条规定的，应先拍卖山西武圣新材料有限公司的抵押物，不足部分再执行其他被执行人财产。二、（2016）晋08执25号之二裁定中表述对查封的财产已评估完毕，与事实不符。法院仅仅委托对异议人采矿权进行评估，但对探矿权未经评估，现在一并拍卖显属错误。三、该执行裁定严重超标的，被执行人山西武圣新材料有限公司仅欠上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款4000万，现申请执行人绕过贷款时已办理抵押登记和公证的且已被法院判决享有优先的抵押财产不予理睬，直接拍卖保证人的采矿权，探矿权。该采矿权在2014年经过评估就达7亿多元，系严重超标的执行，请求撤销该执行裁定。
异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司向本院提供的证据有：1、2015年9月24日作出的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第104号民事判决书一份；2、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行2015年12月10日强制执行申请书一份；3、公证书一份；4、2017年6月6日平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿晋大地矿评字(2017)第025号采矿权评估报告书；5、中华人民共和国矿产资源勘查许可证，证号：T14420080203012149号一份。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行称，平陆县中盛铝矾土开发有限公司提出首先拍卖抵押物，理由是《物权法》176条规定。本案异议人和申请执行人在2014年签订的抵押合同中已经做了明确规定，债权人有权先要求本合同任意保证人承担责任不存在先拍卖山西武圣新材料有限公司的抵押物的问题。异议人称探矿权漏评与事实不符，2012年2月，山西省国土资源厅作出的晋非煤采划字(2012)0003号批文已明确将探矿权转为采矿权，所以不存在漏评问题。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提供的证据有：1、2017年6月6日平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿晋大地矿评字(2017)第025号采矿权评估报告书；2、申请执行人与异议人签订的最高额保证合同一份。
被执行人山西武圣新材料有限公司称，因客观原因造成还不起贷款，对不起申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，会积极妥善配合执行工作。
被执行人运城市安东房地产开发有限公司及李兵称，运城市安东房产开发有限公司和李兵不应承担担保责任。山西武圣新材料有限公司和上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款时已经办理了土地抵押，其土地价值远大于4000万，债务人的抵押财产价值足够执行标的，我们认为超标的执行。
本院查明：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵担保合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出的（2015）运中民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行标的为贷款本金4000万及利息、罚息，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行就抵押物拍卖、变卖所得款项在确定的债权范围内优先受偿。因被执行人山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵未在规定期限内自觉履行，本院于2017年5月22日查封了平陆县中盛铝矾土开发有限公司名下位于山西省平陆县坡头一西山头一带铝土矿，探矿许可证为T14120110602044656的探矿权、平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿，采矿证号为C1400002013043210129593的采矿权，并委托评估机构进行了评估。之后作出（2016）晋08执25号之二执行裁定书，将上述探矿权和采矿权进行拍卖。
本院认为：（2016）晋08执25号之二执行裁定书拍卖的是异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县坡头一西山头一带铝土矿，探矿许可证为T14120110602044656的探矿权和平陆县中盛铝矾土开发有限公司名下平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿，采矿证号为C1400002013043210129593的采矿权。但晋大地矿评字(2017)第025号“平陆县中盛铝矾土开发有限公司靳家底铝土矿采矿权评估报告”仅只对异议人的靳家底铝土矿采矿权进行评估，评估价值为18344.45万元，未对平陆县坡头一西山头一带铝土矿探矿权进行评估，该执行裁定将未经评估的探矿权与已评估的采矿权一并进行拍卖，程序违法。异议人平陆县中盛铝矾土开发有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08执25号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 雷晓琪
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段喜辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7675号
原告：马成成，男，1992年出生，汉族，陕西省人。
被告：梁在强，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵刚扣，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告马成成与被告梁在强、赵刚扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马成成于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成成提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马成成撤回对被告梁在强、赵刚扣的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马安军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初618号
原告:胡少云,男,1972年11月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:孔广丛,女,1971年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告胡少云与被告杨郑武、孔广丛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少云委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告杨郑武、孔广丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告担保代为偿还借款11400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年3月6日，被告称自己急需用钱，通过原告向侯胜发借款1万元，并且由原告作为借款担保人在借据上签字，口头约定借款期限一个月，月息2%。截止当年11月7日，原告为其代为还款本息11400元，但是被告至今没有向原告履行付款义务。
被告杨郑武在答辩期内未予答辩。
被告孔广丛在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告借款事实；3、收条，证明原告代为偿还借款11400元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，两被告原为夫妻关系。2016年3月6日，被告称自己急需用钱，通过原告向侯胜发借款1万元，并且由原告作为借款担保人在借据上签字，约定月息2%。截止当年11月7日，原告为其代为还款本息11400元，但是被告至今没有向原告履行付款义务。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付11400元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑武、孔广丛自判决生效之日起十日内支付给原告胡少云114**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杨郑武、孔广丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初175号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方林庆，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月6日被江西省婺源县公安局取保候审,现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人方林庆犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人方林庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日12时50分许，被告人方林庆驾驶赣Ｅ×××××号“海马”牌小型轿车，沿201省道由南往北方向行驶,行至婺源县秋口加油站处,在超车时与前方同向行驶的李某驾驶的无号“优耐德”牌二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于2017年6月22日9时30分许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方林庆负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人方林庆违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人方林庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节，且已赔偿损失，取得谅解，建议法院对被告人方林庆作出公正判决。
另查明，案发后，被告人方林庆拨打120呼叫救护车、拨打110报警，并乘坐救护车送被害人前往婺源县中医院救治，并在婺源县中医院向交警表明了身份。被告人方林庆赔偿被害人亲属经济损失人民币26万元，被害人亲属的其他损失，由被告人方林庆配合被害人亲属向保险公司索赔，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人方林庆在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人方林庆的供述与辩解，证人余某、王某的证言，交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方林庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方林庆肇事后拨打120呼叫救护车、拨打110报警，在婺源县中医院向交警表明了身份，在讯问时被告人亦如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人方林庆赔偿被害人亲属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方林庆系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方林庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 程建兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执103号
申请执行人沈阳德孚润滑油制造有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街66—4号。
法定代表人孙雅文，经理。
委托代理人刘彩香，该公司职员。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，董事长。
申请执行人沈阳德孚润滑油制造有限公司与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳德孚润滑油制造有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人沈阳德孚润滑油制造有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月三日
书记员 邓立军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第77-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
负责人陈庆龙，行长。
被执行人厦门芬妮斯工贸有限公司。
法定代表人黄富元。
被执行人黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人厦门芬妮斯工贸有限公司、黄富介借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1080号
上诉人（原审被告）王合，男，1965年出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市武清区豆张庄乡豆张庄村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人王洪亮，村委会主任。
委托代理人刘宪勇，该村党支部副书记。
委托代理人刘继仁，该村村委委员。
上诉人王合因确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合及其委托代理人秦学森、被上诉人天津市武清区豆张庄乡豆张庄村民委员会委托代理人刘宪勇、刘继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告王合系天津市武清区豆张庄乡豆张庄村村民。2008年1月20日，被告持有一份打印好的土地承包协议书找到原告村民代表签字，后又找到原告村委会主任王洪亮签字盖章。协议约定：“甲方现有低洼废弃地一块约30亩，坐落于京沪高速路以东三支渠以西李楼道以北，三角形地块，另有京沪高速路以西约2亩三角形地一块，按照上级领导要求需对以上两地块进行绿化植树，经甲乙双方共同商定：由乙方自筹资金对以上两地块进行改造并栽植树木，所栽树木所有权归乙方所有，两地块使用期为30年其中前10年为无偿使用以后20年每亩每年上交村委会50元。”协议签订后，被告在此地块上种植了树木。2013年6月9日，原告诉至原审法院，以该承包方案违反民主议定程序为由，要求依法确认原、被告签订的土地承包协议无效，被告则辩称该土地承包协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。另查明，坐落于京沪高速路以东三支渠以西李楼道以北，三角形地块，京沪高速路以西约2亩三角形地一块，其土地性质为天津市武清区豆张庄乡豆张庄村民委员会集体所有。原告关于发包土地的决定没有会议记录，也未经村民大会和村民代表会议讨论通过。
原审人民法院认为，原告与被告王合签订的土地承包协议，系被告王合自己拿着协议书分别找到村民代表及原告村委会主任签字。其双方所签订的土地承包协议并未采取召开村民大会、村民代表会议的形式，提请村民会议进行讨论决定，违反了民主议定原则，应为无效，故原告关于确认土地承包协议无效的主张，原审法院予以支持。
原审人民法院判决：原告天津市武清区豆张庄乡豆张庄村民委员会与被告王合于2008年1月20日签订的土地承包协议无效。案件受理费40元，由被告王合担负。
原审法院判决后，上诉人王合不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的土地承包协议是经过村民代表一致同意并且签字认可，被上诉人村主任王洪亮在协议上签字盖章，此协议内容符合法律规定，程序合法，应为有效。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”。本案中，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，并未采取召开村民大会、村民代表会议的形式，提请村民会议或村民代表会议进行讨论决定，违反了民主议定原则，应为无效。上诉人关于其与被上诉人所签土地承包合同的内容及程序合法，应为有效的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年十月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7138号
原告：宋亚亚,女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，福建省福州市台江区。
被告：黄玉珠，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘新平，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告宋亚亚与被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平民间借贷纠纷一案中，因原告宋亚亚未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张建辉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审704号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋高行。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]122号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋高行未经批准，于2013年3月10日擅自动工占用田庄乡永和村稻田117.7㎡修建住宅的行为，违反�《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]122号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋高行退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1212号
罪犯杨俊，男，1986年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初字第287号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年3月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨俊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5261号
原告：台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：蔡美丽。
被告：戴明红。
被告：戴均满。
被告：蔡道妙。
原告台州银行股份有限公司为与被告蔡美丽、戴明红、戴均满、蔡道妙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告蔡美丽、戴明红、戴均满、蔡道妙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年8月19日，被告戴明红、戴均满、蔡道妙与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告蔡美丽在自2013年8月19日起至2014年8月19日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币3300000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2014年3月20日，被告蔡美丽依据上述合同与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款3100000元，借款期限自2014年3月20日至2014年10月8日止，月利率为10.26‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年3月28日，原告向被告蔡美丽发放借款3100000元。借款到期后，被告蔡美丽未按约偿还借款本息，被告戴明红、戴均满、蔡道妙亦未予以代偿。现要求被告蔡美丽偿还原告借款本金人民币3100000元、利息899049.6元、逾期利息71100.32元，并支付自2015年12月19日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；被告戴明红、戴均满、蔡道妙承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户流水一份，证明被告蔡美丽经被告戴明红、戴均满、蔡道妙担保向原告借款人民币3100000元的事实。
被告蔡美丽、戴明红、戴均满、蔡道妙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡美丽尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金3100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡美丽偿还上述款项，并要求被告戴明红、戴均满、蔡道妙按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3100000元、截至2015年12月18日的利息899049.6元、逾期利息71100.32元，并支付自2015年12月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告戴明红、戴均满、蔡道妙承担连带偿还责任，被告戴明红、戴均满、蔡道妙承担保证责任后，有权向被告蔡美丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39370元，由被告蔡美丽负担，被告戴明红、戴均满、蔡道妙负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费39370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李伟星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00338号
原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被告：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：汪良富，男，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王燕芳，女，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富、王燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富、王燕芳银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富、王燕芳银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2542号
原告白某，无业。
被告郑某，农工。
本院在审理原告白某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告白某负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫思琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1597号
罪犯闫丽丽，女，1981年12月7日生，汉族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年10月9日作出（2008）磐刑初字第161号刑事判决，认定被告人闫丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币176000元，退赃退赔人民币81665元，运动鞋一双、半袖衫一件。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1992号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月25日，被告人闫丽丽为偿还被其挪用的单位公款，产生盗窃同事冯敏银行卡的念头，后伙同他人经预谋，于2008年5月26日上午10时许，在磐石市朝阳山农电所办公室内，趁被喜人冯敏不备之机，从其办公桌下的拎包内盗得邮政储蓄卡一枚，后在被告人邱密林安排下，经关世海转交给被告人郭春贺，被告人邱密林又让被告人郭春贺帮助其去银行多次取款，共计取出人民币88，000.00元。案发后，公安机关将赃款81，665.00元追回，连同追回的运动鞋一双、半袖衫一件，返还给失主。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分395.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币322.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫丽丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第263号
原告：江德华，农民，
身份证号5107221977********，户籍地四川省成都市龙泉驿区
柏合镇东华村14组74号，现住三门县六敖镇下街村（六敖卫生
院旁）。
被告：陈小东，农民，身
份证号33262619690801187x，住三门县六敖镇健康路南368号
。
原告江德华与被告陈小东民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月4日公开进行了开庭审理。原告江德华到庭参
加了诉讼，被告陈小东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告江德华起诉称�2010年6月27日，被告陈小东向原告借
款人民币10000元，并出具给原告借条一份，载明于2010年7月2日归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告
多次催讨，被告陈小东至今分文未还，故原告向法院起诉，请
求判令被告陈小东归还给原告借款人民币10000元，并支付给
原告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率算至付清
之日止的催讨后的利息。
被告陈小东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告江德华为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本
院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2010年6月27日
向原告借款人民币10000元并约定于2010年7月2日归还的事实
。
经审查后，本院认为，被告陈小东经本院合法传唤后既未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃
了质证和抗辩权利。原告所提交的借条系原件，并有被告陈小
东的签名，其来源合法、内容真实，并能证明本案的有关事实
，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告诉称的一致
。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成的民
间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款后理应按
约归还借款，但约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告陈
小东至今未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要
求被告陈小东归还借款人民币10000元的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。虽原、被告在借条中未明确约定借款利息，但
因原、被告在借条中明确约定于2010年7月2日归还借款�且逾期后被告至今没有归还借款，故对于公民之间的无息借贷，经
出借人催讨后不归还的，出借人要求借款人偿付催讨后的利息
，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，故
原告要求被告支付自起诉之日起算至付清之日止的催讨后的利
息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈小东于本判决生效之日起十日内归还给原告江德
华借款人民币10000元，并支付给原告自2010年7月29日起按中
国人民银行同类贷款基准利率算至本判决书确定还款之日止的
催讨后的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 麻海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初874号
原告：林毅，男，汉族，1969年10月6日出生，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告林毅与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督62号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王枫，男，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人王枫作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人王枫支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1464元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王枫应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费1464元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）
申请费17元，由被申请人王枫负担。
被申请人王枫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00287号
原告黄某某。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告孙某某。
委托代理人孙某甲。代理权限为：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提出上诉或反诉，代为领取法律文书。
原告黄某某诉被告孙某某无因管理纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人程红伟、被告孙某某之委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某因不能按期归还中国工商银行股份有限公司安陆支行借款被银行诉讼，安陆市人民法院强制拍卖其所有的位于孝昌县城区古城大道59号房屋，原告以合法竞买人身份购买了该房屋，并已经合法办理了该房屋的房屋所有权证及土地使用权证。在办证过程中，原告垫付了应该由被告孙哲哲承担的税费528199.46元。为追回该垫付款，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付应由其承担的房屋卖方费税528199.46元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、湖北省安陆市人民法院民事调解书（2012）鄂安陆民初字第02045号、湖北省安陆市人民法院执行裁定（2013）鄂安陆民执字第00041-4号，证明被告孙某某因不能按期归还中国工商银行股份有限公司安陆支行借款被银行诉讼且安陆市人民法院强制执行拍卖其所有的孝昌县城区古城大道59号房屋，原告以合法竞买人身份竞买了该房屋；
证据二、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告ＸＸ华已经合法取得孝昌县城区古城大道59号房屋所有权，是孝昌县城区古城大道59号房屋合法所有人，孙哲哲系非法占有，且已经给原告造成严重经济损失；
证据三、税票两张、地税局证明、银行转账记录，证明在办证过程中原告ＸＸ华垫付了应该由被告孙哲哲承担的税费528199.46元。
被告辩称：1、本案争议诉讼的房屋由安陆市人民法院受理，并进入执行程序，原告以合法竞买人身份从安陆人民法院购得该房屋，原告方应到安陆市人民法院就该拍卖标的物申请移交办理各项手续，不应就原审理法院某一项向另一人民法院起诉，况且孙哲哲没有得到安陆市法院就该房屋进行结算的任何清单，也没有收到任何款项，更没有收到安陆法院的终止执行法律文书。2、原告方诉请要求被告支付528199.46元的诉请是错误的，本人不应该承担。综上所述请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、安陆市人民法院执行裁定）（2013）00041-2号，证明现在的争议的标的物被安陆市人民法院进行拍卖，而原告因此取得该房屋；
证据二、安陆市人民法院执行裁定（2013）00041-4号，证明原告方依法取得该房屋所有权，但是在办理各项手续中应按安陆市人民法院司法文书为依据，原告不应该另案起诉，应直接到安陆市人民法院申请执行。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案原告ＸＸ华依合法途径取得被告房屋的所有权，在办理房屋所有权证和土地使用权证过户过程中，垫付了依法应由被告孙某某缴纳的各种费税，被告孙某某负有返还义务。被告辩称原告不应就该垫付款项另案起诉，应直接向原审理法院申请执行的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ华为其垫付的款项528199.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541由被告孙哲哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年五月十五日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00287号 原告**华，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。 被告孙哲哲，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人孙爱军，男，1967年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系被告孙哲哲叔叔。代理权限为：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提出上诉或反诉，代为领取法律文书。 原告**华诉被告孙哲哲无因管理纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告**华之委托代理人程红伟、被告孙哲哲之委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙哲哲因不能按期归还中国工商银行股份有限公司安陆支行借款被银行诉讼，安陆市人民法院强制拍卖其所有的位于孝昌县城区古城大道××号房屋，原告以合法竞买人身份购买了该房屋，并已经合法办理了该房屋的房屋所有权证及土地使用权证。在办证过程中，原告垫付了应该由被告孙哲哲承担的税费528199.46元。为追回该垫付款，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付应由其承担的房屋卖方费税528199.46元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、湖北省安陆市人民法院民事调解书（2012）鄂安陆民初字第02045号、湖北省安陆市人民法院执行裁定（2013）鄂安陆民执字第00041-4号，证明被告孙哲哲因不能按期归还中国工商银行股份有限公司安陆支行借款被银行诉讼且安陆市人民法院强制执行拍卖其所有的孝昌县城区古城大道××号房屋，原告以合法竞买人身份竞买了该房屋； 证据二、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告**华已经合法取得孝昌县城区古城大道××号房屋所有权，是孝昌县城区古城大道××号房屋合法所有人，孙哲哲系非法占有，且已经给原告造成严重经济损失； 证据三、税票两张、地税局证明、银行转账记录，证明在办证过程中原告**华垫付了应该由被告孙哲哲承担的税费528199.46元。 被告辩称：1、本案争议诉讼的房屋由安陆市人民法院受理，并进入执行程序，原告以合法竞买人身份从安陆人民法院购得该房屋，原告方应到安陆市人民法院就该拍卖标的物申请移交办理各项手续，不应就原审理法院某一项向另一人民法院起诉，况且孙哲哲没有得到安陆市法院就该房屋进行结算的任何清单，也没有收到任何款项，更没有收到安陆法院的终止执行法律文书。2、原告方诉请要求被告支付528199.46元的诉请是错误的，本人不应该承担。综上所述请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、安陆市人民法院执行裁定）（2013）00041-2号，证明现在的争议的标的物被安陆市人民法院进行拍卖，而原告因此取得该房屋； 证据二、安陆市人民法院执行裁定（2013）00041-4号，证明原告方依法取得该房屋所有权，但是在办理各项手续中应按安陆市人民法院司法文书为依据，原告不应该另案起诉，应直接到安陆市人民法院申请执行。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 本院认为：本案原告**华依合法途径取得被告房屋的所有权，在办理房屋所有权证和土地使用权证过户过程中，垫付了依法应由被告孙哲哲缴纳的各种费税，被告孙哲哲负有返还义务。被告辩称原告不应就该垫付款项另案起诉，应直接向原审理法院申请执行的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 被告孙哲哲应于本判决生效之日起十日内偿付原告**华为其垫付的款项528199.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4541由被告孙哲哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年五月十五日 书记员  王红霞
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初181号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李学民，男，1980年4月17日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月5日被抓获，8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李学民犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
2017年6月5日12时许，吸毒人员马某1电话联系被告人李学民购买毒品海洛因，双方约定在马山县里的大榕树下交易。随后马某1来到交易地点，李学民卖给马某1一小包毒品海洛因，获款人民币50元。
马某1购买毒品离开后不久，吸毒人员潘某来到马山县李学民家围墙外，电话联系被告人李学民购买毒品，李学民从自家围墙内递给在围墙外的潘某两小包毒品海洛因，获款人民币100元。交易完成后，李学民和潘某被公安民警当场抓获。公安民警从潘某手上缴获两小包毒品可疑物，经称量分别净重0.06克、0.06克；从李学民身上缴获一部vivo牌手机和一小包毒品可疑物，经称量净重0.05克；从李学民家中房间衣柜一条裤子的裤袋内缴获两小包毒品可疑物，经称量分别净重0.41克、1.65克，并从李学民家中房间桌子抽屉内缴获电子秤一台、刀片一片。经南宁市公安局物证鉴定所检验，缴获的五包毒品可疑物均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人李学民违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人李学民因吸毒于2017年6月6日被马山县公安局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李学民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，理化检验报告，证人马某1、潘某的证言，被告人李学民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学民违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李学民犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
二、扣押于马山县公安局的毒品、作案工具VIVO牌手机一部、电子秤一台、刀片一片及毒资人民币100元，予以没收，其中毒资人民币100元，依法上缴国库，均由马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1587号
申请执行人荣军，烟台宝霖果蔬股份有限公司工作人员。
被执行人焦风柏。
本院在执行申请执行人荣军与被执行人焦风柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦风柏现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第568号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06085号
原告余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
委托代理人（特别授权）杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
二被告共同委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告余俊芬诉被告余鹏程、李伯兰民间借贷纠纷一案中，原告余俊芬于2015年10月30日向本院提出对被告余鹏�、李伯兰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余俊芬撤回对被告余鹏程、李伯兰的起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告余俊芬负担。
审判员 谭自强
二〇一五年十月三十日
书记员 张铃欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5420号
原告：陈伟良，男，1955年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：乐水兰，女，1968年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
原告陈伟良与被告乐水兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟良的委托诉讼代理人陈企松到庭参加诉讼，被告乐水兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款24400元。事实和理由：原、被告自幼认识，2015年至2016年期间，被告因经商需要共向原告借款24400元，由被告出具借条为凭。原告经多次催讨无果，遂起诉。
被告乐水兰未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈伟良对其起诉主张的事实，向本院提交借条二份，拟证明被告共计向原告借款24400元的事实。被告乐水兰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告乐水兰于2015年10月16日向原告借款5000元，于2016年2月6日借款11400元，于2月9日借款1000元，于2月12日借款2000元，于2016年3月8日借款5000元，以上被告共计向原告借款24400元。上述借款原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，原告陈伟良与被告乐水兰之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告乐水兰向原告陈伟良借款24400元的事实清楚，其应依法承担返还义务。被告乐水兰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐水兰应返还原告陈伟良借款24400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告乐水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1041号
申请执行人杨增秀，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张建强，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人杨增秀与被执行人张建强返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出罚款决定书，决定对被执行人张建强罚款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建强银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年八月十二日
书记员 赵志峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第31号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨涛，绰号“浩子”。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月21日19时许，公安民警在新津县五津镇迎宾广场附近将被告人杨某挡获，并从其身上查获17包疑似毒品的淡黄色固体及电子秤等物品，均已扣押。经称量，上述淡黄色固体净重35.99克。经鉴定，从上述17包淡黄色固体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品甲基苯丙胺已由新津县公安局禁毒大队收缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人孙某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、扣押清单、毒品收缴保管收据、辨认笔录及照片、指认照片、检验报告、行政处罚决定书，被告人杨某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有35.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺35.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1427号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏。
被告：廖林，汉族，珠海市香洲柠溪路155号7栋802房，公民身份号码：×××0013。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告廖林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市明和物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十月十日
书记员 吕以杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第20号
原告邹某某，女，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，由于双方性格不和，被告不顾家庭，现已分居生活三年多，2014年4月经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到真正改善，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生小孩，由被告给付小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明双方登记结婚，系合法夫妻关系；
3、衡阳县人民法院（2014）蒸集民一初字第28号民事判决书一份，拟证明2014年4月28日曾向法院起诉过要求与被告离婚，而被法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善的事实；
4、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡各一份，拟证实原、被告的合法婚姻关系及一家三口的户籍情况。
5、证明三份，拟证明：⑴小孩刘某甲近年来一直随原告在衡阳生活，现在衡阳市雁峰区好好幼儿园学习的情况；⑵原告自2010年以来与小孩刘某甲一直居住在衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第七组的事实；⑶原告自2011年9月至今在衡阳富泰宏精密工业有限公司上班的事实。
6、原告申请证人丁某、李某某出庭作证，拟证实：⑴、原告自2012年7月与证人丁某同事，一起在衡阳富泰宏精密工业有限公司上班，⑵、与李红生是同一小区的业主，原告与小孩居住在衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第七组，原、被告分居生活已满三年的事实
被告刘某某未予答辩。
经庭审质证，原告所举的证据均符合证据的“三性”要求，本院均确认其证明力。
经审理查明：原告邹芳芳与被告刘某某于2007年经他人介绍相识恋爱，2008年11月27日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2009年3月25日生育一男孩刘某甲。2011年9月至今原告在衡阳富泰宏精密工业有限公司上班，并一直居住在衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第七组，与被告分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，2014年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告未到庭应诉，经本院判决不准离婚以后，夫妻关系仍未改善，2015年5月19日原告再次诉请离婚，被告同样无正当理由拒不到庭。上述事实有原告的举证及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满三年，而且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条之规定，且被告两次经人民法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，足以说明被告对化解双方矛盾，挽救夫妻感情持消极、怠慢的态度，对和好缺乏诚意。原告的离婚请求，符合法律规定，依法予以准许；婚生小孩因长期跟原告在一起生活，应由原告抚养为宜，被告依法应负担小孩相应的抚养费，酌定每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费等以后另付。就夫妻共同财产及债权债务方面的事实，因原告未向本院提供证据，被告又未出庭应诉，本院无法查明，故对此本案暂不作处理，如有证据证实婚姻关系存续期间有共同财产及债权债务问题，双方均可另行主张权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲（男、2009年3月25日出生）由原告邹芳芳抚养，被告每月应支付小孩生活费300元至小孩独立生活止，从2015年7月1日开始每年给付一次，按年给付，每年6月30日之前给付当年费用，被告对小孩享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一五年六月五日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1518号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行
被执行人孔飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01071号，依法向被执行人孔飞云发出执行通知书，责令被执行人孔飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔飞云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币65000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3518号
原告刘亚南，女，生于1991年，住禹州市。
委托代理人赵小闯，男，生于1992年，住禹州市。
被告赵红星，男，生于1969年，住禹州市。
被告河南豫华物流有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人胡中现，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所地郑州市。
负责人马磊，系该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告刘亚南诉被告赵红星、河南豫华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚南的委托代理人赵小闯，被告赵红星，被告大地财险河南分公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘亚南申请撤回对被告河南豫华物流有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告刘亚南诉称，2014年10月25日，原告刘亚南的丈夫赵小闯驾驶豫K-
ZC2**号小型轿车行至禹州市府东路卫校门前时，与被告赵红星驾驶的豫A-368**号车辆相撞，致使车辆受损，乘车人刘亚南受伤的交通事故，经交警大队认定，被告赵红星负事故的全部责任，被告车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属分公司，双方无法协商，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计8万元。
被告赵红星辩称，我投保有交强险，费用由保险公司承担。
被告大地财险河南分公司辩称，原告医疗费中有生孩子的费用，这部分费用应该扣除，不应支持，医疗费、误工费应仅支持10月25日至11月18日住院期间的费用，误工费原告应提供劳务合同，没有提供，应按农林牧副渔计算，因医院没有出具陪护证明，不应支持护理费，诉讼费保险公司不承担。
原告刘亚南为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口薄登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故时原告无责任；3、禹州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，费用汇总表各一份，证明原告受伤后住院29天、花费9033.76元；4、永顺液化气有限公司证明、考勤表各一份，证明原告工资情况；5、禹州市迎帅织布厂证明一份，证明护理人员赵小闯的月工资4500元；6、禹州市永顺液化气有限公司与刘亚南签订的劳动合同、禹州市迎帅织布厂与赵小闯签订的劳动合同、两公司营业执照各一份，证明原告刘亚南的误工情况，护理人员赵小闯的误工情况。
被告赵红星为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险保单，证明�告合法驾驶车辆及被告车辆投保交强险的情况。
被告大地财险河南分公司未向本院提供证据材料。
对原告刘亚南提供的证据，被告赵红星、大地财险河南分公司有异议，认为医疗费发票中2014年11月18日之前的费用，保险公司承担，之后的是生育手术的费用，不予承担，本院审查后认为，被告的异议成立，本院予以采信，医疗费应扣除手术费用及新生儿护理费；对永顺液化气公司的证明、考勤表、劳动合同、营业执照有异议，其误工费建议按照农林牧副渔或基本工资2300元计算，本院审查后认为，被告异议成立，原告的误工损失按2300元／月的标准计算；对赵小闯的劳动合同、营业执照有异议，认为劳动合同未约定工资及双方的权利义务，缺失必要条款，属于无效合同，且该证据与本案无关联，不能作为护理的证明，本院审查后认为，被告异议成立，本院予以采信，�告要求的护理费，应按居民服务业计算；各被告对其他证据无异议，本院依法予以采信。
对被告赵红星提供的证据，原告刘亚南、被告大地财险河南分公司均无异议，经本院审查后认为，被告赵红星提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年10月25日11时40分许，被告赵红星驾驶豫A-368**号轻型厢式货车由南向北行驶至禹州市府东路卫校门口与前方同向行驶的赵小闯驾驶的豫K-
ZC2**号小型轿车相撞，造成两车损坏，赵小闯车上乘车人原告刘亚南受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告赵红星负事故的全部责任，原告刘亚南无责任。事故发生后，原告刘亚南在禹州市中心医院住院治疗，2014年11月23日出院，期间花费医疗费9033.76元，共计住院29天。原告刘亚南以被告不理赔各项损失为由，诉至本院。另查明：被告赵红星驾驶的豫A-368**号轻型厢式货车在被告大地财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止；原告刘亚南为禹州市永顺液化气有限公司员工，基本工资2300元；2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告赵红星驾驶机动车未保持安全车距，造成与赵小闯驾驶的车辆相撞，原告刘亚南受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定被告赵红星负事故全部责任，原告刘亚南无责任，本院依法予以确认。被告赵红星驾驶的豫A-368**号轻型厢式货车在被告大地财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，被告大地财险河南分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘亚南自2014年10月25日住院，11月18日进行剖腹产术，被告大地财险河南分公司关于原告刘亚南行剖腹产术之后的费用不应由保险公司承担的辩解，本院予以采信。原告刘亚南因该事故遭受损失如下：医疗费8424.76（9033.76-455-70-48-36）元；住院伙食补助费720元（30元×24天）；营养费720元（30元×24天）；护理费1872.13元（28472元÷365×24天）；误工费1814.79元（2300×12÷365×24）；交通费300元，以上共计13851.68元。被告大地财险河南分公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告刘亚南9864.76元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告刘亚南3986.92元，以上费用共计13851.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚南13851.68元。
二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告赵红星承担970元，由原告刘亚南承担1650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2649号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔孝强，男，1983年7月24日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地为河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元,后于2010年5月2日刑满释放；因赌博行为于2015年5月5日被北京市公安局昌平分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒行为于2017年9月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（尚未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2640号起诉书指控被告人崔孝强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔孝强于2017年9月5日与在本市朝阳区的举报人王某电话联系，约定以人民币1300元的价格向举报人出售冰毒2个。2017年9月5日19时许，崔孝强在北京市昌平区白坊建材家居市场南门外路边，向举报人王某出售白色晶体两包（共计净重0.98克），并收取人民币1200元，后被民警当场抓获，赃物白色晶体两包及现金被当场起获。上述白色晶体均鉴定出甲基苯丙胺，现已收缴。被告人崔孝强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人崔孝强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人崔孝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔孝强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔孝强此前因违法犯罪行为被处罚，此次又有犯罪行为，本院对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于崔孝强尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢金霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第543号
原告：阮某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告阮某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨
春海独任审判，于2010年10月8日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告阮某某诉称：2008年4月1日，被告张某因资金周转
向原告阮某某借款200000元，约定借期一年，并出具借条一份
。借款到期后，经原告阮某某数次催讨，被告张某至今未还。
为此，原告阮某某诉至法院，要求被告张某归还借款200000元
并支付利息损失31000元，合计231000元。在审理中，原告阮
某某变更本案诉讼请求，要求被告张某归还借款200000元并支
付逾期还款利息23142元（按每日万分之二点一计算），合计2
23142元。
原告阮某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用
以证明被告张某向原告阮某某借款200000元及借期一年的事实
。被告张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告阮某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告阮某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告阮
某某提交
的被告张某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法
、有效；因被告张某未按约向原告阮某某返还借款，从而导致
本案纠纷，对此，被告张某应承担相应的民事责任。现原告阮
某某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告张某返还原告阮某某借款200000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告张某支付原告阮某某逾期还款利息23142元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告张
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4647元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十月八日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第543号
原告：阮祖平。
委托代理人：胡光春。
被告：张飞。
原告阮祖平为与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告阮祖平的委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮祖平诉称：2008年4月1日，被告张飞因资金周转向原告阮祖平借款200000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告阮祖平数次催讨，被告张飞至今未还。为此，原告阮祖平诉至法院，要求被告张飞归还借款200000元并支付利息损失31000元，合计231000元。在审理中，原告阮祖平变更本案诉讼请求，要求被告张飞归还借款200000元并支付逾期还款利息23142元（按每日万分之二点一计算），合计223142元。
原告阮祖平为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告张飞向原告阮祖平借款200000元及借期一年的事实。
被告张飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告阮祖平提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告阮祖平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告阮祖平提交
的被告张飞出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告张飞未按约向原告阮祖平返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告张飞应承担相应的民事责任。现原告阮祖平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张飞返还原告阮祖平借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张飞支付原告阮祖平逾期还款利息23142元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4647元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十月八日
书记员 缪剑娣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01236号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告陈奎福，男，1954年9月20日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告郑玉洪，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告陈奎福、郑玉洪金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告陈奎福、郑玉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈奎福于2009年3月16日在梁山信用社借款本金人民币15000.00元，由郑玉洪提供担保，现贷款余额人民币15000.00元，贷款期限止于2009年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币15000.00元及利息人民币11258.57元，并承担一切诉讼费用。
被告陈奎福、郑玉洪均未到庭未答辩。
经审理查明：被告陈奎福于2009年3月16日在原告处借款本金人民币15000.00元，用于化肥，约定利率11.151％，到期日期为2009年11月20日，担保人郑玉洪。借款到期后，被告陈奎福至今未返还借款本金人民币15000.00元及利息人民币11258.57元，原告向被告郑玉洪催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告陈奎福应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告陈奎福未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告郑玉洪作为担保人，按约定承担连带责任，在被告陈奎福未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告郑玉洪亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币15000.00元及利息人民币11258.57元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈奎福返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币15000.00元及利息人民币11258.57元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告郑玉洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，由被告陈奎福、郑玉洪共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2020号
申请执行人邓启成。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
邓启成与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字（2015）第80-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓启成于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币1700元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币935元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5423号
原告王艳宁，女，1981年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某之妻。
原告刘福昌，男，1941年4月11日出生，汉族，现住衡水市武义县。系刘某之父。
原告刘翔宇，男，2005年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某长子。
原告刘铭宇，男，2015年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某次子。
四原告共同委托代理人张倩，河北维平律师事务所律师。
被告赵树行，男，1981年6月5日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人朱言言，女，1982年10月7日出生，汉族，现住辛集市。系赵树行之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，总经理。
委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告王艳宁、刘福昌、刘翔宇、刘铭宇诉被告赵树行、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宁及委托代理人张倩、被告赵树行委托代理人朱言言、被告人保石家庄公司委托代理人王艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计450555元。
事实与理由：2016年9月23日22时30分许，刘某下班途中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至8公里+800米处时驶入逆行，与沿衡井线由西向东行驶至此被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。事故发生后死者刘某的母亲本来身体十分硬朗，但经受不住这沉重的打击于事故发生后第七天突然去世。刘某有一个常年患病的妻子，还有两个年幼的儿子，最小的儿子才刚刚一周岁，妻子因患病又要照顾孩子，一直在家不能工作，刘某的父亲已经七十多岁，生活不能自理。刘某和其母亲相继去世，给这个本不富裕的家庭造成了十分沉重的打击，这场车祸也使得这个家庭支离破碎。
经过衡水交警支队直属一大队的调查核实，对本次事故作出了冀公交（衡）认字【2016】第131141201600867号交通事故认定书，认定：刘某对本次事故负主要责任，赵树行对本次事故负次要责任。被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人保石家庄公司投保了交强险和第三者商业险。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵树行辩称，没有意见，我的车入了保险应由保险公司替我赔偿。
被告人保石家庄公司辩称，对于原告合理损失保险公司在交强险分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任，对于本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我方不承担赔偿。请求法庭依法核实被告赵树行的驾驶资质，本案被告赵树行驾驶的事故车辆在我公司投保交强及500000三者险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定如下事实：2016年9月23日22时30分许，刘某下班途中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至8公里+800米处时驶入逆行，与沿衡井线由西向东行驶至此被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。
死者刘某系生前武邑县赵桥镇中心卫生院的在编职工。
本次交通事故中造成死者刘某的冀Ｔ×××××号小型轿车损坏，本院庭审结束后，原告与被告人保石家庄公司自愿达成一致意见，双方认可冀Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失为26900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故致刘某死亡，被告赵树行应当就自己的过错赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用。死者刘某系武邑县赵桥镇的在编职工，系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民人均消费性支出计算，产生的被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算。被告要求按农村居民人均消费性支出计算，没有法律依据。原告要求被告赔偿参加丧葬事宜人员误工费31423元，数额过高，可按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年收入15410元计算5人7天为1478元。原告要求因刘某死亡产生的交通费3000元，数额过高，本院酌定1000元。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金523040元。2、丧葬费26204.5元。3、被抚养人生活费211044元，4、参加丧葬事宜人员误工费1478元。5、交通费1000元，6、精神损害抚慰金50000元，7、财产损失26900元。以上损失共计839666.5元。
本案涉案被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人保石家庄公司投有交强险及500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保石家庄公司在交强险责任限额担负112000元。剩余损失因本次交通事故因刘某的死亡致使其母亲悲伤过度于刘某死亡第7日去世，其妻患病，孩子年幼，超出交强险的部分，被告人保石家庄公司在商业三者险限额内承担40%，即291066元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、交通费，精神损害抚慰金、财产损失共计403066元。
本案诉讼费减半收取1312元，由被告赵树行担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5423号原告王艳宁，女，1981年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某之妻。原告刘福昌，男，1941年4月11日出生，汉族，现住衡水市武义县。系刘某之父。原告刘翔宇，男，2005年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某长子。原告刘铭宇，男，2015年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系刘某次子。四原告共同委托代理人张倩，河北维平律师事务所律师。被告赵树行，男，1981年6月5日出生，汉族，现住辛集市。委托代理人朱言言，女，1982年10月7日出生，汉族，现住辛集市。系赵树行之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人王翔，总经理。委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。原告王艳宁、刘福昌、刘翔宇、刘铭宇诉被告赵树行、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宁及委托代理人张倩、被告赵树行委托代理人朱言言、被告人保石家庄公司委托代理人王艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计450555元。事实与理由：2016年9月23日22时30分许，刘某下班途中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至8公里+800米处时驶入逆行，与沿衡井线由西向东行驶至此被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。事故发生后死者刘某的母亲本来身体十分硬朗，但经受不住这沉重的打击于事故发生后第七天突然去世。刘某有一个常年患病的妻子，还有两个年幼的儿子，最小的儿子才刚刚一周岁，妻子因患病又要照顾孩子，一直在家不能工作，刘某的父亲已经七十多岁，生活不能自理。刘某和其母亲相继去世，给这个本不富裕的家庭造成了十分沉重的打击，这场车祸也使得这个家庭支离破碎。经过衡水交警支队直属一大队的调查核实，对本次事故作出了冀公交（衡）认字【2016】第131141201600867号交通事故认定书，认定：刘某对本次事故负主要责任，赵树行对本次事故负次要责任。被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人保石家庄公司投保了交强险和第三者商业险。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告赵树行辩称，没有意见，我的车入了保险应由保险公司替我赔偿。被告人保石家庄公司辩称，对于原告合理损失保险公司在交强险分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任，对于本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我方不承担赔偿。请求法庭依法核实被告赵树行的驾驶资质，本案被告赵树行驾驶的事故车辆在我公司投保交强及500000三者险，事故发生在保险期内。本院经审理认定如下事实：2016年9月23日22时30分许，刘某下班途中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至8公里+800米处时驶入逆行，与沿衡井线由西向东行驶至此被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。死者刘某系生前武邑县赵桥镇中心卫生院的在编职工。本次交通事故中造成死者刘某的冀Ｔ×××××号小型轿车损坏，本院庭审结束后，原告与被告人保石家庄公司自愿达成一致意见，双方认可冀Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失为26900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故致刘某死亡，被告赵树行应当就自己的过错赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用。死者刘某系武邑县赵桥镇的在编职工，系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民人均消费性支出计算，产生的被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算。被告要求按农村居民人均消费性支出计算，没有法律依据。原告要求被告赔偿参加丧葬事宜人员误工费31423元，数额过高，可按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年收入15410元计算5人7天为1478元。原告要求因刘某死亡产生的交通费3000元，数额过高，本院酌定1000元。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金523040元。2、丧葬费26204.5元。3、被抚养人生活费211044元，4、参加丧葬事宜人员误工费1478元。5、交通费1000元，6、精神损害抚慰金50000元，7、财产损失26900元。以上损失共计839666.5元。本案涉案被告赵树行驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人保石家庄公司投有交强险及500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保石家庄公司在交强险责任限额担负112000元。剩余损失因本次交通事故因刘某的死亡致使其母亲悲伤过度于刘某死亡第7日去世，其妻患病，孩子年幼，超出交强险的部分，被告人保石家庄公司在商业三者险限额内承担40%，即291066元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、交通费，精神损害抚慰金、财产损失共计403066元。本案诉讼费减半收取1312元，由被告赵树行担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一六年十二月十八日书记员  陈晓静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00686号
原告陈汉国，职工。
被告吉同生，个体户。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈汉国诉被告吉同生追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉国撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈汉国负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年五月八日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1761号
原告徐兰芳。
委托代理人魏克忠，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇镇政府对面。
法定代表人李健民，职务经理
本院在审理原告徐兰芳诉被告天津市燕南包装股份合作公司劳动争议纠纷中，原告徐兰芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回起诉。
诉讼费用5元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王继辉