安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初756号
原告：厦门经纬速传物流有限公司（以下简称经纬公司），住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：蔡工艺，经理。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李俊荣，男，汉族，住江苏省大丰市。
被告：李开成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司），住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告经纬公司诉被告李俊荣、李开成、人保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴问银适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周礼应和被告人保盐城公司的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告李俊荣、李开成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司诉称：2015年8月28日，我司所雇佣的驾驶员刘松林驾驶闽D×××××号机动车，在合安高速110段香铺服务区内停车坪上停放时，被李俊荣驾驶的苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号机动车碰撞致使与陈贻勇驾驶的皖N×××××号机动车发生追尾碰撞，致闽D×××××号机动车受损的交通事故。此起事故，被告李俊荣负全部责任。苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号机动车的实际所有人为被告李开成，在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和第三者商业责任险。我司车辆损坏后经与被告方多次协商未能达成修复合意，经依法评估损失额为99380元，期间我司支付施救费14000元，评估费11021元，停运损失费为58071元。我司在车辆修复后向被告索赔时，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿我司各项损失183472元。
原告经纬公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，以此证明原告主体身份情况。
2、道路交通事故认定书，以此证明事故责任划分情况，原告无责任，被告李俊荣负事故全部责任。
3、肇事车辆的保单、原告车辆的行驶证、驾驶员驾驶证，以此证明肇事车辆的投保情况以及原告车辆属于合法营运情况。
4、运输协议书、证明、车辆修理报价单、施救费票据，以此证明本次事故造成原告的实际损失，其中实际维修费109832元，施救费14000元。
5、评估报告及评估费发票各两份。
被告人保盐城公司在庭审中辩称：根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费和评估费以及车辆停运间接损失。
被告人保盐城公司在举证期限内未提供证据材料，在庭审前申请重新评估。
被告人保盐城公司对原告经纬公司提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，施救费中的8000元属于货物转运的费用，属于间接费用，保险公司不承担；车辆修理报价单属于单方制作，不予认可，要求重新鉴定。对证据5有异议，该评估报告是单方委托，不能作为定案依据，根据保险合同条款约定，不承担评估费。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3，被告人保盐城公司对其“三性”均不持有异议，予以认定；对证据4，因被告人保盐城公司申请重新评估，不予认定；对证据5，符合证据“三性”，予以认定。
被告人民盐城公司在庭审中提供以下证据：
1、被告人民财保盐城分公司的组织机构代码证和负责人的身份证明，以此证明被告的主体适格。
2、保单抄件、条款，以此证明肇事车辆投保了交强险和150万元不计免赔的商业险，保险条款约定，鉴定费、诉讼费用、间接费用不属于保险公司承保范围。
原告经纬公司对被告提供的证据1、2无异议。
本院对被告人保盐城公司提供的证据分析认定如下：被告人保盐城公司所举证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2015年8月28日，原告所雇佣的驾驶员刘松林驾驶闽D×××××号机动车，在合安高速110段香铺服务区内停车坪上停放时，被李俊荣驾驶的苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号机动车碰撞致使与陈贻勇驾驶的皖N×××××号机动车发生追尾碰撞，致闽D×××××号机动车受损的交通事故。该事故经高速公安交警部门认定，李俊荣负事故的全部责任。另查明，苏J×××××号牵引车、黑M×××××挂号机动车的实际所有人为李开成，该肇事车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告车辆损坏后经与被告方多次协商未能达成修复合意，自行修复后经安徽同正行保险公估有限公司评估：闽D×××××号机动车因交通事故造成车辆损失价值为99380元、停运损失费为58071元，原告为此支付施救费14000元和评估费11021元。2016年3月9日，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿各项损失费用计182472元。
另：2016年5月6日，被告人保盐城公司申请撤回要求重新评估的请求，本院予以准许。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在交通事故中遭受财产损害，其有依法获得赔偿的权利，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿，超出部分按责承担。因肇事车辆已在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告人保盐城公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于车辆维修费99380元，应由被告人民财保盐城分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于施救费，被告人保盐城公司提出施救费中的8000元属于货物转运的费用，属于间接费用，保险公司不承担，本院予以支持，故原告的施救费6000元由被告人保盐城公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，原告的货物转运费8000元由被告李俊荣和李开成承担。关于停运损失和评估费，李俊荣所驾驶车辆虽在被告人保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，但保险公司已在保险条款中明确约定，保险人不负责赔偿停运损失、评估费，又此次交通事故经交警部门认定，李俊荣负全部责任，故原告所主张的停运损失、评估费应由侵权人赔偿。据此，原告诉求中的合理停运损失，本院予以支持。李开成是肇事车辆的实际所有人，故应对原告的损失与李俊荣共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门经纬速传物流有限公司的车辆维修费99380元、施救费6000元，计105380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告厦门经纬速传物流有限公司的停运损失费58071元、货物转运费8000元、评估费11021元，计77092元，由被告李俊荣予以赔偿，被告李开成承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元减半收取1985元，由被告李俊荣和被告李开成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。