wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初236号
原告：青岛利得源商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：张红霞，职务经理。
委托诉讼代理人：方鹏，男，系该公司工作人员。
被告：尹义恂，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛利得源商贸有限公司与被告尹义恂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青岛利得源商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛利得源商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹义恂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛利得源商贸有限公司对被告尹义恂的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 綦桂琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1058号
原告王新成，男，汉族，1980年2月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王树谦，该公司总经理。
委托代理人王绍文，该公司员工。
原告王新成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新成、二被告的委托代理人潘劲冬、王绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2010年5月17日至2011年5月16日。在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间为2010年5月14日至2011年5月13日，讼争保险事故发生于上述保险期间内。2010年12月8日原告雇佣驾驶员、操作员操作吊车在唐山市建设路与朝阳道口第三空间工地干活时，吊车将张汉爱碰伤右臂，造成张汉爱经济损失。张汉爱就赔偿问题诉讼至唐山市路北区人民法院，经过审理，唐山市路北区人民法院出具（2012）北民初字第16号判决确认该起事故造成张汉爱经济损失141814.72元，原告王新成承担80%的赔偿责任，即应当赔偿张汉爱经济损失113451.78元。原告已经于2013年1月28日履行了上述生效判决书，但多次向二被告请求给付保险金未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，认可与原告的保险关系，事故发生在保险期内，被告对原告的事故发生的过程以及保险关系无异议。但被告认为该事故不属于道路交通事故，不应当由交强险理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称本保单的受益人注明为中国光大银行股份有限公司石家庄分行，原告对此没有诉权，应提供中国光大银行石家庄分行的授权，或权益转让书。另外本保单特别约定中，还注明保险车辆作业过程中，由于震动。移动、或减弱支撑造成的相关损失，我公司不予承担。我方认为此次事故属于作业中的移动或者减弱支撑。
经审理查明，2010年5月17日，原告王新成为其所有的冀B×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年5月17日至2011年5月16日。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2010年5月14日起至2011年5月13日止，其中第三者责任险赔偿限额为20万元。原告与第一被告签订的机动车交通事故责任强制保险第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。”原告与第二被告签订的机动车第三者责任保险第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。”2010年12月8日，原告所有的被保险车辆冀B×××××号重型专项作业车在建设路与朝阳道口第三空间的施工工地上施工时，原告雇佣的操作员在操作收回该作业车伸展的车腿时，第三人张汉爱因回收车腿垫木，右前臂被带入该车杆缝内受伤。同年12月14日，唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所出具证明，证明上述事实。因侵权纠纷，经路北法院作出（2012）北民初字第16号民事判决书，认定三者张汉爱损失包括医疗费55912.3元、伙食补助费1000元、误工费41703.67元、护理费1756.85元、残疾赔偿金28478.8元、鉴定费963.1元、交通费1000元、二次手术费7000元、精神损害赔偿金4000元，共计141814.72元。判令原告承担上述损失80%的赔偿责任，计113451.78元。原告已对三者进行了赔付。另查，原告因事故支付代查勘费500元，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司亦认可赔付该项费用。原、被告就上述损失协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、医疗费票据、伤残鉴定报告、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告王新成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。依据机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿及机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用交强险的规定。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔付原告王新成已赔偿三者的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，共计69551.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在其商业三者险范围内赔偿原告王新成剩余医疗费及伙食补助费、鉴定费、二次手术费，共计43900.3元和代查勘费500元。原告要求二被告赔付诉讼费925元理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称因该事故不属于道路交通事故，不应当由交强险理赔的辩解意见理据不足，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称此次事故属于作业中的移动或者减弱支撑，我公司不予承担的辩解意见亦未能提供相应的证据予以证实，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王新成保险赔偿金69551.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司
自本判决生效后10日内，给付原告王新成保险赔偿金44400.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2598元，由原告承担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔玉珏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1155号
原告宋玉苓，女，1959年9月23日出生，汉族，。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘国圣，男，1957年2月6日出生，汉族，。
原告宋玉苓诉被告刘国圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉苓委托代理人王海凤已到庭参加诉讼。被告刘国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉苓诉称，2015年7月2日7时10分左右，刘国圣驾驶无牌轿车沿青州市黄大路由南向北行驶至东盛工贸处时与对行的王某驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**轿车发生事故，致两车损坏，王某某受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘国圣承担事故全部责任，王某、王某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失18175元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国圣辩称未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月2日7时10分左右，刘国圣驾驶无牌轿车沿青州市黄大路由南向北行驶至东盛工贸处时与对行的王某驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**轿车发生事故，致两车损坏，王某某受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘国圣承担事故全部责任，王某、王某某无责任。
原告宋玉苓系鲁G＊＊＊**轿车所有权人。
被告刘国圣系无牌轿车实际车主，该车未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损15175元（提供评估报告一份）、评估费1000元（提交评估费1份）、施救费500元（提交评估费1份）、拆检费1500元（提交单据1份）。其中，对原告主张的上述损失，经本院审查予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王某与被告刘国圣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘国圣承担事故全部责任，王某、王某某无责任，本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18175元，应由被告刘国圣按100%的责任比例赔偿18175元。因
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘国圣赔偿原告宋玉苓车损等共计18175元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁辰瑶
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执279号
申请执行人孙虎，男，汉族，1979年4月28日生，住淮安市洪泽区。
被执行人鲍娟，女，汉族，1978年10月15日生，住淮安市。
申请执行人孙虎与被执行人鲍娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0829民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍嘉伟
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0726执保22号
宋茂涨、石门县河曲合作煤矿：
本院执行的申请人宋茂涨与被保全人石门县河曲合作煤矿劳务合同纠纷保全一案，经本院执行保全，被保全人石门县河曲合作煤矿关停补偿款35万元已扣留，本案将以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初37号
原告薛小婷，女，1982年6月19日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告周丹，男，1979年4月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告薛小婷诉被告周丹民间借贷纠纷一案后，原告薛小婷不能提供被告周丹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周丹的送达地址，导致无法通知被告周丹应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛小婷的起诉。
案件受理费1450元，退回原告薛小婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一七年一月九日
书记员 逯志英
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执90号
申请执行人：于庆波，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
于庆波与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初949号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于庆波于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行标的33056.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费396元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于庆波同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清30729.50元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于庆波与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1213号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨寓，男，1995年8月17日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，务工，住贵州省普安县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人杨寓犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人杨寓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月3日，被告人杨寓伙同“小建”（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇亚荣电器配件厂停车棚内，由“小建”搭线，杨寓望风，窃得阳某1停放的一辆蓝色菲迅牌电瓶车（价值人民币1500元）。后对客销赃，赃款被花用。
同月14日，被告人杨寓伙同“小建”（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇龙峰混凝土厂里，采用同样方式窃得任某停放的一辆红色爱玛牌电瓶车（价值人民币1890元）。后对客销赃，赃款被花用。
同月17日，被告人杨寓伙同“小建”（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇云和路和福超市后侧弄堂，采用同样方式窃得贾某停放的一辆红色跨海大桥牌电瓶车（价值人民币1755元）。后在逃跑过程中，被告人杨寓被抓获，赃物被追回并发还贾某。
上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某1、任某、贾某的陈述，证人陆某、黄某的证言，现场指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）浙0212刑初1536号刑事判决书，出所登记表，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨寓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨寓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨寓退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月六日
代书记员 庄欣昕
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初778号
原告：叶元武，男，1943年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶元武与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告叶元武于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至实际还款之日止）。原告叶元武到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林加县系被告林生海、林珊珊之父，王美女系被告林生海、林珊珊之母。林加县于2016年7月27日向原告叶元武借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.5%。原告于借款次日通过银行转账交付了借款1.1万元，现金交付了借款0.9万元。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。原告认为本案债务系林加县、王美女的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林加县、王美女的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。
另查明，王美女先于其父王科松、其母郭丹死亡，现王科松、郭丹、被告林珊珊均自愿放弃对林加县、王美女的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示放弃继承林加县、王美女的遗产，视为继承林加县、王美女的遗产。
本院认为，原告叶元武与林加县之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林加县、王美女已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林加县、王美女的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张借款本金为2万元，利息按月利率1.5%，合法合理，本院予以支持。上述债务发生在林加县王美女婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，其法定继承人郭丹、王科松、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林加县、王美女遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告叶元武借款本金2万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶元武的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初778号原告：叶元武，男，1943年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶元武与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告叶元武于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至实际还款之日止）。原告叶元武到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，林加县系被告林生海、林珊珊之父，王美女系被告林生海、林珊珊之母。林加县于2016年7月27日向原告叶元武借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.5%。原告于借款次日通过银行转账交付了借款1.1万元，现金交付了借款0.9万元。2016年7月29日，林加县、王美女死亡。原告认为本案债务系林加县、王美女的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林加县、王美女的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。另查明，王美女先于其父王科松、其母郭丹死亡，现王科松、郭丹、被告林珊珊均自愿放弃对林加县、王美女的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示放弃继承林加县、王美女的遗产，视为继承林加县、王美女的遗产。本院认为，原告叶元武与林加县之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林加县、王美女已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林加县、王美女的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张借款本金为2万元，利息按月利率1.5%，合法合理，本院予以支持。上述债务发生在林加县王美女婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，其法定继承人郭丹、王科松、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林加县、王美女遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告叶元武借款本金2万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告叶元武的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱纯芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1549号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：易友德，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告易友德房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初371号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人樊增伟，男，1963年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，农村居民。2013年1月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金罚人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年11月27日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月29日被郫县公安局监视居住，2017年5月5日被郫县人民检察院监视居住，2017年6月14日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人樊增伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人樊增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月27日11时许，被告人樊增伟在郫县团结镇上河街61号附近路边，扒得蔡某1部价值人民币2345元的苹果6手机，逃离现场途中被失主发现并挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人樊增伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊增伟在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人樊增伟判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人樊增伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实提出异议，辩称手机不是自己偷的，是另外一个“小李娃”偷的。无最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被害人蔡某的陈述，证人宋某某、杨某某的证实，被告人樊增伟的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、被告人樊增伟对作案现场、作案工具的指认笔录及照片、被害人蔡某、证人宋某某对被告人樊增伟的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；价格鉴定意见、通知书；挡获被告人经过及前科材料、户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人樊增伟均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊增伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人樊增伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊增伟在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊增伟辩称手机不是自己偷的辩解意见，与被害人陈述、证人证言相矛盾，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执行字第866-1号
申请执行人柯惠惠，女，汉族，1957年12月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁淑卿，女，回族，1949年7月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁鸿羽，男，回族，1975年7月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建森羽鞋服有限公司，住宿的哦晋江市陈埭溪边工业区。
被执行人丁紫森，该公司董事长兼总经理。
本院在执行柯惠惠与丁淑卿、丁鸿羽、福建森羽鞋服有限公司民间借贷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字295号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾晓莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2320号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理，于2010年9月25日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
的委托代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称，2009年、2010年间，被告委托原告加工
钢板销等汽配产品，双方经结算，被告共欠原告加工款计人民
币20200元，有被告出具欠条二份为凭。尔后，原告经多次催
讨无果，故诉请判令被告立即偿付产品加工款计人民币20200
元。
被告张某某辩称，欠加工款未付属实，但有半成品在原
告处，要求折抵在本案扣除，另要求原告开具二年来所有加工
相应的发票给我。
经审理查明，2009年、2010年间，被告委托原告加工钢
板销等汽配产品，双方达成口头协议，经结算，被告共欠原告
加工款计人民币20200元，有被告出具欠条二份为凭。尔后，
原告经催讨无果，遂引起诉讼。上述事实有原告举证由被告出具的欠条原件二份及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立
，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、
行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工
产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履
行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。开具和收取发票是交易双方
的法定权利和义务，当然也是合同履行的一项附随义务。因此
被告要求原告在收取加工款的同时，履行其开具税务发票的义
务的辩称有理，本院予以采纳。被告主张半成品折抵现金在加
工费中扣除和开具二年来的加工税务发票可另案处理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百六十三条之规定，
限被告张某某于本判决生效后二十日内偿付原告陈某加
工款计人民币20200元，由原告在上述时间内开具相应的税务
发票金额为20200元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告张某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 许秀霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初267号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李越，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4408号
原告：浙江百基特材科技有限公司。住所地：临海市上盘北洋。组织机构代码：79855803-7。
诉讼代表人：潘桦，该公司管理人台州中衡会计师事务所负责人。
被告：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地**号楼。统一社会信用代码：91230199128025389R。
法定代表人：樊险峰。
原告浙江百基特材科技有限公司为与被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司对外追收债权纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百基特材科技有限公司撤诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年七月十九日
代书记员 章佳瑶
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初488号
原告：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。
法定代表人：罗彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐祥铝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。
被告：罗光明，男，1946年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌市永惠房地产开发有限公司与被告罗光明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南昌市永惠房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市永惠房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市永惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南昌市永惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闵如兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00247号
申请人王某某。
申请人李某某。
本院于2015年11月30日受理了王某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月31日前偿还李某某借款5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1436号之一
申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初63号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人丁兰松在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1436号
申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初63号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人丁兰松在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1436号
本院在执行申请人杨文贵与被执行人丁兰松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁兰松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁兰松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2559号
原告：杨舒雯，女，汉族，1987年11月1日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨舒雯诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨舒雯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨舒雯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杨舒雯撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费1332元（此款原告已预交），退还原告杨舒雯1332元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5059号
原告：秦洪生。
委托诉讼代理人：宋瑞云。
委托诉讼代理人：孙秀娟。
被告：王连利。
委托诉讼代理人：陈伟。
原告秦洪生诉被告王连利承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪生的委托诉讼代理人宋瑞云、孙秀娟，被告王连利及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪生向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的六间平房给予重建，并承担全部损失100000元（诉讼中数额变更为400000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告购买黄金殿小学的六间房屋居住，因该房屋破旧，原告于2016年12月拆旧翻新，建房施工由被告承揽，人员的雇佣、施工所用工具全部由被告提供，原告按每平方210元支付被告。被告自2016年12月6日一直干到2017年3月结工。施工完毕后，原告发现被告所建的房屋墙壁到处裂缝，壁柱断裂，房顶漏雨，原告多次找被告，开始被告答应修理，后被告见四处裂缝无法修复，便不管不问。现房屋已成危房，无法居住。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王连利辩称，原告所述不属实，原告房屋出现裂缝、壁柱断裂、房顶漏雨与被告的承建并无因果关系，同时原告房屋的整体工程，也并非被告一人全部承建，原告起诉被告要求给予重建或赔偿400000元没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告“说明”一份、房屋照片一宗作为证据，被告进行了答辩、质证。根据当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定如下事实：2016年12月原告秦洪生将位于郯城县马头镇黄金殿村的旧房拆旧翻新，旧房由原告自行拆除，新房即平房六间由被告王连利承揽施工，2017年春工程施工完毕，原、被告结清全部尾款，后因新房逐渐出现墙体裂缝、壁柱断裂、房顶漏雨等现象，双方酿成纠纷。
双方当事人对下列事实有争议：原告称新房地槽系被告所挖，施工人员及盖房所用钢筋、水泥、砂石等均由被告提供，房屋建成后没经任何机关验收，被告对所建房屋出现的问题负有修复、赔偿的责任。被告对原告上述主张不予认可，指称新房地槽系原告自己所挖，地槽扎钢筋打混凝土等工作系被告施工，混凝土凝固后被告砌了大约12层约80公分的砖，砌完基础砖之后中间的洼地系原告自己回填的，原告用水灌、用振动棒镇平之后，被告打了一层水泥地面，至于购买钢筋、水泥、砂石，被告只是起了介绍的作用，而且在购买钢筋时是原告自己去购买的，型号也是原告自己确定的，水泥、砂石也是本村人送的，原告也是泥水匠工头，被告施工的情况原告都懂，原告回填用的什么料被告不知道，新房出现质量问题与被告并无因果关系。
对上述争议的事实，双方均未向本院提供证据证明。
本案审理过程中，被告于2018年2月28日来本院反映，原告现正在家挖运新房地基的回填料。本院当即勘察现场并对原告进行询问，原告自认房屋地面的回填料系钢渣，系当初自己所填，现在挖出来的目的是看看钢渣的情况和房屋出现问题的原因。原告当场表示，对房屋出现质量问题的原因不申请鉴定。对上述情况，本院均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议的焦点问题是原告房屋出现质量问题是否系被告施工行为所致。被告对原告房屋出现质量问题与己方施工行为存在因果关系予以否认，原告自认新房地基系其自用钢渣回填，且明确表示对房屋出现质量问题的原因不申请鉴定，故原告以被告所建房屋质量不合格为由提起诉讼，缺乏必要证据支撑，对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦洪生的诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告秦洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年三月二十日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5059号
原告：秦洪生。
委托诉讼代理人：宋瑞云。
委托诉讼代理人：孙秀娟。
被告：王连利。
委托诉讼代理人：陈伟。
原告秦洪生与被告王连利承揽合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋白鸽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初433号
原告：徐某。
被告：雷某。
原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告徐某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某请求撤回对被告雷某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李智辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟德武
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1512号
申请执行人成都福友泰电器设备有限公司。
法定代表人李有福。
被执行人四川师大锦程教育投资有限公司。
法定代表人刘均。
成都福友泰电器设备有限公司与四川师大锦程教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11282号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为85703元及利息，执行费1185元。因被执行人四川师大锦程教育投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川师大锦程教育投资有限公司的银行存款86888元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3865号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人陈某，该社职员。
被告雷某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告雷某某于2010年6月19日在原告阆中信用联社某某分社借款21，400元，借款期限至2012年6月18日。后还款59.16元，下欠本金21，340.84元。期满后原告多次催收上述借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告雷某某偿还原告借款共计21，340.84及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，借款是其本人所借的，但由于其年事已高，目前经济困难，没有能力偿还。
审理查明，2010年6月19日，被告雷某某与原告阆中市农村信用合作联社订立《个人借款合同》，约定被告在原告处借款21，400元用于偿还旧债，借款期限从2010年6月19日至2012年6月18日，月利率7.65‰，按季结息。双方还约定逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.475‰）。被告借款后仅向原告偿还本金59.16元，下余本金21，340.84元，截止2015年4月24日，尚欠利息11，000.32元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告雷某某在原告处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中市农村信用合作联社与被告雷某某之间的借贷关系本院予以认定。被告雷某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告雷某某偿还借款本金21，340.84元、利息11，000.32元以及从2015年4月25日起按照月利率11.475‰给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金21，340.84元、利息11，000.32元，并从2015年4月25日起至清偿完毕之日止，以21，340.84元为基数，按照月利率11.475‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 姚锐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初286号
原告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。
被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：二毛副食店，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：滕元英，女，1957年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳凌海丰贸易商行与被告滕俊俊、第三人二毛副食店合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳凌海丰贸易商行的业主田定坤、委托诉讼代理人段兴国、第三人二毛副食店的业主滕元英到庭参加了诉讼，被告滕俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳凌海丰贸易商行向本院提出诉讼请求：依法确认被告滕俊俊与第三人二毛副食店于2015年11月5日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。事实与理由：原告麻阳凌海丰贸易商行是哈尔滨啤酒在麻阳独家代理的总经销商，在麻阳县城范围内销售的哈尔滨啤酒，原告一直实行的统一定价、统一供货的模式，供货价格均由原告业主亲自决定并告知客户。为扩大销售，原告委托业务员从事联系客户、跟踪订单等事务，业务员代理原告销售啤酒必须执行原告业主的决定，无权决定或变更价格、促销优惠等。2014年9月至2016年2月21日期间，原告曾委托被告滕俊俊作为业务员销售啤酒，2016年2月22日，因查明被告私自降低价格、加大促销优惠向第三人销售啤酒，原告遂即解除对被告的委托，并在当天及时将上述查明的情形和不予认可相关订货合同的意思通知了包括第三人在内的所有客户。2016年2月22日原告终止被告的代理权后，就诉争合同项下的啤酒，第三人一直找被告直接拿货，第三人在要求被告继续供货和退款未果的情况下，便以被告与第三人签订合同并收取货款的法律后果应由原告承担为由，诉至法院。被告超越代理权与第三人签订买卖合同，应属被告的个人行为，对原告不发生法律效力。
被告滕俊俊未作答辩。
第三人二毛副食店称，第三人与滕俊俊签订的合同对原告具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原告向第三人销售啤酒。2015年11月5日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2015年11月5日订立的买卖合同系被告超越代理权的行为，且事后未得到原告的追认，现无证据表明被告实施上述行为系超越代理权的行为，且即使被告超越代理权，但原告之前向第三人销售啤酒曾实施过搭赠啤酒、降低价格等促销优惠措施，第三人有理由相信2015年11月5日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2015年11月5日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，本院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告凌海丰贸易商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异51号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行中央大街支行（原中国农业银行锦州市分行中央大街支行），住所地锦州市古塔区解放路三段31号。
负责人：郑凤来，该行行长。
被执行人：锦州市建业商务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段23-6号。
法定代表人：王永纯，该公司经理。
被执行人：锦州市新兴开关厂，住所地锦州市太和区太安里***号。
法定代表人：王建，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行中央大街支行与锦州市建业商务有限公司（以下简称建业商务）、锦州市新兴开关厂借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，执行案号为（2005）锦执一字第41号。现因2016年12月13日中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）将（2004）锦民三合初字第43号民事判决确认的债权、担保权等权益转让给锦州市人民政府，又因2007年3月9日锦州市人民政府将该债权、担保权等权益转让给顺达管理中心。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为顺达管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人建业商务、锦州市新兴开关厂未提交书面意见。
本院查明，农行锦州分行中央大街支行与建业商务、锦州市新兴开关厂借款合同纠纷一案，本院于2004年12月9日作出（2004）锦民三合初字第43号民事判决，判决发生法律效力后，农行锦州分行中央大街支行于2005年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人建业商务法定代表人王永纯已被判刑，其公司所有财产被公安机关扣押。被执行人锦州市新兴开关厂在申请执行人处抵押物房地产，因该厂420名职工未安置，暂不宜变现。本院于2005年6月10日作出（2005）锦执一字第41号民事裁定，裁定本院（2004）锦民三合初字第43号民事判决中止执行。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晶晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛催字第30号
申请人金华喜得利电动工具有限公司。
法定代表人王学煜,该公司总经理。
申请人金华喜得利电动工具有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告金华喜得利电动工具有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行汇票一张（票号31400051/28528669，票面金额人民币50000元，出票人常州常荣动力机械有限公司，收款人金坛市祥城包装机械有限公司，出票时间2015年6月19日，到期日2015年12月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华喜得利电动工具有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 戴杜平
二〇一五年十二月三十日
书记员 江云奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初819号
原告:覃福容，男，1964年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：刘兴富，男，1963年5月出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
原告覃福容与被告刘兴富合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃福容、被告刘兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告重新修车路费用10000元；2.被告赔偿原告运饲料、草料劳务费4个月，按每月2000元计算，共计8000元；3.原告要求被告赔偿误工费25天，按每天100元计算，共计2500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告在仁和区布德镇猛粮坪村“三座坟山”（系小地名）处建设了约70多亩的果园进行承包经营；2005年10月为了方便往果园运输，原告花费约20000多元修建了一条自建车路。2016年3月被告为了种植芒果便将原告的自建车路挖毁了，双方因此产生纠纷。2016年3月16日，双方经攀枝花仁和区布德镇猛粮坪村人民调解委员会调解，达成《关于处理刘兴富改路纠纷的协议》，约定：刘兴富保证在2016年4月16日前维修好所改的路（即原告的自建车路）。但时至今日，被告仍未修复原告的自建车路，原告多次找被告履行《协议》，而被告既不履行《协议》的相关约定，亦不愿赔偿原告重新修建车路的费用。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。
被告刘兴富辩称，1.原告要求被告赔偿运饲料、草料劳务费的理由不充分，法律依据不实。被告没有对原告造成损害，运饲料、草料是原告自身的行为，被告没有阻挡原告的行为。2.原告所支付的费用也是无依据的。3.诉争的路不是原告的，是集体的土地形成的，后面由被告耕种，是被告的土地，原告没有资格自己修路。原告占有被告的土地修路没有给被告任何费用。4.被告为了公共利益也依照人民政府的安排履行了协议，村社的人也去验收过，修好之后原告还运输过芒果。根据当时的约定，被告不可能一辈子去修这条路。因为这条路在2016年9月19日发生特大山洪将路冲毁，是不可抗力而造成的，被告不应该为自然损害而承担责任。被告没有对原告造成损害，被告亦无违法行为，被告不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为双方当事人提交的证据《关于处理刘兴富改路纠纷的协议》、《猛粮坪社区委员会民事纠纷调解意见书》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，根据查明事实，本案案由定为财产损害赔偿纠纷不宜，应定为合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，原告在仁和区布德镇猛粮坪村“三座坟山”（系小地名）处建设了约70多亩的果园进行承包经营。2005年10月为了方便往果园运输，自行修建了一条自建车路，此路一直由原、被告及其他几户村民通行。2016年3月，被告为了种植芒果，将原告自建的车路挖毁，重新改建了一条路，双方因此引发纠纷。2016年3月16日，经攀枝花市仁和区布德镇猛粮坪村社区人民调解委员会调解，吕高胜与原告覃福容、被告刘兴富三方达成《关于处理刘兴富改路纠纷的协议》，协议约定：“一、刘兴富保证于2016年4月16日之前按3月15日议定的事项维修好目前所改的路。1、安好排水管，直径不少于1米的两根。2、在路内侧挖好排水沟。3、路外侧修好不少于80公分的保坎。4、在现有基础上再挖宽壹米，尽量取直、降坡。二、今后所改的路出现问题，刘兴富负责维修，保证道路畅通。”吕高胜、原告覃福容、被告刘兴富在该协议上签字确认，攀枝花市仁和区布德镇猛粮坪村社区人民调解委员会在该协议上加盖公章。2016年8月18日，攀枝花市仁和区布德镇猛粮坪村社区人民调解委员会出具《猛粮坪社区委员会民事纠纷调解意见书》，载明：“......纠纷简要情况：第三人双方因道路通行问题引发纠纷。在纠纷发生后，村社调解员到现场了解情况，并提出了相应的处理意见，双方进行了签字确认：1、刘兴富保证按3月15日议定的事项维修好目前所改的路：安好排水管，直径不少于1米的两根；在路内侧挖好排水沟；路外侧修好不少于80公分的保坎；在现有基础上再挖宽1米，尽量取直、降坡。2、今后所改的路出现问题，刘兴富负责维修，保证道路畅通。根据调解结果，刘兴富作了部分整改，但是目前保坎没有完全打好；路面没有铺干渣，一下雨就无法过车；排水管两边没有砌石头；里面的排水沟没有挖，严重影响了覃福容、吕高胜的车辆通行。村社多次要求刘兴富按照协议规定整改好上述内容，刘兴富拒不执行.....”同时，基层组织证实，未组织过对刘兴富所修复道路进行过验收，刘兴富修复的道路不符合《关于处理刘兴富改路纠纷的协议》的约定，如果按该协议完全修复，即使有大水也不会冲毁该路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水，通行，通风，采光等方面的，互相协作，兼顾相邻人的利益。被告为了种植芒果，将原告自行修建、通行多年的车路挖毁，私自重新改建车路，由此引发双方矛盾。被告辩称原告修建的车路占用了被告土地，但是诉争车路占有土地是集体荒山，被告没有办理任何相关权属证书，原告及周边农户已通行多年，故对被告的此项答辩意见，本院依法不予以采信。被告改路后引发纠纷，原、被告双方在攀枝花市仁和区布德镇猛粮坪村社区人民调解委员会组织下达成《关于处理刘兴富改路纠纷的协议》，但是被告并未按照此协议完全履行自身的义务，被告仅对改建后的路作了部分整改，堡坎没有打好；一下雨就无法过车；排水管两边没有砌石头；里面的排水沟没有挖，导致车路被山洪冲毁，严重影响了覃福容、吕高胜的车辆通行。因此，被告应为自身的违约行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赔偿原告重新修车路费用于法有据，被告在庭审中陈述不清楚修复该路的费用。本院通过向攀枝花市仁和区布德镇猛粮坪村社区及下易枝组了解后，基层组织表示若要修复好诉争路段，费用远不止10000元，原告要求被告赔偿重新修车路费用10000元不违反相关法律的规定，符合常理，本院依法予以支持。本案被告赔偿原告的费用，是用于修复该路的费用，原告不能挪作他用，并自行负责修复该路。原告在修建好车路后，不能禁止其他人员通行。原告要求被告赔偿运饲料、草料劳务费及误工费，因原告没有相关证据加以证明，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴富于本判决生效后十日内赔偿原告覃福容重新修建车路费用10000元；
二、驳回原告覃福容的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告覃福容负担50元，被告刘兴富负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年八月一日
法官助理李珊珊
书记员何明秀
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第454号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。婚后性格不和，被告经常实施家庭暴力，坚决请求离婚及抚养子女。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚，双方系换亲，原告的弟弟与被告的妹妹结婚。××××年××月××日双方生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。原告称双方性格不和经常吵架。2011年3月21日原告带着儿子回娘家居住至今。2012年原告诉至本院请求离婚，2012年10月22日本院判决不准离婚，判决后双方未和好，原告也未回被告家。
另查，原告无婚前个人财产。双方共同债务：欠后杨村代销点150元、欠董寨村代销点300元、欠前杨村西头代销点200元、欠前杨村东头代销点200元共计850元。
庭审时原告提供本院（2012）临民初字第825号民事判决书一份，经本院给原告做调解和好工作未果。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但原告自2011年3月份离开被告家双方互不尽夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后原被告未和好，应认定夫妻感情破裂，依法准予离婚，婚生男孩现随原告生活可暂时判归原告抚养，原告主张抚养费自理，本院不予干涉。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。双方共欠代销点850元按夫妻共同债务处理。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告许某与被告杨某甲离婚；
婚生男孩杨海亮暂归原告抚养，抚养费自理；
被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
四、原被告共欠代销点850元由被告偿还，原告支付被告应担份额425元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨玉亭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第454号
原告许某。
被告杨某。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。婚后性格不和，被告经常实施家庭暴力，坚决请求离婚及抚养子女。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚，双方系换亲，原告的弟弟与被告的妹妹结婚。××××年××月××日双方生育女孩杨某甲，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告称双方性格不和经常吵架。2011年3月21日原告带着儿子回娘家居住至今。2012年原告诉至本院请求离婚，2012年10月22日本院判决不准离婚，判决后双方未和好，原告也未回被告家。
另查，原告无婚前个人财产。双方共同债务：欠后杨村代销点150元、欠董寨村代销点300元、欠前杨村西头代销点200元、欠前杨村东头代销点200元共计850元。
庭审时原告提供本院（2012）临民初字第825号民事判决书一份，经本院给原告做调解和好工作未果。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但原告自2011年3月份离开被告家双方互不尽夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后原被告未和好，应认定夫妻感情破裂，依法准予离婚，婚生男孩现随原告生活可暂时判归原告抚养，原告主张抚养费自理，本院不予干涉。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。双方共欠代销点850元按夫妻共同债务处理。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告许某与被告杨某离婚；
婚生男孩杨某乙暂归原告抚养，抚养费自理；
被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
原被告共欠代销点850元由被告偿还，原告支付被告应担份额425元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨玉亭
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第454号
原告高XX，女，1968年2月5日生，汉族，临县临泉镇田家沟村人，农民。
被告康XX，男，1976年12月22日生，汉族，临县临泉镇治花泉村人，农民。
原告高XX与被告康XX销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告康XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告康XX是养殖户，我长期给被告供应饲料，每隔几日双方结算一次，到2008年12月1日结算时被告欠我24000元饲料款，此后我多次催要，被告从2010年至2014年分别每年给我2000元，现在还欠我14000元，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我所欠饲料款14000元及2008年12月1日开始到还款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。
被告未答辩。
经审理查明：被告康XX是家庭养殖户，原告与被告约定，由原告供应饲料，可未支付货款，截止2008年12月1日被告共结欠原告货款24000元。从2010年至2014年陆续归还原告10000元，剩余14000元至今未归还。审理中原告向本院提供了，晋泰饲料销售记录单一份，记载着被告与原告欠账往来情况，证明被告欠原告饲料款14000元的事实。
上述事实有原告的起诉状，庭审笔录，欠账清单等证据证实，是为本案事实。
本院认为，被告欠原告饲料款应予归还，故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告在判决书生效之日后10日内偿还原告贷款14000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：高建岗
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：候琴琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第454号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙（又名王俊光）离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第454号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙（又名王俊光）离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯利霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1523号
原告：林祥林。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：黄爱光，原个体工商户玉环县陈屿真光建材商行业主。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
原告林祥林与被告黄爱光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林祥林的委托代理人曹苑玉、被告黄爱光的委托代理人陈灵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥林诉称：被告因开建材商行需要，于2011年10月12日向原告租赁了坐落于玉环县大麦屿街道新园村的7间一层房屋，原被告签订了一份《房屋租赁协议书》，主要内容为：租期5年，自2011年10月15日至2016年10月15日止，租金每年235000元，于每年的10月15日支付当年的租金。至今，被告拖欠了2013年10月15日至2014年10月15日到期的租金115000元（该期租金原告仅收到120000元），及2014年10月15日至2015年10月15日到期需支付的租金235000元，共计租金350000元。原告经多次催讨，被告总以各种理解拖延。原告认为，双方之间的合同无效，但被告使用了房屋应当依照合同约定支付房屋使用费。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告房屋使用费人民币350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱光辩称：对原告诉称的双方签订租赁合同的事实没有异议，合同签订后原告也向被告交付了房屋。原告的厂房未取得产权证，却以欺骗的方式与被告签订租赁合同，2013年6、7月份，玉环县三改一拆办公室通知我们要拆除房屋，我方才发现房屋产权证不齐，遂停止装修，但已投入装修费用达160多万元，却至今没有使用厂房。至于已付的房屋租金，被告认可已经支付了第一年的租金，另外还支付了120000元，中间是否有支付另外一年的租金忘记了。综上，双方的租赁合同无效，要求驳回原告的诉讼请求，保留要求原告承担赔偿责任的权利。
经审理，本院认定：被告系原玉环县陈屿真光建材商行业主，该个体工商户于2012年2月6日注销。被告因开办建材商行需要，于2011年10月12日与原告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告向原告租赁位于玉环县大麦屿街道新园村的一层7间房屋，租赁期间为2011年10月15日至2016年10月15日，年租金235000元，于每年的10月15日支付当年的租金，房屋内部隔层由被告自行构建。合同签订后，原告将约定房屋交付给了被告，被告也有支付部分租金。另认定，租赁范围内的房屋并未取得建设工程规划许可证和房产证。
以上事实有租赁协议、工商登记表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，双方租赁的房屋没有取得建设工程规划许可证，也没有房产证，双方签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告已经向被告交付了房屋，并着手装修，被告是否按其租赁目的进行使用，不影响原告要求支付房屋使用费的请求，原告现要求按照合同约定的租金标准支付费用，并不违反法律规定。原告自认被告已经支付了两年又120000元租金，被告虽有异议，但仅辩称可能只支付了一年又120000元，并不构成对原告诉请的有效抗辩，本院认定被告尚欠房屋使用费350000元。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
限被告黄爱光于本判决生效之日起十日内支付原告林祥林房屋占有使用费人民币350000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄爱光负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张曼娅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更14号
罪犯曹某。
陕西省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）陕刑二终字第00052号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2022年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑一年（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1149号
原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：郑钦明，董事长。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海金，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：安徽酷豆丁儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张迎年，总经理。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
原告明门（中国）幼童用品有限公司与被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200810171930.8）纠纷一案，原告明门（中国）幼童用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告明门（中国）幼童用品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告明门（中国）幼童用品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年三月三十一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更332号
罪犯何贤鉴，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出(2010)南市刑一初字第29号刑事判决，以被告人何贤鉴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行,2010年9月16日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止)，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何贤鉴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何贤鉴减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何贤鉴的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何贤鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分104.36分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何贤鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤鉴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2030号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告罗玉辉，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告罗玉辉物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告罗玉辉已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年九月十日
书记员 黄 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2760号
申请执行人汪国建与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）杭萧商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪国建于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00179号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人施某，男，1992年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2011年2月31日被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年3月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日凌晨1时30分许，被告人施某来到本市蜀山区黄山路外运大厦后侧宿舍楼1单元楼下，趁夜将被害人余某停放在该处的1辆红色永久牌电动车（经鉴定，价值1181元）盗走，并于次日以180元的价格将该车出售给在本市包河区曙光新村门口经营修车铺的孟某。
2015年1月26日，余某在该修车铺门口看到自己的电动车遂报警。次日上午，公安机关在本市金寨路维果大厦箭速网吧内将施某抓获归案。归案后，施某如实供述了上述事实。被盗电动车现已发还被害人。
另查，被告人施某的近亲属另行赔偿了被害人余某2000元，余某对施某的行为予以谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人孟某、苏某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认照片，价格鉴定意见，谅解书，以及公安机关出具的被告人施某的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人施某的近亲属又另行赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年五月十一日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初604号
原告：赵广华。
被告：庞明兵。
被告：长丰县迎春运输有限公司。
被告：长丰县曹庵运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清。
本院在审理原告赵广华与被告庞明兵、长丰县迎春运输有限公司、长丰县曹庵运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市之心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广华于2016年2月18日向本院提出先予执行申请，要求对被告庞明兵在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险中先予支付给原告赵广华部分医药费。
本院认为，原告赵广华先予执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本裁定书送达时一次性先予支付原告赵广华医药费80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1203号
罪犯周永刚，又名周刚，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年7月13日作出（2014）蠡刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人周永刚及原审附带民事诉讼原告人孙小黑等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）保刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永刚在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6039号
原告：青岛鑫泉磊石材有限公司，住所地青岛市李沧区青山路238号-8号。
法定代表人：王勤婷，系该公司经理。
委托代理人朱勇刚，山东银启律师事务所律师。
被告：朱姝，女，1986年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人:邱坚、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：青岛城阳兴源建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区。
法定代表人：辛红英职务：该公司经理。
委托代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1975年9月10日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李文江、刘冬琦，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鑫泉磊石材有限公司与被告朱姝、被告青岛城阳兴源建筑工程有限公司、被告王海滨买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫泉磊石材有限公司撤回对被告朱姝、被告青岛城阳兴源建筑工程有限公司、被告王海滨的起诉。
案件受理费1950元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邴启伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第205号
原告：袁某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4239。
被告：黄某，女，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××3529。
原告袁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告袁某甲诉称：原告与被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子袁某乙，××××年××月××日生育小儿子袁某丙。从相识到婚后两年，原、被告的感情是比较稳定的，由于家庭经济比较困难，家庭负担重，原告只能外出打工。在外出打工的两年里，原告逢年过节都会回家，但不知道为什么被告与原告的感情慢慢变淡，对原告不理不睬。2003年，被告借外出打工为由离开了家，就一直下落不明。直到现在十多年过去了，被告没有回过家，也没有联系过原告和家人。原告一人照顾原、被告的两个孩子，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，一切都是原告一人承受着。两个儿子从小和原告一起生活，直到现在长大成人。被告未尽到一个作为母亲应尽的义务，无情地丢下两个孩子离�了家。这种痛苦的生活，原告已经厌倦了。原告也尝试联系被告和她协议离婚，但一直没有联系上。现在这段婚姻名存实亡，只差法律程序了。请求判令原告与被告离婚，判令婚生儿子袁某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙。××××年××月××日，原、被告自愿到原××镇人民政府办理结婚登记手续。2003年左右，原、被告因夫妻感情不和，被告离开原告的家庭，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2015年7月29日，原告诉至本院，请求如诉称。另外，原、被告生育的儿子袁某丙现已成年并参加工作，每月有一定工资收入。
本院认为：原、被告�夫妻感情不和，双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理据充足，本院予以准许。由于原、被告生育的儿子袁某丙现已成年并参加工作，每月有一定工资收入，因此不存在由原、被告抚养的问题，故原告请求袁某丙由其抚养，理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈用雯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终252号
上诉人(原审起诉人)崔立华，女，汉族，1961年11月6日生，住吉林省梨树县。
上诉人崔立华诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。
崔立华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据崔立华起诉时提供的材料，崔立华于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。崔立华以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人崔立华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故崔立华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人崔立华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐小媛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执361号
申请执行人：鄢虹，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：永新县永新宾馆有限公司，住所地永新县禾川镇公园路。法定代表人：谭小蓉，系公司董事长。
申请执行人鄢虹与被执行人永新县永新宾馆有限公司、谭小蓉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8.1868万元,未执行到位金额8.1868万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 张贤高
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初790号
原告姚汉林，女，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廖加其，男，1955年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告廖正球，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告姚汉林与被告廖加其、廖正球健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉林委托代理人李可人到庭参加诉讼，被告廖加其、廖正球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚汉林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告人身损害各项费用共计5769.42元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月11日，原告在自家茶籽山上与两被告因采摘油茶籽一事发生冲突受伤，后被送往株洲县第一人民医院进行治疗。原告认为两被告侵犯其财产权、健康权，应当承担赔偿责任，故向本院提起诉讼，请求公正裁决。
被告廖加其、廖正球未提交书面答辩意见且未举证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告在自家茶籽山上与两被告因采摘油茶籽一事发生冲突受伤，后被送往株洲县第一人民医院进行治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮挫伤。综合本案证据，本院认定此次纠纷起因系两被告未经原告许可而私自在其茶籽山上采摘油茶籽，两被告在冲突中共同造成原告受伤，应当承担连带责任。原告因伤住院三天，花费医疗费619.42元，本院予以认可；对于住院伙食补助费，本院酌情认定为180元（60元/天×3天）；因医嘱并未注明需加强营养，对营养费的请求本院不予认可；原告的伤情并未导致其生活无法自理，且未提供证据证明雇请了护理人员，故对于护理费的请求本院不予认可；原告并未提供相关交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费100元；原告请求按照90元/天计算误工费，符合标准，本院予以认可，但其并未提供足够证据证明因伤误工十五天，因此本院根据原告实际住院治疗天数认定误工时间为三天，误工费为270元；两被告的侵权行为虽然导致原告一定精神损害，但未造成严重后果，故对于原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。鉴于本次冲突非因一人而起，双方在冲突中均缺乏理智，故对于原告要求两被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖加其、廖正球在本判决生效之日起10日内共同赔偿姚汉林各项经济损失共计1169.42元；
二、驳回原告姚汉林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.16元，减半收取73.08元，由被告廖加其、廖正球负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初482号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告田某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年四月五日
书记员 侯 莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-6号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。