wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1501号
原告弓某甲，女，1948年12月4日生，汉族。
原告弓某乙，女，1956年9月27日生，汉族。
二原告委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
二原告委托代理人闫科阳，河南银基律师事务所实习律师。
被告弓某丙，男，1954年7月30日生，汉族。
被告弓某丁，女，1968年9月22日生，汉族。
二被告委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师
原告弓某甲、弓某乙与被告弓某丙、弓某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某乙及二原告的委托代理人张世华，被告弓某丙、弓某丁及二被告的委托代理人赵天下到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某甲、弓某乙诉称，被继承人弓某戊、吴某育有四个子女，长女弓某甲、长子弓某丙、次女弓某乙、小女弓某丁。被继承人吴某于1997年10月9日去世，去世时户口所在地郑州市村。被继承人弓某戊于2014年4月9日去世，去世时户口所在地郑州市中原区路办事处号。被继承人弓某戊、吴某去世后，留有遗产，目前查明的有被继承人弓某戊、吴某于1997年5月15日购买位于郑州市区路楼单元房产套，被继承人吴某、弓某戊去世后，该房屋未进行分割。现因被继承人全部去世，原告诉至贵院，请求依法判令原告继承被继承人弓某戊、吴某的遗产（目前确定有位于郑州市区路楼单元房屋），诉讼费由被告承担。
被告弓某丙辩称，1、父亲弓某戊和母亲吴某名下涉诉房产于1996年6月30日购买，吴某于1997年10月去世，吴某去世后原告未对房产提出继承；2、原告弓某甲、弓某乙未尽到赡养父亲弓某戊的义务，被告弓某丁由于患有残疾，生活不便，所以弓某戊晚年的生活基本上由弓某丙一人负责陪伴及照顾，多年来由于弓某戊身体不好，离不开药物治疗，并时常需住院治疗，被告弓某丙任劳任怨，不辞辛苦，得到弓某戊及其兄弟姐妹等长辈和同事、邻居的一致肯定，在弓某戊去世后，由弓某丙出资按照本地习俗办理了丧事；3、弓某戊生前在南阳及工人路居住时，包括病故前在医院治疗期间，曾多次向其大妹、小妹、三弟媳等至亲讲述了名下财产的分配想法，并于2014年3月6日晚在代书人和见证人的见证下立了财产分配声明，其中第二条分配给弓某丙的部分就包含了原告诉争的房产；4、母亲吴某去世后，房产一直由弓某戊占有使用，原、被告均未向弓某戊提出财产分割，因此弓某戊对此套房产具有完全产权和支配权，并将该房产在遗嘱中指明由弓某丙继承，该遗嘱合法有效，且二原告对吴某遗产的继承已经超过诉讼时效。综上，原告提出对房产的继承诉求是不合理的，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告弓某丁的答辩意见同被告弓某丙。
经审理查明，被继承人弓某戊与吴某系夫妻关系，二人生育子女四人，即本案原、被告。吴某于1997年10月9日去世，弓某戊于2014年4月15日去世。二被继承人婚姻关系存续期间购买位于郑州市区路楼单元房屋套，登记在弓某戊名下，购房时折算了弓某戊和吴某的工龄。2014年3月6日，在见证人冯某、赵某、弓某己的见证下，代书人弓福庆代弓某戊书写“我名下的财产分配声明”一份，弓某戊将其名下房产（包含拆迁安置房屋以及涉诉房屋）进行了分配，其中就涉诉房屋部分载明分配给弓某丙所有，该“声明”落款处有代笔人、见证人及弓某戊签名。庭审中，二原告对“声明”落款处“弓某戊”签名的真实性提出异议，但未在指定期间内提出司法鉴定申请。二原告申请对涉诉房屋价值进行评估，经本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司估价房屋价值为72.58万元，二原告支付评估费7758元。二次庭审中，原、被告均未就该房屋估价结果提出异议。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”位于郑州市区路楼单元号房屋作为被继承人弓某戊、吴某的遗产，有二原告提交的房屋登记薄为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案争议的焦点在于被继承人弓某戊于2014年3月6日所形成的“我名下的财产分配声明”中就涉诉房屋处分行为的性质及效力，首先，该份“声明”就遗产部分明确进行了分配，具有遗嘱的性质和效力；其次，“声明”有代书人、三个见证人及弓某戊签名，二原告虽就弓某戊签名的真实性提出异议，但未向本院申请司法鉴定，应自行承担举证不能的后果，本院可以认定系弓某戊本人签名，且代书人、见证人均到庭接受质证，所陈述的事实并无明显瑕疵，故该遗嘱性质的“声明”具备合法的形式要件；再次，二被告在诉讼中申请其长辈等证人出庭作证，与代书人、见证人的证言相吻合，可以认定“声明”内容系弓某戊本人真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的强制性规定，亦符合村规民约及传统伦理道德现状，二原告提交弓某戊的住院病历等，不能单独客观的印证弓某戊已不具备自主意识能力，故本院对“声明”中就弓某戊处分涉诉房屋中自己所享有一半份额的效力予以认定，该部分应归被告弓某丙一人继承。二原告提出“声明”中部分内容与之前诉讼中所认定的事实不符，与本案所处理的遗产部分无关，故本院不予一并审查。关于涉诉房屋中吴某所享有的一半份额，弓某戊无权作出处理，而就该部分吴某亦无立遗嘱，故应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原、被告作为二被继承人的子女，均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。根据被告弓某丙提交的证据以及证人证言，可以认定弓某丙与被继承人共同生活并尽了主要抚养义务，故应适当予以多分。被告弓某丁对房屋由弓某丙继承予以认可，系当事人对自己权利的处分行为，本院予以支持，其应得部分应归弓某丙所有。因弓某丙继承房屋大部分份额，故房屋归其所有更利于分配，弓某丙应向二原告支付适当的房屋折价款。结合涉诉房屋参考价值72.58万元的客观情况，本院酌定二原告每人分得50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市金水区南阳路93号44号楼1单元1号房屋由被告弓某丙继承所有，被告弓某丙于判决生效之日起十日内向原告弓某甲、弓某乙每人支付房屋折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，鉴定费7758元，共计12435元，由原告弓某甲、弓某乙负担6217.5元，由被告弓某丙负担6217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张叶佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000224号
罪犯陈利涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年1月31日作出（2013）米刑初字第00004号刑事判决，以陈利涛犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月22日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年3月15日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯陈利涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈利涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈利涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因陈利涛系毒品犯罪和累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利涛有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初字901号
原告序福枝，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇原家庄村第二居民组。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人王银龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告序福枝与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告序福枝的委托代理人毛建公、被告原家庄村委会的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告序福枝诉称：原告序福枝家于2004年6月25日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算，在原告与被告协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告序福枝家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝对多数村民的利益，根本无法通过，还极有可能导致原家庄动荡和不稳定。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人可以申请人民法院予以撤销。”“《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告序福枝向本院提交的证据有：1、独生子女证，证明原告子女系独生子女。2、在人民法院民诉法有一个兜底条款的规定，属于受案范围；计划生育法和计划生育管理条例的规定和人民法院网裁判文书库中的相同案由的案例。
被告原家庄村委会的质证意见为：对独生子女证的真实性、合法性、关联性无异议。
被告原家庄村委会向本院提交的证据有：关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。
原告序福枝的质证意见为：对被告提供的关于解决原家庄村民实施办法的征求意见稿，不是本人所签，对该证据的真实性无异议，但是该证据的标题明确表明属于征求意见稿，而且在内容中也没有明确表明原告放弃了作为独生子女应当多享受一人份额的表达。
经审理查明：原告序福枝家于2004年6月25日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村村里的独生子女家庭。2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，与原家庄村委会就稷山县建设公共适用土地达成了一致：给原家庄2016年5月24日所公示的村民每人解决20平方米的住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，被告原家庄村委会就关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告序福枝签字，表示同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，即放弃自己系独生子女户应享受增加一人份额待遇的权利，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村委会的辩解理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：
驳回原告序福枝要求被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告序福枝家按每人20平方米的标准给原告序福枝家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告序福枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卫星妤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01984号
原告殷艳，居民。
委托代理人范懿杰、徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告何文明，居民。
被告韦艳，居民。
原告殷艳与被告何文明、韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告殷艳的委托代理人徐大超到庭参加了诉讼，被告何文明、韦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艳诉称，2013年2月28日，被告何文明、韦艳向原告借款600000元，出具借条一张，约定还款时间为2013年4月28日，利息为月息2.5%。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还原告借款600000元及利息。
被告何文明、韦艳未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告何文明、韦艳出具借据一张给原告殷艳，向原告借款600000元，约定还款时间为2013年4月28日，利息按月息2.5%计算。后被告没有偿还偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款600000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文明、韦艳向原告殷艳借款600000元，事实清楚，证据充分。原告殷艳要求被告何文明、韦艳偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告何文明、韦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文明、韦艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷艳支付借款本金600000元及利息（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费9800元，由被告何文明、韦艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初707号
原告：项焕平，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：孙忠恕，男，1994年5月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
原告项焕平与被告孙忠恕、林祝平、孙燕飞民间借贷纠纷一案。原告诉请：1.判令三被告共同归还借款本金30000元以及利息（按月利率20‰自2015年11月26日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告孙忠恕、林祝平、孙燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林祝平、孙燕飞系夫妻关系。2015年6月25日，被告孙忠恕、林祝平向原告项焕平借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款限于2015年8月24日前归还。嗣后，被告仅支付利息至2015年11月25日，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙忠恕、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙忠恕、林祝平、孙燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初707号原告：项焕平，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：孙忠恕，男，1994年5月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。原告项焕平与被告孙忠恕、林祝平、孙燕飞民间借贷纠纷一案。原告诉请：1.判令三被告共同归还借款本金30000元以及利息（按月利率20‰自2015年11月26日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告孙忠恕、林祝平、孙燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林祝平、孙燕飞系夫妻关系。2015年6月25日，被告孙忠恕、林祝平向原告项焕平借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款限于2015年8月24日前归还。嗣后，被告仅支付利息至2015年11月25日，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙忠恕、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月26日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙忠恕、林祝平、孙燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  方 靖代理审判员  陈伟良人民陪审员  廖春晓二〇一七年八月八日代书 记员  杨 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6694号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：李天治，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：宋修花，女，1964年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李天军，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天治、宋修花、李天军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告李天治、宋修花、李天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李天治、宋修花偿还借款本金30000元；2、被告李天治、宋修花支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年6月22日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至清偿之日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、被告李天军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天治于2011年6月22日从原告处借款30000元，约定月利率为10.5166‰，于2012年3月10日到期，由被告李天军为借款提供连带责任担保。被告李天治与被告宋修花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告李天治、宋修花、李天军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告李天治于2010年6月22日签订借款合同一份，同日被告李天军与原告签订最高额保证合同一份，由被告李天军为借款人李天治借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年6月22日至202年3月10日到期，月利率10.5166‰，用途养殖。原告如期向李天治发放贷款30000元，贷款到期后，原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告李天治之间签订的《借款合同》、与李天军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李天治与被告宋修花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天治、宋修花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告李天军自愿为借款承担连带责任保证。为此，原告请求被告李天军对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李天军在承担保证责任后，有权向被告李天治、宋修花追偿。被告李天治、宋修花、李天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天治、宋修花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元
二、被告李天治、宋修花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年7月28日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2017年9月30日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告李天军对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告李天军在承担保证责任后，有权向被告李天治、宋修花追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6694号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：李天治，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：宋修花，女，1964年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李天军，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天治、宋修花、李天军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告李天治、宋修花、李天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李天治、宋修花偿还借款本金30000元；2、被告李天治、宋修花支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年6月22日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至清偿之日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、被告李天军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天治于2011年6月22日从原告处借款30000元，约定月利率为10.5166‰，于2012年3月10日到期，由被告李天军为借款提供连带责任担保。被告李天治与被告宋修花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告李天治、宋修花、李天军均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告李天治于2010年6月22日签订借款合同一份，同日被告李天军与原告签订最高额保证合同一份，由被告李天军为借款人李天治借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年6月22日至202年3月10日到期，月利率10.5166‰，用途养殖。原告如期向李天治发放贷款30000元，贷款到期后，原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告李天治之间签订的《借款合同》、与李天军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李天治与被告宋修花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天治、宋修花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告李天军自愿为借款承担连带责任保证。为此，原告请求被告李天军对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李天军在承担保证责任后，有权向被告李天治、宋修花追偿。被告李天治、宋修花、李天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天治、宋修花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元二、被告李天治、宋修花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年7月28日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2017年9月30日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告李天军对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告李天军在承担保证责任后，有权向被告李天治、宋修花追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月十二日书记员  朱光霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3852号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该公司员工。
被告：韩焕新，女，1972年5月1日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告韩焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王淑荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第239号
原告：王胜利。
被告：李琳。
原告王胜利与被告李琳民间借贷纠纷一案，原告王胜利于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李琳返还原告借款50000元，并支付自2010年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。本院受理后，因被告李琳下落不明，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月3日，被告李琳向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后被告支付利息至2010年5月止，余款未及时返还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王胜利借款本金50000元，并支付该款自2010年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 项 进
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第34号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谢志国，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市株洲县人，小学文化，住株洲县龙凤乡生田村邓婆组01。2011年5月10日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日，经株洲县人民检察院批准逮捕，于2014年4月6日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
辩护人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢志国犯盗窃罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人谢志国及辩护人刘育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2010年10月至2013年4月被告人谢志国伙同ＸＸ明（已判刑）、颜军（已判刑）、李万良（已判刑）在株洲市芦淞区、株洲县渌口镇盗窃摩托车3辆，价值6760元。
1.2010年10月中旬一天晚上，被告人谢志国伙同ＸＸ明窜至株洲县渌口镇，采取套锁、撬电门锁的方式，将被害人何某某放在株洲县渌口镇漉浦广场安置小区居民楼道里的建设雅马哈男式摩托车盗走。经株洲县价值认证中心鉴定，该车价值3900元。
2.2010年11月初一天，被告人谢志国伙同李万良、“海南”（在逃）窜至株洲县渌口镇，将被害人肖某某停放在株洲县渌口镇公安局对面一居民楼前的南方雅马哈女式摩托车盗走。经株洲县价值认证中心鉴定，该摩托车价值2560元。
3.2013年4月5日22时许，被告人谢志国伙同ＸＸ明、颜军窜至株洲市芦淞区庆云山，将被害人谭某某停放在庆云山三村二楼下的白色女式摩托车盗走，销赃得300元。
另查明，被告人谢志国曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年5月10日被株洲市荷塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元，同年5月13日被释放。缓刑考验期限为2011年5月24日至2013年5月23日。
上述事实，被告人谢志国及辩护人刘育峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某、肖某某、谭某某的陈述、证人张某某、肖某某的证言、以及共同作案人ＸＸ明、李万良、颜军的证言、被告人谢志国的户籍证明、被告人谢志国与共同作案人ＸＸ明、李万良、颜军的辨认现场笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书等书证以及被告人谢志国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人刘育峰辩称：1.被告人谢志国是被其他人纠集作案的，不是主犯；2.被告人谢志国犯罪主观恶性较轻，所盗窃财物金额不大，其行为未造成严重社会后果，且被告人认罪后，悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人谢志国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谢志国犯盗窃罪罪名成立。被告人谢志国与共同作案人ＸＸ明、李万良、颜军的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人刘育峰第1点辩护意见本院不予采纳。被告人谢志国到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人刘育峰第2点辩护意见本院予以采纳。被告人谢志国在缓刑考验期限内发现判决以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。被告人谢志国在缓刑考验期限内又有新的盗窃行为，应当与宣告缓刑前未经处理的罪行一并处罚。据此，对被告人谢志国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；撤销株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第78号刑事判决书对被告人谢志国宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，现决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月6日起至2015年8月4日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人曹国芝（张庆军配偶），女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人蔡文忠，男，1967年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周金荣（蔡文忠配偶），女，1965年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张福，男，1975年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高艳双（张福配偶），女，1974年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张庆军、曹国芝、蔡文忠、周金荣、张福、高艳双金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1586号
原告：吴智生，男，汉族，1972年2月15日出生，个体户，住广西柳城县。
被告：覃理媚，女，汉族，1981年6月16日出生，住广西柳城县。
原告吴智生诉被告覃理梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。书记员陈丽萍担任法庭记录。原告吴智生到庭参加了诉讼，被告覃理梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告覃理梅偿还借款10000元给原告吴智生。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告覃理梅偿还借款10000元给原告吴智生。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元(原告预交)，由被告覃理梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗家礼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2506号
原告：王某1，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：王某2，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某3（曾用名王某），女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某4，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。370681198609083629。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回对被告王某3、王某4的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2承担。
审判员 徐德强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉广
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初335号
原告：钱某，男，生于1977年6月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代为签收法律文书。
被告：李某，女，生于1976年2月6日，汉族，湖南省张家界市人，无固定职业。
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人唐智华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告李某于2000年在广东打工期间认识，并于2004年11月16日在湖南省张家界市民政局登记结婚，2010年回到武当山旅游经济特区居住后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月初离家出走至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。婚后无夫妻共同财产，无子女。为此，请求依法判令与被告李某离婚。
原告钱某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告钱某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、原告钱某与被告李某的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年11月16日在湖南省张家界市民政局登记结婚的情况。本院认为，该证据系婚姻登记部门出具且加盖印章，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据三、武当山旅游经济特区老营社区出具的证明1份，拟证明被告李某于2012年10月初离家出走，至今下落不明。本院认为，该证据系被告住所地社区出具，客观、真实，本院予以确认。
被告李某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年在广东省打工期间认识，并于2004年11月16日在湖南省张家界市民政局登记结婚，婚姻存续期间无夫妻共同财产，无子女。2010年，原、被告回到武当山旅游经济特区居住，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月初离家出走，不与家人联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告钱某与被告李某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告钱某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告钱某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执684号
申请执行人杨兴，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终230号
上诉人（原审原告）柴庆，男，汉族。
委托代理人郝安珍（系柴庆母亲），女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人黄伟，该分局工作人员。
委托代理人韩春雨，该分局工作人员。
上诉人柴庆因诉西安市公安局莲湖分局公安行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初717号行政判决，向本院提起上诉。在该案审理过程中，上诉人柴庆向本院申请撤回诉讼。
本院认为，申请撤诉是上诉人（原审原告）柴庆的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柴庆撤回上诉；
二、准许原审原告柴庆撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元及一审案件受理费50元全部退还上诉人（原审原告）柴庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贺 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3569号
原告王某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某某，女，1996年12月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告王某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏志聪、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月相识，于2012年3月11日按农村习俗举行婚礼，因双方均未达法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2012年8月11日生育一女（未上户口），非婚生女现跟随原告生活。原、被告因性格、兴趣、生活习惯等不同，经常发生争吵，且被告多次无故离家外出，不与原告联系。经原告多次劝说，被告依然不思悔改，现双方已分居多时。现原、被告已无法共同生活，非婚生女长期随原告生活，应由原告抚养，被告应支付相应抚养费。请求判决非婚生女（未上户口）由原告抚养，被告按每月人民币800元标准支付抚养费至非婚生女年满18周岁止。
被告陈某某辩称，对原告陈述双方的相识时间、按民俗举行婚礼时间、非婚生女生育时间均没有异议，非婚生女现确跟随原告生活。被告和原告还是可以和好的，被告是1995年出生的，办理户口登记时登错了出生时间，被告现已20岁，与原告均达到结婚年龄后，可以办理结婚登记。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，于2012年3月11日按农村习俗举行婚礼，于2012年8月11日在仙游生育一女。双方均未达法定婚龄，至今未办理结婚登记，也未为非婚生女办理户口登记，非婚生女现跟随原告生活。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍证明一份、出生医学证明、南安市某村民委员会出具的证明一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”原告王某某与被告陈某某均未达法定婚龄，至今未能办理结婚登记手续，进行同居生活，该同居关系不受法律保护，不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女。鉴于本案非婚生女还比较幼小，且跟随原告生活，由原告抚养照顾，已形成稳定的生活习惯。因此，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求抚养非婚生女，合理合法，本院予以支持。原、被告作为非婚生女的父母，都有抚养非婚生女的义务，未抚养非婚生女的一方应支付抚养非婚生女的另一方抚养费。综合考虑非婚生女的年龄及原、被告的经济状况，被告每月应支付原告非婚生女的抚养费人民币500元，直至非婚生女年满十八周岁。原告抚养非婚生女，被告依法享有探视权利，探视时间为每周周六，探视方式由原、被告自行协商，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某于2012年8月11日生育的非婚生女（未取名）由原告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；
二、被告陈某某应自本判决生效之日起至非婚生女十八周岁止每月1日支付原告王某某非婚生女抚养费人民币500元；
三、被告陈某某每周周六享有一次探望非婚生女的权利，原告王某某应予以协助。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担25元，被告陈某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5642号
原告：许金明，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市经济开发区。
被告：胡法国，男，1988年12月04日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许金明与被告胡法国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许金明撤回起诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈姝亦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执168号
申请执行人王付彬，男。
被执行人屈恩民，男。
本院在执行王付彬与屈恩民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹商初字第1296号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明被执行人屈恩民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈恩民的银行存款32000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执168号申请执行人王付彬，男。被执行人屈恩民，男。本院在执行王付彬与屈恩民卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹商初字第1296号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明被执行人屈恩民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈恩民的银行存款32000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一六年三月十六日书记员  赵军华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1837号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋乐中，居民。
被执行人孟庆花，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人霍西交，居民。
赣榆农商行申请执行宋乐中等二人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1837号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜启利，居民。
被执行人霍西交，1975年11月27日出，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人刘小霞，居民。
赣榆农商行申请执行姜启利等四人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1265号
申请人：张涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区伊源回味楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：杨小梅，女，1969年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人张涛与被执行人银川市兴庆区伊源回味楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5605号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人银川市兴庆区伊源回味楼支付申请执行人张涛货款76600元，支付迟延履行利息，承担案件受理费1716元、公告费600元，向本院缴纳执行费1084元。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人银川市兴庆区伊源回味楼买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人张涛与被执行人银川市兴庆区伊源回味楼的经营者杨小梅私下达成了和解协议，并一直在按照和解协议履行，现申请执行人张涛向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初5605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1668号
原告蔡晓强。
被告吴菲菲。
本院在审理原告蔡晓强诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓强于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓强没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓强撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告蔡晓强承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年八月六日
书 记 员 姬维娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4422号
原告高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告桑文成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告梁西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张云芝，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告高绪党与被告桑文成、梁西峰、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绪党的委托代理人张光明，被告桑文成、梁西峰、张云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高绪党诉称，1、依法判决被告桑文成立即偿还原告借款10万元。2、自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。3、诉讼费用由三被告承担。
被告桑文成、梁西峰、张云芝未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2014年10月31日被告为原告出具的借条原件一份，证明被告桑文成向原告借款10万元，并由被告梁西峰和张云芝担保的事实。
被告桑文成、梁西峰、张云芝对以上证据未予质证，在本案中亦未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告桑文成、梁西峰、张云芝为原告书写借据载明“借条今借到高绪党现金壹拾万元整（￥100000元），用期一个月，担保责任直至此款还清。借款人：桑文成担保人：梁西峰担保人：张云芝2014年10月31日”。2016年11月26日，原告诉至法院，要求依法判决被告桑文成立即偿还原告借款10万元。自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述“以现金的方式支付借款，约定了5分的利息，倒扣了5000元的利息，实际给付借款人95000.00元。借款后，被告和担保人均未偿还借款本金和利息”。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据借款人桑文成为其书写的借据要求被告桑文成偿还借款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人约定“担保责任直至此款还清”符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定的情形，担保人的保证期间为2014年11月30日至2016年11月29日，原告要求被告梁西峰、张云芝承担担保责任的请求，本院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告给付自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。应认定为按照月息2%计算给付自2014年12月1日起至本判决生效确定的被告履行义务之日止本金为9.5万元计算的利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑文成于本判决生效后10日内偿还原告高绪党借款9.5万元并支付按照月息2%从2014年12月1日起直至本判决生效确定的被告履行义务之日止计算的利息
二、被告梁西峰和张云芝对以上借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告桑文成、梁西峰和张云芝共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年五月九日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4422号原告高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被告桑文成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告梁西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张云芝，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告高绪党与被告桑文成、梁西峰、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绪党的委托代理人张光明，被告桑文成、梁西峰、张云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高绪党诉称，1、依法判决被告桑文成立即偿还原告借款10万元。2、自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。3、诉讼费用由三被告承担。被告桑文成、梁西峰、张云芝未到庭亦未予答辩。原告为证明自己的主张提交2014年10月31日被告为原告出具的借条原件一份，证明被告桑文成向原告借款10万元，并由被告梁西峰和张云芝担保的事实。被告桑文成、梁西峰、张云芝对以上证据未予质证，在本案中亦未提交书面证据。经审理本院认定，2014年10月31日，被告桑文成、梁西峰、张云芝为原告书写借据载明“借条今借到高绪党现金壹拾万元整（￥100000元），用期一个月，担保责任直至此款还清。借款人：桑文成担保人：梁西峰担保人：张云芝2014年10月31日”。2016年11月26日，原告诉至法院，要求依法判决被告桑文成立即偿还原告借款10万元。自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述“以现金的方式支付借款，约定了5分的利息，倒扣了5000元的利息，实际给付借款人95000.00元。借款后，被告和担保人均未偿还借款本金和利息”。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据借款人桑文成为其书写的借据要求被告桑文成偿还借款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人约定“担保责任直至此款还清”符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定的情形，担保人的保证期间为2014年11月30日至2016年11月29日，原告要求被告梁西峰、张云芝承担担保责任的请求，本院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告给付自2014年12月1日起，按照月息2%计算给付原告利息直至将上述借款实际偿还之日。应认定为按照月息2%计算给付自2014年12月1日起至本判决生效确定的被告履行义务之日止本金为9.5万元计算的利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桑文成于本判决生效后10日内偿还原告高绪党借款9.5万元并支付按照月息2%从2014年12月1日起直至本判决生效确定的被告履行义务之日止计算的利息二、被告梁西峰和张云芝对以上借款本息承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告桑文成、梁西峰和张云芝共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年五月九日书记员  王 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5973号
上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：满新敏，女，汉族，1981年8月10日出生，住。
上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人满新敏物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对满新敏的起诉请求。
本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人满新敏同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1237号民事判决；
二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人满新敏承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 胡希荣
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5973号上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。法定代表人：蒋有政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：满新敏，女，汉族，1981年8月10日出生，住。上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人满新敏物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对满新敏的起诉请求。本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人满新敏同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1237号民事判决；二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费50元由被上诉人满新敏承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  胡希荣审判员  刘俊蓉二〇一七年十月三十一日书记员  刘书慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑初字第53号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年6月8日被取保候审。
被告人顾某，男，1975年2月1日生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，无职业，住吉林省集安市。因走私废铁行为，于2011年4月7日、2012年5月7日两次被行政处罚。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年6月8日被取保候审。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某、顾某犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法审查后认为符合立案条件，于同年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，公诉机关向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关做出的撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省通化市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 修 勇
代理审判员 何秋彦
代理审判员 金大军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨婉俪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1643号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:李瑞雪，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6723号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更699号
罪犯张石柱，男，1980年3月19日出生，蒙古族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）开刑初字第194号刑事判决，以罪犯张石柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）大刑二终字第396号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年3月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张石柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯张石柱的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张石柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张石柱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第54号
原告：苏××。
被告：王××。
本院在审理原告苏××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已经实际履行货款为由，于2009年3月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏××负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年三月十二日
书记员 涂圣杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02784号
罪犯裴天祥，男，1976年12月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年10月22日作出（2010）虎刑初字第0210号刑事判决，认定被告人裴天祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0814号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月26日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯裴天祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯裴天祥予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯裴天祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴天祥自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴天祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第366-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人魏凤祯。
被执行人唐君。
被执行人刘德明。
青州市农村信用合作联社与魏凤祯等三人金融借款纠纷一案，于2012年1月25日审结。该案（2011）青法庙商民初字第66号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐君银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第366-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人魏凤祯。
被执行人唐君。
被执行人刘德明。
青州市农村信用合作联社与魏凤祯等三人金融借款纠纷一案，于2012年1月25日审结。该案（2011）青法庙商民初字第66号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德明银行帐户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1017号
原告黄明晓，男，1964年5月14日出生，汉族，干部。
被告新野沃新油脂有限公司，住所地新野县。
法定代表人赵华长，董事长。
被告赵华长，工人。
被告江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，工人。
本院在审理原告黄明晓与被告新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明晓撤回起诉。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 柳果
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第79号之二
申请执行人：郑关泉。
被执行人：郑水根。
被执行人：沈杏泉。
被执行人：王金池。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第16号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对郑水根与凌云先名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑36幢304室住宅进行评估，司法处置价为292000元[建筑面积为121.19平方米、土地使用权面积为72.53平方米，详见诸正和房（估）字2015第G124号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月29日买受人陈越以226000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、郑水根、凌云先名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑36幢304室住宅[建筑面积为121.19平方米、土地使用权面积为72.53平方米，详见诸正和房（估）字2015第G124号房地产估价报告]归买受人陈越（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈越起转移。
二、买受人陈越可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯钱执民字第79号申请执行人郑关泉被执行人沈杏泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00016号，依法向被执行人沈杏泉发出执行通知书，责令被执行人沈杏泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈杏泉（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币117368.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十日书记员  张科娜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第202号
案外人孙俊河，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县小岳寺乡坡吴村****号。
案外人孙秋花，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县小岳寺乡坡吴村。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人孙俊河、孙秋花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙俊河、孙秋花称，其于2015年1月29日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由孙俊河、孙秋花购买云昊华庭一期第6幢11层1104号房屋一套，总房款为338104元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2015年1月29日，孙俊河、孙秋花与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由孙俊河、孙秋花购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1104号房屋一套，建筑面积121.62平方米，单价为2780元／平方米，总金额为人民币338104元。合同签订当日，孙俊河即一次性付清了全部购房款338104元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2015年1月29日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1104号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第202号
案外人孙俊河，男，1966年12月21日出生，汉族。
案外人孙秋花，女，1966年10月2日出生，汉族。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人孙俊河、孙秋花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙俊河、孙秋花称，其于2015年1月29日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由孙俊河、孙秋花购买云昊华庭一期第6幢11层1104号房屋一套，总房款为338104元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2015年1月29日，孙俊河、孙秋花与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由孙俊河、孙秋花购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1104号房屋一套，建筑面积121.62平方米，单价为2780元／平方米，总金额为人民币338104元。合同签订当日，孙俊河即一次性付清了全部购房款338104元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2015年1月29日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6幢11层1104号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初638号
原告:孙建华，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王建平，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月1日立案受理了原告孙建华诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
案件受理费1480元，退还原告孙建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月三十日
书记员 马建军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初933号
原告兰忠旗，男，汉族，1970年9月18日生，住乌海市。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人候建国，总经理。
原告兰忠旗诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告兰忠旗自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年三月十六日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初933号原告兰忠旗，男，汉族，1970年9月18日生，住乌海市。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人候建国，总经理。原告兰忠旗诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告兰忠旗自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年三月十六日书记员李乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1121号
原告：涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心，住所地涿鹿县张家堡镇曹堡村。
负责人：陈玉林，经理。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：李春海，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心与被告李春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心委托代理人张继到庭参加诉讼，被告李春海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告立即给付原告欠款3969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈玉林在涿鹿县张家堡镇曹堡村北开设了涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心，性质为个体工商户。截止到2017年1月20日，被告李春海在原告处维修机动车，拖欠修理费3969元。原告经多次催要无果，故诉来本院。
李春海未提交答辩意见。
本院认为，被告在原告处修理机动车，双方形成承揽合同关系，被告在修理完毕后未能及时给付原告修理费，并最终结算出具欠条，被告应及时给付修理费用。现原告起诉要求被告给付拖欠的修理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告涿鹿县汇龙工程机械销售维修中心的修理费3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李春海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李润刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第143号
原告：佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏增荣，厂长。
委托人理人：容浩，广东中领信致诚律师事务所律师。
委托人理人：江润凯，广东中领信致诚律师事务所实习律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨。
原告佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂的委托人理人容浩到庭参加诉讼。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂诉称：原告应被告的要求，向被告供应陶瓷企业所需的五金配件，双方约定货款月结。然而，被告却以种种理由拖延支付货款，经原告多方追讨，未果，据了解，被告现经营不善已倒闭，但至今尚拖欠原告货款合共50000元未付，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告清偿货款人民币50000元，并从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本、应诉通知书及本院开庭传票诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日至2013年10月15日，原告应被告要求，向被告提供五金配件。原、被告于2014年3月14日对账，双方确认被告尚欠原告货款50000元。被告方财务人员冯丽翠等在对账单上签名确认，并在对账单背面加盖核对章。对账后，被告没有支付货款，原告经多次追讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告货款50000元，有双方签名确认的账单为证，事实清楚，买卖关系明确。现原告要求被告支付货款本金50000元及从起诉日起的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款50000元及利息（从2015年4月29日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十日
书记员 李伙坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10845号
罪犯吴至伟，男，1992年7月31日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年8月9日作出（2013）康刑未初字第8号刑事判决，认定被告人吴至伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴至伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、新考核奖分493.4分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴至伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴至伟减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月30日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：王月东,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，男，该公司职员。
被告：沽源县广源养殖有限公司，住所地沽源县闪电河乡五塘坊村。
法定代表人：高俊虎，该公司经理。
被告：张玉兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：马俊，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：赵燕斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：李海林，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，民族，住河北省沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告沽源县广源养殖有限公司、张玉兰、马俊、赵燕斌、李海林、杨晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沽源县广源养殖有限公司、张玉兰连带归还借款本金336640.53元及利息自2015年3月6日至实际清偿之日，利息的计算方式以原、被告签订的贷款合同中约定的利息计算方式计算；2.被告马俊、赵燕斌、李海林、杨晓宇承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月6日，被告沽源县广源养殖有限公司、张玉兰在原告处办理额度类贷款，并签订贷款合同，被告沽源县广源养殖有限公司法定代表人高俊虎于2016年3月28日支用一笔30万元贷款、2016年4月16日支用一笔20万元贷款，两笔贷款均为按季付息到期一次性偿还，借款期限均为12个月，两笔借款均自借款之日起计算借款时间，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款本金共计336640.53元以及该笔款项的利息，现诉至贵院，要求被告承担还款责任。
原告起诉状上所列五被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告。经本院释明原告仍未在指定期间提供上述信息，且被告马俊并未签署保证合同，其并不是本案的适格被告，属起诉错误。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉不符法定条件。
依照《依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ元
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00491号
申请人李忠伟，男。
被执行人房新强，男。
本院在执行李忠伟申请执行房新强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00307号民事调解书向本院申请执行，标的1386元，本次申请标的693元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次义务693元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭 兵