wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第77号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2014年1月9日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
被告人伍某某，男，48岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2014年1月9日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某、伍某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人刘某某、伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日上午，被告人刘某某、伍某某来到被害人葛某某家收购银元。伍某某以与葛某某谈价格为幌子转移其注意力，刘某某则以鉴别银元真假为名，先后将葛某某的11枚真银元（即民国九年银元1枚、开国纪念银元1枚、民国三年银元7枚、光绪元宝1枚、宣统元宝1枚）偷换成事先准备好的假银元。经鉴定，葛某某被盗的民国九年银元、开国纪念银元、民国三年银元每枚价值700元，光绪元宝、宣统元宝每枚价值2000元，11枚银元价值共计10300元。
2013年12月2日晚，双峰县公安局井字派出所民警在井字玉兰宾馆将二被告人抓获，并查获被盗银元。案发后，11枚银元已退还被害人葛某某。
公诉机关认为，被告人刘某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。并建议本院对二被告人处以有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，领条等书证；2、被害人葛某某的陈述；3、证人彭某某、刘某甲等的证言；4、辨认笔录，检查笔录；5、被告人刘某某、伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、伍某某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、伍某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年四月四日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第77号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月21日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，无职业，户籍地为：内蒙古自治区扎赉特旗，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月16日4时许，窜至长春市双阳区鑫鑫网吧二楼吧台内，以非法占有为目的，秘密将被害人衣某某的女式黑色挎包盗走，内有人民币3700元、银元一枚。银元经鉴定价值为人民币450元，总价值为人民币4150元。包内另有银行卡、身份证、化妆品等。案发后，被告人张某某于同日被抓获归案，涉案财物除一枚银元已返还被害人外，其余赃款及赃物均灭失。
本院另查明：被告人近亲属于2014年4月14日到公安机关主动向被害人衣某某返还了现金3700元。并主动向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，其近亲属主动退赃，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人张某某无前科劣迹，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 公衍鑫
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第77号公诉机关双柏县人民检察院。被告人谭某某，男，1969年5月4日出生，住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月至2014年1月陆续到双柏县爱尼山乡麻海村委会大开田村大开田自留山砍伐云南松25株，造成3至4米长的原木94节，出售给爱尼山乡麻海村委会麻海街村的张某某，在拉运木材途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积10.778立方米，折合立木蓄积17.963立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、林权证、原木检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人谭某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐自家自留山上的林木，立木蓄积量为17.963立方米，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某单处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月至2014年1月陆续到双柏县爱尼山乡麻海村委会大开田村大开田自留山砍伐云南松25株，造成3至4米长的原木94节，以3500元的价格出售给爱尼山乡麻海村委会麻海街村的张某某。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积为10.778立方米，折合立木蓄积17.963立方米。上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、林权证、原木检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书等证据予以证实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人谭某某滥伐林木的3500元木材销售款予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  李昌华二〇一四年十一月五日书 记 员  方烨杉
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第77号公诉机关双柏县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月至2014年1月陆续到双柏县爱尼山乡麻海村委会大开田村大开田自留山砍伐云南松25株，造成3至4米长的原木94节，出售给爱尼山乡麻海村委会麻海街村的张某某，在拉运木材途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积10.778立方米，折合立木蓄积17.963立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、林权证、原木检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人谭某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐自家自留山上的林木，立木蓄积量为17.963立方米，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某单处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人谭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月至2014年1月陆续到双柏县爱尼山乡麻海村委会大开田村大开田自留山砍伐云南松25株，造成3至4米长的原木94节，以3500元的价格出售给爱尼山乡麻海村委会麻海街村的张某某。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积为10.778立方米，折合立木蓄积17.963立方米。上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、林权证、原木检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书等证据予以证实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人谭某某滥伐林木的3500元木材销售款予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  李昌华二〇一四年十一月五日书 记 员  方烨杉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初326号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邢国强，男，1962年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1985年因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；1987年因脱逃罪被加处有期徒刑一年六个月；2001年因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害于2017年6月7日因病被取保候审，2018年4月13日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］303号起诉书指控被告人邢国强犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人邢国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人邢国强在其居住的本市硚口区长丰大道邻里中心小区2栋与3栋之间马路上，因其女朋友王某及王某朋友在当晚此前与该小区另一女性发生纠纷后扭打，小区邻居杨某从此经过时见上述场景对王某等进行言语指责并解劝。后被告人邢国强闻讯后从家中赶到现场与杨某发生口角争执后随即持菜刀将杨某后脑砍伤。经鉴定，被害人杨某系被人致伤头部，致脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿。活体检查：枕部见二处分别为8.0cm、5.5cm伤痕，左耳后至左枕部见一6.5cm伤痕，所受损伤程度评定为轻伤二级。
接警后，公安机关经侦查于2017年6月6日将被告人邢国强抓获归案。同年6月28日，被告人邢国强与被害人杨某之间就民事赔偿部分经人民调解委员会调解达成协议，被告人邢国强一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人杨某的报案及陈述、辨认笔录、证人周某、王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、监控视频录像、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国强故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢国强持菜刀实施故意伤害行为，且曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人邢国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邢国强犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人邢国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1043号
原告：鹤山市协丰包装纸品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：罗伟森，该公司总经理。
委托代理人：莫建文，该公司员工。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市三水金意陶科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：黄惠宁，该公司总经理。
委托代理人：叶剑军、王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
第三人：佛山市三水力搏纸品有限公司，住所�：佛山市三水区（土名）（自编02号）。
法定代表人：夏昌雄。
本院受理原告鹤山市协丰包装纸品有限公司（以下简称协丰公司）诉被告佛山市三水金意陶科技有限公司（以下简称金意陶公司）、第三人佛山市三水力搏纸品有限公司（以下简称力搏公司）买卖合同纠纷一案，经审理查明：伍德聪与力搏公司及其法定代表人夏昌雄因民间借贷纠纷案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，因力搏公司、夏昌雄逾期未履行上述调解书确定的义务，该案进入执行程序。而力搏公司对金意陶公司享有到期债权，本院根据伍德聪的申请，作出（2015）佛三法执字第1860号执行裁定书及协助执行通知书，通知金意陶公司向伍德聪履行，金意陶公司对此没有提出异议，并履行了部分债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案力搏公司对金意陶公司享有到期的债权，已在执行过程中。根据上述司法解释的规定，如协丰公司对该到期债权有异议，主张是该到期债权的真实权利人，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定向执行法院提出执行异议，而非直接提起主张民事权益之诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤山市协丰包装纸品有限公司的起诉。
案件受理费1861元，退回给原告鹤山市协丰包装纸品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洁文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4912号原告：张家福，男，1992年2月6日出生，个体经营户，住安徽省合肥市经开区。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽徽食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。负责人：张志强，总经理。委托代理人：张林，该公司员工。原告张家福诉被告安徽徽食代餐饮管理有限公司合肥中心支公司（以下简称徽食代公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张家福，被告徽食代公司的法定代表人陈方明，委托代理人陈玉玲、邓智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家福向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金4万元、利息1507元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《乐食汇美食广场档位经营合作合同》，合同明确约定原告于合同签订时向被告支付履约保证金4万元，被告应于双方合同终止时无息退还。原告按合同约定支付了履约保证金。合同到期原告按合同约定退铺后，要求退还履约保证金4万元，被告无故拒不退还。被告徽食代公司辩称：原告在经营期间，未经我方同意占用2号档位，造成我方2号档位出租不成；原告终止经营并搬离后，我方才成功地将2号档位出租。原告占用2号档位的行为，造成我方租金损失38400元（4800元/月×8个月），故我方有权依照合同约定将租金损失从履约保证金中扣除。经审理查明：2014年8月26日，张家福（乙方）与徽食代公司（甲方）签订一份《乐食汇美食广场档位经营合作合同》，合同约定张家福承租银泰城负一层16号档位经营水吧，租期暂定一年（自2014年10月1日起至2015年9月30日止）；甲方从该档位的销售额中提取20%作为甲方的成本及收益，该档位每月营业额不得低于24000元，如当月实际销售额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算；乙方应于本合同签订时向甲方支付履约保证金4万元，履约保证金在双方终止合同后无息退还，甲方有权从履约保证金中扣除乙方欠付租金、综合管理费或者其他应付费用。合同签订后，张家福按照合同约定向徽食代公司缴纳了履约保证金4万元，并于2014年10月开始经营。合同期满后，双方终止合同，张家福于2015年10月底搬离16号档位。诉讼中，徽食代公司陈述张家福经营期间未经允许占用其2号档位，导致2号档位无法出租，造成租金损失38400元；张家福陈述2号档位邻近其经营场所长期空置，其经被告公司相关人员口头同意后利用该档位摆放了少许物品，未妨碍此档位出租，经营期间被告亦告知原告搬离物品。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告张家福提交的档位经营合作合同、履约保证金收据等证据在卷佐证。本院认为：张家福与徽食代公司之间订立的档位经营合作合同，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。合同明确约定，张家福签订合同时缴纳的履约保证金4万元，在合同终止应当退还。合同到期后，双方未再续约，故张家福有权请求退还履约保证金。同时，由于合同约定期满时间为2015年9月30日，张家福实际于2015年10月底才搬离经营档位，徽食代公司有权要求扣除占用期间的相关费用，根据本案实际情况，本院酌情确定为4800元。徽食代公司辩称张家福占用2号档位造成租金损失，无事实依据，亦与常理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽徽食代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家福35200元；驳回原告张家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取计419元，由张家福承担59元，安徽徽食代餐饮管理有限公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年八月二十九日书记员巴青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执224号
移送执行机关：德州市德城区人民法院。
公诉机关：德州市德城区人民检察院。
被执行人：焦志东。
被执行人：宋增魁。
被执行人：赵团结。
上列当事人刑事判决罚金执行一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初291号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为罚金190000元，已经执行到位0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，再次立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 王身杰
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1483号
罪犯梁久成（曾用名：梁艳章），男，1978年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省松原市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）双刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯梁久成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁久成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁久成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁久成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年5月5日至2028年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5948号
原告：杨某某，男，汉族，1980年7月14日出生，住所：天津市武清区。
委托代理人：田某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：某某财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：
天津市河西区。
代表人：刘某某，该公司经理
委托代理人：贾某某，该公司职员。
原告杨某某与被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“某某保险天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人田某某与被告某某保险天津分公司的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告名下有牌照号码为津Ａ×××××和津Ｂ×××××号货车各一辆（通过挂靠单位）在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年05月12日00时50分许，驾驶员王某某驾驶上述投保车辆（挂车上载有运往天津××火车站货场××煤炭）××至××国道××旗××+200M处发生与道路中心铁质隔离护栏相撞的单方事故，事故造成本车及隔离护栏损坏，准格尔旗公安交警大队认定驾驶员王某某承担全责。另经车主依法委托保险公估机构进行公估，事故造成津Ａ×××××车损为42555元，因此原告支付车损公估费3400元、施救费29000元、路损赔偿费62350元，上述各项损失合计137305元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告在三者险保险限额内给付保险金60350元，在车损险限额内给付保险金74955元，合计135305元；诉讼费由被告承担。
被告某某保险天津分公司辩称：公估定损价格过高，公估费不属于保险责任，施救费有二次施救，不属于保险责任。
经审理查明：2016年3月8日，案外人天津开发区某某有限公司为津Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业险一份，2016年3月17日案外人天津开发区某某有限公司为津Ｂ×××××号挂车在被告处投保商业险一份，上述两份保险的保险期间均自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。
2016年05月12日00时50分许，驾驶员王某某驾驶上述投保车辆行驶至109国道准格尔旗段670km+200m处与道路中心铁质隔离护栏相撞，造成本车及隔离护栏损坏的单方事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队出具第14009xx号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王某某承担事故全部责任。原告委托天津某某保险公估有限公司进行评估，该公司依法作出AT2016G/C0519021号《保险公估报告书》，该报告书载明此次事故给津Ａ×××××号半挂牵引车造成车损42555元，另外原告还支付了公估费3400元、施救费29000元，路损赔偿费62350元，上述损失合计135305元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人天津开发区某某有限公司系投保人，案外人天津某运输有限公司系被保险车辆登记车主及被保险人，原告与案外人天津某运输有限公司系挂靠关系，双方在挂靠协议书中约定：“挂靠期间甲方（杨某某）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营活动中因发生交通事故等纠纷，一切由甲方负责处理”。案外人天津某运输有限公司已将该保险合同的权益转让给原告。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人天津开发区某某有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该保单载明：被保险人为天津某运输有限公司，原告作为实际车主与案外人天津某运输有限公司系挂靠关系，双方约定发生事故由原告负责并处理，且被保险人已将保险利益转让与原告。因此原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告为了查明此次事故造成的损失情况，委托天津某保险公估有限公司对车损情况进行评估，被告主张公估定损价格过高，但没有提供相反的证据予以反驳，故该公估报告可以作为定案的依据，本院予以确认。
原告主张的公估费共计3400元，并提供了相应的证据，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度需要的必要合理费用，该费用应由被告负担。
原告主张的施救费29000元，并提供了相应的证据，该费用系为了减少保险标的物实际损失需要的必要合理费用，该费用应由被告负担。但该证据中有3000元吊装费的收据与发票金额、时间均相同，应认定为同一笔支出，因此支持原告的施救费用为26000元。
关于事故造成道路设施损失62350元，原告提供了相应的证据，本院予以认定，该损失应在交强险内扣除2000元，其余在商业三者险限额内予以赔付60350元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告杨某某保险理赔款60350元，在车损险限额内给付原告杨某某保险理赔款71955元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由原告杨某某负担33元（已收讫），由被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司承担1470元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十一月四日
书记员 赵莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3984号
原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：陈炯，执行董事。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳登科寺街168号，统一社会信用代码91511900551021553Y。
法定代表人：陈前平，执行董事。
原告重庆庆源任砼混凝土有限公司与被告宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆庆源任砼混凝土有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆庆源任砼混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告重庆庆源任砼混凝土有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐盛润
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02276号
原告：代长磊，男，汉族，1984年9月10日出生�住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月13日立案受理了原告代长磊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16910元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知�第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代长磊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00781号
原告王健。
被告涂国顺。
原告王健诉被告涂国顺债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告王健、被告涂国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告涂国顺于2013年从案外人张应海处购买防水材料，至2013年4月24日总计结欠材料款79680元，后给付30000元，余款49680元一直未予给付。后张应海于2015年1月10日将该笔债权转让给原告，原告于2015年2月4日将债权转让通知书邮寄给被告。后原告催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款49680元并承担本案诉讼费。
被告涂国顺辩称，我结欠张应海款项49680元的数字是对的，欠条是我书写，债权转让通知我也收到了；但我和张应海之间的往来有质量问题，我同意支付一半款项，要我全部支付不可能。
经审理查明，被告涂国顺与案外人张应海有业务往来，由张应海向被告供应油毛毡。2013年4月24日，被告涂国顺向张应海出具欠条一份，上载“今欠张老板防水材料款柒万玖仟陆佰捌拾元正（79680元）”，涂国顺在借欠条中签字确认。后被告涂国顺支付张应海30000元，尚结欠张应海款项49680元。2015年1月10日，张应海将上述债权转让给原告王健，并签署债权转让通知1份，原告王健将该通知寄送涂国顺。现原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条、债权转让通知、申通快递邮寄单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告涂国顺结欠案外人张应海款项49680元，由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。张应海将该债权转让给原告王健，并通知被告涂国顺，被告涂国顺当庭亦认可收到债权转让通知，故原告王健主张要求被告涂国顺支付49680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告涂国顺辩称张应海向其供应的货物存在质量问题，但未能提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告涂国顺于本判决生效之日起十五日内支付原告王健人民币49680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（已减半收取），由被告涂国顺负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十二月九日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初248号
原告：尹阿琳，男，1989年3月2日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京盈科律师事务所律师，执业证号：11301201111940151，代理权限：特别授权。
被告：石立刚，男，1983年2月26日生，汉族，住藁城市。
被告：石家庄市藁�区顺鑫汽车运输服务有限公司，地址：石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。
负责人：李宁，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。
负责人：崔军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，执业证号：130120151346，代理权限：特别授权。
原告尹阿琳与被告石立刚、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹阿琳委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼。被告石立刚、顺鑫汽车运输公司，经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
尹阿琳向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告承担原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等62753元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日22时30分许，石立刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车，顺安庄至004县道由东向西行驶至电信002杆北3米处，右转弯时，与由南向北行驶尹阿琳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤，尹阿琳受伤的交通事故。经交警部门认定石立刚负此事故主要责任，尹阿琳负此事故次要责任。经鉴定造成原告十级伤残。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉�。
被告石立刚、顺鑫汽车运输公司未作答辩。
被告人保正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份和50万元的商业三者险，本次事故我司已将前期的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费赔付给原告，我司对事故经过及责任都没有异议，对原告现在主张的各项费用，我司经核实原告的相关证据后，在合理合法的部分同意赔偿，除去交强险已经使用部分，原告的损失应当由剩余的交强险部分，超出的损失按照责任比例由商业险进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时30分许，石立刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车，顺安庄至004县道由东向西行驶至电信002杆北3米处，右转弯时，与由南向�行驶尹阿琳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤，尹阿琳受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2016）第803号道路交通事故认定书认定:石立刚负此事故的主要责任，尹阿琳负此事故的次要责任。原告系第二次起诉，第一次起诉经本院做出（2016）冀0183民初2072号判决后，被告人保正定支公司已赔付原告医药费48647.49元、误工费12060元、护理费14315元、交通费500元、车损9763.7元。本次起诉损失为：医疗费150.8元、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、被抚养人尹晨嘉(原告女儿2011年9月24日出生)生活费5864.95元（9023×13年×10%÷2人）、误工费19597.5元【（315天-120天）×100.5元】、鉴定费800元。以上事实有原被告陈述，（2016）冀0183民初2072号判决书、门诊票据两张、晋州司法鉴定中心（2017）临鉴字第02026号司法鉴定意见书、家庭成员户口本复印件、扣发工资证明、鉴定费票据佐证。另原告主张其母亲赵俊巧抚养费9023.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元。
事故车辆冀Ａ×××××在人保正定支公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆挂靠在顺鑫汽车运输公司名下。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在人保正定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告尹阿琳的损失应由人保正定支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失医疗费150.8元、伤残赔偿金22102元、被抚养人尹晨佳生活费5864.95元、误工费19597.5元、鉴定费800元，均有关相关证据证实，符合相关法律规定。本院予以确认。原告主张其母亲赵俊巧的生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的�神抚慰金5000元数额过高，根据原告的伤情，本院酌定2000元。原告主张的交通费，无票据支持，本院不予支持。综上，原告总损失为50515.25元，其中49715.25元，由人保正定支公司在交强险各分项限额内承担49564.45元，在商业险承担105.56元（150.8元×70%）。鉴定费800元，不属于保险范围，由被告石立刚承担560元（800元×70%）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正�支公司赔偿原告尹阿琳损失49670.01元。
二、被告石立刚赔偿原告尹阿琳损失560元。
三、被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司对上述一、二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告尹阿琳的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告石立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张超英
二〇一七年五月十六日
书记员 李 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初831号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：闫某，女，1978年9月24日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告闫某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 乔延国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2618号
陈维同：
你（单位）与李广春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2618号
陈维同：
本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2618号
陈维同：
本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2618号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
陈维同、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2618号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
陈维同、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2618号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
陈维同、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2618号
陈维同：
本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2618号
陈维同：
本院作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2618号
申请人：李广春，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈维同，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8＃楼205室房产一套，已被本院轮候查封，其他无可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8＃楼205室房产一套，已被本院轮候查封，其他无可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2618号申请人：李广春，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈维同，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8＃楼205室房产一套，已被本院轮候查封，其他无可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年四月二十五日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨本院在执行李广春与陈维同民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1202民初4281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人陈维同有位于开发区如意豪庭小区琥珀苑8＃楼205室房产一套，已被本院轮候查封，其他无可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5202号
原告蔡鑫煜。
被告骏浩科技(中国)有限公司。
被告江苏华德工程建设有限公司。
本院于2016年6月17日立案受理了原告蔡鑫煜与被告骏浩科技(中国)有限公司(以下简称骏浩公司)、江苏华德工程建设有限公司(以下简称华德公司)民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鑫煜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫煜诉称，被告骏浩公司2014年1月16日向原告借款500万元，双方约定借期至2014年3月10日止，借款期内承担月利率3.3%的利息，月底结算。同日，被告华德公司自愿为被告骏浩公司的借款承担连带清偿保证责任。2014年1月16日原告将500万元款项支付至被告骏浩公司指定账户。借款到期后，被告骏浩公司仅支付利息至2014年8月31日止，被告华德公司也未履行保证责任。原告起诉要求被告骏浩公司偿还借款500万元及支付至2016年6月12日止的利息2166666.7元，合计7166666.7元，并承担自2016年6月13日起实际清偿之日止按年利率24%的利息，被告华德公司对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，被告骏浩公司向原告出具一份借条，言明：因经营需要向原告借款500万元，借期自当日起至2014年3月10日，月息3.6%，月底结算，同日，该被告向原告出具委托付款函，告知借款款项汇入丹阳工行王银灯名下的银行帐号内。同日，被告华德公司向原告出具担保书，承诺自愿为被告骏浩公司向原告借款500万元承担连带清偿责任，保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用。保证期限自借款到期之日起两年。
原告当日按被告骏浩公司指定的银行帐户内打入借款500万元。借款以后，被告骏浩公司截止2014年8月31日共计支付利息1039999元。原告于2014年11月13日向被告骏浩公司及华德公司分别送达逾期借款催收通知函，2015年12月1日，原告再次向骏浩公司送达逾期借款催收通知函。原告于2016年6月17日向本院起诉，要求被告竣浩公司归还借款500万元，及按月息2%支付2014年9月1日起至2016年6月12日止的利息2166666.7元，合计7166666.7元，并按月息2%支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息。并要求被告华德公司承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借据、担保书、委托付款函、银行打款凭证、担保书、逾期借款催收通知函及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骏浩公司向原告借款500万元，被告华德公司提供连带保证责任，由两被告出具的借据、担保书、委托付款函和银行打款凭证予以证明，本院予以确认。借款到期后，截止2014年8月31日止，被告骏浩公司仅支付利息1039999元，所以，原告要求被告骏浩公司偿还借款500万元，及按月息2%支付2014年9月1日起至2016年6月12日止的利息2166666.7元，合计7166666.7元，并按月息2%支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华德公司为被告骏浩公司上述借款提供连带保证责任，原告在保证期间内已向该公司催告履行保证责任，所以，原告要求该被告对上述款项承担连带清偿保证责任，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骏浩科技(中国)有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告蔡鑫煜偿还借款500万元，及按月息2%支付2014年9月1日起至2016年6月12日止的利息2166666.7元，合计7166666.7元，并按月息2%支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告江苏华德工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61966元，减半收取30983元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年八月十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第456-1号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码证26713395-3），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人赵麟，该公司员工。
委托代理人曹晓蕾，该公司员工。
被告荣成石岛华阳食品有限公司（组织机构代码证72329732-X），住所地山东省荣成市斥山街道办事处盛家村。
法定代表人张永阳，经理。
被告荣成荣兴实业有限公司（组织机构代码证16672767-2），住所地山东省荣成市石岛湾。
法定代表人王源泉，经理。
被告张永阳。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告荣成石岛华阳食品有限公司、荣成荣兴实业有限公司、张永阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额440万元，查封被告荣成石岛华阳食品有限公司、荣成荣兴实业有限公司、张永阳名下的车辆、土地及房产或相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 瑛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第248号
原告信某，女，1983年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，住顺城区。
原告信某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告信某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育一子，感情一般。被告在下班回家后，经常不高兴，对我不闻不问，自己在房间里上网和玩手机，不与我交流。我与被告一起生活，感觉很压抑。现我起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我愿每月给付抚养费1000元。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情一直很好并且孩子年龄还小。虽因家庭琐事发生口角，但也是情理之中。我对原告和孩子很关心呵护，我也主动承担家务劳动。我希望原告给我一次机会，我会努力使原告生活的更好。
经审理查明，原告与被告2011年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚。婚后双方感情尚好，生育一子王某乙。近年来双方因为生活琐事发生矛盾，原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，本案经调解未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告婚生子年龄尚小，双方更应珍惜夫妻感情，维护来之不易的和谐家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告信某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年四月十四日
书记员 温佳乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1089号
原告：朱秀莲，女，1971年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼代表人：袁中华，男，1968年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告:淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
第三人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司经理。
原告朱秀莲与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、第三人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲及其诉讼代表人袁中华、委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告大洲印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院准予其撤回对第三人淮安淮海印务的起诉。本案现已审理终结。
原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付工资9800元。事实和理由：原告于2015年9月到被告处上班，岗位为普工。原告每月工资为2800元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2017年11月。工作期间，被告共计欠发原告工资9800元。原告认为，被告未足额发放劳动报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大洲印务公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2015年9月到被告处上班，岗位为普工，原告每月工资为2800元，均为现金发放。原告工作至2017年11月。2018年2月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张被告拖欠其2016年2月、2017年7月至9月的工资，共计9800元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的2017年7月考勤表，被告法定代表人签字确认的员工名册，2017年6月工资表予以证实，本院予以确认在案。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应对其是否足额向劳动者发放劳动报酬承担举证责任。本案被告大洲印务公司未到庭参加诉讼，也未能提交任何证据证明其工资发放情况，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告自2017年11月后停止工作，原告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱秀莲与被告淮安市清河大洲印务有限公司的劳动关系自2017年12月起解除；
二、被告淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱秀莲工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2525号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑物业服务管理办公室。
法定代表人：田占定，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，系该业主委员会法律顾问。
被告：吕刚，男，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑19-1-502。
原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担。本院预收原告受理费25元，不再退回。
审判员 潘海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 寇甜甜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01040号
申请执行人张献铎，男，1979年12月27日出生。
被执行人河南鑫阳置业有限公司。
申请执行人张献铎与被执行人河南鑫阳置业有限公司为销售合同纠纷一案，被执行人河南鑫阳置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01040号
张献译，住所地阳庙镇马庄村，联系方式139××××2313。
王慧敏，住所地阳庙镇马庄村，联系方式136××××7307。
河南鑫阳置业有限公司，所在地焦作市人民路林源大厦915室
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫阳置业有限公司在银行的存款10268.07万元或查封被执行人河南鑫阳置业有限公司相当于10268.07万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南鑫阳置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月二十二日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第93号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年1月10日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月18日0时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇榆林子村路段时，追尾撞击顺行的贺某某驾驶的电动自行车，造成贺某某受伤，送医院抢救无效于2013年4月23日死亡，被告人张某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，之后又投案自首。经事故原因分析认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
2013年6月3日，被告人张某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；事故责任认定书及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某逃逸后及时悔罪，投案自首，当庭认罪，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年二月二十七日
书记员 马倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：赵蒙恩，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卞纪平，该公司总经理。
上诉人赵蒙恩为与被上诉人安徽无为志远发展有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认证错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人赵蒙恩于2014年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人赵蒙恩申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵蒙恩撤回上诉。
二审案件受理费47906元，减半收取为23953元，由上诉人赵蒙恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何爱武
审判员 陶恒河
审判员 沈光明
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李郑，男，1988年8月31日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
再审申请人李郑因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李郑申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用李郑的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用李郑名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及李郑利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。李郑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
村镇银行没有提交答辩意见。
在本院审查期间，李郑提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。李郑申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用李郑的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，李郑在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至李郑账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入李郑账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，李郑也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人李郑提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，李郑要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。李郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李郑的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李郑，男，1988年8月31日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，该公司董事长。再审申请人李郑因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李郑申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用李郑的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用李郑名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及李郑利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。李郑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。村镇银行没有提交答辩意见。在本院审查期间，李郑提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。李郑申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用李郑的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，李郑在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至李郑账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入李郑账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，李郑也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人李郑提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，李郑要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。李郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李郑的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年九月二十三日书记员  吕 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初916号
原告：连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区。
被告：庄金雄，男，1965年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连智琼与被告庄金雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告连智琼的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智琼向本院提出诉讼请求：判令被告庄金雄偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄金雄偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2004年6月13日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款1.5万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告庄金雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月13日，被告庄金雄向原告连智琼借款1.5万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2017年3月29日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告连智琼的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄金雄向原告连智琼借款1.5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限但约定了借款利息，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连智琼的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄金雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告连智琼借款1.5万元及利息（自2017年3月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庄金雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初916号原告：连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区。被告：庄金雄，男，1965年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连智琼与被告庄金雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告连智琼的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连智琼向本院提出诉讼请求：判令被告庄金雄偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄金雄偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2004年6月13日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款1.5万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告庄金雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月13日，被告庄金雄向原告连智琼借款1.5万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2017年3月29日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未还。上述事实，有原告连智琼的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄金雄向原告连智琼借款1.5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限但约定了借款利息，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告连智琼的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄金雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告连智琼借款1.5万元及利息（自2017年3月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告庄金雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1946号
申请执行人张丽敏
被执行人潘长誉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2205号，依法向被执行人潘长誉发出执行通知书，责令被执行人潘长誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长誉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币32020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1946号
申请执行人张丽敏
被执行人黄双蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2205号，依法向被执行人黄双蝶发出执行通知书，责令被执行人黄双蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄双蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄双蝶（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡某甲，男，汉族，2003年11月5日生，现住上海市。法定代理人胡乙，男，汉族，1961年12月8日生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩力鸣，上海市公安局徐汇分局局长。第三人吴霞，女，汉族，1970年1月1日生，住上海市。再审申请人胡某甲因与被申请人上海市公安局徐汇分局、第三人吴霞不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某甲申请再审称，其提供并重新整理了现场录音用于证明第三人殴打其的事实，证人证言系伪造不应予采信。被申请人应依法对第三人做出行政处罚决定。原审违反诉讼程序，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2012年4月24日，申请人与第三人的女儿史懿君课间发生磨擦，当日放学后双方家长跟老师一起去教室解决问题，期间双方家长发生拉扯，后申请人的父亲胡乙拨打110报警。当日，漕河泾派出所民警对申请人及第三人进行了调查询问，后向相关证人进行了调查询问。2013年1月29日，被申请人受理此案，经调查认为第三人殴打他人的违法事实不能成立，于2013年2月4日对第三人作出不予行政处罚决定。本案中，申请人虽指控第三人殴打其并提供由自己制作的录音资料，但除此之外，尚无其他充分有效证据予以佐证，且被申请人经调查，在场劝架的两位老师均称未见第三人殴打申请人，原判对申请人该主张未予采信并无不当。关于证人证言的效力问题，法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。被申请人先后调查的两位老师是现场目击证人，其陈述事发经过对案件事实具有证明力，经庭审质证，并未发现两位老师与一方当事人有法律上的利害关系，故原判认为其证言可以作为定案依据于法不悖。另申请人提供的材料不符合法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。申请人也未能提供证据审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡某甲的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡某甲，男，汉族，2003年11月5日生，现住上海市。法定代理人胡乙，男，汉族，1961年12月8日生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩力鸣，上海市公安局徐汇分局局长。第三人吴霞，女，汉族，1970年1月1日生，住上海市。再审申请人胡某甲因与被申请人上海市公安局徐汇分局、第三人吴霞不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某甲申请再审称，其提供并重新整理了现场录音用于证明第三人殴打其的事实，证人证言系伪造不应予采信。被申请人应依法对第三人做出行政处罚决定。原审违反诉讼程序，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2012年4月24日，申请人与第三人的女儿史懿君课间发生磨擦，当日放学后双方家长跟老师一起去教室解决问题，期间双方家长发生拉扯，后申请人的父亲胡乙拨打110报警。当日，漕河泾派出所民警对申请人及第三人进行了调查询问，后向相关证人进行了调查询问。2013年1月29日，被申请人受理此案，经调查认为第三人殴打他人的违法事实不能成立，于2013年2月4日对第三人作出不予行政处罚决定。本案中，申请人虽指控第三人殴打其并提供由自己制作的录音资料，但除此之外，尚无其他充分有效证据予以佐证，且被申请人经调查，在场劝架的两位老师均称未见第三人殴打申请人，原判对申请人该主张未予采信并无不当。关于证人证言的效力问题，法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。被申请人先后调查的两位老师是现场目击证人，其陈述事发经过对案件事实具有证明力，经庭审质证，并未发现两位老师与一方当事人有法律上的利害关系，故原判认为其证言可以作为定案依据于法不悖。另申请人提供的材料不符合法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。申请人也未能提供证据审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡某甲的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年二月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第581号
原告谭某。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗某。
原告谭某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭某委托代理人邱光海到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月6日，被告向原告借款20000元作资金周转，被告向原告出具借条一张，并未约定还款期限。2014年1月2日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年4月2日前还款。第二笔借款期满后，原告多次找被告催要两笔借款30000元，但被告每次虽表示同意还款，但一直未偿还借款。请求判决被告偿还借款30000元并从2014年4月2日起支付相应利息。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告罗某于2013年9月6日向原告谭某借款20000元，双方未约定还款期限。2014年1月2日，被告又向原告借款人民币共计10000元，双方约定该笔借款还款期限为2014年4月2日。嗣后被告未向原告偿还借款，原告催要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款30000元，并从2014年4月2日起支付相应利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条2张在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方系民间借贷关系，债权债务明确，被告罗某应偿还原告两笔借款30000元。原告主张被告从2014年4月2日起支付相应利息，可按银行同期借款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日偿还原告谭某借款人民币30000元，自2014年4月2日起按银行同期借款利率支付利息至借款全部清偿之日。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈猛
二〇一四年十月十五日
书记员 孙恒
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执492号
关于申请执行人刘桂莲与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂莲于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息5061.01元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人刘桂莲自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初779号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初779号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3660号
申请执行人王杰。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
王杰与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王杰于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计15630.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮