浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第38号
原告：吴镇宇。
法定代理人：吴华彪。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：张玉红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号浙富大厦*楼***楼，组织机构代码号：74949984-3。
负责人：黄莉，经理。
委托代理人：陆劲，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告吴镇宇与被告张玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴镇宇的法定代理人吴华彪及�托代理人黄翔，被告张玉红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇宇起诉称：2013年5月11日11时许，被告张玉红驾驶浙a×××××小型轿车从富春中学大门出来，左转至云栖路时与沿云栖路由东向西行驶的袁丽霞驾驶的电动车发生碰撞，造成袁丽霞及电动车乘员原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告张玉红负全部责任。事故后原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，后转入浙医儿童医院治疗，诊断为右股骨骨折伴错位，行内固定手术后于5月21日出院。2014年7月8日，再次入院行内固定取出术。2014年10月23日，原告向杭州华硕司法鉴定所申请司法鉴定，评定为护理期限一期治疗为150日，二期治疗为15日，营养期限为90日。被告中国太平洋财产保险�份有限公司桐庐支公司系浙a×××××小型轿车交强险和商业险的承保单位。原告认为，被告张玉红和被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司应赔偿原告在事故中造成的损失。现起诉要求判令：一、被告张玉红赔偿原告因道路交通事故造成的损失64135.47元［包括：医疗费33679.22元、辅助器具费及材料费2866元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费20121.75元（165天×121.95元／天）、住宿费1602元、交通费1616.5元、鉴定费1000元］；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司对上述第一项损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险责任限额内中予以赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴镇宇提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路�通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、浙a×××××小型轿车的行驶证、被告张玉红的驾驶证，证明被告张玉红具有驾驶浙a×××××小型轿车资格的事实；3、保单，证明浙a×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险和商业险的事实；4、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；5、医疗费发票、住院清单，证明原告因交通事故受伤用去医疗费33679.22元的事实；6、矫形器发票，收款收据，证明原告因治疗支出辅助器具费及材料费2866元的事实；7、住宿费发票，证明原告转杭州治疗期间支出住宿费1602元的事实；8、车票，证明原告因就医支出交通费1616.5元的事实；9、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在事故中受伤，一期治疗的护理期限为150日，二期治疗的护理�限为15日，营养期限为90日以及用去鉴定费1000元的事实。
被告张玉红答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。该事故发生后，我已支付了原告部分费用，应予以扣除。
被告张玉红提供的证据有：1、医疗费发票，证明已支付原告医疗费1650.7元的事实；2、收据，证明已支付原告人民币30000元的事实；3、预缴款收据，证明被告支付了原告住院预缴款8000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的事实、责任认定及浙a×××××小型轿车在我公司的投保情况无异议。原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用5598.57元；材料费266元属毛巾等日常生活用品不予赔偿；护理费的期限过长；住宿费不予认可；鉴定费不在保险范围内不予承担；交通费过高，酌情认可750元。对其他损失无异议。
经庭审质证，原告吴镇宇提供的证据1、2、3、4、5、7，两被告均无异议；本院均予以确认；原告吴镇宇提供的证据6，两被告对其中的矫形器发票无异议，但对其中的其他收款收据等票据计266元，提出属购买日常生活用品费用，不予认可的意见，本院认为，两被告的意见成立，本院对原告吴镇宇提供的证据6购买矫形器用去2600元予以确认，对其他费用不予确认；原告吴镇宇提供的证据8，被告张玉红无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司提出费用过高的意见，本院认为，结合原告两次在杭州医院治疗的实际，本院酌情确定交通费为1500元；原告吴镇宇提供的证据9，被告张玉红无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公�桐庐支公司对鉴定费票据无异议，但对鉴定意见书中的护理期限提出时间过长的意见，本院认为，杭州华硕司法鉴定所系具有法医临床鉴定资质的评估机构，现无证据证明其作出的鉴定结论不具有客观公正性，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司又未申请重新鉴定，故本院对原告吴镇宇提供的证据9予以确认。被告张玉红提供的证据1、2、3，原告吴镇宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司均无异议；本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月11日11时10分许，被告张玉红驾驶浙a×××××小型轿车从桐庐县城的富春中学大门驶出，左转至云栖路时与沿云栖路由东向西由袁丽霞驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘员原告吴镇宇受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告张玉红负全部责任。原告吴�宇受伤后即被送往桐庐县第一人民医院治疗，当日转入浙江医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为右股骨骨折伴错位，行内固定手术后于5月21日出院。2014年7月8日，再次入住浙江医科大学附属儿童医院行内固定取出术，于同月11日出院。先后用去医疗费35329.92元。同时原告吴镇宇因医疗需要购买矫形器用去2600元。2014年11月13日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告吴镇宇在事故中受伤一期治疗的护理期限为150日，二期治疗的护理期限为15日，营养期限为90日。并用去司法鉴定费1000元。
另查明：浙a×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告张玉红已支付原告吴镇宇医疗费9650.7元，现�30000元，共计39650.7元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告吴镇宇的护理期限应按司法鉴定结论确定的期限计算；原告吴镇宇因购买日常生活用品所花费用不属事故中的直接损失，不应计算；交通费应按本院认定的数额计算。原告吴镇宇诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告吴镇宇在事故中造成的损失为：医疗费35329.92元、医疗辅助器具费2600元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费20121.75元（165天×121.95元／天）、住宿费1602元、交通费1500元、鉴定费1000元，共计65403.67元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费用，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。现原告吴镇宇所用医疗费的非医保费用根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的计算尚在10000元的责任限额内。故原告吴镇宇的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿34223.75元（含非医保费用）。其余损失31179.92元，应由负事故全部责任的被告张玉红赔偿。但因浙a×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故被告张玉红应赔偿的31179.92元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额中全额赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险责任限额内共赔偿原告吴镇宇在事故中造成的损失65403.67元。但鉴于被告张玉红已支付原告吴镇宇39650.7元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内只需支付原告吴镇宇在事故中造成的损失25752.97元（对被告张玉红已支付原告吴镇宇的39650.7元，由被告张玉红与中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司要求保险赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内共赔偿原告吴镇宇因机动车交通事故造成的损失65403.67元（含非医保费用），扣除被告张玉红已支付的39650.7元（该款由被告张玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿25752.97元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴镇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告吴镇宇负担70.5元，被告张玉红负担200元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费541元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨君玲