wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑抗再字第8号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人应某甲。因犯盗窃罪于1995年8月31日被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年8月25日刑满释放；因盗窃于2012年9月26日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日；因盗窃于2012年11月14日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因本案于2012年1月29日被永康市公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审，同年11年28日被执行刑事拘留，同年11月29日至2013年1月6日进行精神病司法鉴定。经永康市人民检察院批准，于2013年1月12日被依法逮捕。2013年5月28日，永康市人民法院以被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月17日，原审被告人应某甲刑满释放。
永康市人民检察院指控原审被告人应某甲盗窃罪一案，永康市人民法院于2013年5月28日作出（2013）金永刑初字第562号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2013年10月9日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2013年10月18日作出（2013）浙金刑抗字第10号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员朱剑冰出庭履行职务。原审被告人应某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永康市人民法院原审查明，2012年1月28日晚，被告人应某甲窜至永康市东城街道千百度台球室附近，采用敲车窗玻璃的手段从被害人施某停放在该处的浙G×××××宝马轿车内盗得52°五粮液两瓶。随后，被告人应某甲在鸿业假日宾馆门口，到一辆黑色小轿车后座上实施盗窃时被保安发现并当场抓获。经鉴定，被盗五粮液价值共计人民币2200元。经金华市第二医院精神病司法鉴定，被告人应某甲的法定能力为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的被告人应某甲的供述，被害人施某的陈述，证人杨某、楼某、章某、应某丙、应某丁、应某戊的证言，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，病历材料、精神病司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片，前科材料，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
永康市人民法院认为，被告人应某甲曾因盗窃被判刑，刑满释放后又以秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某甲的意见，予以支持。因赃物已追缴并返还被害人，对被告人应某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，导致对原审被告人应某甲量刑不当，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案原审被告人应某甲曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑后于2011年8月25日刑满释放，又于2012年1月28日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且原审被告人应某甲犯前罪时已满十八周岁，故应认定为累犯。但原审判决却未认定原审被告人应某甲累犯情节，也未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚，导致量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人应某甲对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院再审对原审判决认定的事实、采纳的证据予以确认。
本院认为，原审被告人应某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人应某甲曾因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月25日刑满释放后，又于2012年1月28日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且原审被告人应某甲在犯前罪时已满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯认定条件，系累犯，应依法从重处罚。原审法院判决中未认定原审被告人应某甲为累犯不当，本院现予纠正。检察机关关于应认定原审被告人应某甲为累犯的抗诉意见成立。纵观本案原审被告人应某甲本次犯罪的次数、数额、认罪态度及赃物已被追回等情节，可见原审判决中虽未认定原审被告人应某甲为累犯，但量刑时已从重处罚，该量刑符合本案实际。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，但适用法律有瑕疵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第562号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 徐艳锦
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初96号
原告安多集团某建材销售有限公司，地址合作市环城路西路农副公司家属院一单元202室
法定代表人张文海，系公司董事长兼总经理
委托代理人刘琴芳，系公司业务经理
被告绕某
本院在审理原告安多集团某建材销售有限公司诉被告绕某合同纠纷一案过程中，经查被告绕某的户籍已转走多年，此人经常居住地并不在夏河县，又因该案为合同纠纷，收款人（原告方）住址为合作市，因此该合同履行地在合作市，本院对该案不享有管辖权，应移送甘肃省合作市人民法院进行审理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省合作市人民法院进行审理。
审判员 才让当知
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初96号原告安多集团某建材销售有限公司，地址合作市环城路西路农副公司家属院一单元202室法定代表人张文海，系公司董事长兼总经理委托代理人刘琴芳，系公司业务经理被告绕某本院在审理原告安多集团某建材销售有限公司诉被告绕某合同纠纷一案过程中，经查被告绕某的户籍已转走多年，此人经常居住地并不在夏河县，又因该案为合同纠纷，收款人（原告方）住址为合作市，因此该合同履行地在合作市，本院对该案不享有管辖权，应移送甘肃省合作市人民法院进行审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省合作市人民法院进行审理。审判员 才让当知二〇一六年十一月四日书记员 孙 英 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10285号
原告：黄选民，男，1950年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄国防，男，1956年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄选民与被告黄国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄选民撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄选民负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅家谋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢字81号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人崔青录。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初第48号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的27500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人于2016年6月27日履行了本金23500.00元、利息9487.77元，并支付执行费395.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第48号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕 虹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1266号
申请人李和见，男，1956年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡兴阳村狗塘村民组。
被执行人胡正安，男，1965年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡星星村。
本院在执行申请人李和见诉被执行人胡正安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人采取了三查措施，未发现被执行人可供执行财产线索，现被执行人应执行标的为10000元。申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执33号
申请执行人:农某光，男，1966年12月1日出生，壮族，西林县。
被执行人:黄某成，男，1966年12月29日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人农某光与被执行人黄某成民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执33号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执33号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁海旋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第360-1号
申请执行人夏琳玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住沅江市韩家汊路***号。
被执行人张新洲，男，1949年6月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇牛尾托村一村民组**号。
夏琳玲与张新洲民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日立案执行。执行依据为本院2014年7月28日作出的（2014）沅民二初字第377号民事调解书。执行标的460735元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夏琳玲与张新洲民间借贷纠纷执行一案［（2014）沅执字第360号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终423号
上诉人（原审原告）：陕西长岭光伏电气有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道***号。
法定代表人：陈忠科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国荣,特别授权。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南长江太阳光伏能源应用科技有限公司。住所地：渭南市民生街北段。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
上诉人陕西长岭光伏电气有限公司（以下简称长岭公司）因与被上诉人陕西省渭南长江太阳光伏能源应用科技有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服合阳且人民法院（2016）陕0524民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长岭公司委托诉讼代理人赵国荣、被上诉人长江公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。
上诉人长岭公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。一审认定涉案工程未经验收合格与2014年4月18日《分布式电源项目并网能收意见单》不符，一审认定发电量不足证据不足。一审判决适用法律错误，一审法院认定本案工程处在“试运行阶段”事实不清，本案所涉及的工程上诉人在2012年12月19日交付了《工程竣工验收表》和工程《移交资料清单》，应认定工程的竣工日期，被上诉人为了拖欠工程款，迟迟不组织验收并在竣工验收报告上签字，一审以被上诉人没有在《工程竣工验收表》签字，对该证据不予认定，无视基本事实。被上诉人没有工程质量有问题的证据，被上诉人就工程质量异议已超出了一年的质保期，即从2012年12月19日交付被上诉人《工程竣工验收表》及《移交资料清单》算起，已超过了时效，不应支持。一审法院判决违背法律的基本精神，损害了上诉人的合法权益，请二审依法支持上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2012年9月21日签订了《渭南洽川137**p太阳能光电建筑应用示范项目工程建设（EPC）总承包合同》、合同总体以及协议书、通用条款、专用条款及合同附件构成。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程的设计、设备和原材料采购、施工建设、调试等并于2012年12月19日向被告移交了该建设工程及有关资料，被告拒绝在有关资料上签字确认，随后该电站一直处于试运行状态，至今未通过电力部门的合格验收。本合同总价款1956730元，被告先后三次共支付原告75%的工程款1369711元，尚欠25%的工程款及质保金共计587019元。2013年4月因追日系统在保质期内出现故障至今未能修复。该电站至今未能通过国家电力部门验收，按合同约定，该笔款项应在工程验收合格之后给付。加之电站的实际发电量远低于合同约定发电量，被告遂拒付剩余工程款及质保金。一是法院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在合法自愿平等的基础上签订了依据战略合作协议及《渭南洽川137K**太阳能光电建筑应用示范项目工程建设（EPC）总承包合同》，该合同合法有效，合同双方应当依法诚信全面履行合同义务。本案中，原、被告双方所签订的合同为EPC总包合同，该合同的特殊之处在于对承包方即原告的义务约定特别严格和广泛，即从设计、材料采购、建设、调试、运行、技术培训等方面负总责，要严格按照合同约定建成合格的光伏电站交付发包方；而对发包方即被告的义务约定相对宽泛，即只负有按合同约定付款的义务。原、被告在合同履行中，双方都履行了各自的一部分义务，但由于追日系统在保质期内出现故障，且电站投入试运行以来的实际发电量远低于合同约定的标准，加之其他各种因素未能通过国家电力部门的合格验收，致合同履行停滞，此合同为未完全履行之合同，故原、被告均应当继续履行合同。按照EPC合同约定，技术和质量方面的问题主要应该由工程的承包方即原告承担，原告应当负责将故障和技术问题解决，使该电站达到合同约定的质量标准，并协助被告通过国家电力部门的验收合格后方能视为完成合同义务，被告方在接收合格电站以后再履行给付剩余合同款义务较为合理。原告方对该电站技术方面存在的问题，未解决便诉讼请求被告支付剩余的工程款及质保金，于法无据，不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百一十一条之规定判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费13936元，由原告陕西长岭光伏电气有限公司负担；反诉费用17400元减半收取8700元，由被告陕西省渭南长江太阳光伏能源应用科技有限公司负担。
二审过程中，双方当事人对一审认定事实均无异议，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、解除双方于2012年9月21日签订了《渭南洽川137**p太阳能光电建筑应用示范项目工程建设（EPC）总承包合同》、合同总体以及协议书、通用条款、专用条款及合同附件；双方均不再继续履行前述合同约定的权利和义务；
二、双方相互均不再追究对方责任，陕西长岭光伏电气有限公司不再对涉案所建工程承担质量及保修义务，陕西省渭南长江太阳光伏能源应用科技有限公司不再承担支付其他工程款的义务。
三、各自支付的诉讼费由各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人各自支付的诉讼费由各自负担；二审案件受理费13936元，减半收取6968元，由陕西长岭光伏电气有限公司负担，退还上诉人陕西长岭光伏电气有限公司6968元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年五月三日
书记员 郭瑞昭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵民初字第1681号
原告：田兆柱，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：李开运，男，汉族，住齐河县。
被告：韩鹏锐，男，汉族，住齐河县。
被告：郑晓辉，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：杨宜广，男，汉族，住齐河县。
二被告委托代理人：韩沛，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告田兆柱诉被告韩鹏锐、郑晓辉民间借贷纠纷一案中，原告田兆柱于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田兆柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田兆柱负担。
审 判 长 杨克河
审 判 员 石 建
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年一月八日
书 记 员 姚一若
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2212号
关于申请执行人新丽电视文化投资有限公司申请强制执行被执行人上饶市明日之星贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第163号
罪犯李凡，男，生于1979年5月23日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。
法定代表人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。
被执行人：曾某1，女，1958年10月14日生，住址：融安县。
被执行人：曾某2，女，1974年4月27日生，住址：融安县。
被执行人：曾某3，女，1961年9月1日生，住址：融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与曾某1、曾某2、曾某3借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0224民初716号民事判决书已经生效，因曾某1、曾某2、曾某3未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金29480.72元及利息3640.50元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费268.50元，合计33389.72元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 叶 洁
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。法定代表人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。被执行人：曾某1，女，1958年10月14日生，住址：融安县。被执行人：曾某2，女，1974年4月27日生，住址：融安县。被执行人：曾某3，女，1961年9月1日生，住址：融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与曾某1、曾某2、曾某3借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0224民初716号民事判决书已经生效，因曾某1、曾某2、曾某3未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金29480.72元及利息3640.50元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费268.50元，合计33389.72元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韦 孝
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8148号
原告：金延福，男，1950年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：亢正民，男，1971年12月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：姜苏玲（系被告之妻），女，1970年8月6日出生，汉族，住即墨市。
原告金延福与被告亢正民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日、12月6日公开开庭进行了审理。原告金延福，被告亢正民及其委托诉讼代理人姜苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8682.72元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、交通费1200元，共计11882.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日9时许，原、被告在即墨市大信镇大金家村村委因琐事发生争执，被告将原告致伤。后原告至即墨市中医院入院治疗。现就有关赔偿事宜原告多次找被告协商，未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告亢正民辩称，1.被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任；2.被答辩人请求的赔偿金额不合理。综上，答辩人希望法院能够查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者对其真实性无异议的证据包括原告提交的即墨市公安局即大信派出所出具的告知函一份以及本院调取的公安卷宗一份、青岛正源司法鉴定所退案说明一份及青岛青大司法鉴定所退案说明一份本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交门诊病历1份、住院病案1份、门诊收费票据12张、住院收费票据1张，共同证明原告被被告殴打致伤治疗花费情况。被告对上述证据不予认可，认为原告治疗的是其本身的原发病，而非治疗本次外伤的花费，并申请对原告的用药合理性进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所以及青岛青大司法鉴定所进行鉴定，两处鉴定机构均以无法对该委托事项进行鉴定为由退回本院。原告提交的门诊病历中并没有关于2017年3月28日原告门诊治疗的记载，因此对原告提交的2017年3月28日门诊收费票据中的花费因其没有病历和诊断证明等予以佐证，本院不予认可。根据原告提交的门诊病历记载，2017年5月5日、2017年5月23日均是治疗肛肠疾病，与本次纠纷所导致的外伤无关，且庭审中原告也自认2017年5月23日其中一张票号为401151872898门诊收费票据中的花费与治疗本次外伤无关，因此对该两次门诊治疗的费用应在本案中予以扣除。综合原告提交的上述证据，本院认定原告因治疗本次纠纷所导致的伤情共计花费8062.73元。
2.原告提交照片6张，证明原告被被告打伤的事实。被告认为该照片系伪造，不予认可。原告提交的照片仅是对人物的局部部位进行拍摄，无法辨识照片中的人物是否就是本案原告，且照片中也未显示拍摄时间，无法证明与本案具有关联性，因此对该证据本院不予采纳。
3.被告提交椎体及椎间盘退变、××症的介绍、轻微伤鉴定标准以及多种药品的使用说明等一宗用于证实原告用药不合理，原告对此不予认可。从被告提交的上述证据中仅能看出各种药品的功效及使用说明，无法证明原告用药是否合理，因此对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告同为青岛市即墨区大信镇大金家村村民。被告亢正民之妻姜苏玲在村委担任计生主任一职。2017年3月14日9时许，原告金延福在大金家村党支部书记办公室反映其儿媳妇被扣发村民福利以及B超报销费用的情况时，被告亢正民认为原告金延福在污蔑其妻子姜苏玲，就用手指着原告金延福辱骂，并一气之下上前揪住原告金延福的衣领处直接将其摔倒在地，并用脚对原告金延福进行踢打导致原告金延福受伤。后经法医鉴定，原告金延福身体损伤不构成轻微伤。青岛市公安局即墨分局给予被告亢正民罚款伍佰元，行政拘留十五日的行政处罚。
2.原告金延福受伤后到即墨市中医医院住院治疗8天，后又于2017年4月7日、4月24日到医院门诊复查，共计花费医疗费用为8062.73元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告金延福到村支部书记办公室反映情况系其通过正当途径维护自身权益的行为，本身并无过错，而被告亢正民却认为原告金延福是在污蔑其在村委担任计生主任的妻子姜苏玲，被告亢正民一气之下对原告金延福进行辱骂和殴打。被告亢正民遇事未能采取冷静的态度和正确的方式进行处理，综合分析纠纷的起因、过程、公安机关的处理结果以及原告金延福的伤情，本院认为应由被告亢正民承担全部责任为宜。原告金延福受伤后，住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天），护理费为800元（100元/天×8天）。本院认定其合理的医疗费共计8062.73元。根据原告金延福受伤治疗以及复查等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告亢正民赔偿原告金延福医疗费8062.73元；
二、被告亢正民赔偿原告金延福住院伙食补助费800元；
三、被告亢正民赔偿原告金延福护理费800元；
四、被告亢正民赔偿原告金延福交通费200元；
以上第一至第四项共计9862.73元，由被告亢正民于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告金延福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告亢正民负担50元，由原告金延福负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00237-3号
申请执行人：李光武，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，淮南市××职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姜华，女，1979年4月10日出生，汉族，淮南市××职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年4月8日作出（2015）田执字第00237-2号查封房屋的裁定，查封了被执行人郝亦帆坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区法院小区1栋403室房屋（1-2-7）（产权证号：090302**）。现被执行人自动履行了法律义务，无需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝亦帆名下的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区法院小区1栋403室房屋（1-2-7）（产权证号：090302**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1682号
原告：周伟英，女，1981年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：毛小和，男，1976年9月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告周伟英（以下简称原告）与被告毛小和、左涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟英到庭参加诉讼，被告毛小和、左涛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小和归还原告借款500000元并支付利息（2014年9月29日至2017年9月21日的利息为357000元，之后的利息按月利率2%继续计算至实际还款日止）；2、判令被告左涛勇对被告毛小和的上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告毛小和签订借款合同，由被告毛小和向原告借款500000元整，还款期为2015年9月28日。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等其他事项进行约定。被告左涛勇对该笔借款出具保证承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告将420000元转账支付给了被告毛小和，另外80000元现金支付给了被告毛小和。该笔借款到期后，原告多次请求被告毛小和返还借款本金及利息，被告毛小和均不予理会，至今分文未付。原告请求被告左涛勇承担连带保证责任，也被拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。
被告毛小和、左涛勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款保证合同》、《借条》各一份，证明被告毛小和于2014年9月29日向原告借款500000元，约定按照月利率2%计算利息，还款日为2015年9月28日，被告左涛勇作为担保人承担连带责任；3、银行卡交易明细，证明原告于2014年9月29日通过银行转账方式将420000元转入被告毛小和的银行账户内。二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月29日，原告与被告毛小和、左涛勇签订《借款保证合同》，约定：乙方（即被告毛小和）向甲方（即原告）借款500000元，借款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日；乙方未按合同约定履行债务的，丙方（即被告左涛勇）自愿履行连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。同日，被告毛小和向原告出具了《借条》，内容为：兹借款人毛小和向出借人周伟英借到500000元，双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2015年9月28日前。被告左涛勇作为担保人在借条上签字。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告毛小和支付了420000元，剩余80000元通过现金方式支付给了被告毛小和。借款期限届满后，经原告催收，被告毛小和并未依约履行还款义务，被告左涛勇亦未承担保证责任，至今分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告毛小和签订了《借款保证合同》，被告毛小和还向原告出具了借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告毛小和应履行还款义务。故对原告要求被告毛小和偿还借款本金500000元,并支付借款利息（2014年9月29日至2017年9月21日的利息为357000元，之后的利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款还请之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告左涛勇作为保证人在《借款保证合同》及借条上予以签字，系其真实意思表示，其应对被告左勇涛的上述债务承担连带保证责任。被告毛小和、左涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告毛小和于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟英借款本金500000元并支付利息（2014年9月29日至2017年9月21日的利息为357000元，之后的利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款还请之日止）；
二、被告左涛勇对被告毛小和的上述债务承担连带清偿责任。被告左涛勇在承担连带清偿责任后，有权向被告毛小和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12370元，由被告毛小和负担，被告左涛勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王军太
审 判 员 汪生权
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝05行赔终14号
上诉人（一审原告）何大平，男，汉族，1951年6月8日出生。
上诉人（一审原告）古香明，女，汉族，1952年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路**号。
法定代表人罗德宏，镇长。
委托代理人余治国，重庆市綦江区赶水镇人民政府工作人员。
一审第三人何绍相，男，汉族，1970年1月8日出生。
上诉人何大平、古香明因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府土地行政复垦行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行赔初字第00155号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，何大平、古香明夫妇在重庆市綦江区赶水镇风门村8组原有一处房屋，与何绍相复垦前居住的房屋相邻，但一直未办理取得农村房屋产权证书。何大平、古香明在本村社重新取得一块宅基地后，兴建一处房屋，在1987至1988年间全家搬入居住至今。
2009年，重庆市綦江区赶水镇人民政府对风门村8组部分农户的建设用地进行土地复垦，其中包含何绍相及其父亲何大田的宅基地。复垦竣工后，重庆市綦江区赶水镇人民政府分别向何绍相等参加土地复垦的农户发放了土地复垦补偿款，何绍相交出建设用地274平方米（持有綦赶集建2002字第0217号《集体建设用地使用证》），领取复垦补偿款366474.3元。綦江区赶水镇风门村委会向何大平、古香明出具证明，证实其房屋被8.7洪灾损毁，当年迁建；向重庆市綦江区赶水镇人民政府出具证明，证实何大平、古香明房屋在1987年至1988年间修建搬迁，原宅基地调换给了其他村民使用；向何绍相出具证明，证实何大平、古香明在八十年代中期拆除老房，另选址建房后搬迁入住，老宅基地荒芜至今。
2014年9月，古香明就土地复垦事宜向重庆市綦江区赶水镇人民政府进行信访，重庆市綦江区赶水镇人民政府作出答复：因何大田的房屋与与何大平、古香明的原房基有一定的距离，2009年土地复垦时并未将何大平、古香明的房基包括在内，8.7洪灾前何大平、古香明已经搬离，原宅基地调换给何大育，何大育又换给了何大金，目前依然是一处空置地。何大平、古香明不服，遂起诉来院。
一审法院认为，何大平、古香明原位于綦江区赶水镇风门村8组鱼池湾处的房屋，不仅没有取得乡村房屋权属证书，也未曾办理取得农房建设规划许可以及建设用地许可，另行取得一处宅基地修建新房后，对于原宅基地的合法使用权是否仍然拥有，没有提交证据加以证实。何大平、古香明也未能举示证据证实原宅基地用于复垦，以及重庆市綦江区赶水镇人民政府发放给何绍相的复垦补偿款中包含属于何大平、古香民其部分土地复垦补偿款。何大平、古香明既不能证明自己对于原使用的宅基地还拥有合法使用的权力，也不能证明重庆市綦江区赶水镇人民政府已将原宅基地用于复垦，更不能证明重庆市綦江区赶水镇人民政府将属于其的复垦补偿款支付给了何绍相，故何大平、古香明的诉讼请求因没有事实、法律依据支撑而不能成立。
由于何大平、古香明请求确认被告支付土地复垦补偿款一案，被本院判决驳回诉讼请求，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，故何大平、古香明的请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回何大平、古香明的诉讼请求。
上诉人何大平、古香明请求撤销一审判决并判令被告赔偿将原告的宅基地作为何绍相的宅基地进行复垦造成的损失366474.3元，其主要上诉理由有:1、2009年全市开展宅基地复垦工作，登记造册时登记了上诉人的名字，在测绘时将上诉人的宅基地纳入了复垦范围。2、上诉人的土地复垦补偿被何绍相领取。何大田与何绍相是父子关系，只有一个土地证。何大田已领取了复垦费，何绍相的补偿费是领取上诉人的。3、风门村委会出具的证明带有主观性，是被上诉人领导的自治组织，不具有客观真实性。
被上诉人重庆市綦江区赶水镇人民政府、一审第三人何绍相未提供书面答辩意见。
何大平、古香明向一审法院举示的证据有：1、洪灾损毁房屋的证明，2、复垦补偿费发放表，3、信访回复二份，4、未分房屋产权的证明。
重庆市綦江区赶水镇人民政府向一审法院举示的证据有：5、复垦项目规划图、竣工图、现状图，6、何绍相的建设用地使用证，7、村社出具的宅基地调换证明，8、綦江县政府关于农村建设用地复垦实施办法的通知。
何绍相向一审法院举示的证据有：9、风门村委会的证明，10、双方原宅基地照片。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人何大平、古香明提供的证据不能证明其对原位于綦江区赶水镇风门村8组鱼池湾处的房屋宅基地具有合法使用权以及上诉人原宅基地用于了复垦，被上诉人重庆市綦江区赶水镇人民政府将上诉人原宅基地复垦的补偿款发放给了何绍相。因此上诉人何大平、古香明请求确认被上诉人重庆市綦江区赶水镇人民政府将其宅基地作为何绍相的宅基地进行复垦的行政行为违法的诉讼请求和起诉理由没有事实依据不能成立。本案系确认违法案件一并提起的附带行政赔偿诉讼，故何大平、古香明的起诉的赔偿请求亦不能成立，一审法院判决驳回上诉人何大平、古香明的赔偿请求并无不当。本院对上诉人何大平、古香明请求确认违法的上诉案件已判决驳回上诉，维持原判，故对其赔偿上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨柳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2441号
原告丁明红，住址广东省深圳市福田区。
被告俞振龙，住址浙江省新昌县。
被告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区。
法定代表人文世斌。
本院在审理上列原告丁明红诉被告俞振龙、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉及撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明红撤回起诉、撤回保全。
本案案件受理费32640元、保全费1020元（已由原告预缴），本院收取诉讼费16320元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2441号
原告丁明红，住址广东省深圳市福田区。
被告俞振龙，住址浙江省新昌县。
被告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区。
法定代表人文世斌。
本院在审理上列原告丁明红诉被告俞振龙、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉即撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明红撤回起诉。
本案案件受理费32640元、保全费1020元（已由原告预缴），本院收取诉讼费16320元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2441号
原告丁明红，住址。
被告俞振龙，住址。
被告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地。
法定代表人文世斌。
本院在审理上列原告丁明红诉被告俞振龙、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明红撤回起诉。
本案案件受理费32640元（已由原告预缴），本院收取16320元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初445号
原告:王新，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：张德涛，男，1973年3月3日出生，汉族。
原告王新为与被告张德涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告王新的委托代理人刘飘到庭参加诉讼，被告张德涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新诉称：原告提出诉讼请求要求被告偿还原告借款225000.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月28日，被告以自己做生意缺资金周转为由，从原告手中借款125000.00元，有被告出具的借条为据。2016年10月2日，被告又从原告借款100000.00元，说用于自己在青岛包外墙保温活给人开工资用。原告碍着朋友面子就又借给被告100000.00元，有被告出具的借条为据。至此，原告共借给被告225000.00元。被告借钱时说，上述借款2016年12月中旬还给原告。但被告至今也没有还原告一分钱。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现将此案起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张德涛未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告张德涛向原告王新出具借条一份，约定：“今由王新借给张德涛人民币125000.00元。”2016年10月2日，被告张德涛向原告王新出具借条一份，约定：“今由王新借给张德涛人民币100000.00元。”
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张德涛系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告张德涛向原告王新出具借条，意思表示真实，原告王新主张的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告张德涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告张德涛承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德涛偿还原告王新借款225000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，由被告张德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 冯 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡瑞伦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审189号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局工作人员。
被申请执行人李书春，男，汉族，生于1970年2月21日。
申请执行人唐河县规划局于2016年8月9日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-9号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李书春于2015年12月16日至2015年12月28日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工的违法行为。2016年1月15日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1216-9号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-9号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1216-9号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第1216-9号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：处工程造价10%罚款20800元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 龚彦豪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3147号
原告：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村。
法定代表人：李畅，总经理。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐德刚，该公司经理。
被告：孙磊，男，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县恒基架业有限公司与被告孙磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许四清、齐德刚，被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县恒基架业有限公司诉称：2010年8月，被告承建昆鹏办公楼主体工程，于2010年8月3日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，被告从原告处租赁钢管24000米、扣件20000只。工程结束后，双方经结算，被告尚欠租赁费28300元，被告立一欠条给原告。后经原告多次催要，被告拖欠未付。现诉请法院依法判令被告偿付钢管、扣件租赁费28300元，返还原告扣件353只，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙磊辩称：我欠原告租赁费28300元是事实，但我们双方有约定，在我工程款未结算前可以拖欠。我将租赁原告的钢管如数返还，并多返还了原告钢管1392.8米，我多次要求原告与我结算，原告未与我结算。现要求将原告欠我的1392.8米钢管折款冲抵欠原告的租赁费，并要求原告自2012年10月20日起支付我所欠钢管1392.8米的租赁费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，建筑材料租赁合同，证明：被告承建昆鹏办公楼主体工程期间向原告租赁钢管24000米、扣件20000只；
证据二，欠条一份，证明：被告欠到原告钢管、扣件租赁费共计28300元，被告另欠原告扣件353只。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告所举证据一、二均无异议。
被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列举证：
建筑材料租赁合同一份、2012年10月20日欠条一份，证明：我从原告处租赁钢管、扣件，对钢管、扣件的租赁费及丢失钢管、扣件赔偿标准进行了约定，我返还原告钢管时，多返还了1392.8米。
原告对被告所举证据质证意见为：
对真实性无异议，对关联性不认可，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下
关于原告所举证据：
因被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
关于被告所举证据：
对建筑材料租赁合同的真实性，本院予以确认，但因2012年10月20日欠条不是原告出具的，原告不欠被告钢管1392.8米，故该份证据与本案无关联性。
经审理查明：被告因承建定远县昆鹏办公楼等地建设工程，在施工中需要使用钢管、扣件等材料。2010年8月3日原、被告签订《建筑材料租赁合同》，出租方（甲方）为定远县恒基架业有限公司，承租方（乙方）为孙磊。合同主要约定：一、乙方因承建昆鹏办公楼等主体建设工程，现施工需要租用甲方钢管、扣件，经甲方核实，同意租赁；二、租赁品种：钢管24000米，租金为0.013元／米／天，扣件20000只，租金为0.01元／米／天；……。双方另对租赁物的交付、违约责任、缺损赔偿及修理费计算标准等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将所出租的钢管、扣件提供给被告使用。2014年10月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租赁费28300元、欠扣件353只。被告立一欠条给原告，欠条载明“今欠到恒基架业钢管租金合计人民币贰万捌仟叁佰元整（28300元），欠扣件353只。”另查明：2012年10月20日，齐德刚向被告出具欠条，载明：“今欠到孙磊钢管1392.8米，壹仟叁佰玖拾贰点捌米整。”后经原告多次向被告索要钢管、扣件租赁费未果，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，2010年8月3日原、被告签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，原告将其所有的钢管、扣件交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金、返还租赁物。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费用不付属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿付租赁费28300元、返还扣件353只的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“在返还原告钢管时多返还了1392.8米钢管，要求折款冲抵欠原告的租赁费，并要求原告自2012年10月20日起支付所欠钢管1392.8米的租赁费”一节，因2012年10月20日的欠条并非原告出具的，原告不欠被告钢管1392.8米，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内偿付原告定远县恒基架业有限公司租赁费28300元、返还扣件353只。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1420号
原告：朱成杰，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：魏亚军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
原告朱成杰与被告魏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱成杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成杰撤诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告朱成杰负担。
审判员 牛新华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第57号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：袁财友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告袁财友信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告袁财友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告袁财友于2012年1月15日向原告申请办理丰收贷记卡，承诺愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定，合约约定：被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）。开卡后，被告袁财友使用该卡透支消费未及时归还，至2014年1月20日，尚欠本金27609.62元，利息为10493元，滞纳金为8590.12元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金27609.62元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年1月20日止利息为10493元、滞纳金为8590.12元）。
被告袁财友未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金27609.62元及2012年12月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告袁财友在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告袁财友于2012年1月15日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告袁财友已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告袁财友的信用额度为30000元。合约签订后，被告袁财友向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其于2012年12月26日开始发生逾期还款，截止2014年1月20日，其尚未偿还透支款本金27609.62元，也未按约支付首次逾期还款之日（2012年12月26日）以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告袁财友之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告袁财友在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告袁财友未支付透支款本金27609.62元，也未按约支付2012年12月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁财友在判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金27609.62元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年12月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告袁财友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费967元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2352号
申请执行人：西安丽迪雅酒店用品有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路98号水务综合楼601室。
法定代表人：刘小英，总经理。
被执行人：黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人：黄大江。
本院在执行西安丽迪雅酒店用品有限公司郜秀敏与黄龙晟龙宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司银行存款67182元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年七月五日
书记员 胡世越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1821号
原告昆山凯技汽配有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路88号，组织机构代码79459142-X。
法定代表人陈长荣，该公司董事长。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山中远劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路182号，组织机构代码69553912-4。
法定代表人杨洪国，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山凯技汽配有限公司与被告昆山中远劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告昆山凯技汽配有限公司的委托代理人沈伟伟、被告昆山中远劳务服务有限公司法定代表人杨洪国及委托代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凯技汽配有限公司诉称：2013年2月17日，原、被告签订了劳务合作协议。双方约定由被告作为用人单位负责输送派遣劳动者至原告（用工单位）进行劳务工作，原告将被派遣劳动者劳务费用统一结算给被告，由被告再负责向被派遣劳动者结算劳务费用。2013年3月2日，被告派遣的劳务工张勇在原告单位工作中受伤；2013年6月28日，经昆山市人力资源与社会保障局认定张勇所受伤害为工伤，被告作为用人单位；2013年9月26日，张勇工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。后张勇以被告为被申请人、原告为第三人提出仲裁要求支付工伤待遇。2014年1月12日，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告作为用人单位支付张勇九级伤残相关赔偿费用共计191684.05元，原告作为第三人对赔偿金额承担连带责任。2014年5月7日，被派遣劳动者张勇申请法院强制执行，被告仍不予支付，故原告作为第三人代为支付了张勇九级伤残相关赔偿款共计191684，05元。为此提起诉讼：1、判令被告承立即支付原告代为承担的张勇工伤待遇费用人民币191684.05元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告昆山中远劳务服务有限公司辩称：实际用人单位应当帮劳动者进行缴纳社会保险，并且与其用人单位的员工实现同工同酬，而不是把风险转嫁给劳务公司，从双方签订协议的公平角度，本案的被告不应当承担缴纳社会保险的义务，且本次伤害事故是因为原告所引起的，故此次伤害所引发的赔偿责任应当由原告承担，与被告无关。
经审理查明：张勇于2013年2月25日进入被告昆山中远劳务服务有限公司工作，后被派遣至原告昆山凯技汽配有限公司处，与被告昆山中远劳务服务有限公司签订劳动合同。2013年3月2日，张勇在工作中受伤，2013年6月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张勇自工伤医疗期结束后就再未工作。张勇作为申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人昆山中远劳务服务有限公司支付医疗费73000元、2013年3月2日至4月10日期间的住院伙食补助费800元、护理费4400元、交通费1800元、工伤鉴定费230元、2013年3月2日至10月1日期间工伤医疗期工资26400元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金112482元、一次性伤残就业补助金48020元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出昆劳人仲案字（2013）5813号仲裁裁决书，
裁决“一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人工伤医疗费、工伤住院期间伙食补助费、工伤住院期间护理费、工伤医疗期工资差额7705.05元。二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金23247元，一次性工伤医疗补助金112482元，一次性伤残就业补助金48020元，以上三项合计183749元。三、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人工伤鉴定费230元。四、第三人对上述所有裁决金额承担连带支付责任。五、驳回申请人的其他申请请求。”2014年5月7日，原告昆山凯技汽配有限公司通过中国农业银行股份有限公司昆山市技术开发区支行将被告昆山中远劳务服务有限公司应负担的191684.05元汇入张勇帐户，当日，张勇出具原告收款证明。
上述事实由劳务合作协议、小时工聘用协议书、昆劳人仲案字（2013）5813号仲裁裁决书、中国农业银行客户收付款入账回单、中国农业银行转账支票存根、收款证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告作为用人单位应当依法为被派遣的劳动者张勇缴纳社会保险，并承担张勇工伤保险责任。现原告按照昆劳人仲案字（2013）5813号仲裁裁决书中规定替被告支付给张勇损失191684.05元，现其就替被告履行义务进行追偿不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告昆山中远劳务服务有限公司返还原告昆山凯技汽配有限公司为其垫付赔偿款191684.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4134元，减半收取2067元，财产保全费1506元，合计3573元，由被告昆山中远劳务服务有限公司负担。被告昆山中远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山凯技汽配有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年七月九日
书记员 许云翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1987号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张德喜。
被告张德永。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张德喜、张德永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张德喜、张德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092278号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月26日至2011年11月25日，借款人为张德喜，张德永提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张德喜提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告张德喜尚欠原告借款本金9400元及利息1624.23元。原告起诉要求被告张德喜偿还原告借款本金9400元，借款利息1624.23元，合计11024.23元，并承担本案诉讼费用，被告张德永对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示本案财产保全费由被告承担。
被告张德喜、张德永在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月26日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092278号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月26日至2011年11月25日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告张德喜系此笔借款的借款人，被告张德永系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张德喜提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告张德喜于2013年6月22日偿还本金500元。现被告张德喜尚欠原告借款本金9400元及截止到2013年12月21日的借款利息1624.23元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张德喜提供借款后，被告张德喜应依约偿还借款本息。被告张德喜未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张德永为被告张德喜所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张德永向原告清偿后，有权向被告张德喜追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张德喜、张德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德喜于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9400元及截止到2013年12月21日的借款利息1624.23元。被告张德永对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，财产保全费45元（原告预交），由被告张德喜承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1987号
原告许文平。
委托代理人杨夕国。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张荣琴。
被告张荣琴。
以上两被告共同委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告许文平与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告许文平及其委托代理人杨夕国、被告扬州永旺羽绒制衣有限公司和被告张荣琴共同委托代理人金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文平诉称：原告与被告张荣琴系同学关系，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要，分三次向原告借款本金人民币计700000元，并出具借条三张，后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求两被告立即归还借款700000元及利息（其中本金100000元，按月利率1.5%自2012年10月10日起计算至还款日；其中本金300000元，按月利率2.0%自2013年5月8日起计算至还款日；其中本金300000元，按同期银行贷款利率四倍自2013年5月10日起计算至还款日），并承担本案的诉讼费用。
原告许文平为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条三张，证明被告扬州永旺羽绒制衣有限公司借款的事实；
2、银行转帐凭条三张，证明原告汇款给被告扬州永旺羽绒制衣有限公司法定代表人张荣琴的事实。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司辩称：借款本金700000元是事实，其中有的条据双方约定的利率过高，请求按银行同期贷款四倍计算。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司未提供证据。
被告张荣琴辩称：张荣琴系扬州永旺羽绒制衣有限公司的法定代表人，原告与扬州永旺羽绒制衣有限公司之间的借贷关系，是其职务行为，张荣琴个人不应承担法律责任。
经审理查明，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要，三次向原告许文平借款，并出具借条三张。2013年10月10日借据载明：借到许文平人民币壹拾万元整，月息1.5%，今借人：张荣琴，并加盖了扬州永旺羽绒制衣有限公司印鉴。该笔借款实际金额为100000元，当时立条据时已将利息20000元计入本金中。2014年5月8日借据载明：借到许文平人民币叁拾万仟元整，今借人：张荣琴，并加盖了扬州永旺羽绒制衣有限公司印鉴。口头约定月息2.0%，该笔借款实际金额为300000元，当时立条据时已将利息72000元计入本金中。2014年5月10日借据载明：借到许文平人民币拾万陆仟元整，今借人：张荣琴，并加盖了扬州永旺羽绒制衣有限公司印鉴。口头约定月息2.5%，该笔借款实际金额为300000元，当时立条据时已将利息126000元计入本金中。后因被告扬州永旺羽绒制衣有限公司经营状况不佳，虽经原告向两被告多次催要借款未果，故引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告扬州永旺羽绒制衣有限公司应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告要求被告张荣琴承担还款责任的诉求，本院认为，原告所持有的三张借据中均盖有被告扬州永旺羽绒制衣有限公司印章，张荣琴系被告扬州永旺羽绒制衣有限公司的法定代表人，其在借据上署名系职务行为，且原告也认可被告扬州永旺羽绒制衣有限公司向原告借款，故对其诉讼请求依法不予支持。关于原、被告双方口头约定的利率标准，因被告扬州永旺羽绒制衣有限公司在庭审中已认可，本院予以确认，但对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告扬州永旺羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告许文平借款700000元及其利息（其中本金100000元，按月利率1.5%自2012年10月10日起计算至判决确定还款之日；其中本金300000元，按月利率2.0%自2013年5月8日起计算至判决确定还款之日；其中本金300000元，按同期银行贷款利率四倍自2013年5月10日起计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元，减半收取6490元，保全费5000元，合计11490元，由被告扬州永旺羽绒制衣有限公司负担（此款原告已垫交，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司于履行上述义务时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 娟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1634号之四
原告：魏水连，女，1957年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，南昌市红谷滩新区。
第三人：李霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告魏水连诉被告李林、第三人李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中，原告魏水连以被告李林因涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪已被江西省南昌市青山湖区检察院提起公诉，现南昌市青山湖区人民法院正在审理中为由向本院提交申请，要求中止诉讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，故本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 赵 山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1634号之一
原告:魏水连，女，汉族，住南昌市新建区。
被告：李林，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告魏水连诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏水连于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李林名下位于新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街*汇景新城）1栋1单元3102室【赣（2017）新建区不动产权第0009220】住宅一套，并已提供担保担保。
本院认为，原告魏水连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李林名下位于新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街*汇景新城）1栋1单元3102室【赣（2017）新建区不动产权第0009220】住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一七年七月五日
书记员 刘小玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00066号
罪犯于红伟，男，1986年12月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年5月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第132号刑事判决书，认定罪犯于红伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯于红伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积25个。
本院认为，罪犯于红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于红伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月15日至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00239号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告罗国新，男，汉族，住云南省昆明市。
被告张萍，女，汉族，住云南省昆明市。
被告昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地昆明市。
法定代表人罗国新，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款805.2万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司所有的银行存款805.2万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610-6塔式起重机12台、TC7035B-16塔式起重机1台、附墙架1套、标准节120节）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初94号
原告：赵某，女，1988年2月8日出生，汉族。
被告：解某，男，1988年2月2日出生，汉族。
赵某与解某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 回永兴
二〇一七年三月三日
书记员 张 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1155号
申请执行人段庭忠，男，汉族，1964年2月1日出生，云南省安宁市人。
申请执行人段有林，男，汉族，1986年11月17日出生，云南省安宁市人。
委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱丽臣，男，汉族，1968年9月1日出生，山东省莒县人。
被执行人丁显香，女，汉族，1974年12月12日出生，云南省安宁市人。
关于段庭忠、段有林与朱丽臣、丁显香民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初292民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为452380.00元,执行费6685.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下均无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已依法查封被执行人名下位于云南省安宁市连然街道办事处湖滨路湖西小区2幢1单元202号（房产证号为：48**）；（3）通过车管所查询系统查询，无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将被执行人朱丽臣、丁显香纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月七日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1155号申请执行人段庭忠，男，汉族，1964年2月1日出生，云南省安宁市人。申请执行人段有林，男，汉族，1986年11月17日出生，云南省安宁市人。委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱丽臣，男，汉族，1968年9月1日出生，山东省莒县人。被执行人丁显香，女，汉族，1974年12月12日出生，云南省安宁市人。关于段庭忠、段有林与朱丽臣、丁显香民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初292民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为452380.00元,执行费6685.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下均无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已依法查封被执行人名下位于云南省安宁市连然街道办事处湖滨路湖西小区2幢1单元202号（房产证号为：48**）；（3）通过车管所查询系统查询，无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将被执行人朱丽臣、丁显香纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月七日书记员  黄凌琨
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2959号
原告赵震宇，男，1970年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李香平，女，1971年3月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告都晓峰，男，1983年2月17日出生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告赵震宇、李香平与被告都晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵震宇、李香平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵震宇、李香平撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一七年六月一日
书记员 赵新月
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1209号
原告张某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住霞浦县。
被告李某某，女，1982年9月19日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑华晖
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初35号
原告：尖参，男，藏族，1965年7月20日生，公民身份号码×××，青海省共和县。
被告：完德加，男，藏族，1977年6月29日生，青海省共和县。
原告尖参与被告完德加不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尖参于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖参以与被告完德加另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尖参撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告尖参负担。
审判员 赵帧帧
二〇一八年一月三十一日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06574号
原告唐小华，男，生于1972年10月14日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告溧阳市立达安装工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市清溪路10号。
法定代表人魏国强，总经理。
本院在审理原告唐小华诉被告溧阳市立达安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐小华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小华负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷春莲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初908号
原告：王燕榕，女，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：游振，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王燕榕与被告游振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕榕的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，被告游振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王燕榕向本院提出诉讼请求：1、要求游振立即偿还借款本金人民币12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：游振向泰康人寿保险公司投保50万元乐安康终身重疾保险，因当时游振缺少资金，于2016年1月25日，向王燕榕借款人民币12000元缴纳保费，当日王燕榕按游振提供缴纳保费的账户，通过兴业银行账户转入游振建行缴纳保费的账户人民币12000元，事后王燕榕多次向游振催讨，至今未偿还，双方酿成纠纷。
游振应诉辩称，2016年1月，王燕榕因保险业务未完成，请求其帮助，出于友情，答应了王燕榕，事后王燕榕要求其提供身份证信息、建行银行卡号，其就按王燕榕的要求，提供了本人身份证复印件及建行账号，后王燕榕说会向其卡里存入12000元用于保险公司代扣保费。但其实际无意购买该份保险，并认为保险合同上本人签名也不是其自己签的。现请求法庭查明事实，还其一个公道。
经审理查明：
1、2016年1月25日，王燕榕作为华康保险代理有限公司福建分公司的业务员向泰康人寿保险股份有限公司福建分公司为游振购买了一份乐安康终身重疾保险，投保单号码142××××9062，保险金额为50万元，受益人为林小燕，保险费为11700元。2016年1月25日，王燕榕通过兴业银行股份有限公司沙县支行向游振提供的建行62×××45账户转入12000元，同日，泰康人寿保险股份有限公司从游振上述建行卡代扣保险费用11700元。
2、游振投保后，泰康人寿保险股份有限公司就游振投保乐安康终身保险一事向游振进行电话回访确认，游振对投保进行确认。
3、2017年1月4日,游振利用上述保单贷款，向泰康人寿保险有限责任公司福建分公司申请贷款1000元，当日泰康人寿保险有限责任公司福建分公司向游振发放贷款999.95元,印花税扣除0.05元，贷款期限180天,自2017年1月4日至2017年7月3日。
上述事实，有陈燕榕向本庭提供的保险单（保险单号码：142××××9062号、被保险人：游振）、保险费发票、个人寿险投保单、泰康人寿保险股份有限公司保险合同，保单贷款、兴业银行股份有限公司沙县支行账号为62×××15，户名为王燕榕的卡号、沙县法院调取游振的身份证及游振缴费的账户、电话回访记录光盘及王燕榕的庭审陈述，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，游振在泰康人寿保险股份有限公司电话回访时认可其有向该公司投保乐安康终身重疾保险，且事后游振利用上述保单向泰康人寿保险有限责任公司福建分公司申请贷款1000元，以上事实证实游振通过华康保险代理有限公司福建分公司的业务员王燕榕向泰康人寿保险股份有限公司福建分公司购买乐安康终身重疾保险是其真实意思表示，对游振辩解其实际无意购买该份保险意见本院不予认可。游振购买乐安康终身重疾保险后，王燕榕给游振转账12000元用于支付乐安康终身重疾保险的保费，王燕榕转账给游振12000元事实可以证实游振有向王燕榕借款12000元用于支付保费。对该借款游振应予偿还，对王燕榕要求游振偿还12000元的主张，本院予以支持。对游振的辩解意见，本院不予采纳。游振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游振应于本判决生效后十日内偿还王燕榕借款本金人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由游振承担，该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期拒不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分这。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00485-1号
申请执行人宜昌雄鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号E319号。
法定代表人田文蓉，该公司经理。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00051号民事判决书的过程中，对湖北省宜昌市中级人民法院保全查封的被执行人所有的房屋（证号：00030434、00040500），暂时无法处理。同时本院未查到被执行人湖北励诚建筑工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宜昌雄鑫商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额2192123.69元及利息、案件受理费24337元、保全费5000元、申请执行费24321元，上述款项均未执行到位），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，统一社会信用代码：911201048034187342。
负责人葛强，行长。
被执行人：谢晶华，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：师大发，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人谢晶华、师大发借款合同纠纷一案中，现因申请的金额有误，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2004）南民三初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9434号
原告：周玉楼，男，1975年12月7日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告周玉楼与被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周玉楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周玉楼撤回起诉处理。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9434号原告：周玉楼，男，1975年12月7日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告周玉楼与被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周玉楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉楼撤回起诉处理。审 判 长 王 鹏代理审判员 熊 英人民陪审员 巴斌兵二〇一七年三月二十七日书 记 员 毛梦凡
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初34号
原告赵成，男，1980年10月25出生，汉族，黑龙江省柳河农场职工。
被告翟贵，男,1955年11月13日出生，汉族，黑龙江省柳河农场职工。
被告高凤，女，1956年5月15日出生，汉族，黑龙江省柳河农场退休职工。
本院在审理原告赵成与被告翟贵、高凤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费204.04元，减半收取102.02元，由原告赵成负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年二月六日
书记员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00147号
申请执行人北京华泰变压器有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人王百升，该公司董事长。
被执行人鲁阗。
申请执行人北京华泰变压器有限公司（现已变更为：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司）与被执行人鲁阗债务纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2006）鄂民二终字第58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京华泰变压器有限公司于2014年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2006）鄂民二终字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂11刑申2号
秦建国：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00103号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终94号刑事裁定，以你因合法财产被强占及与妻子两人受到烟草公司不公正待遇造成巨大经济损失，在维权过程中骂人无罪为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审裁判，改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。
本院审查查明，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”。本案中，你因所购买的土地被征用和妻子吴少清工龄少算，在有关部门多次向你释明后，未采取合法的方式表达诉求，而是多次越级上访，并在反映诉求时借故生非，不听劝阻，多次随意辱骂他人，引起众多不明真相的群众围观，造成恶劣社会影响，对被你辱骂的被害人的声誉也造成不良影响和精神压力，情节恶劣，你的行为符合上述法律规定，已构成寻衅滋事罪，故你的申诉理由不能成立，原一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00313号
申请执行人陈洪霞，女，汉族，1974年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
被执行人刘煊美，男，汉族，1971年8月3日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人陈洪霞与被执行人刘煊美共有物分割纠纷一案中，被执行人刘煊美应给付申请人陈洪霞案件款62000元，承担本案诉讼费1500元、执行费830元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
本院（2015）汉滨执字第00313号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙金彪