安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00135号
原告：李德品，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，经理。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司。
负责人：程策，经理。
委托代理人：方海青，安徽鲁班建设投资集团有限公司员工。
原告李德品与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司（以下简称鲁班公司合肥分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德品委托代理人王加礼、被告鲁班公司委托代理人程挺到庭参加了诉讼，被告鲁班公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德品诉称：原告于2010年至2011年在被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承建的长安萨尔斯堡项目中承包木工工程，双方在2010年3月8日签订了建设工程劳务施工分包合同书，原告按照而合同约定完成了施工工程。截至2011年1月13日双方结算时尚欠原告389287元，后被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司承诺在2012年1月18日前全部付清，但时至今日被告尚欠原告58391元，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款58391元，并支付利息2920元（从起诉之日起按照银行同期贷款利息暂计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件；3、水电安装施工合同；4、班组结算单。
被告鲁班公司辩称：原告诉称与事实不符，我方不欠原告任何款项，且已经超额支付原告劳务费121000元，被告已全部结清与原告之间的债权债务，因此原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告鲁班公司为支持其抗辩意见，提供证据如下：领款单、借支单、支付明细复印件共计19页。
被告鲁班公司合肥分公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经原、被告双方到庭举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以确认。被告鲁班公司所举证据中网上银行转账明细2份及点工工资领款单3份，因原告对此不予认可，本院对其证明效力不予确认，对被告所举其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，被告鲁班公司合肥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《合肥市长安萨尔斯堡主体结构工程木工单项承包合同》，载明：“乙方自愿向甲方承包萨尔斯堡工程中的25#、26#楼木工工程经双方协商协议在互惠互利的基础上达成以下共识以便双方共同遵守。一、工程地点名称：合肥市紫云路与青龙潭路交叉口，长安萨尔斯堡；二、结构类型：框架结构。三、承包方式：包清工、包安全、文明施工、包自用工具的购买维修与保养，定位钢筋的焊接。四、承包范围及内容：长安萨尔斯堡25#、26#楼的全部木工所需工程（包括二次结构模板工程的制作、安装、拆除，模板的制作安装拆除涂刷脱模油场内运输，自用中大型施工机具的购买维修保养。模板制作安装所需的元钉、铁丝等）。柱模安装时双面胶的购买和使用。工程结束后模板木方的元钉的拔除归类，按项目部指定地点的不同材料、规格分开堆放整齐……六、协议价款：1、模板制作、安装、拆除，工程全部结束后（包括施工电梯口、井架口、通道口、预留洞口、模板安装拆除后的材料归堆）的全部模板工程，按模板接触面16元／㎡结算。乙方严格按合同完成承包范围，甲方奖励1元／㎡。25#楼按19元／㎡。2、如只做一结构工程不做二结构、或不做屋面工程，根据所做完工程量按第一条的80%结算。3、模板未拆除的面积在5㎡以上，拆模按5元／㎡扣除，根据5㎡以下按实际发生的点工从工程款中扣除。4、以上价款已包含了自用中小型机具的购买维修保养。施工中元钉铁丝的购买，施工人员的冬、夏、雨季、夜班、夜餐补贴等各项劳动保护费用在内。5、以上价款已综合了人工管理费，合同终止等各项费用在内……”合同中还对违约责任、付款方式等做了明确约定。被告公司项目经理ＸＸ亦在合同中签字。合同签订后，原告于2010年3月开工，于2011年11月完工。2011年12月20日，经鲁班公司长安萨尔斯堡项目部经办人员余惠华核算，该项目经理ＸＸ签字出具《李德品班组工程结算明细》，确认工程款总计为1295117元。2012年1月13日，俞惠华出具《萨尔斯堡李德品班组工程结算明细》，其中从工程款总计扣除王伟医药费31065元、借支916000元及点工20895元，最终确认尚欠工程款为389287元。2012年元月7日，被告鲁班公司项目经理ＸＸ出具《承诺书》，载明：“长安·萨尔斯堡各班组：因我项目部工程款还在甲方审核中，春节将至，现安徽鲁班建设投资集团有限公司长安·萨尔斯堡项目承诺农民工工资按合同将在2012年元月18日前结算，并支付清农民工工资。特此承诺。”被告鲁班公司合肥分公司亦加盖公章。之后，被告共计支付原告330896元，尚欠58391元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《水电安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立劳务合同关系。原告依约施工并按期完工，被告辩称涉案合同系后来补签，未能提供证据证明，本院对此不予采信。工程完工后，双方于2012年7月3日进行工程结算，签字确认工程价款为567959元，原告认可之后被告支付285000元，尚欠282959元未付，故被告的行为构成违约，被告依法应当支付原告工程款282959元。本案中原告要求被告应自起诉之日按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中原告未能举证证明其与被告鲁班公司合肥分公司就涉案工程建立劳务合同关系，亦未提供证据证明涉案工程实际由鲁班公司合肥分公司承建，故原告要求被告鲁班公司合肥分公司承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之
日起10日内支付李德品工程款282959元以及利息（自2012年12月11日按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定付款期限届满之日止）；
二、驳回李德品的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 戴晓昕
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。