福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2401号
原告：郭志贤，男，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾国炳，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所执业法律工作者，委托权限特别代理。
被告：吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭志贤与被告曾国炳、吴碧蝶因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭志贤，被告曾国炳的委托诉讼代理人蔡国文，被告吴碧蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志贤向本院提出诉讼请求：1、曾国炳、吴碧蝶偿还郭志贤借款100000元及自2015年1月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由曾国炳、吴碧蝶承担。事实和理由：2009年7月22日，曾国炳向郭志贤借款100000元，双方口头约定借款月利率为3%，曾国炳向郭志贤出具亲笔所写的借条一张。郭志贤于当日即向曾国炳支付了全部借款。之后，曾国炳按约定每季度付息至2015年1月22日止。后经郭志贤多次催讨，曾国炳均以无款为由予以搪塞，分文未还。吴碧蝶作为曾国炳配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。
曾国炳辩称：借款已经还了93250元，自2012年11月3日起至2015年3月18日止，曾国炳已向郭志贤妻子郑秀军汇款9笔总计79250元，向郭志贤本身汇款2笔总计14000元。借条上没有约定利息，所有还款均系还本金。截止至今天曾国炳尚欠郭志贤本金6750元。
吴碧蝶辩称：1、其与曾国炳多年分居没有共同生活，有夫妻财产债务各自负责的约定，本案借款为曾国炳个人债务，未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；2、郭志贤与曾国炳之间没有约定借款利率，曾国炳的还款应为本金。
本院经审理认定事实如下：2009年7月22日，曾国炳以生意周转缺乏资金为由向郭志贤借款100000元。当日，曾国炳向郭志贤出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。曾国炳分别于2011年1月21日、2011年5月7日、2011年7月25日、2011年10月25日、2012年1月20日、2012年4月20日、2012年7月25日、2012年11月3日向郭志贤妻子郑秀军各汇款9000元，于2013年3月10日向郭志贤妻子郑秀军汇款7250元，之后分别于2013年4月27日、2013年7月28日、2013年10月21日、2014年1月30日、2014年4月25日向郭志贤妻子郑秀军各汇款9000元，于2014年8月3日向郭志贤汇款9000元，于2014年11月3日向郭志贤妻子郑秀军汇款9000元，于2015年1月8日向郭志贤汇款5000元，于2015年3月18日向郭志贤妻子郑秀军汇款9000元。曾国炳、吴碧蝶于1994年1月20日登记结婚，于2007年开始分居，分居期间各自经济收支相互独立，曾国炳向郭志贤借款并未用于与吴碧蝶夫妻关系存续期间的共同生活，于2015年2月5日办理离婚登记手续。之后，曾国炳经催讨无再还款，致讼。案经审理，因曾国炳不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有当事人的陈述及郭志贤提供的借条及DCC历史流水一份，曾国炳提供的DCC历史流水一份，吴碧蝶提供的1、（2016）闽0305民初1096号民事判决书、（2015）秀民初字第3912号民事判决书，2、莆田市中级人民法院询问笔录，3、2007年11月29日签订的《夫妻债权债务财产约定》、2009年3月1日签订的《夫妻财产债务协议书》、民事起诉状、（2012）秀民初字第1645民事判决书，4、2012年2月5日的报警记录，5、离婚协议书及离婚证，6、房屋租赁合同、三信集团（莆田）商业管理有限公司证明、黄银灼书面证明、建设银行2013年至2014年两年流水账，7、秀屿区埭头田边小学证明各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
对双方当事人争议的下列事实，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于2015年1月8日向郭志贤汇款的5000元是否系本案还款的问题。
郭志贤主张该5000元系曾国炳向案外人周鸿曦借款100000元的利息，曾国炳向其转账由其用现金偿还该款项，所涉借条已经被吴碧蝶撕毁。
曾国炳主张并未向周鸿曦借款，反而是吴碧蝶借了100000元给郭志贤，该5000元确系本案还款。
本院认为，郭志贤主张其为代为偿还款项，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。2015年1月8日曾国炳所汇5000元的款项应认定为本案还款。
二、关于还款的总金额及系本金还是利息的问题。
郭志贤主张曾国炳自2011年1月21日起至2015年3月18日还款17次（不包含2015年1月8日向其汇款的5000元），总额为151250元，符合借款月利率3%并按季度付息的口头约定，还款均为返还利息。
曾国炳主张其未与郭志贤约定借款利率，自2012年11月3日至2015年3月18日（包含2015年1月8日向郭志贤汇款的5000元）还款11次，总额为93250元，均为返还本金，尚欠本金6750元，2012年11月3日以前的还款系还2008年9月10日曾国炳向郭志贤借60000元的款项。
吴碧蝶主张郭志贤与曾国炳之间没有约定借款利率，曾国炳的还款应为本金。
本院认为，郭志贤承认与曾国炳一直存在经济往来，且未对2008年9月10日曾国炳向郭志贤借款60000元这一事实予以否认，结合2009年7月22日曾国炳向郭志贤出具的借条上未约定借款利率这一情况，郭志贤主张自2011年1月21日起至2015年3月18日还款17次（不包含2015年1月8日向其汇款的5000元）系返还利息，本院不予采信。对曾国炳自认的自2012年11月3日至2015年3月18日（包含2015年1月8日向郭志贤汇款的5000元）还款11次，总额为93250元，均为本金，本院予以认定。
三、本案债务是否属于曾国炳与吴碧蝶夫妻共同债务的问题。
郭志贤认为本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾国炳与吴碧蝶夫妻之间对财产如何约定与其无关，其他案件的判决书也与其无关。
吴碧蝶认为其与曾国炳自2007年起已经分居，各自经济独立，各自生活，曾国炳的借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，吴碧蝶为了证实其主张提供了相应的证据形成证据链予以证实，并提供对分居、经济独立等事实进行认定的已经发生法律效力的判决书予以佐证，本院予以认定，本案债务应当按照曾国炳个人债务处理。
综上所述，郭志贤请求曾国炳偿还借款100000元部分没有法律和事实依据，其仅能请求曾国炳偿还6750元，超过部分本院不予支持。郭志贤请求曾国炳支付自2015年1月22日按月利率2%计算的利息不符合约定，其仅能请求按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。本案债务应按照曾国炳个人债务处理，郭志贤请求吴碧蝶对该债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾国炳应在本判决生效之日起10日内返还郭志贤借款人民币6750元，并自2016年5月25日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回郭志贤对曾国炳的其他诉讼请求；
三、驳回郭志贤对吴碧蝶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由郭志贤负担1445元，曾国炳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。