广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初352号
原告：林叙河，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
被告：圣方兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省灃县。
被告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地：广东省潮州市潮州大道北站后路。
负责人：朱旭佳。
委托代理人：卢培强，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
原告林叙河诉被告圣方兵（以下简称“第一被告”）、潮州市津汽出租汽车有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告林叙河的委托代理人吴孟林，被告圣方兵、被告潮州市津汽出租汽车有限公司的委托代理人卢培强、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人谢学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月3日上午。原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿金�镇金石大道自西往东方向行驶，9时05分当行驶至金石大道路口右转弯进入S233线时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿S233线自北往南行驶至该处时两车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年1月4日作出2017第JS0001号《交通事故认定书》，认定第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故后，原告被送往潮州市中心医院住院接受治疗，自2017年12月3日至2017年12月30日共住院27天，经医生诊断：颅脑外伤；右额颞枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右额叶、颞叶脑挫伤；右颞骨-
顶骨骨折累及右侧乳突；左顶骨骨折；头皮血肿。治疗后，出院医生诊断为：颅脑外伤；右额颞叶脑挫伤；左额部、右额颞枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右颞骨-
顶骨骨折累及右侧乳突；左顶骨骨折；头皮血肿。本宗交通事故造成�告截止起诉之日止的经济损失包括：一、医疗费：32660.77元；二、住院伙食补助费2700元；三、护理费3780元；四、误工费3141.39元；五、交通费×××元。事故车辆粤Ｕ×××××号小轿车的车辆所有人为第二被告，其在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故第三被告也应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经原告与三被告多次协商未果，兹具状起诉。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令第一、二被告连带赔偿原告截止起诉之日的各项经济损失人民币43282.16元；2、第三被告在保险责任限额内对上述第一项请求承担保险赔偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本二份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、驾驶证一�，证明第一被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、粤Ｕ×××××号机动车行驶证、企业信用信息公示报告二份，证明第二被告的基本情况及诉讼主体资格，系粤Ｕ×××××机动车所有人。
4、企业信用信息公示报告一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人、结果及责任划分情况。
6、机动车综合商业保险、交通事故强制责任险保单二份，证明事故车辆粤Ｕ×××××在第三被告处投保情况。
7、门诊病历、出院记录各一份、收费票据十二份，证明原告受伤住院治疗的事实以及住院天数、支付的医疗费。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一被告向公司借款3000元垫付原告的医疗费,包括现金2000元和微信×××元，应由第三被告赔偿。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一被告垫付的3000元是第二被告借给第一被告的，应由第三被告赔偿。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第三被告垫付了×××0元医疗费应予以抵除，原告所需的医疗费用请求法院根据票据计算；原告应自行承担70%的责任；交通费用没有票据，不能得到支持。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据均无异议，请法院依法认定。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1无异议，强调原告是农业户口；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7，请法庭查明。
本院查明：2017年12月3日上午9时05分。原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车，沿潮州市潮安区金石镇金石大道自西往东方向行驶至金石大道路口右转弯进入S233线时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿S233线自北往南行驶至该处，因原告驾车时没有让优先通行的车辆先行，第一被告驾车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。2018年1月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第JS0001号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，至2017年12月30日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤：右额颞叶脑挫伤，左额部、右额颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折累及右侧乳突，左顶骨骨折，头皮血肿；2、××；3、电解质紊乱；4、肝功能损害。原告住院治疗用去医疗费42660.77元，期间，第二、三被告分别为其垫付医疗费3000元及×××0元。出院医嘱：不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：原告系农村居民，其发生本案交通事故时，已年满62周岁。粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为×××000元的不计免赔率的第三者责任保险，交强险保险期限自2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时，商业险保险期限自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在第三者责任保险的责任限额×××000元内按第一被告所负的事故责任比例30%予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院27天，计为2700元；护理费以每人每天140元计，住院27天，每天1人护理，计为3780元；医疗费42660.77元；交通费确定为810元。其中医疗费、住院伙食补助费共计45360.77元，护理费、交通费共计4590元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额×××0元内及死亡伤残赔偿限额1×××0元内分别赔偿×××0元（已履行完毕）及4590元；超过交强险赔偿限额的损失35360.77元由第三被告按第一被告所负的事故责任比例30%在第三者责任保险的责任限额×××000元内赔偿10608.23元。第二被告已为原告支付医疗费3000元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额1000000元内分别赔偿原告林叙河的经济损失人民币4590元及10608.23元（其中12198.23元直接赔付给原告、3000元直接交付还赔偿款垫付方被告潮州市津汽出租汽车有限公司）。
二、驳回原告林叙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担141元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄丹江