山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11375号
原告车淑芬，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告韩子健，男，1998年1月20日生，汉族，住山东省即墨市。
上述二原告共同委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告徐裕民，男，1989年10月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被告陈媛媛，女，1988年4月1日生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告车淑芬、韩子健与被告徐裕民、陈媛媛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告车淑芬、韩子健委托代理人张杰、被告徐裕民、陈媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车淑芬、韩子健诉称，2017年9月14日18时15分许，韩方竹持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿XB62丰山公路由南向北行驶至22KM+560M处驶入道路左侧，遇被告徐裕民驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿XB62丰山公路由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损坏及韩方竹当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告徐裕民负事故次要责任，韩方竹负事故主要责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告丧葬费29460元，死亡赔偿金359380元（17969元×20年），丧葬误工费4842元（161.4元/天×10天×3人），交通费600元，共计394842元，按照责任比例主张202284.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生在保险期间，肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，在审核证件无误后同意在保险范围内承担原告的合理损失，本次事故被保险车辆承担次要责任，在超出交强险额部分按照30%责任比例进行承担，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告徐裕民、陈媛媛辩称，鲁Ｂ×××××号车登记车主系陈媛媛，徐裕民驾驶该车时发生事故，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。原告损失由保险公司承担赔偿责任。被告徐裕民在事故发生后垫付7000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年9月14日18时15分许，韩方竹持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶的二轮摩托车沿XB62丰山公路由南向北行驶至22KM+560M处驶入道路左侧，遇被告徐裕民驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿XB62丰山公路由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损坏及韩方竹当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告徐裕民负事故次要责任，韩方竹负事故主要责任。
另查明，一、原告车淑芬（1971年3月3日生），系韩方竹之妻，原告韩子健（1998年1月20日生），系韩方竹之子。
二、鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主是被告陈媛媛，被告徐裕民是肇事时的驾驶员，二人系夫妻关系。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
三、事故发生后，被告徐裕民为原告垫付7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告徐裕民负事故次要责任，韩方竹负事故主要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。就责任划分，以被告徐裕民承担30%、韩方竹承担70%为宜。原告主张的丧葬误工费过高，本院按3人7天予以支持。原告诉请的丧葬费过高，本院予以支持支持29458.5元。原告诉请经核定为：丧葬费29458.5元、死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×7天×3人）、交通费600元，共计391163.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余281163.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险范围内按被告徐裕民在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为84348.91元（281163.02元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失194348.91元（110000元+84348.91元），被告徐裕民、陈媛媛不再承担赔偿责任，事故发生后，被告徐裕民为原告垫付7000元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车淑芬、韩子健各项经济损失194348.91元（其中7000元汇入被告徐裕民在中国农业银行即墨支行卡号为62×××18账户中，余款汇入原告车淑芬在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××45账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车淑芬、韩子健其他诉讼请求。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2082元（汇入原告车淑芬在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××45账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一八年一月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。