浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第173号
原告：夏甲。
委托代理人：张××。
被告：夏乙。
委托代理人：李××。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
原告夏甲诉被告夏乙、叶××民间借贷纠纷一案，原告
夏甲于2009年4月15日向本院起诉，本院受理后，依原告夏甲
的申请并提供了担保，本院分别于2009年4月24日、5月6日作
出诉讼保全裁定，查封了被告夏乙、叶××所有的位于泰顺县
罗阳镇公园路288号房屋（房产所有权证号：01a008569）和被
告夏乙所有的位于温州市龙湾区龙水镇东林村的房屋（所有权
证号：027866、地号：5-149-
125）。本院依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行
了审理。原告夏甲及其委托代理人张××、被告夏乙的委托代
理人李××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲起诉称：原告和被告夏乙属同乡关系，两被告
系夫妻关系。被告夏乙以资金周转为由，于2008年9月12日向
原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。被告夏乙又于2008年10月2日以
帮助原告将钱借给襄樊某某房地产有限公某为由，收取原告现
金825000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限为6个月，
即到2009年4月3日归还借款本金和利息，并由被告夏乙出具收
条一份给原告。事后，被告夏乙并没有将款项交给襄樊某某房
地产有限公某，实际上是其自己借去用于某某周转。原告发现
该情况后，向被告夏乙追讨，其于2008年11月2日归还原告借
款本金150000元，余款本金675000元和利息至今未归还。综上
所述，两笔借款本金合计人民币825000元和利息均未向原告偿
还，并经原告多次催讨，被告夏乙拒不还款。两被告为夫妻关
系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，
被告叶××负连带清偿责任。请求：1、判决被告夏乙偿还借
款本金825000元及相应利息（其中借款本金150000元的利息从
2008年9月12日起计算至清偿之日止，借款本金675000元的利
息从2008年10月2日起计算至清偿之日止，利率均按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告叶周某某担连带清
偿责任。
原告夏甲在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告
的居某身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明双方的主体
资格；2、领款凭证和收款收据各一份，以证明被告夏乙向原
告借款975000元，已归还150000元，尚欠借款本金825000元和
约定利息的事实；3、泰顺县民政局婚姻登记处证明一份，以
证明两被告属夫妻关系的事实；4、黄某某出具的收据（n0001
8644）一份，以证明被告夏乙没有将原告的款项实际交付给襄樊某某房地产有限公某的事实；5、襄樊某某房地产有限公某
企业信息与襄樊某某国某某都有限公某企业信息各一份和某樊
某某国某某都有限公某出具的证明一份，以证明两公某合署办
公由黄某某任出纳的事实；6、房某某属登记信息查询证明二
份，以证明两被告有共同房产并由原告申请已对其进行财产保
全的事实。
被告夏乙答辩称：1、2008年9月12日的借款150000元已
偿还，该笔债务已不存在；2、2008年10月2日的借款825000元
，其实际借款人不是被告夏乙而是襄樊某某房地产有限公某，
不应由被告夏乙偿还；3、两被告确系夫妻关系，但被告叶×
×对这些借款不知情，不应承担还款责任。
被告夏乙在本院指定举证期限内提供证据如下：1、借款
合同书一份，以证明本案实际借款人为襄樊某某房地产有限公
某；2、收据一份，以证明襄樊某某房地产有限公某收到款项8
25000元的事实。
被告叶××未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审质证：被告夏乙对原告所提供的证据1、3、6无异
议。被告夏乙对原告证据2的真实性无异议，但异议为其中一
笔借款150000元，已经向原告偿还，债权消灭；另一笔由其经
手的825000元属襄樊某某房地产有限公某借款，与被告夏乙无
关。被告夏乙对原告证据4的真实性无异议，但异议为此收据
与本案不具关联性，且由被告夏乙提供的0018652号收据所代
替，原告主张的被告夏乙所经手款项825000元未到公某的观点不能成立。被告夏乙对原告证据5的真实性无异议，但异议为
不能证明原告的待证事实。原告对被告夏乙所提供的证据1、2
异议为不真实，其中借款合同书没有原告的签字，其0018652
号收据已由原告提供的襄樊某某房地产有限公某出纳黄某某出
具的收据（n00018644）证实无现金汇入，说明该两份证据属
被告夏乙与襄樊某某房地产有限公某恶意串通所作的虚假证据
，不能证明被告夏乙的待证事实。
本院认证如下：被告叶××拒不到庭质证，视为其放弃
质证的权利。原告的证据1、3、6，被告夏乙无异议，本院作
有效证据认定，予以采信。原告证据的2，被告夏乙对其真实
性无异议，其中的领款凭证，实为借款凭证，对此被告夏乙也
无异议，但被告夏乙认为原告已自认于2008年11月2日偿还借
款150000元，而原告则认为是偿还另一笔的借款，即收款收据
中825000元款项，余款本金675000元和利息未付。本院认为20
08年9月12日的借款150000元凭证原件至今仍由原告持有，且
该笔借款有利息的约定，双方在未对利息进行了结的情况下，
又无证据证明原告放弃对利息的主张权利，被告夏乙主张已偿
还借款本金而消灭该笔债权，不符合交易习惯和生活常理，因
此，被告夏乙主张该债权消灭的事实不成立。对其中收款收据
的真实性，被告夏乙无异议，即收取原告825000元款项的事实
客观存在，只异议为其不是实际的借款人，故该证据与本案具
有关联性，并符合来源和形式的合法性。综上所述，原告的证
据2，符合证据的法定要件，本院作效证据认定。原告的证据4
、5，属原告申请的由本院依法调取的证据，该组证据内容证实了至2009年4月初，襄樊某某房地产有限公某未实际收到原
告之款项的事实，其与本案具有关联性，且内容客观真实，本
院作有效证据认定，予以采信。对被告夏乙所提供的证据1、2
，虽然来源真实、形式合法，但其内容与原告证据4的内容相
互矛盾，属原告提供证据4、5之后的诉讼中形成的证据。并且
该借款合同书与收据由襄樊某某房地产有限公某向被告夏乙出
具而由其持有，有悖于原告与襄樊某某房地产有限公某存在借
款合同关系的日常生活经验法则，因此，该组证据不能证明被
告夏乙的待证事实，本院不予采信。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告夏乙因资金周转需要，于2008年9
月12日向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算，未约
定还款期限，并向原告出具领款凭证（借条）一份，该笔借款
至今未偿还。之后，被告夏乙又于2008年10月2日以由其经手
借给襄樊某某房地产有限公某为名，收取原告款项825000元，
约定利息按月利率4%计算，借款期限为六个月，约定借款期限
内，被告夏乙并未将原告之款汇入襄樊某某房地产有限公某，
期间经原告追讨，被告夏乙于2008年11月2日向原告归还本金1
50000元，该笔款项余款本金675000元和利息至今未向原告支
付。另外，被告叶××与被告夏乙为夫妻关系，上述款项发生
在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告夏乙于2008年9月12日向原告借款150000
元，事实清楚，证据充分，应予以认定。对于被告夏乙于2008
年10月2日收取原告的款项825000元，双方委托关系届满时，即约定还款期届至时，被告夏乙并无将原告的款项出借给襄樊
某某房地产有限公某，实际上为被告夏乙以由其经手借给襄樊
某某房地产有限公某为名向原告借款，即应当认定被告夏乙为
该笔款项的实际借款人，期间，经原告催讨，被告夏乙于2008
年11月2日向原告偿还本金150000元，与被告夏乙作为实际借
款人身份相符。被告夏乙就该笔款项的余款本金675000元和利
息，应当向原告清偿。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关
系存续期间，被告叶××应承担连带清偿责任。因此，本院认
为，原告的诉讼请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告夏乙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏甲借款
本金合计人民币825000元及相应利息（其中借款本金150000元
的利息从2008年9月12日起算、借款本金675000元的利息从200
8年10月2日起算，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告叶周某某担连
带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13250元，诉讼保全申请费5000元，邮政专递
公告费80元，由被告夏乙、叶××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年八月二十日
（）
代书 记员 王 旭