江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1474号
原告：吴爱兰，女，汉族，1971年8月30日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：万国友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址为江西省南昌市青山湖区，
被告：中国平安财产保险股份�限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告吴爱兰与被告万国友、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及其委托代理人熊向飞、被告平安公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告万国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兰本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计201183.03元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日11时45分许，被告万国友驾驶赣Ａ×××××小型越野汽车沿南昌县八月湖路往东行驶至与桃花东路红绿灯以东100米处准备右转弯时与原告吴爱兰同方向驾驶的五星钻豹电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，万国友负事故主要责任，吴爱兰负事故次要责任。原告受伤后即至医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告平安公司辩称，1、肇事车辆赣Ａ×××××在答辩人处投保交强险及不计免赔率三者险50万，本次事故造成原告合理的损失，答辩人在核实事故属实、驾驶员万国友具有合法驾驶资格且A70S80车辆年检有效后，将依法、依约承担相应理赔责任。因驾驶员万国友负事故主要责任，故超出交强险部份的损失应该按主要责任70%的比例确定赔偿责任。2、据了解原告吴爱兰是在上下班期间遭遇车祸，按照《工伤保险条例》的相关规定，其负事故次要责任，依法可以认定为工伤。本案存在工伤赔偿及侵权赔偿竞合的问题，故原告应该择其一，而不应该重复获得赔偿。3、原告诉请赔偿项目部分不合理，缺乏事实与法律依据。医疗费应提供病历材料予以佐证，以确定是否与治疗事故伤害有关，并按保险合同约定核减非医保费用，建议核减比例为15%；误工费依据不足，应提供实际工资扣发的证据材料，否则最多按江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算；护理费过高，宜按江西省私营单位居民服务行业标准77元/天计算；伤残赔偿金虽然伤残经鉴定后仍为九级，但是该伤残评定明显与其伤情不符，答辩人认为最多按十级伤残计算，且赔偿标准应该为农村标准；精神抚慰金因原告对事故发生存在过错，且按2000元/级计算；被扶养人生活费应按农村标准计算；司法鉴定费不属于�辩人赔偿范围；交通费过高，建议在300元以内酌定；电动车辆损失依据不足，不足以确定事故导致的实际损失，也不足以确定原告实际支付了900元修理费，故不应该支持。4、本案诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
被告万国友未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日11时45分许，被告万国友驾驶赣Ａ×××××小型越野客车沿南昌县八月湖路往东行驶至与桃花东路红绿灯以东100米处准备右转弯时与原告吴爱兰同方向驾驶的五星钻豹两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万国友负事故主要责任，原告吴爱兰负事故次要责任。原告受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院38天，出院医嘱注明全休4个月。至2016年9月26日，原告吴爱兰花费医疗费共38531.57元。在本案审理的过程中，原告吴爱兰向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经审查，本院准许后依法委托江西南莲法医学司法鉴定所进行鉴定。2016年10月11日，江西南莲法医学司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人吴爱兰评定为九级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左上肢内固定物）费用按13000元处理。因该鉴定原告吴爱兰花费1300元。
另查明，原告吴爱兰为农业家庭户籍。交通事故发生时原告吴爱兰为江西省同济人力资源有限公司员工，因本案的涉及交通事故所造成的伤害被江西省人力资源和社会保障厅认定为因工受伤。赣Ａ×××××机动车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险50�元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告吴爱兰经常居住地及主要收入来源地是否是城镇存有争议，为此原告吴爱兰提交有工伤认定书、银行流水单、结婚证、居委会证明、房屋销售合同、水电费票据、有线电视票据、电话费票据、房屋租赁合同、村委会证明、清包工合同等证据作为证据，证明原告家庭自2005年其就购买并实际居住在江西省进贤县城内的民和镇胜利北路后港洲九三新村东村69号402室，并长期通过非农业的工作获得收入来源。被告平安公司对此质证称，对原告吴爱兰从2005年居住在进贤县城内无异议，但原告提供的证据不能反映在城镇工作满一年。相关单位的出具的证明不具备证据上的合法性。
本院认为，本案的争议焦点为：根据现有的证据如何认定原告的残疾赔偿金适用城镇还是农村标准。
本院认为，庭审各方对于原告从2005年开始居住在进贤县城内并无异议，故本院对于原告经常居住地为城镇予以采信。原告提供的银行流水单虽然不能反映在事故发生前原告具备持续、稳定的一年以上的工资性收入进账，但结合本案原告提供的水电费等生活性开支票据，综合本案其他证据材料，根据日常性生活经验法则，能够反映出原告吴爱兰长期在城镇依靠非家庭联产承包式农业收入作为主要收入来源。故本院认定原告的经常居住地、主要收入来源于城镇，对于原告的残疾赔偿金适用城镇标准。
综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为38531.57元；2、营养费按住院天数38天每天20元计算760元；3、住院伙食补助费按住院天数38天每天100元计算3800元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的13000元予以确认；5、残疾赔偿金原告主张106000元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工期以原告受伤之日算至定残前一日，鉴于原告吴爱兰提供的银行流水单反映2016年9月有项目有工资的收入进账，结合一般企业当月发放上月工资的惯例，本院确定交通事故造成原告吴爱兰实际误工期限为1个半月，标准参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资计算为3449元；7、护理费按原告实际住院天数38天参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为2912元；8、精神抚慰金本院确定为6000元；9、交通费本院酌定�700元，以上共计175152.57元。原告诉请中的电动车损失900元证据不足，本院不予支持。原告诉请中的被扶养人生活费11712.40元未提供相关证据，对此本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。本院已将原告吴爱兰医疗费票据原件收取并附卷且无证据证明原告吴爱兰就医疗费享受了工伤保险待遇，故本院对于原告吴爱兰的医疗费依法在本案中进行认定。被告平安公司称原告吴爱兰只能就侵权或工伤择其一进行赔偿主张的意见无法律依据，本院不予采信。原告的损失，由被告平安公司在交强险范围内承担120000元，不足部分按照主要责任70%比例在商业三者险范围内承担35910元，则被告平安公司共计应赔偿原告吴爱兰155910元。不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计3853元由被告万国友承担70%即2697元。被告万国友未答辩亦未提交证据，视为放弃答�、举证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告吴爱兰赔偿款155910元；
二、被告万国友在在本判决书生效后五日内给付原告吴爱兰赔偿款2697元；
三、驳回原告吴爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元、诉前财产保全申请费1020元、鉴定费1300元，共计6637元由原告吴爱兰承担1337元、被告万国友承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈圣曦