湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第420号
原告陈某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，娄底市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年5月15日开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告陈某某及其委托代理人刘雄克、被告吕某某及其委托代理人周湘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识后登记结婚，婚前无感情基础，婚后感情一般。1995年1月25日生育大女儿陈某，2002年11月29日生育二女儿陈某，2005年2月23日生育男孩陈某某。但此后夫妻双方感情不好，被告经常无故找原告吵架，甚至跑到原告做工的工地上阻工，还用刀砍伤过原告，在当地造成了很不好的影响。况且被告作为儿媳不尊重原告母亲，视原告的家人为陌路人。尽管当地派出所为原、被告调解过，做过多次工作，但原、被告感情仍然不好，现已分居五年多，夫妻感情完全破裂。原、被告除了在娄底市娄星区凯泉湾有一套房子外，再无其它共同财产，而共同债务有近三百万左右。为解除原、被告名存实亡的婚姻，特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生未成年小孩陈某、陈某某一人抚养一个，原、被告共同所有房屋为小孩陈某某所有，共同承担夫妻共同债务。
被告吕某某辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。双方感情基础牢固，婚后生育三个小孩，夫妻感情深厚。双方的共同债务有几十万元，要求原告共同承担。原告的起诉状与事实不符，颠倒黑白，原告婚后对家庭不负责任，被告带三个小孩在家，小孩陈某、陈某某身体不好，需要长期治疗和高额的医疗费用，而原告一直避不见面，不支付费用。原告现在是老板，债权债务关系很多，客观事实上与家庭成员没有直接关系。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告户籍信息及三小孩户籍信息复印件，拟证明双方的基本情况及主体资格及三个小孩的基本情况。
证据2、棋梓镇明和村居委会出具的证明，拟证明双方的夫妻关系。
证据3、案外人胡某对原告陈某某的起诉状复印件，拟证明原、被告有共同债务20万元。
证据4、娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民保字第340号民事裁定书复印件，拟证明娄星区人民法院受理了该案，并对原告的财产进行财产保全的事实。
证据5、中国工商银行的个人业务凭证复印件，拟证明原告2011年12月13日还曾汇款1万元给女儿陈某，提供其生活费的事实。
被告吕某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证1、2没有异议；对证3、4被告并不知情；对证5没有异议。
被告吕某某向本院提交了如下证据支持其答辩意见：
证据6、原、被告及三个小孩的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况及主体资格，三个小孩的基本情况。
证据7、双方的结婚证复印件，拟证明原、被告于1991年11月20日结婚，系合法夫妻。
证据8、代理人对女儿陈某的调查笔录，拟证明原告近几年对家庭不负责任。
证据9、原、被告三个小孩陈某、陈某、陈某某的自述材料，拟证明原告对家庭不负责，双方感情发生误会责任在原告。
证据10、黄某某身份证及借条复印件，拟证明被告向其借款10万元用于装修。
证据11、黄某某身份证及借条复印件，拟证明被告用于生活开支借其3万元。
证据12、成某某身份证及借条复印件，拟证明被告向其借款5万元用于生活开支。
证据13、证人吕某某身份证及借条复印件，拟证明被告向其借款18万元用于装修，原告向其借款7万元。
证据14、付某某身份证及借条复印件，拟证明原告向其借款8900元。
证据15、陈某某、陈某、吕某某的医药费发票、病历资料等，拟证明二个儿女及被告身体状况不好，原告近年未尽到丈夫、父亲的义务与责任。
证据16、合伙经营合同书复印件，拟证明原告背着被告在外面有公司及共同资产。
证据17、房产证复印件，拟证明娄星区凯泉湾00147396号房产是属于吕某某个人所有的财产，而不是夫妻共同财产。
证据18、照片两张，拟证明原告于2009年无故殴打被告，被告受伤的事实，并且当时有证人周某在场。
证人黄某某、黄某某、成某某、吕某某出庭作证，证明被告的债务情况。
证人周某出庭作证，证明原告陈某某曾有婚外情，2009年在浙江平阳原告曾对被告实施家庭暴力。
原告陈某某对被告吕某某提交的证据发表了如下质证意见：对证6、7没有异议；对证8、9真实性有异议，并不是小孩的心里话；对证10中借黄某某10万元不认可；对证11不认可；对证12不认可；对证13中原告向证人借款7万元的认可，对18万元的借条不认可；对证14付某某的借条认可，但已经归还了；对证15没有异议，2012年前小孩的医药费全部是原告支付的；对证16不认可，原告没有与肖艳合伙办过公司；对证17真实性没有异议，但这套房产确系原、被告婚姻存续期间购买，是夫妻共同财产；对证据18架是吵了，但有没有打被告就不记得了。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5被告方没有异议，本院依法予以采信；原告提交的证据3、4只能证明原告存在债务纠纷，并不能确定原告的负债情况，本院依法不予认可。被告提交的证据6、7、15原告没有异议，本院依法予以采信；证据8、9婚生小孩并未出庭接受法庭质询，被告表示异议，本院依法不予采信；证据10、11、12、13、14因证人均系被告亲属，且原告只认可了一笔欠吕某某7万元的债务，对其余债务不认可，本院对原告不认可的债务未能查清，不作认定；证据16并无合同当事人签名或者盖章，无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信；证据17系原、被告在夫妻关系存续期间共同购置，应系夫妻共同财产，本院对被告的证明目的不予采信；证据18照片上并无时间，无法确定与本案的关联性，本院依法不予采信；因证人周某系被告亲属，且系孤证，本院对证人周某的证言不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：原告陈某某与被告吕某某于1991年登记结婚，婚后于1995年1月25日生育长女陈某，于2002年11月29日生育次女陈某，于2005年2月23日生育长子陈某某。婚初，感情尚可，从2008年起，原、被告时有争吵，感情逐渐淡薄。因原告在外打工，被告在家带小孩，原、被告双方于2009年起开始分开生活，原告陈某某仍给付生活费用给被告。2012年起，原告陈某某停止给付被告生活费用。
原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于娄底市娄星区吉星路凯泉湾某幢某室的房子一套，在湘乡市棋梓镇建有楼房一栋。
本院认为：判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已完全破裂。原告陈某某与被告吕某某系自由恋爱而结婚，婚后生育了儿女，有深厚的感情基础。原、被告虽然从2009年起不再共同生活，但直到2012年原告仍给付生活费用给被告。被告吕某某表示虽然原告有过错，但能原谅原告，希望与原告重归于好，不同意离婚，而且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。