wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执630号之四
申请执行人徐永祥男，1951年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人黄开琪男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人徐永祥与被执行人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初231号民事调解书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，利息人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年3月14日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年4月1日，本院依法查封了黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产和位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，及黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产1%的份额。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
6、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币157243元。
7、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
8、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
9、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
11、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本息人民币342757元。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1113号
申请人王振宏，男，1976年10月3日生.
被执行人李洋，男，1983年4月15日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初2182号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2182号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙瑜泽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第708号
原告：刘玉山，住广州市。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
委托代理人：冯春明，广东鸿康律师事务所职员。
被告：何俭辉，住广东省从化市。
原告刘玉山诉被告何俭辉买卖合同纠纷一案，原告刘玉山向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘玉山的委托代理人申勤君到庭参加诉讼，被告何俭辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月6日前向原告多次赊购饲料，2013年6月6日被告经与原告对帐后，确认截至2013年6月6日时尚欠原告饲料款60000元整，为此，被告向原告出具了《购饲料欠款条》一份。
对上述所欠货款60000元，原告多次向被告催讨，被告均不予以理睬或者找种种理由一拖再拖，为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款人民币60000元及利息（利息以60000元作为基数，按同期中国人民银行规定贷款利率，自起诉日起算，直至全部货款及利息付清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：《购饲料欠款条》，证明被告何俭辉拖欠原告6万元饲料款的事实。
被告何俭辉没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
被告因向原告购买饲料，于2013年6月6日向原告出具《购饲料欠款条》一份，确认欠原告饲料款6万元。因该饲料款未付，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告主张被告欠其货款，提供了《购饲料欠款条》为证，被告欠原告饲料款6万元，事实清楚。对该货款，被告应当按照约定支付，原告诉求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告何俭辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何俭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉山支付货款6万元并自2015年4月2日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何俭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 徐少婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执172号
申请执行人:张永平，男，1953年7月14日生，住桦甸市。
被执行人:夏金菊，女，1959年3月21日生，住桦甸市。
申请执行人张永平与被执行人夏金菊民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初716号民事调解：一、被告夏金菊于2016年6月1日前偿还原告张永平借款本金30,000.00元；二、被告夏金菊于2016年6月1日前给付原告张永平利息9,000.00元，2016年3月25日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率12‰另行计算。案件受理费387.50元，由被告夏金菊负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初716号民事调解书本次申请的执行，保留债权本金30,000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 利 有
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1398号
原告马某霞，女
被告邢鲡某，男
原告马某霞诉被告邢鲡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某霞诉称，原、被告于1998年2月4日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好，后因为工作原因聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，原告于2014年1月6日向庆城县人民法院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求，双方关系并未缓和，故再�起诉离婚。
本院认为，原告在上次判决驳回其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告马某霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺旭梅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第111号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：刘广雨。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行刘广雨农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第29号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计426元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第29号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第29号征收通知书；
二、限被执行人刘广雨在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用426元；案件执行费50元；
三、被执行人刘广雨在上述期限内未自动履行缴款义务，本院�依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0015号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因吸毒，于2013年6月14日被射阳县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月26日作出（2013）射刑初字第0345号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处原审被告人沈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈某某容留他人吸毒犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人沈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2013）射刑初字第0345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 李 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2612号
原告韶山市新湘电器厂，住所地韶山市工贸市场。
法定代表人吴立宁，该厂厂长。
委托代理人邓裕露，该厂员工，男，1989年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭定，男，1987年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告韶山市新湘电器厂与被告郭定买卖合同纠纷一案，原告韶山市新湘电器厂于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚娟担任审判长，人民陪审员冯向阳、人民陪审员彭丹参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韶山市新湘电器厂及其委托代理人邓裕露，被告郭定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶山市新湘电器厂诉称：2015年1月份，被告郭定经原告韶山市新湘电器厂原有工作人员介绍，到原告处提货用于自营自销。2015年1月至4月，被告郭定分四次从原告处拿货，货款合计40916元。基于对原有员工的信任，原、被告双方并未签订书面供货协议，仅就货品种类、型号及价格进行了口头约定。后郭定支付原告货款1572.3元，尚欠货款39343.7元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭定支付拖欠原告的货款39343.7元，并赔偿原告多次催要货款产生的油费、餐费1000元；2、本案全部诉讼费用由被告郭定承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、提货单据，拟证明被告郭定拿货的型号及数量，原被告之间成立买卖合同关系。
2、结算单据和新湘电器产品销售单，拟证明被告郭定已跟原告新湘电器厂结算1572.3元。
3、新湘电器厂价格表，拟证明被告郭定拿货的单价。
被告郭定辩称：1、答辩人与原告不存在买卖合同，答辩人是经人介绍在新湘公司工作的，与原告新湘公司是劳动关系。2、答辩人是公司业务员，从公司拿货，帮公司卖，对公司货款不承担责任。
被告郭定为支持其辩解向本院提交如下证据：
4、名片两份，拟证明被告郭定是原告韶山新湘电器厂的业务员。
5、证人李侠的证言，拟证明被告郭定是原告韶山新湘电器厂的业务员，郭定与新湘电器厂是劳动合同关系。
以上证据经原、被告当庭质证，被告郭定对原告提供的证据1，2015年1月10日和2015年1月21日的两份提货单据认可，2015年4月9日和2015年2月10日的提货单据不认可，不是被告签的字；对证据2无异议；对证据3真实性有异议。价格表是原告自制，没有依据。原告对被告提供的证据4，对李侠的名片认可，对郭定的名片不予认可；对证据5有异议，李侠曾经是我厂员工，但郭定不是。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1系四份提货单据，被告对其中两份真实性无异议，另外两份有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对证据1的真实性予以认可，但提货单据上只有货物型号和数量，没有金额，不能证明原被告双方成立买卖关系，对原告的证明目的本院不予认可；证据2被告无异议，本院予以认可；证据3系原告自制，没有提供凭证和依据，本院不予认可。被告提供的证据4、证据5能够相互印证，且证人李侠出庭作证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2015年1月份，被告郭定经原告原工作人员李侠介绍，到原告韶山市新湘电器厂工作，负责电器的推销。2015年1月至4月，被告郭定分四次从原告处拿货销售。被告将货物销售出去后，一部分买家支付了货款，有一部分买家没有支付货款，被告与原告对收回的货款进行了结算，未收取的货款没有与原告结算。原告认为被告是向其购买货物，应当对未结算的货款承担偿还责任，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，公司对其工作人员的经营活动，应当承担民事责任。本案中，被告郭定系原告韶山市新湘电器厂业务员，被告从原告处拿货销售是职务行为，原、被告双方不构成买卖合同关系，原告亦未提供证据证实原、被告双方存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款，赔偿油费、餐费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，而是劳动关系，对公司货款不承担责任。该辩解意见与本案事实相符，且于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韶山市新湘电器厂的诉讼请求。
本案案件受理费810元，由原告韶山市新湘电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 冯向阳
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2612号
原告余某，农民。
委托代理人晏文生，居民。
被告龚某，农民。
委托代理人龚四望，农民。
原告余某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙永雷独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人晏文生、被告龚某及其委托代理人龚四望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于××××年××月××日与被告龚某登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，结婚时原告及其父母因操办婚事而花费8.9多万元，仅送给被告家现金有56000元，结婚后被告一走了之，原告用尽各种方法查找被告，还是杳无音讯，打电话给被告不是关机就是不接，岳父岳母也是拒绝回答。为此，特具状讼请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、责令被告退回原告支付的56000元现金。
被告龚某辩称，原告所说与事实不符，被告不存在骗婚诈婚，被告嫁到原告家后，原告的父母对被告还可以，但原告对被告则比较冷淡，不给被告生活费用，被告没有生活费才不得已外出务工。原、被告××××年××月××日举行婚礼，被告直到当年的9月份才出去打工，而且就在原告的嫂子家打工，原告所诉用尽各种方法查找被告不是事实。被告父亲过生日时，连一个电话都没有打过来。后来原告虽去被告家接过被告一次，而原告先要被告道歉，可见原告没有诚意，原告即使去接被告也是为了找被告要钱。故原告所诉与事实不符，现被告有病需要治疗，被告不同意离婚，也不存在返还原告彩礼钱。
诉讼期间，原告余某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，到庭的被告进行了质证。
证据1、村委会证明，证明被告龚某从2013年6月外出至今未归。被告质证时，异议认为该证据所述不实，农历五月初十是被告的生日，被告去过原告的家中，而且是被告的父亲送被告去的。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证时无异议。
证据3、介绍人陈述，证明被告龚某实收56000元彩礼钱。被告质证时，异议认为订婚时送被告10000元，原告的姐姐送来被告一对耳环，不包含耳环在内其三金价值大约13000元，结婚时原告送被告彩礼20000元，其他的大客散礼钱花去6000元。
诉讼期间，被告龚某为佐证自己的辩称意见，向本院提供了下列证据，并发表了举证意见。
证据4、被告在岳阳市一医院的住院病历证明及发票。住院原因为被告的鼻子软骨出血，甲状腺肿大等。证明原告与被告离婚的真实目的是被告身体有病，被告由于长期吃药，三年内不能怀孕，除非停药，这也是原告要求与被告离婚的原因。两次医疗费用共用去7000多元。
证据5、购买家具的部分证明，证明被告与原告结婚时的开支情况。
以上原告与被告提供的证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，部分证据双方只是观点不同，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识，2012年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。婚后前段夫妻感情较好，未生育小孩。后因双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2015年12月28日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽有矛盾，但矛盾不十分突出，其分居生活时间也不长，只要原、被告之间多些沟通，其夫妻感情仍能改善。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年三月二日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4692号
原告：闫美茹，女，汉族。
被告：殷秀峰，男，汉族。
委托诉讼代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告闫美茹与被告殷秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告闫美茹诉称，被告殷秀峰在沈阳市于洪区“阳光100”工地承包工程期间，雇佣原告为其打工时，共欠原告劳务工资14175元。现起诉要求被告给付此款。
被告殷秀峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或沈阳市于洪区人民法院审理。理由为被告殷秀峰的户籍已于2007年前从内蒙古自治区宁城县迁至辽宁省沈阳市沈河区。户口迁出后，被告殷秀峰一直居住生活在沈阳市。原告闫美茹的务工地点在沈阳市于洪区。
本院经审查认为，被告殷秀峰的户籍所在地为辽宁省沈阳市沈河区，而合同履行地在辽宁省沈阳市于洪区。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告殷秀峰提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告殷秀峰对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2224号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：何光政，男，1933年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告何光政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁格格
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执823号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1690号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人周红军物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督139号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求秦昆给付物业费2090元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第362号
原告：宋俯洋，男，1985年8月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区大孤山镇下石桥村（长岭子）779号。身份证号码：210311198508140911。
委托代理人：王琪，辽宁安成律师事务所律师。
被告：杨雨轩（曾用名杨阳），女，1990年1月11日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区互助街21栋3单元1层1号。身份证号码：210302199001112768。
本院在审理原告宋俯洋因与被告杨雨轩民间借贷纠纷一案中，原告宋俯洋于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俯洋撤回对被告杨雨轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俯洋承担。
审 判 员 于 悦
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第362号
原告：宋俯洋，男，汉族，无业。
委托代理人：王琪，辽宁安成律师事务所律师。
被告：杨雨轩（曾用名杨阳），女，汉族。
本院在审理原告宋俯洋因与被告杨雨轩民间借贷纠纷一案中，原告宋俯洋于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俯洋撤回对被告杨雨轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俯洋承担。
审判员 于 悦
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵萃婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人龙运友，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人龙运友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 侠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初159号
原告:张连西，男，1966年12月17日出生，住甘肃省天祝县。
被告：石国泰，男，1989年10月14日出生，住甘肃省天祝县。
被告：祁金芳，女，1968年8月25日出生，住甘肃省天祝县。
原告张连西与被告石国泰、祁金芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张连西于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张连西的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连西撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张连西负担。
审判员 白 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡月珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第410号
罪犯徐冯强，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月23日作出（2011）沙刑初字第369号刑事判决，以罪犯徐冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月14日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐冯强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1091号
原告：迟有禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
主要负责人：袁华，该公司经理。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：梁玉康，该公司经理。
原告迟有禄与被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告迟有禄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为迟有禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟有禄撤诉。
案件受理费131元（已减半收取），由迟有禄负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶庭庭
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初378号
原告：象州县寺村镇张爱明兽药经营部，住所地：广西象州县寺村镇水厂门面。
经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，广西象州县人，现住广西象州县。
被告：马秀癸，女，成年人，住广西象州县。
原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被告马秀癸买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部负担。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执69号
申请执行人赵海军，男，1977年9月26日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1333314****。
申请执行人赵宗文，男，1950年10月9日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1393249****。
被执行人刘国柱，男，1963年5月9日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1383242****。
赵海军申请刘国柱买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2743号已经发生法律效力。赵海军、赵宗文于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛连兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初771号
原告高幼琴。
委托代理人（特别授权）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告高秀华。
原告高幼琴与被告高秀华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高幼琴的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高幼琴诉称，被告因急需周转资金，分别于2014年9月30日、2014年10月25日向原告借款各30000元，均约定了借款期限。2014年10月25日的30000元借款利息为月息1分。借款到期后，原告上门多次催讨，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。故原告起诉，1、要求被告归还借款人民币60000元，并支付从借款之日起至还清之日止，借款60000元按银行同期贷款基准利率二倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为半个月。2014年10月25日，被告又向原告借款30000元，约定借期为半年，月息1分。以上二笔借款，被告分别向原告出具借条二份。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款共计60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款基准利率二倍计算借款利息，无事实和法律依据，2014年9月30日的30000借款，宜应按银行同期贷款基准利率计算，2014年10月25日的30000元借款，应按双方约定的月息1分计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀华应归还原告高幼琴借款人民币60000元，并支付自2014年10月16日起至判决确定履行之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率计算的利息；支付自2014年10月25日起至判决确定履行之日止，借款30000元按月息1分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高幼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第253号
原告：张陈奕。
委托代理人：李先将。
被告：韦艳妮。
本院在审理原告张陈奕诉被告韦艳妮合伙协议纠纷一案中，原告张陈奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张陈奕负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年三月二十七日
代书记员 俞国平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执387号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人周俊华，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人姜天德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周俊华、姜天德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)衢江商初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求义务人周俊华支付借款本金300000元及相应利息（按判决书确定的利率据实计算），姜天德承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周俊华、姜天德下落不明。执行中，依法对被执行人姜天德所有的浙Ｈ×××××汽车一辆予以查封（现下落不明），未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周俊华、姜天德有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执387号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执387号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02323号，依法向被执行人周俊华发出执行通知书，责令被执行人周俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款�民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执387号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜天德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02323号，依法向被执行人姜天德发出执行通知书，责令被执行人姜天德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜天德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜天德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执387号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜天德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02323号，依法向被执行人姜天德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜天德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜天德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜天德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00565号
原告李宏杰。
被告吕建标。
原告李宏杰与被告吕建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员储振宇于2015年10月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李宏杰到庭参加诉讼，被告吕建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称：2011年9月8日，吕建标向他借款合计150000元，并出具借条予以确认，约定还款日期为2012年12月8日；借款期满，吕建标如未能还款，应支付借款总额10%的违约金，同时承担他为实现债权产生的费用。借款到期后，他多次催讨，吕建标没有正当理由拒不还款。为维护自身合法权益，他特提起诉讼，请求判令吕建标归还借款150000元，支付违约金150000元，并承担案件诉讼费用及他为实现债权产生的代理费用。
被告吕建标未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月8日，吕建标向李宏杰借款150000元，并出具借条1份，约定于2012年12月8日前归还，如到期未归还，吕建标承担借款10%的违约金。2014年1月，吕建标向李宏杰归还借款5000元。因催讨剩余借款无着，李宏杰于2015年7月27日将吕建标诉至本院。
审理中，李宏杰将要求吕建标支付的违约金金额调整为15000元，并放弃了要求吕建标支付其实现债权代理费用的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕建标向李宏杰借款150000元，已归还5000元，尚结欠145000元，有吕建标出具的借条及李宏杰的陈述为凭，本院予以确认。吕建标未能及时归还借款，已构成违约，应依约承担借款150000元10%的违约金15000元。吕建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对李宏杰的起诉及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对李宏杰要求吕建标归还借款145000元，并支付违约金15000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕建标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李宏杰借款145000元，并支付违约金15000元，合计160000元。
二、驳回李宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元（李宏杰已预交），由李宏杰负担50元，吕建标负担1750元。吕建标应将其负担的1750元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李宏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交第二审案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴悠悠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执640号
申请执行人贾俊峰，男，1964年10月13日出生，住邢台市。
被执行人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会。
法定代表人申虎彬。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1376号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会三日内按民事判决书履行，但被执行人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会银行的存款531760元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2377号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：毛红，男，1973年10月10日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告毛红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3288号
原告：付春海，男，1974年12月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：邓科，男,1978年12月27日出生，汉族，住址不详。
被告：刘海京，女，1978年3月10日出生，汉族，住址不详。
原告诉称，2011年1月24日经原、被告三方协商签订一份《商品房买卖协议》，原告以200000元购买被告名下×××房，原告已付款185000元，余款15000元待更名后一次性付清。原告多次催促被告将贷款还清，协助办理更名，但二被告拒绝办理，故起诉来院，请求判令二被告向原告协助办理更名过户，支付违约购房款、定金、利息及违约金。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付春海的起诉。
案件受理费5935元，退还原告付春海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 陶祥曦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人曹贺，男，1983年7月15日出生，满族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人石万福，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹凤清，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人冯殿文，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1445号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告曹贺、石万福、曹凤清、冯殿文金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人冯殿文给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币49999.00元及利息，案件受理费1250.00元，执行费785.00元由四被执行人承担。被执行人石万福、曹凤清、曹贺对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1445号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00055号
申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市解放大道686号世贸广场41楼4103室。
负责人：崔铭，该分公司总经理。
委托代理人：王超，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师。
被申请人：武汉金玉供水设备工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路玉峰工业园。
法定代表人：张民顺，该公司董事长。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月13日，本院安排调查和质证，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司的委托代理人王超，电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司的法定代表人张民顺到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司的请求与理由：申请人与被申请人于2012年10月9日签订了《产品销售合同》，该合同约定了违约责任及解决合同纠纷方式：友好协商，若协商不成在武汉市进行仲裁。申请人认为，仲裁协议需要具备以下要件（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，申请人与被申请人虽约定在武汉市进行仲裁，但并未约定由武汉市仲裁机构进行仲裁，属于没有选定仲裁委员会，因此该仲裁协议无效。
查明：2012年10月9日，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司签订《产品销售合同》约定“违约责任及解决合同纠纷方式：友好协商，若协商不成在武汉市进行仲裁”。
本院认为，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司签订《产品销售合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但没有约定明确具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司于2012年10月9日签订的《产品销售合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤学良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初417号
原告马世乾，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市华龙区。
被告赵石丁，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告马世乾与被告赵石丁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世乾，被告赵石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世乾诉称，2014年3月原告与马顺利共同出资承包南旺二窑厂，由赵石丁负责管理。2006年窑厂结算，赵石丁应该给窑厂118900.67元，原告该给窑厂26466.5元,折抵后的钱由原告和马顺利平分，原告应分得32983.84元。后马顺利代为支付原告10000元，现原告要求被告支付下欠款项22983.84元。
被告赵石丁辩称，窑厂是原、被告和马顺利三人合伙承包，原告投的钱多，让他姐夫郭荣生在厂里当会计，被告投的钱少，负责窑厂管理，到最后因为会计做账混乱，窑厂亏损。2005年10月份在建行家属院马顺利家中算账，当时帐已结清。现被告除了欠原告一万多元的砖款未付清，原告对该笔欠款起诉后已经申请强制执行，除此之外被告与原告无其他债务纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告和马顺利合伙承包王助乡南旺二窑厂，由被告负责管理，郭荣生任窑厂会计。2005年10月份，原、被告和马顺利、郭荣生对窑厂进行结算，形成窑厂结帐单一份，内容为：“1、窑厂同荣生来往帐结算后应找荣生723元，2、窑厂同赵石丁来往帐结算后，赵石丁付窑厂106929.67元，（另加村中各欠窑厂砖款11971元，共计118900.67元），3、窑厂同顺利来往帐结算后，顺利应找付窑厂640元，4、窑厂同世乾来往帐结算后，世乾应找窑厂26466.5元”。现原告持该结账单，要求被告支付款项，被告认为结账单括号里内容系原告自行添加，不予认可，且合伙账目早已结清，双方形成纠纷。
本院认为，原告、被告和案外人马顺利的合伙已于2005年10月份终止，且共同对合伙账目形成结账单，合伙各方均应当按照结账单履行自己的义务。根据结账单显示，原告应付窑厂26466.5元，被告应付窑厂106929.67元，马顺利付窑厂640元，以上合计134036.17元，原、被告和马顺利每人平均应分得44678.72元，扣除原告应付款项26466.5元，被告应向原告支付18212.22元。现原告自认马顺利已代被告向其支付10000元，故被告还应支付8212.22元。被告辩称结账单中添加内容系原告自行添加，不予认可，本院予以采信。被告还辩称，合伙账目早已结清，本院经审查并调阅了原告对被告申请强制执行的相关卷宗，与本案并无关联性，该理由依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
一、被告赵石丁支付原告马世乾8212.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马世乾的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告马世乾325元，被告赵石丁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初417号原告马世乾，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市华龙区。被告赵石丁，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告马世乾与被告赵石丁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世乾，被告赵石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世乾诉称，2014年3月原告与马顺利共同出资承包南旺二窑厂，由赵石丁负责管理。2006年窑厂结算，赵石丁应该给窑厂118900.67元，原告该给窑厂26466.5元,折抵后的钱由原告和马顺利平分，原告应分得32983.84元。后马顺利代为支付原告10000元，现原告要求被告支付下欠款项22983.84元。被告赵石丁辩称，窑厂是原、被告和马顺利三人合伙承包，原告投的钱多，让他姐夫郭荣生在厂里当会计，被告投的钱少，负责窑厂管理，到最后因为会计做账混乱，窑厂亏损。2005年10月份在建行家属院马顺利家中算账，当时帐已结清。现被告除了欠原告一万多元的砖款未付清，原告对该笔欠款起诉后已经申请强制执行，除此之外被告与原告无其他债务纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年原、被告和马顺利合伙承包王助乡南旺二窑厂，由被告负责管理，郭荣生任窑厂会计。2005年10月份，原、被告和马顺利、郭荣生对窑厂进行结算，形成窑厂结帐单一份，内容为：“1、窑厂同荣生来往帐结算后应找荣生723元，2、窑厂同赵石丁来往帐结算后，赵石丁付窑厂106929.67元，（另加村中各欠窑厂砖款11971元，共计118900.67元），3、窑厂同顺利来往帐结算后，顺利应找付窑厂640元，4、窑厂同世乾来往帐结算后，世乾应找窑厂26466.5元”。现原告持该结账单，要求被告支付款项，被告认为结账单括号里内容系原告自行添加，不予认可，且合伙账目早已结清，双方形成纠纷。本院认为，原告、被告和案外人马顺利的合伙已于2005年10月份终止，且共同对合伙账目形成结账单，合伙各方均应当按照结账单履行自己的义务。根据结账单显示，原告应付窑厂26466.5元，被告应付窑厂106929.67元，马顺利付窑厂640元，以上合计134036.17元，原、被告和马顺利每人平均应分得44678.72元，扣除原告应付款项26466.5元，被告应向原告支付18212.22元。现原告自认马顺利已代被告向其支付10000元，故被告还应支付8212.22元。被告辩称结账单中添加内容系原告自行添加，不予认可，本院予以采信。被告还辩称，合伙账目早已结清，本院经审查并调阅了原告对被告申请强制执行的相关卷宗，与本案并无关联性，该理由依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：一、被告赵石丁支付原告马世乾8212.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马世乾的诉讼请求。案件受理费375元，由原告马世乾325元，被告赵石丁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第603号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告姜玉森，男，汉族。
被告田继梅，女，汉族。
被告姜玉会，男，汉族。
被告葛永焕，女，汉族。
被告姜建伟，男，汉族。
被告姜建国，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、田继梅、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告姜建伟、田继梅、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国所有的存款人民币70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结，查封被告姜建伟、田继梅、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国名下的存款人民币70000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年三月八日
书记员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第603号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告姜玉森，男，汉族。
被告田继梅，女，汉族。
被告姜玉会，男，汉族。
被告葛永焕，女，汉族。
被告姜建伟，男，汉族。
被告姜建国，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、田继梅、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执366号
申请执行人：赵某某，女，住乐陵市。
被申请执行人：孙某某，男，住乐陵市。
申请执行人赵某某与被申请执行人孙某某离婚纠纷一案，本院依据（2014）乐民初字第908号民事调解书进行执行。在执行过程中，被申请执行人孙某某向申请执行人赵洪艳支付2016年度抚养费2124元，迟延期间的利息93元，共计2217元，并向法院支付执行费50元，现申请执行人赵某某认可执行完毕，并书面申请作结案处理。故（2014）乐民初字第908号民事调解书于2017年5月10日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第62号
原告朱某，女，1989年9月10日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告李某，男，1982年2月28日生，汉族。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月举行结婚仪式，2010年1月15日领取结婚证。同年6月生一女朱某某，2011年12月双方分居。原告认为双方长期分居，夫妻感情已破裂，故原告起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，其同意离婚，女儿由原告抚养，要求随时可以看望女儿。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年1月15日领取结婚证。同年6月24日生一女朱某某，自女儿出后后，被告在外打工，双方长期分居。期间，婚生女一直随原告一起生活，原告自愿独立抚养女儿，不要求被告给付抚养费。被告在回寄给本院的材料中表示同意离婚，女儿由原告抚养，要求可以随时探望女儿。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚登记信息一份、被告回寄给本院的书面材料若干份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告已分居多年，被告亦同意离婚，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女自出生后一直随原告生活，且原告愿意独立抚养女儿，故婚生女由原告抚养为宜。因被告未到庭应诉，本院无法查明双方夫妻共同财产状况，故对共同财产分割问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
二、婚生女朱某某，由原告朱某独自抚养，被告可以探望朱某某。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 谢俊成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12934号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费941元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12934号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费941元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪婉君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第440号
原告卢梅林，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告何春，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告卢梅林与被告何春买卖合同纠纷一案中，原告成立的是通化市震源金属材料销售有限公司，且该公司现在仍处于在营企业状态，原告卢梅林系该企业法定代表人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”裁定如下：
驳回原告卢梅林的起诉。
案件受理费2，250.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 赵秀峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初286号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕某，个体。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2012年12月25日，被告人吕某向上海浦发银行太原分行申领并激活使用卡号为49×××75的信用卡。2016年4月18日开始逾期，上海浦发银行太原分行工作人员多次向吕某催收仍无效。截止2016年11月10日，吕某恶意透支浦发银行信用卡本金18732.01元，产生利息及滞纳金、手续费等费用10725.31元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、陈述笔录、委托书、本金、费用确认表、信用卡申领资料、涉案信用卡交易记录表、催收记录、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某恶意透支银行款项18732.01元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吕某的犯罪所得18732.01元人民币，返回被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段晓丽
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初50号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年6月19日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，务农。因持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，于2016年11月11日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10主动投案，同年12月14日被取保候审，于2017年6月7日被重新取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日19时10分许，被告人罗某某持G驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者强制责任保险的湘LXXX**号轻型自卸货车，由临武县东云路右转弯沿临武大桥往武水镇慕冲村方向行驶，行至临武大桥路段时，因敞开车厢后门，往左用钢条卡钩固定在左侧车厢的后车门卡槽断落，致使后车门打到对向会车行驶的，由刘某1驾驶并搭载其子刘某2、妻子刘某3的无牌二轮摩托车上的三人，造成刘某2受伤经抢救无效死亡。经鉴定，死者刘某2系生前由道路交通事故造成颅骨骨折，重型颅脑损伤导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。《道路交通事故认定书》认定：罗某某承担事故的主要责任，刘某2承担自身伤害的次要责任，刘某1、刘某3无责任。
案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害方共计人民币197700元，并取得了被害方的谅解
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，证人刘某3、刘某1、李某某、罗某1、陈某某、罗某2等人的证言，《到案经过》《立案决定书》《强制措施凭证》《死亡证明》《疾病诊断书》《交通事故尸体处理通知书》《道路交通事故检验鉴定委托书》《道路交通事故认定书》《鉴定意见通知书》《行政处罚决定书》《涉案车辆领取通知书》《谅解书》《和解协议书》、《收据》、《取保候审决定书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人罗某某进行审前调查。经调查，被告人罗某某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶货车上道路发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人罗某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人罗某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人罗某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邹红卫
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00099号
原告马朝英。
原告杨艳涛。
被告冯占元。
被告刘亮。
本院在审理原告马朝英、杨艳涛与被告冯占元、刘亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马朝英、杨艳涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年四月七日
书记员 张 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新平，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯郝斌，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全中，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省新郑市。
再审申请人吴新平因与被申请人张全中排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张运云
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街93号。
负责人周勇，行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被执行人覃兴富。
被执行人韦三妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人覃兴富、韦三妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由法院依法冻结、扣划被执行人韦三妹的工资收入用以偿还被执行人所欠申请人之债务本息。申请执行人同意本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马执字第112号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 茜
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第112号申请执行人杨某，男，汉族，1957年8月出生，农民，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被执行人蒋某，男，汉族，1968年9月出生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。关于杨某诉蒋某租赁合同纠纷一案，云南省马龙县人民法院于2015年5月7日作出（2015）马民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为1.3025万元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，开庭也未到庭，经征得申请执行人杨某同意，待被执行人蒋某出现及有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省马龙县人民法院（2015）马执字第112号执行案件终结执行。如发现被执行人蒋某有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周广再审 判 员  朱勇光人民陪审员  王 艳二〇一五年十月十四日书 记 员  喻 勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初16号
原告：田宴，女，汉族，生于1981年11月29日，住四川省南充市。
被告：唐检冬，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省南充市。
被告：杨丽，女，汉族，生于1973年10月7日，住四川省南充市。
原告田宴与被告唐检东、杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田宴到庭参加了诉讼，被告唐检东、杨丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田宴诉称：被告与原告签订好抵押借款协议，并在房管局办有房屋他项产权证，他项证编号：00032443。写好承诺书，承诺按时还款，并都有签字按手印，但被告拒不履行偿还义务，多次电话不接，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告唐检东、杨丽偿还30万元借款及利息。2.被告不能偿还，恳请以房屋抵押。3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐检东、杨丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐检东、杨丽向原告田宴借款30万元，双方于2014年3月25签订《抵押借款协议》，利息以每月2%计算，协议签订后，原告履行了借款义务。同天，唐检东、杨丽签署了《承诺书》，承诺借款期限为六个月，利息按每月2.5%计算。被告唐检东将其所有的位于城南镇希望巷喜洋洋佳苑商住楼1幢9单元2层1号作抵押，并在营山县房管局办理了《房屋他项产权证》。借款后二被告仅偿还利息至2015年5月份，下余借款本息，原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告唐检东、杨丽向原告田宴借款30万元属实，双方签订了《抵押借款协议》，二被告书立了《承诺书》并将其所有的房屋作抵押，而且在营山县房管局办理了《他项产权证》，因此，原、被告民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。
至于利息，原、被告签订的《抵押借款协议》与《承诺书》中约定利息月利息不一致，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利率按年利率百分之二十四计算，本案被告虽然支付了十四个月利率且超过年利率百分之二十四，但未超过年利率百分之三十六，因此已支付的部分利息符合法律规定，本院予以保护，未支付部分在利息按年利率百分之二十四计算。
原告请求被告不能还款，就以房屋抵偿债务，根据《物权法》第一百八十六条：“规定抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，法律禁止流押，因此原告之请求违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告唐检东、杨丽在本判决生效后15日内偿还原告田宴借款300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，从2015年6月25日起按照月利率2%计算至本判决指定的还款期限或履行期限届满前实际履行之日止，如未在本判决指定的期间偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告田宴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告唐检东、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年一月十四日
书记员 邓敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03695号
原告柯大鹏。
被告柯学军。
本院在审理原告柯大鹏诉被告柯学军生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告柯大鹏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯大鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯大鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取64元，由原告柯大鹏承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4718号
原告北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道大石河丙97号。
法定代表人郑玉梅，总经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李文元，男，1944年8月29日出生（已死亡）。
被告李旺，男，1979年2月4日出生。
本院在审理原告北京市房山区鸿福老年护理院诉被告李文元、李旺服务合同纠纷一案中，原告北京市房山区鸿福老年护理院于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月一日
书记员 安 雪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第797号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1976年4月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被羁押；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人吴×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第481号刑事判决，判处：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人吴×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于吴×到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间吴×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吴×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 王秀更
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1533号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：吴某，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 莫敏
二〇一六年九月七日
书记员 廖燊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03250号
上诉人（原审被告）王莉芬。
委托代理人叶志文。
被上诉人（原审原告）郑智。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人王莉芬因与被上诉人郑智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日13时50分许，王莉芬驾驶常熟327513电动自行车在常熟市枫林路由西往东行至绣品弄路口处左转弯时，车辆与在枫林路北侧非机动车道内由东往西行至路口直行通过的郑智所驾驶的常熟399708电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，郑智、王莉芬不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月15日出具道路交通事故认定书，认定王莉芬负该事故的主要责任，郑智负事故的次要责任。郑智因事故受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗至2014年12月8日，经诊断为左胫骨平台骨折，住院期间行骨折切开复位钢板内固定术，花费医疗费94327.16元。事故处理过程中，被告王莉芬垫付了原告共计2万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录及原审庭审笔录等证据为证。
原审原告郑智的诉讼请求为：请求法院判令被告给付医药费用66029元（94327.16元×70%）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定王莉芬负事故主要责任，郑智负事故次要责任，该责任认定并无不当，法院予以采信。根据双方在事故中的过错程度，法院确定被告王莉芬对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告已产生医疗费用94327.16元，被告王莉芬应按70%的比例赔偿66029元，被告王莉芬已付2万元，还应赔偿46029元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：
一、被告王莉芬赔偿原告郑智因交通事故造成的医疗费用66029元，扣除其已付的2万元，余款46029元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告郑智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告郑智负担80元，被告王莉芬负担200元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用原审法院不再退还。
上诉人王莉芬不服原审判决，向本院提起上诉称：1、责任划分不当，现场有一辆违停机动车，发生事故时郑智撞到该车，也是其受伤的原因之一；2、在住院期间，被上诉人使用的是进口内固定，没有必要，用材不合理，加重了上诉人的负担；3、在一审民事判决书生效前，被上诉人带领人员在上诉人家门口闹事。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑智答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出以上的上诉理由，是对司法资源的浪费。假如上诉人对责任划分有异议，在交警部门也有救济途径，对方可以申请重新认定，而上诉人在拿到认定书后对责任认定没有提出任何异议，在一审法院审判过程中，上诉人发觉依据法律规定必须要支付相应的赔偿，在此种情况下，上诉人提出了上诉。本案被上诉人是一个外地到常熟的打工者，妻子儿女父母都靠被上诉人一个人的经济来源支撑，并且被上诉人还需要还房贷，上诉人不应该通过上诉来拖延时间。另外，上诉人在治疗期间都是按照医生的专业治疗意见进行治疗，所以在此过程中发生的相关费用上诉人应该按照责任比例予以承担。综上，恳请二审法院维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为事故现场有违停机动车，系导致郑智受伤的原因之一，未提出相应证据，本院碍难采信。经审查，交通事故发生后，郑智及时接受治疗，医院采用的医疗措施也并无不当，上诉人以进口器具价格较高为由认为用材不合理、损失扩大依据不足。关于郑智因本次事故产生的医疗费，原审认定适当，双方亦未提出异议，本院予以维持。
综上，上诉人王利芬上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人王利芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈华君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1906号
原告：王淑雪，女。
委托代理人：王秀青（系王淑雪妹妹），女。
被告：赵桂凤，女。
原告王淑雪与被告赵桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀青到庭参加诉讼，被告赵桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑雪诉称：被告于2011年10月16日至2011年12月10日先后五次购买原告轴承合计为50125元，经多次催要，被告于2012年2月份偿还3万元，2012年的6月份偿还10000元，合计偿还40000元，尾欠10125元经多次催要，拒绝偿还，现无奈诉至法院，请求被告偿还尾欠轴承货款10125元，并承担利息、诉讼费用。
被告赵桂凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告赵桂凤因轴承业务往来，自2011年10月至2011年12月共欠原告王淑雪款项50125元，被告并向原告出具欠条共五份。于2012年分次偿还原告40000元，尚欠原告款项10125元，经原告催要至今未给付。
上述所确认的事实，有庭审笔录、原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，债是依照法律规定或合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权依照法律规定或者合同约定要求债务人履行义务。被告购买原告轴承并给原告出具欠条，证明被告欠原告货款的事实，经原告催要被告应予给付原告货款，因欠条未明确利息，故对原告主张利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂凤于本判决生效后十日内偿还原告王淑雪货款10125元及利息，利息自2014年3月7日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告赵桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一四年五月十九日
书记员 李春芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第171号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年4月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月15日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月20日8时许，在位于青岛市黄岛区某镇一条土路上，王某甲、王某乙与被告人孙某及孙某某、苗某某因让路问题发生纠纷，双方相互厮打，期间孙某某用石头将王某甲头部打破，孙某用石头将王某乙左眼眶打伤。经法医鉴定，王某乙左眼部挫伤，左眶骨内侧壁骨折，左眉弓处创口，其伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月20日8时许，在位于青岛市黄岛区某镇一条土路上，王某甲、王某乙与被告人孙某及孙某某、苗某某因让路问题发生纠纷，双方相互厮打，期间孙某某用石头将王某甲头部打破，孙某用石头将王某乙左眼眶打伤。经法医鉴定，王某乙左眼部挫伤，左眶骨内侧壁骨折，左眉弓处创口，其伤情为轻伤。
另查明，案发后王某甲电话报警，被告人孙某明知他人报警仍留在现场接受公安机关调查处理，其到案后如实供述其故意伤害事实。
在本案审理过程中，被告人孙某与被害人王某乙及王某甲就人身损害赔偿部分自行达成协议，被告人孙某一次性赔偿了王某乙、王某甲各项经济损失共计人民币45000元，被害人王某乙对被告人孙某表示谅解。
青岛市黄岛区司法局对被告人孙某进行了调查评估，评估意见为：被告人孙某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人王某甲、孙某某、苗某某、胡某某、史某某、王某某、戚某、刘某某的证言，被害人王某乙的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议书，调查评估意见书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事不能正确对待和冷静处理，与他人发生厮打，并持石块故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某明知他人已报警仍留在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第117号
原告：罗儒发，男，汉族。
被告：徐桂仁，男，汉族。
原告罗儒发诉被告徐桂仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗儒发、被告徐桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗儒发诉称：2013年9月至2014年1月20日期间，由被告租用原告的挖掘机为其承包的山林地进行开发修路所欠机械费和人工费70000元整，经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿拖欠原告的工程机械款项70000元整，并从2014年1月26日起按银行同期利率计息至清偿该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐桂仁在庭审中口头答辩称：拖欠原告做工的款项70000元是事实。
经审理查明：2013年9月至2014年1月20日，原告用其所有的挖掘机为被告承包的山林进行开挖道路，2014年1月26日，经原、被告结算，被告出具欠条给原告收执，欠条载明“欠到罗儒发挖机台班费90000元。”被告于2014年11月26日支付20000元，余款至今未付，经原告多次向被告催收未果而引起纠纷。
上述事实有：欠条、身份证及本案开庭笔录等材料在案佐证，证据材料均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定的租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外，本案中，原告将其所有的挖掘机、技术和劳力为被告承包山林开挖道路，本案诉争的法律关系符合承揽合同关系的特征，因此，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告根据约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告尚欠原告报酬70000元有被告立具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付报酬的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告久拖原告款项不清偿，违背了诚实信用的法律原则，被告应当承担本案债务清偿责任。
关于原告请求支付利息问题。本院认为：被告占用了原告的款项，导致原告法定孳息的损失，故被告应给付原告利息损失。关于利息损失的起算时间，因双方没有约定利息的计算方式及支付报酬的期限，因此，利息损失应从起诉之日起即2015年11月13日起按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐桂仁在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付报酬70000元给原告罗儒发，利息损失从起诉之日起（即2015年11月13日）以70000元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告罗儒发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告罗儒发负担50元，由被告徐桂仁负担725元并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡仁娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保20号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码证58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人吴桂林，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人吴桂林借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴桂林价值165000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1345元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初209号
原告：李红涛，男，1977年8�16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：范华山，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑敏，女，1987年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告李红涛诉被告范华山、郑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛、被告郑敏均到庭参加了诉讼，被告范华山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范华山、许敏偿还原告现金100000元；2、本案的诉讼费及合同约定的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告范华山以生意经营需要为由，于2016年10月17日与原告签署借款合同借款人民币100000元，并约定于2016年11月16日到期后一次性结清本息。借款到期后，原告多次向二被告�要偿还借款本金及利息，但二被告始终未予偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告范华山未答辩。
被告许敏辩称：范华山借款我不知道，且我与范华山已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告范华山以生意经营需要为由向原告李红涛借款100000元，并签订借款合同。借款合同约定：在借款期限内，借款利率为日息1.33‰，本息结算方式为银行转账或现金结算，借款期限从2016年10月17日至2016年11月16日止，并于2016年11月16日到期后一次性结清本息，如果借款人不能按约定到期足额还清本息，即视为借款人违约，按逾期借款金额的日息5‰支付违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告范华山仅偿还借款利息5000元，始终未予偿还借款本金及剩余利息。原告李红涛多次向被告范华山催要未果，诉至法院。
另查明:被告许敏在开庭时称其与被告范华山已办理离婚登记两个月。
本院认为，被告范华山向原告李红涛借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告李红涛已按约定向被告范华山提供了借款本金100000元，被告范华山应当按照诚实信用原则履行还款义务；被告范华山与被告许敏在借款时系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻存续期间的共同债务，二被告对该笔借款均应予偿还；故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款合同约定的利息为日息1.33‰，超过了年利率36%，已经给付的利息应当按年利率36%计息，未给的利息应按年利率24%计息。被告范华山给付5000元的利息应按年利率36%计息，视为从2016年10月17日至2016年12月6日期间的利息已经给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的借款合同约定逾期违约金为日息5‰，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，因此原告的借款利息应按年利率24%计息。综上，原告李红涛合理的诉讼请求，本院予以支持。被告许敏辩称“范华山借款我不知道，且我与范华山已经离婚”的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告范华山、许敏于本判决生效之日起七日内给付原告李红涛借款本金100000元（按年利率24%计息，从2016年12月7日至还清借款之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告范华山、许敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马殿力
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婉婉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执34号
申请执行人：尉三祥，住甘肃省甘谷县。
被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。
本院在执行尉三祥与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执34号申请执行人：尉三祥，住甘肃省甘谷县。被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。本院在执行尉三祥与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第477号
原告王红宾，农民。
被告赵建光，农民。
原告王红宾诉被告赵建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红宾到庭参加诉讼，被告赵建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红宾诉称：2011年8月份，被告从原告处购买化肥9.95吨，每吨2600元，共计款25870元。2012年3月8日调回化肥6.1吨，计款15870元，下欠原告现金10000元未付。截止到2014年1月27日，被告付给原告2000元，尚欠8000元未付。被告给原告写有欠条，当时被告说几日内就可付清，但虽经原告多次催要，被告却一直推托不付。为此，原告诉求：1、依法判令被告偿还欠原告的化肥款8000元，并支付该款银行利息3000元（按月息1.5%计算），2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告赵建光未作答辩。
原告王红宾提交证明材料有：2012年2月14日赵建光书写欠条一份。本院审查后，认为原告王红宾提交的证据客观、真实，对该欠条予以确认。
被告赵建光未质证。
经审理查明，原告王红宾经营化肥门市，被告赵建光从原告处购买化肥，下欠原告8000元化肥款未支付。2012年2月14日被告赵建光向原告王红宾出具欠条“今欠到化肥款壹万元整，2014年1月27日付贰仟元整”。余款8000元化肥款被告赵建光仍未支付原告王红宾。为此，原告王红宾诉至本院，要求被告赵建光偿还化肥款及利息。
本院认为：被告赵建光欠原告王红宾化肥款，由原告王红宾提交的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还化肥款8000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未作明确约定，并且原告未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建光于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王红宾化肥款8000元。
二、驳回原告王红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告赵建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 段少雷