wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异251号案外人：王国满，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王国满对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑296号楼2-3-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国满称，2011年5月30日，其与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，并于当日以现金方式支付购房款141455元，双方约定余款156700元于交付房屋时付清。王国满与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》合法有效，其对案涉房屋享有相应的权利，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。另查，王国满与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购确定书约定王国满认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）1#楼2单元3-2号房屋（即案涉房屋），建筑面积为54.21平方米、房款总价为298155元，认购定金141455元签订该认购确定书时交纳，欠156700元。坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）王国满，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”1#楼2单元3-2号首付款，金额141455元，结算方式处空白。上述《坤程花苑商品房认购确定书》和《专用收款收据》的时间均为空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王国满与坤程公司签订商品房认购确定书认购的案涉房屋登记在普中公司名下，王国满未提供充分证据证明坤程公司有权就该房屋进行处分，且案涉《坤程花苑商品房认购确定书》未载明签订时间，故不能视为王国满与坤程公司在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。对于就案涉房屋是否支付价款一节，除《专用收款收据》外，王国满未提供其他实际支付款项的证据予以佐证，现有证据无法证明其实际支付了购房款。故王国满提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王国满的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月二十日书记员杨宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2664号
上诉人（原审被告）宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1985年1月26日出生，汉族，旅行社员工，住北京市朝阳区。
上诉人宋传禄因与被上诉人刘亚军返还原物纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋传禄经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋传禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋传禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2236号
原告：刘庆晓。
被告：周振江。
被告：邵长玉。
原告刘庆晓诉被告周振江、邵长玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆晓、被告周振江、邵长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆晓诉称，2004年原告刘庆晓在土地调整时，在店头镇大垛庄村西南片由王继有、张德银等6人经手代扣宅基地2间，通过宅田统算，在西湖分地时扣除宅基地，原告刘庆晓依法享有西南片2间的宅基地使用权，有村委出具证明。但在过去十年间，原告依法获得宅基地使用权，却被同村被告及其家人占有，原告前几年种植的蔬菜、苗木均被被告破坏，2014年春天栽种几十棵树苗被被告拔掉，2015年春节栽种的几十棵白蜡树，当晚又被被告拔掉，此事后经村委多次调解均无效。原告认为，被告无视村委调解，严重侵犯了原告对其宅基地的合法使用权，要求被告限期将放置在原告宅基地处的占有物移走，并赔偿原告经济损失20000元。
被告周振江、邵长玉辩称，原因是2003年大垛庄村我的宅基地后边的闲地引起的。我的房子后面有一分多地，分给两家，刘庆晓一分地都没有，大垛庄的房子都是三分左右才是一位宅基地。前几年土地办、村委、派出所都到现场来看过，给处理过，都没法处理，看看都走了，几厘地不可能是一位宅基地。
经审理查明：原告刘庆晓、被告周振江、邵长玉同为临沭县店头镇大垛庄村村民。2004年在大垛庄村土地调整时通过宅田统算、在西湖分地时扣除责任田的方式，原告刘庆晓和案外人刘茂绪，获得村委承包地一块，四至为东至刘如昌，西至村街道，南至周振江房屋，北至大路，该地块南北长17.5米，东西宽14米，原告刘庆晓和案外人刘茂绪一人一半，起初，原告在东，刘茂绪在西，大约2010年刘茂绪欲建设老年房，二人互换承包地，原告在西，刘茂绪在东。
因原告的承包地与被告周振江的房屋相邻，周振江以孩子大了、房屋需改建等为由欲使用该地块，村干部等人曾经和原被告协商，因故原告不同意，协商未果。现二被告在此地块种植部分黄豆、放置了部分红砖和沙土；原告于2014年在此地块种植海棠29棵（10元1棵），2015年在此地块种植白腊29棵（8元1棵），均被被告邵长玉拔掉。另原告称损失可按土地承包费每年每亩200元计算，自2004年开始。
庭审中，被告称村委没扣原告的责任田，原告称扣的责任田不一定与承包地面积一样，扣多少也与被告无关；经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的店头镇大垛庄村委证明两份、到庭证人村委干部张德银、吴建强、刘洪华的证言等证据在卷予以证实。
本院认为：通过临沭县店头镇大垛庄村民委员会出具的证明及该村村委干部到庭作证，可以认定原告取得争议土地的承包使用权。被告在原告的承包地里种植农作物、放置物品，构成侵权，应将占有物移走；被告影响原告使用、拔掉原告种植的树木，给原告造成损失应予赔偿，其中土地承包费的计算，因原告与刘茂绪2010年才互换，只能从此计算5年，200元×5年×（17.5×7÷666）=184元。
依照《中华人民共和国土地承包法》》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告周振江、邵长玉于本判决生效后十日内移走放置在原告承包地内的农作物黄豆、红砖、沙土，并赔偿由此造成原告的经济损失184元。
二、被告邵长玉赔偿原告树木损失522元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘庆晓负担50元、被告周振江负担50元、被告邵长玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月十六日
书记员 英启娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第286号
原告：陈学锋。
委托代理人：卢军。
第�被告：龙建路桥股份有限公司申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同项目经理部。
第二被告：龙建路桥股份有限公司。
法定代表人：李吉胜。
原告陈学锋与被告申嘉湖项目部、龙建路桥股份有限公司无效建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加了诉讼，被告申嘉湖项目部、龙建路桥股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学锋诉称：原告为第一被告承揽工程，2007年10月1日双方经结算，共发生工程款741389.10元，第一被告已付500000元，尚欠原告工程款241389.10元，第一被告承诺于2008年2月5日前付清，但第一被告未付。第一被告系第二被告的下属部门，其相应的民事责任第二被告需承担连带责任。故请求法院判令两�告连带偿付原告工程款241389.10元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告申嘉湖项目部、龙建路桥股份有限公司未作答辩。
经审理查明，申嘉湖项目部将申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同段k3＋140天桥引道分包给无工商营业执照和无建设工程相应资质条件的原告陈学锋。2007年10月1日经结算，原告与第一被告申嘉湖项目部签订了工程结算单，该结算单载明：现由甲方（即第一被告）分包给乙方（即原告）申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同段k3＋140天桥引道，总工程量计741389.10元，已付50万元，余款241389.10元，于2008年2月5日全部付清，如果协商不成，在当地有关部门仲裁或诉至法院。事后，第一被告未按约支付余欠款项，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，第一被告施工的申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同段工程系第二被告承包的，第一被告无工商营业执照，不具有诉讼主体资格�系第二被告下辖临时一个部门。
上述事实，有工程结算单、（2007）善民二初字第436号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈学锋不具有建设工程相应资质条件的自然人。为此，原告与第一被告申嘉湖项目部签订的申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同段k3＋140天桥引道口头分包工程合同，违反了我国《合同法》第二百七十二条第三款的规定，系无效合同。第一被告系建设部门明知原告没有建设工程资质证书，却分包给原告施工。因此，合同无效第一被告应负有主要责任，原告负有次要责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，工程早已竣工通车使用。现第一被告不能返还、亦没有必要返还，应当折价补偿人民币241389.10元。第一被告不具有诉讼主体资格，但第二被告龙建路桥股份有限公司对第一被告的经营活动行为按照法律有关规定应当承担民事责任。被告申嘉湖项目部、龙建路桥股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第58条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈学锋对被告龙建路桥股份有限公司申嘉湖高速公路嘉兴段J1合同项目经理部的起诉；
二、被告龙建路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内折价补偿人民币241389.10元。
本案受理费4921元，本案适用简易程序减半收取2460.50元，原告承担460.50，被告龙建路桥股份有限公司承担2000元。（此款原告已预付，被告龙建路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如果被告龙建路桥股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月九日
书记员 黄 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62d94567-23dd-43bd-
aef2-5cd5f468642d&imgId=NjJkOTQ1NjctMjNkZC00M2JkLWFlZjItNWNkNWY0Njg2NDJkMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执106号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人程七书，男，汉族，身份证号1***，现住***。
被执行人张娜，女，汉族，身份证号1***，现住河北省藁城市***。
被执行人吉美桃，女，汉族，身份证号1***，现住***（系程七书妻子）。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人程七书、吉美桃、张娜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)察前民初字第553号民事调解书中对被执行人程七书、吉美桃、张娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执106号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人程七书，男，汉族，身份证号1***，现住***。被执行人张娜，女，汉族，身份证号1***，现住河北省藁城市***。被执行人吉美桃，女，汉族，身份证号1***，现住***（系程七书妻子）。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人程七书、吉美桃、张娜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)察前民初字第553号民事调解书中对被执行人程七书、吉美桃、张娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第888号
申请执行人：黄美兰，女，1956年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：陈友铋，男，1977年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：陈友水，男，1982年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈存圣，男，1945年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人黄美兰、陈友铋、陈友水与被执行人陈存圣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）德刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄美兰、陈友铋、陈友水于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款383840元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人陈存圣的银行存款3800元并支付给申请执行人，被执行人现尚欠款项300040元。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法执行查控对被执行人陈存圣的财产情况进行多次询查后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11482号
原告：项玉香，女，1941年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄灵保，男，1986年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人:葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告项玉香与被告黄灵保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告项玉香于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项玉香撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告项玉香负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11482号原告：项玉香，女，1941年11月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：黄灵保，男，1986年12月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人:葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。原告项玉香与被告黄灵保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告项玉香于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项玉香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告项玉香负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月二日代书记员 王启迪??
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审62号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人何必光。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06044号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地519平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，所占用土地地类为耕地519平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的519平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用519平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用519平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币12975元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06044号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴丽燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3345号
原告：袁常喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：张军坡，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：913702117255633530，住所：青岛市黄岛区大厂镇驻地。
法定代表人：薛鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春绪，该公司员工。
原告袁常喜与被告张军坡、山东荣泰建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁常喜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁常喜申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁常喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁常喜负担。
审判员 赵志民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10506号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人范磊，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布分公司，其他信息不详。
被告中国联合网络通信有限公司，其他信息不详。
被告纤彩（北京）科技有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布分公司、被告中国联合网络通信有限公司、被告纤彩（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 冲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更499号
罪犯豆健，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市礼泉县人民法院于2014年07月02日作出（2014）礼少刑初字第00006号刑事判决，以豆健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年11月13日），并处罚金10000元。判决生效后，于2014年09月09日日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯豆健减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯豆健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯豆健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达7个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯豆健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系主犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆健的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2016年8月13日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执110号
申请执行人于世海，男，1948年12月19日生。
被执行人陈雪，女，1984年2月16日生。
被执行人李瑞，男，1980年11月16日生。
申请执行人于世海与被执行人陈雪、李瑞民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月11日立案。依照本院（2016）辽0203民初812号民事调解书确定被执行人：陈雪、李瑞偿还借款150100元；负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪、李瑞送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执110号申请执行人于世海，男，1948年12月19日生。被执行人陈雪，女，1984年2月16日生。被执行人李瑞，男，1980年11月16日生。申请执行人于世海与被执行人陈雪、李瑞民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月11日立案。依照本院（2016）辽0203民初812号民事调解书确定被执行人：陈雪、李瑞偿还借款150100元；负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪、李瑞送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十日书记员  姚 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初154号
自诉人林某某，男，1961年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道十七街区。
被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。
法定代表人郭某某，该局局长。
自诉人林某某以被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局犯包庇罪于2016年6月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人林清波控告被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局犯包庇罪，不属于人民法院直接受理自诉案件的管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人林某某的指控不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十日
书记员 郑贺仁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执256-1号
申请执行人山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
被执行人淄博亚能节能科技有限公司，住所地山东省淄博高新区高创园D座1305（政通路135号）。
本院在执行申请执行人山东青能动力股份有限公司与被执行人淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3249号
原告：王明春，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告王明春诉被告ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明春到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日上午9时许，在阎店乡阎店村西于屯，因被告砍伐原告房后沟边的柳树而发生争执，被告用石头将原告头部打伤，经瓦房店市中心医院诊断为脑震荡、前额顶头皮挫裂伤，住院治疗15天，共花费医疗费11222.53元。后经公安机关处理，对被告给予行政拘留五日和罚款二百元的处罚。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿医疗费11222.53元、住院伙食补助费750元、误工费10800元、护理费3000元、交通费500元、营养费1500元、司法鉴定费2880元、邮寄费200元及诉讼费500元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、医疗费单据7张；
证据2、用药明细1份；
证据3、病志1份；
证据4、车票30张；
证据5、证明1份；
证据6、鉴定费收据1张。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日上午9时许，在瓦房店市阎店乡阎店村西于屯，原告与被告因地界及地界沟边柳树的事发生争执产生厮打，被告将原告头部打伤，经瓦房店市中心医院诊断为脑震荡、前额顶头皮挫裂伤，住院治疗15天，共花费医疗费11222.53元。
2015年8月10日，辽宁学苑司法鉴定中心，对原告王明春合理休治、营养补偿、合理陪护、合理用药作出了辽学鉴（2015）医鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王明春休治时间为90日，需加强营养30日，需1人护理30日，医疗费合理。
另查，2015年1月23日，瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第89号行政处罚决定书，给予ＸＸＸ行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，给予王明春罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤致其住院治疗，对此瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第89号、第90号行政处罚决定书已经生效，被告侵犯了原告的身体权事实清楚，根据本案情况，原告亦应承担一定的过错责任，被告对原告承担70%的过错赔偿责任为宜。根据司法鉴定意见书，原告的损失有医疗费7855.77元（11222.53元70%）；住院伙食补助费525元（50元/天15天70%）；误工费7560元（120元/天90天70%）；护理费2100元（100元/天30天70%）；交通费350元（500元70%）；营养费1050元（50元/天30天70%）。综上，原告基于被告致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春医疗费7855.77元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春住院伙食补助费525元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春误工费7560元；
四、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春护理费2100元；
五、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春交通费350元；
六、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王明春营养费1050元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、司法鉴定费2880元、邮寄费200元由被告ＸＸＸ承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑长桂
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1818号
申请执行人：戴斌，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
被执行人：郑锦英，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人戴斌与被执行人灌南康民医院、张洪贵、郑锦英民间借贷一案中，申请执行人戴斌撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳审判员尤德荣
（此页无正文）
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜 凡 森
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执869号
申请执行人张子玲，男。
被执行人关惠冰，女。
关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、判决生效之日起三十日内搬离座落开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；二、支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元给申请执行人张子玲。并承担本案受理费7873元，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，关于（2015）江开法民一初字第401号民事判决书第一项申请执行人张子玲已收回座落于开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；第二项支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执869号
申请执行人张子玲，男。
被执行人关惠冰，女。
关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、判决生效之日起三十日内搬离座落开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；二、支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元给申请执行人张子玲。并承担本案受理费7873元，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，关于（2015）江开法民一初字第401号民事判决书第一项�请执行人张子玲已收回座落于开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；第二项支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执869号申请执行人张子玲，男。被执行人关惠冰，女。关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、判决生效之日起三十日内搬离座落开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；二、支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元给申请执行人张子玲。并承担本案受理费7873元，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，关于（2015）江开法民一初字第401号民事判决书第一项�请执行人张子玲已收回座落于开平市长沙区人民东路1号4幢首层112号、113号铺位；第二项支付租金83300元及违约金31212元，合计114512元，被执行人拒不履行，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月三十日书 记 员  张仲贤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初135号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈文茂，男，1989年8月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年1月16日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈文茂犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月15日20时18分左右，民警在郫县何公路二环路段挡获饮酒后驾驶一辆车牌号为川AH×××7小型普通客车的被告人陈文茂。经鉴定，被告人陈文茂血液中乙醇浓度为193.6±9.7mg/100ml。
2017年1月23日上午，被告人陈文茂接通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈文茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈文茂判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈文茂在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人陈文茂未取得驾驶资格。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈文茂的供述，证人陈某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图、被告人指认车辆及饮酒地点照片、被告人抽血照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；现场勘验、检查笔录；司法鉴定意见书、送达回执；查询工作记录，被告人陈文茂的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人陈文茂均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈文茂在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人陈文茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文茂无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月九日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5828号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱育荻，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱育荻、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十日
书记员 杨瑜瑜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1921号
申请执行人杨建华，男，1957年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行杨建华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人杨建华支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初296号
原告：王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，暂住抚顺市新抚区。
被告：朱某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告偿还借款6500元。二、本案诉讼费及原告出庭时往返路费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2016年8月14日被告以二叔家孩子做流产为由向本人借款3500元。本人以微信方式可支付给被告。2016年8月27日被告以其二叔家孩子复查急需用钱为由再次向原告借款2500元。本人以微信方式支付给原告。期间，被告平时亦向本人借过钱，后本人向被告索要借款。被告出具借据一张，定于2016年10月31日前归还，现已还500元，尚欠6500元未还。请求法院判令被告即日还款。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提交的证据有：
证据1、借据一张�证据被告朱某某向原告借款7000元的事实；
证据2、微信转帐记录，证明原告用微信转帐给被告的事实。
对原告提供的证据均具真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
经审理根据原告人提供的证据及陈述认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年8月14日、2016年8月27日被告朱某某，以其亲属需就医为由，分别向原告借款3500元、2500元（原告均以微信转帐方式支付）。被告平时亦向原告借款（微信转帐及现金均有）2016年10月21日被告朱某某向原告王某某出具：“借据本人朱某某欠王某某人民币共计七千元整、小写7000。定于2016年10月31日前归还借款人：朱某某”借据一张。后被告偿还原告500元，尚欠6500元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过微信转帐及现金方式借款给被告，被告向原告出具借据一份。并约定了还款日期。双方借贷关系依法成立。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务，被告至今未还欠款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某欠款6500元。
如未按本判决�定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈冬卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6296-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周金良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金良在宁津县农村信用合作联社城区分社91xxxxxxxxxxxxxxxx86账户存款共计1611.52元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00908号
申请执行人陈某某，男。
被执行人宋某某，男。
陈某某与宋某某民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年3月11日审理终结。现（2015）湖民初字第351号民事调解书已发生法律效力。因宋某某未按期履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第351号民事调解本次执程序终结，待发现宋某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00908号
申请执行人陈江波，男，1965年5月2日生，汉族。
被执行人宋海涛，男，1979年11月24日生，汉族。
陈江波与宋海涛民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年3月11日审理终结。现（2015）湖民初字第351号民事调解书已发生法律效力。因宋海涛未按期履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第351号民事调解本次执程序终结，待发现宋海涛有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初9号
原告：王昆，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王昆与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王昆于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王昆负担。
审判员 张伟
二〇一七年一月十日
书记员 陆潮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第289号
上诉人（原审被告）刘壮聪，男。
被上诉人（原审原告）陈社兴，男，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人高天琦，系该公司总经理。
本院在审理上诉人刘壮聪与被上诉人陈社兴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人刘壮聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘壮聪负担。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4111号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行。
法定代表人：魏建平，行长。
住所地：唐山市路北区新华西道**号。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：钱富亚，男，1990年5月4日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：孟丹丹，女，1992年10月9日生，汉族，住址：唐山市玉田县。
原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中行唐山分行）与被告钱富亚、孟丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山分行的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告钱富亚、孟丹丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉称，被告钱富亚与原告于2012年8月1日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款47250元，被告钱富亚与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的长城皮卡车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告盂丹丹与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告钱富亚尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计23822．84元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金21560元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告钱富亚、孟丹丹未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，被告钱富亚与原告中行唐山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告为被告钱富亚支付购车款47250元，被告钱富亚分期偿还原告上述款项，被告以其名下的长城牌汽车为上述债务进行抵押。2012年8月1日，原告与被告孟丹丹签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告孟丹丹为上述债务承担连带保证责任。2012年8月13日，原告向《分期付款合同》约定的指定账户支付47250元。截止至2016年8月18日，被告已偿还借款25272.65元，因被告逾期还款产生逾期利息3112.82元、滞纳金2932.09元。
上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行存根等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告签订《分期付款合同》，原告按照约定向被告指定的账户付款后，被告应按照合同约定偿还原告。原告要求被告钱富亚偿还剩余借款、支付相应的利息及违约金，并由被告孟丹丹承担连带保证责任，本院予以支持。因原告诉请主张的欠款本金少于实际数额，故本院以原告主张的21560元认定欠款本金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱富亚于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款21560元、利息3112.82及滞纳金2932.09元；
二、被告钱富亚于本判决生效后三日内以21560元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国银行股份有限公司唐山分行2016年8月18日至付清之日的利息；
三、被告孟丹丹对上述债务、利息及滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费396元，由被告钱富亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十九日
书 记 员 许 防
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4111号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘丽娜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特220号
申请人：武汉卡特志卡科技有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号（原操场角特198号）10层12号。
法定代表人：刘新娟。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：潘玉莉，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人：蓝博旺（十堰）影视文化有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路2号和昌广场。
法定代表人：熊祥利。
申请人武汉卡特志卡科技有限公司因与被申请人蓝博旺（十堰）影视文化有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月11日，本院安排调查和质证，申请人武汉卡特志卡科技有限公司的委托代理人潘玉莉按通知时间到庭，被申请人蓝博旺（十堰）影视文化有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉卡特志卡科技有限公司的请求与理由：申请人与被申请人于2014年12月23日签订的《订购合约书》中第六条约定的“本合同未尽事宜，双方协商解决，经协商仍然不能解决，交武汉市仲裁机构仲裁决定”，属约定不明，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人蓝博旺（十堰）影视文化有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年12月23日，蓝博旺（十堰）影视文化有限公司（甲方，买方）与武汉卡特志卡科技有限公司（乙方，卖方）签订一份总价为48000元的《订购合约书》。该合同第六条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，经协商仍然不能解决，交武汉市仲裁机构仲裁决定”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人的仲裁协议约定对发生的纠纷“交武汉市仲裁机构仲裁决定”，而武汉仲裁委员会是本市唯一的仲裁机构，故依法应认定双方约定发生争议由武汉仲裁委员会仲裁。综上，本案所涉《订购合约书》中约定的仲裁协议应为有效，现申请人武汉卡特志卡科技有限公司要求确认该仲裁协议无效没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉卡特志卡科技有限公司要求确认其与被申请人蓝博旺（十堰）影视文化有限公司于2014年12月23日签订的总价为48000元的《订购合约书》中所涉仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉卡特志卡科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十七日
书记员 周腊生
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00790号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李广发，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李广发为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李广发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月29日被告李广发以购买机械为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.672‰，借款到期日为2007年3月29日，债款到期后，被告偿还部分利息，债款本金及剩下利息被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及部分利息，并要求被告按约定利率的50%承担超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明被告李李广发以购机为由向原告借款30000元，月利率为9.672‰，借款到期日为2007年3月29日；4、贷款催收通知书，证明原告多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李广发未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告提供的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月29日，被告李广发以购买机械为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.672‰，借款到期日为2007年3月29日，如逾期不还，借款人应按原合同利率的50%加收罚息。被告于2006年6月21日还利息812.45元，2008年12月31日还利息12046.47元，本金30000元及部分利息经原告多次催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及2009年1月1日起之后的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李广发之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李广发也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告李广发至今未按照合同约定偿还债款本金及下余利息，其应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还债款本金及利息并承担超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广发于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及相应利息和超期罚息（利息按月利率9.672‰计算，自2009年1月1日算起至债款还清之日止，超期罚息按月利率4.836‰计算，自2009年1月1日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初71号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻天胜，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月17日、11月24日被武汉市公安局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住�地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人喻天胜犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人喻天胜到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日21时17分，被告人喻天胜酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至刘店立交桥盘龙一路路口时，被执勤民警盘查，经当场对其进行呼吸式酒精测试，其体内酒精含量为157㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人喻天胜血液中乙醇浓度为147.74㎎/100ml。
上述事实，被告人喻天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份和驾驶资格信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸检测照片、呼气酒精检测报告、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人杜某、乐某的证言；鉴定意见；抓获经过、情况说明；视听资料以及被告人喻天胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻天胜违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人喻天胜依法应予刑事处罚。被告人喻天胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人喻天胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二日
书 记 员 余雅晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2530号
起诉人张某某，女，1944年2月25日出生，汉族，住济南市
本院于2016年4月25日收到起诉人张某某的起诉状，起诉人称，2015年6月3日，济南历下金宏法律服务所邱某某、陈某某接受孙某某委托办理代书遗嘱处分济南市历下区某21号3号楼1单元102室房产的见证系非法见证，其见证行为并不符合法律规定，以及见证程序。理由：1、根据司法部发布的《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》第三条规定，见证标的应当在五万元以下，而该套房产标的远远超过该标的额；2、济南历下金宏法律服务所邱某某、陈某某并非接收孙某某的委托，因为孙某某已经不具备委托条件，孙某某在2015年6月1日至2015年6月13日在济南市中心医院因胃恶性肿瘤（胃癌）5周期化疗后住院，入院诊断孙某某既往有高血压2级、糖尿病、缺血性心脏病、心衰、房颤、脑萎缩、脑梗塞病史。2015年6月1日入院时，孙某某神智欠清，精神萎靡，查体欠合作，听力下降，心率130/分，律不齐，鼻饲进食。住院期间的2015年6月3日，委托人不可能具备条件委托济南历下金宏法律服务所陈某某、邱某某代书并见证遗嘱。起诉人认为，孙某某住院期间起诉人一直陪同在孙某某左右，孙某某病情非常严重，听力极低，脑萎缩（老年痴呆），鼻饲进食并伴有氧气瓶帮助呼吸，已经无法交流，而见证人代书所履行的程序根本不可能完成，孙某某的落款签字都系伪造，并且济南历下金宏法律服务所陈某某、邱某某见证时没有全程录像，足以合理怀疑其伪造见证的事实。
经审查，本院认为，该案中见证书是对代书遗嘱的见证，该见证书作为（2015）历民初字第某号张某某诉孙利、孙连遗嘱继承纠纷一案的证据，系遗嘱的附件，应在遗嘱继承纠纷案中一并审查其效力，作为独立案件进行起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李陶然
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执299号
申请执行人李德强。
被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司
法定代表人郑彦忠董事长
申请执行人李德强与被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第1044号民事判决、（2016）晋11民终79号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行工资差额27500元、赔偿金25000元、执行费688元，在执行过程中，被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司向本院交纳执行款42000元，并缴纳执行费688元，剩余款项申请执行人李德强自愿放弃执行，现申请执行人李德强领取执行款42000元，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院做出的（2015）民一初字第1044号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终字79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯二冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19030号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼�理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告王杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告王杨军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王杨军向原告建行中山市分行清偿信用卡欠款本金64267.31元、利息6856.28元、违约金3014.38元、账单分期手续费757.53元，合计74895.5元（暂计至2017年8月2日，从2017年8月3日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，�低1美元或5元人民币）。
庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年11月20日，被告王杨军尚欠本金63967.31元、利息10172.31元、违约金3014.38元、账单分期手续费757.53元，合计77911.53元。
被告王杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××95。
信用卡种类：全球支付信用卡。
所涉业务：2014年3月26日，王杨军向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。建行中山市分行向王杨军发放信用卡1张。王杨军持卡用于消费后未按期还款。同日，王杨军在龙卡全球支付卡声明条款上签名，确认已充分了解外币交易自动购汇信用卡产品，所有外币交易均由建设银行自动折算为人民币入账，并以人民币还款即可。
利息计收标准：日利率为�分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
违约金计收标准：庭审中，建行中山市分行明确违约金按原滞纳金标准即最低还款额未还部分的5％计算，从2017年1月25日至2017年3月25日为3014.38元。建行中山市分行确认双方并未就违约金重新达成协议，建行中山市分行仅从网上发布通知告知王杨军按原滞纳金标准计收违约金。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的，每月手续费率为0.75％；期数为6期的，每月手续费率为0.70％；期数为12期的，每月手续费率为0.60％；期数为18期的，每月手续费率为0.60％；期数为24期的，每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2017年11月20日，王杨军尚欠本金63967.31元、利息10172.31元、违约金3014.38元、账单分期手续费757.53元，合计77911.53元。
本院认为，王杨军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王杨军持卡消费后未按期足额还款，属于违约，王杨军应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费等违约责任。关于王杨军欠款的数额，有建行中山市分行提交的王杨军交易明细予以证明，且王杨军没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于违约金，因建行中山市分行没有与王杨军通过协议约定收取违约金，故建行中山市分行要求王杨军支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。建行中山市分行请求王杨军偿还截至2017年11月20日尚欠的本金63967.31元、利息10172.31元、账单分期手续费757.53元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王杨军经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杨军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月20日尚欠的本金63967.31元、利息10172.31元、账单分期手续费757.53元，以及从2017年11月21日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，财产保全费769元，合计1605元（原告已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担37元，被告王杨军负担1568元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何坚麟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第86号
原告江淑芳，女，1940年6月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人林丽，女，1965年11月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告江丽，女，1956年12月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告江淑芳诉被告江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江淑芳及其委托代理人林丽到庭参加诉讼，被告江丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑芳诉称，2006年9月至2014年6月，被告共计10次分别以家人生病、偿还借款等为由，向原告借款共计107700.00元及利息。以上借款均出具了借条。并且约定每月从其工资中扣除，经多次催收，被告偿还部分本息，尚欠112470.00元未付。借款到期后被告未还。故要求判令：被告偿还原告借款本息112470.00元。
被告江丽未答辩。
经审理查明，2006年9月至2014年6月，被告江丽共计10次分别以家人生病、偿还借款等为由，向原告江淑芳借款共计107700.00元并约定了利息。以上借款被告江丽均出具了借条给原告。并且约定每月从其工资中扣除，经多次催收，被告偿还部分本息，尚欠112470.00元未付。为此，被告在2014年8月25日再次向原告出具借条。该借条载明：今借到江淑芳人民币112470.00元。该借条还注明：此借款为2006年9月至2014年6月所有借款的总和，共计143520.00元（其中利息35820.00元），已还16000＋14780元，故现为112470.00元。其中原有借条10张作废。时间为2006年9月至2014年6月。因原告催收未还，故原告起诉来院。
上述事实有借条、庭审记录予以证实。
本院认为，被告江丽向原告江淑芳借款并出具借条，系当事人真实意思表示，被告江丽应按约定偿还借款本息112470.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽于本判决生效之日起三日内偿还原告江淑芳借款112470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元，公告费600.00元，合计3155.00元，由被告江丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执568号
申请人于丽娜，女，1991年10月25日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。
被执行人杨军，男，1976年2月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人薛淑芳，男，1976年4月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人于丽娜与被执行人杨军、薛淑芳民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人杨军、薛淑芬应给付申请人于丽娜借款5万元，此款于2015年1月30日前给付2万元，2015年11月30日前给付3万元。在此期间，双方被执行人已经给付了申请人于丽娜1万元，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨军、薛淑芬于协议签订时给付申请人1万元，2017年8月31日前给付1万元；2017年11月30日前给付2万元；本案诉讼环节的诉讼费用525元于2017年11月30日前一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执568号案件的本次执行程序。如被执行人杨军、薛淑芬未按照和解协议约定内容履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪秋华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初323号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，个体，户籍地浙江省平阳县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月3日被释放，同年11月8日被取保候审。
辩护人成静婷，山西宁丰律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日1时许，被告人杨某驾驶×××号凯宴牌小型越野客车，在太原市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至建设北路口时，碰撞同向行驶的正在等待左转信号灯的×××号比亚迪牌出租车，造成交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警时发现被告人系酒后驾驶。经检测：被告人杨某血液中乙醇含量为215.89mg/100ml。
2017年11月1日,道路交通事故经认定，被告人杨某负全部责任。同时，事故双方达成协议，杨某一次性赔偿对方维修费等损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人郭某的证言；对被告人杨某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0853号理化检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、收条、谅解书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000049540号公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人已赔偿事故受害人损失，取得受害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一八年五月三十日
代书记员 石 鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第299号
上诉人（原审被告）宁波美成工贸发展有限公司。
法定代表人范红卫。
被上诉人（原审原告）陶仁朝。
上诉人宁波美成工贸发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4490-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案无任何证据表明侵权结果地在原审法院的辖区，原审法院误读法条。本案被告住所地和侵权行为发生地在宁波市海曙区，上诉人所有帐册和相关税务机关也在该辖区内，本案交由宁波市海曙区人民法院审理，更能节约审判成本。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人不协助人民法院提取建德市路通纺织品有限公司的到期债权致其损害，而向原审法院提起的要求上诉人承担侵权赔偿责任的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1675号
原告：胡云，女，汉族，1981年8月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告胡云诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积171.7平方米，成交总价为403152元。合同签订后，原告于2009年12月1日向被告支付了首期房款163152元，并于2010年3月12日办理了商业贷款，付清了剩余房款24万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人”，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(403152元×5.5％×5年=110866元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告罗红珊办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金110866元(以403152元为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为110866元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税、印花税发票、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款403152元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积171.7平方米，成交总价人民币403152元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款403152元给被告（原告支付了163152元首付款，原告于2010年3月12日通过商业贷款将余款240000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告胡云办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡云违约金（违约金以403152元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07104号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告冉鸿岸，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉鸿岸金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告冉鸿岸，且经本院查证后仍不能确定被告冉鸿岸的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费2050元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执168号
申请执行人赵廷江。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行赵廷江与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初366号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒲银华，男，汉族，初中文化，农村居民，重庆市合川区人，住重庆市合川区香龙镇黑石村*组**号。2015年8月11日因犯交通肇事罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同月21日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人蒲银华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人蒲银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日晚上，被告人蒲银华去至岳池县九龙镇丝绸路“凌云网吧”楼下人行道处，用捡得的电瓶车钥匙打开电瓶车，盗走贾某停放在该处的橙色新日牌两轮电瓶车一辆。经岳池县物价局价格认证中心认定：该电瓶车价值人民币2933元。
上述事实，被告人蒲银华当庭供述、认罪，并有被害人的陈述，证人的证言，扣押物品及发还物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲银华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人蒲银华犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人蒲银华犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲银华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年十一月十七日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第263号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡志军，男，1984年12月15日出生。
被执行人黄秋红，女，1984年10月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人蔡志军、黄秋红于2008年12月7日生育第一胎男孩，于2013年2月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）02042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02042号征收社会抚养费决定书，于2013年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月23日向被执行人蔡志军、黄秋红送达《行政催告书》，被执行人蔡志军、黄秋红仅于2013年6月23日缴交社会抚养费42000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志军、黄秋红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡志军、黄秋红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）02042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡志军、黄秋红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人蔡志军、黄秋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年八月三十日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第263号
上诉人（原审被告）庄晓彬。
委托代理人黄总是、叶荣富，福建景天律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）黄泽伟，
原审被告林文辉。
原审被告涂文潘。
上诉人庄晓彬因与被上诉人黄泽伟、原审被告林文辉、涂文潘民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄晓彬以欲与被上诉人黄泽伟庭外协商为由于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄晓彬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄晓彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由上诉人庄晓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第681号
原告：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告张某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开庭
进行了审理。原告张某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。
被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告张某诉称，要求被告支付工资人民币2750元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资2750
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资2750元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某工
资2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂03行终9号
上诉人（一审原告）陈柏清。
被上诉人（一审被告）湖北省竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。
法定代表人张宝林，该局局长。
委托代理人周远华，竹山县公安局副局长。特别授权代理。
委托代理人张恒，竹山县公安局双台派出所所长。特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）陈昌生。
被上诉人（一审第三人）汪群。
一审第三人曾宪国。
上诉人陈柏清因与被上诉人竹山县公安局、被上诉人陈昌生、汪群、一审第三人曾宪国不履行人身保护职责一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00019号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长、审判员郭霞、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈柏清，被上诉人竹山县公安分局委托代理人周远华（兼出庭负责人）、张恒，被上诉人陈昌生、汪群，一审第三人曾宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月28日，陈柏清将“五保户”罗某领至竹山县双台乡人民政府民政办要求解决其就医问题时与民政办工作人员汪群发生争执，争执中陈柏清倒地受伤。陈柏清遂向竹山县公安局报警称其被汪群殴打致伤，竹山县公安局接到报警后立即就近指派双台派出所处警。接到指派后，双台派出所干警张恒、陶俊富立即赶往事发现场，并在竹山县双台乡人民政府综治办公室副主任陈昌生的见证下对现场进行了勘验。现场勘验过程中，执法干警依法拍摄有现场照片和绘制有现场方位图。为了查明案件事实，竹山县公安局依法对违法嫌疑人汪群、受害人陈柏清、证人罗某、第三人陈昌生、曾宪国等人进行了调查询问。因案情复杂，竹山县公安局依法对此案报批延期办理。为了查清案件事实，竹山县公安局双台派出所于2015年8月25日委托竹山县公安司法鉴定中心对陈柏清进行了法医学人体损伤程度鉴定，该鉴定意见通知书于2015年9月11日送达给陈柏清与汪群。2015年8月24日，陈柏清以竹山县公安局不履行人身保护法定职责为由向竹山县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，竹山县公安局对本县区域内侵犯公民人身权利的案件具有管理职责。本案中，竹山县公安局接到陈柏清的报警后立即指派双台派出所处警，并按照《110接处警工作规则》的相关规定正在对该案进行调查处理，且陈柏清也没有证据能够证明被告的办案程序违法，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回陈柏清的诉讼请求。本案受理费50元由陈柏清负担。
陈柏清上诉称：原判认定“争执中陈柏清倒地受伤”的事实错误，现有录音、监控录像，罗付海、罗某等证据证实，本案是以被告为首，有组织、有预谋的雇凶杀人案。原判认为“原告也没有证据能够证明被告的办案程序违法”错误。一审法院多次拒绝审核我方提供的录音、王守安出庭作证的证据，程序严重违法。请求撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00019号行政判决。本案一、二审诉讼费用由竹山县公安局承担。
竹山县公安局辩称：陈柏清的上诉不符合客观事实，我局在处置陈柏清2015年5月28日14时51分26秒的报警过程中符合法定程序，依法履行了治安管理职责。原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求驳回陈柏清的诉讼请求，由陈柏清承担本案的诉讼费用。
陈昌生口头辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
汪群口头辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
曾宪国参诉未发表意见。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，竹山县公安局对该县区域内侵犯公民人身权利的案件具有行政管理职责。本案中，竹山县公安局接到陈柏清的报警后，立即指派双台派出所就近出警，进行了现场勘验、询问相关人员，因案情复杂进行延期，组织对陈柏清进行医学鉴定并送达了鉴定意见，符合公安机关处理行政案件的有关程序。此外，陈柏清坚决要求追究嫌疑人雇凶杀人的刑事责任，本院认为不属于本案行政审判范围，但当庭告知了陈柏清相应的救济途径。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故陈柏清的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈柏清负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（（
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执445号
申请执行人成都鑫凯鑫商贸有限公司。
法定代表人杨杰。
被执行人宜宾市屈仕汽车服务有限公司。
法定代表人屈德勇。
成都鑫凯鑫商贸有限公司与宜宾市屈仕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8659号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫凯鑫商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为143836.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰