广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3233号
上诉人（原审原告）:谷云，男，白族，1980年2月27日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘杨东，男，汉族，1974年12月21日出生，住湖南省洞口县，现居住在深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）:朱勇，男，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）:深圳市蓉诚达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区裕达华庭3栋A座107。
法定代表人：盛利，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人:郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
上诉人谷云因与被上诉人刘杨东、朱勇、深圳市蓉诚达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月29日作出（2017）粤1881民初1015号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿谷云各项损失合计54158.97元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回谷云的其他诉讼请求。本案受理费2093.29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担558元；谷云承担1535.29元。
上诉人谷云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对原审判决的第一项改判为“中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿谷云各项损失合计72158.97元”；2、判令四被上诉人连带承担本案诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院误工时间和误工损失的认定事实错误，根据上诉人的受伤情况应依法改判变更误工时间为2个月，误工费为16000元。虽然上诉人仅有一张出院医嘱全休2周，但医院出具的全休医嘱是暂定全休2周。因此，不能仅以医嘱作为误工时间的计算依据，也需要依据上诉人的具体伤情进行评断。依据广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》[穗司鉴17010510200909号]显示，上诉人因交通事故受伤致颌面部多发性骨折。上诉人进行了右上颌骨和颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，仅2周时间不足以康复和正常生活、工作。且依据上诉人用人单位深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司出具的《误工证明》显示，上诉人因交通事故受伤，至2017年4月6日前仍需在家养伤不能正常工作，需在家休息。2、对于上诉人的误工损失。对此上诉人已经提交其用人单位深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司出具的《劳动合同书》、《任职证明》、《误工证明》、《深圳市社会保险参保证明》等一系列证据予以证实上诉人的误工损失。二、原审法院对已经赔付情况认定基本事实不清.应依法查清事实后改判，不应抵扣上诉人1万元的赔偿款项。2017年1月6日，《广东省医疗收费票据》(JX601029)显示，上诉人向广州市第一人民医院支付30564.82元医疗费。根据上诉人的四份缴费单可充分证实，上诉人分别于2016年12月23日、2017年1月1日、1月6日向广州市第一人民医院四次支付分别为3000元、5000元、5000元、17000元，共计30000元的医疗费。依据中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《企业银行票根》显示，太平洋保险公司于2017年1月4日向广州市第一人民医院进行普通汇兑，而普通汇兑一般需要1-2个工作日到账。而上诉人于2017年1月6日出院，并自行支付完毕全部医疗费用，该1万元并没有抵扣上诉人的医疗费。三、原审法院对案件受理费认定事实错误，应依法改判变更，退还上诉人于一审法庭调查终结前撤回的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求的金额的案件受理费。共撤回的诉讼请求金额共101797.03元，该部分诉讼请求的数额应当退还上诉人，而不应由上诉人承担。
被上诉人太平洋保险深圳分公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的误工时间为2个月没有事实依据。被上诉人已向广州市第一人民医院支付了医疗费一万元，且打印了该笔费用的付款回单，上诉人住院的医疗费清单报表金额为30564.82元，一审法院认定的医疗费金额为34758.97元，一审法院认定事实清楚，被上诉人垫付的一万元应当予以抵扣。
上诉人谷云在二审期间向法院提交4份缴费单，拟证明谷云于2017年1月6日前向广州市第一人民医院转账支付共计30000元医疗费用的事实。被上诉人太平洋保险深圳分公司质证称对其真实性予以认可，但认为该费用是上诉人自己缴纳的医疗费，医院收费在出院时会进行统一结算，医疗费用会多退少补，且会先扣保险公司的费用。
被上诉人刘杨东、朱勇、深圳市蓉诚达物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第八项、第十一项及一审案件的受理费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审判决所列要素第八项，即误工费的计算问题。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如受害人因伤致残，且有证据证明其存在持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人谷云因伤住院15天，医嘱建议出院后全休2周,粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第823号鉴定书评定上诉人谷云面部损伤未达伤残等级，故上诉人谷云的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院认定上诉人谷云的误工时间为一个月，并无不当，本院予以维持。
关于原审判决所列要素第十一项，即被上诉人太平洋保险深圳分公司是否已经赔付交强险范围内的医疗费用。被上诉人太平洋保险深圳分公司于2017年1月4日向广州市第一人民医院银行转账支付10000元，诉称其已赔付了交强险范围内的医疗费，但根据上诉人谷云提供的4份《广东银联消费回单》，可以证明至2017年1月6日出院结算，上诉人通过银联刷卡的方式自行向广州市第一人民医院支付30000元医疗费，而上诉人住院期间所产生的医疗费共计30564.82元。且根据广州市第一人民医院出具的《广东省医疗收费票据》显示上诉人的医疗费已经全部结清，并无显示存在退款情况。被上诉人太平洋保险深圳分公司提交的证据可以证明其曾将10000元赔偿款，转汇至广州市第一人民医院的账户，但不足以证明该笔赔偿款已在上诉人出院时已作为支付上诉人的医疗费进行结算。综合双方的证据，上诉人谷云主张在广州市第一人民医院住院期间的医疗费均是其缴纳的证据占优，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。因此，被上诉人太平洋保险深圳分公司需在交强险医疗费赔偿范围内向上诉人谷云支付10000元。原审法院对被上诉人太平洋保险深圳分公司交强险医疗费用赔付的情况认定错误，本院予以纠正。至于被上诉人太平洋保险深圳分公司主张其向广州市第一人民医院转账支付的款项，应由被上诉人太平洋保险深圳分公司另寻其他途径解决。
关于一审受理费的问题。上诉人谷云在一审起诉书中请求金额为194329元，并预缴纳了诉讼受理费，在庭审中变更诉讼金额为92531.97元，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原审法院未根据上诉人谷云所提出变更的数额计算受理费，有所不当，本院予以纠正，本案一审诉讼费应为1056.65元，由太平洋保险深圳分公司负担256元，由上诉人谷云负担800.65元。
综上所述，上诉人谷云的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，导致实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1015号民事判决第二项。
二、变更广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1015号民事判决第一项为：“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司限本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿上诉人谷云各项损失合计64158.97元”。
一审案件受理费1056.65元，由被上诉人太平洋保险深圳分公司负担256元，由上诉人谷云负担800.65元；二审案件受理费1153元，由被上诉人太平洋保险深圳分公司负担580元，上诉人谷云负担573元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。