安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6483号
原告：冉胜杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李有宏，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：梁涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：杨训岭，公司员工。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告冉胜杰与被告李有宏、梁涛、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告冉胜杰的委托诉讼代理人杜琨、被告李有宏、被告梁涛的委托诉讼代理人郁夺勋、被告大地保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨训岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令李有宏、梁涛连带赔偿冉胜杰各项损失218346.03元（其中：医药费85180.64元、误工费44785.23元、护理费21630.56元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金192429.6元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2500元、交通费2000元，合计387546.03元，扣除被告支付的费用169200元）；2、判令大地保险合肥支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，李有宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿兴华苑小区内东西向道路由西向东行驶至36栋楼下一四岔路口，遇梁涛驾驶无号牌电动自行车（后座载冉胜杰）沿南北向道路由北向南行驶至此时，两车发生碰撞，致梁涛、冉胜杰受伤及两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，李有宏应承担此次事故的主要责任，梁涛应承担此次事故的次要责任，冉胜杰无责任。事故发生后，冉胜杰与被告进行协商，要求被告对于车祸造成冉胜杰的损失予以赔偿，但被告却未能依法赔偿。因皖Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为李有宏，并在大地保险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，冉胜杰特向法院提起诉讼，请求依法判决。
李有宏辩称，对事故认定书载明的事实和责任划分没有异议。但冉胜杰的户口在事故发生前在农村，事故发生后才将户口迁往蚌埠市区，其各项费用的计算标准应当按照农村标准计算。我的车辆受损，应当与梁涛有责任划分。事故发生后，我为冉胜杰垫付了8000元医疗费。我认可冉胜杰的医疗费中有7463元是超出医保的费用，但是我只承担80%，即6000元，剩余1463元应当由梁涛承担。
梁涛辩称，对交通事故本身无异议。梁涛与冉胜杰系同事关系，二人均属合肥永辉房地产销售代理有限责任公司（以下简称永辉房地产公司）的员工，发生事故当天，梁涛和冉胜杰受永辉房地产公司经理王斗斗的指派去客户处（兴华苑小区）看房。由于冉胜杰嫌弃其电动车破旧，主动乘坐梁涛的新车，梁涛不好拒绝。梁涛曾要求冉胜杰将头盔带上，冉胜杰因天热未戴。因此梁涛是在履行职务中致同事即本案原告冉胜杰受伤，其民事责任依法由用人单位永辉房地产公司承担，事故发生后，永辉房地产公司积极地支付冉胜杰医疗费，并于2017年1月13日申请工伤认定，进行工伤保险理赔。因此，梁涛毋需承担责任。虽然道路交通事故认定书认定梁涛负事故的次要责任，但交通事故认定书不能作为民事责任赔偿的依据，首先，认定书认定梁涛承担次要责任的理由是违规带人，但该行为并不是本次事故发生的直接原因，事故原因是李有宏未尽到安全谨慎驾驶义务所致，梁涛的行为只能给予行政处罚。其次，本案中冉胜杰对事故的发生也有一定的过错，其搭乘电瓶车，属于交通违章，违规搭乘行为加大了事故后果，所以自己对于自身损害应承担相应责任。冉胜杰诉求过高，部分主张不合理。恳请法院驳回冉胜杰对梁涛的诉请。另，梁涛同意承担本案1463元的非医保用药费用。
大地保险合肥支公司辩称，对事故认定书载明的事实和责任划分没有异议，应当依照事故认定书来确定各方当事人的责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担冉胜杰合法合理的损失。冉胜杰的部分诉请过高，部分没有相应的事实依据，请求予以核减。本次诉讼前，我公司向冉胜杰支付了161200元。我公司不是事故的侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日14时许，李有宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿兴华苑小区内东西向道路由西向东行驶至36栋楼下一四岔路口时，遇梁涛驾驶无号牌电动自行车（后座载冉胜杰）沿南北向道路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致梁涛、冉胜杰受伤及两车损坏，造成道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并认定：李有宏承担事故主要责任，梁涛承担次要责任，冉胜杰无责任。
事故发生后，冉胜杰因伤于事发当日至安徽省第二人民医院住院治疗至2016年9月2日。2017年3月22日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冉胜杰因道路交通事故致颅脑损伤并进行手术治疗，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；遗留轻度失语症状，构成道路交通事故十级伤残。冉胜杰的误工期共计以270日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。
另查，李有宏系皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。大地保险合肥支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为20万元），并约定了不计免赔特别条款。庭审时，李有宏及大地保险合肥支公司提出事故发生后分别为冉胜杰垫付了医疗费8000元和161200元，冉胜杰对此不持异议。另庭审时，李有宏和梁涛均认可冉胜杰医疗费中的7463元为超出医疗保险标准以外的费用，李有宏和梁涛分别自愿承担其中的6000元和1463元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，李有宏承担事故主要责任，梁涛承担次要责任，冉胜杰无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。现本案的争议焦点为梁涛是否应承担对冉胜杰的赔偿责任。庭审中梁涛辩称其是在履行职务中致冉胜杰受伤，其民事责任依法由用人单位永辉房地产公司承担及事故发生后永辉房地产公司已积极地支付冉胜杰医疗费，并已申请工伤认定，进行工伤保险理赔，故梁涛毋需承担责任。冉胜杰对此则不予认可，冉胜杰认为其对事故发生没有过错，梁涛提供的录音证据自认当时经理让其骑车带冉胜杰去看房，故梁涛的行为是在工作过程中从事违法行为造成第三人损害的后果，不能认定为是执行职务的行为。对此本院认为，根据相关法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时根据庭审查明的事实，梁涛与冉胜杰均系永辉房地产公司的员工，本案梁涛系受公司经理安排驾驶电动自行车载冉胜杰去看房的过程中发生的交通事故，故梁涛与冉胜杰均是在执行本单位的工作任务，梁涛的行为应是属于职务行为，梁涛行为的后果依法应当由永辉房地产公司承担。冉胜杰因本次交通事故受伤亦属于工伤，永辉房地产公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇向冉胜杰支付各项工伤保险待遇。故冉胜杰要求梁涛个人承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，结合本案的实际情况，本院确定对冉胜杰的损失由李有宏承担80%的赔偿责任。因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在大地保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和和第三者商业险，故该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。
具体赔偿方面：冉胜杰主张的医疗费85180.64元，住院伙食补助费1320元、营养费2700元，被告对此均无异议，本院予以支持；冉胜杰主张的鉴定费2500元，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持；冉胜杰主张的误工费44785.23元，虽冉胜杰主张其每月工资大约在6000元至8000元未提供证据证明，同时其亦未提供劳动合同及工资表、工资发放流水等，但根据庭审查明的事实其确系从事房地产行业，故本院认为其按2016年度房地产业的平均工资60543元/年主张的误工费44785.23元，因不违反相关法律规定，本院对此予以支持；冉胜杰主张的护理费21630.56元，其中住院44天按3人计算，被告对此虽有异议，因根据司法鉴定机构的相关鉴定结论，冉胜杰的护理期为90日，同时根据安徽省第二人民医院神经外科出具的情况说明，冉胜杰住院期间因伤势严重，昏迷做开颅手术，生活不能自理，一共三人陪护，故对冉胜杰主张的护理费21630.56元（121.52元/天×44天×3人＋121.52元/天×46天×1人），本院亦予以支持；冉胜杰主张的残疾赔偿金192429.6元，被告对此均有异议，被告辩称应按农村标准计算，且计算系数应按31%计算，本院认为，根据冉胜杰提供的相关证据可以证明其在事故发生前在城市工作生活的事实，故本院予以支持其残疾赔偿金的计算标准可按城镇标准计算，但其计算方式确实错误，因冉胜杰共构成一个八级和一个十级伤残，故本院予以支持冉胜杰的残疾赔偿金为180767.2元（29156元/年×20年×31%）；冉胜杰主张的交通费2000元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元；冉胜杰主张的精神抚慰金35000元，结合本案实际情况，本院予以支持27000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为366883.63元（包括李有宏及大地保险合肥支公司先行垫付的8000元和161200元）。
综上，冉胜杰的精神损害抚慰金27000元，由大地保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，冉胜杰的护理费21630.56元、误工费44785.23元、交通费1000元、残疾赔偿金180767.2元，合计人民币248182.99元，由大地保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿83000元；冉胜杰的医疗费85180.64元，扣除李有宏和梁涛分别自愿承担的6000元和1463元后，剩余费用77717.64元及冉胜杰的住院伙食补助费1320元、营养费2700元，合计81737.64元，由大地保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。冉胜杰的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，在大地保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用165182.99元及冉胜杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在大地保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用71737.64元及冉胜杰的鉴定费2500元，合计239420.63元，由李有宏负责赔偿80%，计191536.5元，该费用由大地保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。因事故发生后，大地保险合肥支公司已先行赔付冉胜杰161200元，故本院确定大地保险合肥支公司交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，在机动车第三者责任保险限额内亦已先行支付41200元，综上，大地保险合肥支公司还应在机动车第三者责任保险限额内赔偿冉胜杰150336.5元。因李有宏事故发生后已先行垫付冉胜杰8000元，同时因其自愿承担冉胜杰医疗费中超出医疗保险标准以外的费用6000元，故大地保险合肥支公司还在应赔付给冉胜杰的款项中扣除2000元支付给李有宏。庭审时，梁涛自愿承担冉胜杰医疗费中超出医疗保险标准以外的费用1463元，因系其真实意思表示，故本院对此予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告冉胜杰损失人民币150336.5元（履行方式：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告冉胜杰148336.5元，支付被告李有宏垫付的2000元）；
二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告冉胜杰人民币1463元；
三、驳回原告冉胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4580元，减半收取2290元，由冉胜杰负担714元，李有宏负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年九月二十日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。