wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第600号
原告陈东国，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告应建文，男，1976年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈东国为与被告应建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告陈东国诉请：1、被告应建文归还借款本金200000元；2、被告应建文支付利息144000元。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈东国到庭参加诉讼。被告应建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告应建文向原告陈东国出具一份借条，载明：“今向陈东国借款人民币贰拾万元整（200000.00），2014年1月28日归回，利息5000元（伍仟元整），不归还本金，担承月利息为3分。借款人：应建文（）”。嗣后，被告应建文分文未归还。
庭审后，被告应建文向本院提交一份情况说明和关于桐庐旧县江南明月小区7#-10#楼工程相关事项协议，欲说明本案所涉借款应由桐户伟邦房地产开发有限公司（以下简称伟邦公司）承担。
本院认为：原告陈东国与被告应建文的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告陈东国诉请被告应建文归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告陈东国按月息3分计算利息已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。另，被告应建文辩称该借款应由伟邦公司承担，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建文于本判决生效之日起十日内归还原告陈东国借款人民币200000元。
二、被告应建文于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付利息88004元。
三、驳回原告陈东国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告陈东国承担526元，由被告应建文承担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十八日
代书记员 包婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1091号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人贾洪涛，男，生于1974年3月10日，汉族，住宜城市。
本院〔2016〕鄂06**民初2727号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨 明 月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李 志 强
书 记 员 刘 明 阳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第803号
原告陈某某，女，生于1937年8月15日。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1954年5月23日。
委托代理人张某乙，女，生于1987年4月8日，系被告张某甲之女。
本院于2014年4月25日立案受理了原告陈某某与被告张某甲赡养纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹强、被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告共生育5个子女，大女张某丙、二女儿张某丁、小女儿张某戊、大儿子张某甲、小儿子张某己。原告原有住房8间半，于1988年分别分给大儿子张某甲4间、小儿子张某己4间半，并约定原告随两个儿子生活，在两个儿子处各居住一年，轮流照顾老人。按约定2014年应由大儿子张某甲赡养老人。2014年1月30日，原告陈某某到大儿子张某甲家吃住过程中，双方激发矛盾，在此之后被告对原告不理不问，不尽赡养义务。该矛盾经乡人民调解委员会多次调解，双方不能达成协议，原告遂起诉来院，请求，一、判决被告从2014年2月起，每月支付原告赡养费120元。二、医疗费凭票承担五分之一。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，原告在我家吃住，没有给过生活费。我与原告之间发生矛盾系因为原告将我的衣服甩掉，并将我居住的房间门打坏而引起的。我现在已离婚，且无生活来源，原告要求被告每月给付生活费120元过高，且原告自己有单独的住房，不应再要求在被告家居住。
经审理查明，原告陈某某共生育5个子女，其中2个儿子、3个女儿，被告张某甲系原告的大儿子。1988年约�，原告随两个儿子生活居住。2014年1月30日，原告在被告张某甲家居住生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，经所居住的武阳乡调解委员会多次调解，双方仍不能达成一致协议，原告遂起诉来院。另查明，原告陈某某系农村居民家庭户，2013年度四川省农村居民人均生活消费支出为6127元。原告陈某某在2014年因生病所支付医疗费在扣除已报销部分后剩余1911.5元。
以上事实有，原告的身份证、被告常住人口登记卡、彭山县武阳乡大塘村村委会关于原、被告双方关系证明、医疗费票据、住院医疗费用报销记录、被告提供的照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某甲以产生矛盾由原告引起、且原告有房屋居住、自己无生活来源为由，对抗自己应尽的赡养义务，其证据不足，理由不充分，本院不予认可。参照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出为6127元，结合本案实际，原告请求被告张某甲每月给付生活费120元过高，原告陈某某每月的生活费为400元较为适宜，因原告共生育有五个子女，故被告张某甲应承担原告陈某某每月生活费的五分之一为80元。对原告请求被告从2014年2月起给付其生活费，因未提供相关证据证明其被告张某甲在此期间未尽赡养义务，其证据不足，本院不予支持。对原告请求被告给付已产生的医疗费的五分之一即382元，并由被告承担原告以后发生的医疗费的五分之一，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲从2014年7月1日起，每月给付原告陈某某生活费80元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某已产生的医疗费382元，并承担原告陈某某以后医疗费的五分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄自春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2109号
上诉人（原审原告）：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地，太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。组织机构代码67447XXXX。
法定代表人：黄艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，女，该公司职工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
委托诉讼代理人：史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈王大，男，1975年6月20日出生，汉族。
上诉人太原市安舒馨物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1804号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人太原市安舒馨物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市安舒馨物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市安舒馨物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费106元，减半收取53元由上诉人太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 根
审判员 张军红审判员段雪丽
二〇一七年十一月六日
书记员 辛 磊 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1648-1号
申请执行人姚静叶。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月11日嘉兴中院（2015）浙嘉终初字第258号调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司在银行的存款76831.00元至桐乡市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员盛中平
二〇一五年七月六日
书记员 范建锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11691号
申请执行人叶朝军，男，1982年4月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶朝军与被执行人龚莲君邮寄服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11691号申请执行人叶朝军，男，1982年4月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶朝军与被执行人龚莲君邮寄服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月一日书记员  何星泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8245号
原告：余姚市喻超电器五金经营部。住所地：浙江省余姚市马渚镇四季堰路35号。统一社会信用代码：330281608004671。经营者：喻新富，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚北村前俞巷4队。公民身份号码：330219196707095395。
被告：马栢良，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告余姚市喻超电器五金经营部诉被告马栢良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告马栢良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市喻超电器五金经营部撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邹珂珂
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1509号
申请执行人裴忠华，女，1967年10月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人张兆龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘建，男，48岁，汉族，住薛城区。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初442号民事判决书确定的申请执行人裴忠华与被执行人张兆龙、刘建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人张兆龙分期履行还款义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月十五日
书记员 亓 淇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4334号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：宋容，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告宋容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告重庆市浩博物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩博物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一八年五月十六日
书记员 张露
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保445号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:唐本东。
被执行人:唐树林。
被执行人:李成飞。
被执行人:成都兴德实业有限公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人唐本东、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司质押合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2108号民事裁定进行保全。2017年7月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司的相应股权，查封了被执行人李成飞名下的房屋2套，车位3个，查封了被执行人唐树林、李成飞名下的房屋1套，查封了被执行人成都兴德实业有限公司名下的房屋1套，查封了被执行人唐树林名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2108号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4116号
原告：杜春德，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：杜春华，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告：杜春宏，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
上述三原告委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。
第三人：杜新华，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：何亚君（杜新华之妻），1965年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
原告杜春德、杜春宏、杜春华与被告钱锋、第三人杜新华确认合同无效一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春宏及三原告的委托诉讼代理人刘东海，被告钱锋及其委托诉讼代理人谢媛，第三人杜新华及其委托诉讼代理人何亚君、张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告钱锋与杜宗贵于2006年3月7日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、诉讼费275元由被告负担。事实及理由：三原告的母亲崔秀琴与第三人杜新华的父亲杜宗贵于1993年4月5日登记结婚。1995年，崔秀琴与杜宗贵婚后一直居住的密云区鼓楼XX的房屋拆迁。本次拆迁中，拆迁部门在安置回迁时考虑了人口因素，回迁所得2套楼房的面积大于动迁房屋面积，崔秀琴和杜宗贵共同出资补交了房款差价。之后，二人一直共同居住在密云区XX内。此房所有权在杜宗贵名下。2006年7月，杜宗贵去世。此后，崔秀琴与原告杜春德一直居住在该房中，直至2016年5月崔秀琴去世。
三原告事后得知：2006年3月，杜宗贵在崔秀琴不知情的情况下将密云区xx房屋以10万元价格卖与被告钱锋。2013年，被告钱锋又将此房以31.5万元卖与第三人杜新华。两次买卖，钱锋和杜新华作为买房人均未交付合理对价。原告认为，涉诉房屋是崔秀琴与杜宗贵的夫妻共同财产，杜宗贵与被告钱锋恶意串通的房屋买卖行为侵害了崔秀琴的合法权益，也侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告钱锋辩称：买卖房屋情况属实，我与杜宗贵的房屋买卖协议是在双方自愿公平的情况下达成的，我在买卖过程中没有谋取非法利益，不同意原告的诉讼请求。
第三人杜新华述称：拆迁情况基本属实，房屋差价款是我以我父亲杜宗贵的名义支付的。2006年初，我父亲杜宗贵检查出癌症，为治疗癌症就把涉诉房屋卖与被告，房价款10万元。因为房屋买卖的事，钱锋与我的外甥女付亚男相识，双方恋爱，所以钱锋没有要求交付房屋，但我一直向钱锋支付房租。2013年1月，我又将涉诉房屋买了回来，房价款315000元。我认为杜宗贵与钱锋买卖房屋是合法的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔秀琴（女，1943年9月4日出生）与杜宗贵（男，1931年5月9日出生）于1993年4月5日登记结婚，双方均系再婚。婚前，崔秀琴育有二女一子即三原告，杜宗贵育有二女一子，一子即第三人杜新华。崔秀琴与杜宗贵结婚时，双方的子女均已成年，独立生活。婚后，崔秀琴、杜宗贵与杜新华夫妇及其儿子居住在密云区xx。
1995年3月27日，杜宗贵与密云区市政管理委员会签订《拆迁补偿安置协议书》（甲方密云区市政管理委员会、乙方杜宗贵）并交付了房款，协议书约定：甲方对乙方居住的密云区xx的住房4间进行拆迁，建筑面积67.30平方米，实行拆一还一、到不找价的政策；安置二居二套，安置面积超过拆迁面积，由乙方按200元/平方米，合款12268元，向甲方一次性交纳；乙方应向甲方另行交纳维修费40元/平方米，128.54平方米，合款2141.60元。共计乙方向甲方一次性付清17409.60元；……安置乙方xx楼为杜新华（杜宗贵之子）。1995年4月，密云区市政管理委员会向杜宗贵交付了楼房两套，一套为本案诉争楼房，房屋所有权人为杜宗贵，一套为密云区XX，房屋所有权人为杜新华。
2006年3月7日，杜宗贵与被告钱锋签订《房屋买卖协议书》（甲方杜宗贵、乙方钱锋），协议书约定：甲方将密云区XX，建筑面积64.27平方米，卖与乙方，双方议定价人民币30000元。随后，双方办理了房屋所有权转移手续。
2006年4月30日，杜宗贵在密云区公证处见证下办理了公证遗嘱，内容为：我杜宗贵原有楼房一套，座落于密云区XX，面积64.27平方米，2006年3月已卖与他人所有，卖房款共计人民币10万元，我现立遗嘱如下：我所卖房款除用于我因病治疗费用外（包括因病所借的外债）我去世后，如有余额，由我的妻子崔秀琴和儿女杜新敏、杜新兰、杜新华共同继承。
2006年7月，杜宗贵去世。杜宗贵去世后，崔秀琴与其子杜春德一直居住在诉争房屋内。
2013年1月22日，钱锋将诉争楼房出售给第三人杜新华，双方签订了《存量房屋买卖合同》，买卖合同约定：房屋成交价格为人民币315000元。2013年2月，双方办理了诉争楼房的所有权转移手续。
2016年5月23日，崔秀琴因病去世。
另查：钱锋与杜新华的外甥女付亚男于2007年9月5日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、房屋产权登记书、杜宗贵与钱锋签订的房屋买卖协议书、房屋产权登记申请表、杜新华与钱锋签订的存量房屋买卖合同、房屋权属证书领证凭证、遗嘱、公证书、结婚证、居民死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2006年3月7日，杜宗贵将诉争房屋出售给钱锋时，崔秀琴与杜宗贵共同生活，对杜宗贵出售房屋一事应当知晓。本案中，三原告没有提供证据证明崔秀琴对杜宗贵出售房屋一事不知情，也未提供证据证明崔秀琴对杜宗贵出售房屋持有异议，故三原告要求确认杜宗贵与钱锋签订的《房屋买卖协议书》无效的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜春德、杜春华、杜春宏的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告杜春德、杜春华、杜春宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 果青宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1357号
申请执行人:吴元海，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘善师，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行吴元海与刘善师买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘善师确无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1357号申请执行人:吴元海，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘善师，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行吴元海与刘善师买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘善师确无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10266号
原告：山东中科智担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。
法定代表人：张锴雍，职务董事长。
被告：廖年红，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖代模，男，1941年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廖年军，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张天容，女，1946年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告山东中科智担保有限公司诉被告廖年红、廖代模、廖年军、张天容追偿权纠纷一案,本院于2017年6月27日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以追偿权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东中科智担保有限公司的起诉。
案件受理费19021元，全部退还原告山东中科智担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周勇勇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王埃如，男，1973年10月24日生，汉族，内蒙古清水河县人，无业，现住朔州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市辉煌小额贷款有限公司。
法定代表人刘建国，董事长。
一审被告、二审上诉人：王贵如，男，1975年11月29日生，汉族，内蒙古清水河县人，无业，现住朔州市。
再审申请人王埃如与被申请人朔州市辉煌小额贷款有限公司及一审被告、二审上诉人王贵如借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王埃如申请再审称，本案借款100万元并未实际履行，而是由以前的600万元借款中分离出来的。当时说好把600万元借款分成100万元和500万元，但我没有注意到，写合同时又写成了100万元和600万元两笔。据此，王埃如以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人王埃如申请再审，但未提供相关证据证明自己的主张，原判认定再审申请人王埃如承担保证责任的主要依据为保证合同，一审开庭期间王埃如对此也予以认可。故再审申请人王埃如申请再审的理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王埃如的再审申请。
审 判 长 郭振义
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王埃如，男，1973年10月24日生，汉族，内蒙古清水河县人，无业，现住朔州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市辉煌小额贷款有限公司。法定代表人刘建国，董事长。一审被告、二审上诉人：王贵如，男，1975年11月29日生，汉族，内蒙古清水河县人，无业，现住朔州市。再审申请人王埃如与被申请人朔州市辉煌小额贷款有限公司及一审被告、二审上诉人王贵如借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王埃如申请再审称，本案借款100万元并未实际履行，而是由以前的600万元借款中分离出来的。当时说好把600万元借款分成100万元和500万元，但我没有注意到，写合同时又写成了100万元和600万元两笔。据此，王埃如以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人王埃如申请再审，但未提供相关证据证明自己的主张，原判认定再审申请人王埃如承担保证责任的主要依据为保证合同，一审开庭期间王埃如对此也予以认可。故再审申请人王埃如申请再审的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王埃如的再审申请。审 判 长  郭振义审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第1405号
原告：马鞍山市捷凌机械工贸有限责任公司。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：芮元银。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市捷凌机械工贸有限责任公司诉被告芮元银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告马鞍山市捷凌机械工贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市捷凌机械工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈康
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童春秀，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：揭小明，广东国晖律师事务所律师助理。
原审被告：石美，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：谭成才，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人童春秀，原审被告石美、谭成才机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童春秀于2016年6月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、石美、谭成才、平安财险东莞公司赔偿童春秀各项损失共计160527.46元，其中医疗费245.5元、住院伙食补助费9900元、营养费700元、后续治疗费35000元、护理费10685.4元、误工费13619.27元、交通费800元、残疾赔偿金及被扶养人生活费82277.29元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5500元。二、以上损失由平安财险东莞公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失；不足部分由承保商业第三者险的平安财险东莞公司根据保险合同承担；仍有不足，由石美和谭成才承担连带责任；三、判令本案诉讼费由石美、谭成才、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿136753.21元给童春秀；二、驳回童春秀对石美、谭成才的诉讼请求；三、驳回童春秀的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13539号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据，被上诉人童春秀评定十级伤残不合理。二、根据童春秀的身份证明显示童春秀户籍所在地为湖南省武冈市大甸乡木瓜村4组，属于农村户口，而童春秀提供的居住证明显示其在事故发生前三个月才到东莞，之前一直居住在上述地址的自建房里，证明出具单位也为上述地址的村委会，根据单位落款足以显示童春秀到东莞之前所居住的是农村区域而非城镇区域。综上所述，请求判令：一、依法支持重新鉴定申请；二、依法对童春秀的伤残赔偿金按照农村标准计算；三、不服金额为85303.04元；四、本案的上诉费用由童春秀承担。
被上诉人童春秀答辩称：一、原鉴定结论合法；二、童春秀提交的证据足以证明适用城镇标准。
原审被告石美、谭成才未答辩。
二审期间，童秀春向本院提交了一份《证明》，拟证明童春秀的自建房位于镇区。
二审期间，本案其他当事人未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，石美、谭成才经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论可否作为定案依据；二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。
一、原审鉴定结论可否作为定案依据；
本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为，原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。
二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。
二审庭审中，平安财险东莞公司对童春秀提交的证明无异议，称该证明只能说明童春秀在湖南省的城镇居住，不能证明童春秀在东莞居住的事实。据此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定相关赔偿应当以受诉地计算，结合童春秀原审中提交的银行流水，本案证据可以相互印证涉案交通事故发生一年前童春秀在城镇居住，主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1932.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2584号
上诉人（原审原告）：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：蔡智强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：杨宗珊，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人蔡金来因与被上诉人蔡智强、杨宗珊租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金来向本院申请缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知上诉人蔡金来其申请缓交二审案件受理费的申请不符合条件，要求其在收到《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费。但上诉人蔡金来在收到通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林炳荣
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月一日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2584号上诉人（原审原告）：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：蔡智强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：杨宗珊，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。上诉人蔡金来因与被上诉人蔡智强、杨宗珊租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡金来向本院申请缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知上诉人蔡金来其申请缓交二审案件受理费的申请不符合条件，要求其在收到《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费。但上诉人蔡金来在收到通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡金来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林炳荣审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月一日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1930号
原告杭州××博士化工有限公司，住所地建德市更楼街
道后××村。
法定代表人王×。
被告德清××有限公司，住所地德清县××路××号。
法定代表人徐××。
被告徐××。
本院在审理原告杭州××博士化工有限公司与被告德清
××有限公司、徐××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××博
士化工有限公司于2009年8月14日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告德清××有限公司或徐××价值人民币280000元
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告德清××有限公司、徐××存款人民币280000
元或查封其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 黎 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审14号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区。
代表人齐运建，该局局长。
委托代理人冯验，该局××大队执法监督室副主任，特别授权代理。
被执行人冷冰，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月23日对冷冰作出的宜伍城执决（2015）第30273号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜伍城执决（2015）第30273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，冷冰未经许可，于2015年9月3日在宜昌市伍家岗区夷陵大道206号“鸭三套”餐馆店外占道经营，占道面积18平方米，占用人行道摆放经营用餐桌6张、椅子22把，严重影响城市容貌，上述行为违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请人依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项的规定，作出宜伍城执决（2015）第30273号行政处罚决定书，并于2015年9月25日送达冷冰，要求冷冰立即停止违法行为，缴纳罚款800元至指定帐户。后申请人又作出宜伍城执催（2016）30023号履行行政决定催告书，要求冷冰缴纳上述罚款。冷冰在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未在法定期限内缴纳罚款，也未提起行政复议或提起诉讼。
本院认为，申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局对上述案件作出的宜伍城执决（2015）第30273号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《》第、《》第第一款（十四）项、第之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30273号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年六月十日
书记员 税梦宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2719号
原告：李春艳，女，汉族，青岛冠中生态股份有限公司退休职工，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王晓杰、山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪文、山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告：青岛市李沧区九水路街道办事处上臧社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧绍寿，职务主任。
委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师所律师。
第三人：陈彩伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告李春艳与被告青岛市李沧区九水路街道办事处上臧社区居民委员会、第三人陈彩伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市李沧区九水路街道办事处上臧社区居民委员会、第三人陈彩伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛市李沧区九水路街道办事处上臧社区居民委员会、第三人陈彩伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告李春艳负担。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1241号
原告：孟x，别名孟x，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：高x，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽中县xxx村民委员会。住所地：辽中县。
负责人：郭xxx，系该村委会主任。
原告孟x与被告辽中县xxx村民委员会（以下简称xx村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟x的委托代理人高x、被告xx村委会的负责人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟x诉称：原告系xx村民。2003年4月，被告因资金周转困难向原告借款16354元，并于2003年4月8日为原告出具凭证，并约定利息为月息1.5分。该款借用后，被告一直未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院：要求被告立即偿还欠款本金人民币16354元及利息损失29436元（自2003年4月8日起至2013年4月7日时止）；被告承担诉讼费。
被告xx村委会辩称：向原告借款属实，但中间还过本息，具体数额多少记不清了，截止到2003年4月8日止，为原告重新出具收款凭证，欠原告本金16345元及利息共计是19494元，之后双方并未约定利息。我方同意给付原告本金及利息共计19494元，其余利息不同意给付。
经审理查明：被告xx村委会因缺少资金上交农业税于2003年4月8日前向孟x借款。期间被告偿还了部分本息。截止至2003年4月8日，双方协商按借款本金16354元，自2002年3月1日至2003年3月1日按照月息1.5分计算利息为2944元；2003年3月2日至2003年4月7日按照月息1分计算利息为196元，并为孟x重新出具一份加盖辽中县xx经济合作社现金收讫章的专用收款凭证，孟x在收款人处签名“孟x”，双方未约定借款期限。xx村委会至今未向孟x偿还借款本息。
另查明：辽中县xxx村民委员会与辽中县xx经济合作社系同一组织。
上述事实有当事人的陈述及孟x提供的收款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为xx村委会应否给付孟x2003年4月8日之后的利息。本案中，孟x于2003年4月8日向xx村委会催要借款时，双方就利息问题达成一致，即对2002年3月1日至2003年3月1日按照月息1.5分计算利息，2003年3月2日至2003年4月7日变更月息为1分计算利息。由此可知双方当事人对利息有明确约定并且变更借款利率为月利率1分。因双方未约定借款期限，孟x可随时向xx村委会主张偿还，故对孟x主张xx村委会偿还借款本金16354元及截止至2003年4月8日的利息3140元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2003年4月8日至2013年4月7日按照月息1.5分计算的利息29436元的诉讼请求，本院按月息1分计算利息。对xx村委会主张2003年4月8日后双方未约定利息，即不符合常理亦与事实不符，故对其不同意给付2003年4月8日后利息的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县xxx村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟x借款本金16354元及利息3140元。
二、被告辽中县xxx村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟x借款本金16354元的利息（自2003年4月9日起至2013年4月7日止，按照月利率1分计算）；
三、驳回原告孟x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，因适用简易程序减半收取472元，由被告辽中县xxx村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费944元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一三年七月十二日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执606号
申请执行人：王广，男，1979年7月21日出生，安徽省界首市人。
被执行人：陈跃虎，男，1979年11月15日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人王广与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执606号申请执行人：王广，男，1979年7月21日出生，安徽省界首市人。被执行人：陈跃虎，男，1979年11月15日出生，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人王广与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  张冰冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3660-1号
原告：吴纯雨，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴纯友，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张利井，女，1979年月日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告吴纯雨诉被告吴纯友、张利井民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告吴纯友所有的位于凤台县金地华府11号楼3单元406室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初152号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，于河北省安新县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日被安新县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年11月9日8时许，被告人王某甲与被害人王某乙在本村村委会因琐事发生争吵，被人劝离后，王某乙找到王某甲家与王某甲发生打斗，王某甲将王某乙打伤，经鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2015】临鉴字第3156号关于王某乙损伤程度鉴定意见书，王某乙在安新县中医医院、保定创伤专科医院住院病案首页、入院、出院记录、及相关检查报告，安新县公安局寨里派出所到案说明，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一六年八月十九日
书记员 韩柳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1755号
原告张红良，居民。
被告王青文，居民。
被告刘洪新，居民。
被告刘国庆，居民。
原告张红良与被告王青文、刘洪新、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红良、被告刘洪新到庭参加诉讼，被告王青文、刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2013年5月22日，被告王青文在原告处借款50000元，由被告刘洪新、刘国庆在担保书上签字按手印，约定对本息、违约金等一切费用承担担保责任。到期后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款50000及利息。
被告刘洪新辩称，2013年5月22日，确实借款50000元。自2014年5月21日后，借款人及担保人均未偿还借款及利息。
被告王青文、刘国庆未提供答辩。
原告张红良为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条和担保书各一份，证明2013年5月21日，被告王青文借原告款50000元，由刘洪新、刘国庆作为担保人，承担连带清偿责任。被告王青文、刘洪新、刘国庆分别在借条及担保书上签字按手印。书写借款时将借款利息3000元写入借款数额中。2014年5月21日，双方进行结算，被告王青文偿还利息至2014年5月21日后，同意借款延期至2016年5月21日，借款人王青文及担保人刘洪新、刘国庆均在借条上签字按手印。
经当庭质证，被告刘洪新对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告证据客观真实，与事实有关联，确认为有效证据。
三被告均未提交证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月21日，被告王青文借原告款50000元，并约定于2013年7月21日前还清，口头约定借款期限内利率按千分之二十五计息，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳滞纳金。由刘洪新、刘国庆作为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。被告王青文、刘洪新、刘国庆分别在借条及担保书上签字按手印。书写借款时将借款利息3000元写入借款数额中。2014年5月21日，双方进行结算，被告王青偿还利息至2014年5月21日后，经协商借款延期至2016年5月21日，借款人王青文及担保人刘洪新、刘国庆均在借条上签字按手印。延期借款到期后三被告至今没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，2013年5月22日被告王青文借原告张红良款50000元，到2014年5月21日双方进行了结算。结算后原告同意被告借款延期至2016年5月21日，事实清楚，证据充分。原告要求被告王青文偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王青文在2014年5月21日进行了结算，被告王青文偿还利息至2014年5月21日，原告主张的利息应从2014年5月22日计算。根据最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方口头约定的利息为千分之二十五，已超过年利率24%的规定，其利息应按年利率24%计息。被告刘洪新、刘国庆自愿担保，并负连带清偿责任，本案借款延期至2016年5月21日，被告刘洪新、刘国庆没有超出其担保期限。原告主张被告刘洪新、刘国庆负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王青文、刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青文于本判决生效之日起七日内偿还原告张红良借款50000元的利息（自2014年5月22日起按年利率24%计息至判决生效之日止）。
二、被告刘洪新、刘国庆负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王青文、刘洪新、刘国庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11491号
原告潘昭霖。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市诺德物业管理有限公司。
法定代表人张培民
本院在审理上列原告诉被告保管合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗(代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01653号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等）。
被告钱少华，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告钱少华物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水清木华公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月三十日
书记员 云佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初第1183号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐国雄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3567号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：霍家新，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系刘金会妻子）。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘金会、霍家新金融借款合同纠纷一案中，因被告刘金会、霍家新下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 超
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3567号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。委托诉讼代理人：高超，该行观寺分理处主任。被告：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：霍家新，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系刘金会妻子。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金会、霍家新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人高超到庭参加诉讼,被告刘金会、霍家新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金29999.92元；2.依法判决利息支付至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告承担公告费用260元。事实与理由：被告刘金会、霍家新于2014年3月15日，以房屋装潢为由在原告下属机构观寺分理处借款30000元，借款期限为12个月，即2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%。该借款于2015年6月20日由银行系统自动扣划0.08元，剩余本金29999.92元未还。该借款逾期后，经义和分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告刘金会、霍家新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告刘金会、霍家新与安徽定远农村商业银行股份有限公司观寺分理处签订《安徽定远农村商业银行股份有限公司农户借款合同》，以房屋装潢为由借款30000元，借款期限为12个月，即2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%。逾期未还，由贷款方按借款执行利率上浮百分之三十计收利息（年利率）。该借款于2015年6月20日由银行系统自动扣划0.08元，剩余本金29999.92元未还。贷款到期后，原告方多次催要，但被告至今仍未能偿还贷款本息。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告当庭陈述及其提交的法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、借款借据、借款合同、贷款申请、户口本、定远县仓镇观寺村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金会、霍家新签订的《安徽定远农村商业银行股份有限公司农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付贷款本息应承担相应的法律责任。被告刘金会、霍家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，对原告要求被告偿还拖欠贷款本金29999.92元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%，期限内利息为30000元*10.62%=3180元。逾期利率为年利率上浮百分之三十，即为10.62%*130%=13.806%，逾期利息应按剩余本金29999.92元计算至实际还清之日止。被告刘金会、霍家新经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘金会、霍家新于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.92元、利息3180元、逾期利息（按本金29999.92元，年利率13.806%自2015年3月16日计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，计810元，由被告刘金会、霍家新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福代理审判员  王贡贤人民陪审员  刘 成二〇一七年二月三日书 记 员  吴 昊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初827号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5
法定代表人马克和，董事长。
被告张隆雪。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与张隆雪追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 代雯莉
二０一六年五月二十七日
书记员 梅 千
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2162号
原告:罗文全，男，汉族，1963年5月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告罗文全与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第207-1号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：杨晓亮，任该社：理事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：夏明军。
被执行人：夏有朋。
被执行人：夏有照。
被执行人：夏培水。
被执行人：夏好广。
被执行人：夏德禄。
被执行人：夏丕涛。
被执行人：夏明江。
被执行人：夏明家。
被执行人：孟春花。
被执行人：夏好宝。
被执行人：夏莲莲。
被执行人：夏明森。
被执行人：夏明忠。
被执行人：夏培玉。
被执行人：夏好福。
被执行人：夏丕正。
被执行人：夏淑文。
临邑县人民法院（2013）临商初字第718号民事判决书，在执行过程中，被执行人夏明军、夏有朋、夏有照、夏培水、夏好广、夏德禄、夏丕涛、夏明江、夏明家、孟春花、夏好宝、夏莲莲、夏明森、夏明忠、夏培玉、夏好福、夏丕正、夏淑文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第207-1号
申请执行人罗振明，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王永胜，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人罗振明与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院已经于2014年1月9日立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永胜所有的银行存款72000元，或查封相同价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年一月二十三日
书记员 张学强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码7845415-7。
法定代表人陈晓春，总经理。
被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码15760858-3。
法定代表人黄雄，总经理。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓平，女，汉族，1973年5月15日出生，住福建省福安市。
被执行人曾丹，女，汉族，1965年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人孙飞汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省福安市。
被执行人张细平，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省福安市。
被执行人丁惠英，女，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省岳秀农林有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、陈晓春、陈晓华、陈晓平、曾丹、孙飞汉、张细平、丁惠英金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第649号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省岳秀农林有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、陈晓春、陈晓华、陈晓平、曾丹、孙飞汉、张细平、丁惠英的银行存款或者其他财产，以价值人民币870万元为限（其中被执行人陈晓平、曾丹、孙飞汉、张细平、丁惠英的银行存款或者其他财产，以价值人民币4419000元为限）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第303号
申请执行人宁津县海纳养殖专业合作社
法定代表人于贵良，该社理事长
被执行人杨汝勇。
被执行人刘艳英，（系杨汝勇之妻）
本院在执行申请人与被执行人回收合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 高国军
二〇一六年五月九日
书记员 王 凯
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第303号
申请执行人李建立，山东华丰机电设备有限公司职工。
被执行人山东华丰机电设备有限公司，住山东省泰安市宁阳县华丰镇南山工业园。
申请执行人李建立与被执行人山东华丰机电设备有限公司劳动争议、人事争议一案，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）07号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月30日向宁阳县人民法院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款履行义务，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第303号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年五月四日
书记员 黄雁飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第303号申请执行人宁津县海纳养殖专业合作社法定代表人于贵良，该社理事长被执行人杨汝勇。被执行人刘艳英，（系杨汝勇之妻）本院在执行申请人与被执行人回收合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金峰审判员  王凤章审判员  高国军二〇一六年五月九日书记员  王 凯注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执309号
申请执行人赵海军，住所地河北省大名县。
被执行人宗征，地址涿州市。
赵海军与宗征劳动争议一案,由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人赵海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保74号
申请人河南中明信电气安装有限公司，住所地为郑州市航海路鼎盛时代大厦1单元13层1312号。
负责人朱风领，系该公司总经理。
被申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地为郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢菲，该公司经理。
申请人河南中明信电气安装有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款300万元或其他相应价值财产，担保人中煤财产保险股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款300万元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执23号
本院在执行申请执行人束龙标与吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴妹、杨海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执23号
本院在执行申请执行人束龙标与被执行人吴妹民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执23号
本院在执行申请执行人束龙标与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人杨海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第18号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人谈某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人谈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月30日14时许，在涞源县城里村“7.21”工地上，刘某某到该工地索要工资之事与谈某甲发生争吵并厮打在一起，后谈某甲用木板将刘某某头部打伤。2013年9月12日，经保定市司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人谈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谈某甲对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月30日14时许，在涞源县城区“7.21”灾后重建小区工地，被害人刘某某因索要工资未果将该工地的电闸关闭。被告人谈某甲赶到后，与被害人刘某某发生争执并扭打，被告人谈某甲用木板将被害人刘某某的头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人谈某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。被害人刘某某主动要求撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局城关派出所的破案经过，2013年8月30日15时，刘某某到该所报案称当日14时在涞源县城里村“7.21”工地，谈某甲将其打伤。9月25日，将该案立为故意伤害案侦查，经对谈某甲讯问，其对将刘某某打伤的犯罪事实予以供认。此案告破。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，我在“7.21”工地打工的工资没有结算，工地答应在2013年8月30日结算，于是8月30日下午2点左右，我到工地找谈某乙要工资，谈某乙没有在，我就到工地塔吊下把电闸拉了。过了10分钟左右，谈某甲和另外两、三个小伙子从一辆白色轿车上下来。我对谈某甲说拉闸是为了要工资，谈某甲就从地上拿起一根方木打我。后来就把我打懵了，等醒来时已经被工友送到了工地的项目部。
3、证人史某的证言，2013年8月30日13时59分，刘某某打电话说他到工地要工资没要成，所以把塔吊的电闸拉了。我怕刘某某和包工头起冲突，就骑车赶到“7.21”工地。我看见塔吊下围着一群人，刘某某靠在一堆木头上，谈某甲正用一根方木朝刘某某的头上乱打，刘某某的两只眼红肿流血了。
4、证人王某甲的证言，2013年8月30日14点左右，我在工地上准备上班，有工人说有人把电闸拉了。我走到电闸箱跟前，看见我们工地上干活的一个中年男子在旁边站着。我给包工程的谈某甲打了电话，过会儿谈某甲就开车回来了。后来我看见谈某甲和那个工人厮打在一起，谈某甲用一根薄木板追打那个工人，那个工人的眼部肿了，我和其他工人就赶紧上前将他俩拉开了。
5、证人王某乙的证言，我承包了谈某甲工地的钢筋制作，谈某甲是我的包工头。谈某甲不欠刘某某的工资，是我欠刘某某钱。
6、被告人谈某甲供述，我承包了“7.21”工地的工程后，将工程又转包给工头，刘某某是“7.21”工地上的工人。2013年8月30日下午2点左右，工人王大力（王俊立）打电话说有人把工地的电闸拉了。我和李某某开车到了工地，看见刘某某在工地塔吊下面电闸箱下坐着。我让刘某某把电闸合上，刘某某说我们欠他钱，不给合电闸。在我准备合上电闸时，刘某某推拽我，我当时火了，一拳打在他的脸上，然后将他按倒在地，用拳头在他的头、眼、脸乱打，旁边的工人把我拉开后，刘某某开始骂我脏话，并往我的跟前凑，于是我随手从地上捡起一款薄木板在他的头上打了几下，后来就被工人拉开了。
7、涞源县公安局城关派出所的辨认笔录，侦查人员将两组十二张不同形象男子正面免冠照片编号为1-12号，其中谈某甲的照片均编号为3号。史某、刘某某分组对照片进行辨认，均指出3号照片的男子就是2013年8月30日14时在涞源县城里村“7.21”工地上殴打刘某某的人。
8、涞源县公安局的辨认笔录，2013年9月25日，侦查员与刑侦技术员带谈某甲对故意伤害刘某某的现场进行了辨认。现场位于涞源县城区“7.21”灾后重建小区A13号楼与B2号楼中央空地，此处东、西邻空地，南邻B2号楼，北邻A13号楼。并拍摄照片一组2张。
9、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2013）第2795号法医临床鉴定意见书证实，根据刘某某自述受伤经过及损伤形态特征分析为钝性外力致伤，伤者右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
10、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，双方就民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人谈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
审 判 员 张慧芳
代理审判员 师方圆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任美玲
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第18号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人谈某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人谈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月30日14时许，在涞源县城里村“7.21”工地上，刘某某到该工地索要工资之事与谈某甲发生争吵并厮打在一起，后谈某甲用木板将刘某某头部打伤。2013年9月12日，经保定市司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人谈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谈某甲对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月30日14时许，在涞源县城区“7.21”灾后重建小区工地，被害人刘某某因索要工资未果将该工地的电闸关闭。被告人谈某甲赶到后，与被害人刘某某发生争执并扭打，被告人谈某甲用木板将被害人刘某某的头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人谈某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。被害人刘某某主动要求撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局城关派出所的破案经过，2013年8月30日15时，刘某某到该所报案称当日14时在涞源县城里村“7.21”工地，谈某甲将其打伤。9月25日，将该案立为故意伤害案侦查，经对谈某甲讯问，其对将刘某某打伤的犯罪事实予以供认。此案告破。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，我在“7.21”工地打工的工资没有结算，工地答应在2013年8月30日结算，于是8月30日下午2点左右，我到工地找谈某乙要工资，谈某乙没有在，我就到工地塔吊下把电闸拉了。过了10分钟左右，谈某甲和另外两、三个小伙子从一辆白色轿车上下来。我对谈某甲说拉闸是为了要工资，谈某甲就从地上拿起一根方木打我。后来就把我打懵了，等醒来时已经被工友送到了工地的项目部。
3、证人史某的证言，2013年8月30日13时59分，刘某某打电话说他到工地要工资没要成，所以把塔吊的电闸拉了。我怕刘某某和包工头起冲突，就骑车赶到“7.21”工地。我看见塔吊下围着一群人，刘某某靠在一堆木头上，谈某甲正用一根方木朝刘某某的头上乱打，刘某某的两只眼红肿流血了。
4、证人王某甲的证言，2013年8月30日14点左右，我在工地上准备上班，有工人说有人把电闸拉了。我走到电闸箱跟前，看见我们工地上干活的一个中年男子在旁边站着。我给包工程的谈某甲打了电话，过会儿谈某甲就开车回来了。后来我看见谈某甲和那个工人厮打在一起，谈某甲用一根薄木板追打那个工人，那个工人的眼部肿了，我和其他工人就赶紧上前将他俩拉开了。
5、证人王某乙的证言，我承包了谈某甲工地的钢筋制作，谈某甲是我的包工头。谈某甲不欠刘某某的工资，是我欠刘某某钱。
6、被告人谈某甲供述，我承包了“7.21”工地的工程后，将工程又转包给工头，刘某某是“7.21”工地上的工人。2013年8月30日下午2点左右，工人王大力（王俊立）打电话说有人把工地的电闸拉了。我和李某某开车到了工地，看见刘某某在工地塔吊下面电闸箱下坐着。我让刘某某把电闸合上，刘某某说我们欠他钱，不给合电闸。在我准备合上电闸时，刘某某推拽我，我当时火了，一拳打在他的脸上，然后将他按倒在地，用拳头在他的头、眼、脸乱打，旁边的工人把我拉开后，刘某某开始骂我脏话，并往我的跟前凑，于是我随手从地上捡起一款薄木板在他的头上打了几下，后来就被工人拉开了。
7、涞源县公安局城关派出所的辨认笔录，侦查人员将两组十二张不同形象男子正面免冠照片编号为1-12号，其中谈某甲的照片均编号为3号。史某、刘某某分组对照片进行辨认，均指出3号照片的男子就是2013年8月30日14时在涞源县城里村“7.21”工地上殴打刘某某的人。
8、涞源县公安局的辨认笔录，2013年9月25日，侦查员与刑侦技术员带谈某甲对故意伤害刘某某的现场进行了辨认。现场位于涞源县城区“7.21”灾后重建小区A13号楼与B2号楼中央空地，此处东、西邻空地，南邻B2号楼，北邻A13号楼。并拍摄照片一组2张。
9、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2013）第2795号法医临床鉴定意见书证实，根据刘某某自述受伤经过及损伤形态特征分析为钝性外力致伤，伤者右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
10、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，双方就民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人谈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
审 判 员 张慧芳
代理审判员 师方圆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第18号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人谈某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人谈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月30日14时许，在涞源县某村“7.21”工地上，刘某某到该工地索要工资之事与谈某甲发生争吵并厮打在一起，后谈某甲用木板将刘某某头部打伤。2013年9月12日，经保定市司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人谈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谈某甲对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月30日14时许，在涞源县城区“7.21”灾后重建小区工地，被害人刘某某因索要工资未果将该工地的电闸关闭。被告人谈某甲赶到后，与被害人刘某某发生争执并扭打，被告人谈某甲用木板将被害人刘某某的头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人谈某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。被害人刘某某主动要求撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局城关派出所的破案经过，2013年8月30日15时，刘某某到该所报案称当日14时在涞源县某村“7.21”工地，谈某甲将其打伤。9月25日，将该案立为故意伤害案侦查，经对谈某甲讯问，其对将刘某某打伤的犯罪事实予以供认。此案告破。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，我在“7.21”工地打工的工资没有结算，工地答应在2013年8月30日结算，于是8月30日下午2点左右，我到工地找谈某乙要工资，谈某乙没有在，我就到工地塔吊下把电闸拉了。过了10分钟左右，谈某甲和另外两、三个小伙子从一辆白色轿车上下来。我对谈某甲说拉闸是为了要工资，谈某甲就从地上拿起一根方木打我。后来就把我打懵了，等醒来时已经被工友送到了工地的项目部。
3、证人史某的证言，2013年8月30日13时59分，刘某某打电话说他到工地要工资没要成，所以把塔吊的电闸拉了。我怕刘某某和包工头起冲突，就骑车赶到“7.21”工地。我看见塔吊下围着一群人，刘某某靠在一堆木头上，谈某甲正用一根方木朝刘某某的头上乱打，刘某某的两只眼红肿流血了。
4、证人王某甲的证言，2013年8月30日14点左右，我在工地上准备上班，有工人说有人把电闸拉了。我走到电闸箱跟前，看见我们工地上干活的一个中年男子在旁边站着。我给包工程的谈某甲打了电话，过会儿谈某甲就开车回来了。后来我看见谈某甲和那个工人厮打在一起，谈某甲用一根薄木板追打那个工人，那个工人的眼部肿了，我和其他工人就赶紧上前将他俩拉开了。
5、证人王某乙的证言，我承包了谈某甲工地的钢筋制作，谈某甲是我的包工头。谈某甲不欠刘某某的工资，是我欠刘某某钱。
6、被告人谈某甲供述，我承包了“7.21”工地的工程后，将工程又转包给工头，刘某某是“7.21”工地上的工人。2013年8月30日下午2点左右，工人王大力（王俊立）打电话说有人把工地的电闸拉了。我和李某某开车到了工地，看见刘某某在工地塔吊下面电闸箱下坐着。我让刘某某把电闸合上，刘某某说我们欠他钱，不给合电闸。在我准备合上电闸时，刘某某推拽我，我当时火了，一拳打在他的脸上，然后将他按倒在地，用拳头在他的头、眼、脸乱打，旁边的工人把我拉开后，刘某某开始骂我脏话，并往我的跟前凑，于是我随手从地上捡起一款薄木板在他的头上打了几下，后来就被工人拉开了。
7、涞源县公安局城关派出所的辨认笔录，侦查人员将两组十二张不同形象男子正面免冠照片编号为1-12号，其中谈某甲的照片均编号为3号。史某、刘某某分组对照片进行辨认，均指出3号照片的男子就是2013年8月30日14时在涞源县某村“7.21”工地上殴打刘某某的人。
8、涞源县公安局的辨认笔录，2013年9月25日，侦查员与刑侦技术员带谈某甲对故意伤害刘某某的现场进行了辨认。现场位于涞源县城区“7.21”灾后重建小区A13号楼与B2号楼中央空地，此处东、西邻空地，南邻B2号楼，北邻A13号楼。并拍摄照片一组2张。
9、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2013）第2795号法医临床鉴定意见书证实，根据刘某某自述受伤经过及损伤形态特征分析为钝性外力致伤，伤者右眼受外力作用致伤，临床检查及眶骨CT证实右眶骨骨折。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
10、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，双方就民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人谈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
审 判 员 张慧芳
代理审判员 师方圆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任美玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初523号
原告：刘伟，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谢军，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款78000元及利息(以78000元为基数，从2016年7月6日起至还款之日止，按月利息2分计算)。事实及理由：2014年9月10日，被告谢军向原告之夫徐林均借款25000元，并当场出具金额为25000元的借条一张；2015年2月25日，被告谢军向原告之夫徐林均借款30000元，并当场出具金额为55000元的借条一张。2016年7月6日，经双方约定，被告谢军除应偿还借款55000元外，另支付利息23000元，故当场向原告出具金额为78000元的欠条一张，其后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告谢军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘伟与案外人徐林均系夫妻关系。
2014年9月10日，被告谢军向原告刘伟之夫徐林均借款25000元，并出具金额为25000元的借条一张，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款利息。
2015年2月25日，被告谢军向原告刘伟之夫徐林均借款30000元，并出具金额为55000元的借条一张(含2014年9月10日的借款25000元)，双方也未约定借款利息、借款期限及逾期还款利息。
2016年7月6日，原告刘伟及案外人徐林均向被告谢军催收前述借款时，案外人徐林均自愿将其对被告谢军享有的债权转让给原告刘伟。原告刘伟与被告谢军商定，被告谢军除偿还前述借款55000元外，另从借款之日起按月利率2%支付利息共计23000元，故被告谢军向原告刘伟出具金额为78000元的欠条一张，并约定“现按每月0.02分利息计算”，双方未约定还款期限，也未约定逾期还款利息。其后，被告谢军向原告刘伟支付了借款利息3000元。
2018年2月6日，原告刘伟以被告谢军未及时偿还借款为由，诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告刘伟提交的借条、欠条等证据，结合借款金额、案外人徐林均的证人证言以及原告夫妻的支付能力，足以证明案外人徐林均与被告谢军形成借贷合意，且案外人徐林均已实际交付借款的相关事实，双方的借贷关系依法成立并有效。借款后，作为债权人的徐林均依法有权将相应债权转让给他人，只须通知被告谢军即可，从被告谢军向原告刘伟出具的欠条分析，债权人徐林均已向被告谢军履行通知义务，涉案债权已转让给原告刘伟。
被告谢军向原告刘伟出具欠条之时没有约定还款期限，被告谢军可以随时返还借款，原告刘伟也可以在给予被告谢军必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告刘伟给予被告谢军还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告刘伟于2018年2月6日诉至法院，请求被告谢军偿还借款，在无证据证明原告刘伟给予被告谢军还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告刘伟给予被告谢军还款的宽限期截止时间。现原告刘伟凭据要求被告谢军偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告谢军向原告刘伟出具欠条时注明“现按每月0.02分利息计算”，原告刘伟及案外人徐林均认为系被告谢军笔误，双方的本意是“现按每月0.02元利息计算”。本院认为，原告刘伟及案外人徐林均的解释符合常理，其主张的利率标准与本地交易习惯一致，也与被告谢军出具欠条时与原告刘伟按月利率2%结算此前利息的行为相符；反之，如双方约定“按每月0.02分利息计算”，则与不支付利息基本无异，原告刘伟与被告谢军根本没有必要多此一举作出这样的约定，故本院据此认定，该表述显系被告谢军笔误造成，其本意是按每月0.02元(月利率2%)计算利息。同时，因原、被告双方未约定还款期限及逾期还款利息，故原告刘伟依法有权要求被告谢军实际还款前均按借款期限内的利率支付利息。
原告刘伟与被告谢军对涉案借款前期利息结算后重新出具借条的行为，是对涉案借款计收复利，对此，司法解释有明确规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，被告谢军2016年7月6日向原告刘伟出具欠条之时，可以计入后期本金的利息金额不能超过从借款之日起按年利率24%计算至出具欠条之日止的利息之和。而25000元借款利息金额为10931.51元(25000元×24%÷365天×665天)；30000元借款利息金额为9803.84元(30000元×24%÷365天×497天)，二者之和小于23000元，故能够计入后期借款本金的利息金额仅为20735.35元(10931.51元+9803.84元)。同时，因前述利息金额是按年利率24%计算的结果，将前述利息计入本金后，再按年利率24%计算，其结果无疑会在被告谢军实际还款时超过“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对原告刘伟要求被告谢军从出具欠条时起，以78000元为基数，按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，被告谢军直接从借款之日起按年利率24%向原告刘伟偿还借款本息即可，当然，前述利息应扣除被告谢军已支付的利息3000元，为便于表述，还款时直接从被告谢军应支付的25000元涉案借款利息中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年9月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，此款应扣除被告谢军已支付的借款利息3000元）；
二、由被告谢军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月25日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告刘伟负担25.40元，由被告谢军负担849.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第757号
原告王某甲。
被告周某。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，
遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年9月相识，2005年2
月21日在江山市民政局登记结婚，婚后感情一般。2005年9月8
日生育女儿王某乙。原告由于婚前对被告缺乏了解，加之婚后被
告经常夜不归宿，双方为此经常争吵不休，经原告规劝不改，
致使双方无共同语言，勉强生活在一起。2009年5月，被告离
家出走不知去向，也无法联系，至今有家不归。现起诉要求：
一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙随原告一起生
活，抚养费每月600元，由双方各半负担；三、本案诉讼费用
由被告负担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间；证据二、常住
人口登记卡一份，证明婚生女儿王某乙的出生时间；证据三、江
山市贺村镇三塘村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年5月离家出走至今未归的事实；证据四、金某某住人口详
细信息二份，证明被告的身份。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张
。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系原件，
且互相印证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出反
驳意见，应视为对原告的诉称的事实放弃抗辩，故对原告的证
据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2004年9月相识后
恋爱，××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，婚后感情一
般。××××年××月××日生育女儿王某乙。2009年5月，被告离家出走
不知去向，也无法联系，至今有家不归。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告诉称被告经常夜不归宿、双方为此经常吵架、无共
同语言的事实，但未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求缺
乏事实依据，且原、被告分居并未达到因感情不和分居满二年
的法定条件，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
代理审判员 毛海丽
人民陪审员 邹朝明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 郑爱华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1959号
原告：槐大军，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐大军与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐宝兴向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计6697元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐大军交还所承包的土地4.6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐大军4.6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第383号
申请执行人：张宪赢，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人张宪赢与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第192号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款3850元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第383号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，联社理事长。
被执行人廖日胜，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第66号民事调解书，于2015年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖日胜承包经营的位于黄沙管理委员会新岭村的果园（果园证号：龙果经字200913-17）。
二、被执行人廖日胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十一月二十四日
书代理记员：黄贤