河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3037号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鲁永灵，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：耿海霞，女，汉族，1981年5月10日生，住河南省沈丘县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王四元、贾峰，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁永灵、耿海霞保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人鲁永灵、耿海霞的共同委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人在商业险不承担保险金120000元，不应承担一审案件受理费1350元；2、请求被上诉人承担本案二审的诉讼费。事实和理由：一、事故保险车辆驾驶人“未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”行为系无证驾驶行为。二、事故保险车辆驾驶人行为严重违法，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。三、一审法院认定事实不清。
被上诉人鲁永灵、耿海霞辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望依法维持。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案上诉人称孙海洋所驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险合同约定的免责条款，但是上诉人提供的证据不能证明孙海洋在其投保时其已就该免责条款内容对孙海洋作出明确说明，因此上诉人的上诉理由不能成立。
鲁永灵、耿海霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿鲁永灵车上人员保险金20000元。2、请求依法判令保险公司赔偿耿海霞车上人员保险金100000元。3、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年7月29日凌晨2时20分许，韩伟驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线242KM+800米处时，被后方孙海洋驾驶的豫Ｐ×××××（豫P7A**挂）号重型半挂货车撞到其尾部，造成豫Ｐ×××××（豫P7A**挂）号重型半挂货车驾驶员孙海洋死亡、乘车人孙喜山经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月26日，蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队对该起事故作出了蚌公交认字[2016]第0004号道路交通事故认定书，认定孙海洋承担事故的主要责任，韩伟承担次要责任，孙喜山无责任。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔特约险，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为20000元。
再查明，鲁永灵与孙喜山系夫妻关系，耿海霞与孙海洋系夫妻关系。
一审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力。庭审中，保险公司称事故发生时孙海洋所驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险合同约定的免责情形，但是保险公司提供的证据不能证明孙海洋在投保时其已就该免责条款的内容向孙海洋作出明确说明，故对保险公司的辩称理由法院不予支持。鲁永灵、耿海霞作为孙喜山、孙海洋的配偶在二人发生交通事故死亡后，根据保险合同的约定要求保险公司赔偿车上人员责任险（乘客）的保险金20000元和车上人员责任险（司机）的保险金100000元，理由正当、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿鲁永灵车上人员责任险（乘客）保险金20000元。（该款履行至中国邮政储蓄银行××人民路支行账号为41×××58、户名为鲁永灵的账户）；二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿耿海霞车上人员责任险（司机）保险金100000元。（该款履行至中国邮政储蓄银行周口市车站路营业所账号为41×××67、户名为耿海霞的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于保险公司应否在车上人员责任险范围内承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，由于合同签订的双方属平等民事主体，所以上诉人作为提供格式合同一方应对免责条款内容履行明确说明义务。上诉人称事故发生时孙海洋所驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险合同约定的免责情形，但原审中上诉人提供的证据不能证明其在订立合同时就针对该免责条款作出已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故原审法院认为该免责条款不产生效力，并无不当。上诉人称其不应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审法院认定保险公司在车上人员责任险范围内先行全额赔付是否适当问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，保险人应当依法先行对被保险人支付赔偿金。故原审法院在保险事故发生后，基于保险合同及被上诉人的请求判决上诉人在保险责任范围内全额赔付，亦无不当。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 婷