wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10940号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：臧卓君，女，汉族，1979年2月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告：高凤林，男，汉族，1971年2月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告臧卓君、高凤林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告臧卓君、高凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金190,716.23元，利息77,972.68元，费用5,560.72元，合计274,249.63元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令原告对被告臧卓君抵押给原告的汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，被告臧卓君在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××71；账号为：21×××71，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号，高凤林为共同还款人。2014年10月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为240,000元，用于购买辽宁之星汽车销售有限公司汽车一辆，并将所购买的汽车抵押给原告作为借款业务的担保。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十三条之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年10月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金190,716.23元，利息77,972.68元，费用5,560.72元，合计274,249.63元未还。
被告臧卓君、高凤林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年10月20日，被告臧卓君在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××71；账号为：21×××71，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号，高凤林为共同还款人。2014年10月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为240,000元，用于购买辽宁之星汽车销售有限公司汽车一辆，高凤林为共同还款人。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年7月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金190,716.23元，利息77,972.68元，费用5,560.72元，合计274,249.63元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧卓君、高凤林于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金190,716.23元，利息77,972.68元，费用5,560.72元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,414元，公告费660元均由被告臧卓君、高凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22353号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告邓爱民，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省开封市杞县。
被告刘洪丽，女，汉族，1977年9月7日出生，住河南省开封市杞县。
被告河南千朔商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号香江机电城C区21栋7677号。
法定代表人邓爱民。
原告夏靖诉被告邓爱民、刘洪丽、河南千朔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王懿到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款482121.51元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息16013.33元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2016年5月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方的借款协议，并立即向原告偿还本金428552.45元；判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师费26245元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1、2015年12月7日原、被告签订《借款协议》一份约定：被告邓爱民、刘洪丽向原告借款482121.51元，每月偿还数额为16013.33元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为36个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2016年1月7日至2018年1月7日；被告河南千朔商贸有限公司提供连带责任的保证担保，保证期间为债务期限届满之日起两年；逾期违约金：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息利率为每日0.3%，当期逾期每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2、2015年12月8日原告向被告邓爱民银行账户转款299800元。
3、2015年12月8日原告代被告邓爱民向中介机构支付信息服务费72848.61元、咨询费72848.61元、审核费3642.43元、服务费32781.87元。
4、原告认可被告已经偿还四期本息，偿还本金数额为53569.06元。
本院认为：债务应当清偿。从原告提供的《借款协议》及转账凭证可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自的权利义务。被告未按照协议约定的期限履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告逾期还款达到15天以上的，原告有权提前终止本协议，现被告逾期还款达到15天以上，原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《借款协议》符合合同约定，本院予以确认。《借款协议》中约定借款本金为482121.51元，但原告向被告实际支付的款项为299800元，故本院认定借款金额实为299800元，且原告认可被告已经偿还4期，已经偿还的借款本金为53569.06元，故被告应当偿还的借款本金为246230.94元。关于原告要求的利息、罚息、违约金，本院按照年利率24%予以支持，过高部分不予支持。原告诉请律师费，但其提交的证据不能证明原、被告双方对律师费负担进行约定，故该项诉请本院不予支持。被告河南千朔商贸有限公司自愿承担连带保证责任，对原告要求被告河南千朔商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏靖与被告邓爱民、刘洪丽、河南千朔商贸有限公司签订的《借款协议》予以解除。
二、被告邓爱民、刘洪丽于判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金246230.94元，并支付利息、罚息、违约金（按照年利率24%，自2015年5月7日起计算至被告实际还款之日）。
三、被告河南千朔商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费8508元，原告夏靖负担4254元，被告邓爱民、刘洪丽、河南千朔商贸有限公司共同负担4254元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马丽亚
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初652号
原告：韩耀武，男，1968年8月1日出生，汉族，农民工，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告韩耀武与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀武的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩耀武向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资45630元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告韩耀武提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的45630元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告韩耀武提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告韩耀武工资45630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初115号
原告：林兴，住通化市。
被告：班玉福，职业不详，住白山市。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司。
住所地：长白山保护开发区池西区（家园小区*楼*单元***室）。
法定代表人：郭耀峰，该公司总经理。
原告林兴诉被告班玉福、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兴、被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的法定代表人郭耀峰到庭参加诉讼，被告班玉福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：班玉福于2013年4月30日签订购销合同和出具欠条各一份，欠原告材料款73310元，至今尚欠28310元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。因此诉至法院法院，请求依法被告支付材料款28310元及利息、违约金。后因利息和违约金系重复计算损失，故主张按照约定计算违约金，放弃利息。
被告班玉福未答辩。
被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司辩称：合同是原告和被告班玉福签订的，长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司未参与，也不知情，且协议上加盖的公章也不是该公司的，公章由谁加盖、由谁私刻的该公司均不知情，故该公司不承担任何责任。
经审理查明：2013年4月30日，原告与班玉福在鹏祥物流办公室签订了一份木材、模材购销合同，主要条款约定从原告处购买价值73310元的木材，供货时间为合同签订日，以100吨批号为325055的金刚水泥为抵押，货款在60天内一次性结清。如不能依约付款，应支付违约金，以实际供货数量为准。超出还款日期的，每天付全部发生额的3%为违约金。该合同加盖“长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司”的公章。同日班玉福给原告出具欠据一份，载明“欠林兴木材、模板款”，金额为73310元。原告自认签订合同时未要求班玉福提供长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司的授权委托书、于2013年年末收到1万元、于2014年末收到5000元、以100吨金刚水泥抵顶3万元以及前述合同上加盖的公章与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司提供到庭的两枚公章经核对均不相符。被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司自认就鹏祥物流办公室工程与班玉福之间存在挂靠关系。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的木材、模材购销合同和欠据，被告所提供的加盖有单位公章的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，班玉福与原告签订合同并未取得长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司授权，也不存在表见代理情形，则还款责任应由班玉福自行承担。至于原告所主张的违约金，根据有关司法解释的规定过分高于造成的损失。酌定按欠款数额从2015年1月1日起，根据中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息为其损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告班玉福于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告林兴货款28310元，并承担前款从2015年1月1日起，根据中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林兴的其他诉讼请求。
案件受理费508元减半收取，由被告班玉福承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01791号
原告：瞿某，男，1985年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1988年3月4日出生，住址同上。
本院在审理原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告瞿某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告瞿某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
审判员 张凯
二〇一三年十月十四日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01791号
原告：瞿某，男，1985年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1988年3月4日出生，住址同上。
本院在审理原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告瞿某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告瞿某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由瞿某负担。
审判长 张凯
二〇一三年十月十四日
书记员 徐剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6156号申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：吕爱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：王红霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行诉被申请人李伟、王红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟名下位于银川市兴庆区房屋产权产籍予以冻结，案外人王能华以其名下位于银川市兴庆区房屋提供担保。本院认为，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍及土地使用权；二、冻结被申请人李伟名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍及土地使用权；三、冻结案外人王能华名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍及土地使用权；四、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭娟二〇一七年十一月二十三日书记员何春慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执72号
申请执行人青岛振华轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永刚，职务经理。
被执行人蔡长明，男，1966年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛振华轮胎有限公司与被执行人蔡长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保47号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人彭某某，男。
被申请人王某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、王某某在衡阳农村商业银行股份有限公司大栗支行的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在衡阳农村商业银行股份有限公司大栗支行的帐号（840****011）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保47号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人彭某某，男。	被申请人王某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、王某某在衡阳农村商业银行股份有限公司大栗支行的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人王某某在衡阳农村商业银行股份有限公司大栗支行的帐号（840****011）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月十一日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初95号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月至11月7日间，被告人张某多次在本区惠南镇振欣路XXX号的小马哥牛肉店工作时，趁无人之际，窃得被害人丁某某放于该店菜架下手提包中的现金人民币2,000余元。
2016年11月8日，被告人张某被公安机关抓获。到案后，被告人张某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某在家属的帮助下退缴赃款人民币3,000元及预缴罚金人民币1,000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录，公安机关出具的视频监控、案发经过及被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某在家属的帮助下积极退赃和预缴罚金，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币三千元发还被害人丁某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
二、退缴在案的赃款人民币三千元发还被害人丁某某。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第290号
原告：张某。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：曾某甲。
原告张某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1991年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女曾某乙；××××年××月××日生育长子曾某丙；××××年××月××日生育次子曾某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，家庭琐事繁多，双方的矛盾也日趋尖锐，于2003年开始至今长期处于分居生活状态。为此，原告于2014年2月8日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曾某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告曾某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。4、民事判决书及生效证明书，证明原告因感情不合起诉离婚、现再次起诉符合法定程序的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证，本院认为：证据1至4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于1991年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女曾某乙；××××年××月××日生育长子曾某丙；××××年××月××日生育次子曾某丁，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年2月8日起诉要求离婚，本院于2014年6月3日判决驳回离婚诉请，该判决书于2014年8月24日生效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方分居生活较长时间，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院起诉与被告离婚，判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子曾某丁，现已成年，不涉及子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
曾某甲：(身份证号码：342127198110275649，户籍地：浙江省苍南县灵溪镇过港村)：
本院受理原告张某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2013）温苍民初字第151号民事判决书，本院判决如下：准予原告张某与被告曾某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
特此公告
二0一三年五月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第290号原告：张某。委托代理人：董其博、罗爱缘。被告：曾某甲。原告张某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1991年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女曾某乙；××××年××月××日生育长子曾某丙；××××年××月××日生育次子曾某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，家庭琐事繁多，双方的矛盾也日趋尖锐，于2003年开始至今长期处于分居生活状态。为此，原告于2014年2月8日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曾某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。被告曾某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。4、民事判决书及生效证明书，证明原告因感情不合起诉离婚、现再次起诉符合法定程序的事实。原告提交的前述证据，经庭审出示质证，本院认为：证据1至4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于1991年间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女曾某乙；××××年××月××日生育长子曾某丙；××××年××月××日生育次子曾某丁，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年2月8日起诉要求离婚，本院于2014年6月3日判决驳回离婚诉请，该判决书于2014年8月24日生效。本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方分居生活较长时间，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院起诉与被告离婚，判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子曾某丁，现已成年，不涉及子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告曾某甲离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  江新源代理审判员  林超方人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  董小美法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省苍南县人民法院公告曾某甲：(身份证号码：342127198110275649，户籍地：浙江省苍南县灵溪镇过港村)：本院受理原告张某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2013）温苍民初字第151号民事判决书，本院判决如下：准予原告张某与被告曾某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]特此公告二0一三年五月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终320号
上诉人（原审被告）：杜某某，男，1977年，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人：费某某（系李某某之母），女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：费某某，女，1977年，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1949年，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1949年，汉族，住安阳市。
上诉人杜某某因与被上诉人李某某、费某某、王某、李某（以下简称李某某等四人）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某某上诉请求：依法撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初2419号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案不是民间借贷关系，而是合伙投资关系，应当先进行合伙清算，上诉人出具的字据只是在特定情况下给死者李某敏家人的一个安慰，原审没有查清事实，判决错误；2、原判让上诉人承担利息没有事实和法律依据。
李某某等四人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某等四人向一审法院起诉请求：1、判令杜某某支付欠款24.6万元整，并按年息24%的利率支付利息；2、本案诉讼费由杜某某承担。
一审法院认定事实：王某和李某是夫妻，费某某和李某敏是夫妻，李某敏系王某和李某的儿子，李某某和李某敏是父子关系。2016年11月30日，李某敏去世；2016年12月1日，杜某某给李某出具欠条载明，“李某敏在北京地下室投资贰拾贰万元正（220000元），另加贰万陆千元整（26000），共计贰拾肆万陆千元正（246000元）”，李某在欠条上签名，同时有韩利峰签名；2017年2月14日在李某家，杜某某具文再次确认上述欠款事实并保证上述欠款“在2017年2月底给几万元，然后每月给壹万元正至贰万元正，尽快在一年内解决”。2017年5月2日，杜某某给李某某方转款1000元；2017年10月9日，杜某某给李某某方转款1万元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，杜某某已确认欠款事实并承诺还款数额和时间，就应该依法履行民事义务，但杜某某却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，赔偿李某某方的损失，结合本案情况，杜某某从违约之日起按银行同期贷款利息支付李某某方利息较宜。判决：杜某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某、费某某、李某、王某借款23.5万元及利息（利息分段计算，利率按中国人民银行同期贷款利率，本金分别从2017年3月始至2017年5月2日按24.6万元计算、从2017年5月3日始至2017年10月9日按24.5万元计算、从2017年10月10日始至履行完毕之日止按当时实际所欠本金计算）。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，李某敏于2016年11月30日去世后，杜某某于2016年12月1日给李某敏的父亲李某出具了欠条，在场人韩利军、韩秀彪在欠条上签字予以作证，杜某某又于2017年2月14日书写证明，再次对欠条的真实性予以确认和保证，该欠条合法有效，一审法院据此判决杜某某按照欠条标明的数额予以偿还合法有据，杜某某上诉称应先进行合伙清算后再予以偿还的上诉理由不成立，本院不予采纳。杜某某未按照承诺偿还债务，一审法院判决杜某某从违约之日起按银行同期贷款利息支付李某某方利息并无不当，杜某某上诉称不应支持利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年一月十九日
书记员 任 雪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2035号
原告大连华美亚贸易发展有限公司。
法定代表人韩向军，系该公司经理。
委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告李爱芳。
委托代理人王灿芝，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，系辽宁法大律师事务所律师。
原告大连华美亚贸易发展有限公司诉被告李爱芳返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩向军及其委托代理人张成林和被告的委托代理人王灿芝、陈咪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告大连华美亚贸易发展有限公司的法定代表人韩向军于被告李爱芳原为夫妻关系。2010年6月23日，韩向军与被告李爱芳协议离婚，其中双方协议位于大连市中山区海昌欣城房屋归被告李爱芳所有。2012年4月6日，韩向军与被告又签订了一份协议书，协议约定海昌欣城房屋归韩向军所有，作为对价，韩向军支付被告李爱芳人民币260万元。同年6月4日，双方办理了复婚登记手续。原告称自2011年8月31日至2012年7月2日，为了履行韩向军与被告协议中的房屋对价260元，原告为韩向军垫付给被告房屋对价款合计260万元。被告对原告所述付款事实未完全认可，且认为收取的款项并非房屋对价款。现原告不同意为韩向军垫付款项，认为被告收取原告的款项无法律依据，应当予以返还，故诉至法院，要求被告返还垫付款150万元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1789号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原告为韩向军垫付给被告款项，原告与韩向军形成了债权债务关系，而被告取得该款系基于其与韩向军之间的房屋对价款或者其他法律关系产生的债权债务关系，被告收取该款并非无法律依据。原告若主张债权，应向韩向军主张，原告与被告不存在直接的利害关系，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连华美亚贸易发展有限公司起诉。
案件受理费18，300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更505号
罪犯王维佳，男，1997年7月4日出生，汉族，山西省天镇县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年6月27日作出(2016)赣0702刑初132号刑事判决，以被告人王维佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月21日起至2019年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王维佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯王维佳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王维佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王维佳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1520号
罪犯宋永，男，1978年12月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年2月10日作出（2009）长少刑初字第27号刑事判决，以罪犯宋永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日被投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年4月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宋永的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3220号
上诉人（原审原告）董松寿，男，1955年1月26日出生。
委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
委托代理人韩薇，北京泰樾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程晨（CHENGCHEN），男，1982年11月17日出生。
上诉人董松寿因与被上诉人程晨委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。上诉人董松寿的委托代理人梁固本、被上诉人程晨到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02697号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔亚楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终280号
上诉人（原审原告）：广州生源能源发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路**号****房。组织机构代码：769537472。
法定代表人：罗小珍，总经理。
上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1965年12月14日出生，汉族，广州生源能源发展有限公司职工，现住广东省广州市天河区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胜利钢管有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇。统一社会信用代码：91370300164134128U。
法定代表人：刁有大，执行董事。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人广州生源能源发展有限公司、陈小洁因与被上诉人胜利钢管有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广州生源能源发展有限公司、陈小洁上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一初字第117号民事裁定书，发回山东省淄博市中级人民法院重新审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定。一审法院以案件受理后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，认为本案两上诉人涉嫌犯罪于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的起诉，显然属于认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定，本案既“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不属于不符合起诉条件的情况。本案即便适用法律，也只是有《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定的情形：“人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费：如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案并未见公安机关说明理由并附有关材料，也未见一审法院审查有关资料和确认是否符合被虚假诉讼的构成要件，仅仅只是以有经济犯罪嫌疑以民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定驳回起诉实属不当。2.一审法院驳回上诉人起诉的理由缺乏法律和事实依据。一审法院在收到公安机关函告后，只笼统的以公安机关立案侦查的“相关事实与本案属于同一法律关系”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉。该“相关事实与本案属于同一法律关系”，并不能等同于“同一法律事实”的概念。认定本案因涉及刑事案件影响审理，只能在法律事实主要是指法律行为的三个要素：主体、内容和客体完全符合的情况下才能确定。只要两个或几个法律行为的三个构成要素不完全相同，就应属于不同的法律行为。在这样的情况下驳回上诉人的起诉即没有法律依据，也没有事实上的依据。3.本案驳回起诉会损害当事人的权益。一审诉讼期间，本案上诉人申请了诉讼保全，一审法院查封了被申请人的财产，如果因为本案简单的驳回起诉，未来有可能会给上诉人带来无法再行查封财产等不可挽回的损失。本案应该合理的考虑上诉人的权益，并非必要采取驳回起诉，而应该采取中止审理的方式妥善处理本案。
胜利钢管有限公司未提交答辩意见。
广州生源能源发展有限公司、陈小洁向一审法院提出诉讼请求：1.判令胜利钢管有限公司向广州生源能源发展有限公司、陈小洁偿付借款本金人民币2400万元并按照银行同期贷款利率向广州生源能源发展有限公司、陈小洁支付使用资金期间的利息280万元（自2013年10月25日起暂计至2015年10月24日止，以借款本金人民币2400万元为基数，按照年利率6％计算），其后利息照计至胜利钢管有限公司实际付款之日止；2.本案诉讼费及保全费由胜利钢管有限公司负担。
一审法院经审查认为，案件受理后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，认为本案广州生源能源发展有限公司、陈小洁涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回广州生源能源发展有限公司、陈小洁的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州生源能源发展有限公司、陈小洁的起诉。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，淄博市公安局张店分局审查发现存在经济犯罪嫌疑并立案侦查，同时依据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条函告一审法院。该条规定载明“公安机关发现经济犯罪嫌疑，与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民法院，同时，通报相关的人民检察院”,说明公安机关已确认与本案系同一法律事实。上诉人主张本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，而该规定遵循同一法律事实“先刑后民”的原则，一审法院亦据此原则，以公安机关立案侦查的相关事实与本案系同一法律事实，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回广州生源能源发展有限公司、陈小洁的起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 王海娜
代理审判员 付文文
二〇一七年三月二日
书 记 员 王晓燕
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）西法拘字第507号
被拘留人王荣海，男，汉族，191987年10月10日出生，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社诉王荣海借款合同纠纷一案中，查明王荣海拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对王荣海拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十二月十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）西法拘字第507号
被拘留人罗民中，男，1964年6月24日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社诉罗民中借款合同纠纷一案中，查明罗民中拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对罗民中拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一四年十二月十日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初167号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人路仕扩，男，1984年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年12月23日被浦江县公安局刑事拘留，2017�1月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人武声勇，男，1994年4月6日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省毕节市。因本案于2016年12月22日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月18日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人路仕扩、武声勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人路仕扩、武声勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月08日15时许，被告人路仕扩、武声勇明知在浦江县郑宅镇后溪村一鱼塘附近田间玩耍的马犬系看守鱼塘的郑某1所有，仍将狗偷走，由路仕扩开车逃离现场，并将狗藏至武义许某租房处。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案马犬价值人民币10000元。现涉案马犬已追回并发还被害人郑某1，被告人路仕扩、武声勇取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路仕扩、武声勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、许某的证言，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人路仕扩、武声勇的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路仕扩、武声勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人路仕扩、武声勇归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案马犬已追回并发还�害人，被告人路仕扩、武声勇取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人路仕扩、武声勇的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人路仕扩、武声勇的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路仕扩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人武声勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定�日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯婉君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1654号
上诉人（原审原告）：吕红艳，女，汉族，1972年12月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：周善秀，女，汉族，1948年8月24日出生，住宜昌市猇亭区。
上诉人吕红艳因与被上诉人周善秀房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院(2016)鄂0505民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕红艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕红艳的一审诉讼请求。事实和理由：吕红艳申请建房时，当时居委会以其没有成家，只能以父母的名义申请建房手续为由，要求其以周善秀的名义申请建房。吕红艳是涉案房屋的实际申请人和实际出资人，且房屋建成后，一直由其占有、使用。因此，涉案房屋为吕红艳所有。
周善秀辩称，吕红艳上诉理由属实。
吕红艳向一审法院起诉请求：确认周善秀名下位于区××组的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）为吕红艳所有。
一审法院查明事实：周善秀与吕红艳系母女关系。1994年11月1日，周善秀以人口增多、住房困难需要建房为由，与枝江县猇亭镇蔡家畈村民委员会签订《个人建房用地协议书》。该协议约定蔡家畈村八组按村镇规划安排周善秀建房，使用土地类型为水田，面积80平方米。同时，周善秀提交了《个人建房用地申请书》。该申请书载明：户主姓名周善秀，户口性质为农业，家庭人口4人（其母吕正秀，户口性质为农业；其婿李德勇，户口性质为非农业；其女吕红艳，户口性质为非农业）。1997年3月4日，宜昌市房地产权监理处对周善秀位于区××组的房屋发放了房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房证字090647）。2008年7月29日，宜昌市人民政府为上述房屋办理国有土地使用权证[土地使用权证号：宜市国用（2008）第071208017号]，土地使用权人为周善秀，使用权类型为国有划拨。2010年10月15日，因上述房屋所有权证遗失，周善秀补办了房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。
一审法院同时查明，1994年10月12日，吕红艳向蔡家畈村民委员会交纳建房费用2000元。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿之外的人主张所有权，应当提交充分的证据证明。本案中，吕红艳主张登记在周善秀名下的房产归其所有，该房屋系周善秀以人口增多、住房困难为由向蔡家畈村民委员会申请建造，申请建房时家庭成员为四人，吕红艳提交的证据不足以证明涉案房屋的所有权与周善秀无关，也不能证明建房时其他家庭成员不享有涉案房屋的所有权份额。同时，虽然吕红艳提交了交纳2000元建房费用的证据，但是该证据不足以证明涉案房屋全部由吕红艳个人出资修建，与其他家庭成员无关。综上，虽然周善秀表示认可吕红艳的主张，但因吕红艳提交的证据不足以证明其诉讼主张，其诉请不予支持，应由其承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回吕红艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕红艳承担。
本院在二审期间，吕红艳提交了以下证据：证据1，宜昌市猇亭区古老背派出所出具的《情况说明》1份，拟证明吕红艳于1998年才转为非农业户口；证据2，宜昌市猇亭区蔡家畈居委会出具的《证明》1份，宜昌市猇亭区民政局出具的《档案信息》1份；拟证明吕红艳于1995年结婚，李德勇在1994年时不是家庭成员，与涉案房屋无关；证据3，宜昌市猇亭区房地产交易中心出具的《说明》1份，拟证明吕红艳一直在向有关部门反映涉案争议问题，但有关部门告知其走诉讼程序；证据4，证人王某证言，拟证明涉案房屋为吕红艳所建。周善秀对上述证据质证称，无异议。本院认定如下：上述证据虽符合证据的形式要件，但是否达到吕红艳证明目的，将综合予以认定。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，涉案房屋所有权证书中所有权人为周善秀的记载，与房管部门登记簿记载一致。吕红艳起诉前，周善秀就承认涉案房屋为吕红艳所有。
本院认为，现有证据不能证明房管部门对涉案房屋登记有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，周善秀从吕红艳起诉请求确认涉案房屋为其所有前，就承认涉案房屋为吕红艳所有，且诉讼中也承认涉案房屋为吕红艳所有，周善秀并没有与吕红艳之间对涉案房屋归属发生争议。因此，吕红艳对周善秀起诉请求确认涉案房屋归属不符合法律规定。吕红艳就涉案房屋可另行与周善秀协商办理转让登记。
综上所述，吕红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二○二○一七年八月七日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1654号上诉人（原审原告）：吕红艳，女，汉族，1972年12月15日出生，住宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：周善秀，女，汉族，1948年8月24日出生，住宜昌市猇亭区。上诉人吕红艳因与被上诉人周善秀房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院(2016)鄂0505民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕红艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕红艳的一审诉讼请求。事实和理由：吕红艳申请建房时，当时居委会以其没有成家，只能以父母的名义申请建房手续为由，要求其以周善秀的名义申请建房。吕红艳是涉案房屋的实际申请人和实际出资人，且房屋建成后，一直由其占有、使用。因此，涉案房屋为吕红艳所有。周善秀辩称，吕红艳上诉理由属实。吕红艳向一审法院起诉请求：确认周善秀名下位于区××组的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）为吕红艳所有。一审法院查明事实：周善秀与吕红艳系母女关系。1994年11月1日，周善秀以人口增多、住房困难需要建房为由，与枝江县猇亭镇蔡家畈村民委员会签订《个人建房用地协议书》。该协议约定蔡家畈村八组按村镇规划安排周善秀建房，使用土地类型为水田，面积80平方米。同时，周善秀提交了《个人建房用地申请书》。该申请书载明：户主姓名周善秀，户口性质为农业，家庭人口4人（其母吕正秀，户口性质为农业；其婿李德勇，户口性质为非农业；其女吕红艳，户口性质为非农业）。1997年3月4日，宜昌市房地产权监理处对周善秀位于区××组的房屋发放了房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房证字090647）。2008年7月29日，宜昌市人民政府为上述房屋办理国有土地使用权证[土地使用权证号：宜市国用（2008）第071208017号]，土地使用权人为周善秀，使用权类型为国有划拨。2010年10月15日，因上述房屋所有权证遗失，周善秀补办了房屋所有权证（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。一审法院同时查明，1994年10月12日，吕红艳向蔡家畈村民委员会交纳建房费用2000元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿之外的人主张所有权，应当提交充分的证据证明。本案中，吕红艳主张登记在周善秀名下的房产归其所有，该房屋系周善秀以人口增多、住房困难为由向蔡家畈村民委员会申请建造，申请建房时家庭成员为四人，吕红艳提交的证据不足以证明涉案房屋的所有权与周善秀无关，也不能证明建房时其他家庭成员不享有涉案房屋的所有权份额。同时，虽然吕红艳提交了交纳2000元建房费用的证据，但是该证据不足以证明涉案房屋全部由吕红艳个人出资修建，与其他家庭成员无关。综上，虽然周善秀表示认可吕红艳的主张，但因吕红艳提交的证据不足以证明其诉讼主张，其诉请不予支持，应由其承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回吕红艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕红艳承担。本院在二审期间，吕红艳提交了以下证据：证据1，宜昌市猇亭区古老背派出所出具的《情况说明》1份，拟证明吕红艳于1998年才转为非农业户口；证据2，宜昌市猇亭区蔡家畈居委会出具的《证明》1份，宜昌市猇亭区民政局出具的《档案信息》1份；拟证明吕红艳于1995年结婚，李德勇在1994年时不是家庭成员，与涉案房屋无关；证据3，宜昌市猇亭区房地产交易中心出具的《说明》1份，拟证明吕红艳一直在向有关部门反映涉案争议问题，但有关部门告知其走诉讼程序；证据4，证人王某证言，拟证明涉案房屋为吕红艳所建。周善秀对上述证据质证称，无异议。本院认定如下：上述证据虽符合证据的形式要件，但是否达到吕红艳证明目的，将综合予以认定。本院对一审查明的事实，予以确认。本院另查明，涉案房屋所有权证书中所有权人为周善秀的记载，与房管部门登记簿记载一致。吕红艳起诉前，周善秀就承认涉案房屋为吕红艳所有。本院认为，现有证据不能证明房管部门对涉案房屋登记有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，周善秀从吕红艳起诉请求确认涉案房屋为其所有前，就承认涉案房屋为吕红艳所有，且诉讼中也承认涉案房屋为吕红艳所有，周善秀并没有与吕红艳之间对涉案房屋归属发生争议。因此，吕红艳对周善秀起诉请求确认涉案房屋归属不符合法律规定。吕红艳就涉案房屋可另行与周善秀协商办理转让登记。综上所述，吕红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕红艳负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二○二○一七年八月七日书记员  田雪萍
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂电法行初字第38号
原告许零。
原告ＸＸ珍。是原告许零妻子。
委托代理人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告茂名市电白区国土资源局
法定代表人张阮城，局长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局干部。
被告茂名市电白区人民政府
法定代表人华翠，区长。
第三人许牛仔。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
委托代理人许次妹。
第三人电白县岭门镇石港村永头坡经济合作社。
法定代表人许恶，社长
原告许零、ＸＸ珍不服茂名市电白区国土资源局于2013年6月24日和2014年8月15日向第三人许牛仔颁发电地政农字（2013）第9XX号《农（居）民建房用地批准书》和电集用（2014）第01XXX《农村集体土地使用证》，于2015年4月30日向本院提起诉讼。其后，原告以电集用（2014）第01XXX《农村集体土地使用证》由茂名市电白区人民政府为由，追加茂名市电白区人民政府为被告。本院认为：该案是对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件，不属本院管辖，依法应由中级人民法院审理。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第278号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐海云，四川省南充市人。曾因犯盗窃罪，2008年12月23日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2009年8月9日刑满释放。因本案于2014年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人罗小林，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2011年11月20日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元，2011年12月22日刑满释放。因本案于2014年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人唐海云、罗小林犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人唐海云、罗小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日2时许，被告人唐海云、罗小林和飞娃子（另案处理）驾驶一辆红色五羊牌电动三轮车窜至绵阳市涪城区青义镇5龙大道南段88号，由被告人罗小林和飞娃子负责望风，被告人唐海云使用事先准备好的液压钳钳开刘某某（男，50岁，本案被害人）家的门锁，盗走刘某某停放在楼梯间价值人民币1658元的红色飞雅牌凌鹰九代电动车1辆。
上述事实，被告人唐海云、罗小林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人郑传智的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事照相、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、在逃说明、户籍信息、到案经过、以及被告人唐海云、罗小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海云、罗小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人唐海云、罗小林在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐海云、罗小林犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年12月4日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3479号
罪犯肖云。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）衡中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人肖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，原告及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）湘高法刑一终字第193号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的刑事判决，附带民事部分改判为被害人经济损失余款249839.1元，由肖云等七被告人共同承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯肖云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分147.4分，年度评估等次为A等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯肖云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年十一月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第861号
原告：安县黄土镇盐井村第八村民小组（以下简称盐井村八组）
负责人：熊佑渊，该组组长。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：王超，四川西华律师事务所律师。
被告：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安县。
原告盐井村八组诉被告文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐井村八组的委托代理人熊明春、王超，被告文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井村八组诉称：2000年9月26日，被告与严植忠、严松签订了《山地承包合同》，合同约定：严植忠、严松在每年10月20日前向盐井村八组支付14000元承包费，若逾期15天未交清，盐井村八组有权终止合同。2009年11月18日，文良与严植忠、严松签订了《山地承包转让合同》，并进行了公证，文良享有和承担了《山地承包合同》的权利和义务。但至今，文良连续两年多没有向原告支付承包费用。2014年3月25日，原告的代理人向被告发了《律师函》，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权利，请求判令解除《山地承包合同》；被告向原告支付至起诉之日的承包费22376元及迟延支付款项利息及约定的违约金20万元；承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山地承包合同》及公证书。证明2000年9月26日原告与严松、严植中签订合同，合同约定承包费是在每年的10月份付清承包费，如逾期将承担违约责任，违约金为违约方向守约方支付违约金20万元并有权终止合同。
被告质证意见：合同及公证书是真实的，但不能达到证明目的，是原告违约在先，原告没有约束好自己的村民，导致我两年无法上山经营；2011年我主动交纳承包费，原告拒收。
2、《山地承包转让合同》及公证书、严植中声明书、文良申明书，盐井八组声明书。证明承包经营权的转让以及文良对原承包人权利义务的承接。
被告质证意见：该组证据是真实的，没有异议。
3、2005年8月20日补充协议。证明对承包期满后财产的处理情况及违约责任20万元的补充约定，同时证明了内部承办人蒋培秀可以单独向盐井八组缴纳每年3818元的承包费（蒋培秀2011年、2012年、2013年缴纳至2014年10月份三年共缴纳11454元）。
被告质证意见：补充协议是真实的，但不能证明蒋培秀能单独缴纳承包费；我是承包人，应该是我向盐井八组缴纳总承包费，蒋培秀向我缴纳。
4、（2011）安民初字第1157号生效判决书一份，证明被告主张原告的村民阻扰其经营对其造成了损失，并没有得到法院的支持。
被告质证意见：真实性没有异议，但该判决书同时也证明了被告向原告支付承包费，原告拒收，被告没有违约。
被告文良辩称：我在2009年通过转承包取得山地经营权并按期缴纳承包费；但2011年4月，安县供电局要从山地上原住宿及猪圈上过高压线，需要拆除改平房及猪圈，在其它地方修房屋，当地的村民以2009年转让的时候没有经过他们每个老百姓同意为由，阻扰不准施工，还把我的挖掘机扣留了10多天，扯掉我的果树撵走我的工人，导致我的人员现在都没有上山，没有经营。原告的村民阻扰了我的正常经营，违约在先，我不同意缴纳前两年我没有经营的承包费；我投入了很多在山地上，不同意解除承包合同。后期原告要保证没有村民阻扰我经营的情况下，我才缴纳承包费。
被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、报警记录、调解记录。证明因为盐井村八组村民阻扰，影响了被告经营；原告要求提高承包费，双方协商的过程。
原告质证意见：真实性没有异议，但2011年的冲突是原告内部承包人为分供电局的赔偿款产生的纠纷，与原告没有关系。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提高的证据，被告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采用。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采用。
通过上述有效证据，本院认定事实如下：
2000年9月，经原告盐井村八组村民会议一致同意将所属山地一片发包给天全县新华乡河埝村的严植忠、严松经营种养业，双方签订了《山地承包合同》一份，并进行了公证。约定：承包期限为30年，即从2000年10月15日起至2030年10月15日止；承包费每年为14000元，在每年10月20日前一次性交清当年承包费；若单方违约，违约方向守约方付违约金20万元。2005年10月，原告与严植忠又签订了一份补充协议，约定：承包费由14000元变更为12000元；合同承包期内转包他人必须征得原告同意；盐井村八组违约，应向对方支付违约金36000元，严植忠违约，盐井八组有权单方终止合同，并抵挡对方在承包山地内全部财产作为违约金。2009年11月18日，严植忠、严松与文良签订了一份《山地承包转让合同》，约定将2000年9月签订的《山地承包合同》的权利义务转让给文良，转让费为10万元。原告及村委会在该份转让合同上盖章，安县公证处对该转让合同进行了公证。同时，村委会、村民小组、严植忠、严松、文良均出具了声明书，同意将2000年的山地承包合同转让给文良继续履行。
2010年12月9日，被告向原告交纳了2010年10月15日至2011年10月15日的承包费14000元。
2011年4月，因安县供电局从山地上拉高压线支付的补偿款的分配问题及山地承包权问题，导致了个别村民与文良发生了纠纷。2011年10月，被告找原告交纳当年的承包费，原告新任的组长熊佑渊以此事涉及村民问题，原告在纠纷中有村民受伤，要先解决该问题为由，未收取被告的承包费。
另查明：
内部承包人蒋培秀2011年、2012年、2013年缴纳了至2014年10月份的承包费11454元。
本案在审理过程中，本院组织原、被告双方调解，双方当事人对由文良继续承包经营、文良按照原承包费标准补交3年承包费以及从2014年10月开始上调后期承包费的幅度及时间均达成一致意见，但文良要求盐井村八组“保证村民不上山影响其经营，否则视为违约并承担违约责任”的要求，双方无法达成一致意见。
本院认为：承包方严植忠、严松将山地承包合同的权利义务转让给文良，征得了被告及村委员的同意，并经过了公证，且已履行了一年有余，应当认定该转让行为合法有效。
2011年10月，原告拒收被告向其缴纳当年的承包费，并非被告不缴纳承包费，被告不存在违约行为，故原告盐井村八组要求解除与被告文良的山地承包关系的诉讼请求，本院不予支持。被告文良主张其从2011年10月至今，由于原告的阻扰自己无法上山经营无任何证据证实，故被告应当按照承包合同的约定补交从2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。
调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：
一、由被告文良在本判决生效后十日内向原告安县黄土镇盐井村第八村民小组支付2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。
二、驳回原告安县黄土镇盐井村第八村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告文良负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年五月八日
书记员 ：王玉蓉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第861号
原告：安县黄土镇盐井村第八村民小组（以下简称盐井村八组）
负责人：熊佑渊，该组组长。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：王超，四川西华律师事务所律师。
被告：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安县。
原告盐井村八组诉被告文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐井村八组的委托代理人熊明春、王超，被告文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井村八组诉称：2000年9月26日，被告与严植忠、严松签订了《山地承包合同》，合同约定：严植忠、严松在每年10月20日前向盐井村八组支付14000元承包费，若逾期15天未交清，盐井村八组有权终止合同。2009年11月18日，文良与严植忠、严松签订了《山地承包转让合同》，并进行了公证，文良享有和承担了《山地承包合同》的权利和义务。但至今，文良连续两年多没有向原告支付承包费用。2014年3月25日，原告的代理人向被告发了《律师函》，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权利，请求判令解除《山地承包合同》；被告向原告支付至起诉之日的承包费22376元及迟延支付款项利息及约定的违约金20万元；承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．《山地承包合同》及公证书。证明2000年9月26日原告与严松、严植中签订合同，合同约定承包费是在每年的10月份付清承包费，如逾期将承担违约责任，违约金为违约方向守约方支付违约金20万元并有权终止合同。
被告质证意见：合同及公证书是真实的，但不能达到证明目的，是原告违约在先，原告没有约束好自己的村民，导致我两年无法上山经营；2011年我主动交纳承包费，原告拒收。
2．《山地承包转让合同》及公证书、严植中声明书、文良申明书，盐井八组声明书。证明承包经营权的转让以及文良对原承包人权利义务的承接。
被告质证意见：该组证据是真实的，没有异议。
3．2005年8月20日补充协议。证明对承包期满后财产的处理情况及违约责任20万元的补充约定，同时证明了内部承办人蒋培秀可以单独向盐井八组缴纳每年3818元的承包费（蒋培秀2011年、2012年、2013年缴纳至2014年10月份三年共缴纳11454元）。
被告质证意见：补充协议是真实的，但不能证明蒋培秀能单独缴纳承包费；我是承包人，应该是我向盐井八组缴纳总承包费，蒋培秀向我缴纳。
4．（2011）安民初字第1157号生效判决书一份，证明被告主张原告的村民阻扰其经营对其造成了损失，并没有得到法院的支持。
被告质证意见：真实性没有异议，但该判决书同时也证明了被告向原告支付承包费，原告拒收，被告没有违约。
被告文良辩称：我在2009年通过转承包取得山地经营权并按期缴纳承包费；但2011年4月，安县供电局要从山地上原住宿及猪圈上过高压线，需要拆除该平房及猪圈，在其它地方修房屋，当地的村民以2009年转让的时候没有经过他们每个老百姓同意为由，阻扰不准施工，还把我的挖掘机扣留了10多天，扯掉我的果树撵走我的工人，导致我的人员现在都没有上山，没有经营。原告的村民阻扰了我的正常经营，违约在先，我不同意缴纳前两年我没有经营的承包费；我投入了很多在山地上，不同意解除承包合同。后期原告要保证没有村民阻扰我经营的情况下，我才缴纳承包费。
被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了以下证据：
1．报警记录、调解记录。证明因为盐井村八组村民阻扰，影响了被告经营；原告要求提高承包费，双方协商的过程。
原告质证意见：真实性没有异议，但2011年的冲突是原告内部承包人为分供电局的赔偿款产生的纠纷，与原告没有关系。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采用。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采用。
通过上述有效证据，本院认定事实如下：
2000年9月，经原告盐井村八组村民会议一致同意将所属山地一片发包给天全县新华乡河埝村的严植忠、严松经营种养业，双方签订了《山地承包合同》一份，并进行了公证。约定：承包期限为30年，即从2000年10月15日起至2030年10月15日止；承包费每年为14000元，在每年10月20日前一次性交清当年承包费；若单方违约，违约方向守约方付违约金20万元。2005年10月，原告与严植忠又签订了一份补充协议，约定：承包费由14000元变更为12000元；合同承包期内转包他人必须征得原告同意；盐井村八组违约，应向对方支付违约金36000元，严植忠违约，盐井八组有权单方终止合同，并抵当对方在承包山地内全部财产作为违约金。2009年11月18日，严植忠、严松与文良签订了一份《山地承包转让合同》，约定将2000年9月签订的《山地承包合同》的权利义务转让给文良，转让费为10万元。原告及村委会在该份转让合同上盖章，安县公证处对该转让合同进行了公证。同时，村委会、村民小组、严植忠、严松、文良均出具了声明书，同意将2000年的山地承包合同转让给文良继续履行。
2010年12月9日，被告向原告交纳了2010年10月15日至2011年10月15日的承包费14000元。
2011年4月，因安县供电局从山地上拉高压线支付的补偿款的分配问题及山地承包权问题，导致了个别村民与文良发生了纠纷。2011年10月，被告找原告交纳当年的承包费，原告新任的组长熊佑渊以此事涉及村民问题，原告在纠纷中有村民受伤，要先解决该问题为由，未收取被告的承包费。
另查明：
内部承包人蒋培秀2011年、2012年、2013年缴纳了至2014年10月份的承包费11454元。
本案在审理过程中，本院组织原、被告双方调解，双方当事人对由文良继续承包经营、文良按照原承包费标准补交3年承包费以及从2014年10月开始上调后期承包费的幅度及时间均达成一致意见，但文良要求盐井村八组“保证村民不上山影响其经营，否则视为违约并承担违约责任”的要求，双方无法达成一致意见。
本院认为：承包方严植忠、严松将山地承包合同的权利义务转让给文良，征得了原告及村委员的同意，并经过了公证，且已履行了一年有余，应当认定该转让行为合法有效。
2011年10月，原告拒收被告向其缴纳当年的承包费，并非被告不缴纳承包费，被告不存在违约行为，故原告盐井村八组要求解除与被告文良的山地承包关系的诉讼请求，本院不予支持。被告文良主张其从2011年10月至今，由于原告的阻扰自己无法上山经营无任何证据证实，故被告应当按照承包合同的约定补交从2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。
调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：
一、由被告文良在本判决生效后十日内向原告安县黄土镇盐井村第八村民小组支付2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。
二、驳回原告安县黄土镇盐井村第八村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告文良负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年五月八日
书记员 王玉蓉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第513号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被告：王馨旎，住长春市朝阳区。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事物所律师。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司诉被告王馨旎借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司撤回对被告王馨旎的起诉。
案件受理费11750元，减半收取为5875元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 塔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3622号
罪犯王晓佳，女，1981年1月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人王晓佳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年十一月三十日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王晓佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓佳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3622号
罪犯崔传忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月9日作出了（2002）鲁刑二终字第122号刑事判决，以被告人崔传忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔传忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔传忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔传忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第179号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月10日被淅川县公安局取保候审。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日19时许，被告人周某某酒后驾驶豫RQR7**两轮摩托车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县香花镇香花街路段时，与道路行人陈某相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，周某某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，周某某血液中乙醇含量为104.81mg／100ml。
案发后，经淅川县人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币37万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、陈某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、淅川县人民法院民事调解书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人周某某的辩护人提出“被告人周某某认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月二十七日
书记员（兼） 黄俊慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第271号
申请执行人李育华，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人陈友书，汉族，住泸县云锦镇。
关于李育华与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人陈友书与案外人马德平共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人李育华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 杜江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第621号
原告：沂南县茂元房地产开发有限公司。
法定代表人：肖雪萍，董事长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：田洪生，男，1970年8月13日出生，汉族，居民。
原告沂南县茂元房地产开发有限公司与被告田洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙存才到庭参加诉讼，被告田洪生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县茂元房地产开发有限公司诉称：被告购买原告方楼房一套，尚欠购房款24000元，诉讼请求被告依法支付欠款24000元并赔偿经济损失。
被告田洪生未作答辩。
原告沂南县茂元房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证实被告田洪生拖欠原告购房款24000元的事实。
因被告田洪生未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告田洪生购买原告沂南县茂元房地产开发有限公司所有的位于沂南县华苑怡景小区的商品房一套，余欠购房款24000元，被告于2011年12月13日为原告沂南县茂元房地产开发有限公司出具欠条一份，载明：今欠到现金贰万肆仟元正（24000.00）田洪生该欠款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年1月23日诉至本院，诉讼请求被告依法支付欠款24000元并赔偿利息等经济损失。
本院认为：合法债权受法律保护。被告田洪生拖欠原告购房款24000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予清偿；因该欠款未明确约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田洪生于判决生效后三日内支付给原告沂南县茂元房地产开发有限公司购房款24000元。
二、驳回原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2954号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市海格捷顺运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港物流中心503。
法定代表人孔令杰，总经理。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷猛，身份证住址四川省内江市东兴区。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓其华，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司因与被上诉人雷猛、邓其华、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司负担，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2954号
上诉人（原审原告、反诉被告）雷猛，身份证住址四川省内江市东兴区。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市海格捷顺运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港物流中心503。
法定代表人孔令杰，总经理。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓其华，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
上诉人雷猛、深圳市海格捷顺运输有限公司因与被上诉人邓其华、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。上诉人雷猛上诉后，向法院申请缓交上诉费，之后未在法院指定期限内向本院缴纳上诉费。
本院认为，上诉人雷猛应依法缴纳上诉费，但未在指定期限内缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷猛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟文俊（兼）