wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第95号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：金某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告金某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用710元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费710元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园21幢2单元604室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告金某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告金某某
购买鸿溪花园21幢2单元604室房屋，建筑面积为123.28平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告金某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费710元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费710元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费710元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费710元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初706号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人班某浪，男，1990年1月18日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经批准，于2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人班某浪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人班某浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月4日23时许，杨国华、叶华杰（己判刑）和朋友到仲恺高新开发区陈江街道办事处陈江大道南路易酒吧玩，5日凌晨0时左右杨某1华叶某杰在酒吧上厕所时叶某杰被一名不认识的男子殴打，杨某1华叶某杰乘坐摩托车离开，途叶某杰杨某1华被人打了怎么办杨某1华想叶某杰被殴打心里不服气，随后打电话给文华峰（己判刑），叶某杰被殴打一事告诉文华峰，并让文华峰帮忙找出殴叶某杰的人，文华峰称找人打架要现金人民币20000元杨某1华叶某杰表示同意，文华峰叫来被告人班某浪吴某诚李某静（另案处理）等人叶某杰进酒吧寻找打他的人，后酒吧老杨某2辉等人出来劝阻，双方引发争吵李某静、班某浪吴某诚等十余名男子持砍刀、木棍杨某2辉、酒吧工作人孙某明、消费人员刘某杰张某孟打伤后逃离。随后文华峰开车找杨某1华叶某杰要钱叶某杰于9月5日凌晨4时许将11500元交给文华峰，同杨某1华又给了文华峰2500元叶某杰通过微信转账的方式转账5000元杨某1华杨某1华将钱取出后，加上其本人的1000元人民币，于次日将钱付清。文华峰收到钱后又支付了5000元吴某诚，叫其分发给参与打架的人。2016年3月19日15时45分，被告人班某浪被网上追逃归案。经惠州市公安仲某恺高新技术产业开发区分局司法鉴定中心鉴定：ＸＸ的损伤程度属轻微伤；刘某杰的损伤程度属轻微伤张某孟的损伤程度属轻微伤杨某2辉的损伤程度属轻伤二级；杨建辉的损伤程度属轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人班某浪无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人班某浪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月4日23时许，杨国华、叶华杰（己判刑）和朋友到仲恺高新开发区陈江街道办事处陈江大道南路易酒吧玩，5日凌晨0时左右，杨某1和叶某在酒吧上厕所时，叶某被一名不认识的男子殴打，后杨某1、叶某乘坐摩托车离开，途中叶某问杨某1被人打了怎么办，杨某1想到叶某被殴打心里不服气，随后打电话给文华峰（己判刑），将叶某被殴打一事告诉文华峰，并让文华峰帮忙找出殴打叶某的人，文华峰称找人打架要现金人民币20000元，杨某1，叶某表示同意，文华峰叫来被告人班某浪及吴某、李某（另案处理）等人让叶某进酒吧寻找打他的人，后酒吧老板杨某2等人出来劝阻，双方引发争吵，李某、班某浪、吴某等十余名男子持砍刀、木棍将杨某2、酒吧工作人员孙某、消费人员从刘某及张某打伤后逃离。随后文华峰开车找到杨某1、叶某要钱，叶某于9月5日凌晨4时许将11500元交给文华峰，同日杨某1又给了文华峰2500元，叶某通过微信转账的方式转账5000元给杨某1，杨某1将钱取出后，加上其本人的1000元人民币，于次日将钱付清。文华峰收到钱后又支付了5000元给吴某，叫其分发给参与打架的人。2016年3月19日15时45分，被告人班某浪被网上追逃归案。经惠州市公安局仲某高新技术产业开发区分局司法鉴定中心鉴定：ＸＸ的损伤程度属轻微伤；从刘某的损伤程度属轻微伤；张某的损伤程度属轻微伤；杨某2的损伤程度属轻伤二级；杨建辉的损伤程度属轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验记录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，通讯记录，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯供述及辩解。
本院认为，被告人班某浪无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人班某浪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班某浪归案后如实供述自己的犯罪事实，且所起作用相对较小，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初335号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某，男，1964年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市。1996年12月26日因寻衅滋事被扬州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年11月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；2013年7月15日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月零十七天，并处罚金人民币2000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，扬州市看守所以其患高血压等疾病为由不予收押，同日，扬州市公安局广陵分局对其取保候审，同年7月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同年7月26日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，扬州市看守所以其患有高血压（高危）等疾病为由不予收押，同日，本院决定对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年5月17日至5月24日期间，被告人林某在安徽省天长市经济开发区商务中心、安徽省天长市教育体育局、扬州市广陵区湾头镇镇政府，多次实施盗窃，共计窃得财物共计人民币7080余元及银行卡、身份证等物品。具体事实分述如下：
1、2017年5月17日下午15时许，被告人林某在安徽省天长市经济开发区商务中心715办公室，乘隙窃得被害人宣某手包内的钱包一只，内有人民币900元、银行卡等物品。
2、2017年5月17日下午16时许，被告人林某在安徽省天长市经济开发区商务中心622办公室，乘隙窃得被害人吴某手提包内的钱包一只，内有人民币260元、银行卡等物品。
3、2017年5月17日下午17时许，被告人林某在安徽省天长市教育体育局509办公室，乘隙窃得被害人张某2手包一只，内有人民币120余元、银行卡等物品。
4、2017年5月24日中午，被告人林某在扬州市广陵区湾头镇镇政府被害人刘某办公室，乘隙窃得被害人刘某挎包内的钱包一只，内有人民币5800元、身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人林某如实供述了上述盗窃事实。公安机关追缴赃款人民币1165元已发还给被害人刘某。
上述事实,被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人宣某、吴某、张某2、刘某的陈述笔录，未到庭证人孙某、张某1的证言笔录，辨认笔录及照片，监控截屏，扣押发还清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其将盗窃钱款大部分进行挥霍未退出，酌情从重处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 影
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1262号
原告：陈委。
被告：赵永虎。
被告：郭秀云。
被告：赵贤虎。
原告陈委与被告赵永虎、赵贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，根据原告的申请，于同年6月10日依法追加郭秀云为本案的共同被告，后依法由审判员陈国良适用简易程序进行审理。2015年6月11日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，查封被告赵贤虎、郭秀云共有的坐落在盐城市华厦绿城E5幢206室、E5幢10室房屋。之后于2015年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈委到庭参加诉讼，被告赵永虎、郭秀云、赵贤虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈委诉称：被告赵永虎、郭秀云系夫妻关系。被告赵永虎因缺少资金于2014年7月19日由被告赵贤虎担保向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赵永虎、郭秀云归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率30‰从2014年7月19日起算至款付清之日止）；二、由被告赵贤虎承担连带清偿责任。
被告赵永虎、郭秀云、赵贤虎未答辩。
为证明借款的事实，原告陈委向本院提交借条一份，证明借款及担保的事实；结婚登记申请书一份证明被告赵永虎、郭秀云系夫妻关系。被告赵永虎、郭秀云、赵贤虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的借条及结婚登记申请书，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告赵永虎、郭秀云于1998年3月24日登记结婚。2014年7月19日，被告赵永虎向原告陈委借款人民币10万元，约定月息按3分计算，并由被告赵永虎出具借条一份，由被告赵贤虎在借条上担保人一栏签字确认。借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告赵永虎至今未归还借款，被告赵贤虎亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永虎向原告陈委借款的事实清楚，证据充分，被告赵永虎在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告赵永虎拖欠借款未还，原告陈委要求被告赵永虎归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。借款双方约定月利率按30‰计算，双方约定的利率过高，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算。因本案借款发生在被告赵永虎、郭秀云婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系赵永虎个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵贤虎在借条上担保人一栏签字且借条上未载明保证方式，应视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告赵贤虎对上述被告赵永虎应付的借款本息共同承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵永虎、郭秀云在本判决生效之日起10日内偿还原告陈委借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年7月19日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告赵贤虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2930元，减半收取1465元，保全申请费1270元，合计人民币2735元，由原告陈委负担135元，由被告赵永虎、郭秀云、赵贤虎负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月十七日
代书记员 许薇敏
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第568号
原告：威海环山投资有限公司，住所地：文登市。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：孙五修，男，住莱阳市。
被告：王新清，女，住址同上。
原告威海环山投资有限公司诉被告孙五修、王新清借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告孙五修、王新清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年4月23日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012042301号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012042301号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款300000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年4月23日贷款到期只还了129000元，未能按其借款合同约定及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金300000元，于是威海市商业银行文登支行于2013年4月23日从原告的账户中扣划了171000元的保证金。之后被告又还了18000元，原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款153000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2013年4月24日至2013年10月31日欠款利息7455元（153000元×9.184%／360×191天）；3、二被告向原告支付2013年4月24日至2013年6月23日担保费1530元（153000元×2.5‰×2个月×2倍）；4、二被告向原告支付2013年6月24日至2013年8月23日担保费3060元（1530元×2倍）；5、二被告向原告支付2013年8月24日至2013年10月23日担保费6120元（3060元×2倍）；共计171165元。
被告孙五修未答辩。
被告王新清未答辩。
经审理查明：
二被告孙五修、王新清系夫妻关系，从事养殖业发展。
2012年4月23日，原告与被告孙五修、王新清签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告对借款合同主合同项下债务提供反担保保证。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
2012年4月18日，被告孙五修、王新清与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额300000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告孙五修收到借款300000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告只偿还了借款本金129000元，其余171000元未按期偿还，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金171000元及利息，之后二被告又偿还了18000元，剩余借款本息及其它相关费用至今未偿还。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金153000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2013年4月24日起至2013年10月31日止，利息为153000元×9.184%／360天×191天=7455元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年4月24日至2013年6月23日止，担保费为153000元×2.5‰×2个月×2倍=1530元；2013年6月23日至2013年8月23日担保费1530元×2倍=3060元；2013年8月24日至2013年10月23日担保费3060元×2倍=6120元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金153000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙五修、王新清于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款153000元，并承担自2013年4月24日起至2013年10月31日止，按照年利率9.184%计算的利息7455元；
二、被告孙五修、王新清于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年4月24日至2013年6月23日担保费1530元，2013年6月24日至2013年8月23日担保费3060元，2013年8月24日至2013年10月23日担保费6120元，合计10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第411号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周碎建，农民，住浙江省永嘉县。2010年6月1日因犯强奸罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑3年，2012年3月2日刑满释放。2014年6月3日因本案被三门县公安局抓获执行刑事拘留，同年7月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人周碎建犯介绍卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人周碎建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份开始至案发，周碎晴（已判决）从温州永嘉等地招募韦某、程某、张某、张某、钟某某等小姐来到三门从事卖淫活动，经商定嫖资由小姐收取，周碎晴从中收取一定数额台费。周碎晴制作了宣传小卡片，上面印有“明人俱乐部”、“24小时服务”等字样，还印有151××××5150电话号码。被告人周碎建和周建成（已判决）受周碎晴之雇在三门县海游城关各商务宾馆发放这些小广告。如有男客人拨打该号码，由周碎晴、李芳玉（已判决）负责接听，介绍服务内容、商量价格。双方谈妥后，周碎晴、李芳玉用电话与卖淫女联系，安排她们去客人指定房间进行卖淫活动。韦某等人无论卖淫成功与否均拨打151××××5150电话向周碎晴汇报。每天卖淫结束后，周碎晴到卖淫女住的宾馆房间收取自己所得台费，至案发被告人周碎建的违法所得至少700元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月2日凌晨，黄某、潘某、黄某三人住在三门县鑫都商务宾馆305房间内，经电话联系后，周碎晴安排张某和另一小姐去卖淫，事后黄某、潘某、黄某分别向张某等人支付了200元、800元、800元嫖资。
2、2013年1月5日晚上，住在三门县鑫都商务宾馆8301房间内的丁某使用宾馆电话拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，后张某被安排至房间为丁某提供包夜卖淫服务，事后丁某支付了800元嫖资。
3、2013年1月6日凌晨，住在三门县鑫都商务宾馆8607房间内的罗某使用自己手机拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，并谈好嫖资为200元。后一小姐被安排至房间为罗某提供卖淫服务，事后罗某支付了200元嫖资。
4、2013年1月8日凌晨，住在三门县鑫都商务宾馆8605房间内的何某使用宾馆电话拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，并谈好嫖资为200元，后一小姐被安排至房间为何某提供卖淫服务，事后何某支付了200元嫖资。
5、2013年1月17日凌晨，住在三门县鑫都商务宾馆8502、8503房间内的叶某甲、叶某乙使用宾馆电话拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，并谈好嫖资为200元，后张某和另一小姐被安排至房间为叶某甲、叶某乙提供卖淫服务，事后叶某甲、叶某乙分别支付了200元嫖资。
6、2013年1月18日凌晨，住在三门县雅悦商务宾馆8408房间内的杨某使用自己手机拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，后钟某某被安排至房间为杨某提供卖淫服务，事后杨某支付了200元嫖资。
7、2013年1月19日凌晨，住在三门县凯悦大酒店809房间内的严某使用自己手机拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，并谈好嫖资为200元，后一小姐被安排至房间为严某提供卖淫服务，事后严某支付了200元嫖资。
8、2013年1月22日凌晨，住在三门县人和宾馆8603房间内的卢某使用自己手机拨打151××××5150，要求安排小姐到房间，并谈好嫖资为200元，后程某被安排至房间为卢某提供卖淫服务，事后卢某支付了200元嫖资。
9、2013年1月23日凌晨，住在三门县雅悦商务宾馆8403房间内的朱某、杨某某使用宾馆电话拨打151××××5150，周碎晴接到电话后和对方谈好200元发生一次性关系。并先后安排张某、韦某到房间内为朱某、杨某某提供卖淫服务，被民警当场抓获。
10、2013年1月23日凌晨，住在三门县新华商务宾馆865房间内的舒某使用宾馆电话拨打151××××5150，周碎晴接到电话后和对方谈好200元发生一次性关系。后安排程某到房间为舒某提供卖淫服务，被民警当场抓获。
上述事实，被告人周碎建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李芳玉、周建成的供述，证人韦某、程某、张某、朱某、杨某某、舒某、叶某甲、叶某乙、黄某、潘某、杨某、卢某、罗某、严某、丁某、何某的证言，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，电话通话记录和短信记录，同案犯刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周碎建帮助他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周碎建系累犯，依法予以从重处罚。被告人周碎建系从犯且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周碎建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人周碎建的违法所得人民币七百元予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 陈贤田
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审189号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某劳动关系存续期间的工资1026.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某劳动关系存续期间的工资1026.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第381号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审189号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某劳动关系存续期间的工资1026.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某劳动关系存续期间的工资1026.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第381号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第639号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1142号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：邹某甲。
被告：邹某乙。
被告：邹某丙。
被告：邹某丁。
四被告共同委托诉讼代理人：龙某。
原告王某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁共有纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、陈某，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁及其共同委托诉讼代理人龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令原告之夫的死亡抚恤金、丧葬费共计143178元归原告所有；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1988年8月19日与邹正平再婚。当时，邹正平的四个子女均已成年另过，平时四个被告除过年偶聚外，对其父未尽赡养义务。邹正平于2016年10月22日因病死亡，其原单位谷城林业局根据政策规定上报县财政局拨付抚慰金、丧葬费共计143178元，因原告与四被告未达成协议未予发放。原告于2014年就已患乳腺癌，因家庭困难，一直未做手术，现急需资金予以治疗，基于原告与死者相互扶养关系及重病因素，为维护原告合法权益，特此诉讼。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王某的公民身份证1份，证明原告王某的身份情况。
2、原告王某与邹正平的结婚证1份，证明原告王某与邹正平生前系夫妻关系。
3、谷城县林业局出具的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金审批表及拨款通知书各1份，主要内容为：邹正平于2016年10月22日因病去世，应发放一次性抚恤金138178元，丧葬费5000元。
4、谷城县人民医院的门诊诊断证明、出院记录及病理细胞学诊断报告单各1份，证明原告王某于2014年9月被诊断患左侧乳腺ca。
5、谷城县殡葬管理所出具的票据及修正大药房购药条据9份，证明邹正平在病重住院期间购买人血白蛋白若干及购买墓地花费11000元。
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁辩称，1、依法驳回原告各项诉讼请求，原告诉因错误。对抚恤金全部归原告所有的说法错误，应由原告与被告共同分割；2、原告要求分割的财产有遗漏，还购买有一套房屋，应该一并审理；3、被告没尽到抚养义务的说法是错误的，应是后期抚恤金的分割产生的矛盾。
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
照片18份及证明4份，证明四被告尽到了赡养义务。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方当事人分别就对方所举证据发表了质证意见。
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁对原告所举出的第1、2、3组证据均无异议，本院予以采信。被告对原告所举第4、5组证据的关联性提出异议，认为该两组证据与本案无关，且墓地在邹正平生前已经购买。原告王某所举第4、5组证据证实的内容与本案处理的抚恤金分割没有法律上的利害关系，因此本院对该4、5组证据不予采信。
原告王某对被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁所举出的证据提出异议，认为证人必须出庭作证，书面无效，不足以证明被告尽到了赡养义务。对于被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁所举的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于证人证言应当采信的规定，因此本院对该组证据不予采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的父亲邹正平（生前为谷城县林业局离休干部）与原告王某于1988年8月19日登记结婚。当时，邹正平的子女及王某的子女均已成家或者成人。婚后，邹正平与王某共同生活。2016年10月22日，邹正平因病去世，丧葬事宜均由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁处置。2016年11月17日，谷城县财政局将邹正平的死亡一次性抚恤金为138178元、丧葬费为5000元拨款至谷城县林业局。现因原、被告为邹正平抚恤金、丧葬费的分配达不成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的抚恤和经济补偿。死亡抚恤金分割和遗产继承一样属于死因财产再分配，因现行法律未对国家机关工作人员及离退休人员的死亡一次性抚恤金分配方式作出明确规定，因此应类推适用《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，分配死亡抚恤金。在本次诉讼中，原告及其子女，以原告对在邹正平生前尽了扶助和照顾义务，四被告没有对其父亲邹正平尽到赡养义务，且原告患有乳腺癌，急需住院治疗为由，要求将抚恤金及丧葬费全额归其所有。本院认为，原告王某的诉讼请求不符合《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，该条第一款规定，为遗产分割的原则，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。该条第二、三款规定的是分割遗产时予以照顾或者可以多分的情形，原告王某为退休职工，享有养老金及职工医保保障，与邹正平共同生活近30年，符合该条第三款规定的是分割遗产时可以多分的情形。此外，根据原、被告双方在庭审中的陈述，在原告王某与邹正平共同生活期间，双方及双方子女，相处和睦融洽，无比较大的矛盾纠纷，且邹正平为离休干部，保障较好，对子女及孙子女多有照顾。在该情况下，原告认定四被告不尽抚养义务，不符合情理，且四被告是否具有抚养能力和抚养条件，原告未向本院提交证据予以证实。原告王某与四被告均属邹正平的近亲属，双方均享有对抚恤金的分割权利。由于原告王某与邹正平生前长期共同生活，因此应在死亡抚恤金的分配份额上适当多分。原告王某分得50%份额，下余份额由四被告均分。因四被告已承担了邹正平的丧葬费用，因此国家发放的丧葬费用应由四被告平均享有。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、邹正平的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金138178元，由原告王某分得69089元，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各分得17272.25元。
二、邹正平的丧葬费5000元，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁享有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告王某负担508元、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁共同负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1016元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡保荣
二〇一七年八月三十日
书记员 尹心浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第57号
申请执行人黄进，男，1970年6月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人陶建荣，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人牛海，男，汉族，49岁，大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人黄进、陶建荣与被执行人牛海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）吴利民初字第657号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛海至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄进、陶建荣于2015年1月4日依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛海向申请执行人黄进、陶建荣承诺，自2015年4月开始，每月13日前向申请执行人黄进、陶建荣偿还借款两万元，并与本案申请执行人黄进、陶建荣达成和解协议。
本院认为，申请执行人黄进、陶建荣与被执行人牛海在本案执行过程中达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人牛海到期不按双方达成的和解协议履行，申请执行人黄进、陶建荣可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人牛海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年三月十六日
书记员 谭显旺
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初116号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖天佑，男，1973年8月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省平江县。因犯赌博罪，2013年11月22日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人肖天佑犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后因案情需要，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人肖天佑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日04时30分许，被告人肖天佑驾驶湘AAXX**重型自卸货车沿浏阳市X011线由北往南行驶至21KM+51M（本市龙伏镇焦桥集镇衣得丽服饰商店前）路段会车时，恰遇本市某镇某村村民沈某正在检修因故障停放在路边未注册登记的正三轮载货摩托车，由于被告人肖天佑会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况未降低车速且未及时发现路面情况、临危措施不当，致使其车辆将正三轮载货摩托车及蹲在车边检修的沈某撞倒，造成沈某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人肖天佑承担本次事故的主要责任，沈某承担本次事故的次要责任。经法医毒物（酒精）鉴定，被告人肖天佑血液中未检测出酒精；经法医病理鉴定，被害人沈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；经痕迹鉴定，湘AAXX**重型自卸货车前保险杠右侧碰撞变形痕迹，前保险杠右侧刮擦痕迹，符合与正三轮摩托车（发动机尾数15573）货厢尾部挡板碰撞脱落痕迹、货厢底板尾端碰撞变形痕迹，货厢右侧挡板上沿护栏脱落痕迹，货厢右侧挡板碰撞变形痕迹，货厢左侧挡板碰撞脱落痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征。
案发后，被告人肖天佑驾驶肇事车辆驶离事故现场，将肇事车辆开至沙市镇河背社区仁寿片瓦窑组某工地沙场，联系其家属，后随家属到平江县交通警察大队投案，途中使用家属电话报警。
案发后，被告人肖天佑家属与被害人家属达成交通事故调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证复印件、拓印表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、收车凭证、抽血证明、酒精含量检测结果单、交通事故现场图、现场照片、殡葬证、火化证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、报告等物证、书证；证人沈某1、余某、陈某证言；被告人肖天佑供述和辩解；司法鉴定检验报告书（法医病理鉴定意见、痕迹鉴定意见、法医毒物鉴定意见）；现场勘查、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖天佑违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖天佑肇事后驾车逃离现场，应认定为肇事逃逸。被告人肖天佑主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人肖天佑家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人肖天佑可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖天佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第332号
上诉人（原审原告）杨琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤学峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人杨琴因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨琴及其委托代理人张春峰，被上诉人尤学峰的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨琴、尤学峰均系驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司员工，杨琴在该公司自卸车间工作，负责清理自卸车上残留的铁渣，尤学峰在该公司油漆车间工作，系质检员。2014年3月14日下午，尤学峰到杨琴所在车间检查，认为杨琴等人没有把自卸车上的铁渣清理干净，尤学峰给杨琴开具100元罚单，杨琴当时不在现场，尤学峰将罚单留置在杨琴所在车间。杨琴知悉自己被罚款后，认为对其罚款不合理，遂找尤学峰交涉，双方发生争执，继而双方发生厮打，双方均有不同程度受伤。杨琴受伤当日入住中国人民解放军159医院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，左侧眼睑软组织挫伤，左眼继发性青光眼，××变，全身多处软组织挫伤，住院45天，支付医疗费17599.01元，住院期间院外购买两支人血白蛋白，费用1240元，用于静脉输注治疗。出院时医嘱其继续治疗、检查，建议休息1月半至2个月左右。杨琴出院后在中国人民解放军159医院支付购药费、检查费473.80元，在驻马店市第一人民医院支付购药费、检查费385.10元，在驻马店市第二中医院支付检查费9元。2014年5月1日，驻马店市公安局东风分局分别对杨琴、尤学峰作出行政拘留3日、5日行政处罚。打架发生前，杨琴前3个月的月均工资为2920元。诉讼中，杨琴向法院提出伤残鉴定申请，后杨琴撤回该申请。杨琴提交有驻马店市汽车票27张，合款470元，因去华中科技大学鉴定，杨琴花费有检查费、交通费、就餐费、住宿费，其向法院提交有去武汉火车票4张（其中两张为其代理人的车票），合款582元，武汉出租车车票1张10.10元，在武汉餐饮费票据5张，合款298元，在武汉住宿费票据1张加油费票据1张，合款1112元，在华中科技大学支付鉴定前检查费149元，视力评定费票据1张，合款800元。上述事实，有公安机关的处罚决定书，病历，住院证，诊断证明，医疗费票据，鉴定书，住宿费、交通费、餐饮费票据，工资单，证明，鉴定机构出具的退案说明，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。尤学峰在双方互殴中打伤杨琴，该事实已由公安机关处罚决定书等证据证实，尤学峰作为侵权人，对杨琴的损伤应承担赔偿责任。杨琴遇事缺乏必要的冷静和克制，对打架的发生和事态的扩大有一定过错，依法应减轻尤学峰的赔偿责任，结合双方的过错程度，尤学峰应承担70%的责任。杨琴因伤造成损失包括：（1）医疗费19706.91元（即17599.01元＋1240＋473.80元＋385.10元＋9元）；（2）误工费10220元，即2920元／月÷30×（45＋60）天；（3）住院伙食补助费900元，即20元／天×45天；（4）营养费450元，即10元／天×45天；（5）护理费3580.40元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×45天；（6）交通费450元。杨琴系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院45天，计款450元。上述各项共计35307.31元，尤学峰赔偿其中的70%即24715.12元。杨琴撤回了鉴定申请，丧失了申请鉴定的目的和法律意义，因此，杨琴以鉴定为目的所支付的检查费、交通费、餐饮费、住宿费等应由杨琴自行承担。根据医学常识，外力也有导致继发性青光眼的可能，尤学峰打伤杨琴眼部是客观事实，且没有证据证明杨琴有××史，因此，尤学峰提出的其行为与杨琴所患××之间没有因果关系的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、限尤学峰自本判决生效之日起10日内，赔偿杨琴杨琴损失共计24715.12元。二、驳回杨琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，杨琴负担270元，尤学峰负担490元。
宣判后，上诉人杨琴不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院划分责任错误，其不应该承担责任；希望在二审期间通过做伤残鉴定和后期治疗费鉴定，以确定相应费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尤学峰在本案纠纷中将杨琴致伤，尤学峰作为侵权人，对杨琴的损伤应承担侵权赔偿责任。杨琴在纠纷中，没有保持必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大有一定过错，杨琴本人也应承担相应的责任，原审法院结合双方的过错程度，判决尤学峰承担70%的责任，杨琴承担30%的责任，划分责任适当，上诉人杨琴上诉称原审法院划分责任错误，其不应该承担责任上诉理由不足，不予支持。由于杨琴在一审中撤回了鉴定申请，应视为杨琴放弃了申请鉴定的权利，故上诉人杨琴上诉称希望在二审期间通过做伤残鉴定和后期治疗费鉴定，以确定残疾赔偿金和后期治疗费的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人杨琴上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人杨琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 王威
代理审判员 刘辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第332号
上诉人（原审原告）杨琴，女，1968年3月8日出生。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤学峰，男，1973年10月29日出生。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人杨琴因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨琴及其委托代理人张春峰，被上诉人尤学峰的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨琴、尤学峰均系驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司员工，杨琴在该公司自卸车间工作，负责清理自卸车上残留的铁渣，尤学峰在该公司油漆车间工作，系质检员。2014年3月14日下午，尤学峰到杨琴所在车间检查，认为杨琴等人没有把自卸车上的铁渣清理干净，尤学峰给杨琴开具100元罚单，杨琴当时不在现场，尤学峰将罚单留置在杨琴所在车间。杨琴知悉自己被罚款后，认为对其罚款不合理，遂找尤学峰交涉，双方发生争执，继而双方发生厮打，双方均有不同程度受伤。杨琴受伤当日入住中国人民解放军159医院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，左侧眼睑软组织挫伤，左眼继发性青光眼，外伤性神经病变，全身多处软组织挫伤，住院45天，支付医疗费17599.01元，住院期间院外购买两支人血白蛋白，费用1240元，用于静脉输注治疗。出院时医嘱其继续治疗、检查，建议休息1月半至2个月左右。杨琴出院后在中国人民解放军159医院支付购药费、检查费473.80元，在驻马店市第一人民医院支付购药费、检查费385.10元，在驻马店市第二中医院支付检查费9元。2014年5月1日，驻马店市公安局东风分局分别对杨琴、尤学峰作出行政拘留3日、5日行政处罚。打架发生前，杨琴前3个月的月均工资为2920元。诉讼中，杨琴向法院提出伤残鉴定申请，后杨琴撤回该申请。杨琴提交有驻马店市汽车票27张，合款470元，因去华中科技大学鉴定，杨琴花费有检查费、交通费、就餐费、住宿费，其向法院提交有去武汉火车票4张（其中两张为其代理人的车票），合款582元，武汉出租车车票1张10.10元，在武汉餐饮费票据5张，合款298元，在武汉住宿费票据1张加油费票据1张，合款1112元，在华中科技大学支付鉴定前检查费149元，视力评定费票据1张，合款800元。上述事实，有公安机关的处罚决定书，病历，住院证，诊断证明，医疗费票据，鉴定书，住宿费、交通费、餐饮费票据，工资单，证明，鉴定机构出具的退案说明，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。尤学峰在双方互殴中打伤杨琴，该事实已由公安机关处罚决定书等证据证实，尤学峰作为侵权人，对杨琴的损伤应承担赔偿责任。杨琴遇事缺乏必要的冷静和克制，对打架的发生和事态的扩大有一定过错，依法应减轻尤学峰的赔偿责任，结合双方的过错程度，尤学峰应承担70%的责任。杨琴因伤造成损失包括：（1）医疗费19706.91元（即17599.01元＋1240＋473.80元＋385.10元＋9元）；（2）误工费10220元，即2920元／月÷30×（45＋60）天；（3）住院伙食补助费900元，即20元／天×45天；（4）营养费450元，即10元／天×45天；（5）护理费3580.40元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×45天；（6）交通费450元。杨琴系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院45天，计款450元。上述各项共计35307.31元，尤学峰赔偿其中的70%即24715.12元。杨琴撤回了鉴定申请，丧失了申请鉴定的目的和法律意义，因此，杨琴以鉴定为目的所支付的检查费、交通费、餐饮费、住宿费等应由杨琴自行承担。根据医学常识，外力也有导致继发性青光眼的可能，尤学峰打伤杨琴眼部是客观事实，且没有证据证明杨琴有青光眼病史，因此，尤学峰提出的其行为与杨琴所患青光眼病之间没有因果关系的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、限尤学峰自本判决生效之日起10日内，赔偿杨琴杨琴损失共计24715.12元。二、驳回杨琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，杨琴负担270元，尤学峰负担490元。
宣判后，上诉人杨琴不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院划分责任错误，其不应该承担责任；希望在二审期间通过做伤残鉴定和后期治疗费鉴定，以确定相应费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尤学峰在本案纠纷中将杨琴致伤，尤学峰作为侵权人，对杨琴的损伤应承担侵权赔偿责任。杨琴在纠纷中，没有保持必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大有一定过错，杨琴本人也应承担相应的责任，原审法院结合双方的过错程度，判决尤学峰承担70%的责任，杨琴承担30%的责任，划分责任适当，上诉人杨琴上诉称原审法院划分责任错误，其不应该承担责任上诉理由不足，不予支持。由于杨琴在一审中撤回了鉴定申请，应视为杨琴放弃了申请鉴定的权利，故上诉人杨琴上诉称希望在二审期间通过做伤残鉴定和后期治疗费鉴定，以确定残疾赔偿金和后期治疗费的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人杨琴上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人杨琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 王威
代理审判员 刘辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1942号
罪犯朱敏进，男，1986年7月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）大刑初字第167号刑事判决，以被告人朱敏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱敏进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分87.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏进减刑一年（刑期自2013年7月10日至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第259-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行安阳市万发物资有限责任公司、吴书芹、王彦光、刘育志、高敬娜、靳和平、王天顺、毕金合、王付丰、吴来福、朱万福、毕晶伟、陶冬明、朱艳军、王宗新、朱彦民、朱宏伟、李艳红、王书明、靳海军、李红生、罗振宇、李小伟、刘春生借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年1月12日作出的（2011）安飞证经字第1910号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市万发物资有限责任公司、吴书芹、王彦光、刘育志、高敬娜、靳和平、王天顺、毕金合、王付丰、吴来福、朱万福、毕晶伟、陶冬明、朱艳军、王宗新、朱彦民、朱宏伟、李艳红、王书明、靳海军、李红生、罗振宇、李小伟、刘春生在银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执4711号
本院在执行申请执行人徐少英与被执行人周东辉、周如江为民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐少英申请将被执行人周东辉、周如江纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人周东辉、周如江拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周东辉（身份证号××）、周如江（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6466号
原告：瞿梦娇，女，1995年11月6日生，住所地江苏省常熟市。
被告：周建鸽，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告瞿梦娇诉被告周建鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告瞿梦娇到庭参加诉讼，被告周建鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿梦娇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3万元，并支付自2017年3月26日起至判决生效之日止以3万元基数按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款3万元，并出具借条和收条，明确归还日期为2017年3月25日，到期后被告经原告多次催讨拒不归还借款，原告为维护其合法权益，诉诸法院。
被告周建鸽未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告周建鸽向原告瞿梦娇出具借条一张，载明:“今向瞿梦娇借现金30000元正（叁万元整），约定还款期限为两个月。借款日期：1月25日，还款日期：3月25日，借款人：周建鸽（签名并捺有指印），借款日期：2017年1月25日”。当日，原告瞿梦娇将3万元现金交给被告周建鸽，周建鸽于同日在借条背面出具收条，载明：“今日收到瞿梦娇人民币30000元整（叁万元整），收款人：周建鸽（签名并捺有指印）”。借条和收条均注明借款人周建鸽身份证号码和手机号码。借款到期后，被告未依约归还原告借款3万元。原告催讨无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告出具的借条和收条、本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告瞿梦娇与被告周建鸽之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款人民币3万元的事实，有被告出具的借条、收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息，本案中应明确逾期利息为以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付自2017年6月13日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建鸽于本判决生效之日起十日内归还原告瞿梦娇借款人民币3万元，并以人民币3万元为基数支付自2016年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2151号
原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨贇，系公司法务。
委托诉讼代理人：邓玲，系公司法务。
被告：黄某。
原告湖南上城投资发展有限公司（以下简称“上城投资公司”）诉被告黄某劳动争议一案，本案于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告上城投资公司的委托代理人邓玲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上城投资公司向本院提出诉讼请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第005号仲裁裁决书第一项；2、原告无需支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月入职原告处工作，被告工作期间，原告按照双方约定给被告发放工资。被告因自身原因，拒绝与原告签订书面劳动合同，被告自愿放弃签订书面劳动合同的权利，不符合取得未签订书面劳动合同期间双倍工资的法定条件，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某辩称：被告于2015年12月去原告公司上班担任置业顾问，入职时候没有签订劳动合同，转正后原告公司一直拖延没有与被告签订劳动合同，被告在原告公司上班工资是2960元/月，被告要求法院判决按照仲裁委的裁决书履行义务。
经审理查明：被告黄某于2015年12月12日入职原告上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告上城投资公司通过银行转账形式向被告发放工资，被告月均工资为2960元。被告于2016年9月5日离职。原、被告双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资26646元；2、原告支付被告加班48249元。仲裁委于2017年2月15日出具岳劳人仲案字[2017]第005号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22897.5元；2、驳回其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。被告黄某在诉讼期间未提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的身份证、被告的工资银行流水、岳劳人仲案字[2017]第5号仲裁裁决书、送达回证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。被告于2015年12月12日进入原告处工作，原告应及时与被告签订书面劳动合同。原告主张被告自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2016年1月12日至2016年9月5日期间的工资差额22890.67元（2960元/月×7个月+2960元/月÷30天/月×22天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南上城投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南上城投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内向被告黄某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22890.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字第7801号
原告：潘正于。
被告：黄冬茶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
代表人：应永平。
委托代理人:郭倩倩，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告潘正于与被告黄冬茶、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告潘正于于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正于撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告潘正于负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月十七日
代书记员 江伊豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终10号
上诉人（原审原告）：范俊霞，女，1977年7月18日出生，汉族，原住云南省勐海县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：西双版纳新供销房地产开发有限公司，住所地勐海县勐海镇。
统一社会信用代码：91532822568810233A。
法定代表人：刘勇，董事长。
上诉人范俊霞因与被上诉人西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）合同纠纷一案，不服勐海县人民法院(2016)云2822民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人范俊霞及其委托诉讼代理人刘瑞和，被上诉人新供销公司的法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范俊霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：双方签订的租房补贴只涉及18个月的过渡期，即从2013年3月至2014年8月，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，被上诉人应当支付超过该过渡期的租房补贴。所以，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人新供销公司辩称，上诉人与被上诉人�合同是双方自愿签订，双方均应按合同约定履行义务，被上诉人已按照合同约定履行了义务，被上诉人已向上诉人支付了60000元补偿款，所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持一审判决。
范俊霞向一审法院起诉请求：判令新供销公司自2014年9月起至实际交房之日止，每月向范俊霞支付1200元租房补贴。
一审法院认定事实：2013年3月5日，新供销公司在实施旧房改造工程中，与范俊霞签订书面《房屋产权转让合同》约定，过渡期间一次性发放租房补贴费30000元，搬家费3000元，其他装饰等费12000元。范俊霞将房屋所有手续交予新供销公司后，新供销公司一次性支付全部费用款项约60000元等内容。同日，新供销公司向范俊霞银行卡转入60000元补偿款。
一审法院认为，范俊霞与新供销公司签订的《房屋产权转让合同》是双方达成的合意，每户业主与新供销公司签订的《房屋产权转让合同》不排除存在因要求、条件等不同而协商内容不同的可能性，故范俊霞的《房屋产权转让合同》与案外人的《房屋产权转让合同》内容不一致，并不影响范俊霞与新供销公司达成的合意，范俊霞主张房屋过渡期为18个月及过渡期满新供销公司不能交房则继续向范俊霞支付每月1200元租房补贴的约定无证据证实，故对范俊霞的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回范俊霞的诉讼请求。案件受理费376元，鉴定费3000元，由范俊霞负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据证实各自主张，也未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予�确认。
本院认为，首先，由于双方是针对旧房拆迁改造而签订的合同。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”以及第三十二条“拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人应当按时腾退周转房。因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起付给临时安置补助费。”的规定，双方在合同中应当对房屋过渡期及过渡期满后的安置补助费等内容进行约定。所以，双方在合同中未对此进行约定情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定进行处理。其次，由于上诉人已提供被上诉人与案外人石某针对旧房拆迁改造签订的合同，同时，上诉人主张石某在房屋过渡期满后向被上诉人领取的租房补助款是每月1200元，而被上诉人在本院指定的期限内对此并未提出异议，所以可视为被上诉人对此予以默认。为此，根据该合同载明内容再结合上诉人与被上诉人的合同内容，可以明确石某房屋与上诉人房屋面积一致，石某房屋过渡期为18个月等事实，在此情况下，按照合同有关条款或者交易习惯，同样可以确定上诉人的房屋过渡期也为18个月，即2013年3月至2014年8月，房屋过渡期满后的租房补助款也为每月1200元，故上诉人的主张成立。
综上所述，上诉人的�诉请求理由充分，予以支持；一审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销勐海县人民法院(2016)云2822民初1138号民事判决；
二、被上诉人西双版纳新供销房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人范俊霞支付自2014年9月起至2018年1月止每月1200元的租房补贴，共计48000元；2018年1月以后的租房补贴，由西双版纳新供销房地产开发有限公司继续按每月1200元的标准向范俊霞支付到交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费376元，一审案件受理费376元，一审鉴定费3000元，共计3752元，由被上诉人负担。上诉人预�的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 陈 芳
审判员 朱江舟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2099号
申请执行人郑冲。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人郑冲与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6298号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：朱华，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6298号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：朱华，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初877号
原告：方静，女，汉族，1978年3月28日生，住安徽省绩溪县。
被告：唐伟，男，汉族，1986年2月8日生，住安徽省绩溪县。
原告方静与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方静向本院提出诉讼请求：１．判决唐伟偿还方静借款人民币55000元，并按照月利率3%支付逾期利息。事实和理由：被告因周转需要，于2016年8月20日向原告借款55000元，约定2016年8月30日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。
被告唐伟未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐伟不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告唐伟因生意周转需要，向原告方静借款110000元，在归还55000元后，余款一直没有归还，并于2016年8月20日，向方静出具借条一张，载明“今借到方静人民币伍万伍仟圆，小写（55000.00元）2016年8月30日归还。唐伟，2016.8.20”。到期后，唐伟在与方静的微信聊天中表示愿意按照月利率3%计算逾期利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐伟向方静借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，唐伟没有返还借款，显已违约，方静起诉要求还款，应当支持。借款到期后，双方在微信聊天中达成按照月利率3%计算逾期利息的约定不符合法律规定，应按年利率24%计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告方静借款55000元，并支付2016年8月31日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2772号
原告：王兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告：牛玥婷，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告王兵诉被告牛玥婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告牛玥婷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同及补充协议，办理抵押解除手续和房产过户手续；2.被告向原告支付违约金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及郑州市创佳房产营销策划有限公司第十七分公司于2015年5月30日签订了房屋买卖合同（合同编号：130××××6898），合同约定被告将位于XX房屋作价890000元出卖给原告，后在2016年1月24日签订补充协议，补充协议约定自原告支付给被告首付房款六个月内（2016年7月31日前）被告需还清房屋银行贷款，并将此房贷款完全还清的银行还款结清证明及票据的复印件交给原告保存。合同签订后，2016年1月25日原告将房屋的首付款550000元付清给了原告，并代被告交付了18295元房产月供，合同中还约定此首付款为甲方房产的解押款及乙方购买本房产的定金。至今，被告仍然没有为房屋办理贷款解押手续。经原告多次催告无果，被告以房价上涨为由拒不履行合同。原告向被告补清首付款后，被告向原告交付房屋，原告花费几十万对房屋进行了修理，现已入住。因为被告的严重违约，给原告造成了极大的经济损失。按照合同法的相关规定，原告有权要求被告继续履行合同并承担违约责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并认定如下法律事实：
2015年5月30日，原告、被告及郑州创佳房地产营销称策划有限公司第十七分公司签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于郑州市中原区XX的房屋，房屋合同号为130××××6898，房屋总价款89万元，在合同签订时支付2.5万元，任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。三方同时还签订了附加条款，内容为：原告所交定金中的2万元交给被告，另5000元交给居间方，2万元用于2015年6月至10月此五个月内被告所交本房产房贷除去本金外的利息，双方各承担一半，剩余款项冲抵购房款费用；若在2015年11月1日前，原告未能付被告首批房款55万元，原告若继续购买，则需承担2015年11月1日后被告房产贷款月供；双方约定，原告交付被告首批房款首付55万元时，被告需将本房产交付原告作为住宅使用；房产实际面积以下房本为准，面积多退少补均由原告负责；双方约定在本房产下房本后，同时契税满两年的条件下，双方需于40个工作日内到房管局办理过户手续；由于该房产总房款为89万元，原告首付款为55万元，如原告首付款加贷款总额超出了总房款，被告需在本房产过完户并收到尾款后的三天内，将多余房款无条件返还原告，每逾期一日，被告须按该多余款项的2%赔偿给原告，如三天内被告未返还多余款项，原告可以要求居间方支付该款项，居间方需无条件支付该款项，同时，居间方负责收取被告返还的该款项以及违约赔偿金；在办理本房本手续齐全的前提下，同时原告又已经将首付款全款付给了被告，被告须在10天内申请办理解押手续，另解押手续完全办理完毕后，被告须在10天内开始办理房本；被告在过户当天，需要把接受原告银行贷款放款的银行卡放在居间方做保证，直到被告返还原告或居间方多余房款时取走，逾期参照第6条执行。2015年10月26日、2015年12月19日，原告、被告及居间方签订了补充条款，对追加定金事项进行了约定。
2016年1月24日，原、被告签订补充协议，内容为：2016年1月31日前原告已按之前双方约定将购买被告方圆经纬2号楼1单元7层西户701号房产的首付款55万元以及应当承担的该房产月供18295元全部支付给被告，为了进一步明确双方权利和义务，在主协议的基础上特制定本补充协议，自原告支付给被告首付房款6个月内（2016年7月31日前）被告将此房贷款完全还清的银行还款结清证明及票据的复印件交给原告保存，此款项55万元同时充当被告解押本房产的解押款，以及原告首付款和购买本房产定金，自2016年2月1日起原告不再承担本房产月供费用，被告收到本房款后3日内将本房产交于原告做住宅用途使用，原告享有该房产住宅使用权。
被告2015年5月30日收到原告定金2万元，2015年12月19日收到原告现金2万元，2015年12月20日收到原告转款3万元，2015年10月26日收到原告补充定金2万元，上述款项共计9万元，扣除2015年6月1日至2016年2月1日房贷18295元，定金剩余71705元。2016年1月25日，原告向被告转账478295元，至此首付款共计支付55万元，还银行贷款18295元。随后，被告将涉案房屋交付原告使用。
因被告未在约定期限内偿还房屋贷款并办理解除抵押手续，致使原、被告房屋买卖合同未能继续履行。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，放弃了各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人应当共同遵守。按照双方约定，被告应当在2016年7月31日之前还清银行贷款并将结清证明及票据交于原告，但被告并未履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应当履行房屋贷款的解押义务（如被告未按照约定偿还贷款并解押时原告同意代被告偿还该贷款）。解押后，原告支付剩余房款后被告协助原告办理涉案房屋的过户手续（因原告已经支付568295元，剩余房款为321705元）。如原告先行代为偿还的银行贷款高于剩余房款，高出部分转为原告对被告的债权。
针对原告主张违约金请求，虽然双方明确约定了违约金，但综合本案案情，考虑涉案房屋已经交付原告使用、房屋涨价的客观因素，被告行为并未给原告造成明显损失，为化解矛盾，违约金以不支持为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛玥婷自本判决生效之日起十日内办理位于郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东2幢7层701号房屋（合同编号为1300134****）的银行抵押权解押手续（若被告牛玥婷未在本判决限定的期间履行该项义务，则由原告王兵先行代被告牛玥婷向银行清偿债务，消灭抵押权），并于解押后十日内协助原告王兵办理房屋过户手续，将该房屋所有权登记至原告王兵名下；
二、原告王兵于房屋过户当日向被告牛玥婷支付剩余购房款321705元（若原告王兵代被告牛玥婷先行向银行清偿债务，代为清偿的款项可以冲抵前述剩余购房款，如偿还的贷款金额超过剩余房款，则该项义务不再履行）；
三、驳回原告王兵其他诉讼请求。
案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元，由被告牛玥婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月三十日
书记员 陈广彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第466号
申请执行人李双喜，男，1975年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘安，男，1958年04月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李双喜与被执行人刘安诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人返还申请执行人收取的诉讼费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.50元，向本院缴纳执行费126元，以上共计15213.50元。申请执行人李双喜向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人刘安无正当理由拒不到庭应诉，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院传唤双方当事人到本院，向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令。经本院协调申请执行人与被执行人达成和解协议。后被执行人未按照协议履行，申请执行人与本院执行人员共同前往银川市金凤区新昌东路一家彩票店查找被执行人下落，但未查找到其具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费126元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第466号
申请执行人汤华。
被执行人唐保玲。
本院在执行汤华与唐保玲民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人汤华亦未能提供被执行人唐保玲的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第840号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
审判员 唐代和
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第466号
申请执行人王利昌，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王利昌申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第611号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3133号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：贾军，男，1981年3月5日出生，土家族,住湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告贾军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告贾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金93603.01元，利息12424.78元，罚息复利4195.94元，共计人民币110，223.74元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款95700元用于购买江铃汽车域虎汽车（车牌鄂Ｅ×××××1，车架号LEFEDDE12FTP16264）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告贾军以所购车辆（车牌鄂Ｅ×××××1）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月9日，被告贾军就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告贾军发放了贷款。此后，被告在2015年10月26日还款1期，共3352.26元，其中本金2096.99元，利息1255.27元，后被告未再还款。
贾军未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贾军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金93603.01元，利息12424.78元，罚息复利4195.94元，现原告诉请要求被告偿还借款本金93603.01元，利息12424.78元，罚息复利4195.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾军于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告贾军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93603.01元，利息12424.78元，罚息复利4195.94元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1252元，由被告贾军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1706号
原告刘某某，成年人，易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告庞某某，成年人，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为以下第五项、第六项，其他事项双方无争议
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年初相识并建立恋爱关系，2011年9月30日在易县民政局自愿登记结婚，2012年6月15日生育男孩庞某昊。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、关于夫妻共同财产情况：原、被告婚后按揭购买东
关新村住宅一套、按揭购买汽车一辆、共同经营美容院一所
（现已歇业）。
五、关于夫妻共同存款：原告主张有70000元存款，被告不予认可。
六、关于夫妻共同所负债务情况：原告主张按照已生效的易县人民法院（2015）易民初字第1845号民事调解书，原、被告负有夫妻共同债务110000元及欠员工工资20000多元，被告不予认可；被告主张向其哥哥庞红明借款100000用于买房属于夫妻共同债务，原告不予认可。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子庞某昊随原告一起生活，被告依法承担生活教育费至18周岁止；3、夫妻共同财产及债权、债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
八、被告答辩意见：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，孩子尚小，不同意离婚。
九、需要说明的其他事项：本院曾于2015年9月25日、11月29日两次主持调解，原、被告有和好可能。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又生育一个孩子，且双方共同购买房屋、汽车，共同经营美容院，足以说明原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，能够为建设家庭共同努力。原告要求与被告离婚没有提供夫妻感情确已破裂的事实及相关证据。故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互尊重，和睦相处，共同抚育照料尚在年幼的孩子。为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 袁东生
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘智娇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第99号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人车某某，男，1966年12月10日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省木兰县，初中文化程度，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人车某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民法院指控，2012年9月9日17时30分许，被告人车某某在珲春市河南街被公安机关查扣随身携带疑似毒品物3包。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验，其鉴定意见为：涉案3包疑似毒品物共计24.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发当日，被告人车某某被公安机关抓获归案；因吸食毒品，于当日被公安机关行政拘留至2013年9月21日。在本案的侦查过程中，公安机关将涉案毒品依照相应程序移送其上级机关。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片），毒品检验报告书，扣押物品清单及收受毒品收据，尿样检测结论表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人车某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人车某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人车某某无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人车某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 垚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初695号
原告：张洪林，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超、周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王士兵，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：骆霞，女，1969年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院立案受理了原告张洪林诉被告王士兵、骆霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年一月二十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第226号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年3月30日因犯抢劫罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2014年1月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹城市公安局刑事拘留。2014年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月份，被告人张某通过微信认识了在上海打工的安徽籍女孩江仁霞。2014年1月21日，被告人张某将江仁霞约至山东省济南市见面，后将其带至自己家中居住。2014年1月25日，江仁霞提出离开张某家回自己家。被告人张某为让江仁霞留在自己家中，多次以将手机中的江仁霞的裸照发给江仁霞的母亲和亲友、发到互联网上对江仁霞及其母亲进行威胁，胁迫江仁霞不敢回家。直至2014年1月28日，江仁霞的母亲梅庆素到邹城市公安局刑警大队报案。后邹城市公安局刑警大队民警在被告人张某家中将江仁霞解救。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某采取胁迫手段，不让被害人回家，限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江仁霞陈述、证人梅某某证言、现场勘验检查工作记录、手机短讯照片、抓获经过、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区刑初字第25号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取胁迫手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹明波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴。
委托代理人：孙希华，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路****号。
负责人：王岗，该公司总经理。
委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈延斌。
委托代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人王秀琴因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、被申请人陈延斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴申请再审称：《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算误工费。王秀琴已提供了自行委托的鉴定意见书，证明王秀琴的营业损失为246033.5元，鉴定人员出庭接受了当事人的质询，被申请人也未要求重新鉴定，故一、二审法院应当采纳该鉴定意见书。综上，请求对本案再审，支持王秀琴的误工费246033.5元以及鉴定费13500元。
平安保险公司提交意见称：一、二审法院认定的误工损失是正确的，王秀琴未提供新的证据及事实，应当驳回其再审申请。
陈延斌提交意见称：王秀琴提供的财务凭证都是流水账，不能作为其经营损失的依据。王秀琴也没有提供证据证明存在误工的事实，王秀琴商铺的经营状况与其个人误工情况有所不同。一、二审法院认定事实清楚，请求驳回王秀琴的再审申请。
本院认为：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。受害人为企业经营者时主张的误工费不应包括其所丧失的企业经营利益损失。企业经营利益并非完全由企业经营者的劳动所创造，其中还包括资金、设备、组织管理等多种因素综合作用的结果。本案中，王秀琴主张其因误工导致无法经营产生的营业损失为246033.5元，并提供其自行委托的鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书反映的是其店铺的经营利益损失，不能完全等同于王秀琴的个人误工费，且鉴定意见书所依据的鉴定材料均系王秀琴单方提供，真实性无法确认，平安保险公司及陈延斌亦不予认可，故对王秀琴以该鉴定意见书证明其误工费的主张，本院不予采信。现王秀琴未能提供有效证据证明其因交通事故而导致的误工损失情况，一、二审法院按相近行业在岗职工年平均工资计算其5个月的误工费于法有据，并无不当。鉴定费用13500元系王秀琴单方委托鉴定产生，而该鉴定意见书未被法院采纳，故对该鉴定费用亦不应支持。
综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 朋