河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00057号
原告鞍山市正大炉料有限公司。
法定代表人杨森，该公司经理。
委托代理人康平，辽宁法理律师事务所律师，代理权限特别授权。到庭。
被告河南大有能源股份有限公司。
法定代表人贺志强，该公司董事长。
委托代理人张炯、王辉，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人冯朝兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李海波，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告鞍山市正大炉料有限公司（以下简称正大炉料公司）与被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源公司）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿城钢铁公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告正大炉料公司的委托代理人康平，被告大有能源公司的委托代理人王辉，被告阿城钢铁公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大炉料公司诉称：原告正大炉料公司是被告阿城钢铁公司的长期供应商，阿城钢铁公司拖欠原告部分货款。被告大有能源公司与被告阿城钢铁公司签订有《钢材买卖合同》，数量明确但单价待定，先货后款。合同履行后，2014年6月3日和6月4日阿城钢铁公司开具5组增值税发票，金额8474270.274元，但大有能源公司一直未付款。2014年7月8日，原告与被告阿城钢铁公司签订《债权转让协议》一份，被告阿城钢铁公司转让其对被告大有能源公司拥有的部分债权，以此抵偿所欠原告的7387400元到期债务。债权转让事宜已依法于2014年7月9日通知被告大有能源公司。因被告未支付欠款，原告诉至法院，请求判令大有能源公司给付欠款4900000元及实际给付日前的利息，阿城钢铁公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告大有能源公司答辩称：1、原告要求大有能源公司支付490万元欠款无事实根据。大有能源公司于2014年1月到2015年5月陆续支付阿城钢铁公司钢材款5130.88万元，截止诉讼之日，欠付阿城钢铁公司钢材款68.8632万元。2、大有能源公司从未收到阿城钢铁公司的任何债权转让通知，本案中债权转让协议对大有能源公司不发生效力。3、本案中的债权转让协议，转让方阿城钢铁公司并未退出原债权债务关系，其实质是正大炉料公司与阿城钢铁公司借转让债权名义，未经大有能源公司同意，强行为其设立的“新债务”，违背了民法的公平和诚实信用基本原则。4、即使本案中债权转让协议对于大有能源公司发生效力，依据合同法关于债权转让的规定，正大炉料公司要求大有能源公司承担转让债权的利息没有法律依据。请求判令驳回原告起诉或对大有能源公司的诉讼请求。
被告阿城钢铁公司未向本院提交答辩意见。
原告正大炉料公司向本院提交三组证据：第一组证据，债权转让协议1份及律师函1份，拟证明被告阿城钢铁公司将其持有的大有能源公司债权转让给原告正大炉料公司，原告已经将债权转让事宜通知了被告大有能源公司；第二组证据，钢材买卖合同1份及购货发票5份，拟证明被告阿城钢铁公司与被告大有能源公司存在债权债务关系；第三组证据，阿城钢铁公司采购合同1份及购货发票68份，拟证明原告与被告阿城钢铁公司存在债权债务关系的事实。
经庭审质证，被告大有能源公司对正大炉料公司提交的第一组证据真实性不认可，称自己从未收到阿城钢铁公司关于债权转让的通知，该债权转让协议对大有能源公司不产生法律效力；对第二组证据钢材买卖合同真实性不认可，对5份购货发票无异议，但主张截至2015年5月，大有能源公司仅欠阿城钢铁公司钢材款68.8632万元；对第三组证据采购合同真实性、关联性不认可，主张无论阿城钢铁公司与正大炉料公司之间是否有真实的债权债务关系，本案债权转让协议对大有能源公司均没有关系。
被告阿城钢铁公司当庭没有发表质证意见，也没有在本院指定期限内提交质证意见。
被告大有能源公司向本院提交六组证据：第一组证据，2014年3月13日，大有能源公司物资采购中心转账凭证、承兑汇票及阿城钢铁公司收款单各1份，拟证明阿城钢铁公司收到大有能源公司支付的钢材款500万元的事实；第二组证据，2014年6月19日大有能源公司物资采购中心转账凭证1份、承兑汇票3份及阿城钢铁公司收款单1份，拟证明2014年6月10日，阿城钢铁公司收到大有能源公司支付的钢材款500万元的事实；第三组证据，2014年12月15日大有能源公司物资采购中心转账凭证1份、承兑汇票10份及阿城钢铁公司收据2份，拟证明2014年12月10日，阿城钢铁公司收到大有能源公司支付的工程款1300万元的事实；第四组证据，2015年2月11日大有能源公司物资采购中心转账凭证1份、承兑汇票2份及阿城钢铁公司收据1份，拟证明2015年1月10日，阿城钢铁公司收到大有能源公司支付的钢材款400万元的事实；第五组证据，2015年4月15日大有能源公司物资采购中心转账凭证1份、承兑汇票1份及阿城钢铁公司收据1份，拟证明2015年4月3日，阿城钢铁公司收到大有能源公司支付的钢材款100万元的事实；第六组证据，大有能源公司辅助明细账4页，拟证明自2014年1月至2015年5月，大有能源公司累计支付阿城钢铁公司款项5310.88万元，截止2015年5月，欠付阿城钢铁公司68.8632万元的事实。
经庭审质证，原告正大炉料公司对被告大有能源公司提交的第一、二组证据无异议，对第三、四、五、六组证据当庭表示庭后核实，但没有在本院指定期限内提交质证意见。
被告阿城钢铁公司对被告大有能源公司提交的证据当庭没有发表质证意见，也没有在本院指定期限内提交质证意见。
被告阿城钢铁公司没有向本院提交证据。
本院经审查认为，被告阿城钢铁公司对原告提交的证据，经本院释明后，没有在本院规定的期限内提交质证意见，视为放弃自己质证的权利；被告大有能源公司对原告提交的证据虽不予认可，但并没有反证证明原告提交证据的虚假性。原告提交的第一、二、三组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
原告正大炉料公司对被告大有能源公司提交的第一、二组证据予以认可；对三、四、五、六组证据，经本院释明后，没有在本院规定的期限内提交质证意见，视为放弃自己质证的权利。被告阿城钢铁公司对被告大有能源公司提交的证据，经本院释明后，没有在本院规定的期限内提交质证意见，视为放弃自己质证的权利。被告大有能源公司提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明：正大炉料公司与阿城钢铁公司存在多年采购合同关系，阿城钢铁公司拖欠正大炉料公司部分材料款未支付。
阿城钢铁公司与大有能源公司存在钢材买卖合同关系，大有能源公司拖欠阿城钢铁公司部分货款未支付。
2014年6月3日、4日，阿城钢铁公司向大有能源公司开具5组增值税发票，价款共计8474270.24万元。
2014年7月8日，阿城钢铁公司与正大炉料公司签订《债权转让协议》，约定：阿城钢铁公司转让其对大有能源公司拥有的部分债权，以此抵偿阿城钢铁公司所欠正大炉料公司的738.74万元；阿城钢铁公司承诺，本协议生效后，及时就本债权转让事宜向转让债权的债务人大有能源公司出具债权转让通知书；正大炉料公司承诺，本协议生效后，其所拥有的对阿城钢铁公司的到期债务将对归于消灭，本协议项下的该转让债权不能实现，阿城钢铁公司仍继续承担对正大炉料公司的清偿责任。
《债权转让合同》签订后，阿城钢铁公司没有依约向大有能源公司告知其与正大炉料公司的债权转让事宜。2014年7月22日，正大炉料公司以《律师函》的形式向大有能源公司告知了其与阿城钢铁公司的债权转让事宜。大有能源公司继续向阿城钢铁公司支付货款。截止2015年5月，大有能源公司尚欠阿城钢铁公司货款68.8632万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
原告正大炉料公司为证明阿城钢铁公司将其对大有能源公司的7387400万元债权转让自己提交了《债权转让协议》，该协议有正大炉料公司及阿城钢铁公司的单位公章及相关人员的签字盖章，阿城钢铁公司经本院释明后，在庭审中及本院指定的期限内均没有否认该《债权转让协议》的效力，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定该《债权转让协议》为有效协议。依据该协议约定，应由阿城钢铁公司以债权转让通知书形式通知大有能源公司债权转让事宜。但阿城钢铁公司未按合同约定履行债权转让通知事宜，而是由正大炉料公司向大有能源公司告知了债权转让事宜。正大炉料公司的债权转让通知在没有得到阿城钢铁公司确认的情况下，对大有能源公司不产生法律效力，大有能源公司有权继续向阿城钢铁公司支付货款。但在本案诉讼中，阿城钢铁公司认可《债权转让协议》效力后，该债权转让协议对大有能源公司产生约束力。
庭审中，大有能源公司提交证据证明截止2015年5月，自己仅欠付阿城钢铁公司68.8632万元，阿城钢铁公司经本院释明后，在庭审中及本院指定的期限内没有否认大有能源公司的主张，也没有提交证据证明大有能源公司主张的欠付数额的不真实性。本院依法认定截止2015年5月，大有能源公司仅欠付阿城钢铁公司68.8632万元。大有能源公司应向原告偿还68.8632万元，剩余421.1368万元应由阿城钢铁公司向原告承担清偿责任。
因原告提交的《债权转让协议》并未约定款项支付时间及逾期利息，对原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告河南大有能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市正大炉料有限公司68.8632万元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市正大炉料有限公司421.1368万元；
三、驳回原告鞍山市正大炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 水漪荷