wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第158号
申请执行人：云南融益达融资担保有限公司。住所：昆明市护国路京瑞大厦****室。
法定代表人：李荣。
委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。住所：曲靖市开发区翠峰西路。
法定代表人：周立云。
被执行人：云南翼驰经贸有限公司。住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人：周立云。
被执行人：云南走遍十方汽车销售服务有限公司。住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。
法定代表人：马瑞虹。
被执行人：攀枝花博元汽车销售服务有限公司。住所：四川省攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人：陈松。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社（村委会办公楼)。
法定代表人周立云。
被执行人周立云。
被执行人杨得素。
被执行人周耿涛。
被执行人金嵩。
第三人：张丽琼。
第三人：金振宇。
在本院执行云南融益达融资担保有限公司申请执行曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、云南翼驰经贸有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩追偿权纠纷一案中，申请执行人云南融益达融资担保有限公司提出追加第三人张丽琼、金振宇为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人云南融益达融资担保有限公司请求：追加张丽琼、金振宇为本案的被执行人。事实与理由：在本案的执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务。本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，查封了被执行人金嵩名下如下财产：1、位于昆明市西山区千禧龙庭清馨轩5单元402号房产，该房产面积为111.75平方米。2、位于云南省楚雄州楚雄市鹿城东路楚雄开发区城市信用社房产一套，该房产面积为96.22平方米，房屋所有权证号：鹿城字第08932号。因金嵩名下位于昆明市西山区千禧龙庭清馨轩5单元402号房产属金嵩、张丽琼、金振宇共有，位于楚雄州楚雄市鹿城东路楚雄开发区城市信用社房产属金嵩、张丽琼共有，金嵩与张丽琼系夫妻关系，金振宇是金嵩与张丽琼未成年子女，而金嵩是本案的被执行人，为了保证申请人的合法权益，使本案得以顺利执行，特申请追加张丽琼、金振宇作为本案的被执行人。请求贵院对己查封的被执行人金嵩名下的上述两套房产进行评估并拍卖，就所得款项用于偿还所欠云南融益达融资担保有限公司的所有债务。
本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆民四初字第314号民事判决书，本院作出（2014）昆民执字第565号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、周立云、杨得素、周耿涛、金嵩在银行的存款4883661.63元及利息，或对上述被执行人价值4883661.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对云南翼驰经贸有限公司所有的车牌号分别为云AF30**、云AE82**、云AE05**、云AE65**、云AE52**的车辆予以查封、扣押、拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债务；对云南走遍十方汽车销售服务有限公司所有的车牌号分别为云A850**、云A113**、云A112**的车辆予以查封、扣押、拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第158号
申请执行人：王智斌。
被执行人：曾学孝，男，汉族，1943年10月出生，住昆明市官渡区小白庙马家营。
第三人：云南桃笑屋业有限公司。住所：昆明市拓东路拓东综合楼。
法定代表人：曾学孝。
在本院执行王智斌申请执行曾学孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王智斌提出追加第三人云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王智斌请求：追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人。事实与理由：其与被执行人曾学孝民间借贷纠纷一案经云南省高级人民法院（2001)云高民一终字第180号民事判决生效后，因被执行人曾学孝当时无法查找，法院于2002年9月9日就本人尚未受偿的债权发放了权利凭证。2003年3月4日，被执行人曾学孝和云南桃笑物业有限公司当面向我签署了还款承诺书，两个股东为曾学孝的儿子女儿，共同承诺用公司在昆明市拓东路的房产优先抵偿申请人的借款和利息。2005年11月16日，曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司会同昆明振景房地产开发有限公司向我签署《债务确认书》，书面确认并承诺云南桃笑屋业有限公司于2006年3月份以前还清申请人债权款项，并由昆明振景房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。2006年1月9日，曾学孝与云南桃笑屋业有限公司与包括本人在内的41位债权人签订《抵押协议书》，协议用云南桃笑屋业有限公司位于拓东的综合楼三到九层作抵押。2006年1月17日，我以（2002)昆执证字第A83号债权凭证向法院申请恢复执行。曾学孝和云南桃笑屋业有限公司在昆明中院质证中多次对本人的债务偿还作过承诺。2006年12月21日，与曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司合作开发拓东综合楼的昆明振景房地产开发有限公司在昆明中院执行庭的主持下与我签订《承诺书》，代云南桃笑屋业有限公司及曾学孝支付本人人民币15万元,并承诺于2007年4月1日前代为支付云南桃笑屋业有限公司及曾学孝债务尾款。同日，昆明振景房地产开发有限公司向申请人支付了15万，并报备昆明中院。2007年8月19日，云南桃笑屋业有限公司再次出具《承诺书》，确认云南桃笑屋业有限公司欠申请人借款为839000元，并愿将云南桃笑屋业有限公司财产拓东综合楼部分楼层抵押并交由申请人保管。综上证据链可以看出，被执行人曾学孝向本人借款事实上是用于云南桃笑屋业有限公司开展业务，云南桃笑屋业有限公司也就曾学孝的借款偿还向本人做过多次承诺和确认。因此特向法院申请追加云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人，并执行云南桃笑屋业有限公司名下的财产，以维护申请人的权益。
本院查明，业已生效的云南省高级人民法院的（2001）云高民一终字第180号民事判决书判决：曾学孝应偿还给王智斌77万元及利息。本案立案执行后，王智斌申请追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人的申请。申请执行人王智斌提交一份《债权确认书》，主要内容为“昆明市中级人民法院：本案曾学孝应偿还王智慧斌借款共计839744.5元。该借款用于云南桃笑屋业有限公司，故应由我公司负责偿还。云南桃笑屋业有限公司。曾学孝（签名）。2003年5月7日。”该《债权确认书》（复印件）盖有昆明市中级人民法院调查转递材料专用章。另，申请执行人王智斌认可其已收到昆明振景房地产开发有限公司代为支付的15万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条“根据民诉法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”规定，本案中，根据查证的事实，第三人云南桃笑屋业有限公司向本院承诺本案债务由其负责偿还，该行为符合上述法律规定执行中的担保情形，故申请执行人王智斌请求追加云南桃笑物业有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。本案债务应减去已归还的15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人。云南桃笑屋业有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，向申请执行人王智斌清偿本案债务（限额689744.5元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第158号
申请执行人：王智斌。
被执行人：曾学孝。
第三人：云南桃笑屋业有限公司。住所：昆明市拓东路拓东综合楼。法定代表人：曾学孝。
在本院执行王智斌申请执行曾学孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王智斌提出追加第三人云南桃笑屋业有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王智斌请求：追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人。事实与理由：我与被执行人曾学孝民间借贷纠纷一案经云南省高级人民法院（2001)云高民一终字第180号民事判决生效后，因被执行人曾学孝当时无法查找，贵院于2002年9月9日就本人尚未受偿的债权发放了权利凭证。2003年3月4日，被执行人曾学孝和云南桃笑物业有限公司当面向我签署了还款承诺书，两个股东为曾学孝的儿子女儿，共同承诺用公司在昆明市拓东路的房产优先抵偿申请人的借款和利息。2005年11月16日，曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司会同昆明振景房地产开发有限公司向我签署《债务确认书》，书面确认并承诺云南桃笑屋业有限公司于2006年3月份以前还清申请人债权款项，并由昆明振景房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。2006年1月9日，曾学孝与云南桃笑屋业有限公司与包括本人在内的41位债权人签订《抵押协议书》，协议用云南桃笑屋业有限公司位于拓东的综合楼三到九层作抵押。2006年1月17日，我以（2002)昆执证字第A83号债权凭证向贵院申请恢复执行。曾学孝和云南桃笑屋业有限公司在中院执行庭质证中多次对本人的债务偿还作过承诺。证据可查档案。2006年12月21日，与曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司合作开发拓东综合楼的昆明振景房地产开发有限公司在贵院执行庭的主持下与我签订《承诺书》，代云南桃笑屋业有限公司及曾学孝支付本人人民币15万元,并承诺于2007年4月1日前代为支付云南桃笑屋业有限公司及曾学孝债务尾款。同日，昆明振景房地产开发有限公司向申请人支付了15万，并报备贵院。2007年8月19日，云南桃笑屋业有限公司再次出具《承诺书》，确认云南桃笑屋业有限公司欠申请人借款为839000元，并愿将云南桃笑屋业有限公司财产拓东综合楼部分楼层抵押并交由申请人保管。2009年据说被执行人曾学孝已死亡。综上证据链可以看出，被执行人曾学孝向本人借款事实上是用于他的云南桃笑屋业有限公司开展业务，云南桃笑屋业有限公司也就曾学孝的借款偿还向本人做过多次承诺和确认。因此特向贵法院申请追加云南桃笑屋业有限公司为本案另一被执行人，并执行云南桃笑屋业有限公司名下的财产，以维护申请人的权益。
本院查明，根据业已生效的云南省高级人民法院作出的（2001）云高民一终字第180号民事判决书，申请人王智斌于2015年5月26日提出恢复执行的申请，后又于2015年7月27日提出追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人的申请。本院于2015年12月24日作出（2015）昆执恢字第42号执行裁定书，因被执行人曾学孝名下财产不具备处置条件，裁定：终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第158号申请执行人：王智斌。被执行人：曾学孝。第三人：云南桃笑屋业有限公司。住所：昆明市拓东路拓东综合楼。法定代表人：曾学孝。在本院执行王智斌申请执行曾学孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王智斌提出追加第三人云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王智斌请求：追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人。事实与理由：其与被执行人曾学孝民间借贷纠纷一案经云南省高级人民法院（2001)云高民一终字第180号民事判决生效后，因被执行人曾学孝当时无法查找，法院于2002年9月9日就本人尚未受偿的债权发放了权利凭证。2003年3月4日，被执行人曾学孝和云南桃笑物业有限公司当面向我签署了还款承诺书，两个股东为曾学孝的儿子女儿，共同承诺用公司在昆明市拓东路的房产优先抵偿申请人的借款和利息。2005年11月16日，曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司会同昆明振景房地产开发有限公司向我签署《债务确认书》，书面确认并承诺云南桃笑屋业有限公司于2006年3月份以前还清申请人债权款项，并由昆明振景房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。2006年1月9日，曾学�与云南桃笑屋业有限公司与包括本人在内的41位债权人签订《抵押协议书》，协议用云南桃笑屋业有限公司位于拓东的综合楼三到九层作抵押。2006年1月17日，我以（2002)昆执证字第A83号债权凭证向法院申请恢复执行。曾学孝和云南桃笑屋业有限公司在昆明中院质证中多次对本人的债务偿还作过承诺。2006年12月21日，与曾学孝及其云南桃笑屋业有限公司合作开发拓东综合楼的昆明振景房地产开发有限公司在昆明中院执行庭的主持下与我签订《承诺书》，代云南桃笑屋业有限公司及曾学孝支付本人人民币15万元,并承诺于2007年4月1日前代为支付云南桃笑屋业有限公司及曾学孝债务尾款。同日，昆明振景房地产开发有限公司向申请人支付了15万，并报备昆明中院。2007年8月19日，云南桃笑屋业有限公司再次出具《承诺书》，确认云南桃笑屋业有限公司欠申请人借款为839000元，并愿将云南桃笑屋业有限公司财产拓东综合楼部分楼层抵押并交由申请人保管。综上证据链可以看出，被执行人曾学孝向本人借款事实上是用于云南桃笑屋业有限公司开展业务，云南桃笑屋业有限公司也就曾学孝的借款偿还向本人做过多次承诺和确认。因此特向法院申请追加云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人，并执行云南桃笑屋业有限公司名下的财产，以维护申请人的权益。本院查明，业已生效的云南省高级人民法院的（2001）云高民一终字第180号民事判决书判决：曾学孝应偿还给王智斌77万元及利息。本案立案执行后，王智斌申请追加云南桃笑屋业有限公司为本案的被执行人的申请。申请执行人王智斌提交一份《债权确认书》，主要内容为“昆明市中级人民法院：本案曾学孝应偿还王智慧斌借款共计839744.5元。该借款用于云南桃笑屋业有限公司，故应由我公司负责偿还。云南桃笑屋业有限公司。曾学孝（签名）。2003年5月7日。”该《债权确认书》（复印件）盖有昆明市中级人民法院调查转递材料专用章。另，申请执行人王智斌认可其已收到昆明振景房地产开发有限公司代为支付的15万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条“根据民诉法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”规定，本案中，根据查证的事实，第三人云南桃笑屋业有限公司向本院承诺本案债务由其负责偿还，该行为符合上述法律规定执行中的担保情形，故申请执行人王智斌请求追加云南桃笑物业有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。本案债务应减去已归还的15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：追加第三人云南桃笑屋业有限公司为本案被执行人。云南桃笑屋业有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，向申请执行人王智斌清偿本案债务（限额689744.5元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十八日书记员  董欣星
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1328号
原告李骏涛，男，1978年7月19日生，汉族，高中文化，居民，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
委托代理人季国光，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兴仁，男，1965年10月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告李骏涛诉被告李兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告李骏涛到庭参加诉讼,被告李兴仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
李骏涛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金200000元及其利息（利息从2015年4月15日起按照年利率24%计算至实际还清借款为止）。（注：计算至起诉之日的利息为100000元）；二、本案诉讼费及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告李骏涛（以下简称原告）与被告李兴仁（以下简称被告）签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200000元，同时约定上述借款的利息为：月利率3.5%。之后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告均以种种理由拖延，至今被告一直未履行归还上述借款本息的义务。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告李骏涛就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告李兴仁身份证及其银行卡复印件各1份，欲证明被告的主体资格和银行卡号；
证据二、《借款协议》及其汇款网上交易清单各一份，欲证明1、被告李兴仁2015年4月15日向原告借款20万元（其中转账180000元、现金20000元）的事实及其利息约定；2、证明原告从网上给被告支付借款180000元的事实；
证据三、《借款协议》2份及其《借条》《欠条》各一份，欲证明被告分别于2015年8月15日和2015年9月15日对前述借款本息进行确认，并承诺于2015年12月24日前还清借款本息的事实。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金200000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借款协议》，形成了民间借贷关系，原告按协议履行了借款业务，被告未按协议约定按时足额偿还借款本息，构成违约。另外原告要求被告按2%的月息标准支付自2015年4月15日起至偿清借款本金之日的借款利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算标准，故本院对原告要求被告立即偿还原告贷款本金人民币200000元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李兴仁于本判决生效后30日内支付原告李骏涛借款本金人民币200000元；同时被告按2%的月息标准支付原告自2015年4月15日起至偿清借款本金之日的借款利息。
案件受理费5800元，由被告李兴仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 王本清
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵菲菲
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执267-2号
申请执行人：栗存山，男，1964年6月28日出生，汉族，河北省邯�市永年区。
被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，地址：鸡泽县仁义街东头。
法定代表人：马家驹，系该公司经理。
申请人栗存山与被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司房屋认购协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）邯仲裁字第202号裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务。申请人栗存山向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院指令本院执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司名下的车辆、工商登记、银行、证券及不动产情况等进行了查询，被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司除了已被冻结的三个账户和一处房地产外，却无财产可供执行。上述房地产申请人表示不要求法院查封、评估、拍卖也不交纳评估费等费用，经本院向申请人释明，申请人表示自愿承担不利的法律后果。因被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司未按执行通知书确定的时间履行义务，其法定代表人马家驹又下落不明，我院依法向被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司的法定代表人马家驹发出了限高令。申请人同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司名下虽有房地产一处，但申请人明确表示不要求本院查封该处财产，且不交纳评估费用，自愿承担不利后果。本�应尊重申请人的意愿，该处财产不予处置。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗存山也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人栗存山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第202号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 李连生
审判员 郭雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 帅
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执267-2号申请执行人：栗存山，男，1964年6月28日出生，汉族，河北省邯�市永年区。被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，地址：鸡泽县仁义街东头。法定代表人：马家驹，系该公司经理。申请人栗存山与被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司房屋认购协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）邯仲裁字第202号裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务。申请人栗存山向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，我院依法向被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司名下的车辆、工商登记、银行、证券及不动产情况等进行了查询，被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司除了已被冻结的三个账户和一处房地产外，却无财产可供执行。上述房地产申请人表示不要求法院查封、评估、拍卖也不交纳评估费等费用，经本院向申请人释明，申请人表示自愿承担不利的法律后果。因被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司未按执行通知书确定的时间履行义务，其法定代表人马家驹又下落不明，我院依法向被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司的法定代表人马家驹发出了限高令。申请人同意本案可以终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司名下虽有房地产一处，但申请人明确表示不要求本院查封该处财产，且不交纳评估费用，自愿承担不利后果。本�应尊重申请人的意愿，该处财产不予处置。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗存山也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人栗存山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第202号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  李连生审判员  郭雪峰二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第511号
原告：马响当。
被告：叶红卫。
原告马响当为与被告叶红卫民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自2014年2月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马响当到庭参加诉讼，被告叶红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月13日，被告叶红卫因资金周转，向原告借得现金5万元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红卫应于本判决生效后十日内归还原告马响当借款5万元并自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告马响当的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告叶红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王湘湘
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3469号
原告：王友梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝炳英，女，1969年2月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈有平，男，1969年8月2日出生，汉族，住青田县。
原告王友梅为与被告蓝炳英、陈有平民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝炳英、陈有平归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友梅到庭参加诉讼；被告蓝炳英、陈有平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告蓝炳英、陈有平向原告王友梅借款人民币100000元，出具借条，约定：借期一年；按月利率1.5%计息，半年支付一次。被告蓝炳英、陈有平借款后，支付借款利息至2016年2月15日，所剩本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝炳英、陈有平在本判决生效后十五日内归还原告王友梅人民币100000元并支付利息（利息从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告蓝炳英、陈有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 张 云
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈乙瑄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第87号
原告：嘉兴市绿都园林工程有限公司。
诉讼代表人：沈奇根。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
诉讼代表人：姜玲。
本院在审理原告嘉兴市绿都园林工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，不缴纳案件诉讼费，并且明确表示不再缴纳案件诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆熊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终369号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《好力宏精选集》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计10000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3869号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1031号
原告通化市科泰医药有限公司。
委托代理人陈秉斐，该公司销售经理。代理权限：代理诉讼，主张权利，参加和解，代收法律文书。
被告李淑文，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市科泰医药有限公司与被告李淑文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秉斐，被告李淑文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，经原、被告双方协商，被告购买原告单位药品，价格25680.00元，并出具欠据一份，被告未支付。要求被告立即偿还欠款及2014年9月30日至欠款还清时止的利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其货款及利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
收条一张。证明：2014年9月15日，被告向原告出具了收条一份。证明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25，680.00元，承诺2014年9月末支付。
本院认为，原告提交的被告拒不到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月15日，被告购买原告药品并向原告出具了收条一份，收条载明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25，680.00元，承诺2014年9月末支付。该款证据未支付。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其欠款25，680.00元及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买药品，应当支付价款，但被告未能按照承诺期限支付药品价款，应当承担支付借款的义务。被告未能如期支付价款，应当赔偿原告的损失及承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李淑文于本判决生效后立即偿还原告药品价款25，680.00元，并承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1031号原告通化市科泰医药有限公司。委托代理人陈秉斐，该公司销售经理。代理权限：代理诉讼，主张权利，参加和解，代收法律文书。被告李淑文，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市科泰医药有限公司与被告李淑文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秉斐，被告李淑文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月15日，经原、被告双方协商，被告购买原告单位药品，价格25680.00元，并出具欠据一份，被告未支付。要求被告立即偿还欠款及2014年9月30日至欠款还清时止的利息。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告的诉讼请求是否应当得以支持？原告主张，被告应当偿还其货款及利息。原告为证实其主张提供的证据是：收条一张。证明：2014年9月15日，被告向原告出具了收条一份。证明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25,680.00元，承诺2014年9月末支付。本院认为，原告提交的被告拒不到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月15日，被告购买原告药品并向原告出具了收条一份，收条载明：收到博祥化毒丹、24粒感冒胶囊合计价款25,680.00元，承诺2014年9月末支付。该款证据未支付。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还其欠款25,680.00元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买药品，应当支付价款，但被告未能按照承诺期限支付药品价款，应当承担支付借款的义务。被告未能如期支付价款，应当赔偿原告的损失及承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李淑文于本判决生效后立即偿还原告药品价款25,680.00元，并承担2014年9月30日至该欠款支付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘一博
南充市顺庆区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人韩鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第312号民事判决书，于2015年6月17日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行韩鸣借款合同纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。期间，本院对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产线索进行查找，均未查找到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、（2015）顺庆执字第2005号执行案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请�行韩鸣借款合同纠纷一案，执行标的为96237.07元本息，尚未实现的债权为96237.07元本息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年七月八日
书记员 陈先桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执894号
申请执行人王某1,女,1944年6月20日出生,汉族,江苏南京扬子石化职工医院干部退休,现居江苏省南京市XXX室。
申请执行人王某2，男，1946年8月23日出生，汉族，沈阳四通有限责任公司退休干部，现居辽宁省沈阳市XXX室。
申请执行人王某3，女，1960年3月8日出生，美国国籍，现居美国马XXX号。
被执行人王某4，男，1957年5月19日出生，汉族，中国汽车报社在职编辑，现居北京市XXX室。
申请执行人王某1、王某2、王某3依据已发生法律效力的（2016）京0102民初第1017号民事调解书申请执行，登记在被继承人王敏之名下的位于北京市西城区XXX号房屋（房屋产权证号：京房权证西私字第XX**号，建筑面积71.2平方米），由王某1、王某2、王某3及王某4共同继承，其中王某1、王某2各享有房屋所有权百分之二十的份额，王某3享有房屋所有权百分之二十五的份额，王某4享有房屋所有权百分之三十五的份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在被继承人王敏之名下的位于北京市西城区XXX号房屋（房屋产权证号：京房权证西私字第XX**号，建筑面积71.2平方米），由王某1、王某2、王某3及王某4共同继承，其中王某1、王某2各享有房屋所有权百分之二十的份额，王某3享有房屋所有权百分之二十五的份额，王某4享有房屋所有权百分之三十五的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙宏伟
-2-
-1-
-2-
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00488号
申请执行人周峰，居民。
被执行人鲁世宽，居民。
申请执行人周峰申请执行鲁世宽为履行本院（2014）盐民初字第0170号民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁世宽银行帐户上的存款人民币5416550元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年一月六日
书记员 陈志燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1383号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨建辉，男，1971年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市晨钟路。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨建辉借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1383号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人杨建辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨守辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨建辉、杨守辉、王卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1383号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终429号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩春娇，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人韩春娇、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1150号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执958号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭
被执行人杨海龙。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭与被执行人杨海龙盗窃一案中，前郭县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）前刑初字第7号刑事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付23000元，申请执行费245元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第7号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 威
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初306号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人卫永敏，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县，因犯盗窃罪于2012年5月7日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币1000元，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2017年2月9日被宜良县公安局刑事拘留，同月24日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）299号起诉书指控被告人卫永敏犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人卫永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人卫永敏于2017年年初从昆明购买了2000元人民币的毒品“小马”可疑物带回宜良吸食。2017年2月8日18时许，民警查获卫永敏，并从卫永敏身上查获毒品小马可疑物2组，经称量，净重14.24克，经鉴定，以上毒品“小马”可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
2、从2017年年初至2017年2月8日被查获，被告人卫永敏在其租住的宜良县匡远街道办事处极乐村125号404室房间内多次容留兰涛、李某、汤某吸食毒品小马。
上述事实，被告人卫永敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科查询记录、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样封装笔录、现场检测报告书等、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫永敏明知是毒品而非法持有，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，卫永敏提供吸毒场所和工具，多次容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫永敏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人卫永敏犯二罪，应二罪并罚；卫永敏归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人卫永敏的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫永敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2018年10月8日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月十五日
书记员 常 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3049号
原告张乐新，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ森（曾用名陈志高），男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘月明，女，生于1989年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告张乐新与被告ＸＸ森、刘月明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐新诉称：两被告原是夫妻关系，第一被告从事建筑工程行业，与原告原系朋友关系，因被告承接工程时需要垫资，缺少资金，于2011年至2013年之间从原告处借到现金100万元，并书具欠条3份，该款经原告多次催要未果。两被告于2013年12月23日协议离婚，该债务属于两被告的夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息。
被告ＸＸ森、刘月明在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻，二人于2013年12月23日协议离婚。被告ＸＸ森为资金周转，分别于2011年4月8日、9日向原告张乐新借款20万元，共计40万元，后又于2011年4月13日向原告张乐新借款60万元；被告ＸＸ森于2013年4月3日向原告出具借款70万元借条一份。2014年12月30日被告ＸＸ森为原告张乐新出具证明一份，载明共借款100万元。该款项经原告张乐新催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张乐新提交的借条、银行转账明细、取款明细、证明、录音资料、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张乐新与被告ＸＸ森之间的债权债务关系，由被告书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故对原告张乐新要求被告ＸＸ森偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。被告刘月明未提交证据证实其与被告ＸＸ森有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担共同清偿责任。被告ＸＸ森、刘月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ森、刘月明于本判决生效之日起10日内偿付原告张乐新借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00791号
原告南通市通州区中信石油燃气有限公司。
被告南通东鑫重工发展有限公司。
原告南通市通州区中信石油燃气有限公司与被告南通东鑫重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年业务往来，被告向原告购买丙烷气体，但至今尚欠原告货款1048830元，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1048830元并承担本案诉讼�用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、往来对账单1份、增值税发票11份，证明被告于2011年10月前结欠原告货款886150元，2011年12月至2012年12月双方又发生了业务往来，计货款662680元，但被告仅支付了50万元，尚欠原告货款1048830元；
2、设备、材料采购付款申请单1份，证明2011年11月之前被告结欠原告货款886150元。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告2006年开始发生业务往来，由原告向被告供应丙烷气体，截止2011年11月被告共结欠原告货款886150元。2011年12月之后双方继续发生业务往来，原告又向被告供应了价值662680元的丙烷气体，并开具了相应的�值税发票，但被告仅支付货款50万元，至今尚欠原告货款1048830元。2013年10月6日双方进行对账，由被告的财务总监孙陶对欠款数额作了确认，之后经原告多次催讨，被告均未能支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告主张被告给付货款1048830元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通东鑫重工发展有限公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告支付货款1048830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�7120元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤莉姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2907号
原告闫瑞源，男，1989年2月20日生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告闫瑞源与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告闫瑞源撤诉处理。
案件受理费10元，由原告闫瑞源负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5342号
原告苏珠攀，男，1977年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈德生，男，1978年8月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告张宝玲，女，1980年2月7日出生，汉族，尤溪县人，现住德化县。
原告苏珠攀与被告陈德生、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珠攀到庭参加诉讼，被告陈德生、张宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告陈德生、张宝玲共同偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日即2015年12月9日起至还款日止按年利率6％计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈德生、张宝玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈德生以生意周转需要资金为由分别于2014年9月14日，2015年3月23日和2015年8月17日向原告苏珠攀借款本金人民币40000元，20000元及10000元，共计借款本金人民币70000元，双方无约定借款期限及借款利息，三次借款均由被告陈德生出具借条交给原告收执。另查明，被告张宝玲与被告陈德生于2004年12月21日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条3张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈德生向原告苏珠攀借款人民币本金总计70000元，三次借款均有被告陈德生出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈德生向原告借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈德生应当偿还。因原、被告双方无约定借款期限和借款利息，现原告要求被告支付自起诉日即2015年12月9日起至还款日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张上述借款系被告张宝玲与被告陈德生夫妻共同债务，对此被告张宝玲、陈德生均未能提供相关证据证实系被告陈德生的个人债务，故对该笔借款应当按被告张宝玲与被告陈德生在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告张宝玲、陈德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德生、张宝玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏珠攀借款人民币70000元及利息（自2015年12月9日起至还款日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年二月二日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告耿桂田，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告耿桂田金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:91330782775742122b。
法定代表人马惠贞。
被执行人义乌市成强电子有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇特色工业区，组织机构代码:91330782751928897x。
法定代表人成兴财。
被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住义乌市。
被执行人郑利青，女，1972年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人成兴财，男，1963年4月17日出生，住义乌市。
被执行人徐小琴，女，1962年3月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初1453号判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明义乌市惠贞箱包配件有限公司在义乌市××溪××西工业园区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇义西工业园区的房地产（房权证号：义乌房权证上溪字第c000602**号、b000025**号；土地证号：义国用（2008）第11-79**号）。
二、查封被执行人马惠贞、郑利青所有的位于义乌市丹溪北路18号1706室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00029089、c000290**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-449**号）。
三、查封被执行人义乌市成强电子有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产（房权证号：义乌房权证城西字第b000032**号；土地证号：义乌国用（2003）第31-43**号）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年五月十六日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4329号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司、马惠贞、郑利青、义乌市成强电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执4328号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇义西工业园区的房地产（房权证号：义乌房权证上溪字第c000602**号、b000025**号；土地证号：义国用（2008）第11-79**号）。
二、查封被执行人马惠贞、郑利青所有的位于义乌市丹溪北路18号1706室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00029089、c000290**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-449**号）。
三、查封被执行人义乌市成强电子有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产（房权证号：义乌房权证城西字第b000032**号；土地证号：义乌国用（2003）第31-43**号）。
查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执4329号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4329号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴（2017）浙0782民初1453号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市成强电子有限公司、马惠贞、郑利青、成兴财、徐小琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初779号
原告张志强
被告上海富仓物流有限公司。
法定代表人金仁彬，系该公司总经理。
本院受理原告张志强与被告上海富仓物流有限公司劳动争议一案后，被告上海富仓物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:被告住所地位于上海市宝山区；且本案劳动关系属于待定事实，不能以劳动合同履行地确定管辖法院，本案应移送上海市宝山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，原告张志强可以选择劳动合同履行地人民法院管辖。而本院依法调取的上海富仓物流有限公司与中粮(成都)粮油工业有限公司签订的《果糖运输服务合同》等证据可以证明原告张志强主张的劳动合同履行地在四川省新津县，故原告张志强向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。关于本案是否存在劳动合同关系属案件实体审理问题，因此，被告上海富仓物流有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海富仓物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初779号原告张志强被告上海富仓物流有限公司。法定代表人金仁彬，系该公司总经理。本院受理原告张志强与被告上海富仓物流有限公司劳动争议一案后，被告上海富仓物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:被告住所地位于上海市宝山区；且本案劳动关系属于待定事实，不能以劳动合同履行地确定管辖法院，本案应移送上海市宝山区法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，原告张志强可以选择劳动合同履行地人民法院管辖。而本院依法调取的上海富仓物流有限公司与中粮(成都)粮油工业有限公司签订的《果糖运输服务合同》等证据可以证明原告张志强主张的劳动合同履行地在四川省新津县，故原告张志强向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。关于本案是否存在劳动合同关系属案件实体审理问题，因此，被告上海富仓物流有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海富仓物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年六月二十四日书记员  刘 薇
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月5日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人刘某某，男，1956年10月27日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月9日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人杜某某（曾用名杜赵某），男，1976年10月27日生，，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月4日被内黄县公安局监视居住，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份至2013年7月份，被告人杨某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，多次以合计约400元的价格卖给段某某5头病死猪，后段某某将加工后的病死猪肉转卖，供他人食用。
2012年底至2013年春天，被告人刘某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，两次卖给段某某（另案处理）2头病死猪，后由段某某将病死猪加工后转卖，供他人食用。
2013年7月份，被告人杜某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以50元的价格卖给段某某1头病死猪，后段某某将加工后的病死猪肉销售，供他人食用。2013年8月初，被告人
杜某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，将1头猪存放于冰箱内欲卖给段某某，由于被查获未得逞。
案发后，被告人杨某某于2013年8月5日到内黄县公安局投案，被告人刘某某于2013年8月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某、刘某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人杨某某、杜某某、刘某某的户籍证明、调查评估意见书等书证；2.证人魏某某等人证言；3.被告人杨某某、刘某某、杜某某及同案人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、杜某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且均悔罪，依法可从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）
三、被告人杜某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人身体健康的经营活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月八日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第32号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月5日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。被告人刘某某，男，1956年10月27日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月9日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。被告人杜某某（曾用名杜赵某），男，1976年10月27日生，，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月4日被内黄县公安局监视居住，2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月4日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月份至2013年7月份，被告人杨某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，多次以合计约400元的价格卖给段某某5头病死猪，后段某某将加工后的病死猪肉转卖，供他人食用。2012年底至2013年春天，被告人刘某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，两次卖给段某某（另案处理）2头病死猪，后由段某某将病死猪加工后转卖，供他人食用。2013年7月份，被告人杜某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以50元的价格卖给段某某1头病死猪，后段某某将加工后的病死猪肉销售，供他人食用。2013年8月初，被告人杜某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，将1头猪存放于冰箱内欲卖给段某某，由于被查获未得逞。案发后，被告人杨某某于2013年8月5日到内黄县公安局投案，被告人刘某某于2013年8月9日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人杨某某、刘某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人杨某某、杜某某、刘某某的户籍证明、调查评估意见书等书证；2.证人魏某某等人证言；3.被告人杨某某、刘某某、杜某某及同案人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某某、刘某某、杜某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且均悔罪，依法可从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）三、被告人杜某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人身体健康的经营活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年五月八日书记员  王书元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04432号
原告：刘汉淮（曾用名刘汉准），男，汉族，1950年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区西湖镇西泉村民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇。
负责人：蔡修茂，主任。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区西湖镇西泉村民委员会凉水村民小组，住所地重庆市江津区西湖镇西泉村民委员会。
负责人：施龙先，组长。
本院在审理原告刘汉淮与被告重庆市江津区西湖镇西泉村民委员会、重庆市江津区西湖镇西泉村民委员会凉水村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘汉淮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉淮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉淮撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘汉淮负担。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 文庆鸿
人民陪审员 吴元泽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄双平
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1758号
原告：宋俊，男，1979年10月14日出生，住河南省新蔡县。
被告：齐岳丹，男，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南问津律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍河西路181号。统一社会信用代码：91341200674233601H
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工，特别授权。
原告宋俊诉被告齐岳丹、被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔款原告各项损失合计113085元。2、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2017年6月21日10时许，被告齐岳丹驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，行驶至孙召乡中国石化公路处，与由南向北行驶的原告宋俊驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告宋俊受伤，车辆受损。
经新蔡县交警大队作出第2017791号道路交通事故认定书（简易程序），被告人齐岳丹对此事故负全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险，机动车综合商业保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为,本案原告和被告均不是适格主体，且原告起诉主要事实依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 凯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第320号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人李华青。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月20日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）133号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的145.88平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年11月6日作出乐土资罚（2014）133号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的芙蓉镇下湾村145.88平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的145.88平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的145.88平方米的土地，并拆除在非法占用的145.88平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年11月6日作出的乐土资罚（2014）133号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的145.88平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1867号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行孙小攀、徐小玉为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现孙小攀、徐小玉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第810号
罪犯周彦廷，捕前干部，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年11月26日以（2012）浔刑初字第346号刑事判决，以被告人周彦廷犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月22日起至2018年11月13日止，并处没收个人财产一万元，2013年1月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯周彦廷在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯周彦廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为监狱优秀报道员，2013年4月至2014年12月，累计奖励分96.8分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯周彦廷在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，根据现行法律规定一次减刑不超过一年，故执行机关提请减刑的建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月五日
书记员 杨银菊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第26号
原告：上海政太化工有限公司。
法定代表人：史立秀。
委托代理人：张立廷。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告上海政太化工有限公司为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年9月25日公开开庭进行了审理，原告上海政太化工有限公司的委托代理人张立廷到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家经营胶水产品的企业，被告因经营需要长期使用原告的胶水产品，双方口头约定当月货款当月月底前结清，一直合作多年还算愉快。2008年5月30日，被告向原告购买拼板胶550公斤，货款总额为7315元，等到6月原告向被告催款时，被告采购员李灿红答应7月10日汇出，但原告并未收到款项。后原告又多次催款，被告答应付款但未见行动，纠纷成讼。请求法院判令被告向原告支付货款人民币7315元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证采购单、送货单、托运单、增值税专用发票各一份，证明被告向原告购买了原告在起诉状中所主张的货物。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为，原告提交的所有证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予认定。
经审理查明：2008年5月底，被告向原告购买拼板胶550公斤，货款总额为7315元。该货款经原告多次催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的拼板胶买卖合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，应及时向原告支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告上海政太化工有限公司支付货款人民币7315元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1930号
原告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：赵方海，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司与被告赵方海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司撤诉。案件受理费3,552.00元，减半收取计1,776.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
审判员 吴交春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 烨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执580号
申请执行人：谢长柱，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人谢长柱申请执行宋怀林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖11民终1479号民事判决书，责令被执行人宋怀林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋怀林在银行存款78000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1161号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰。
白金军，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任小妮，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨占元，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吴莉丽，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白富刚，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人付二梅，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行白金军、任小妮、白富刚、付二梅、杨占元、吴莉丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626执3561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行。申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626执3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 晓 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民再1号
原审原告：胡进，男，1986年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：刘波波，男，1986年1月5日出生,汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原审原告胡进与原审被告刘波波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2014)琅民一初字第01486号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年5月19日作出（2016）皖1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告胡进以在原审中错写原审被告刘波波，出具借条人实际为刘泼泼，以致法院判决生效后无法执行为由，于2017年1月10日向本院申请撤回对原审被告刘波波的起诉。
本院认为，原审原告胡进撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告胡进撤回原审起诉；
二、撤销本院(2014)琅民一初字第01486号民事判决。
原审案件受理费2600元，减半收取1300元及公告费560元，合计1860元，由原审原告胡进负担。
审 判 长 谢 军
审 判 员 赵 琳
审 判 员 马芳二0一七年一月十一日
代理书记员 何 雯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7503号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌放火于2016年9月17日被羁押，2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7530号起诉书，指控被告人犯放火罪，建议判处有期徒刑3年至5年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月16日23时30分许，被告人黄某在龙华新区大浪街道宝山物业管理处和宝山物业负责人文某、无业人员胡某在管理处办公室喝茶聊天，期间黄某买来酒、菜与文某、胡某一起吃喝，黄某饮酒后情绪波动，试图到管理处外面拿砖砸停在路边的汽车被劝阻，后三人返回管理处后黄某要和文某谈心，文某待黄某情绪稍稍稳定后，便劝黄某早点回去休息，随后文某、胡某先离开管理处办公室，黄某打开自己的摩托车油箱盖用打火机点燃，随后把摩托车推倒，让汽油洒在地上，造成管理处办公室起火，将办公室内的多部电脑、空调等物品烧毁。
本院意见
|
被告人的行为构成放火罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年9月16日止。）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员朱林华
人民陪审员徐静
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7503号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌放火于2016年9月17日被羁押，2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7530号起诉书，指控被告人犯放火罪，建议判处有期徒刑3年至5年。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月16日23时30分许，被告人黄某在龙华新区大浪街道宝山物业管理处和宝山物业负责人文某、无业人员胡某在管理处办公室喝茶聊天，期间黄某买来酒、菜与文某、胡某一起吃喝，黄某饮酒后情绪波动，试图到管理处外面拿砖砸停在路边的汽车被劝阻，后三人返回管理处后黄某要和文某谈心，文某待黄某情绪稍稍稳定后，便劝黄某早点回去休息，随后文某、胡某先离开管理处办公室，黄某打开自己的摩托车油箱盖用打火机点燃，随后把摩托车推倒，让汽油洒在地上，造成管理处办公室起火，将办公室内的多部电脑、空调等物品烧毁。																															本院意见																							被告人的行为构成放火罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年9月16日止。）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 黄耀东													人民陪审员朱林华													人民陪审员徐静													                        二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更145号
罪犯段国飞，男，1984年6月1日生，汉族，山西省繁峙县人，小学毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年7月21日作出刑事判决，以被告人段国飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年2月14日起至2021年8月13日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段国飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积385分。上述事实，有罪犯段国飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯段国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段国飞予以减刑八个月。刑期至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保383号
申请人蒋占鹏。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人杨祖祥。
被申请人姚少星。
。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7122号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人刘广媛为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人杨祖祥、姚少星名下的银行存款124876元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保383号申请人蒋占鹏。委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人杨祖祥。被申请人姚少星。。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7122号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人刘广媛为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人杨祖祥、姚少星名下的银行存款124876元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年六月二十六日书记员  宋宝森
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1934号
原告：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：马国动，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告李学顺与被告马国动承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李学顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李学顺撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 索致远