wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执33号
申请执行人：陈宙贤，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：钟销文，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人陈宙贤与被执行人钟销文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟销文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宙贤于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人钟销文支付赔偿款28121.17元（利息另计）给陈宙贤，并负担执行费322元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人钟销文无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈宙贤同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟销文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陈宙贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执33号申请执行人：陈宙贤，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：钟销文，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人陈宙贤与被执行人钟销文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟销文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宙贤于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人钟销文支付赔偿款28121.17元（利息另计）给陈宙贤，并负担执行费322元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人钟销文无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈宙贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟销文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陈宙贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  黄永谈审 判 员  薛昌生二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢169号
申请执行人陆兴兵，男，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人龚裕涛，女，汉族，住江苏省启东市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人陆兴兵、龚裕涛与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初255号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向陆兴兵、龚裕涛支付购房款及违约金98532元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2016）鲁1082执1388号执行案件的本次执行程序。现被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初255号民事调解书执行完毕。
执行费1328元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 刘 静
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00315号
原告鲍某，无固定职业。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
被告胡某，无职业。
原告鲍某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员白琳、周媛参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉东湖新街九街九民政局登记结婚。婚后双方在一起生活了一个多月，此后被告就长期居住娘家。随后被告外出打工，至今音信全无已达两年多之久。原、被告婚姻关系早已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令原告对夫妻共有的还建房屋（位于武汉东湖新技术开发区豹澥还建房41栋3单元704室）拥有一半的使用权或者由被告向原告支付补偿款12万元整；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告胡某婚后外出打工至今未归，自2012年起即未与家人联系，至今音讯全无。2014年11月3日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出民事判决书，判决宣告胡某为失踪人。现原告以与被告分居多年，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。
另查明，被告胡某名下有位于武汉东湖新技术开发区豹澥街九龙湖社区41栋3单元704室房屋一套，该房系还建房，未办理房屋所有权证及土地使用权证，该房屋现由被告胡某的父母居住。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告户籍信息查询表、结婚证、（2014）鄂武东开民一特字第00003号民事判决书、拆迁补偿协议及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告胡某外出未归多年，音讯全无，对家庭未尽到做妻子应尽的责任，且胡某已被宣告为失踪人，现原告要求离婚，本院予以照准。关于原告要求分割被告胡某名下的还建房问题，因该房屋尚未取得完全所有权，按照法律规定，离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故本院不宜对该还建房予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告胡某离婚；
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，公告费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 周 媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑琳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1751号
罪犯段文平，男，1972年6月13日生，汉族，洪泽县人，初中文化。原住洪泽县，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人段文平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯段文平予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00865号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，居民，住浏阳市。因犯故意伤害罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月24日减刑释放。又因本案，于2014年8月14日被浏阳市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）毛明亮，农民，住浏阳市。因本案，于2014年8月6日被浏阳市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、毛明亮犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第925号刑事判决。以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人毛明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人ＸＸ、毛明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、毛明亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、毛明亮撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、毛明亮撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯寒煜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00821号
原告：章顺芳，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，经常居住地杭州市萧山区。
被告：汪正房，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨前年，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告章顺芳与被告汪正房、杨前年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告章顺芳到庭参加诉讼。被告汪正房、杨前年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺芳诉称：汪正房、杨前年原为夫妻关系。2012年2月28日、3月5日、3月21日，被告汪正房分三次向原告借款400000元。双方口头约定借款月利率2％，未约定借款期限。2013年4月被告汪正房停止支付利息，原告即要求被告清偿借款，被告避而不见。为此，原告诉请判令被告汪正房、杨前年共同清偿借款本金400000元并自2013年3月22日起按月利率2％支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：借条三份、部分银行取款记录，证明被告汪正房向原告借款400000元的事实。
被告汪正房、杨前年未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，能够证明被告汪正房借款400000元的事实，本院确认该证据的证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：汪正房、杨前年原为夫妻关系，2013年3月1日离婚。2012年初两被告在浙江杭州务工期间，以开饭店需周转资金为由分三次向原告借款400000元。其中2012年2月28日100000元、3月5日100000元、3月21日200000元。汪正房分别向原告出具了借条，借条上未约定借款期限及利息。2013年3、4月间，原告要求被告清偿借款，被告汪正房避而不见，不予清偿。
本院认为：被告汪正房借款属实，由原告提供的借条、银行取款记录在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告汪正房、杨前年夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，汪正房、杨前年应共同清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供被告支付利息的相关证据，依照法律规定，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2％支付利息的诉请，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正房、杨前年于本判决生效之日起15日内共同清偿原告章顺芳借款本金400000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7300元，由被告汪正房、杨前年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
人民陪审员 张业久
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1124号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：陈文建，男，1973年7月7日出生，汉族，住茶陵县。
被告：杨烨，女，1976年2月6日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告陈文建、杨烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭高鹏
二〇一六年九月七日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民一初字第687号
原告李某，女，1972年4月28日出生，汉族，湘潭市人，中国某某银行雨湖支行职工，住湘潭市雨湖区。
被告谭某某，男，1964年11月6日出生，汉族，湘潭市人，韶山市某某局职工，住湘潭市雨湖区。
本院审理原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年10月31日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一二年十月三十一日
代理书记员 谢艳廷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00004号
罪犯高峰，男，1969年4月15日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年2月12日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝市中法刑二初字第035号刑事判决，认定罪犯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年3月3日至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3372号
原告：敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店，住所敦化市雁鸣湖镇。
经营者：刘海滨，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：谭乃庆，男，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：王存芹，女，住敦化市，其他自然状况不详。
敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店与王存芹、谭乃庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 高国鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04368号
罪犯陈成，男，1967年3月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年7月23日作出（2008）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人陈成不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月20日作出（2008）黄刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈成的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年2月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终52号
上诉人（原审原告）马祥，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田彦魁，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人马祥与被上诉人田彦魁农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1035号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马祥及其委托代理人晁文丽，被上诉人田彦魁到庭参加诉讼。
原审法院认为，生态移民是宁夏回族自治区人民政府为了从根本上解决生存条件恶劣的贫困地区群众的生存和发展问题而达到脱贫致富的工程。生态移民房屋是依据自治区移民政策为生态移民的农户提供的具有福利性质的移民用房，其性质有别于商品房及其他房屋。涉及生态移民房屋应由宁夏回族自治区人民政府有关移民政策调整，应由有关行政部门解决。本案当事人之间发生的移民房屋买卖行为不具有民事合同的性质，不属于民法调整的范围，其起诉不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马祥的起诉。案件受理费100元，退还马祥。
马祥不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，马祥与田彦魁买卖房屋的行为是民事法律行为，双方纠纷属于法院受理的范围。请求：1.确认马祥与田彦魁签订的房屋出售合同无效；2.田彦魁返还马祥房款9.80万元以及赔偿损失3万元；3.本案的诉讼费用由田彦魁负担。
被上诉人田彦魁答辩称，涉案房屋由田彦魁合法取得，实际由马祥居住，田彦魁已将涉案房屋交付给马祥，田彦魁不应退还马祥房款。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，涉案房屋虽为移民搬迁安置房屋，但马祥与田彦魁系平等的民事主体，双方之间因房屋买卖发生纠纷应属于人民法院受案范围，马祥作为本案原告提起诉讼，主体适格，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1035号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第299号
原告曹某某，男。
委托代理人胡宏亮，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年11月3日在安仁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后从未共同生活，更没有生育子女，也没有夫妻共同财产，被告从不与原告联系，被告也下落不明。原、被告的夫妻关系从开始就是名存实亡，现诉诸法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2004年11月3日在安仁县民政局登记结婚；
2、关王镇某村民委员会的证明一份，拟证明被告长期外出，自2008年9月出走至今未归，与家人没有联系，找不到人的事实；
3、证人张某某、何某某的证言，拟证明原、被告双方从未共同生活，更没有生育子女，已有多年没有联系，婚后没有夫妻共同财产。
被告何某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的第证据3与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，2004年11月3日在安仁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未共同生活，也没有生育子女，没有夫妻共同财产，被告从自2008年9月出走至今未归，不与原告联系，且下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告何某某长期外出不归，与家人没有联系，夫妻长期处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告曹某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈罗琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第299号
原告：张传碧，女，1963年6月13日出生，住安县。
委托代理人：贾坤清，系原告前夫。（特别授权）
被告：钟元平，男，1972年6月8日出生，住三台县。
被告：彭凤琳，女，1978年9月4日出生，住绵阳市涪城区。
被告：钟文军，男，1977年5月21日，住三台县。
原告张传碧诉被告钟元平、彭凤琳、钟文军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年2月27日公开进行了审理。原告张传碧及其委托代理人贾坤清和被告彭凤琳到庭参加诉讼。被告钟元平、钟文军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告张传碧诉称：2013年3月初，被告钟元平、彭凤琳向原告张传碧借50000元用于开超市，约定在每月30号支付利息1500元，如不按时支付利息和归还本金，每天支付诚意金100元，并由被告钟文军担保。被告仅支付了二个月利息。被告钟元平的超市于2013年7月转让。后经催收无果，被告钟元平的行为已经表明不履行合同，不讲诚信，严重侵害了原告张传碧的权益。现起诉要求被告钟元平、彭凤琳偿还本金50000元并支付利息和诚意金至付清该借款之日止，由被告钟文军承担连带偿还责任。
被告钟元平虽未到庭，但其在本院调查笔录中辩称借款属实，付息三、四个月后未再付息。借钱为了经营超市，但经营不善已于2013年10月关门。此款由我一人偿还，与其他人无关，我保证在今年3月底付清。
原告张传碧举证如下：
1、原告张传碧、被告彭凤琳及钟元平身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告彭凤琳质证：无异议。
2、借款合同书一份，拟证明借款事实。
被告彭凤琳质证：无异议。
3、收款收据、转账凭证各一份，拟证明被告钟元平收到原告张传碧5万元的事实。
被告彭凤琳质证：无异议。
4、证明一份，拟证明本案的借款虽然没有到期，由于被告钟元平早已没有经营超市，所以原告张传碧有权提前收回借款。
被告彭凤琳质证：无异议。但是原告应该在知道钟元平超市倒闭后及时通知我便于我协助原告收回此款。
被告彭凤琳辩称：借款属实，当时我与钟元平在耍朋友，后来我们已在2013年端午节分手。我没有用过一分钱。被告钟元平也出具了手续，由被告钟元平一个人偿还，我不应当承担本案的责任。该借款系被告钟文军担保属实，借款合同上也是被告钟文军本人签名。
被告彭凤琳举证如下：
借款合同书及借款证明各一份，拟证明此款系被告钟元平个人所借，用于钟元平个人经营超市，而且钟元平也承诺由钟元平个人偿还，因此，我不应当承担本案偿还义务的责任。
原告张传碧质证：与本案无关，这只是被告彭凤琳与被告钟元平之间约定，没有征得我的同意。
被告钟文军未到庭，亦未答辩。
本院认证意见：被告钟元平、钟文军未到庭，视为放弃质证权利。由于到庭当事人均对对方当事人举证的证据无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院全部予以采信。
根据采信的证据和双方的陈述以及庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年3月26日，被告钟元平、彭凤琳向原告张传碧借款5万元用于开超市。同时，双方签订《借款合同书》一份，载明：“因借款人开食品超市，急需资金周转，特向出借人借现金50000元（大写：伍万元整），使用期限壹年（从2013年3月27日起至2014年3月30日止），每月支付利息1500元，定于2014年3月26日归还本金，如未按时支付利息和本金时，除支付利息和归还本金外，借款人承诺自愿另外每天支付诚意金100元，如因本合同的履行发生纠纷，管辖权归安县人民法院”。被告钟元平、彭凤琳在出借人处署名，被告钟文军在担保人处署名。此后，被告钟元平支付了二个月利息。2013年7月，被告钟元平的超市因经营不善转让他人。此后，经原告张传碧催收无果，遂起诉要求被告钟元平、彭凤琳偿还本金50000元和利息、诚意金至付清该借款之日止。并由被告钟文军承担连带偿还责任。
另查明：在被告钟元平借款时，被告彭凤琳正与被告钟元平谈恋爱，二人于2013年端午节分手，被告钟元平承诺该笔借款由其本人偿还，与被告彭凤琳无关。
本院认为：原告张传碧举证的证据能够充分证明被告钟元平、彭凤琳向其借款并未偿还的事实成立。但双方约定的利息高于同期人民银行借款利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。同时，其约定的诚意金无法律依据，本院不予支持。被告钟元平给被告彭凤琳的承诺（即证明）只对二被告具有约束力，其承诺并没有征得债权人即原告张传碧的同意，不能对抗第三人。故，应由被告钟元平、彭凤琳共同承担偿还责任。被告彭凤琳在承担偿还责任后享有向被告钟元平追偿的权利。被告钟文军作为担保人，不履行法定的担保人义务，也应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟元平、彭凤琳在本判决生效后三日内偿还原告张传碧借款本金50000元，并按同期人民银行借款利率的4倍支付从2013年6月1日至付清本金之日止的利息。逾期未付，由被告钟文军承担连带偿还责任；
二、驳回原告张传碧的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告钟元平、彭凤琳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第299号
原告杨其斌，男。
被告彭国军，男。
原告杨其斌诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，原告杨其斌于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告彭国军以支付建筑工人工资为由向原告借款150000元，并约定2013年8月7日还清。双方约定的清偿期界满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还且于2013年10月9日离家出走，原告多方寻找仍不能与其取得联系。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1张，拟证明被告彭国军于2012年3月24日向原告借款150000元的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
为查明本案事实，本院向被告彭国军妻子周常平作了调查笔录一份，拟证明“杨奇兵”与“杨其斌”系同一人，彭国军向杨其斌借款150000元的事实。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定；本院调查笔录，来源合法，内容真实且与本案有关系性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军系开发商，为及时支付建筑工地工人工资，于2012年3月24日向原告杨其斌借款150000元，且向原告杨其斌出具借据一份。借据未载明还款时间，后杨其斌多次要求彭国军还款，彭国军均未偿还并离家出走，原告无法与其取得联系，遂诉法院，要求法院依法判决。
本院认为，被告彭国军因资金周转困难向原告杨其斌借款，原告借给被告150000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系，被告出示借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告追讨。对原告要求被告彭国军偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭国军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨其斌借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第299号
原告：梁路平，男，1964年2月4日出生，汉族，系安新县小王村路平种子经销处业主。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：王永全，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
原告梁路平与被告王永全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉杰、被告王永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路平诉称，原告经安新县工商局登记核准，在本村经营化肥、种子、农药销售业务，2013年6月15日，经原、被告协商，被告购买原告经销的美丰比例夫牌复合化肥18袋，每袋150元，化肥款为2，700元；滑丰8号玉米种子8袋，每袋40元，种子款为320元，综上，化肥、种子款共计3020元。原告将货物送至被告家中，被告验货后以暂时无钱为由赊欠，并在原告的送货单中签名确认。后被告拒绝给付，请判令被告给付原告复合肥款人民币2，700元，种子款人民币320元，诉讼费由被告承担。
被告王永全辩称，原告说的不是事实，钱我已经给了。原告说的买卖过程及时间都对。
经审理查明，原告零售化肥、种子，被告于2013年6月15日自原告处赊购美丰比利夫牌化肥18袋、每袋150元；滑丰8号玉米种子8袋，每袋40元；综上，被告共赊欠原告化肥、种子款3020元。被告并于当日在原告出具的送货单上签字确认。该款被告至今未给付。
庭审中，被告对原告出具的送货单不认可，称送货单上“王永全”签名非本人书写，并提出申请，要求对送货单上“王永全”签名是否为本人书写进行鉴定。经委托鉴定，河北大学司法鉴定中心于2014年5月4日出具河大司鉴中心（2014）文鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年6月15日送货单中“王永全”三个字是王永全本人书写。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论不认可。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告签名的送货单及河大司鉴中心（2014）文鉴字第213号司法鉴定意见书证实。
本院认为，河北大学司法鉴定中心出具的河大司鉴中心（2014）文鉴字第213号司法鉴定意见书，程序合法，内容真实，鉴定结论为“2013年6月15日送货单中‘王永全’三个字是被告本人书写”，予以认定。原告出具的该送货单证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告化肥款2，700元、种子款320元的事实，予以确认。被告称欠原告款已给清，但未提交证据证实，对其主张不予采纳。被告拖欠原告货款3，020元不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款3，020元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永全于本判决生效后十日内给付原告梁路平化肥款、种子款共计人民币3，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王永全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年六月四日
书记员 马骁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第299号原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。原告李培实与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培实、被告苏建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培实诉称，2013年4月2日，被告苏建辉向原告李培实借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交由原告李培实收执。嗣后，经催讨，被告苏建辉至今未能偿还。为此，原告李培实请求：1.判令被告苏建辉偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利�2%计算，自2013年4月2日起计至还清之日止）；2.判令被告苏建辉承担本案的诉讼费用。被告苏建辉辩称，借款是事实，但借款时口头约定利息按月利率5%计算，已经偿还利息至2013年11月1日，尚欠借款本金20000元及自2013年11月2日起的利息未还。本案在审理过程中，原告李培实在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李培实身份证复印件1份，以此证明原告李培实的身份情况。2.被告苏建辉身份证复印件1份，以此证明被告苏建辉的身份情况。3.借条1份，以此证明被告苏建辉向原告李培实借款人民币20000元的事实。经质证，被告苏建辉对原告李培实提供的上述证据1、2、3均不持异议，本院依法予以认证。经庭审举证、质证，本院认证，结合原告李培实的陈述与被告苏建辉的辩称，对本案主要�实作如下认定：2013年4月2日，被告苏建辉向原告李培实借款人民币20000元，双方口头约定月利率按5%计算。借款后，被告苏建辉仅偿还至2013年11月1日止的借款利息，为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告李培实与被告苏建辉双方均同意利息自2013年11月2日起按月利率2%计算。综上所述，本院认为，原告李培实与被告苏建辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏建辉至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币20000元及利息。原被告双方均同意利息自2013年11月2日起按月利率2%计算，该意见系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，可以支持。原告起诉要求被告按月利率2%计算利息，并自2013年4月2日计起依法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告苏建辉应于判决生效后十日内偿还原告李培实借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李培实的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一四年三月三�书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第299号原告：郑某某，女，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县石门镇。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：权某甲，男，朝鲜族，农民，现住址不详。原告郑某某诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告权某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1996年11月8日在安图县民政局登记结婚，婚后于1997年6月3日生育长女权某乙，于2005年3月29日生育双胞胎女儿权某丙、权某丁。婚后因缺乏感情基础、性格不和等原因经常争吵，无法维持正常的夫妻关系。且被告于2006年4月末离家出走，经原告多方寻找，一直了无音讯。现原告诉至法院，以感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自负。被告权某甲未在法定期限内向本院提交答辩状。原告郑某某向本院提交的证据有：1.原告郑某某的身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告权某甲常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格及户籍所在地为沈阳市苏家屯区大淑堡乡新兴屯村；3.婚姻登记记录证明，证明原、被告于1996年11月8日在安图县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻；4.2014年4月2日沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会证明，载明：我村村民郑某某丈夫权某甲于2006年4月末，因挣钱离家，离开我村外出后至今没有音讯，下落不明，情况属实，证明被告自2006年4月离家后至今没有音讯；5.常住人口登记卡复印件，证明婚生女权某乙于1997年6月3日出生，户籍所在地是安图县，婚生女权某丙、权某丁于2005年3月29日出生，户籍所在地为沈阳市苏家屯区大淑堡乡新兴屯村；6.安图县石门镇茶条村村民委员会证明材料，证明原、被告自1996年11月8日结婚后至今，一直未在该村居住过。被告权某甲未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年11月8日在安图县民政局登记结婚。婚后于1997年6月3日生育长女权某乙，2005年3月29日生育双胞胎女儿权某丙、权某丁。2006年4月，被告离家后，原告经多方查找，至今无音讯。婚生女权某丙、权某丁一直与母亲共同生活。现原告诉至法院，以感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女权某乙、权某丙、权某丁由原告抚养，抚养费自负。本院认为，被告自2006年4月离家后，至今无音讯，原、被告双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。且被告已多年杳无音讯，原告起诉离婚后，经公告查找，确无下落。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自己抚养婚生女，抚养费自负，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑某某与被告权某甲离婚。二、婚生女权某乙、权某丙、权某丁由原告抚养，抚养费自负。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郑某某、被告权某甲各负担450元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李  丽审 判 员 朴 秀 兰代理审判员 李  娜二〇一四年十月二十四日书 记 员 ?王雯宇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第569号
原告仲志梅，女，1957年8月17日生，汉族，农民。
被告郭连生，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
本院审理原告仲志梅与被告郭连生不当得利纠纷一案中，原告仲志梅以证据不足为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为原告仲志梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告仲志梅撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柔金措毛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保450号
申请人刘某春等67人。
员工代表杨某玲、李某喜、陈某平。
被申请人深圳市泓亿玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人吴某流。
申请人刘某春等67人与被申请人深圳市泓亿玩具有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年11月30日向本院在仲裁程序中提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币468209元的财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市泓亿玩具有限公司所有的价值人民币468209元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保450号申请人刘某春等67人。员工代表杨某玲、李某喜、陈某平。被申请人深圳市泓亿玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人吴某流。申请人刘某春等67人与被申请人深圳市泓亿玩具有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年11月30日向本院在仲裁程序中提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币468209元的财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市泓亿玩具有限公司所有的价值人民币468209元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7251号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告张玉英。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张玉英房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉英的起诉。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司对薄』告张玉英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费995元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
2
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0287号
原告刘林海，男，1965年10月11日生，汉族。
被告朱建华，男，1977年10月20日生，汉族。
被告陈松华，男，1976年10月17日，汉族。
本院在审理原告刘林海与被告朱建华、被告陈松华民间借贷纠纷一案中，因原告刘林海未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 云
二〇一四年一月二十五日
书记员 王袈力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04331号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该支行白羊分理处主任，系特别授权。
委托代理人张茂均，该支行职员。
被告李世碧。
被告陈友生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李世碧、陈友生小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年六月六日
书记员代 元 令
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01910号
原告：杨某甲，男，生于1951年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某乙，女，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告杨某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1166号
上诉人（原审被告）杨毅，男，1985年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李圣斌，男，1962年6月23日生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竟远律师所律师。
原审被告罗山县金盛建材有限公司。
法定代表人刘静，该公司董事长。
委托代理人刘定兵。
上诉人杨毅因与被上诉人李圣斌及原审被告罗山县金盛建材有限公司合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨毅书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨毅申请撤回上诉，未违反法律规定，也未侵犯他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨毅撤回上诉。
二审诉讼费1532元，减半收取766元，由上诉人杨毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年六月一日
书记员 吴 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1903号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：杭州创策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：汤涛。
原审被告：杭州思变科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1130室。
法定代表人：陈盛。
原审被告：北京朝花夕拾文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李士华。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人公司）因与被上诉人谢鑫、原审被告杭州创策科技有限公司、原审被告杭州思变科技有限公司、原审被告北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，被告杭州创策科技有限公司住所地位于杭州市经济技术开发区，杭州思变科技有限公司住所地位于杭州市江干区，原告选择向被告住所地人民法院起诉，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年8月22日裁定驳回懒人公司的管辖异议。
上诉人懒人公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由上诉人注册所在地人民法院管辖，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，被上诉人谢鑫诉称懒人公司未经授权擅自在其运营的名称为“懒人听书”网站（www.lrts.me）上非法向公众提供涉案作品的在线听书服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案作品版权信息、公证书以及律师函，谢鑫提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及懒人公司实施被诉侵权行为的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杭州创策科技有限公司的住所地位于杭州市经济技术开发区，原审被告杭州思变科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，原审原告选择向部分涉案被告住所地有管辖权的人民法院起诉，于法不悖。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，原审法院有权审理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。此外，本案争议金额为人民币3.5万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人懒人公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天马
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第118号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人金伟。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日晚，被告人金伟饮酒后驾驶“川A129**”两轮摩托车，沿新都区宝光大道由新都冶配厂方向往青白江区唐家寺方向行驶，行至宝光路口时，与相对方向左转弯的“川A099**”小型轿车相撞，致两车受损，金伟本人受伤。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人金伟承担本次事故的主要责任。事故发生后，民警赶至现场并抽取了被告人金伟的血液进行乙醇浓度检验。经检验，被告人金伟的血液乙醇浓度为218.3mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人金伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样登记表、辨认笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人金伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人金伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金伟归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第290号
原告：江某。
委托代理人：张天德。
被告：黄某。
原告江某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张天德到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。1996年12月30日，原、被告补办结婚登记手续。1997年9月6日生育一子，取名黄欣，现随原告生活，在常山一中就读。原、被告因感情不和，被告自1998年起离家不归，双方已分居多年。原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2011年11月16日诉至法院要求离婚，但其诉请未得到支持。嗣后，被告仍未回家，不承担家庭责任。为此，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；儿子黄欣随原告生活，双方共同抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证二本，用以证明原、被告于1996年12月30日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1997年9月6日生育一子、取名黄欣的事实。3、常山县辉埠镇大埂村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不合已分居生活十多年的事实。4、常山县人民法院（2011）衢常民初字第777号民事判决书一份，用以证明原告江某于2011年11月16日向法院起诉离婚后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。1996年12月30日，双方补办结婚登记手续。1997年9月6日生育一子，取名黄欣，现随原告生活。2001年起，被告离家不归，双方分居生活至今。2011年11月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月19日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2012年7月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；儿子黄欣随原告生活，双方共同抚养；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但因被告长期在外，夫妻分居生活多年，以致夫妻感情出现严重裂痕。2011年11月，原告起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，且互不履行夫妻义务，可见原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担儿子抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生儿子黄欣随原告江某生活，由其抚养。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 上官毅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 胡 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01496号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：陈×。
被告：洪××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称临
海××）为与被告洪××借款合同纠纷一案，于2009年5月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独任
审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告临海××的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告洪××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××诉称：原、被告于2008年8月7日签定了一
份个人消费贷款借款（担保）合同，双方约定：原告同意借给
被告272000元，此款用于被告购买汽车，贷款年利率8.316%，
借款期限自2008年8月7日至2011年8月7日止，被告自借款之日
起按月归还借款本息8563.20元。如连续2个还款期或在本合同
期内累计3个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣
布合同提前到期并收回全部贷款本息。同时还约定：被告如未
按期归还贷款本息，视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾
期贷款按年利率12.474%计收逾期罚息。被告以自己所有的浙j.ks543号奥迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范畴包
括借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等
。原、被告就该抵押车辆在台州市公安局车辆管理所办理了抵
押登记手续。
合同生效后，原告于2008年8月7日向被告发放贷款27200
0元，并按被告指定将贷款划入被告的账户中。截止2009年5月
20日被告只支付借款本金18369.18元，已连续欠款5期。另原
告为实现债权支付了律师代理费6900元。综上所述，原告特依
法起诉，请求：1、判令被告提前向原告支付借款本金253630.
82元及利息（到2009年5月20日的利息为6481.16元，2009年5
月21日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算
），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）6900元。2、
确认原告对被告所有的浙j.ks543号奥迪牌轿车的折价款在上
述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下；
证据1、原告营业执照、被告身份证各1份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格适格；
证据2、个人贷款借款（担保）合同、借款凭证各1份，
拟证明被告向原告借款272000元的事实；
证据3、被告行驶证、机动车抵押登记各1份，拟证明被
告为借款办理了机动车辆抵押登记的事实；
证据4、台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实现
债权支付了律师代理费6900元的事实。
被告洪××未作答辩和举证。经审理本院认定：本院依法向被告洪××送达了起诉状
副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告提
供的上述证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，
能够证明被告向原告借款272000元并以其所有的浙j.ks543号
奥迪牌轿车为借款提供抵押担保的事实，其证明力本院予以认
定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的个人贷款借款（担保
）合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，该借款合同及抵押合同均为有效。合同签订后
，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告
按约履行了出借方支付贷款的义务，被告未按照约定期限返还
借款本息，且已逾期五个付款期以上，已构成违约。原告有权
按照合同约定要求被告清偿全部借款本息，并有权主张对抵押
物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的
规定，判决如下：
一、被告洪××在本判决生效后十日内返还原告中国×
×银行股份有限公司临海支行借款本金253630.82元并支付利
息（截至2009年5月20日的利息为6481.16元，之后按年利率12
.474%计算逾期利息至判决确定的履行之日）。
二、被告洪××在本判决生效后十日内支付原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费69
00元。
三、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
务范围内对被告洪××所有的浙j.ks543号奥迪牌轿车处置后
的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 李爱琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终第1309号
申请执行人：王芯，女，1962年11月25日，汉族，莱阳市丹崖路古柳农行宿舍。
被执行人：姜志辉，男，29岁，汉族，现地址不详。
申请执行人与被执行人借款纠纷案，莱阳市人民法院2007年11月15日作出的（2007）莱阳民初字第184号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年10月20日立案执行。执行标的总额为5050元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第1309号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第476号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，慈溪市融通小额贷款股份有限公司员工。
被告：庄光辉，农民。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告庄光辉金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2014年10月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，�案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十月十日
代书 记员 虞芳玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00550号
罪犯谢健，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2011）中区刑初字第632号刑事判决，以被告人谢健犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收违法所得二万元（已交纳），追缴违法所得十六万余元（已缴纳）。判决发生法律效�后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯谢健减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢健在服刑期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初534号
原告：ＸＸ，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：李杨斐，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告ＸＸ与被告李杨斐健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告ＸＸ于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙晓艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初42号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新天蓝律师事务所律师。
被告：郭新春，男，汉族，1979年4月16日出生。
被告：王学生，男，汉族，1965年10月21日出生。
本院于2016年1月7日立案受理了原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告郭新春、被告王学生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告郭新春、被告王学生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告郭新春与原告签订一份《借款合同》，约定：由原告向其提供贷款100000元，借款期限为1个月，月利率为18‰。同时，被告王学生与原告签订一份《借款保证合同》，为上述借款本息提供保证担保，约定保证方式为连带清偿保证，保证期限为借款到期后及借款展期的期后两年止，合同签订后，原告按照合同约定向被告郭新春发放了贷款100000元，借款合同履行期限届满后，被告郭新春给付部分利息后，至今未能清偿该笔借款。被告王学生作为该笔借款的保证人，也未能及时履行连带清偿责任。现原告请求依法判决：1、被告郭新春偿还借款本金100000元及利息25500元（100000元34‰月利率7.5个月，2015年6月21日至2016年1月31日止，）；2、赔偿原告索款损失费3100元；3、被告王学生对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份、借款保证合同1份、借款借据1份，证明被告郭新春向原告借款100000元，被告王学生是该笔借款的担保人。
被告郭新春、被告王学生未到庭质证。
因该组证据反映出原告给被告郭新春借款100000元及被告王学生为被告郭新春还款提供担保的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、索款损失费发票1份，证明原告索款损失费为3100元。
被告郭新春、被告王学生未到庭质证。
因该证据反映出原告给付律师代理费3100元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告郭新春、被告王学生均未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月17日，被告郭新春与原告签订一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款100000元，借款期限为1个月，月利率为18‰。同时，被告王学生与原告签订一份《借款保证合同》，为上述借款本息提供保证担保，约定保证方式为连带清偿保证，保证期限为借款到期后及借款展期的期后两年止，合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月17日向郭新春发放了贷款100000元，借款合同履行期限届满后，被告郭新春给付部分利息后，至今未能清偿该笔借款。被告王学生作为该笔借款的保证人，也未能及时履行连带清偿责任。
本案争议的焦点：1、被告郭新春应否偿还借款本金100000元及利息25500元，并赔偿索款损失费3100元；2、被告王学生对上述诉讼请求应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告郭新春之间签订的《借款合同》及原告与被告王学生签订的《借款保证合同》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未依约按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告郭新春偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告郭新春按月利率34‰承担利息，并赔偿索款损失费3100元的诉讼请求中，索款损失费3100元和按月利率14‰承担利息等部分，均超出总计年利率24%的法律规定，本院对此部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告王学生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王学生承担连带保证责任后，有权向被告郭新春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新春于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2015年6月21日起至2016年1月31日止按月利率20‰承担利息；
二、被告王学生对上述款项承担连带清偿责任，被告王学生承担保证责任后，有权向被告郭新春追偿；
三、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司承担200元，被告郭新春、被告王学生共同承担1300元。邮寄送达费133.2元（已减半收取）由被告郭新春、被告王学生共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阿迪拉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初468号
原告：王铃，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨业龙，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨业秋，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王铃与被告杨业龙、杨业秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铃的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼，被告杨业龙、杨业秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金60000元，按月利率2%支付从借款之日起至该款给付完毕之日止之间的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告杨业龙在原告处借款60000元，借款期限为1年，月息为2%，并由被告杨业秋提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨业龙、杨业秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨业龙、杨业秋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借据1份、借款协议1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年12月27日，被告杨业龙由被告杨业秋担保，向原告王铃借款60000元，并签订借款协议一份，协议载明：借款金额为60000元，月利率为2%，借款期限自2014年12月27日至2015年1月26日止，按月支付利息，担保期限为还款期限届满之日起两年。利息被告已经支付到2015年12月26日。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王铃与被告杨业龙之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告杨业龙作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告杨业秋自愿为被告杨业龙借款提供连带责任保证，应当依照约定承担相应的担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业龙于本判决生效后10日内偿还原告王铃借款本金60000元及其利息，利息自2015年12月27日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、被告杨业秋对本判决第（一）项确定的被告杨业龙应偿还的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杨业龙、杨业秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第39号
上诉人（一审原告）：张XX。
委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北流市XX汽车运输有限公司。
委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许XX。
上诉人张XX因修理合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人张XX的委托代理人李祖凤，被上诉人北流市XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。被上诉人许XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：桂K763**号车辆归被告许XX所有，挂靠、登记在被告XX公司名下，双方签订有《道路营运车辆挂靠合同书》。2012年6月，因桂K763**号车辆发生事故致使车辆受损，案外人黄燕将该车辆拖至原告张XX经营的玉州区载勇鑫诺汽车维修部进行修理。经玉林市价格认证中心认证，桂K763**号车辆因事故造成的直接损失为159499元，其中修理费7800元，换件费为151699元。2012年11月9日，该车修复完毕。因该车涉及事故赔偿，案外人黄燕要求原告张XX先出具发票给其索赔，并于2012年11月9日收到原告张XX出具金额为159949元的发票。截至庭审辩论结束时，两被告未取走已修复好的桂K763**号车辆，该车仍停留在原告张XX处。
2014年1月7日，张XX向一审法院起诉，请求：1、两被告共同支付修理费、配件费共计159499元；2、两被告共同支付逾期付款利息17544.89元给原告（利息的计算，以159499元为基数，自2012年11月9日起至付清之日止，按月利率1%计算）；3、两被告共同支付停车费9900元。
一审法院审理认为：虽然原、被告双方未签订有书面的修理合同，但是在案外人黄燕将该车拖至原告张XX处进行了修理，且为索赔收取了原告张XX出具的修理发票，可以认定双方存在事实上的修理合同，该合同没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告张XX已修复桂K763**号车辆，并出具了发票，履行了其修理义务，实际车主许XX却拒绝支付修理费，违反了合同义务，应当支付修理费159499元给原告张XX。2012年11月9日，桂K763**号车辆修理完毕，按照一般交易习惯，被告许XX应当立即支付修理费，却拒不支付，应当支付逾期付款利息给原告张XX，且利息的计算应当以欠款159499元为基数，自2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。至于原告张XX主张的停车费，由于已支持原告张XX的利息主张，对其损失已起到补偿作用，所以原告该主张没有法律依据。同时，虽然车辆挂靠在被告XX公司，但车辆是由被告许XX实际控制和使用，也是其与原告张XX发生修理关系，根据合同的相对性原则，应当由实际车主即被告许XX承担修理费。故原告张XX主张被挂靠单位即被告XX公司对被告许XX的债务承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许XX支付车辆修理费、配件费共计159499元给原告张XX；二、被告许XX支付逾期付款利息给原告张XX（利息的计算，以159499元为基数，自2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。本案受理费4039元，由被告许XX负担3990元，原告张XX负担49元。
上诉人张XX不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为已经支持了上诉人的利息主张，对上诉人的损失已起到补偿作用，故不支持上诉人停车费的诉讼请求是错误的，利息与停车费的损失是两种不同性质的补偿，利息的支付是为了补偿上诉人垫支的修理费、配件费，因被上诉人的拖欠而影响上诉人资金周转，上诉人应当由此取得补偿；而停车费则属于场地占用费，请求二审法院予以支持。二、被上诉人XX公司系桂K763**号车的登记车主，该车的车管业务、入户、转户及车辆投保等大部分的业务均由XX公司办理，XX公司对该车有管控权。而且根据南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1077号民事判决书（已生效）也认定XX公司系桂K763**号车的车主，车辆损失赔偿请求权应当由XX公司主张，所以上诉人应当有权向XX公司要求支付车辆修理费、配件费、利息和停车费。上诉请求：1、改判被上诉人支付停车费9900元给上诉人；2、改判被上诉人XX公司与许XX承担连带赔偿责任。
被上诉人XX公司答辩称：答辩人与上诉人没有成立委托修理合同关系。
被上诉人许XX未作陈述。
本院认为：本案中是黄燕将事故车辆桂K763**号交由张XX修理，并索取了修理费发票，而根据南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1077号民事判决及北流市人民法院（2014）北民初字第609号民事判决，李永飞与许XX为桂K763**号汽车的实际车主，郑惠娟等李永飞的法定继承人与许XX共同向有关人员和单位要求赔偿修理费，但一审判决对黄燕的身份未查明、未通知李永飞的法定继承人参加诉讼，属于认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第254号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人张XX已预交，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁伟成
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第327号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人史某某，男。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）297号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日16时40分许，被告人史某某醉酒后驾驶鲁QN88**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿临沭县青石线由南向北行驶，行驶至白旄镇驻地北桥南处时，与朱某某驾�的鲁QN81**号“黑豹牌”普通低速货车相撞，史某某受伤，车辆损坏。史某某无驾驶资格驾驶机动车和酒后驾驶机动车，负事故同等责任。经检验鉴定，史某某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及机动车信息、诊断证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人史某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘鹏程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，经商。曾犯窝藏罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月14日21时30分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，在瑞安市滨江大道“永利会KTV”门口倒车时，车辆碰撞张某停放在路旁的浙C×××××号出租车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人郑某被交警查获，并于当日22时37分许被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人傅某、吴某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、交通事故调解协议书、驾驶人及机动车信�查询结果单、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2�14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十一日
书记员 林海伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6759号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：霍起敏，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人霍起敏财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第272号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被嵊州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月10日左右的一天凌晨，被告人杨某伙同何某甲（未满16周岁）在嵊州市三江街道西港村和润超市门口报亭边，以撬锁的手段，窃得李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内的人民币10元。
2、2013年3月20日左右的一天上午，被告人杨某伙同何某甲、何某乙（未满16周岁）在嵊州市崇仁镇崇仁一村村办公楼施工工地窃得钢筋18斤，计价值人民币27元。
3、2013年3月24日晚上，被告人杨某伙同何某甲、何某乙等人，在嵊州市经济开发区上杨村陆某经营的飞翔超市内，窃得乡巴佬鸡腿四只，计价值人民币16元。
4、2013年3月28日凌晨，被告人杨某伙同何某乙在嵊州市三江城帝豪对面，以撬锁的手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币6元。
5、2013年3月28日凌晨，被告人杨某伙同何某乙在嵊州市三江城中伟网吧对面金都百货门口，以撬锁的手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币11元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人李某、陆某的陈述，证人王某、何某甲、何某乙的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年一月七日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年六月八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7101号
原告：王久明，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：中银保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中银沧州公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼8/*层。
社会统一信用代码：91130900676000510A
负责人：毛新刚，总经理。
委托代理人：徐晓飞，男，1978年6月1日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久明的委托代理人赵杰，被告中银沧州公司的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久明的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金111000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中银沧州公司辩称：我司在核实是否属于保险责任的前提下，对原告的损失在合理范围内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车以原告的名义在被告处投保了车辆损失险，限额118200元，并投保不计免赔，保险期间2017年2月8日至2018年2月7日。
黄骅市交警大队出具证明证实，2017年8月13日刘忠领报警称，2017年8月12日23时40分，刘忠领驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市中心路与神华大街交口处，与路灯杆相撞，车辆及灯杆损坏。该事故发生在保险期间。原告提供了驾驶员刘忠领的驾驶证、车辆行驶证、保单证实该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告对原告提供证据真实性无异议。但认为交警部门出具证明不能证实事故原因及责任，不能证实属于保险责任事故。中银沧州公司称该事故是由于冀Ｊ×××××号车乘车人赵嘉伟醉酒后抢夺方向盘导致车辆失去控制造成事故，同时提供了刘忠领、赵嘉伟询问笔录。通过询问笔录可以认定以下事实：
2017年8月12日晚11时30分，刘忠领接赵嘉伟电话后打出租到赵嘉伟家，从赵嘉伟家拿到车钥匙，并从赵嘉伟家驾驶冀Ｊ×××××号车带赵嘉伟回刘忠领家。当时赵嘉伟处于醉酒状态，坐在副驾驶座位上。在车辆行驶至中心路百合立湾时，赵嘉伟抢夺刘忠领方向盘导致车辆失控后撞上路灯，造成车辆及路灯损坏的事故。刘忠领称赵嘉伟为该车长期使用人。
被告中银沧州公司提交车损险保险条款认为根据第十条第六项规定，被保险机动车全车被盗窃、被抢夺、被抢劫、下落不明，以及在此期间受到损坏，或被盗窃、被抢夺、被抢劫未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失，保险公司不负责赔偿。本案系赵嘉伟抢夺方向盘造成的，因此保险公司不赔偿。
经本院委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对原告车辆进行损失进行鉴定，车损为105719元，鉴定费5300元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中银沧州公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告车辆发生事故是由于赵嘉伟抢夺方向盘致车辆失控而发生的，赵嘉伟应负有主要责任。而刘忠领在明知道赵嘉伟醉酒且与家人发生矛盾后，依然让赵嘉伟乘坐副驾驶座，从而导致事故发生，没有尽到注意义务，应负有次要责任。被告中银沧州公司所依据保险条款系在全车被盗窃、被抢夺、被抢劫情况下不予赔偿条件，与本案发生事故的原因不符合，对被告的主张本院不予采信。原告损失共计111000元，被告中银沧州公司应予赔偿。对超过其赔偿责任部分，被告可在赔偿原告后向赵嘉伟追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王久明保险金111000元；
以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙华宇
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初283号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人桂琴，女，1996年9月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。2014年4月16日因盗窃被广德县公安局处以行政拘留十二日、追缴违法所得五百元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被广德县公安局刑事拘留，6月24日因广德县人民检察院不批准逮捕被广德县公安局取保候审，同年9月2日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人桂琴犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年6月10日晚上，被告人桂琴主动联系被害人汪某，邀请被害人汪某一起到广德县桃州镇北门平桥的“华子夜宵摊”吃宵夜，期间被告人桂琴以被蚊子叮咬为理由，到被害人汪某停在“华子夜宵摊”旁的车上拿花露水，趁机将车内拎包里的人民币2400元盗走。
2.2016年6月9日下午14时许，被告人桂琴在广德县东亭乡柳亭村五赵村5号胡某所开的棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币1000元盗走。
3.2016年6月10日下午14时许，被告人桂琴在广德县东亭乡柳亭村五赵村5号胡某所开的棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币1300元盗走。
4.2016年6月11日�午15时许，被告人桂琴在广德县东亭乡柳亭村五赵村5号胡某所开的棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币400元盗出，准备离开时被被害人胡某的妻子黄某发现并被控制在三楼房间内，后被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，被害人汪某、胡某、黄某的陈述，被告人桂琴的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人桂琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人桂琴有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人桂琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年6月10日晚上，被告�桂琴联系被害人汪某并邀请被害人汪某到广德县桃州镇北门平桥的“华子夜宵摊”吃宵夜，期间被告人桂琴以被蚊子叮咬为理由，到被害人汪某停在“华子夜宵摊”旁的车上拿花露水，趁机将车内拎包里的人民币2400元盗走。
2.2016年6月9日14时许，被告人桂琴在广德县东亭乡柳亭村五赵村5号胡某所开的棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币1000元盗走。
3.2016年6月10日14时许，被告人桂琴再次来到上述棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币1300元盗走。
4.2016年6月11日15时许，被告人桂琴又一次来到上述棋牌室打牌，趁被害人胡某三楼无人之际，将衣柜抽屉内的人民币400元盗出，准备离开时被被害人胡某的妻子黄某发现并被控制在三楼房间内，后被民警抓获。
另查明：案发后，被告人桂琴向被害人汪某退出赃款1000元。
上述事实，被告人桂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人照片、户籍信息资料，归案经过说明，行政处罚决定书，被害人汪某、胡某、黄某的陈述，被告人桂琴的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人桂琴以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人对被害人部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人桂琴的违法所得予以追缴，返还被害人。（尚应继续向被害人汪晶俊退赃1400元、向被害人胡孝春退赃2300元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。