wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17767号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：许锦全，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址广西容县。
原告广发银行股份有限公司与被告许锦全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17767号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：许锦全，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告广发银行股份有限公司与被告许锦全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第515号
原告：陈新胜，男，汉族，1989年11月28日出生，住广西防城港市。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内赔偿原告损失12000元（医疗费44555.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费2700元、交通费2500元、住宿费2500元、误工费16768元、拐杖170元、处理事故人员误工费4019.02元，以上合计85112.63元，由被告赔偿12000元）；（2）判令由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任认定：2014年9月20日21时15分许，原告陈新胜驾驶粤BN65**号轻型厢式货车沿龙大高速公路行驶，碰撞前方唐某某驾驶的粤BU39**号重型厢式货车车尾，造成陈新胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告陈新胜负事故全部责任，唐某某不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：陈新胜受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院治疗，住院1天后转入厚街医院治疗，住院17天，于2014年10月8日出院，共产生住院医疗费用44555.61元，另原告购买拐杖花费170元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休1年，二次手术费约8000元等事项。
4.肇事车辆及投保情况：涉案的粤BU39**号车登记车主为深圳市富山物流有限公司，被告太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元），三者险的保险限额为1000000元。
5.住院伙食补助费：原告住院18天，按100元／天计算，即1800元，本院予以支持。
6.营养费：根据医嘱及原告的情况，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：8000元，原告取内固定的费用为必然产生的后续治疗费，本院予以支持。
8.护理费：原告住院18天，其主张2700元，并提供支付该费用的收据为证，本院予以支持。
9.误工费：分原告本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。根据医嘱及原告的伤情，本院支持原告住院及出院后全休1年，共计384天的误工费，原告未提供证据证明其工作情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，计得误工费为16768元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工5天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×5天＝436.7元。上述误工费共计17204.7元。
10.交通费：本院酌情支持1000元。
11.住宿费：由于没有证据证明原告确实支出该项费用，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险深圳公司承保了粤BU39**号车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，本案伤者陈新胜相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对于事故造成本案的损失，由于原告陈新胜负事故全责，故承保粤BU39**号车交强险的被告太平洋财险深圳公司应根据交强险无责保险限额为12000元（人身伤亡）予以赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告陈新胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年六月二十六日
书记员 李衬平
第3页共5页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第1359-2号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人徐永安，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈燕娜，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人徐永安、陈燕娜计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出靖人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，依法扣划被执行人徐永安在金融机构的存款。因被执行人目前查无其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币15583元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1359号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4671号
罪犯朱三毛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店巿中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）驻刑一初字第34号刑事判决，认定被告人朱三毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）豫法刑一复字第080号刑事裁定，核准执行。于2004年4月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱三毛在执行期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱三毛减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱三毛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱三毛与被害人朱某系同胞兄弟。2003年2月1日上午9时许，朱某与该犯的妻子朱某甲因琐事发生争吵，被告人朱三毛从屋内拿出钉耙，朝朱某头部、背部猛夯两下，致其当场死亡。并对前来劝护的母亲袁某头部夯一下，致其轻伤。
经审理查明，罪犯朱三毛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日、2013年4月20日共表扬3次；2011年8月22日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱三毛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三毛准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初345号
原告：江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘爱民，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：何志明，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司与被告何志明买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何志明的起诉，理由是双方拟协商解决纠纷。
本院认为原告江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司撤回对被告何志明的起诉。
案件受理费1217元，减半收取为608.5元，由原告江西瑞州汽运集团爱群汽运有限公司承担。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月十日
书记员 何小燕
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终14号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人罗荣犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0402刑初350号刑事判决，认定被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗荣退赔被害人四川鸿舰重型机械制造有限公司损失共计六万元。宣判后，原审被告人罗荣不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗荣撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月七日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终14号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人罗荣犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0402刑初350号刑事判决，认定被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗荣退赔被害人四川鸿舰重型机械制造有限公司损失共计六万元。宣判后，原审被告人罗荣不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗荣撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月七日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3412号
原告：林秀慧,女，1982年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈清白，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈进发，男�1962年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林秀慧与被告许文龙、陈清白、陈进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林秀慧的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，许文龙、陈清白、陈进发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀慧向本院提出诉讼请求：1.判令许文龙、陈清白、陈进发立即偿还林秀慧借款本金人民币叁佰万元整（¥3000000），并按月利率2%支付自2014年5月6日起至实际还款之日止计算的利息（暂计至2017年6月6日约为222万元）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许文龙、陈清白、陈进发因经营需要于2014年5月6日向林秀慧借款人民币3000000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年11月6日止，借款月利率为2.1%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），并指定陈自然所有的账号为43×××66的建设银行账户为收款账户，林秀慧依约于借款当日向指定账户汇入借款款项。以上事实有许文龙、陈清白、陈进发签字捺印的《借据》、《指定银行账户确认函》、银行流水为证。然而，借款后，许文龙、陈清白、陈进发未按约定期还款，亦未支付分文利息。
许文龙、陈清白、陈进发未作答辩。
林秀慧围绕诉讼请求提交了如下证据：1.澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、居住证明、境外人员住宿登记表复印件各一份，证明林秀慧的诉讼主体资格；2.许文龙、陈清白、陈进发居民身份�各一份，证明许文龙、陈清白、陈进发的诉讼主体资格；3.借据、指定银行账户确认函、银行流水复印件各一份，证明许文龙、陈清白、陈进发因经营需要于2014年5月6日向林秀慧借款人民币3000000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年11月6日止，借款月利率为2.1%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），并指定陈自然所有的账号为43×××66的建设银行账户为收款账户；林秀慧依约于借款当日向指定账户汇入借款款项。
许文龙、陈清白、陈进发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林秀慧提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与林秀慧述称的事实一致。
本院认为，本案系澳门特别行政区居民林秀慧与许文龙、陈清白、陈进发的民间借贷纠纷，属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
林秀慧与许文龙、陈清白、陈进发之间的借贷关系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合法有效。当事人均需依约履行各自义务，在林秀慧履行借款交付义务后，许文龙、陈清白、陈进发未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款月利率2.1%，林秀慧在诉讼中主动调减月利率至2%，系在法定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
综上所述，林秀慧的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。许文龙、陈清白、陈进发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
许文龙、陈清白、陈进发应于本判决生效后十日内返还林秀慧借款本金300万元，并按月利率2%支付自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，由许文龙�陈清白、陈进发负担。
如不服本判决，林秀慧可以在判决书送达之日起三十内、许文龙、陈清白、陈进发可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第611号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人林义平，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈育阳，中国农业银行股份公司澧县支行工作人员。代理权限为一般授权。
被告宁成五，男。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告宁成五信用卡纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹永新、黄泽平、人民陪审员罗忠红组成合议庭，邹永新担任审判长，书记员汤慧强担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的代理人林义平、陈育阳到庭参加了诉讼，被告宁成五经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年11月5日，被告宁成五向原告申请办理贷记卡一张（卡号：6228360061514767），信用额度3万元。2013年3月10日被告开始透支消费，截至2015年6月8日止，被告累计积欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金人民币39940.28元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告多次催收，至今未还，现诉请法院：1.判令被告宁成五偿还原告贷记卡透支款本息人民币38212.21元及履行完毕前所产生的利息。2.判令被告宁成五偿还原告贷记卡滞纳金人民币1728.07元及履行完毕前所产生的滞纳金。3.判令被告承担诉讼费用。
原告县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、代码为88673057-0中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000004638营业执照副本复印件各一份，证明原告澧县农行的主体资格及经营范围；
2、被告宁成五身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、注册号为430723600046746个体工商户营业执照副本复印件一份，证明原告宁成五的主体资格及经营范围；
4、被告宁成五签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告宁成五申请办理贷记卡及已清楚该信用卡产品的相关信息的事实；
5、卡号为000622836006154767贷记卡的基本信息明细及账户信息明细复印件各一份，证明被告宁成五使用信用卡的事实。
被告宁成五未答辩，也未向本院提交证据。
对原告澧县农行提交的5份证据，被告宁成五未到庭质证，本院视其为权利的放弃。上述证据本院经审查认为符合证据规则的要求，并能证明案件事实，全部予以采信。
根据原告澧县农行的庭审陈述、结合原告举证及本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月5日，被告宁成五向原告申请办理贷记卡一张（卡号：6228360061514767），信用额度30000元。2013年3月10日被告开始透支消费，截至2015年6月8日止，被告累计积欠原告贷记卡透支款本息、滞纳金，合计人民币39940.28元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告多次催收，至今未还，以致成讼。
本院认为：原告澧县农行作为发卡行与作为持卡人的被告宁成五之间金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，被告宁成五以pos消费的方式已领用30000元借款后，不按期偿还透支消费资金，违反了合同约定，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告宁成五应向原告澧县农行偿还所欠的透支资金本金、利息和滞纳金，合计人民币39940.28元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁成五于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行贷记卡透支款本息、滞纳金、其他费用，合计人民币39940.28元（利息、滞纳金算至2015年6月8日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由宁成五交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 邹永新
审判员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年八月十七日
书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第6号
申请执行人：梁山县质量技术监督局。
法定代表人：孙庆让，局长。
被申请执行人：梁山中泽专用车制造有限公司。
法定代表人：石秀华，总经理。
申请执行人梁山县质量技术监督局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行梁山县质量技术监督局对梁山中泽专用车制造有限公司行政处罚一案于2013年10月12日作出的（鲁梁）质技监罚字（2013）第1-157号《行政处罚决定书》。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对梁山县质量技术监督局作出的（鲁梁）质技监罚字（2013）第1-157号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查认定：事实认定清楚，不存在明显缺乏事实根据、法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益的情况。行政处罚决定作出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县质量技术监督局对上述案件作出的（鲁梁）质技监罚字（2013）第1-157号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对（鲁梁）质技监罚字（2013）第1-157号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹务豪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第576-8号
申请执行人邱丙科，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人任衍侠，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人于磊，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1245号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任衍侠的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十三日
书记员 李飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初658号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱光凌，男，1984年3月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被取保候审，2017年7月24日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人朱光凌犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱光凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人朱光凌以营利为目的，在丹阳市丹北镇后巷滨江新城三期1幢15室“丹阳市掌门人电子游艺厅”摆放具有赌博功能的“牛霸天下”大型捕鱼型游戏机一台、“蝦蟹”大型捕鱼型游戏机一台、“六狮王朝”游戏机四台，2016年10月25日被公安机关查获，当场收缴了上述六台游戏机及人民币5000元。经丹阳市公安局治安警察大队认定，该6台游戏机共有21个独立操作单元具有赌博功能。
被告人朱光凌归案后如实供述了上述事实，并退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人朱光凌当庭亦供认不讳，并有证人朱某1、王某、朱某2等人的证言，丹阳市公安局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，检查笔录，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人朱光凌以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱光凌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱光凌系初犯，认罪态度较好，并退出非法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱光凌适用缓刑。本院根据被告人朱光凌具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱光凌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已预缴)。
二、扣押于公安机关的非法所得人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1240号
原告：倪立胜。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆苗。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告倪立胜为与被告陈庆苗民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月25日，本院作出（2016）浙0327民初1240号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月1日再次开庭进行了审理。原告倪立胜的委托代理人余乃盛、被告陈庆苗的委托代理人梁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立胜起诉称：2011年12月29日，被告陈庆苗因资金周转需要向原告倪立胜借款100万元，并向原告亲笔出具借条一份，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆苗偿还原告借款100万元及利息(从2011年12月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪立胜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份及转帐凭证3份，用于证明被告陈庆苗向原告倪立胜借款100万元事实。
被告陈庆苗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔100万元借款属实，但被告陈庆苗已于2012年12月26日偿还给案外人陈德势50万元、于2013年1月9日偿还给案外人陈其旦516500元，因该二人与原告倪立胜系亲戚关系，所以本次借款本息已偿还。
被告陈庆苗在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料:
转帐凭证两份，用于证明被告陈庆苗已偿还借款本息的事实。
原告倪立胜、被告陈庆苗提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈庆苗对原告提供的证据1、证据2、证据3中的借条一份和2011年12月29日的汇款凭证一份无异议，但是对2012年10月17日通过案外人陈其旦汇给陈庆苗100万元的转帐凭证有异议，认为该笔转帐与本案无关联性。原告倪立胜对被告陈庆苗提供的转帐凭证两份的关联性有异议，认为该两笔汇款是偿还案外人陈其旦的借款。本院认为，原告提供的上述证据3中的2012年10月17日的汇款凭证一份和被告提供的汇款凭证两份，均系被告陈庆苗与案外人的交易往来，与本案无关，本院不予确认。对于原告提供的其余证据均符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月29日，被告陈庆苗因资金周转需要向原告倪立胜借款100万元，并向原告亲笔出具借条一份，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈庆苗向原告倪立胜借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方的利息约定符合法律规定，现原告要求被告陈庆苗偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈庆苗于本判决生效后十日内偿还倪立胜借款100万元及利息（从2011年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈庆苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第114号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：洪沛坤，男，1961年3月1日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本�提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ062401C号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年7月11日作出中餐行罚（2014）KFQ062401C号行政处罚决定，认定洪沛坤于2014年5月28日至2014年6月24日期间，在中山火炬开发区沙边村综合楼（路南）第3卡（招牌：“金祥饭店”）的场所内未取得餐饮服务许可证擅自开展餐饮服务活动，违法所得950元。市食药监管局认为洪沛坤的行为违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食药监管局依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，对洪沛坤作出处罚决定：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得950元；三、罚款2000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ062401C号行政处罚决定送达洪沛坤，洪沛坤在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款2950元的义务。随后，市食药监管局向洪沛坤送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但洪沛坤逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但洪沛坤仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ062401C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
�判长魏芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第114号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地中山市石岐区梅基街27号，组织机构代码00735751-2。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：洪沛坤，男，1961年3月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚[2014]KFQ062401C号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年7月11日作出中餐行罚[2014]KFQ062401C号行政处罚决定，认定洪沛坤于2014年5月28日至2014年6月24日期间，在中山火炬开发区沙边村综合楼（路南）第3卡（招牌：“金祥饭店”）的场所内未取得餐饮服务许可证擅自开展餐饮服务活动，违法所得950元。市食药监管局认为洪沛坤的行为违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食药监管局依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，对洪沛坤作出处罚决定：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得950元；三、罚款2000元。市食药监管局依法将中餐行罚[2014]KFQ062401C号行政处罚决定送达洪沛坤，洪沛坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款2950元的义务。随后，市食药监管局向洪沛坤送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但洪沛坤逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但洪沛坤仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚[2014]KFQ062401C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙倩衡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人马福金，男，汉族，住平阴县
被执行人尹利，男，汉族，住平阴县
被执行人常丙臣，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马福金、尹利、常丙臣金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2万元及利息，未执行本金2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1016号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马惠忠，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马惠忠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息51959.79元、负担案件受理费550元，合计52509.79元。
本案经执行，被执行人马惠忠未履行52509.79元执行款及执行费688元。经查询被执行人马惠忠名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马惠忠下落不�且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马惠忠有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马玉林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1852号
罪犯唐功田，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00八年二月二日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币六万元（2013年9月13日缴纳罚金人民币三万元）。二0一0年十一月三十日减刑一年，二0一二年一月十八日减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯唐功田在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐功田准予假释（假释考验期限至二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2650号
原告：秦某。
被告：翟某。
本院在审理原告秦某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年九月六日
书记员 蔡宏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4061号
原告：陈伟。
被告：王东旭。
被告：朱志泉。
被告：遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司，住所地遵化市。
负责人：朱志泉，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
原告陈伟与被告王东旭、朱志泉、遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟以证据不足为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告陈伟负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月七日
书 记 员 马立艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3200号
原告殷海丽。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，请求和解。
被告湖南省君利城电子科技有限公司。
法定代表人易晓军。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
原告殷海丽诉被告湖南省君利城电子科技有限公司（以下简称君利城公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告殷海丽及其委托代理人张丽平，被告君利城公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海丽诉称：被告君利城公司于2010年4月成立，由原告殷海丽控股80%并担任法定代表人。2013年6月，被告君利城公司的法定代表人易晓军未经原告授权，弄虚作假，私自对公司法定代表人进行变更。被告君利城公司自2013年6月至今从未按照公司法向原告提供过一次财务会计报表。公司的年度财务预算、决算方案也未提请股东会审议。被告的行为已严重损害了原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告依法完整提供自2013年6月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告给原告和原告委托的注册会计师查阅。
被告君利城公司辩称：1、被告君利城公司的财务报表一直都对公司股东公开，从未拒绝股东进行查阅，原告也从未提出查阅财务报表。2、从（2013）株天法民一初字第799号民事判决书看出，原告与易晓军离婚时，2014年10月已就公司的资产进行了评估，评估时被告提交了相关财务资料。3、原告与易晓军离婚后，双方存在严重矛盾，致使公司无法继续经营，最终导致公司工作人员解散而停业。4、公司成立以来一直按公司章程召开股东会，每次都有会议记录参加会议记录的股东都有签名。5、公司成立时原告与易晓军系夫妻关系，原告为公司的股东之一，公司的法定代表人，易晓军不是公司的股东。原告不能胜任法定代表人职务，2013年6月份公司股东决定选举由易晓军担任法定代表人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告殷海丽与易晓军于2008年3月12日登记结婚，双方均系再婚。被告君利城公司于2010年4月成立，由原告殷海丽控股80%，当初担任被告公司的法定代表人。2013年6月，被告君利城公司的法定代表人变更为易晓军。2015年1月21日，原告殷海丽与易晓军经本院判决离婚，双方均享有被告君利城公司80%股份的各50%。自2013年6月至今从未按照公司法向原告提供过一次财务会计报表。公司的年度财务预算、决算方案也未提请股东会审议。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告身份证一份、被告的企业工商登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、被告申请变更法定代表人资料一份、合同两份、（2013）株天法民一初字第779号民事判决书一份及到庭的原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系股东知情权纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告殷海丽的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告殷海丽作为被告君利城公司（有限公司）的股东，根据公司法的相关规定，有限公司的股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告殷海丽未提供证据证明，其已经向被告君利城公司提出了书面请求查阅公司会计账簿，而遭到了拒绝，而直接向本院起诉要求查阅被告公司会计账簿。对原告殷海丽被告君利城公司依法完整提供自2013年6月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给原告和原告委托的注册会计师查阅的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷海丽的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告殷海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年三月一日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条第二款股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01292号
原告陆成本，居民。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告刘超，居民。
原告陆成本诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆成本及其委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成本诉称：被告刘超于2015年3月19日向原告购买煤炭计52000元，由被告刘超于2015年3月23日向原告出具欠条一份，约定于2015年8月20日前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：一、被告给付原告货款52000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘超未作答辩。
原告陆成本为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告板皮款52000元的事实。
本院认证意见：被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告陆成本提供的欠条系书证原件，有被告刘超的签名，来源和形式合法且与原告陆成本所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告刘超曾向原告赊购煤炭，合计52000元，由被告刘超于2015年3月23日向原告出具欠条一份，约定于2015年8月20日前付清。现因被告刘超未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陆成本与被告刘超之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘超欠原告货款52000元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款52000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第98-1号
申请执行人蔡小云，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地：冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院在执行申请人蔡小云与被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01134号
原告宋红卫，居民。
委托代理人（一般代理）孟顶序。
被告张荣，恩施职业技术学院职工。
本院在审理原告宋红卫诉被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告宋红卫以被告张荣在诉讼中死亡为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋红卫申请撤回起诉的理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋红卫撤回起诉。
本院决定收取案件受理费500元，由原告宋红卫负担。
审判员 于永国
二〇一五年六月八日
书记员 罗 毅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执693号
申请执行人：红寺堡区盛达肉牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：马武存，系该合作社理事长。
被执行人：马俊成，男，1982年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人红寺堡区盛达肉牛养殖专业合作社与被执行人马俊成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人红寺堡区盛达肉牛养殖专业合作社与被执行人马俊成达成和解协议，且申请执行人红寺堡区盛达肉牛养殖专业合作社申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 买 博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4365号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)武孔林，男，1958年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
委托代理人何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省纳雍县人民政府，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府路。
法定代表人郑成芳，该县县长。
原审第三人贵州省纳雍县国土资源局，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
法定代表人龙昌林，该局局长。
再审申请人武孔林因诉贵州省纳雍县人民政府（以下简称纳雍县政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，武孔林原在纳雍县张维食品站工作，因企业改制，1988年下岗。2002年初，武孔林与纳雍县商业总公司签订《关于张维食品站房屋产权转让的协议》，将张维食品站的房屋、猪圈、空地共420.2平方米以12600元转让给武孔林，纳雍县政府于2002年4月25日给武孔林办理了纳国用(2002)字第0058号《国有土地使用权证》。因原食品站职工占用部分房屋和空地，致使转让的房屋和空地未完整交付给武孔林。武孔林分别于2003年3月4日、2003年3月27日、2003年4月26日、2003年8月1日收到纳雍县商业总公司退房款共计16000元。2013年8月14日，贵州省纳雍县国土资源局（以下简称纳雍县国土局）在其网站上发布《关于注销国用(2002)第0058号国有土地使用证的公告》，纳雍县国土局于2013年12月2日送达武孔林。武孔林不服于2015年6月11日向纳雍县政府申请行政复议。纳雍县政府于2015年6月17日作出纳行复不字(2015)3号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理复议决定），2015年6月25日送达武孔林。武孔林不服，于2015年7月6日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销纳雍县政府作出的不予受理复议决定，并判决纳雍县政府依法受理武孔林提起的行政复议申请。
贵州省毕节市中级人民法院一审认为，2013年11月22日，纳雍县政府作出了《关于注销武孔林国有土地使用证的批复》（纳府批字〔2013〕127号），同意注销武孔林的纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证。2013年11月28日，纳雍县国土局作出《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》（纳国土资字第〔2013〕178号），纳雍县国土局于2013年12月2日送达武孔林。《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》（纳国土资字第〔2013〕178号）载明：“你在我局办理的纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证，纳雍县政府以纳府批字〔2013〕127号批复已依法注销，如对纳府批字〔2013〕127号批复不服，在收到此通知60日内向毕节市人民政府提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”。纳雍县国土局《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》（纳国土资字第〔2013〕178号）已于2013年12月2日送达武孔林，武孔林于2015年6月11日向纳雍县政府申请行政复议，显然超过了行政复议申请的期限。综上，武孔林申请行政复议已超过法定申请期限，纳雍县政府作出的不予受理复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。武孔林的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)黔毕行初字第41号行政判决：驳回武孔林的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，通常来讲，公民、法人或者其他组织应当自知道行政行为之日起60日内提起行政复议申请，除非法律另有规定或者存在耽误法定申请期限的正当理由。本案中，纳雍县政府于2013年11月22日作出《关于注销武孔林国有土地使用证的批复》(纳府批字〔2013〕127号），同意注销武孔林的纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证。后纳雍县国土局于2013年11月28日作出《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》(纳国土资字〔2013〕178号），告知武孔林注销纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证的事实及相应的救济途径与期限，并于2013年12月2日将该通知送达武孔林。故，武孔林于2013年12月2日已经知道《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》(纳国土资字〔2013〕178号）及纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证被注销的事实，并已经知道相应的救济途径和期限，其于2015年6月11日向纳雍县政府提起行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。纳雍县政府作出的不予受理复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回武孔林的诉讼请求并无不妥，适用法律法规正确，程序合法。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终206号行政判决：驳回上诉，维持原判。
武孔林向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判撤销纳雍县政府作出的不予受理复议决定，并判令纳雍县政府依法受理申请人提起的行政复议申请。其申请再审的事实与理由为：1.纳雍县政府及纳雍县国土局无权注销申请人持有的涉案国有土地使用证。2.纳雍县国土局向纳雍县政府申请注销申请人的涉案国有土地使用证所依据的注销公告内容错误，注销公告程序违法。3．纳雍县政府以申请人行政复议申请超期为由作出被诉不予受理复议决定，属于认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。根据原审法院查明的事实，本案中，纳雍县政府于2013年11月22日作出《关于注销武孔林国有土地使用证的批复》(纳府批字〔2013〕127号），同意注销武孔林的纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证。纳雍县国土局于2013年11月28日作出《关于注销武孔林国有土地使用证的通知》(纳国土资字〔2013〕178号），告知武孔林注销纳国用(2002)字第0058号国有土地使用证的事实及相应的救济途径与期限，并于2013年12月2日送达武孔林，因此，武孔林于2015年6月11日向纳雍县政府申请行政复议，已超过了法定60日的行政复议申请期限。纳雍县政府经审查作出被诉不予受理复议决定，符合法律规定。原审判决驳回武孔林的诉讼请求，并无不当。
综上，武孔林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武孔林的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1351号
原告：张清波。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。
被告：何东长。
被告：郭英。与何东长系夫妻关系。
原告张清波与被告何东长、郭英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清波及其委托代理人肖永安到庭参加诉讼，被告何东长、郭英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清波诉称，被告何东长于2012年2月26日、2012年3月13日、2012年5月3日分三次向原告借款共计15000.00元，双方约定月利息为1分2厘，被告承诺一年归还，借款到期后，经原告多次催要未果。2013年8月12日原告向淄川区人民法院提起诉讼，后因两被告外出无法送达开庭传票，原告于2013年9月4日申请撤诉。因两被告至今尚未归还借款，故原告再次提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款15000.00元，支付借款利息4796.00元，并由两被告承担诉讼费用。案件审理中，原告将要求两被告支付借款利息4796.00元，变更为要求两被告支付借款利息4716.00元。
被告何东长、郭英缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年2月26日，被告何东长出具借条一份，借条载明：今借到现金伍仟元正，利息壹分贰厘，一年归还，借款人何东长；2012年3月13日，被告何东长出具借条一份，借条载明：今借到现金伍仟元正，利息壹分贰厘，一年归还，借款人何东长；2012年5月3日，被告何东长出具借条一份，借条载明：今借到现金伍仟元正，利息壹分贰厘，一年归还，借款人何东长。上述三份借条现均由原告张清波持有。
另查明，两被告何东长、郭英于2006年9月22日登记结婚，两人在上述借款发生期间系夫妻关系存续期间。
确认上述事实，有原告向本院提供借条三份、结婚登记审查处理结果表一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张清波现合法持有被告何东长书写的借条三份，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告何东长在借款到期后应当及时偿还借款，故对于原告请求被告何东长支付借款15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定利息为1分2厘，虽未明确约定为月利息，但原告请求按照月利息计算符合常理且不高于同期银行贷款利率的4倍，原告在案件审理期间将要求支付借款利息4796.00元，变更为要求支付借款利息4716.00元，符合法律规定，故对于原告要求被告何东长支付借款利息4716.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何东长、郭英在向原告借款期间，系两人夫妻关系存续期间，且被告郭英并未举证证明该笔债务属于被告何东长个人债务，故对于原告张清波要求被告郭英与何东长共同偿还借款本息19716.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东长、郭英偿还原告张清波借款15000.00元；
二、被告何东长、郭英支付原告张清波借款利息4716.00元。
上述一、二项合计为19716.00元，由被告何东长、郭英于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告何东长、郭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 黄 洲
二〇一四年十月八日
代理书记员 韩欣凝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号
原告高国旗。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告潘元林。
被告杨小兰。
两被告委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
原告高国旗诉被告潘元林、被告杨小兰排除妨害纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡燕芬，被告潘元林及其委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国旗诉称：2014年，王元生受两被告委托，将两被告位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道108号两幢混合结构、建筑面积分别为122.36平方米、72.39平方米的房屋（房屋所有权证号为武房权证黄10字第××号，土地使用权证号分类黄陂国用（2005）第01060号）卖给了原告，双方签订了《房屋买卖合同》，并办理了公证，还特别约定两被告应在原告付清全部房款后的一个月内将房屋内家具及杂物搬出。现前述房屋的相关权证早已过户登记至原告名下，原告付清了全部房款也已一个多月，虽经原告多次要求，但两被告拒不将房屋内家具及杂物搬出。原告无奈之下特提起此诉，请求判令两被告将已出售给原告的房屋内的家具及杂物搬出并承担本案诉讼费用。
原告高国旗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证两本（证号分别为武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号）、国有土地使用权证一本（证号为黄陂国用（2015）第3450号）。证明案涉房屋所有权归原告，原告享有排他的物权权利。
证据二、照片4张。证明案涉房屋中属两被告所有的家具及杂物堆放没有搬出的事实。
被告潘元林、被告杨小兰辩称：原告起诉两被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘元林、被告杨小兰未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告高国旗提交的证据一，两被告认可其真实性，但对于上述权证如何取得存在异议。对原告高国旗提交的证据二，两被告有异议，认为不能证明上述物品为两被告所堆放。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道108号共有两幢混合结构、建筑面积分别为122.36平方米、72.39平方米的房屋（房屋所有权人为被告潘元林，证号为武房权证黄10字第××号，土地使用权人为被告潘元林，证号为黄陂国用（2005）第01060号）。
2014年4月16日，两被告与王元生办理了《委托书》公证，委托王元生“1、出售上述房屋，签订房屋买卖合同，代收房款。2、协助买方办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用证过户登记手续及银行按揭手续。3、办理与出售上述房屋相关的其他事宜”。在该《委托书》中还明确“受托人在办理上述事宜中所签署的相关文件，委托人均予以认可。委托期限自本委托书公证之日起至2015年4月15日止。”2015年4月15日，原告与王元生签订了《房屋买卖合同》并办理了公证，原告以人民币13.8万元买受了原属两被告所有的前述房屋，王元生于同日协助原告办理了房屋权属过户登记手续并向原告交付了前述房屋，原告于同日取得买受房屋的房屋所有权证。因委托期间需要，2015年5月12日，两被告与王元生就前述房屋买卖事宜再次办理了《委托书》公证，明确了王元生的委托权限和委托期间至2016年5月12日。2015年7月3日，原告取得了前述房屋的黄陂国用（2015）第3450号《土地使用权证》。2015年10月10日，原告向两被告的受托人王元生付清了全部房款共计币13.8万元。两被告将案涉房屋交付给了原告，但房屋内的家具及杂物未如期腾退搬出，致引起此诉。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。本案中，原告高国旗因房屋买卖合同依法取得案涉房屋，并办理了房屋的相关权证，其系案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有完全的、排他的权利。两被告在出卖案涉房屋后，继续占有使用该房屋已无法律依据。现原告主张两被告从案涉房屋中搬出家具及杂物之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告以主体不适格为由而要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告潘元林、被告杨小兰自本判决生效后十日内将位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道108号房屋内的家具及杂物予以腾退。
案件受理费500元，由被告潘元林、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 应 坤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第176号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人张剑青，该行石溪分理处主任。
被告王彬林，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘朋梅，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告王彬林、刘朋梅金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费351.4元，减半收取175.7元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 颜建明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴相如
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执532号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人王章军。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执532号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法公执字第541号
申请执行人侯世弟，男，1954年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张永阆，男，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9。
法定代表人张永阆，总经理。
本院受理的侯世弟申请执行张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2014)渝证字第44895号公证书。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，立案标的为18,300,000元。
在执行过程中，本院扣划被执行人张永阆银行存款6笔，共计172018.76元。对登记在被执行人张永阆和袁钊名下的位于重庆市渝北区人和镇龙湖西路151号2-5幢1-601号房屋（下称龙湖西苑房屋）、位于重庆市北部新区金开大道1111号33幢3单元5号房屋（下称蓝湖郡房屋）进行处置，分别以101.1232万元、337.1472万元成交。前述房屋均设定有抵押权，龙湖西苑房屋拍卖款扣除评估费用、实现抵押权款项后无剩余，蓝湖郡房屋抵押借款本金为1166179.36元。本案应支付给申请执行人的案款已全部被沙坪坝人民法院另二民事案件保全冻结。申请执行人于2015年12月21日同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)渝证字第44895号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年三月十八日
书记员 沈益巧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3351号
申请执行人吴冬花
被执行人林烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3721号，依法向被执行人林烽发出执行通知书，责令被执行人林烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林烽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡漫宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初105号
原告:庄维兰，女，1957年9月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：时鹏，男，1982年2月4日生，汉族，住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告庄维兰诉被告时鹏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼。被告时鹏、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄维兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项经济损失共计24000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为166229元。事实和理由：2016年6月19日11时40分许，被告时鹏驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿句容市华阳区域南苑尚城小区门口非机动车道行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车受损。后该事故经认定被告时鹏承担事故主要责任，被告庄维兰承担次要责任。
被告时鹏辩称，事故发生后我垫付了医疗费5000元、修理费750元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后我方垫付10000元。对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除10%非医保用药，并扣除医保统筹部分，没有正规票据的医疗费不予认可；误工期限认可180天；护理期限认可90天；营养期限认可90天；鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时40分许，被告时鹏驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域南苑尚城小区门口非机动车道时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤及驾驶的电动三轮车受损。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告时鹏承担此次事故的主要责任，原告庄维兰承担次要责任。原告受伤当日，被送至句容市人民医院住院治疗于次月11日出院。后又于2017年10月31日前往该院住院治疗，于次月8日出院。原告治疗伤用去医疗费27317.25元，其中原告支付12317.25元，被告时鹏垫付5000元，保险公司垫付10000元。2018年3月12日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人庄维兰右胫骨上端骨折遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为210日，护理期限105日，营养期限105日。原告支付鉴定费2900元。
另查明，原告庄维兰受伤前与其丈夫朱庆荣从事水果销售工作。被告时鹏驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费27317.25元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费8400元（80元／天，计算105天）。
3、住院伙食补助费870元（30元／天，计算29天）。
4、营养费2625元（25元／天，计算105天）。
5、误工费25200元。原告庄维兰受伤前与其丈夫一起从事水果销售工作。关于其收入标准，本院结合原告本人当庭陈述、劳动能力，本院酌定按照120元/天计算。综上，本院认定原告误工损失为25200元（120元/天×210天）。
6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金4000元。
8、财产损失750元。
9、交通费500元。
综上，本院确认原告庄维兰因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为156906.25元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120750元。超出交强险限额的36156.25元，因被告时鹏承担主要责任，且为机动车，故超出交强险部分由被告时鹏承担80%赔偿责任即28925元。事故发生后被告时鹏为原告垫付5750元，保险公司为原告垫付10000元，上述款项应在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告133925元，返还被告时鹏5750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计149675元，扣除应当返还被告时鹏的5750元，保险公司已支付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告133925元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告时鹏5750元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2900元，合计3566元，由原告负担650元，被告时鹏负担2916元（此款原告已预交，被告时鹏应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用2916元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1064号
原告：李风玉，女，1967年1月16日生，汉族，X县X镇X村人。
被告：万小军，男，1984年4月11日生，汉族，X省X市X县X村X组人。
被告：李宪珠，女，1970年10月5日生，汉族，X县X镇X路X小区。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：秦智强，该公司总经理。
委托代理人：刘卫东，男，1962年8月23日生，汉族，X省X县城关镇X街X号，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地芮城县西矿北路18号。
负责人：杨平，该公司经理。
本院在审理�告李风玉与被告万小军、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告万小军、李宪珠、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李风玉撤回对被告万小军、李宪珠、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司的起诉。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张炳希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6587号
原告：全洪升，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法兰城服务所法律工作者。
被告：闵祥中，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：巩孝文，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告全洪升与被告闵祥中、巩孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全洪升委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告闵祥中、巩孝文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全洪升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告闵祥中因生产急需钱为由向原告借款100000元，约定10天后偿还，并由被告巩孝文提供担保，以上借款到期后二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
闵祥中、巩孝文未答辩。
被告闵祥中于2015年5月20日向原告全洪升借款100000元，用作资金周转，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借全洪升现金100000元，大写：壹拾万元整，用期10天，并由巩孝文担保，借款人：闵祥中，身份证：，担保人：巩孝文，158××××4111,2015年5月20日”。
本院认为，债务应当清偿。被告闵祥中借原告全洪升款100000元，有被告闵祥中为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告闵祥中偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告巩孝文作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，因借据上未约定利息，故应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告闵祥中、巩孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵祥中于本判决生效后十日内偿付原告全洪升借款100000元及利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告巩孝文对100000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告巩孝文向原告全洪升承担担保责任后，有权向被告闵祥中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告闵祥中、巩孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6587号
原告全洪升。
被告闵祥中。
被告巩孝文，成年。
本院在审理原告全洪升与被告闵祥中、巩孝文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闵祥中、巩孝文价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5522号
原告高某某，男，1973年12月14日出生，汉族，地址农安县。
被告赵某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
本院在审理高某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2047号
上诉人（原审被告）：王四美，男，1981年2月17日生，住老河口市。
委托诉讼代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦向东，男，1978年11月20日生，住老河口市。
委托诉讼代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人王四美因与被上诉人秦向东装饰装修合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）鄂老河口民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王四美及其委托诉讼代理人金娟，被上诉人秦向东的委托诉讼代理人周鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王四美的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决；改判驳回秦向东的诉讼请求。事实和理由：被上诉人尚欠上诉人15万余元，一审法院依被上诉人提供的仿造上诉人签名的三份收据及司法鉴定意见书作出损害上诉人权利的判决。一、被上诉人向上诉人多付工程款的行为有悖常理；二、被上诉人没有把上诉人所有的工作量计算完整，结算系上诉人醉酒后在意识不清的情况下签名；三、中南财经政法大学司法鉴定中心出具的中南大司法鉴定中心（2015）文鉴字第110号司法鉴定意见认定的结果与事实有悖；一审中上诉人申请对领条上三处“王四美”与王四美所签是不是一个人书写进行鉴定，此次鉴定经过四个月，违反最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的程序，上诉人对鉴定结果有合理的异议，请求中级人民法院主持对三张领条上“王四美”是否为上诉人书写进行鉴定；四、本案争议的三张条据，数额分别为10000元、50000元、65000元，其中两笔数额都较大，被上诉人一审中没提交有效的支付凭证。根据最高人民法院的相关规定，对于民间借贷纠纷案件，出借人应提有效付款凭证证明借贷关系等存在。
被上诉人秦向东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告秦向东一审诉讼请求为：1、判令王四美支付所欠工程款30000元；2、由王四美承担本案的诉讼费、律师代理费及其他实际支出费。
一审判决认定：2013年6月原告承接老河口市孟楼中学、孟楼小学、孟楼黄老营小学、曹坡小学外墙粉刷工程。原告又与被告口头协商，由被告包工包料完成上述工程，完工后由原告向被告结算；在施工期间和施工后原告先后支付被告工程款合计247000元。2015年6月18日，经双方结算，并书写“四校累计工作量及金额”一份，双方认可的工程量及计价、工程款总额为217801.11元，原告秦向东和被告王四美签名确认；双方同时注明：“双方争议的工程款支付条据上的签名，具体为：10000元、50000元、65000元共三笔收据，王四美表示，若以上三笔收据签名为本人所写，则多收了工程款，即应退还秦向东多付的工程款叁万元；双方同意共同委托一鉴定机构进行笔迹鉴定，相关费用由败诉方承担”。2015年5月25日，双方通过孟楼法律服务所向湖北三真司法鉴定中心对争议条据上的签名进行鉴定，该所于2015年6月10日作出鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0107号司法鉴定意见书，根据现有样本上“王四美”签名笔迹与提供的王四美笔迹极有可能是同一人所写。2015年6月原告诉至一审法院，要求被告支付所欠工程款30000元；并承担本案的诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用。
本案在审理过程中，被告对原告提供收条中“支给王四美10000元壹万元王四美”、“支给王四美5万元整。王四美”、“2014.3.3支王四美工程款陆万伍仟元王四美”三笔条据上的“王四美”签名持有异议，并向一审法院提出司法鉴定申请。一审法院司法技术科受理该案后组织双方当事人选择了中南财经政法大学司法鉴定中心为鉴定单位，并向鉴定部门提供被告不持异议的条据签名为检验样本；争议条据经鉴定单位检验之后，中南财经政法大学司法鉴定中心出具中南大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第110号文书司法鉴定意见书，认为争议条据上“王四美”签名笔迹与样本均是同一人所写。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间存在施工合同关系，原告在施工过程中和施工完毕后共支付被告工程款247000元，之后双方于2015年6月18日对工程量及工程款进行结算，被告应得工程款为217801.11元，对结算结果双方当事人签名确认，而被告从原告处多领取的工程款29198.89元应由被告支付给原告，双方因此形成债权债务关系，故一审法院对原告主张支付所欠工程款的请求予以支持，支付数额以被告实际多领款项为准。原告的其他诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告王四美于本判决生效后十日一次性支付原告29198.89元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担150元，被告负担400元。
二审中，上诉人王四美与被上诉人秦向东均没有提交新证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方有争议的三份金额分别为10000元、50000元、65000元的条据上“王四美”的签名是否为王四美本人书写。诉讼前，双方通过孟楼法律服务所向湖北三真司法鉴定中心对争议条据上的签名进行鉴定，该所于2015年6月10日作出鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0107号司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据现有样本上“王四美”签名笔迹与提供的王四美笔迹极有可能是同一人所写。一审中，上诉人王四美又对此申请鉴定，经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，该三份条据上的签名均为王四美本人所写。因上诉人王四美没有提交充分证据推翻上述鉴定意见，且鉴定机构系第三方机构，故上诉人王四美上诉称司法鉴定意见认定的结果与事实有悖，鉴定过程违反最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的程序，请求本院重新对三张领条上“王四美”是否为王四美书写进行鉴定，因无新的事实依据，本院不予支持。上诉人王四美应按其2015年6月18日的承诺，向秦向东返还超付的工程款。上诉人王四美上诉称秦向东没有把上诉人的工作量计算完整，结算系上诉人醉酒后在意识不清的情况下签名，与查明的事实不符，且上诉人也没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人王四美从被上诉人秦向东处多领取的工程款29198.89元，王四美应予返还。上诉人王四美上诉称秦向东尚欠上诉人150000余元，因无证据证明，本院不予采信。上诉人王四美还上诉称本案争议的三张条据中50000元、65000元两笔数额较大，秦向东一审没提交有效的支付凭证，对民间借贷纠纷案件，出借人应提交有效付款凭证。但本案系装饰装修合同纠纷案件，上诉人王四美认可其余九份条据，可见领款后出具条据符合双方的付款习惯，对上诉人这一主张本院亦不予采信。
综上所述，上诉人王四美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人王四美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘秋华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初22号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱海超朱某甲，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱海超朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年1月18日立案后，在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年3月2日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、8月17日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人朱海超朱某甲到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年9月4日11时20分许，被告人朱海超朱某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朱某甲朱某乙、朱某乙朱某丙由平南县大安镇往武林镇方向行驶，廖某丙驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杜某、欧某、吴某由对向驶来，途经平××武林镇××拱桥路段两车将会车时，由于朱海超朱某甲驾车没有靠右行驶，越过中心实线与廖某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖某丙、朱某甲朱某乙受伤经送医院抢救无效死亡，朱海超朱某甲、朱某乙朱某丙、杜某、欧某、吴某受伤，两车不同程度损坏。
平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人朱海超朱某甲负此事故的主要责任，廖某丙负此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据予以证实。据此认为被告人朱海超朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人朱海超朱某甲的刑事责任。
被告人朱海超朱某甲提出是对方车辆追尾，其没有与对方车辆对向相撞，不构成交通肇事罪的辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日11时20分许，廖某丙驾驶无号牌女式二轮摩托车搭乘杜某、欧某、吴某由平南县武林镇往大安镇方向行驶，至平××武林镇××拱桥路段时，遇被告人朱海超朱某甲驾驶无号牌男式普通二轮摩托车搭乘朱某甲朱某乙、朱某乙朱某丙由对向驶来，由于被告人朱海超朱某甲驾车未靠右行驶，越过道路中心实线而与廖某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖某丙、朱某甲朱某乙受伤经送医院抢救无效死亡，朱海超朱某甲、朱某乙朱某丙、杜某、欧某、吴某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交警大队调查后认定，朱海超朱某甲负此事故的主要责任，廖某丙负此事故的次要责任。上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案由群众于2015年9月4日报案，当日立案。
2、户籍证明证实，被告人朱海超朱某甲已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2015年10月28日，被告人朱海超朱某甲经公安机关通知后到平南县××大队与受害者家属协商，同日被刑事拘留。
4、驾驶人信息查询结果单证实，至2015年10月12日，朱海超朱某甲、廖某丙均未办理驾驶证。
5、本院（2016）桂0821民初815号、831号民事判决书证实，本案事故发生后，被害人欧某、廖某丙的家属分别就本案对被告人朱海超朱某甲另行提起民事诉讼，本院依法判令被告人朱海超朱某甲承担相应的民事赔偿责任。
6、平南县第二人民医院出具的死亡记录及证人朱某丙、周某、廖某乙证言共同证实，本案事故发生后，朱某甲朱某乙、廖某丙经抢救无效死亡。
7、证人吴某证言证实，2015年9月4日11时许，其与杜某、欧某乘坐廖某丙驾驶无号牌二轮摩托车由平南县武林镇往大安镇方向行驶，至武林镇三拱桥路段时，对向一辆由一个老人驾驶带两个小孩的二轮摩托车突然超越与他同向的一辆摩托车，行驶到其等人右侧车道上，由于两车距离太近，廖某丙避让不及而与对方车辆发生碰撞。
8、证人杜某证言证实，2015年9月4日早上，由廖某丙开其家的二轮摩托车搭其和吴某、欧某从平南县武林镇出发去大安镇，至武林镇三拱桥路段时，对向有两辆距离非常近的二轮摩托车驶来，后面那辆二轮摩托车突然驶往其等人行驶方向右侧，由于距离太近，廖某丙避让不及，车头与对方车车头发生碰撞，双方连人带车跌倒在地上；对方发生碰撞的车上是一个约六十岁的老人和两个六、七岁的小孩。
9、被害人欧某陈述证实，2015年9月4日，廖某丙驾驶无号牌二轮摩托车搭其和吴某、杜某从平南县武林镇出发去大安镇玩，在武林镇三拱桥路段，与一辆由一个老人开车搭载两个小孩的无号牌二轮摩托车车头相撞。
10、被告人朱海超朱某甲在卷供述证实，2015年9月4日早上9时许其无证驾驶一辆黑色嘉陵无牌号二轮摩托车搭乘朱某乙朱某丙、朱某甲朱某乙去大安街玩，后在平××武林镇××拱桥路段发生交通事故。
11、交通事故调查报告及道路交通事故认定书证实，经平南县公安局交通警察大队调查认定，本案交通事故中，被告人朱海超朱某甲无证、驾驶未经登记的、机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，载人超过核定人数，未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，负主要责任；廖某丙无证驾驶未经登记的机动车，载人超过核定人数，未按照操作规范安全驾驶，也是造成此事故的另一方面原因，负次要责任。
12、广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第239号鉴定意见书和贵港市公安局交通事故技术鉴定所的交通事故尸体检验报告证实，廖某丙、朱某甲朱某乙均系交通事故致重型颅脑损伤致死。
13、车辆状况检验报告证实，涉案无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车事故前不符合机动车运行安全技术条件要求。
14、广西金桂司法鉴定中心（2016）痕鉴字第48号痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，本案无牌号（嘉陵牌）男式二轮摩托车与无号牌（SPACY牌）女式二轮摩托车，发生事故时，属正面对向碰撞。
15、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案案发现场位于平××武林镇××拱桥路段（××县××）武林镇往大安镇方向道路中心实线右侧。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海超朱某甲违反道路交通管理法规，引发交通事故，致二人死亡及多人不同程度受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚，且属“其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱海超朱某甲犯交通肇事罪罪名成立。对被告人朱海超朱某甲提出的是对方车辆追尾，其未与对方车辆对向相撞，不构成交通肇事罪的辩解意见，经查，在卷有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实案发当时，被告人朱海超朱某甲所驾驶的摩托车与廖某丙驾驶的摩托车系对向相撞发生交通事故。被告人提出的该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱海超朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人朱海超朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄浩然
王敏红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4157号
罪犯戴成。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）佛刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人戴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90736.5元。广东省高级人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）粤高法刑一复字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日和二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴成自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年至2013年参加湖南省高等教育自学考试获四科单科合格证共获奖励分16分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分183.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年六月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文