wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17355号
原告：马捷。
被告：李立堂。
原告马捷与被告李立堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马捷到庭参加诉讼，被告李立堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42500元、约定的利息3750元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行一年期利率4.35%的四倍，从2015年11月6日计至款项清偿之日止）；2.被告支付原告精神损失费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款5万元，双方签订了借条，原告通过支付宝将5万元支付给被告。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月20日，原、被告签订借条一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2015年9月21日至2015年11月5日，利率为每月5%，全部本息共计53750元，于2015年11月6日一次性还清。如被告逾期还款，逾期10天内，利息额外增加10%；当日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账5万元。原告认可被告于2015年11月29日偿还其借款本金7500元。被告偿还原告7500元的转账摘要中记录“还差5万，年前还清，年前未还清利息再加倍”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案借条、支付宝转账凭证足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借款期满后，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，已构成违约。关于借款利息的问题，本院认为，原、被告在借条中明确约定借款本息一次性偿还，虽然原告主张被告偿还的7500元系本金，但是结合借条的约定以及被告偿还原告7500元时的附言，足以认定被告偿还的款项性质为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告约定的利息过高，不符合上述法律关于限制利息的规定，根据上述法律规定，被告已偿还的利息，可以按照月息3%计算。从2015年9月21日至2015年11月29日，共计70天，按照月息3%计算，被告应向原告支付利息3500元（[50000元×（0.03÷30天）×70天]），被告多支付的4000元（7500元-3500元），应予抵扣借款本金，故截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金46000元(50000元-4000元）。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在本案中，原、被告约定的逾期利息超出上述法律规定的利息上限，但原告在诉讼请求中，主动降低逾期利息标准，要求被告按照年利率17.4%的标准（4.35%/年×4倍）支付逾期利息，对此，本院予以支持。关于精神损失费的问题，本案并非侵权类纠纷，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告马捷借款本金46000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率17.4%的标准，从2015年11月30日，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费390元，共计1586元，由原告马捷负担36元，由被告李立堂负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 仁 杰
人民陪审员 袁 尔 平
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁艳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17355号原告：马捷。被告：李立堂。原告马捷与被告李立堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马捷到庭参加诉讼，被告李立堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42500元、约定的利息3750元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行一年期利率4.35%的四倍，从2015年11月6日计至款项清偿之日止）；2.被告支付原告精神损失费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款5万元，双方签订了借条，原告通过支付宝将5万元支付给被告。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月20日，原、被告签订借条一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2015年9月21日至2015年11月5日，利率为每月5%，全部本息共计53750元，于2015年11月6日一次性还清。如被告逾期还款，逾期10天内，利息额外增加10%；当日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账5万元。原告认可被告于2015年11月29日偿还其借款本金7500元。被告偿还原告7500元的转账摘要中记录“还差5万，年前还清，年前未还清利息再加倍”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案借条、支付宝转账凭证足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借款期满后，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，已构成违约。关于借款利息的问题，本院认为，原、被告在借条中明确约定借款本息一次性偿还，虽然原告主张被告偿还的7500元系本金，但是结合借条的约定以及被告偿还原告7500元时的附言，足以认定被告偿还的款项性质为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告约定的利息过高，不符合上述法律关于限制利息的规定，根据上述法律规定，被告已偿还的利息，可以按照月息3%计算。从2015年9月21日至2015年11月29日，共计70天，按照月息3%计算，被告应向原告支付利息3500元（[50000元×（0.03÷30天）×70天]），被告多支付的4000元（7500元-3500元），应予抵扣借款本金，故截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金46000元(50000元-4000元）。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在本案中，原、被告约定的逾期利息超出上述法律规定的利息上限，但原告在诉讼请求中，主动降低逾期利息标准，要求被告按照年利率17.4%的标准（4.35%/年×4倍）支付逾期利息，对此，本院予以支持。关于精神损失费的问题，本案并非侵权类纠纷，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告马捷借款本金46000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率17.4%的标准，从2015年11月30日，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费390元，共计1586元，由原告马捷负担36元，由被告李立堂负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛   仁   杰人民陪审员 袁   尔   平人民陪审员 陈      兵二〇一七年二月二十日书 记 员 袁艳艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执564号之一
申请执行人：陕西建森物资有限责任公司。
法定代表人：潘荣，总经理。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，董事长。
被执行人：黎洪，男，1966年8月24日出生，汉族。
关于陕西建森物资有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司、黎洪买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初613号民事判决书已经发生法律效力，陕西建森物资有限责任公司申请强制执行，标的为1224312元。本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1239122元，扣除本案执行费14810元，余款1224312元发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月十四日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执564号
申请执行人：陕西建森物资有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环北侧1375号2幢1单元10911室。
法定代表人：潘荣，总经理。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，董事长。
被执行人：黎洪，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住陕西省三原县城关镇池阳街5号。
本院在执行陕西建森物资有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司、黎洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初613号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、黎洪银行存款1011812元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月六日
书记员 胡世越
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01222号
原告尹某某，男，汉族，仙桃市人。
被告吕某某，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 亮
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执74号
吴仙兵、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人吴仙兵与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初218号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某某（绰号“啊毛”），女，1974年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌赌博，于2017年8月29日被连州市公安局刑事拘留，同年9月15日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：连州市丰阳镇湖江村委会湖江村塘基头新村14号有人非法接受他人地下“香港六合彩”投注赌博。2017年8月22日21时许，连州市公安局组织警力去到上述地点进行查处，当场抓获被告人黄某某及其他人员共六人，查获当期“香港六合彩”投注金额为人民币983元。经查，自2017年3月至8月22日，被告人黄某某非法接受他人地下“香港六合彩”投注50余期，投注金额合计人民币92953元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押清单、投注单据、微信投注截图、行政处罚决定书、收缴物品清单、无犯罪记录证明书、被告人黄某某的供述、证人黄某1、梁某、胡某真、胡振某的证言、辨认笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，非法收受他人的地下“香港六合彩”投注金额达到92953元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某某归案后能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收被告人黄某某的作案工具银色手机一台、笔记本一本，上缴国库。
三、没收所查获的赃款人民币983元，由连州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第472号
上诉人（原审原告）新昌县七星街道庙前地村民委员会。
法定代表人吴岳昌。
委托代理人（特别授权代理）章欣联。
被上诉人（原审被告）吕国欣。
委托代理人（特别授权代理）何亚江。
上诉人新昌县七星街道庙前地村民委员会因返还土地征用补偿费纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、谢红炜参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：新昌县西岭袜厂系原新昌县城关镇三联灌区开办的集体企业。企业住所地在原新昌县城关镇庙前地村。1996年2月10日，该厂经协议转让给吕国欣。2002年5月6日由于新昌省级高新园区南岩区的建设需要，该厂及所在的土地被征用拆迁。吕国欣因此收取拆迁补偿费800580.28元（其中土地征用补偿费为84107元）。2007年12月，原告以该土地征用补偿费被被告吕国欣占为已有为由诉请被告返还。
原审法院审理认为，所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。农民集体所有的土地可依法属乡（镇）、村或村内两个以上农村集体经济组织所有。原告以土地征用补偿费被被告吕国欣占为已有为由诉请被告返还，其应首先提供依据证明该征用土地属原告所有的事实存在。鉴于原告未能提交相关依据，被告又未认可，故原告诉请，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决：驳回原告新昌县七星街道庙前地村民委员会的诉讼请求。本案受理费1900元，依法减半收取950元，由原告新昌县七星街道庙前地村民委员会负担。
宣判后，上诉人新昌县七星街道庙前地村民委员会不服原审判决，提起上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由是不能成立的。首先讼争土地客观上座落于上诉人村内，这一点是众所周知的事实，根据我国民事诉讼法的规定，众所周知的事实无需举证，故上诉人无需举证该土地属于上诉人，相反如果被上诉人认为该土地不属于上诉人所有，那么被上诉人应提供充分的证据来证明，但是，被上诉人并没有充分的证据证明，因此法院应当认定讼争土地在被征用前属上诉人所有。其次，从上诉人向法庭提供的证据中也可以认定讼争土地在被征用前属于上诉人所有。第一，从新昌西岭袜厂转让协议来看，该协议第一段明确指出新昌西岭袜厂座落在上诉人村内，而且协议甲方盖的是上诉人的公章，如果被上诉人否认讼争土地属于上诉人，那么该协议是无效的，被上诉人应当返还所有属于原西岭袜厂的财产，相应地该土地征用行为也无效。第二，从拆迁协议书来看，该拆迁协议书第一条也十分明确地指出，原新昌县西岭袜厂的房屋所占的土地在上诉人村内。综上所述，原新昌县西岭袜厂所占的土地在被征用前属于上诉人所有，被上诉人吕国欣将本应属于上诉人的土地征用费无端占为已有是违法的，原审判决不顾客观事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。要求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吕国欣服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点在于原新昌县西岭袜厂的土地权属问题。从工商登记材料分析，该厂原为新昌县城关镇三联灌区所设立。1996年2月10日，新昌县城关镇三联灌区（庙前地村、赵婆岙村、西山村）通过协议转让的方式将该厂的财产转让给吕国欣，转让内容包括了房屋等财产。据此，被上诉人取得了该厂的财产权。2002年5月，该厂被拆迁，相关的拆迁费用自然也应归其所有。上诉人没有证据证明讼争之土地权属独立于该厂并归属于已方。因此，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1900元，由上诉人新昌县七星街道庙前地村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年八月十五日
书记员 许华娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3217号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗立贺，住广东省阳江市阳春市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗立贺刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1547号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗立贺应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3217号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2826号
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人：刘惠青。
被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告楼国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告楼国贤去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 何泽源
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第302号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月1日被福州市铁路公安处抓获，同年1月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日被告人杨某某向中国民生银行福州分行申领了信用卡，随后开通该卡并持该卡在福州市台江区飞龙电器店等处刷卡消费。该账户于2014年6月22日最后一次还款0.05元人民币（币种，下同）后再未还款，2014年6月25日开始逾期。中国民生银行自2014年7月10日开始分别以电话、上门等方式对被告人杨某某进行催收，杨某某均未还款。截至2014年12月30日，该卡共欠款121275.2元，其中本金98784.24元，利息11081.66元，滞纳金11409.3元。2015年1月14日上述涉案信用卡账户共计还款98785元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某的证言，催收记录说明，银行卡交易明细单及银行对帐单，还款情况说明，被告人杨某某申办信用卡资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金金额达98784.24元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且已归还欠款本金，可依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林祥容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1417号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组。
负责人：刘俊君，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟来，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市象山大道23号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元（原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司负担。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 张玉珊
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终42号
上诉人（一审原告）冯沛州，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛州与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第876号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛州等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛州等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛州等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛州等五十三人的行政复议申请。冯沛州不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛州所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛州最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛州诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛州的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛州不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第876号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7310号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告久春，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告久春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执29号
申请执行人肖祖富，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住资源县。
被执行人唐传辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住资源县。
申请执行人肖祖富，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第75号民事判决书。申请执行标的70000元及利息、受理费3474元，于2016年1月13日申请执行唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行中，因被执行人唐传辉犯失火罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年，现在广西桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第75号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 铭
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10309号
罪犯杨多林，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）寻刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨多林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨多林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨多林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨多林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨多林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初89号
原告：刘晓东，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告刘晓东诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币143841.6元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币143841元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
诉讼费50元，退还原告刘晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初89号原告：刘晓东，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告刘晓东诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币143841.6元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币143841元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。诉讼费50元，退还原告刘晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5179号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王夏生，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王夏生申请执行的（2001）温执字第1237号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王夏生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第443号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6262号
原告翁××。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史××。
原告翁××诉被告杭州××气体有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告翁××诉称：2008年4月至2009年7月，被告因建造
厂房需要向原告购买石子，共计价款6400元。被告承诺于厂房
建好后一次性付清。后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告
立即支付价款6400元。
原告翁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.由茆邦和签字的收款收据9份，欲证
明被告欠原告价款2400元的事实。2.结算凭据1份，欲证明被
告法定代表人史××对欠原告的4000元价款予以确认。3.（20
09）杭萧民初字第5818号民事判决书1份，欲证明茆邦和系被
告公司员工。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年4月至2009年7月，被告因建造厂房需要向原告购买石
子，共计价款6400元。此款被告至今未付。
另查明：2009年8月27日起，被告停产，由被告公司的职
工方某某、陈某某、茆邦和等人作为留守管理人员负责处理善
后事宜。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。原告在庭
审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
翁××价款6400元。
如杭州××气体有限公司未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××气体有限
公司负担。此款由杭州××气体有限公司于本判决生效之日起
十日内直接向翁××支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年十二月十七日
书记员 吴钰红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1473号
原告李忠，男，汉族，生于1988年9月，住四川省西充县。
被告王德雄，男，汉族，生于1971年1月，住四川省西充县。
被告谯春华，女，汉族，生于1974年2月，住四川省西充县。
本院在审理原告李忠诉被告王德雄、谯春华民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠承担。
审判员 叶腾博
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 璐
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初855号
原告：张小五，男，1942年8月1日生，汉族，行唐县。
被告：贾军发，男。
本院在审理原张小五与被告贾军发为买卖合同纠纷一案中，原告张小五于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小五申请撤回对被告贾军发的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小五负担。
审判员 王军
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜丛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2956号
原告丁军，男，1970年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告方向琪，男，1977年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告丁军与被告方向琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告方向琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁军诉称，被告方向琪于2015年1月29日向原告借款30000元，借款时双方约定借款期限为40天，未约定借款利息，由被告方向琪给原告出具欠条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息（利息从2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告方向琪未作答辩。
经审理查明，被告方向琪于2015年1月29日向原告丁军借款30000元，借款时双方约定借款期限为40天，未约定借款利息，由被告方向琪给原告丁军出具欠条，欠条载明：“今欠到，今欠到丁军现金叁万元整（30000元），欠款人：方向琪，2015.1.29，用40天还款”。借款到期后，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息（利息从2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告丁军所提供的证据能够证明被告方向琪向其借款30000元的事实，原告要求被告方向琪偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告方向琪承担借款利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，该借款应视为自然人之间的无息借款，原告可从被告逾期还款之日即2015年3月11日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告方向琪欠原告丁军借款30000元及利息（利息从2015年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告丁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告方向琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02058号
原告：路某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：
被告：刘某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住。
原告路某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王铸，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。双方结婚二十年多年，因性格不和，经常生气、吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，2013年春节后，双方再次发生冲突后，原告外出打工。在原、被告分居两年多的时间内，原告多次要求离婚未果。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告路某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告原告的身份情况；
2、结婚证、、证明原、被告系合法夫妻关系；
3、妇检验报告单，证明原告起诉时未孕；
4、被告的户口本，证明被告的身份信息；
5、暂住证，证明原告于2014年2月份在福建省连江县连续居住至今，与被告分居至今，夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称：如果离婚得经两个孩子同意，原告把钱还给被告。原告所诉不实，夫妻感情未破裂。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某甲对原告路某所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4，无异议；对证据2，有异议，结婚证已撕毁；对证据5，被告不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据5，无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。
经审理查明：原告路某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年七月五日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02058号
原告：路某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：
被告：刘某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住。
原告路某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王铸，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方于年月日生育一女，取名刘某乙；年月日生育一子，取名刘某丙。双方结婚二十年多年，因性格不和，经常生气、吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，2013年春节后，双方再次发生冲突后，原告外出打工。在原、被告分居两年多的时间内，原告多次要求离婚未果。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告路某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告原告的身份情况；
2、结婚证、、证明原、被告系合法夫妻关系；
3、妇检验报告单，证明原告起诉时未孕；
4、被告的户口本，证明被告的身份信息；
5、暂住证，证明原告于2014年2月份在福建省连江县连续居住至今，与被告分居至今，夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称：如果离婚得经两个孩子同意，原告把钱还给被告。原告所诉不实，夫妻感情未破裂。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某甲对原告路某所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4，无异议；对证据2，有异议，结婚证已撕毁；对证据5，被告不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据5，无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。
经审理查明：原告路某与被告刘某甲于年月日登记结婚，双方于年月日生育一女，取名刘某乙；年月日生育一子，取名刘某丙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年七月五日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2401号
申请执行人：浙江九龙山实业有限公司。住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：侯其法。
被执行人：平湖市楚楚洁具厂。住所地：平湖市钟埭街道兴工路南侧平湖。
负责人：陈士群。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2401号申请执行人浙江九龙山实业有限公司与被执行人平湖市楚楚洁具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为106458元，现查明，被执行人平湖市楚楚洁具厂无可供执行的财产，尚有债款106458元未执行到位。申请执行人浙江九龙山实业有限公司未能提供被执行人平湖市楚楚洁具厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2401号案的执行。申请执行人浙江九龙山实业有限公司发现被执行人平湖市楚楚洁具厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2401号
申请执行人浙江九龙山实业有限公司
被执行人陈士群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第00180号，依法向被执行人陈士群发出执行通知书，责令被执行人陈士群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款�民币106458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 姚承志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1297号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳龙达天嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1418）.
法定代表人张雪春。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金9822.74元、利息389.85元（截至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至二被告实际给付之日止，按贷款合同约定的利率给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金1473.4元；三、如被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张雪春提供的抵押物辽Ａ×××××号解放牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费800元，由被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人张凯国。
被执行人淇县仁和农产品有限公司。
法定代表人原清明。
被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司。
法定代表人王小静。
被执行人袁清明，男，1967年11月16日出生。
被执行人葛武林，男，1967年3月23日出生。
被执行人郭广琴，女，1967年4月18日出生。
本院于2016年3月3日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人淇县仁和农产品有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、袁清明、葛武林、郭广琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第195号民事判决书，向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人淇县仁和农产品有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、袁清明、葛武林、郭广琴财产状况的线索。逾期，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行未能提供被执行人淇县仁和农产品有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、袁清明、葛武林、郭广琴可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行如发现被执行人淇县仁和农产品有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、袁清明、葛武林、郭广琴可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王古兴。2010年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
被告人占根富。2010年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
被告人王金法。2010年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
被告人王长福。2010年2月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ。
被告人王四兵。2010年3月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人王祥木。2010年3月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人王古兴、占根富犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人王金法、王长福、王四兵、王祥木犯故意毁坏财物罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日进行了公开开庭审理。淳安县人民检察院指派检察员严承优、代理检察员赵戬出庭支持公诉，被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木、被告人王长福辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
（一）故意毁坏财物罪
2010年2月16日至2月22日期间，被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木无端猜疑同村村民占根火猝死系淳安县屏门乡九咆界漂流项目中建造1号堰坝破坏上西村风水所致，即组织、煽动屏门乡上西村民多次窜至1号堰坝，将大坝坝体拆毁，把蓄水槽、蓄水轨道砸掉，把吊桥拆开，用电焊机将启闭螺杆焊死，造成经济损失价值人民币44754元。
案发后，被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木已赔偿被害人经济损失计人民币44754元。
（二）妨害公务罪
2010年2月19日上午，被告人王古兴、占根富在对淳安县屏门乡九咆界漂流项目1号堰坝的毁坏过程中，对依法前来制止、劝阻的屏门乡副乡长章征红进行围攻殴打，被告人王古兴抓住章征红进行推搡，被告人占根富将章征红摔倒在地，造成章征红头部、脸部多处受伤。经法医鉴定，被害人章征红的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人王古兴、占根富已赔偿被害人医药费等经济损失。
上述事实，被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人童山法、章征红的陈述，证人童荷花、童贵顺、王三忠、王三才、章生根、方蒋槐等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、价格鉴定结论书、人体损伤检验报告、调解协议书、收条、承诺书、退赃表、证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木结伙组织他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人王古兴、占根富结伙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王古兴、占根富身犯二罪，应实行并罚；被告人王古兴、占根富、王金法、王长福、王四兵、王祥木自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚，被告人王长福辩护人据此提出对被告人王长福从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王古兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币5000元。
二、被告人占根富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币5000元。
三、被告人王金法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人王长福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人王四兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人王祥木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 李建华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 郑苏程
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1759号
原告：黄某，男，江西信丰人，住信丰县。
被告：戴某，男，江西信丰人，住信丰县。
被告：赖某，女，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告戴某、赖某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告方偿还轮胎款19000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，被告戴某在原告经营的店赊购轮胎共计欠款19000元，至今未付。特提起本诉。
为支持其诉求，原告提交了以下证据：
被告戴某书写的欠条一张。
被告戴某、赖某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告戴某运营的车辆经常在原告黄某经营的店处维修及赊购轮胎。2015年4月23日，原告黄某与被告戴某就往昔的赊欠数进行结算，被告戴某尚欠原告赊购轮胎款19000元，并书立欠条一张。后经原告催收未果，导致本诉。前述事实，有原告的陈述及被告戴某书立的欠条可印证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；双方均应信守合同约定。被告无故拖欠原告赊欠的货款不还，已属于违约行为，被告戴某应承担偿付19000元的民事责任。被告戴某久拖不付赊购轮胎款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告戴某支付利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；因双方未约定利息，故利息应从起诉之日2016年9月13日起按年利率6%计算为宜；由于原告未提供俩被告系夫妻关系的证据，其要求被告赖某承担共同偿还货款的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告戴某应自本判决生效之日起十日内偿付原告黄某货款19000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月13日起至还清本息止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 钱园春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡晓剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第656号
原告：金士亮。
被告：王洪根。
本院在审理金士亮与王洪根民间借贷纠纷一案中，因金士亮未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月四日
代书 记员 施 翌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执563号
申请执行人江江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人孙建铭，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局与天成润华集团有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审43号，已发生法律效力。依上述文书天成润华集团有限公司应支付给江苏省徐州地方税务局第三税务分局款项等合计人民币69904元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执563号
申请执行人江江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人孙建铭，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局与天成润华集团有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审43号已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天成润华集团有限公司所有的69904元银行存款或查封、�押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初215号
原告：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：鹤壁市九州建筑材料有限公司，住所地：淇县庙口镇郭湾村东南。
法定代表人：崔海涛，该公司经理。
原告李保建与被告鹤壁市九州建筑材料有限公司（以下简称九州公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李保建的委托诉讼代理人蔺琰晰到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保建向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《承包协议》；2.判令被告返还承包费105万元、押金50万元；3.判令被告给付我违约金3万元。事实与理由：2013年12月6日我与鹤壁市鸿福建筑材料有限公司签订《承包协议》，协议约定由我�包被告位于淇县庙口镇的厂矿进行石料开采，我按约定向被告交纳了105万元承包和50万元的押金及公司现存材料使用费。后因办理采矿许可证等原因，鹤壁市鸿福建筑材料有限公司更名为鹤壁市九州建筑材料有限公司。自协议签订至今，因被告各类生产证件不齐全，原告始终无法正常生产，根本无法实现我生产经营的合同目的，我多次与被告协商，被告不予理会，因此诉至法院。
被告九州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告九州公司登记注册前的名称为鹤壁市鸿福建筑材料有限公司。2013年11月26日，被告以鹤壁市鸿福建筑材料有限公司的名义就公司整体承包问题对外招标。2013年12月6日被告公司的宋书进、崔海涛、王建海三人代表被告与原告签订承包协议。承包协议主要内容：甲方：鹤壁市鸿福建筑材料有限公司，乙方：李保建。一�承包地址：淇县庙口镇大李庄西北沟（包括东厂和西厂）。二、承包期限为一年，自2013年12月6日起至2014年12月6日止。三、承包费及交纳方式：1.承包费为每年底价105万元＋公司现存石料及炸药、电费等价值38万元，总计143万元，协议签订之日一次性付清。2.协议签订之日乙方向甲方交纳押金50万元，合同期满后所有生产设备由甲方进行验收……。四、甲方的权利和义务。1.负责办理正常生产的证件，并承担其所需费用（但不包括土地污染费和排污费）。2.负责土地和房屋租赁的手续办理，负担土地及房屋租赁费用（但不承担成品料场扩大生产场地费用）……。八、违约责任。本协议约定由违约方付守约方的一切经济损失，按承包费的3%承担违约责任……。原告于签订合同当日给付被告租金105万元、材料款38万元、押金50万元，被告分别为原告出具了收款收据，并加盖鹤壁市鸿福建筑材料有限公司专用章。后被告以鹤壁市九州建筑材料有限公司名称登记注册公司，并分别在双方签订的承包协议及被告出具的三份收款收据上重新加盖被告的印章。原被告签订协议后，被告未向原告提供采矿许可证，原告亦未实际控制生产所需机械设备，亦未实际投入生产。2016年3月31日被告办理了采矿许可证。原告以被告违约，不能实现承包合同目的为由，要求被告返还承包费及押金未果，诉至本院。
被告九州公司有股东崔海涛、王建海、宋书进三人。
上述事实有原被告签订的承包合同、被告出具的收款收据三份、转帐记录、采矿许可证复印件予以证实。
本院认为，原、被告经协商一致签订承包合同，双方系承包合同关系。双方约定的合同期限为自2013年12月6日起至2014年12月6日止，被告于2016年3月31日才办理了采矿许可证，被告未在合同履行期限内提供采矿许可证，被告的违约行为致使原告不能生产经营，无法实现承包协议的合同目的。故原告要求解除与被告签订的承包协议、要求被告返还承包费及押金并依照承包协议的约定给付3万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九州公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原、被告于2013年12月6日签订的《承包协议》；
被告鹤壁市九州建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李保建承包费105万元、押金50万元，共计155万元；
被告鹤�市九州建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李保建违约金3万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告鹤壁市九州建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年四月十日
书记员 侯力月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第975号
罪犯茹军，男，1968年4月13日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第95号刑事判决，认定被告人茹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑满日期2026年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯茹军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯茹军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月、2014年1月、6月、11月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯茹军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯茹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1005号
申请执行人彭中彬，男，汉族，生于1970年，现住重庆大足县邮亭镇。
被执行人王顺金，男，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人张凤英，女，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由运输合同纠纷
本院受理彭中彬申请执行（2014）涪民初字第181号民事判决书一案，因被执行人王顺金、张凤英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王顺金、张凤英的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年五月十四日
书记员 马锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03063号
原告明某。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告明某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告明某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十月九日
书记员 张胜明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9120号
原告：刘后利（曾用名刘厚利），男，1979年5月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万柳，江苏义缘律师事务所律师（实习）。
被告：沈荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘景兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘后利与被告沈荣、刘景兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后利及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告沈荣、刘景兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后利向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年、2013年，被告沈荣陆续向原告借款100000元。2014年9月20日，被告沈荣将之前的借条收回，出具一张总的借条给原告。二被告至今未能还款。
被告沈荣未作答辩。
被告刘景兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告沈荣结算一张借条给原告，载明借到原告款100000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于2001年6月25日登记结婚。2014年9月20日，被告沈荣出具借条一张给原告，载明借到原告100000元。双方未约定还款时间和利息。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告沈荣借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告沈荣应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年12月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。案涉债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘景兰未能证明其与被告沈荣实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告沈荣的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告沈荣的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈荣、刘景兰于本判决生效后十日内连带返还原告刘后利借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告沈荣、刘景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9120号原告：刘后利（曾用名刘厚利），男，1979年5月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：万柳，江苏义缘律师事务所律师（实习）。被告：沈荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘景兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告刘后利与被告沈荣、刘景兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后利及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼，被告沈荣、刘景兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后利向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年、2013年，被告沈荣陆续向原告借款100000元。2014年9月20日，被告沈荣将之前的借条收回，出具一张总的借条给原告。二被告至今未能还款。被告沈荣未作答辩。被告刘景兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告沈荣结算一张借条给原告，载明借到原告款100000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：二被告于2001年6月25日登记结婚。2014年9月20日，被告沈荣出具借条一张给原告，载明借到原告100000元。双方未约定还款时间和利息。二被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告沈荣借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告沈荣应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年12月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。案涉债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘景兰未能证明其与被告沈荣实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告沈荣的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告沈荣的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈荣、刘景兰于本判决生效后十日内连带返还原告刘后利借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告沈荣、刘景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年一月十日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5036号
原告：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所律师，有特别授权。
原告：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所律师，有特别授权。
被告：李从祥，男，1946年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
原告陈坤、邵清与被告李从祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤、邵清于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤、邵清在本案诉讼期间申请撤回对被告李从祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈坤、邵清提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤、邵清撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈坤、邵清负担。
审判员 方思乂
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 蓉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初227号
原告：段共超，男，1977年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告段共超与被告范连启为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日再次公开开庭进行了审理。原告段共超、被告范连启的委托诉讼代理人周希征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告范连启偿还原告借款370000元及利息（利息按月息2分计算，其中350000元从2015年5月5日起至付清之日止，20000元从2015年7月7日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于包工程缺少资�，于2015年5月5日经朋友介绍向原告借款350000元，同年7月17日再次向原告借款20000元，共计借款370000元。被告承诺用几天就还并付一定利息，但经原告多次催要，被告至今本息未付一分。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告范连启辩称，我在与山西省金锂子科技有限公司联系并签订钢结构工程合同期间，段共超提出入股承揽该工程，并于2015年5月5日直接向山西省金锂子科技有限公司银行账户转款350000元，由我给段共超出具借条，承诺待工程款到位后，根据工程盈利状况向段共超返还入股款项。同年7月17日，我向段共超借款20000元。后山西省金锂子科技有限公司严重违反合同，始终不予支付工程预付款，2015年9月6日，在段共超催要之下，我将沁阳市人民法院给我开具的90000元保证金退款凭证交给段共超，并和段共超一起到沁阳市会计结算中心，这样，沁阳市会计结算中心将沁阳市人民法院退还我的90000元保证金直接支付给了段共超。另，段共超在向我催要款项时，曾于2015年8月先后将我的豫Ｈ×××××号别克君威轿车、豫Ｈ×××××号货车拖走，以上车辆可以作价折抵还款。用款时，双方并没有约定利息，所以利息不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了退还范连启90000元保证金的周转凭证及支票存根。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告范连启向原告段共超借款350000元，出具借条一张，载明“借条今借现金叁拾伍万元正（￥350000.00元）范连启2015年5月5号”。2015年7月17日，被告范连启向原告段共超借款20000元，出具借条一张，载明“借条今借到现�贰万元正范连启2015年7月17日号”。后经原告催要，被告范连启将其向本院另案所交90000元保证金退款收据交于原告，由原告段共超于2015年9月7日将该90000元保证金领取，下余借款经原告催要被告推托未还。本案在审理期间，经原告段共超申请，本院于2017年2月13日作出（2017）豫0882民初227号之一民事裁定书，依法对被告范连启的拆迁补偿款370000元予以冻结。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段共超给被告范连启提供了借款，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告段共超要求被告偿还借款370000元，根据庭审查明，原告段共超经被告同意已将本院应退还被告范连启的保证金90000元领走，该90000元应从借款总额中予以扣除，即被告欠原告的借款在扣除90000元后，应为280000元，故被告应偿还原告借款280000元。原告�称该90000元系被告范连启给其的其他款项，被告予以否认，本院对原告诉称此事实不予认定。被告范连启辩称350000元系原告段共超入股款项、原告催要款项时曾于2015年8月先后将其豫Ｈ×××××号别克君威轿车、豫Ｈ×××××号货车拖走的事实，因无证据证明，原告当庭予以否认，本院不予认定。关于原告要求按月息2分从借款之日起支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告无证据证明双方约定有利息，视为借贷双方没有约定利息，原告要求按月息2分从借款之日起支付借款利息的请求不予支持。根据该解释第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方借据没有约定借款偿还时间的事实，可从原告段共超主张偿还借款之日（即2015年9月6日原告段共超催要借款之日）起，按照年利率6%支付借款利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范连启应于本判决生效后十五日内偿还原告段共超借款280000元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月6日起至还款之日止）。
二、驳回原告段共超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，由被告范连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初227号之一
申请人：段共超（又名段供超），男，1977年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理申请人段共超与被申请人范连启为民间借贷纠纷一案中，申请人段共超于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连启位于覃怀办事处XX号住宅的拆迁补偿款370000元。申请人段共超以现金37000元及其位于沁阳市XX的房产（房产证号：沁字XXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范连启由总干河拆迁改造办公室管理的位于覃怀办事处XX号住宅的拆迁补偿款370000元，期限一年。
对申请人段共超所有位于沁阳市XX的担保房产（房产证号：沁字XXX**）予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初227号
原告：段共超（又名段供超），男，1977年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告段共超与被告范连启为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1388号
原告：白山市顺达工程机械销售有限公司。
统一社会信用代码：91220601786819404C
法定代表人：宫世娜，系总经理。
委托诉讼代理人：林玉芳，男，1953年1月10日生，回族，白山市顺达工程机械销售有限公司职员，住通化市东昌区东昌街乐巨委二组，身份证号：×××
被告：张树新，男，1972年1月19日生，汉族，吉林省长白县宝泉山镇泥粒河电站职工，住通化市，身份证号：×××
原告白山市顺达工程机械销售有限公司（以下简称顺达公司）诉被告张树新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达公司的委托诉讼代理人林玉芳到庭参加了诉讼，被告张树新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的购车款60000.00元，并承担上述款项20%的违约金12000.00元。后变更诉讼请求为：要求被告立即给付拖欠的购车款60000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2012年1月21日起至款项全部结清时止期间的利息。事实与理由：2011年7月20日，张树新与顺达公司签订了《厦工机械租赁合同》，以租售的方式向原告购买了厦工装载机一台（型号为厦工XG918T，出厂编号为9181V0T1B0358，发动机编号为X1032797，价款为150000.00元）。双方合同约定，被告在签订合同当日需交纳首付款30000.00元，剩余款项120000.00元分六期向原告交纳（于2011年8月20日交20000.00元、2011年9月20日交20000.00元、2011年10月20日交20000.00元、2011年11月20日交20000.00元、2011年12月20日交20000.00元、2012年1月20日交20000.00元）。合同签订后，被告按约向原告交纳了首付款，并将装载机提走。后被告于2011年12月向原告交纳20000.00元、2012年1月向原告交纳20000.00元、2012年3月向原告交纳20000.00元，共计60000.00元，剩余部分款项至今未能交纳。现双方的合同履行期早已届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。根据双方合同约定，被告未按期交纳租金（购车款）属违约情形，理应承担相应的违约金，故原告提起诉讼。
被告张树新未答辩，未到庭。
经审理查明：2011年7月20日，张树新与顺达公司签订了《厦工机械租赁合同》（合同性质实为分期买卖合同），以租售的方式向顺达公司购买了厦工装载机一台（型号为厦工XG918T，出厂编号为9181V0T1B0358，发动机编号为X1032797，价款为150000.00元）。双方合同约定，张树新在签订合同当日需交纳首付款30000.00元，剩余款项120000.00元应分六期向顺达公司交纳完结（于2011年8月20日交20000.00元、2011年9月20日交20000.00元、2011年10月20日交20000.00元、2011年11月20日交20000.00元、2011年12月20日交20000.00元、2012年1月20日交20000.00元）。合同签订当日，张树新向顺达公司交纳了30000.00元首付款，将装载机提走。之后，张树新于2011年12月向顺达公司交纳了20000.00元、2012年1月向顺达公司交纳了20000.00元、2012年3月向顺达公司交纳了20000.00元，共计60000.00元，剩余款项60000.00元至今未能交纳，张树新已构成违约。
另查，双方在合同中已约定违约条款，顺达公司原要求张树新按尚欠款项60000.00元的20%承担违约金12000.00元。诉讼过程中，顺达公司变更诉讼请求为要求张树新按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2012年1月21日起至款项全部结清时止期间的利息。
以上案件事实有《厦工机械租售合同》、分期付款明细表及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，张树新经传票传唤，无正当理由未提出答辩意见、未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
顺达公司与张树新签订的《厦工机械租售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，该合同性质实为分期付款买卖合同。合同的各方当事人在履行合同的过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。顺达公司于合同签订当日即向张树新交付了合同约定标的物，已履行了出卖人的义务，张树新理应按照合同的约定按期向顺达公司支付购车款。但张树新向顺达公司交首付款30000.00元后，仅支付了分期购车款60000.00元，剩余60000.00元一直拖欠至今，其上述行为已构成违约，除应向顺达公司支付尚欠的购车款外，还应承担相应的违约责任。双方合同约定履行期限至2012年1月20日届满，在合同期限届满后至今，张树新尚欠购车款60000.00元的违约行为，势必给顺达公司造成一定的经济损失，顺达公司要求其承担相应的违约责任，应予准许。现顺达公司要求张树新立即给付拖欠的购车款60000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2012年1月21日起至款项全部结清时止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
张树新于本判决发生法律效力后立即向白山市顺达工程机械销售有限公司支付尚欠的购车款60000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2012年1月21日起至款项全部结清时止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱和返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年九月十五日
书记员 许莹莹