wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第55号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘明忠，男，生于1974年5月24日，身份证号码：4127231974********，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县胡吉镇刘屯村*组。因犯盗窃罪，2006年4月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8万元，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，2015年1月13日被嘉兴市公安局抓获，2015年1月14日被商水县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘明忠犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生出庭支持公诉，被告人刘明忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月25日9时许，被告人刘明忠在电话中冒充被害人杨念中的外甥朱振伟称：自己在北京做手术，由于钱不够，让被害人杨念中往名字叫刘明忠的银行卡上汇款人民币6000元。被害人杨念中信以为真，便往被告人刘明忠提供的银行账号上汇款人民币6000元，此款被被告人刘明忠取出后挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人刘明忠诈骗他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘明忠在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人诈骗款项已全部退还被害人，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚，请求依法判处。
被告人刘明忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日9时许，被告人刘明忠冒充被害人杨念中的外甥朱振伟，在电话中称自己在北京做手术，由于钱不够，让被害人杨念中往名字叫刘明忠的银行卡上汇款人民币6000元。被害人杨念中信以为真，便往被告人刘明忠提供的银行账号上汇款人民币6000元，此款被被告人刘明忠取出后挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨念中陈述，书证有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、接警记录、汇款收据、银行交易明细、调取银行取款录像清单、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明，视听资料：光盘一张、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明忠以非法占有为目的，诈骗他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘明忠在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘明忠庭审中认罪态度较好，并已将赃款退还被害人，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第55号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1951年8月13日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县冯店乡郭店村。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2011年10月20日被商城县森林公安局取保候审；于2014年12月26日被商城县森林公安局刑事拘留；于2015年1月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县森林公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2008年2月（农历正月）的一天，被告人余某某以1200元的价格购得商城县冯店乡郭店村村民周某某家位于本村杨冲组沙眼荡松园自留山树木，尔后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本乡村民周某甲、杨某某、陈某某、周某乙四人帮其砍伐。经林业工程师鉴定：余某某共计砍伐松树活立木蓄积38.54立方米。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、抓获及到案经过、在逃人员登记表、林业局证明、社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录：现场照片及花码单；鉴定意见：现场调查报告；证人陈某某、周某甲、周某丙、周某戊、周某某、潘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人余某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人余某某当庭认罪，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第55号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1974年5月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪，2006年4月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8万元，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，2015年1月13日被嘉兴市公安局抓获，2015年1月14日被商水县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年12月25日9时许，被告人刘某某在电话中冒充被害人杨某的外甥朱振伟称：自己在北京做手术，由于钱不够，让被害人杨某往名字叫刘某某的银行卡上汇款人民币6000元。被害人杨某信以为真，便往被告人刘某某提供的银行账号上汇款人民币6000元，此款被被告人刘某某取出后挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人诈骗款项已全部退还被害人，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月25日9时许，被告人刘某某冒充被害人杨某的外甥朱振伟，在电话中称自己在北京做手术，由于钱不够，让被害人杨某往名字叫刘某某的银行卡上汇款人民币6000元。被害人杨某信以为真，便往被告人刘某某提供的银行账号上汇款人民币6000元，此款被被告人刘某某取出后挥霍。案发后，赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述，书证有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、接警记录、汇款收据、银行交易明细、调取银行取款录像清单、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明，视听资料：光盘一张、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并已将赃款退还被害人，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  王纯良审判员  毛秀云二〇一五年五月二十七日书记员  孙志涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终328号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊杰，男，1981年9月7日出生于广东省广州市海珠区，汉族,专科文化，经商，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）徐晓燕，女，1979年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化,务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
上诉人（原审被告人）伍星星，男，1990年4月8日出生于福建省宁化县，汉族，专科文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）龙林辉，男，1990年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月11日被宁化县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人杨春风，男，1988年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人张清辉，男，1987年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人陈良育，女，1986年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年12月21日被宁化县人民法院决定取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、杨春风、龙林辉、张清辉、陈良育犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0424刑初109号刑事判决，判决：�、被告人胡俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人伍星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人龙林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人张清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈良育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币二千元。八、宁化县公安局依法扣押的被告人胡俊杰毒品“K粉”502.56克、被告人徐晓燕、杨春风毒品“K粉”412.3克、被告人伍星星毒品“K粉”91.08克、被告人陈良育毒品“K粉”0.67克，由宁化县公安局依法没收处理。被告人徐晓燕所得赃款9800元、被告人伍星星所得赃款6280元、被告人杨春风所得赃款100元、被告人龙林辉所得赃款400元、被告人张清辉所得赃款1500元、被告人陈良育所得赃款4000元，依法予以追缴。在法定期限内，原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉不服，以原判部分事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，�定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉撤回上诉。
福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终328号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊杰，男，1981年9月7日出生于广东省广州市海珠区，汉族，专科文化，经商，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）徐晓燕，女，1979年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
上诉人（原审被告人）伍星星，男，1990年4月8日出生于福建省宁化县，汉族，专科文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）龙林辉，男，1990年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月11日被宁化县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人杨春风，男，1988年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人张清辉，男，1987年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人陈良育，女，1986年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年12月21日被宁化县人民法院决定取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、杨春风、龙林辉、张清辉、陈良育犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0424刑初109号刑事判决，判决：一、被告人胡俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人伍星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人龙林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人张清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈良育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币二千元。八、宁化县公安局依法扣押的被告人胡俊杰毒品“K粉”502.56克、被告人徐晓燕、杨春风毒品“K粉”412.3克、被告人伍星星毒品“K粉”91.08克、被告人陈良育毒品“K粉”0.67克，由宁化县公安局依法没收处理。被告人徐晓燕所得赃款9800元、被告人伍星星所得赃款6280元、被告人杨春风所得赃款100元、被告人龙林辉所得赃款400元、被告人张清辉所得赃款1500元、被告人陈良育所得赃款4000元，依法予以追缴。在法定期限内，原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉不服，以原判部分事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉撤回上诉。
福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终328号原公诉机关福建省宁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俊杰，男，1981年9月7日出生于广东省广州市海珠区，汉族,专科文化，经商，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。上诉人（原审被告人）徐晓燕，女，1979年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化,务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。上诉人（原审被告人）伍星星，男，1990年4月8日出生于福建省宁化县，汉族，专科文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。上诉人（原审被告人）龙林辉，男，1990年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月11日被宁化县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。原审被告人杨春风，男，1988年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。原审被告人张清辉，男，1987年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。原审被告人陈良育，女，1986年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年12月21日被宁化县人民法院决定取保候审。福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、杨春风、龙林辉、张清辉、陈良育犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0424刑初109号刑事判决，判决：�、被告人胡俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人伍星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人龙林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人张清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈良育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币二千元。八、宁化县公安局依法扣押的被告人胡俊杰毒品“K粉”502.56克、被告人徐晓燕、杨春风毒品“K粉”412.3克、被告人伍星星毒品“K粉”91.08克、被告人陈良育毒品“K粉”0.67克，由宁化县公安局依法没收处理。被告人徐晓燕所得赃款9800元、被告人伍星星所得赃款6280元、被告人杨春风所得赃款100元、被告人龙林辉所得赃款400元、被告人张清辉所得赃款1500元、被告人陈良育所得赃款4000元，依法予以追缴。在法定期限内，原审被告人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉不服，以原判部分事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，�定如下：准许上诉人（原审被告人）胡俊杰、徐晓燕、伍星星、龙林辉撤回上诉。福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  高锦状审判员  郑景上二〇一六年十二月二十六日书记员  李 敏附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2887号
原告：胡蒙爱，居民。
被告：赵中国，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所执业律师。
原告胡蒙爱与被告赵中国、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蒙爱，被告赵中国、被告华海保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡蒙爱向本院提出诉讼请求：请求判令赵中国、华海保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。事实和理由：2017年5月24日13时许，胡蒙爱驾驶无号牌摩托车，沿临沭县沭牛线由南向北行驶至周庄木材市场路段时，与赵中国驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致胡蒙爱受伤。赵中国驾驶的事故车辆在华海保险公司投保交强险及商业三者险，临沭县交警大队对该事故出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。现诉至法院，请求查清事实，判如所请。
赵中国辩称，事故发生属实，在华海保险公司投保交强险及商业险，为胡蒙爱垫付1043.18元医疗费、救护车费26.60元，单据在我手中，超出保险的部分依法赔偿。
华海保险公司辩称，赵中国驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，根据事故认定书事故成因无法查清，在核实事故发生属实及成因后，同意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日13时许，胡蒙爱驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沭县沭牛线由南向北行驶至周庄木材市场路段，与顺行的赵中国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致胡蒙爱受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，在本次交通事故中，该道路交通事故形成原因无法查清。赵中国驾驶的事故车辆在华海保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
华海保险公司对胡蒙爱受伤与本次事故的关联性提出异议,胡蒙爱提供的交通事故认定书与诊断证明、医疗费单据、用药明细相互佐证，能够证明本次事故的发生与其受伤存在关联性。胡蒙爱认可赵中国为其垫付医疗费1043.18元、救护车费26.60元，但该费用不在其起诉范围内，对该事实，本院予以确认。
本院认为，胡蒙爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车与赵中国驾驶的机动车发生交通事故，致胡蒙爱受伤，车辆部分受损，经公安机关交通管理部门调查并出具事故证明，事故原因无法查清。结合本案查明的事实，本院认定胡蒙爱、赵中国负事故同等责任。赵中国驾驶的事故车辆在华海保险公司投保交强险及商业险，故华海保险公司应在交强险责任限额内对胡蒙爱的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故50%予以赔偿，仍有不足部分，由赵中国按照事故责任50%予以赔偿。
胡蒙爱主张的误工费64.31元/天×8天=514.48元、护理费64.31元/天×8天=514.48元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元，有事实依据，本院予以确认；本院确认胡蒙爱的其他损失：医疗费（含赵中国已垫付的1043.18元）5362.88元、交通费（含赵中国已垫付的救护车费）26.60元+8天×10元/天=106.60元；以上经济损失合计6738.44元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿胡蒙爱应得的医疗费5362.88元、误工费514.48元、护理费514.48元、住院伙食补助费240元、交通费106.60元，合计6738.44元（被告赵中国已垫付1069.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，申请费220元，由赵中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年七月二十六日
书记员 周文香
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终65号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，女，1963年8月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市，系被害人女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某乙，女，1965年6月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市，系被害人女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丙，男，1967年12月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市，系被害人儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丁，男，1971年12月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市，系被害人儿子。
原审被告人王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，审理期间，附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁提起民事告诉，于2015年11月28日作出（2015）磐刑初字第185号刑事附带民事判决，认定：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁各项损失225565.07元。宣判后，王某某未提出上诉，原审公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。白某甲、白某乙、白某丙、白某丁就民事部分提出上诉，本院审理期间，四名上诉人均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲、白某乙、白某丙、白某丁撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00149号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王盼盼，男，1990年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
指定辩护人常雷，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王盼盼犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王盼盼及辩护人朱秀侠、常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月6日至同年11月23日，被告人王盼盼在蚌埠市龙子湖区和蚌山区分别实施4起盗窃，共计价值5390元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人王盼盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，王盼盼是累犯，且系限定刑事责任能力人。
被告人王盼盼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：王盼盼是限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月23日10时许，被告人王盼盼在蚌埠市龙子湖区淮河路潘多拉网吧楼下，将被害人顾某停放在此的一辆“福临门”牌电动车（价值1940元）盗走。
二、2014年11月20日下午，被告人王盼盼在蚌山区淮河路三福百货门口，将被害人高某停放在此的一辆“熊猫盼盼”牌电动车（价值2310元）盗走。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人高某。
三、2014年11月10日，被告人王盼盼在蚌山区华盛街合家福超市门口，将被害人刘某停放在此的一辆“绿佳”牌电动车（价值990元）盗走。
四、2014年10月6日，被告人王盼盼翻窗进入蚌埠市长途汽车站建国巷37号被害人王某家中，将一部“蓝博兴”牌手机（价值150元）盗走。
经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：王盼盼意识清楚、仪表欠整，接触被动，对答基本切题，回答问题简单，思维贫乏，一般常识、理解判断及计算力较差，情感幼稚，未引出明显精神病性症状，自知力无。王盼盼患“轻度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力。
另查实，2014年11月28日公安人员在龙子湖区火车站广场西侧地道口将王盼盼抓获。被告人王盼盼归案后，如实供述上述公安机关尚未掌握的第二、三起犯罪事实并如实供述了其他两起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押、发还物品清单、作案现场照片、部分被盗车辆照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，被害人顾某、高某、刘某、王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值5390元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王盼盼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王盼盼案发时系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出对被告人王盼盼从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、上述尚未追回的被盗财物予以追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 王保军
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00149号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被连山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月2日被连山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒，于2015年3月17日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年3月20日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年3月31日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准由葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯抢劫于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵强久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日下午15时许，被告人李某某在某楼附近将一辆黑色迈腾轿车的副驾驶车窗砸碎，并将副驾驶位置上所放的一个灰色手提包（内有现金16598.39元）拿走，当被害人发现自己车被砸并对其进行阻拦时，被告人李某某向被害人挥动手中扳子，后强行驾车逃离。同日19时许，李某某到葫芦岛市公安局连山分局投案，随身携带现金人民币8468.1元被公安机关扣押。
被告人李某某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出被告人李某某自愿认罪，其对被害人没有事实上的人身侵害，实际上侵害的是被害人的财产安全，犯罪情节轻微，案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，被告人在案发后主动到公安机关投案自首，应大幅度减轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日下午15时许，被告人李某某在某楼附近将一辆黑色迈腾轿车的副驾驶车窗砸碎，并将副驾驶位置上所放的一个灰色手提包（内有现金16598.39元）拿走，当被害人发现自己车被砸并对其进行阻拦时，被告人李某某向被害人挥动手中扳子，后强行驾车逃离。同日19时许，李某某到葫芦岛市公安局连山分局投案自首，随身携带现金人民币8468.1元被公安机关扣押。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：信封三个、扳手，扣押返还物品清单、现场指认照片、常住人口登记表及现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第29号
原告董春丽，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告衣秀清，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人范兴明，蛟河市维护农民权益工作站法律工作者。
被告张冰，住蛟河市。
身份证号：×××
原告董春丽与被告衣秀清、张冰身体权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春丽及其委托代理人王国涛、被告衣秀清、张冰及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董春丽诉称，2012年9月3日14时左右，我发现我家的玉米被人砍倒，经我多方查访系被告所为，故我便找被告要求赔偿。找到被告后，被告蛮不讲理、出言不逊，双方发生口角。两名被告动手将我打伤。我受伤后在医院就医39天，共支付医疗费7,243.89元。因被告至今拒不赔偿，故起诉来院，要求两名被告赔偿我医疗费7,243.89元、误工费4,008.03元、住院伙食补助费1,950.00元、护理费4,008.03元，合计17,209.95元，要求两名被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、蛟河市公安局行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告衣秀清所致，公安机关对被告衣秀清行政罚款300.00元。
2、医疗费票据5张、用药清单二份、出院证二份、住院病历二份、疾病诊断书一份,证明原告受伤后先在蛟河市中医院住院治疗20天，经蛟河市中医院诊断必要时到上级医院后，原告在蛟河市人民医院再次住院治疗18天，住院期间2级护理，共支付医疗费7，243.89元。
3、证明一份，证明原告自2009年至今在蛟河市居住，工资月收入4,500.00元。
被告衣秀清、张冰辩称：一、原告首先骂我们，衣秀清才打的原告，原告有过错，应承担相应的责任。二、被告张冰未打原告，故被告张冰不应承担赔偿责任及连带赔偿责任。
被告未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的证据，经当庭质证，两名被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中的在蛟河市人民医院住院治疗的住院病志、医疗费有异议，认为未经原住院医院同意即转院治疗，故对在蛟河市人民医院的所有费用不应赔偿；对证据2中的疾病诊断书有异议，认为不是2012年9月24日开出的诊断，而是原告出院后开的，不是原告出院时开的诊断；对证据2中的其他证据无异议。对证据3的真实性有异议，认为没有相关的工资证明，如果原告以该工资证明应按照城镇标准主张赔偿，那么农民到城镇打工，必须有一系列证明，否则不能按照城镇的赔付标准赔付原告。
本院认为，被告对蛟河市中医院的疾病诊断书及原告在蛟河市人民医院的住院病历、医疗费有异议，但是被告不能提供证据证明蛟河市中医院的疾病诊断书系伪造、虚开的证据，故本院对蛟河市中医院的疾病诊断书及原告在蛟河市人民医院的住院病历、医疗费予以确认。对于原告提供的工资证明，因原告不能提供在蛟河市市里居住的有效证据及用工合同、工资单等证明，因此只凭一纸证明并不能有效证明原告符合按照城镇标准计算误工费的主张，故本院对该证据不予采信。
庭审过程中，本院宣读蛟河市公安局公安行政处罚决定书一份，证明蛟河市公安局因被告衣秀清致伤原告，给予被告衣秀清罚款300.00元的治安行政处罚的事实，原、被告对该处罚决定书均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年9月3日14时40分许，因原告怀疑其家的玉米被被告砍倒，故到被告家找被告理论时，在被告家院内与被告发生口角。口角过程中，被告衣秀清用手将原告眼部打伤。原告受伤后先在蛟河市中医院住院治疗20天，支付医疗费3,995.99元，住院期间属于二级护理。经蛟河市中医院同意，原告于2012年9月24日再次在蛟河市人民医院住院治疗18天，支付医疗费3,150.90元，住院期间属于二级护理。因赔偿问题双方调解未果，现原告告诉来院要求两名被告赔偿医疗费7,243.89元、误工费4,008.03元、住院伙食补助费1,950.00元、护理费4,008.03元，合计17,209.95元，要求两名被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。审理中被告以纠纷是原告引起的为由，不同意全部赔偿。原告自认被告张冰未动手致伤原告。
本案争议的焦点为：1、两名被告应否承担连带赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、两名被告不应承担连带赔偿责任。
在庭审中，原告自认被告张冰并未动手致伤原告，被告张冰不是共同侵权人，因此被告张冰不应承担赔偿责任，也不应同被告衣秀清承担连带赔偿责任。
二．原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。
被告衣秀清用手致伤原告，对原告的损伤应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿护理费、住院伙食补助费、医疗费、误工费的主张合理，且有相关证据予以证实，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费应按照原告户口所在地的农村居民标准予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在此次事件的发生中，原告在怀疑被告砍倒其家玉米后理应到有关部门报案予以解决，但是未采取冷静态度到被告家去口角，引发本次纠纷，亦存在一定的过错，应对自己的损伤承担次要责任，故应减轻被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告衣秀清于本判决生效后十日内赔偿原告董春丽医疗费7,243.89元、误工费2,880.40元（75.80元/天×38天）、住院伙食补助费1,950.00元（50.00元/天×38天）、护理费3,905.26元（102.77元/天×38天），合计15,979.55元的70%，即11,185.69元。
二、驳回原告董春丽的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担75.00元，被告负担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年二月二十六日
书记员 蔡 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1084号
申请执行人郭阳刚。
被执行人郭卷潮。
本院在执行申请执行人郭阳刚与被执行人郭卷潮不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1785号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2016年10月8日至2016年10月23日对被执行人郭卷潮进行了司法拘留予以惩戒。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年一月五日
书记员 谢 辉
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执371号
申请人：张醒
被申请人：侯素梅
被申请人：冷冬
申请人张醒于2017年9月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保371号予以结案。
执行员 张华伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾为仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执177号
申请执行人张云，男
被执行人白茂林，男
被执行人宋小艳，女
被执行人闫永评，男
本院在执行张云与白茂林、宋小艳、闫永评民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月28日作出的（2016）陕0802民初7003号民事判决书，被执行人白茂林、宋小艳、闫永评应向申请人张云偿还借款本金40万元并支付从2015年2月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费9160元、申请执行费8280元、保全费3120元。本院依法于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00403号
申请执行人杨某
被执行人张某
本院在执行申请人杨某与被执行人张某（2014）榆中民一终字第00280号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的：被执行人张某将申请执行人杨某的毕业证及学籍档案、报道通知书交付申请执行人杨某保管。申请执行人杨某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月十二日
书 记 员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00403号
申请执行人杨某
被执行人张某
本院在执行申请人杨某与被执行人张某（2014）榆中民一终字第00280号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的：被执行人张某将申请执行人杨某的毕业证及学籍档案、报道通知书交付申请执行人杨某保管。申请执行人杨某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月十二日
书 记 员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00403号申请执行人杨某被执行人张某本院在执行申请人杨某与被执行人张某（2014）榆中民一终字第00280号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的：被执行人张某将申请执行人杨某的毕业证及学籍档案、报道通知书交付申请执行人杨某保管。申请执行人杨某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00403号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一五年七月十二日书 记 员  姜 瑞
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审28号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]25号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑维釭退还非法占用的土地（耕地102.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋二层混泥土结构建筑102.4平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]25号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审28号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]25号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑维釭退还非法占用的土地（耕地102.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋二层混泥土结构建筑102.4平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]25号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4070号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其父王兴灿病故前留下口头遗嘱，约定原告父母共同财产（房屋）由原告继承。
被告杨某某辩称，其夫王兴灿病故前留有遗嘱，王兴灿的遗产由原告继承，但自己的财产可折价归原告所有，由原告给付被告房屋折价款1万元。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、2016年9月19日大四家子镇红石村民委员会证明一份，欲证明案涉遗产除原告外无其他继承人的事实。
经质证，被告无异议。
2、2016年9月21日大四家子镇红石村民委员会证明一份，欲证明同上的情况。
经质证，被告无异议。
3、独生子女证一份，欲证明原告系王兴灿与杨某某的独生女的情况。
经质证，被告无异议。
在审理中，被告提供证据并经质证如下：
1、房屋所有权证二份，欲证明王兴灿与被告有共同财产房屋两幢的情况。
经质证，原告无异议。
2、证人王连海到庭作证，证明王兴灿生前留有口头遗嘱的事实。
经质证，原、被告无异议。
经审查，上述证据经原、被告质证，均表示无异议，且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母女关系，被告与其丈夫王兴灿共有房屋砖平房二间（42平方米）坐落在昌图县大四家子镇红石村7组，该房屋产权为2849号；砖瓦房三间（30平方米东厢房），该房屋产权为2850号。王兴灿于2009年7月9日病故，临终前留有口头遗嘱，约定其财产房屋由原告继承。庭审中双方当事人达成一致意见对二幢房屋折价为3万元，被告同意将二幢房屋均归原告所有，并且被告将属于自己部分房屋折价1万元，要求原告给付房款1万元，二幢房屋归原告，原告表示不同意给付被告1万元。
本院认为，原、被告系王兴灿遗产第一顺序继承人，并无其他继承人，且王兴灿临终前留有口头遗嘱，双方均认可应视为有效，原告要求继承被继承的遗产，应予支持。房屋为整体属不可分割的财产，被告自愿将属于其应分部分财产折价1万元给原告，符合本案的具体情况，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、坐落在昌图县大四家子镇红石村7组王兴灿名下的大四乡村房字第2849号和28**号房屋归原告王某某所有，被告杨某某有义务配合原告办理房屋过户手续；
二、原告王某某给付被告杨某某房屋折价款1万元，此款于判决生效后立即给付。
如果原告王某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年九月三十日
书记员 陈会玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第989号
上诉人（原审原告）：马述堂，男，1959年1月5日出生，汉族，淄博高新技术产业开发区市政环卫处职工。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博洪铝矿业有限公司。
法定代表人：何厚平，总经理。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
上诉人马述堂因与被上诉人淄博洪铝矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马述堂于2016年2月26日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马述堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马述堂撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马述堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨富元
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1108号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：吴波，男，生于1975年2月16日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 坚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01217号
原告邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司。地址，邯郸市复兴区军营路**号。
法人代表邓建军，该公司董事长。
委托代理人张彬，邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址，邯郸市丛台区***号仁达锦苑。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司诉称，2014年6月28日，郭永刚驾驶车辆所有人为原告的冀D×××××重型自卸货车，发生交通事故，经交警部门认定，郭永刚负此次事故的全部责任，原告在被告处投有交强险和第三者商业险，被告未按合同理赔，故诉至法院。请求判决被告赔偿原告事故损失费180000元、价格鉴定费4600元，合计184600元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、事故认定书，证明事故真实性；2、赔偿调解书，证明我与受害人达成赔偿协议；3赔偿凭证，证明我方已赔付受害人；4、交通事故车、物评损鉴定书和评损鉴定清单，证明支架损失；5、鉴定费收据，证明我方做了物价评估；6、保单，证明事故车辆在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、事故发生时行车证过期，我方不承担赔偿责任，应驳回原告诉请；2、事故车辆未投保商业三者险不计免赔，如我方承担责任，应当加扣损失的20%；3、鉴定费、诉讼费均是间接损失，我方不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告的证据1真实性无异议，事故发生时车辆检验有效期已满，属于无证驾驶，我方不承担赔偿责任；证据2真实性无异议，原告是自愿赔付，数额过高，不应由我方承担；证据3无异议；证据4鉴定书结论不认可，鉴定程序不合法，未通知我方，未附鉴定资质证明；证据5真实性无异议，属于间接损失，我方不承担；证据6真实性无异议，证明原告未投保商业三者险不计免赔，原告是全责应扣除总损失的20%，原告投保时车辆行车证在有效期内。
经审理查明，原告所有的车牌为冀D×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12417093900025150936，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止，其中财产损失赔偿限额为2000元；投保了机动车辆保险，保险单号：12417093900025150933，保险期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，其中商业第三者责任保险金额为300000元；2014年6月28日郭永刚驾驶该车发生交通事故，将邯武立交桥限高支架撞坏，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，郭永刚负此次事故的全部责任；原告赔偿对方立交桥限高支架损失180000元，原告支付鉴定费4600元，以上共计184600元；原告要求被告理赔，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告虽在被告处投有交强险和机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，原告车辆受损，被告理应赔付；鉴定费亦是确定车辆损失的必要费用，被告理应给付原告，故原告要求被告理赔的请求，本院予以支持；但原告未投保商业险的不计免赔，应当按照双方合同约定，扣除原告损失的20％，即被告应赔偿原告损失为2000＋184400-（184400×20％）=149520元；至于被告辩称事故发生时行车证过期，被告不承担赔偿责任的理由，车辆虽未按期进行年检，但交警部门并未认定事故车辆存在安全隐患，认定是在限制通行的区域未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，且被告亦未提交该免责条款对原告进行了提示和说明的相关证据，被告不能以此作为其拒赔的理由，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司各项损失人民币149520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992元，减半收取1996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十六日
书记员 靳小哲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终168号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振豹，男，1986年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市大通区。曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2009年被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2013年2月6日刑满释放。因殴打他人、威胁他人人身安全，于2013年5月被天长市公安局行政拘留四日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被天长市公安局刑事拘留，同年2月13日经天长市人民检察院批准，当日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人ＸＸ锋，男，1985年7月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被天长市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审；同年4月13日被天长市人民检察院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人陈振豹、ＸＸ锋犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1181刑初152刑事判决，宣判后，原审被告人陈振豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月25日，在罗某1和翁某合伙经营的棋牌室，翁某向陈某借10万元急用，陈某遂让其子被告人陈振豹借给翁某。陈振豹向崔某（已判刑）借5万元，凑足10万元借给了翁某，要求次日还款。次日，陈振豹发现翁某逃匿，遂找罗某1要钱，罗某1表示该笔借款与其无关。同年8月1日下午，被告人陈振豹、ＸＸ锋及崔龙、徐某（已判�）将罗某1带至天长市邱家湾陈某处，商量还款事宜。罗某1再次表示该笔借款与其无关，但愿意帮忙寻找翁某。当日晚，上述四人又在位于天长市天康大道的华意影城旁找到罗某1要钱，并扬言要殴打罗某1，后因罗某1报警、警察处警作罢。同年8月4日夜晚，陈振豹、ＸＸ锋及崔龙、徐某到天长市景弘世家小区吉安大厦17楼1701室找到罗某1，将罗某1带至楼下。崔某要求罗某1还钱被拒，便打了罗某1头面部；徐某为防止罗某1逃脱而搂住罗某1。接着，崔某让被告人ＸＸ锋及徐某把守楼道口，防止来人解救罗某1；其和被告人陈振豹继续要求罗某1还钱。罗某1仍表示该笔借款与其无关，陈振豹即抓住罗某1的衣领推搡，崔某欲再次殴打罗某1。罗某1见状，推开陈振豹逃跑，陈振豹、ＸＸ锋及徐某遂追上并抓住罗某1。尔后，崔某让被告人ＸＸ锋继续把守楼道口，并踹了罗某1一脚�陈振豹也打了罗某1两拳。随后，陈振豹及徐某控制住罗某1，不给其反抗；崔某捡块砖头砸了罗某1。罗某1挣扎中跌坐在地，陈振豹及徐某便在旁边看守，崔某又用砖头砸了罗某1几下，并踹了罗某1胸部。经法医鉴定，罗某1系左侧第二、七、八、九肋骨骨折，伴左侧少量气胸；头面部、颈部、胸部、腰背部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤；属轻伤二级。
2017年1月6日被告人陈振豹到天长市公安局投案；2017年1月8日，被告人ＸＸ锋在宁淮高速主线收费站被南京市公安局高速交警七大队、南京市公安局六合分局龙池派出所查获。二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人陈振豹、ＸＸ锋及同案人崔某、徐某赔偿了被害人罗某1的损失，取得被害方的谅解。
证明上述事实证据有：证人陈某、李某及同案人崔某、徐某的证言，被害人罗�1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、天长市景弘世家小区视频监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，受案登记表、立案决定书、被告人陈振豹到案经过说明、被告人ＸＸ锋被抓获经过说明，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第357号刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息、前科查询证明、民事赔偿协议裁定书及收条、谅解书、社区影响评估报告等书证，被告人陈振豹、ＸＸ锋的供述等证据。
原审法院认为：被告人陈振豹、ＸＸ锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。陈振豹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。陈振豹是累犯，对其依法应当从重处罚。ＸＸ锋如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。ＸＸ锋在本案中罪责相对较轻，对�可以酌定从轻处罚。陈振豹、ＸＸ锋积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。ＸＸ锋犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，对被告人陈振豹，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人ＸＸ锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人陈振豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人ＸＸ锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人陈振豹提出原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人陈振豹与原审被告人ＸＸ锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判根据陈振豹的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当，对陈振豹提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 朝 勇
审判员 陈 丽
审判员 李文�
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第134号
申请执行人王光友
被执行人潘兴仁
被执行人何书明
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第477号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人潘兴仁、何书明发出执行通知书，责令被执行人依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人潘兴仁、何书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何书明银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第134-2号
申请执行人曹林仲，男。
被执行人郭继哲（又名郭吉喆），男。
曹林仲申请执行郭继哲（又名郭吉喆）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1064号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭继哲无存款、股权、车辆、房产，现已执行到位标的额105万元，未执行标的额256万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01846号
原告李某霞，女，1984年生，汉族，住项城市老城乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告吴某伟，男，1984年生，汉族，住项城市老城乡。
原告李某霞与被告吴某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某霞及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告吴某伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某霞诉称，原告在2001年与被告认识，通过来往于同年12月11日举行了结婚仪式，2004年11月25日补办了结婚登记，婚后共同生育一子一女。双方长期因为家庭琐事生气吵架，矛盾不断，无法共同生活。无奈原告从2008年开始去江苏打工分居至今，只是每年回被告家看孩子，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子吴B由被告抚养，女儿吴A由原告抚养，被告支付女儿的抚养教育费每月500元至十八周岁；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告吴某伟辩称，我们结婚14年了，感情一直很好，没有生气，我不同意离婚。
经审理查明，原告在2001年与被告认识，于同年12月11日举行了结婚仪式，2004年11月25日补办了结婚登记。婚后于2002年生育儿子吴B，2009年生育女儿吴A，夫妻感情尚可。双方未分居生活，无共同财产及共同债权债务。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以双方分居多年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某霞与被告吴某伟离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01846号
原告李某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在2001年与被告认识，通过来往于同年12月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后共同生育一子一女。双方长期因为家庭琐事生气吵架，矛盾不断，无法共同生活。无奈原告从2008年开始去江苏打工分居至今，只是每年回被告家看孩子，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子吴某乙，女儿吴某丁由原告抚养，被告支付女儿的抚养教育费每月500元至十八周岁；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，我们结婚14年了，感情一直很好，没有生气，我不同意离婚。
经审理查明，原告在2001年与被告认识，于同年12月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某丁，夫妻感情尚可。双方未分居生活，无共同财产及共同债权债务。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以双方分居多年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张建立
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1042-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人龙爱群，男，1988年6月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人龙爱群罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1042-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人龙爱群，男，1988年6月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人龙爱群罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6801号
原告王某某，男，1982年10月10日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1982年7月27日出生。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 庄福明
二〇一六年一月十二日
书记员 陈子良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18664-1号
原告：廖某某，女，汉族，1943年11月15日出生，住址：深圳市福田区，
原告：刘某某，男，汉族，1939年11月20日出生，住址：深圳市福田区，
两原告共同委托代理人：彭非平，广东卓尚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：深圳市福田区，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹某名下价值人民币76000元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司出具编号（2016）友帮达福保第110705号《委托担保协议》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曹某名下价值人民币76000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李锐珊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1224号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告张猛，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5623号
原告：苏州闻道网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区若水路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：袁学文，职务董事长兼总经理。
委托代理人：曹荣竹，公司员工。
被告：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐只华。
本院在审理原告苏州闻道网络科技股份有限公司诉被告维构(上海)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
审判员 张 玮
二〇一八年四月二日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第147号
原告冉雨成（又名冉宇成），男。
原告代大学，男。
被告梁正礼，男。
被告冉贤林，男。
原告冉雨成、代大学诉被告梁正礼、冉贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员韩贞江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉雨成、代大学诉称：2012年8月31日，被告梁正礼、冉贤林因承揽建筑工程短缺资金，向我们二人借款177897.00元用于发放工人工资。二被告出具了欠条一份，约定在一年内分两次还清。债务到期后，二被告未还款，我们为此向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款177897.00元。
被告梁正礼辩称：2011年，原告冉雨成、代大学承建了金星中学教学楼工程，准备将部分施工项目对外分包。被告冉贤林得知后便于6月20日邀约我一起从二原告手中分包了部分工程，工程完工后因亏损不能支付工人工资，由我和冉贤林一起向二原告借款177897.00元用于支付工人工资。由于双方对分包工程价款未进行结算，相互之间的债权债务不明晰，只能在结算后根据结算情况来确定还款数额。
被告冉贤林辩称：我的确为被告梁正礼介绍了金星中学教学楼分包工程，并在分包工程中负责购买、运输建筑材料、统计工人工天等，但分包合同系梁正礼与二原告所签，我并非合同当事人，也不是合伙人。至于我同梁正礼共同签名向二原告借款177897.00元用以发放工资，是迫于工人讨薪要闹事打人，并不是我有责任而为之。所以，我对二原告诉讼的借款不承担返还责任。
经审理查明：2011年6月20日，被告梁正礼、冉贤林与原告冉雨成、代大学分别以梁正礼、冉雨成的名义签订了建设工程分包合同，二被告从二原告承建的道真自治县金星中学教学楼工程中分包部分工程。分包工程施工期间，梁正礼、冉贤林各自分多次向代大学领取工程款。工程竣工时，梁正礼、冉贤林已无资金发放工人工资，遂向冉雨成、代大学借款177897.00元，由冉贤林造工资清册、代大学根据清册向工人发放了该款。事后，双方就分包工程的价款未予结算，二被告也未履行还款义务。二原告为此诉至法院，请求判令二被告返还借款177897.00元。
上述事实，有二原告提供的欠条、金星中学综合教学楼分包合同、领款单据、支付工人工资单据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告向二原告借款177897.00元用于发放工人工资的事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告在债务到期后未予返还，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原、被告各自内部对本案债权、债务份额未约定，依法可认定二原告享有连带权利、二被告负有连带义务。被告梁正礼以其与二原告对工程价款未进行结算予以抗辩，该抗辩事由与借款之间系两个不同的法律关系，在本案中不予合并处理，被告可另行主张。被告冉贤林以自己未与二原告签订分包合同、与被告梁正礼不是合伙关系，对用于分包工程的借款无返还责任的辩解，与客观事实不符，且无充分证据证明，故依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁正礼、冉贤林于本判决生效后10日内返还原告冉雨成、代大学借款177897.00元，二被告负连带责任。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告梁正礼、冉贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩贞江
二〇一五年三月二十三日
书记员 田小刚
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终855号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人郁廷栋，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄实业）诉杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局（以下区住建局）其他行政管理一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告联庄实业诉至法院，诉请判令：1.撤销区建设（2006）15号文中关于地下空间产权认定的内容；2.区住建局承担诉讼费用。
原审法院经审理后查明，区建设（2006）15号文件（《关于杭州中兴科技大厦初步设计的批复》）系高新区住建局、杭州市滨江区建设局于2006年2月5日作出，文件第四条第1款载明“中兴科技大厦产权单位对其投资建设的公共地下空间不具有产权”。其中，“中兴科技大厦产权单位”即联庄实业。
原审法院认为，该批复自作出之日起已超过五年，联庄实业对该批复中的内容提起诉讼，已超过起诉期限，故应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
宣判后，联庄实业不服，上诉至本院，称，一、原审法院认定事实有误。1.设计批复是整个基本建设程序中的一环，其审批依据是前置的方案批复，必须先核实方案批复已确定的内容，才可以判断设计批复是否存在行政违法或滥用职权；2.被上诉人提供的证据显示，在2016年9月，政府相关部门尚在处理涉及本案的补偿事宜，处理结果是补偿40%，因此上诉人在本案诉讼中的请求也剔除了该补偿金额，而仅诉求除此之外的尚有争议的未补偿部分。3.原审法院未开庭，仅调查，未对证据进行举证、质证，原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律错误。1.基本建设程序是一个复杂的系统的持续过程，设计批复只是其中一个环节，其相关内容要到基本建设程序完成后才能显现，应以项目全部完成为依据，而至今项目仍未按照批复全部建完，上诉人在2016年8月起诉，未超过5年。2.设计批复是基本建设程序中的一个中间环节，而行政相对人处于信息不对称状态，在2016年9月部分补偿后，上诉人才知晓该违法批复所造成的危害与具体损失，因此，上诉人未超期。3.本案涉及不动产，起诉期限长达20年，未超期。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，丧失司法独立，应当纠正，综上，请求撤销一审裁定，指令异地重审或直接审理。
被上诉人区住建局答辩称，上诉人对行政诉讼的起诉期限理解错误，行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限是从知道作出行政行为之日起计算，上诉人认为应以“项目全部完成为依据”，没有依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据联庄实业提供的证据26，即联庄实业2006年6月20日作出的《关于中兴科技大厦土地换证手续的报告》，联庄实业将本案被诉区建设（2006）15号文件作为附件10向杭州高新区（滨江）人民政府提交。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据联庄实业提供的在案材料，联庄实业至迟在2006年6月20日已知悉被诉行为，其提起本案诉讼已远超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 唐莹祺
审 判 员 李希芝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡维专
书 记 员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终855号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，董事长。被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人郁廷栋，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄实业）诉杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局（以下区住建局）其他行政管理一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告联庄实业诉至法院，诉请判令：1.撤销区建设（2006）15号文中关于地下空间产权认定的内容；2.区住建局承担诉讼费用。原审法院经审理后查明，区建设（2006）15号文件（《关于杭州中兴科技大厦初步设计的批复》）系高新区住建局、杭州市滨江区建设局于2006年2月5日作出，文件第四条第1款载明“中兴科技大厦产权单位对其投资建设的公共地下空间不具有产权”。其中，“中兴科技大厦产权单位”即联庄实业。原审法院认为，该批复自作出之日起已超过五年，联庄实业对该批复中的内容提起诉讼，已超过起诉期限，故应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杭州联庄实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，联庄实业不服，上诉至本院，称，一、原审法院认定事实有误。1.设计批复是整个基本建设程序中的一环，其审批依据是前置的方案批复，必须先核实方案批复已确定的内容，才可以判断设计批复是否存在行政违法或滥用职权；2.被上诉人提供的证据显示，在2016年9月，政府相关部门尚在处理涉及本案的补偿事宜，处理结果是补偿40%，因此上诉人在本案诉讼中的请求也剔除了该补偿金额，而仅诉求除此之外的尚有争议的未补偿部分。3.原审法院未开庭，仅调查，未对证据进行举证、质证，原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律错误。1.基本建设程序是一个复杂的系统的持续过程，设计批复只是其中一个环节，其相关内容要到基本建设程序完成后才能显现，应以项目全部完成为依据，而至今项目仍未按照批复全部建完，上诉人在2016年8月起诉，未超过5年。2.设计批复是基本建设程序中的一个中间环节，而行政相对人处于信息不对称状态，在2016年9月部分补偿后，上诉人才知晓该违法批复所造成的危害与具体损失，因此，上诉人未超期。3.本案涉及不动产，起诉期限长达20年，未超期。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，丧失司法独立，应当纠正，综上，请求撤销一审裁定，指令异地重审或直接审理。被上诉人区住建局答辩称，上诉人对行政诉讼的起诉期限理解错误，行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限是从知道作出行政行为之日起计算，上诉人认为应以“项目全部完成为依据”，没有依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据联庄实业提供的证据26，即联庄实业2006年6月20日作出的《关于中兴科技大厦土地换证手续的报告》，联庄实业将本案被诉区建设（2006）15号文件作为附件10向杭州高新区（滨江）人民政府提交。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据联庄实业提供的在案材料，联庄实业至迟在2006年6月20日已知悉被诉行为，其提起本案诉讼已远超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  唐莹祺审 判 员  李希芝二〇一七年十一月三十日法官助理  蔡维专书 记 员  郑 漩????3?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第338号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠春峰，＊出生，汉族，住上海市＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初107号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1992年7月8日，东乡族，小学文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现住兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月17日被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第70起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人马某经电话联系，在兰州市七里河区工林路中段附近街面向蒋某贩卖毒品后，被公安人员当场抓获。从被告人马某处查获毒资1500元，从蒋某处查获毒品海洛因2.0克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人蒋某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、扣押清单；5、鉴定意见书；6、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年二月二十日
书记员 马 靖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保484-488号
申请人：熊传志，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：周静，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：喻何，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁国市，
申请人：宁忍妹，女，1986年2月20日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
申请人：马红云，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：李忠平，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：程慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：方安敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人：谢静，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥。
本院在审理申请人熊传志、周静、喻何、宁忍妹、马红云、李忠平、程慧、方安敏、谢静与被申请人宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值136168.9元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市名城置业有限公司所有的位于宁国市名城御品小区4幢2单元1703室房屋价值136168.9元部分予以查封，期限为三年，自2017年11月30日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第382号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告朱××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告朱××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十一日
书记员 张伟华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第229号
罪犯刘树文，男，1949年4月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年10月27日作出（2006）沧刑初字第73号刑事判决，以被告人刘树文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年4月23日止）；2011年7月7日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日共获得表扬奖励8次；2013年10月25日获得记功奖励次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞及罪犯证明人杨守富、王坤的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘树文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41331号
原告：郑伟，男，1973年7月15日出生，住北京市通州区。
被告：宋鑫，男，32岁，住北京市通州区。
原告郑伟与被告宋鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告郑伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤诉。
案件受理费264元，由原告郑伟负担25元（已交纳），退还原告郑伟239元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3696号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执1号
申请执行人袁某某，男，汉族，小学文化程度。
被执行人付某某，男，汉族，1968年5月6日出生，小学文化程度。
申请执行人袁某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00329号民事判决书和申请执行人2016年1月4日向本院递交的执行申请，该案于2016年1月4日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元及财产。2016年1月6日申请执行人袁某某以与被执行人付某某自行达成和解协议并全部履行完毕为由，请求撤回向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年一月六日
书记员 黑艳妮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执930-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日