wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1641号
原告：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。
被告：赵新江，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。现住易县。
被告：许立华，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。现住易县。
原告李红岩与被告赵新江、许立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩、被告赵新江到庭参加诉讼，被告许立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元，并按年息6%支付原告自起诉之日2017年7月11日至清偿借款之日的利息；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月21日，被告赵新江和妻子许立华向原告借款30000元，原告多次向被告催要借款未果。
被告赵新江辩称，钱该还。
被告许立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告赵新江、许立华向原告李红岩借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率，该笔借款至今未还。以上事实，由借条、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告李红岩可以催告被告赵新江、许立华在合理期限内返还借款，现原告李红岩提起诉讼，要求二被告偿还上述借款，应视原告向二被告主张了权利，故对原告李红岩要求被告赵新江、许立华偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告未约定借款期限及借款利率，二被告依法应从原告向其主张权利时，即2017年7月11日原告起诉之日起给付逾期利息，故被告赵新江、许立华应按年利率6%的标准自2017年7月11日起至清偿借款之日止支付利息。被告许立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新江、许立华于本判决生效之日起五日内偿还原告李红岩借款30000元，并按年利率6%的标准自2017年7月11日起至清偿借款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告赵新江、许立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 闫素华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5993号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何家俊。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人何家俊劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向何家俊支付经济补偿金13215.59元；2.判令互通宽带公司无需向何家俊支付高温津贴737.93元；3.判令互通宽带公司无需向何家俊支付年休假工资2126.65元；4.判令互通宽带公司无需向何家俊支付工资4822.93元；5.本案诉讼费用由何家俊承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、何家俊自2013年8月21日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金13215.9元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资4822.93元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资2126.65元给何家俊。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给何家俊；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金13215.9元、高温津贴737.93元、未休年休假工资2126.65元、工资4822.93元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院对发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院支持高温补贴是对被上诉人工作内容和环境的错误认定，应依法改判。3.原审法院在被上诉人已实际享受年休假后又重复支持其未休年休假工资，属于基本事实认定不清，显示公平。4.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人何家俊服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.担任客服工程师的被上诉人工作内容主要在户外，应获得高温津贴。3.互通宽带公司应向被上诉人支付未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执347号
申请执行人李兵，男，1967年4月12日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省依兰县。
申请执行人李峰，男，1969年12月18日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省依兰县。
被请执行人林宇，男，1979年7月18日生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李兵、李峰与被执行人林宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，李兵、李峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执347号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初174号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邹汉文，男，1972年12月22日出生于盱眙县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人邹汉文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人邹汉文犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邹汉文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月30日晚，被告人邹汉文饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从盱眙县盱城街道烟草公司门口出发，当晚22时许行驶至盱城街道洪武大道圣山路口路段时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹汉文血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml。
归案后，被告人邹汉文如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、林某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、现场呼气酒精含量检测、交通强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人邹汉文的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邹汉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹汉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹汉文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹汉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第768号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某。2008年11月28日因盗窃被嘉兴市公安局
南湖区分局行政拘留七日。因本案于2013年3月21日被刑事拘
留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）597号起
诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年8月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院
指派吴伯琼、张文到庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某以非法占有为目的盗窃作
案3起，窃得财物合计价值580元，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实
充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述
自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年10月23日晚，被告人蒋某窜至本市××区×
×学院南湖校区2号教学楼b幢314教室，采用顺手牵羊的手段
，窃得被害人章某现金80元。2.2013年3月6日下午，被告人蒋某窜至本市××区×
×学院南湖校区2号教学楼a幢138教室，采用顺手牵羊的手段
，窃得被害人胡某现金100元。
3.2013年3月19日下午，被告人蒋某窜至本市××区×
×学院南湖校区2号教学楼b幢314教室，采用顺手牵羊的手段
，窃得被害人朱某某中兴手机1部，价值400元。
以上事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有被害人
章某、胡某、朱某某的陈述，证人金某的证言，价格鉴
定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，调取证据
清单，监控视频，到案经过，处警登记表，公安行政处罚决定
书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃作案
三次，窃得财物合计价值580元，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行
，可依法从轻处罚。被告人蒋某曾因盗窃被行政拘留，酌情
从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不
受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9
月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈英子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1679号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告吕昌，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告吕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告吕昌经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕昌立即偿还借款本金60,000.00元，利息从2015年11月13日起按月利2分计算至实际给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年7月13日，被告吕昌在原告处借款60,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，借款后被告按月给付利息至2015年11月13日，之后再未给付本息，现被告下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本�在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据一张，证明2013年7月13日被告吕昌向原告借款60,000.00元，双方约定月利3分，按月付息。
证据二、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证明被告吕昌系愚公乡永胜村双兴屯居民，现外出打工，不在永胜村双兴屯居住，不知去向。
被告吕昌经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告吕昌虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告吕昌向原告王静借款60,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，被告吕昌给原告出具借据一张，并在借款人处签名和按印。借款后，被告按月利3分给付利息至2015年11�13日，之后再未给付本息。
本院认为，原告王静与被告吕昌借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告吕昌应当履行给付本息的义务。被告吕昌经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告吕昌偿还借款本息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金60,000.00元，利息从2015年11月13日起以60,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费。
案件受理费1,870.00元，公告费560.00元，均由被告吕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 惠靖智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终621号
上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市迎宾路电信大楼东200米，统一社会信用代码：9113050272167382XU。
法定代表人：尹贺生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司因(简称庞大汽贸公司)与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（保险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞大汽贸公司上诉请求，请求二审法院依法撤销原裁定，指令桥东区人法院继续审理本案。事实和理由:1、本案德州市德城区人民法院冻结该案车辆的车损险送达给被上诉人的日期是2014年2月8日，根据民事诉讼法的规定，该类冻结的有效期为2年。上诉人在车辆以生交通事故后至2016年2月9日向被上诉人多次主张权利，被上诉人以该车损险被查封为由拒付，但该查封到期没有采取续封措施。上诉人向被上诉人主张仍以此理由拒付，在此情况下上诉人才起诉被上诉人。一审法院认定上诉人的起诉不符合条件系认定事实错误；2、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第191条规定的条件，而且不符合民事诉讼法第124条规定任一情形，原裁定使用最高人民法院关于民事诉讼法司法解释208条第三款的规定系使用法律错误。
被上诉人保险邢台市分公司未提交答辩意见。
庞大汽贸公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告冀Ｅ×××××重型普通货车的车损险52543.17元（以实际定损数额为准），诉讼费由被告承担。
一审法院认为，判决界定的权利义务内容必须明确、具体，具有可执行性。冀Ｅ×××××重型普通货车在2013年10月29日的交通事故中损坏，现因德州市德城区人民法院已对该车所投保的机动车损失保险的保险金采取保全措施，被告保险公司无法向任何权利人履行给付保险金的义务，本案不符合起诉条件，原告庞大公司的起诉应予驳回。如原告庞大公司对上述保全措施存有异议，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人庞大汽贸公司与被上诉人保险邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2444号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终621号上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市迎宾路电信大楼东200米，统一社会信用代码：9113050272167382XU。法定代表人：尹贺生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：张向华，系该公司总经理。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司因(简称庞大汽贸公司)与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（保险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞大汽贸公司上诉请求，请求二审法院依法撤销原裁定，指令桥东区人法院继续审理本案。事实和理由:1、本案德州市德城区人民法院冻结该案车辆的车损险送达给被上诉人的日期是2014年2月8日，根据民事诉讼法的规定，该类冻结的有效期为2年。上诉人在车辆以生交通事故后至2016年2月9日向被上诉人多次主张权利，被上诉人以该车损险被查封为由拒付，但该查封到期没有采取续封措施。上诉人向被上诉人主张仍以此理由拒付，在此情况下上诉人才起诉被上诉人。一审法院认定上诉人的起诉不符合条件系认定事实错误；2、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第191条规定的条件，而且不符合民事诉讼法第124条规定任一情形，原裁定使用最高人民法院关于民事诉讼法司法解释208条第三款的规定系使用法律错误。被上诉人保险邢台市分公司未提交答辩意见。庞大汽贸公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告冀Ｅ×××××重型普通货车的车损险52543.17元（以实际定损数额为准），诉讼费由被告承担。一审法院认为，判决界定的权利义务内容必须明确、具体，具有可执行性。冀Ｅ×××××重型普通货车在2013年10月29日的交通事故中损坏，现因德州市德城区人民法院已对该车所投保的机动车损失保险的保险金采取保全措施，被告保险公司无法向任何权利人履行给付保险金的义务，本案不符合起诉条件，原告庞大公司的起诉应予驳回。如原告庞大公司对上述保全措施存有异议，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人庞大汽贸公司与被上诉人保险邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2444号民事裁定；二、本案指令邢台市桥东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 温     立     营审 判 员 葛     丽     娟代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月十三日书 记 员 尚     文     佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终145号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹龙，男，1963年3月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，2010年9月25日至2013年6月28日系怀化假日阳光新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省海宁市。因涉嫌犯诈骗罪、贷款诈骗罪，经公安机关网上追逃，于2014年4月15日被广东省惠州市公安局陈江镇派出所民警抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人曹龙犯伪造增值税专用发票罪、骗取贷款、票据存兑罪、诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）方刑初字第14号刑事判决：一、被告人曹龙犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十七万元；二、责令被告人曹龙退赔被害人王某人民币325万元。原审被告人曹龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员张夏娴、书记员张策出庭履行职务，上诉人曹龙及其辩护人覃志军均到庭参加了诉讼。在审理过程中，湖南省怀化市人民检察院因需要补充侦查，两次建议对本案延期审理，本院分别决定对本案延期审理一个月。曹龙上诉及其辩护人辩护提出：怀化假日阳光新能源科技有限公司与王某签订的借款合同系民间借贷纠纷，其并没有非法占有的目的，一审法院认定其犯诈骗罪不当。怀化市人民检察院当庭提出本案一审部分事实不清，且在二审难以查清，建议二审撤销原判、发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉曹龙犯诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪的部分事实不清，尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第14号刑事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋艳群
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4102号
原告：沈伟青，男，汉族，1976年4月26日出生，住宿迁市宿豫区，
被告：陆耀，男，汉族，1981年5月7日出生，住宿迁市。
原告沈伟青与被告陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告沈伟青向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆耀偿还原告借款54200元及利息（按照年利率6%，自2016年1月计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告陆耀分别于2015年9月17日、2015年10月1日、2015年10月20日向原告借款共计54200元并出具借条三份。后经原告多次索要，被告至今未归还借款，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告沈伟青不能提供被告陆耀准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈伟青的起诉。
案件受理费1530元已减半收取765元，退还原告沈伟青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑锦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0001号
原告仇学东（系建湖县草堰口镇仇学东建材门市部业主），男，1967年9月26日出生，汉族，市民。
委托代理人赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告马之将，男，1964年12月30日出生，汉族，市民。
被告陈广华，男1967年8月2日出生，汉族，市民。
原告仇学东与被告马之将、陈广华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇学东及其委托代理人徐飞、赵丽莉、被告马之将、陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇学东诉称，两被告承建江苏蓝天电动车有限公司工程，向原告购买钢材248.03吨，货款总额为950384.30。两被告支付了部分货款后，尚欠470384.30元未有给付。欠款经原告多次催要未果，现请求判决两被告偿还原告货款本金470384.30元，并承担逾期付款利息，从2013年1月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告马之将辩称，差欠原告钢材款属实，我与陈广华的工程款未能回笼，故暂无法偿还货款。如工程款回笼，我们立即归还原告的货款。
被告陈广华辩称，我是与马之将合伙承包宿舍楼工程的，没有归还原告货款是因工程款没有回笼。如果要回工程款，我们立即归还原告的货款。
经审理查明，两被告合伙承建沟墩镇蓝天电动车厂宿舍楼工程，为购买工程所需钢材，两被告于2012年9月15日与原告签订协议书，约定由建湖县草堰口镇仇学东建材门市部向两被告供给钢材约400吨，付款方式为货到付50%，下欠钢材款必须在2012年12月底结清。2013年2月9日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：钢材款总额为950384.30元，扣减已给付货款480000元，下欠钢材款470384.30元。嗣后经原告多次索要，两被告至今未能归还剩余钢材款。现原告诉至本院，要求两被告归还上述欠款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、协议书和两被告出具的欠条等证据为凭。
本院认为，两被告合伙承建蓝天电动车厂宿舍楼工程，因工程需要向原告购买钢材并签订买卖协议，原告依照协议向两被告提供钢材，两被告亦应按照协议内容履行给付货款义务。两被告辩称因工程款未能回笼而无法给付货款，对此本院认为，两被告向原告购买钢材，在原、被告之间已形成合同上的权利与义务关系，即两被告有义务向原告给付货款，且该义务不因他人的原因而免除，故两被告的上述辩解本院不予支持。因原、被告在协议中约定钢材款在2012年12月底结清，现原告主张两被告承担自2013年1月1日起的逾期付款利息，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马之将、陈广华偿还原告仇学东钢材款470384.30元，并承担逾期付款利息（按本金470384.30元计，自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元减半收取8370元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 倪常春
二〇一四年一月二十九日
书记员 王佳佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第43号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告谢政。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告谢政金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨胜祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振铎，男，汉族，1941年12月4日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春燕，女，汉族，1975年4月1日出生，公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市捷成粮食公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人刘景德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉坤，女，汉族，1954年5月12日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振才，男，汉族，1952年8月13日出生，无职业，住湖南省株洲市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振义，男，汉族，1947年6月29日出生，无职业，住内蒙古包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉琴，女，汉族，1951年1月28日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉芝，女，汉族，1960年10月4日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉珍，女，汉族，1938年7月2日出生，无职业，住内蒙古包头市。
再审申请人何振铎因与被申请人张春燕、乌兰浩特市捷成粮食公司、何玉坤、何振才、何振义、何玉琴、何玉芝、何玉珍共有纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何振铎申请再审称：其委托张春燕取款392000.00元，双方属于委托合同关系，张春燕取款后应将392000.00元交给何振铎，但张春燕却将其中的292000.00元交给何玉坤等6人私分，其应赔偿何振铎的损失。原判决却认定350000.00元及利息为何振铎、何玉坤等7人共同共有，张春燕未占用该款不应承担返还责任，该判决超出诉讼请求，应当再审。
张春燕答辩称，不同意何振铎的再审请求，何振铎让我把钱取出来放在何玉坤处，钱款的分割与我无关。
何玉芝答辩称，不同意何振铎的再审请求，同意二审判决，本案诉争的292000.00元是我们共同共有的。
本院认为，何振铎虽称其委托张春燕所取的392000.00元为其个人所有，但依据本院（2013）兴民终字第517号判决所认定的事实：何玉坤以何振铎的名义存入乌兰浩特市捷成粮食公司的350000.00元卖房款应为何振铎与何玉坤等7人共同共有。2012年4月6日，何振铎与何玉坤等7人签订协议书一份对350000.00元及利息42690.41元予以分配，约定利息42000.00元归何振铎，何振铎的儿子何义文分得110000.00元，何振铎分得150000.00元。根据该协议，何振铎应分得192000.00元。故何振铎称392000.00元为其个人所有与事实不符。何振铎已分得100000.00元，其余92000.00元张春燕并未占用，而是由何玉坤、何振才、何振义、何玉琴、何玉芝、何玉珍等6人取得，原审判决其6人返还何振铎92000.00元并未超出诉讼请求。
综上，何振铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何振铎的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，住湘潭市。曾因抢劫罪于2007年4月26日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4776号起诉书指控被告人钟某甲标犯传播淫秽物品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人钟某甲标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月起，被告人钟某甲开始任汇丰宾馆（位于深圳市宝安区沙井新沙路242号）的经理，负责该宾馆的日常管理。自钟某甲进入汇丰宾馆时，其就知晓该宾馆的电脑主机一直存放有大量淫秽视频（经鉴定，其中的1481部视频为淫秽物品），但一直未予处理。经查，该宾馆共有35间客房，每间客房均配有电脑供客人免费上网，上述淫秽视频放置在共享文件夹里，宾馆内架设局域网，每间客房均可通过电脑观看共享文件夹里的淫秽视频。
上述事实，被告人钟某甲标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲标无视国家法律，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲标犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00101号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张黎x，男，2012年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。
辩护人刘东，陕西兴振业律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第73号起诉书，指控被告人张黎x犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张黎x及其辩护人刘东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年8月1日2时，被告人张黎x驾驶自己的赣A061**号小汽车，搭载张铭x、许仁x和金朝x，由十堰驶往广元。行至十天高速公路376KM＋600M处（城固段）时，车驶出路右，飞下王家湾大桥，致车辆损毁起火，许仁x当场死亡，金朝x经抢救无效死亡。经鉴定，死者许仁x系发生交通事故而死亡，金朝x系交通事故中巨大外力致胸腔脏器严重损伤而死亡；伤者张铭x损伤程度为轻伤，张黎x损伤程度为重伤。张黎x负本起事故的全部责任，张铭x、许仁x、金朝x无事故责任。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人张黎x的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在三年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人张黎x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。其辩护人辩解意见为：张黎x有自首情节，能积极赔偿，取得了谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月31日晚9时左右，被告人张黎x驾驶赣A061**号奥迪小客车，车内乘坐其姨夫张铭x（生于1965年5月18日）、其表哥许仁x（生于1970年6月6日）和表嫂金朝x（生于1971年6月30日），由湖北郧西出发驶往四川广元剑阁县。8月1日凌晨2点左右，行至十天高速公路376KM＋600M处（城固段）时，车驶出路右，飞下王家湾大桥，致汽车起火烧毁，许仁x当场死亡，被告人张黎x和张铭x、金朝x被甩出车外。后消防人员和交警赶到现场，将三人送往医院抢救治疗，金朝x经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，死者许仁x系发生交通事故而死亡，金朝x系交通事故中巨大外力致胸腔脏器严重损伤而死亡；伤者张铭x双上肢、右下肢、腰部多发性骨折，牙脱落六枚，损伤程度为轻伤，张黎x右髂部、右股骨、右肱骨、左锁骨多处骨折，损伤程度为重伤。交警大队对事故责任认定为：张黎x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任，伤者张铭x和死者许仁x、金朝x无事故责任。案发后，张黎x已与张铭x达成赔偿医疗费、误工费等各项费用41.7万元的协议，与死者许仁x和金朝x的亲属达成赔偿安葬费、死亡赔偿金等各项费用122.3万元的协议，均已履行，并取得了张铭x的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
城固县公安局110报警服务台接警处警登记表证明，2012年8月1日2时25分，消防队报警称：十天高速上一辆车从王家湾大桥上翻下来并起火。
2、死亡证明，证明许仁x死亡于2012年8月1日，金朝x死亡于2012年8月1日。
5、赔偿协议书和领条，证明被告人张黎x已与张铭x达成赔偿医疗费、误工费等各项费用41.7万元的协议，与死者许仁x和金朝x的亲属达成赔偿安葬费、死亡赔偿金等各项费用122.3万元的协议，并已履行。
6、张铭x出具的谅解书，证明已对被告人张黎x的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。
7、户籍证明，被告人张黎x出生于1972年7月5日。
（二）证人证言
证人罗x的证言。罗x系盐井乡盐井村五组村民，她证明2012年8月1日凌晨2点左右，她在自己家二楼听到外面有“哎哟”的求救声，她起床走到朝公路的窗口往公路上看，看到高速路大桥下有一团火光，她没有理会又去睡觉。过了两、三分钟，她听到“嗵”的一声爆炸声，她就赶快起床到对面去看。看到公路对面的秧田里摔了一辆车，车起火爆炸了，离车不远的秧田里有一个男的往田坎上爬。她还听见一个女的喊“救命”，还有一个男的“哎哟”、“哎哟”地吆喝，但她看不见这两个人。这时，她就掏出手机拨打119报警，又给生产队长打了个电话，过了两分钟，110给她打电话问事故的具体地址。过了三十分钟左右，消防队的救火车来了，把火扑灭，开始救人，接着，警察和救护车也来了。
被害人陈述
被害人张铭x的陈述。张铭x系张黎x的亲姨夫、许仁x的亲姑父，他证明2012年7月31日晚8时30分，他和张黎x、许仁x、金朝x四人坐张黎x的赣A061**号小客车，从郧西出发去四川广元的剑阁县。他坐在副驾驶座位上，许仁x和金朝x坐在后排座位上。从郧西到安康一直由张黎x开车，走到安康服务区后由他开车，开到刚过西乡后，又由张黎x开车，他就打盹了。过了十几分钟，他听见张黎x叫了一声“哎呀，坏了！”，他睁开眼看时，车已经失控驶到路外，等他清醒时，车已经摔倒桥下秧田里了。他和张黎x、金朝x被甩出车外，许仁x被卡在车里了。金朝x喊许仁x，但是许仁x一直没有吭声。张黎x大声喊“救命”，他和张黎x往田边爬。大约过了十五分钟，车起火了，又过了一会，消防队员和交警就来了。出事的时间应该是8月1日凌晨2点30分左右。
（四）现场勘查笔录，证明事故发生在十天高速公路376KM＋600M处（城固段），肇事车辆为赣A061**号小客车。
（五）鉴定意见
陕公（城）鉴（法）字（2012）186号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明许仁x系发生交通事故而死亡。
陕公（城）鉴（法）字（2013）185号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明金朝x系交通事故中巨大外力致胸腔脏器严重损伤而死亡。
湖北省郧西县公安局物证鉴定室（2012）413号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张铭x损伤程度为轻伤。
湖北省郧西县公安局物证鉴定室（2012）414号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张黎x损伤程度为重伤。
5、城固县公安局交通警察大队（2012）第2-028号《道路交通事故认定书》，证明被告人张黎x应负本起事故的全部责任，张铭x、许仁x和金朝x无事故责任。
（五）被告人供述
被告人张黎x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张黎x违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张黎x犯交通肇事罪的事实成立，建议在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人张黎x能够自愿认罪，积极超额赔偿被害人和死者亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人辩解被告人有自首情节的理由，经查证，张黎x在事故发生后，手机放在车里被烧毁无法报警，而报警者罗锐报警时与张黎x不在一个现场，张黎x无法得知罗锐报警，故不构成自首，不予采纳；其余辩解理由经查证属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张黎x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽霞
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 郝 微
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初213号
原告：贾殿海，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：裴全，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告贾殿海与被告裴全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告贾殿海于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾殿海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一八年四月二十八日
书记员 关伟珺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1591号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：姜翠玲。
被告：国辉。
原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被告姜翠玲、国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月十一日
书记员 孟繁星
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审27号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委�代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人兰招清，男，1953年11月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉18号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉18号《国土资源行政处罚决定书》，认定：兰招清未经有权机关批准，于2015年3月擅自占用蕉城区九都镇九都村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0233公顷（233平方米），建筑面积：246平方米，占地�型：耕地0.0233公顷。现状：一座两层砖混结构民房。四至方位：东至菜地为界；西至茶园为界；南至民房为界；北至民房为界。经实地核对，该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为兰招清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人�德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉18号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人兰招清。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉18号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉18号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人兰招清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉18号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初440号
原告：易湖南，男。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：李任庚，男。
原告易湖南（下称原告）诉被告李任庚（下称被告）合伙结算纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告易湖南的委托代理人曾六华、被告李任庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营宏宇陶瓷店，2011年原告退伙经结算被告应退回75000元，双方约定该款项从2012年至2014年分三年付清，每年付25000元，并于2011年9月15日出具欠条一张给原告；后被告陆续付了几次款，现尚欠原告27000元，经原告催收，余款至今未付，故起诉至法院要求被告支付尚欠原告合伙结算款27000元。
被告辩称，欠款是事实，但这是我与前妻婚姻关系存续期间所欠款项，应该是我们的共同债务，并且我也不清楚具体还有多少钱没还。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告合伙结算款75000元，之后仅支付48000元，尚欠27000元的事实。被告质证称，欠条是我出具的，对这75000元没有异议，但现在具体还有多少没还我不清楚，要原告的姐姐即我的前妻才清楚。
被告未提交相关证据。
综上，结合庭审调查询问及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年原、被告合伙经营宏宇陶瓷店，2011年原告退伙，经结算被告应退回75000元给原告，双方约定该款项从2012年至2014年分三年付清，每年付25000元，并于2011年9月15日出具“今欠到易湖南投资陶瓷店股本金额为七万伍仟元整（75000.00元），分三年付清，每年付2.5万元整，从2012年至2014年付清。是实。今欠人：李任庚（加按手印）。2011年9月15日”欠条一张给原告；被告之后分三次支付了48000元，原告亦向被告出具了收条，尚欠原告27000元，经原告催收，该款项至今未付。
本院认为，原、被告双方合伙经营陶瓷店，后原告退伙，经结算被告应退回75000元给原告；后被告仅支付48000元给原告，余款27000元被告理应支付。被告辩称该笔欠款属于其与前妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，且具体还欠多少也不清楚，本院认为欠条系被告以个人名义出具给原告，且被告未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，即使该债务系被告夫妻共同债务，被告仍有先行支付该欠款的义务，在支付该欠款后其可按照双方离婚时协议约定内容另行追偿；对于被告不清楚具体尚欠金额，因被告没有提供证据支持其辩称，故本院不予支持。综上，对原告易湖南要求被告李任庚支付尚欠退伙结算款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李任庚支付原告易湖南退伙结算款27000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李任庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月十三日
书记员 谢友萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12661号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。
原告吕宏建与被告徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员孙平、屈宝玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏建的委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，被告徐廷再经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕宏建诉称：2012年1月18日，徐廷再向吕宏建借款3万元，至今未还，故提起诉讼，请求判令徐廷再返还借款3万元。
被告徐廷再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，徐廷再向吕宏建出具借据，借据载明，徐廷再向吕宏建借款3万元。徐廷再至今未返还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，徐廷再向吕宏建出具的借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据该借据，吕宏建有权要求徐廷再返还借款3万元。徐廷再经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐廷再于本判决生效后三日内返还原告吕宏建借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告徐廷再负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告徐廷再负担，于本判决生效后三日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王筠韬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特31号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：裴银华，女，1970年9月16日出生，汉族，住枝江经济开发区。
委托诉讼代理人：屈家金，男，1965年5月5日出生，汉族，住枝江市
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人裴银华申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2015年4月24日到申请人处工作，岗位是机修工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第029号仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金1905.6元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第029号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
裴银华称，枝劳仲案字[2017]第029号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第029号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金1905.6元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第029号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第029号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第029号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付裴银华经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00356号
原告许强。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司负责人。
被告宿迁大地机械配件有限公司，住所地宿迁市经济开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司负责人。
原告许强诉被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，自2013年3月起，二被告向原告购买废钢铁三车，价值为184690元，口头约定二个月后付清。到期后，经原告多次索要，二被告于2014年2月24日立下借条一份，约定次月10日付清，但到期后二被告未依约履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付货款184690元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年3月起，原告许强为被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司供应废铁材料，2014年2月24日，由被告宿迁大地机械配件有限公司副总池希元，向原告出具借条一份，载明：“兹收许强叁车废铁款共计壹拾捌万肆仟陆佰玖拾元（合人民币184690）大地机械配件有限公司”被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司在借条上盖章。二被告法定代表人张先学在借条上签名并注明：“还款大概10号左右还款2015年1月13日准时还款”。二被告欠款期满后，经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，二被告出具的借条明确载明货款数额，原告持二被告出具的单据主张权利，于法有据，故对原告要求二被告向其支付货款184690元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许强货款184690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元、公告费560元，合计4554元，由被告宿迁市鼎鑫物资回收有限公司、宿迁大地机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6797号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告:任世永,男,1971年12月28日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告任世永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏和被告任世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告任世永偿还借款本金99500元，并按照约定支付从2014年12月7日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告任世永与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年11月10日，后被告任世永向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2015年11月10日。贷款到期后，经原告多次，至今被告尚欠99500元借款本金未偿还。
被告任世永辩称：借款是事实，我同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告任世永经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于同日向被告任世永的账户打入借款100000元，约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2015年11月10日。借款出借后，被告于2017年9月9日偿还本金500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告任世永发放贷款100000元，被告任世永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现任世永未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告任世永未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.88%加收30%罚息即16.744%，从借款到期后要求被告任世永支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任世永于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，并支付借款期限内利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2014年12月8日起计算至2015年11月10日）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.744%，自2015年11月11日起计算至2017年9月9日；以99500元为基数，按照年利率16.744%，自2017年9月10日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告任世永负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1619号
原告：绍兴县滨海混凝土有限公司。
法定代表人：高萍。
委托代理人：竺育祥。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：杨柏良。
本院在审理原告绍兴县滨海混凝土有限公司诉被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县滨海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，432元，减半收取1，216元，财产保全申请费1，120元，合计2，336元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3119号
原告：姚春冬，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马明锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚春冬为与被告马明锋及李淑民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日申请撤回对李淑的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月23日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2015年10月23日至2016年7月22日，到期后被告应一次性归还借款。如被告未按约归还借款，应从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。原告将20000元款项交付给被告后，双方签订了借款合同一份，明确上述事项。2016年7月22日借款期满，经原告数次催讨，被告仅于2017年10月归还6000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元；2、判令被告支付原告违约金5040元（自2016年7月23日计算至2018年1月22日，2018年1月23日至清偿日止按借款额的每月2%另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同一份，用以证明2015年10月23日，被告收具20000元借款后，双方签订借款合同一份，对有关事项进行书面确认的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明锋返还原告姚春冬借款14000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马明锋支付原告姚春冬逾期还款的违约金5040元（自2016年7月23日起至2018年1月22日止，按月2%计算；自2018年1月23日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按月2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告马明锋负担。原告姚春冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月十日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3119号原告：姚春冬，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：马明锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚春冬为与被告马明锋及李淑民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日申请撤回对李淑的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月23日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2015年10月23日至2016年7月22日，到期后被告应一次性归还借款。如被告未按约归还借款，应从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。原告将20000元款项交付给被告后，双方签订了借款合同一份，明确上述事项。2016年7月22日借款期满，经原告数次催讨，被告仅于2017年10月归还6000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元；2、判令被告支付原告违约金5040元（自2016年7月23日计算至2018年1月22日，2018年1月23日至清偿日止按借款额的每月2%另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款合同一份，用以证明2015年10月23日，被告收具20000元借款后，双方签订借款合同一份，对有关事项进行书面确认的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明锋返还原告姚春冬借款14000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告马明锋支付原告姚春冬逾期还款的违约金5040元（自2016年7月23日起至2018年1月22日止，按月2%计算；自2018年1月23日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按月2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如果被告马明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告马明锋负担。原告姚春冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年五月十日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1940号
申请执行人沙某某，男，汉族。
被执行人付某某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4881号民事判决书，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1950号
原告:何阳，住广东省广州市增城区。
被告:黄翔宇，住广东省广州市增城区。
原告何阳诉被告黄翔宇民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月18日上午10时30分对本案公开开庭进行审理，原告未按开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告何阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告何阳撤回起诉处理。
案件受理费438元，减半交纳受理费219元，由原告何阳负担。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗艳梅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执552号
申请执行人：珠海市南屏新明锋建材购销部，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇珠屏公司篮球场东侧建材市场内A14号，组织机构代码L1455308-X。
经营者：黎新波。
被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号（仓库、办公）2楼3号，组织机构代码61759609-4。
法定代表人：王志宁，总经理。
本院在执行珠海市南屏新明锋建材购销部与珠海市鑫锋发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执552号申请执行人：珠海市南屏新明锋建材购销部，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇珠屏公司篮球场东侧建材市场内A14号，组织机构代码L1455308-X。经营者：黎新波。被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号（仓库、办公）2楼3号，组织机构代码61759609-4。法定代表人：王志宁，总经理。本院在执行珠海市南屏新明锋建材购销部与珠海市鑫锋发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8168号
原告：上海乔戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：乔文涛，总经理。
委托诉讼代理人：戈林林，员工。
被告：福州乾人服装有限公司,住所地福建省福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦。
法定代表人：魏庆华。
原告上海乔戈实业有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔文涛及其委托诉讼代理人戈林林到庭参加诉讼。被告福州乾人服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔戈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)61,906.91元及违约金(从2016年1月10日起算，算至实际清偿日止，以59,506.91元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年9月月25日至2016年1月25日期间，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告提供双面胶等货物，合同签订后原告按约供货，但被告至今未付款。
被告福州乾人服装有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，原、被告签订销售合同六份，约定：原告向被告供应双面胶等货物，结算方式为货到30天内见发票付款，另约定，如逾期需每天支付总额2%违约金。同年10月20日至同年12月4日以及2016年4月，原告陆续向被告开具发票，其中2016年4月开具发票金额为2,400元。2016年5月10日，被告在原告出具的对账单上载明：“核对确认截止2016.4.30欠乔戈货款金额为61906.91元”。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定已履行了供货义务，被告未按约付款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告支付全部货款及违约金，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州乾人服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔戈实业有限公司欠款人民币61,906.91元及违约金(以人民币59,506.91元为基数。自2016年1月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,348元，财产保全费人民币720元，公告费人民币560元，合计人民币2,628元，由被告福州乾人服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 李友文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8168号
原告上海乔戈实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人乔文涛，总经理。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人魏庆华。
本院在审理原告上海乔戈实业有限公司与被告福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乔戈实业有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州乾人服装有限公司银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供现金担保。
本院认为，原告上海乔戈实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告福州乾人服装有限公司银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一六年五月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保49号
申请人：王玉峰,男,1968年3月28日出生,汉族，住无棣县。
被申请人：杨新民,男,1964年11月2日出生,汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王玉峰与被申请人杨新民合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款100000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2117号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1929号
原告：马××。
委托代理人：张××。
被告：方×。
原告马××与被告方×民间借贷纠纷一案，于2009年5月
13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于20
09年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年8月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告方×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月22日，被告向原告借款3万元，出
具借条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款3万元，并负担
本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年12月22日，被告向原告借款3万元，
出具借条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多次
催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告方×应偿还原告马××借款人民币3万元，限被告于
本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇〇九年八月十八日
书记员 潘瑜青
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00161号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴雅娟，无业。被告人吴雅娟因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日由十堰市公安局东岳分局决�对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴雅娟犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴雅娟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人吴雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2013年5月15日中午，被告人吴雅娟窜至十堰市东风总医院儿童医疗中心三楼的保洁人员休息室，趁室内无人，盗走保洁员周某挎包一个，内有现金380元及雨伞等物。
2、2013年11月18日10时许，被告人吴雅娟窜至十堰市东风总医院门诊楼五楼产科值班休息室，趁室内无人，盗走保洁员李某的钱包一个，内有现金300元。
3、2013年11月25日14时许，被告人吴雅娟窜至十堰市东风总医院儿童医疗中心四楼八病室，趁室内无人，盗走病人家属石某放在该病室27床的小米1S型手机一部（鉴定价值853元）。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
4、2013年12月6日16时许，被告人吴雅娟窜至十堰市东风总医院门诊楼五楼妇科专家门诊（2）室，趁室内无人，盗走该医生胡某钥匙包一个，内有现金30元。后又窜至妇科专家门诊（3）室，盗走医生汪某钱包一个，内有现金200元。
5、2013年12月10日16时许，被告人吴雅娟窜至十堰市东风总医院儿童医疗中心三楼护士更衣室，盗走护士刘某棉袄一件（鉴定价值205元）。后又窜至该医院五楼生殖内分泌诊断室，欲将医生夏某的挎包（内有现金600元）盗走时，被夏某当场发现并抓获。案发后，被盗棉袄已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴雅娟在开庭审理过程中无异议。且有1、物证被盗的手机、棉袄照片；2、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；3、案情说明表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；4、被害人周某、李某、石某、胡某、汪某、刘某、夏某等人的陈述；5、被告人吴雅娟的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于手机等物品的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）10号）；7、辨认笔录及照片、被告人吴雅娟指认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人吴雅娟主动向本院退缴违法所得910元。
本院认为，被告人吴雅娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值2，568元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴雅娟有600元的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴雅娟自愿认罪，并主动退缴违法所得，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雅娟犯盗窃罪，判处罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人吴雅娟退缴在案的910元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟永
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初716号
原告：山西诚通铁运物流有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街25号楼317号。
法定代表人：李彩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩翊翀，男，该公司员工，住太原市，该公司推荐。
被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。
法定代表人：胡勇刚，该公司经理。
本院审理原告山西诚通铁运物流有限公司与被告山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告山西诚通铁运物流有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西诚通铁运物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3465元（原告已预交），由原告山西诚通铁运物流有限公司负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年四月十四日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初716号原告：山西诚通铁运物流有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街25号楼317号。法定代表人：李彩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩翊翀，男，该公司员工，住太原市，该公司推荐。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。法定代表人：胡勇刚，该公司经理。本院审理原告山西诚通铁运物流有限公司与被告山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告山西诚通铁运物流有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西诚通铁运物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取3465元（原告已预交），由原告山西诚通铁运物流有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年四月十四日书记员李赟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4068号
罪犯谭松。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年6月26作出（2014）太刑二初字第00117号刑事判决，以被告人谭松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万五千元。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谭松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃,且又系累犯首次减刑，法院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止),并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1720号
原告樊利，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被告王小平，女，汉族，1978年4月25日生，住南阳市新华城市。
被告孙小敏，女，汉族，1981年7月10日生，住南阳市新华城市。
原告樊利诉被告王小平、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊利到庭参加了诉讼。被告王小平、孙小敏经本院公告送达开庭传票期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊利诉称，二被告与2015年11月28日向原告借款96000元用于服装经营，约定月利息2%，并且口头约定利息每月支付一次，于2016年6月30日归还，并约定到期未还清，每迟延一日按应还款金额1%向原告支付日违约金。现二被告在未通知原告的情况下将其二人经营的服装店转让出去，且从借款之日至今未支付任何利息，由于二被告的行为有可能导致将来无法偿还原告的借款及利息，后原告多次找二被告协商，二人均避而不见，电话也无法打通，无奈特诉至贵院，请求法院依法判如原告所请。
被告王小平缺席无答辩意见。
被告孙小敏缺席无答辩意见。
经审理查明,被告王小平、孙小敏于2015年11月28日向原告借款96000元整，并写下借条，内容为“借条，今收到樊利（身份证号码）出借的现金玖万陆仟元（人民币96000元整），月利息为0.2%，于2016年6月30日归还。此钱用于服装店经营。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额1%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地卧龙区法院管辖。借款人：王小平、孙小敏，身份证号码，住址，新华城市广场x座9xx室，借款日期，2015年11月28日”，后经原告多次催要被告始终未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告樊利和被告王小平、孙小敏经协商一致，于2015年11月28日由原告樊利向被告王小平、孙小敏出借现金96000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。关于原告请求利息问题，因双方约定月息为2%，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告王小平、孙小敏向原告樊利支付借款96000元，并按双方约定利率支付利息至款付清之日止。
诉讼费2200元，保全费980元，由被告王小平、孙小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 冬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执521号
申请执行人张腾,男,汉族,1985年10月27日出生,延安市安塞区人，住安塞区工行家属楼。
被执行人梁保宁，男,汉族,1984年10月13日出生,延安市安塞区人，住延安市马家湾昌泰盛世花园8号楼2单元201室。
本院在执行张腾与梁保宁不当得利纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁保宁给付申请执行人案件款。2018年6月28日申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄婵婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第431号
原告：夏××。
原告：林××。
原告：毛××。
被告：潘××。
被告：孙××。
原告夏××、林××、毛××与被告潘××、孙××民
间借贷纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院同日受
理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年
10月27日公开开庭进行了审理。原告夏××、林××、毛××
到庭参加了诉讼，被告潘××、孙××经本院合法传唤无正当
理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××、林××、毛××起诉称：两被告为夫妻关
系，被告潘××因资金周转需要，于2008年9月15日向三原告
借款人民币100000元（其中夏××50000元、林××25000元、
毛××25000元），还款期限为一年，口头约定利息按月利率2
%计算，并向三原告出具借条一份。至今，两被告均未向原告
偿还。现请求：1、判决被告潘××、孙××共同偿还借款本
金100000元及相应利息（从起诉之日起即2009年9月22日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清时止）；2
、由两被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、三原告的身
份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告双方的主体
资格；2、借条一份，以证明被告潘××向三原告借款100000
元及约定利息的事实；3、泰顺县民政局证明一份，以证明两
被告系夫妻关系。
被告潘××、孙××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据的客观真实、符合证据
的法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予以
采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告潘××因资金周转需要，于2008年9月15日向三原告借款人
民币100000元（其中夏××50000元、林××25000元、毛××
25000元），约定利息的利率未明确，还款期限为一年。此后
，两被告均未向三原告偿还。庭审中，三原告放弃对被告孙×
×主张还款权利。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。三原告放弃对被告孙××主张还款权利，符合法律规定，本
院予以准许；对其要求潘××偿还借款本金及利息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××、林××、毛××借款本金人民币100000元及相应逾期利息（
从2009年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十月二十八日
（）
代书记员 王 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第965号
原告：郑某某。
委托代理人：江某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告郑某某为与被告金某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月28日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委
托代理人江某某到庭参加诉讼，被告金某某、蔡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系，2009年10月7日
，两被告因生产经营需要，向原告借款200000元，并于借款当
日双方签订一份借款协议，写明了借款事实，并约定月利息按
2％计算。此后，被告曾归还了130000元，现尚余70000元未归
还。该款项经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告立即归还
130000元，利息33150元（从2008年10月7日到2010年3月17日
，按月息1.5％计算），共计163150元，并按银行逾期贷款计
算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。在庭审过程中
，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即归还70000元，利息
自2008年10月7日起按月利率1.5％计算至判决确定履行之日止
的利息。原告郑某某为了支持其主张的事实，提供了借款协议一
份、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系及被告金某某
向原告借款200000元的事实。
被告金某某、蔡某某未作答辩，亦未向本院提交相关证
据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系，2008年10月7日，被告金某某向原告
借款200000元，约定借款期限自2008年10月7日至2009年11月2
0日止，月利息2%，逾期还款罚息3%，后被告归还了原告13000
0元。
本院认为，原告与被告金某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告明确约
定还款期限的，被告应当按约定的期限及时偿还借款本息。两
被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负
债务，应按夫妻共同债务处理，被告蔡某某应当承担共同偿还
责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某、蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告郑某某借款70000元及自2008年10月7日起按
月利率1.5％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告金某某、
蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年七月六日
代书 记员 郑 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5875号
原告姚自红，女，1974年8月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告律守波，男，1964年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姚自红诉被告律守波生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚自红及其委托代理人曾庆鸿，被告律守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚自红诉称，其与被告律守波系同一村民组村民。2016年7月30日，在驿城区顺河乡刘××委李楼，因全市双创工作安排将露天旱厕拆除，被告律守波等人将旱厕拆除后与原告发生纠纷，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4043.03元、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等，共计5678.03元。
被告律守波辩称，其系村委副主任，因需搞双创建设，城管及巡防队员拆除旱厕后，村里其他工作人员驾驶其车辆检查拆除旱厕情况，后原告将其车辆扣押致使双方发生争执而受伤。
经审理查明，姚自红与律守波系同一村民组村民，2016年7月30日在驿城区顺河乡刘××委李楼，因全市双创工作安排将露天旱厕拆除，驿城区城管巡防队员到顺河乡刘××楼村民组将旱厕拆除后，刘竹园村干部驾驶被告车辆到该村检查旱厕拆除情况，与原告姚自红发生纠纷，姚自红将被告律守波车辆扣押，后律守波到场后与姚自红口角进而发生撕打，致使双方不同程度受伤。当日姚自红被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2016年8月9日姚自红出院，住院10天，共支出医疗费4043.03元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
另查明，姚自红系农村户籍，其住院期间由其亲属一人护理。庭审过程中，姚自红提交交通费票据200元。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的情况说明等书证为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告姚自红与被告律守波因琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕打，致姚自红受伤，被告律守波应当对原告姚自红的人身损害而造成的损失承担民事赔偿责任，原告姚自红对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原、被告承担的责任为同等责任，即原告姚自红负担40%责任，被告律守波负担60%责任。原告损失计算如下：1、医疗费按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为4043.03元；2、护理费标准按2015年度居民服务业30482元/年计算，为835.12元（30482元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费按每人每天20元，计算为200元（20元/天×10天）；4、营养费按每天10元，计算为100元（10元/天×10天）；5、交通费经本院酌定为100元；6、原告姚自红误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准，实际误工时间为10天，计款297.34元（10853元/年÷365天×10）。以上原告的各项损失共计5575.49元，根据原、被告的过错责任，被告律守波应当承担60%赔偿责任，计款3345.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告律守波于判决生效之日起十日内赔偿原告姚自红各种损失共计3345.29元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告律守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 何铮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终849号
上诉人（原审原告）：王丽芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：鲍万秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王丽芹因与被上诉人徐贵军、鲍万秀赠与合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽芹于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽芹在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽芹撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年二月一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2762号
原告：丁小朋。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。
被告：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路*号。
法定代表人：杨本元，该公司经理。
被告：胡启能。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：管镇威。
原告丁小朋与被告湖北雅华建筑安装有限公司、胡启能、管镇威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告丁小朋于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小朋申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁小朋负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈怡涵