wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第875号
原告叶某，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告叶某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告叶某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告叶某及被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍后相识，经恋爱后于2003年3月7日在罗溪乡人民政府登记结婚，于2006年2月19日生育共同男孩叶某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年12月4日向武宁县法院起诉离婚，武宁县法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，共同男孩叶某乙随原告生活至独立生活时止，被告承担必要的子女抚养费。
被告叶某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚，亦不同意共同男孩叶某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍后相识，经恋爱后于2003年3月7日在罗溪乡人民政府登记结婚，于2006年2月19日生育男孩叶某乙。婚后因双方性格不合，偶为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年12月4日向武宁县法院起诉离婚，武宁县法院作出判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生育了共同子女，有较好的婚姻基础，建立了较好的婚后感情。现原、被告夫妻不和，主要是因夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，如被告能改正自己的不足之处，夫妻间加强理解，互相宽容和体贴，其夫妻关系即可得到改善，双方有和好可能。并且被告叶某甲坚决不同意离婚，希望与原告好好过日子，愿意积极主动修复夫妻间感情。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担举证不利后果。庭审中，原告叶某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏福星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异25号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人张大伟，该公司部门负责人。
委托代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人中国�商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。
被执行人威海市海珍品养殖有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市海珍品养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司于2017年1月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、中国工商银行山东省分行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议及其于2005年6月8日在《大众日报》上刊登的债权转让通知；2、中国华融资产管理公司（济南）办事处于2007年8月23日与上海南龙投资有限公司签订的债权转让协议及其于2007年8月24日在《经济导报》上刊登的债权转让通知；3、上海南龙投资有限公司于2016年12月6日与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的债权转让协议及其于2016年12月15日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知。
本院查明，2005年4月8日，威海仲裁委员会做出（2005）威仲裁字第48号裁决书，裁决被执行人威海市海珍品养殖有限公司偿还申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行借款本金27.6万元，并支付利息535874.44元。2005年4月30日，本院做出（2005）威环执仲字第66号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，裁定该案执行终结。2005年5月27日，申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行将该债权转让给中国华融资产管理公司（济南）办事处，并于2005年6月8日在《大众日报》上刊登债权转让通知，通知被执行人上述债权转让事宜；2007年8月13日，中国华融资产管理公司（济南）办事处将该债权转让给上海南龙投资有限公司，并于2007年8月24日在《经济导报》上刊登债权转让通知，通知被执行人上述债�转让事宜；2016年12月6日，上海南龙投资有限公司将该债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，并于2016年12月15日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司。
本院认为，上述三份债权转让合同均合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申�复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保38号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被执行人：芦琳，女，汉族，现住牙克石市。
本院在申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被执行人芦琳金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人芦琳名下位于牙克石市某小区某号楼某号门市予以查封。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保60号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执293号
申请执行人曹成新，男，1974年8月6日出生，汉族，原平市实验中学教师，现住原平化肥厂生活区66号楼。身份证：142202197408060014.
被执行人王燕，女，1984年8月29日出生，汉族，轩岗计生办，现住原平市吉祥花园小区E6楼东单元二楼中户，身份证：142202198408291626。
被执行人赵玉光，男，1970年4月25日出生，汉族，轩岗矿区职工，现住原平市吉祥花园小区E6楼东单元二楼中户，身份证：142202197004251375。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初305号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人王燕、赵玉光发出执行通知书，被执行人王燕、赵玉光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕、赵玉光在有关单位帐户存款5000元，案件受理费50元。
本裁定立即执行。
审判员 岳满廷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉合，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琴，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申效丞（又名申健），男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审上诉人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代理人：薛兴明，该公司经理。
再审申请人张琴、张玉合因与被申请人申效丞以及一审被告、二审上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司（以下简称荔枝建筑公司）、重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司（以下简称瑞康房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琴、张玉合申请再审称，1.一、二审人民法院对重庆士申工程造价咨询有限公司做出的工程造价鉴定意见采信错误，如基础超深部分工程、首层砌体部分工程、工程实际使用钢材量、钢材上涨金额等计算错误。2.张玉合已向张国林、况国明支付了相应的工资，一、二审人民法院对该证据应予采信。3.一、二审人民法院适用法律错误。工程款利息的起算点确定错误。4.二审人民法院确认本案鉴定费的分担没有事实依据。张玉合、张琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审时，申效丞向人民法院申请对涉案工程按合同约定是否增加工程量，增加工程量价款；涉案工程实际使用的钢材量以及涉案工程的建筑面积进行鉴定，一审人民法院委托重庆士申工程造价咨询有限公司进行鉴定。鉴定结论作出后，张玉合对该鉴定结论有异议申请鉴定人出庭接受质询，因张玉合拒绝交纳相关费用，鉴定人出庭后拒绝接受质询。因为鉴定人出具的鉴定意见书形式符合相关法律规定，鉴定人依据竣工图及相关鉴定资料对委托事项进行计算，张玉合、张琴也未举示证据证明鉴定人所作结论明显依据不足的情形，所以一、二审人民法院采信鉴定人出具的鉴定书意见书符合法律规定。对于基础超深工程款、钢材数量及钢材调差款的确定等问题，二审人民法院作出的判决书中已详细阐述，本院不再赘述。
张玉合、张琴虽然举示张国林、况国明出具的书面证明，其内容是证明施工期间已经收到施工单位支付的民工工资共计16万元、5万元，但该证据不是收款收据，不能直接证明张国林、况国明收到的款项系张琴、张玉合支付。况国明在一审中出庭证实，该证明系张玉合、张琴为了应付建设行政主管部门对民工工资支付情况的例行检查而要求其出具的，张玉合、张琴实际并未付款。而张玉合、张琴主张在张国林、况国明出具书面证明的当日即从建设银行取款21万支付给张国林、况国明，但其未能在指定期限内提供相应的银行取款凭证佐证。故，张玉合、张琴提供的证据不足以证明其向张国林、况国明支付21万元工程款的事实。
申效丞请求从2008年8月1日起支付未付工程款利息，因2010年10月12日申效丞与秦友芳（张琴、张玉合的代理人）签订《协议书》约定结算完成后，秦友芳在35日内支付除质保证金以外的全部工程款，因双方一直未进行结算，故一、二审人民法院确定欠付工程款利息应从起诉之日即2013年12月23日起计算至工程款付清时止并无不当。
鉴定费用的分担属于由人民法院决定的事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形，故本院不予处理。
综上，张玉合、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉合、张琴的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉合，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琴，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申效丞（又名申健），男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告、二审上诉人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。一审被告、二审上诉人：重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代理人：薛兴明，该公司经理。再审申请人张琴、张玉合因与被申请人申效丞以及一审被告、二审上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司（以下简称荔枝建筑公司）、重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司（以下简称瑞康房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琴、张玉合申请再审称，1.一、二审人民法院对重庆士申工程造价咨询有限公司做出的工程造价鉴定意见采信错误，如基础超深部分工程、首层砌体部分工程、工程实际使用钢材量、钢材上涨金额等计算错误。2.张玉合已向张国林、况国明支付了相应的工资，一、二审人民法院对该证据应予采信。3.一、二审人民法院适用法律错误。工程款利息的起算点确定错误。4.二审人民法院确认本案鉴定费的分担没有事实依据。张玉合、张琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审时，申效丞向人民法院申请对涉案工程按合同约定是否增加工程量，增加工程量价款；涉案工程实际使用的钢材量以及涉案工程的建筑面积进行鉴定，一审人民法院委托重庆士申工程造价咨询有限公司进行鉴定。鉴定结论作出后，张玉合对该鉴定结论有异议申请鉴定人出庭接受质询，因张玉合拒绝交纳相关费用，鉴定人出庭后拒绝接受质询。因为鉴定人出具的鉴定意见书形式符合相关法律规定，鉴定人依据竣工图及相关鉴定资料对委托事项进行计算，张玉合、张琴也未举示证据证明鉴定人所作结论明显依据不足的情形，所以一、二审人民法院采信鉴定人出具的鉴定书意见书符合法律规定。对于基础超深工程款、钢材数量及钢材调差款的确定等问题，二审人民法院作出的判决书中已详细阐述，本院不再赘述。张玉合、张琴虽然举示张国林、况国明出具的书面证明，其内容是证明施工期间已经收到施工单位支付的民工工资共计16万元、5万元，但该证据不是收款收据，不能直接证明张国林、况国明收到的款项系张琴、张玉合支付。况国明在一审中出庭证实，该证明系张玉合、张琴为了应付建设行政主管部门对民工工资支付情况的例行检查而要求其出具的，张玉合、张琴实际并未付款。而张玉合、张琴主张在张国林、况国明出具书面证明的当日即从建设银行取款21万支付给张国林、况国明，但其未能在指定期限内提供相应的银行取款凭证佐证。故，张玉合、张琴提供的证据不足以证明其向张国林、况国明支付21万元工程款的事实。申效丞请求从2008年8月1日起支付未付工程款利息，因2010年10月12日申效丞与秦友芳（张琴、张玉合的代理人）签订《协议书》约定结算完成后，秦友芳在35日内支付除质保证金以外的全部工程款，因双方一直未进行结算，故一、二审人民法院确定欠付工程款利息应从起诉之日即2013年12月23日起计算至工程款付清时止并无不当。鉴定费用的分担属于由人民法院决定的事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形，故本院不予处理。综上，张玉合、张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉合、张琴的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4576号
原告:金立成。
被告：高平亮。
原告金立成与被告高平亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金立成到庭参加诉讼，被告高平亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告以家庭经营急需资金周转为由，向原告借款一万元，约定使用时间30天，逾期自愿承担违约金百分之三利率，借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次索要未果，故提出诉讼。
被告高平亮未到庭未答辩。
本院认为，被告高平亮2015年4月1日向原告金立成借款10000元，约定借款期限30日，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，被告高平亮未按借条约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因约定了被告逾期从借款之日按百分之三利率结算利息。现被告逾期未还款，结合原告的主张，本院依法确认利息自借款之日即2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告高平亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高平亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立成偿还借款本金1万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平亮负担，于本判决生效后十日内给付原告金立成。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3242号
罪犯马伏孝，男，回族，1970年1月18日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）乌刑初字第69号刑事判决，认定被告人马伏孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年6月16日起至2025年6月15日止。本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2024年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马伏孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伏孝在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马伏孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，先后于2014年4月、7月、12月、2015年5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伏孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伏孝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1872号
原告：艾明勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘玉才，男，1974年5月25日出生，汉族，住济阳县。
原告艾明勇与被告刘玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告艾明勇及被告刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9568元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月11日下午6点10分左右，被告刘玉才驾驶鲁A393**号面包车沿国道104线由北向南行驶至济阳县孙耿镇紫荆花园西北角处，左转弯避让车辆时将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。该事故经济阳县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。该事故导致原告多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗9天。被告的鲁A393**号面包车未投交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘玉才辩称，医疗费我已经给原告支付，对于其他费用该赔偿的我赔偿，不应该赔偿的我不赔偿。另外，发生事故时我拉着原告去的医院，做了检查后原告什么事都没有，只是脚有点肿，腿部有点划伤，当时医生说可以不住院。
经审理查明：2016年6月11日17时50分，被告刘玉才驾驶鲁A393**号面包车行驶至济阳县孙耿镇交管所门口时，与扫麦子的原告艾明勇发生道路交通事故，致使原告艾明勇受伤。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2016号，认定被告刘玉才承担事故的全部责任，原告艾明勇无责任。事故发生后，原告艾明勇被送往济阳县人民医院住院治疗，住院9天，住院花费5647.49元，其中被告刘玉才垫付医疗费4500元，被告艾明勇给付原告住院伙食补助费400元。
另查明，事故车辆鲁A393**号面包车系被告刘玉才所有，未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对如下事实争议较大，本院认定如下：
一、误工费。本院认为，原告提供的山东嘉瑞食品有限公司收入证明、公司营业执照、中国建设银行账户交易明细，可以证明原告艾明勇在山东嘉瑞食品有限公司的事实，结合原告艾明勇事故发生前三个月的工资明细，可以认定原告误工费每天167.11元，根据济阳县人民医院出具的证明，原告艾明勇出院后需休息15天，另原告艾明勇住院期间误工9天，原告的误工时间共计24天，原告的误工费为4010.64元（167.11元／天×24天）。二、护理费损失。本院认为，根据济阳县人民医院证明，原告住院期间需1人护理，对于护理标准原告未提供相应证据支持其主张，本院认定可参照当地护工标准即每天80元计算，原告的护理费为720元（80元／天×9天）。三、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费标准可按每天100元计算，原告住院9天，其住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。四、交通费。本院认为，原告提供的交通费票据与本案没有关联性，本院不予采信，但是原告艾明勇因本次交通事故受伤住院必然发生交通费，本院酌情认定原告艾明勇交通费为100元。五、营养费。本院认为，原告未提供证据证明营养费的必要支出及实际支出数额，被告不予认可，原告应依法承担举证不能的法律责任，故此项损失本院不予认定。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告刘玉才驾驶鲁A393**号面包车与原告艾明勇发生交通事故，造成原告艾明勇受伤。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉才承担事故全部责任，原告艾明勇无责任，且被告刘玉才所有的事故车辆鲁A393**号面包车未投保机动车交通事故强制责任保险，被告刘玉才应承担全部赔偿责任。对于原告艾明勇的医疗费损失5657.49元，被告刘玉才已经赔偿4500元，再需赔偿1157.49元。对于被告刘玉才主张的其支出的原告艾明勇在济南做的磁共振花费1200元，被告刘玉才未提供证据证实该项花费，本院不予支持。退一步讲，该部分费用即使被告刘玉才代为实际支付，亦属于医治原告艾明勇的伤情所支出，亦应由被告刘玉才负担。对于原告的住院伙食补助费900元，被告刘玉才已经赔偿400元，再需赔偿500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明勇医疗费1157.49元；
二、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明勇误工费4010.64元；
三、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明勇护理费720元；
四、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明勇住院伙食补助费500元；
五、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾明勇交通费100元；
六、驳回原告艾明勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 红
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执259号
申请执行人：程国英
程国英申请执行常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8242.87元。经本院立案受理，本院依法将被执行人的部分房租金扣至法院，并已将执行款8242.87元直接付至申请人收取。本案执行费50元由被执行人负担。至此，程国英向本院申请执行的（2015）钟民初字第1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄圳文
执 行 裁 定 书（2016）苏0404执259号常州市钟楼区人民法院执行裁定书（2016）苏0404执259号申请执行人程国英，女，1966年4月3日生，居民身份证号码3204221966********，汉族，户籍地常州市天宁区浦前镇**号，现住常州市钟楼区广化街道广化里******号。被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。法定代表人林志明，系该公司董事长。申请执行人程国英与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人程国英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  徐 信助理审判员  王 玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  马志鸣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更17号
罪犯辛景德，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2007年12月28日作出（2008）牡刑初字第06号刑事判决，以被告人辛景德犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月23日入监。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年8月2日起至2017年5月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯辛景德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯辛景德减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯辛景德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯辛景德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯辛景德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛景德减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执820号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王喜，男，1981年6月27日出生。
被执行人：张素艳，女，1959年7月4日生。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王喜、张素艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽1481民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王喜、张素艳无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初24号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关西华县人民检察院。
被告单位：xx公司（2011年3月改制为河南xx电力实业有限公司）。
诉讼代表人南xx，男，1969年7月7日出生，身份证号4127221969********，系河南xx电力实业有限公司总经理。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告人凌建华，男，1961年7月7日出生。因涉嫌对单位行贿犯罪，于2013年12月1日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人凌建华犯受贿罪、被告单位xx公司（2011年3月改制为河南xx电力实业有限公司）犯对单位行贿罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人凌建华、被告单位诉讼代表人南xx及其辩护人刘风雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人凌建华利用担任原xx公司经理的职务之便，于2010年至2011年间，在原xx公司购销江苏扬州市xx电器厂有限公司计量电表过程中，先后分七笔收受推销商王晋好处费共计26万元，用于其孩子结婚、家庭平时消费等开支。
2010年至2011年间，xx公司在农村计量电表改造过程中，被告人凌建华身为xx公司经理，为谋取竞争优势和个人好处费，采取降价销售方式，以提供施工补助款的名义，先后给予18个乡镇供电所回扣费共计40.644万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凌建华的行为已构成受贿罪及对单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位及其辩护人辩称原xx公司销售的电表每块降价5元是一种让利行为，xx公司即未多收销售款，也未将销售收入的一部分支付给供电所，其行为构不成对单位行贿罪。
被告人凌建华对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实无异议；对公诉机关指控其犯对单位行贿罪辩称原xx公司电力公司是西华县电业局的二级机构，有自主经营权，在电业局领导的安排下，给各供电所购买电表每块让利5元是正常的，其行为不构成对单位行贿罪。
经审理查明：
一、被告人凌建华利用担任原xx公司（xx公司于2011年3月改制为河南xx电力实业有限公司）经理的职务之便，于2010年至2011年间，在原xx公司购销江苏扬州市xx电器厂有限公司计量电表过程中，先后分七笔收受推销商王晋好处费共计26万元，用于其孩子结婚、家庭平时消费等开支。被告人凌建华于2013年12月10日将26万元赃款退回了西华县人民检察院。
上述事实，被告人凌建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王x、李xx、南xx、郭x、张xx证言，原xx公司购表记账书证，被告人凌建华任职证明，河南省政府非税收入票据一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2010年至2011年间，xx公司在农村计量电表改造过程中，被告人凌建华身为xx公司经理，为谋取竞争优势和个人好处费，采取降价销售方式，以提供施工补助款的名义，先后给予18个乡镇供电所回扣费共计40.644万元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人凌建华的供述和辩解：
2011年西华县户表改造期间，时任分管农电、计量的王功副局长给我说供电所所长们提出在户表改造过程中所产生的运输费、协调费、误工费用等杂项开支没法解决，是不是从xx公司销售电表的利润中每块表提出5块钱用于解决供电所长们所提出的这个问题，听了王局长的方案以后，我就同意了他的意见。决定给各供电所所长解决每块电表5块钱用于拉电表过程中存在的费用，各供电所只有所长知道这个事儿。我当时给门店主任郭x、记账员张xx安排，各乡镇供电所如果是所长来电力物资供应公司购买电表就直接按每块190元收款，190元入账，如果各乡镇供电所不是所长来交钱买电表，就按每块195元收钱，190元入账，并将多收的每块表5元钱由张xx、赵x和我负责转交给相应的所长。在2010年至2011年户表改造工程中共计给各乡镇供电所大概有7万多块电表，每块5元钱，共计有30多万元钱。给各乡镇供电所每块电表5元费用主要是因为xx公司是西华县电业局的二级机构，电力物资供应公司的业务开展主要是依赖西华县电业局的主体业务，西华县电业局施工电表数量多了，电力物资供应公司供应的电表也就多了，电力物资供应公司就能多创收，给职工发工资，交几金等。
证人证言：
（1）证人南xx证言：
2010年至2011年西华县户表改造期间，局领导和凌建华经理协商后，我们公司按每块表190元售给各乡镇供电所，各乡镇供电所按每块表195元售出，每只表5元的差价款当时是以安装补助费的名义给供电所的。公司是为了多销售一些表，才给各供电所差价款的。
（2）证人马xx、李xx、南xx、张xx、王xx、张xx、蔡志x、高xx、杨xx、张x、南xx、杨xx、刘xx、蔡xx、王xx、xx、xx、王xx、李xx等人证言证实：2010年至2011年西华县户表改造时，向农户每块表收取195元，到西华县电力物资公司购表时每块表按190元交钱，每块表5元的差价款是给我们供电所的费用。
书证：
（1）河南xx公司帐外售表书证、计量中心收物资公司款收支书证、有关书证数据汇总表、购表合同、物资公司购表书证。
xx公司购表记账书证、凌建华任职
文件、工商局出具的河南xx电力实业有限公司及各电管所企业基本信息。
（3）江苏扬州市xx电器厂有限公司营业执照书证。
（4）黄桥所购表合同、黄桥所回扣款支出书证、皮营所购表书证、皮营所回扣款支出书证、西夏所回扣款支出书证、东王营所购表书证、东王营所回扣款支出书证等电管所购表书证及回扣款支出书证。
（5）河南xx电力实业有限公司组建于2011年3月17日，有原西华县电力安装有限公司、原xx公司、原西华县电力工贸有限公司、原西华县电力广告有限公司改制合并而成，公司法人代表南xx任职情况等。
（6）被告人凌建华身份信息。
上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌建华身为国家工作人员，利用职务之便，在经济往来中，收受他人给与的好处费二十六万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌建华在庭审中认罪、悔罪，并在案发后已将赃款全部退出，可对其从轻处罚；被告单位原xx公司为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予对方好处费，其行为已构成对单位行贿罪。被告人凌建华身为原xx公司直接负责人，在对单位行贿犯罪过程中起决定作用，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人凌建华一人犯数罪，应对其数罪并罚。对于被告单位及其辩护人、被告人凌建华辩称其行为不构成对单位行贿罪的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条第三百九十条、第三百九十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位原xx公司（2011年3月改制为河南xx电力实业有限公司）犯对单位行贿罪，判处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人凌建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年八月十五日
书记员 容 静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王建法，男，1972年4月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王建法犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2012年10月份以来，张某多次从被告人王建法处购买毒品。2013年9月11日晚上11时许，被告人王建法在洛阳市西工区八一路与凯旋路交叉口龙柏宾馆门口卖给张某1克冰毒。后张某在洛阳市西工区龙柏宾馆吸食毒品时被洛阳市公安局西工分局查获。
二、容留他人吸毒罪
2013年10月15日晚上19时许，被告人王建法容留吸毒人员王某某、胡某某、白某在洛阳市洛龙区安乐镇建机厂家属院1-2-202其家中吸食毒品。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王建法的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；其构成容留他人吸毒罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；一人犯数罪，应数罪并罚，其系累犯，应从重处罚。
被告人王建法对容留他人吸毒的事实无异议，但辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年9月11日晚上11时许，被告人王建法在洛阳市西工区八一路与凯旋路交叉口龙柏宾馆门口卖给张某1包毒品。当晚，张某在龙柏宾馆吸食毒品时被洛阳市公安局西工分局查获。2013年10月15日，被告人王建法在洛阳市洛龙区安乐镇建机厂家属院1-2-202的家中容留吸毒人员王某某、胡某某、白某吸食毒品时，被公安机关当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王建法供述，证实2013年9月11日晚上，自己在龙柏宾馆给张某1包冰毒，毒品款从其欠张某款中冲抵；及其在家中容留王某某等三人吸食毒品的事实。
2、证人张某证言及辨认笔录，证实王建法欠其钱，2013年9月11日晚上，王建法在龙柏宾馆给其1克冰毒，冰毒款从王建法欠自己的钱中冲抵的事实。
3、证人胡某某、王某某、白某证言，证实其在王建法家中吸食毒品的事实。
4、证人马某某证言及收缴、追缴物品清单、提取笔录，证实从王建法家中提取到吸毒工具等物品的情况。
5、抓获经过、证明、刑事判决书、毒物分析报告、鉴定意见通知书、白某等人行政拘留执行回执、王建法户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王建法明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建法在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王建法在公安机关供述称其给张某毒品，毒品钱从其在张某处的欠款中冲抵，该供述庭审中王建法亦无异议，并与证人张某证言相互印证，故王建法关于没有贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王建法曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王建法对容留他人吸毒的犯罪事实自愿认罪，对该犯罪可以从轻处罚。王建法一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王加有，男，生于1949年7月3日。
委托代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。
被告人王祖能，男，生于1976年10月2日。2014年3月10日，因涉嫌故意伤害罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王祖能犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、吴欣欣出庭支持公诉，附带民事原告人王加有及其委托代理人卢家贵、被告人王祖能到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年12月3日17时许，被告人王祖能在本村李某某家吃饭的时候，与王加有商谈好买王加有儿媳郑某某家的四头猪，并当场付了1000元定金。王加有回家后告诉郑某某自己做主将家中的猪卖给了王祖能，郑某某不同意就拿着1000元定金去找王祖能退还，遭王祖能拒绝。后郑某某让王加有去退还定金。王加有到王祖能家商量退钱的过程中二人发生争执，王加有遂拿了一把砍刀朝地面剁了两下吓唬王祖能，王祖能见状抡起拳头朝王加有的左眼部位打了一拳将其打倒在地，后又踢了王加有一脚。经鉴定，被害人王加有的损伤评定为重伤。
西畴县人民检察院为证明上述事实，向本院提交了书证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人王祖能故意殴打他人致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人王加有诉称，我受伤后被送往西畴县医院治疗，后转至文山州医院，共住院治疗17天支付医疗费11090.18元。故现要求被告人赔偿我的医疗费11090.18元、护理费510元、住院伙食补助费850元、误工费2670元、鉴定费1050元、交通费144元、残疾赔偿金17334.4元、后续治疗费12100元，以上费用共计45748.58元。
被告人王祖能对起诉书指控的事实无异议，但认为该案是因被害人先用刀剁地吓唬才发生的，其行为不构成犯罪，也不应对被害人进行赔偿。
经审理查明：2013年12月3日17时许，被告人王祖能在本村李某某家吃饭的时候，与王加有商谈好买王加有儿媳郑某某家的四头猪，并当场付了1000元定金。王加有回家后告诉郑某某自己做主将家中的猪卖给了王祖能，郑某某不同意就拿着1000元定金去找王祖能退还，遭王祖能拒绝。后郑某某让王加有去退还定金。王加有到王祖能家商量退钱的过程中二人发生争执，王加有遂拿了一把砍刀朝地面剁了两下吓唬王祖能，王祖能见状抡起拳头朝王加有的左眼部位打了一拳将其打倒在地，后又踢了王加有一脚。经鉴定，被害人王加有的损伤评定为重伤。
公诉机关向本院提交的证据，经被告人王祖能质证，其对证人郑某某的证实有异议，认为郑某某不能作为证人进行证实，对其他证据均无异议。西畴县人民检察院指控被告人王祖能犯故意伤害罪，所列举的证据来源合法，客观真实，能证明被告人的行为构成故意伤害罪，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人王祖能就其主张，向本院提交下列证据：
1、被害人王加有身份证复印件一份，证明被害人的基本情况。
2、文山州医院病情证明一份、病例复印件9张，证明被害人的伤情。
3、文山州人民医院伤情鉴定书，证明被害人的伤经鉴定为重伤。
4、文山州人民医院伤残等级鉴定书，证明被害人的伤经鉴定为九级伤残。
5、文山州人民医院后续治疗费评估鉴定书，证明被害人的伤经鉴定需后续治疗费12100元的事实。
6、医疗费收据16张，证明被害人受伤治疗，支付医疗费11090.18元的事实。
7、鉴定费收据2张，证明被害人受伤后到文山州人民医院进行鉴定，支付鉴定费1050元。
8、车票11张，证明被害人为进行治疗、鉴定，共计支付车费144元的事实。
附带民事诉讼原告人王加有向本院提交的证据，经被告人王祖能质证，其对证据2有异议，认为被害人的伤情不会有这么严重；对证据4有异议，认为被害人的伤不可能构成九级伤残；对证据5有异议，认为后续治疗费用评估的过高；对其他证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人王加有提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告人王祖能就其辩解主张，未向本院提供证据证明。
被告人王祖能对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，认为其行为不构成犯罪，并且对量刑建议不服。
本院认为，被告人王祖能故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被害人王加有因无权处分他人财产而与被告人王祖能发生纠纷时，到被告人家中先用砍刀剁地吓唬被告人，导致本案的发生，被害人的行为存在一定的过错。被告人王祖能的行为，给附带民事诉讼原告人王加有造成了经济损失，其应对该损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。该司法解释的赔偿费用中不包含残疾赔偿金，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金12100元的诉讼请求依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费计算过高，本院对过高部分依法不予支持。后续治疗费被害人可待实际发生后，再另行主张。为保护公民的健康权不受侵犯，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
二、由被告人王祖能赔偿附带民事诉讼原告人王加有人民币9907.9元（按医疗费11090.18元、护理费510元、住院伙食补助费850元、误工费510元、鉴定费1050元、交通费144元的70%计算），限判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 邬廷顺
二〇一四年十一月七日
书记员 王建娥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
附带民事原告人付某某，男，汉族，1975年2月15日出生，现住新城子镇下厂乡。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年2月8日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗哈达图煤矿，系付某某亲属。
被告人于海凤，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月4日被西乌珠穆沁旗公安局拘留，同年1月17日被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人于海凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人付某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，西乌旗人民检察院指派助理检察员杨文旭出庭支持公诉，附带民事原告人付某某及其委托代理人李某某、被告人于海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年9月19日23时左右，被告人因琐事，在西乌旗人民医院楼前和被害人付某某撕打在一起，并将被害人付某某刺伤。案发后被告人于海凤逃离现场，回到赤峰市宁城县老家。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的西公刑鉴法字（2013）076号鉴定文书鉴定，被害人付某某的伤情系重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.被告人于海凤的常住人口基本信息；2.在逃人员登记信息表；3.抓获经过与羁押证明；4.被告人归案情况说明；5.证人李东某、张某某、白某某的证言；6.被害人付某某的陈述；7.被告人的供述与辩解；8.西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（法）字（2013）076号鉴定意见书；9.辨认笔录1份；10.被告人于海凤讯问光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人于海凤故意伤害他人身体并致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人诉称：1.请求依法追究被告人于海凤的刑事责任，并要求对其从重处罚。2.要求被告人赔偿原告人1.医疗费20802.59元，2.误工费至2014年5月7日为230天×147.19元=33853.70元，3.护理费33434.00元／年÷365天×39天=3572.40元，4.住院伙食补助费40.00元／天×39天=1560.00元，5.营养费40.00元／天×39天=156000元。上述合计61348.69元。
附带民事原告人当庭提交的证据有：1.住院病案一份；2.赤峰市林西县医院门诊收费收据3张；3.西乌旗人民医院收费票据6张及住院费结算发票1张；4.疾病诊断书1张；5.挂号凭证1张。
被告人于海凤辩解：我认罪，被害人先动手打我的。对原告人主张的民事部分赔偿，被告人只能出狱之后再进行赔偿。
经审理查明，2013年9月19日23时左右，被告人于海凤与被害人付某某，因被告人于海凤的员工与被害人付某某雇佣的羊倌打架一事发生争执。在西乌旗人民医院门口处，被告人于海凤与被害人付某某再次发生争执，在撕打过程中被告人于海凤利用事先准备好的刀具将被害人付某某刺伤，被害人付某某的伤情经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的西公刑鉴法字（2013）076号鉴定文书鉴定，被害人付某某的伤情系重伤。案发后被告人于海凤逃离现场，回到赤峰市宁城县老家。被害人付某某受伤后，在西乌珠穆沁旗人民医院住院治疗39天，花去医疗费20802.59元。经西乌珠穆沁旗人民医院建议，为恢复被害人的健康，被害人出院后应修养3个月。
上述事实，被告人于海凤在开庭审理过程中亦无异议，且有
一、白某某证言一份证实：被告人于海凤用刀子捅伤被害人腹部的事实；
二、付某某的陈述证实：捅伤付某某腹部至重伤的一刀系被告人于海凤所为；
三、于海凤询问笔录证实：被告人于海凤将被害人捅伤的事实；
四、抓获经过证实：被告人系被公安机关抓获，并无自首情节；
五、被告人于海凤的常住人口基本信息证实：被告人系年满十八周岁，应负本案刑事责任；
六、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（法）字（2013）076号鉴定意见书证实：被告人的故意伤害行为导致了被害人受伤程度为重伤；
七、西乌珠穆沁旗人民医院住院病案一份，赤峰市林西县医院门诊收费收据3张、西乌旗人民医院收费票据6张及住院费结算发票1张、疾病诊断书1张、挂号凭证1张证实：因本案的发生，附带民事原告人付某某共花去医疗费20802.59元；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海凤故意非法损害他人身体健康，系重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于海凤在法庭审理中能够当庭认罪，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。被告人持刀伤害他人，应从重处罚。被告人于海凤给被害人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某某主张的经济赔偿，合理部分本院予以支持，即：医疗费20802.59元、误工费（25479元／年÷365天×129天）=9005.49元、护理费39天×101.24元=3948.36元，共计33756.44元，本院予以支持。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人于海凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日至2019年1月3日）。
二、被告人于海凤在本判决生效后十日内，赔付附带民事原告人付某某医疗费、误工费共计33756.44元。
三、驳回附带民事原告人付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月21日被郑州铁路公安处海棠寺站派出所抓获，2013年11月22日被西平县公安局刑事拘留，同年12月5日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日到西平县公安局自首，同日被刑事拘留，2013年12月5日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日到西平县公安局自首，同日被刑事拘留，2013年12月5日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日到西平县公安局自首，同日被刑事拘留，2013年12月5日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
被告人夏某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋犯罪，2013年11月12日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月23日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
被告人武某，男，1991年1月31日出生，汉族，大专文化，实习医生。因涉嫌寻衅滋犯罪，2013年11月12日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月23日被西平县公安局取保候审。2014年2月8日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]802号起诉书指控被告人王某、王某某、王某甲、王某乙、夏某、武某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月26日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、于洋出庭支持公诉，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙、夏某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日，被告人王某、王某、王某、王某、夏某、武某在西平县柏城镇三里湾居委会欧博名庄酒吧内无故对王某丁、闫某进行殴打，导致欧博名庄部分物品损毁，经营活动无法正常进行。经西平县法医人体损伤程度鉴定，王健、闫凯强均属轻微伤。王某乙、王某某、王某甲于2013年11月25日到西平县公安局车站派出所自首。
另查明，上述六被告人的家属于2013年11月13日与被害人王某丁、闫某成调解协议，已赔偿二被害人损失三万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人供述，被害人王某丁、闫某陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，调解协议书、撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙、夏某、武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于六被告人已赔偿二被害人的损失，并取得二被害人谅解，同时六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于该案因被告人王某引发，且其先动手打人，在共同犯罪中起作用较大，应酌情从重处罚；其他被告人犯罪情节轻微，且王某乙、王某某、王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某到案后认罪态度好，对其判处缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条?之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人夏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人武某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年10月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0875号起诉书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人徐×于2013年1月份使用其女友孙×身份证申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后在孙×不知情的情况下开卡并透支消费，截止案发，共计透支人民币本金9000余元。被告人徐×于2013年8月12日被西城分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单等证据，认为被告人徐×以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人徐×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2013年1月，被告人徐×利用与孙×交男女朋友的机会，以帮助孙×注销信用卡为由，骗取孙×的中信银行信用卡一张（卡号：×××），后在孙×不知情的情况下开卡并透支消费，截止案发，共计透支本金人民币9919.80元。2013年8月12日，被告人徐×被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人徐×退赔上述所欠钱款。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人孙×的证言证实，2012年11月底，孙×在宣武门平安保险公司办公地点认识了徐×，2013年1月，徐×让孙×去办理一张信用卡，帮他完成一下工作业绩，办完卡后不使用直接销卡。孙×同意后和徐×一起到中信银行使用孙×的身份证办理了一张中信银行信用卡，办卡时留的是孙×的单位地址和徐×的手机号码，办完卡后徐×说收到卡交给他，他去办理销卡手续。2013年1月中旬，孙×收到银行卡后到宣武门附近将信用卡给了徐×，当时银行卡的信封还没有拆封。2013年4、5月份，银行打电话通知孙×信用卡产生消费，欠款人民币1万余元，孙×给徐×打电话，徐×承诺不再使用并主动还款。2013年8月份，中信银行再次向孙×催收欠款，孙×到公安机关报案。
（2）证人孙×的辨认笔录证实，孙×在12张不同男性正面免冠照片中，辨认出第5号照片就是自称帮孙×办理信用卡并销卡业务，从孙×手中将信用卡骗走，冒用孙×身份透支消费自称徐×的男子。
（3）中信银行信用卡中心出具的报案书、孙×中信银行卡开卡方式情况说明及孙×申领信用卡递交的身份证复印件、登记材料等证据证实被告人徐×欺骗孙×办理中信信用卡的事实。
（4）中信银行出具的银行账户交易明细证实，被告人徐×使用孙×的中信银行信用卡透支本金人民币9919.80元。
（5）中信银行催收记录表证实中信银行于2013年3月至7月催收偿还欠款的情况。
（6）北京市公安局西城分局出具的扣押物品清单及物品照片证实涉案银行信用卡的情况。
（7）北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表及到案经过等证明材料证实，被告人徐×于2013年8月12日15时许在北京市西城区宣武门路口东南角肯德基餐厅门前被公安机关抓获。
（8）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人徐×的身份情况。
本院认为：被告人徐×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行提现或消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人徐×能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐×在本院审理中主动退还赃款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币一万七千元，其中人民币九千九百一十九元八角发还中信银行，余款折抵被告人徐×罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 濮苏安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 浩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌窝藏罪罪害3审表被莱西市被被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］555号起诉书指控被告人张某涉嫌窝藏罪于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史卫东出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月14日，被告人张某在明知郭某某涉嫌犯罪的情况下，仍将其藏匿于家中并提供通讯工具，帮助其逃避公安机关抓捕，2013年9月17日11时许，莱西市公安局工作人员在张某家中抓捕郭某某过程中，张某持接通电源的电烙铁对民警进行威胁，妨害公安民警依法执行公务。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了发、破案记录、证人证言、相关书证、被告人陈述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为依法构成窝藏罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人辩护人提出：被告人父母早亡，妻子去世，儿子年幼，需要被告人照料，且被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，望法庭判处缓刑。
经审理查明，2013年9月14日，被告人张某在明知郭某某涉嫌犯罪的情况下，仍将其藏匿于家中并提供通讯工具，帮助其逃避公安机关抓捕，2013年9月17日11时许，莱西市公安局工作人员在张某家中抓捕郭某某过程中，张某持接通电源的电烙铁对民警进行威胁，妨害公安民警依法执行公务。
另查明，被告人郭某某因涉嫌非法买卖储存爆炸物罪于2013年9月17日被莱西市人民检察院批准逮捕。
还查明，经判前社会调查，被告人张某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录；相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所和通讯工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对辩护人提出的要求对被告人判处缓刑的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘小兰，女，汉族，生于1965年1月10日。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘小兰犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘小兰及其辩护人尹生保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日，被告人刘小兰从一不认识的成县口音女子处购买了3500元的毒品海洛因，被告人刘小兰拿着购买的毒品海洛因来到刘xx（刘小兰父亲）家，并将毒品海洛因分别藏匿于刘xx的上衣口袋、裤子口袋及自己的黑色手提包中，后被侦查人员现场查获。经陇南市计量测试鉴定所称重：总计净重为26.11g。陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告“陇公刑鉴理化字（2014）44号”鉴定：①、②号检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据在卷相互印证，请求依法判处。
被告人刘小兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人的意见是被告人戒掉毒瘾后复吸并持有毒品确因身体有病所致，公诉机关指控其非法持有毒品是客观的，但本案并非公安机关在工作中发现，而是侦查机关通过特情人员引诱的情况下在其家中查获的；在被告人父亲刘xx身上搜出的毒品疑似物，除被告人供述外无相关证据印证确系被告人所持有。因此建议法庭应本着疑罪从轻的原则对被告人依法从轻判处。
经审理查明：2014年3月4日，被告人刘小兰从一不认识的成县口音的女子处购买了3500元的毒品海洛因，当日被告人拿着购买的毒品海洛因来到刘xx（刘小兰父亲）家，并将毒品海洛因分别藏匿于刘xx的上衣口袋、裤子口袋及自己的黑色手提包中，后被侦查人员现场查获。经陇南市计量测试鉴定所称重：总计净重为26.11g。陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告“陇公刑鉴理化字（2014）44号”鉴定：①、②号检材中均检出海洛因成分。
上述事实有西和县人民检察院出示的物证电子称1台、蓝色方形圆角小盒1个、疑似毒品海洛因1包、疑似毒品海洛因1盒，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、封存笔录、现场检测报告书、尿检笔录、没收实物收据、随案移送清单、被告人户籍证明，西和县人民法院刑事判决书，甘肃省女子监狱释放证明书；证人刘xx、独xx证言；被告人供述，鉴定意见等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人刘小兰目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因26.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。西和县人民检察院指控被告人刘小兰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘小兰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。辩护人关于本案侦查阶段不能排除运用了特情手段、被告人父亲刘xx身上搜出的毒品疑似物，除被告人供述外无相关证据印证确系被告人所持有，建议法庭按疑罪从轻的原则对被告人从轻判处的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度好，可从轻处罚的意见，与审理查明事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘小兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年10月1日出生于江西省安义县，系聋哑人，汉族，中专文化。2011年3月因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人王春玲到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日16时许，被告人黄某在本市中山路美丽王国33号店铺内扒窃被害人杜某放在包内的三星7100手机一部。盗窃得手后，被告人黄某立即离开33号店铺。后被害人杜某和33号店主梁某一起在美丽王国108号店铺内将被告人黄某抓获，被害人杜某当场从黄某的包内找回其被盗的手机。后某与梁某一起将被告人黄某控制住并报警。经西湖区价格认证中心鉴定被盗三星手机价值人民币3096元。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3096元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述所犯罪行，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定之量刑情节。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人黄某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日16时许，被告人黄某在本市中山路美丽王国33号店铺内扒窃被害人杜某放在包内的三星7100手机一部。盗窃得手后，被告人黄某立即离开33号店铺。后被害人杜某和33号店主梁某一起在美丽王国108号店铺内将被告人黄某抓获，被害人杜某当场从黄某的包内找回其被盗的手机。后某与梁某一起将被告人黄某控制住并报警。经西湖区价格认证中心鉴定被盗三星手机价值人民币3096元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的报案笔录及陈述；证人熊某、王某、梁某的证言；赃物照片，扣押及发还物品清单；南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的抓获经过；西价鉴字（2013）0247号涉案财物价格鉴定结论书；被告人黄某的供述及人口基本信息；（2011）洪经刑初字第12号刑事判决书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3096元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚之情节。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪且自愿坦白，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江 舸
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第55号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住张家口市宣化县。2013年2月27日因涉嫌行贿被本院取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年初，被告人王某某为了跟宣化县某矿业有限公司签订响水沟矿区联合开采协议，送给某矿业有限公司董事长吴某某好处费人民币10000元；2009年底，被告人王某某为了续签联合开矿协议，再次送给吴某某好处费人民币10000元；另外，被告人王某某为了感谢吴某某的照顾，分别于2009年春节前和2010年春节前送给吴某某好处费人民币各2000元。被告人王某某在宣化县某矿业有限公司联合采矿过程中向吴某某行贿共计人民币24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人吴某某供述；联营开采《协议书》；宣化县某矿业有限公司营业执照、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以钱财，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人犯罪事实被发现后主动投案，且当庭自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年五月八日
书记员 周华英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第446号
原告奉化晟溪纸制品有限公司与被告宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）甬奉江商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化晟溪纸制品有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司该公司已歇业，依法扣划了被执行人宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司的银行存款55163元，未发现被执行有其他财产可供执行。本院于2015年4月23日对被执行人宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司的法定代表人应国定采取了司法拘留十日的措施。申请执行人奉化晟溪纸制品有限公司不能提供被执行人宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2014年4月30日，被执行人宁波奉兴嘉晟纸箱包装有限公司尚欠申请执行人奉化晟溪纸制品有限公司货款129691.02元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第446号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00094号
申请执行人刘宝玲，女，汉族，1987年4月28日出生。
被执行人西安嘉翔物业管理有限公司。
法定代表人曹伟革，系该公司总经理。
申请执行人刘宝玲与被执行人西安嘉翔物业管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会雁劳人调字（2013）360号调解书已经发生法律效力，被执行人西安嘉翔物业管理有限公司未主动履行法律义务，申请执行人刘宝玲于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人调字（2013）360号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院多次督促，申请执行人刘宝玲与被执行人西安嘉翔物业管理有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：1、被执行人西安嘉翔物业管理有限公司给付申请执行人刘宝玲经济补偿1200元；2、申请执行人刘宝玲自愿放弃雁劳人调字（2013）360号调解书所确定的2012年5月28日至2012年10月25日期间的基本养老保险及基本医疗保险部分。经本院向申请执行人刘宝玲确认，被执行人西安嘉翔物业管理有限公司已将执行和解协议约定的1200元经济补偿支付于申请执行人刘宝玲，申请执行人对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00094号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭宗成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第449号
罪犯于中华，男，1981年11月12日出生，汉族，山东省庆云县尚堂镇纪王桥村人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2006年3月29日作出（2006）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人于中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年3月28日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日、2011年12月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于中华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获狱级改造积极分子2次，考核记功2次，表扬奖励6次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯于中华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次；2013年10月20日、2014年1月20日获考核记功2次；2012年1月16日、5月18日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某某、王某，罪犯证明人刘某某、杨某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于中华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于中华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1661号
原告：李阳。
被告：叶信文。
被告：麻爱娟。
原告李阳与被告叶信文、麻爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告叶信文、麻爱娟共同归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序�于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告叶信文向原告李阳借款100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告叶信文至今未还分文。
另认定，被告叶信文、麻爱娟系夫妻关系，双方于1994年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶信文、麻爱娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李阳借款本金100000元并支付利息，利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
�果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告叶信文、麻爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 奚聪聪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1030号
原告：黄敏，女，1990年8月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，
特别授权委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥仁，贵州和侣律师事务所律师。
被告：织金县鸿翔汽车运输有限公司，住所地：织金县少普乡大寨村上寨组，统一社会信用代码证：915205243088830817。
法定代表人：邱明刚，男，公司总经理。
被告：李代红（又名李继红），男，1982年10月1日，汉族，住织金县，
原告黄敏与被告织金县鸿翔汽车运输有限公司、李代红返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月10日立案，原告黄敏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄敏负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵淑媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00438号
上诉人（原审原告）：姚树铁，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人姚树铁因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）蚌山民一重初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姚树铁于2014年7月25日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：姚树铁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚树铁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由姚树铁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执268号
申请人刘玉芳，女，汉族。
被执行人王国建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1231号民事判决书，申请人刘玉芳与被执行人王国建物件损害责任纠纷一案，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款19712.78元，诉讼费830元，执行费202元，合计20744.78元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王国建在银行的存款20744.78元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月八日
书记员 尹彦翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1873号
原告：杨政君。
被告：杭州锦桥投资合伙企业。
代表人：陆建庆。
本院在审理原告杨政君诉被告杭州锦桥投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，原告杨政君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政君向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政君撤回起诉。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告杨政君负担。
审判员 胡其芬
�〇一五年十月二十一日
书记员 杨 扬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第789号
罪犯王永锋，男，1970年5月7日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年1月22日作出(2013)太刑初字第31号刑事判决,以被告人王永锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后，2013年2月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯杜松鹤、承海军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第789号
罪犯王永锋，男，1970年5月7日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年1月22日作出（2013）太刑初字第31号刑事判决，以被告人王永锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后，2013年2月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯杜松鹤、承海军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第809号
申请执行人文家菊。
被执行人孙世强。
申请执行人文家菊与被执行人孙世强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02051号民事调解书，责令被执行人孙世强于2015年11月26日前一次性偿还申请执行人文家菊借款1000万元；从2015年11月27日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费40900元、执行费77441元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙世强的银行存款10118341元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人孙世强从2015年11月27日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4274号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年8月12日凌晨3时许，被告人夏某某利用在本区唐安路XXX弄XXX号XXX楼瑞得在线网吧担任网管之机，支开网吧收银员，窃得收银台抽屉内人民币4，000余元，后又盗用网吧充值账户内资金人民币3，400元，为本人QQ账号充值。
2015年10月9日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的充值记录；证人周某某、吴某某的证言笔录及辨认笔录；案发经过表格及被告人夏某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第937号
申请执行人袁占浩，农民。
被执行人王焕龙，农民。
本院在执行申请执行人袁占浩与被执行人王焕龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1239号
罪犯郑云彩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）四刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郑云彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币10992.88元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯郑云彩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑云彩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑云彩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云彩被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云彩予以假释（假释考验期限至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1218号
原告：蒋金宏，男，1963年7月19日出生，浙江省开化县人，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：龙游县精美漆业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇西方村。（统一社会信用代码：9133082555175161XT）
法定代表人：杨维丽，执行董事。
原告蒋金宏与被告龙游县精美漆业有限公司(以下简称精美漆业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋金宏及其委托代理人冯志方、被告精美漆业公司的法定代表人杨维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金宏向本院提出诉讼请求：1.判令精美漆业公司继续履行《厂房租赁合同》，并支付违约金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋金宏为生产经营需要向精美漆业公司租赁厂房，双方于2017年7月27日签订了《厂房租赁合同》，约定租期三年。合同订立后履行至2017年11月，精美漆业公司在未予通知原告的情况下，突然将租赁的厂房转让给他人。现精美漆业公司以各种理由、方式影响和阻挠蒋金宏继续承租该厂房，其行为显属违约，故依法提起诉讼。
精美漆业公司辩称，蒋金宏是无资质的个人，租赁厂房进行油漆生产是违反安全生产法第四十六条规定的。因此双方进行协商达成一致意见，蒋金宏搬出厂房，由精美漆业公司补偿其损失35000元。精美漆业公司已于2018年2月26日、3月10日向蒋金宏支付了补偿款35000元，蒋金宏也于3月10日将设备等全部搬离。《厂房租赁合同》已经终止，不同意继续履行合同，不同意支付违约金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织了进行了质证，双方对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月27日，蒋金宏与精美漆业公司签订《厂房租赁合同》一份，约定蒋金宏租用精美漆业公司生产车间及仓库用于油漆生产和产品存储，租用时间暂定三年，即2017年7月26日至2020年7月31日止，年租金为180000元，每半年支付一次(每次提前一个月支付)。合同签订后至今，蒋金宏仅支付了半年租金。精美漆业公司于2018年2月26日、3月10日向蒋金宏支付了补偿款35000元(实际支付34000元，扣除1000元电费)。
本院认为，本案争议焦点是精美漆业公司向蒋金宏支付的35000元款项的性质，对此双方各执一词。蒋金宏主张是对停业损失的补偿，而精美漆业公司主张是双方协商一致合同终止后对蒋金宏损失的补偿。根据《厂房租赁合同》的约定，第二个半年的租金，蒋金宏应于2017年12月26日前支付，但至今未予支付，对此蒋金宏辩解无精美漆业公司的账号，无法向其支付。但是，通过精美漆业公司向蒋金宏支付35000元，蒋金宏自愿接受的情况可确认此前双方是经过协商的，若合同需继续履行蒋金宏应向精美漆业公司支付第二个半年的租金为90000元，多于精美漆业公司向蒋金宏支付的35000元，两者相抵后精美漆业公司无需再向蒋金宏支付，而事实情况正好相反，故蒋金宏主张35000元主张是对其停业损失的补偿显然违背常理，本院认定精美漆业公司向蒋金宏支付的35000元，是双方协商一致合同终止后对蒋金宏损失的补偿。现蒋金宏要求继续履行合同并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金宏的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告蒋金宏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 欢