江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1696号
原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财险赣州中心支公司），住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号，统一社会信用代码：913607007460990648。
负责人：陈智，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶艳，女，1964年11月1日生，汉族，退休职工，住会昌县，
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：李健，男，1992年3月16日生，汉族，务工，住会昌县，系被告叶艳之子。
原告平安财险赣州中心支公司与被告叶艳、李健追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险赣州中心支公司及委托诉讼代理人郭维伟，被告叶艳的委托诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告叶艳于2018年2月5日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿损失人民币117540.38元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李广龙在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险。保险期限为2014年4�13日零时起至2015年4月12日二十四时止。2014年12月16日18时30分许，被保险人李广龙醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由会昌县西江镇往会昌县城方向行驶至323国道杉树排加油站路段时，与赵文林驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李广龙当场死亡，赵文林身体多处受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被保险人李广龙承担事故的主要责任。赵文林向会昌县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿的民事诉讼，会昌县人民法院作出(2015)会民一初字第1203号民事判决书。由原告在交强险范围内赔偿赵文林医疗费、残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计117540.38元，原告在支付完赔偿款后有向被告追偿的权利。判决书生效后，原告已履行了117540.38元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。综上所述，原告有权依法律的规定和合同的约定就已支付的赔偿款�向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶艳、李健辩称，2014年12月16日18时30分许，答辩人叶艳之夫李广龙驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至323国道杉树排路段时，与赵文林驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李广龙当场死亡，赵文林受伤，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，李广龙负事故主要责任，赵文林负事故次要责任。事后答辨人以原告的名义起诉了赵文林、赵石洋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司。会昌县人民法院经审理后判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿答辩人各项损失252451.3元。同时，赵文林起诉答辩人及原告平安财险赣州中心支公司，会昌县人民法院判决平安财险赣州中心支公司在交强险范围内赔偿赵文林各项损失117540.38元，答辩人在李广龙遗产范围内赔偿赵文林425232.84元。由于李广龙所有的赣Ｂ×××××轿车已在原告公司投保了交强险和第三者责任商业保险，现李广龙虽醉酒驾车，但其仅违反交通法规和其它法律规定，其所缴交的交强险主要是保护受害人在发生交通事故能得到合理赔偿，会昌县人民法院判决原告平安财险赣州中心支公司在交强险范围内赔偿赵文林损失是正确的，也不存在垫付和追偿问题，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。其次，赵文林申请会昌县人民法院执行答辩人时，会昌县人民法院本应以李广龙的遗产（房屋）进行抵偿，可是会昌县人民法院的工作人员做答辩人工作，用答辨人起诉所得到的赔偿款252451.3元作为购回房屋（遗产）的款项，用该款作为遗产赔付给赵文林，答辨人之夫李广龙的房屋可不作为遗产进行拍卖，该套房作为答辨人的合法私有财产。因此�答辨人已将遗产赔偿给了赵文林，故不再承担赔付责任，不然会损害答辩人的合法权益。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告是适格的诉讼主体。二、道路交通事故认定书，证明李广龙醉酒驾驶与赵文林发生交通事故，李广龙负事故主要责任。三、（2015）会民一初字第1203号民事判决书，证明原告履行理赔责任的依据。四、原告支付赔款银行凭证，证明原告已依判决履行了理赔责任，依法取得对被告的追偿权。上述证据经审查本院予确以确认，并在卷佐证。
被告为其抗辩提交了证据：一、（2015）会民一初字第1234号民事判决书。二、执行通知书，证明被告已经赔付给赵文林25万元。
上述证据经审查本院予确以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广龙（原告叶艳之夫，原告李健之父）在原告处为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险。保险期限为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。2014年12月16日18时30分许，被保险人李广龙醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由会昌县西江镇往会昌县城方向行驶至323国道杉树排加油站路段时，与赵文林驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李广龙当场死亡，赵文林身体多处受伤、两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队认定被保险人李广龙承担事故的主要责任，赵文林负次要责任。赵文林向会昌县人民法院提起了机动车交通事故赔偿的民事诉讼，会昌县人民法院作出(2015)会民一初字第1203号民事判决书。由原告平安财险赣州中心支公司在交强险范围内赔偿赵文林医疗费、残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计117540.38元，李广龙遗产范围内赔偿赵文林425232.84元。判决生效后，原告于2015年12月18日已履行了117540.38元的赔偿款。另外，被告叶艳、李健以原告的名义另案起诉了赵文林、赵石洋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司。会昌县人民法院经审理后，判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿叶艳、李健各项损失252451.3元。赵文林申请会昌县人民法院执行被告叶艳、李健时，会昌县人民法院的执行人员主持调解下，叶艳、李健与赵文林达了执行和解协议，叶艳、李健从安邦财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款中的250000元支付给赵文林，李广龙名下遗产房屋一套不再执行拍卖，该执行案作结案处理。该执行和解协议已实履行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告向被告行使追偿权，有法律依据。被告虽然在与赵文林执行案中代替支付了赔偿款与赵文达成了执行和解协议，但是未作清算和作出终结执行的裁定，故原告平安财险赣州中心支公司向被告在李广龙遗产范围内追偿交强险赔偿款，本院应当依法予以支持。
被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳、李健在继承李广龙遗产范围内支付原告平安财险赣州中心支公司交强险赔偿款117540.38元，限于本判决生效之日起十五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告叶艳、李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 彭会发
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡江美