云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第59号
原告刘付某，男。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。
被告唐仁某，男。
被告丁昌某，女，37岁。
二被告共同委托代理人母世均，男，汉族，生于1946年12月14日，住彝良县角奎镇东正街**号。
原告刘付某诉被告唐仁某、丁昌某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘付某及其委托代理人刘绍前、吴友贵，被告唐仁某、丁昌某及其共同委托代理人母世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付某诉称，与二被告之女唐XX系同村同社村民，2014年农历七月双方确立恋爱关系，同年农历九月初四，二被告要求原告给付彩礼，因当时原告和唐XX还在浙江打工，原告就委托其叔叔刘国某、沙坪社社长赵凤某、大坪社社长王朝某去找二被告商量彩礼钱的事情，经过协商，由原告给付二被告彩礼钱48000.00元，当天商量好后，原告就请刘国某将该笔彩礼钱通过赵凤某当场交给了二被告。商量彩礼钱的当天，二被告同时还收到了原告两条软云烟，价值400.00元，两盒酒，价值180.00元，四包糖，价值40.00元，二被告索要彩礼钱的事实有当时在场的证人刘X江、赵X贵、王X亮、唐X强、唐X军、唐X宽、付X飞能证实。2014年农历十月份，二被告之女唐XX又与他人在一起，就与原告提出分手，自此双方终止恋爱关系。因此，依据相关法律规定诉请人民法院判决：一、判决二被告连带赔偿原告彩礼钱48000.00元，同时赔偿原告两条软云烟400.00元，两盒酒180.00元，四包糖40.00元，共计48620.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐仁某、丁昌某辩称，唐XX系其二女儿，小学四年级学生，因系超生没有落到户口，是2002年10月14日出生的，系未成年人。2014年暑假刚放假几天，二女儿就失踪了，就请亲戚朋友四处寻找，一直没有女儿踪迹，直到2014年农历九月才打听到女儿唐XX系被本村村民刘付某拐骗出走。二被告称当时是拿到了48000.00元和两条烟、两盒酒，但烟、酒当时就吃了，且原告所给的48000.00元是赔我家找女儿所花的误工费，我女儿和原告没有婚约关系，因此这笔钱不是彩礼就不应返还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、调查证人刘X江、王X亮、赵X贵笔录各一份，用以证明二被告已收到原告彩礼的事实；
3、证人刘X江当庭所作证言，主要内容是：2014年农历九月初四，我侄子刘付某对我讲，唐XX与他有了恋爱关系，因为唐XX父亲要求彩礼钱，刘付某就委托我与唐XX父亲商量，王X亮、赵X贵一起去的，当时就拿了48000.00元，还有糖和烟。我身上带有20000.00元，跟王X亮借了20000.00元，赵X贵借了8000.00元。那天还有唐X、唐X宽、唐X均、付X飞在场；
4、证人王X亮当庭所作证言，主要内容是：2014年后九月，刘X江找到我说，唐家因为刘付某与唐XX的事要点现金，唐XX愿意与刘付某生活，当时唐家要求48000.00元彩礼钱，我们就拿48000.00元，其中20000.00元是跟我借的。当时唐XX、刘付某没有在场，在场人还有唐X宽、唐X均、付X飞；
5、证人赵X贵当庭所作证言，主要内容是：刘X江来我家说，九月初四要去唐家办关于唐XX和刘付某的事，当时背了几柱彩礼和48000.00钱。当时去唐家时双方吵过一下，最后就说拿48000.00元给唐家，拿给唐家的48000.00元当时没有说是彩礼也没有说是损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2、3、4、5中，刘X江、王X亮与原告有亲属关系，其证言不可信，事情都是由刘X江一个人操办，王X亮、赵X贵不知道去唐家有什么事，他们无法自圆其说，不能采信，赵X贵今天说的可信；
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
6、证人唐X均当庭所作证言，主要内容是：我侄女儿唐XX是小的一个，去了刘家，所以刘X江他们就来唐仁某家，刘家来拿给唐家48000.00元是找人的误工损失，当时有王X亮、赵X贵、刘X江、唐X、唐X宽、付X飞在场；
7、证人丁X文当庭所作证言，主要内容是：我只知道6月份听我妹妹丁昌某说唐XX离家出走，我们就四处帮忙去寻找，到过广东、上海等，后来唐XX说她在浙江，可我们去又找不到人，之后听说唐XX跟刘付某在一个厂，唐XX就打电话来说她与刘付某好了；
8、证人唐X前当庭所作证言，主要内容是：我只知道唐XX是二被告第二个女儿，读四年级。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6、7、8中，认为唐X均与被告有亲属关系，证词不客观真实，丁X文证词证明唐XX亲自打电话说她与刘付某好了，因此唐XX与刘付某是恋爱关系，说去找唐XX是假的，唐X前证词说唐XX是二被告女儿是客观真实的。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
9、2014年8月20日询问被告唐仁某笔录一份，主要内容是：唐XX是我和丁昌某所生的女儿，现在都16岁了，我女儿没有户口，还在柳溪苗族乡水果村白果小学读四年级，刘付某就是在暑假也就是2014年7月20日左右把我女儿带走的，我们找了两、三个月没有找到，后来在2014年9月27日他请沙坪社的余X和来跟我家说，女儿跟他在一起，不用找了，我们才知道我女儿和他在一起。2014年10月5日刘付某委托了他的叔叔刘X江、沙坪社的社长赵X贵、大坪社的社长王X亮来找我们协商他与我女儿的婚事，当晚我们其他人都在场，刘X江打了电话给刘付某和我女儿，他们两个说自愿在一起。我和丁昌某才同意协商他们的婚事，当时就拿给我48000.00元，还有两条软云烟、两瓶白酒、四包糖，是依农村风俗拿过来商量婚事的时候用的，烟、酒当时就用了。当时商量婚事的时候唐X强、唐X宽、唐X均、付X飞都在场的。现在他们双方在不在一起我是不清楚的。至于这48000.00元只要刘付某把我们因找我女儿时的务工损失赔了，我就退他。
经庭审质证，原、被告对证据9均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份信息的证件，应予采信；证据2、3、4、5、6、7、8对其中证人描述能相互印证被告收到48000.00元部份事实，应予采信；证据9系本院依职权调查的证据，且原、被告均无异议，与其他证据相互印证部分事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告与二被告之女唐XX系同村村民，唐XX原系柳溪苗族乡水果村白果小学学生，2014年暑假二被告之女唐XX随原告外出。原告通过电话委托其叔叔刘X江于2014年9月4日（农历）到二被告家协商与唐XX的婚事，在二被告同意后，当晚依农村风俗将48000.00元彩礼交给唐仁某，商量婚事时在场人还有赵X贵、王X亮、唐X强、唐X宽、唐X均、付X飞。
本院认为，原告与二被告之女依农村习俗订立婚约，未办理结婚登记，现原告要求解除婚约并返还彩礼，应予支持，但考虑到原告明知二被告之女系在校小学生而使其脱离监护，并与之订立婚约关系，结合当地民俗习惯，兼顾公平的原则，原告要求二被告返还给付的48000.00元彩礼应酌定予以返还30000.00元。原告请求返还的两条软云烟、两盒酒及四包糖系赠与行为，且双方均认可烟、酒当晚就用了，该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐仁某、丁昌某于本判决生效之日起十日内返还原告刘付某彩礼30000.00元；
二、驳回原告刘付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元，由被告唐仁某、丁昌某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
代理审判员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 成