wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第961号
上诉人（原审被告）肖艳军。
被上诉人（原审原告）张秀忠。
原审第三人肖舒雯。
上诉人肖艳军因与被上诉人张秀忠及原审第三人肖舒雯侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第950号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王 琨
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第357号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：何大维。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告何大维医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 杨香中
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱志强
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00908号
原告庞东朋，男，汉族，农民。
委托代理人王民仓，男，农民（系庞东朋近亲属）。
被告杨妮，女，汉族，农民。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞东朋与被告杨妮抚养费纠纷一案中，原告庞东朋于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞东朋撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告庞东朋承担。
审判员 武科航
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯 莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第18号
罪犯杨辉庭，男，一九四四年八月五日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九八年十月十六日作出（1998）抚中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定杨辉庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年一月十一日，以（1998）赣刑一终字第426号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。原江西省抚州地区中级人民法院于一九九九年五月二十一日作出（1999）抚中刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定杨辉庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年八月三十一日，以（1999）赣刑一终字279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00二年二月二十八日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00三年十一月十日、二00六年十二月五日、二00九年二月二十五日、二0一0年七月十五日、二0一一年十二月十五日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零三个月、一年零四个月、一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉庭在二0一一年八月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨辉庭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨辉庭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉庭减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0一四年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 苏
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢5012号
被执行人：陈雕，男，住贵州省毕节市金沙县。
关于本院刑庭移送的陈雕罚金一案，本院作出的（2015）贵铁刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本案陈雕应缴纳罚金2000元，陈雕全部未履行。执行中查明，被执行人陈雕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 睿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00133-1号
原告任志勇，个体经营户。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告王庆发，个体经营户。
本院在审理原告任志勇与被告王庆发买卖合同纠纷一案中，原告任志勇于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆发在金融机构的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告任志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任志勇在金融机构的存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷积长
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张宏楚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00847号
原告张桂芝，女，汉族，1938年10月11日出生，住泌阳县。
原告卢莉莉，女，汉族，1998年10月1日出生，住泌阳县。
被告刘玉涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住泌阳县。
被告中国平安保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。
本院在审理原告张桂芝、卢莉莉诉被告刘玉涛、中国平安保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芝、卢莉莉于2015年5月13向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘玉涛所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。
本院认为，原告张桂芝、卢莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告刘玉涛所有的豫Ｒ×××××小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在查封期间，不得有转移、毁损、变卖等处分行为及其他设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马富周
二〇一五年五月十四日
书记员 张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00847号原告张桂芝，女，汉族，1938年10月11日出生，住泌阳县。原告卢莉莉，女，汉族，1998年10月1日出生，住泌阳县。被告刘玉涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住泌阳县。被告中国平安保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。本院在审理原告张桂芝、卢莉莉诉被告刘玉涛、中国平安保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芝、卢莉莉于2015年5月13向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘玉涛所有的豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。本院认为，原告张桂芝、卢莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告刘玉涛所有的豫Ｒ×××××小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在查封期间，不得有转移、毁损、变卖等处分行为及其他设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇一五年五月十四日书记员  张文卓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李传宏。
被执行人李莉莉。
本院（2016）辽0203民初2552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传宏所有的位于大连市中山区智仁街宪立巷34号3层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初418号
原告：赵庆祥，男。
被告：王少华，男。
被告：渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人：王少华，总经理。
原告赵庆祥与被告王少华、渭南双鹭钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告赵庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款40万元，利息4.4万元；2、判令二被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息至还清之日；3，诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告王少华。2014年12月11日，被告王少华因被告渭南双鹭钼业有限公司经营资金周转困难，向原告借款20万元。当日双方约定“期限为6个月，月息2%，按月付息，到期付清本”。约定好后，原告向被告王少华交付了20万元。2015年2月2日，被告王少华又向原告借款20万元，约定同上。当日，原告通过建设向王少华转账20万元。后被告王少华仅向原告支付了0.4万元利息，剩余本息至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身有嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告虽以借贷纠纷立案，但被告王少华、渭南双鹭钼业有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦办，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆祥起诉。
案件受理费7960元，向原告赵庆祥予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 贺娅继
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1440号
罪犯崔跃发，男，1993年7月5日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月10日作出（2013）巩刑初字第661号刑事判决，认定被告人崔跃发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人崔跃发不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）郑刑一终字第20号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔跃发于2013年4月份，伙同他人经预谋后，身穿警服，携带手铐、探照灯，在巩义市孝义办事处西沟村采取威胁、恫吓等手段，抢劫原××、宁××等人的财物。
罪犯崔跃发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔跃发自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2337号
原告韩赟斐。
委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。
被告韩龙良。
被告虞春玲。
本院在审理原告韩赟斐诉被告韩龙良、虞春玲共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩赟斐撤回起诉。
本案受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0031号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，男，1972年10月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月2日由本院决定继续取保候审，同年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许某于2013年5月25日18时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由南向北行驶至东山镇国家税务局路段时，与对方向顾某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞后驾车离开，当车辆行驶至东山启园路景园路段时又发生单车交通事故，后被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定所对被告人许某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为185㎎／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人许某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人许某于2013年5月25日18时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由南向北行驶至东山镇国家税务局路段时，与对方向顾某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞后驾车逃离现场，当车辆行驶至东山启园路景园路段时又发生单车交通事故，后被处警民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人许某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为185㎎／100ml。
被告人许某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人顾某的证言笔录及辨认笔录证实2013年5月25日傍晚，其在东山镇国税局路段被对方向的一辆黑色轿车撞在车头左前侧，并从车头一直撞到车后门的事实。
2、现场图及照片证实案发现场的情况。
3、抽取血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书证实被告人血液中乙醇浓度为185㎎／100ml。
4、机动车信息、行驶证复印件证实了被告人驾驶车辆的情况。
5、发破案经过和查获经过证实2013年5月25日查获被告人许某的事实。
6、被告人许某的户籍证明证实被告人许某出生于1972年10月30日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱萍燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第120号
原告：赵连。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告赵连与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第222号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海敏，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，（以上身份情况均属自报）。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人冯海敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）穗海法刑初字第100号刑事判决，以原审被告人冯海敏犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人冯海敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯海敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决上诉人冯海敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯海敏撤回上诉，是其真实意思表示。依照《﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯海敏撤回上诉。
广州市（2014）穗海法刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖燕洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第17号
原告何巧燕，女。
被告江永县中天投资管理有限公司。
法定代表人刘品和，该公司负责人。
本院在审理原告何巧燕与被告江永县中天投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告何巧燕于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何巧燕以被告江永县中天投资管理有限公司法定代表人刘品和涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何巧燕负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 李发明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6937号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：纪学军,男,1968年8月13日生,汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。
被告：ＸＸ琴,女,1971年2月3日生,汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。
被告：楚州区淮城镇跃祥酒业经营部,住所地在江苏省淮安市楚州区淮城镇北门大街2号楼108室。
经营者：纪学军。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告纪学军、ＸＸ琴、楚州区淮城镇跃祥酒业经营部、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告纪学军、ＸＸ琴、楚州区淮城镇跃祥酒业经营部立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年6月30日为13257.37元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告纪学军、ＸＸ琴、楚州区淮城镇跃祥酒业经营部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告纪学军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告纪学军、楚州区淮城镇跃祥酒业经营部、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告纪学军可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用的额度为人民币30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告楚州区淮城镇跃祥酒业经营部、南京新酒商酒业有限公司为被告纪学军的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告纪学军发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告纪学军未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告ＸＸ琴与被告纪学军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告纪学军还款，被告纪学军拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查本案原告民生银行与被告纪学军、ＸＸ琴、楚州区淮城镇跃祥酒业经营部、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年二月八日
见习书记员 孙 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3128号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾胜云。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人栾胜云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人栾胜云的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、栾胜云于1994年10月到衣东公司工作，栾胜云到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付栾胜云一次性养老补助；2、栾胜云于2012年9月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与栾胜云双方已经解除劳动关系，栾胜云应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现栾胜云仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，栾胜云的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付栾胜云一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决栾胜云一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付栾胜云一次性养老补助；二、本案诉讼费由栾胜云承担。
栾胜云在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，栾胜云于2012年9月在衣东公司退休。2011年度青岛市在岗职工年平均工资为32763元。
2015年8月20日，栾胜云向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2012年9月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付栾胜云独生子女一次性养老补助9828.9元。原审仲裁时辩称公司于1997年8月22日成立，栾胜云工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故栾胜云的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付栾胜云一次性养老补助
9828.9元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，栾胜云于2012年9月在衣东公司正常退休，故衣东公司应依法支付栾胜云一次性养老补助9828.9元（32763元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在栾胜云退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称栾胜云的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付栾胜云一次性养老补助9828.9元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、栾胜云于2012年9月在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，栾胜云在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决栾胜云的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由栾胜云承担。
被上诉人栾胜云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在栾胜云退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为栾胜云办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或栾胜云明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于栾胜云的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付栾胜云一次性养老补助9828.9元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终176号
上诉人(原审被告):金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):常州隆发电气科技有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区梧桐路18号。
法定代表人：孙天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人金华青年汽车制造有限公司因与被上诉人常州隆发电气科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
金华青年汽车制造有限公司上诉称，实际交易过程中均是其公司给常州隆发电气科技有限公司下订单，然后常州隆发电气科技有限公司将货物送至其公司。双方虽未对合同履行地进行约定，但根据实际情况，合同履行地均在其公司所在地。本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。
常州隆发电气科技有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州隆发电气科技有限公司所提主要诉讼请求系要求金华青年汽车制造有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州隆发电气科技有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月二十日
书记员 沈晁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1879号
罪犯周仕养，男，1983年11月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月23日作出（2011）沙法刑初字第01011号刑事判决书，以被告人周仕养犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月31日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯周仕养能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周仕养在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周仕养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕养减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初33号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因本案于2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2015年5月5日上午8时许，被告人黄某甲窜到扶绥县东门镇旧农行下面的糖厂职工第16栋楼楼下，将陆某甲停放在该处的一辆两轮电动车上的五个电瓶盗走，后销赃得款200元。
二、2015年6月5日中午11时许，被告人黄某甲窜到东门镇“伊人会所”KTV旁边一间未开张的商铺门前，将陆某乙停放在该处的一辆两轮电动车上的五个电瓶盗走，后销赃得款200元。
三、2015年6月7日中午13时左右，被告人黄某甲窜到扶绥县东门镇中心小学初小部职工楼楼下，将卢某停放在该处的一辆两轮电动车上的四个电瓶盗走，后销赃得款150元。
四、2015年6月11日早上7时左右，被告人黄某甲伙同黄某乙（另案处理）窜到扶绥县东门镇东江旅社楼下，盗要潘某停放在该处的一辆两轮电动车上的五个电瓶，在要离开现场时被巡逻民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、辨认笔录和相某、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年5月5日上午8时许，被告人黄某甲在扶绥县东门镇东门南华糖业有限公司职工宿舍楼16栋2单元一楼的过道处，将陆某甲停放在该处的一辆二轮电动车的五个电瓶盗走，后卖给收废旧摊点，得款人民币200元。
二、2015年6月5日上午11时许，被告人黄某甲在扶绥县东门镇“伊人会所”KTV旁边一间未开张的商铺门前，将陆某乙停放在该处的一辆二轮电动车的五个电瓶盗走，后卖给收废旧摊点，得款人民币200元。
三、2015年6月7日中午13时许，被告人黄某甲在扶绥县东门镇中心小学初小部职工宿舍楼楼下，将卢某停放在该处的一辆二轮电动车的四个电瓶盗走，后卖给收废旧摊点，得款人民币150元。
四、2015年6月11日上午7时左右，被告人黄某甲在扶绥县东门镇东门旧街遇到黄某乙（另案处理），黄某乙提议一起到扶绥县东门镇东江旅社楼下偷盗潘某停放在该处的一辆二轮电动车的电瓶。二人商量好后，黄某甲在附近负责望风，黄民忠用随身携带的工具将该车的五个电瓶盗走。在二人正要离开现场时被巡逻民警抓获，被盗的电瓶当场被公安民警扣押。
另查明，被告人黄某甲多次偷盗后销赃所得款均用于购买毒品吸食。黄某甲于2015年6月12日因吸食毒品被扶绥县公安局决定行政拘留十五日，同年6月27日因注射吸食毒品海洛因被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陆某甲、陆某乙、卢某、潘某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，被害人潘某辨认被告人黄某甲的笔录及照片，潘某被盗车辆行驶证、合格证、收据复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，同步录音录像，共同作案人黄民忠的供述，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄某甲犯盗窃罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某甲在伙同黄民忠实施公诉机关指控的第四项犯罪中，主要负责在旁边望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；同时在该起犯罪中，二人已经完成实行盗出电动车电瓶的行为，在离开现场时被当场抓获，犯罪未得逞，是实行终了的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲为吸食毒品而盗窃，在量刑上从重处罚。根据黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得人民币550元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人黄某甲违法所得被害人陆成思五个电瓶、陆儒娇五个电瓶、卢海勇四个电瓶，予以追缴，返还各被害人；
四、扣押在案的五个电瓶，由扣押机关返还被害人潘艳莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03404号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告沈明富，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省大竹县。
被告杨光全，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省大竹县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小额贷款公司）诉被告沈明富、杨光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告瀚华小额贷款公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告沈明富、杨光全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小额贷款公司诉称，2012年5月11日，沈明富、杨光全与瀚华小额贷款公司签订了借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期间为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日，如借款人延迟支付到期款项，应按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。同日，瀚华小额贷款公司按约发放了借款，但沈明富、杨光全未按照合同约定及时偿还借款。瀚华小额贷款公司遂起诉来院，请求判令：1、沈明富、杨光全立即偿还借款本金86671.2元，截至2014年2月20日的利息866.71元，逾期利息16207.51元，共计103745.42元，并自2014年2月21日起至付清时止，以86671.2元为基数按照借款合同的约定支付逾期利息；2、沈明富、杨光全支付催收工本费500元；3、本案受理费由沈明富、杨光全承担。
被告沈明富未作答辩。
被告杨光全未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，沈明富、杨光全与瀚华小额贷款公司签订了借款合同，合同约定：借款金额250000元，借款期限12个月，自2012年5月11日起至2013年5月11日止；贷款利率为月利率1%，贷款期间内不作调整；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权按照贷款利率加收50%计收罚息；同日，瀚华小额贷款公司按约发放了借款。但沈明富、杨光全未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年2月20日，沈明富、杨光全尚欠借款本金86671.2元，利息866.71元，逾期利息16207.51元。
上述事实，有借款合同、借款借据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈明富、杨光全与瀚华小额贷款公司签订借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瀚华小额贷款公司在按约发放了借款后，沈明富、杨光全未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华小额贷款公司有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息按合同约定利率计收复利。
关于瀚华小额贷款公司要求沈明富、杨光全支付催收工本费的问题。本院认为，庭审中，瀚华小额贷款公司未举示证据证明其向沈明富、杨光全进行了催收，因此瀚华小额贷款公司不能证明其实际产生了相关费用。对此瀚华小额贷款公司要求沈明富、杨光全支付催收工本费的请求，本院不予支持。
被告沈明富、杨光全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明富、杨光全应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金86671.2元，截至2014年2月20日的利息866.71元，逾期利息16207.51元，共计103745.42元，并自2014年2月21日起至付清时止，以86671.2元为基数，按照月利率1.5%计收逾期利息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，公告费60元，由被告沈明富、杨光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01692号
申请执行人无锡市博悦印花有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇余浩路路口。
法定代表人沈浩贤，该公司董事长。
被执行人无锡市赢美进出口贸易有限公司，住所地无锡市学前东路银仁御墅2号门101室。
法定代表人李英爱，职务不详。
原告无锡市博悦印花有限公司（以下简称博悦公司）诉被告无锡市赢美进出口贸易有限公司（以下简称赢美公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）崇广民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市赢美进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市博悦印花有限公司加工制版费9920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，由无锡市赢美进出口贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年四月七日
书记员 张丽芸
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月友，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村宝华股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：黄树辉，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
李月友因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李月友申请再审称：申请人当时户籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并没有取得申请人的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据李月友申请再审提交的证据材料反映，李月友原籍广州市芳村，以知青身份下乡参加劳动，后于1972年与南海夏北宝华何伯兴结婚，婚迁入户至南海区××村，1981年3月2日，李月友就地转居民，户籍登记为夏北居民，即户籍性质变更为非农业并保持至今，2013年5月30日，李月友将户籍由佛山市南海区桂城街道夏北宝华村宝四新村二巷4号迁移至现址（佛山市南海区桂城街道夏北宝华村兴华下街64号）。2014年8月，李月友向桂城街道办提出申请，请求：1、确认李月友为佛山市南海区桂城街夏北村宝华股份合作经济社（以下简称宝华经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令宝华经济社和夏北经联社向李月友发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月12日对李月友的申请作出桂街行决字[2015]24号行政处理决定：一、确认李月友不具有宝华经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认李月友不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回李月友要求宝华经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。李月友不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人李月友是否具有原审第三人宝华经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处宝华村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，宝华经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人宝华经济社于1994年通过《章程》并实施农村股份制，申请人原籍广州市芳村，以知青身份下乡参加劳动，后于1972年与南海夏北宝华何伯兴结婚，婚迁入户至南海区××村，1981年3月2日，申请人就地转居民，户籍登记为夏北居民，即户籍性质变更为非农业并保持至今，2013年5月30日，申请人将户籍由佛山市南海区桂城街道夏北宝华村宝四新村二巷4号迁移至现址，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李月友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李月友的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂宜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初918号
原告郑某，略。
委托代理人王朝正。
被告胡某甲，略。
委托代理人高福垒。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王朝正、被告胡某甲及其委托代理人高福垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在2010年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子胡某乙，现年4岁。由于婚前我与被告了解不够，草率与其结婚，婚后两人经常吵架，没有共同话题，彼此谈不来，被告有暴力倾向对原告暴打并且对原告家人进行威胁、谩骂，即使在怀孕期间也拳脚相加。孩子出生后也不关心照顾孩子，交流很少，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，我坚决不同意离婚。一、原告称婚前了解不够，草率结婚与事实不符。事实上我与原告婚前是经过充分了解，建立了坚实的婚姻基础上结的婚。二、婚后我们育有一子，儿子的出生更加加深了我们夫妻的感情，为使生活更加充裕，也为了孩子的将来，我与被告均努力工作。婚后这几年来，虽然钱积累不多，但也算丰衣足食。也许，因为生活某些小事儿，我的个别冲动行为惹原告伤心了，但是我相信，这些都不足以使双方感情破裂。当然了，对于我的一些缺点，我一定努力改正，一定会善待妻子，善待老人，抚养好孩子，不喝酒，少吸烟，把我们的生活经营的更好。我请求法庭看在我们已经结婚多年，已经育有一子，看在我与原告并没有实质矛盾的事实上，再给我们的婚姻一次机会，判决不准我们离婚。
经审理查明，2010年原告郑某与被告胡某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争执，原告离家到娘家居住。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告胡某甲离婚；
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月七日
书记员 王 群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第371－1号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号。
法定代表人王填，董事长。
被告曾映辉，女，1977年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院受理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告曾映辉房屋租赁合同一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同签订地是娄底市娄星区步步高购物广场，不是湘潭市雨湖区，合同履行地和被告住所地均在娄底市娄星区，请将本案移送至娄底市娄星区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月20日签订租赁合同，合同甲方为原告，乙方为被告，合同总则和9.4条约定：“经过充分协商，在湖南省湘潭市雨湖区甲方办公室达成如下协议。如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决，若经甲、乙双方协商仍无法解决，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的原、被告已在合同中约定了经过充分协商在湘潭市雨湖区甲方办公室达成如下协议，甲方办公室系原告的办公场地，应为该合同的签订地，原、被告双方也约定了如出现纠纷，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼，本案的合同签订地为原告的办公室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曾映辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第353号
申请执行人郑玉清。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0027号
罪犯王永利。2009年8月20日，广东省佛冈县人民法院认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人王永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王永利及其所在监区警官陈玉龙、罪犯孙金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王永利的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王永利在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯王永利于2011年12月13日入监，经过普法教育，对自己贩卖、运输毒品的罪行有比较深刻的认识，给社会、亲人都带来严重的伤害且有着巨大的危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，王永利能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生；2013年1月受到监狱表扬，有悔改表现。上述事实，有罪犯王永利的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0027号
罪犯王永利，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。2009年8月20日，广东省佛冈县人民法院认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人王永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依�组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王永利及其所在监区警官陈某某、罪犯孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王永利的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王永利在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯王永利于2011年12月13日入监，经过普法教育，对自己贩卖、运输毒品的罪行有比较深刻的认识，给社会、亲人都带来严重的伤害且有着巨大的危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，王永利能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产�理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生；2013年1月受到监狱表扬，有悔改表现。上述事实，有罪犯王永利的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第626号
原告：田启如，男，汉族。
被告：刘海亭，男，汉族。
被告：刘伟龙，男，汉族。
原告田启如诉被告刘海亭、刘伟龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田启如到庭参加诉讼，被告刘海亭、刘伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启如诉称，因为被告刘海亭位于本县扎库齐牛录乡开发地的50亩承包地于2013年底合同到期，2014年4月2日，被告刘海亭给我立下字据，如大队将地收回，被告刘海亭退还我的土地承包费17000元，如不收回，2014年由我耕种，此据由被告刘伟龙签字认可（被告刘伟龙系刘海亭之子），2013年底，因合同到期，大队将地收回，我找被告返还土地承包费17000元，被告拒不返还，因此诉至法院，请求依法判令被告返还土地承包费17000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款的四倍计算；
被告刘海亭、刘伟龙未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告田启如与被告刘海亭签订了一份土地承包合同，约定被告将其位于本县扎库齐牛录乡铁尔曼开发地的50亩水稻地转包给原告田启如耕种，合同期限从2011年12月1日至2014年12月1日止。并约定承包费为5万元，违约金为承包费的10倍。同日，本县平信法律服务所进行了见证，并出具了（2011）第14号见证书。合同签订后，原告耕种了两年，因刘海亭的该50亩土地的承包期限届满，村委会2014年将收回后重新发包，原、被告经过协商后，被告刘海亭于2014年4月2日给原告出具了一份证明，内容为：此有龙沟（村）田启如种八乡开发地刘海亭50亩地，此地合同到期，大队（村委会）如把地收回刘海亭退还田启如17000元，如不收回，2015年由田启如种地或者要钱。在此证明上，被告刘海亭之子刘伟龙也签字进行了确认。2014年，村委会将涉案50亩土地收回，另行给被告发包了20亩土地，此地由刘伟龙耕种，并未转包给原告田启如，且至今也未给原告退还17000元承包费。
以上事实由原告的陈述、土地承包合同、见证书、证明在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘海亭将土地承包给原告田启如，承包期限为三年，但仅履行了两年该土地就因承包期限届满的问题被村委会收回，对于未履行的一年的土地承包费问题，经双方协商后被告出具证明同意退回承包费17000元，该约定有效，被告刘海亭应当给原告退还土地承包费17000元。对于原告主张的违约金的问题，双方虽约定违约金为承包费的10倍，现原告自愿调整为银行同期贷款的四倍，该调整不违反法律规定，应予支持。对于原告主张被告刘伟龙共同承担给付责任的问题，土地承包的双方是原告田启如和被告刘海亭，出具证明的人也为刘海亭，被告刘伟龙虽在证明上进行了签名，但并未明确其承担给付责任的内容，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海亭于本判决生效之日起退还原告田启如土地承包费17000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担违约金（自2014年4月2日至给付之日）；
二、驳回原告田启如的其他诉讼请求。
原告田启如申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告刘海亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘海亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年八月四日
书记员 成 凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执49号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
法定代表人：李某某，该矿矿长。
住所地：陕西省旬邑县。
在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人据以申请执行的旬劳人仲案字（2016）第86号裁决书未生效，申请执行人王某某撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执49号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李阳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00101号
申请人：宁国市天一合成革有限公司。
法定代表人：娄伟炳，该公司总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：吴登敏，女。
申请人宁国市天一合成革有限公司（以下简称天一公司）与被申请人吴登敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人天一公司的委托代理人吕世辉，被申请人吴登敏到庭。
经审理查明：吴登敏因与新鸿泰公司发生劳动争议，于2015年6月2日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国市仲裁委）申请仲裁，请求裁令天一公司支付其经济补偿金，并为其补办养老保险手续。宁国市仲裁委于2015年7月17日作出宁劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决，裁令：一、天一公司自裁决生效之日起十日内支付吴登敏经济补偿金1350元；二、天一公司自裁决生效之日起十日内为吴登敏办理基本养老保险参保手续，并缴纳2015年4月、5月应承担的基本养老保险费。天一公司不服上述仲裁裁决，以吴登敏单方辞职、吴登敏不愿交纳养老保险个人承担部分及其隐瞒了影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：根据我国《劳动法》第七十二条关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，天一公司为吴登敏办理在职期间的基本养老保险是其法定义务，故天一公司有关吴登敏不愿交纳养老保险金及其据此可不予办理养老保险手续的主张，于法无据，宁国市仲裁委裁令新鸿泰公司为吴登敏补办养老保险手续正确。天一公司未为吴登敏办理养老保险及吴登敏以此为由提出解除劳动合同的事实清楚，宁国市市仲裁委裁令天一公司向吴登敏支付经济补偿金的依据充分，适用法律正确。天一公司称吴登敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏证据支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁国市天一合成革有限公司要求撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人宁国市天一合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 环
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1633号
原告：陈晓明。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：黄斌。
被告：曹帅。
原告陈晓明与被告黄斌、曹帅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告黄斌、曹帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，被告黄斌向原告借款3000元，经原告多次催要，被告未偿还。被告曹帅系黄斌的妻子，该借款系双方婚姻关系存续期间所借，两被告应当共同偿还。特诉至法院，要求两被告偿还借款3000元，按照同期银行贷款利率支付起诉之日至借款本金还清之日的利息。
被告黄斌未答辩。
被告曹帅未答辩。
经审理本院认定，2013年6月1日，被告黄斌向原告陈晓明借款3000元，原告将该款通过中国银行转账给被告曹帅的账户。后来，原告多次向被告催要未果，被告黄斌于2014年3月27日出具欠条一份：今欠到现金3000元整，叁仟元正。并�被告黄斌的签名。
另查明，被告黄斌、曹帅系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的欠条一份、银行交易明细一份、网银交易记录一份、婚姻关系证明一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告黄斌欠原告陈晓明借款3000元，事实清楚，证据充分。原告陈晓明要求被告黄斌偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告黄斌、曹帅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌、曹帅偿还原告陈晓明借款3000元；
二、被告黄斌、曹帅支付原告陈晓明自2014年6月11日以借款本金3000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
以上两项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄斌、曹帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年七月二十�日
代理书记员 岳金霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3718号
原告：段书凤，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住河北区。
被告：天津市天成瑞商贸有限公司，住所地天津市红桥区天红大厦A座—2210。
法定代表人：马骏驹。
原告段书凤与被告天津市天成瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建平到庭参加诉讼，被告天津市天成瑞商贸有限公司经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
段书凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工资2105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。双方口头协议工资150一天，节假日三薪，销售提成按销售额1%。原告自2015年9月16日至10月6日被告处工作，工资总是往后拖，原告多次催要，被告以各种理由推托。综上所述，为维护公民合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望判如所请。
被告天成瑞商贸有限公司未出庭答辩。
审理中本院至天津市天成瑞商贸有限公司调查，该公司工作人员称原告系为案外人杜鹃工作，杜鹃以该公司的名义在乐天百货租赁了柜台，公司在合同上加盖了公章。
本院依原告申请至乐天百货（天津）有限公司进行调查，天成瑞公司与乐天百货（天津）有限公司曾签订《特卖协议书》，约定特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告曾经为天成瑞公司的柜台工作，是为天成瑞公司工作。天成瑞公司的联系人之一是案外人杜鹃。
本院经审理认定事实如下：被告天成瑞公司与案外人乐天百货（天津）有限公司曾签订《特卖协议书》，约定乐天百货（天津）有限公司在其商场三层为被告提供女装特卖场地，特卖时间为2015年9月17日至2015年12月31日。原告段书凤于2015年10月8日至11月15日作为售货员在该场地工作，工作时间为上一天休一天。原告陈述，其日工资150元，工作10.5天，被告未支付工资。
原告曾作为申请人向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出津红劳人仲字（2016）第4127号仲裁裁决书裁决，驳回申请人全部仲裁请求。
本院认为，原告在被告天成瑞公司租赁的柜台工作。法庭询问时，被告称案外人杜鹃以被告名义租赁柜台，既不出庭应诉，也不举证，本院不予采信。原告为被告租赁的柜台工作，被告应当依法支付报酬。原告主张其日工资150元，出勤10.5天（其中有10月2日为法定节假日），本院予以支持，被告应向支付1875元。（150*10.5+150*2）。对于业绩工资，原告提交的销售票据的数额为7821元，被告应当支付78元的绩效工资。故被告应当原告支付的工资总额为1953元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。
综上所述，原告请求支付工资，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市天成瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段书凤工资1953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市天成瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第154号
申请执行人刘果芝,女，汉族，住包头市东河区西脑包。
被执行人：靳玉莲,女，汉族，住包头市东河区河东镇。
被执行人：徐树林,男，汉族，住包头市东河区河东镇。
申请执行人刘果芝依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1465号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年01月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人靳玉莲、徐树林暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初561号
原告：齐佳燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：李鉴波，男，1985年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金西，男，1990年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告齐佳燕为与被告李鉴波、王金西民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李鉴波归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告王金西对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐佳燕到庭参加诉讼，被告李鉴波、王金西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告李鉴波由被告王金西担保向原告借款20000元。被告李鉴波出具给原告借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王金西作为在借条上签名。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鉴波于判决生效后十日内归还给原告齐佳燕借款本金20000元，该款的利息损失从2016年10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告王金西对被告李鉴波的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李鉴波、王金西共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月九日
代理书记员 郭青青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申74号
再审申请人（原审被告）：李佩玲，女，1946年1月29日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街*组*号。
再审申请人（原审被告）：尹秀敏，女，1971年9月3日出生，满族。住同上。
委托代理人:高明清，鞍山市法律援助中心律师。
再审申请人（原审被告）：刘国彪，男，1972年10月29日出生，汉族。住同上。
被申请人（原审原告）：李素梅，女，1955年3月24日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街长岭*号。
被申请人（原审原告）：马晓东，女，1976年3月3日出生，汉族。住海城市甘泉镇邬家洼街*组*号。
再审申请人尹秀敏、李佩玲、刘国彪因与被申请人李素梅、马晓东生命权、健康权纠纷一案，不服千山区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鞍千千初字第1154号民事判决，已经发生法律效力。尹秀敏、李佩玲、刘国彪不服，于2016年4月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尹秀敏、李佩玲、刘国彪申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形，请求依法再审。
马晓东、李素梅答辩称：服从原审判决。
再审审查期间申请人提供2015年11月17日鞍山市公安局千山分局对李素梅进行行政处罚决定书。（复印件一份）
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人提供的2015年11月17日鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书以此为新证据要求提起再审一节。经查，该证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的再审申请不予支持
综上所述，再审申请人尹秀敏、李佩玲、刘国彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回尹秀敏、李佩玲、刘国彪的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙丹（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0395号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1991年6月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人郝×酒后无证驾驶奇瑞牌小轿车行驶至北京市顺义区李天路李桥路段时，小轿车与隔离带相撞。后郝×被民警查获。经认定，郝×负此次事故全部责任。经检验，郝×血液中酒精含量为198.0mg／100ml。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚×、杨×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车信息查询，简易程序处理道路交通事故认定书，工作说明，工作记录，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×无驾驶资格驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郝×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜学禄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3123号
罪犯的邓立军，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，住湖南省汉寿县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯的邓立军，2001年4月20日因招摇撞骗被湖南常德市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2013年5月16日昆山市人民法院作出（2013）昆刑二初字第0346号刑事判决，以罪犯邓立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令该犯退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年1月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓立军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓立军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓立军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓立军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邓立军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓立军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2620号
原告：马育乐，男，1982年5月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马育乐与被告马志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马育乐到庭参加诉讼，被告马志忠经传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马育乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及相应的利息；2.判令被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告因还信用社贷款向原告借款20000元，当日被告给原告出具了借条，约定分期偿还原告借款（2016年5月27日还15000元，2016年6月27日还5000元）。双方还约定，被告马志忠如不能按约定的期限返还原告借款，应承担借款本金20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告马志忠以各种理由推诿，至今未还。诉讼过程中，原告马育乐放弃利息和违约金的诉讼请求。
被告马志忠未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告马志忠以偿还信用社贷款为由向原告马育乐借款20000元并出具书面借条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后经原告催要，被告至今未还，其行为构成违约，被告马志忠应当承担继续还款的违约责任。诉讼中，原告马育乐自愿放弃利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告马育乐的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志忠于本判决生效后十日内返还原告马育乐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第639号
申请执行人马思强，男，汉族，1938年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马卫民，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫民在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4259号
原告：阮文治，男，1947年8月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：曾文粦，男，1948年8月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：俞亚金，女，1948年7月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告阮文治与被告曾文粦、俞亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮文治的委托诉讼代理人赖继仁和曾文粦到庭参加诉讼；俞亚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮文治向本院提出诉讼请求：请求判令曾文粦、俞亚金偿还借款146880元及该款自1996年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：1996年2月3日，曾文粦以投资宜春市闽慈煤矿为由，向阮文治借款98600元，约定月利率为3%,并出具借条一份。1996年2月13日，曾文粦又以投资宜春市闽慈煤矿为由，向阮文治借款48280元，约定月利率为3.5%，并出具借条一份。曾文粦与俞亚金系夫妻关系，俞亚金与曾文粦应当共同偿还。曾文粦至今未归还本息。故提起诉讼。
曾文粦辩称，对借款48280元没有异议，但对借款98600元有异议，该笔借款已还清。
本院经审理认定事实如下：曾文粦与俞亚金于1973年1月18日结婚，后于2001年3月22日离婚。1996年2月3日，曾文粦向阮文治出具借条一份，内容为：“兹向阮文治借人民币玖万捌仟陆佰元正，月利按每月0.03元计，时间自一九九六年二月三日起算，用于投资宜春市闽慈煤矿。借款人：曾文粦1996.2.3”后曾文粦在借条左下角签注：“因暂无能力还款，此据继续有效，不受任何时间限制曾文粦97.7.6”。1996年2月13日，曾文粦又向阮文治出具借条一份，内容为：“兹向阮文治借人民币（48280元）肆万捌仟贰佰捌拾元正，月利按每0.035元计，时间自一九九六年二月十三日起算，用于投资宜春市闽慈煤矿。借款人：曾文粦1996年2月13日”。后曾文粦又在借条左下角签注：“因目前暂无能力还款，此据继续有效，不受任何时间限制曾文粦97.7.6”。之后因曾文粦未能偿还，阮文治向本院提起诉讼。
本院认为，曾文粦向阮文治借款146880元并拖欠未还，有其出具的现仍由阮文治持有的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。阮文治要求曾文粦、俞亚金偿还并支付该款自1996年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。阮文治辩称其中的借款98600元已还清，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。曾文粦与俞亚金虽已离婚，但本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，曾文粦与俞亚金应当共同偿还。俞亚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾文粦、俞亚金应于本判决生效之日起十日内偿还阮文治借款146880元及该款自1996年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费12469元，减半收取为6234.5元，由曾文粦、俞亚金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐 莟
二〇一七年一月九日
书记员 黄艳丹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6150号
原告：程某某，女，1951年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：谈某某，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告程某某诉被告谈某某法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初67号
起诉人要海涛,男，1975年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。
本院收到起诉人要海涛的起诉状。起诉人诉称，2017年4月29日凌晨2时左右，起诉人叔叔要信位于太原市迎泽区长风东街的房屋被一群身份、来历不明的人违法拆除，涉案人数上百人之多，拆除过程中更是将起诉人打伤，使起诉人面部以及身上多处收到不同程度的伤害，行为及其恶劣。遂房屋所有人要信于2017年5月3日向被起诉人太原市公安局迎泽区分局申请查处，被起诉人至今未作出任何答复。起诉人认为被起诉人不履行法定查处职责行为违法。被起诉人的行为明显违反法律，损害了其作为国家机关的公信形象，亦侵害了起诉人的合法权益。现起诉至我院，请求依法确认被起诉人不履行法定查处职责行为违法，并责令其履行查处职责；本次诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人要海涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万小瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00438号
原告：李军，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告：武汉市武昌区中华路街新华村社区居委会。
负责人：危少俊，该居委会主任。
本院在审理原告李军与被告武汉市武昌区中华路街新华村社区居委会车位纠纷一案中，原告李军2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十六日
书记员 高 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保334号
申请人：开原市农村信用合作联社，地址开原市
法定代表人：贝世东
被申请人：刘伟，男，1986年1月10日出生，满族，住开原市。
申请人开原市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人刘伟在开原市邮政储蓄银行的个人帐户予冻结，保全金额17.23万元。担保人开原市农村信用合作联社用其所有的104000平方米国有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟在开原市邮政储蓄银行的存款17.23万元。
期限为1年。
案件申请费1380元，由被申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第152号
原告谢朝广。
被告冯继先。
被告冯德托。
原告谢朝广与被告冯继先身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年5月12日第一次公开开庭进行审理，并于当日依原告的申请追加冯德托为本案的共同被告参加诉讼，于2014年6月20日第二次公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任法庭记录。原告谢朝广，被告冯继先、冯德托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝广诉称，原告与被告是上下屋的相邻关系。2013年2月21日，被告冯继先、冯德托砌围墙，将原告的房屋耕地排水口堵塞。原告的排水无处可流，故双方产生纠纷，并经村委会、司法所等部门调处未果。2013年4月30日，原告因排水道被堵塞雨水漫进房屋，前去疏通时被被告打伤，去医院治疗7天共用去医疗费428.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费428.4元，误工�700元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《身份证》1份，用以证明原告的个人信息与诉讼主体资格。
证据2，《昭平县黄姚中心卫生院疾病证明书》1份，用以证明原告于2013年4月30日被他人打伤致右眉部软组织挫裂伤，由门诊予清创缝合处理。
证据3，《昭平县医药费统一收费收据》7张共计人民币427.4元，用以证明原告因伤支出的医药费。
证据4，《用药清单》10张，用以证明原告在医院治疗的用药情况。
根据原告的申请，本院依法向昭平县公安局黄姚派出所调取询问笔录4份：
1，向原告谢朝广做的询问笔录1份5页。主要内容：2013年4月30日早上8、9点钟左右，原告与被告冯德托、冯继先因排水沟纠纷发生冲突，原告谢朝广被被告冯德托用铁制农具“镑头”打伤额头，被告冯继先的头部也在冲突中受伤。
2，向原�谢朝广的妻子黎素荣作的询问笔录1份5页。主要内容：2013年4月30日早上因下大雨外出护理烟叶回家时，看到原告谢朝广与被告冯德托、冯继先因排水纠纷发生打斗，被告冯继先打原告谢朝广，被告冯德托拿锄头要打原告谢朝广，黎素荣将锄头抢下，被告冯德托又捡起一根木棍想打原告谢朝广，黎素荣前去拦挡的时候被打伤左手。冲突当中，原告谢朝广的右眼眉毛部位被打出血。
3，向被告冯继先作的询问笔录1份4页。主要内容：2013年4月30日早上，原告谢朝广因排水要撬被告冯继先砌的石墙，被告冯继先前去制止时被原告谢朝广用木棍打伤头部。随后被告冯继先就去村卫生室治疗包扎。
4，向被告冯德托作的询问笔录1份5页。主要内容：2013年4月30日早上，原告谢朝广因排水要挖被告的围墙，被告冯德托制止时与原告谢朝广发生纠缠，被告冯德托就用手推了原告谢朝广一下，原告谢朝广用锄头棒打了两下被告冯德托。此后原告谢朝广与被告冯继先抱打起来。打斗造成冯继先的头顶受伤，谢朝广的右眼眉毛部位受伤，黎素荣的左手受伤，冯德托的左手受伤。
被告冯继先辩称，原、被告因排水问题产生纠纷是事实，但原告并不能出示证人证言或有关视频资料证实2013年4月30日被告冯继先打伤原告，相反，是原告谢朝广打伤了被告冯继先的头顶。因被告冯继先在村卫生所治疗，本着各人医各人的原则所以没有保留相关票据，被告冯继先所受的伤应由原告予以赔偿。因打斗发生在被告家，即使原告的伤是被告所致，被告也属于正当防卫。因此被告冯继先不同意赔偿。
被告冯继先未向本院提交证据。
被告冯德托辩称，被告冯德托并没有打伤原告，原告也没有向法院出示证人证言或视频资料证实原告的伤是被告冯德托所为。被告冯德托认为，打斗发生在被告家，被告的行为属于正当防卫，故而不同意赔偿。
被告冯德托未向本院提交证据。
案经开庭质证，被告冯继先、冯德托对原告提交的证据1、2、3、4的关联性均提出异议，认为原告的伤并不是被告所致；原告谢朝广对公安派出所向其以及其妻子黎素荣作的笔录无异议，对向被告冯继先、冯德托作的笔录有异议；被告冯继先、被告冯德托仅认可公安派出所向其本人所作的笔录，对其他笔录有异议。本院认为，原告申请向公安派出所提取的4份询问笔录，是各当事人在事发当天向公安派出所所作的陈述，具备证据的客观性、合法性与关联性原则，本院予以确认，本院将综合4份笔录确定案件的事实；关于原告提交的证据1，2，3，4，具备证据的客观性、合法性与关联性原则，形成统一的证据链对原告受伤与治疗的经过与所支出的费用予以了证实，本院�以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月30日早上8时许，被告冯继先、被告冯德托因相邻排水问题先后与原告谢朝广产生纠纷，继而原告谢朝广及其妻子黎素荣与两被告发生打斗，造成原告谢朝广右眼眉毛部位受伤。经向派出所报案后，原告谢朝广到昭平县黄姚中心卫生院治疗七天，经诊断为右眉部软组织挫裂伤，共支出医疗费人民币427.4元。打斗同时造成被告冯继先头顶部受伤。因经相关部门调处未果，原告谢朝广于2014年4月15日以权益受到侵害为由向本院提起诉讼。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.两被告是否存在侵权行为，原告所受的伤害与被告的侵权行为是否存在因果关系？2.原告诉请各项赔偿的依据是什么？
本院认为，公民的身体权不受侵害。行为人因自己的侵权行为造成他人身体损害，依法应承担赔偿责任。关于本案的第�个争议焦点问题，原、被告因排水问题产生纠纷后已向公安派出所报案并作出调查，各方均承认在纠纷中参与了打斗。本案中虽无确切的证据证实原告所受的伤是由哪一人实施的，但原告的伤是在与被告冯继先、被告冯德托打斗过程中所致是不争的事实。因此本院认为，原告谢朝广的伤害是由被告冯继先、冯德托为一方的侵权行为所致，属于多因一果的因果关系，在不能确定具体的侵权行为人的前提下，依法应由被告冯继先与被告冯德托承担连带侵权赔偿责任。因被告冯继先、冯德托未能提供关于正当防卫的证据，其辩解不能成立。至于被告冯继先认为其在打斗中也受到了伤害，可依法另行提起诉讼。关于第二个争议焦点，有医疗机构的疾病诊断证明、用药清单、收费收据予以佐证，原告诉请的医疗费427.4元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的治疗7天�天按100元计算误工费共700元的诉请，因原告谢朝广在受伤时已年满60周年，参照国家关于退休的规定，且无现从事工作的证明，应视为丧失了劳动能力，不存在法律意义上的误工，故对本项请求，本院不予支持。
综上所述，原告谢朝广的诉请部分有理部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯继先、被告冯德托赔偿原告谢朝广医疗费427.4元。两被告互负连带责任；
二、驳回原告谢朝广关于误工费的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢朝广负担15元，被告冯继先、被告冯德托负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年七月十四日
书记员 刘慕政
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终174号
上诉人（原审被告）陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司，住所地凤翔县东大街102号。
法定代表人张焕雄，任公司董事长。
委托诉讼代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凤翔县飞越网络俱乐部，住所地凤翔县东大街107号。
法定代表人王拴锁，任俱乐部经理。
委托诉讼代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁博，系该俱乐部员工。
上诉人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司因与被上诉人凤翔县飞越网络俱乐部租赁合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1094号民事判决。
二、本案发回凤翔县人民法院重审。
上诉人陕西省军工（集团）鸿翔工贸有限责任公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 谈佳华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第909号
原告张某，女，1971年2月26日生，汉族，农民，住惠民县。
被告成某甲，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名成某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原被告经常因琐事争吵。原告曾发现被告有出轨嫌疑，为此于2008年9月带婚生女回娘家居住与被告分居至今。双方曾多次协议离婚未果。现原被告感情已破裂，故诉至贵院，请求判令原被告离婚；原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；婚生女成某乙由原告抚养，被告承担抚养费至学业结束；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告成某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女成某乙，现已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事矛盾不断，夫妻感情一般。2008年原被告分居至今。
另查明，原告张某在被告成某甲处婚前个人财产有棉被褥六床，庭审中原告自愿放弃；原被告婚后无共同财产、存款、债权、债务等。
以上事实由庭审笔录及原告提交结婚证予以证实。
本院认为，原告张某与被告成某甲经人介绍相识，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，双方分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告张某自愿放弃婚前个人婚前财产，是对自己处分权的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告成某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告成某甲离婚。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾 倩