wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第46号
原告郝美叶，女，汉族，1977年6月22日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告王某某，男，汉族，2004年9月2日生，住沙河市，系郝美叶之子。
法定代理人郝美叶，女，系王某某之母。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告崔增印，男，汉族，1957年11月15日生，住沙河市。
原告郝美叶、王某某诉被告崔增印为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝美叶的委托代理人王书秀、王某某的法定代理人郝美叶、委托代理人王书秀，被告崔增印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美叶、王某某共同诉称，2013年10月24日8时许，被告崔增印驾驶二轮摩托车，沿沙河市栾卸乡间道路由北向南行驶至栾卸村面粉厂处，与相对方向行驶郝美叶骑行的电动自行车（载原告王某某）发生碰撞，造成郝美叶、王某某受伤，电动自行车损坏。此事故经沙河市交警队处理认定，郝美叶、王某某无事故责任，被告崔增印负事故全部责任。郝美叶受伤后在沙河同仁医院、沙河市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨上段骨折、左桡骨远端骨折、左侧腓总神经损伤，支出医疗费20，000多元。王某某受伤后在沙河同仁医院、沙河市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段骨折，支出医疗费3，000多元。因赔偿双方达不成协议，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告郝美叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金共计70，000元人民币，赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计20，000元人民币，并由被告担负诉讼费。
被告崔增印庭审中口头辩称，我对交警队出具的事故认定书有异议，交警队没有按事故事实认定，交警队没有与我见面，只是单方认定我负全部责任，我认为我没有责任，因此原告要求我赔偿没有依据。
经审理查明，2013年10月24日8时0分许，被告崔增印驾驶二轮摩托车，沿沙河市栾卸乡间道路由北向南行驶至栾卸村西面粉厂处时，与相对方向行驶，原告郝美叶骑行的电动自行车，载原告王某某和王柯宇发生碰撞，造成郝美叶、王某某、王柯宇、崔增印受伤，两车损坏。此次事故经沙河市交通警察大队立案处理，并于2013年11月4日作出道路交通事故认定书，认定被告崔增印驾驶机动车在没有划分机动车、非机动车的道路上行驶，未在道路中间行驶，是造成本次事故的原因，其行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告崔增印负事故全部责任，郝美叶、王某某、王柯宇无事故责任。
原告郝美叶受伤后，于当日到沙河同仁医院抢救，支出医疗费1，270.20元，同日转入沙河市中医院住院治疗，经诊断为：1、下唇皮肤、黏膜挫裂伤；2、右下胸软组织挫伤；3、右胫腓骨上端骨折；4、左桡骨远端骨折；5、右侧腓总神经损伤。住院手术治疗，住院期间需二人护理。2013年11月20日出院，实际住院27天，支出医疗费22，499.4元，就医交通费870元。出院医嘱：1、继续休养，应用接骨及营养神经药物治疗；2、加强右腕及左下肢功能锻炼；3、定期2、3、6个月复查，在骨折未愈合前，禁止患肢负重活动。郝美叶系河北恒辉矿业有限公司工人，因此次事故受伤后停发工资，上班期间日平均工资为62元。住院期间由其丈夫王现平、妹妹郝宪美护理。王现平系武安市矿山镇崔石门福兴铁矿工人，月工资4，500元，但未提交纳税证明。郝宪美系农民。2014年1月13日，原告郝美叶骑行的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并出具沙价鉴车字第14017号交通事故财产损失价格鉴证书，结论如下：该次事故造成的损失价值为人民币950元。
原告王某某于事故当日在沙河同仁医院抢救，当日又转入沙河市中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段骨折，住院期间需2人护理。2013年11月20日出院，住院27天，支出医疗费2，959.1元。住院期间由其奶奶池改堂、叔父王士平护理，二人均系农民。
另查明，被告崔增印驾驶的两轮摩托车，未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告崔增印驾驶两轮摩托车，与原告郝美叶骑行的电动自行车发生交通事故，导致二原告受伤，电动自行车损坏。该次事故经公安交警部门认定，被告崔增印负事故全部责任，二原告无事故责任，因此二原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于二原告要求赔偿的范围和标准应依法计算。
原告郝美叶应计算：一、医疗费22，499.4元；二、住院伙食补助费1，350元（50元／天×27天）；三、误工费11，160元（62天×180天，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.6项，确定误工天数为180日）；四、护理费4，147.2元（116.6元／天×27天＋37元／天×27天，原告主张护理人员王现平月工资为4，500元，但未提交纳税证明，本院酌定月工资为3，500元计算）；五、车辆损失费950元；六、交通费870元，以上六项共计40，976.6元。
原告王某某应计算：一、医疗费2，959.1元；二、住院伙食补助费1，350元（50元／天×27天）；三、护理费1，998元（37元／天×27天×2人），以上三项共计6，307.1元。对于原告王某某主张的精神抚慰金10，000元，因其未评残，不具备请求精神抚慰金的要件，因此本院对于原告的此项请求不予支持。
被告崔增印主张，沙河市交警队未与其见面，没有按照事实进行认定，是单方认定其负全责，交警队出具的事故认定书不真实客观，对事故认定书有异议。本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人一方或者双方无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。被告崔增印虽然对交通事故认定书有不同意见，但在举证期限内未向法院提交任何相反的证据来推翻事故认定书的结论，因此本院对此异议不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，判决如下：
一、被告崔增印在本判决生效后十五日内赔偿原告郝美叶损失40，976.6元人民币。
二、被告崔增印在本判决生效后十五日内赔偿原告王某某损失6，307.1元人民币。
三、驳回原告郝美叶、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取400元人民币，由被告崔增印担负300元人民币，原告郝美叶、王某某共同担负100元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年三月六日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第46号
原告：刘缔。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘毅。
原告刘缔与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘缔的委托代理人梁海忠到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘缔诉称，2012年6月2日、6月8日、6月24日、7月11日、8月9日、8月16日、9月15日，被告从原告处分七次共借款74000元，被告答应2012年9月24日归还，截至今日被告拒不归还该借款，故原告起诉至法院请求判令被告返还借款74000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘毅于2012年6月2日向原告刘缔借款3000元，约定一个月还清，于2012年6月8日向原告刘缔借款10000元，于2012年6月24日向原告刘缔借款5000元，于2012年7月11日向原告刘缔借款16000元，于2012年8月9日向原告刘缔借款10000元，于2012年8月16日向原告刘缔借款20000元，于2012年9月15日向原告刘缔借款10000元，合计为74000元，至今被告刘毅未向原告刘缔归还该借款。
以上事实有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘缔提交的借条、收条可以证明被告刘毅向原告刘缔借款74000元的事实，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还74000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅偿还原告刘缔借款74000元。
以上应付款项，被告刘毅应于本判决生效后一个月内向原告刘缔付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），邮寄费20元，公告费250元，合计为1920元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第403号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告谢香月，女，56岁。
被告杨妮娃，女，53岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢香月、杨妮娃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1146-3号
申请执行人徐勤涛。
被执行人阎德亮。
本院在执行申请执行人徐勤涛与被执行人阎德亮买卖合同纠纷一案中，沂源县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）源商初字第662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书义务，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源商初字第662号民事判决书申请执行人徐勤涛与被执行人阎德亮买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人阎德亮按照和解协议已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第662号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周燕
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行,地址九江市星子县秀峰大道。
被执行人余金枝，女，汉族，1973年10月8日出生，住九江市星子县。
被执行人罗小金，男，汉族，1974年4月1日出生，住九江市星子县。
被执行人熊金金，女，汉族，1985年10月15日出生，住九江市星子县。
被执行人熊才滚，男，汉族，1970年3月15日出生，住九江市星子县。
被执行人熊金兰，女，汉族，1984年3月2日出生，住九江市星子县。
被执行人杨鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，住九江市星子县。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请余金枝、罗小金、熊金金、熊才滚、熊金兰、杨鹏金融借款一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执162号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张义赣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审24号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。
负责人周新业，副局长。
被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人金成，经理。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2016]000002号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：经环保局核算，中卫市泰和热力有限公司（简称泰和热力公司）于2016年1月-3月应缴纳各项排污费8085990元。环保局于2016年3月12日向泰和热力公司送达了卫环费字[2016]000002号排污核定与排污费缴纳决定书，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。泰和热力公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，泰和热力公司仍未缴纳排污费。
本院认为：环保局作出的卫环费字[2016]000002号排污核定与排污费缴纳决定，认定泰和热力公司应缴纳各项排污费8085990元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市泰和热力有限公司缴纳排污费8085990元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04553号
原告：张某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1988年春，原告跟随被告去福建省务工，此后双方同居生活，后原告怀孕。1989年农历腊月，原、被告在原店桥乡人民政府登记结婚，结婚证现已丢失。1990年4月18日生育长子，名黄志义，1993年3月11日生育次子，名黄志友。由于原、被告年龄相差较大，婚后缺乏共同语言。自婚生长子出生后，原告在家抚养孩子，被告在外务工，双方聚少离多。被告在福建省务工期间与其他女子关系密切。1996年，原告被迫离家外出务工，此后原、被告一直分居生活，期间原告没有回过家，与被告之间也没有联系，夫妻关系形同虚设。现起诉要求与被告离婚。
黄某某未作答辩。
经审理查明：1988年春，原告随被告去福建省打工，并与被告同居生活。1989年农历腊月，原、被告在原店桥乡人民政府登记结婚，结婚证现已丢失。1990年4月18日生育长子，名黄志义，1993年3月11日生育次子，名黄志友。婚后，夫妻感情一般，原告在家抚养孩子，被告在外务工，双方聚少离多，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。张某某与黄某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后夫妻感情一般，原告在家抚养孩子，被告外出务工，双方聚少离多，致夫妻感情有所损害。但双方并无根本性矛盾，现双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04553号
原告：张金香，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄国信，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张金香与被告黄国信离婚纠纷一案中，原告张金香于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金香自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
案件受理费100元由原告张金香负担。
审判员 汪涛
二〇一五年十二月四日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4025号
原告程威，男，1975年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告房克俊，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告程威与被告房克俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告程威于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3169号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邵中山，该联社职员。
被告：王金海，男，1963年4月6日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵中山到庭参加诉讼，被告王金海经本院依法传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求依法判令被告王金海偿还原告借款本金2万元，利息9905元（2012年11月17日-2016年11月7日）及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月17日原、被告签订借款合同，约定被告王金海向原告借款2万元，用于养殖，2014年11月16日到期，利率执行月息8.20‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年11月7日，被告王金海尚欠原告借款本金2万元，利息9905元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法裁决。
被告王金海未提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了被告身份证复印件、原、被告签订的借款合同、借款借据、复式记账凭证，其中记载的被告身份信息、贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王金海借款的相关事实。被告王金海在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月16日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王金海签订借款合同，2012年11月17日向王金海发放贷款2万元，2014年11月16日到期，约定利率为月息8.20‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告王金海借款2万元的义务，借款到期后，被告王金海未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王金海之间的债权债务关系明确，被告王金海应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，本院予以支持。被告王金海经本院依法传唤未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率8.20‰计算；借款期限外的利息按月利率8.20‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭思园
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终491号
上诉人（原审被告）：涡阳县物资回收有限责任公司，住所地安徽省涡阳县东环路7号。
法定代表人：梁齐峰，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟。
原审被告：宋运领。
上诉人涡阳县物资回收有限责任公司因与被上诉人张伟、原审被告宋运领财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涡阳县物资回收有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被上诉人和被告宋运领承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担连带责任，于法无据。该案失火是意外事件，上诉人没有过错。本案失火地点，虽然是上诉人所有，但已租赁给被告宋运领使用，事发时，我方对此并没有管理义务；另外，上诉人也多次提醒宋运领要注意安全，已经履行了相关的监督义务，宋运领无照经营，是工商管理部门的责任。二、原审判决认定毁损数额依据不足。涡阳县价格认证中心的结论书不客观不真实，不应作为定案的依据。三、被上诉人家失火，消防救火不力，消防队也有责任。
被上诉人张伟答辩称：他们的上诉理由没有道理，堆放易燃品将我家的房子财产烧毁得赔偿，一审认定事实清楚，责任划分明确，请求维持原判。
原审被告宋运领未提交答辩意见。
一审原告张伟起诉请求：1、两被告赔偿给原告带来的经济损失合计人民币637445元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、财产损失评估费3000元由被告承担；4、被告赔偿原告因火灾后续租房费用5000元、精神遭受打击住院费5000元、家中货车停运造成的运输费损失、停车费共计40000元。
一审法院认定的事实为：宋运领多年来一直租用回收公司的地点从事废品收购经营生意。2013年12月31日22时05分，位于涡阳县东环路东侧的回收公司仓库和宋运领废品堆场发生火灾。该起火灾造成宋运领废品堆场、回收公司仓库、仓库西侧张伟家房屋及室内家电、家具、衣物等过火烧毁。经涡阳县公安消防大队火灾事故认定，该起火灾起火部位位于宋运领废品堆场，起火点位于废品堆场东北部位，起火原因为外来火源。经涡阳县价格认证中心价格认证，火灾造成张伟家房屋及附属物损失总计637445元，鉴定费为3000元。张伟因火灾后租房居住酌情支付房租费5000元。该起火灾造成张伟经济损失计645445元。
一审法院认为：虽该起火灾起火原因为外来火源，但是宋运领没有领取营业执照，违法从事废品收购经营，未能妥善管理堆放的废品杂物，未能设置防火措施和尽到安全防火注意义务，导致火灾燃入张伟家中，存在过错，故宋运领对张伟因火灾产生的损失应承担赔偿责任。回收公司将其场地出租给无营业执照的宋运领经营废品收购生意，没有尽到安全监督管理义务，对该起事故的发生，同宋运领存在共同过错，对张伟造成的损失，应承担连带赔偿责任。因火灾起火原因为外来火源，故宋运领与回收公司应酌情承担部分责任，结合本案案情，宋运领与回收公司应酌情承担60%的责任为宜，即宋运领应赔偿张伟经济损失387267元（645445元×60%），回收公司承担连带责任。原告不合理的诉讼请求，不予支持。被告的辩解理由，不能成立，不予采信。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告宋运领赔偿原告张伟经济损失387267元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；被告安徽省涡阳县物资回收有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由原告负担4701元，被告负担6004元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。各方当事人的证据均同一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人是否应承担连带责任；价格鉴定结论能否作为定案的依据；消防队是否承担责任。关于上诉人是否应承担连带责任，从查明的事实看，回收公司是场地的出租者，其明知宋运领无营业执照，将场地出租给宋运领违法从事废品收购经营，没有尽到安全监督管理义务，对该起事故的发生，同宋运领存在共同过错，故应承担连带赔偿责任。关于价格鉴定结论能否作为定案的依据，涡阳县价格认证中心是经中华人民共和国国家发展和改革委员会颁证的具有价格鉴证资质的鉴定机构，鉴定人员均具有鉴定资格。因此，价格鉴定结论能作为定案的依据。关于消防队是否承担责任，消防队是是中国人民武警部队序列的一个警种，是公安机关的重要职能部门，也是国家武装力量的组成部分，消防队无责任。上诉人回收公司针对其上诉理由，未举出充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人安徽省涡阳县物资回收有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
# 沈阳市铁西区人民法院
# 民事裁定书
（2015）沈铁西民一初字第01443号
原告王某某。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人常军，系该公司经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司买卖合同纠纷一案中，已依法通知原告于XXXX年XX月XX日上午9时到庭，现因原告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aef06d5-fad2-4571-b9d3-a129b8ece485&imgId=M2FlZjA2ZDUtZmFkMi00NTcxLWI5ZDMtYTEyOWI4ZWNlNDg1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民一初字第01443号原告王某某。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王松，系该公司董事长。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人常军，系该公司经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司买卖合同纠纷一案中，已依法通知原告于XXXX年XX月XX日上午9时到庭，现因原告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。审 判 长  马 静代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初898号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周运鹏，男，1995年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周运鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、被告人周运鹏及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月18日期间，被告人周运鹏在郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村，三次潜入被害人王某卧室，分别盗走现金500元、1200元、4800元。事发后，被告人周运鹏均退回赃款。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周运鹏的供述；被害人王某的陈述；证人周某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片；辨认笔录等证据,据此认为被告人周运鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周运鹏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周运鹏及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周运鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周运鹏归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃款均已退回被害人，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周运鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初883号
原告：陶某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陶某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月五日
书 记 员 王亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保139号
申请人：安徽志高律师事务所,组织机构代码：48532182-1，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路99号三楼中单元。
法定代表人：刘怀刚，该律师事务所主任。
被申请人：姚杰，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽志高律师事务所于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为90000元。请求冻结我院于2016年12月16日作出的（2015）田民一初字第03575号民事调解书中淮南盛泽建筑工程有限公司应给付姚杰215万元工程款中的9万元。申请人以担保人刘怀刚名下位于淮南市田家庵区朝阳街道的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结（2015）田民一初字第03575号民事调解书中淮南盛泽建筑工程有限公司应给付姚杰215万工程款中的9万元，冻结期限1年；
同时立即查封担保人刘怀刚名下位于淮南市田家庵区朝阳街道的房屋，查封期限3年。
案件受理费920元，由安徽志高律师事务所预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保139号
申请人：安徽志高律师事务所，组织机构代码：48532182-1，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路99号三楼中单元。
法定代表人：刘怀刚，该律师事务所主任。
被申请人：姚杰，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽志高律师事务所于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为90000元。请求冻结我院于2016年12月16日作出的（2015）田民一初字第03575号民事调解书中淮南盛泽建筑工程有限公司应给付姚杰215万元工程款中的9万元。申请人以担保人刘怀刚名下位于淮南市田家庵区朝阳街道的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结（2015）田民一初字第03575号民事调解书中淮南盛泽建筑工程有限公司应给付姚杰215万工程款中的9万元，冻结期限1年；
同时立即查封担保人刘怀刚名下位于淮南市田家庵区朝阳街道的房屋，查封期限3年。
案件受理费920元，由安徽志高律师事务所预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2286号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张晓荣
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张晓荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00837号
原告韩某甲，男，1955年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告韩某乙，女，1944年9月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告韩某丙，女，1947年9月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区
委托代理人韩某乙（系韩某丙姐姐），退休工人，住锦州市凌河区
被告韩某丁，女，1951年3月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
委托代理人牛某某（系韩某丁丈夫），退休工人，住同韩某丁。
委托代理人牛某甲(系韩某丁儿子)，无职业，住同韩某丁。
被告韩某某，女，1965年9月29日出生，汉族，联通公司职员，住锦州市古塔区
原告韩某甲与被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁、被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某某、被告韩某丙的委托代理人韩某乙、被告韩某丁的委托代理人牛某某、牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人曾某某于2013年5月8日因病去世，韩某戊于2013年5月10日因病去世，二被继承人系夫妻关系，双方共生育五名子女，即本案原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某某。被继承人曾某某、韩某戊去世后留有位于锦州市凌河区某号房屋一户，此房屋系1983年取得的登记在韩某戊名下的使用权房屋，2003年5月7日韩某戊以成本价购房购买了该房屋的产权。二被继承人去世后，该房屋未进行继承分割，原告依法要求继承坐落于锦州市凌河区某号房屋，并给付各被告相应的折价款。
被告韩某乙辩称，我放弃锦州市凌河区某号房屋的继承权，由原告韩某甲继承，我不要房屋折价款。
被告韩某丙辩称，我放弃锦州市凌河区某号房屋的继承权，由原告韩某甲继承，我不要房屋折价款。
被告韩某丁辩称，原告韩某甲如果给我4万元钱，并将家庭会议纪要及借款清单返还给我，我就同意房屋由原告继承。
被告韩某某辩称，我放弃锦州市凌河区某号房屋的继承权，由原告韩某甲继承，我不要房屋折价款。
经审理查明，被继承人韩某戊与被继承人曾某某系夫妻关系，二人共生育五名子女，即原告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁、被告韩某某。曾某某于2013年5月8日因病死亡，韩某戊于同年5月10日因病死亡，二被继承人去世时留有位于锦州市凌河区某号面积为47.10平方米楼房一户，未进行继承分割。被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某某均同意放弃继承，由其继承的遗产份额由原告韩某甲继承。
另查明，庭审后，被告韩某丁同意原告韩某甲给付其人民币4万元，凌河区某号楼房由原告韩某甲继承，原告韩某甲已按照双方的约定将4万元给付被告韩某丁。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、声明、证明、简历表、收条、房屋所有权证及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌河区某号楼房系被继承人韩某戊、曾某某之遗产，原、被告均有权继承该遗产，现被告韩某乙、韩某丙、韩某某均放弃继承，同意由其继承的份额由原告韩某甲继承，被告韩某丁亦同意收到原告给付的4万元后该遗产由原告继承，此系四被告对于自己权利的处分，应予准许，故对原告要求锦州市凌河区某号楼房由原告继承所有的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区某号房屋由原告韩某甲继承所有。
案件受理费1799元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执460号
申请执行人：郑某1，女，1957年11月7日出生，汉族，住所地祁阳县。
申请执行人：郑某2，男，1999年4月23日出生，汉族，住所地祁阳县。
被执行人：于某，女，1975年12月9日出生，汉族，道县供电公司职工，住所地祁阳县。
被执行人：陈某（郑某3），男，1997年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
郑某1、郑某2申请于某、陈某继承纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某1、郑某2认为原遗产继承案的执行暂时没有必要，待财产分割纠纷案结案后再进行执行较为妥当，申请执行人郑某1、郑某22018年5月21日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江柏林
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖维维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17710号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何凌尧，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市开县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5772.72元、利息和复息2731.64元、滞纳金101.15元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为8605.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何凌尧、2013年3月19日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金5772.72元，利息、复息2731.64元，滞纳金101.15元，合计8605.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凌尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5772.72元及利息、滞纳金（暂计2016年3月26日，利息、复息为人民币2731.64元，滞纳金为人民币101.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告何凌尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第586号
原告齐齐哈尔市建华区温氏冷饮厅。住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼***层**号。
经营者温远鹏，该冷饮厅经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委***组***层。组织机构代码证号71662097-7。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全。
被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司。住所地齐齐哈尔市龙沙路南马路***号。组织机构代码证号12851762-3。
法定代表人陈宏，该公司经理。
委托代理人李学忠。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市建华区温氏冷饮厅（下称原告冷饮厅）与齐齐哈尔市运建物业管理有限公司（下称被告物业公司）、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司（下称被告供电公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷饮厅经营人温远鹏及委托代理人张晓丽、被告物业公司委托代理人王之全、被告供电公司委托代理人李学忠、陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷饮厅诉称，原告冷饮厅经营冷饮及饮料，经营场所位于齐齐哈尔市建华区运建园小区73号楼1-2层13号。2015年8月10日，被告供电公司因施工线路改造工程向原告冷饮厅发出停电通知。原告冷饮厅按照通知前期做好了停电时间的准备工作。被告供电公司线路改造工程施工期间，由于运建园小区43#-44#间变电室至高压线杆处的电缆发生故障，导致本次停电持续37小时，造成原告冷饮厅冷饮全部解冻，发生实际经济损失29，098.00元，要求被告物业公司、供电公司予以赔偿。
原告冷饮厅为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、齐齐哈尔市建华区温氏冷饮厅营业执照复印件。被告物业公司及供电公司质证：不持异议。
2、2015年8月10日停电通知及2015年8月12日委托书明。被告物业公司及供电公司质证：真实性不持异议，损失均不是本公司造成。
3、2015年8月10日点货明细表、饮展商贸销售明细单及进货单。被告物业公司及供电公司质证：真实性有异议，无法证实损失金额。
4、证人吕某某、蒋某某证言。被告物业公司及供电公司质证：真实性有异议，无法证实损失金额。
5、视听资料。证实原告冷饮厅损失发生后，与被告物业公司及供电公司要求赔偿损失的通话。被告物业公司及供电公司质证：无法证实损失金额。
被告物业公司辩称，被告物业公司提供物业管理服务，原告冷饮厅所诉的停电长达37小时属实，但其因停电造成的损失与本公司无关，要求驳回对被告物业公司的诉讼请求。
被告物业公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：2015年8月10日停电通知。原告冷饮厅及被告供电公司质证：不持异议。
被告供电公司辩称，被告供电公司按照流程在停电之前通知原告冷饮厅做好准备工作，在约定的时间内按时送电。发生停电延迟24小时的事故属实，不属本公司责任，要求驳回对被告供电公司的诉讼请求。
被告供电公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、配电设备产权、维护管理范围协议书。原告冷饮厅及被告物业公司质证：与本案无关。
2、2015年8月2日委托说明。原告冷饮厅及被告供电公司质证：不持异议。
3、现场照片7张。证实被告供电公司无事故责任。原告冷饮厅及被告物业公司质证：与本案无关。
经过庭审质证，本院认为原告冷饮厅、被告物业公司及被告供电公司提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告冷饮厅经营冷饮及饮料，经营场所位于齐齐哈尔市建华区运建园小区73号楼1-2层13号。被告物业公司负责向其提供物业管理、电气维修服务，被告供电公司负责向其提供电力工程施工调试及生产检修。2015年8月10日，被告供电公司因施工线路改造工程向原告冷饮厅发出停电通知：2015年8月11日7时至20时停电。原告冷饮厅接到通知后，前期做好了停电时间的准备工作。被告供电公司线路改造工程施工期间，由于运建园小区43#-44#间变电室至高压线杆处的电缆发生故障，导致本次停电持续37小时，造成原告冷饮厅冷饮全部解冻。原告冷饮厅根据2015年8月14日力天来销售出货单及2015年8月16日齐齐哈尔市宇盛食品商行销售出货单证实解冻冷饮的品种、数量、金额。
本院认为，原告冷饮厅所诉的因被告供电公司停电迟延24小时的事实，被告物业公司及被告供电公司均承认发生了该事实；原告冷饮厅所诉冷饮全部解冻的事实，被告物业公司及被告供电公司未持否认态度；本院可认定原告冷饮厅的冷饮因被告供电公司迟延停电全部解冻。被告供电公司停电发生在2015年8月11日7时至20时时间段，在此之后持续24小时，应推定时间段为2015年8月12日和8月13日。而原告冷饮厅主张的已经解冻冷饮的品种、数量、单价证据均为2015年8月14日和8月16日出货单。原告冷饮厅提供的证据不足以证实其主张，故对原告冷饮厅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市建华区温氏冷饮厅的诉讼请求。
案件受理费527.00元，由原告齐齐哈尔市建华区温氏冷饮厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2217号
申请执行人王金田。
被执行人刘瑞平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾民初字第573号民事判决书，2015年8月17日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘瑞平银行存款6650元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年九月三十日
执行员 王泽发
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执671号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：胡喜平，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李长江，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人胡喜平、李长江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，利息8516.28元及余欠利息，负担案件受理费102元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因胡喜平、李长江未申报财产，本院依法将胡喜平、李长江纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人李长江名下有津Ｒ×××××号风神牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执671号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：胡喜平，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李长江，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人胡喜平、李长江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，利息8516.28元及余欠利息，负担案件受理费102元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因胡喜平、李长江未申报财产，本院依法将胡喜平、李长江纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人李长江名下有津Ｒ×××××号风神牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第870号
原告：陈甲。
委托代理人：沈××。
被告：陈乙。
被告：金××。
原告陈甲与被告陈乙、金××民间借贷纠纷一案，于200
9年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式
无法向被告陈乙送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向
其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组
成人员通知书及开庭传票，并于2009年9月23日公开开庭进行
了审理。原告以及被告金××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日以及2007年4月14日，被告陈
乙称酒吧拟装修，分两次向原告借款人民币30万元，出具借条
各一份，并分别约定于2007年4月27日前和2007年5月13日前归
还，双方没有约定利息，但被告陈乙逾期违约，至今未归还款
项。因被告陈乙与被告金××原系夫妻关系，上述债务发生在
夫妻关系存续期间，系共同债务，故请求判令两被告立即共同
归还借款人民币30万元，并支付该款自起诉之日起至归还之日
止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈乙在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，庭审中法庭通过电话138×××××××0
988与陈乙联系，其辩称：向原告借款30万元是事实，除了出
具本案中30万元的借条以外，被告还出具一张80万元的借条，
但实际借款仅50余某某。因被告认为原告起诉的这两笔款项已
经超过诉讼时效，故借条有重出。
被告金××辩称：被告金××对陈乙的借款不清楚，不
同意承担归还义务。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了2007年3月10日以及2007年4月14日由被告陈乙出具的借
条二份，以证明被告陈乙向原告借款30万元，并约定于2007年
4月27日前和2007年5月13日前归还的事实。
被告陈乙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
被告金××质证认为，对借条的真实性无法确认。
被告陈乙未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了绍离010700322离婚证一份，以证明两被告已于2
007年8月14日办理离婚登记的事实。同时提交2007年8月14日
两被告签具的离婚协议书一份，以证明离婚协议中约定陈乙的
个人债务由陈乙个人承担，与被告金××无关的事实。
原告质证认为，对于被告提交的证据的真实性无异议，
但是被告陈乙向原告借款的时候系夫妻关系存续期间，所以金
××应当有归还借款的义务。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告所举证据与本案事实相关联，且其真实性无相反证据质疑
，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：1995年9月13日，被
告陈乙与金××登记结婚，2007年3月10日，被告陈乙出具借
条一份，向原告借款人民币20万元，约定于2007年4月27日归
还。2007年4月14日，被告陈乙又出具借条一份，向原告借款
人民币10万元，约定于2007年5月13日归还。2007年8月14日，
被告陈乙与金××办理离婚登记。现因被告陈乙未归还借款，
原告认为该债务系两被告共同债务，遂成讼。
本院认为，本案证据明确显示出原告与被告陈乙之间发
生了借款往来，在没有相反证据的情况下，应认定属于合法有
效的民间借贷，予以保护。被告陈乙作为借贷关系中的借款方
，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。被告金××与
被告陈乙原系夫妻关系，但夫妻一方超出日常生活需要范围负
债，夫妻另一方事后对债务不予追认，出借人又不能证明负债
所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人债
务。故本案原告请求被告金××共同承担债务清偿责任的诉请
无据，只宜请求被告陈乙返还借款并支付利息。且原告与被告
陈乙没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只宜参
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张利息损失
，其请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，利率过高，没
有依据，不予采信。被告陈乙拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币30万元，以及
该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告金××的诉讼请求。
案件受理费5，800元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈森华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1470号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人李某1，男，汉族，住址同上。
被执行人李某2，男，汉族，汝州市。
案由：赔偿纠纷。
申请执行人李某、李某1申请执行被执行人李某2赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2000年7月28日作出的（2000）汝民初字第1420号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝民初字第1420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1470号
申请执行人李某，男，成年，汉族，住汝州市。
申请执行人李某1，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人李某2，男，成年，汉族，汝州市。
案由：赔偿纠纷。
申请执行人李某、李某1申请执行被执行人李某2赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2000年7月28日作出的（2000）汝民初字第1420号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝民初字第1420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵鹏飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第725号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟
于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告胡某某起诉称：2010年5月9日，被告陈某某因银行
还贷需要向原告借款10000元，约定在2010年5月18日前归还。
借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还，故诉请判令
被告归还借款10000元。2010年12月2日庭审中，原告自认被告
曾先后二次还款，合计3000元，并当庭调整诉讼请求为要求被
告归还借款7000元。
被告陈某某未作答辩。
原告胡某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《欠
条》一份，以证明被告陈某某向原告借款的有关事实。被告未
向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告胡某某所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认
定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2010年5月9日，被告陈某某向原告胡某某借人民币10000
元，并出具《欠条》一份，约定于2010年5月18日前归还。借
款期限届满后，被告先后二次还款，合计人民币3000元。现被
告尚某借款7000元未偿还。
本院认为：被告陈某某向原告胡某某借款而形成的民间
借贷关系及被告出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意
思表示，且未有违反法律规定的情形，为合法有效。被告借款
后未按照约定及时还款，构成违约，依法应承担相应的违约责
任。原告当庭调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许
。其调整后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某
归还借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈伟卫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3893号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告张某，男，1984年5月27日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年9月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十六日
书记员 卫瑞霖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00303号
被执行人袁某某，男，1987�4月18日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某、袁某某、王某某等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人袁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被告人袁某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁某某现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰�初字第189号刑事判决书对被执行人袁某某财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00303号
被执行人袁东亮，男，1987年4月18日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李靖坤、袁东亮、ＸＸ旭等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人袁东亮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被告人袁东亮拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁东亮现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第189号刑事判决书对被执行人袁东亮财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00303号
被执行人袁东亮，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李靖坤、袁东亮、ＸＸ旭等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人袁东亮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被告人袁东亮拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁东亮现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第189号刑事判决书对被执行人袁东亮财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1640号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：赵梦玲,�,1975年4月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉赵梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初224号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：陈发荣，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被告：危家钢，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。系被告陈发荣之夫。
被告：陈又生，男，1973年1月13日出生，住湖南省新邵县严塘镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣、危家钢、陈又生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告陈发荣、危家钢、陈又生经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈发荣、危家钢偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告陈又生对上述所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈发荣、危家钢拖欠原告借款本金300000元及相应利息，而被告陈又生系连带保证责任人。
被告陈发荣、危家钢、陈又生未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据复印件；5、结息证明复印件。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年12月4日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣签订《最高额借款合同》，原告向被告陈发荣提供借款300000元，约定借期1年，借款年利率10.44%,逾期罚息在原利率的基础上加收30%。被告陈又生与原告签订《最高额保证合同》，对被告陈发荣上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告陈发荣没有偿还借款本息。
另查明，被告危家钢系被告陈发荣之夫。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣签订的《最高额借款合同》、与被告陈又生签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告陈发荣拖欠原告借款本金300000元及利息，理应归还；被告危家钢系被告陈发荣之夫，应承担共同偿还之责。被告陈又生系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告陈发荣、危家钢共同偿还借款本金300000元及利息（自2015年12月5日起按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止），并由被告陈又生承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈发荣、危家钢共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年12月5日起按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日付清；
二、由被告陈又生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付1450元），由被告陈发荣、危家钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初224号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：陈发荣，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。被告：危家钢，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。系被告陈发荣之夫。被告：陈又生，男，1973年1月13日出生，住湖南省新邵县严塘镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣、危家钢、陈又生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告陈发荣、危家钢、陈又生经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈发荣、危家钢偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告陈又生对上述所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈发荣、危家钢拖欠原告借款本金300000元及相应利息，而被告陈又生系连带保证责任人。被告陈发荣、危家钢、陈又生未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据复印件；5、结息证明复印件。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年12月4日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣签订《最高额借款合同》，原告向被告陈发荣提供借款300000元，约定借期1年，借款年利率10.44%,逾期罚息在原利率的基础上加收30%。被告陈又生与原告签订《最高额保证合同》，对被告陈发荣上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告陈发荣没有偿还借款本息。另查明，被告危家钢系被告陈发荣之夫。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈发荣签订的《最高额借款合同》、与被告陈又生签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告陈发荣拖欠原告借款本金300000元及利息，理应归还；被告危家钢系被告陈发荣之夫，应承担共同偿还之责。被告陈又生系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告陈发荣、危家钢共同偿还借款本金300000元及利息（自2015年12月5日起按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止），并由被告陈又生承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈发荣、危家钢共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年12月5日起按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日付清；二、由被告陈又生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付1450元），由被告陈发荣、危家钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年三月二十三日代理书记员  杨珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，2016年2月5日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日至2015年11月30日期间，被告人韩某某多次将被害人乔某乙租赁的原内黄县农业银行梁庄支行老房子的门锁砸坏。
2015年11月30日1时许，被告人韩某某多次将被害人乔某乙租赁的原内黄县农业银行梁庄支行老房子的门锁砸坏。
2015年12月28日12时许，被告人韩某某将被害人乔某乙租赁的原内黄县农业银行梁庄支行老房子的门锁砸坏。
2016年1月5日7时许，被告人韩某某将被害人乔某乙租赁的原内黄县农业银行梁庄支行老房子的门锁砸坏，并将门前的篷布、房顶的石棉瓦损坏。
经内黄县价格认证中心鉴定：被损坏的锁、石棉瓦、篷布等物品的价值为93元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某乙的陈述，证人乔某甲、郭某的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一张，被告人韩某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次故意毁坏他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故根据被告人韩某某的实施犯罪的情节，给被害人造成的伤害及损失，可依法予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李旭日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执224号
申请执行人：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：纪凤，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于邬成丰申请执行纪凤民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）沪贸仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，纪凤应向邬成丰支付欠款本金57600元及相应利息并承担仲裁费7914元。因被执行人纪凤未主动履行生效法律文书确定的义务，邬成丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。申请执行人邬成丰在本案执行中未获清偿。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执224号执行一案[执行依据为上海仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）沪贸仲裁字第307号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 野
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特663号
申请人：戚叶萍。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人戚叶萍与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赖黎霞审查此案，现已审查完毕。
申请人戚叶萍与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人戚叶萍工资款29000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡海萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3578号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，住玉环市坎门街道中市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李松柏电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第493号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款428.32元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初276号
原告：陕西省卫生和计划生育委员会，住所地：西安市莲湖区莲湖路112号。
负责人：刘宝琴，该委员会主任。
委托代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
被告：陕西联恒房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼第2幢1单元10102室。
法定代表人：刘联刚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西省卫生和计划生育委员会诉被告陕西联恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西省卫生和计划生育委员会于2018年2月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告26000000元银行存款进行冻结或对被告等值财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司礼泉支公司对该保全申请具函担保。
本院认为，原告陕西省卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被告陕西联恒房地产开发有限公司的银行存款26000000元予以冻结，或对被告陕西联恒房地产开发有限公司等价值财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 房 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第000830号
申请人：宋艮华。
申请人：黎敏。
本院于2013年4月26日受理了申请人宋艮华、黎敏要求确认调解协议的申请，依法由审判员崔玉华独任审理。经审查，申请人宋艮华、黎敏于2012年12月26日在武汉市汉阳区睛川街汉汽社区人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人宋艮华、黎敏达成的调解协议有效。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月三日
书记员 梁晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字2412号
原告：王洋，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地住安徽省涡阳县，经常居住地安徽省合肥市，
委托代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽淮军律师事务所律师。
被告：钟志伟，男，汉族，1969年11月10日出生，住杭州市富阳区，
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王洋诉被告钟志伟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执728号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：徐琼，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的徐琼罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执728号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：徐琼，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的徐琼罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐琼的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9634号
原告：葛玉亚，女，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
被告：王湘云，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：梁念丹，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告葛玉亚与被告王湘云、梁念丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立�。原告于2018年5月30日以被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉亚自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉亚撤诉。
案件受理费25元，由原告葛玉亚负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年六月五日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
┄┄
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（五）准许或者不准许撤诉；
┄┄
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1327号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：宋芹芝。
承德县佳兴物业服务有限责任公司与宋芹芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月十八日
书记员 李永丰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初357号
原告：李立平，男，1965年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区可为得不锈钢制品有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇宏安三村宏金路东二巷6号。
法定代表人：陈青友。
本院在审理原告李立平诉被告潮州市潮安区可为得不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李立平于2016年4月1日以原、被告双方当事人已庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李立平向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李立平撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币766元，由原告李立平负担。
审判员 李锦孝
二〇一六年四月一日
书记员 陈 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2724号
原告:李先明,男,1958年6月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:王明良,男,1968年12月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:太平财产保险有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大厦12层。
负责人：陈绍真，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，公司员工。
原告李先明与被告王明良、太平财产保险有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先明的委托诉讼代理人王建、被告王明良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先明向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计25043.66元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
王明良辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张赔偿数额因家庭条件有限无法承担。
保险公司提供书面答辩状称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，请求法院对原告提供的鉴定材料依法审查，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日19时35分，在宿迁市宿豫区M处，王明良驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿穿线由西向东行驶时，撞到同方向李先明驾驶的电动自行车尾部，致王明良和李先明受伤及车某。该起事故经交警部门认定，王明良承担此事故的全部责任,李先明不承担此事故的责任。李先明曾于2015年诉至本院，本院依法作出（2015）宿豫民初字第01484号民事调解书、（2015）宿豫民初字第01484-2号民事判决书，上述文书确认事实如下:1.保险公司已支付交强险医疗限额10000元，误工、护理、营养期限分别支持116天、26天、26天；2.苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。李先明于2017年2月10日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行取除骨折内固定装置手术，于2017年2月21日出院，共住院11天，花费医疗费11745.66元。
诉讼过程中，李先明申请对伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，2017年11月6日该所出具鉴定意见为：被鉴定人李先明因交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折经治疗后目前遗留右踝关节活动稍受限，不构成道路交通事故伤残等级；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王明良驾驶普通二轮摩托车撞到李先明驾驶电动自行车的尾部，致李先明受伤及车某。肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。李先明超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由王明良承担全部的赔偿责任。因李先明与王明良达成协议（已另行制作民事调解书），本院仅就保险公司应承担的民事赔偿责任作出判决。
李先明因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费11746元；
2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；
3.营养费640元【10元/天×（90-26）天】；
4.护理费5120元【80元/天×（90-26）天】;
5.误工费7040元【40152元/年÷365天×（180-116）天】；
6.交通费，本院酌定支持110元。
（1-3）项合计12584元，（4-6）项合计12270元。保险公司在交强险伤残限额内承担12270元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内赔付李先明护理费等损失合计12270元；
二、驳回李先明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第330号
申请执行人谭佰春。
被执行人宾阳县马潭月嫦良种奶水牛畜牧有限公司，住所地：宾阳县马潭种畜场。
法定代表人何月嫦，该公司董事长。
本院在执行谭佰春申请执行宾阳县马潭月嫦良种奶水牛畜牧有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人宾阳县马潭月嫦良种奶水牛畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人宾阳县马潭月嫦良种奶水牛畜牧有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时返还购房定金150000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年7月28日双方当事人达成执行和解协议，分期返还购房定金本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1045号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月十五日
书记员 邵健锐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5837号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：天津优易建筑设计有限公司，地址天津市武清区盛世郦园底商27-2、3室。
法定代表人：张强，公司经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告天津优易建筑设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告委托诉讼代理人刘茂非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月3110元人民币的标准支付原告从2015年12月30日起至2017年3月31日止位于天津市武清区房屋的物业费46848.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区室房屋的业主于2014年10月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告提出如下答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求。原告按照每平方米2.2元收取物业费没有法律依据；在对小区进行物业管理服务中存在较大瑕疵，被告没有享受到应有的物业服务。环境卫生不合格、公共部位维修不合格、小区内停车没有进行管理、私搭乱建现象严重，原告均没有治理。小区内地面破损严重未得到修复，另外被告公司窗户漏水，向原告反应后至今未处理。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区号房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。底商物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为1413.58平方米，2015年12月30日起至2017年3月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费46848.9元，但被告未交。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世郦园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告要求被告给付所欠物业费46848.9元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告天津优易建筑涉及有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年12月30日至2017年3月31日的物业管理服务费46848.9元;
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢130号
申请执行人刘凤芬，女，1973年6月17日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人覃大文，男，1966年7月2日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人陆菊斌，女，1968年7月18日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人刘凤芬与被执行人覃大文、陆菊斌民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤芬于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人覃大文、陆菊斌归还借款人民币8000元，负担申请执行费50元。本院于2014年11月6日依法立案执行。经查被执行人覃大文、陆菊斌均无可供执行财产,本院于2015年4月22日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人覃大文、陆菊斌有履行能力，拟以8000元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃大文、陆菊斌发出执行通知书，责令覃大文、陆菊斌履行法律文书确定的义务。由于被执行人覃大文、陆菊斌拒不履行法律文书确定的义务，经本院对其采取强制执行措施后，被执行人覃大文、陆菊斌主动履行了本案的全部义务，即：给付案款8000元及交纳执行费50元。至此，本院（2016）桂1323执恢130号执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执恢130号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18743号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告董远良。
上列原告诉各被告董远良信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人�用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但�能依约向原告还清交易款项275133.65元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且�偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董远良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第478-1号
申请执行人田新保，男，1967年7月21日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人张红生，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人侯金文，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红生、侯金文向申请执行人田新保支付煤款206100元及利息7636.78元，并承担案件受理费5071�，案件执行费3228元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张红生、侯金文在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 鹏