wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3916号
原告刘永言，男，1945年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人谭蕾、叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。
原告成都大陆希望集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘永言，董事长。
委托代理人谭蕾，泰和泰律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市，系公司法务部员工。
本院于2015年5月7日立案受理原告刘永言、成都大陆希望集团有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案后，原告刘永言、成都大陆希望集团有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永言、成都大陆希望集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永言、成都大陆希望集团有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘永言、成都大陆希望集团有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月六日
书记员 陶悦瑞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3066号
原告安徽皖酒酿造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号。
法定代表人梅长志，董事长。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人安徽蚌皖酒酿造有限公司。
原告安徽皖酒酿造集团有限公司（简称皖酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第27239号关于第8078084号“百年徽皖及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法通知安徽蚌皖酒酿造有限公司作为第三人参加本案诉讼。
在本案审理过程中，原告皖酒公司于2015年7月10日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告皖酒公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽皖酒酿造集团有限公司撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽皖酒酿造集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年七月十五日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 常婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00021号
原告程某。
被告李某。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1995年3月25日登记结婚，婚后生育一子一女，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称原、被告夫�感情一直很好，并未破裂，为了女儿能够顺利完成学业，被告不愿意离婚。
经审理查明，1991年秋原告在被告父母经营理发店当学徒时与被告相识并恋爱，1995年3月25日经政府登记结婚，1995年12月1日生育一女，2005年2月23日生育一子。婚初夫妻感情一度较好，近年来时为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，彼此间有了较深入的了解，应有一定的感情基础，且生育一子一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。�告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年三月十三日
书记员 胡志明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00266号
陈某某、杨某某：
我院申请执行你与陈某甲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）泉民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00035号
原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，工人。
被告：刘波，男，1980年4月23日出生。
原告刘辉诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年7月7日，被告在原告处借款30000.00元，有被告出具的借据为凭，双方约定于2013年9月7日前还清。借款到期后，经原告多次催要被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告刘波在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2007年7月7日，被告在原告处借款30000.00元，并出具借条一张，载明被告向原告借款30000.00元，于2013年9月7日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据及其当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息，因双方约定借款期为两个月，被告逾期未还，应自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十五日内给付原告刘辉借款本金30000.00元及利息（利息从2013年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费550.00元，保全费350.00元，合计900.00元，由被告刘波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4133号
原告：温州市鼓楼鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期51号地块。
法定代表人：张雄，执行董事兼总经理。
委托代理人：叶瑞瑞、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李俭明。
委托代理人：管龙，安徽中天律师事务所律师
原告温州市鼓楼鞋材有限公司（以下简称鼓楼公司）为与被告李俭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鼓楼公司的委托代理人王朋、被告李俭明的委托代理人管龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼公司诉称：被告在合肥经营鞋业生意，于2013年3月开始陆续向原告购买各类鞋产品，期间也曾支付部分货款。2014年11月7日，双方经对账结算，被告共计欠原告货款40万元，由被告在《F6发货对账单》上签字确认。后被告一直未支付货款，原告经多次催讨未果，诉请判令：1、被告支付原告货款40万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俭明辩称：2013年至2014年期间，答辩人和原告有购销业务往来，被告确实在原告提供的《F6发货对账单》签字，但当时因为要协商合伙经营，对账目并没有仔细核算，签字承认欠款40万元不是真实意思表示。之后，原告与答辩人签订合伙合同，约定在合肥市合伙开店经销皮鞋，合作期间原告擅自单方中止合伙关系，给答辩人造成损失，应当予以赔偿。另外，原告将答辩人的3800双鞋私自变卖，该部分款项应在本案的货款中予以抵扣。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告在合肥经营鞋业生意。2013年至2014年期间，被告因经营需要陆续向原告购买各类鞋产品，原告按约供货，被告也曾支付部分货款。2014年11月7日，双方经对账结算，被告确认欠原告货款40万元，由被告在原告提供的《F6发货对账单》上签字，《F6发货对账单》载明“合肥李俭明，截止2014年11月7日共计欠款400000元，其中2013年棉鞋欠款85000元，2014年春夏秋三季共计发货6408双，金额315000元，合计总欠款金额为400000元整。备注：以上金额已减去所有问题鞋造成的损失94366元，故残次鞋库存鞋由合肥代理商在当地消化，与公司无关。以上发货信息已经核实确认”。后被告未按约支付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
另查明：上述货款结算之后，原、被告经协商签订了《合伙合同》、《合伙合同补充协议书》，约定合伙在合肥市场销售原告生产的F6品牌时装女鞋，合伙期限2015年1月1日至12月31日。该合伙协议的内容并未涉及本案的40万元货款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《F6发货对账单》，被告提供的《合伙合同》、《合伙合同补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告理应按约支付货款，现尚欠原告货款40万元，显属违约，原告要求其支付货款，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告辩称双方货款并未进行核算，其在《F6发货对账单》签字非真实意思表示，无事实依据，本院不予采信。被告提出的其他抗辩理由，均属本案货款结算之后的合伙协议纠纷，与本案无直接关联性，且合伙未进行清算，相互之间债权债务不能确定，应由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李俭明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鼓楼鞋材有限公司货款人民币40万元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王欢欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1089号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
法定代表人李功林。
被执行人徐康。
被执行人黄珊。
被执行人黄根卫。
被执行人徐慧芳。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄根卫自愿达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤销申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应当在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请恢复执行，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张建林
二〇一六年五月十三日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1089号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人徐慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00251号，依法向被执行人徐慧芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐慧芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币225414.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1089号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人黄根卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00251号，依法向被执行人黄根卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄根卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄根卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225414.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月二十二日书记员  张 亮
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第66号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
委托代理人邓建，男。
被执行人蒋向林，男。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人蒋向林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）临民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋向林送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第98号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案案件执行费315元，经执行被执行人蒋向林履行9250元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执417号之一
被执行人：唐鹏，男，1986年10月18日出生，住江苏省南京市雨花台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行唐鹏诈骗罪罚金刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人唐鹏暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执417号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈利军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2718号
申请执行人：天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 靳 伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2827号
申请执行人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号，组织机构代码10000644-2。
法定代表人：丁建，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人928686元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2827号申请执行人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号，组织机构代码10000644-2。法定代表人：丁建，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人928686元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2189号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行吴殿祥金融借款合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月23日出生，身份证号码5224221996********，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住毕节市大方县牛场乡九龙村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2196号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日晚，被告人刘某在深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场洋洋生活红超市门口附近与被害人彭某、黄某因琐事发生争执、打斗。随后被告人刘某用随身携带的刀具将被害人彭某、黄某刺伤，之后逃离。1月20日凌晨，刘某到公安机关投案自首，缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人黄某所受损伤属轻伤二级，被害人彭某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人刘某持刀故意伤害，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
2、作案工具水果刀一把已依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第32号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，小名老六，群众，农民。曾因犯盗窃罪于2002年11月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2008年3月22日被磁县公安局上网追逃，2011年12月6日到磁县公安局投案自首，当日被取保候审。因案件诉讼期间传唤不到，于2013年9月5日被磁县公安局上网追逃，2013年9月17日被安阳县公安局安丰派出所抓获。2013年9月26日被磁县公安局刑事拘留。经磁县人民检察院批准，2013年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭审，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检查员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月29日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、徐祥刚（已判）、徐金春预谋后到磁县西固义乡南留旺村，撬墙进入张某家，盗窃两头骡子。得赃款2000元，四人均分。经物价部门评估，被盗两头骡子价值3000元。
2006年农历2月24日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、徐金春预谋后到磁县时村营乡上陈村白某家，盗窃精通125型摩托车一辆。得赃款600元，三人均分。经物价部门评估，被盗摩托车价值1400元。
2007年2月25日夜，被告人王某甲伙同徐丰有（已判）、王军庆（已判）、陈树生（已判）、吕忠金（已判）、徐金春（已判）、梁日山（已判）预谋后，到峰峰矿区临水镇新清流村徐某家，盗窃三头奶牛。未及出手，被失主追回。经物价部门评估，被盗三头奶牛价值18000元。
2007年11月5日夜，被告人王某甲伙同徐丰有（已判）、王军庆（已判）、陈树生（已判）、王辉军（已判）预谋后，到在跃峰焦化厂废址上的，磁县都党乡南莲花村郭某的牲口圈，盗窃一头黑驴、两头黄牛，得赃款4100元，五人均分。经物价部门评估，被盗黑驴和黄牛总价值8500元。
2007年12月1日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆、陈树生、王辉军预谋后，到在跃峰焦化厂废址上的，磁县都党乡南莲花村郭某的牲口圈，从墙上撬洞入内，盗窃七头黄牛，牵至王辉军家中。王树增帮组王辉军将牛卖掉，得赃款10000元。王辉军留下3500元，剩余6500元五人均分。经物价部门评估，被盗七头黄牛总价值17400元。
2008年2月28日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆预谋后到磁县黄沙三街王某乙家，盗窃一头灰骡子。以2200元的价格卖给王辉军，赃款三人均分。经物价部门评估，被盗骡子价值3000元。
2008年3月4日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆、王辉军预谋后到峰峰矿区彭城镇豆腐沟村索某家，盗窃两头黄牛。王辉军以2200元的价格将牛卖掉，赃款徐丰有、王军庆各分得650元，王辉军、王某甲各分得600元。经物价部门评估，被盗两头黄牛价值3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有同案犯徐丰有、王军庆、陈树生、王辉军、王树增、吕忠金、徐金春、徐祥刚供述；同案犯徐丰有、王军庆、陈树生、吕忠金、徐金春辨认笔录及指认现场照片；被害人郭某、王某乙、索某、徐某、张某、白某陈述；现场勘验、检查笔录及照片；作案工具照片；磁县价格认证中心价格鉴定结论书；河南省安阳县人民法院（2002）安刑初字第542号刑事判决书；河南省内黄监狱罪犯释放证明；磁县人民法院（2009）磁刑初字第25号刑事判决书；被害人郭某、王某乙、索某、徐某、张某、白某出具的和解某及刑事谅解某；被告人王某甲抓获证明；被告人王某甲户籍证明及社会调查；被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，手段恶劣，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，并且和受害人就民事赔偿达成调解协议，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年四月二日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第32号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，小名老六，群众，农民。曾因犯盗窃罪于2002年11月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2008年3月22日被磁县公安局上网追逃，2011年12月6日到磁县公安局投案自首，当日被取保候审。因案件诉讼期间传唤不到，于2013年9月5日被磁县公安局上网追逃，2013年9月17日被安阳县公安局安丰派出所抓获。2013年9月26日被磁县公安局刑事拘留。经磁县人民检察院批准，2013年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭审，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检查员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月29日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、徐祥刚（已判）、徐金春预谋后到磁县西固义乡南留旺村，撬墙进入张某某家，盗窃两头骡子。得赃款2000元，四人均分。经物价部门评估，被盗两头骡子价值3000元。
2006年农历2月24日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、徐金春预谋后到磁县时村营乡上陈村白某某家，盗窃精通125型摩托车一辆。得赃款600元，三人均分。经物价部门评估，被盗摩托车价值1400元。
2007年2月25日夜，被告人王某甲伙同徐丰有（已判）、王军庆（已判）、陈树生（已判）、吕忠金（已判）、徐金春（已判）、梁日山（已判）预谋后，到峰峰矿区临水镇新清流村徐某某家，盗窃三头奶牛。未及出手，被失主追回。经物价部门评估，被盗三头奶牛价值18000元。
2007年11月5日夜，被告人王某甲伙同徐丰有（已判）、王军庆（已判）、陈树生（已判）、王辉军（已判）预谋后，到在跃峰焦化厂废址上的，磁县都党乡南莲花村郭某某的牲口圈，盗窃一头黑驴、两头黄牛，得赃款4100元，五人均分。经物价部门评估，被盗黑驴和黄牛总价值8500元。
2007年12月1日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆、陈树生、王辉军预谋后，到在跃峰焦化厂废址上的，磁县都党乡南莲花村郭某某的牲口圈，从墙上撬洞入内，盗窃七头黄牛，牵至王辉军家中。王树增帮组王辉军将牛卖掉，得赃款10000元。王辉军留下3500元，剩余6500元五人均分。经物价部门评估，被盗七头黄牛总价值17400元。
2008年2月28日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆预谋后到磁县黄沙三街王某某家，盗窃一头灰骡子。以2200元的价格卖给王辉军，赃款三人均分。经物价部门评估，被盗骡子价值3000元。
2008年3月4日夜，被告人王某甲伙同徐丰有、王军庆、王辉军预谋后到峰峰矿区彭城镇豆腐沟村索某某家，盗窃两头黄牛。王辉军以2200元的价格将牛卖掉，赃款徐丰有、王军庆各分得650元，王辉军、王某甲各分得600元。经物价部门评估，被盗两头黄牛价值3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有同案犯徐丰有、王军庆、陈树生、王辉军、王树增、吕忠金、徐金春、徐祥刚供述；同案犯徐丰有、王军庆、陈树生、吕忠金、徐金春辨认笔录及指认现场照片；被害人郭某某、王某某、索某某、徐某某、张某某、白某某陈述；现场勘验、检查笔录及照片；作案工具照片；磁县价格认证中心价格鉴定结论书；河南省安阳县人民法院（2002）安刑初字第542号刑事判决书；河南省内黄监狱罪犯释放证明；磁县人民法院（2009）磁刑初字第25号刑事判决书；被害人郭某某、王某某、索某某、徐某某、张某某、白某某出具的和解某及刑事谅解某；被告人王某甲抓获证明；被告人王某甲户籍证明及社会调查；被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，手段恶劣，社会危害性较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，并且和受害人就民事赔偿达成调解协议，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年四月二日
书记员 尚海洪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0232号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被东台市公安局取保候审，2014年8月7日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人王某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至东台市唐洋镇新储村村部北侧南北水泥路路段时，发生单方交通事故，被告人王某甲跌倒受伤，被东台市公安局民警当场查获。经东台市公安交巡大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升182毫克。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人王某乙、王某丙、张某的证言、事故认定书、采血记某证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一四年十一月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年九月十二日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00928号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：孙龙，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王义侠，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：邓艳，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：周飞，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：樊素英，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00034号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙龙所有的号牌号码为皖C奥迪牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人孙龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一五年六月九日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00928号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：孙龙，男，1979年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王义侠，女，1977年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：乔翔，男，1977年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓艳，女，1978年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周飞，男，1985年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：樊素英，女，1963年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行孙龙等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00928号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司五河县支行与被执行人孙龙、王义侠、乔翔、邓艳、周飞、樊素英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙龙、王义侠、乔翔、邓艳、周飞、樊素英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙龙、王义侠、乔翔、邓艳、周飞、樊素英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。负责人：许何，该行行长。被执行人：孙龙，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：王义侠，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：邓艳，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：周飞，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：樊素英，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00034号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙龙所有的号牌号码为皖C×××××奥迪牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人孙龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  殷灿文审判员  陈义早二〇一五年六月九日书记员  崔国栋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第167号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：方振，该××员工。
被执行人：浙江盛太网络科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张吉雷。
被执行人：曹骏驰。
被执行人：金琳。
被执行人：沃科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2775号民事判决书，查封了被执行人曹骏驰名下位于宁波市江东区华泰街39弄3号1402室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2775号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹骏驰名下位于宁波市江东区华泰街39弄3号1402室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁金娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0040号
原告陈某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告陈某与被告冯某子女抚育纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一四年一月八日
书记员 张开华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初484号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月13日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色东风轿车，沿濮阳县徐镇镇至S209的公路上由东向西行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某其血液中乙醇含量为109.58mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有××理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获证明、案发经过、酒精测试条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初484号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月13日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色东风轿车，沿濮阳县徐镇镇至S209的公路上由东向西行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某其血液中乙醇含量为109.58mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有××理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获证明、案发经过、酒精测试条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执55号
杜渭涛、祁阳县双发煤矿：
本院执行的杜谓涛申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额24100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第480号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年4月27日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省通化市东昌区。2006年7月5日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日；2006年7月5日因携带管制刀具被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日；2010年12月31日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人叶某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时许，被告人范某某驾驶无号牌助残机动四轮代步车于青岛市黄岛区开拓路福瀛装饰城路段东侧起步时，与驾驶鲁BQ81**小型轿车沿开拓路由南向北行驶至此的刘某某相刮，致二车损坏。经对被告人范某某抽取血样检验鉴定，在范某某血样中检出乙醇，乙醇含量为155.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了书证受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、扣押清单等；鉴定意见乙醇检验报告，证人刘某某证言，被告人范某某供述等证据证实。
被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，并请求从轻处罚。
被告人范某某的辩护人提出：1、被告人范某某自愿认罪；2、被告人已经赔偿被害人的损失；3、被告人范某某系残疾人。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某系肢体三级残疾人。被告人范某某已支付被害人刘某某赔偿款人民币800元。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人自愿认罪；已赔偿被害人的损失；及被告人范某某系残疾人的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人范某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人范某某到案后自愿认罪，系肢体残疾人，并赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月十四日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初182号
原告王万仓，男，1959年12月22日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王万仓与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告王万仓于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万仓撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元由原告王万仓承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告韦学猛。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告韦学猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告韦学猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11750元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计11750元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金11750元，利息2348.30元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11750元，利息2348.30元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告韦学猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告韦学猛原系某某大学的学生。2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款16100元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款11750元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金11750元，利息2348.30元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韦学猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11750元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由被告韦学猛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3544号
原告：李某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高萍、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2011年6月7日登记结婚，2011年10月7日生育男孩取名张某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，婚后感情不和，经常打架吵闹，无法共同生活。原告诉求依法判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归属个人，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我们感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日登记结婚，2011年农历4月29日举行结婚仪式。原被告婚后于2011年11月7日生育一男孩，取名张某乙。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2016年8月1日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告是经人介绍认识，结婚时间长达5年，并已生育孩子，婚姻感情基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾，原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定和保障子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年八月十七日
书记员 岳雍钦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第804号
原告原龙军，男，生于1980年8月21日，汉族，阳城县人，晋城剧团职工。
委托代理人陈有功，男，生于1950年5月12日，汉族，阳城县人，农民。
被告王来明，男，出生日期不祥，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告原龙军与被告王来明民间借贷纠纷一案中，原告原龙军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原龙军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原龙军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告原龙军负担。
代理审判员 宋红亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦育荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第247号
原告：冯某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其想与被告协商解决本案的纠纷，本案不需法院处理为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年五月八日
书记员 郑鹏生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02467号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王福欢，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王福欢物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2070号
原告陈海军，男，1970年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李武，男，1070年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈海军与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称2015年6月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，并约定被告向原告偿还上述借款时需向原告支付利息，利息口头约定按月利率2%计算，借条书面约定逾期未还按银行同期同类贷款的3倍计算。被告已经按月利率2%向我支付利息至2016年2月4日，其余本金及利息均未偿还。现原告因个人原因向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李武辩称，其确有向原告借款人民币50000元，口头约定利息按月利率2%计算，目前因经济困难，要求不要再计算利息，同意分期偿还本金人民币50000元。
经审理查明，被告李武因资金周转需要于2015年6月4日向原告陈海军借款人民币50000元，有被告李武立下交原告收执的借条为凭，并口头约定利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限，嗣后，被告仅支付借款利息至2016年2月4日止，尚欠借款本金人民币50000元及自2016年2月5日起的利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
上述事实，有原告陈海军提供的借据及原被告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法有效，依法应予保护；被告李武向原告借款人民币50000元，有被告李武立下的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，原告陈海军有权在合理期限内要求被告李武偿还借款，故原告陈海军要求被告李武偿还50000元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李武应于本判决生效之日起十日内向原告陈海军偿还借款人民币50000元及利息（利息从2016年2月5日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告李武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告李武负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年九月六日
书记员 林思思
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第3176号
原告娄元美。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人朱英涛，该公司法律顾问。
被告新泰市公共交通有限公司
原告娄元美与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地财险）、新泰市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，时爱伟驾驶鲁JXX**客车在金斗路口与青云路交界处与原告发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在第一被告处投保，车辆系公交公司所有。现诉请被告大地财险在交强险范围内和被告公交公司赔偿原告各项损失共计人民币103020元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险辩称，同意在交强险范围内承担，超出部分医疗费承担医保范围内用药，误工时间过长，鉴定费和诉讼费不承担，交通费酌情处理。
被告公交公司辩称，事故发生属实，我公司在保险公司投保交强险和商业险，时爱伟是我公司职工，我公司已支付原告医疗费人民币43380.7元，要求扣除，对原告合理合法损失同意赔偿。
经审理查明，2013年1月29日16时45分，时爱伟驾驶鲁JXX**号大型普通客车由南向北行驶至金斗路与青云路路口时，与顺行的原告娄元美驾驶电动车发生交通事故造成车辆受损，致原告娄元美受伤。2013年2月18日新泰市公安局交通管理大队出具新公交认字（2013）第310259号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：时爱伟负事故全部责任，娄元美不承担事故责任。
原告娄元美受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗29天，诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱，外伤性头痛，原告娄元美支出住院医疗费人民币41975.70元，门诊诊疗费人民币435元，以上医疗费合计人民币42410.70元。该医院出具诊断书建议：1、住院期间1人护理；2、建议休息共计6个月。原告娄元美住院期间由其丈夫何凤元护理，系农村居民。根据原告娄元美申请，泰安鲁新司法鉴定所于2013年8月18日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人娄元美系道路交通事故致伤，遗留左肩关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残，后续治疗费约为人民币8000元。原告娄元美支出鉴定费1452元。被告大地财险对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，莱芜弘正司法鉴定所于2013年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄元美伤残评定为九级。原告娄元美、被告公交公司对该鉴定意见无异议，被告大地财险有异议，未申请重新鉴定。原告娄元美因本次事故支出部分交通费。
原告娄元美提交新泰市中瑞亨富翔酒工资表及扣发工资证明，主张其误工费日工资80元。提交新泰市开发区青云面粉厂工资表及扣发工资证明，主张护理人员何凤元日均工资100元。被告大地财险不予认可。
被告大地财险对原告娄元美主张的误工时间有异议并申请鉴定，逾期未提交鉴定申请。
被告公交公司提交收到条两张，主张已垫付赔偿款人民币43380.70元。原告娄元美予以认可。
另查明，事故车辆鲁J853**号大型普通客车在被告大地财险投保交强险，事故发生在保险期限内。2012年度农村居民人均可支配收入人民币9446元。驾驶人时爱伟系被告公交公司职工。
以上事实，有原告娄元美提交的道路交通事故认定书、住院费票据及门诊收费单据、住院病历、用药明细、诊断书、鉴定意见书、户籍证明、交通费票据、工资表及扣发工资证明等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告公交公司所有的鲁JXX**号大型普通客车在被告大地财险处投保了一份交强险，且原告娄元美只诉请判令被告大地财险在交强险责任限额范围内承担责任，故被告大地财险应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，因该事故中驾驶人时爱伟负事故全部责任，应由其雇佣单位即被告公交公司承担赔偿责任。
原告娄元美、被告公交公司对莱芜弘正司法鉴定所鉴定意见无异议，被告大地财险对鉴定意见有异议未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。
被告大地财险对原告娄元美主张的误工时间有异议，申请鉴定，逾期未提交申请。根据原告娄元美提交的诊断书和定残日，本院认定原告娄元美误工时间共计200天。
原告娄元美主张其日工资人民币80元，护理人员日工资人民币100元，仅提交工资表和扣发工资证明，未提交其它证据，证据不足，本院不予认定，其误工和护理人员损失可按其户籍性质即农村居民标准计算。
根据原告娄元美提供的证据，对其各项经济损失认定如下，医疗费人民币42410.70元、误工费人民币5176元（25.88元×200天）、护理费人民币750.52元（25.88元×29天×1人）、住院伙食补助费人民币290元（10元×29天）、鉴定费人民币1472元、残疾赔偿金人民币37784元（9446元×20年×20%）、交通费酌情认定人民300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄元美医疗费人民币10000元、护理费人民币750.52元、误工费人民币5176元、残疾赔偿金人民币37784元、交通费人民币300元，以上共计人民币54010.52元。
二、被告新泰市公共交通有限公司赔偿原告娄元美医疗费人民币32410.70元、住院伙食补助费人民290元、鉴定费人民币1472元，以上共计人民币34172.7元。被告新泰市公共交通有限公司已垫付人民币43380.70元，超支人民币人民币9208元，从被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中扣除返还被告新泰市公共交通有限公司。
上述款项，均限原被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告娄元美的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2378元，由被告新泰市公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 刘传星
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初142号
原告曾国荣，
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人曾丽学，四川经维通律师事务所律师。
被告四川长征车业集团有限公司。
法定代表人周兴国。
被告李文伦，
案由：提供劳务者受害纠纷。
本院在审理原告曾国荣与被告四川长征车业集团有限公司、李文伦提供劳务者受害纠纷一案中，原告曾国荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川长征车业集团有限公司、李文伦的起诉。
本院认为，原告曾国荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国荣撤回起诉。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛 程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初142号
原告曾国荣。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人曾丽学，四川经维通律师事务所律师。
被告四川长征车业集团有限公司。
法定代表人周兴国。
被告李文伦。
案由：提供劳务者受害纠纷。
本院在审理原告曾国荣与被告四川长征车业集团有限公司、李文伦提供劳务者受害纠纷一案中，原告曾国荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川长征车业集团有限公司、李文伦的起诉。
本院认为，原告曾国荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国荣撤回起诉。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛 程
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2143号
原告韩某。
委托代理人王献平，法律工作者。
被告朱某。
委托代理人冯建坤，法律工作者。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王献平、被告朱某及其委托代理人冯建坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年9月份原、被告通过介绍人定亲认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十二日典礼同居，婚前双方了解少，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，后分居，被告于2011年7月4日向邯郸县人民法院提出起诉与原告离婚，后不知什么原因被告在2011年8月15日撤诉，被告撤诉后俩人还没有在一起生活。原、被告感情彻底破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、要求被告返还婚款叁万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原告所述不实，我与原告虽经人介绍相识，但也经过了相知相爱，深思熟虑后结婚典礼的，双方建立了一定婚姻基础，原告诉称经常因家庭琐事发生争吵，是原告理解有误，在正常的生活中，难免有磕磕碰碰，争吵是对与否的正常交流。2011年8月份我撤诉，是我看到了原告的诚意，同时也证明双方夫妻感情并没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
原告举证：2011年7月4日被告起诉状和（2011）邯县民初字第1731号民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告起诉后又撤诉。被告对该证据真实性无异议，提出被告撤诉是因为双方和好。本院对该证据真实性予以确认。
原告举证：房娜证明一份，证明结婚时给被告彩礼款28000元。被告对该证据提出异议，提出证人应出庭作证，而未出庭，也未提供其身份证明。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，而证人未出庭，本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年7月被告起诉原告要求离婚，被告后于2011年8月向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告经过一段时间了解后结婚，有一定婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告朱岭离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一二年八月二十八日
书记员 宁 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7214号
罪犯严浩，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月13日作出（2011）深福法刑初字第72号刑事判决，以被告人严浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）深中法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯严浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2013年4月28日因欠产13.2％被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1140号
原告：某某购销部，住所地大城子街道。
经营者：刘某某，男，汉族，住大城子街道。
被告：仲某某，男，汉族，农民，住六官营子镇。
本院在审理原告某某购销部诉被告仲某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某购销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一八年五月十四日
书记员 崔丽颢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1686号
原告靖江市康辉旅行社有限公司，住所地靖江市江平路228号。
法定代表人曹江红，总经理。
被告陈恩华。
原告靖江市康辉旅行社有限公司与被告陈恩华为委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹江红到庭参加诉讼，被告陈恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年9月2日、11月15日及2010年6月15日委托我司订购机票三张，金额分别为610元、960元、400元，另支付保险费用20元，共计1990元。我多次催要，被告至今未能结清欠款。请求判令被告立即给付机票款、保险费1900元。
原告向本院提交了航空运输电子客票行程单三份及保险单一份，时间、金额如上所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证，可以认定双方成立委托合同关系。原告为被告垫付相关费用，被告应及时结清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩华应于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市康辉旅行社有限公司垫付款1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 徐炳和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00922号
原告：王某，女，1977年11月13日出生，汉族。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：阮某，男，1974年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王传红负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱珊琥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第677号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市环城南路***号。
负责人黄岚，行长。
委托代理人顾超、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪万喜，男，汉族，1976年3月8日生。
被告冯乾兰，女，布依族，1975年12月25日生。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告洪万喜、冯乾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人顾超、刘丹，被告洪万喜、冯乾兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月6日，原告与被告洪万喜、冯乾兰签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体成员人民币800万元（以下均为人民币）整体授信额度；其中被告洪万喜、冯乾兰提用授信额度为200万元，期限12个月，即自2013年6月7日至2014年6月7日，授信用途为支付货款，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，执行固定利率9%，逾期利息上浮50%，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。借款到期，被告洪万喜、冯乾兰未履行还款义务，扣除保证金30万元，尚欠借款本金1690023.77元以及自2014年5月21日开始计算至2014年6月7日，利率为年利率9%，本金及利息的10%为违约金，逾期利息自2014年6月8日计算至2014年8月6日，年利率13.5%。复利在应付未付利息（含逾期利息）基础上计算，按月累加，利率为年利率13.5%。原告诉请：一、被告万洪喜和冯乾兰连带偿还借款本金1690023.77元，利息6383.96元，逾期利息27820.68元及复利，违约金172422.84元，截止2014年8月6日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；二、被告洪万喜、冯乾兰�付原告实现债权的律师费70399.54元；三、原告有权对被告洪万喜的保证金30万元享有质押权，并行使质押权。
二被告没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
第一组证据：1、营业执照，2、组织机构代码证，3、金融许可证，用于证明原告为合法金融机构，具有诉讼主体资格；
第二组证据：4、《中国民生银行小微联保申请书》，5、《结婚证》，6、《联保体授信合同》（编号：X201579935），用于证明被告洪万喜、冯乾兰向原告借款200万元，借款用途为支付货款，年利率9%，逾期利息上浮50%；借款到期，被告洪万喜、冯乾兰未依约还本付息，应向原告承担支付罚息、复利、违约金、律师费及原告实现债权费用等违约责任；被告洪万喜、冯乾兰未按约定还本付息时，原告有权对30万元的保证金行使优先受偿权；
第三组证据：7、《借款支用申请书》，8、《借款凭证》，用于证明原告依约履行发放贷款200万元的义务；
第四组证据：9、民生银行系统未还款查询单，用于证明截止2014年10月24日，被告洪万喜、冯乾兰未归还的本金、利息、罚息。
二被告没有质证意见，并未提交证据。
经审查，原告提交的上列证据均为原件，符合法定证据形式要件，本院予以采纳。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2013年6月6日，原告与被告洪万喜、冯乾兰及其他案外人签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体成员共计800万元整体授信额度，其中被告洪万喜、冯乾兰提用授信额度为200万元，期限12个月，即自2013年6月9日至2014年6月7日，按月付息，到期还本，年利率9%，逾期利息上浮50%，复利按逾期利率计算，每月21日为还款日；合同第一部分第10条约定：甲方（含二被告）成员同意在乙方（原告）开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及15%保证金比例存入保证金；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；第11.1条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应乙方（原告）债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的、授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失，合同第二部分第24.3.1条约定：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2013年6月7日，原告向被告洪万喜、冯乾兰放款200万�。合同履行期间，被告洪万喜、冯乾兰于2014年5月21日起开始欠息；借款到期，未归还借款本息；原告已扣收保证金30万元及相应利息；被告洪万喜、冯乾兰尚欠原告借款本金1690023.77元以及利息、逾期利息和复利。
本院认为，原告与被告洪万喜、冯乾兰签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效；原告已按约履行贷款发放义务；合同履行期间，二被告未按约履行支付利息；借款到期，未按约归还本息，构成违约。依据上述《联保体授信合同》约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告洪万喜、冯乾兰返还借款本金，支付利息、逾期利息和复利，符�合同约定，本院依法予以支持。鉴于原告的违约损失已经以逾期利率和复利的方式得以弥补，再次主张违约金系重复计算，本院不予支持。原告主张的借款本金系扣减保证金30万元及相应利息后的借款本金余额，其扣收保证金的行为符合合同约定，现再次请求亦无事实依据，本院依法不予支持。原告没有证据证明为实现本案债权实际产生律师费。原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万喜、冯乾兰于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1690023.77元，利息6383.96元，逾期利息27820.68元以及借款本金自2014年8月7日起至还清款项之�止按年利率13.5%计算的逾期利息和复利（按月结息，按逾期利率计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77110元，由被告洪万喜、冯乾兰承担70000元；原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担7110元；保全费5000元，由被告洪万喜、冯乾兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为�年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 段 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 何永伦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审576号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人郝京芹，女，1958年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）703号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郝京芹自2009年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇后上庄村林地840.8平方米（1.26亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）703号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市鼓楼街所门巷居民郝京芹十五日内自行拆除在非法占用的840.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟零贰拾圆整（¥21020元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的840.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）703号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人郝京芹于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的840.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秉玉，男，1931年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶春兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
再审申请人李秉玉因与被申请人叶春兰离婚后财产纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秉玉申请再审称：叶春兰向市房管中心弄虚作假骗取房权，将应属于其与春兰共有的位于蕉城区蕉城北路39号1幢121室的一套房产登记在叶春兰名下。离婚时双方虽然在离婚协议书上签字，但对于协议中的第3、条，即“登记在叶春兰名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路39号1幢121室的房屋（房产证号：宁房产证N字第2009383**号），归女方叶春兰所有，叶春兰一次性作价补偿李秉玉12万元，离婚后李秉玉不得对该房屋主张任何权利，双方无其他共同财产需要分割”，由于双方同意放弃钱房分割主张，该协议未履行。叶春兰所举证据中，12万元收条系伪造的；2万元借条已还清；7万元的转账是其代叶春兰女儿归还会款1万元，代叶春兰归还他人欠款6万元。原审判决遗漏诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。被申请人叶春兰答辩称：其已履行了支付12万元补偿款的义务，12万元收条系李秉玉签字摁手印；当天通过建行汇款7万元给李秉玉，另外李秉玉欠其2万元加利息3万元，共计12万元。本案事实清楚，请求驳回李秉玉的再审申请。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于叶春兰是否已支付12万元补偿款。对此问题，叶春兰向原审法院提交了以下证据用以证明其已支付12万元补偿款：落款签名为“李秉玉”及有摁印的收条，收条内容为：“兹收到叶春兰同志交来房屋金壹拾贰万元正（120000元）此据”，用以证明李秉玉收到叶春兰交付的12万元；转账凭证一张，用以证明叶春兰于2011年10月17日转账7万元给李秉玉；2万元的借条一张，用以证明2006年李秉玉向叶春兰借款2万元，至2011年10月17日利息累计3万元，本息合计5万元。李秉玉否认叶春兰有支付12万元补偿款。称12万元收条系伪造，原一审法院对该收条是否系李秉玉本人所出具进行司法鉴定，经鉴定，虽然指纹因纹线特征量少而无法确定是否系李秉玉所摁印，但“李秉玉”签名却能认定系李秉玉本人所写；李秉玉称2万元借款已还清及7万元的转账是归还其代偿款，对该主张未提供证据证明。因此，原审法院对叶春兰所提供的证据予以采信。在有收条及相应款项印证的情况下，李秉玉否认叶春兰有支付补偿款，对此应承担举证责任，但其并未提交反证予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故原审法院根据民事优势证据规则，认定叶春兰已支付李秉玉补偿款12万元并无不当。至于李秉玉称原审判决遗漏诉讼请求问题，本案系离婚后财产纠纷，双方签订了《离婚协议书》，协议书中对共有财产进行分割，双方对该协议书的真实性无异议，原审法院围绕财产分割协议的履行情况进行审理、判决，原审判决并未遗漏诉讼请求。
综上，李秉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秉玉的再审申请。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何秀芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第22号
再审申请人（原审被告）：王存旭，男，蒙古族，无固定职业。
委托代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：亓远岭，男，汉族，无固定职业。
再审申请人（原审被告）王存旭因与被申请人（原审原告）亓远岭民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区法院（2014）北民一初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王存旭以与亓远岭已达成和解协议为由，于2015年4月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王存旭在本案审查期间，提出撤回申请再审，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王存旭撤回再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年四月七日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：
申请再审人在案件审查期间撤回申请再审的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏铸。
委托代理人：王继飞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振强。
一审被告：任学荣。
一审被告：宁夏华恩食品有限公司。
法定代表人：哈永贵，该公司执行董事。
再审申请人王鹏铸、王文林因与被申请人李振强及一审被告任学荣、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏铸、王文林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定王鹏铸、王文林向李振强借款100万元缺乏证据证明，李振强向王鹏铸、王文林实际支付借款965000元，李振强陈述还用现金支付了35000元但未出示现金支付的证据，民间借贷是实践合同，应当以实际收到的借款数额计算借款本金。（二）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。1.一审法院故意遗漏了王鹏铸、王文林向李振强及其指定的收款人全怀荣偿还借款436486元的事实，二审时王鹏铸、王文林提交了证据证实王鹏铸、王文林与全怀荣之间的经济纠纷已经在本案发生之前结清，但二审法院依然不予认定；2.一审法院在审理本案时依职权调取了三组证据，但不符合法律规定的法院依职权调取证据的情形，本案当事人也未申请调取，其中还有证人未出庭接受当事人质证，其证言不能作为证据使用，一审法院违法调取证据和违法认定证人证言的行为明显存在枉法裁判行为。王鹏铸、王文林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：王鹏铸、王文林向李振强借款，李振强认可通过银行转账支付965000元，现金支付35000元，王鹏铸、王文林认为李振强向二人实际借款金额为965000元，李振强并未给付35000元现金，但王鹏铸、王文林给李振强出具的《借条》及《抵押借款协议》均显示王鹏铸、王文林向李振强借款金额为1000000元，王鹏铸、王文林也未能提供其他证据证实其主张，故原审法院认定王鹏铸、王文林向李振强借款的实际金额为1000000元并无不当。王鹏铸、王文林认为其已向李振强指定的收款人全怀荣偿还借款436486元，二审时提供了向全怀荣打款的银行转款凭据，但二人与李振强在借款时并未明确约定向全怀荣打款等于给李振强还款，且李振强对此不予认可，王鹏铸、王文林提供的银行转款凭据不能证实二人已向李振强偿还了部分借款。王鹏铸、王文林未提供证据证实原审法院审判人员审理案件及认定上述事实时存在枉法裁判行为。王鹏铸、王文林关于一审法院依职权调取证据程序违法的再审申请事由不属于本案民事再审审查范围。
综上，王鹏铸、王文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏铸、王文林的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00074号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告王少康，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告王少康买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 柯习玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初207号
原告兰琳，女，1973年7月14日出生，汉族。
被告李刚，男，1983年11月16日出生，汉族，平安保险临泽支公司职工。
被告张明龙，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告刘婷婷，女，1990年9月15日出生，农民。
原告兰琳与被告李刚、张明龙、刘婷婷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰琳、被告李刚、刘婷婷到庭参加诉讼，被告张明龙经传票传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告兰琳诉称，2015年9月15日，王友俭向原告借款10万元，给原告书写了借据，并由被告李刚、张明龙、刘婷婷承担保证责任。由王友俭给原告出具欠条一份，约定于2015年11月16日前还清，逾期之日起承担借款千分之五的利息。期限届满，经原告催要，被告拒不还款。现起诉要求三被告偿还原告借款10万元，承担利息2000元。
被告李刚、刘婷婷辩称，原告兰琳实际给王友俭借款5万元，由三被告给王友俭担保。为督促王友俭还款，打借条时将借款�额写为10万元。被告愿意在本金5万元的限额内承担保证责任，分期偿还原告。
被告张明龙未到庭答辩。
案经审理查明，2015年9月16日，临泽县新华镇王寨村五社村民王友俭向原告兰琳借款5万元，借款期限两个月，约定于2015年11月16日还清。逾期还款承担每日千分之五违约金。王友俭给原告出具借款10万元的借条1份，被告李刚、张明龙、刘婷婷为该笔借款提供担保，在借条上签字。借款到期后，原告向借款人王友俭索款未果。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条1份，经质证，被告李刚、刘婷婷确认借条为王友俭借款时给原告出具，但借款数额实际为5万元，借条上担保人及签字是被告李刚、张明龙、刘婷婷书写。原告兰琳对借款5万元无异议。综合原告提交的证据及原被告当庭陈述，借款数额应以5万元认定。
本�认为，王友俭向原告兰琳借款，被告李刚、张明龙、刘婷婷在王友俭给原告兰琳出具的借条担保人处签字捺印，原被告之间形成的保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告未对保证方式进行约定，被告李刚、张明龙、刘婷婷应对原告的债权担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告兰琳有权向被告李刚、张明龙、刘婷婷主张还款责任。对原告主张的违约金，虽违约金是在债务人逾期付款的情况下承担的违约责任，但《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，逾期付款原告的损失应为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告主张违约金2000元未超过上述计算标准，应予以支持。被告张明龙经传票传唤未到庭应诉，视为�弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、张明龙、刘婷婷偿还王友俭向原告兰琳借款50000元，承担逾期利息2000元，合计52000元，限被告李刚、张明龙、刘婷婷于判决生效后付清。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告兰琳承担500元，被告李刚、张明龙、刘婷婷承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年三月十七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1711号
原告李金贵，男，1949年9月1日生，汉族，农工。
被告李全省，男，1964年8月20日生，汉族，农工。
原告李金贵与被告李全省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告李全省经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称，2011年10月19日被告向我借人民币十万元整，约定利息按一分五厘计算，期限一年，到期归还，并给我出具了借条。之后在2012年4月3日被告又向我借款三万元，约定每万元年息2000元，期限一年，到期归还，并给我出具了借条。2012年10月19日，第一个十万元到期，我找被告讨要，被告没给我本金及约定利息。2013年4月3日我的三万元到期，我又找被告讨要，被告还是没有给我本金及利息。现我要求被告偿还全部借款130000元并按约定支付利息。
经审理查明，2011年10月19日，在原告李金贵家，被告李全省以做虾料买卖需要借钱为由，向原告李金贵借款人民币100000元，期限一年，利息年息18%，并当场出具了借条；2012年4月3日，再次向李金贵借款人民币30000元，期限一年，利息年息20%，并当场出具了借条。该两笔借款分别到期后，本金及利息一直没有给付。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李金贵提交的有被告李全省签字的借条两份、原告李金贵的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全省借用原告李金贵款项，应当按照约定及时偿还本息。原告李金贵请求偿还借款并按照约定给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全省于本判决生效后10日内偿还原告李金贵借款人民币130000元；并分别从2011年10月19日和2012年4月3日起至本判决生效之日止，按照本金100000元年息18%和本金30000元年息20%的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告李全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董 军
代理审判员 丁 聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第856号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月6日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月16日公
开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年被告因做生意需用资金向原告
借款数次，后经原、被告双方进行结算，截止2009年4月26日
，被告共欠原告48475元，被告于同日出具欠条一份给原告。
后原告多次催讨，被告至今仍未清偿。原告为维护自己合法权
益，诉请本院判令：1.被告支付原告欠款48475元，并按每日
万分之二点一支付欠款利息至款清；2.被告承担本案诉讼费用
。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证欠条一份，以证明
被告王某某截止2009年4月26日尚欠原告借款48475元的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据虽名为欠条，但原告诉称
原、被告双方经对借款本息结算后由被告出具欠条的情形亦属
合理，且不会因此加重被告负担，该欠条内容亦真实明确，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该欠条的证明力本院
予以确认，双方间债权债务系民间借贷行为产生。
综上，本院认定本案事实如下：被告王某某多次向原告
借款，经双方于2009年4月26日结算，被告尚欠原告48475元，
被告并出具欠条一份给原告。该款被告至今未清偿，原告遂向
本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款之事实清楚，至今尚欠48475元，被告应及时清偿。双
方结算时未约定还款期限，但原告起诉可视为向被告主张权利
，原告要求被告按日利率0.21‰支付利息损失，原告起诉之日
起的合理利息损失被告应予支付。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某
借款48475元及利息（自2010年12月6日起按日利率0.21‰计算
至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），公告费600元，合计诉讼
费1110元，由被告王某某负担。该款原告已预交，限被告于本
判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 朱来宝
二〇一一年三月十六日
书 记 员 吴 丹