wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2830号
上诉人（原审原告）：王桂珍，女，汉族，1967年2月3日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京天翔机电有限公司，住所地南京市六合经济开发区新集路8号。
法定代表人：崔东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
上诉人王桂珍因与被上诉人南京天翔机电有限公司（以下简称天翔公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）苏0116民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月29日审理了本案，现已审理终结。
王桂珍上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人自2003年4月起一直在被上诉人处工作，被上诉人明知江苏省自2004年2月1日起强制要求用人单位缴纳社会保险费，而被上诉人却在2007年7月才为上诉人交纳职工养老保险，由于被上诉人在上诉人进入单位工作时未给上诉人按时足额缴纳养老保险，导致上诉人现达到退休年龄却无法享受职工退休待遇。一审法院裁定上诉人自行承担被上诉人未交三年的社会保险费用的相关补交责任，有失公平，没有法律依据。虽然上诉人从社保中心咨询得知履行补缴社会保险费的主体只能是用人单位，而非劳动者，用人单位一次性补交社会保险费后，劳动者即可享受退休待遇。但作为用人单位的被上诉人拒绝给上诉人一次性补交社会保险费，导致上诉人至今没有享受退休待遇。因此被上诉人应当对此损失承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天翔公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社保手续且保险经办机构不能补办，导致损失为由进行诉讼的，法院应该受理，但是天翔公司从2007年就为上诉人缴纳社会保险费用至其退休，明显不适用该规定。
王桂珍向一审法院起诉请求：判令天翔公司赔偿王桂珍损失102152元。
一审法院查明：天翔公司承认王桂珍在本案中主张的事实，但认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，天翔公司自2007年6月起为王桂珍缴纳了近十年的社会保险费用，不属于该条规定中“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且江苏省系自2004年2月1日起强制缴纳社会保险费，王桂珍只应当承担迟交三年的社会保险费的相关补缴责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。本案中，天翔公司为王桂珍缴纳了自2007年6月至2017年3月期间的社会保险费，不符合该项规定中“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形。且根据王桂珍在庭审中的陈述，其向有关部门进行咨询后得到了需要由单位办理补缴手续的答复。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。王桂珍在本案中的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回王桂珍的起诉。
本案二审审理中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险待遇损失案件的前提是：首先，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；其次，社会保险经办不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，天翔公司已于2007年6月至2017年3月为王桂珍办理了社会保险手续，虽然在2007年之前，天翔公司未为王桂珍办理社会保险手续，但该情形不属于法律规定的“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形。另外，对于是否可以依法补缴2007年之前社会保险费用，社会保险经办机构并未作出否定答复，故其不属于社会保险经办机构不能补办的情形。一审法院据此认定王桂珍关于养老保险待遇损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，并依法裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人王桂珍的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月九日
书记员 尹 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9766号
申请执行人丁建森，男，1972年8月23日出生，住义乌市。
被执行人郭竹仙，女，1965年12月24日出生，住义乌市。
被执行人杨扬，女，1989年7月30日出生，住义乌市。
被执行人杨凯博，男，1993年11月26日出生，住义乌市。
被执行人杨良云，男，1931年4月3日出生，住义乌市。
被执行人许香菊，女，1938年7月8日出生，住义乌市。
本院在执行丁建森与郭竹仙、杨扬、杨凯博、杨良云、许香菊（2016）浙0782执9766号民间借贷纠纷一案�，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9766号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9766号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行丁建森与郭竹仙、杨扬、杨凯博、杨良云、许香菊（2016）浙0782执9766号民间借贷纠纷一�中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执9766案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2908号
原告王一帆，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告卢卫华，男，1960年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告王一帆与被告卢卫华、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一帆的委托代理人李莎，被告卢卫华的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，在原告王一帆与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第48号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第747号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一帆为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告卢卫华辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告卢卫华为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1754号民事判决书，判令环能公司偿还王一帆民间借款。在该案诉讼过程中，经王一帆申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第48号执行裁定书，就案外人卢卫华对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于卢卫华购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与卢卫华签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以100万的价格出售给卢卫华。卢卫华分别于2010年6月30日、12月3日向环能公司支付了30万、70万元。环能公司向卢卫华出具了收据。2010年5月1日，环能公司与卢卫华签订了房屋交接单，将涉案房产交付给卢卫华。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如卢卫华对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，卢卫华与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给卢卫华实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第48号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初277号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因吸毒，2016年11月22日被查获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月7日，新田县人民检察院以无批准逮捕必要而不批准逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月27日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年1月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月22日16时许，被告人陈某某在其登记入住的“新田大酒店”503房间容留张某某、邓某某、贺某某吸食毒品。当日21时许被公安民警当场查获。
另查明，2016年11月22日下午，被告人陈某某在其登记入住的“新田大酒店”房间内也吸食了毒品。当日因吸毒被查获后，如实供述了本案犯罪事实，次日，新田县公安局立案侦查。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《询问笔录》、《户籍资料》、《公安行政处罚决定书》、《微信转账记录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人邓某某、张某某、贺某某的证言；《检查笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；《现场检测报告书》及其告知笔录、照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈某某因吸毒被查获后，尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初574号
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人赵久斌，赵娜，河北思洋律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人张桂玲，王某丙姨姨，无业。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及委托代理人赵久斌，赵娜，被告王某丙的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2007年开始，被告以资金周转困难为由向两原告（系父女关系）借款，截止到2015年5月5日累计借款1050000元，双方约定利息为月息1.5分。2016年初原告因为需要用钱，要求被告返还本金支付利息，被告均一直推诿拖延，无奈原告诉至法院，要求被告偿还二被告借款本金1050000元，并支付利息56700元（从2016年2月1日至2016年5月18日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告和原告是朋友关系，借款的事实存在，但需要对借款的数额进行核对，因被告经济困难，目前无力偿还，可用自己的房屋变卖后予以偿还。
经审理查明：原告王某甲、王某乙系父女关系，从2007年开始，被告陆续向二原告借款，截止到2015年5月5日，被告分别给王某甲、王某乙出具了二份借条，借款金额分别为410000元和750000元，约定利息均为月息1.5分,但未约定还款期限。之后被告于2015年6月和2016年1月5日偿还王某甲本金110000元，偿还二原告利息至2016年1月5日，尚欠本金1050000元。庭审中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：一、2015年5月5日借王某乙借条一份，借款金额750000元。二、2015年5月5日借王某甲借条一份，借款金额410000元。三、2016年1月5日银行还款100000元回单一份。四、2016年1月7日银行还款15750元回单一份。被告质证无异议。被告为证明其还款情况提交了2015年2月17日打款10万元，2015年5月5日银行打款17400元，2015年7月2日打款17250元，2015年8月3日打款17250元，2015年9月7日打款17250元，2015年11月4日打款17250元的银行回单六份。原告质证称“被告所提交的银行回单的真实性原告认可，但这些都是支付的利息，对于2015年2月17日还款10万元是本案借款发生前产生的借款，与本案没有关联。”审理至此，双方再未提交其它证据，双方确认被告尚欠原告借款本金1050000元，利息截止2016年1月5日。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，且被告对原告主张的借款本息的数额均无争议。虽然双方对借款的期限未作约定，但原告可以随时主张权利，被告亦可随时还款。原告经多次催要无果后提起诉讼，故造成纠纷被告应承担主要责任。原告要求被告偿付借款本息的请求合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王某丙给付原告王某甲、王某乙借款本金1050000元，利息56700元（利息按1050000元，月息1.5%计算，时间从2016年2月5日至2016年5月22日，此后发生的利息仍按月息利率1.5%计付至实际还款之日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费14760元，依法减半收取7380元，财产保全申请费2020元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年六月七日
书记员 胡文静
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审61号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄火平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖薇，女，汉族，务农，住址同上，系黄火平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月22日所作的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄火平、肖薇征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第03082025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄火平、肖薇于2016年8月17日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄火平、肖薇送达了征收社会抚养费告知书。5月22日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄火平、肖薇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第03082025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄火平、肖薇。黄火平、肖薇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄火平、肖薇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄火平、肖薇所作出的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄火平、肖薇征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审61号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄火平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖薇，女，汉族，务农，住址同上，系黄火平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月22日所作的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄火平、肖薇征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第03082025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄火平、肖薇于2016年8月17日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄火平、肖薇送达了征收社会抚养费告知书。5月22日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄火平、肖薇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第03082025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄火平、肖薇。黄火平、肖薇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄火平、肖薇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄火平、肖薇所作出的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第03082025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄火平、肖薇征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4134号
原告：威海某公司。
委托诉讼代理人：徐律师。
委托诉讼代理人：陈律师。
被告：乔某某。
被告：张某某。
被告：孙某。
被告：乔某。
被告：张某。
被告：邵某。
被告：丛某某。
委托诉讼代理人：于某某。
被告：威海某养殖公司。
原告威海某公司与被告乔某某、张某某、孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某公司之委托诉讼代理人陈律师、被告乔某、被告丛某某之委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告乔某某、张某某、张某、邵某、威海某养殖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某、张某某偿还借款本金145803.25元；2、判令被告乔某某、张某某偿还以145803.25元为基数，按年利率24%支付自2017年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息（罚息）；3、判令被告乔某某、张某某赔付原告因实现债权支付的律师费9690元；4、判令被告孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司对上述1-3项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告乔某某、张某某签订借款合同，约定借款期限、用途、利率、罚息等，被告孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告向被告乔某某、张某某发放借款，二被告未按期偿还本息，依据合同约定，原告有权要求合同提前到期，但被告未还款付息。
乔某某、张某某、张某、邵某、威海某养殖公司未答辩。
孙某、乔某、丛某某辩称，借款事实属实，但认为应先由被告乔某某、张某某偿还借款本息。
经审理查明，2016年11月14日，被告乔某某、张某某与原告签订借款合同，合同约定，二被告因采购饲料、资金周转，向原告借款330000元；以实际放款日期为起始日，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止；借款利率确定为固定利率方式执行，贷款年利率为19.4%，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日每月20日；被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分借款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任；因被告乔某某、张某某违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告乔某某、张某某应承担原告为此支付的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、担保费等）。
同日，原告与被告乔某、孙某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司均签订保证合同，合同均约定，被告乔某、孙某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司为上述借款合同承担连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。
上述合同签订后，原告于2016年11月14日，按照约定将借款330000元发放至被告张某某银行账户内。合同履行过程中，被告偿还借款本息至2017年6月20日，现尚欠145803.25元未还。另查，原告本次诉讼支付律师代理费9690元。
本院认为，原告与被告乔某某、张某某签订的借款合同，原告与被告孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。
本案中，原告已按借款合同约定向被告乔某某、张某某发放了借款，被告自2017年6月21日起未还款付息，按照合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息，故原告要求被告乔某某、张某某偿还借款145803.25元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定的逾期利息计算方式超出法律规定标准，原告自愿调整按照24%的年利率计算，本院予以确认。按照合同约定，被告应当支付原告为实现债权支付的合理费用，原告为本次诉讼支付律师代理费9690元，被告乔某某、张某某理应承担给付责任。根据保证合同约定，被告孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司均应为被告乔某某、张某某上述债务承担连带保证责任。被告乔某某、张某某、张某、邵某、威海某养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、张某某于判决生效后十日内给付原告威海某公司借款145803.25元、逾期利息（以145803.25元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费9690元；
二、被告孙某、乔某、张某、邵某、丛某某、威海某养殖公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告乔某某、张某某追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，财产保全费1520元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月十日
书记员 宋雨晴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1523号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹×，男，1984年11月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月17日被羁押，同年2月24日被取保候审。
辩护人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人尹×犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人尹×及辩护人窦宜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月26日至2014年1月6日间，被告人尹×在本市朝阳SOHO现代城6号楼703北京深发龙运商贸有限公司等地，使用以北京市丰台区玉环花都宾馆名义骗领的2台P**机，以北京市丰台区玉环花都宾馆名义，在没有实际交易的情况下，利用“预授权”功能，为他人刷卡套取现金，并收取手续费从中获利。其间为王洋洋、姜朋等人使用光大银行、华夏银行信用卡套取现金后造成上述银行资金合计人民币21万余元逾期未还。
被告人尹×于2014年1月17日向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、徐×、刘×、岳×、燕×证言，搜查笔录，扣押清单，作案地点及起获作案工具照片，支付合作协议，企业法人营业执照，开户许可证，组织机构代码证，税务登记证，银行卡风险提示，报案书，授权委托书，银行帐户明细，信用卡交易明细，商户信息截屏，POS签购单，持卡人名单，预授权时间、金额及入账情况、还款情况证明材料，还款明细表，中国光大银行出具的情况说明，华夏银行信用卡中心出具的账户明细、还款明细，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人尹×辩护人意见为，被告人尹×系初犯，有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人尹×无视国家法律，为牟取非法利益，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹×有自首情节，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，保障国家正常电信秩序，维护市场经济秩序，保护公民合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币二十万元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人尹×的违法所得，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张茂才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗合佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00738号
原告朱某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭�加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年上半年原、被告经人介绍相识交往，1991年4月按农村风俗举行了婚礼，婚后共生育四子女，××××年××月××日生育长女孩，取名黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月生育小女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告在外打工与其她女人同居，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
原告夏秀英为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证、户口薄复、结婚证复印件及婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系及子女基本情况。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1990年上半年原、被告经人介绍相识交往，1991年4月按农村风俗举行了婚礼，1993年3月7日办理婚姻登记。婚后共生育四子女，××××年××月××日生育长女孩，取名黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月生育小女儿黄某戊。由于原告认为被告在外与其她女人同居，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告朱某认为被告在外与其她女人同居，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告�某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年五月十一日
书记员 廖 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1365号
原告：浙江广源空调有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业一区9号厂房。
法定代表人：徐道根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江音诺伟森热能科技有限公司，住所地：台州市海纳路155号。
法定代表人：姜光宇，系该公司执行董事。
原告浙江广源空调有限公司与被告浙江音诺伟森热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告浙江广源空调有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广源空调有限公司向本院提出撤诉的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江广源空调有限公司撤诉。
案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由原告浙江广源空调有限公司负担。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一八年五月七日
法官 助理 俞 瑜
代书 记员 马晓珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1365号原告：浙江广源空调有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业一区9号厂房。法定代表人：徐道根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：浙江音诺伟森热能科技有限公司，住所地：台州市海纳路155号。法定代表人：姜光宇，系该公司执行董事。原告浙江广源空调有限公司与被告浙江音诺伟森热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告浙江广源空调有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江广源空调有限公司向本院提出撤诉的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广源空调有限公司撤诉。案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由原告浙江广源空调有限公司负担。审 判 长  楼呈飞人民陪审员  金湘华人民陪审员  韩 瑛二〇一八年五月七日法官 助理  俞 瑜代书 记员  马晓珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5286号
上诉人（原审被告)：曹琰婕，女，生于1978年8月27日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告)：南阳市华信铸业有限公司。
住所地：南阳市北京路黄岗工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：曹琰婕，任该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张强，男，生于1981年8月5日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人曹琰婕、南阳市华信铸业有限公司因与被上诉人张强借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初45号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人曹琰婕、南阳市华信铸业有限公司预交的二审案件受理费25840元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 太
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4512号
原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住铜陵市。
被告：金兹明，男，1982年5月12日出生，住铜陵市。
本院在审理原告闻燕芳诉被告金兹明民间借贷纠纷一案中，原告闻燕芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闻燕芳撤回起诉。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告闻燕芳负担。
审判员 洪峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陶伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈华，女，生于1966年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人屈华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）屈华已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出�第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案屈华自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非屈华收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.�涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过10000元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的3.2万余元。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
审 判 员 赵亚飞
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋良骥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1841号
原告：袁伟联，住广州市越秀区。
委托代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：马盛，广东华之杰律师事务所律师。
被告：邱小玲，住广州市荔湾区。
原告袁伟联诉被告邱小玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告邱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月起共同承包经营三汽公司食堂（西华路1号），双方各出资8万元，合共16万元，各占50%的股权。2015年8月15日，原告、被告双方签订《协议书》约定：在承包合作过程中（原告）因年纪和身体问题，现将原告所持有百分之五十股权由被告接管，股权之股金人民币62854元分十五个月，每月还款4190元。2015年9月30日，被告出具《还款协议》就西华路1号三汽食堂的弃股还款问题再次确认：原告退股，股权由被告接管，股金62854元的还款期（2015年10月15日-2017年1月15日），每月应还款4190元，逾期还款，每天按未付金额的3%支付违约金。被告于2015年10月至2016年3月依约还款六次，每次4190元，共计还款25140元，余款37714元，虽经原告多次催促，但被告至今尚未偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿欠款37714元；2、被告向原告支付违约金（按银行同期贷款利率的4倍，从2017年1月16日起计算至清付时止）；3、判令被告承担案件受理费。
被告答辩称：确认签订协议之后被告已按约定支付了6期、每期4190元、共25140元给原告。因被告从2016年2月16日出了车祸，不能继续经营，曾要求原告回去经营，但是原告不答应造成档口没有经营下去，在2016年6月份该档口已交还给三汽公司；对违约金有异议，协议是原告写的，原告拖这么长时间才起诉被告，造成高额违约金，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告签订《协议书》，约定：本人袁伟联与邱小玲由2015年4月承包三汽公司食堂，在承包合作过程中，袁伟联因年纪和身体问题，现将袁伟联所持有百分之五十股权由邱小玲接管，股权之股金人民币62854元，分十五个月、每月4190元，本协议由2015年8月15日起生效等等。
2015年9月30日，被告邱小玲向原告出具《还款协议》，列明：邱小玲、袁伟联从2015年4月开始合作经营西华路1号三汽维修食堂，双方各出资人民币8万元整，共同持有50％的经营股份。现因合作问题，袁伟联现退出转让其股份，由邱小玲经营接管。股份现金62854元，从2015年10月15日至2017年1月15日，每月还款现金或转帐4190元，超出未付的金额按每日3％支付违约金等等。
合同签订后，被告向原告支付了6期股份转让款共25140元，余款37714元至今未付。
以上事实，有《协议书》、《还款协议》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。
被告没有按约定支付股份转让款给原告，损害了原告的利益，应按合同约定支付余款及违约金给原告。由于双方约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照银行同期贷款利率标准的4倍计算符合法律规定，对此本院予以采纳。被告应将股份转让款的余款清付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱小玲于本判决发生法律效力之日起七日内支付股份转让款余款37714元给原告袁伟联。
二、被告邱小玲于本判决发生法律效力之日起七日内支付股份转让款余款37714元的违约金给原告袁伟联（从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费485元，由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一七年四月一日
书记员 温颖彤
雷启鸿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00606号
罪犯王立成，男，1987年8月27日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2008年7月21日以（2008）左刑初字第51号刑事判决，以王立成犯强奸罪判处有期徒刑12年。2011年减刑1年，2012年减刑1年2个月，2013年减刑1年，刑期自2008年4月15日至2017年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年12月记功7次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立成的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1150号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司永清支行，住所地四川省西充县永清乡。
负责人马洪亮，该支行行长。
原告委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告杜红燕，女，生于1972年9月20日，住四川省西充县。
被告喻红，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司永清支行（以下简称农商行永清支行）诉被告杜红燕、喻红金融借款合同纠纷一案，依法由助理审判员梁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
审理过程中，原告农商行永清支行于2016年9月1日向本院书面申请撤回对被告杜红燕、喻红的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且不存在损害他人利益的情形，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司永清支行撤回对被告杜红燕、喻红的起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由四川西充农村商业银行股份有限公司永清支行负担。
代理审判员 梁辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 周雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第136号
原告：蔡金昌。
委托代理人：林文辉。
委托代理人：郑峰。
被告：李文敏。
本院在审理原告蔡金昌与被告李文敏买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑彬琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5741号
原告：王晓斌。
被告：王仁斌。
本院在审理原告王晓斌与被告王仁斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费9866元，减半收取4933元，由原告王晓斌负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张榕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1737号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告李绍武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李绍武借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李绍武经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李绍武于2009年1月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19900元，用于种植棉花，借款到期日为2009年9月20日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李绍武只归还贷款本金1000元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告李绍武偿还贷款本金18900元及贷款利息5063.38元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月24日被告李绍武签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告李绍武在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年1月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李绍武签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810361。合同约定被告李绍武作为借款人向东棘坨信用社借款19900元，期限自2009年1月16日至2009年9月20日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明的贷款利率加收3.4515%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李绍武发放贷款19900元，贷款发放到期后，被告李绍武未按合同约定偿还全部贷款本息，仅归还本金1000元及部分利息。2012年5月24日原告向被告李绍武催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金18900元及利息5063.38元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告李绍武至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告李绍武订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李绍武未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李绍武偿还到期借款本金18900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍武于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金18900元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5063.38元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金18900元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告李绍武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李绍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1737号
原告：郭某某，男，汉族，1987年1月10日生，农民，住宁江区。
被告：胥某某，女，汉族，1986年12月1日生，农民，住址同原告。
原告郭某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因性格各异，双方经常口角打架，致使夫妻感情彻底破裂。2012年春，被告与原告争吵后离家出走、至今未归。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方夫妻感情一般；后期，二人因性格各异有时发生口角、甚至打架；缘于此，被告于2012年春季离家出走、至今未归。2013年2月下旬，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院审理最后判决双方不准离婚；（2013）宁民初字第773号民事判决书发生法律效力近一年时间，二人并未和好。共同生活期间，原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚达数载，但被告离家出走已满两年、且本院于2013年2月份判决双方不准离婚后六个月内二人未和好，据此可认定原告与被告夫妻感情已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告胥某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佳雷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00122号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人刘志，男，1964年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人刘志供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘志的银行存款4168.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人刘志转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘志在银行的存款4168.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初337号
原告周美良，务农。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王国良，经商。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周美良与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员安文娜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周美良及委托代理人文捍忠，被告王国良的委托代理人胡婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美良诉称：原告与被告系老乡，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并约定月利率为1.5%计算，即每月利息为1800元，借款后被告于2015年2月17日支付利息3000元，后再未偿还利息和本金。经原告多次催收未果，酿成纠纷诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金12万元；2、由被告自2013年5月18日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息至清偿之日止（至起诉之日利息为63000元，扣减被告已支付利息3000元为60000元）。
原告周美良为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告在2013年5月18日向原告借款12万元并约定月利率为1.5%，即每月1800元。
被告王国良辩称：原告所诉属实，答辩人认可该笔借款，但是答辩人目前没有偿还能力。
被告王国良未向本院提交证据。
根据原告方举证，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2，被告方均无异议，本院审查后人认为以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月18日向原告借款12万元并出具内容为“借条今借到周美良人民币壹拾贰万元<¥120000.00>”整是实。2015年2月17号还款人民币叁仟元整<¥3000.00>王志勇2015.2.17借款人：王国良注：此款按月息壹分伍厘计算.2013.5.18.手：1397533****”的借条一张。借款后被告于2015年2月17日支付利息3000元。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本院经审查认为，被告王国良与原告周美良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了120000元的借款义务后，被告王国良未按借款合同约定足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张利息自2013年5月18日起按合同约定月息1.5%支付利息，共计63000元（暂计算至2016年4月18日），经核实，未超出法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的3000元利息，被告尚应支付利息60000元。故原告诉请被告王国良偿还借款本金120000元，利息60000元的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王国良自本判决生效之日起十日内向原告周美良支付借款本金人民币120000元及截至2016年4月18日止的利息计人民币60000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月19日起计算至本息清偿之日止的利息。
如被告王国良未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初337号原告周美良，务农。委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王国良，经商。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周美良与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员安文娜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周美良及委托代理人文捍忠，被告王国良的委托代理人胡婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美良诉称：原告与被告系老乡，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并约定月利率为1.5%计算，即每月利息为1800元，借款后被告于2015年2月17日支付利息3000元，后再未偿还利息和本金。经原告多次催收未果，酿成纠纷诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金12万元；2、由被告自2013年5月18日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息至清偿之日止（至起诉之日利息为63000元，扣减被告已支付利息3000元为60000元）。原告周美良为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告在2013年5月18日向原告借款12万元并约定月利率为1.5%，即每月1800元。被告王国良辩称：原告所诉属实，答辩人认可该笔借款，但是答辩人目前没有偿还能力。被告王国良未向本院提交证据。根据原告方举证，本院对原告所举证据材料认证如下：对于原告方所举的证据1、2，被告方均无异议，本院审查后人认为以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月18日向原告借款12万元并出具内容为“借条今借到周美良人民币壹拾贰万元”整是实。2015年2月17号还款人民币叁仟元整王志勇2015.2.17借款人：王国良注：此款按月息壹分伍厘计算.2013.5.18.手：1397533****”的借条一张。借款后被告于2015年2月17日支付利息3000元。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本院经审查认为，被告王国良与原告周美良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了120000元的借款义务后，被告王国良未按借款合同约定足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张利息自2013年5月18日起按合同约定月息1.5%支付利息，共计63000元（暂计算至2016年4月18日），经核实，未超出法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的3000元利息，被告尚应支付利息60000元。故原告诉请被告王国良偿还借款本金120000元，利息60000元的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王国良自本判决生效之日起十日内向原告周美良支付借款本金人民币120000元及截至2016年4月18日止的利息计人民币60000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月19日起计算至本息清偿之日止的利息。如被告王国良未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  安文娜二〇一六年五月十二日书记员  陈园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初385号
自诉人赵国会，男，汉族，1975年10月4日出生于河南省中牟县，初中毕业，无业，住河南省中牟县。
被告人赵百胜，男，汉族，1982年8月4日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人赵国会以被告人赵百胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵国会于2017年6月7日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵国会撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月七日
书记员 张留芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5075号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：方笋雨，男，1981年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马春娣，女，1981年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方笋雨、马春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5075号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：方笋雨，男，1981年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：马春娣，女，1981年10月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方笋雨、马春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执537号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人：舒业灼，该局局长。
委托代理人：杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。
被执行人：李左红，男，1967年4月25日出生，汉族，慈利县人，农民。
被执行人：严春枚，女，1972年1月15日出生，汉族，慈利县人，农民。
本院在执行慈利县人口和计划生育局与李左红、严春枚计划生育行政征收一案中，本院于2017年7月5日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执537号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人：舒业灼，该局局长。委托代理人：杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。被执行人：李左红，男，1967年4月25日出生，汉族，慈利县人，农民。被执行人：严春枚，女，1972年1月15日出生，汉族，慈利县人，农民。本院在执行慈利县人口和计划生育局与李左红、严春枚计划生育行政征收一案中，本院于2017年7月5日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  吴贤清人民陪审员  符洪波二〇一七年九月十八日书 记 员  李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 刘 剑 霞 与 被 执 行 人 陈 源 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第663-1号
申请执行人：刘剑霞，女，住合浦县。
被执行人：陈源文，男，住合浦县。
申请执行人刘剑霞与被执行人陈源文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈源文未履行生效法律文书所确定的偿还14579205元借款的义务，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈源文所有位于合浦县宅基地一块已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第663号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1761号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢庆峰
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第60号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人卢灯彪，男，1980年12月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度初中，农民，住仁怀市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卢灯彪犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人卢灯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控，2015年1月2日11时许，�告人卢灯彪持当日东莞至广州东的D7128次列车的火车票，在东莞火车站A进站口准备进站乘车时，因形迹可疑被民警盘查，当场从其裆部查获黑色塑料袋一个，里面分别装有一包用透明塑料封口袋包装的红色固体颗粒和一包用透明塑料封口袋包装的白色固体晶体。经鉴定，被告人卢灯彪携带的红色固体颗粒净重48.9克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色固体晶体净重45.94克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人卢灯彪明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并以广铁检诉量建（2015）43号量刑建议书建议判处被告人卢灯彪有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人卢灯彪对指控的犯罪事实与罪名均无�议。
经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人卢灯彪持当日东莞至广州东的D7128次列车的火车票，在东莞火车站A进站口准备进站乘车时，因形迹可疑被民警盘查。民警当场从其裆部查获黑色塑料袋一个，内有用透明塑料封口袋包装的红色固体颗粒一包、白色固体晶体一包。经鉴定，被告人卢灯彪携带的红色固体颗粒净重48.9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色固体晶体净重45.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某某、胡某某的证言及辨认材料证明，其二人为深圳铁路公安处东莞车站派出所民警，2015年1月2日上午11时许，其二人在东莞火车站A进站口进行缉毒查缉，发现一持D7128次火车票进站的男子形迹可疑，遂对该男子进行盘查，当场从该男子裆部查获一个黑色塑料袋，内有一包用透明塑料封口袋包装的红色固体颗粒，一包用透明塑料封口袋包装的白色固体晶体，该男子称是“麻古”和“冰毒”。经查，该男子名叫卢灯彪。
2、证人董某某、吴某某的证言及辨认材料证明，其二人均为东莞站派出所安检队员，2015年1月2日11时许，有一名男子从东莞站A进站口过安检时被民警盘查，民警发现该男子裆部藏有异物，该男子将一个黑色塑料袋交出，民警打开黑色塑料袋后发现内有两包均用白色透明胶袋包装的红色颗粒状固体、白色晶体状固体。证人董嘉进、吴少强均指认被告人卢灯彪为当日携带红色颗粒状、白色晶体状毒品进站的男子。
3、深圳铁路公安处东莞站派出所出具扣押笔录及扣押清单证明，扣押了被告人卢灯彪红色颗粒状固体一包、白色晶状固体一包，火车票一张（J0058192）、李本荣身份证一张。
4、深圳�物证检验鉴定中心出具的深（物证）鉴（理化）字（2015）0122号检验报告及深圳市公安局疑似毒品收条证明，从被告人卢灯彪处查获的红色固体颗粒净重48.9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色固体晶体净重45.94克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定人为助理工程师卢某某、李某。
5、被告人卢灯彪的供述及辨认材料证明，2015年1月2日11时许，其将外用黑色塑料袋包装、内用透明封口袋包装的一包“麻古”和一包“冰毒”藏匿于裆部的内裤内，持当日东莞至广州东的D7128次车票，从东莞火车站A进站口进站乘车，在安检机处被民警盘查，民警当场从其内裤里查获了其携带的毒品。被告人卢灯彪对所携毒品照片、被查获地点的照片、乘车使用的火车票均辨认无误，承认两包毒品均是其所携带的。
6、公安机关出具的户籍材料，证明了被告人卢灯彪的身份及户籍情�。
本院认为，被告人卢灯彪无视国家法律，明知是毒品而非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人卢灯彪能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢灯彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2030年1月1日止。）
二、扣押于深圳市公安局的48.9克颗粒状甲基苯丙胺、咖啡因，45.94克晶状甲基苯丙胺均予以没收；李本荣身份证一张，�公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 闵天挺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨易琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3611号
原告卢某某，女，1983年7月4日出生，汉族，住云阳县。
被告谭某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住云阳县宝坪镇柏林村5组6号，公民身份号码511224198302261994。
本院在审理原告卢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 涂旺燃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01954号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，董事长。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永平。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审被告林岩建。
原审被告林建友。
原审被告支冬梅。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。（代理上列三原审被告）
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟国服房地产开发有限公司以与被上诉人李永平达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟国服房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟国服房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人常熟国服房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐立晨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：周九武，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙全余，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吴焕胜，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人周九武因与被上诉人孙全余、原审被告吴焕胜健康权纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）铜民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人周九武及其委托代理人吴群、被上诉人孙全余及其委托代理人何永水、原审被告吴焕胜到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵县人民法院作出的（2014）铜民一初字第00548号民事判决。
二、发回铜陵县人民法院重审。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：周九武，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙全余，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吴焕胜，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人周九武因与被上诉人孙全余、原审被告吴焕胜健康权纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2015年1月9日作出的(2014)铜民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人周九武及其委托代理人吴群、被上诉人孙全余及其委托代理人何永水、原审被告吴焕胜到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵县人民法院作出的(2014)铜民一初字第00548号民事判决。
二、发回铜陵县人民法院重审。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗颖(代)
附本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1280号
原告：顾某。
被告：赵某某。
原告顾某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月4日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2008年10月12日，被告赵某某因资金周
转困难向原告借款250000元，并出具借条一份。嗣后被告一直
未归还借款。现起诉要求判令被告归还原告借款计人民币2500
00元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。审理
中，原告陈述被告在借款之后，已归还原告借款20000元，故
变更诉讼请求为230000元。
被告赵某某未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告顾某向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，
原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张
事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告顾某起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告顾某、被告赵某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵某
某向原告借款人民币250000元后归还20000元的事实清楚，证
据充分，理应承担还款及起诉后催告利息损失的民事责任。原
告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告顾某借款人民币230000元，并支
付该款自2010年6月4日起至本判决确定的履行给付日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告赵某
某负担2475元，原告顾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王汝燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第61号
原告许金凤，女，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告许金凤诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金凤及其委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金凤诉称，其于2013年9月3日进入被告处从事操作工工作，每月工资2680元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资2913元；2、被告支付1个月代通知金2680元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1340元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年12月18日，许金凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资8040元、解除合同代通知金2680元、解除劳动合同经济补偿金1340元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工许金凤工资加补偿共计5826元，承诺在2013年12月25日付一半2913元，余下部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。朱丹在该欠条上签字确认。
以上事实由仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资支付负有举证责任。本案中，被告慧传公司出具了欠付原告许金凤工资及经济补偿的欠条，对许金凤主张其与慧传公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。欠据载明的内容为双方就劳动关系项下权利义务协商一致的结果，不存在法律规定的无效等情形，故慧传公司应当按约履行。许金凤承认约定的5826元中已付2913元，故慧传公司应再补足2913元。
许金凤以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2680元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许金凤2913元；
二、驳回原告许金凤的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第566号
罪犯李玉洪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬余刑初字第1119号刑事判决，以被告人李玉洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李玉洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉洪减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1474号
原告张某某，男，1948年2月8日生。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张某某甲，男，1952年10月14日生。
委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某某甲财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘民、被告张某某甲的委托代理人权治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系兄弟关系。位于本市黄山垅6队的房屋系张某某和张某某甲的父亲张某某乙及其母亲陈某某的财产，此房登记在张某某乙名下。原、被告父母于1981年先后去世，其后被告私自将该处房屋登记于自己名下，原告直到2015年黄山垅因徐州市政府拆迁方知此事。现起诉请求：一、依法判令分割登记于张某某甲名下的位于徐州市云龙区黄山垅村6队的房产（房屋面积为288.24平方米），并按照房屋拆迁时价值给付原告30万元。二、诉讼费由被告承担。
被告张某某甲辩称，1、涉案房屋所有权人系被告，包括原告在内的其他兄弟姐妹对该房屋均没有任何权利。被告1981年前便居住涉案房屋，在1979年分户后就属于被告所有，直至1981年父亲去世后，依然独自一家居住使用，1986年全村统一通知、办理了宅基地证书，1991年被告新建了涉案的8间上下两层房屋，之后被告又多次新建房屋，原告作为被告的哥哥又居住在同村，对该事实是知道的，该房屋建造和最初所有权登记均是被告，从未登记在原告和被告父亲名下。2、假如原、被告存在其他遗产纠纷，但原、被告父亲去世时间为1981年，至今已经34年，原告诉请不仅已经超出两年的诉讼时效，而且超过了20年最长诉讼时效，丧失胜诉权，不应得到支持。原告诉称直到2015年黄山垅村拆迁才知道权利被侵犯不是事实。如果在1981、1986年和1991年原告认为侵犯了其权利，应向被告主张但未主张。3、原、被告共兄弟三人，每人均有一处宅基地和住房。在被告1979年取得老房屋权利时（当时父亲说被告作为老小没有自己住房，又因为结婚所以该老房屋和宅基地归被告），原告和大哥均有宅基地和住房，如果是按照原告的诉称，该处房屋权利是父亲所有，作为被告为黄山垅村民，并且结婚生育子女，但是没有宅基地和住处不符合常理和习俗。原告所诉称的草房在几十年前已经灭失，所以原告无权主张被告新建的房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张某某乙、陈海英夫妻共生育子女五人，分别是长子张学平、次子张某某、三子张某某甲、长女张学英（张喜英）、次女张学荣。张某某乙、陈海英分别于1981年、1976年去世。原、被告均称张某某乙、陈海英夫妇生前在本市云龙区黄山垅村六队有六间老房屋，但该六间房屋没有宅基地证和房证。该六间房屋原由一家人共同居住使用。1979年1月被告张某某甲分户至黄山垅6队65号（即涉案房屋处）。在张某某乙、陈海英去世前，张学平从上述房屋搬出到其单位居住，张某某在上述老房屋结婚后于七几年搬出另住（双方当事人称因服刑），八几年回来后在黄山垅村其配偶家居住，1985年11月分户至黄山垅6队24-1号其配偶家。原、被告父母去世后房屋由张某某甲与张学荣、张学英居住使用，张学荣、张学英出嫁后，由张某某甲居住。1986年4月，经黄山垅村统一通知并经政府部门批准，将黄山大队6队（上述房屋处）宅基地使用证办理在张某某甲名下。1991年，张某某甲将上述六间房屋推倒后重建为上下两层共八间。1992年9月该八间房屋（建筑面积144.95平方米）以张某某甲名义办理徐郊房字第058**号房屋所有权证。1996年因行政区划调整，同年10月，徐州市云龙区乡村房屋登记发证办公室经公告后，将上述房屋核准后（建筑面积148.52平方米）以张某某甲名义颁发房屋所有权证（徐房云008**号）。1994年左右，张某某甲在原房屋面积的基础上新建30.17平方米。2000年7月，徐州市云龙区乡村房屋登记发证办公室经公告后，将上述八间房屋（建筑面积148.52平方米）及黄山垅村座西的二层房屋（建筑面积30.17平方米）以张某某甲名义颁发房屋所有权证（云龙村镇760号）。2015年1月，被告张某某甲委托其家人与徐州市云龙区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》（产权调换）。
原告于庭审中提供其子与被告张某某甲于2015年4月11日的谈话视频资料中，称被告张某某甲承认在父亲在世时原草屋六间有两间是想给张某某的。
证人张学平当庭作证称：父亲七几年在世时给原告盖屋了，父亲去世前说把家里房屋给被告，我和张某某甲去找原告，我说我不要家里的老房子，张某某说他也不要我父亲给张某某甲的房子。老人去世后老房子一共六间要倒了，张某某甲说要盖屋，张某某要说要这个房子，张某某甲也不敢盖。张某某甲盖屋时张某某去看了。原告对张学平的证言不予认可，称父亲在世时没有对老房子进行分配。
张学平、张学英、张学荣均表示对涉案房屋不主张权利。关于被告提出的诉讼时效问题，原告称从1996年和2000年两次公告时间算起均没有超过20年；且因被告今年4月11日前一直承认老房屋有原告的份额，原告也一直认为有自己的份额，所以没有起诉，直到拆迁才发现没有原告的。1991年被告翻建房屋时原告当时认为有自己的份额，还帮助翻建。原告一直以为是父母遗产，即使翻建也是共同的财产，加上被告办宅基地证和房证原告都不知道，登记发证公告也不知道，所以多年来没有起诉主张自己的权利。
以上事实，有原告提供的户籍信息证明、视频资料；被告提供的宅基地使用证、云龙区黄山垅村委会出具的证明、房屋所有权证复印件、房屋所有权证存根复印件、房屋登记发证公告、户籍信息证明、房屋征收补偿协议及征收补偿核算表、证人张学平的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：
一、关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中原告主张分割的是登记于被告张某某甲名下的位于徐州市云龙区黄山垅村6队的房产，而非父母遗留的老房屋，故本案不适用继承法中相关诉讼时效的规定。原告的诉请没有超过诉讼时效。
二、关于原告主张分割登记于张某某甲名下的房产是否应得到支持的问题。根据《物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除非有证据证明确有错误的除外。原黄山垅村六队六间房屋虽无宅基地证和房证，但原、被告均认可系原、被告父母所有并由全家人共同居住使用，后来被告张某某甲的其他兄妹相继搬出，父母也相继去世，由张某某甲使用上述房屋，1986年4月，经村统一通知并经政府部门批准，将上述房屋宅基地使用证办理在张某某甲名下。1991年张某某甲出资对上述六间房屋进行翻建成两层八间，1992年以其名义办理了房证。1996年重新换证。1994年左右，被告在原房屋面积的基础上新建30.17平方米，在2000年7月，经有关部门核准后将上述房屋以建筑面积178.69平方米办理了房证。从原告诉争房屋的建造、办证等环节看，涉案房屋是被告张某某甲的财产。原告主张分割该房屋并要求按照房屋拆迁时价值给付原告30万元的诉讼请求证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1020元，共计3920元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 葛睿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执291-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4521号
原告：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省。
被告：时光远，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市。
原告靳伟民与被告时光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告靳伟民于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告靳伟民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳伟民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳伟民负担。
审判员 王文霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢其进
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执429号
申请执行人董全峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省。
被执行人上海上通物流有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人董全峰与被执行人上海上通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，(2016)沪0107民初10424号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院发出执行通知后，被执行人未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人上海上通物流有限公司经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将上述情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供。
根据上述执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执429号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2476号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢经冬，男，1981年8月3日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经冬、谢经奎借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经冬、谢经奎的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初203号
原告郭晓亮，男，汉族，住和龙市。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告宋良志，男，汉族，，住延吉市。
被告吉林省珲春鸿博建筑工程有限公司，住所珲春市。
本院在审理原告郭晓亮诉被告宋良志、被告吉林省珲春鸿博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 崔晓旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11165号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张明,男,1963年12月16日出生，汉族,住成都市金牛区。
被申请人：王淑华,女,1965年5月19日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张明、王淑华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张明、王淑华的财产在价值651401.88元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符�法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张明、王淑华的财产在价值651401.88元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月六日
书记员 曹亚姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第46号
上诉人（原审被告）：宁波市××冰箱配件厂，住所地
：宁波市××区××区。
负责人：崔某某。
被上诉人（原审原告）：桐乡市××老板××塑料制品
有限公司，住所地：桐乡××大麻镇工业园区。
法定代表人：沈某某。
上诉人宁波市××冰箱配件厂因买卖合同纠纷一案，不
服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2170号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人称：原审法院依据《顾客满意程度调查
表》中“如有纠纷由桐乡法院处理”的内容确定管辖错误。上
诉人对该表的真实性存在疑问，该表如果存在原件也是被上诉
人伪造的。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销
原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院处理。
本院经审查认为，合同双方当事人可以在诉讼前达成选
择管辖的协议。本案根据被上诉人提供的证据可以反映，上诉
人与被上诉人在pvc门封料买卖的交易过程中对管辖法院作出
了书面约定，“如有纠纷由桐乡法院处理。”上诉人对此表示
认可并盖章确认。该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管
辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有
效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。至于上诉人认为该
内容系伪造因无证据证明故不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 谢金侃