广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初27号
原告罗志诚。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告李玉强，司机。
被告阜阳市双盛物流有限公司。
法定代表人聂祥圣，经理。
被告利辛县宝通物流运输有限公司。
法定代表人任平，经理。
被告宋廷波，司机。
被告邓枝青，系被告宋廷波之妻。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人黄涛，该公司职员。
原告罗志诚诉被告李玉强、阜阳市双盛物流有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司、宋廷波、邓枝青、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李安生担任审判长，代理审判员廖文丽、人民陪审员文珍组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告罗志诚的委托代理人邓雄、被告华安财产保险股份有限公司亳州支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告李玉强、阜阳市双盛物流有限公司的法定代表人聂祥圣、利辛县宝通物流运输有限公司的法定代表人任平、被告宋廷波、邓枝青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志诚诉称：2015年4月29日6时20分许，被告李玉强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为被告阜阳市双盛物流有限公司，皖Ｓ×××××号挂重型低平板半挂车，登记车主为被告利辛县宝通物流运输有限公司沿泉南高速G72线由南往北行驶，当车辆行驶至966公里加500米处路段时，遇被告宋廷波驾驶的桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车，登记车主为被告邓枝青，同向行驶在前，因被告李玉强驾驶机动车未与前车保持足以紧急制动的安全距离，致使皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车头与桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车车尾相碰撞，又导致桂Ｃ×××××号车与停在其前方等候缴费的一辆集装箱半挂车车尾相碰撞，集装箱半挂车驾驶员表示不需要赔偿后便驶离现场。本次交通事故造成桂Ｎ×××××号车上乘客原告罗志诚受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定；被告李玉强负本次事故的主要责任，被告宋廷波负本次事故的次要责任，原告罗志诚不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院抢救治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天。原告的伤势经邵阳市中兴司法鉴定所法医司法鉴定为九级伤残。本次交通事故给原告罗志诚造成的损失有：1、医疗费82068.39元（含后续治疗费22000元）；2、住院伙食补助费7700元；3、误工费40520元／年（365天（240天=26643.28元；4、护理费40520元／年（365天（（37天＋40天）=8548元；5、交通费3000元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费50939元：
①大儿子18335元／年（3年（2人（20%=5500.50元；
②小儿子18335元／年（11年（2人（20%=20168.50元；
③原告父亲9025元／年（14年（2人（20%=12635元；
④原告母亲9025元／年（14年（2人（20%=12635元；
9、伤残鉴定费785元；10、残疾赔偿金26570元／年（20年（20%=106280元；11、轮椅费380元。合计299343.67元。被告李玉强驾驶的皖Ｋ×××××号车、皖Ｓ×××××号挂车在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失（含精神损害抚慰金）。不足部分，由其他被告赔偿。原告罗志诚为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告罗志诚为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告罗志诚身份证复印件；2、被告李玉强、宋廷波的驾驶证、行驶证复印件；3、被告阜阳市双盛物流有限公司企业信息资料；4、皖Ｋ×××××号车的交强险及500000元商业第三者险保单复印件；5、桂公交认字（2015）第45030017212015042901号道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过及责任划分；6、正大邵阳骨伤科医院病历和入、出院记录。证明原告在该院住院治疗37天及住院期间需陪护人1人。7、医疗费发票、用药清单、献血证、正大邵阳骨伤科医院介绍信、临床输血前（术前）评估。证明原告在该院支付了医疗费52300.39元，其他医疗费7768元；8、邵阳市中兴司法鉴定意见书。证明原告构成九级伤残，后续治疗费22000元，全休240天；9、伤残鉴定费发票。证明原告支付了伤残鉴定费785元；10、罗嘉、罗涛常住人口登记卡。证明原告有两个未成年儿子（罗某甲，男，2008年1月2日生；罗某乙，男，2000年4月6日生）；11、邵阳市大洋区面铺乡盘比村民委员会、邵阳市公安局面铺派出所证明。证明原告父亲罗成虎67岁，母亲罗苏娥67岁，罗志诚弟弟叫罗志强34岁；12、罗成虎、罗苏娥、罗志强常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告应赡养人的基本情况；13、罗志诚营业执照、食品流通许可证、门面租赁合同、房屋租赁协议书、水电费收据及邵阳市双清区汽车站办事处东塔社区居民委员会证明。证明原告连续居住在城镇一年以上，并在城镇经商，收入来源于城镇；14、门面租赁合同，房主郭佑安身份证、房产证复印件，证明原告生活、居住在城镇的事实；15、商铺租赁合同书、收据等，证明原告夫妻在城镇经商的事实；16、交通费发票900元及包车收据900元，证明原告已支付了交通费；17、（2015）全民初字第299号民事裁定书。
被告李玉强、阜阳市双盛物流有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司、宋廷波、邓枝青未答辩也未提供证据。
被告华安财产保险股有限公司亳州中心支公司辩称：1、本公司愿在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、对原告诉请的医疗费有正式发票的认可，没有发票的不认可；3、本公司不认可原告诉请的后续治疗费22000元；4、原告的部分诉讼请求计算过高；5、原告系农村居民，其诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算；6、原告购买的轮椅没有正式发票，本公司不认可；7、原告没有起诉集装箱半挂车的保险公司，视为其放弃其权利，应从原告的损失中首先扣险12000元；8、本公司不是本次事故的侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告罗志诚提供的1-17项证据，除证据14租赁合同、证据15收据有异议外，对原告提供的其他证据的真实性均无异议，被告李玉强、阜阳市双盛物流有限公司法定代表人聂祥圣、利辛县宝通物流运输有限公司法定代表人任平、被告宋廷波、邓枝青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据被告无异议的予以采信。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的证据14即门面租赁合同、房主郭佑安身份证、房产证（加盖了房产局的公章）复印件和证据15中商铺租赁合同中的收据有异议。本院认为，原告罗志诚提供的证据13至15的证明目的是证实原告居住、生活、收入来源于城镇，原告在本次交通事故中造成的损失应按城镇居民标准计算。本案中，原告罗志诚提供了从2011年5月3日与曾朝晖签订的门面租赁合同，该门面位于邵阳市公园路邵阳市公安局监管支队宿舍楼四号门面及于2013年2月9日与李永成签订的房屋租赁协议及李永成身份证复印件、房产证复印件（该房产复印件已加盖了邵阳市房产产权监理处房产档案科公章）和邵阳市工商行政管理局大祥分局于2014年5月11日给原告罗志诚登记的食品流通许可证和营业执照，以及邵阳市双清区汽车站办事处东塔社区居民委员会于2015年12月1日出具的证明，证明原告罗志诚一家4人于2013年2月起至现在一直租住在本辖区。原告罗志诚提供的上述证据形成了证据链，相互印证，并且被告对原告提供的租房合同、居委会证明及工商登记均无异议。本院对原告提供的上述13-15项证据予以采信。故原告在本次交通事故中造成的损失应按城镇居民标准计算。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确定以下法律事实。2015年4月29日6时20分许，被告李玉强驾驶属其所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号挂重型低平半挂车沿泉南高速G72线由南往北行驶至966公里加500米路段时，遇被告宋廷波驾驶桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车同向行驶在前，因被告李玉强驾驶机动车时未与前车保持足以紧急制动的安全距离，致使皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头与桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头与桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车车尾相碰撞，被撞后桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车失控向前滑行，致使桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车与停在其前方等候缴费的一辆集装箱半挂车车尾相碰撞，集装箱半挂车驾驶员表示不需要赔偿后便驶离现场，造成桂Ｎ×××××号中型仓栅式货车车上乘客原告罗志诚受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定：被告李玉强驾驶机动车时未与前车保持足以紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定。且驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，并驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，是造成本事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任。被告宋廷波驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，并驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，是造成本次事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。原告罗志诚系车上乘客不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院抢救治疗，被告宋廷波为原告在全州县人民医院治疗垫付了医疗费1000元，但原告的诉讼请求不含被告宋廷波为原告在全州县人民医院的医疗费1000元。原告罗志诚因伤情转院到湖南邵阳市正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天，支付医疗费52818.39元，又因伤情需要在宝庆大药房购药3000元。医院诊断原告的伤情为：1、左髋关节脱位并髋臼骨折；2、右胫骨远端骨折；3、右足第1、5近节趾骨骨折；4、右第3、4跖趾关节脱位；5、右足背软组织裂伤术后；6、右第5跖骨骨折；7、右足内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨、跟骨、舟骨撕脱骨折。医院医嘱：1、坐轮椅下床活动，避免患肢负重；2、积极行膝、髋关节功能及股回头肌功能锻炼；3、住院期间需1人陪护；4、出院后一个月内来我院复查；5、带药出院，不适随诊。原告的伤势经邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定意见为：原告罗志诚在本次车祸事故中所受损伤评定为九级伤残。目前双下肢损伤部位骨折线尚存，需继续对症支持治疗，并择期手术取出双下肢内固定物，所需后续治疗费用22000元，并建议伤休240天（包括手术取出下肢内固定手术时间、手术期间40天、需一人陪护）。原告支付伤残鉴定费785元。原告的父亲罗成虎于1949年12月30日生，母亲罗苏娥于1949年7月16日生，罗成虎、罗苏娥共生育二个儿子均已成年。原告罗志诚的大儿子罗某甲于2000年4月6日生，二儿子罗某乙2008年1月2日生。被告李玉强驾驶属其所有的皖Ｋ×××××辆重型半挂牵引车挂靠在被告阜阳市双盛物流有限公司从事道路运输经营活动，皖Ｓ×××××号挂重型低平板半挂车挂靠在被告利辛县宝通物流运输有限公司从事道路运输经营活动。皖Ｋ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元且不计免赔率，交强险的保险期限自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止。商业第三者责任保险期限自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。被告宋廷波驾驶的桂Ｎ×××××号车登记在被告邓枝青名下，被告宋廷波与被告邓枝青系夫妻关系。
本院认为。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告李玉强、宋廷波在本次交通事故中违章驾车过错程度，本院确定被告李玉强负本事故70%的责任，被告宋廷波负本事故30%的责任。桂Ｎ×××××号车登记在被告邓枝青名下，被告宋廷波与被告邓枝青系夫妻关系，故被告邓枝青与被告宋廷波负连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李玉强驾驶的皖Ｋ×××××号车挂靠在被告阜阳市双盛物流有限公司从事道路运输经营活动，皖Ｓ×××××号车挂靠在被告利辛县宝通物流运输有限公司从事道路运输经营活动，故被告阜阳市双盛物流有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司与被告李玉强负连带赔偿责任。被告保险公司对原告诉请的买血3600元有异议，因原告提供的正大邵阳骨伤科医院介绍信载明：邵阳市中心血站，兹有我院髋股科8床罗志诚急需A型血，现其家属前来贵中心献血，请予接洽。该介绍信未加盖公章。献血人刘要妹出具的证明，证明献血2袋，每袋计币1800元，合计3600元。刘要妹也未出庭作证。原告罗志诚未提供购血的正式发票，故本院对原告提供的正大邵阳骨伤科医院介绍信，刘要妹出具的证明不予采信，原告也未能提供购血正式发票应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请的3600元购血费的诉讼请求不予支持。被告保险公司对原告诉请的轮椅费380元有异议。原告提供的是一张何朝阳于2015年5月28日出具的收据即今收到罗志诚轮椅一台，单价380元／台货款。因原告未能提供具有税务监制的正式发票，故本院对这张收据不予采信，对其诉讼请求不予支持。被告保险公司对原告诉请的交通费3000元有异议。因原告提供的交通费发票只有900元，另外还提供了一张证明，证明内容是，证明送罗志诚从全州到新邵的士费900元，证明人邓玉生，2015年4月29日，证明人邓玉生未出庭作证。故根据本案的实际情况酌情支持原告900元的交通费。被告保险公司对原告诉请的误工费按40520元／年的标准计算有异议，因原告未提供收入证明，故根据原告的请求参照《湖南省2015-2016年度交通事故人身损害赔偿标准》，原告的误工费为23441元／年÷365天×240天=15413.26元，其护理费为23441元／年÷365天×77天=4945.09元。被告保险公司对原告诉请的精神损害抚慰金10000元有异议，认为4000元适宜。本次交通事故致原告罗志诚九级伤残，并且原告在本次事故中无过错责任。原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金10000元予以支持。被告保险公司对原告诉请的后续治疗费22000元有异议，因原告提供了邵阳市中兴司法鉴定所咨询意见，被告未申请对原告诉请的后续治疗费进行重新鉴定，也未提供足以反驳的证据予以否定邵阳市中兴司法鉴定所的咨询意见。为减少当事人的诉累，本院支持原告罗志诚诉请的后续治疗费22000元。根据原告罗志诚的诉讼请求，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故给原告罗志诚造成的经济损失有：1、医疗费55818.39元；2、住院伙食补助费7700元；3、误工费15413.26元；4、护理费4945.09元；5、交通费900元；6、营养费37天×40元／天=1480元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费50939元：①18335元／年×（3年＋11年）÷2人×20%=25669元；②9025元／年×14年×2人÷2人×20%=25270元；9、伤残鉴定费785元；10、残疾赔偿金26570元×20年×20%=106280元；11、后续治疗费22000元，合计276260.74元。被告华安财产保险股份有限公司亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告罗志诚经济损失120000元（含精神损害抚慰金10000元），余款276260.74元-120000元=156260.74元，因原告罗志诚自愿放弃对集装箱半挂车交强险无责赔偿，故应减除原告自己承担集装箱半挂车交强险无责赔偿款12000元，即156260.74元-12000元=144260.74元。由被告李玉强负70%的赔偿责任即144260.74元×70%=100982.52元，被告阜阳市双盛物流有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司与被告李玉强负连带赔偿责任。因被告李玉强所有的皖Ｋ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保500000元的商业第三者责任保险不计免赔率。故被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗志诚经济损失100982.52元。被告宋廷波赔偿原告罗志诚30%的赔偿责任即144260.74元×30%=43278.22元，被告邓枝青与被告宋廷波负连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗志诚经济损失120000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗志诚经济损失100982.52元，合计220982.52元；
二、被告宋廷波赔偿原告罗志诚经济损失43278.22元，被告邓枝青负连带赔偿责任。
三、驳回原告罗志诚的其他诉讼请求。
案件受理费5790元（原告已预交2895元）。原告罗志诚负担290元，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3560元，被告宋廷波负担1940元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5970元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
代理审判员 廖文丽
人民陪审员 文 珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
第14页，共15页
第15页，共15页