四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2317号
原告张彬宏，男，汉族，初中文化。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市第二建筑工程公司，住所地：广元市利州区利州西路18号。
法定代表人姚勋，系该公司董事长。
委托代理人张麒麟，该公司职工，男，汉族，中专文化。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告四川省烟草公司广元市公司，住所地:广元市利州区。
法定代表人诚伟，该公司经理
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
原告张彬宏与被告广元市第二建筑工程公司（以下简称广元二建）、被告四川省烟草公司广元市公司（以下简称广元烟草）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彬宏、委托代理人蒲碧华，被告广元二建的委托代理人张麒麟、李清聪，被告广元烟草的委托代理人吕叶擘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告将其从广元烟草承包的“广元市烟草公司业务综合楼工程中的智能化弱电系统工程”分包给原告，其项目部也与原告签订了《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》，合同签订后，原告按照约定完成施工，工程项目也已验收合格并交付使用。四川省烟草公司广元市公司在扣除三十几万质保金后，也以将全部工程款拨付给了被告，但被告只向原告支付了部分款项，余款180472.00元及合同约定的全部新增工程款至今未予支付，故诉请法院判了被告广元二建向原告支付工程款180472.00元及违约金（自竣工验收满30日后按工程总造价3‰计算至工程款全部付清止），新增量工程款123198.21元及违约金（自竣工验收满30日后按工程总造价3‰计算至工程款全部付清止）。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、张彬宏身份证复印件一份，用于证明证明原告为适格诉讼主体；
二、《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》一份十二页，用于证明一、被告广元二建将承包的广元市烟草公司业务综合楼工程智能化弱电系统工程分包给本案原告张彬宏进行施工。二、合同价款分为两部分：一部分为包干价1400000元（第三条第1项）。另一部分为新增工程量按实际发生计算，按业主所订单价乘以数量计算（第三条第2项及附加协议条款第1条）。三、违约金计算方式（第十二条第一项第二小项、第八条第三项）；
三、《广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书》一份，用于证明第一被告尚欠原告180472.00元工程款，其中不包括欠原告新增工程量的工程款；
四、1、竣工结算报告即川节度价审字（2015）第078号审计报告一份，
2、综合楼弱电工程审计报告一份，
3、附属楼弱电及增量弱电工程审计报告，
4、材料验收确认单一份，
5、审计报告情况说明一份；结合第二组证据《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》第三条第2项及附加协议条款第1条，第六组证据《建设工程施工补充合同》第十二条第四项，证明原告承包第一被告承包的广元市烟草专卖局（公司）业务综合楼弱电工程，新增工程量经业主单位所订单价乘以数量计算为123198.21元。包括附属楼新增弱电30064.46元，附属楼外新增弱电工程款93133、75元。
五、四川省烟草公司广元市公司业务综合楼图纸一份及附属楼图纸一份十四页，用于证明附属楼为新增工程量，结合广元市烟草专卖局（公司）业务综合楼工程（弱电工程）附属用房竣工结算报告证明被告广元二建应向原告支付附属用房增量工程款30064.46元；
六、建设工程施工补充合同一份九页，用于证明被告广元烟草尚欠被告广元二建关于四川省烟草公司广元市公司业务综合楼工程部分工程款。被告广元烟草应当将该笔工程款直接支付给原告。（《建设工程施工补充合同》第十一条）
七、银行卡的交易明确清单，证明第一被告尚欠工程款303670.21元。
被告广元二建辩称：一、原告确实与被告签订了分包合同，按照合同约定开工时间2014年6月5日，工期是150天，实行包工包实料，总价款为1400000.00元，但是原告在合同履行过程中，由于自己资金不够，导致工期延误4个多月，同时按照合同约定没有交纳履约保证金，在合同实际履行过程中给被告二建公司造成了很大的损失，其中包括原告不按图施工导致的质量的问题，以及部分工程没有做完。
被告广元二建为证明自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年6月5日《智能化设备及安装工程合同》复印件一份；证明被告将弱电项目分包给原告个人，并在合同中对工程承包范围和价款及期限作了明确约定；
2、2015年1月26日原告向被告出具的收条原件一页；证明收到被告二建公司工程款200000.00元，原告必须承诺在2015年1月25日前完工。而原告是在2015年5月27日才完工的。
3、广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书（合同内不含新增工程量）原件一页；证明原告在实际施工过程中由于资金不足，导致部分工程无法自己完成，是由二建公司自行出资购买材料进行了安装。
4、2016年2月26日加盖有广元市烟草专卖局（公司）投资管理科印章的质量遗留问题的函及智能化强、弱电系统工程及电气设施检查情况表原件各一页；
5、由领款人姜朝金于2016年3月28日出具的领条一份；证明领取整改项目工程款8000.00元。
被告广元烟草辩称：我公司与原告之间不存在合同关系，我方系发包方也是业主方，我公司只与第一被告存在合同关系，因此原告的诉请对于第二被告无理无据。我公司已将全部工程款支付给了第一被告，综上，第二被告在本案中不承担任何责任。请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告广元烟草未在本院确定的举证期限内为其主张提交证据。
被告广元二建对原告提交证据的质证意见为：
对证据一张彬宏身份证复印件不发表意见；
对证据二《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》的真实性无异议，合法性和关联性有异议。不同意原告的证明目的；
对证据三《广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书》的真实性不持异议。对合法性不持异议，对关联性有异议。不能达到原告的证明目的。被告不同意原告的证明目的；
对证据四：1、竣工结算报告即川节度价审字（2015）第078号审计报告一份，
2、综合楼弱电工程审计报告一份，
3、附属楼弱电及增量弱电工程审计报告，
4、材料验收确认单一份，
5、审计报告情况说明一份的真实性不持异议，对其合法性和关联性有异议；
对证据五、四川省烟草公司广元市公司业务综合楼图纸一份及附属楼图纸一份的真实性、合法性无异议，对其要证明的目的我方持有异议，不能达到原告的证明目的；
对证据六建设工程施工补充合同一份的真实性无异议。由于与原告无关联性；
对证据七银行卡的交易明确清单的真实性、合法性无异议。已付810000.00元。我们没有向原告出具结算报告，尚欠303670.21元没有进行结算。
被告广元烟草对原告提交证据的质证意见为：
对证据一张彬宏身份证复印件同意被告广元二建的意见；
对证据二《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》的真实性无法确认；
对证据三《广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书》的真实性无法确认；
对证据四：1、竣工结算报告即川节度价审字（2015）第078号审计报告一份，
2、综合楼弱电工程审计报告一份
3、附属楼弱电及增量弱电工程审计报告
4、材料验收确认单一份，
5、审计报告情况说明一份真实性无异议；
对证据五、四川省烟草公司广元市公司业务综合楼图纸一份及附属楼图纸一份同意被告广元二建的意见；
对证据六、建设工程施工补充合同一份同意被告广元二建的意见；
对证据七、银行卡的交易明确清单同意被告广元二建的意见。
原告对被告广元二建提交证据的质证意见为：
对证据1、2014年6月5日《智能化设备及安装工程合同》无异议；
对证据2、2015年1月26日，原告向被告出具的收条原件一页的真实性无异议。收条存在精神上的胁迫。工期延期没有给第一被告造成损失。在工程延期后至审计结算，第一被告均未提出异议；
对证据3、广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书（合同内不含新增工程量）的真实性合法性无异议。对关联性有异议。对扣除313920.00元的材料款予以认可，但该证据不能证明原告在当时不具有履行合同的能力；
对证据4、2016年2月26日加盖有广元市烟草专卖局（公司）投资管理科印章的质量遗留问题的函真实性无异议，但对其关联性有异议。原告不知晓此函。根据合同应及时通知原告。不能达到证明目的。且涉及的强电内容与原告无关；
对证据5、由领款人姜朝金于2016年3月28日出具的领条的真实性不予认可，姜朝金不知道是谁，与原告我关。领条的内容是强电部分。达不到第一被告的证明目的。
被告广元烟草对被告广元二建提交证据的质证意见为：
对证据1、2014年6月5日《智能化设备及安装工程合同》真实性不予认可；
对证据2、2015年1月26日原告向被告出具的收条原件的关联性提出异议；
对证据3、广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书（合同内不含新增工程量）的关联性提出异议；
对证据4、2016年2月26日加盖有广元市烟草专卖局（公司）投资管理科印章的质量遗留问题的函无异议；
对证据5、由领款人姜朝金于2016年3月28日出具的领条有异议。
经审理查明，2010年12月25日，被告广元二建与报告广元烟草签订《建设工程施工合同》一份，约定被告广元二建承建被告广元烟草的业务综合楼的土建、装饰、安装等工程。之后因被告广元烟草对附属绿化及弱电分项工程进行了重新设计，增加了工程内容，双方又签订了《建设工程施工补充合同》，约定将附属绿化及弱电工程仍交予被告广元二建承包施工。2014年6月5日，熊强、张麒麟、唐韡、张小萍以被告广元二建项目部的名义与原告张彬宏签订了盖有广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部印章的《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》一份，约定被告广元二建将广元市烟草公司业务综合楼工程中的智能化弱电系统工程分包给原告，工程范围为综合布线系统、计算机网络系统、安防监控报警系统、电子巡更系统、餐厅消费系统、室外背景音乐及广播系统、有线电视系统、会议系统、机房UPS不间断电源系统、综合管路系统；工程采用总价包干方式承包，包干价1400000.00元，因设计变更引起工程量的增加按实际发生计算。合同签订后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，被告广元烟草签证新增加了办公楼电器设备安装等四十七项工程项目，附属用房增加了电器配线等二十四项工程项目，原告将合同约定工程及增加工程施工完毕后，2015年12月22日，被告广元烟草委托的四川节度建设工程管理有限公司审核，签证新增加的办公楼电器设备安装等四十七项工程价款为93133.75元，附属用房增加的电器配线等二十四项工程价款为30064.46元。中国烟草总公司四川省公司审计处、被告广元烟草、被告广元二建均签字予以认可。2015年5月3日，熊强、张麒麟、唐韡代表被告广元二建与原告编制了盖有广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部印章的《广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书（合同内不含新增工程量）》一份，注明：一、合同总金额人民币1400000.00元；二、张彬宏已领取￥600000.00元；三、被告广元二建垫付设备金额313920.00元；四、张彬宏应缴纳的工程质保金：140000.00元－313920.00元×10％＝108608.00元；五、在本工程竣工验收结算后按合同约定还应支付：1400000.00元－313920.00元－600000.00元－105608.00元＝380472.00元。之后被告广元二建又陆续向原告支付工程款210000.00元。因原告数次向被告广元二建索要工程余款及增加的工程款，被告广元二建均未支付，原告遂向我院起诉要求被告广元二建向原告支付工程款180472.00元及违约金（自竣工验收满30日后按工程总造价3‰计算至工程款全部付清止），新增量工程款123198.21元及违约金（自竣工验收满30日后按工程总造价3‰计算至工程款全部付清止）；被告广元烟草在未付工程款范围直接向原告支付。
本院认为，被告广元二建与被告广元烟草签订的建设工程施工合同及建设工程施工补充合同系双方当事人的真实意思表示，建设工程施工合同及建设工程施工补充合同合法有效。被告广元二建与于被告广元烟草签订合同后，将其承揽的广元市烟草公司业务综合楼工程中的智能化弱电系统工程转包给未取得弱电施工资质的原告，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而没有进行招标的”。由此，本案被告广元二建与原告签订的《四川省烟草公司广元市公司业务综合楼智能化设备及安装工程合同》无效。但由于原告已将工程施工完毕且经过竣工验收并已投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”之规定，原告所施的增加工程，已经告广元烟草委托的四川节度建设工程管理有限公司审核，中国烟草总公司四川省公司审计处、被告广元烟草、被告广元二建均签字予以认可；原告与被告广元二建合同约定的工程，亦经熊强、张麒麟、唐韡代表被告广元二建与原告编制了盖有广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部印章的《广元市烟草公司业务综合楼智能化建设分项工程产值及付款明细书（合同内不含新增工程量）》予以确认，虽然该付款明细书加盖的系广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部印章，但被告广元二建与原告签订合同时就使用的该印章，在原告施工过程中及诉讼过程中被告均未有异议，该付款明细书合法有效。故原告要求被告广元二建支付工程款的请求本院予以支持。因合同无效，原告要求被告按合同约定承担违约金的请求本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告广元二建应从原告起诉之日向原告计付利息。
被告广元二建辩称原告工期延误四个多月，不按图施工导致的质量的问题并提交姜朝金于2016年3月28日出具的领取整改项目工程款8000.00元的领条予以证明，但因被告广元二建未申请出具领款条的姜朝金到庭经过质证，领款条亦不能证明工程质量，加之原告所施工程已经竣工验收并投入使用，故被告广元二建的辩称本院不予采纳。
虽然被告广元烟草与原告之间不存在合同关系，但原告根据最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定申请追加广元烟草为被告，符合法律规定，被告广元烟草辩称已将全部工程款支付给了被告广元二建，原告亦无证据证明被告广元烟草还有未付的工程款，故被告广元烟草不承担本案所涉民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告广元市第二建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告张彬宏支付工程价款293670.21.元及利息（从2016年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）；
二、驳回原告张彬宏的其他诉讼请求。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2928.00元，由被告广元市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一六年八月十八日
书记员 谭惠芳