wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第35号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王宏亮），性别：××，××族，农民，住博野县。2014年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月17日被博野县人民检察院取保候审，2015年3月9日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2013年7月14日傍晚，被告人王某甲伙同杨某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、王某乙（已判刑）、吴某甲（已判刑）、王某丙（已判刑）、刘某丙（已判刑）在博野县许村红绿灯路口永盛饭店门口附近酒后滋事，殴打韩某乙、霍某乙等人。经伤情鉴定韩某乙属轻伤、霍某乙属轻微伤，后杨某又将代松的手机店玻璃砸碎。就其指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被告人王某甲伙同杨某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、王某乙（已判刑）、吴某甲（已判刑）、王某丙（已判刑）、刘某丙（已判刑）在博野县许村红绿灯路口永盛饭店门口附近酒后滋事，无故殴打被害人韩某乙、霍某乙。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，被害人韩某乙的伤情属轻伤，被害人霍某乙的伤情属轻微伤。案发后，被告人王某甲在逃，后被抓获。民事赔偿部分同案犯已与被害人调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图证实案发现场位于河北省保定市博野县城东乡许村路口东侧。中心现场位于永盛酒店北侧，博望路南侧路边，为柏油路面。2、被害人韩某乙的陈述证实2013年7月14日晚上10点30分左右，其开车到永盛饭店门口，见围着一群人打架，自己把车停下，刚下车杨某拿着砍刀就朝其脑袋上砍了一刀，其用手抱头又过来了四五个人打他，并将其右手拇指打伤的事实。被害人霍某乙的陈述证实2013年7月14日晚10时左右，其和王某丁等开车到许村红绿灯时，看见有几个人正围着一个个子不高的男的在打，其三人下车去拦，那帮人就将自己围起来打，并将其打伤的事实。被害人任某的陈述证实2013年7月14日晚上9时多其和霍某乙、王某丁开车到许村红路灯路口时，看见有几个人正围着一个个子不高的男的打，王某丁下车去拦说别打了，其和霍某乙也跟着下车去拦，那帮人就把其和霍某乙围起来打的的事实。3、证人王某丁的证言证实2013年7月14日晚10时左右，其和霍某乙、任某开车走到博野县许村路口（红绿灯）看见几个人在打一个小孩，其三人下车去拦，有一人拿着刀砍在其胸脯上，后又过来几个人打伤霍某乙的事实。证人田某的证言证实2013年7月14日晚上10点，其在经营的诚信车行里看电视，看见外面有人吵吵，就出去看，其看见有十来个人正在围着四个人在打，其中有人拿着砍刀、有人拿着砖，后来，看见外面有砸玻璃声，其出去看到手机店的玻璃被砸的事实。4、同案犯杨某、吴某甲、刘某甲、王某乙、王某戊、刘某丙、吴某乙、王某丙的供述均供认杨某纠集王某甲、吴某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、吴某乙、王某丙在博野县许村红绿灯路口永盛饭店门口附近酒后滋事，殴打被害人韩某乙、霍某乙的事实。5、博野司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份分别证实被害人韩某乙伤情属轻伤，被害人霍某乙伤情属轻微伤。6、安国市公安局刑警大队出具的抓获经过证实被告人王某甲被抓获的过程情况。7、调解书、谅解书各一份分别证实杨某等就民事赔偿部分与被害人韩某乙等已达成调解协议并履行。8、被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、手段等情节及造成的后果与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同杨某、吴某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、王某丙在博野县许村红绿灯路口永盛饭店门口附近酒后滋事，无故殴打被害人韩某乙、霍某乙，造成被害人韩某乙轻伤，被害人霍某乙轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人王某甲在庭审中，能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，民事赔偿部分同案犯已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈丽娟
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执834号
被执行人:马卫忠,男,回族,1971年7月23日出生,住安康市汉滨区。
被执行人马卫忠，犯非法持有毒品罪，本院于2015年12月1日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人马卫忠无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执834号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1703号
原告：周雪初，
兴市南湖区新丰镇丰北居民会荷花浜20号。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：严良华，
市南湖区新丰镇乌桥村西王金4号。
原告周雪初为与被告严良华民间借贷纠纷一案，向本院提
起诉讼，本院于2009年8月12日受理后，依法由审判员沈杰独
任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王建明、被告严良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月26日，被告以平湖房子装修为由
向原告借款132000元，约定借期2个月，若到期不还，被告愿
付借款金额四分之三的违约金。但被告至今分文未还，故诉请
判令被告立即归还借款132000元及支付违约金99000元。
被告答辩称，借款属实，希望分期还款，不同意承担违约
金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性没有异议，
本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本案事实如下：2007年6月26日，被告以平
湖房子装修为由向原告借款132000元，约定借期2个月，若到
期不还，被告愿付借款金额四分之三的违约金。但被告至今分
文未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，理应及时还款。借条中约定的违约金明显过高，应按逾
期的时间予以适当下调，被告辩解不承担违约金的意见，缺乏
事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定
，判决如下：
一、被告严良华于本判决生效后七日内归还原告周雪初借
款132000元。
二、被告严良华于本判决生效后七日内支付原告周雪初违
约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告周雪初300
元负担，被告严良华2083元负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇〇九年十一月十一日
书记员 沈继刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1028号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨波，男，1993年2月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住凤冈县。因本案于2017年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年4月24日1时20分许，被告人杨波饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人杨波血液中酒精含量为169mg/100ml。被告人杨波归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人杨波归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二Ｏ一七年六月二十六无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1028号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨波，男，1993年2月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住凤冈县。因本案于2017年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年4月24日1时20分许，被告人杨波饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人杨波血液中酒精含量为169mg/100ml。被告人杨波归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人杨波归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二Ｏ一七年六月二十六无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-3-?
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审45号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市先圣汉方生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码6633XXX-X。
法定代表人黄玉和。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的珠国土斗罚字[2016]14号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本决定书之日起60日内自行拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复原种植条件；罚款人民币6125元（大写：陆仟壹佰贰拾伍圆整）。”申请执行人于2016年10月19日依法将该行政处罚决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年1月2日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]14号珠海市国土资源局行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴悦媚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第365号
原告胡某。
委托代理人孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年五月二十日
书记员 江妙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执322号
周会会：
本院受理执行的（2017）宁0423执322号劳务合同纠纷一案，被执行人石强强已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月六日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初640号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年4月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日19时30分许，被告人付某某与朋友在新房村口饮酒。当日22时50分许，被告人驾驶陕A95C**起亚牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶至未央立交向东右转时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人付某某案发时血醇浓度为113.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人付某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第1号
上诉人（原审被告）邹顺平。
被上诉人（原审原告）邹永忠。
上诉人邹顺平因与被上诉人邹永忠健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2013）巧民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年4月26日中午，被告邹顺平与原告邹永忠因房屋修建问题发生争吵，之后被告手提斧头强行进入原告家中争吵并发生肢体冲突，导致原告邹永忠头皮裂伤和XX挫伤的事实。原告邹永忠受伤后于2013年4月26日在巧家县大寨镇天安医院简单处理后，用去医药费97元，又送至巧家县人民医院住院治疗3天，于2013年4月29日出院，用去医药费2153.27元，救护车费700元。2013年4月29日，原告到云南九州医院做XX检查，用去医疗费1101元。2013年4月30日，原告到昆明医学院第一附属医院做头部检查，用去检查费153.50元，到云南省边防总队医院做头部磁共振扫描，用去医药费1010元。2013年5月10日出院，用去医药费3462.08元。原告的伤情经巧家县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，被告邹顺平与原告邹永忠因房屋修建问题发生争吵，被告手提斧头强行进入原告家中，双方发生肢体冲突，致使原告邹永忠头皮裂伤和XX挫伤的事件发生。原告邹永忠身体受伤害的结果与被告邹顺平的伤害行为具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告邹顺平应负全部责任，应当承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十三条和《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》之规定计算，原告请求赔偿的医药费8103元，予以支持7976.85元，误工费312元予以支持，住院伙食补助费2100元，予以支持600元（50元／天×12天）、鉴定费300元和救护车费700元予以支持，交通费890元不予支持。因此，原告请求的合理赔偿费用应为9888.85元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由被告邹顺平于本判决生效后五日内赔偿原告邹永忠医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、救护车费合计9888.85元；二、驳回原告邹永忠的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邹顺平承担。
判决书送达后，被告邹顺平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销巧家县人民法院（2013）巧民初字第625号民事判决；依法改判或驳回。主要的上诉理由及事实是：一审判决认定事实不清。大寨镇人民调解委员会出具的证明书不具备真实性及合法性，因调解当天被告并未到现场，调解委员会单方面听取被上诉人的陈述，而出具的证明不具备真实性、合法性。大寨派出所出具的两份询问笔录，仅仅体现上诉人与被上诉人发生争吵，并未体现双方发生打架。被上诉人提供的三个证人，均为被上诉人的亲戚，与被上诉人存在利害关系，且其中两证人旁听了整个案件的庭审，所以被上诉人提供的三个证人证言，不能作为证据使用。综上所述，一审认定事实错误，请求二审驳回被上诉人请求。
被上诉人邹永忠答辩称：上诉状称原判认定事实不清，被上诉人认为本案的前因、过程及后果是清楚的，是赖不掉的。关于大寨镇人民调解委员会出具的证明书，不具备真实性和合法性，完全是无理狡辩，当时通知上诉人去调解，上诉人心虚，不敢面对，调解委按程序出具证明，并无不妥，其内容真实合法，上诉人想狡辩抵赖，是无济于事的。关于派出所的询问笔录，虽未直接证明上诉人实施侵权行为的过程，但证明了纠纷的前后，与其他证据紧密相联，形成证据琐链，证明了上诉人的侵权行为。关于三份证人证言，虽系亲戚，但与双方均为亲戚，并无特殊的利害关系，证人并未旁听庭审，证人证言内容真实，综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，除上诉人邹顺平提出被上诉人邹永忠提供的证据不能证明双方发生打架，证人与被上诉人存在利害关系，不能作为证据使用外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人邹顺平与被上诉人邹永忠是否发生打架，原审采信被上诉人邹永忠提供的证据是否正确。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，原告邹永忠为证明其被邹顺平致伤，为此提供了证人梁绍荣、蔡顺美、邹跃松出庭作证，三位证人均证实了邹顺平提着斧子到邹永忠家，之后听邹跃松说，邹永忠被砍伤了，之后，看见邹永忠头部在流血。在质证中，虽然邹顺平认为证人与邹永忠系亲戚，有利害关系，证言不能作为证据使用。但上述证人证言能与大寨人民调解委员会的证明及原审人民法院依职权到大寨派出所调取询问梁绍英和邹跃飞的笔录中梁绍英和邹跃飞均陈述因解决两家房屋边界的事情，邹顺平和邹永忠在邹永忠家楼上争吵，后双方发生打架，邹永忠头部被打伤的事实形成证据琐链，证明邹顺平持斧头到邹永忠家与邹永忠争吵以及双方发生打架，邹永忠头部流血的事实。巧家县大寨镇天安医院、巧家县人民医院等医院出具的证明亦反映邹永忠有外伤存在，因此，邹顺平的侵权行为与邹永忠的损害后果之间具有因果关系，原审根据证据之间的关联性，综合采信证据并据此认定邹顺平致伤邹永忠并无不当，上诉人认为原审认定事实不清，采信证据不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人邹顺平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王正云
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 杨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执576号
申请执行人武电珠，男，汉族，1945年5月25日生，河津市小梁乡西坡村人。
被执行人刘同安，男，汉族，1952年2月20日生，河津市小梁乡西坡村人。
申请执行人武电珠与被执行人刘同安民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0882民初323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武电珠于2017年6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘同安的存款（到期、预期收益）12050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00916-1号
申请执行人张志武，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人李桂年，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人张志武与被执行人李桂年民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱园丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初907号
原告：贺朝云，女，住贞丰县。
委托代理人韦国辉，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韦加学，男，住贞丰县。
本院在审理原告贺朝云诉被告韦加学同居关系纠纷一案中，原告贺朝云以起诉错误为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺朝云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺朝云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贺朝云负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王明飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执22号
申请执行人赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省理县人。
被执行人高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族，四川省汶川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2012）理民初字第64号民事调解书，向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人高明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高明勇在中国农业银行理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明勇在中国农业银行理县支行内的存款15,125.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦新勇
审判员 刘 玲
审判员 尹 强
二〇一六年六月七日
书记员 杨 彪
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执22号
申请执行人赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省理县人。
被执行人高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族，四川省汶川县人。
本院在执行赵福荣与高明勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行2013年至2015年应当给付赵福荣的三期到期债务共计15,000.00元的义务，但被执行人高明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明勇在中国农业银行股份有限公司理县支行内的存款15,125.00元。
本裁定立即执行。
审判长 秦新勇
审判员 刘 玲
审判员 尹 强
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 彪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第324号
申请执行人张胜福。
被执行人李知华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字笫1164号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李知华公告送达执行通知书，责令被执行人李知华向张胜福支付欠款人民币300000元，支付律师代理莠15800元，公告费700元，案件受理费6722元，执行费4748元；合计人民币327970元，但被执行人李知华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于柳州市箭盘路X号X栋X单元X号房屋一套属被执行人李知华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李知华所有的位于位于柳州市箭盘路X号X栋X单元X号房屋一套。
二、被执行人李知华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李知华可以使用被查封财产；但因被执行人李知华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第324号
申请执行人张胜福。
被执行人李知华。
张胜福与李知华其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1164号民事判决书已生效，张胜福于2014年6月11日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于广西柳州市箭盘路X号X栋X单元X号房屋一套为被执行人李知华夫妻共有，李知华丈夫死亡后，该房转化为遗产，目前尚未办理继承份额，该房屋暂不宜处置，除此本院查封的这套房屋之外，被执行人李知华暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人张胜福申请执行李知华（2015）鱼执字第324号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人李知华具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第324号申请执行人马飞。被执行人贾海龙。本院在执行马飞与贾海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年五月二十五日书记员  许新波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第81号
申请人：代文权，男，汉族。
申请人：陈素梅，女，汉族。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人代文权、陈素梅因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市环城北路路南欣意国际城南1号、北1号楼3201室、3202室、3203室共三套房屋予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于位于宿州市环城北路路南欣意国际城南1号、北1号楼3201室（房屋编码：34130201030015001XXXXX）、3202室（房屋编码：34130201030015001XXXXX）、3203室（房屋编码：34130201030015001XXXXX）予以查封。
二、对申请人代文权与代敏、代明慧共有的位于宿州市三里高织东路房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十一日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2093号
原告：李九元，男，1962年9月9日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：韦思长，男，1981年8月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：刘芳，女，1982年9月10日生，汉族，住址同上。
原告李九元诉被告韦思长、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李九元于2017年8月11日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九元撤回对被告刘芳的起诉。
审判员 秦 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 李志跃
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1142号
党某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请标的为3600元，实际执行3600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初900号
原告：郑文勇，男，1965年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李庆耀(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李建新，男，1976年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈庆扬，男，1967年4月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑文勇与被告陈建新、陈庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑文勇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建新、陈庆扬的起诉。
本院认为，郑文勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑文勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑文勇负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年四月十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初158号
原告王焕东，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层。组织机构代码。
负责人靳祖光,该支公司经理。
委托代理人李铁，该支公司职工，特别授权代理。
原告王焕东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：人寿财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕东的委托代理人路锋、被告人寿财险沧州公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕东诉称，2014年2月18日17时30分许，被告刘立伟驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重仓栅式半挂车（该车在第三被告处投保保险）沿205国道由北向东拐弯时，与原告司机王小强驾驶的鲁16-569**号大中型拖拉机发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘立伟承担事故的全部责任。鲁16-569**号大中型拖拉机经鉴定，该车因事故造成的配件损失总额为79315元。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计79315元并承担本案诉讼费用。被告在保险限额内优先赔付。
被告人寿财险沧州公司辩称，核实原告的主体资格是否适格，起诉是否在诉讼时效内及车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检合法有效，如以上证据符合保险赔偿的要求，并且没有拒赔、免赔事由，保险公司按责赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2014年2月18日，王小强驾驶鲁16-569**号车发生事故的经过及被告刘立伟承担事故全部责任。2、鲁16-569**号车行驶证复印件一份、王小强驾驶证复印件一份，证明事故发生时该车在检验有效期内及王小强具备驾驶资格。3、挂牌代理协议书一份，证明鲁16-569**号车实际所有人为王焕东。4、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明鲁16-569**号车因事故造成的配件损失总额为79315元。5、被告刘立伟驾驶证复印件一份、冀J×××××、冀J×××××挂号车行驶证复印件一份、保险卡一份，证明事故发生时被告刘立伟具备合法的驾驶资格、冀J×××××、冀J×××××挂号车所有人为南皮县冀沧汽车运输队及该车在被告人寿财险沧州公司投保保险。6、无棣炳金物流有限公司出具的证明一份，证明原告王焕东是涉案车辆的实际车主。7、车辆拆检照片一宗，同时证明原告车辆受损情况。
经审理查明，2014年2月18日17时30分，刘立伟驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车重仓栅式半挂车沿205国道，由北向东拐弯时与王小强驾驶的鲁16/56920号大中型拖拉机发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定刘立伟承担事故的全部责任，王小强无责任。
王焕东与无棣炳金物流有限公司签订挂牌代理合同，由无棣炳金物流有限公司为王焕东办理鲁16/56920号大中型拖拉机的挂牌、行驶证等手续，费用由王焕东承担。行驶证车主名称只是代理人，车辆的所有权、使用权、支配权、受益权均为王焕东，鲁16/56920号大中型拖拉机的实际车主为原告王焕东。
2014年2月18日，原告方委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁16/56920号大中型拖拉机受损情况进行了评估，评估结果是，证明鲁16-569**号车因事故造成的配件损失总额为79315元。
庭审中，被告人寿财险沧州公司对原告提交的滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告有异议，认为评估价格过高且未扣除相应的残值。但在规定期限内未提出重新鉴定申请，也未提交其他相反证据。
原告庭前已申请撤回对刘立伟、南皮县冀沧汽车运输队的起诉，本院已予以准许。
冀J×××××、冀J×××××挂号车重仓栅式半挂车在被告人寿财险沧州公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时刘立伟具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定刘立伟承担事故的全部责任，王小强无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告提交的滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，人寿财险沧州公司虽有异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请也未提交相反证据，视为举证不能，对滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，本院予以采纳。综上，依法确认原告的车损为79315元。原告上述损失首先应由被告人寿财险沧州公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告人寿财险沧州公司根据刘立伟在事故中的责任在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王焕东车损79315元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔺月佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第806号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人王思味。
被执行人王思郓。
被执行人王斌。
被执行人王安书。
被执行人王思叁。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2014）乐商督字第129号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值390000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年六月九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第806号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人王思味。
被执行人王思郓。
被执行人王斌。
被执行人王安书。
被执行人王思叁。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2014）乐商督字第129号民事支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金390000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第129号民事支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执852号
申请执行人：张存，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何爱忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）淮劳人仲案字197号民仲裁裁决书，于2016年12月2日向被执行人淮北双龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北双龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人张存支付49302.9元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北双龙矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北双龙矿业有限责任公司名下的存款49942.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执852号
申请执行人：张存，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何爱忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）淮劳人仲案字197号民仲裁裁决书，于2016年12月2日向被执行人淮北双龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北双龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人张存支付49302.9元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北双龙矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北双龙矿业有限责任公司名下的存款49942.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初690号
原告范志宝，男，1985年2月17日出生。
被告薛新斌，男，1978年9月5日出生。
被告杨宜凤，女，1980年1月10日出生。
被告涂美健，女，1978年10月10日出生。
原告范志宝与被告薛新斌、杨宜凤、涂美健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告薛新斌、杨宜凤、涂美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志宝诉称，请求依法判令被告薛新斌、杨宜凤共同偿还借款30000元、利息21000元，合计人民币51000元，并向原告支付从2016年3月10日起至付清款项止的利息（按月利率2%）；被告涂美健对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告薛新斌、杨宜凤、涂美健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告薛新斌向原告范志宝借款人民币30000元，并出具借据、收条各一份给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告涂美健作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2016年3月9日，被告薛新斌尚欠原告借款30000元及其利息21000元（以借款30000元为基数，从2013年4月10日起至2016年3月9日止，按月利率2%），合计人民币51000元。
另查明，被告薛新斌与被告杨宜凤于2012年11月13日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借据、收条和结婚登记证明及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范志宝与被告薛新斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告薛新斌应当偿还借款。原告要求被告薛新斌还借款30000元及其利息21000元，合计人民币51000元，并支付从2016年3月10日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款发生于被告薛新斌与被告杨宜凤夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告薛新斌个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨宜凤共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂美健作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告薛新斌尚欠款项承担连带清偿责任。被告薛新斌、杨宜凤、涂美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛新斌、杨宜凤应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告范志宝借款30000元及其利息21000元，合计人民币51000元；并支付从2016年3月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告涂美健对被告薛新斌、杨宜凤尚欠的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告薛新斌、杨宜凤、涂美健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年六月八日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢447号之一
申请执行人：李金桥，男，1970年11月1日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：洪波，男，1978年9月21日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：张锐，男，1975年3月29日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行李金桥与洪波、张锐股权转让合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1654号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李金桥向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1654号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第646号
申请执行人崔六只，男，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
申请执行人崔六只依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第4号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第646号
申请执行人崔六只，男，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
申请执行人崔六只依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第4号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第646号
申请执行人孙艳杰，女，住所地龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市春雨房地产综合开发有限公司，地址龙沙区。
孙艳杰与齐齐哈尔市春雨房地产综合开发有限公司物权保护纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）龙民初字第779号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市春雨房地产综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳杰向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市春雨房地产综合开发有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案为执行执行，由于本案被执行人无法联系查找，且申请执行人孙艳杰在指定期限内不能执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市春雨房地产综合开发有限公司新的线索，申请执行人孙艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第646号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第646号
申请执行人崔艳华。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人崔艳华行与被执人辽源市广达房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第646号
本院在执行宋丽丽与李磊财产纠纷一案中查明，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1487号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人张珂彪，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告张辉。
被告张向阳。
被告杨阳。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张辉、张向阳、杨阳借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告张辉、张向阳、杨阳的起诉。
本案减半收取案件受理费466.5元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 林 姿
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初236号
原告：韩瑞杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：韩兴俊，男，1961年5月27日出生，汉族，住址同上，系韩瑞杰父亲。
被告：王霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告韩瑞杰诉被告王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘小霞独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩瑞杰及其委托诉讼代理人韩兴俊、被告王霞及其委托诉讼代理人纪杰琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞杰向本院提出诉讼请求，要求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日16时许，原告因琐事与本村村民韩永清、韩永海以及被告王霞发生冲突，在冲突过程中，被告王霞持砖头将原告头部打伤，经邢台县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。冲突发生后，原告入住邢台市人民医院治疗，共花去医疗费15000余元，出院后，为了继续治疗，仍需在药店拿药治疗。2016年2月25日邢台县公安局出具了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日罚款伍佰元的处罚，该决定书现已生效。原告认为，公民的身体健康权受国家法律保护，被告将原告殴打致伤，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，协商无果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为邢台市人民医院证明书1份及该医院住院收费票据5张、邢台县医院住院收费票据1张、红星大药房出库单1张、救护车费收据1张、行政处罚决定书1份。
被告王霞辩称，从原告的陈述可知，其受伤是因为与被告因琐事发生冲突，在冲突过程中被打伤，因此原告对于其受伤本身以及冲突的引起均具有过错，其损失应当按照双方的过错程度依法认定赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告于2015年8月16日在邢台县医院的住院医疗费票据，因距原告与被告打架纠纷一事有半年之久，且原告也未提交其他证据佐证该证据与本案具有关联性，本院对原告该证据不予认可。2、红星大药房的出库单，既不是正式票据，也未显示系韩瑞杰用药，故本院对原告该证据不予认可。3、救护车费收据显示收到韩玉杰抢救车费200元，与本案不具有关联性，本院对原告该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日16时许，原告韩瑞杰因纠纷同本村村民韩永清、韩永海、王霞发生打架，在打架过程中，王霞持砖头将原告韩瑞杰头部打伤，经邢台县公安局法医门诊鉴定，韩瑞杰的伤情属轻微伤。原告韩瑞杰受伤后，在邢台市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费14841元。
根据本院查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告韩瑞杰的损失有：1、医疗费14841元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、误工费758.8元（54.2元×14天）；4、护理费758.8元（54.2元×14天）；以上损失共计17058.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王霞与原告韩瑞杰发生打架，被告王霞持砖头将原告韩瑞杰头部打伤，被告王霞应当承担赔偿责任。被告辩称原告对打架事件的发生有过错，应按过错程度承担赔偿责任的理由证据不足不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩瑞杰损失共计17058.6元。
二、驳回原告韩瑞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元适用简易程序减半收取为650元，由原告承担424元、被告王霞承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一七年三月三日
书记员 王立娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5048号
原告：吴啟平，女，1973年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：袁先运，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴啟平与被告袁先运买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟平到庭参加诉讼，被告袁先运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款80500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告用欺骗手段，以买原告越野韩国进口车为由，将原告车开走，并立下欠条。原告多次催要欠款无果，故诉至法院。
被告袁先运未作答辩。
本院审理认定事如下：原告提供的其身份证复印件、被告身份信息、欠条二份符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告袁先运购买原告吴啟平所有的双龙牌韩国越野车，双方约定价格为100000元。2017年1月22日被告向原告立欠条一张，注明“金额总计拾万元整，已付贰万元，还差捌万元整到2017年2月4日前还清”，并没约定利息。2017年2月11日，被告袁先运又以其他理由从原告处借款500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴啟平与被告袁先运之间债权、债务关系明确，被告理应清偿欠款，故被告应向原告支付所欠货款80000元。对于被告所欠500元借款，不属货款范畴，本案不做处理。被告袁先运经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告吴啟平的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先运于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告吴啟平欠款80000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
本案诉讼费1820元，减半收取910元，由被告袁先运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年十月十七日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第536号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年3月2日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于2015年3月17日作出（2015）晋刑初字第165号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日2时许，被告人吴某携带面具及一把匕首到福州市晋安区新店镇溪里路附近寻找抢劫目标，遇被害人吴某路过，便戴上面具朝吴某走去，吴某发现后快步离开，被告人吴某就追赶吴某并伸手拉扯吴某的手提包，致吴某摔倒后，吴某手持匕首威胁吴某交出财物，吴某反抗并大声呼救，在反抗过程中，吴某左手手掌被匕首划伤，二人在争抢时被人发现，吴某被当场抓获并提取到作案匕首一把。经法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科查询说明、证人曹某、牟某的证言及辨认、被害人吴某的陈述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某持刀以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依法判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某的上诉理由，其行为属犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人吴某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人吴某的犯罪情节和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴一民初字第00254号
原告：王荣凤，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：曲忠新（原告王荣凤丈夫），汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：王荣凤（自然情况同上）。
被告：邢连阁，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
原告曲忠新、王荣凤诉被告邢连阁排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲忠新、王荣凤、被告邢连阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后院邻居，被告未经批准，在原告宅基地范围内搞违章建筑，经村委会调解，已经达成了协议，但被告拒不按宅基地的边界和协议内容执行，仍然侵占原告的地盘，严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求被告停止侵害，倒出侵占的地盘。
被告辩称：原告诉讼所涉及的房屋系我父亲修建的，与我无关。我父亲的住宅与原告相邻，但我父亲修建的这个房屋是在其自己的宅基地范围内修建的，也没有侵占原告的宅基地，所以不同意原告的诉讼请求。为此被告提供其父亲邢文德的宅基地使用权证及农村居民建住宅用地批复通知、私有房产台账、个人建筑占地批复证等相关证据，证明邢文德所修建的房屋系在自家宅基地使用范围内。
经审查，本院认为：原告的宅基地系与被告的父亲邢文德相邻，且被告自认涉案房屋系由被告父亲邢文德修建。同时原、被告之间的纠纷实际是由原告与被告父亲宅基地使用范围、及界限不明所造成的。因此，原告所诉请内容属于其他机关处理的争议范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲忠新、王荣凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 旭
1
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执异1号
异议人：包头市永红煤炭有限公司
申请执行人：包头市聚鑫煤炭有限责任公司
被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司
被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司
在本院执行包头市聚鑫煤炭有限公司与包头市永红煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市永红煤炭有限责任公司于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已终结。
异议人包头市永红煤炭有限责任公司诉称，就（2015）包铁商初字第2号民事判决书的强制执行过程中，贵院错误的将申请人名下的牌照号为蒙B771**的大型汽车予以查封。现申请人依法提出本异议，请求贵院撤销（2015）包铁执字第15号执行裁定书。
本院查明，我院执行部门在执行过程中所制作的（2015）执字第15号执行裁定书合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，申请人对（2015）包铁执字第15号所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人包头市永红煤炭有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特铁路运输中级法院申请复议。
审判长 李养忠
审判员 胡晓滨
审判员 曹晓春
二〇一六年四月一日
书记员 刘 泽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执589号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地浦北县。
负责人赵定智，该社主任。
被执行人陈文武，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月15日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请陈文武金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐维志
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖17-1号
德州市人民检察院：
关于王金峰涉嫌挪用资金、诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖17-1号德州市人民检察院：关于王金峰涉嫌挪用资金、诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5001号
罪犯宋龙泉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）莒刑初字第122号刑事判决，以被告人宋龙泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋龙泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋龙泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1204号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人曹卫国，该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李六霞，女，回族，住平顶山市。
委托代理人杨土照、马中强，襄城县法律援助中心律师。
原审被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部。
法定代表人刘心声，该营销部经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南公司）因与被上诉人李六霞、原审被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部（以下简称民生人寿襄城服务部）保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿河南公司的委托代理人许祥、被上诉人李六霞的委托代理人杨土照、马中强到庭参加诉讼，原审被告民生人寿襄城服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年3月5日原告李六霞为其儿子沙运鹏在被告民生人寿河南公司投保了民生如意相伴两全保险（分红型）。被保险人为沙运鹏，男，回族，1996年1月17日出生，其母亲为原告李六霞。父亲沙红军，1998年因车祸去世。保险生效时间为2012年3月6日，保险期间40年，保险金额60000元，未指定受益人。民生人寿保险股份有限公司如意相伴两全保险（分红型）条款的投保范围中被保险人条件为“凡投保时出生满二十八天至六十周岁，身体健康，能正常工作或学习的人，均可作为本保险的被保险人”。第2.2保险责任约定：1、身故保险金：被保险人因意外伤害身故或者于本合同生效（或复效）之日起一年后因疾病身故，本公司按照本合同当时有效保险金额（见9.3即本合同保险单上约定的保险金额与以红利购买的增值缴清保险的保险金额之和）给付身故保险金，本合同效力终止。原告给被告缴纳了三年的保险费共计9288元。2014年11月6日沙运鹏死亡，被公安机关注销户口，注销证明上显示死亡原因为“各种疾病死亡”。2015年3月18日原告诉至法院要求：1、判令二被告互负连带责任向原告支付赔偿金60000元。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
民生人寿襄城服务部系民生人寿河南公司的下设机构。
一审法院认为，原告提出保险要求，经被告民生人寿河南公司同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。原告已按照合同约定缴纳三年的保险金，被保险人沙运鹏于2014年11月6日死亡，被告民生人寿河南公司应当按照保险合同的约定支付保险金60000元。保险单上显示与原告签订合同的系民生人寿河南公司，故应由该公司承担给付保险金的责任。被告民生人寿襄城服务部不是合同相对人，故原告诉请其承担给付保险金理由不当，该院不予支持。原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，该院不予支持。原告投保时未指定受益人，依照法律规定该60000元保险金应作为被保险人的遗产，由被告民生人寿河南公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。沙运鹏的父亲已死亡，其母亲李六霞作为沙运鹏的继承人依法应取得该保险金。被告辩称被保险人在投保前住院治疗过，原告未履行如实告知义务，其不应当承担赔偿责任，但被告提供的证据不能证明其主张，故被告的辩称该院不予采信。原告部分败诉，应承担相应的案件受理费。被告应支付原告赔偿金而未支付造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。遂判决：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李六霞保险金60000元人民币；二、驳回原告李六霞的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李六霞负担50元，被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担1250元。
上诉人民生人寿河南公司上诉称，被保险人沙运鹏投保前患病，其在投保前即2011年7月6日在152医院住院，被诊断为右股骨大转子骨肿瘤，投保人投保时未向上诉人履行如实告知义务，按照法律规定上诉人不应承担理赔责任。一审认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审或查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李六霞辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同意思表示真实，合法属实，合同签订后，被上诉人已经完成了缴纳保险费用的义务，该合同已经履行三年。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当承担理赔责任。
二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否承担理赔责任问题，虽然《中华人民共和国保险》第十六条规定了投保人未履行如实告知义务保险人有解除合同的权利并不承担赔偿或给付保险金的责任，但对于保险公司的解除权该条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案被上诉人已经按照合同约定缴纳三年保险费，双方合同成立并履行时间符合保险法规定的“合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同”情形，而且根据双方合同第8.3条对于保险公司解除权的限制约定：“自本合同成立之日起超过二年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们将承担给付保险金的责任”，上诉人不享有合同解除权，并仍应按约定承担理赔责任，故上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1250元由上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯伟丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0023号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆玉山镇朝阳西路161号。
法定代表人陈惠星，系该行行长。
委托代理人葛霞青，系江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，系江苏六典律师事务所实习律师。
被申请人吴福明。
被申请人顾耀珍。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年3月21日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人顾耀珍所有的位于昆山市玉山镇XX小区X号楼XX室（房屋产权证号10××00）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人顾耀珍所有的位于昆山市玉山镇XX小区X号楼XX室（房屋产权证号10××00）的房屋一幢（查封期限自2014年3月21日至2014年5月20日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆益成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5032号
上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司,住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明,董事长。
委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解建泳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎清，男，1965年9月29日出生，汉族,无业,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：许波华,江苏厚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大军,江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南通市下原建筑安装劳务有限公司,住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：曹智钧，董事长。
委托诉讼代理人：胡艳华,江苏君哲律师事务所律师。
上诉人江苏宏景集团有限公司因与被上诉人李迎清、南通市下原建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系李迎清因建设工程合同纠纷为由，以江苏宏景集团有限公司为被告提起的诉讼。经查，李迎清与南通市下原建筑安装劳务有限公司于2008年3月签订《建筑工程劳务协议书》，约定南通市下原建筑安装劳务有限公司将涉案工程发包给李迎清，其与江苏宏景集团有限公司未就涉案工程签订书面合同。诉讼中，双方就被告主体是否适格问题发生争议。因李迎清起诉的被告与合同发包人不是同一主体，故在审理时应从签订合同的主体、法律上的权利义务关系、民事责任等方面，并结合本案其他证据全面进行考虑，以确定江苏宏景集团有限公司是否为本案适格被告。一审法院审理过程中，上述基本事实未予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24687号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人江苏宏景集团有限公司预交的二审案件受理费7445元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张邵青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第179号
原告毛××。
委托代理人（特别授权代理）王×、沈××。
被告范××。
原告毛××为与被告范××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×
到庭参加了诉讼，被告范××经本院公告送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛××诉称，被告范××向原告购买沙某和瓜子片
，后于2007年11月3日及同年11月24日书面确认欠款计人民币4
7952元，原告催讨未着，请求法院依法判令被告立即支付货款
人民币47952元。
被告范××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供结算单一份
，要求证明被告尚欠原告货款人民币47952元的事实。被告经
本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，原告毛××与被告范××之间有沙某买卖业务，被告范××于2007年11月3日向原告毛××出具沙
某款结算单一份，载明“6月4日-
8月30日止、合计沙某款42800元，大写肆万贰仟捌佰元正。”
后原、被告双方对买卖瓜子片业务再次进行结算，被告范××
在原结算单的下方载明“于11月24日再结瓜子款，计人民币51
52元，大写伍仟壹佰伍拾贰元。”此款被告至今尚未支付给原
告。
本院认为，原告毛××与被告范××之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告范××尚欠原告毛×
×货款人民币47952元，证据充分，可以认定。原告要求被告
支付货款人民币47952元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告范××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范××应支付给原告毛××货款人民币47952元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，公告费560元，合计人民币1559
元，由被告范××负担，由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费999元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年四月二十七日
书记员 谢文元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00433号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：陈芹。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人陈芹在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第109号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第109号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07207号
原告：吕娜娜。
被告：周旭舟。
本院在审理原告吕娜娜诉被告周旭舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕娜娜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕娜娜撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 岑静静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00015-1号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：洪剑平，系该公司员工。
被告：陈建。
被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建。
被告：陈银龙。
被告：周桂南。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南借款合同纠纷一案的过程中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南银行存款174万元，或者查封等额其他财产。安徽金瑞投资集团有限公司自愿以其所有的房产为原告来安县金瑞小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封安徽金瑞投资集团有限公司提供担保的房地产（房地权证来-新安字第15-A**号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；
二、冻结被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南的银行存款174万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00015-1号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：洪剑平，系该公司员工。
被告：陈建。
被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建。
被告：陈银龙。
被告：周桂南。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南借款合同纠纷一案的过程中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南银行存款174万元，或者查封等额其他财产。安徽金瑞投资集团有限公司自愿以其所有的房产为原告来安县金瑞小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封安徽金瑞投资集团有限公司提供担保的房地产〔房地权证来-新安字第15-A**号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号〕；
二、冻结被告陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司、陈银龙、周桂南的银行存款174万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 王倩倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第448号
原告徐某某。
被告程某某。
原告徐某某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系武义县金帆鱼饲料经营部业主
，被告于2007年8月5日，2008年7月10日，分二次向原告购买
鱼用配合饲料，共计货款2420元，其中2008年6月22日已向原
告支付133元，余款2287元，经原告多次催讨，被告至今未付
。为此，诉请法院判令被告立即支付原告鱼饲料款1287元及逾
期付款利息463元（自2009年1月1日起至2010年6月30日止按月
息2分计算）；支付原告鱼饲料款1000元及自2008年7月1日起
至2010年6月30日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息
。
被告程某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
欠条2份，以证明被告拖欠货款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的鱼饲料买卖合同，系双方真
实意思表示，并不违背法律强制性的规定，确认合法有效。被
告未依约履行给付货款义务，已构成违约，依法应承担违约的
民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告程某某于本判决生效后十日内清偿原告徐某某
鱼饲料款1287元，并支付逾期付款利息463元。
二、被告程某某于本判决生效后十日内清偿原告徐某某
鱼饲料款1000元，并支付自2008年7月1日起至2010年6月30日
止按人民银行规定的同期同档贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月二十七日
书记员 王小青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2343号
申请执行人青岛劝业典当有限公司，住所地青岛即墨市文化路578号，法定代表人杨卫东，经理。
被执行人宋卫宗。
本院在执行申请人青岛劝业典当有限公司与被执行人宋卫宗债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）青仲裁字第143号仲裁书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2343号申请执行人青岛劝业典当有限公司，住所地青岛即墨市文化路578号，法定代表人杨卫东，经理。被执行人宋卫宗。本院在执行申请人青岛劝业典当有限公司与被执行人宋卫宗债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）青仲裁字第143号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1924号
原告黄明玉，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈志荣，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄明玉与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明玉诉称，被告因需要资金，于2013年4月29日向原告借款40000元，双方约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。
被告陈志荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月29日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告认可借条中内容是被告亲自书写及捺印，但借条中“利息2分”及其上方捺印为原告书写、捺印，无法证明双方对月利率有达成约定，故原告主张双方约定月利率2%，本院不予采信，应认定双方未约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2013年4月29日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。该借款双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%计付利息自2015年1月30日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，但原告请求的利息可调整为自2016年3月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明玉借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告黄明玉负担109元，由被告陈志荣负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2454号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰公司）、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币200万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月29日，利息为111549.98元、逾期利息为7475元、复利为3265.62元，逾期利息自2015年7月30日起以本金200万元为基数按照逾期年利率10.35%计收至债务清偿之日止，复利则以应受未收利息为基数按逾期年利率10.35%计收至债务清偿之日止）；2、判令被告正丰公司对被告永耀公司的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告干微青、黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币200万元、期内利息111549.98元、期内复利2794.44元、逾期利息以本金200万元为基数自2015年6月8日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止、复利以期内利息111549.98元为基数自2015年6月8日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告农行乐清支行与被告正丰公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130018263），合同约定被告正丰公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告永耀公司在2013年11月19日至2015年11月19日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月6日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120140018417），合同约定：借款金额为人民币200万元整；借款用途为经营周转；借款期限为一年，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%；借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同项下担保合同编号为33100520130018263。同日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号：33010120140018417的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
同日，原告农行乐清支行向被告永耀公司发放贷款200万元，并由被告永耀公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币200万元，借款用途经营周转，借款日期2014年6月6日，到期日期2015年6月5日，执行利率6.9%。被告永耀公司在借款借据借款人处盖章。后在合同履行过程中，被告永耀公司未能按约偿付利息，截止2015年6月7日，被告永耀公司尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息111549.98元、复利2794.44元。被告正丰公司、干微青、黄士林亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金200万元、期内利息111549.98元、逾期利息（以本金200万元为基数自2015年6月8日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）以及复利（截至2015年6月7日为2794.44元，自2015年6月8日起以期内利息111549.98元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江正丰汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130018263）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
三、被告干微青、黄士林对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23778元，减半收取11889元，由被告温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月十日
代书记员 支培銮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2715号
原告郝某某。
被告马某某。
本院在审理原告郝某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收到100元，由原告郝某某负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年二月十六日
书记员 高 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审16号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
本院在审查申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司行政非诉执行一案中，被执行人现无确定的地址，现无法通知其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李昊然