wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1308号
原告：刘国师，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：李永芬（系原告之妻），女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：易小勤，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县久庆镇桂花煤矿，住所地：兴文县古宋镇桃子坪村*组。
负责人：谢怀珍。
被告：谢怀珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李明华（系被告谢怀珍之夫），男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原告刘国师与被告兴文县久庆镇桂花煤矿、谢怀珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易小勤、被告兴文县久庆镇桂花煤矿（以下简称桂花煤矿）、被告谢怀珍及其诉讼代理人李明华、雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国师向本院提出诉讼请求：1、请求兴文县人民法院依法判决被告补偿258万元原始股份中1/3的不足部分77.3万元，并要求计息支付。2、判决被告补偿原告与被告合伙期间原告多支付政府的18.3万元转让款。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：1、原告与被告合伙经营期间，兴文县久庆镇桂花煤矿原始股份为258万元整，其中原告占1/3股份，86万元，被告占2/3的股份，172万元整。如果合伙经营就对原告的损失不大，但是，被告擅自把258万缩小200万，牵涉到退股的话，对原告的损失就显失公平，其中58万的原始股份的1/3部分未得到。为此，请求兴文县人民法院依法判决补偿给原告，补偿原告直接经济损失77.3万元整；2、因原告与被告合伙时，多次给久庆政府个人转让款18.3万元，原告曾多次找被告清算支付该款，但是一直得不到清理，后因原告患病就成了一笔呆账，应进行重新查证核实，多退少补。3、为了维护原告的合法权益，请求兴文县人民法院秉公执法，判决支持原告诉讼请求。
被告谢怀珍辩称，1、原告于2010年1月23日起诉过，属于重复起诉，且已过诉讼时效。2、原告于1997年10月10日从原久庆政府受让桂花煤矿为258万元，与被告谢怀珍于2004年4月14日签订合伙协议时，被告谢怀珍出资120万元，占该矿2/3的份额，该合伙协议不违反法律规定，2007年8月31日原告退出合伙时，当时桂花煤矿折价800万元，此时合伙人增至9人，原告所占份额为14.8611%，分取了1188888元，因此从原告接收煤矿到退伙时，煤矿处于增值状态。不管增值还是亏损，原告都不应当主张退还原始股金，原告的主张无事实和法律依据。3、关于18.3万元，退伙协议第6条约定，原、被告无任何债权债务关系，相关的单据作废，退伙协议已对原、被告债权债务关系作出处理，原告无权再要求。
被告桂花煤矿答辩意见与被告谢怀珍答辩意见一致。
经审理查明，桂花煤矿原属兴文县原久庆镇政府镇办企业，1999年因企业改制，原告与久庆政府签订协议，原告以258万元取得该矿全部资产产权和采矿权。2002年4月14日，原告与被告谢怀珍签订《股份合作协议书》，约定由谢怀珍出资120万元占股2/3，原告出资60万元占1/3，另20万风险抵押金，由谢怀珍按出资比例支付原告13.334万元。2005年5月15日，原告与被告谢怀珍、丁陆等人签订《补充协议书》，约定原告占股14.8611%。2007年8月31日，因原告生病无法继续经营合伙事务，原告与被告谢怀珍等合伙人签订《退伙协议》，约定同意原告退伙，桂花煤矿经全体股东协商估价800万元，根据原告占股比例14.8611%，退还原告股金1188888元，品迭原告差欠煤矿借款本息的712599元、煤矿股东补助原告的123711元，桂花煤矿实际支付原告60万元，原告在桂花煤矿的债权债务单据、收条、欠条、借条等相关手续全部作废。2007年9月24日，原告领取了该退股金及补助金60万元。2009年1月12日，原告起诉至本院，请求判决确认其于2007年8月31日签订的《退伙协议》无效、判决支付原告202.4226万元，本院以（2009）兴古民初字第69号判决书判决驳回其诉讼请求。2009年11月30日，原告被宣告为限制民事行为能力人。现原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求，本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的证据予以佐证。原告提供的证据有：（2009）兴古民初字第69号民事判决书、（2009）兴民特字1号判决书、桂花煤矿关于股东刘国师债务的决议，被告谢怀珍、桂花煤矿提供的证据有：《产权转让合同书》、《股份合作协议书》、《股份合作补充协议书》、《退伙协议》、（2009）兴古民初字第69号民事判决书。
本院认为，1、合伙协议是由全体合伙人协商一致确定的，是合伙人综合意志的产物，合伙协议生效后，对全体合伙人具有约束力。原告认为其以258万元价格购得煤矿，后以200万价格与被告合伙，其中存在差价，被告应当补足原告应得的1/3的部分。根据审理查明，2002年，原告与被告谢怀珍根据桂花煤矿运营情况签订《股份合作协议书》，约定被告谢怀珍出资133.334万元占股桂花煤矿2/3股份，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享受权利，履行义务”的规定，原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、关于原告主张退还其多支付政府18.3万元的请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”、第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”的规定，原告于2007年8月31日退伙时，与其他合伙人签订了《退伙协议》，协议对原告的退股股金、原告差欠的借款本息等进行了品迭结算，其中包含原告主张的18.3万元。原告在协议上签字、捺手印，是对该协议的确认，事后原告领取了协议确定的退股股金，现原告要求被告退还18.3万元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国师的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告刘国师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘惠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3855号之一
申请执行人赵某，男，1970年6月18日出生，住济源市。
被执行人赵某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人赵某甲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2780号民事判决书，依法向被执行人赵某甲送达执行通知书，但被执行人赵某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某甲的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3855号
申请执行人赵某，男，1970年6月18日出生，住济源市。
被执行人赵某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人赵某甲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2780号民事判决书，依法向被执行人赵某甲送达执行通知书，但被执行人赵某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第14号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张胜全，男，1978年4月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张胜全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张胜全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月4日、4月15日，分别在原告处借款1，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2003年10月31日，借款利率均为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月4日、4月15日，分别在原告处借款1，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2003年10月31日，借款利率均为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张胜全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执134号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：贾菲，男，1990年12月8日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与贾菲违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审205号行政裁定，被执行人贾菲应缴纳罚款35000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审205号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执134号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：贾菲，男，1990年12月8日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与贾菲违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审205号行政裁定，被执行人贾菲应缴纳罚款35000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审205号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第27号
申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司，组织机构代码07401305-8，住所地浙江省绍兴县齐贤镇西徐巷村谭家娄。
法定代表人胡文斌，董事长。
申报人逸盛大化石化有限公司，组织机构代码78730945-7，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人李水荣，董事长。
委托代理人丁国香。
申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司因持浙江萧山农村合作银行坎山支行于2013年10月30日签发的编码为4020005123235406号的银行承兑汇票（票面金额180000元，出票人杭州萧山林锋纺织有限公司，收款人浙江越剑机械制造有限公司，背书人浙江越剑机械制造有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人逸盛大化石化有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行坎山支行于2013年10月30日签发的编码为4020005123235406号的银行承兑汇票（票面金额180000元，出票人杭州萧山林锋纺织有限公司，收款人浙江越剑机械制造有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月四日
代理书记员 戴利军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6494号
罪犯朱建军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）临刑一终字第147号刑事判决，以被告人朱建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第645号
罪犯张立武，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）招刑初字第109号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑8个月29天，已兑现记功奖励一次，余5.5分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张立武减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张立武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张立武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张立武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3095号
原告曹永红，女，1954年1月12日生，汉族。
被告张家业，男，1995年7月19日生，汉族。
本院受理原告曹永红诉被告张家业不当得利纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 曾牛平
二〇一五年十月八日
见习书记员 焦鹏硕
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审64号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工�人员。
被申请人山东管理学院。
法定代表人刘全顺，院长。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人蒋荣生，山东管理学院大学生实习实训基地负责人。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6170号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人提出，申请人作出拆除的涉案土地，土地利用总体规划已上报，原来的农用地已按规划全部拟调整为建设用地，正等待上级职能主管部门的批准，如果现在执行拆除决定，损失太大，请求法院暂缓作出审查执行决定。申请人亦认可被申请人陈述的上述内容。综上，根据《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十五条第（八）项之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局申请执行山东管理学院济国土资罚字（2016）第6170号行政处罚案中止执行。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宝新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1128号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李铁民，男，1979年3月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：李秉潭，该公司工作人员。
委托代理人：周钧，该公司工作人员。
再审申请人李铁民因与被申请人吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李铁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令松原市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿 华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更737号
罪犯张校，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）一中刑初字第2601号刑事判决，以被告人张校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月以（2015）一中刑减字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张校减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯张校到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张校能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据张校的改造及奖励情况，提出对罪犯张校减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张校能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。但该犯原犯罪系持刀暴力犯罪，致他人死亡，在服刑期间多次违反监规纪律，部分违纪情节较重，建议对罪犯张校的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯张校在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯张校在服刑期间存在多次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯张校的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯张校改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张校在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯张校原犯罪的具体情况和服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯张校的减刑从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张校减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6664号
原告：孙其军，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：周洋，男，1981年6月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
原告孙其军与被告周洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙其军及其委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其军向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原告为了分包由被告周洋承包的泗洪县古徐水街的工程，向被告交纳了20000元保证金，2014年7月8日，原告与被告签订了《工程承包合同》。工程结束后，原告多次催要，被告未能将20000元保证金返还。
被告周洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泗洪县古徐水街二期项目由被告周洋挂靠江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承建，原告于2014年7月6日向被告交纳了20000元保证金，2014年7月8日，被告周洋与原告孙其军签订了两份《工程承包合同》，合同约定古徐水街二期的瓦工清包工以及9#、12#、13#幢木工双包（钢管除外）工程由原告孙其军承建。现该工程已交付使用，原告多次索要保证金，被告拒不退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均无施工资质，双方签订的工程承包合同应属无效，因此，被告收取原告的保证金应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋返还原告孙其军保证金20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2278元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00896号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告沈建平。
原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3
月9日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人余彤、邵瑞珍，被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告物业公司的诉讼请求为：一、判令被告沈建平支付原告物业公司物业服务费人民币4370元，并支付利息人民币510元；二、本案诉讼费用由被告沈建平承担。被告沈建平辩称：原告物业公司的服务不到位，故不同意全额交纳物业服务费。
本院经审理认定：建德市金山湾公寓业主委员会分别于2011年5月10日、2014年6月30日与原告物业公司各签订一份《物业管理服务合同》，两份合同均约定建德市金山湾公寓业主委员会委托原告物业公司对金山湾公寓实行物业管理，委托管理期限分别为2011年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2017年6月30日，先缴费后服务，物业服务费用按下列标准向业主计收（其中：2011年度按半年计收）：住宅房屋按套拥有的建筑面积每月每平方米人民币0.46元，车库按间每月10元收取，柴间按间每月5元。原告于2011年2月1日入驻建德市金山湾公寓小区并提供物业管理服务。
被告沈建平是金山湾公寓18A幢1-201室的业主，该房屋的面积为125.61平方米。因被告沈建平自原告物业公司入驻小区之日即2011年2月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2015年9月30日、2016年2月21日向被告沈建平邮寄催收函，要求被告沈建平交纳物业服务费4370元（自2011年2月1日起至2016年1月31日），于2016年2月21日在被告沈建平家门上张贴催费通知，要求被告沈建平交纳物业服
务费4370元（自2011年2月1日起至2016年1月31日）。被告沈建平认可原告每年口头向其催交物业服务费，因其对原告的服务不满意，故未予交纳。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。业主不能以物业公司服务瑕疵为由拒付物业服务费，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈建平于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费人民币4370元（自2011年2月1日计算至2016年1月31日），并支付利息损失人民币510元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈建平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第359号
原告宋传涛，男，汉族，农民。
被告乔树江，男，汉族，农民。
原告宋传涛因与被告乔树江合伙协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开进行了审理。原告宋传涛、被告乔树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告共同承包了修建车库的项目，工程款总计15200元。原告在施工期间先垫付了所有的工程费用，工程结束后发包方如期给付了工程费15200元。因原告当时没有记载工人出勤明细，故交给被告工程款12900元用于工人工资。给工人开完工资后实际支付工人工资应为10500元，剩余2400元被告没有返还给原告。因本次�包工程共花费各项费用14826元，盈利374元，原、被告平均分配，每人盈余187元，被告尚欠原告2213元。原告多次找到被告，要求被告返还所欠的工程款，被告拒绝偿还。原告依法向法院起诉，要求判令被告返还剩余款项2213元。
被告对原告起诉的事实不予认可，称结算时每人挣了不到20元钱，自己没有从原告处多拿钱，从原告手里拿的钱给工人开过工资后一分钱也没剩。当时和原告一起算的账，因为时间太久了，不记得当年雇工花了多少钱，也不记得从原告手里拿了多少钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
由被告乔树江书写的结算明细二张，证明被告计算的工程款总造价为12870元，原告多给了被告30元，被告从原告手里拿走了12900元。
被告对小纸上的明细没有异议，认可是自己书写，称自己是按照小纸上的数拿的钱。大纸上�字不记得是不是自己书写，也记不清上面数字都是怎么计算的。
被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据两张结算明细，因明细上只记载了简单的数字和计算情况，无法确认工人工资的金额和被告从原告处领取用于代发工资的钱数，上面没有被告的签字，对从原告处领取的钱数原告与被告说法不符，无法证明原告的诉讼主张，对该证据本院不予采信。
经审理查明，两年前原告宋传涛与被告乔树江合伙承包了修建车库的项目。原告与被告各自雇佣了一部分工人，原告负责记载工人出勤情况。工程结束后取得工程款总计15200元，原、被告共同算账后原告将部分工程款交给被告用于发放被告雇佣工人的工资。现原告向法院起诉，要求判令被告返还多取走的工程款2213元。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告返还部分工程款�原告应向本院提交相应的证据对其诉讼主张予以证实。原告向本院提交的证据记录算账过程的两页纸，上面既没有被告或原告的签名，也没有计算过程说明，关于被告从原告处拿走的款项情况没有文字体现，无法确定记载的各数字的意义，该证据不足以证明原告的诉讼主张。原、被告关于事实的叙述不一致，无其他证据佐证原告的诉讼请求，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋传涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋传涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一五年十一月三日
书�员潘虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第478号
原告：浙江金元亚麻有限公司。住所地：海盐县百步镇金达工业园区。
法定代表人：任维明，董事长。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。住所地：嵊州市鹿山街道东南路***号。
法定代表人：裘兴良，厂长。
被告：裘兴良。
原告浙江金元亚麻有限公司诉二被告嵊州市棉麻纺织印染总厂（以下简称棉麻印染厂）、裘兴良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告棉麻印染厂法定代表人即被告裘兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月2日，原、被告签订销售合同一份，合同约定由原告销给被告棉麻印染厂亚麻纱220吨，单价为每千克56元，合同总价款1232万元；交货期限为2013年12月至2014年5月；质量标准为国标或企标；如有质量异议，收货后15日内提出，逾期提出的，视为产品质量符合约定；交货方式为被告自提，交货地点为原告仓库；合同交货数量浮动5%；价款支付及违约金为交货60天内付清全部货款，逾期支付日千分之三的违约金；合同定金50万元。被告裘兴良为被告棉麻印染厂履行合同义务向原告提供连带保证；保证期间两年；违约责任为任何一方违约应向另一方支付25%的违约金；合同发生争议的，向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地点在海盐县。合同其他条款均有明确约定。2013年12月16日，被告棉麻印染厂支付原告定金50万元。2013年12月9日至2014年9月13日，被告棉麻印染厂向原告自提亚麻纱191600.5千克，合计货款10748748.50元。未履行部分亚麻纱17399.5千克，计价款955251.50元。2013年12月9日至2014年9月13日，被告棉麻印染厂向原告支付货款9157896.72元，定金50万元抵付货款50万元，合计支付货款9657896.72元，尚欠原告货款1090851.78元。自2014年9月14日起至今，被告棉麻印染厂既不履行提货义务，也不履行支付义务。被告裘兴良亦未履行保证义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告之间尚未履行部分合同，庭审中原告将此项诉讼请求撤回；二、被告棉麻印染厂立即支付原告货款1090851.78元；三、被告棉麻印染厂支付不能履行部分合同违约金238812.88元；四、被告棉麻印染厂支付逾期付款违约金33395.14元（按每日万分之八计算至2014年12月8日，应计算至判决给付之日）；五、被告裘兴良对被告棉麻印染厂上述债务承担连带责任；六、被告承担本案诉讼费用。
二被告棉麻印染厂、裘兴良均未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
一、销售合同一份，用以证明原、被告之间合同法律关系的事实。
二、产品出库单和增值税发票一组并附交易清单一组，用以证明2013年12月9日至2014年9月13日，被告棉麻印染厂向原告自提亚麻纱191600.5千克，合计货款10748748.50元。
三、对账单一份并附付款清单一组，用以证明经双方对账，确认被告棉麻印染厂尚结欠原告货款1090851.78元，已经支付的货款为9657896.72元。
二被告棉麻印染厂、裘兴良均未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也均未提供任何证据。
本院认证意见：
原告出示的证据一、证据二和证据三，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告棉麻印染厂之间的买卖关系合法、有效。被告棉麻印染厂现结欠原告货款1090851.78元的事实，有原告在庭审中提供的对账单等予以证实。关于被告棉麻印染厂付款的事实，被告棉麻印染厂没有提供除原告已认可付款外的其他证据证实其还有其他向原告支付货款的情况，故原告要求被告棉麻印染厂支付货款1090851.78元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告棉麻印染厂未依约向原告支付货款，已构成违约，故原告可向其主张逾期付款违约金。原、被告双方在销售合同中约定逾期付款一天被告应按未付清价款每日千分之三向原告支付逾期付款违约金，现原告按每日万分之八主张逾期付款违约金，属于对自己实体权利的处分，于法不悖，本院予以支持。由于被告棉麻印染厂以其行为已表明不可能再履行不能履行部分的合同，故原告可依双方约定向被告棉麻印染厂主张不能履行部分合同的违约金。但原告并没有按照双方的约定向被告棉麻印染厂发出书面通知，说明有关情况，并要求支付25%违约金，故原告的第三项诉讼请求，不符合双方的有关约定，本院无法予以支持。被告裘兴良作为销售合同中的保证人，双方在合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起二年，故应按连带责任保证承担保证责任，被告裘兴良在承担保证责任后有权向被告棉麻印染厂追偿。被告棉麻印染厂法定代表人即被告裘兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市棉麻纺织印染总厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金元亚麻有限公司货款1090851.78元，并支付原告逾期付款违约金33395.14元（自2014年8月18日起按每日万分之八计算至2014年11月13日止，以后计算至本院确定的给付日止），合计1124246.92元，由被告嵊州市棉麻纺织印染总厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘兴良对上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告嵊州市棉麻纺织印染总厂追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17068元，财产保全费5000元，合计22068元，由原告负担2990元，二被告共同负担19078元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨益娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1109号
申请执行人:张景新
被执行人：张辉
本院在执行张景新与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1109号申请执行人:张景新被执行人：张辉本院在执行张景新与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  李 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4374号
申请人邱丽霞，女，1984年12月4日生，汉族。
被执行人原贝,男,1990年4月8日生,汉族。
关于邱丽霞申请执行原贝借款合同争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款及诉讼费23000元、执行费245元共计23245元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4374号申请人邱丽霞，女，1984年12月4日生，汉族。被执行人原贝,男,1990年4月8日生,汉族。关于邱丽霞申请执行原贝借款合同争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款及诉讼费23000元、执行费245元共计23245元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年六月十一日书记员  王文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第10号
申请人周女淑。
申请人周女淑要求宣告沙才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，沙海清（系沙才之女）作为沙才的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人沙才，男，汉族，1927年7月1日出生，住杭州市拱墅区杭钢南苑48幢3单元402室。身份证号330107192707010014。申请人周女淑系沙才之妻。周女淑称，沙才于2009年6月28日入住杭钢医院，经诊断为老年痴呆生活不能自理，自从入院以来，病情越来越严重，并患有多发性脑梗塞、高血压、脑动脉硬化等多种疾病。目前被申请人没有表达能力，甚至连子女姓名也叫不出，行动不便。特请求法院判决：宣告沙才为无民事行为能力人。
经审查，沙才2009年起病，2009年6月起入住杭钢职工医院，经医院诊断患有阿尔茨海默病、多发性脑梗塞、高血压病、脑动脉硬化伴供血不足等多种疾病，生活不能自理。2009年至今在杭钢职工医院住院治疗。在本案审理中，经周女淑申请，本院委托浙江大学司法鉴定所对沙才是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为符合“血管性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。
本院认为，沙才患有血管性痴呆（重度），病情一直未得到缓解，存在智力差，记忆力差，判断能力差，理解能力差，无意志活动，无自知力等症状；无法理解民事行为能力的意义，无法判断自己的合法权益，无法合理表达自己的意愿，不能合理保护自己的权利，已不具有民事行为能力。周女淑作为利害关系人向人民法院申请宣告沙才为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告沙才为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年九月十六日
代书 记员 樊笑婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅山铅，男，1973年11月5日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪亦仙，女，1976年4月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人梅山铅、倪亦仙因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅山铅、倪亦仙申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。梅山铅、倪亦仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：梅山铅、倪亦仙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
梅山铅、倪亦仙提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
梅山铅、倪亦仙认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，梅山铅、倪亦仙起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
梅山铅、倪亦仙在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而梅山铅、倪亦仙亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，梅山铅、倪亦仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅山铅、倪亦仙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*3*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅山铅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪亦仙。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人梅山铅、倪亦仙因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅山铅、倪亦仙申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出�土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。梅山铅、倪亦仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：梅山铅、倪亦仙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
梅山铅、倪亦仙提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
梅山铅、倪亦仙认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，梅山铅、倪亦仙起诉时主张�期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
梅山铅、倪亦仙在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而梅山铅、倪亦仙亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，梅山铅、倪亦仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅山铅、倪亦仙的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅山铅，男，1973年11月5日出生，汉族，住平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪亦仙，女，1976年4月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人梅山铅、倪亦仙因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅山铅、倪亦仙申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。梅山铅、倪亦仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：梅山铅、倪亦仙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。梅山铅、倪亦仙提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。梅山铅、倪亦仙认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，梅山铅、倪亦仙起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。梅山铅、倪亦仙在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而梅山铅、倪亦仙亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，梅山铅、倪亦仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅山铅、倪亦仙的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·3·
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执408号
申请执行人孙某。
被申请执行人徐某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1992号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某名下钱款188422.18元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第899号
原告肖先国，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告李泽恒，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告肖先国诉被告李泽恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖先国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖先国负担。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖顺俊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1745号
原告：王某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：邓常超，四川蜀�律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓常超、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，被告殴打我，致夫妻关系恶化，分居生活，感情确已破裂，现要求与被告离婚并共同承担子女教育费、分割共同财产，偿还共同债务。
被告刘某某辩称：双方不存在大问题，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1996年4月26日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。1996年2月19日生育女孩刘某甲。因纠纷，王某某于2015年5月起诉来院，要求与刘某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事�陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某未举证证明其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1745号
原告：纪百万（曾用名纪小伟），男，1989年1月15日出生，汉族，住三河市。
被告：宋伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住三河市。
原告纪百万与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法进行审理。
原告纪百万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元及判决给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购房资金不足，于2011年3月间向原告借款53000元，承诺所借钱款一月偿还，最迟三个月全部还清。但时过境迁，原告多次找其催要，被告总是寻借理由，拖延偿还所借钱款。故原告为了合法债权得以实现，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告并未在原告提供的住址三河市城内新天地小区D座6单元1101室居住，且原告不能提供被告的详细居住地址和身份信息，属于被告不明确，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪百万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一六年八月十六日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1745号原告：纪百万（曾用名纪小伟），男，1989年1月15日出生，汉族，住三河市。被告：宋伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住三河市。原告纪百万与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法进行审理。原告纪百万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元及判决给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购房资金不足，于2011年3月间向原告借款53000元，承诺所借钱款一月偿还，最迟三个月全部还清。但时过境迁，原告多次找其催要，被告总是寻借理由，拖延偿还所借钱款。故原告为了合法债权得以实现，特提起诉讼。本院经审查认为，被告并未在原告提供的住址三河市城内新天地小区D座6单元1101室居住，且原告不能提供被告的详细居住地址和身份信息，属于被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪百万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  兰景贺审判员  刘松伶二〇一六年八月十六日书记员  高海霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第569号
原告游怡民，男，1982年9月19日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被告何敏，女，1991年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告游怡民诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游怡民到庭参加了诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游怡民诉称，被告曾是原告酒楼的员工，2014年8月4日，被告因故向原告借款人民币22，800元，并约定在2014年11月5日前向原告归还，但还款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，且经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉请人民法院判令：由被告立即向原告偿还借款本金22，800元，并承担自2014年11月6日起至偿还之日止的同期银行贷款利息和本案诉讼费用。
被告何敏未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款人民币22，800元，双方约定被告从借款之日起三个月内向原告还清借款，但还款期限届满后，被告未按约定履行义务，现经原告催收未果，故其诉来本院。
另查明，在庭审中，原告自愿放弃了要求被告向其承担自2014年11月6日起至偿还之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款22，800元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告自愿放弃要求被告向其承担自2014年11月6日起至偿还之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，且其不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何敏于本判决生效后10日内向原告游怡民归还借款人民币22，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一五年三月十六日
书记员 骆运淋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终63号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
法定代表人白振生，职务行长。
委托代理人苏纬。
被执行人年云江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人年云江借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）武民二初字第6381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执恢63号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第6381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十五日
书记员 付国明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2273号
罪犯汪宪华，男，汉族，本科文化，1960年12月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年10月11日作出（2012）河刑初字第0366号刑事判决，以被告人汪宪华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪宪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪宪华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯汪宪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宪华减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第39-1号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：冠县东阳置业有限公司。
法定代表人：夏绍明，总经理。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县东阳置业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人冠县东阳置业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字（2014）第0004号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人冠县东阳置业有限公司征收土地出让金558万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
被执行人冠县国土资源局于2014年10月13日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年1月27日向被执行人冠县东阳置业有限公司送达冠国土征催字（2015）第0003号《土地出让金征收催告书》，被执行人冠县东阳置业有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字（2014）第0004号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人冠县东阳置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金558万元及滞纳金，执行费55300元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初709号
原告杨娟，女，1975年2月25日生，汉族，住登封市。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层，组织机构代码：79679667-2。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人何团，该公司员工。
本院在审理原告杨娟诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二○二○一六年三月二日
书记员 张根生
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1606号
原告许某某，男，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告李某某，女，1971年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，现住德化县。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告和被告结婚初期，夫妻感情一般。但近4年来，被告性格发生变化，不能与原告正常沟通、不能理解支持原告的辛苦打拼，经常稍不顺心就吵闹分居，导致双方没有共同语言，夫妻感情越来越差，直至完全破裂而分居生活，至今双方因感情破裂已经分居3年多时间，夫妻关系已经彻底名存实亡，无和好可能。为此，原告于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院对双方进行劝说教育，原告认为可以自行协商解决离婚事宜而向法院申请撤回起诉。原告撤诉后，与被告未能自行协商解决离婚事宜，双方夫妻感情仍然完全破裂的状态、没有任何恢复，双方仍处于长期分居、互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，请依法判决支持。
被告李某某书面辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好、不存在夫妻感情破裂问题，也不存在双方分居3年多的事实。答辩人与原告在江西答辩人娘家自由恋爱，自愿结婚，共同组合家庭、生育子女，三个子女现已成人，双方共同劳动，家庭是美满幸福的，只要双方为了家庭和子女，只要双方互相理解，相互沟通，互相相信，夫妻感情完全是可以和好的，应不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年在江西相互认识后，于1994年8月22日登记结婚，婚后生育一男二女，均已成年。近几年来，因双方夫妻间经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年1月间原告起诉要求与被告李某某离婚，经法院调解和好，原告撤回起诉。现因原、被告不能正确处理夫妻关系，致夫妻感情产生纠纷，为此原告再向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告许某某提供的身份证、结婚证、民事裁定书复印件及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活较长，夫妻感情尚好，并生育一男二女，均已成年，因双方未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情发生纠纷。只要双方正视自身不足，正确处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴竞东
附：判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1606号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵海秋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵海秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵海秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵海秋未答辩。
经审理查明，2008年3月17日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵海秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海秋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20，000.00元，并自2008年3月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1606号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵海秋，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵海秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵海秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵海秋未答辩。
经审理查明：2008年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵海秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海秋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第191号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人蒋合群，男，1985年08月20日出生，汉族，住
被执行人肖桂花，女，1987年07月07日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X668号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人蒋合群、肖桂花在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第191号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖彦林，男，1962年10月3日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8465号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8465号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执165号
申请执行人:李峰,男,1987年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:朱卫国,男,1987年4月10日出生,30岁,汉族，住安徽省凤阳县。
李峰与朱卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执165号申请执行人:李峰,男,1987年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:朱卫国,男,1987年4月10日出生,30岁,汉族，住安徽省凤阳县。李峰与朱卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执691号
被执行人林海波，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人林海波罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人林海波有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺 湘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终167号
上诉人（原审原告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈磊。
上诉人青岛易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人陈磊劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。青岛易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人唐艳、王桂玲，被上诉人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛易初莲花连锁超市有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6945号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人关于经济赔偿金的请求无事实及法律依据，上诉人不应向其支付经济赔偿金。（一）双方劳动关系因固定期限劳动合同到期而终止，并非违法终止。被上诉人与上诉人劳动关系是因双方签订的固定期限劳动合同期满，不再续签。符合劳动合同终止的情形，并非违法终止。（二）劳动合同期满，上诉人提出不续签劳动合同，被上诉人并未要求签订无固定期限劳动合同，而是以合同到期，公司不予续签为由向上诉人提出辞职，并办理了离职手续向上诉人出具申请。双方劳动关系是合同到期协商终止并非违法终止。
陈磊辩称，青岛易初莲花连锁超市有限公司所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛易初莲花连锁超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付陈磊终止劳动合同赔偿金52463.5元；2、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付陈磊防暑降温费440元;3、诉讼费由陈磊承担。
一审法院认定事实：第一，陈磊于2006年2月27日入职青岛易初莲花连锁超市有限公司，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，青岛易初莲花连锁超市有限公司未与陈磊续签。2016年3月7日，青岛易初莲花连锁超市有限公司为陈磊办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，青岛易初莲花连锁超市有限公司向陈磊支付了合同到期补偿金35675.18元。陈磊离职前12个月的平均工资为4197元。第二，关于2015年度夏季防暑降温费，青岛易初莲花连锁超市有限公司主张已向陈磊发放，但没有相关证据。陈磊主张青岛易初莲花连锁超市有限公司未发放。第三，陈磊曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金137318.90元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费3607.72元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第410号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金52463.5元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向该院起诉，即为本案。
一审法院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与陈磊签订的劳动合同到期,此时陈磊已在青岛易初莲花连锁超市有限公司处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，青岛易初莲花连锁超市有限公司以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以陈磊离职前12个月的平均工资4197元为计算基数，计发10.5个月，青岛易初莲花连锁超市有限公司应向陈磊支付违法终止劳动合同赔偿金88137元（4197元×10.5个月×2倍）。扣除青岛易初莲花连锁超市有限公司已支付的35675.18元，还应补发差额52461.82元。第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，青岛易初莲花连锁超市有限公司虽主张已向陈磊发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向陈磊发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。第三，陈磊在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，陈磊亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等规定，判决：一、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付陈磊违法终止劳动合同赔偿金差额52461.82元；二、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付陈磊2015年度夏季防暑降温费440元；三、驳回陈磊的其他仲裁请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。从查明的事实看，2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与陈磊签订的劳动合同到期,此时陈磊已在青岛易初莲花连锁超市有限公司连续工作满十年,根据劳动合同法的规定，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因青岛易初莲花连锁超市有限公司不与陈磊续签劳动合同，致使劳动合同到期终止，对此应认定为青岛易初莲花连锁超市有限公司单方违法终止劳动合同。据此，一审法院依法判决青岛易初莲花连锁超市有限公司支付陈磊违法终止劳动合同赔偿金差额52461.82元元元并无不当，对此本院予以确认。
综上，青岛易初莲花连锁超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2155号
原告：招燕锋，女，汉族。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告招燕锋与被告佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告招燕锋的委托代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社（以下简称招南一经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2013）387号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年度的股份分红15781元、2014年度的股份分红23710.75元，并按中国人民银行同期同类商业贷款利率从起诉之日起至被告清偿完毕之日止计付利息予原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告招南一经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果；
2.户口薄、狮府行决（2013）387号行政处理决定书、股权证、离婚证、计划生育证；
3.证明、招泽强的股权证、招泽强的中国农业银行活期存折明细清单、吴善忍的股权证。
诉讼中，被告招南一经济社没有提交书面的证据材料。
被告招南一经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1982年4月11日出生于佛山市南海区狮山镇招大招南一村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2010年1月4日，原告与陈渭森结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始被申请人拒绝给予原告股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年12月2日作出了狮府行决（2013）387号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认招燕锋具有招南一经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
另查明，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会（以下简称招大社区居委会）分别于2014年12月2日、2015年3月16日出具《证明》，主要证明被告招南一经济社在2013年度、2014年度应向原告发放的分红等福利款总额分别为15781元、23710.75元。
本院认为，狮府行决（2013）387号行政处理决定书已经确认了原告具有被告集体经济组织成员的身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据招大社区居委会出具的《证明》显示，被告招南一经济社在2013年度、2014年度应向原告发放的分红等福利款总额分别为15781元、23710.75元，现原告请求被告招南一经济社支付上述款项，被告招南一经济社未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至被告清偿完毕之日止以欠付款项按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度的股份分红款合共15781元予原告招燕锋。
二、被告佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年的股份分红款合共23710.75元予原告招燕锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何玉嫦
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督85号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：何景吉，男，1949年3月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人何景吉于2007年3月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计63000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人何景吉给付借款本金63000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何景吉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息。
申请费450元，由被申请人何景吉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十九日
书记员 柏俞名
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第478号
原告：上虞市华立实业有限公司。
法定代表人：王治海。
委托代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告：梁小龙，经商。
原告上虞市华立实业有限公司为与被告梁小龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上虞市华立实业有限公司的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告上虞市华立实业有限公司起诉称：2012年起被告梁小龙开始向原告上虞市华立实业有限公司购买棉鞋。至2012年12月31日，被告向原告上虞市华立实业有限公司购买棉鞋的货款共计2881467元。被告梁小龙支付50000元货款后，尚欠货款2831467元。2013年2月1日，被告梁小龙向原告上虞市华立实业有限公司出具承诺一份，承诺约定：梁小龙2012年给上虞市华立实业有限公司的棉鞋订单已发货，价值2800000元左右（以清单为准），因为客户未向本人支付货款，导致未向上虞市华立实业有限公司支付货款（注：已付货款50000元），本人承诺在2013年11月30日止付清等内容。2013年8月19日，被告梁小龙出具承诺一份，承诺约定：“欠华立实业有限公司2012年生产的鞋货款（注：以实数为准），在2013年9月25日付10万，2013年10月25日付20万，2013年11月25日付60万，2013年12月25日付清所结算的所有款项”。之后，被告梁小龙未依约付款。故原告以上虞华立发货清单三份、承诺二份为据，请求依法判令：被告梁小龙支付原告上虞市华立实业有限公司货款2831467元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁小龙未作答辩。
在审理中，本院对原告上虞市华立实业有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告梁小龙向原告上虞市华立实业有限公司购买棉鞋，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告梁小龙签字确认发货数量并出具承诺后，未依约付款，应承担相应的违约责任。被告梁小龙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小龙在本判决生效之日起十日内支付原告上虞市华立实业有限公司货款2831467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29452元，依法减半收取14726元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1026号
原告：陈连姣，女，1953年10月4日出生，退休职工，住衢
州市柯城区三衢路795幢1单元601室。
被告：周国海，居民，
柯城区石头坪3弄5号。
原告陈连姣与被告周国海民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日
立案受理后，依法由审判员徐志英适用简易程序于2009年
10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈连姣到庭参加
诉讼，被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈连姣诉称，被告原系原告的女婿，其在婚前经营凿岩机配件
期间曾向他人借款，2006年3月15日被告因偿还他人债务的需要向原告
借款70000元，2007年9月原告女儿与被告离婚，原告之后多次向被告
催讨借款，被告均以无钱为理由，拒绝还款。现原告诉至法院，要求1
、依法判令被告归还借款70000元及利息（从借款之日起按国家贷款利
率计付，暂算20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告归还借款70000元。
被告周国海书面答辩称：1、欠款的实际数额是60000元，是应原告
要求写70000元的，从借条涂改的地方可证明；2、该债务是与原告女
儿裘肖靓夫妻关系存续期间所发生的共同债务，应将裘肖靓列为被告
或第三人参加诉讼；3、借条当中没有约定利息，利息不应计算；4、
被告是婚后才开始经营凿岩机配件的，原告称被告借款是为了偿还婚
前的债务不事实；5、被告已归还原告借款5000元及一台手提电脑6700
元，现只欠原告48300元。被告未向本院提供证明材料。
原告陈连姣向本院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告的身份证、被告的户口簿复印件各一份，以证明原、被告
的身份适格。
2、被告出具的借条一份，以证明2006年3月15日被告向原告借款70000元的事实。
对被告提出的答辩意见，原告认为被告借款是70000元，未还过，
借款目的是为了偿还他人债务；借条中没有约定利息是事实，其已不
主张利息；借款虽然是被告与其女儿婚后所借，但其有权只起诉被告
一人。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利
。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联
性，对其证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系岳母、女婿关系。在被告
与原告之女裘肖靓婚姻关系存续期间，2006年3月15日被告向原告借款
70000元，后被告与裘肖靓离婚，因被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还所欠借
款，理由正当，应予支持。关于被告提出的欠款的实际数额是60000元
的意见，因被告认可借条系其本人所写，借条中涂改掉的字亦其本人
所为，被告未提供原告逼迫其写70000元的证据，该辩解不予采纳；提
出的要求将原告之女裘肖靓列为被告或第三人参加诉讼的意见，虽然
该借款是被告与原告女儿夫妻关系存续期间发生的，但原告有选择被
告的权利，裘肖靓非本案必须参加诉讼的当事人，对被告的该意见不
予采纳；提出其是婚后才开始经营凿岩机配件，原告称被告借款是为
了偿还婚前的债务不是事实及只欠原告48300元的意见，因被告未提供
证据证实，不予采纳；提出的借条当中没有约定利息，利息不应计算
的意见，予以采纳，且原告也已变更了诉讼请求。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
被告周国海于本判决生效后十日内归还原告陈连姣借款70000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周国海负担，于本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐志英
二〇〇九年十月十三日
书记员 王梦琳