wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1973年1月11日出生，汉族，工人。
被告人宋益威，又名宋二包，男，1984年8月27日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县西演镇利家口村农民。2007年7月8日被高阳县公安局刑事拘留，2008年12月8日因犯故意伤害罪被高阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2008年12月10日释放。2013年12月16日被高阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋益威犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人王治水、附带民事诉讼原告人张某乙、被告人宋益威及其辩护人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月9日20时许，在高阳县利家口村东小公路上，被告人宋益威纠集他人将张某甲、张某乙打伤，并将张某甲的冀F×××××轿车砸坏，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙的损伤属轻伤，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××轿车直接经济损失为9100元整。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙各要求被告人宋益威赔偿经济损失人民币150000元。诉讼代理人的意见是，被告人的行为给被害人及其家属带来了伤害，且未赔偿被害人经济损失，请量刑时予以考虑。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。辩护人辩称，被害人对事件的发生存在一定过错。被告人有认罪、悔罪表现。请酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日20时许，在高阳县利家口村东小公路上，被告人宋益威纠集他人将张某甲、张某乙打伤，并将张某甲的冀F×××××轿车砸坏，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙的损伤属轻伤，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××轿车直接经济损失为9100元整。张某甲受伤后住院治疗8天，花医药费6208.52元。张某乙受伤后住院治疗8天，花医药费8328.92元，鉴定费800元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲陈述：2013年11月9日晚上8点钟左右，我开车拉着张某乙、付同乐走到北辛庄至利家口村的小公路上，前面有辆车开着大灯，挡着路我过不去，我就给他变了变光，他也不让道，就开始骂街，我也下去跟他骂街，这时张某乙下来说，算了，他是利家口村的三包，我说不认识，就上车了，宋三包就打电话叫人，大约过了几分钟，来了两辆车，大约七八个人，当时我在驾驶室坐着，宋二包把车门拽开，用砖朝我面部砸了一砖，当时我就蒙了不知道事了，后来他们把我拽下来又怎么打的我说不清了。砸了我的车。
2、被害人张某乙陈述：2013年11月9日20时左右，张某甲开车拉着我和付同乐往小团丁村走，走到利家口村东，有一辆轿车车头朝东，停在了公路中间，我们车过不去，张某甲用大灯晃了晃对面的车，我看见三包从驾驶室下来，三包说，你他妈的变什么光啊。张某甲说我走不了，不变光啊。他们俩个人就互相骂起来。我走过去说，这么近谁跟谁啊，三包就打电话叫人。过了几分钟，从西边过来了两辆车，从车上面下来了十来个人。他们有人用拳头打我脑袋，有人用脚踹我身上，我当时就晕了，清醒了就到县医院了。
3、证人付同乐证言，证实宋益威殴打张某甲、张某乙，并砸张某甲的汽车。
4、法医鉴定书，证实张某甲、张某乙的伤情属轻伤。
5、涉案物品价格鉴定书，证实牌照号为冀F×××××的轿车直接经济损失价格鉴定为人民币9100元整。
6、医药费单据，证实被害人治疗花费。
7、被告人宋益威供述：2013年11月9日晚上8点，我在我们村里有个喜事上，我兄弟打电话说用我车接他媳妇去，他就开着车走了，过了几分钟他又来电话说被人截了，还把孩子打了，我说让他去医院看病，他说走不了，车挡着呢，我说让他抱着孩子走着走，还让他报警，他问我车怎么办，我说一会儿自己去开。我就借了肃宁一个叫东子的人的车，他们一共三个人和我一块去的，我喝了点酒。我和二个被害人抓挠了二下，拳头巴掌的打来，我将张某甲打伤了。我用石头扔了一下，可能是扔在车上了。
8、户籍证明信，证实被告人宋益威的身份。
本院认为，被告人宋益威故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以支持。被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人主动预付被害人赔偿金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百七十五条、第七十七条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋益威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销河北省高阳县人民法院（2007）高刑初字第209-1号刑事判决书中对被告人宋益威宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年5月12日止）；
二、被告人宋益威赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币16303.1元（其中医药费6208.52元、误工费13564元／年.人⊹365天x8天=297.29元、护理费13564元／年.人⊹365天x8天=297.29元、住院伙食补助费50元×8天=400元、车辆损失费9100元。已履行）；
三、被告人宋益威赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币9826.21元（其中医药费8328.92元、护理费13564元／年.人⊹365天x8天=297.29元、住院伙食补助费50元×8天=400元、鉴定费800元。已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 萌
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王兵，男，汉族，1963年5月30日出生于甘肃省高台县，中专文化，原中国农业银行××支行职工。2014年11月11日因涉嫌贪污罪被高台县人民检察院取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王兵犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人王兵原系中国农业银行高台县支行职工。2004年3月份，王兵受单位指派在高台县收费管理局收缴本县预算外资金。同年8月24日，王兵利用其收费的职务便利，将收取的高台县房产公司等单位的8笔公款共计14978.5元没有入账，携款外逃据为己有。其中：高台县房产公司房屋转让手续费1371元、产权登记费450元；高台县巷道畜牧站检疫费1189元；高台县骆驼城畜牧站检疫费690.5元；高台县国土资源管理局土地管理费8014元；李毓义交纳的诉讼费300元；张义林交纳的诉讼费300元；高台县种子管理站田检费2500元。案发后，赃款已全部追回。
公诉机关认为�被告人王兵的行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定追究其刑事责任。王兵在逃期间，经亲友规劝主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据支持指控。
被告人王兵当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有被告人的供述、证人证言、中国农业银行高台县支行营业执照、便函、关于印发高台县行政事业性收费收缴暂行办法实施细则的通知、缴款书、高台县收费管理局证明、被告人身份证明及其到案笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王兵身为国家工作人员，利用代收预算外资金的职务之便，采取收入不入账的手段侵吞公款14978.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王兵犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王兵在逃期间，经亲友规劝主动到案发所在地检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法减轻处罚；案发后被告人亲属退缴了全部赃款，可以从轻处罚。综上，根据查明的案件事实，被告人王兵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王兵犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
与前款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）人人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五�元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累积贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月13日出生于山东省高唐，汉族，中专文化，无业，住山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年1月23日15时许，在高唐县东兴路刘某经营的汽车修理店，被告人林某虚构需要汽车轮胎的事实，骗取被害人刘某澳斯达牌汽车轮胎两套。案发后，经鉴定，涉案汽车轮胎价值人民币3260元。
二、2013年1月28日9时许，在高唐县东兴路王某甲经营的汽车维修店，被告人林某采取同样手段，骗取被害人王某甲迪达牌汽车轮胎四套。案发后，经鉴定，涉案汽车轮胎价值人民币6320元。
另查明：被告人林某于2013年5月15日到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被骗轮胎被全部追回并退还各被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有物证被骗汽车轮胎的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人林某出具的欠条、周某和于某出具的收到条、被告人林某的户籍证明，证人周某、于某、胡某、王某乙、林某甲的证言，被害人刘某、王某甲、董某的陈述，高唐县公安局辨认笔录，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥126号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某投案自首，涉案赃物被全部追回，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月7日起至2016年6月24日止）；并处罚金人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人齐某，司机。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。�密市人民检察院于2014年6月22日建议延期审理，并于2014年7月21日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日2时6分许，被告人齐某驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂号重型货车沿青银高速公路自东向西行驶至银川方向72公里＋300米处高密境内时，与前方因堵路停车的任广东驾驶的鲁B×××××号重型普通货车追尾相撞，致鲁B×××××号车前冲与前方因堵路停在右侧车道的强某驾驶的鲁CC121**鲁C×××××挂号重型货车尾部相撞，致鲁B×××××号车驾驶员任广东经抢救无效死亡、乘车人张某受伤。经对事故责任查证后认定，齐某承担事故全部责任。
案发后，被害人任广东的家属及被害人张某单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2013�高民初字第3208号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被害人任广东的家属各项损失共计817560.36元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿被害人任广东的家属损失120000元，刘某、夏津县旭通运输有限公司、被告人齐某赔偿任立国鉴定费1500元，被告人自愿再补偿被害人任广东的家属35000元；高密市人民法院（2014）高民初字第503号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被害人张某损失73585.26元，被告人齐某不承担赔偿责任，被告人自愿再补偿被害人张某7000元，得到了被害人任广东的家属及被害人张某的谅解，请求从轻处罚被告人齐某。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，并有受害人张某的陈述，证人强某、李某、刘某的证言，接受刑事案件登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录�照片，鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果，保险单复印件，车辆挂靠合同，山东省公安厅交通警察支队、高速公路交通警察支队高密大队扣留车辆、证件退还凭证，视听资料（光盘），户籍信息，高密市人民法院（2013）高民初字第3208号、（2014）高民初字第503号民事判决书，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人及被害人家属的损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日16时5分许，被告人王某驾驶载有孙晓萌的鲁C×××××号轿车沿高青县芦湖路由北向南逆向行驶至事故地点，与对向行驶至此处的翟兴平无证驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，之后鲁C×××××号轿车有与前方由北向南行驶至此处的王润田驾驶的鲁C×××××号客车相撞，造成翟兴平、孙晓萌受伤，车辆不同程度受损。经抽血化验，被告人王某血样中含乙醇成分183.1mg／ml。经依法鉴定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟兴平、孙晓萌等陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、书证发破案经过、血样提取登记表及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、赔偿协议及谅解书、常口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第89号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年1月15日生，汉族，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年4月4日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日6时20分许，被告人邓某持超过有效期的E型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车沿南京市高淳区芜太公路由南向北行驶，至高淳区聋哑学校路段处时，与骑自行车由南向北横过公路的被害人黄某发生碰撞，并致被害人黄某受伤，后经医院抢救无效，于2013年12月13日死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邓某负该事故的主要责任。
事发后，被告人邓某在现场电话报警，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人赵某的证言；南京市公安局高淳分局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片；道路交通事故认定书；苏A×××××摩托车登记信息；南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、122接警单、归案经过；人民调解协议书、谅解书；被告人邓某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邓某持无效机动车驾驶证，驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年五月十四日
书记员 段云婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第907号
原告张连合，男，汉族，生于1967年4月16日，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商水县城郊川东养殖场。
经营场所：商水县城关乡柴堂村。
注册号411623623160835。
经营者姓名：吴辉.
被告吴辉，男，汉族，生于1976年1月15日，住商水县。
被告柴红立（柴红力），男，汉族，生于1973年2月17日，住商水县。
被告柴国营，男，汉族，生于1964年3月14日，住商水县。
原告张连合为与被告商水县城郊川东养殖场、被告吴辉、柴红立、柴国营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张连合及委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。被告商水县城郊川东养殖场、被告吴辉、柴红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张连合诉称，2011年以来，被告合伙开办商水县城郊川东养殖场陆续欠原告饲料款，至2015年3月27日，被告共计欠原告饲料款106750元。经原告多次追要被告至今未付。诉请依法判令被告偿还原告货款106750元，诉讼费由被告负担。庭审中诉讼请求由106750元变更为91375元。原告张连合并以被告柴国营未在欠条上签字为由，撤回对被告柴国营的起诉。
原告张连合向本院提交的证据材料：被告吴辉、柴红立出具的欠条25份。被告柴红立、吴辉均在25份欠条上签字认可欠款事实，欠条合计金额91375元。
被告商水县城郊川东养殖场、被告吴辉、柴红立未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴辉、柴红立合伙开办商水县城郊川东养殖场。2014年10月13日至2015年3月27日，被告吴辉、柴红立分25次购买原告张连合饲料，并由被告吴辉、柴红立共同为原告出具欠条25份，且被告柴红立、吴辉均在25份欠条上签字认可欠款事实，欠条合计金额91375元。后经原告催要被告至今不予偿还。
本院认为，被告吴辉、柴红立购买原告张连合饲料并欠原告饲料款91375元，并由被告吴辉、柴红立共同为原告张连合出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。原告诉请被告吴辉、柴红立偿还货款91375元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请被告商水县城郊川东养殖场承担偿还货款责任的诉请，因被告吴辉、柴红立系被告商水县城郊川东养殖场经营管理人，被告商水县城郊川东养殖场应对被告吴辉、柴红立拖欠原告货款的法律后果与被告吴辉、柴红立共同承担清偿责任，对其该项请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告商水县城郊川东养殖场、被告吴辉、柴红立于判决生效后5日内偿还原告张连合饲料款91375元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告商水县城郊川东养殖场、吴辉、柴红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月八日
书记员 李树林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第29号
原告：黄某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理并依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理。原告黄某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告
陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某起诉称：原、被告恋爱结婚，于1996年同居生
活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于1997年生育一男一
女，现均随原告生活。婚后无添置共同财产，也没有共同债务
，因生活和孩子教育欠有债务50000元。婚后前段时间双方关
系尚可，后来被告就不安本分，整天在外不回家，也不照顾孩
子。2003年开始被告独自外出不知所踪，置孩子家庭于不顾，
双方分居至今。2008年10月，原告曾向某某起诉离婚，被判决
驳回。判决后，双方还是没能和好，夫妻感情已是彻底破裂，
为此再次起诉，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生
子女黄乙、黄丙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各承担一
半。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原告身份证、户口薄、结婚证、民事判决书、生效证明书等证据。
被告陈某没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供证据能证明原、被告双方结婚
、生育子女的事实，其证明效力本院予以确认。但其诉称夫妻
感情已经彻底破裂，没有提供证据，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告陈某系自
由恋爱，1996年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补
办结婚登记。××××年××月××日生育一男一女双某，分别取名
为黄乙和黄丙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，近几
年来夫妻感情出现不和，被告陈某现已离家出走。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。双方系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，原告诉称夫妻分居
已达七八年，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，
本院不予采纳。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 池长该
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3072号
原告：张金梅，女，1967年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市黄陂区，系被害人左某之妻。
原告：左亚云，男，1990年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市黄陂区，系被害人左某之子。
原告：左平，女，1988年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖南省衡阳县，系被害人左某之女。
上列原告共同的委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：陈良，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县，
被告：武汉华夏龙飞物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖后湖街金桥大道18号新地东方明珠4栋6层4室。
法定代表人：陈忠文，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，该公司职员。
原告张金梅、左亚云、左平与被告陈良、被告武汉华夏龙飞物流有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月30日，原告张金梅、左亚云、左平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅、左亚云、左平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张金梅、左亚云、左平撤回起诉。
诉讼费7116元，减半收取3558元，由原告张金梅、左亚云、左平负担。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨梅芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1773号
申请执行人王晓棠，女，1990年3月27日生，汉族。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10492号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安怡恒房地产开发有限公司银行存款23490.6元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4551号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨金花,女,1985年4月3日出生,汉族,住广东省清远市英德市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨金花刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金花犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判有期徒刑六年六个月，并处罚金七万八千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号已由本院另案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4551号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金花,女,1985年4月3日出生,汉族,住广东省清远市英德市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨金花刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金花犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判有期徒刑六年六个月，并处罚金七万八千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨金花名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号已由本院另案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  梁嘉雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2028号
上诉人（原审原告）：马红武，男，汉族，1977年4月22日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）：河南小秦岭国家级自然保护区管理局（国有三门峡河西林场）。住所地：灵宝市五龙工业区长乐路中段。
法定代表人：骆雪峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马红武与上诉人河南小秦岭国家级自然保护区管理局（国有三门峡河西林场）劳动争议纠纷一案，均不服灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3494号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人马红武预交的二审案件受理费10元予以退回；
上诉人河南小秦岭国家级自然保护区管理局（国有三门峡河西林场）预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2197号
原告：杨银蜂，男，1969年01月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杨银生，男，1973年02月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。
原告杨银蜂与被告杨银生不当得利纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银蜂、被告杨银生及委托诉讼代理人岳彩建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银蜂向本院提出诉讼请求：1.被告占有原告的财产依法返还（鸡棚、宗申牌机动三轮车、发电机、洗架机、冰箱、洗衣机、水泵，总价值8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨银生是同胞兄弟，被告排行老四，原告自2015年离婚后一直在北京打工，由于原告长期不在家，被告杨银生，住在原告院里，这是原告同意的，但被告很不应该的是未经原告的允许。将原告的所有财产私自卖掉，所得钱自己享用。原告多次讨要，被告就是一分不给。原告现在年龄己高，全指望这些家产维持下半生，但被告的这种行为实在太不道德。无奈诉至人民法院，请依法判决追回被告侵占的原告个人的财产。
被告杨银生辩称，被告没有侵犯原告的任何利益，更不存在不当得利返还的问题；被告住在原告院中的真正原因是被告伺候老母亲，住了大约9个月；被告没有变卖原告的财产；原告鸡棚是2013年一场大火烧毁，并非被告所卖。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨银蜂（诉状及笔录中其署名杨银峰）与被告杨银生系同胞兄弟，原告排行老三、被告排行老四。原告常年在外务工，极少在村中院落居住。2017年5月22日原告向本院提交诉状称被告私自占有其财产并变卖，故而要求被告返还财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵占并变卖其财产、并要求被告返还，对此被告不予认可，原告为证明其主张虽提供了原、被告大哥杨银成的证明一份，但该证明仅能证实原告所列清单中的财产系原告出资，但无法证实上述财产是否系由被告侵占、变卖，亦无法证实上述财产现状及价值，原告亦未提供其他证据证明其主张，并且被告为反驳原告诉请提供了相关证据，故此本院认为原告的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持，但原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨银蜂的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨银蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月八日
书记员 张忠军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异3号
案外人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人：张佳伟，董事长。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林华平、许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山�男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，案外人福建省惠五建设工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省惠五建设工程有限公司称,泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室系案外人福建省惠五建设工程有限公司的财产，并非陈清山的个人财产。陈清山因拖欠案外人福建省惠五建设工程有限公司774725元，陈清山于2001年12月18日与案外人签订《房屋转让合同》，将明鑫花苑2号楼207室以1247425元的价格转让给案外人，其中774725元抵扣欠款，案外人另支付给陈清山500000元。陈清山于2003年4月10日与案外人签订《房屋转让合同》，将明鑫花苑2号楼205室以665168元的价格转让给案外人，案外人按合同约定支付了全部购房款。现两套房屋已于转让之日起由案外人使用。因转让时，陈清山尚未还清购房贷款，未能过户到案外人名下。综上所述，请求中止对泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室的执行。
申请执行人邱建平称，泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室房产现登记在陈清山名下，根据《物权法》规定，不动产物权转让必须到登记机关登记。案外人福建省惠五建设工程有限公司提供两份买卖合同，但产权仍没有变更登记，故该转让不发生效力。福建省惠五建设工程有限公司的异议不能成立，应予驳回。
被执行人邵武市鑫盛地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳没有答辩。
本院查明，泉州仲裁委员会于2016年9月1日作出（2016）泉仲字1696号裁决书，裁决邵武市鑫盛地产开发有限公司应于收到本裁决之日起7日内向邱建平偿还借款本金人民币2000万元并支付借款利息（自2015年9月29日起至还清借款之日止，以人民币2000万元为基数，按月利率2%计算），陈清山、陈灿阳、陈聪阳对邵武市鑫盛房地产开发有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。2016年9月21日，邱建平向本院申请执行。同年10月9日，本院向被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳发出执行通知书。被�行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10有17日查封冻结了陈清山名下泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室房产。2016年1月8日，案外人福建省惠五建设工程有限公司向本院提出书面异议，主张泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室房产系其房产并提供两份《房屋转让合同》。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2号楼205、207室房产现仍登记在陈清山名下，异议人福建省惠五建设工程有限公司主张对上述房产拥有物权，缺乏法律依据；其要求�止对上述房产的执行，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回福建省惠五建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈小东
附条�：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1101号
原告于晓刚。
委托代理人李辉。
被告金景汉。
被告张艳华。
原告于晓刚诉被告金景汉、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晓刚到庭参加诉讼。被告金景汉、张艳华经本院合法传唤未到庭。本案依法审理，现已审理终结。
于晓刚诉称，2012年3月10日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，双方当时约定借款利息为月息二分，双方没有约定还款期限，但至今经原告多次催要，被告至今仍没有给付欠款本金及借款利息，并以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告（系夫妻关系）立即给付欠款本金50，000.00元及利息60,000.00元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告金景汉、张艳华未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告金景汉、张艳华系夫妻关系。2012年3月10日，被告金景汉在原告处借款人民币50,000.00元，双方当时约定借款利息为月息二分，双方没有约定还款期限，经原告多次催要，被告至今仍没有给付欠款本金及借款利息。故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告立即给付欠款本金50，000.00元及利息60,000.00元；判令由被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据：借条一份。
本院认为，被告金景汉、张艳华系夫妻关系，被告金景汉给原告于晓刚出具的欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金景汉、张艳华未偿还原告于晓刚借款本金人民币50,000.00元及利息构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院给予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下，
被告金景汉、张艳华于本判决生效后立即给付原告于晓刚人民币50,000.00元及利息（自2012年3月11日起至本判决生效之日时止按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，500.00元及保全费1，070.00元(原告已付)，由被告金景汉、张艳华负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复27号
复议申请人（利害关系人）：王玲，女，1958年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：黄重庆，男，1946年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄丽莉，女，1984年10年21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
复议申请人王玲不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄重庆与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）于2014年5月9日立案。2017年5月5日，王玲对该院冻结其与雷秀珠共有的址在泉州市××××、小地名为蜂巢湖林地[宗地编号为00074、小班号：1-3（1）.4.5.9]共有部分的买卖、抵押等林权变更手续的执行行为提出书面异议。
鲤城法院查明，申请执行人黄重庆与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，鲤城法院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第226号民事判决书，该判决书于2014年4月20日生效后，申请执行人黄重庆于2014年5月9日向鲤城法院申请强制执行。该院于2014年5月9日立案后，向被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。该院于2014年5月21日作出（2014）鲤执行字第610号执行裁定书，并于2014年5月27日冻结被执行人雷秀珠共有的址在泉州市××××、小地名为蜂巢湖林地【宗地编号为00074、小班号：1-3（1）.4.5.9】共有部分的买卖、抵押等林权变更手续。以上事实，有（2014）鲤民初字第226号民事判决书、（2014）鲤执行字第610号执行裁定书、法律文书生效通知书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、协助执行通知书（回执）、送达回证等证据为证。王玲提出异议，请求鲤城法院解除对洛江区河市镇厝斗村蜂巢湖宗地林权的冻结。
鲤城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，该院依法冻结被执行人雷秀珠共有的址在福建省××××、小地名为蜂巢湖林地【宗地编号为00074、小班号：1-3（1）.4.5.9】共有部分的买卖、抵押等林权变更手续符合法律规定，并无不当，也未导致异议人无法继续生产经营。异议人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定：驳回异议人王玲的异议请求。
王玲向本院申请复议称，一、鲤城法院因黄重庆与雷秀珠等人民间借贷纠纷一案，冻结异议人与雷秀珠共有的位于洛江区××斗畲族村蜂巢湖宗地林权，该林权是王玲与人雷秀珠、洛江区××斗畲族村村委会共同共有，共有人在该林地上种植速生林木，现已到砍伐时期，共有人向林业部门申请办理砍伐证，该部门以鲤城法院已冻结该林权为由不予办理砍伐证，雷秀珠仅占被冻结林权三分之一的份额，冻结至今已逾二年，鲤城法院既未告知其他共有人，也未指定负责人进行管理或进行拍卖等其他方式实现债权，导致该林地目前既无法投入继续种植，也不能砍伐收益，导致该林地上林木到期无法砍伐收益，严重损害异议人的利益。二、雷秀珠应向黄重庆履行还款义务系基于夫妻共同债务，该债务既不是被冻结林地共有人雷秀珠对外借款，更未用于本宗林地的生产、管理，不是因本林权所引起的债务，依照《物权法》第一百零二条“共同共有人仅对因共有的不动产或者动产产生的债权债务承担责任”，鲤城法院冻结异议人与被执行人共有的林权，且不及时采取措施处理，久拖不决，使异议人作为共有人额外承担了与共有财产无关的债务，与法不符。三、鲤城法院未向被执行人雷秀珠送达《执行通知书》，也未通知其他共同共有人，严重违反法定程序。四、鲤城法院于2014年5月27日冻结异议人共有林权后，未采取有效措施实现债权，到现在已经两年六个月，应当撤销冻结。
复议期间，王玲未向本院提供新的证据。
本院认为，被执行人雷秀珠未履行生效法律文书确定的还款义务，鲤城法院冻结其与他人共有的址在福建省××××、小地名为蜂巢湖林地【宗地编号为00074、小班号：1-3（1）.4.5.9】共有部分的买卖、抵押等林权变更手续，符合法律规定，并无不当，也未导致异议人王玲无法继续生产经营。鲤城法院已于2014年5月23日将通过挂号函向雷秀珠送达执行通知书，王玲并非（2014）鲤执行字第610号执行案件的当事人，其主张鲤城法院未将《执行通知书》送达给王玲，理由不能成立。王玲主张鲤城法院违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，王玲的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玲的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1473号
申请执行人王卫星，男，1971年7月31日出生，汉族，住温县。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人王苗梅，经理。
本院在执行申请人王卫星与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月16日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1473号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫纪良
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异33号
案外人：陈文辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈文辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文辉称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-05店面，系陈文辉向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月29日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-05店面以总价款784992元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-05号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-05店面。案外人陈文辉对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-05店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈文辉在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-05店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-05店面予以查封并无不当。案外人陈文辉提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9057号
申请执行人ＸＸ，男，1981年10月9日生，汉族，住常熟市。
申请执行人孙庆，女，1986年11月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
ＸＸ、孙庆与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7412号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付ＸＸ、孙庆2015年10月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金、面积差价款合计68493元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取762元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为69255元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7412号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温凯伦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2589号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：蔡晓敏，女，1982年9月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：杨文江，男，1980年5月11日出生，住所地广东省广州市荔湾区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与蔡晓敏、杨文江国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）穗仲案字第1384号仲裁裁决确定的义务，向申请执行人清偿借款本金808204.03元及利息等，但被执行人没有履行义务。被执行人杨文江名下位于广州市荔湾区西湾路（富力唐宁花园，房屋用途为车位）的房产已由本案查封并已委托了评估，因本案需待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘筱琬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-392号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人张书合，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人张书合借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1999）汝民初字第419号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝执字第392案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-392号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1999）汝民初字第419号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝执字第392案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00113号
原告叶凤芝，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住随州市。
委托代理人叶波、马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告余强，男，1972年3月29日出生，汉族，住随州经济开发区。
原告叶凤芝与被告余强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凤芝的委托代理人马璐到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，郑万发与被告余强签订《商品房预售合同书》，约定被告将位于淅河镇老街居委会的一栋83m2的房屋以65000元的价格出卖于郑万发，开户费2500元。郑万发于当日支付购房款65000元，2011年8月6日支付2500元开户费。费用付清后，被告已将房屋卖于他人。郑万发遂要求被告返还购房款及开户费。被告推诿不还。不久，郑万发去世。因原告与郑万发系夫妻，2014年3月20日，被告向原告出具欠条，表示在2014年6月底向原告支付购房款80000元，逾期支付利息。此后，原告多次催促被告还款，被告不予理会。为此，特诉至法院，请求判令被告返还购房款80000元、开户费2500元、利息5362.5元，共计87862.5元
被告余强未作答辩。
经审理查明，原告叶凤芝与郑万发系夫妻关系。2011年6月24日，被告余强（称甲方）与原告之夫郑万发（称乙方）签订《商品房预售合同书》，约定：甲方将淅河镇老街居委会四楼东单元、建筑面积83平方米的房屋以总额金额65000元，水电开户费2500元卖于乙方。合同签订当日，郑万发向被告余强支付购房款65000元。2011年8月6日，郑万发又向被告余强支付水电开户费2500元。后被告余强又将该处房屋卖于他人。2013年1月郑万发去世后，被告余强于2014年3月20日向原告叶凤芝出具欠据80000元（即：今欠到，叶凤芝退房款捌万元，在6月底还清，若到期未付加付利息，签字生效）。到期后，经原告催要，被告余强仍未支付。为此，原告叶凤芝遂于2015年1月13日诉至本院。
本院认为，被告余强在与原告之夫郑万发签订房屋预售合同后又将合同约定的房屋卖于他人，其过错在被告。为此，2014年3月20日，被告向原告出具欠据，表示应向原告退购房款8万元，并承诺付款期限和逾期应承担利息。现原告据此要求被告余强支付其退房款8万元并承担利息的理由正当，本院予以支持。因双方未约定利率，故其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付水电开户费，因被告向原告出具欠据为8万元，郑万发实际向被告支付购房费用67500元，原告未能举证证实该水电费2500元不在欠据8万元之内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余强于本判决生效之日起五日内返还原告叶凤芝购房款80000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告叶凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年六月九日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00113号原告叶凤芝，农民。委托代理人叶波、马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告余强。原告叶凤芝与被告余强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凤芝的委托代理人马璐到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，郑万发与被告余强签订《商品房预售合同书》，约定被告将位于淅河镇老街居委会的一栋83m2的房屋以65000元的价格出卖于郑万发，开户费2500元。郑万发于当日支付购房款65000元，2011年8月6日支付2500元开户费。费用付清后，被告已将房屋卖于他人。郑万发遂要求被告返还购房款及开户费。被告推诿不还。不久，郑万发去世。因原告与郑万发系夫妻，2014年3月20日，被告向原告出具欠条，表示在2014年6月底向原告支付购房款80000元，逾期支付利息。此后，原告多次催促被告还款，被告不予理会。为此，特诉至法院，请求判令被告返还购房款80000元、开户费2500元、利息5362.5元，共计87862.5元被告余强未作答辩。经审理查明，原告叶凤芝与郑万发系夫妻关系。2011年6月24日，被告余强（称甲方）与原告之夫郑万发（称乙方）签订《商品房预售合同书》，约定：甲方将淅河镇老街居委会××楼××单元、建筑面积83平方米的房屋以总额金额65000元，水电开户费2500元卖于乙方。合同签订当日，郑万发向被告余强支付购房款65000元。2011年8月6日，郑万发又向被告余强支付水电开户费2500元。后被告余强又将该处房屋卖于他人。2013年1月郑万发去世后，被告余强于2014年3月20日向原告叶凤芝出具欠据80000元（即：今欠到，叶凤芝退房款捌万元，在6月底还清，若到期未付加付利息，签字生效）。到期后，经原告催要，被告余强仍未支付。为此，原告叶凤芝遂于2015年1月13日诉至本院。本院认为，被告余强在与原告之夫郑万发签订房屋预售合同后又将合同约定的房屋卖于他人，其过错在被告。为此，2014年3月20日，被告向原告出具欠据，表示应向原告退购房款8万元，并承诺付款期限和逾期应承担利息。现原告据此要求被告余强支付其退房款8万元并承担利息的理由正当，本院予以支持。因双方未约定利率，故其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付水电开户费，因被告向原告出具欠据为8万元，郑万发实际向被告支付购房费用67500元，原告未能举证证实该水电费2500元不在欠据8万元之内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余强于本判决生效之日起五日内返还原告叶凤芝购房款80000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告叶凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年六月九日书记员戢祥云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢112号
申请执行人:徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。
统一社会信用代码91340762781054609X（1-1）。
负责人：余才学，行长。
被执行人:朱永飞，男，汉族，居民，住。
被执行人：徐小丽，女，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司枞阳支行与被执行人朱永飞、徐小丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱永飞、徐小丽已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人徽商银行股份有限公司枞阳支行申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）皖0722执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月三日
书记员 陈永正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初319号
原告姜宇，男，1977年2月26日出生，汉族，东建出租车公司车主，住抚顺市顺城区。
被告李福星，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住望花区。
原告姜宇与被告李福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜宇与被告李福星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日22时40分许，被告醉酒后驾驶没有任何保险的机动车，在望花区古城子路窑地由南向西转弯行驶，与由西向东驾驶的辽D**###小型轿车的马龙军发生交通事故，造成原告车辆受损，事发后原告将车辆送到维修站维修，共计发费维修费1050元。2016年1月7日，抚顺市公安局交通警察支队望花大队下达事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告至今不履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费1050元、拖车费475元、停运损失费3000元，交通覅额200元，共计4725元。
被告李福星辩称，出事那天我是喝了点儿酒，事故发生后我和原告去交通队协商，我俩达成协议我给他2500元，后来因为警官不放我车，我是靠电瓶车吃饭的，没办法调解未成，原告就到法院起诉了，我拿不出现金来，只能把车抵给原告，原告卖了之后他留点，剩下的给我。
经审理查明：2015年12月27日22时40分许，被告李福星驾驶机动车在望花区古城子路窑地由南向西转弯行驶，与由西向东驾驶辽D**###小型轿车的马龙军相撞，无人员受伤，双方车辆受损。辽D**###小型轿车的车主为本案原告姜宇，该车系挂靠在抚顺市东建出租汽车有限公司的营运车辆，事发后姜宇所有的车辆被托运至抚顺市望花区平安停车场停放两天，原告支付停车费和托运费475元，后原告将车辆送至抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆厂维修4天，原告共支付修车款1050元。因本案事故原告支付存车费和清障费475元。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李福星承担事故全部责任，马龙军无责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、存车费与清障费收据、修车款发票抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆厂出具的证明抚顺东建出租汽车有限公司的证明及服务协议、车辆权属证书、机动车行驶证及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书：李福星承担全部责任，马龙军无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信；本案中，被告李福星驾驶的车辆未投有保险，对于原告的损失应由侵权人被告李福星个人承担。对于原告主张的车辆维修费1050元与拖车和停车费475元，原告已提交相关的发票，被告无异议，对于原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的停运损失3000元一项，原告车辆共计修理4天，停运时间应按照4天计算，对于车辆在交通队停车场停放的时间，因原告方为无责车辆，其在交通队停放时间并非因被告李福星侵权造成，该段时间的停运损失不应由侵权人承担，原告按照每天200元的标准主张停运损失属本地区合理范围，本院予以认定，原告的停运损失为200元／天×4天=800元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的交通费200元一项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姜宇车辆维修费1050元、拖车费与停车费475元、停运损失800元，共计2325元，由被告李福星于本判决生效后15日内给付原告姜宇；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 何冬梅
审判员 苏庆坤
二〇一六年五月九日
书记员 刘宁宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02327号
原告张安勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告张安勇与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张安勇的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安勇诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资3348元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3348元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告张安勇到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载张安勇等十一人的工时。原告表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告张安勇未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告张安勇、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3348元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告张安勇为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告张安勇的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告张安勇劳务工资3348元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张安勇利息至付清为止。
二、驳回原告张安勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督104号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：贾兆贵，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人贾兆贵申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督104号支付令，限令被申请人贾兆贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人贾兆贵送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督104号支付令自行失效。
申请费325元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2871号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：王金生，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告王金生交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费3000元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月十七日
书记员 范星月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1244号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，系该社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨加锁。
被告：林夏香。
被告：杨梅芳。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告杨加锁、林夏香、杨梅芳金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨加锁、林夏香共同归还借款本金90000元，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付自2015年6月21日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%加收30％支付自2016年3月12日起至付清之日止的罚息（截止起诉日的利息为人民币8151.36元），按罚息利率支付自2015年6月21日起至付清之日止的复息（截止起诉日的利息为人民币320.49）；2、被告杨梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更诉�1为被告杨加锁、林夏香归还给原告借款本金90000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年3月29日为8481.85元，之后的逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率自2016年3月30日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告杨加锁由被告杨梅芳担保向原告借款90000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告曾以自动扣息的形式收回利息共计13320.49元，余款未予归还。截至2016年3月29日，被告杨加锁尚欠原告借款本金90000元，利息和逾期利息计8481.85元，被告杨梅芳也未履行相应的担保义务。另查明被告杨加锁与林夏香于2001年5月1日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加锁于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金90000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年3月29日为8481.85元，之后的逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率自2016年3月30日起计算至款项付清之日止。
二、被告杨梅芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨梅芳承担保证责任后，依法有权向被告杨加锁追偿。
如果被告杨加锁、林夏香、杨梅芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告杨加锁、林夏香、杨梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月九日
代书记员 俞 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00314－1号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
被执行人余剑，男。
被执行人襄阳展泰科技实业有限公司。
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、襄阳展泰科技实业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00056号民事判决和湖北省襄阳市襄阳公证处作出的（2015）鄂襄阳证民字第5229号执行证书发生法律效力后，权利人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司分别于2015年12月22日和2015年12月23日向本院申请执行，案号分别为（2015）鄂襄阳中执字第00314号和（2015）鄂襄阳中执字第00315号。因两案的双方当事人相同，且执行内容均为金钱给付，为了提高执行效力，便于执行，本院决定将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2015）鄂襄阳中执字第00315号案件的执行标的合并至（2015）鄂襄阳中执字第00314号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 超
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00314－1号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。法定代表人余剑，该公司总经理。
被执行人余剑，男。
被执行人襄阳展泰科技实业有限公司。
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、襄阳展泰科技实业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00056号民事判决和湖北省襄阳市襄阳公证处作出的（2015）鄂襄阳证民字第5229号执行证书发生法律效力后，权利人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司分别于2015年12月22日和2015年12月23日向本院申请执行，案号分别为（2015）鄂襄阳中执字第00314号和（2015）鄂襄阳中执字第00315号。因两案的双方当事人相同，且执行内容均为金钱给付，为了提高执行效力，便于执行，本院决定将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2015）鄂襄阳中执字第00315号案件的执行标的合并至（2015）鄂襄阳中执字第00314号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4962号
原告李军锋，男，生于1973年7月31日，汉族，住禹州市。
被告贾谷河，男,生于1957年1月10日，汉族，住禹州市。
原告李俊锋与被告贾谷河民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾海柱到庭参加诉讼，被告贾谷河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军锋诉称：我和被告是老乡，他经常在我们村拉业务，我们认识。他在火龙龙池开超市急用钱，2016年8月5日我把22000元借给被告，双方约定一年后还款。但是现在被告一直不照头，打电话也不给我说，也不说他现在在哪里。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金22000元及利息1320元。
被告贾谷河缺席无答辩。
原告李军锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、收据一份，证明被告贾谷河借原告22000元的事实。
被告贾谷河未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权向禹州市公安局火龙镇派出所调取被告贾谷河的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2015年8月5日，被告贾谷河借原告李军锋现金22000元，并给原告出具收据一份，其内容为：“今收到李军锋现金人民币贰万贰仟元正，22000元，系付一年，到期收益1320元，收款人贾谷河（印章）”收据中加盖有禹县火龙公社龙池东大队双代店印章。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院,要求被告偿还借款22000元及利息。本案在审理过程中，原告要求被告自2015年8月5日起按约定的年利率5%计付利息至还清借款之日止。
本院认为：被告贾谷河收取原告李军锋现金22000元，有被告给原告出具的收据为凭，虽然被告向原告出具的单据为收据，但该笔款项约定了到期收益金额（折合利率为年利率5%），故应认定为借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（即2015年8月5日）起按年利率5%计付利息至还清该借款之日止的诉讼请求，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾谷河于本判决生效后十日内偿还原告贾海柱借款22000元及利息（自2015年8月5日起按年利率5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，公告费600元，共计983元，由被告贾谷河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初508号
公诉机关太康县人民检察院
被告人孟巍，男，1977年4月30日出生，汉族，初中毕业，驾驶员，河南省太康县人，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月9日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人孟巍犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人孟巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年7月9日零时许，被告人孟巍酒后驾驶豫Ｐ×××××号出租车在太康县永兴医院院内被执勤交警查获，经检测其血醇含量为121.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟巍醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟巍户籍证明、前科证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查处照片、抽血照片，被告人孟巍的供述与辩解，周口市疾病预防控制中心血液检测报告，现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟巍醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟巍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝 斌
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初45号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月26日14时许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮机动摩托车，沿八五九农场明珠家园北侧公路自东向西行驶至乌苏里江路800米处，被正在执勤的八五九公安分局交警中队当场查获。经佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：谢某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾车。2015年6月26日，被告人谢某被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日14时许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮机动摩托车，沿八五九农场明珠家园北侧公路自东向西行驶至乌苏里江路800米处，被正在执勤的八五九公安分局交警中队民警当场查获。经佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：谢某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年6月26日，被告人谢某被公安机关从案发现场传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人谢某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯市机动车综合性能检测站乙醇含量检测司法鉴定报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场方位示意图及照片；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡昌盛
湖北省英山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00005号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被告谢海平。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告谢海平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被告谢海平位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号的房产予以查封。原告以该行的自有资金（帐号：8301000000003386）为本次诉讼保全向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北英山农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告谢海平位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号的房产予以查封，查封期间自2015年6月15日至2016年6月14日，在查封期间该房产由谢海平负责保管，但不得转让、变卖、毁损上述房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚文婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00005号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被告谢海平，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北武汉市人，住英山县，
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告谢海平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被告谢海平位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B/C栋1栋1单元8层804号的房产予以查封。申请人以该行的自有资金（帐号：83×××86）为本次诉讼保全向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北英山农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告谢海平位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B/C栋1栋1单元8层804号的房产予以查封，查封期间自2015年4月3日至2016年4月2日，在查封期间该房产由谢海平负责保管，但不得转让、变卖、毁损上述房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 查 五 一
审判员 肖艳娟人民陪审员童曙明
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 文 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3998号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王延岐，男，1974年4月9日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延岐借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1634号
原告李萍。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告肖苑。
第三人苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市莱茵广场68号，组织机构代码78993274-4。
负责人梁珊珊。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告肖苑、第三人苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司相邻关系纠纷一案中，原告李萍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告肖苑、第三人苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 嫣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10519号
原告：黄龙贵，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都鑫彦鑫商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庞朝霞，职务不详。
被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：丁方，职务不详。
本院在审理原告黄龙贵诉成都鑫彦鑫商务信息咨询有限公司、四川同泰置地有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告黄龙贵未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玲玲
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第10号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人丁雄涛（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人汤志华（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人朱林。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，依据已经发生法律效力的锡房罚决字（2014）13号行政处罚决定书，向本院申请执行，因朱林在规定限期内未按要求对无锡市XXXX房屋违法结构改造行为予以改正，对朱林处以罚款5000元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房罚决字（2014）13号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房罚决字（2014）13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱新莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06988号
原告：瞿某。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
审判员 杨春海
二〇一六年六月二十日
书记员 缪剑娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1213号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谢国强。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2842号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢国强的银行存款或扣留、提取其收入人民币1613.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利