wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吴会宝，男，1981年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴会宝信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴会宝经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年3月4日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××26的信用卡，至今发生欠款本息共计20268.33元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金14263.05元，利息1702.39元，费用4302.89元，共计20268.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴会宝未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月14日向原告申请办理了�用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、照片复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时，在证据二上签字时及被告在工作单位的照片。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计20268.33元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告吴会宝未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2014年2月14日在原告处填写�原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××26的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金14263.05元，利息1702.39元，费用4302.89元，共计20268.33元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××26的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金14263.05元，利息1702.39元，费用4302.89元，共计20268.33元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14263.05元，利息1702.39元，费用4302.89元，共计20268.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告吴会宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨�中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00223号
原告陈亮，男，1972年9月12日出生，回族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区。
被告张国宁，男，1967年1月6日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
本院在审理原告陈亮诉被告张国宁借款纠纷一案中，原告陈亮于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费4300元全额退还原告。
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 卞世荣
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初53号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被淇县公安局刑事拘留，现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派代理检察员晁某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：
2016年2月29日凌晨4时许，被告人李某甲酒后在淇县云梦大道于淇河路交叉口处乘坐豫F×××××号出租车，行驶至云梦大道聚丰园宾馆附近，因其醉酒严重向司机杨某说不清去向，杨某建议其下车去宾馆休息，李某甲拒绝后与出租车司机杨某发生撕拽，杨某因害怕弃车逃离，李某甲驾驶出租车行驶至107国道高杆灯南处被民警抓获。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为264.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月29日凌晨4时许，被告人李某甲酒后在淇县云梦大道与淇河路交叉口处乘坐被害人杨磊驾驶的豫F×××××号出租车，行驶淇县至云梦大道聚丰园宾馆附近，因李某甲醉酒，向杨某说不清去向，杨某建议其下车去宾馆休息，李某甲拒绝下车，并与杨某发生撕拽，杨某挣脱后下车报警，李某甲驾驶出租车行驶至淇县107国道高杆灯处被民警抓获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇含量为264.2mg／100ml。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
1.被告人李某甲供述：2016年2月29日凌晨，我当天喝酒喝多了，具体情况记不清了，只记得喝过酒后开着人家的出租汽车去转了一圈，后来被民警查获。经检测，血液中酒精含量为264.2mg／100ml。
2.被害人杨某陈述：2016年2月29日凌晨3点30分，我驾驶豫F×××××出租车行驶至淇县云梦大道和淇河路交叉口处，拉了一个三十来岁的男性客人，我问那个客人：“你到哪去？”那个男的说：“我去找我兄弟，你不管咋把我送过去”我说：“你兄弟在哪？”他说：“不知道”。我拉着那个客人顺着云梦大道往西走了一百米左右，走到云梦大道老门老户饭店门口那停下，我对那个男客人说：“我瞧你喝多酒了，要不给你找个宾馆睡会吧。”那个男客人说：“我不去，我要去找我兄弟”，那个男的在副驾驶上就用手掐着我的脖子，并对我说：“兄弟，你想见点血哩吧？”另一只手去身后掏东西，我一看，我就挣脱开，从车上下来，往旁边的急速网吧跑了，我回头看的时候，看见我的车就被开着往西走了，然后我就打电话报警了。
3.鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人李某甲血液中乙醇含量为264.2mg／100ml。
4.前科查询证明：证明被告人李某甲无犯罪前科。
5.驾驶人信息查询结果：证明被告人李某甲具有驾驶资格。
6.淇县公安局抓获证明：证明2016年2月29日凌晨4时许，被告人李某甲醉酒驾驶豫F×××××出租车行驶至107国道淇县高杆灯南边被公安干警抓获。
7.淇县公安局破案报告：证明2016年2月29日凌晨4时许，被告人李某甲被抓获。
8.被告人李某甲户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人李某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，淇县人民法院检察院指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲刑期自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李永贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张明琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1219号
申请执行人杨广英，女，汉族，1985年10月5日出生，住所地：武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
杨广英与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第533号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨广英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金69887元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第533号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项69887元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨广英可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1219号申请执行人杨广英，女，汉族，1985年10月5日出生，住所地：武汉市江夏区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。杨广英与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第533号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨广英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金69887元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第533号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项69887元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨广英可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第439号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：郑长军，住址：德州市。
被告：朱爱红，住址：德州市。
被告：郑长喜，住址：德州市。
被告：郑德心，住址：德州市。
被告：崔秀云，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郑长军、朱爱红、郑长喜、郑德心、崔秀云借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告郑长军、朱爱红、郑长喜、郑德心、崔秀云名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
（2015?）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第439号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：郑长军，住址：德州市。被告：朱爱红，住址：德州市。被告：郑长喜，住址：德州市。被告：郑德心，住址：德州市。被告：崔秀云，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郑长军、朱爱红、郑长喜、郑德心、崔秀云借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告郑长军、朱爱红、郑长喜、郑德心、崔秀云名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙（2015?）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4470号
原告：郑日俊，现住龙井市。
被告：权姬淑，现住延吉市。
本院在审理原告郑日俊诉被告权姬淑机动车交通事故责任纠纷一案中，郑日俊于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑日俊提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑日俊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑日俊负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月一日
书记员 孙 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执522之一号
申请执行人：平凉市泰达项目投资有限公司。
被执行人：姚志明。
被执行人：张志平。
申请执行人平凉市泰达项目投资有限公司与被执行人姚志明、张志平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）甘0802民初343号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市泰达项目投资有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人姚志明、张志平偿还借款本息444394.32元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院递交申请，申请中载明，双方已自行协商分期给付，申请执行人平凉市泰达项目投资有限公司申请对该案终结本次执行程序。
本院认为：平凉市泰达项目投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对（2017）甘0802民初343号民事调解书中确认的，被执行人姚志明、张志平应支付申请执行人平凉市泰达项目投资有限公司借款本息444394.32元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，如被执行人逾期仍未自觉履行给付义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第48号
原告颜某，女，壮族，住南宁市邕宁区。现住广东省珠海市。公民身份号码：×××0045。
委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，住广西宾阳县。公民身份号码：×××1034。
本院在审理原告颜某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年6月9日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告颜某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告颜某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年六月十日
书记员 王 琛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第4118号
原告：肖军，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告：高丰，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖军与被告高丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人叶少杰到庭参加诉讼。被告高丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款387240元，利息22850元，违约金232452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告达成付款承诺：被告欠原告387240元，从2015年7月20日开始每月付款5万元，到2016年3月30日止，如逾期不支付，承担三倍的银行利息，另承担欠款总额每天0.5%的违约金。后因被告未按约支付，原告多次催收无果，诉至法院。
被告高丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2013年5月开始发生业务往来，原告向被告供应摩托车配件，双方未签订书面合同。2015年7月20日，被告向原告出具《付欠款承诺书》，载明：“本人高丰欠肖军叁拾捌万柒仟贰佰肆拾元正。承诺付款时间2015年7月30日起，每月付款不得低于伍万元现金，付清全款时间不得超过2016年3月30日，如没按约定支付款项，本人愿承担欠款总额叁倍的银行利息外，另承担欠款总额每天0.5%的违约金，直到付清为止”。后被告未按约向原告支付欠付货款，原告多次催收无果，诉至本院。
审理中，原告明确因双方约定的利息及违约金计算标准过高，现自愿调整为以387240元为基数，从2015年8月1日起按照年利率24%计算违约金至付清日止。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款，现约定的付款期限早已届满，被告拒不支付，应承担相应民事责任。原告自愿调整违约金计算方式为以欠付货款为基数，从2015年8月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丰于本判决生效后五日内支付原告肖军货款387240元；
二、被告高丰于本判决生效后五日内支付原告肖军违约金，即以387240元为基数，从2015年8月1日起按照年利率24%计算至付清日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227元，财产保全费1520元，公告费350元，合计12097元，由被告高丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1824号
被执行人：管成新，男，1961年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行管成新危险驾驶罪缴纳罚金一案中，因被执行人管成新暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1824号被执行人：管成新，男，1961年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行管成新危险驾驶罪缴纳罚金一案中，因被执行人管成新暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第288号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年4月14日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十二日。2013年4月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。经本院决定，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某在2012年10月份的一天，于租住的淳安县龙门路60弄6号8701房间，容留吴朝军、余日军、余勇建等人采用烫吸方式吸食毒品冰毒，又于2013年1月18日晚上，在入住的当代酒店8407房间，容留吴朝军、余日军等人采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人于2013年4月13日凌晨，伙同余勇建在千岛湖镇新安大街105号利民大酒店二分部204房间吸毒，被公安机关查获。2013年4月14日，淳安县公安局作出对其行政拘留12日的行政处罚决定。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴朝军、余日军、余勇建、徐鑫等人的证言，承租人员登记表及房屋租赁合同、旅馆住宿记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年七月十八日
书记员 任璀霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢128号
申请执行人：仇宝贺，男，1956年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：翟洪山，男，1970年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人仇宝贺与被执行人翟洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第429号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为14,812元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法查封了被执行人翟洪山名下一台小轿车，因被执行人已于2013年2月20日离婚，无固定住所及固定职业，为扣押车辆，本院多次查找被执行人下落未果，申请人也不能提供被执行人下落及财产信息。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢128号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年三月十六日
书记员 许 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第25-2号
申请执行人彭述平。
被执行人胡锋声。
被执行人谢玉梅。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡锋声、谢玉梅的银行存款；
查封、扣押被执行人胡锋声、谢玉梅的财产。
以上执行标的以人民币161270元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳秀良
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第42号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院�控：
2015年8月14日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××牌号的小型客车，从本市建邺区庐山路绿杨春店停车场出来时，碰擦到被害人陶某停放在此处的苏A×××××牌号的小型轿车。经检验，刘某血样中乙醇含量为215.8mg／100ml。
被告人刘某当场被抓获，归案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍资料、血样提取登记表、机动车驾驶证、物证检验报告书、收条谅解书等书证，证人龚某、胡某的证言，被害人陶某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起，至2015年12月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年九月三十日
见习�记员屠钰薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第363号
原告：潘××。
被告：叶××。
原告潘××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，由于原告潘××经传票传唤，无正当
理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由潘××负担。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月十日
代书 记员 季 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初420号
原告：黄建文，男。
被告：厦门咏意商贸有限公司。
法定代表人：洪燕。
本院在审理原告黄建文与被告厦门咏意商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄建文于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄建文的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建文撤回起诉。
本案案件受理费636元，依法减半收取318元，由原告黄建文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤 林
二〇一八年四月三日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3685号
原告：高振芳，女，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：孙成德，男，1966年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：刘希和，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高振芳与被告孙成德、刘希和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振芳、被告孙成德到庭参加诉讼；被告刘希和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙成德立即偿还借款本金30,000元，利息17,703.62元（2014年12月26日至2017年10月10日）。按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止；2、被告刘希和承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月26日，被告孙成德向原告借款30,000元，约定月利率15‰,并由被告刘希和担保，未约定还款期限。被告孙成德支付了2014年12月26日之前的利息，本金及之后的利息，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告孙成德辩称：借款事实存在，2014年以前的利息已经支付，2014年12月26日后的利息没有给付，被告的意见是只给付本金，不给付利息。
被告刘希和未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告孙成德向原告借款，由被告刘希和担保的事实。被告孙成德质证无异议；被告刘希和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年12月26日，被告孙成德由被告刘希和担保，向原告借款30,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告孙成德支付2014年12月26日之前的利息，本金及尾欠利息至今未能给付，被告刘希和也未能履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告孙成德应当按照约定全面履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，原告请求被告孙成德偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告刘希和应当对被告孙成德的全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人孙成德追偿。因此，原告要求被告刘希和承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙成德于本判决生效后五日内偿还原告高振芳借款本金30,000元，支付利息15,300元(2014年12月26日至2017年10月26日)；并自2017年10月27日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告刘希和承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙成德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.60元（已预收496.30），减半收取496.30元，由被告孙成德、刘希和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月十六日
书记员 山 巍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更709号
罪犯于志付，男，1972年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年6月19日作出了（2009）台玉刑初字第322号刑事判决书，认定被告人于志付犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日至2019年6月24日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年11月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于志付，证人辛宝军、门昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于志付在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于志付予以减刑。
经审理查明，罪犯于志付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于志付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于志付予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于志付予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00050号
申请执行人惠裕裕，又名惠振裕，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，个体户。
被执行人崔光军，男，1974年09月03日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，个体户。.
本院在执行惠裕裕依据本院（2013）神民初字第03224号民事判决书申请执行崔光军民间借贷纠纷一案中，被执行人崔广军与申请人惠裕裕自行达成和解协议，故申请人惠裕裕自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1412号
原告：
赵发扬，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市西
城街道求知路20号。身份证号码：3307221969********。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：周云飞，
永康市唐先镇潘川村潘川东路249号，现在浙江省金华监狱九
监区四分监区服刑。身份证号码：××。
原告赵发扬为与被告周云飞民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了
审理。原告赵发扬的委托代理人朱虹冉、被告周云飞到庭参加
诉讼。
原告赵发扬起诉称：2009年7月11日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率3%计算，约定
借期一个月，于2009年8月10日之前归还，逾期按每日借款金
额的千分之五支付违约金。另外还约定原告为实现债权而支出
的所有费用都由被告承担。上述借款到期后，被告因周转困难
，又于2009年8月9日向原告借款200000元，同样出具借条一份
，约定利息，按月利3%计算，借期为10天，于2009年8月19日前归还，如逾期按每晶借款金额的千分之五支付违约金，另外
还约定原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。为此，
请求依法判令被告归还原告借款250000元，并支付违约金（其
中50000元自2009年8月11日起按每日千分之一计算违约金；其
中200000元自2009年8月19日起按每日千分之一计算违约金）
。在庭审过程中，原告自愿将违约金变更为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率四倍计算，
被告周云飞答辩称：借款属实，顺现在在服刑，最好是待
其出狱后半年内再还清。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、2009年7月11日借条原件一份，用以证明被告向原告借
款50000元，利息按月利率3%计算，约定在2009年8月10日前归
还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
2、2009年8月9日借条原件一份，用以证明被告向原告借款
200000元，约定利息按月利率3%计算，在2009年8月19日之前
归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2经质证无
异议。本院对证据对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
综上本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告
周云飞尚欠原告赵发扬借款250000元事实清楚，对该借款，被
告应当按约定期限归还原告。现借款已逾期，被告应承担违约
责任。因双方约定的利息、逾期还款违约金过高，现原告自愿
变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
由被告周云飞归还原告赵发扬借款人民币250000元并支
付利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金其中50000
元从2009年7月11日起，其中200000元从2009年8月9日起，均
按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还
款之日止）。款项限判决生效后二个月内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由原告赵
发扬负担184.5元，由被告周云飞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年九月十三日
代书记员 施林瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1078号
原告李守银。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊玫瑰园置业有限公司。
法定代表人陈亮。
原告李守银诉被告潍坊玫瑰园置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守银及委托代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告潍坊玫瑰园置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守银诉称，2012年，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月息2分。2013年12月24日，被告还款60000元并支付部分利息后便未再还款。2014年11月4日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2015年2月15日前清偿原告借款及利息共213200元，但被告支付38750元后，便不再按约定还款。原告多次催要，被告至今未还余款。请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计174450元.
被告潍坊玫瑰园置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月份、2012年2月26日、同年4月14日、同年6月25日，被告分别向原告借款60000元、30000元、10000元、100000元，共计200000元，并口头约定月息2分。后被告支付利息至2012年12月31日。2013年12月24日，被告返还原告上述第一笔借款60000元。就剩余借款140000元及利息，双方于2014年11月4日签订还款协议书一份，载明：……截至2014年11月3日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息73200元，以后利息不再计算。上述欠款，被告应于2014年11月15日前返还原告本金38750元，于同年12月15日前返还50000元，于2015年1月15日前返还本金50000元，于2015年2月15日前返还本金1250元、支付利息73200元。协议签订后，被告于2014年11月15日返还原告借款本金38750元，余款101250元及利息73200元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的还款协议书、收款收据复印件、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定月息2分，并结算出至2014年11月3日被告尚欠原告利息73200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定按时偿还借款及利息，其到期不付的行为构成违约，原告持双方签订的还款协议书主张剩余借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊玫瑰园置业有限公司返还原告李守银借款101250元，支付利息73200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张桂芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第844号
原告：黄德雄，
玉环县大麦屿街道下青塘村仓里中巷46号。
委托代理人：江志锋、冯锡平，浙江辅成律师事务所律师
。
被告：浙江发展园林实业有限公司。住所地杭州市江干区
凤起东路29号。
法定代表人：张国镇，董事长。
委托代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
原告黄德雄为与被告浙江发展园林实业有限公司（以下简
称发展园林公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院
起诉，本院受理后，依法由独任审判员许钟军独任审判，于20
10年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄德雄及其委托代理
人江志锋，被告发展园林公司委托代理人黄建伟到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄德雄起诉称，发展园林公司系华能玉环电厂厂区园
林绿化工程承包人，承包后设立发展园林公司华能玉环电厂项
目部具体负责施工，并向黄德雄购买黄泥。2008年10月25日，
经双方结算，发展园林公司共结欠黄德雄黄泥款218178元。后
发展园林公司仅支付货款25000元，余款193178元经多次催讨
未付，要求判令发展园林公司立即支付黄泥款193178元。
被告发展园林公司答辩称，黄德雄起诉的依据不足，欠条
所陈述的款项无其他的单据印证，项目公章不具有对外的法律
效力，所谓的玉环项目只是公司临时机构，不是独立法人。黄
德雄提供欠条上的公章的真实性无法证实，项目部仅是被授权
就工程的相关事宜而成立的，不具有对外性。黄德雄陈述事实
也与事实不符，发展园林公司已支付黄德雄款项858600元，黄德雄供货总计为914749元，目前仅结欠37939元。
原告黄德雄向法院提供证据：1.欠条、借条各1份，证明
发展园林公司结欠黄德雄货款193178元及发展园林公司支付的
部分款项系归还借款而非货款的事实。
被告发展园林公司法院提供证据：2.
收条16份、现金报销单1份、银行汇款单3份、苗木基地销售月
报2份，证明发展园林公司已支付黄德雄货款的事实。
黄德雄提供的欠条及借条均为原件，加盖发展园林公司华
能玉环电厂项目部章，具有真实性；发展园林公司提供收条及
现金报销单，出具时间均在欠条出具时间即2008年10月25日前
，上述证据与本案缺乏关联，对收条与现金报销单不作认定，
苗木基地销售月报并未注明黄德雄为收货人或经手人，从证据
形式性看该证据也与本案缺乏关联，对该证据不作认定，对银
行汇款单，汇款时间均在欠条出具时间之后，且收款人为黄德
雄，同时，发展园林公司陈述上述汇款系支付黄德雄货款，上
述证据具有真实性，与本案关联，予以认定。
经审理本院认定：黄德雄与发展园林公司因华能玉环电厂
项目发生黄泥的买卖关系，双方于2008年10月25日经结算，由
发展园林公司玉环项目部出具欠条，载明：截止到2008年10月
份经所有票据核对，总计欠黄德雄黄泥款218178元。结算后，
发展园林公司分别于2009年1月24日两次支付合计85000元，20
09年2月2日支付10000元。
本院认为，黄德雄与发展园林公司之间的买卖关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
本案主要争议为发展园林公司项目部出具的欠条是否有效，发
展园林公司虽在本案中对项目章的真实性提出异议，但其并未
向法院提出鉴定申请，也未提供相关证据，发展园林公司应对
其抗辩意见承担举证义务，现其不能证明，应当承担举证不能
的法律后果，同时，欠条实系结算说明，且结算经办人系发展
园林公司职工，而项目部具有对其负责工程的结算职能，故本
院对欠条记载的结算金额予以认定。对黄德雄提供的借条，因借条注明双方为借款关系，与本案为不同法律关系，对双方之
间发生的借贷关系不予一并审理，可另行处理，同时，发展园
林公司陈述2009年的三笔汇款系支付货款，且汇款说明中也未
说明汇款用途为归还借款，故本院对黄德雄认为系归还借款的
辩称不予采信，认定发展园林公司已支付货款95000元，故可
认定发展园林公司尚欠货款金额为123178元。
综上，本院对黄德雄要求支付货款123178元的诉讼请求予
以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江发展园林实业有限公司应支付给黄德雄货款计人
民币123178元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回黄德雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4164元，减半收取人民币2082元，由原
告黄德雄负担人民币754元，被告浙江发展园林实业有限公司
负担人民币1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5649元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十一月三日
书记员 王 麟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第164号
原告张蕙敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住文安县孙氏镇徐边村。
被告牛路华，男，1984年8月15日出生，汉族，住文安县孙氏镇大三王村。
原告张蕙敏诉被告牛路华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张蕙敏、被告牛路华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠敏诉称，原、被告于2012年农历7月30日举行农村结婚仪式，因婚前接触少，缺乏了解，被告有严重的重男轻女的封建思想，在原告怀孕期间，被告带原告做男女孩的检测，得知原告怀的是女孩的情况下，被告在不顾忌原告身体健康，多次让原告到医院做引产手术，原告经过医院检查后，如若原告做引产手术，之后有不再怀孕的问题，为此被告经常与原告吵架甚至打骂，不叫原告回家，原告因生育孩子在医院住院期间，被告及其家人也不到医院看望，也不给原告交付医药费用。原告找至文安县妇联、乡政府调解原、被告之间的关系，希望被告能改变重男轻女的想法，但是被告仍然不思悔改，现原告在娘家居住，双方分居至今。故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；判令女儿张子昂随原告生活，被告承担抚养费；判令同居财产依法分割。
被告牛路华辩称，我没有钱拿抚养费，如果原告不抚养孩子，我可以抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年农历7月30日举行农村结婚仪式，于2013年10月4日生育女儿张子昂。
本院认为，原、被告之女张子昂尚未满两周岁，双方解除同居关系，张子昂应随原告生活为宜，被告应负担子女抚养费。被告对女儿享有探望权。在审理中，因原告未提供有共同财产的相关证据，故对原告主张的同居财产依法分割的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告张蕙敏与被告牛路华之女张子昂随原告生活，被告给付原告子女抚养费每年3600元，2014年的子女抚养费3600元于2014年5月1日前给付，以后每年的子女抚养费于每年的1月10日前给付，直至女儿张子昂18周岁止，
二、被告牛路华对张子昂享有探望权，于每季度的第一个星期日在子女住处进行探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张蕙敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原告丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，随子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第164号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董志平，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董志平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告董志平在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第164号
原告张某某。
被告牛某某。
原告张某某诉被告牛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年农历7月30日举行农村结婚仪式，因婚前接触少，缺乏了解，被告有严重的重男轻女的封建思想，在原告怀孕期间，被告带原告做男女孩的检测，得知原告怀的是女孩的情况下，被告在不顾忌原告身体健康，多次让原告到医院做引产手术，原告经过医院检查后，如若原告做引产手术，之后有不再怀孕的问题，为此被告经常与原告吵架甚至打骂，不叫原告回家，原告因生育孩子在医院住院期间，被告及其家人也不到医院看望，也不给原告交付医药费用。原告找至文安县妇联、乡政府调解原、被告之间的关系，希望被告能改变重男轻女的想法，但是被告仍然不思悔改，现原告在娘家居住，双方分居至今。故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；判令女儿张某甲随原告生活，被告承担抚养费；判令同居财产依法分割。
被告牛某某辩称，我没有钱拿抚养费，如果原告不抚养孩子，我可以抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年农历7月30日举行农村结婚仪式，于2013年10月4日生育女儿张某甲。
本院认为，原、被告之女张某某尚未满两周岁，双方解除同居关系，张某甲应随原告生活为宜，被告应负担子女抚养费。被告对女儿享有探望权。在审理中，因原告未提供有共同财产的相关证据，故对原告主张的同居财产依法分割的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告牛某某之女张某甲随原告生活，被告给付原告子女抚养费每年3600元，2014年的子女抚养费3600元于2014年5月1日前给付，以后每年的子女抚养费于每年的1月10日前给付，直至女儿张某甲18周岁止，
二、被告牛某某对张某某享有探望权，于每季度的第一个星期日在子女住处进行探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2676号
原告：中宁县鸣沙商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇市场门口。
法定代表人：毛正宏，系该商会会长。
委托诉讼代理人：杨伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，该商会客户经理，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村二队。代理权限为特别授权。
被告：陈世兵，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：武霞，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：解华安，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈永华，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张生福，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鸣沙商会与被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟峰、被告陈世兵、张生福到庭参加诉讼，被告武霞、解华安、陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈世兵、武霞偿还原告借款120000元及逾期付款利息20520元（自2017年4月22日起至2017年10月10日，按月利率3%计算），共计140520元；被告解华安、陈永华、张生福对以上款项承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告陈世兵、武霞因资金周转困难向原告借款120000元，承诺借款六个月就还。被告陈世兵、武霞向原告出具一张120000元的借款借据，还款时间为2017年2月24日，期间，被告陈世兵因资金困难清息至2017年4月22日，被告解华安、陈永华、张生福为该笔借款提供连带责任担保，在借据上签字确认。原告多次向被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福催要借款，但被告推拖至今未还。
被告陈世兵辨称，陈世兵与被告武霞系夫妻。原告所述被告陈世兵、武霞向原告借款120000元，双方约定利息及还款期限的情况均属实。借款到期后，被告陈世兵未偿还借款，只将利息清偿至2017年4月22日。希望原告给陈世兵一个月时间，陈世兵变卖自己的养殖场后就偿还原告借款本息。
被告武霞、解华安、陈永华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告张生福辨称，张生福为被告陈世兵、武霞向原告借款提供担保属实。被告张生福同意承担连带清偿责任，但希望被告陈世兵尽快变卖养殖场给原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告陈世兵向原告借款120000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，自2016年8月25日起至2017年2月24日，月利率为3%，借款到期后，由于客观原因借款人经过努力仍不能还清的，可以向原告申请延期一次（期限为一个月，月利率为3.3%），延期申请必须经原告、借款人同意签字确认。借款人未按期还款的，原告有权按日利率2‰对借款人计收滞纳金。被告解华安、陈永华、张生福为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告陈世兵又向原告出具金额为120000元的借据一张。被告陈世兵的妻子武霞作为借款人家属与担保人解华安、陈永华、张生福在《借款合同》及借据中签名。之后，原告向被告陈世兵支付借款120000元。借款到期后，经原告催要，被告陈世兵、武霞未返还借款，只将利息清偿至2017年4月22日，借款本金及下剩利息至今未还，被告解华安、陈永华、张生福亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一张、被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福的身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告陈世兵向原告借款120000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告陈世兵未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈世兵、武霞婚姻关系存续期间向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告陈世兵、武霞应共同返还。对原告要求被告陈世兵、武霞返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算已超过年利率24%，故对原告要求被告陈世兵、武霞支付利息20520元（自2017年4月22日起至2017年10月10日）的诉讼请求，予以支持13600元（120000元×2%÷30天×170天，自2017年4月23日起至2017年10月10日）。被告解华安、陈永华、张生福作为担保人，为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告武霞、解华安、陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈世兵、武霞于本判决生效之日返还原告中宁县鸣沙商会借款本金120000元，利息13600元，共计133600元；
二、被告解华安、陈永华、张生福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由原告中宁县鸣沙商会负担69元，由被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福连带承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十一月六日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2676号原告：中宁县鸣沙商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇市场门口。法定代表人：毛正宏，系该商会会长。委托诉讼代理人：杨伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，该商会客户经理，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村二队。代理权限为特别授权。被告：陈世兵，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：武霞，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：解华安，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈永华，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张生福，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鸣沙商会与被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟峰、被告陈世兵、张生福到庭参加诉讼，被告武霞、解华安、陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈世兵、武霞偿还原告借款120000元及逾期付款利息20520元（自2017年4月22日起至2017年10月10日，按月利率3%计算），共计140520元；被告解华安、陈永华、张生福对以上款项承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告陈世兵、武霞因资金周转困难向原告借款120000元，承诺借款六个月就还。被告陈世兵、武霞向原告出具一张120000元的借款借据，还款时间为2017年2月24日，期间，被告陈世兵因资金困难清息至2017年4月22日，被告解华安、陈永华、张生福为该笔借款提供连带责任担保，在借据上签字确认。原告多次向被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福催要借款，但被告推拖至今未还。被告陈世兵辨称，陈世兵与被告武霞系夫妻。原告所述被告陈世兵、武霞向原告借款120000元，双方约定利息及还款期限的情况均属实。借款到期后，被告陈世兵未偿还借款，只将利息清偿至2017年4月22日。希望原告给陈世兵一个月时间，陈世兵变卖自己的养殖场后就偿还原告借款本息。被告武霞、解华安、陈永华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。被告张生福辨称，张生福为被告陈世兵、武霞向原告借款提供担保属实。被告张生福同意承担连带清偿责任，但希望被告陈世兵尽快变卖养殖场给原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告陈世兵向原告借款120000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，自2016年8月25日起至2017年2月24日，月利率为3%，借款到期后，由于客观原因借款人经过努力仍不能还清的，可以向原告申请延期一次（期限为一个月，月利率为3.3%），延期申请必须经原告、借款人同意签字确认。借款人未按期还款的，原告有权按日利率2‰对借款人计收滞纳金。被告解华安、陈永华、张生福为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告陈世兵又向原告出具金额为120000元的借据一张。被告陈世兵的妻子武霞作为借款人家属与担保人解华安、陈永华、张生福在《借款合同》及借据中签名。之后，原告向被告陈世兵支付借款120000元。借款到期后，经原告催要，被告陈世兵、武霞未返还借款，只将利息清偿至2017年4月22日，借款本金及下剩利息至今未还，被告解华安、陈永华、张生福亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一张、被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福的身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告陈世兵向原告借款120000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告陈世兵未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈世兵、武霞婚姻关系存续期间向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告陈世兵、武霞应共同返还。对原告要求被告陈世兵、武霞返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按月利率3%计算已超过年利率24%，故对原告要求被告陈世兵、武霞支付利息20520元（自2017年4月22日起至2017年10月10日）的诉讼请求，予以支持13600元（120000元×2%÷30天×170天，自2017年4月23日起至2017年10月10日）。被告解华安、陈永华、张生福作为担保人，为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告武霞、解华安、陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈世兵、武霞于本判决生效之日返还原告中宁县鸣沙商会借款本金120000元，利息13600元，共计133600元；二、被告解华安、陈永华、张生福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由原告中宁县鸣沙商会负担69元，由被告陈世兵、武霞、解华安、陈永华、张生福连带承担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十一月六日书记员彭继苹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00224号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民。2013年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2013年9月16日被本院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1991年10月17日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2013年9月16日被本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1975年6月17日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2013年9月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年2月7日，当涂县大陇乡塘桥村村民杨某在一起交通肇事事故中死亡，后双方在民事赔偿部分一直未能达成调解协议。同年5月3日8时40分许，杨某家属与被告人吴某甲、吴某乙等数十余人手捧标语、遗像至当涂县人民政府上访，要求进入县政府办公楼大厅，当涂县公安局巡逻防暴大队民警、协警共十余人在门口组成人墙拒绝村民进入，吴某甲、吴某乙等人采用拉拽、挤推的方式强行冲开公安人员组成的人墙，致多名公安人员受伤、制服损坏。期间，被告人吴某甲抓住协警唐某甲的制服领口，将其从人墙中拉出，并在唐某甲腿部踹了一脚致其倒地。被告人吴某乙拉扯多名公安人员制服致协警高某、唐某甲制服损坏。当公安人员传唤其他村民时，被告人杨某甲冲上前去采用抓阴部、抓手臂的方式阻挠，致协警李某阴部疼痛、手臂破损，后被其他在场警员控制。
当涂县人民检察院建议判处被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、杨某乙、王某甲、王某乙、唐某甲、卜某、高某、李某、唐某乙、陈某、吴某丙的证言，辨认笔录，视频监控录像，受伤民警伤情及衣物损毁照片，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲、杨某甲、吴某乙案发后能如实供述自己的罪行，故均依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，公诉机关建议对三被告人宣告缓刑，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月二十七日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25438号
申请执行人吕留成，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省。被执行人娄浩军，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第6373号申请执行人吕留成与被执行人娄浩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人娄浩军暂无财产可供执行，申请执行人吕留成亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6373号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1788号
原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：张伟。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公�负担。
审判员 黄 健
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第7号
申请人魏立强，男，汉族。
申请人裴桃军，男，汉族。
委托代理人雷宝军，男，汉族。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏立强、裴桃军申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-005］：
魏立强欠裴桃军人工工资3150元，大写：叁仟壹佰伍拾元，于2015年7月1日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏立强与裴桃军达成的（2015）平水民调字第5号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第7号
申请人魏某某。
申请人裴某某。
委托代理人雷某某。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏某某、裴某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-005］：
魏某某欠裴某某人工工资3150元，大写：叁仟壹佰伍拾元，于2015年7月1日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏某某与裴某某达成的（2015）平水民调字第5号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00049号
申请执行人魏俊青，男，1934年5月1日出生，汉族，住蒲城县椿林镇万兴村*组，农民。
申请执行人王贞芳，女，1936年11月22日出生，汉族，住蒲城县椿林镇万兴村*组，农民。
被执行人解江涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住蒲城县永丰镇坞坭村*组，农民。
被执行人解景洋，男，1965年4月16日出生，汉族，住蒲城县永丰镇坞坭村*组，农民。
魏俊青、王贞芳申请执行解江涛、解景洋机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。权利人魏俊青、王贞芳于2014年2月18日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人解江涛、解景洋应履行案款7938.6元，诉讼费5000元，执行费50元，共计12988.6元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。经得双方当事人意见，同意该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01325号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年五月六日
书记员 王兴民
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初707号
原告：张社会，男，汉族，1972年10月9日出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告：于彦礼，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省夏邑县。
原告张社会与被告于彦礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，原告张社会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社会撤回对被告于彦礼的起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张社会负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月九日
书记员 李琳颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00283号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉。
被执行人白志刚，男，1970年6月13日出生，身份证住址陕西省神木县瑶镇乡袁家沟村**号，公民身份证号：6127221970********。
被执行人王彩芳，女，1980年12月6日出生，身份证住址陕西省神木县瑶镇乡袁家沟村**号，身份证号：6127221980********。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人：苏晓龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第7139号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人白志刚名下车牌号为陕A986**路虎牌汽车壹辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
陕西省神木县人民法院：
我院（2014）莲执恢字第283号招商银行股份有限公司西安分行申请执行白志刚、王彩芳、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款纠纷一案已进入强制执行程序，（2013）西莲证经字第7139号执行证书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社偿还贷款本金770783.32及欠息11216.07元，但至今被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。被执行人白志刚将贷款购买的陕A986**路虎车已抵押给申请执行人招商银行股份有限公司西安分行并在产权部门办理了抵押登记。经查该车已被贵院扣押。
鉴于我院（2014）莲执恢字第283号的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对白志刚的陕A986**路虎牌汽车享有担保物权（抵押权），其债权优先于一般金钱债券受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，请协助执行以下事项：
将贵院扣押的被执行人白志刚名下的陕A986**路虎牌汽车转交我院执行程序予以处理，并通知相关债权人申请参与财产分配。
二O一四年四月二十二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00283号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉。
被执行人白志刚，男，1970年6月13日出生，身份证住
址陕西省神木县瑶镇乡袁家沟村57号，公民身份证号6127221970********。
被执行人王彩芳，女，1980年12月6日出生，身份证住址陕西省神木县瑶镇乡袁家沟村**号，身份证号6127221980********。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人苏晓龙。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人白志刚、王彩芳、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区�公证处于2013年7月3日作出的（2013）西莲证经字第07139号执行证书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币770783.32元、利息11216.07元等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人白志刚已向申请人招商银行股份有限公司西安分行履行了法律文书确定的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第07139号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年六月十二日
书记员 林 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5234号
原告：王雷，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：李家军，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告王雷诉被告李家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告李家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因做粮食生意缺乏资金，向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺于2017年5月还清。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李家军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王雷与被告李家军因多年粮食买卖业务往来而熟识。2016年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款。2016年1月6日，原告通过银行转账20万元给被告，后又分两次借款10万元给被告。2016年12月6日，被告就上述借款补出具借条一份，言明今借到原告30万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及逾期利息。
上述事实有原告的陈述，借条、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李家军向原告王雷借款，有借条及银行交易明细清单等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上未约定利息及还款期限，故利息应自2017年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家军于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款本金30万元并支付利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 樊思文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执911号
申请执行人袁金花，女，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，住所地彭泽县。
袁金花申请程浩全劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁金花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1212号
原告：自贡鼎泰能源有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：余敏，执行董事。
委托诉讼代理人：田保华，男，53周岁，住四川省自贡市自流井区，公司员工。
被告:自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人:郑云林，总经理。
原告自贡鼎泰能源有限公司（以下简称鼎泰能源公司）诉被告自贡华高阀门制造有限公司（以下简称华高阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰能源公司的委托诉讼代理人田保华到庭参加了诉讼，被告华高阀门公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华高阀门公司支付原告鼎泰能源公司货款56583元；2.判令被告华高阀门公司从2016年5月18日起至还清之日止按年利率8.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2017年11月3日）6931元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鼎泰能源公司系产销氧气等工业气体的企业，从2014年5月下旬开始向被告华高阀门公司供应工业气体，双方约定：第一个月开票后挂账，第二个月开票后次月10日前结清货款。在往来初期，被告华高阀门公司能够按约支付货款，但后期就逐渐开始拖欠货款，截止2016年5月18日经双方对账确认被告华高阀门公司欠原告鼎泰能源公司货款71161元,2016年7月至9月被告华高阀门公司支付了货款14578元，尚欠货款56583元未支付。该款经原告鼎泰能源公司多次催收未果，故提起诉讼。
被告华高阀门公司未提交答辩意见。
原告鼎泰能源公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.《工业产品购销合同》复印件1份（原件经核对后退还原告），拟证明双方的买卖合同关系及合同约定；
2.对账函1份，拟证明截止2016年5月18日止，被告欠原告货款71161元的事实。
被告华高阀门公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鼎泰能源公司举示的证据1、2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告鼎泰能源公司与被告华高阀门公司于2014年5月22日签订了《工业产品购销合同》一份，由原告鼎泰能源公司向被告华高阀门公司供应工业气体，合同约定了：产品名称和单价、货物验收、产品质量、付款方式等。合同签订后，原告鼎泰能源公司按约履行了合同义务，被告华高阀门公司在往来初期，能够按约支付货款，但后期就逐渐开始拖欠货款，截止2016年5月18日经双方对账确认被告华高阀门公司欠原告鼎泰能源公司货款71161元，对账后，被告华高阀门公司在2016年7月至9月支付了货款14578元，尚欠56583元至今未付。
上述事实，有原告鼎泰能源公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告鼎泰能源公司和被告华高阀门公司签订的《工业产品购销合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效，原告鼎泰能源公司向被告华高阀门公司提供了工业用气等货物，被告华高阀门公司按约接收了货物，双方的买卖关系成立，被告华高阀门公司应当支付相应货款。双方于2016年5月18日对账确认了被告华高阀门公司欠原告鼎泰能源公司货款71161元后，被告华高阀门公司于2016年7月至9月支付了货款14578元，至今尚欠货款56583元未支付，故原告鼎泰能源公司要求被告华高阀门公司支付货款56583元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告鼎泰能源公司要求被告华高阀门公司从2016年5月18日起按年利率8.4%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其利息请求应当从2016年5月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至货款付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡华高阀门制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡鼎泰能源有限公司货款56583元及利息（利息以56583元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至货款付清止）；
二、驳回原告自贡鼎泰能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告自贡华高阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月七日
书记员 卢金艺
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执839号
申请执行人闫生满，男，1984年10月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄玉发，男，1984年12月26日出生，甘肃省华池县人。
关于申请执行人闫生满与被执行人黄玉发民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄玉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫生满向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂新虎，住新疆维吾尔自治区策勒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦提图尔荪达伊木，住新疆维吾尔自治区策勒县。
一审被告：张立新，住新疆维吾尔自治区策勒县。
一审第三人：策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会。
法定代表人：阿卜杜拉肉孜买买提，该村村委会主任。
再审申请人聂新虎因与被申请人麦提图尔荪达伊木、一审被告张立新、一审第三人策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终75号民事判决，向本院审查案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂新虎申请再审称：原审人民法院认定事实错误。2012年2月13日，双方签订的为期三年的土地承包合同，合同签订后向被申请人支付了17000元的承包费，之后又支付了2000元，但基于双方的信任未向被申请人索要收据，被申请人亦认可收到上述承包费。2013年底双方对承包的土地重新丈量，本人将43.4亩红枣地和盐碱地退还给被申请人，承包土地变更为32.7亩，并将承包费由每亩149元提高到190元，2014年4月日本人向被申请人支付了3450元，未开具收据，但有苏莱曼克日木亲眼目睹，所以，原审人民法院认定承包约定的承包土地面积为76.1亩以及尚欠土地承包费13000元错误，特恳请再审本案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行其合同义务。2005年11月6日，麦提图尔荪达伊木承包了策勒乡琼库勒村委会集体所有的76.1亩撂荒地。2012年2月13日，其将该土地转租给聂新虎、张立新，实际为聂新虎承租，双方签订了自2012年至2014年为期三年的转租合同，约定三年租金共34000元，分别于2012年2月12日、2014年2月13日各支付17000元。合同签订后聂新虎先后两次向麦提图尔荪达伊木支付租金21000元。麦提图尔荪达伊木以聂新虎尚欠13000元未付诉至法院，一、二审人民法院根据本案证据所证明的事实，判令聂新虎支付所拖欠的承租费13000元。聂新虎再审申请提出在其与麦提图尔荪达伊木的土地承包合同履行过程中，2014年双方口头协议对承包土地面积由原来的76.1亩变更为32.7亩，原审人民法院判令其向麦提图尔荪达伊木支付承包费13000元错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”聂新虎在原审人民法院及本院审查期间所提供的证人证言及策勒乡水管所出具的证明，均无法直接证明双方对承租的土地面积进行变更，且麦提图尔荪达伊木亦不予认可双方对所签订进行合同变更的事实。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，聂新虎再审申请理由本院不予支持。
综上所述，聂新虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂新虎的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂新虎，住新疆维吾尔自治区策勒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦提图尔荪达伊木，住新疆维吾尔自治区策勒县。
一审被告：张立新，住新疆维吾尔自治区策勒县。
一审第三人：策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会。
法定代表人：阿卜杜拉肉孜买买提，该村村委会主任。
再审申请人聂新虎因与被申请人麦提图尔荪达伊木、一审被告张立新、一审第三人策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终75号民事判决，向本院审查案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂新虎申请再审称：原审人民法院认定事实错误。2012年2月13日，双方签订的为期三年的土地承包合同，合同签订后向被申请人支付了17000元的承包费，之后又支付了2000元，但基于双方的信任未向被申请人索要收据，被申请人亦认可收到上述承包费。2013年底双方对承包的土地重新丈量，本人将43.4亩红枣地和盐碱地退还给被申请人，承包土地变更为32.7亩，并将承包费由每亩149元提高到190元，2014年4月日本人向被申请人支付了3450元，未开具收据，但有苏莱曼克日木亲眼目睹，所以，原审人民法院认定承包约定的承包土地面积为76.1亩以及尚欠土地承包费13000元错误，特恳请再审本案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行其合同义务。2005年11月6日，麦提图尔荪达伊木承包了策勒乡琼库勒村委会集体所有的76.1亩撂荒地。2012年2月13日，其将该土地转租给聂新虎、张立新，实际为聂新虎承租，双方签订了自2012年至2014年为期三年的转租合同，约定三年租金共34000元，分别于2012年2月12日、2014年2月13日各支付17000元。合同签订后聂新虎先后两次向麦提图尔荪达伊木支付租金21000元。麦提图尔荪达伊木以聂新虎尚欠13000元未付诉至法院，一、二审人民法院根据本案证据所证明的事实，判令聂新虎支付所拖欠的承租费13000元。聂新虎再审申请提出在其与麦提图尔荪达伊木的土地承包合同履行过程中，2014年双方口头协议对承包土地面积由原来的76.1亩变更为32.7亩，原审人民法院判令其向麦提图尔荪达伊木支付承包费13000元错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”聂新虎在原审人民法院及本院审查期间所提供的证人证言及策勒乡水管所出具的证明，均无法直接证明双方对承租的土地面积进行变更，且麦提图尔荪达伊木亦不予认可双方对所签订进行合同变更的事实。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，聂新虎再审申请理由本院不予支持。
综上所述，聂新虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂新虎的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年七月十一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂新虎，住新疆维吾尔自治区策勒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦提图尔荪达伊木，住新疆维吾尔自治区策勒县。一审被告：张立新，住新疆维吾尔自治区策勒县。一审第三人：策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会。法定代表人：阿卜杜拉肉孜买买提，该村村委会主任。再审申请人聂新虎因与被申请人麦提图尔荪达伊木、一审被告张立新、一审第三人策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终75号民事判决，向本院审查案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂新虎申请再审称：原审人民法院认定事实错误。2012年2月13日，双方签订的为期三年的土地承包合同，合同签订后向被申请人支付了17000元的承包费，之后又支付了2000元，但基于双方的信任未向被申请人索要收据，被申请人亦认可收到上述承包费。2013年底双方对承包的土地重新丈量，本人将43.4亩红枣地和盐碱地退还给被申请人，承包土地变更为32.7亩，并将承包费由每亩149元提高到190元，2014年4月日本人向被申请人支付了3450元，未开具收据，但有苏莱曼克日木亲眼目睹，所以，原审人民法院认定承包约定的承包土地面积为76.1亩以及尚欠土地承包费13000元错误，特恳请再审本案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行其合同义务。2005年11月6日，麦提图尔荪达伊木承包了策勒乡琼库勒村委会集体所有的76.1亩撂荒地。2012年2月13日，其将该土地转租给聂新虎、张立新，实际为聂新虎承租，双方签订了自2012年至2014年为期三年的转租合同，约定三年租金共34000元，分别于2012年2月12日、2014年2月13日各支付17000元。合同签订后聂新虎先后两次向麦提图尔荪达伊木支付租金21000元。麦提图尔荪达伊木以聂新虎尚欠13000元未付诉至法院，一、二审人民法院根据本案证据所证明的事实，判令聂新虎支付所拖欠的承租费13000元。聂新虎再审申请提出在其与麦提图尔荪达伊木的土地承包合同履行过程中，2014年双方口头协议对承包土地面积由原来的76.1亩变更为32.7亩，原审人民法院判令其向麦提图尔荪达伊木支付承包费13000元错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”聂新虎在原审人民法院及本院审查期间所提供的证人证言及策勒乡水管所出具的证明，均无法直接证明双方对承租的土地面积进行变更，且麦提图尔荪达伊木亦不予认可双方对所签订进行合同变更的事实。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，聂新虎再审申请理由本院不予支持。综上所述，聂新虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂新虎的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年七月十一日书记员岳靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8855号
原告江苏创嘉律师事务所，住所地徐州市建国西路阿尔卡迪亚酒店综合楼****室。
法定代表人张来贵。
委托代理人李新，江苏创嘉律师事务所律师。
被告姜若显，居民。
本院于2016年6月16日受理原告诉被告法律服务合同纠纷一案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏创嘉律师事务所撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月二十三日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5123号
本院在执行申请执行人吴旭东与被执行人于旭源、金春珠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于旭源、金春珠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于旭源、金春珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5123号本院在执行申请执行人吴旭东与被执行人于旭源、金春珠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于旭源、金春珠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于旭源、金春珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初760号
原告：夏靖。
被告：刘宽民。
原告夏靖与被告刘宽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘宽民无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨