wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第900号
原告：南昌市立志房屋开发有限公司。住所地：江西省南昌市民德路***号。
组织机构代码：70558548-3。
法定代表人：谭立志，该公司董事长。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。
被告：宗美兰，女，1959年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告南昌市立志房屋开发有限公司（以下简称立志公司）诉被告宗美兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立志公司委托代理人王平到庭参加诉讼。被告宗美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立志公司诉称：2012年9月4日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-029755）一份，约定被告购买由原告开发建设的位于南昌县莲西路以西、安居路以北、莲垦路以东的毕加索住宅小区第6栋4单元102室商品房一套，房屋面积133.98㎡，合同总价款916527元。约定被告首付房款556527元，剩余房款360000元办理商业贷款。合同第七条同时约定若买受人（被告）付款逾期超过7日的，出卖人（原告）有权解除合同，并可要求买受人（被告）按累计应付款的5%向出卖人（原告）支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款556527元，剩余房款360000元因未能办理商业贷款，迟迟未支付给原告，经原告多次催告，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月底前付清全部剩余房款。但时至今日，被告未能履行合同约定的付款义务。原告认为，原被告签订的《南昌县商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告未能如期付款的行为已经构成违约，原告可依约解除合同并可要求被告承担违约损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-029755）；2、判令被告向原告支付违约金18000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宗美兰未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告宗美兰（买受人）与原告立志公司（出卖人）签订合同编号为2012-029755号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的毕加索花园第6栋4单元1层4-102号房屋一套。付款方式及期限：买受人于2012年9月4日支付首付房款人民币556527元，剩余房款360000元办理商业贷款。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过七日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同日，被告宗美兰向原告立志公司交纳首付款人民币556527元。2014年3月25日，被告宗美兰出具《承诺书》一份，承诺其所欠房款360000元于2014年6月底付清，被告宗美兰及其丈夫钟剑华在承诺人处签字、捺印，但至庭审之日止，被告宗美兰并未付分文。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《江西省销售不动产预收款专用收据记账联》一张、《承诺书》一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，若被告逾期付款超过七日，则原告有权解除合同并向被告按累计应付款的5%收取违约金，原告据此向被告主张解除合同并请求其支付人民币18000元违约金的诉讼请求，本院认为，合同中对合同解除条件及违约责任的承担有约定的，应当从其约定，被告逾期支付剩余的360000元购房款已远超七日，故原告有权解除合同并可按360000元的5%计算违约金，即违约金应为18000元。被告宗美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，且不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌市立志房屋开发有限公司与被告宗美兰于2012年9月4日签订的编号为2012-029755号《南昌县商品房买卖合同》；
二、被告宗美兰应在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市立志房屋开发有限公司违约金人民币18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告宗美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘文莉
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第900号
原告ＸＸ，出租车司机。
被告兰富存。
被告郑春燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路。
负责人石洪峰，总经理。
委托代理人孔令威，该单位员工。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
法定代表人李小诗，总经理。
委托代理人周垒朝，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告兰富存、郑春燕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘桂云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王金英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第900号原告刘庄奇，男，1956年9月15日生，汉族，住南乐县。委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告刘运祥，男，1963年5月2日生，汉族，住南乐县。原告刘庄奇与被告刘运祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庄奇及其委托代理人陈宪考与被告刘运祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄奇诉称，原告刘庄奇以家庭户为代表从本村集体取得2亩口粮田的承包经营权，后一直由家庭成员承包经营耕种。2000年6月4日，经人说合，原告将该口粮地转包给被告刘运详承包经营，约定承包期限自2000�6月4日至2030年止，承包费每年11月5日前付清。被告承包后，先是在该土地上建设厂房经营家具厂，后又在未征得原告同意的情况下将承包地卖给他人作为宅基地建设永久性房屋使用，并将剩余部分土地自己建设永久性房屋作为门市，租赁给他人从事经营。原告得知后，要求与被告解除协议并返还土地，被告拒不同意。综上，被告在承包经营过程中私自转卖他人作为宅基地并建设永久性房屋，私自改变土地的农业用途，其行为已违法法律的禁止性规定，特诉至法院，请求判令依法解除原被告2000年6月4日签订的土地承包协议；被告拆除地上建筑物、附着物，腾清土地、排除妨碍，返还原告2亩土地；本案诉讼费由被告承担。被告刘运祥辩称，为响应国家政策，促进农村经济发展，经村支两委同意，2000年6月起原告在本村西头建设刘苑村木器加工厂。当时，原告找�村支两委协商，将其承包的本村集体土地转包给被告长期使用，使用期限为30年。双方协商后，于2000年6月4日签订协议。2000年6月10日建设完工，建厂房40间，招工30余人，共计投资二十八万八千余元。同年8月16日正式生产营业，并在村内举办了隆重的开业仪式。本厂成立十五年来，极大的方便了本村及邻村群众，带动了经济发展，得到了村民一致认可。综上所诉，被告承包原告土地用于经营木器加工是经原告知道和村委会同意的，不违反相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民。2000年6月4日，原被告签订土地承包协议，约定将原告在村内享有使用权的2亩土地转包归被告使用，承包期限30年，至2030年止，双方还约定了承包费的给付等内容。协议签订后，被告将该土地用于木器加工制造至今。2015年5月25日，双方发�纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告所主张的被告改变土地农业用途且未到土地行政主管部门办理土地变更登记手续的行为并非合同法规定的合同解除的法律要件，且原告并未提供其他应予解除合同的证据，故原告据此而主张解除合同并返还土地、排除妨碍的诉讼请求本院依法不予支持。原告可向县级以上人民政府土地行政主管部门对违犯土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，或依法另行提出确�合同无效之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告刘庄奇的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 安 庆 丰人民陪审员 端木献忠二〇一五年七月十三日书 记 员 崔 晓 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑一初字第00013号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人杨顺星，男，1962年11月02日生于陕西省子长县，初中文化，无业。2013年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
陕西省延安市人民检察院以延检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人杨顺星犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派代理检察员杨志芳出庭支持公诉，被告人杨顺星及辩护人李风林出庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省延安市人民检察院指控，2013年6月15日，被告人杨顺星在银川苏少奇处购买了1000元钱的毒品。当天杨顺星回到子长县后，在毒品中加入了脑复康，然后将毒品藏于家中。2013年6月21日18时许，杨顺星在家门口的楼道里给吸毒人员薛某某贩卖200元钱的一包毒品。2013年6月22日，被告人杨顺星在家中被抓获，从其家中卧室电脑桌抽屉里缴获一根白色圆柱状、少量白色块状疑似毒品。经鉴定为海洛因，重量为79.33克。上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨顺星犯贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人杨顺星当庭辩称，他于2013年6月21日上午已被公安机关抓获，没有时间向薛某某贩卖毒品，指控他2013年6月21日18时许向薛某某贩卖毒品的事实不能成立，他未向薛某某贩卖过毒品。辩护人辩护意见认为，被告人杨顺星供述和证人齐某某证言存疑，认定杨顺星向薛某某贩卖毒品证据不足，杨顺星的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年6月15日，被告人杨顺星在银川市毒贩苏少奇（具体身份信息不详）处购买了1000元的毒品，当天返回子长县家中在毒品中掺入了脑复康，将毒品藏于家中。2013年6月21日18时许，杨顺星在家门口楼道里向吸毒人员薛某某贩卖1小包毒品，得赃款200元。2013年6月21日20时许，被告人杨顺星在家中被公安机关抓获，从其家中卧室电脑桌抽屉里缴获一根白色圆柱状、少量白色块状疑似毒品。经鉴定，公安机关查获白色柱状、块状物品为毒品海洛因，重量为79.33克。
被告人杨顺星贩卖毒品的犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被告人杨顺星供述，2013年6月15日，他在银川市旅游时遇到一个叫苏少奇的银川人，聊天过程中他知道苏少奇贩卖毒品，他就在苏少奇处购买了1000元的白色块状毒品。当天他坐客车返回子长县瓦窑堡镇陈家洼村家中，第二天将买来的脑复康捣碎掺进毒品里面，用塑料纸包裹藏匿起来，他和妻子齐某某吸食了一些，其余被公安机关缴获。2013年6月21日18时许，他和妻子在家中听见有人敲门，见门口站着一个年轻男子，认识但叫不起名字，向他购买了200元的1小包毒品。
2、证人薛某某证明，他自2011年开始吸食毒品，听说杨顺星在贩卖毒品，2013年6月21日18时许，他一个人到子长县瓦窑堡镇陈家洼村杨顺星家门口，购买了200元1包白色块状毒品，然后到杨顺星家对面比亚迪汽车销售公司楼后面将毒品吸食。
3、证人齐某某证明，2013年6月21日下午6时许，有个年轻男子到她们家向她丈夫杨顺星购买了200元的一包白色块状毒品，下午7时许，她也在家里烫吸了一包毒品，她家的毒品是杨顺星买回来的。
4、证人杨某某证明，他父母杨顺星和齐某某都吸食毒品，2013年6月21日13时许，他在家里偷拿了杨顺星放在茶几上的白色块状毒品吸食。
5、搜查、扣押笔录及清单、照片证明，2013年6月22日，子长县公安局禁毒大队民警呼延伟、张东平对被告人杨顺星住宅依法进行搜查，在杨顺星居住房间主卧室电脑桌抽屉里发现一根白色圆柱体毒品及少量白色不规则块状毒品，床头柜上发现一部黑色电子称和若干白色透明状小塑料袋，依法进行了扣押。
6、指认笔录及照片证明，经被告人杨顺星辨认后指出，其贩卖毒品地点在子长县瓦窑堡镇陈家洼村居住的二楼楼道内侧，藏匿毒品地点在居住房间卧室电脑桌抽屉里。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）095号毒品检验鉴定报告证明，公安机关在被告人杨顺星家查获的白色柱形固体1根和白色固体1包疑似毒品中检出海洛因，重量共计79.33克。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，子长县公安局禁毒大队在被告人杨顺星家查获的毒品海洛因79.33克已依法上缴延安市禁毒委员会。
9、子长县尿检报告证明，2013年6月22日14时20分，子长县公安局依法对被告人杨顺星进行尿液检测呈阳性，系毒品携带者。
10、受案登记表和归案情况说明证实，2013年6月22日，子长县公安局根据特情举报，在子长县瓦窑堡镇杨家洼村被告人杨顺星家中将其抓获，将涉嫌贩卖毒品的杨顺星抓获，并在杨顺星家卧室电脑桌抽屉内缴获白色圆柱状疑似毒品一根和少量白色块状疑似毒品、电子称一台。
11、人口信息表证明，被告人杨顺星生于1962年11月2日，案发时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
以上证据，经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨顺星违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，并被查获毒品海洛因79.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨顺星及辩护人提出杨顺星无作案时间，未向吸毒人员薛某某贩卖毒品的辩解理由和辩护意见，经查，在案不仅有被告人杨顺星在公安机关的供述和证人齐某某、薛某某证言相互印证，且有公安机关出具的情况说明证实，被告人杨顺星于2013年6月21日20时被公安机关抓获。杨顺星有足够的作案时间，以上证据足以证实杨顺星向薛某某贩卖毒品的犯罪事实，故其辩解理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。被告人杨顺星毒品大量掺杂，大部分毒品被公安机关查获未流入社会，又系以贩养吸，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨顺星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。自2013年6月22日起至2028年6月21日止）。剥夺政治权利五年。并处没收个人财产10000元（限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
2、公安机关在被告人杨顺星处查获的毒品海洛因79.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 许 斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00384-1号
申请执行人王光荣。
被执行人张意。
被执行人张开平。
申请执行人王光荣与被执行人张意、张开平机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王光荣于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付赔偿费123838元。
本案在执行过程中，查明被执行人张意、张开平暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00611号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 东
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执208号
申请执行人李向荣，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人刘晓光，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行李向荣与刘晓光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人刘晓光发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在中国邮政储蓄有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓光在中国邮政储蓄银行工资卡内的银行存款，冻结金额为人民币50650.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾远湘
二〇一七年二月六日
书记员 于 岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4669号
原告ZHENGYUWANG。
被告李月静。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告李月静民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3448号
原告：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：苏要勤，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何茑娜，女，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭柏宏与被告苏要勤、吴荣辉、何茑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭柏宏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭柏宏以欲与苏要勤、吴荣辉、何茑娜庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭柏宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭柏宏负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第421号
原告梁惠文，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告湖南天鉴工程项目管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人孔庆海。
本院在审理梁惠文诉被告湖南天鉴工程项目管理有限公司珠海分公司劳动合同纠纷一案中，原告当梁惠文于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁惠文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁惠文负担。
审判员 温 海
二〇一五年五月七日
书记员 潘丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保615号
申请人:宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系该公司法务。（特别授权）
委托代理人：李建军，系该公司营销经理。（特别授权）
被申请人:宁夏亿利天弘商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花公寓E座909室。
法定代表人：林俊华，该公司总经理�
被申请人：田大平，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：唐杰，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：陈飞灵，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人:宁夏隆安房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人：林晶龙，该公司经理。
被申请人:宁夏德安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人：林晶龙，该公司经理。
被申请人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林俊华，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李江英，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁夏亿利天弘商贸有限公司、田大平、唐杰、陈飞灵、宁夏隆安房地产有限公司、宁夏德安房地产开发有限公司、林晶龙、林俊华、李江英名下价值4900000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亿利天弘商贸有限公司、田大平、唐杰、陈飞灵、宁夏隆安房地产有限公司、宁夏德安房地产开发有限公司、林晶龙、林俊华、李江英名下价值4900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月八日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6747号
原告：赵艳娟，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：许瑞民，男，1968年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵艳娟与被告许瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵艳娟到庭参加诉讼，被告许瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许瑞民偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告许瑞民从原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚。双方口头约定月利率2%，半年偿还。现原告急需资金周转，但被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告许瑞民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告许瑞民在原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。被告许瑞民经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许瑞民于本判决生效后立即向原告赵艳娟偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告许瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十三日
书记员 张东书
长春汽�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢76号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人褚万兴，住宁夏中宁县煜基花园。
被执行人李丹，住宁夏中宁县煜基花园。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽财务有限公司于2016年11月18日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人褚万兴、李丹主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽财务有限公司，申请人向本院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢76号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5552号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人木锦荣。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告郑昌统。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告郑昌统物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 曹观乐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终758号
上诉人（原审原告）：荆门市镕泰物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道57号，统一社会信用代码914208005654810910。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年8月15日出生，汉族，荆门市人，该公司项目部经理，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周君，男，1965年8月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
上诉人荆门市镕泰物业服务有限公司（以下简称镕泰物业公司）因与被上诉人周君劳动合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人镕泰物业公司的委托诉讼代理人李军、周明学，被上诉人周君及其委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
上诉人镕泰物业公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判镕泰物业公司不支付周君双倍工资14300元，并由周君承担案件的诉讼费用。事实和理由：1、周君是由荆门金广域房地产开发有限公司委派到镕泰物业公司，周君与荆门金广域房地产开发有限公司存在劳动关系，与镕泰物业公司不存在劳动关系，镕泰物业公司不应对周君承担任何劳动关系方面的义务；2、根据相关法条的规定，周君主张双倍工资的时效期间应从一年期满开始起算，即从2014年1月1日起算，截止到2014年12月31日，而周君申请仲裁的时间明显超出了这一时间，对周君的请求应依法予以支持，所以，即使镕泰物业公司与周君之间存在劳动关系，也不应向周君支付双倍工资14300元。
被上诉人周君答辩称，1、周君与荆门金广域房地产开发有限公司不存在劳动关系，周君提供的劳动不在荆门金广域房地产开发有限公司核准的经营范围内，周君从2011年7月起一直在镕泰物业公司管理的梨园小区从事保安工作，一审庭审中，李军作为镕泰物业公司的委托诉讼代理人对此予以认可，且镕泰物业公司的股东刘莉莉每月通过个人账户向周君发放工资，足以证明周君与镕泰物业公司存在事实劳动关系；2、双倍工资的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起算，周君与镕泰物业公司于2016年7月终止劳动关系，2016年8月8日荆门市东宝区劳动争议仲裁委员会受理了周君的仲裁申请，没有超过时效，且镕泰物业公司在仲裁阶段未以时效为由抗辩，在诉讼阶段再提出应不予支持。
原审原告镕泰物业公司在一审中提出的诉讼请求与二审上诉请求一致。
一审查明，2013年1月1日至2016年7月1日期间，周君在镕泰物业公司从事保安工作，工资1300元/月。工作期间，镕泰物业公司未与周君签订劳动合同，未为周君缴纳社会保险。镕泰物业公司成立于2010年12月17日，2012年7月6日核准经营范围为物业服务、房屋设施维护与维修。荆门金广域房地产开发有限公司成立于2006年3月21日，2013年9月2日核准经营范围为房地产开发、建筑材料销售。
一审认为，2013年1月1日至2016年7月1日，周君与镕泰物业公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的裁决，根据该裁决得知，周君申请仲裁并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，周君从2013年1月1日至2016年7月1日在镕泰物业公司处工作，月工资1300元。对荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会裁决镕泰物业公司依法应当向周君支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元（1300元/月×11个月），予以支持。镕泰物业公司称周君系与荆门金广域房地产开发有限公司签订劳动合同的意见与其经营范围明显冲突，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回荆门市镕泰物业服务有限公司的诉讼请求。二、荆门市镕泰物业服务有限公司于判决生效之日起十日内向周君支付双倍工资14300元。一审案件受理费10元，由荆门市镕泰物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审的争议焦点为：1、镕泰物业公司与周君之间是否存在劳动关系；2、周君主张双倍工资是否超过仲裁时效。
本院认为，对于镕泰物业公司与周君之间是否存在劳动关系的问题，一审认定的争议时间段为2013年1月1日至2016年7月1日，双方当事人对此均未提出异议，二审亦以此时间段为准进行审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，镕泰物业公司和周君均符合法律、法规规定的主体资格；一审庭审中，李军作为镕泰物业公司的委托诉讼代理人对镕泰物业公司作为梨园小区的管理者，对周君一直在梨园小区从事保安工作并受其管理的事实予以认可，且周君提供有镕泰物业公司的股东刘莉莉自2014年3月4日起每月通过个人账户向周君发放工资的银行流水记录，与镕泰物业公司2013年9月16日为周君出具的证明内容相吻合；周君的工作内容亦是镕泰物业公司的主要经营部分，显然，周君与镕泰物业公司之间的情形符合上述通知的规定，周君与镕泰物业公司存在事实劳动关系。至于镕泰物业公司上诉认为周君与荆门金广域房地产开发有限公司存在劳动关系，因镕泰物业公司仅提供了一份有涂改的劳动合同，其上显示的时间亦在2013年1月1日之前，且周君提供的劳动不在荆门金广域房地产开发有限公司的经营范围内，所以，对此上诉理由二审不予认可。
对于周君主张双倍工资是否超过仲裁时效的问题，因仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，镕泰物业公司在仲裁期间未提出时效抗辩，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会亦对案件进行了实体性裁决，应视为镕泰物业公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，现镕泰物业公司在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，应当不予支持，所以，镕泰物业公司的上诉理由不能成立，镕泰物业公司应向周君支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荆门市镕泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘琼祎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1120号
（2009）丽缙商初字第1120号
原告：蔡某某，农民，
住诸暨市东白湖镇陈蔡村。
被告：洪李某，农民，
住缙云县舒洪镇舒洪村中一南路79号。
原告蔡某某与被告洪李某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月26日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加
诉讼，被告洪李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2007年上半年在浙江省××××石
舍村，被告的破石场需要，向原告租赁铲车一台，口头约定每
月租金5500元，共租用时间约3个半月。经同年12月21日双方
结算，被告尚欠原告租金10000元，并由被告出示了欠条一份
，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付欠款1000
0元。为支持其诉称主张，原告向本院提供的证据有欠条原件
一份。
被告洪李某未作答辩。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭
陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间形成的租赁合同关系，符合有
关法律规定，应受法律保护。被告未按约支付租金，显属违约
，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求合法，
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告洪李某在本判决生效之日即支付给原告蔡某某铲车
租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪李某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 楼洪利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6972号
申请执行人台州鸿佳食品有限公司
被执行人郭定安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8500号，依法向被执行人郭定安发出执行通知书，责令被执行人郭定安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22192号
申请执行人：刘志存，男，1984年5月3日出生，住，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行刘志存与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1278号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县。2008年3月6日因犯强奸罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月27日刑满释放。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人潘小拥，广东永通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘小拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月期间，被告人李某某多次驾驶一辆悬挂伪造的粤A×××××号牌的出租车搭载乘客，先以不认识路需要导航为由借用乘客手机，再趁乘客下车不备之机，通过用模板手机将乘客的手机掉包的方式，将手机盗走。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月1日22时许，李某某驾驶上述套牌出租车搭载被害人吉某甲从本市越秀区沿江路天字码头至越秀区北京路广州大厦。期间，被告人李某某以上述方式盗走吉某乙的Iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币5258元）。
二、2016年1月16日凌晨0时许，被告人李某某驾驶上述套牌出租车搭载被害人黄永刚、张健平从本市越秀区沿江路色彩会酒吧至本市天河区广和路15-17号大院。期间，被告人李某某以上述方式盗走被害人黄某的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4378元），后又趁被害人张某下车不备之机，盗走被害人张某放于裤袋内的iphone6splus手机1部（经鉴定，价值人民币5374元）。
三、2016年1月17日凌晨1时许，被告人李某某驾驶上述套牌出租车搭载被害人郑某从本市越秀区沿江路苏荷酒吧至本市天河区黄埔大道马场酒店。期间，被告人李某某以上述方式盗走郑某的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4851元）。
2016年1月28日，被告人李某某驾驶上述套牌出租车至本市越秀区沿江中路本色酒吧门口附近时，被抓获归案。在上述套牌出租车中缴获苹果6手机模型5台以及编号相同的人民币100元面额假钞8张。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，其仅实施了指控的第三宗盗窃，没有实施指控的其他两宗盗窃。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人的第一宗和第二宗盗窃只有被害人的陈述，缺乏其他证据相印证，因此指控的第一宗和第二宗的盗窃不成立。2、被告人李某某虽构成累犯，但其是在刑罚执行完毕已将近五年实施的犯罪，其危害性相对较小，请法庭予以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日凌晨1时许，被告人李某某驾驶一辆悬挂伪造的粤A×××××号牌的出租车搭载被害人郑某从广州市越秀区沿江路苏荷酒吧至广州市天河区黄埔大道马场酒店。期间，被告人李某某以不认识路需要导航为由借用被害人郑某的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4851元），到达目的地后趁被害人郑某不注意之机，通过用模板手机将被害人郑某的手机进行调包后盗走该手机。
2016年1月28日，被告人李某某驾驶上述套牌出租车至广州市越秀区沿江中路本色酒吧门口附近时被民警抓获归案，在上述套牌出租车中缴获苹果6手机模型5台以及编号相同的人民币100元面额假钞8张。
上述事实，有被害人郑某、吉某甲的陈述，被害人黄某、张某的陈述及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图照片，情况说明，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政强制措施决定书，现场检测报告，视频光盘，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人李某某的供述与辩解等证据，足以证实。
针对控、辩双方的意见，本院综合评析如下：
关于被告人李某某提出其仅实施了指控的第三宗盗窃，没有实施指控的其他两宗盗窃的辩解意见以及其辩护人提出指控的第一、二宗盗窃不成立的辩护意见。经查：1、关于公诉机关指控的第一宗盗窃的认定问题，只有被害人吉某丙的陈述，缺乏其他证据相互印证，被告人李某某归案后一直予以否认，故属证据不足，本院不予认定。被告人李某某的辩解及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。2、关于公诉机关指控的第二宗盗窃的认定问题，仅有被害人黄某、张某的陈述，而监控录像也未能清晰反映现场的情况，被告人李某某归案后一直予以否认，故属证据不足，本院不予认定。被告人李某某的辩解及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的作案工具及假钞予以没收。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具苹果6手机模型5台以及编号相同的人民币100元面额假钞8张予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭珊珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民申4号
再审申请人（原审被告）：董荣，男，汉族，1975年7月12日生，住址：云南省昆明市翠湖东路。
被申请人（原审原告）：黄遹，男，汉族，1974年3月5日生，住址：云南省昆明市盘龙区白云路。
被申请人（原审被告）：昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地。
法定代表人：孔祥珍。
组织结构代码：05945936-9。
被申请人（原审被告）：孔祥珍，女，汉族，1947年6月24日生，住址：云南省昆明市盘龙区龙。
被申请人（原审被告）：李春红，女，汉族，1967年12月8日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人（原审被告）：孙颖，男，汉族，1975年10月5日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：袁玉泉，女，汉族，1974年7月12日生，住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人（原审被告）：昆明盈捷机动车安全检测有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地。
法定代表人：李春红。
组织机构代码：08329234-3。
再审申请人董荣因与黄遹、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、孔祥珍、李春红、孙颖、袁玉泉、昆明盈捷机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院在审查过程中，因再审申请人董荣向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，董荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董荣撤回再审申请处理。
审判员 马惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲁丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民申4号再审申请人（原审被告）：董荣，男，汉族，1975年7月12日生，住址：云南省昆明市翠湖东路。被申请人（原审原告）：黄遹，男，汉族，1974年3月5日生，住址：云南省昆明市盘龙区白云路。被申请人（原审被告）：昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地。法定代表人：孔祥珍。组织结构代码：05945936-9。被申请人（原审被告）：孔祥珍，女，汉族，1947年6月24日生，住址：云南省昆明市盘龙区龙。被申请人（原审被告）：李春红，女，汉族，1967年12月8日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：孙颖，男，汉族，1975年10月5日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：袁玉泉，女，汉族，1974年7月12日生，住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：昆明盈捷机动车安全检测有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地。法定代表人：李春红。组织机构代码：08329234-3。再审申请人董荣因与黄遹、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、孔祥珍、李春红、孙颖、袁玉泉、昆明盈捷机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院在审查过程中，因再审申请人董荣向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董荣撤回再审申请处理。审判员  马惠二〇一七年二月二十四日书记员  鲁丹
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执23号
肖仕清、湖南华程建设工程有限公司
2018年1月2日送来申请执行的宁劳人仲案字【2017】319号裁决书，确定被执行人湖南华程建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9048号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孟庆梅,女,1971年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:密万新,男,1975年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张长云,女,1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:孟庆菊,女,1967年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告孟庆梅、密万新、张长云、孟庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告孟庆梅到庭参加诉讼。被告密万新、张长云、孟庆菊经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟庆梅、密万新、张长云、孟庆菊连带偿还借款本金60000元及利息、罚息。事实及理由：借款人孟庆梅于2013年11月19日在赣榆农商行石桥支行借款60000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由密万新、张长云、孟庆菊提供担保，定于2014年11月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告孟庆梅辩称，借款事实。
被告密万新、张长云、孟庆菊未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年11月19日，被告孟庆梅作为借款人、被告密万新、张长云、孟庆菊作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孟庆梅向原告赣榆农商行石桥支行借现金60000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告密万新、张长云、孟庆菊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孟庆梅如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孟庆梅应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告密万新、张长云、孟庆菊作为担保人，自愿为孟庆梅的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及约定的利息、罚息（自2013年11月19日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告密万新、张长云、孟庆菊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00162号
公诉机关户县人民检察院。
被告人储某某，男，1966年3月15日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2009年因诈骗罪被长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告人白某某，女，1967年9月1日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人储某某、白某某犯诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人李书超，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2012年10月初，李某某（在逃）以给户县玉蝉镇新兴村被害人鲁某介绍对象为名，伙同被告人储某某，从山阳县找到一名女子（身份不明）冒充对象，李某某充当介绍人，储某某冒充对象之舅，骗取鲁某及其家人信任。同年10月5日，在鲁某家中，女子及其家人伙同储某某，以索要彩礼为名，骗取鲁某23000元现金。后鲁某联系不上该女子和储某某，才知被骗。
2.2012年5月份，被告人储某某以给户县甘亭镇西马营村被害人姚某某介绍老伴为名，让被告人白某某冒名夏某某和姚某某在户县饮食街见面，骗取姚某某见面礼1001元。后两被告人又将姚某某骗至山阳县一老汉（身份不明）家中，谎称是夏某某家，老汉是夏某某父亲，骗取姚某某彩礼10000元。白某某分得4000元。审理中，被告人白某某亲属向被害人姚某某赔偿11000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人储某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，破案报告书；2.储某某到案经过，白某某抓获经过；3.被害人鲁某、姚某某的陈述；4.证人张某江、李某军的证言；5.辨认笔录；6.储某某刑事判决书，释放证明书，储某某、白某某户籍证明；7.被告人储某某、白某某供述等证实，足以认定。
指定辩护人李书超提出，被告人储某某没有分到赃款，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人储某某、白某某以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，储某某作案二次，白某某作案一次，均数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人储某某、白某某犯罪事实和罪名成立。被告人储某某因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人储某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人储某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人白某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年9月17日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年九月五日
书记员 李慧芝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3509号
原告孟某。
委托诉讼代理人王某某。
被告岳某某。
原告孟某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1日11公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款300万元及利息1755000元，合计4755000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的同学。2010年10月29日，被告以经营急用钱为由，向原告借款300万元，并与原告签订了借款及保证合同，约定：借款期限自2010年10月29日起至2010年12月28日止，利率为3.5%一月。2010年10月29日，原告通过自己的银行卡向被告转账100万元、通过外甥女侯某某的银行卡向被告转账189万元，2010年11月3日，原告通过现金向被告交付了11万元。借款到期后，2010年11月28日，被告向原告支付利息105000元；2010年12月28日被告向原告支付利息105000元；2010年12月29日至2013年5月28日，被告按照月息2%（双方口头约定）向原告付清了29个月的利息，金额为174万元，之后被告未向原告支付过借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2014年8月15日在原告借款及保证合同上签字并承诺尽快还款，但被告并未履行承诺，至今尚欠原告本金人民币300万元及利息1755000元（以300万元为本金，自2013年5月29日按照月息1.5%计算至2016年8月28日），其中月息1.5%系原、被告双方口头约定的。为此，特诉至法院。
被告岳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告岳某某向原告孟某出具借据一张，约定：借款金额为300万元，借款期限为贰个月，借款利率为3.5%（月），利息为每月支付借款总额的百分之三点五，借款用途为经营，孟某及岳某某在该借据张签字按手印。2010年10月29日原告通过自己的银行卡分两次向被告转账100万元；2010年10月29日侯某某向被告转账189万元；2010年11月3日原告在中国银行取款7万元；2010年11月3日原告在中国农业银行取款5万元。2014年8月15日，原、被告签订了《借款及保证合同》一份，内容为：“出借方：孟某借款方：岳某某担保方：王某甲出借人孟某自愿将人民币大写叁佰万元整借给借款方岳某某用于经营，借款期限自2010年10月29日至2010年12月28日止，利率3.5%……”孟某和岳某某在该合同上签字按手印，王某甲未签字。
庭审过程中，原告自认：2010年11月28日，被告向原告支付借款期间的利息105000元；2010年12月28日被告向原告支付借款期间的利息105000元；2010年12月29日至2013年5月28日，被告按照月息2%（双方口头约定）向原告付清了29个月的利息，金额为174万元；2010年12月29日至2013年5月28日，被告按照月息2%（双方口头约定）向原告付清了29个月的利息，金额为174万元；原、被告双方口头约定自2013年5月29日按照月息1.5%计算尚未支付的利息。
另，侯某某到庭向本院作出陈述：其系原告的外甥女，其与被告不认识且无任何经济往来及纠纷，应原告要求向被告转账189万元，其转账行为系代表原告，由原告向被告主张该债权，其不会就该笔款项向被告主张权利。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告存在300万元的借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告出具的300万元借据及转账交付289万元的银行凭证，对于其余部分，原告主张系现金交付，并提供了12万元的取款凭证。而对于双方之间实际发生的借款数额，被告除出具了明确载明数额为300万元的借据外，还于借款关系发生近四年后的2014年在载明借款关系及300万元借款数额《借款及保证合同》予以签名再次确认，在本案审理过程中，被告亦未到庭对借款数额提出抗辩，故可以确定原告已向被告交付了借款300万元。本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，即借款本金为300万元，借款期限为两个月，该借款合同已生效。
关于利息问题。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。就本案而言，原、被告双方虽约定借款期间的月利率为3.5%，超过了年利率36%的法律规定，但对于被告尚未支付的利息，原告自认双方口头调减利率为月利率1.5%，该约定既未超过年息24%的法律规定又未超过双方借款内利率的约定，本院予以确认，故原告要求被告向其支付1755000元利息（以300万元为本金，自2013年5月29日按照月息1.5%计算至2016年8月16日）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据法庭审理查明的事实，可以认定原、被告存在合法的借贷关系，且双方约定借款期限已届满。原告主张被告返还借款本金及利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后七日内偿还原告孟某借款本金3000000及利息1755000元，合计4755000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44840元、公告费600元,合计45440元（原告已预交），由被告岳某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 王 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 某
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2554号
原告：李小砖，女，汉族，农民，住东明县。
被告：宋海生，男，汉族，农民，住东明县。
原告李小砖与被告宋海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小砖、被告宋海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、营养费等各项经济损失共计22970元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日22时许，被告酒后在刘楼镇刘楼村商业街南头东北麻辣烫米线饭店前小便，原告为该饭店店主，看到后上前制止，被告不但不听劝，还骂原告，并推原告，继而引起双方打架，被告并把原告饭店的门砸坏。原告是孕妇，受伤后在东明县妇幼保健院住院治疗37天，造成了一定的经济损失，被告没有赔偿原告的损失，也没有去医院看望过原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋海生辩称，2017年6月4日晚上，我和几个人在徐家烧烤店吃饭，中间我去婚纱摄影城前面小便，北邻的东北麻辣烫米线饭店男老板出来和我理论时，原告从店里出来大骂，还动手打我两巴掌，期间我没有还手。之后我叫上一起吃饭的几个人去找原告理论，原告从店里出来破口大骂，抬手就打，朝我脸上打了几巴掌，又踢了我两脚，我忍无可忍，用脚还了原告一下，当时人多都拉着我，我也没有踢到原告。后原告的母亲还带领一帮打手到我村里大闹大骂。事情发生后的第二天，我儿子和朋友买了两箱礼物去妇幼保健院看望了原告。原告骂我打我，原告的损害是原告自己造成的，我感觉很冤枉，我不该赔偿原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日22时许，被告宋海生酒后在刘楼镇刘楼村商业街南头东北麻辣烫米线饭店附近小便时，与饭店的店主李小砖发生争执，继而引起双方打架，在打架过程中，原告李小砖（孕妇）受伤。经东明县公安局法医学鉴定，原告李小砖的损伤构成轻微伤。原告李小砖受伤后，于2017年6月5日入住东明县妇幼保健院治疗，入院诊断为：先兆流产、16+6W妊娠G4P1A2L1、疤痕子宫，住院至2017年7月12日，住院37天，住院治疗花费7468.2元。原告李小砖受伤后由其丈夫高全护理，李小砖、高全的身份均为农民，在刘楼商业街经营东北麻辣烫米线饭店，从事餐饮业。2017年8月14日，东明县公安局分别作出东公（刘）行罚决字[2017]10897号、10898号行政处罚决定书，对原告李小砖处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，对被告宋海生处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚，因原告李小砖系孕妇，对其未送拘留所执行。
另经查明，2016年度山东省住宿和餐饮业年平均工资为47983元。
本院认为，2017年6月4日22时许，被告宋海生酒后在刘楼镇刘楼村商业街南头东北麻辣烫米线饭店附近小便时，与饭店的店主原告李小砖发生争执，继而引起双方打架，在打架过程中，原告李小砖受伤，东明县公安局对被告宋海生处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚，对原告李小砖处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，原告李小砖与被告宋海生均存在一定过错，综合全案情况，由被告宋海生承担80%的责任，原告李小砖承担20%的责任为宜。原告李小砖受伤后由其丈夫高全护理，李小砖、高全的身份均为农民，在刘楼商业街经营饭店，从事餐饮业，其误工费和护理费可按照2016年度山东省住宿和餐饮业年平均工资计算。原告李小砖的经济损失包括：医疗费7468.2元，误工费4864元（47983÷365×37），护理费4864元（47983÷365×37），住院伙食补助费2960元（80×37），以上费用共计20156.2元。被告宋海生承担80%的责任，即应赔偿原告李小砖16125元。对于原告李小砖主张的财产损失费，由于原告李小砖没有提供证据证明其具体财产损失价值，本院不予支持。对于原告李小砖主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告宋海生赔偿原告李小砖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失16125元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告李小砖负担111元，被告宋海生负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王华伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2934号
原告邓金龙，男，汉族，生于1975年6月22日。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告张玉平，男，汉族，生于1963年9月8日。
被告张杨，男，汉族，生于1965年5月3日。
原告邓金龙诉被告张玉平、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院受理后，原告邓金龙提出财产保全的申请，本院依法作出对被告张玉平所有的位于遂宁市船山区北辰街蒋家院6-7-1号房屋予以查封的裁定。2015年11月24日，本案由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金龙及其委托代理人袁林到庭参加了诉讼，被告张玉平、张杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，二被告向原告借款27.2万元，双方签订《借款合同》，且被告张杨向原告出具了收条一张。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币23.6万元并相互承担连带责任；2、二被告支付违约金2万元，从2015年10月10日至还清之日止；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告共同承担偿还借款本息的责任；2、自愿将违约金标准调整为按月2%的标准进行支付，从2015年10月11日起计算至付清之日止。
被告张玉平、张杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，原告邓金龙（甲方）与被告张玉平、张杨（乙方）签订《借款合同》，载明：“出借资金272000.00元，借款期限为一年，为2014年10月10日起至2015年10月10日止，并按季度归还18000元，并于第四个季度归还余额218000元，如乙方不按本协议约定按时按量归还甲方资金，....乙方并按总金额每月3%的违约金赔偿给甲方，且承担因此而产生的各种费用”。2014年10月12日，被告张杨向原告出具《收条》一张，载明：“今收到邓金龙现金贰拾柒万贰仟（272000）元正”。借款后，二被告向原告偿还了借款本金3.6万元，尚有23.6万元本金未偿还。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、借款合同、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邓金龙与被告张玉平、张杨签订了《借款合同》，原告向二被告交付了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。合同约定的借款期限届满后，二被告未按照合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约。按照双方合同约定，二被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求二被告偿还借款本金人民币23.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿将计付标准下调为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求二被告从2015年10月11日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平、张杨于本判决生效后三日内向原告邓金龙共同偿还借款本金23.6万元及违约金，违约金的计算方法为：以本金23.6万元为基数，从2015年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取为2420元，保全费1700元，合计4120元，由被告张玉平、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷佳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越商初字第174号
原告赵某某。
委托代理人王某某。
被告沈某某。
原告赵某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月19日收到原告赵某某的起诉状，于2011年7月20日受理
后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理
。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告沈某
某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年6月20日被告以缺钱为由向某告
借款人民币1万元，并出具借条一份，约定借款于2009年7月20
日前一次性归还。但借款到期后，被告至今未归还。故原告起
诉，请求1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付
自2009年7月21日起至借款1万元归还之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交
了借条一份，以证明被告于2009年6月20日向某告借款人
民币1万元，并约定于2009年7月20日前一次性归还借款的事实
。上述证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，
能够证明被告向某告借款1万元的事实，且被告沈某某未提出
反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上
述证据本院予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年6月20
日，被告沈某某向某告赵某某借款人民币1万元，同日出具了
借条一份。借条约定，借款于2009年7月20日前一次性归还。
但借款期限届满后，被告至今分文未还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意
思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立且生效，双方均
应按照约定全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返
还借款。被告沈某某向某告赵某某借款1万元的事实，由被告
出具给原告的借条予以证实，且该借款借期已届满，故原告要
求被告归还借款1万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本
院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾
期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。借款到期后，被告
沈某某至今未归还借款，故原告要求被告支付自借款逾期之日
起（2009年7月21日起）至借款归还之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据
，本院亦予以支持。被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告沈某某应归还原告赵某某借款人民币1万元，限
被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告沈某某应支付原告赵某某自2009年7月21日起至
判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）
审 判 长 王 欢
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 罗金淼
二〇一一年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1446号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刁龙，男，蒙古族，1977年1月6日出生。
被告段艳云，女，汉族，1981年7月2日出生。
被告达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇毛连圪卜村。
法定代表人邱利峰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刁龙、段艳云、达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告刁龙、段艳云、达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刁龙、段艳云、达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1446号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
被告：刁龙，男，蒙古族，1977年1月6日出生。
被告：段艳云，女，汉族，1981年7月2日出生。
被告：达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇毛连圪卜村。
法定代表人：邱利峰。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告刁龙、段艳云、达拉特旗恒昇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3035号
原告张某甲，女，1955年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张某乙，女，1957年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张某丙，男，1970年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告柳某某，女，1933年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张某甲、张某乙诉被告柳某某、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告张某甲、张某乙于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由张某甲、张某乙负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 苟丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行
被执行人：肖象臣马良
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日审结。该案（2014）寿商字第959号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人所有的车号为鲁G×××××轿车壹辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执769号
申请执行人：赵振兴，男，1975年10月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：杨广耀，男，1975年6月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高国强，男，1969年12月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行杨广耀、赵振兴与高国强租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执769号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年五月十日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执769号申请执行人：赵振兴，男，1975年10月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：杨广耀，男，1975年6月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高国强，男，1969年12月4日生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨广耀、赵振兴与高国强租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执769号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年五月十日书记员  刘鑫源
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初638号
原告：文悦君，女，1975年12月11日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦融圣汽车销售有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：李承泽，该公司董事长。
被告：盘锦市兴隆台区佳德汽车服务中心。
经营者：王占洋，男，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在审理原告文悦君诉被告盘锦融圣汽车销售有限公司、被告盘锦市兴隆台区佳德汽车服务中心不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初89号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林圣泽，男，1993年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，高中，务工，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯抢劫罪于2013年2月22日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人林圣泽犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人林圣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨3时许，被告人林圣泽在本区欧洲城奥戈酒吧雅座13号，以向被害人史某借用手机打电话为名，将史某裤子左侧口袋内的黑色iphone7手机拿走，随后离开并将手机关机。次日14时许，被告人林圣泽将上述手机卖给中侨手机市场B19摊主钟某，得款人民币4500元。经鉴定，上述手机价值人民币4948元。案发后，公安机关依法追回上述iphone7手机并发还被害人史某，被告人林圣泽退还钟某人民币4500元。
以上事实，被告人林圣泽没有无异议，且由公诉机关提供并经法庭质证的被盗手机照片、调取证据及发还清单、通话记录详单、收条、罪犯档案资料、刑事判决书、人口信息、证人钟某的证言、归案情况说明、被害人史某的陈述、被告人林圣泽的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、关于手机的价格认定结论书、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林圣泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林圣泽判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林圣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年二月七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1589号
申请执行人欧阳进林，女，1956年6月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
申请执行人欧阳进林与被执行人何泽顺民间借贷纠纷一案，本案应执行标的54340元（本金53000元，受理费650元，执行费695元，利息另算）。经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人欧阳进林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初30号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人何泽顺未完全履行和解协议，申请执行人欧阳进林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1589号申请执行人欧阳进林，女，1956年6月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。申请执行人欧阳进林与被执行人何泽顺民间借贷纠纷一案，本案应执行标的54340元（本金53000元，受理费650元，执行费695元，利息另算）。经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人欧阳进林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初30号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人何泽顺未完全履行和解协议，申请执行人欧阳进林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一八年三月五日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1964号
宁波赛特信息科技发展有限公司：
申请执行人崔顺安与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2015）甬慈民初字第01964号法律文书已经发生法律效力，申请执行人崔顺安在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1964号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2660号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：郭斌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭斌所有的车牌号为N9xx号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异158号
案外人：刘鲲鹏，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇滨河路中段.
申请执行人：白怀怀，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇玻璃厂。
被执行人：刘俊民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
在本院执行白怀怀申请执行刘俊民小额借款合同纠纷一案中，案外人刘鲲鹏于2017年10月16日对（2017）陕0881执2695号执行裁定提出书面异议，要求解除对车的查封扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘鲲鹏称，2013年10月23日，神木县人民法院作出（2013）神民初字第00784号民事判决，判令：刘俊民偿还刘鲲鹏借款本金25万元及利息。2013年11月18日，双方达成以物抵债协议，刘俊民将其所有的宝马轿车抵偿案外人刘鲲鹏的借款本息。当日，被执行人刘俊民将上述车辆交付案外人刘鲲鹏，但因刘俊民在外逃债，没有办理过户手续。即便如此，案外人已经通过以物抵债取得了上述车辆的所有权，故请求停止对（2017）陕0881执2695号执行裁定的执行，解除对车的查封、扣押措施。
案外人刘鲲鹏向法院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单3张。2、神木路之虎汽车服务有限公司修理结算单2张。3、维修单复印件3张。4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1张。
申请执行人白怀怀称，案外人刘鲲鹏提交的保险单、维修单等证据均是以王鹏的名义出具，故案外人刘鲲鹏不是车辆的权利人，不能排除执行，故请求驳回案外人刘鲲鹏的异议请求。
本院查明，2016年7月11日，本院作出（2016）陕0821民初4213号民事裁定，对刘俊民所有的陕K113**宝马牌小轿车予以查封。2017年3月14日，本院作出（2016）陕0821民初4213号民事判决，判令：刘俊民偿还白怀怀50万元。
另查，本院于2017年9月26日将被执行人刘俊民名下的陕K113**宝马牌小轿车予以扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院查封的车辆登记在被执行人刘俊民名下，刘俊民作为借款人，理应承担偿还借款的义务。本案中，本院将被执行人刘俊民名下的车辆予以扣押，并无错误。案外人刘鲲鹏提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘鲲鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月六日
书记员 贺海军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执861号
申请执行人：中国某有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：范某，男。
该案申请执行人中国某青山湖支行与被执行人范某银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第207号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为12.720868万元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执861号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：范庆飞，男，汉族，1985年10月19日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人范庆飞未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第207号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划范庆飞存款及收入人民币127208.68元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执委字第00001-1号
申请执行人：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：陈太生，该公司总经理
被执行人：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左玲，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）太民二初字第00148号民事判决，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）执行人枞阳县银信粮油有限责任公司的银行存款71467元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初11号
原告：陈忠，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：成都致恒商贸有限公司，住所地四川省金堂县清江镇。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎冠英，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇，系公司员工。
原告陈忠与被告成都致恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告成都致恒商贸有限公司的委托诉讼代理人苏勇、黎冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未提前告知解除合同的赔偿金4300元，按成都市2015年度职工平均工资三倍计算的解除劳动合同的经济补偿金28740元，给付9月份工资1542元、安全奖1800元以及按应付金额50%的标准加付赔偿金1671元，经济损失12000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日建立劳动关系，原告任货运汽车驾驶员。因从2016年7月26日开会全体员工要求涨工资一事，被告主要负责人刘玉旭当时同意涨工资，一个星期后公布，但一月后原告到公司办公室去问，会计却说不清楚，只有等到9月领工资时才知道。9月13日领工资时才知道工资不仅没有涨，反而降了。于是员工们在14日去问主管黎冠英怎么回事，并要求把工价定了，该开车就开车，但黎冠英却说要开车就开，不开车就回公司报道。16日原告到公司上班，结果公司代班领导却说原告被解雇了。18日原告到公司找到刘玉旭，刘玉旭说原告被正式辞退了，原告要求出具辞退书，刘玉旭说在一个星期请了律师后再说。于是原告于9月21日申请了劳动仲裁，但后对仲裁裁决不服，特向法院起诉。
被告成都致恒商贸有限公司辩称，原告仲裁请求中没有涉及的相关赔偿金额，原告直接向法院起诉，应依法予以驳回；被告并未解除与原告间的劳动关系，是原告罢工不做了。
本院经审理认定事实如下：被告业务范围中包含金堂污水处理厂相关运输任务。2015年4月28日，原告到被告公司工作，任货车驾驶员。2016年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限一年，同时还约定原告执行不定时工作制和计件工资制，计件单价为公司现行标准。至2016年7月，原告等职工因计件工资标准（工资计价标准）提出上调与被告发生争议，至2016年9月双方并未达成新的一致意见。2016年9月14日后，原告未再在被告公司上班。
对被告是否违法解除与原告间的劳动合同问题，原告提交的证据主要有仲裁庭审笔录第六页黎冠忠的陈述意见、2016年9月16日与被告公司管理人员李东川的谈话录音、2016年9月18日与被告公司主要负责人刘玉旭的谈话录音，证实：双方因涨工资问题发生争执；李东川、黎冠忠说职工停下车子不跑了，所以刘总（刘玉旭）辞退了他们，自己无权辞退他们；原告等职工向刘玉旭提出出具辞退通知书时，刘玉旭说“不得行，你们不做了得嘛，不得写”，当提及涨工资时，刘玉旭说“你又不是新来的还不晓得价格”，当提及“麻烦你写个辞退通知给我们就对了，我们就领点失业金，我们该做什么就做什么”时，刘玉旭同意了出具辞退通知书，但要找到律师后再给。被告提交的证据主要有证人薛友权、李永福、王磊、陈立军的当庭证言，证实：2016年9月14日，因部分员工罢工，被告临时以双倍工资标准另行聘请证人等驾驶员完成污水处理厂的运输任务。
涉及原告请求赔偿的依据中，原、被告认可原告按4500元/月工资标准进行计算。2016年9月未领工资1542元。原告每月400元安全奖，月考核发放200元（已发），剩余的在年底考核后发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有劳动合同书（空白）、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、录音资料、工资表、运输月报表、原告自行整理的工资明细、证人薛友权、李永福、王磊、陈立军的当庭证词以及双方当事人的身份资料在案为证。
本院认为，对原告请求被告支付原告未提前告知解除合同的赔偿金4300元的问题。根据查明的案件事实，原告虽从2016年9月14日后未在被告公司上班，但并无充分证据证明系因被告主动解除了与原告间的劳动合同，相反，从原、被告提交的相关证据，能证明包含原告在内的职工提出工资计价标准上涨请求，双方存在是否上涨工资标准的争议，从2016年9月18日被告负责人刘玉旭与原告等职工谈话中，刘玉旭也并没有表明要辞退原告等职工，是不同意出具辞退通知书的，只是在原告等职工提出需辞退通知书领取失业金时，刘玉旭才表示需咨询律师后出具。双方对工资标准未达成新的一致意见，但双方已实际长时间履行的工资标准在未违反国家工资标准强制规定的情况下，双方即应按照原合同约定忠实履行权利义务，原告因工资标准问题与被告公司产生争议不再履职，应属主动离职，原告的该项请求，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院不予支持。对原告请求按成都市2015年度职工平均工资三倍计算的解除劳动合同的经济补偿金28740元的问题。根据前述认定，原告的该项请求，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故本院不予支持。对原告请求给付9月份工资1542元、安全奖1800元以及按应付金额50%的标准加付赔偿金1671元的问题。对下欠的9月份工资1542元，双方无争议，本院予以支持，但原告请求按欠付金额50%的标准赔偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，故本院不予支持；对安全奖，应属于200元/月的年度安全奖，年度满时一次考核发放，系鼓励职工注重安全责任的奖励，但依据原告的主张并未履行合同期满一个年度，原告主动离开被告公司，被告无法实行年度考核，故被告不应支付原告年度安全奖。对原告请求被告赔偿劳动合同未履行期满期间的经济损失12000元的问题，因系原告主动离职，该损失应由原告自行承担，原告的该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告成都致恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠1542元；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都致恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 爽
薛霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2050号
原告中国移动通信集团××有限公司××司，住所地绍
兴市××城区××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告安某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告安某
某电信合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年9月21
日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有限公司
××司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2007
年11月20日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1
份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证1367688896
7手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2007年12月至200
9年11月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打话费
128元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠
费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为
违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行
为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告向某告支付违约金68元；二、判令被告支某某
告移动电话使用费33.43元。
被告安某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通“欢乐送
”业务受理表1份、全球通“欢乐送”优惠协议1份，要求证明
原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、
欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告安某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年11月20日，原、被告签订《全
球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一
部，同时被告保证136××××8967手机号在中国移动全球通网上
使用24个月（2007年12月起至2009年11月），并办理68包128
套餐（即月费68元，每月可打话费128元），协议约定如被告
中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分
月份的月费某计作为违约金，原告方某某选择要求被告继续履
行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自
2009年10月起未按约支付月费，出现了合同约定的违约情形。
综上，被告总欠费话费33.43元，违约金68元，共计101.43元
。
本院认为，原告与被告之间签订的《全球通“欢乐送”
优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均
具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义
务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，
原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规
的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求
被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。
被告积欠原告移动电话使用费33.43元，证据充分，可以认定
，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被
告安某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告安某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公
司××司移动电话使用费33.43元、违约金68元，合计人民币1
01.43元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳