湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初29号
原告:郑大知，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告:贾运兵，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：贾鸿浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303号。
法定代表人:叶健明，该公司负责人。
委托诉讼代理人:黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告郑大知与被告贾运兵、贾鸿浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑大知与被告贾运兵、中国人民财产保险股份公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告贾鸿浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑大知向本院提出诉讼请求：1.三被告未向原告赔偿因事故所受损失合计135962.62元（医疗费43537.86元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费2400元、交通费4104元、住宿费447元、误工费22146.16元、残疾赔偿金49024.6元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1203元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日中午，贾运兵驾驶其儿子贾鸿浩所有的粤XX小车在湖南省临澧县安福镇荷花巷倒车时，将步行至车后的原告撞倒，造成郑大知右耳失聪及脑部受损的道路交通事故。本次事故经临澧县公安局交警大队事故认定书认定，贾运兵负事故全部责任。事故发生后，三被告均未进行任何赔偿。
被告财保广州分公司辩称，原告起诉的事故事实属实，但对于原告起诉的各项费用应当依法进行核算，保险公司只能按照机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险）的合同约定进行赔付，对于医疗费应当剔除非医保用药。保险公司不承担鉴定费与案件受理费用。
被告贾运兵辩称，原告起诉的事故事实属实，但我方买了交强险与三者责任险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的郑大知、胡家喜（原告的陪护人）长沙至北京的登机牌（2016年7月6日）、电子客票行程单（2016年7月6日）、酒店住宿打印结算单（2016年7月5日入住，2016年7月6日结算）、北京至长沙火车票（2016年7月11日）、北京出租汽车机打发票三张、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司发票四张，电子客票行程单加盖了中国民航电子客票行程单发票专用章，北京出租汽车机打发票加盖了北京市出租汽车发票专用章、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司发票加盖了公司发票专用章，以上证据与中国人民解放军海军总医院门诊病历及收费票据时间（2016年7月7日起）能够相互印证，且系原告因伤情诊疗所需要的费用，本院予以认定；2.原告提交的湖南省建设工程施工合同（原告为承包人）及原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司银行对账单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细共3份，以上证据能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；3.被告财保广州分公司提交的医疗费用审核表，对医疗费用审核表中明确的乙类药、复方酮康唑、一次性床单等已经明确的项目，本院予以认定，对其中因为无费用清单、清单模糊扣除金额（清单模糊为68.03元+7157.16元，无费用清单404.17元），本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月8日中午，贾运兵驾驶其儿子贾鸿浩所有的粤XX小车在安福镇荷花巷倒车时，将步行至车后的原告撞到，造成郑大知右耳失聪及脑部受损的道路交通事故，原告先后在临澧县中医院（住院1天）、常德市第一人民医院（住院21天）、海军总医院、常德市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费43537.86元，交通费3864元，住宿费447元；2.本次事故经临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书认定，贾运兵未察明车后情况，在未确保安全的情况下倒车，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任；粤XX小型越野客车虽未经公安机关交通管理部门定期安全技术检验，但经检验鉴定没有发生与事故相关的故障，不是发生该事故的原因，无需承担事故责任；3.事故车辆粤XX在被告财保广州分公司投保了交强险、额度为100万元的三者责任险以及不计免赔率特别险，事故发生在保险期限内；4.2016年9月3日常德市杏德司法鉴定所对原告因事故所受伤害进行鉴定，认定原告所受损害伤残程度已经构成X级（十级）交通伤残，其医疗终结时间150天、营养期60天、医疗陪护一人、时间20日。医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用按实际结算。原告为此花费鉴定检查费用合计1203元；5.事故发生前，原告一直在湖南省临澧县从事建筑工程行业，2016年湖南省城镇居民人均可支配收人为28838元/年，建筑业职工年平均工资为41647元/年。事故发生后，各被告均未对原告进行过赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第二、原、被告对于原告的损失应该如何担责。
首先，对原告因交通事故所造成的损失计算。根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。其中：对医疗费43537.86元、住院伙食补助费2100元、护理费2400元、住宿费447元、鉴定费1203元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对营养费6000元的诉请，常德市杏德司法鉴定所出具的鉴定意见书明确原告受伤的营养期为60日，按照湖南省常德市相应生活水平，本院酌定为40元/天，合计为2400元（60天*40元/天），超出部分本院不予支持；对交通费4104元的诉请，本院仅支持原告提供足够证据予以证实的3864元，超出部分，本院不予支持；对误工费22146.16元的诉请，对原告的误工损失应该参考建筑业（41647元/年）计算为17352.9元，超出部分本院不予认定，对残疾赔偿金49024.6元的诉请，截止至辩论终结，原告已年满64岁（1953年2月出生），本院核算为46140.8元（其中非医保用药1778.16元），超出部分不予支持，对原告要求精神损害赔偿金5000元的诉请，因事故造成原告伤残，确实对原告的精神造成了一定的伤害，本院予以支持。综上，原告因机动车交通事故造成的损失合计为124445.56元。其次，原、被告对于原告的损失应该如何担责。本院认为粤XX小车登记车主为贾鸿浩，事故发生时系贾鸿浩将小车出借给具有机动车驾驶证的贾运兵驾驶，贾鸿浩不具有任何过失及过错，不应当承担本案的赔偿责任。由于事故车辆在被告财保广州分公司投保了机动车交强险及三者责任险、不计免赔特别险，且事故发生在该保险期限内，车辆驾驶人贾运兵对事故负全责，故对原告的损失依法应当由保险公司在交强险及三者责任险范围内合理赔偿。其中，对鉴定费1203元，及非医保用药依照1778.16元，合计2981.16元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不由保险公司赔偿，应当由事故责任人贾运兵承担，其余损失121464.4元（124445.56元-1203元-1778.16元）由保险公司在交强险及三者责任险内赔偿，对保险公司要求按20%，对保险公司要求扣除非医保用药的请求，超过1778.16元的部分，因保险公司未提供必要证据予以证明，故不予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司三十日内在交强险及三者责任险范额内赔偿原告郑大知因事故造成损失121464.4元；
二．被告贾运兵三十日内赔偿原告郑大知因事故造成损失2981.16元；
三．驳回原告郑大知其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由原告郑大知负担120元，被告贾运兵负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 邓勇军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴亚兰