wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1237号
罪犯简列，男，1984年1月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2004年7月1日作出（2004）平刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人简列犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭行初字第182号刑事判决，以被告人简列犯暴动越狱罪，判处有期徒刑四年，于前罪未执行完毕的有期徒刑十二年七个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年二个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯简列参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯简列在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简列减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2021年2月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第886号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告何林根，个体户。
被告江海红（被告何林根妻子），无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告何林根、江海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告何林根、江海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年3月14日，被告向原告借款190000元，双方签订了（2011）浔溪个借字第303号个人借款合同。该合同约定：借款期限24个月，自2011年3月14日到2013年3月13日，月利率为9‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告还与原告签订了（2011）浔溪抵字第303号抵押合同，被告以其座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**）对被告上述借款本息承担抵押保证责任，并到房管部门办理了抵押登记。何火旺、李冬金还与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金190000元，利息56982.13元（算至2015年6月19日），同时处分被告用以抵押的座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**）。
被告何林根、江海红未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告何林根、江海红以办货运需要资金为由向原告借款190000元，双方签订了（2011）浔溪个借字第303号《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币190000元用以办货运，借款期限24个月，自2011年3月14日到2013年3月13日，借款月利率为9‰，按季结息等事项。同日，为保证债务的清偿，被告何林根、江海红还与原告签订了（2011）浔溪抵字第303号《抵押合同》，合同约定，被告以其座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**）对被告（2011）浔溪个借字第303号《个人借款合同》项下借款本息承担抵押担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等为实现债权的所有费用等事项。同日，原告南城信用社与被告何林根、江海红还在南城县房地产管理局为抵押物即座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**）办理了抵押登记及他项权证。被告何林根、江海红向原告借款时还提供了何火旺、李冬金出具的《第二住所证明及安置保证承诺书》。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。截止2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息56982.13元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告何林根和江海红身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《第二住所证明及安置保证承诺书》、何火旺、李冬金身份证、结婚证复印件、建昌镇生产路20号2单元房产证复印件、（2011）浔溪个借字第303号《个人借款合同》、借款凭证、（2011）浔溪抵字第303号《抵押合同》、他项权证、利息计算清单及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城信用社与被告何林根、江海红签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按照合同约定归还借款利息，违反合同约定构成违约，故原告要求被告何林根、江海红立即归还借款本金1900000元、利息56982.13元的诉讼请求，本院予以支持。现原告以被告《个人借款合同》项下借款期限已届满且被告没有按照合同约定还本付息，要求处置被告用以抵押的座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林根、江海红在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币190000元，利息人民币56982.13元（算至2015年6月19日），合计人民币246982.13元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告何林根、江海红座落在南城县建昌镇XXX房屋（产权证号：01-07-01-024XX**）享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第886号
原告南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人夏泉，职务总经理。
委托代理人吴小薇，女，江苏法臻律师事务所律师。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
法定代表人王波，职务总经理。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告南京嘉朗都市环境工程有限公司与被告大同市浩海地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉朗都市环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取，由本院退还原告2130元，其余2130元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尚 皓
王海霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第886号原告（反诉被告）莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路770号。法定代表人陈明其，局长。委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。被告（反诉原告）傅建华，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林丽红，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告莆田市城厢区工商行政管理局与被告傅建华、林丽红房屋租赁合同纠纷一案后，被告傅建华在答辩期间，向本院提起反诉。现原、被告均以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市城厢区工商行政管理局（反诉被告）和被告傅建华（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：一、准予原告莆田市城厢区工商行政管理局（反诉被告）撤回起诉；准予被告傅建华（反诉原告）撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币9090元，减半收取为4545元，由原告（反诉被告）莆田市城厢区工商行政管理局负担；反诉案件受理费人民币4545元，减半收取为2272.50元，由被告（反诉原告）傅建华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长陈妍人民陪审员陈丽琴人民陪审员陈波二〇一五年八月十二日书记员陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2857号
原告叶某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐某某，男，1963月7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告叶某某与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告叶XX于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶XX华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶XX负担。
审判员 谭 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2857号
原告叶XX，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐XX，男，1963月7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告叶XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告叶XX于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶XX华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶XX负担。
审判员 谭 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 胡梦奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2383号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：陈莉，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告：代中林，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈莉、代中林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告陈莉、代中林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月16日，我公司与陈莉、代中林签署编号为Br-A160565000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈莉、代中林向我公司借款120260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，陈莉、代中林采用等额本息还款方式，从2013年9月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月18日。贷款合同同时约定，陈莉、代中林应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月18日，我公司依约发放了贷款。2013年9月16日，陈莉、代中林贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月18日以后，陈莉、代中林拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈莉、代中林偿还我公司贷款本金99598.56元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息9117.63元，罚息5034.75元，2015年7月18日起的利息以陈莉、代中林未支付的本息之和为基数、按我公司与陈莉、代中林所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈莉、代中林归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈莉所有的车牌号为川J×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A160565000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈莉、代中林承担。
被告陈莉、代中林未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月16日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈莉、代中林（借款人，抵押人）签订编号为Br-A160565000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C174893，车辆识别代号为LMGDG1G56D1005346的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为120260元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行股份有限公司遂宁经济开发区支行，户名为遂宁市汇利汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3879.89元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月18日，广某汇理公司依约向陈莉、代中林指定的账户发放贷款120260元用于购车。
2013年9月16日，广某汇理公司与陈莉办理了川J×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈莉、代中林自2014年5月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，陈莉、代中林拖欠的贷款本金为99598.56元，利息为9117.63元，罚息与复利共5034.75元。
本院认为：广某汇理公司与陈莉、代中林签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈莉、代中林发放贷款120260元后，截至2015年7月17日，陈莉、代中林至今尚欠借款本金为99598.56元，利息9117.63元，罚息及复利5034.75元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈莉、代中林偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈莉以其所有的川J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈莉、代中林逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈莉、代中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈莉、代中林签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告陈莉、代中林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金99598.56元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息9117.63元，罚息及复利5034.75元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告陈莉、代中林未支付的本金99598.56元为基数，复利以利息9117.63元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈莉所有的川J×××××号汽车（发动机号为C174893，车辆识别代号为LMGDG1G56D1005346）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈莉、代中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈莉、代中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3777号
原告：浙江××食品有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：殳某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：湖南省岳阳市××东路××大楼一、二楼大厅。
代表人：李某。
委托代理人：杨某。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
原告浙江××食品有限公司诉被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称人寿某某支某司）、被
告刘某某、被告胡某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×食品有限公司的委托代理人殳某到庭参加诉讼，被告人寿某
某支某司的法定代表人李某、委托代理人杨某、被告胡某某经
本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘某某因采用其他
方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满
仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浙江××食品有限公司起诉称，2010年4月23日03时
20分许，原告驾驶员蔡某某驾驶浙g×××××号中型专项作
业车途经沪杭高速公路往上海方向139km＋600m处，与被告刘
某某驾驶的湘f×××××号重型罐式货车发生尾随碰撞，造
成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速
公路交通警察总队嘉兴支队一大队浙公高某某认（2010）第11
008号事故认定书认定，被告刘某某负事故的次要责任，原告
驾驶员蔡某某负事故的主要责任。另查，被告刘某某驾驶的湘
f×××××号重型罐式货车投保交强险于被告人寿某某支某
司。现请求判令：一、被告刘某某赔偿原告各项损失9692.40
元；二、被告胡某某对被告刘某某的上述赔款承担连带赔偿责
任；三、被告人寿某某支某司在第三者强制责任险限额范围内
先行赔付2000元。
被告人寿某某支某司辩称，1、其对本案事故不承担任何
责任，不存在承担次要责任之说；2、仅依据保险合同承担先
行赔付责任；3、车辆损失评估程序不合法，其对该项请求不
予认可；4、诉讼费用不属于其赔付范围。
被告刘某某、胡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2010年5月8日浙江省公安厅高速公路交通警察总队
嘉兴支队一大队浙公高某某认（2010）第11008号事故认定书
一份，证明事故发生的实际情况及被告刘某某负事故次要责任
、原告驾驶员蔡某某负事故主要责任情况；
二、中国某安财产保险股份有限公司某动车辆保险定损报告1份、明某某2页，海宁市金程汽车修配有限公司车辆修理
费发票1张计31508元、车辆维修结算单2页、停车（保管）费
、事故送检费发票1张计950元、300元、高速施救费、拆半轴
、清理现场发票1张计1150元、拖车费发票2张计400元，证明
原告因本起交通事故损失的车损及其他损失情况。
被告人寿某某支某司、被告刘某某、胡某某未到庭参加
诉讼视为放弃质证权利。
三被告未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月23日03时20分许，原告驾驶员蔡某某驾驶浙g
×××××号中型专项作业车途经沪杭高速公路往上海方向13
9km＋600m处，与由被告刘某某驾驶的湘f×××××号重型罐
式货车发生尾随碰撞，造成蔡某某受伤，两车损坏的道路交通
事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队浙公高某某认（2010）第11008号事故认定书认定，被
告刘某某负事故的次要责任，原告驾驶员蔡某某负事故的主要
责任。另查，原告车辆损失经中国某安财产保险股份有限公司
确认为31508元。被告刘某某驾驶的湘f×××××号重型罐式
货车实际车主系被告胡某某，且投保交强险于被告人寿某某支
某司。事故发生后，被告刘某某未向原告支付交通事故预付款
。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车
之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间
发生的交通事故，结合事故认定，被告刘某某负事故的次要责
任，原告驾驶员蔡某某负事故的主要责任；因被告刘某某驾驶
的湘f×××××号重型罐式货车投保交强险于被告人寿某某
支某司，故被告人寿某某支某司应在交强险限额范围内承担赔
偿责任，不足部分，应由被告刘某某承担30%的赔偿责任，被
告胡某某对被告刘某某的赔偿承担连带赔偿责任。
其次，关于原告损失范围问题，原告诉请的车损31508元
、停车（保管）费950元、事故送检费300元、高速施救费、拆
半轴、清理现场费1150元、拖车费400元，证据充分、计算有
据，本院予以支持。综上，合计原告损失34308元，由被告人
寿某某支某司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；余额3230
8元由被告刘某某赔偿30%计9692.40元，被告胡某某对被告刘
某某的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告人寿某某支某司认为
原告车辆损失评估程序不合法，其对该项请求不予认可，本院
认为缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第
一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告浙江××食品有限公司2000
元。
二、由被告刘某某赔偿原告浙江××食品有限公司9692.
40元，被告胡某某对被告刘某某的上述赔偿承担连带赔偿责任
。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内执行。
（被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
将赔偿款2000元，直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银
行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××01
2）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 董炳亚
审 判 员 李小霞
人民陪审员 王荷芬
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 夏惠锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第28号
原告田晓梅，农民。
被告王东军。
原告田晓梅与被告王东军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告田晓梅到庭参加诉讼，被告王东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，被告帮助原告销售竹片，于2011年底结账，共欠原告竹片款4000元。经原告多次催要，被告于2013年底出具欠条1份，承诺春节后农历2月底付清，但被告至今未付款。请求判令被告支付欠款4000元及利息。
被告王东军未提供答辩。
经审理查明，被告帮助原告夫妇销售竹片。后经双方结账，被告欠原告夫妇竹片款4000元，并于2013年1月30日为原告夫妇出具欠条1份，载明：“欠条，今欠竹片款肆仟元正，王东军，2014年阴历2月底付清，2013.1.30号”。该款被告至今未还。2014年原告的丈夫去世。原告向被告追要欠款未果，将被告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定。被告王东军未按照约定付清货款是形成纠纷的原因，应承担付清所欠货款的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按时付款，已构成违约，因此原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告可按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东军欠原告田晓梅竹片款4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王东军支付给原告田晓梅竹片款4000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月31日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周健健
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第119号
原告梁玉金，男，汉族，1989年07月26日出生，无固定职业，现住新疆若羌县。
被告魏青宏，男，汉族，1972年05月22日出生，无固定职业，现住新疆若羌县。
被告李龙，男，汉族，1984年11月25出生，新疆若羌县个体户，现住新疆若羌县。
本院在审理原告梁玉金诉被告魏青宏、被告李龙劳务合同纠纷一案中，原告梁玉金于2015年05月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏青宏、被告李龙的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁玉金撤回对被告魏青宏、被告李龙的起诉。
案件受理费166元，由原告梁玉金负担（已交纳）。
审判员 苏代辉
二〇一五年五月十七日
书记员 伍俊超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6488-1号
原告ＸＸ均（又名ＸＸ军），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高新领，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告郭卉蕾（郭会），女，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市绿天诚农业科技有限公司，住所地：驻马店市文明路中段（置地财富中心）。
法定代表人高新领，总经理。
被告河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道与正阳路交汇处。
法定代表人高新领，总经理。
本院在审理原告ＸＸ均诉被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求：查封被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司价值450000元财产或冻结被高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司等额的银行存款，原告ＸＸ均用自己名下的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）和担保人孙琪名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司价值450000元财产或冻结四被告等额的银行存款。
二、查封原告ＸＸ均名下的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）和担保人孙琪名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 明钿翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6488-1号原告ＸＸ均（又名ＸＸ军），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高新领，男，汉族，住河南省驻马店市。被告郭卉蕾（郭会），女，汉族，住河南省驻马店市。被告驻马店市绿天诚农业科技有限公司，住所地：驻马店市文明路中段（置地财富中心）。法定代表人高新领，总经理。被告河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道与正阳路交汇处。法定代表人高新领，总经理。本院在审理原告ＸＸ均诉被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求：查封被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司价值450000元财产或冻结被高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司等额的银行存款，原告ＸＸ均用自己名下的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）和担保人孙琪名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告高新领、郭卉蕾、驻马店市绿天诚农业科技有限公司、河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司价值450000元财产或冻结四被告等额的银行存款。二、查封原告ＸＸ均名下的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）和担保人孙琪名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年八月十八日书记员 明钿翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1944号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州瓦利沙物资有限公司。
法定代表人陈贵芳。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告陈贵芳。
被告余柏松。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州瓦利沙物资有限公司（以下简称瓦利沙公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、陈贵芳、余柏松金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告瓦利沙公司、中亚公司、陈贵芳、余柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年3月9日，杭州银行萧山支行与瓦利沙公司签订借款合同1份，约定瓦利沙公司向杭州银行萧山支行借款500万元，借款到期日为2012年9月7日。借款月利率7.5234‰。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为瓦利沙公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。陈贵芳、余柏松向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为瓦利沙公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。借款到期后，瓦利沙公司因应收账款无法及时收回无法按时归还贷款。后经催讨，剩余借款499.953883万元至今未还。为此起诉，要求瓦利沙公司返还借款499.953883万元，支付计算至2013年4月26日的利息55.310475万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、陈贵芳、余柏松承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求瓦利沙公司支付计算至2013年4月26日的利息55.310475万元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月27日起至借款还清日止按正常月利率7.5234‰加收50%的罚息、复息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年3月9日，杭州银行萧山支行与瓦利沙公司签订的借款合同1份；2.2012年3月9日，瓦利沙公司向杭州银行萧山支行出具的借款500万元的借款借据1份；3.2012年3月9日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份；4.2012年3月9日，陈贵芳、余柏松分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份。
被告瓦利沙公司、中亚公司、陈贵芳、余柏松未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，瓦利沙公司、中亚公司、陈贵芳、余柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月9日，杭州银行萧山支行与瓦利沙公司签订借款合同1份，约定瓦利沙公司向杭州银行萧山支行借款500万元，借款期限为2012年3月9日至同年9月7日止，借款月利率7.5234‰，按季计收，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，杭州银行萧山支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。2012年3月9日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为瓦利沙公司与杭州银行萧山支行于2012年3月9日签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权本金金额为500万元，担保期限自借款发放之日起至到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年3月9日，陈贵芳、余柏松分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书各1份，陈贵芳、余柏松愿为瓦利沙公司与杭州银行萧山支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额500万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年3月12日向瓦利沙公司发放了500万元贷款。此后，瓦利沙公司已支付杭州银行萧山支行借款利息至2012年6月20日，之后的利息至今未付。瓦利沙公司已返还杭州银行萧山支行借款0.046117万元，其余借款499.953883万元至今未还。担保人中亚公司、陈贵芳、余柏松也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与瓦利沙公司、中亚公司之间签订的借款合同、保证合同和陈贵芳、余柏松向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。瓦利沙公司向杭州银行萧山支行借款后未按合同约定期限还本付息，应当承担民事责任。中亚公司、陈贵芳、余柏松作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。瓦利沙公司、中亚公司、陈贵芳、余柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州瓦利沙物资有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款4999538.83元；
二、杭州瓦利沙物资有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行至2013年4月26日止的利息553104.75元（含借款利息、逾期利息和复息），并支付自2013年4月27日起至本判决限定的借款4999538.83元还款期限届满之日止按月利率11.2851‰计算的逾期借款利息及按月利率11.2851‰计算的相应利息的复息；
三、上述款项，限杭州瓦利沙物资有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、陈贵芳、余柏松对杭州瓦利沙物资有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、陈贵芳、余柏松承担保证责任后有权向杭州瓦利沙物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50669元，由杭州瓦利沙物资有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、陈贵芳、余柏松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执596号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人王凤兰，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王凤兰之间信用卡�纷一案（2017）鲁0213民初3344号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的本次执行申请。现在案件终结执行。申请执行人再次到法院申请执行的时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 恒 义
审 判 员 杨 美 生
代理审判员 刘 寅 生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段一�
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1812号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告李学平。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告李学平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾投资设立了峨眉山市川主乡莲花煤矿（个人独资企业，以下简称莲花煤矿），2009年12月原告与莲花煤矿签订工业品买卖合同一份，由原告向莲花煤矿供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备及配件，被告仅给付了部分货款，尚欠原告195000元未给付。莲花煤矿己于2014年3月向工商部门申请解散注销，依法因该企业所产生的债务应由投资人李学平承担。诉请法院判令被告立即支付货款195000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2009年12月23日，原告与莲花煤矿签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY37型架空乘人装置一套，价款为310000元；交货时间为2010年4月10日，质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到验收合格后一周内付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的30%，余额10%待质保期满后一周内付清，但货到买受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后三个月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，此后原告又应莲花煤矿的要求提供了配件25000元，被告仅向原告支付货款14万元；双方于2014年7月对帐确认，莲花煤矿欠原告货款195000元。嗣后原告在追款中发现，莲花煤矿为被告个人设立的个人独资企业，该矿己于2014年3月决议解散并经工商登记注销，在工商企业登记的查询材料中注明，该矿的债务清理已完结，致原告追款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、往来款询证（对帐）函、增值税发票复印件、工商企业登记查询材料等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原告与莲花煤矿之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案莲花煤矿在接收了原告销售的产品后，拖欠货款195000元未给付，且作为被告个人独资企业的莲花煤矿，已经工商登记核准注销，在注销登记材料中反映的债务清理情况中注明，债务清理已完结，而莲花煤矿所欠原告的货款195000元却未给付；依照《个人独资企业法》的规定，作为莲花煤矿投资人的被告李学平，对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款195000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月十五日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1812号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告李学平。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告李学平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾投资设立了峨眉山市川主乡莲花煤矿（个人独资企业，以下简称莲花煤矿），2009年12月原告与莲花煤矿签订工业品买卖合同一份，由原告向莲花煤矿供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备及配件，被告仅给付了部分货款，尚欠原告195000元未给付。莲花煤矿己于2014年3月向工商部门申请解散注销，依法因该企业所产生的债务应由投资人李学平承担。诉请法院判令被告立即支付货款195000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩和举证。经审理查明：2009年12月23日，原告与莲花煤矿签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY37型架空乘人装置一套，价款为310000元；交货时间为2010年4月10日，质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到验收合格后一周内付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的30%，余额10%待质保期满后一周内付清，但货到买受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的90%，质保期从货到买受人地点后三个月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，此后原告又应莲花煤矿的要求提供了配件25000元，被告仅向原告支付货款14万元；双方于2014年7月对帐确认，莲花煤矿欠原告货款195000元。嗣后原告在追款中发现，莲花煤矿为被告个人设立的个人独资企业，该矿己于2014年3月决议解散并经工商登记注销，在工商企业登记的查询材料中注明，该矿的债务清理已完结，致原告追款无着而诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、往来款询证（对帐）函、增值税发票复印件、工商企业登记查询材料等证据证实，本院对上列证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案原告与莲花煤矿之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案莲花煤矿在接收了原告销售的产品后，拖欠货款195000元未给付，且作为被告个人独资企业的莲花煤矿，已经工商登记核准注销，在注销登记材料中反映的债务清理情况中注明，债务清理已完结，而莲花煤矿所欠原告的货款195000元却未给付；依照《个人独资企业法》的规定，作为莲花煤矿投资人的被告李学平，对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学平应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款195000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年六月十五日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1999号
罪犯崔俊勇，男，1985年3月4日出生，汉族，山东省人，大学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑初字第302号刑事判决，以被告人崔俊勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）二中刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月5日起至2018年9月4日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔俊勇减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔俊勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1355号
申请执行人邢爽，男，1983年3月出生。
被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区海特花园39号楼1806室。
法定代表人陈志荣。
申请执行人邢爽与被执行人北京创世光国际文化传媒有限公司（以下简称创世光公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第820号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求创世光公司支付各项费用共计14000元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，创世光公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院依法将执行情况告知邢爽，邢爽不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第820号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1604号
罪犯李明顺，男，1971年7月14日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）玉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李明顺犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2005年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及牟定县安乐乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执314号
申请执行人宋春雨，男，1955年8月26日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
宋春雨申请执行刘树森民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）乌民初字第3690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋春雨于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘树森给付案件款39100.00元，余款由申请执行人宋春雨与被执行人刘树森自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人宋春雨未受偿金额为500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执314号执行案件的本次执行程序。如被执行人刘树森未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人宋春雨可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10308号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告聂某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初292号
原告蒋某某，男，生于1962年7月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告天水金峰建筑公司。
住址：原甘谷县地毯厂院内。
法定代表人王某某1，系该公司经理。
委托代理人王某某2，系该公司职工。
本院在审理原告蒋某某与被告天水金峰建筑公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 王志峰
二〇一六年三月十九日
书记员 孟彦武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦恒党，男，1974年3月25日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011974********，壮族，农民，小学文化，家住河池市金城江区五圩镇塘降村平圩屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月28日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月10日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2013年5月7日由本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人韦恒党犯非法持有枪支罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2013年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦恒党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦恒党父亲曾自制火药枪一支，其父去世后韦恒党留该枪用于打猎，后被群众发现并举报。2012年9月12日，公安民警依法对韦恒党的住所进行搜查，在其二楼卧室内查获得其非法持有的长管火药枪（总长123厘米、钢制枪管、木质枪柄）一支、黑火药一瓶、钢珠一瓶。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦恒党在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄爱素的证言、搜查笔录、扣押、移送、处理物品清单、枪支照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人韦恒党的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦恒党违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦恒党犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦恒党认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦恒党犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦恒党犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦恒党非法持有的长管火药枪一支、钢珠一瓶、黑火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄沁鉴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第89号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人方XX，男，汉族，生于1987年6月13日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人方XX犯合同诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议后本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日，被告人方XX在金川区延安路王XX经营的“和平汽车租赁中心”租赁吴XX挂靠在该中心的车号为甘C—392**海马福美来牌轿车一辆，与王XX签订了汽车租赁合同，并先后交付租金2700元。2012年6月25日，被告人方XX谎称该车系自己所有，家中有急事需要钱，以质押车借钱的方式，骗取杨XX现金10000元用于还债及挥霍。2012年6月29日将该车赎回，又以其母亲得癌症需要钱为理由，再次将车质押给李X骗取现金25000元用于挥霍和还债。得手后，方XX更换电话号码逃避藏匿。经金昌市价格认证中心鉴定，甘C—392**海马福美来牌轿车价值44500元。破案后被骗车辆已于2012年8月27日追回后发还王XX，被告人亲属方XX于2013年2月4日退还李X现金25000元，李X对被告人方XX表示谅解。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人王XX、李X报案材料及陈述、证人吴XX、杨XX、高XX、田XX的证言、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、借条、笔迹鉴定意见书及告知书、扣押及发还物品清单、租赁合同、车辆登记证、身份证、税务登记证、营业执照、退赔申请书、谅解书、被告人方祥珍的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人方XX犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人方XX以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，在将所租汽车质押后又逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人方XX归案后认罪态度较好，积极退赔并获得谅解，视其情节可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 李 红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田广新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏佳，男，1992年6月25日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏秋生，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
上述两再审申请人的共同委托代理人唐伟杰，广东建升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周金宝，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。
再审申请人苏秋生、苏佳因与被申请人周金宝交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人苏秋生、苏佳以其与被申请人周金宝已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案再审申请。
本院认为：再审申请人苏秋生、苏佳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人苏秋生、苏佳撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
代理审判员 卢明春
代理审判员 王炜强
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第631号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某乙，农民。因寻衅滋事，2008年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留八日；因盗窃，2009年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日。（均未执行）因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某，农民。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、张某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚，被告人杨某甲、杨某乙、张某经事先预谋，结伙先后窜至浙江省桐乡市濮院镇红晓新村某底楼后门口、恒乐路某屋后弄堂口、海宁市火炬南区某西面楼梯口外、火炬东区某底楼大门外，由被告人杨某甲负责开车接应，被告人杨某乙、张某采取撬拆的方式，窃得被害人赵某、倪某、胡某、严某二轮电瓶车内的电瓶4组，共计价值1365元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、倪某、胡某、严某陈述，证人朱某证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单，租赁资料复印件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值1300余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人杨某甲、杨某乙、张某均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨某乙有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具一字螺丝刀2把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢30号
申请执行人胡凤岐，男，1957年8月2日生，住龙井市智新镇。
被执行人赵世荣，男，1967年7月10日生，住龙井市智新镇。
申请执行人胡凤岐与被执行人赵世荣之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）龙民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵世荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡凤岐向本院申请强制执行。申请执行标的额为本金50000元及利息15000元，案件受理费为712.50元�
执行过程中，申请执行人胡凤岐于2017年9月20日向本院提出撤销对（2015）龙民二初字第43号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡凤岐的撤销申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢30号执行案件对（2015）龙民二初字第43号民事判决书的执行程序。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李光龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3582号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张林兴，男，1967年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告张林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年12月至2017年9月的物业服务费共计人民币6,628元；2、判令被告支付滞纳金663元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积127.78平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2012年12月起未缴纳物业服务费。
被告张林兴未作答辩。
本院认为，原告与房地产发展有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年12月起至2017年9月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费6,628元；
二、被告张林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司偿付滞纳金663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张林兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1511号
原告王x，女，一九八八年十一月六日生，汉族。
委托代理人王付昌，男，一九六三年十一月六日生，汉族，住址同上，系王x之父。
被告范x，男，一九八一年四月二十五日生，汉族
原告王x与被告范x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告原告王x的委托代理人王付昌及被告范x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冒充原告同学接近原告，并与原告同居生活，同居生活期间生育一女儿，名叫王x（生于2014年1月25日）。原告生育女儿后，被告不辞而别，后经了解被告已婚且已生育两个孩子，为此原告诉至法院，要求女儿王x由原告抚养，被告支付抚养费300000元，并赔偿原告精神损失费及名誉损失费200000元。
被告辩称，如法院判决被告抚养女儿，抚养费原告自愿承担；如女儿由原告抚养，抚养费数额由法院判决，被告分期支付。
经审理查明，原、被告相识并同居生活，同居生活期间生育一女儿，名叫王x（生于2014年1月25日），现由原告抚养。原告生育女儿后，被告不辞而别，为此原告诉至法院，要求女儿王x由原告抚养，被告支付抚养费300000元，并赔偿原告精神损失费及名誉损失费200000元。
又查，被告系农村户口。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因女儿王x现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必须的抚养费，因被告系农村户口，被告一次性支付抚养费45766元（8475.34元／年×30%×18年）。原告要求被告赔偿精神抚慰金及青春损失费200000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、女儿王x由原告王x抚养，被告范x一次性支付抚养费45766元，并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1511号原告王某1，女，一九八八年十一月六日生，汉族，住新郑市。委托代理人王付昌，男，一九六三年十一月六日生，汉族，住址同上，系王某1之父。被告范某，男，一九八一年四月二十五日生，汉族，住郸城县。原告王某1与被告范某子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王付昌及被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冒充原告同学接近原告，并与原告同居生活，同居生活期间生育一女儿，名叫王某2（生于2014年1月25日）。原告生育女儿后，被告不辞而别，后经了解被告已婚且已生育两个孩子，为此原告诉至法院，要求女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费300000元，并赔偿原告精神损失费及名誉损失费200000元。被告辩称，如法院判决被告抚养女儿，抚养费被告自愿承担；如女儿由原告抚养，抚养费数额由法院判决，被告分期支付。经审理查明，原、被告相识并同居生活，同居生活期间生育一女儿，名叫王某2（生于2014年1月25日），现由原告抚养。原告生育女儿后，被告不辞而别，为此原告诉至法院，要求女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费300000元，并赔偿原告精神损失费及名誉损失费200000元。又查，被告系农村户口。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因女儿王某2现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必须的抚养费，因被告系农村户口，被告一次性支付抚养费45766元（8475.34元/年×30%×18年）。原告要求被告赔偿精神抚慰金及青春损失费200000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、女儿王某2由原告王某1抚养，被告范某一次性支付抚养费45766元，并于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告范某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四九月十九日书记员崔新愿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4013号
罪犯林传城，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）湖安刑初字第75号刑事判决，以被告人林传城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。上诉后，经本院二审，于2014年2月25日以（2013）浙湖刑终字第56号刑事判决，被告人林传城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2014年3月20日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯林传城服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林传城在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林传城予以假释（假释的考验期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执369号
申请人牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店：住地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者李亚成：女，1964年4月6日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店业主，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王俊山：男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉镇林业局职工，现被羁押于乌塔其监狱。
牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店诉王俊山买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年2月24日作出（2016）内0782民初187号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王俊山给付执行款26378元，诉讼费230元，共计26608元，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王俊山无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执369号申请人牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店：住地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者李亚成：女，1964年4月6日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店业主，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人王俊山：男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉镇林业局职工，现被羁押于乌塔其监狱。牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店诉王俊山买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年2月24日作出（2016）内0782民初187号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王俊山给付执行款26378元，诉讼费230元，共计26608元，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王俊山无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1859号
原告朱向琳，女，汉族。
被告赵万辉，男，汉族。
被告张掖市张运汽车运输有限责任公司。
法定代表人张德，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险有限公司张掖中心支公司
法定代表人金福河，系该公司负责人。
本院在审理原告朱向琳与被告赵万辉、张掖市张运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告朱向琳于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱向琳撤回起诉。
案件受理费979元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年三月十四日
书记员 王以斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0087号
原告杜金龙。
被告蒋荣。
被告王丽英。
原告杜金龙与蒋荣、王丽英追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜金龙到庭参加诉讼。被告蒋荣、王丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金龙诉称：二被告因偿还欠款需要，请求他代向债权人王在银偿还欠款15280元，他代偿后，二被告仅归还他1000元，尚欠他14280元，被告承诺于2014年1月28日归还，但经他多次催要，被告至今未还款分文。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还欠款14280元，并支付自2014年1月29日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋荣未作答辩。
被告王丽英未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，蒋荣、王丽英因结欠王在银借款请求杜金龙代为偿还，杜金龙代蒋荣、王丽英归还了王在银15280元。后蒋荣、王丽英归还杜金龙1000元，并向杜金龙出具欠条1份，欠条载明：“今欠杜金龙人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整到2014年1月28日归还.欠款人：蒋荣.王丽英.2013年7月8日”。但蒋荣、王丽英未归还该款，杜金龙诉至本院，形成此诉。
以上事实，由欠条1份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋荣、王丽英结欠杜金龙14280元事实清楚，有欠条为凭。蒋荣、王丽英未能及时偿还欠款是引起诉讼的原因，蒋荣、王丽英应承担偿还欠款的民事责任。蒋荣、王丽英未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋荣、王丽英于本判决发生法律效力之日起10日内归还杜金龙欠款14280元，并支付该款自2014年1月29日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，共计760元（杜金龙已预交），由蒋荣、王丽英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜金龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省高密市。因犯收购赃物罪于2005年11月27日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。
辩护人李某甲，山东省高密市法律援助中心律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月7日10时许，被告人邵某某伙同郑某某（后均已判决）、栾某某、李某某经预谋后，驾车至青岛市黄岛区红石崖办事处大窑30路车站附近，被告人邵某某负责开车，郑某某、栾某某吸引被害人朱某某的注意力，李某某从朱某某驾驶的白色农用运输车后座窃取人民币41000元。后被告人邵某某分得赃款10000元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等书证；2、刑事科学技术鉴定书；3、辨认笔录及照片；4、证人栾某某、李某某、郑某某的证言；5、被害人朱某某陈述；6、被告人邵某某供述。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的罪名无异议。但其辩解称：1、没有与郑某某等人预谋实施盗窃；2、盗窃后没有分赃，实际只拿到了200元车钱，其余的被栾某某拿走。被告人邵某某的辩护人的辩护意见为：1、邵某某系从犯；2、邵某某系自愿认罪；3、邵某某主观恶性小。
经审理查明，2009年9月7日10时许，被告人邵某某伙同郑某某（后均已判决）、栾某某、李某某经预谋后，驾车至青岛市黄岛区红石崖办事处大窑30路车站附近，被告人邵某某负责开车，郑某某、栾某某吸引被害人朱某某的注意力，李某某从朱某某驾驶的白色农用运输车后座窃取人民币41000元。被告人邵某某分得赃款10000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人邵某某的家属代其退赔人民币10000元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人邵某某的供述、证人栾某某、李某某、郑某某的证言、被害人朱某某的陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、情况说明、网上追逃人员登记表、电话查询记录、刑事科学技术鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某犯盗窃罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人邵某某所提其没有与郑某某等人预谋实施盗窃的辩解意见，经查邵某某在盗窃行为实施以前就已经知道郑某某等人让其开车是为了去实施盗窃，且邵某某继续为其盗窃实施帮助，在郑某某等人盗窃得手后将他们拉走，并参与了分赃，其行为已构成盗窃罪，对其辩解意见，本院不予采纳；关于被告人邵某某所提其盗窃后没有分赃，只拿到200元钱，其余被栾某某拿走的辩解意见，经查被告人邵某某在实施盗窃后参与了分赃，其应分得的赃款10000元，因为欠栾某某10000元被栾朋扣下了，对其辩解意见本院不予采纳。关于辩护人所提邵某某系从犯的辩护意见，经查被告人邵某某在盗窃过程中只是负责开车，起次要、辅助作用，对其辩护意见本院予以采纳；关于辩护人所提邵某某自愿认罪的、主观恶性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后自愿认罪，认罪态度较好并积极退赔，酌情予以从轻处罚；被告人系从犯，依法予以减轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。
关于如何对被告人邵某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；被告人请求从轻处罚。邵某某的辩护人请求减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起2013年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年一月二十四日
书记员 王德成
内蒙古自治区�尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执18号
申请执行人：周瑞刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：曲文强，男，1989年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人周瑞刚与被执行人曲文强建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人曲文强履行（2016）内0784民初183号民事判决书确定的义务，给付申请执行人周瑞刚工程款34000元，案件受理费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十六日
书记员 路 志 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1297-1号
申请执行人张立成，男，汉族，1973年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋玉军，男，汉族，1982年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1007号民事判决书，即申请执行人张立成与被执行人宋玉军民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人宋玉军向申请执行人张立成支付借款100000元，案件受理费1150元。申请执行人张立成于2016年7月25日向本院申请强制执行，案件执行费1417元，执行标的共计102567元。
本案在执行过程中，被执行人宋玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉军名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西2区2-2-502室（产权证号201311**）住房一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1297-1号申请执行人张立成，男，汉族，1973年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋玉军，男，汉族，1982年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1007号民事判决书，即申请执行人张立成与被执行人宋玉军民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人宋玉军向申请执行人张立成支付借款100000元，案件受理费1150元。申请执行人张立成于2016年7月25日向本院申请强制执行，案件执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，被执行人宋玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉军名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西2区2-2-502室（产权证号201311**）住房一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员 张 铎二〇一六年八月十一日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3106号
申请执行人李跃。
被执行人冀斌。
申请执行人李跃与被执行人冀斌解除合伙欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3106号。
在执行过程中查明，被执行人不知去向，未发现可供执行财产申请人申请本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3106号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3728号之一
原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳长波，男，1975年3月16日出生，汉族，住余姚市。
原告韩杰诉被告劳长波民间借贷纠纷一案，原告韩杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告劳长波的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩杰负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邹珂珂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初4号
原告：王峰，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳致和房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道与慧林路交叉口致和时代广场502室。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
原告王峰与被告洛阳致和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王峰、被告委托诉讼代理人孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、被告退还原告租金9907元、租赁保证金4954元、物业管理费1393元、物管保证金465元，共计16719元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，其与被告签订《合作协议》，约定租赁事项，原告将租金、租赁保证金、物业管理费、物管保证金四项费用共计16719元交付被告，截止租赁期限届满，被告亦未能交付租赁物，致使合同目的无法实现，故请求法院判令实现上述诉求。
被告辩称，本案超过诉讼时效；租赁合同不能履行系原告违约在先，请求驳回原告诉求。
审理查明，2014年5月7日，原被告签订合作协议,协议约定：原告租赁被告位于洛阳市××县××和时代广场××楼245铺位；租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日；被告应于2014年10月1日前将租赁物交付给原告，若滞后，租赁期限顺延，租赁物交付以双方签字盖章的租赁物交付确认书为准；合同签订后3日内，原告应向被告缴纳租金9907元、租赁保证金4954元；原告向被告或被告指定的物业服务公司交纳该房屋的物业服务费等内容，并有双方签字盖章。诉讼中，原告表示，其于2014年5月8日向被告财务统一交纳租金、租赁保证金、物业管理费、物管保证金共计16719元，被告及洛阳物诚物业管理有限公司出具有收据，收款人均为谢某，现被告未将租赁物交付，并向法庭举交合作协议、票据等证据予以证明，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告称，其于2015年3月电话通知被告办理铺位交接手续并领取进场通知书，被告未到场，其一直保留租赁物直至原告预交费用用完为止，被告举交进场通知书并申请证人刘某（被告员工）出庭作证（称曾电话通知）予以证明，原告对此不予认可，表示被告没有履行通知义务，从未见过该通知书。本院分析，原、被告在协议中明确约定租赁物交付以双方签字盖章的租赁物交付确认书为准，被告称电话通知原告，原告对此予以否认，被告未举交电话通知之充分证据证明，故被告单方出具的进场通知书不能证明租赁物的交付。
另查明，被告称，本案诉讼时效应自合同约定的租赁物交付日期即2014年10月1日起算两年，原告诉讼时，已超过诉讼时效；原告表示诉讼时效应自合同期满次日即2017年1月1日起算三年，本案并未超过诉讼时效，即使自2014年10月1日起算，根据《民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，其就本案纠纷于2017年10月9日第一次提起诉讼，亦未超过诉讼时效，并举交案件受理通知书、（2017）豫0322民初1973号民事裁定书等证据予以证明，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。关于诉讼时效。根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告双方虽约定有交付租赁物的日期，但亦约定逾期交付的解决办法，被告交付租赁物的义务为主义务，该义务并不因约定交付日期的经过而免除，在整个合同存续期间，被告均负有交付义务，合同期限届满后，被告仍未交付租赁物的行为侵害原告合法权益，原告该权利的受害之日为合同届满次日即2017年1月1日，诉讼时效应自此计算三年，原告起诉时，未超过诉讼时效。关于合同解除。原、被告之间依法成立合法有效的租赁合同关系，被告至今未履行交付租赁物的主义务，致使原告的合同目的无法实现，原告诉求解除合同，符合法律规定，应予支持。关于租金、租赁保证金，原告交纳该费用后，被告未交付租赁物，合同解除后，被告应将该款项退还；物业管理费、物管保证金，虽收据显示为物业公司盖章，但原告于2014年5月8日将该费用同租金、租赁保证金统一交纳，四张收据时间、收款人一致，且在合同中，双方约定原告需向被告或被告指定的物业服务公司交纳物业服务费，被告对原告提供的收据不持异议，原告诉求被告退还该款项，不违反相关法律规定，本院予以支持，具体数额以审理查明部分认定的为主。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）解除原告王峰与被告洛阳致和房地产开发有限公司之间的租赁合同；
（2018）被告洛阳致和房地产开发有限公司于本判决生效后10内向原告王峰退还租金、租赁保证金、物业管理费、物管保证金共计16719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告洛阳致和房地产开发有限公司负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 许 占 路
人民陪审员 王 志 星
二〇一八年五月二十五日
书记员孟成真
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2409号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：解鹏飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告解鹏飞供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13409号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程渝，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告付加兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程渝、被告付加兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第194号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省正阳县。因涉嫌故意毁坏财物于2014年3月9日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人樊某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年1月5日17时30分，在正阳县油坊店乡油坊店街，因之前家庭琐事纠纷，被告人樊某某酒后持一根钢筋棍将被害人樊某甲（系被告人樊某某侄子）停放在路边的豫QQ88**号帕萨特轿车玻璃、前后灯等处砸毁。后经评估，被损毁价值为6506元。
公诉机关提供的证据有被告人樊某某的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日17时30分许，被告人樊某某酒后行至正阳县油坊店乡油坊店街十字路口时，看到其哥樊某乙的豫QQ88**号帕萨特轿车在路边停着，因之前的家庭纠纷，被告人樊某某从附近一家卖钢筋的门市部拿起一根钢筋棍，将樊某甲驾驶的车主为樊某乙（系樊某甲之父）的豫QQ88**号帕萨特轿车玻璃、前后灯等处砸毁。后经评估，轿车被损毁价值为6506元。
另查明：1、被告人樊某某于2014年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后被告人樊某某与车主樊某乙达成调解协议，樊某某赔偿樊某乙的车辆损失，取得了樊某乙的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人樊某某供述，证实2014年1月5日下午5点半左右，我在陈寨村贺平楼贺某某家喝了酒回家，走到油坊店街十字路口时，看到我哥樊某乙的车（车牌号为豫QQ88**）在街边上停着，想到几个月前我嫂子谢某某因为小事把我的头打烂，就很生气，在唐某某卖钢筋的地方顺手捡一钢筋棍，走到樊某乙的车前对着他的车前窗玻璃及车身乱夯，夯了以后，我就回家了。
2、被害人樊某甲的陈述，证实2014年1月5日下午五点半左右，我到油坊店街上十字路口接我的老婆孩子，我刚把车停在路边上，我叔樊某某掂着一根钢筋棍过来，我看他掂着棍过来就上前问他干啥，他说砸我的车，我问他砸我的车干啥，他就骂我，我看他喝多了，就没有理他，然后他就拿着钢筋棍把我的车前后左后四边的玻璃全都砸烂了，还有车大灯、引擎盖、后备箱盖，砸完以后他就走了，我就报警了。
3、证人周某某的证言，证实2014年1月5日下午5点半左右，我带着孩子刚在油坊店街“世纪宝贝”孕婴店洗完澡，樊某甲去接我，樊某甲先出去的，我往外看到樊某某手里拿了一根钢筋棍砸我家的车，我就赶紧出去看是怎么回事，樊某某把我家的车前后以及左右两边的几块玻璃都砸烂了，还把车灯也砸烂了，砸完后就走了。
4、证人王某某的证言，证实我是油坊店街“世纪宝贝”孕婴店员工。2014年1月5日下午5点左右，樊某甲来店里接他的孩子，他老婆说外面有人砸她家的车，我们一起出去看，看到樊某某砸完车就准备走了，看樊某甲过来了就拐回来和樊某甲吵，然后又继续砸樊某甲的车，砸完以后才走了，樊某甲就报警了。
5、证人李某某的证言，证实2014年1月5日下午5点钟左右，我们正在家门口卸货，就听到咚咚咚的声音，往世纪宝贝门口一看，看到樊某某正拿着一根钢筋棍砸一辆黑色的小轿车，樊某某砸完以后就从十字街往北走了。
6、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸车辆损失价值6506元。
7、户籍证明，证实被告人樊某某，男，出生于1971年3月20日，具备完全刑事责任能力。
8、前科证明，证实被告人樊某某无违法犯罪前科。
9、到案证明，证实被告人樊某某于2014年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
10、机动车行驶证及照片，证实被砸毁的豫QQ88**号帕萨特轿车所有人为樊某乙。
11、协议书，证实案发后被告人樊某某与车主樊某乙达成调解协议，樊某某赔偿樊某乙的车辆损失，取得了樊某乙的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后与车主达成调解协议，取得车主的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 武磊
代理审判员 王鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金洋