安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01142号
原告：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张枫，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王行行，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪会林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
被告：王镇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：严云娜，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王镇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪建国诉被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托代理人陆大明、被告安庆市惠安饮食管理有限公司的法定代表人暨被告张枫、被告严云娜的委托代理人暨被告王镇到庭参加诉讼。被告王行行、被告洪会林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建国诉称：被告张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司因资金周转需要，分别于2014年3月27日向原告借款26万元，借款周期自2014年3月27日至2014年9月26日止；2014年5月17日向原告借款20万元，借款期限自2014年5月17日至2014年9月16日止；两次借款合计人民币46万元，均约定月利率4%，如逾期归还，每天按1000元计付违约金。被告王镇自愿对两次借款提供担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，原告多次与被告协商还款未果。被告张枫与王行行、被告王镇与严云娜均为夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求：一、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司立即共同偿还原告借款人民币46万元及利息（从2014年10月起按月利率4%计算，息随本清，至起诉之日暂计2万元）；二、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司支付原告违约金（从2014年9月17日起每天按1000元计算至本金还清之日止）；三、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用；四、被告王镇、严云娜对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司在庭审中辩称：一、张枫与王行行原系夫妻，但张枫在2014年7月25日与王行行离婚了，本笔借款是张枫个人借款，王行行并不知情；二、安庆市惠安饮食管理有限公司借款是事实；三、本案的借款张枫没有使用，由洪会林及安庆市惠安饮食管理有限公司使用。
王镇、严云娜在庭审中辩称：王镇对担保事实无异议，严云娜不知道担保的事。
王行行、洪会林未答辩。
原告汪建国为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、各被告基本信息表，证明各被告身份情况；
证据三、借款借条两份、银行汇款凭证，证明张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司借款的事实，被告王镇为其提供担保。
证据四、授权委托书及律师费发票，证明原告为实现自己的债权所支出的律师代理费。
被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜对原告所举上述证据均无异议。
被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司为证明其抗辩理由，举出离婚证一份，证明其与王行行于2014年7月25日离婚。
原告汪建国对被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司所举证据真实性无异议，但认为借款发生在二人离婚前。
被告王镇、严云娜对被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司所举证据真实性无异议。
被告王行行、洪会林未质证。
被告王镇、严云娜未举证。
对原告汪建国、被告张枫、安庆市惠安饮食管理有限公司所举的证据，其他当事人均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月27日，张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司向汪建国26万元，双方约定：借款期限自2014年3月27日起至2014年9月26日止，月利率为4%（税后），利息支付方式为按月支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天1000元支付违约金。并约定了担保人的担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。王镇作为担保人也在借条上签字。
2014年5月17日，张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司又向汪建国借款20万元，双方约定：借款期限自2014年5月17日起至2014年9月16日止，月利率为4%（税后），利息支付方式为按月支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天1000元支付违约金。并约定了担保人的担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。王镇作为担保人也在借条上签字。
上述两份借款借条签订后，汪建国分别于借条签订当日将所借款项汇至张枫银行账户。两笔借款到期后，张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司未能偿还借款本金。汪建国于2014年11月11日诉至本院，要求判如所请。汪建国为此次诉讼支付律师代理费2000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：张枫与王行行于2014年7月25日在民政部门办理了离婚登记。
本案在审理过程中，经汪建国的申请，本院作出（2014）观诉保字第00180号裁定，裁定立即冻结被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司出具的借条及转账凭证足以证实三被告向汪建国借款46万元的事实。三被告未能在约定的期限内履行还款义务，应当承担归还借款本金及利息的责任。故对原告汪建国主张被告张枫、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；至于原告主张的利息及违约金，因双方约定的利息及违约金均已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出的利息部分及违约金不予支持；原告汪建国主张从2014年10月起计算利息不违反法律规定，予以支持；上述两笔借款发生在张枫、王行行婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张枫与王行行应当共同偿还。对汪建国主张王行行承担还款责任的诉求予以支持；双方对律师代理费的负担已作出约定，对汪建国主张被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司支付律师代理费的诉求予以支持；王镇作为保证人应当对上述债务承担连带还款责任。但汪建国以王镇的担保行为系王镇与严云娜的夫妻共同债务而主张严云娜承担连带偿还责任没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告汪建国借款46万元及利息（自2014年10月1日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪建国律师代理费2000元；
三、王镇对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；王镇连带偿还后可以向张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司追偿。
四、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费4020元，共计12520元，由张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。