wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更629号
罪犯李志刚，男，1973年2月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案犯上诉，后又撤诉。天津市高级人民法院于2001年5月8日作出了（2001）高刑终字第082号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2001年5月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年7月27日起至2025年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4799号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2105号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更372号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李志刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李志刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励二次，物质奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期2005年7月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第108号
申请人王积坤，男，1940年6月10日出生，汉族。
被申请人王道朴，男，59岁，汉族。
申请人王积坤与被申请人王道朴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王道朴驾驶的的鲁D698**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王道朴驾驶的鲁D698**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 田 雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00007号
申请执行人杜某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行杜某诉赵某某借款纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00007号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第685号
申请执行人张忠灵，男，生于1969年2月28日，汉族。
被执行人李茂辉，男，生于1963年6月5日，汉族。
被执行人何碧华，女，生于1965年2月24日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初第1669号张忠灵与李茂辉、何碧华借款纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初第1669号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵泳胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1285号
原告：吴锦江。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
被告：郑培生。
原告吴锦江为与被告黄锋、叶丽丹、郑培生民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。原告吴锦江、被告郑培生到庭参加诉讼，被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴锦江诉称：被告黄锋、叶丽丹系夫妻。2014年4月18日，被告黄锋以包工程需要为由，经被告郑培生担保，向原告借款250000元。当日，被告黄锋出具借条1份，约定借款期限为半年，利息按月息一分五厘计算等内容。被告郑培生在借条担保函上签名。借款到期后，原告经催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告黄锋、叶丽丹立即归还借款本金250000元及利息（自2015年3月18日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）；被告郑培生对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明相关主张，原告向本院提交的证据有：
1、被告黄锋出具的借条1张，证明被告黄锋于2014年4月18日经被告郑培生担保，向原告借款250000元，并约定借款期限为半年，利息按月息一分五厘计算等内容的事实；
2、银行卡客户交易查询明细1份，证明原告已于2014年4月18日将其中246000元借款以转账方式汇至被告黄锋名下银行账户的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告黄锋、叶丽丹系夫妻关系的事实。
被告黄锋、叶丽丹未作答辩也未提交诉讼证据。
被告郑培生辩称：原告所主张的内容属实，本被告曾为被告黄锋向原告借款250000元进行了担保，借款本金虽然未归还，但2015年3月18日以前的利息均已付清，对于相关借款本金及利息应由主债务人被告黄锋夫妻负责归还，现本被告也是经济困难无力代偿。
被告郑培生未向本院提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的借条、银行明细、结婚登记表，到庭被告郑培生无异议，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告吴锦江与被告郑培生系朋友关系，被告郑培生与被告黄锋也是朋友关系。经被告郑培生介绍并担保，被告黄锋以包工程需要为由向原告借款250000元。2014年4月18日，被告黄锋向原告出具格式化的借条1份，载明“今向吴锦江借到人民币贰拾伍万元整（小写：人民币250000元）。借期为自2014年4月18日起至2014年10月18日止，利息为月息壹分伍厘，利息每月结算并付清”等字样。被告郑培生则在该借条“担保函”列出的“保证人”一栏处签名，明确表示其自愿为黄锋借款250000元债务提供担保。当日，原告通过银行转账和现金支付方式共提供被告黄锋借款250000元。事后，被告黄锋按月支付了相关利息。但借款逾期后，被告黄锋未归还借款，且自2015年3月18日以后未再支付利息。
另查明，被告黄锋与被告叶丽丹于2003年12月10日登记结婚，后因感情不合于2015年2月25日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告吴锦江与被告黄锋之间形成的民间借贷关系，以及原告与被告郑培生之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已履行了提供借款的合同义务，但被告黄锋未按约及时归还原告借款，显属违约，故原告要求被告黄锋立即归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。因被告黄锋出具的借条上约定月利率为1.5%，该约定并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围，故本院对原告要求被告黄锋支付相应利息的诉请，也予以支持。同时，由于相关借款发生在被告黄锋与被告叶丽丹夫妻关系存续期间，故被告叶丽丹应与被告黄锋共同承担还款责任。被告郑培生作为被告黄锋借款债务的连带责任担保人，应当对被告黄锋上述借款本息及诉讼费用等承担连带清偿责任。被告郑培生在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锋、叶丽丹应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴锦江借款本金250000元及相应利息（自2015年3月18日起按月利率1.5%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑培生对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告郑培生在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告黄锋、叶丽丹负担，被告郑培生承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月九日
代书记员 蔡爱红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00536号
申请执行人刘某某。
法定代理人杨某某。
被执行人邯郸市某某医院。
法定代表人刘某某，该院院长。
关于申请执行人刘某某与被执行人邯郸市某某医院因医疗损害赔偿纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第133号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年九月十四日
代书记员 王红杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第19号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄文峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖春敬，女，1980年10月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文峰、赖春敬违法多生育一个子女的行为，于2013年5月10日立案调查，同年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书。被执行人黄文峰、赖春敬在法定期限内没申请复议或提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年10月30日向被执行人黄文峰、赖春敬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文峰、赖春敬作出的德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文峰、赖春敬应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人黄文峰、赖春敬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3911号
原告：朱允有，男，1967年8月3日出生，住安徽省凤台县。
原告：马俊皊，女，1966年3月8日出生，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告朱允有、马俊皊与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱允有及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告马俊皊及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱允有、马俊皊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金9752元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月2日签订面积为75.95平方米，价值267437元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年8月31日前向被告交付定金及首付款107437元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告朱允有、马俊皊与被告安徽安融置业有限公司于2015年9月2日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为267437元，原告于2015年8月31日前向被告交付定金及首付款107437元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱允有、马俊皊已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故朱允有、马俊皊要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金9752元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告朱允有、马俊皊违约金9752元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1593号
罪犯苏林林，男，1993年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年6月4日作出(2014)镇刑初字第130号刑事判决书，认定被告人苏林林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币10000元。撤销原判犯盗窃罪的假释,前罪未执行的余刑二年零五个月十二天,对其实行数罪并罚,总和刑期四年零十一个月十二天,决定执行有期徒刑四年零十一个月十二天,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月3日至2018年6月14日止。于2014年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏林林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造积极分子转换成表扬三次，2017年4月获得表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产，故应在减刑幅度范围内从严二个月，同意对罪犯苏林林予以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏林林予以减刑七个月。
（减刑后刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00740号
原告：刘文学，男，1978年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭莉丽，女，1987年5月13日生，汉族，农民。
原告刘文学诉被告郭莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告郭莉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文学诉称：2010年8月29日被告郭莉丽的父亲郭某甲在我处借款50000元用于购买车辆。2011年9月14日，郭某甲驾驶皖K×××××号车（承载妻子孙某，儿子郭某乙）在新疆哈密发生了交通事故，该事故造成郭某甲以及妻子孙某，儿子郭某乙当场死亡。事故发生后，郭莉丽作为郭存义的唯一合法继承人于2012年在太和县人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以及中国人民财产保险股份有限公司太和支公司交通事故责任纠纷一案，最终太和县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿郭莉丽损失22000元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿郭莉丽款384290元。该财产损失314290元已经被太和县人民法院冻结。为了维护我的权益，特起诉，请求法院依法判决郭莉丽返还借款50000元，诉讼费由郭莉丽承担。
郭莉丽未答辩。
经审理查明：2010年8月29日，郭莉丽的父亲郭某甲向刘文学借款50000元用于购车，郭某甲出具借条一张。2011年9月14日，郭某甲驾驶机动车在新疆哈密发生了交通事故，该事故造成郭某甲以及妻子孙某，儿子郭某乙死亡。事故发生后，郭莉丽向太和县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经（2012）太民一初字第01025号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告郭莉丽损失22000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告郭莉丽384290元。在判决理由部分，该判决认为：皖K×××××号主车及皖K×××××挂车在中财保太和支公司所投保的机动车损失保险，虽该保险投保人为太和县华泰汽车运输有限公司，但该车的实际所有人为郭某甲所有，该保险费用均系郭某甲支付，故该车的损失应在保险限额内由中财保太和支公司支付给原告284290元。（2012）太民一初字第01025号民事判决书已生效。郭某甲死亡后，刘文学以郭莉丽为郭某甲的唯一合法继承人为由提起诉讼，要求郭莉丽承担债务清偿责任。
上述查明事实有刘文学的身份证、郭某甲出具的借条，（2012）太民一初字第01025号民事判决书以及当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郭某甲和刘文学之间的借贷关系事实清楚，证据充分，刘文学有权要求债务人履行义务。在郭某甲死亡后，郭莉丽成为合法继承人，而作为被继承人的郭某甲在死亡时遗留有个人合法财产，又留有个人债务，其所遗留的财产权利和财产义务一并由继承人郭莉丽承受，郭莉丽在接受郭某甲遗产的同时，也应在所取得的遗产价值的限额内负担郭某甲生前的债务。郭某甲死亡后，其遗产284290元，郭莉丽已接受继承。刘文学要求郭莉丽承担债务，理由适当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭莉丽偿还原告刘文学50000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 范华北
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第199号
原告辛延东，男，1977年11月2日出生，汉族，住承德市。其他自然状况不详。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告王征，男，1979年12月8日出生，满族，住承德市。其他自然状况不详。
本院在审理原告辛延东与被告王征民间借贷纠纷一案中，原告辛延东于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王征的起诉。
本院认为，原告辛延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛延东撤回对被告王征的起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取，由原告辛延东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第199号
原告辛延东，男，1977年11月2日出生，汉族，住承德市双滦区。其他自然状况不详。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告王征，男，1979年12月8日出生，满族，住承德市双滦区。其他自然状况不详。
本院在审理原告辛延东与被告王征民间借贷纠纷一案中，原告辛延东于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王征的起诉。
本院认为，原告辛延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛延东撤回对被告王征的起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取，由原告辛延东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第199号
原告辛延东。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告王征。
本院在审理原告辛延东与被告王征民间借贷纠纷一案中，原告辛延东于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王征的起诉。
本院认为，原告辛延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛延东撤回对被告王征的起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取，由原告辛延东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 威
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第740号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钱向军，男，1969年2月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月14日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人钱向军犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2014年4月16日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人钱向军及其辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人钱向军在东莞市大朗镇天域歌剧院附近以20000元向“老三”（另案处理）购买了一批冰毒。2014年12月14日零时许，公安人员在东莞市常平镇汇华酒店后面路段将钱向军抓获，当场在其身上和车上共缴获四包疑似冰毒。经检验，该四包疑似冰毒净重202.9克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了证人欧某旺、郑某强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的毒品，毒品缴交收据，检验鉴定报告，审讯录像，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，被告人钱向军的供述及指认照片等证据，据此认为被告人钱向军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱向军如实供述自己的罪行，建议判处被告人钱向军有期徒刑九年至十二年，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭上，被告人钱向军对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人钱向军归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱向军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人钱向军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱向军犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱向军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人钱向军的身份问题。根据被告人钱向军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钱向军以其自报身份予以判决。
视被告人钱向军的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 王月慧
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1839号
申请执行人杨萍，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马永明，男，1975年1月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
杨萍与马永明民间借贷纠纷一案，苏州市苏城公证处于2016年6月6日作出的（2016）苏苏城执字第5号公证书，依该公证书已发生法律效力，截止2016年5月20日，马永明尚欠杨萍借款本金300000元、按照合同约定的利率计算的利息以及违约金、其他实现债权的其他费用。因马永明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨萍向本院申请执行，要求马永明支付300000元及相应利息。本院已立案，执行标的300000元及相应利息，执行费4400元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人马永明下落不明，其名下无银行存款及机动车辆的登记信息。根据本院（2016）苏0506民初2191号民事判决书，登记在被执行人马永明名下的位于苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔新村三区8幢406室房屋，已于2005年出售给案外人蔡建珍，并已交付其使用至今。因该房屋涉及他人权益，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0506民初2191号民事判决、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述涉及他人权益的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市苏城公证处（2016）苏苏城执字第5号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2398号
原告：宋雪宏，男，汉族，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姚伟刚，男，汉族，1985年10月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐小刚，男，汉族，1985年10月25日出生，住浙江省常山县。
原告宋雪宏诉被告姚伟刚、徐小刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪宏、被告徐小刚到庭参加诉讼，被告姚伟刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪宏诉称：被告在2016年2月21日以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，承诺2016年3月5日前归还借款。被告承诺借款按月利息2分计算，逾期按借款金额万分之二计算滞纳金，并约定如借款发生纠纷由衢江区法院管辖。现已逾期，原告多次催讨，但被告均以无钱为由至今未归还借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金50000元并支付利息17500元（月利息按2分计算，逾期按万分之二计收滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小刚辩称：被告作为借款人在借据上签名、捺印属实，但借据存在修改之处，潘明、汪报春在被告签字时为借款人，现原告提交的借据上变成了担保人。当时是看到四个人都是借款人才会作为借款人签字、捺印，被告本意是做担保人。被告认为借款应当由其及姚伟刚、潘明、汪报春共同平均偿还，应当追加潘明、汪报春参加诉讼。对利息约定不知情，对违约金无异议。
原告宋雪宏为证明其主张的事实，向本院递交了两被告身份证复印件、借据、建设银行交易明细单及两被告的送达地址确认书各一份，借据上借款人为姚伟刚、徐小刚，证明两被告向原告借款5万元，约定2016年3月5日前归还的事实。
被告徐小刚质证认为，对自己的签名、捺印无异议，但借据已被修改，被告签字时潘明、汪报春为借款人，而非担保人，应当追加二人参加诉讼，借款应当由四人共同平均负担。对其他证据无异议。
被告徐小刚为证明其主张的事实，向本院递交了借据照片打印件一份（照片存于其手机中），该照片为潘明2016年12月发送给被告，证明潘明、汪报春系借款人，应当参加诉讼，共同还款。
原告质证认为，该照片属实，是潘明、汪报春自己将“借款人”改成“担保人”，上面的手印也是他们两人所捺，原告与被告徐小刚当时都在场的。当时姚伟刚、潘明、汪报春均已签字，但原告在被告徐小刚未签字时不同意放款，并明确告诉徐小刚一旦作为借款人签字，其将承担还款义务，徐小刚对此是完全清楚的。
被告姚伟刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状、质证材料和质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
对原告与被告徐小刚各自提交的借据，根据双方的举证、质证意见，本院认为，原告提交的系证据原件，被告徐小刚提交的虽为照片，但原告对其真实性无异议，只是认为之后各方合议对借据进行了修改。原告提交借据上修改之处有相关人员的捺印，被告徐小刚认为对借据修改不知情，但对修改文字及捺印真实性未提出异议，只是认为潘明、汪报春应该是借款人，二人是否为借款人影响其缔约意愿，但徐小刚对自己作为借款人签名、捺印并无异议，表明其系共同借款人，其也未提供证据证明缔约以潘明、汪报春为前提条件。综上，本院对原告提交的借据予以认定并作为案件裁判的依据，对被告提交的借据照片打印件不予认定。对原告提交的其他证据材料予以认定。
经审理查明：2016年2月21日，被告姚伟刚、徐小刚作为借款人向原告宋雪宏借款50000元并出具借据，借据中载明：借款于2016年3月5日前归还，如借款人逾期未还每天按借款金额万分之二计收违约金并承担原告为实现债权发生的一切费用。借据中潘明、汪报春作为担保人签字、捺印，自愿为借款本息承担连带责任保证。庭审中原告明确仅起诉借款人姚伟刚、徐小刚。同日，原告将50000元借款汇至被告姚伟刚账户。原告主张借款发生后两被告及担保人未还本付息，徐小刚承认自己未还本付息，其他人是否还款不清楚。
本院认为：原告宋雪宏与被告姚伟刚、徐小刚的民间借贷合同关系依法成立并生效，对双方均有约束力，双方均应遵照履行。原告已依约交付借款，两被告作为共同借款人应当连带共同归还借款本金，两被告逾期未还，显属违约，原告要求归还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。借据中无利息约定，但明确借款人逾期未还款，从逾期之日起每天按借款金额的万分之二计算违约金，现原告据此主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小刚辩称应当追加潘明、汪报春为共同被告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。被告徐小刚关于追加被告的抗辩主张，与法律规定不符，且原告坚持仅起诉两借款人，故对被告徐小刚该抗辩意见，本院不予采信。被告姚伟刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟刚、徐小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪宏借款本金50000元并承担自2017年3月5日起至本判决确定履行之日止按年利率7.2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告姚伟刚、徐小刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月十二日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第357号
原告杨荣，男，汉族。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司。
法定代表人：张兆清。职务：董事长
被告王淑云，系北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处分公司经理。
被告刘玉海，男，汉族。
本院立案受理原告杨荣诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王淑云、刘玉海买卖合同纠纷一案中，原告杨荣于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨荣以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告承担。
审判员 伊如格勒图
二〇一五年八月十九日
书记员 莫 其 乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁文，绰号龙哥，男，1984年11月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地湖北省襄樊市，暂住地上海市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被上海市人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人郭金生，绰号光头，男，1967年4月20日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省泾县。曾因犯盗窃罪，分别于2000年11月被�海市静安区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币4000元；于2004年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，于2012年7月30日减余刑释放。又因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人张弟，绰号九哥，男，1989年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被上海市人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人杨鹏江，绰号小光头，男，1990年5月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地陕西省合阳县，暂住地上海市周浦镇周市。因涉�非法拘禁犯罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人惠志超，绰号龅牙，男，1990年10月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地陕西省三原县，暂住地上海市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日下午1时许，被告人梁文�郭金生因嫌被害人宋某某支付的帮忙费少，而伙同被告人张弟、杨鹏江等人在本区奉城镇新叶路、新市路路口处将被害人宋某某强行带走，后宋某某被带至上海市横沔镇乡下的一小树林，被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江等人对被害人宋某某轮流进行殴打。后被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超等人又将其带至上海市横沔镇大三元棋牌室及周浦镇韵浦路XXX弄一房屋内非法拘禁长达90余小时。
上述事实，被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超结伙非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文、郭金生、张弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被告人梁文、郭金生、张弟、杨鹏江、惠志超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人郭金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人张弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。）
四、被告人杨鹏江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
五、被告人惠志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判�陈士龙
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申213号
再审申请人(原审原告)：刘显荣家庭承包户。
代表人：刘显荣，女，1946年3月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，
委托诉讼代理人：杨庆灵、丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘国良家庭承包户，其他自然情况不详。
被申请人（原审被告）：
再审申请人刘显荣家庭承包户与被申请人刘国良家庭承包户、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服红山区人民法院（2017）内0402民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘显荣家庭承包户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令赤峰市红山区人民法院进行再审；
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月十九日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申213号再审申请人(原审原告)：刘显荣家庭承包户。代表人：刘显荣，女，1946年3月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，委托诉讼代理人：杨庆灵、丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘国良家庭承包户，其他自然情况不详。被申请人（原审被告）：再审申请人刘显荣家庭承包户与被申请人刘国良家庭承包户、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服红山区人民法院（2017）内0402民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘显荣家庭承包户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：本案指令赤峰市红山区人民法院进行再审；审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月十九日书记员庄智慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4147号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄春茂，男，汉族，1986年3月12日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄春茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金12410.26元，利息260.97元、逾期还款违约金85.43元，合计欠款12756.66元（利息、违约金暂计至2017年12月27日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告向原告申请开立贷记卡一张，信用额度15000元，被告收到该卡后于2010年8月9日开始消费，2017年1月23日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费119元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅永辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：黄春茂，男，汉族，1986年3月12日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄春茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金12410.26元，利息260.97元、逾期还款违约金85.43元，合计欠款12756.66元（利息、违约金暂计至2017年12月27日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告向原告申请开立贷记卡一张，信用额度15000元，被告收到该卡后于2010年8月9日开始消费，2017年1月23日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费119元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月十四日书记员  刘燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初480号
原告：范某某，女，1979年1月17日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村**组***号。
被告：董某某，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村**组***号。
原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子归原告抚养；3.婚前财产归个人；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1999年3月26日登记结婚（系招亲），婚后生育一儿子叫董浩现年17周岁。结婚前几年感情还好，过几年后被告就开始赌博，因此事经常吵架，特别是最近几年被告变本加厉，更为严重，原告多次劝说被告不听，对我和孩子不尽义务，现感情确已破裂，无和好可能，为此特向人民法院起诉与被告离婚，请支持原告的诉讼请求。
被告董某某辩称：我不同意离婚，不涉及孩子抚养问题。我与原告结婚后在原告家生活，2000年6月4日生一子董浩。我没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告范某某与被告董某某于1999年3月26日登记结婚，结婚后被告董某某到原告范某某家居住生活，于2000年6月4日生一子董浩。原被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。本案原告范某某对自己提出的离婚主张，未能提供证明原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故原告范某某要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年三月六日
书记员 刘广生
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01338号
原告孙政，男，1967年12月2日出生。
被告李建生，男，1957年11月5日出生。
本院在审理原告孙政与被告李建生合同纠纷一案中，因原告孙政、被告李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙政负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01338号
原告孙政，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被告李建生，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告孙政与被告李建生合同纠纷一案中，因原告孙政、被告李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙政负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 晓
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1954号
原告刘某某，现住包头市。
被告王某某，身份证号码，现住包头市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年8月10日登记结婚，我们是初婚，婚生子刘辰伟，1991年10月15日出生现已成年。被告生活不检点，我们感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称不同意离婚，原告说的与事实不符，我们感觉没有破裂，我觉得应该考虑孩子，孩子现在还没有成家，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1990年08月10日登记结婚，婚生子刘辰伟现已成年，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后只要加强沟通。互相尊重，夫妻感情是会和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丰 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00473号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡射，男，1957年1月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市皮革厂家属院***号。案发前任阜阳市皮革厂清帐组会计。被告人胡射因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2013年11月15日，经本院决定对其依法予以逮捕，2013年11月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人胡射犯挪用公款罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人胡射及其辩护人张运领到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年12月12日，经原阜阳市颍州区工业局同意，已停产多年，被吊销营业执照的原阜阳皮革厂成立了清算小组。2011年7月左右，阜阳皮革厂清算小组现金会计胡射按照该厂清算小组的安排，收取了该厂职工个人负担部分养老保险金人民币70万元左右，并以胡射本人名义存于中国农业银行股份有限公司阜阳颍河西路分理处。2011年7月份至2012年8月，被告人胡射未经允许，多次挪用收取的养老保险金在该分理处购买短期理财产品（最后一次挪用金额为人民币40万元），非法获利人民币19143.53元。并分九次将其中的12439.94元取出并用于个人消费。2013年6月份，被告人胡射将挪用的个人养老保险金及获利全部归还。2013年8月，被告人胡射在检察机关查处阜阳皮革厂清算小组挪用公款一案中，主动交待了检察机关尚未掌握的其本人挪用公款的犯罪事实，同时主动提供了张某某挪用公款案的证据，从而使张某某挪用公款案顺利侦破。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市颍州区人民检察院立案决定书、被告人胡射身份信息、阜阳市颍州区工业协会证明及批复、企业注册信息、中国农业银行理财产品认购委托书、活期存款账户交易明细、阜阳皮革厂职工谅解书、阜阳市颍州区人民检察院情况说明、视听资料、证人张某某、郝某某、周某某、邱某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡射身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人胡射辩护人提出的胡射已退出赃款的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对其辩护人提出的被告人胡射有自首、立功情节的辩护意见，经查，被告人胡射系主动交代检察机关尚未掌握的本人挪用公款的犯罪事实，依法应认定为自首；被告人胡射向检察机关提供了侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，依法应认定为立功。故对此辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发前全部归还挪用公款，可酌情从轻处罚。有自首、立功情节，依法可以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡射犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 张光辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龚晓丹
引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3118号
申请执行人:黄国强，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：甘晓林，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第790号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人黄国强、甘晓林与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄国强、甘晓林逾期交房违约金42586.91元、逾期办证违约金24364.63元。承担案件受理费737元，申请执行费904元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3798号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理付春玲，该公司职员。
被告赵美健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵美健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 健
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初118号
原告陈应才，男，1943年10月3日出生，汉族，住习水县。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告习水县土城镇人民政府。住址：习水县土城镇。
第三人陈应一，男，住习水县。
第三人陈应坤，男，住习水县。
原告陈应才诉被告习水县土城镇人民政府（以下简称土城镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈应才诉称：原告之父陈明周在土改时期改得自留山一幅，地名“二层岩”，四界为：东抵张全英，西抵本人，南抵陈明九，北抵陈少文。后该证原告及家人未能领取，被生产队遗失。1989年，原告申请补办林权证，经组织调查核实，乡政府同意补发，但一直未能落实。该山林一直由原告管护，直到2008年，第三人以该山林是其管护为由，侵占该山林。原告先后于2008年3月3日、2009年11月3日、2012年8月16日向被告申请确权，但被告一直未立案处理。为此原告又向习水县人民政府申请确权，但习水县人民政府批复仍将该确权交被告处理，2013年11月6日，原告又持该批复向被告要求确权，至今，被告仍未立案处理。现原告请求：判决被告履行法定职责，对原告与第三人地名为“二层岩”的争议山林依法确权。
经审理查明：原告陈应才认为自己为该组地名“二层岩”林地的权利人，且该林地一直由其管护，2008年后，原告因林地与第三人陈应一、陈应坤发生争议，原告对该林地向相关部门申请行政确权。2013年11月6日，习水县人民政府对原告的确权申请批注由土城镇政府处理，原告根据该批注遂向被告要求确权，至今，被告未予处理。
本院认为：原告认为其与第三人发生林地争议，要求被告土城镇政府对该林地予以确权，后被告未予处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告起诉要求被告履行法定职责，应在履行法定职责届满之日起六个月提出。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告履行法定职责的期限，为接到申请之日起60日内，故本案原告在递交申请之日起两年之后才提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告陈应才的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈应才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
人民审判员 何德华
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周芸逸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寿法执字第734-2号
申请执行人：韩吉文
被执行人：黄红霞
被执行人：刘红军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日审结。该案（2010）寿民初字第2924号民事判决书于2011年5月6日立案执行。在执行阶段查封了被执行人刘红霞所有的车牌号码为鲁V×××××的中型灌式货车一辆，并依法进行了拍卖，最终以流拍价抵顶给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红霞所有的车牌号码为鲁V×××××的中型灌式货车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 崔广华
二〇一二年二月二十八日
书记员 王敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3018号
申请执行人张闯，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人楚林峰，男，1981年10月26日出生，住广东省深圳市沙井和一村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人楚林峰的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告石家庄市御龙沧娱乐城，住所地石家庄市新华区中华北大街299号。
法定代表人李国峰。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市御龙沧娱乐城侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国音像著�权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00130号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈国良、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告石家庄市御龙沧娱乐城，住所地石家庄市新华区中华北大街299号。法定代表人李国峰。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市御龙沧娱乐城侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 王建东二〇一四年五月三十日书 记 员 游 靖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第639号
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，总经理。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人蒋金位，董事长。
本院在执行申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人山东信豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人山东信豪置业有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第73号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第639号
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，总经理。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人蒋金位，董事长。
本院在执行申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人山东信豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东信豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7066号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：卢飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市鸣鹤惠能塑料五金厂。经营者：俞惠能，被执行人：俞惠能
被执行人：李荷君
被执行人：田启江
本院在执行（2015）甬慈执民字第7066号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市鸣鹤惠能塑料五金厂、俞惠能、李荷君、田启江金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7079元、执行费12798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人李荷君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01992号，依法向被执行人李荷君发出执行通知书，责令被执行人李荷君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷君（证件号码：）在宁波农业银行的52×××85的存款人民币1039773.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人田启江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01992号，依法向被执行人田启江发出执行通知书，责令被执行人田启江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田启江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田启江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1039773.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8117号
罪犯王志森，男，1990年1月10日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年5月4日作出(2011)汶刑初字第56号刑事判决，以被告人王志森犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2016年11月25日已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王志森在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王志森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执355号
马福德、旦巴
本院执行的马福德申请旦巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦巴自动履行，执行金额25513.66元，申请执行人已支取并自愿放弃8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2995号
申请执行人王文婷。
被执行人济宁易联中盛投资有限公司。
申请执行人王文婷与被执行人济宁易某盛投资有限公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王文婷与被执行人济宁易联中盛投资有限公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初454号
原告李某艳，女，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人易某国，男，现年57岁，系原告兄长。
被告李某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘某德，男，1961年11月24日出生，汉族。
本院受理的原告李某艳诉被告李某、刘某德民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某艳诉称，原告的兄长易某国与被告刘某德是老乡关系，2015年3月18日，刘某德的女婿李某因跑运输购买货车需借款，通过易某国介绍，李某向李某艳借款40000元。双方约定月息4分，借期6个月，每3个月结清一次利息，借款到期还清借款本息。对李某的本笔借款，由刘某德担保。2015年4月28日，李某又向李某艳借款70000元，约定月息5分，借期1年，每3个月结清一次利息，借款到期还清借款本息，对李某的本笔借款，仍由刘某德担保。第一笔借款，被告仅偿付了3个月的利息4800元，第二笔借款未支付本息。现起诉要求，被告李某归还两笔借款本金110000元及利息38450元，并由被告刘某德承担偿还借款本息的连带责任。
被告李某，刘某德缺席未答辩。
经审理查明，原告李某艳的兄长易某国与被告刘某德是老乡关系，被告李某系被告刘某德女婿。被告李某因跑运输购买货车需借款，经易某国介绍，李某于2015年3月18日向原告李某艳借款40000元，由被告刘某德提供担保，原、被告签订借款合同约定：李某向李某艳借款40000元，借款期限6个月，借款利息为月息4分（即月息4%），每3个月归还一次利息，借款到期还清借款本息。同时李某和刘某德共同另行出具借条，载明：今借到李某艳人民币40000元整，借款期限从2015年3月18日至2015年9月17日止，利息为月息4分（4%），利息共计9600元，每3个月归还一次为4800元，如果不能按期归还由担保人刘某德归还。本笔借款，原告方交付现金30000元、转账交付10000元。2015年4月28日，被告李某又向原告李某艳借款70000元，仍由被告刘某德提供担保，原、被告签订借款合同约定：李某向李某艳借款70000元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日止，月息5分（即月息5%），借款利息为42000元，每3个月归还一次利息，每超期一天罚息2%，借款到期还清借款本息。同时李某和刘某德仍共同另行出具借条，载明：今借到李某艳人民币70000元整，借款期限1年，利息为月息5分（5%），每3个月归还一次利息为10500元，借款人承诺按时归还借款利息及本金。此笔借款，原告方于当日以现金交付。对上述两笔借款，被告李某仅偿付了40000元借款中的3个月利息4800元，对40000元借款本金、剩余利息以及70000元借款利息，被告均未归还。原告遂诉至本院，要求被告归还40000元借款本息，并解除70000元借款的借款合同，由被告归还借款本息。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的两笔借款合同以及借条原件、本院的调查笔录等证据证实，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某艳与被告李某自愿签订的两笔借款合同和借条，证实原、被告双方形成了民间借贷关系，其债权债务关系应依法确认，原告要求被告还本付息之请求，本院依法予以支持。被告李某向原告李某艳所借的40000元，期限届满未还款，现被告李某应予以偿还。被告李某向原告李某艳所借70000元，期限虽未满，但被告李某未按借款合同的约定偿付利息，现原告要求解除合同，归还借款本息，本院亦依法予以支持，被告理应偿还借款本金及相应的利息。原、被告双方在两笔借款中对借款利息的约定均违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，其超出年息24%的部分，本院不予支持，对逾期利息双方未做约定，借款期内和逾期利息均应依法按不超过年息24%的标准记取。对40000元借款，被告刘某德在出具的借条中约定，如果借款人不能按期归还，由担保人负责归还，担保人刘某德对此笔借款本息承担一般保证责任；在70000元借款中，双方对保证方式未做约定，依法应由被告刘某德承担连带还款的保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告李某艳借款本金40000元及利息4800元，合计44800元（该利息自2015年3月18日计算至2016年3月17日，按年息24%记取为9600元，扣减已支付的4800元，下欠利息4800元。此后产生的利息按年息24%续计）；
二、由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告李某艳借款本金70000元及利息14959元，合计84959元（该利息自2015年4月28日计算至2016年3月17日，按年息24%记取为14959元。此后产生的利息按年息24%续计）；
三、若被告李某未能偿还上述第一项40000元借款之本息，由被告刘某德承担担保还款责任；
四、由被告刘某德对上述第二项70000元借款之本息承担连带清偿责任。被告刘某德承担保证责任后可向被告李某追偿。
如果被告李某，刘某德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由原告李某艳负担157元，由被告李某、刘某德负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十七日
书记员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1938-2号
原告张成华，个体工商户。
委托代理人郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告王玉山，居民。
被告程庆宝，居民。
原告张成华诉被告王玉山、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告王玉山、程庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2014年6月22日，被告王玉山因经营需要向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月利率为20‰，被告程庆宝为该笔借款签字担保。2014年12�21日借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告均以多种理由推诿。现请求法院判令两被告连带偿还借款本金3万元并承担自2014年6月22日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费及保全费由两被告承担。
被告王玉山、程庆宝未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月22日，被告王玉山立据向原告张成华借款3万元，约定月利率20‰，被告程庆宝以担保人的名义在借条上签名。同日，双方签订补充协议，约定借款期限自2014年6月22日起至2014年12月21日止，担保人程庆宝在补充协议上签字，约定承担连带还款责任，担保期间为还款期限届满之日起两年。该款本息，两被告至今未还。
在本案的审理过程中，原告张成华向本院申请对被告程庆宝的财产在3万元范围内予以保全，本院经审查依法裁定对被�程庆宝的银行存款在3万元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
上述事实，有当事人陈述、借条、补充协议等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成华与两被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告王玉山未按双方约定的期限向原告归还借款本息，故对原告张成华要求被告王玉山偿还3万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程庆宝在借条上以担保人的名义签字，并在补充协议上约定为该笔借款提供连带责任保证，故在借款人王玉山未按约还款的情况下，原告张成华在保证期间内有权要求担保人程庆宝承担相应的保证责任。被告程庆宝承担保证责任后，亦有权在保证责任范围内向被告王玉山追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张成华偿还借款本金3万元并承担该款利息（从2014年6月22日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告程庆宝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王玉山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，�法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费320元，合计760元，由被告王玉山、程庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执623号
申请执行人谭泉贵，男。
被执行人梁永任，男。
申请执行人谭泉贵依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第435号民事判决书，于2016年9月136日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为102300元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院也找不到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102300元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权102300元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执623号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更427号
罪犯李建军，男，1989年8月30日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年11月23日，吉林省九台市人民法院作出（2009）九刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金69324元，违法所得4370元予以收缴。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。于2014年1月8日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期至2019年9月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表奖6次，有效积分4105分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6564号
原告：河北荣泰模具科技股份有限公司（原黄骅市荣泰模具有限公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张胜峰，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：山东晶峰玻璃科技有限公司。住所地：山东省德州市。
本院在审理原告河北荣泰模具科技股份有限公司与被告山东晶峰玻璃科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北荣泰模具科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14044元，由原告河北荣泰模具科技股份有限公司承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1904号
原告：周某某，女，1975年11月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，资中县人，资中县龙江镇法律服务所法律工作者，住资中县。
被告：蔡某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告周某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张怀余到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告蔡某甲离婚；2、女儿蔡某乙随原告生活。事实和理由：原、被告于1995年6月经人介绍谈婚，1997年4月29日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年3月4日生育子蔡某丙，2005年9月14日生育女蔡某乙。原、被告无共同财产及共同债权债务。原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，并从2013年8月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告蔡某甲未答辩。
在审理中，原告周某某为支持自已的诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告及子女的身份信息及主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明1997年4月29日原、被告在资中县孟塘镇人民政府登记结婚的事实；
被告蔡某甲对以上证据未进行质证。经审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月经人介绍谈婚，1997年4月29日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年3月4日生育子蔡某丙，2005年9月14日生育女蔡某乙。原、被告无共同财产及共同债权债务。原、被告在共同生活中，较长时间夫妻关系较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂则不准许离婚。在本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后较长时间夫妻关系较好，虽双方因生活琐事发生过矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心，加强理解和沟通，是能搞好夫妻关系的。且原告并未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的法律后果。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebf72b2-3049-4bad-9e9b-041d78845ae2&imgId=YmViZjcyYjItMzA0OS00YmFkLTllOWItMDQxZDc4ODQ1YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一六年九月七日
书记员 李恒凯
文书内容四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1904号原告：周某某，女，1975年11月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，资中县人，资中县龙江镇法律服务所法律工作者，住资中县。被告：蔡某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告周某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张怀余到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告蔡某甲离婚；2、女儿蔡某乙随原告生活。事实和理由：原、被告于1995年6月经人介绍谈婚，1997年4月29日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年3月4日生育子蔡某丙，2005年9月14日生育女蔡某乙。原、被告无共同财产及共同债权债务。原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，并从2013年8月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告蔡某甲未答辩。在审理中，原告周某某为支持自已的诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告及子女的身份信息及主体资格；2、结婚证复印件1份，证明1997年4月29日原、被告在资中县孟塘镇人民政府登记结婚的事实；被告蔡某甲对以上证据未进行质证。经审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月经人介绍谈婚，1997年4月29日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年3月4日生育子蔡某丙，2005年9月14日生育女蔡某乙。原、被告无共同财产及共同债权债务。原、被告在共同生活中，较长时间夫妻关系较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂则不准许离婚。在本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后较长时间夫妻关系较好，虽双方因生活琐事发生过矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心，加强理解和沟通，是能搞好夫妻关系的。且原告并未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的法律后果。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一六年九月七日书记员  李恒凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终72号
上诉人（原审被告）：扬州锻压机床股份有限公司。
住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。
委托代理人：陈孝语，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北德道汽车零部件有限公司。
住所地：河北省泊头市工业区。
法定代表人：赵金豹，董事长。
原审被告：济南锐孚机械工程有限公司。
住所地：山东省济南市。
法定代表人：徐成彤。
上诉人扬州锻压机床股份有限公司与被上诉人河北德道汽车零部件有限公司、原审被告济南锐孚机械工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州锻压机床股份有限公司上诉称：（一）原审法院认定被上诉人的诉请请求中关于合同义务的实体内容是要求上诉人返还货款和赔偿损失，但被上诉人的此请求是建立在解除合同基础上的。根据民事诉讼法解释的相关规定，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。（二）本案争议合同是上诉人与被上诉人于2014年1月15日签订的合同，该合同虽未约定管辖地法院，但在2014年12月5日，上诉人与被上诉人以及湖北德道汽车科技有限公司重新签订了一份协议，甲方为被上诉人以及湖北德道汽车科技有限公司，乙方为上诉人。协议中明确表明2014年1月15日签订的工业品买卖合同，由于各自原因交货延期，经双方友好协商，不再互相追究，乙方及早交货最终调试圆满。协议同时也约定解决方式：未尽事宜双方友好协商，协商不成的，双方均可在乙方所在地人民法院起诉。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案争议被上诉人提交其与上诉人于2014年元月15日签订的《工业品买卖合同》证实其诉讼主张，在合同中未对诉讼管辖法院和合同履行地作出约定。在合同签订后，双方又于2014年12月5日签订《协议》，该协议中明确涉及2014年元月15日双方签订的合同书，并约定“本协议双方各执一份，未尽事宜双方友好协商，协商不成的，双方均可在乙方所在地人民法院起诉”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此乙方即上诉人所在地江苏省扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2530号民事裁定；
二、本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张冬雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14067号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告王文举，男，1955年1月13日出生。
委托代理人杨克田，男，1957年8月3日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王文举供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颖越、被告王文举及其委托代理人杨克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：91.97平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1517元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1517元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告王文举辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告供暖期间，不到3月底就撤出了，而且供暖温度不达标。原告已经撤出很多年了，没有找过我催缴，没有给我打过电话、也没有贴过条。根据相关的法律规定，以及我的咨询，原告的起诉已经超过诉讼时效了。
经审理查明：被告王文举系北京市通州区x小区x号楼x单元x号房屋（档案查询结果为x号楼x号）业主，该房屋建筑面积91.97平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告王文举未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1517元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告王文举没有与原告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告王文举实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告王文举理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告王文举给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王文举支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。对被告王文举关于原告供暖期提前撤出的抗辩，因龙旺庄社区委员会出具的解聘委托书明确载明，原告服务期为2009年10月15日至2010年4月23日，本院对被告的上述抗辩不予采纳。对被告王文举关于原告供暖温度不达标的抗辩，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对被告王文举关于诉讼时效的抗辩，本院认为未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告称其每年都在催缴，而被告称原告只在起诉前催要过供暖费，但双方均未提供充分证据予以证明。若采纳原告的意见，则诉讼时效的计算从原告每年催要之时便已中断，故未超过诉讼时效；若采纳被告的意见，因原被告双方未约定供暖费的交纳期限，供暖费的最后交纳日期不能确定，故原告主张的诉争时段供暖费的诉讼时效的起算应从原告催要供暖费的宽限期届满之日起算，即被告所称的2014年起诉前，故原告的诉讼请求亦未超诉讼时效。基于上述两方面考虑，本院对于被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文举给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千五百一十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文举负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭维维
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初382号
原告邹文学，
被告张超，
原告邹文学诉张超民间借贷纠纷一案，原告邹文学于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文学在案件宣告判决前申请对被告张超撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹文学撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告邹文学负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执556号
申请执行人王石峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区阮家寺村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人王石峰与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供�案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海