wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初299号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，组织机构代码09247327-7。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈振兴，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：兰丽华，女，1980年2月20日出生，畲族，住福建省福安市，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）诉被告陈振兴、兰丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告陈振兴、兰丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《二手车售后回租合同》；2、二被告共同支付全部到期和未到期租金共计人民币207748.84元；3、判令被告支付逾期付款滞纳金4704.01元（自2015年4月22日起暂计算至2015年12月3日）；4、被告支付逾期付款违约金18472.5元；5、被告在支付完上述款项前融资租赁车辆（车辆品牌：丰田，车架号）的所有权归原告所有，二被告返还车辆且被告一协助办理车辆变更登记手续，同时原告有权自行处置车辆，处置价款不足以支付上述款项的，原告有权就不足部分要求二被告承担；处置价款支付完上述款项后如有剩余，原告将剩余部分返还给二被告；6、上述款项支付完毕后且被告支付了留购价款1元，融资车辆的所有权归被告所有；7、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2�10日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为184725元，租赁期36个月，每月租金6110.26元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了两期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《购销合同》、车辆资产验收交付表、《租金委托扣款授权书》、《融资租赁款项支付明细》。被告陈振兴、兰丽华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院经审理认定：2015年1月25日，皖新公司与陈振兴、兰丽华签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同�，约定皖新公司根据承租人陈振兴、兰丽华的要求从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（车辆品牌：丰田，车架号）并出租给承租人使用，融资总额为人民币184725元，租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金6110.26元，留购价款1元。承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付补偿金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年1月15日交付给陈振兴、兰丽华，2015年1月28日办理了车辆抵押登�，登记抵押权人为皖新公司。陈振兴、兰丽华自2015年2月21日开始支付租金至2015年3月21日，仅支付两期租金，此后未再支付。现下欠租金207748.84元。
本院认为：案涉的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告陈振兴、兰丽华未能按约履行，其行为构成违约，应当承担归还下欠租金款，并承担逾期付款的违约责任，对逾期付款的违约利息本院核减为年利率24%，皖新公司现主张逾期付款的违约利息计算时间自2015年4月22日起至2015年12月3日不违反法律规定，本院予以确认。皖新公司既主张滞纳金的同时又主张违约金，其实质是对违约责任的重复主张，故不予全部支持。皖新公司可根据抵押合同要求对抵�的车辆享有抵押权，但其在本案中却是请求在陈振兴、兰丽华支付租金之前将抵押车辆判归皖新公司所有，并由皖新公司自行处理不当，另外其要求支付留购价款1元均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴、兰丽华于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金207748.84元，并按年利率24%的标准自2015年4月22日起承担逾期付款的违约金至2015年12月3日止；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元、公告费400元，均由被告陈振兴、兰丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2496号
申请执行人：周丽娟，女，1959年5月1日出生，住东台市。
被执行人：黄建荣，女，1953年3月16日出生，住无锡市北塘区。
申请执行人周丽娟与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏0981民初4235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄建荣于本判决后10日内归还原告周丽娟借款10000元，借款利息6000元，合计16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄建荣负担。因被执行人黄建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽娟向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月2日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院分别于2018年1月8日、2018年1月19日冻结被执行人黄建荣的银行账户；
4、本院于2018年4月2日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
5、本院于2018年5月3日扣划被执行人黄建荣在无锡农村商业银行的账户存款4264元；
6、本院于2018年5月7日扣划被执行人黄建荣在中国建设银行的账户存款3600元；
7、本院于2018年5月8日将被执行人黄建荣列入失信被执行人名单，并限制消费；
8、本院于2018年5月10日到东台市××镇××社区调查被执行人黄建荣相关情况，该社区无人认识黄建荣；
9、本院于2018年5月16日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人周丽娟领取本院扣划的款项7864元。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
10、本院于2018年5月18日向被执行人邮寄执行告知书。
11、本院于2018年5月22日到无锡市北塘区城西花园仁和社区事务工作站调查黄建荣的相关情况，该社区无人认识黄建荣。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2496号申请执行人：周丽娟，女，1959年5月1日出生，住东台市。被执行人：黄建荣，女，1953年3月16日出生，住无锡市北塘区。申请执行人周丽娟与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏0981民初4235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄建荣于本判决后10日内归还原告周丽娟借款10000元，借款利息6000元，合计16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄建荣负担。因被执行人黄建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽娟向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年12月2日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院分别于2018年1月8日、2018年1月19日冻结被执行人黄建荣的银行账户；4、本院于2018年4月2日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；5、本院于2018年5月3日扣划被执行人黄建荣在无锡农村商业银行的账户存款4264元；6、本院于2018年5月7日扣划被执行人黄建荣在中国建设银行的账户存款3600元；7、本院于2018年5月8日将被执行人黄建荣列入失信被执行人名单，并限制消费；8、本院于2018年5月10日到东台市××镇××社区调查被执行人黄建荣相关情况，该社区无人认识黄建荣；9、本院于2018年5月16日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人周丽娟领取本院扣划的款项7864元。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；10、本院于2018年5月18日向被执行人邮寄执行告知书。11、本院于2018年5月22日到无锡市北塘区城西花园仁和社区事务工作站调查黄建荣的相关情况，该社区无人认识黄建荣。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十四日书记员  吴 鑫
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初230号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人蔡汉德，男，1997年1月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县。曾因吸毒于2016年9月6日被广东滨海公安分局博贺边防派出所处以行政拘留，2016年12月7日被旦海边防派出所处以社区戒毒，2017年6月26日被茂名市公安局电白分局处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被大田县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人蔡汉德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人蔡汉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人蔡汉德因吸食冰毒没钱花，经李某（另案处理）介绍帮人取诈骗得来的钱款，从中牟利。
2017年6月14日，被害人叶某被他人以代购消毒液为名诈骗人民币6400元，叶某根据诈骗者指示将被骗款转入户名罗某的工商银行账户中。中午，被告人蔡汉德根据诈骗者的指示电话到茂名市XX超市的储物柜内取得罗某工商银行卡，并持卡到电白县XX酒店二楼中国银行柜员机上分二笔取出人民币7000元，又在广东省农村信用联社青福分社柜员机上取款人民币1300元。被告人蔡汉德抽取200元佣金后，按照对方要求将罗某银行卡及8100元现金放回取卡的储物柜内的信封中。
2017年6月26日，被告人蔡汉德被抓获归案并扣押他人银行卡一张，到案后，蔡汉德如实供述本人犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、扣押清单、取款视频截图等相关证据，认为被告人蔡汉德行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数额较大，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人蔡汉德在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡汉德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月起，被告人蔡汉德因吸食冰毒没钱花，经“李某”（真实身份不详，另案处理）介绍帮人取诈骗得来的钱款，从中牟利。
2017年6月14日，被害人叶某被他人以代购消毒液为名诈骗人民币6400元，叶某根据诈骗者指示将被骗款转入户名罗某，卡号为62×××32的工商银行账户中。当日中午，蔡汉德根据诈骗者的指示电话到茂名市XX超市的储物柜内取得罗某工商银行卡，并持卡到电白县XX酒店二楼中国银行柜员机上分二笔取出人民币7000元，又到广东省农村信用联社青福分社柜员机上取款人民币1300元。蔡汉德按约抽取200元佣金后，按照对方要求将罗某银行卡及8100元现金放回上述储物柜内的信封中。
2017年6月26日，被告人蔡汉德在电白县旦场镇嘉乐网吧附近街道被公安机关抓获，并被茂名市公安局电白分局处以强制隔离戒毒二年，同年6月29日，蔡汉德因本案被移交大田县公安局刑事拘留，并扣押户名苏展的广西农信社银行卡一张，到案后，蔡汉德如实供述本人犯罪事实。
上述事实，被告人蔡汉德开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人叶某陈述，被害人电子银行回单、查某；罗某银行卡工商银行交易明细、电白县农信社设备流水查询报告，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚及强制隔离戒毒决定书，取款视频截图及视听资料，指认辨认现场笔录及照片，扣押笔录、清单，户籍证明、到案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡汉德明知是他人犯罪所得的款项，仍帮助取现转移，计人民币8300元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸毒被多次行政处罚，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡汉德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人未退违法所得人民币200元；扣押在案的银行卡一张由扣押机关大田县公安局予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 詹小红
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01635号
原告侯志林。
被告魏剑钢。
被告范莉。
原告侯志林与被告魏剑钢、范莉加工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告侯志林于2013年12月17向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯志林申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志林撤回起诉。
本案诉讼费50元，全部予以退还。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴静涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终107号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：宁波市和达石材有限公司。
法定代表人：曹桂宜，该公司总经理。
上诉人东方建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）甬东商初字第3905-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方建设集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人在两份《花岗岩采购合同》及一份《白麻石材采购合同》第二部分合同通用条款第二十四条第一款约定“合同实施或与合同有关的一切争端应依据《中华人民共和国合同法》并通过双方协商解决。如果协商开始后六十天还不能解决，争端应提交仲裁或诉讼，仲裁或诉讼应在买方所在地进行”。该三份合同约定明确，且意思表示真实。本案中上诉人作为买方，其所在地为诸暨市暨阳街道环城东路728号，属于浙江省诸暨市人民法院管辖区域，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
被上诉人宁波市和达石材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的《花岗岩采购合同》及《白麻石材采购合同》中的第二部分合同通用条款不予认可，且第二部分合同通用条款第24.1条约定的管辖条款约定了或诉或裁，依法该约定条款无效，本案不能以该条款来确定管辖。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在《花岗岩采购合同》及《白麻石材采购合同》第一部分第七条第6项约定了交货地点为项目现场，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点宁波市农科院迁扩建工程项目现场在宁波市东部新城河清南路，该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 袁勤哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终149号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被霞浦县公安局取保候审，2015年9月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月6日被霞浦县人民法院取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理的福建省霞浦县人民检察院指控的原审被告人肖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月19日作出（2016）闽0921刑初字39号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日20时许，被告人肖某在霞浦县后港小学旁一食杂店二楼赌博做庄，被害人林某乙要求参股与肖某合伙坐庄被拒绝。肖某做庄输钱后，却向林某乙索要入股赌资，林某乙拒绝付款。肖某便驾车将林某乙载至后港村一砖厂处，拳击胸林某乙胸肋部等处，用脚踢、踩林某乙胸肋部等处。接着又驾车将林某乙载至后港小学旁的路上，再次拳击林某乙胸肋部等处，致林某乙左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤二级。
2014年8月29日，肖某到霞浦县公安局投案。案发后肖某已赔偿林某乙经济损失人民币7.5万元并取得林某乙的谅解。
上述事实，原审被告人肖某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的被害人林某乙陈述，证人林某甲、徐某等人证言，现场照片，被害人林某乙的伤情照片、疾病证明材料，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法记录情况说明，赔偿协议、谅解书、肖某户籍证明等证据等证据证实。
原判认为，被告人肖某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人肖某认为其有自首情节，且已赔偿并取得谅解，原判量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定肖某无故殴打林某乙至轻伤的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑到肖某的从轻情节，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。肖某的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1088号
原告:李某某，男，1964年12月26日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路丰宁小区***号。
被告:庄某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡甘泉村。
被告：边某某，男，1956年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥村六队。
原告李某某与被告庄某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告边某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100000元；2.判决被告庄某某支付借款利息9166元；3.判决被告边某某对上述被告庄某某的借款本息109166元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告庄某某借原告李某某现金100000元，口头约定借款期限一个月，被告边某某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告庄某某迟迟不予偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告庄某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告边某某辩称，事实属实，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、担保条据，虽未经被告庄某某质证，但被告边某某质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告边某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告边某某与原告李某某、被告庄某某均系朋友。2015年5月22日，经被告边某某介绍，被告庄某某向原告借款100000元，当日原告向被告庄某某转账100000元，被告庄某某向原告出具借条一张，被告边某某作为担保人在借条中签字捺印。2017年3月19日，被告边某某向原告出具条担保条据一张，内容为：”我承诺庄某某借李某某的拾万元现金担保，直至还清为止。边某某，2017.3.19。”被告庄某某至今未偿还借款，被告边某某亦未承担担保责任。
本院认为，被告庄某某向原告李某某借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告庄某某应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告庄某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告庄某某支付借款利息9166元的诉讼请求，原告在庭审中陈述利息自借款之日2015年5月22日计算至起诉之日2017年4月27日，因双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息，起诉之日视为逾期之日，故对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告边某某对被告庄某某的借款本息109166元承担连带偿还责任的诉讼请求，被告边某某在借条中作为担保人签字捺印，并且于2017年3月19日再次向原告出具担保条据，借条及担保条据中均未约定保证方式，但约定担保直至还清为止。根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任；保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年；故被告边某某应当对被告庄某某的该笔借款承担连带清偿责任。被告边某某承担连带清偿责任后有权向被告庄某某追偿。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金100000元；
二、被告边某某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告庄某某追偿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取计1242元，由原告李某某负担92元，被告庄某某、边某某负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年六月十五日
书记员 王蕾蕾
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第876号
原告赵华云，男，1974年8月24日生，汉族，古交市西山煤电集团公司西曲矿职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告赵华云与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告赵华云于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵华云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告赵华云负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第876号原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。负责人：韩刚，该行行长。被告：彭立涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告彭立涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。审判员赵彩虹二〇一五年八月二十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第876号   原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号，组织机构代码69347XXXX。   负责人：韩刚，该行行长。   被告：彭立涛，男，1983年3月24日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告彭立涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年八月二十七日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7510号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：孔繁辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孔繁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0162号
上诉人（原审被告）苏州水之韵艺术文化有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1001号现代服务大厦3楼C1室。
法定代表人杨国军。
上诉人（原审被告）杨国军。
上诉人（原审被告）王惠珍。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人朱晨辉，行长。
上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍上诉称：本案涉及上诉人名下位于相城区元和街道齐陆北路房屋及土地的抵押担保，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司的住所地属姑苏区，其他上诉人杨国军、王惠珍户籍所在地也不在苏州工业园区，所以应将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或相城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与苏州水之韵艺术文化有限公司签订了《小企业借款合同》，与杨国军、王惠珍签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同中对争议的解决均约定了由中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定，合法有效，对各方均有拘束力，各方均应此约定执行，故原审法院作为合同约定的中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行所在地法院对本案具有管辖权。综上，苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第980-1号
申请执行人号百商旅电子商务有限公司。
法定代表人王玮，总经理。
被执行人海口德府酒店投资管理有限公司。
法定代表人杨国民，总经理。
申请执行人号百商旅电子商务有限公司与被执行人海口德府酒店投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人海口德府酒店投资管理有限公司的银行存款42000元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第980-1号申请执行人号百商旅电子商务有限公司。法定代表人王玮，总经理。被执行人海口德府酒店投资管理有限公司。法定代表人杨国民，总经理。申请执行人号百商旅电子商务有限公司与被执行人海口德府酒店投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人海口德府酒店投资管理有限公司的银行存款42000元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第22号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年九月二十四日书记员  符秋影
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1617号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告冯忠孝、王岳邦、陆志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬奉商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯忠孝、王岳邦、陆志芬目前去向不明。被执行人王岳邦名下的位于奉化市大堰镇万二村的房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人冯忠孝、陆志芬名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人冯忠孝应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50万元及利息；被执行人王岳邦、陆志芬承担连带保证责任；本案诉讼费11216元、执行费9928元，由被执行人冯忠孝、王岳邦、陆志芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1617号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1617号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告冯忠孝、王岳邦、陆志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬奉商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯忠孝、王岳邦、陆志芬目前去向不明。被执行人王岳邦名下的位于奉化市大堰镇万二村的房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人冯忠孝、陆志芬名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人冯忠孝应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50万元及利息；被执行人王岳邦、陆志芬承担连带保证责任；本案诉讼费11216元、执行费9928元，由被执行人冯忠孝、王岳邦、陆志芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十九日书记员 周梅舟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执215号
申请执行人：滕兆海，男，1975年11月18日生，汉族，内蒙古自治区根河市人，居民，住内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人滕兆海与被执行人ＸＸ房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ于2016年3月15日前返还申请执行人滕兆海购房款及利息43000元，逾期被执行人ＸＸ未能履行义务。被执行人ＸＸ自愿将其所有的位于招远市张星镇张星东村房屋一处以60000元的价格抵顶给申请执行人滕兆海。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于招远市张星镇张星东村的民房正屋4间，东西南平房各一处（东临王某甲、西邻王某乙）作价60000元，抵偿给申请执行人滕兆海所有，抵偿债务43000元。申请执行人滕兆海于2017年1月22日前将抵偿债务后的余款17000元给付被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ于2017年1月22日前将房屋腾出交付给申请执行人滕兆海，所有权自本裁定送达申请执行人滕兆海时起转移。
二、申请执行人滕兆海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 邵周庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执215号
本院在执行申请执行人滕兆海与被执行人ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执215号
本院在执行申请执行人滕兆海与被执行人ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执215号申请执行人：滕兆海，男，1975年11月18日生，汉族，内蒙古自治区根河市人，居民，住内蒙古自治区根河市阿龙山镇。被执行人：ＸＸ，男，1975年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。本院在执行申请执行人滕兆海与被执行人ＸＸ房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ于2016年3月15日前返还申请执行人滕兆海购房款及利息43000元，逾期被执行人ＸＸ未能履行义务。被执行人ＸＸ自愿将其所有的位于招远市张星镇张星东村房屋一处以60000元的价格抵顶给申请执行人滕兆海。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ所有的位于招远市张星镇张星东村的民房正屋4间，东西南平房各一处（东临王某甲、西邻王某乙）作价60000元，抵偿给申请执行人滕兆海所有，抵偿债务43000元。申请执行人滕兆海于2017年1月22日前将抵偿债务后的余款17000元给付被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ于2017年1月22日前将房屋腾出交付给申请执行人滕兆海，所有权自本裁定送达申请执行人滕兆海时起转移。二、申请执行人滕兆海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  邵周庆二〇一六年十二月十九日书记员  张 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执543号
申请执行人:王向昆，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：燕少广，天津报人劳务服务有限公司董事长。
王向昆申请执行天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终1067号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21568号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告曹飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告深圳市盛孚物业�理股份有限公司上海分公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2505号
原告杨超民，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省启动市。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告陈金华，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省南通市崇川区。
原告杨超民与被告陈金华合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨超民的委托代理人宋可到庭参加了诉讼。被告陈金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金华返还保证金200,000.00元；2、请求判令被告陈金华按同期银行贷款利率支付自2017年5月31日至判决生效之日止利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订建筑工程扩大劳务承包合同，约定被告将河北省兴隆县兴隆镇东区村春园娱乐城兴隆《世纪花园》住宅小区工程承包给原告施工。2017年1月12日，原告向被告交纳200,000.00元保证金，并约定如在2017年5月30日仍未开工，被告退还全部保证金。现双方约定的时间已过，该工程仍未开工，原告多次向被告主张返还该保证金未果，据此，提出上述诉讼请求。
被告陈金华未作答辩。
原告杨超民提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
2011年1月11日，南通市城山工程有限公司兴隆世纪花园项目部陈金华（甲方）与杨超民（乙方）签订建筑工程扩大劳务承包合同，工程名称：兴隆《世纪花园》住宅小区，工程地点：河北省兴隆县兴隆镇东区村春园娱乐城，工程的结构类型：框剪结构地下二层、地上28层。建筑面积：约10万㎡（按实际结算）。承包方式：乙方在承包范围内包工包料，承包价款：依据施工图纸按建筑面积为每平方米480元（不含税）。开时间：从2017年3月28日（具体以实际的开工日为准），付款方式：按照总包合同付款节点支付工程款，乙方劳务工程款都按单体工程计算。合同第十七条第1款第4项约定，“如果2017年5月30日仍然未开工，甲方退还全部保证金”。2017年1月12日，原告向被告建设银行账户62×××53转账200,000.00元履约保证金，被告陈金华于当日给原告杨超民出具了收条一张，其内容为“今收到杨超民交纳履约保证金人民币贰拾万元整（200,000.00）（以汇款凭证为准），收款人陈金华，2016年1月12日”（2016年1月12日为笔误，实际收款时间为2017年1月12日）。另查明，该工程至今尚未动工，被告也未将该履约保证金返还给原告杨超民。
本院认为，原告杨超民与被告陈金华签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。兴隆《世纪花园》住宅小区至今仍未开工的事实清楚，对原告杨超民要求被告陈金华返还200,000.00元履约保证金的诉讼请求予以支持。被告陈金华未按合同约定的时间履行义务，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月31日至判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内返还原告杨超民履约保证金200,000.00元。
二、被告陈金华应自2017年5月31日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告杨超民履约保证金200,000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 周建军
人民陪审员 王小东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4,300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在该判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，小学文化程度，现住址与户籍所在地一致，系某某煤矿工人。因涉嫌过失致人重伤罪于2014年11月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月2日17时许，在伊金霍洛旗某某煤矿井口，高某某和李某某两人因为帮同事拉架发生争执并相互殴打，高某某挥舞安全帽殴打李某某时将在一旁拉架的张某嘴部打伤。经伊金霍洛旗物证鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人高某某用安全帽将张某殴打致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，在伊金霍洛旗某某煤矿井口，高某某和李某某在帮同事拉架时发生争执，后二人相互殴打，高某某挥舞安全帽殴打李某某时将一旁拉架的张某嘴部打伤。经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经本院主持调解，被告人高某某与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，被害人张某获得赔偿后对高某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案发时间及案件来源；
2、伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2014）151号鉴定意见书，证实被害人张某损伤程度为重伤二级；
3、物证安全帽、扣押清单，证实被告人高某某在实施伤害时用的安全帽被公安机关扣押；
4、被告人高某某供述，2014年10月2日17时许，高某某车队的韩某在某某煤矿井口与另一个车队的呼某某因为车辆插队打架，李某某与张某因为拉架发生争执，李某某就抓着高某某的衣领口推了高某某一把，高某某和李某某打了起来，李某某用手抓着高某某的头发，用膝盖顶高某某的头部，高某某就用安全帽去殴打李某某，没有打到李某某，但是打伤了站在高某某旁边的张某嘴部；
5、证人李某某、韩某、呼某某、杨某、刘某某、王某的证言，证实案发时间、地点、具体经过及张某在拉架时被打伤的事实；
6、被害人张某陈述，2014年10月2日，张某在伊金霍洛旗某某煤矿井口拉架时被打伤，张某受的伤是高某某和矿上车队班长李某某打架的过程中，高某某用安全帽准备打李某某没有打中，误打到张某嘴部形成的；
7、监控录像、办案说明，证实公安机关从伊金霍洛旗某某煤矿办公室调取的监控录像显示被告人高某某用安全帽打人的经过；
8、办案说明，证实被告人高某某于2014年11月23日到伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所主动投案；
9、刑事谅解书、付当事人财产清单，证实被告人高某某与被害人张某就民事赔偿事宜已达成协议，被害人张某获得赔偿后对被告人高某某的犯罪行为表示谅解；
10、常住人口基本信息，证实被告人高某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人高某某与被害人协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 陈 洁
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第60号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年4月5日出生，中专文化，系北京钧航汽车贸易有限公司员工。因本案于2015年2月26日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时许，被告人刘某某驾驶黑F404**号本田思域小型轿车行驶到南郡小区东路口附近时，被执勤民警检查时发现其饮酒驾车。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，刘某某血液中乙醇成分含量为93.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F404**号本田思域小型轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人刘某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一五年六月五日
书记员 闫培文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执598号
申请执行人：威海海马瑞德手工地毯有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：魏建清，律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：植艳君，律师（特别授权）。
被执行人：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪。
委托诉讼代理人：宋梦琴（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨雄（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2577号民事判决书,受理威海海马瑞德手工地毯有限公司申请执行新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款及利息共计135608.56元，由被执行人负担案件受理费1483元、执行费1934元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2577号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执598号申请执行人：威海海马瑞德手工地毯有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：魏建清，律师（特别授权）。委托诉讼代理人：植艳君，律师（特别授权）。被执行人：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：黄洪。委托诉讼代理人：宋梦琴（特别授权）。委托诉讼代理人：杨雄（特别授权）。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2577号民事判决书,受理威海海马瑞德手工地毯有限公司申请执行新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款及利息共计135608.56元，由被执行人负担案件受理费1483元、执行费1934元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2577号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8119号
原告：杨洁，女，1979年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：李风芹，女，1959年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李锁臣，男，1953年5月9日出生，汉族，住西安市新城区
原告杨洁与被告李风芹房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞乐、郭建荣，被告委托代理人李锁臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告高新区科技二路65号启迪清扬时代12001室作为办公用房，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，共计60个月，每月租金6万元，保证金6万元。合同签订后，原告依约向被告支付租金及保证金36万元。五月中旬，原告办理相关手续时发现被告房屋未进行消防验收，导致原告无法对该房屋进行装修以作办公之用。即使房屋验收合格，原告亦能根据合同约定提前解约，故原告通过多次打电话、当面告知等方式向原告退房、退钥匙，但被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告支付的租金及保证金36万元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告之前以办理工商登记时出现问题不愿继续租赁，后又将理由变更为原告跟合作方无法合作为由提出解除合同，现再以消防验收问题提出解除合同，上述理由均系原告所编造，原告要求解除合同的理由不成立；2、原告至今未交纳物业费，其终止合同的行为给原告带来损失；3、原告所交纳的36万元是租金，未交纳保证金。综上，被告不同意向原告退还36万元。
经审理查明，2016年4月22日，原告（乙方）以陕西百川医学生物技术研究所的名义与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》。租赁合同约定，乙方承租甲方位于本市高新区科技二路65号启迪清扬时代号房屋，建筑面积为1250平方米，用途为办公用房，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，月租金6万元，租金第一年每半年支付一次即36万元。保证金6万元，由乙方在签订合同时交予甲方。合同还约定，乙方承担涉案房屋的物业费等费用以及逾期交纳产生的滞纳金。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告付款36万元。合同履行过程中，被告提出退租，后双方于2016年7月27日在中介机构人员的参与下进行了协商，被告对退租持有异议，原告提出将涉案房屋钥匙交回被告，被告以尚未交回房屋为由拒收钥匙，被告同时还提出或将钥匙放置在中介机构处，后原告将钥匙交予中介机构。原告后于2016年8月2日致电原告再次提出退租，被告持有异议。涉案房屋的开发商出具《情况说明》称，李风芹购买的启迪清扬时代2号楼12001号房与实测报告中的7-22001号房屋为同一套房屋，涉案房屋已于2016年8月5日前进行了消防验收，达到了使用条件。经本院向消防机构调查了解，启迪清扬时代的2号、3号楼已向消防机构提交了验收申请，但验收尚未通过，尚未查询到7号楼的消防验收资料。涉案房屋产生的物业费、电梯费具体如下：2016年5月1日至2016年6月30日共计15272.4元，7月1日至9月30日共计22703.1元。因协商无果，原告于2016年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年9月中下旬将涉案房屋出租给案外人，租期始于2016年10月1日。
还查明，涉案房屋所占用的土地用途为商服。陕西百川医学生物技术研究所于2016年7月12日获得陕西省民政厅颁发的《民办非企业单位登记证书》，登记证书所载的住所地为涉案房屋地址，负责人为杨洁，业务范围为开展医学生物技术研究、交流、推广、应用活动。
以上事实，有房屋租赁合同、银行转账明细、情况说明、收费收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规规定，合同有效，本院予以确认。关于原被告双方的诉辩主张，原告主张涉案房屋未通过消防验收，被告并未提供有效证据证明涉案房屋已通过消防验收，且经本院调查了解后亦未查询到涉案房屋已通过消防验收的资料。从双方签订的合同来看，合同明确约定房屋的用途为办公用房，由此可见，涉案房屋是否通过消防验收直接影响被告的合同目的能否实现。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用的，承租人有权解除。故原告有权要求解除租赁合同。依据现有证据来看，原被告双方在2016年7月27日和8月2日就退租问题进行协商，原告已将解除合同的意思表示通知到被告，且已按照被告的提议将房屋钥匙交予中介机构人员，故本院认定双方签订的房屋租赁合同已于2016年8月2日解除。综上来看，原告占用涉案房屋共3个月，其应承担占用期间的租金和物业费等费用，经核算，3个月租金共计18万元，物业费、电梯费共计22840.10元，合计202840.10元。原告已向被告支付36万元，扣减其应承担的202840.10元后，被告还应向原告返还157159.90元。综上，故对原、被告的部分主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨洁与被告李风芹于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李风芹于本判决生效之日起十日内向原告杨洁返还157159.90元。
三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，其中3350元由原告负担，3350元由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 任存生
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 乐
打印：相丽华校对：王琦2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8119号原告：杨洁，女，1979年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李风芹，女，1959年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人李锁臣，男，1953年5月9日出生，汉族，住西安市新城区原告杨洁与被告李风芹房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞乐、郭建荣，被告委托代理人李锁臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告高新区科技二路65号启迪清扬时代12001室作为办公用房，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，共计60个月，每月租金6万元，保证金6万元。合同签订后，原告依约向被告支付租金及保证金36万元。五月中旬，原告办理相关手续时发现被告房屋未进行消防验收，导致原告无法对该房屋进行装修以作办公之用。即使房屋验收合格，原告亦能根据合同约定提前解约，故原告通过多次打电话、当面告知等方式向原告退房、退钥匙，但被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告支付的租金及保证金36万元；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告之前以办理工商登记时出现问题不愿继续租赁，后又将理由变更为原告跟合作方无法合作为由提出解除合同，现再以消防验收问题提出解除合同，上述理由均系原告所编造，原告要求解除合同的理由不成立；2、原告至今未交纳物业费，其终止合同的行为给原告带来损失；3、原告所交纳的36万元是租金，未交纳保证金。综上，被告不同意向原告退还36万元。经审理查明，2016年4月22日，原告（乙方）以陕西百川医学生物技术研究所的名义与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》。租赁合同约定，乙方承租甲方位于本市高新区科技二路65号启迪清扬时代号房屋，建筑面积为1250平方米，用途为办公用房，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，月租金6万元，租金第一年每半年支付一次即36万元。保证金6万元，由乙方在签订合同时交予甲方。合同还约定，乙方承担涉案房屋的物业费等费用以及逾期交纳产生的滞纳金。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式向被告付款36万元。合同履行过程中，被告提出退租，后双方于2016年7月27日在中介机构人员的参与下进行了协商，被告对退租持有异议，原告提出将涉案房屋钥匙交回被告，被告以尚未交回房屋为由拒收钥匙，被告同时还提出或将钥匙放置在中介机构处，后原告将钥匙交予中介机构。原告后于2016年8月2日致电原告再次提出退租，被告持有异议。涉案房屋的开发商出具《情况说明》称，李风芹购买的启迪清扬时代2号楼12001号房与实测报告中的7-22001号房屋为同一套房屋，涉案房屋已于2016年8月5日前进行了消防验收，达到了使用条件。经本院向消防机构调查了解，启迪清扬时代的2号、3号楼已向消防机构提交了验收申请，但验收尚未通过，尚未查询到7号楼的消防验收资料。涉案房屋产生的物业费、电梯费具体如下：2016年5月1日至2016年6月30日共计15272.4元，7月1日至9月30日共计22703.1元。因协商无果，原告于2016年8月6日向本院提起诉讼。另查明，被告于2016年9月中下旬将涉案房屋出租给案外人，租期始于2016年10月1日。还查明，涉案房屋所占用的土地用途为商服。陕西百川医学生物技术研究所于2016年7月12日获得陕西省民政厅颁发的《民办非企业单位登记证书》，登记证书所载的住所地为涉案房屋地址，负责人为杨洁，业务范围为开展医学生物技术研究、交流、推广、应用活动。以上事实，有房屋租赁合同、银行转账明细、情况说明、收费收据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告双方于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规规定，合同有效，本院予以确认。关于原被告双方的诉辩主张，原告主张涉案房屋未通过消防验收，被告并未提供有效证据证明涉案房屋已通过消防验收，且经本院调查了解后亦未查询到涉案房屋已通过消防验收的资料。从双方签订的合同来看，合同明确约定房屋的用途为办公用房，由此可见，涉案房屋是否通过消防验收直接影响被告的合同目的能否实现。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用的，承租人有权解除。故原告有权要求解除租赁合同。依据现有证据来看，原被告双方在2016年7月27日和8月2日就退租问题进行协商，原告已将解除合同的意思表示通知到被告，且已按照被告的提议将房屋钥匙交予中介机构人员，故本院认定双方签订的房屋租赁合同已于2016年8月2日解除。综上来看，原告占用涉案房屋共3个月，其应承担占用期间的租金和物业费等费用，经核算，3个月租金共计18万元，物业费、电梯费共计22840.10元，合计202840.10元。原告已向被告支付36万元，扣减其应承担的202840.10元后，被告还应向原告返还157159.90元。综上，故对原、被告的部分主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告杨洁与被告李风芹于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》。二、被告李风芹于本判决生效之日起十日内向原告杨洁返还157159.90元。三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，其中3350元由原告负担，3350元由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  任存生人民陪审员  孙 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 乐打印：相丽华校对：王琦2016年月日送达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3386号
申请执行人马新忠
被执行人金海乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15209号，依法向被执行人金海乔发出执行通知书，责令被执行人金海乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海乔(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币233000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3386号之一被拘留人:金海乔公民身份号码:×××2621本院在执行马新忠与曹超伟、金海乔（2017）浙0783执3386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金海乔拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹执字第422号
申请执行人：王某甲。
被执行人：张某（曾用名张洪青）。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第2332号民事裁定书，查封了被执行人张某个人所有的鲁H×××××号货车，并责令被执行人张某于2010年6月10日前履行给付申请人欠款100231.1元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某个人所有的鲁H×××××号货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继全
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 吴祥东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7128号
原告上海圣尚电气有限公司，住所地在嘉定区六里中心路128弄2幢1175室。
法定代表人李风启，该公司总经理。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告南京大全自动化科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐翔，该公司总经理。
本院在审理原告上海圣尚电气有限公司与被告南京大全自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海圣尚电气有限公司于2016年7月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海圣尚电气有限公司自愿撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海圣尚电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取911元，由上海圣尚电气有限公司负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙杨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0390号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月9日被东台市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月13日晚，被告人刘某酒后驾驶未经定期检验的苏F×××××小型轿车（车载印某等人）从东台火车站行驶至东台市范公大桥南。在老204国道范公大桥南侧，换由印某驾驶该车。印某驾驶该车至老204国道741公里＋500米路段，与王某甲驾驶的四轮电动车发生碰撞，致王某甲等人受伤。事故发生后，印某逃离现场。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.32毫克。
被告人刘某在事故发生后，明知他人报警，仍积极抢救伤者，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人印某、王某乙的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶未经定期检验的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人刘某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第77号
原告孙艳，男，1949年6月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高峰，男，系原告孙艳的儿子
委托代理人秦双滨，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村卫生所，法定代表人李国财，现住呼兰区许堡乡杨美村。
委托代理人杨静波，男，系许堡乡杨美村卫生所医生。
委托代理人王文东，男，系许堡乡杨美村卫生所医生。
原告孙艳诉被告哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村卫生所医疗事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马德友独任审理此案，书记员张作奇担任记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患肺气肿于2014年2月18日到被告本村卫生所看病，卫生所大夫同意给原告静脉注射，打消炎针处理，因原告患病行走有困难，大夫让原告在他人家中打点滴，但大夫将针头扎进原告血管中后，便人走了之。约注射10分钟左右，原告等人发现药液不往身体里输入了，便紧急拔针处理，拔针的同时，原告发现手背肿了起来。事后，被告卫生所的大夫说过几天自然就好了，可时至今日原告的手也没好，手背还是肿硬，而且部分手指现已不能正常弯曲了，且已失去手指功能。原告医治均无成效。故原告依据事实要求被告赔偿医疗费478元，并请求做司法医学鉴定，后续费用在增加变更请求。原告的诉讼请求时一、请求判令被告赔偿原告7，206.00元，二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、医疗票据6张，证明原告看病花了7，206.00元。
证据二，门诊医疗首车册一份，证明原告因为手指肿胀去医院看病。
证据三，司法鉴定意见书一份，证明原告打点滴后手指一直没有好转，并且原告手指与卫生所打点滴药液渗透没有因果关系。
被告杨美村卫生所对证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年2月18日原告孙艳因患肺气肿，到呼兰区许堡乡杨美村卫生所看病输液过程中，针孔漏药，致手背肿痛，手指屈伸功能障碍，发生医疗纠纷，经调解多次双方未能达成和解协议。原告诉至法院，并申请对原告孙艳静点过程中药液外渗，手指不能正常弯曲与被告许堡乡杨美村卫生所是否存在因果关系进行鉴定。本院于2015年4月8日委托黑龙江省医院鉴定中心进行法鉴，该中心于2015年4月16日作出（2015）省医临鉴字第148号鉴定意见书意见，内容为许堡乡杨美村卫生所在对孙艳静点过程中药液外渗，手指不能正常弯曲无因果关系。原告支付鉴定费4，300.00元，专家会诊费600元。庭审调解时，由于双方对赔偿的数额差距过大，未能达成和解协议。上为本案事实。
本院认为，原告孙艳因患肺气肿在被告单位呼兰区许堡乡杨美村卫生所所输液后，手背软组织肿胀、手指不能正常弯曲。经黑龙江省医院鉴定中心鉴定，结论为原告孙艳的手指不能正常弯曲与被告单位静点克林霉素过程中，药液渗漏无因果关系。故原告孙艳要求被告单位赔偿医疗费其各项损失无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费4300元，专家会诊费600元由原告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年六月十八日
书记员 张作奇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈禄，男。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）因与被上诉人陈禄保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿大同公司委托代理人张志华，被上诉人陈禄委托代理人马学青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄在一审中起诉称：2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄的×××、×××号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由向西东行驶时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆受损的交通事故，在本次事故中袁天刚负事故的主要责任，王保国负事故的次要责任。原告在被告的保险公司投保机动车损失险（限额198000元），原告要求的赔偿损失数额在限额的范围之内，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日24时止。事故发生后，原告一直在与被告交涉，但是一直迟迟未得到被告的答复，被告至今也未给原告车辆定损。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失180630元，其中车辆损失费162630元，施救费11000元，鉴定费7000元。诉讼费由被告负担。
被告人寿大同公司在一审中答辩称：被告对标的车的投保情况和事故责任划分没有异议。事故发生后，被告联系客户协商定损事宜，但车主未予配合，而是单方委托评估，且鉴定意见书价格明确偏高，没有采用拆解的方式。被告对该鉴定意见不予认可，对鉴定费不予承担；施救费诉求畸高，施救的具体项目和明细未予体现，且施救费发票通过山西省国家税务局网站查询为假发票或非法开具发票；鉴于原告懈怠行使其权利以至于超过诉讼时效期间，被告不予承担本案的诉讼费。
一审法院判决认定：2013年4月28日，袁天刚驾驶陈禄所有的×××、×××号重型半挂牵引车，沿西环路由西向东行驶至上团堡村路段时，未与前车保持安全车距，与当事人王保国持证驾驶自养的无牌红岩重型自卸车沿西环路由西向东行驶时相撞，造成袁天刚受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁天刚负本事故的主要责任，王保国应负本事故的次要责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为162630元。原告在被告的保险公司投保机动车损失险限额198000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2013年11月30日二十四时止，事故发生在保险期内。原告的损失为车损162630元，鉴定费7000元，施救费11000元，共计180630元。
一审法院判决认为：原告所有的×××、×××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计180630元，故被告人寿大同公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定车损而支出的鉴定费被告保险公司应予负担。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告180630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
人寿大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判减少赔偿金额126030元。主要理由为：1、上诉人不认可被上诉人的车损鉴定意见，损失评估过高，只认可车损8万元。2、被上诉人的车辆在事故中承担主要责任，在对方交强保险赔偿2000元后，再按责任比例分担。3、被上诉人提供的施救费发票为无效发票。
被上诉人陈禄辩称：原判正确，应予维持。
关于车损数额一节。本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为主车19.8万元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认主车损失数额为162630元正确。
综上，本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于施救费发票是否无效一节。本院认为，上诉人认为其在网上没有查询到有关发票信息，但没有提供相关能够证实施救费发票无效的证据，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 卿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1136号
罪犯何川，男，1990年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0114刑初18号刑事判决，认定何川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯何川减去有期徒刑二个月十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月17日起至2017年7月6日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执973号
申请执行人何首锋，男，汉族，1979年7月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人刘彪，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市望城区。
申请执行人何首锋与被执行人刘彪买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初657号民事判决书立案执行，但被执行人刘彪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彪银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月七日
书记员 何武军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第324号
申请执行人施志君。
申请执行人李玲芬。
被执行人李文耀。
本院在执行申请执行人施志君、李玲芬与被执行人李文耀民间借贷纠纷一案中，尚未执行73648元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年七月八日
代书记员 丁南凯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1128号
原告：某某县供热中心。
法定代表人：潘某某，系该供热中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该供热中心副主任。
被告：吕某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省某某县人，干部。
原告某某县供热中心与被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某县供热中心向本院提出诉讼请求：1.由被告全额缴纳2012-2016四个采暖期拖欠的暖气费8396元、滞纳金8396元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：某某县供热中心是2010年批准成立的事业单位，我单位于2010年10月9日开始为某某县城区供热，供热面积按照建筑面积计算，2012年3月开始供热单价按照渭价发[2012]42号文件执行，即居民住宅暖气费为每平米23.5元。被告在某某县法院家属楼123室居住，建筑面积为90.54平方米，我单位为被告居住的房屋提供供热服务后，被告拖欠2012年至2016年四个采暖期的暖气费共计8396元。
吕某某辩称，某某县供热中心为我居住的某某县法院家属楼123室供暖、暖气费单价每平米23.5元、房屋的面积为90.54平方米属实。因2012年-2016年暖气一直达不到供暖标准，我自己家的温度计测量的温度只有7℃，我多次打电话要求原告测温，原告派人来了一次但未测温，看见我家生的炉子就走了。原告在2012年-2016年四个采暖期提供的服务没有达到规定的标准，故我只缴纳60%的暖气费，滞纳金我不负担。2016-2017年度的暖气达标了，故2016-2017年度的暖气费我交清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.某某县供热中心提交的暖气费缴纳情况1份，证实被告拖欠2012-2016年四个采暖期暖气费8396元的事实，吕某某对拖欠暖气费的数额无异议，本院对吕某某拖欠暖气费8396元的事实予以认定。2.吕某某提交的照片3份，证实2016年1月25日其自测家里的温度为7℃的事实，供热中心对吕某某自己测量的温度不认可，本院认为，影响室温的原因有很多，且测量温度时应委托第三方机构进行，故本院对以上证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某县供热中心于2010年10月9日开始为某某县城区供热，2013年-2016年，供热单价为每平方米23.5元，吕某某居住于某某县法院家属楼123室，建筑面积为90.54平方米。某某县供热中心向吕某某居住的房屋提供供热服务后，吕某某未缴纳2012年至2016年四个采暖期的暖气费共计8396元。另查明，某某县法院家属楼80%以上的住户全额缴纳了暖气费。
本院认为，原、被告虽然没有签订供热合同，但原告在2012年至2016年四个采暖期供热期间，给被告居住、所有的某某县法院家属楼123室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方无合同约定，故不予支持。关于被告辩解原告供热没有达标其只承担60%暖气费的辩解理由，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决发生法律效力后立即给付原告某某县供热中心2012-2016年四个采暖期暖气费共计8396元；
二、驳回原告某某县供热中心请求支付8396元滞纳金的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田军霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第145号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南74号街，机构代码证号××。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告张北县草原绿野食品有限公司，住所地张北县张北镇食品工业园区，组织机构代码证号××。
法定代表人李文，公司董事长。
委托代理人李青，公司股东。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张北县草原绿野食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托代理人任志宏和被告张北县草原绿野食品有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）诉称，2014年1月7日，被告张北县草原绿野食品有限公司（以下简称草原绿野公司）向原告张北联社借款700万元，借款期限从2014年1月7日到2015年1月6日，借款利率为月利率10‰，利随本清，该笔贷款由被告草原绿野公司所有的厂房和土地做抵押。借款到期后，经催要被告草原绿野公司未归还借款本金及利息。现要求被告归还借款本金700万元、利息及罚息，并要求被告承担抵押担保责任。
被告草原绿野公司辩称，原告所诉借款、结息抵押的情况均属实，但是现在公司资金周转困难，希望原告暂缓一阵，等我公司有能力，一定归还。
经审理查明，2014年1月7日，被告草原绿野公司向原告张北联社借款700万元，约定借款用于购买原材料；借款利率为月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%即15‰；借款期限从2014年1月7日到2015年1月6日，结息方式为利随本清，担保方式为抵押担保且已办理抵押登记。借款到期后，被告草原绿野未按合同约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、张他项（2014）第010381号他项权证、张房他证张字第2014000**号他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同合法有效，对贷款人、借款人、抵押人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。借款到期后，被告草原绿野公司应当按照约定期限、约定利率及时归还借款、支付利息，未能依约定期限归还借款的，应依约支付罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张北县草原绿野食品有限公司于判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金700万元，并依约支付相应利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告张北县草原绿野食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙�省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第145号
原告赵建国，男，住黑龙江省北安市。
被告刘亚军，男，现下落不明。
被告韩玉芝（与被告系夫妻关系），女，现下落不明。
原告赵建国与被告刘亚军、韩玉芝承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员付长林担任审判长，审判员李宝才主审本案、代理审判员赵校书参加评议，适用普通程序进行审理。因被告刘亚军、韩玉芝下落不明，本院于2015年9月20日在《人民法院报》向被告刘亚军、韩玉芝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险提醒书、权利义务告知书、廉政监督卡、诚信诉讼承诺书及开庭传票。于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告刘�军、韩玉芝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告赵建国诉称，原告在2000年8月1日给被告刘亚军的工地干粉刷工程，完工后被告给原告出具17300.00元的欠条，经多次索要，被告刘亚军于2012年底给付原告7000.00元，尚欠10300.00元，此后就找不到被告，所以向法院起诉，要求被告偿还原告人民币10300.00元及从2000年到2015年利息12163.50元，并承担本案的诉讼费用、公告费用。
原告赵建国为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、粉刷协议书1份，证实原告赵建国与被告刘亚军签订的粉刷协议书的事实。
证据二、欠条1份，证实被告刘亚军欠赵建国工程款17300.00元的事实。
证据三、被告刘亚军书写的证据1份，证实被告刘亚军偿还欠款4000.00元的事实。
证据四、户籍证明2份，证明�被告系夫妻关系，户籍地为黑龙江省赵光农场，现二人人户分离的事实。
被告刘亚军、韩玉芝未提交书面答辩意见亦未提交证据，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据经本院依法进行审核，认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2000年8月1日原告赵建国给被告刘亚军承包的工地干粉刷工程，完工后被告刘亚军给原告赵建国出具：“欠赵建国壹万柒仟叁佰元整人民币”欠条1份，2012年底被告刘亚军给付原告赵建国7000.00元，尚欠10300.00元。
本院认为，原告赵建国按照被告刘亚军的要求完成了承�的粉刷工程，被告刘亚军给原告赵建国出具17300.00元的欠条，是其真实意思的表示，合法有效。被告刘亚军应当按照约定，在原告赵建国向其交付工作成果时支付报酬，被告刘亚军未及时支付报酬，导致原告多次索要，被告刘亚军于2012年12月给付7000.00元的工程款，尚欠10300.00元；依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定支付报酬，被告刘亚军未按照约定支付原告赵建国粉刷工程款，故对原告要求被告给付工程款10300.00元的诉讼请求，应依法予以支持；对原告赵建国按照农村信用社5年存款利率5.10%，要求被告刘亚军给付利息12163.50元的请求，未超出《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，每天万分之二点一，年利率为7.665%的规定，应依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚军、韩玉芝于本判决发生法律效力后三日内给付欠原告赵建国工程款10300.00元及利息12163.50元，合计人民币22463.50元。
案件受理费362.00元，公告费570.00元，由被告刘亚军、韩玉芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
审 判 员 李宝才
代理审判员 赵校书
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更359号
罪犯范双，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，居住地山东省龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯范双因犯强奸罪于2007年11月30日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年9月5日。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人范双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币192571.84元，刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范双减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范双附带民事赔偿人民币192571.84元未履行。
上述事实有罪犯范双的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且系最后一次呈报减刑，财产性判项未履行，未通过积极赔偿的方式消除其带来的社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范双准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更359号罪犯范双，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，居住地山东省龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯范双因犯强奸罪于2007年11月30日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年9月5日。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人范双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币192571.84元，刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范双减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范双附带民事赔偿人民币192571.84元未履行。上述事实有罪犯范双的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且系最后一次呈报减刑，财产性判项未履行，未通过积极赔偿的方式消除其带来的社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范双准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1863号
申请执行人李明秀，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人燕希然，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营港湾石化有限公司，地址东营市东营区。
本院在执行李明秀与东营港湾石化有限公司、燕希然民间借贷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，冻结了被执行人的公司股权，现无法变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案款3500000元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇