广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第53号
原告何爱X，女，
委托代理人吴XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托代理人黄XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告韦文X，男，
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告李祖X，男，
委托代理人张XX，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告XX县xx汽车运输有限责任公司
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，
负责人赵X，该公司总经理。
被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司，
负责人吴XX，该公司总经理。
委托代理人卢XX，该公司职员，特别授权。
原告何爱X诉被告韦文X、李祖X、XX县xx汽车运输有限责任公司（以下简称：XX汽运）、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称：XX财保柳州公司）、XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称：XX保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，2014年1月7日原告提出申请变更被告XX汽车保险股份有限公司柳州中心支公司为XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司，经庭审查实原告诉状所写属笔误，被告XX保险柳州公司予以认可。本院依法组成由审判员张舒婷担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录，原告的委托代理人吴XX、被告韦文X及其委托代理人江X、被告李祖X的委托代理人张XX、被告XX保险柳州公司的委托代理人卢XX到庭参加诉讼，被告XX汽运、XX财保柳州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱X诉称，2013年11月20日07时左右韦文X驾驶湘11-XX**号大中型拖拉机由鹿寨往寨沙镇方向行驶至鹿寨县国道323线967KM＋300m处路段右拐弯时，因雨天路滑，车辆方向失控，导致车辆与对向由李玉X驾驶的桂B×××××号小型普通客车（搭乘古世X、何爱X、郭仁X、潘利X。何艳X、李树X、郭凤X、陈亚X）发生正面碰撞，与桂B×××××号小型普通客车同向行驶由李祖X驾驶的桂B×××××号大货车因与前车没有保持有效的安全距离，采取措施不及，与桂B×××××号小型普通客车再次发生随尾碰撞。被告一和被告二在雨天路滑情况下没有尽到安全行驶的义务，造成此次交通事故，共同造成原告受伤。经交警部门认定被告一承担主要责任，被告二承担次要责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤后到鹿寨县人民医院住院治疗，总计用去医疗费9903.3元，被告一韦文X、被告二李祖X共支付了8000元医疗费，尚有1903.3元医疗费未得赔偿。住院期间护理人员一人。综上所述，依据《侵权责任法》相关之规定，被告一与被告二构成共同侵权，被告三因是桂B×××××车主，应当共同承担原告所有的损失费用；湘11-MXX**号车在被告四投保了机动车强制险，应在保险范围内承担赔偿责任。桂B×××××号车在被告五处投保了机动车强制险及机动车第三者商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护被告的合法权益，原告当庭变更诉讼请求为请法院判决：1、被告一、被告二、被告三、被告四、被告五赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12032.75元。被告四在湘11-MXX**号车辆的强制保险限额内赔偿原告损失。被告五在桂B×××××号车辆的机动车强制险、第三者商业险的保险限额内赔偿原告损失。2、本案诉讼费由五被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、何爱X的身份证，用以证实原告的身份情况；
2、鹿寨县公安局交警大队2013年12月6日出具的鹿公交认字（2013）第A00147号道路交通事故认定书用以证实事故事实、责任划分以及被告的基本情况；
3、何爱X在鹿寨县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、鹿寨县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、广西柳州钢铁集团公司医院门诊收费收据、鹿寨县人民医院住院病人费用清单，用以证实何爱X因本次交通事故受伤及伤情，医嘱：定期复查X线；全休三个月；住院期间护理人员1人。何爱X共用去医药费9903.3元。
4、何爱X及其丈夫徐志X的户口本、徐志X的身份证，用以证实何爱X因本次交通事故受伤住院是其丈夫徐志X护理，何爱X及徐志X都是从事农业生产人员。何爱X的误工费及护理费应按照农业生产人员的标准计算。
5、交通费统计表、交通费票据64张，用以证实何爱X因本次交通事故受伤治疗用去交通费706元。
被告韦文X辩称，对事故认定书认定的事实没有异议，但对交警部门的事故责任认定不予认可。事故发生时，韦文X多次刹车，车速已经减速，冲击力得到有效控制，在减速过程中李玉X有时间做防范措施，所以李树X的笔录反映当时韦文X车辆撞向李玉X车辆的时候他们没有受伤，韦文X应当只对李玉X受伤负责，其他伤者损失不应当由韦文X赔偿，鉴于韦文X也有违法行为，我们愿意承担次要责任；李玉X的死亡是李祖X驾驶车辆追尾造成的，李祖X对事故发生有关键作用，李祖X应当承担主要责任。
被告韦文X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、询问笔录一份，用以证实韦文X驾驶的车辆撞向李玉X车辆的时候多次采取了制动措施，李玉X也采取了相应的防范措施，还证明韦文X碰撞李玉X驾驶的车辆后，车上乘客李树X没有受到损伤，且李玉X没有死亡的事实。
2、鹿寨县人民医院住院预交款收据3份（均系复印件加盖医院公章），用以证实韦文X垫付原告的医疗费。
3、收条贰份，用以证实韦文X支付原告住院伙食费300元、检查费1000元。
被告李祖X辩称，对事故事实及责任认定没有异议。韦文X逆行是重大违法行为应当承担主要责任，李祖X没有保持前后安全距离的违法行为应当承担次要责任。本次事故李祖X共赔付几原告27000元，超过部分请求法院判决返还。
被告李祖X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县人民医院预交款收据3张（复印件），用以证实李祖X帮原告垫付的住院费用；
2、收条贰张，用以证实李祖X支付原告伙食费1000元；
3、机动车保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），用以证实被告李祖X为事故车辆投保了交强险和商业第三者险。
被告XX县xx汽车运输有限责任公司提交答辩状辩称，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费按农村居民标准对待，在保险范围内，应由阳光保险在交强险死亡伤残11万限额内赔付，不足部分按责任比例由XX保险在保险范围内赔付。本案的实际车主是被告李祖X，我公司不是事实上的车主，并不行使车辆的占有、使用、收益和处分权，也未参加盈余分配，作为名义车主，与交通事故的发生没有必然的因果关系，我公司也无法预知和控制事故的发生，故不应承担赔偿责任；2、我公司与实际车主李祖X于2012年11月13日在双方公平自愿的基础上签订货车挂靠协议书，协议书第七条约定发生交通事故所产生的一切民事和刑事责任由李祖X（或车辆使用人）承担，故原告主张的诉请不应由我公司承担。综上所述，我公司不应该承担该案的任何民事赔偿责任。
被告XX县xx汽车运输有限责任公司对其陈述事实在举证期限内未向本庭提供证据。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内任何证据。
被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司辩称，1、原告增加的诉请及提供的新证据，庭前我公司未收到，对该部分不符合法律规定，相关诉请应予驳回；2、对该事故，交警部门的事故认定予以认可，事故造成一人死亡多人受伤，原告主张已经超过2份交强险，对于超过部分应当按照次要责任的30%计算；3、各个原告各项费用，应当按照相关票据以及医院的诊断以及出具的休息意见来计算，对于超过部分缺乏事实依据，不应当予以支持；5、诉讼费不属于保险合同的赔偿项目，保险公司不是侵权人，诉讼费不是保险赔偿范围。
被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、申请书、2013年“11.20”死亡事故人员情况信息表、支付凭证（8份），用以证实住院期间，XX保险为8个伤者共计垫付1万元医疗费，每个伤者是1250元，打款到鹿寨县人民医院，垫付的时候医院方面还没有结账。
经过开庭质证，原告提供的证据，被告韦文X、李祖X、XX保险柳州公司对其真实性均无异议，但被告韦文X对证据2事故认定书中的责任划分不予认可，对原告提供的证据5的证明目的被告韦文X、李祖X、XX保险柳州公司均不认可，认为费用过高，交通费以100元为宜。对被告韦文X提供的证据，原告及被告李祖X、XX保险柳州公司对其真实性均无异议，但对证据1询问笔录的证明目的有异议。被告李祖X提供的证据，原告及被告韦文X、XX保险柳州公司对其真实性均无异议。被告XX保险柳州公司提供的证据，原告及被告韦文X、李祖X对其真实性均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对以上双方均无异议的证据，且该证据具有真实性、合法性和关联性的特点，对其证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2，被告韦文X对事故认定书认定的事实没有异议，仅对责任划分有异议，从事故成因看，该事故认定客观、真实，程序合法，且与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认；对原告提供的证据5，该组票据上登记的时间顺序和票据号码自相矛盾，且不能证实与本案有关联，对其证明力本院不予认可。对韦文X提供的证据1，原、被告对该证据的理解不同，不影响该证据的证据效力，且该证据真实、合法与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日7时，被告韦文X驾驶湘ll-
MXXXX号大中型拖拉机由鹿寨往寨沙方向行驶，至鹿寨县国道323线967KM＋300M处路段右转弯时，因雨天路滑，车辆方向失控，导致车辆与对向由李玉X驾驶的桂B×××××号小型普通客车（搭乘古世X、何爱X、郭仁X、潘利X、何艳X、李树X、郭凤X、陈亚X）发生正面碰撞，与桂B×××××号小型普通客车同向行驶的由李祖X驾驶的桂B×××××号大货车因与前车没有保持有效的安全距离，采取措施不及，与桂B×××××号小型普通客车再次发生尾随相撞，该事故造成三辆车不同程度损坏，李玉X当场死亡，古世X、何爱X、郭仁X、潘利X、何艳X、李树X、郭凤X、陈亚X受伤的道路交通事故。2013年12月6日，鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：韦文X承担事故主要责任，李祖X承担事故的次要责任，李玉X、古世X、何爱X、郭仁X、潘利X、何艳X、李树X、郭凤X、陈亚X无责任。原告受伤后，被送至鹿寨县人民医院住院治疗至2013年12月14日出院，住院24天。经诊断原告伤情为：1、L2、3椎体左侧横突骨折；2、右第七肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。医嘱：定期复查X线；住院期间留陪人壹名，全休叁月；住院期间留陪人1名。原告因本次事故花费门诊费用874.6元，住院费用9028.7元（其中被告XX保险垫付1250元，被告韦文X垫付3100元，李祖X垫付3500元）。另，被告韦文X垫付原告住院伙食补助费300元、检查费1000元，被告李祖X垫付原告伙食费1000元。
另查明，湘ll-
MXXXX号大中型拖拉机在被告XX财保柳州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；桂B×××××号大货车登记车主为XX县xx汽车运输有限责任公司，实际车主为被告李祖X，该车在被告XX保险柳州公司投保了交强险和商业第三者险（保额20万元），事故发生在保险期限内，被告李祖X与被告XX汽运系挂靠关系。XX保险柳州公司在事故发生后应被告李祖X申请向本次事故的八个伤者分别垫付了医疗费1250元，共计10000元，该款直接打入鹿寨县人民医院账户，用于各个伤者治疗，本案原告已使用该笔费用。被告XX财保柳州公司在事故后垫付10000元医疗费至鹿寨县人民医院账户，该款尚未使用。
本院认为，本案的争议焦点有：一、道路交通事故责任认定书是否能作为本案责任划分的依据？二、原告的各项诉请是否合理合法？三、各被告的责任如何划分？
争议焦点一：道路交通事故责任认定书是否能作为本案责任划分的依据？本案交通事故的事实及事故责任，经过交警部门的事故认定，原、被告双方对事故认定书认定的事实均无异议，但被告韦文X对事故的责任划分有异议，认为事故发生前其已经多次采取制动措施，车速得到有效减速，冲击力得到有效控制，桂B×××××号小型普通客车的驾驶员李玉X也有时间作出防范措施，且两车碰撞时李玉X没有死亡，李玉X的死亡是被告李祖X驾驶的桂B×××××号大货车追尾造成的，被告李祖X应该承担主要责任，其应当承担次要责任。本院认为，从事故的成因来看，韦文X驾驶的大中型拖拉机行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，会车时没有减速靠右行驶，与对向车辆保持必要的安全距离，因雨天路滑、方向失控撞上对向行驶的车辆，其在此次事故中所起的作用大，是造成事故的主要原因，李祖X驾驶车辆未与前车保持安全距离在事故中也起一定作用，是造成事故的次要原因，该事故认定书认定事实客观真实、认定责任符合相关法律规定，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。对被告韦文X的辩解意见，本院不予采纳。
争议焦点二：原告的各项诉请是否合理合法？本院根据法律相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、医疗费。原告诉请医疗费1903.3元，有证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费960元（24天×40元／天），符合法律规定且计算正确，本院予以支持；3、误工费。原告请求误工费6413.35元（20534元／年÷365天／年×114天），符合法律规定且计算正确，本院予以支持；4、护理费。原告请求护理费1350.1元（20534元／年÷365天／年×24天），符合法律规定且计算正确，本院予以支持；5、原告请求交通费706元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，该费用不包含亲属探视支出的交通费，对原告请求支付亲属探视的交通费本院不予支持，另，虽然对原告提供的交通费票据本院不予采信，但根据实际情况，原告对伤情进行治疗确实发生相应费用，本院酌定支持原告交通费200元；6、原告请求头菜损失700元，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告本次事故损失共计10826.75元。
争议焦点三：各被告的责任如何划分？根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告XX财保柳州公司、XX保险应在其保险限额范围内赔偿原告各项损失。由于XX保险柳州公司的医疗费赔偿限额已经分配完毕，尚有被告XX财保柳州公司交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残、死亡赔偿限额11万元，被告XX保险柳州公司伤残、死亡赔偿限额11万元及商业第三者险赔偿限额20万元，没有分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成一人死亡八人受伤的后果，则应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费赔偿限额内损失共计2863.3元，在伤残、死亡赔偿限额内损失共计7963.45元。根据其损失在本次事故受害者损失总额中的比例，被告XX财保柳州公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告580.7元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告损失1341.1元，被告XX保险柳州公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告损失1341.1元。原告超出交强险赔付限额的损失7563.85元，应当由被告韦文X、李祖X根据各自的责任比例分担，本次事故韦文X承担主要责任，李祖X承担次要责任，原告无责任，根据本案实际情况，本院酌定由被告韦文X承担60%的责任，被告李祖X承担40%的责任为宜。则原告超出交强险之外的损失，被告韦文X承担4538.4元，被告李祖X承担3025.5元。由于事故发生后，被告韦文X已赔偿原告住院伙食补助费300元、检查费1000元，被告李祖X已赔偿原告伙食费1000元，应当予以扣除，则，被告韦文X还需赔偿原告3238.4元，被告李祖X还应赔偿原告2025.5元。由于被告李祖X购买有商业第三者险，则被告李祖X应承担的2025.5元，由被告XX保险柳州公司承担。由于桂B×××××号大货车购买有交强险和商业第三者险，对其应当承担赔偿责任的部分，保险保额足以赔偿，原告请求被告李祖X、XX汽运承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何爱X因本次事故造成的各项损失共计1921.8元；
二、被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何爱X因本次事故造成的各项损失共计1341.1元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告损失2025.5元；
三、被告韦文X赔偿原告何爱X因本次事故造成的损失共计3238.4元；
四、驳回原告何爱X的其他诉讼请求。
案件受理费93元，由原告何爱X负担25元，被告韦文X负担41元，被告李祖X负担27元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏 慧