wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初16号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯五毛，男，1971年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被邻水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4，000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被邻水县公安局刑事拘留，2015年12月1日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人冯五毛犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人冯五毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年11月7日凌晨，被告人冯五毛窜至邻水县丰禾镇丰光村5组被害人甘某某家，将拴在老房子内的一头怀孕的母牛盗走。
经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗牛价值为12，000元。
指控上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘查笔录，附现场示意图、照片。指认笔录，附指认照片。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。证实：扣押了被告人冯五毛盗窃的耕牛一头，并将上述耕牛发还给了被害人甘某某。
4、关于被盗的1头母水牛的价格鉴定意见。经邻水县价格认证中心鉴定：鉴定标的价格为人民币壹万贰仟圆整（￥：12，000.00元）。
5、被害人甘某某的陈述：2015年11月6日20时许，我把自家的耕牛牵到老房子拴住，关上门就走了，没有上锁，是用铁锹抵上的。7日早上6点多，去放牛就发现不见了。
该牛的牛角很向内弯，一个耳朵有耳环洞，肚子里有小牛，月底就要下了，肚子显得大。
6、证人证言
（1）证人甘某甲的证言：2015年11月17日得知甘某某家的牛被偷了，让我帮着清查一下。18日我和甘某某到八耳打听，听说插檐洞村的冯五毛经常偷牛。19日上午，在冯五毛家后背300多米处，我就看到牛了，并叫了甘某某和他老婆来认，一看就说是他们的牛，绳子什么的都没有变。
牛是一头黑色普通的母水牛。放在一块荒田上，周围全是树，找到牛的时候，牛用绳子绑在一根树上面。
（2）证人陈某某的证言，证实冯五毛喜欢偷东西，前几年因偷牛坐了牢的。听甘某某他们说，冯五毛偷了他的牛。
（3）证人夏某某的证言：2015年1月7日凌晨，我在家里听见我家地坝有“噔噔噔”牛走路的声音，我心里奇怪，起来看了一下，在转角处看到了牛尾。我没有看见牵牛的人。我当时特意看了一下时间是3点32分。听说冯五毛以前偷牛坐过牢。
（4）证人甘某乙的证言，证实自己是牛贩子，对甘某某家的牛估价为1万元。
7、被告人冯五毛的供述与辩解：2007年因涉嫌盗窃被判6年。
因为银行的贷款没钱还，也没有钱用，就想偷头牛出来卖，好让自己身上有点钱用。2015年11月6日晚上，我从家里出来，在丰禾的农村乱逛，寻找目标。后走到丰禾镇河对面一个湾里，有一个牛圈，没有锁，我走进去，看见有一头牛是用绳子套起的，我就把牛牵起走的复盛乡上面到野鸡口到我的家后面的山坡上，当时天还没有亮，我把牛放在那里就没管了。后来，我怕卖了牛被发现了后果严重，就把牛喂起的。再后来就被牛主人找到了牛。偷的是一头水牛，黑色的。
8、户籍证明，证实：被告人冯五毛系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员信息查询表，证实：被告人冯五毛不是网上在逃人员，经光盘比对被告人冯五毛不是全国违法犯罪人员。
10、四川省邻水县人民法院刑事判决书（2008）邻刑初字第170号、释放证明书，证实：2008年9月4日，被告人冯五毛因犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4，000元。于2013年11月25日刑满释放。
11、到案经过说明，证实：冯五毛涉嫌盗窃耕牛，于2015年11月18日22时许，被群众甘某某等人扭送到丰禾派出所。
12、被监管人员入所健康检查表，证实：冯五毛入所体检正常。
公诉机关指控认为，被告人冯五毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯五毛，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯五毛当庭对自己犯罪事实不予承认，没有悔罪表现，不具有坦白情节。公诉机关建议对被告人冯五毛在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金。
被告人冯五毛对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。但在法庭辩论阶段辩解称：“牛不晓得是怎么跑到我那里去的，不是我偷的。我保证自己以后不再触犯法律了，晓得自己错了。我犯了法，接受法律的制裁”。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。被告人冯五毛在法庭调查阶段对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有提出异议，但在法庭辩论阶段所作的辩解与查明的事实不符，对其辩解本院不予确认。本案的证据经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯五毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯五毛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冯五毛在侦查阶段如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭辩论阶段翻供，故本院认为被告人冯五毛不具有坦白情节。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯五毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 甘小素
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜振宇
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初272号
原告刘某某，女，1984年1月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
被告刘甲某，男，1981年5月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
原告刘某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年3月25日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2007年2月经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前对被告了解不深，草率与其结婚，婚后，被告对原告及婚生子刘乙某冷淡相待，从未关心。婚生子刘乙某自出生后患有皮肤疾病，被告从未回家带孩子治疗，一直是由原告带着婚生子到处求医治疗。现原告认为，被告的所作所为，对家庭及亲人的不管不顾、不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告双方已长期分居3年，加上性格不合，被告缺乏责任心，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘乙某由被告抚养，原告承担应有的抚养费，享有随时探视权，原告放弃一切夫妻共同财产，也不承担婚内共同债务。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
2.原告刘某某的身份证及婚生子刘乙某的户籍证明、出生医学证明复印件各一份，拟证明原告刘某某及婚生子刘乙某的身份信息；
3.短信记录一份，拟证明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘甲某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2均没有异议；对证据3认为其内容只是被告说气话，并不能代表原被告之间的夫妻感情已经破裂。
被告刘甲某当庭口头答辩如下：答辩人不同意离婚，原告起诉的事实不属实，双方夫妻感情并未破裂，答辩人对原告还有感情，只是因为家庭琐事发生摩擦。
被告刘甲某为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告自己书写的记载从2007年开始关于原被告之间感情的自述书一份，拟证明被告对原告还是有感情的，双方夫妻感情并未破裂。
原告刘某某对被告提交的证据提交以下质证意见：
被告所陈述的部分不是事实，其中被告陈述的婚生子刘乙某读书的钱是被告出的，原告没管；原告带婚生子刘乙某去长沙看病的时候被告给了原告1000元；去年婚生子在茶陵县医院治病的时候给了原告3000元钱是事实，其他的不是事实。
针对原、被告提交的上述证据及双方当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：
（一）对原告提交的证据：证据1、2被告均没有异议，本院依法予以采信；证据3，被告对其真实性没有异议，但仅凭该份证据无法达到原告的证明目的，本院对证据不予以采信；
（二）对被告提交的证据：原告对其真实性部分有异议，该份证据属于被告的自述，在没有其他证据佐证，原告又不予认可的情况下，该证据不能作为定案依据，故对该份孤证不予采纳；
根据原、被告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2007年2月份，原、被告经人介绍相识，同年确立了恋爱关系。双方于2007年3月15日在茶陵县民政局登记结婚。2010年2月12日原告生育一男孩，取名刘乙某。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子刘乙某由被告抚养，原告承担应有的抚养费，享有随时探视权，原告放弃一切夫妻共同财产，也不承担婚内共同债务。被告辩称不同意离婚。
另查明，根据原、被告陈述，原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告之间确有矛盾存在，但就原告提交给本院的证据来看，还不足以证明双方感情已彻底破裂。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一六年三月二十五日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第266号
上诉人（原审原告）徐建忠，男，1964年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杜严光，男，1952年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人徐建忠因与被上诉人杜严光排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人争议的土地使用权双方均没有权属证明，且无证据证明双方互换自留地的具体界线，其实质系权属不清，不属人民法院受案范围，应由政府职能部门处理。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李欣霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第694号
原告：赵守茂。
被告：赵照富。
原告赵守茂诉被告赵照富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告赵守茂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守茂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵守茂负担。
审 判 员 马招财
二〇一四年十一月十七日
代书记员 庄祎俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第257号
原告李祥富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告曾久香，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
原告李祥富诉被告曾久香、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李祥富的委托代理人张利萍、中华联保宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告曾久香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李祥富诉称：2011年11月2日，曾久香驾驶自有的川QS89**小客车由咸熙街经拱星街往江北行驶，行至拱星街时，与原告李祥富所骑的三轮车相撞，致原告受伤。原告当即被送往宜宾二医院抢救，次日转入宜宾骨科医院住院治疗于2012年4月6日好转出院。交警作出事故认定，曾久香承担事故全部责任，李祥富无责任。该事故经翠屏区人民法院于2012年8月作出判决，确认原告二次手术的误工费、护理费等费用待实际发生后主张，现原告已经进行了二次手术住院18天，各项损失明确，请求法院判令：1、第一、二被告赔偿原告护理费1080元、住院生活补助费270元、误工费2484元、交通费200元，合计4034元。2、第二被告在保险限额内直接对原告承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告曾久香未作答辩。
被告中华联保宜宾支公司辩称：对事实及责任无异议。原告所主张的费用已在上次诉讼中经法院判决后我公司支付了8000元，我公司支付的8000元续医费中已经包括了护理费、住院伙食补助费等费用。我公司只赔偿原告后期费用超过已支付的8000元的差额部分。原告主张支付了多少后期医疗费应有票据证明。
经审理查明：2011年11月2日19时35分，被告曾久香驾驶自有的川QS89**小客车由咸熙街经拱星街往江北行驶，行至拱星街天主教堂门口时，与原告李祥富所骑的368号人力三轮车相撞，致原告受伤。当天交警作出事故认定：曾久香承担此次事故全部责任，李祥富无责任。原告受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，次日转入宜宾骨科医院住院治疗至2012年4月6日好转出院。经原告委托鉴定，宜宾高州司法鉴定所作出了司法鉴定意见，其中有“李祥富后期治疗费约需人民币8000元”的内容。经原告起诉，本院于2012年8月29日作出（2012）翠屏民初字第2723号民事判决，判决被告中华联保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祥富各项损失119029.8元（其中包含续医费8000元），于判决生效之日起十日内赔偿曾久香垫付和支付的各项费用52121.74元。以上款项都已经实际支付。原告李祥富于2013年10月14日到宜宾骨科医院住院治疗，行左胫骨上段骨折术后塑型期内固定取除术，于2013年11月1日出院，住院18天。
另查明：川QS89**号小型客车所有人为曾久香，该车在中华联保宜宾支公司投保了交强险和保险金额为200000元的三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告身份证、行驶证、驾驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、出院证、本院（2012）翠屏民初字第2723号民事判决书以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告曾久香驾驶机动车与原告所骑人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，承担事故全部责任，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中华联保宜宾支公司在对川QS89**号小型客车承保的交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。本次交通事故经过上一次诉讼，法院判令被告中华联保宜宾支公司赔偿了原告119029.8元，其中包含尚未发生的后续医疗费8000元。这8000元是根据高州司法鉴定所的鉴定意见作出的，是司法鉴定所对原告后期医疗产生费用的预测，确切金额要待实际发生后才能确定。原告因后期医疗产生的各项损失，如超过了8000元，被告中华联保宜宾支公司仍应对差额部分予以赔偿；如没有超过8000元，不再重复赔偿。原告没有提供证据证明其因后期医疗产生的各项损失已经超过已支付的后续医疗费8000元，故原告主张被告再赔偿其损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李祥富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李祥富已预交，由原告李祥富承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年五月二十日
书记员 余 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1955号
原告王泽亮，男，1961年3月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被告泸州市国华工程机械有限公司。住所：泸州市江阳区。
法定代表人罗太华。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告王泽亮诉被告泸州市国华工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽亮及其委托代理人林楠、姚仕敏，被告泸州市国华工程机械有限公司的法定代理人罗太华及委托代理人陈锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽亮诉称：原告与被告法定代表人罗太华系多年朋友关系。2012年10月，被告承包了“2013年度绵阳三维地震勘探项目”物探钻井工程。因被告的钻井设备严重老化，故原告与罗太华协商一致后，将自己的7台钻井机投入该工程钻探施工，并作为被告的员工加入。原告在为被告工作过程中，为被告垫付了工程款123910元及事故费用500000元，共计623910元。但被告至今仅返还了30000元。因此诉至本院，请求判决被告返还原告的垫付款593910元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方系挂靠分包关系，并非原告所述劳动关系；2、发生事故的工人是原告雇请的工人，出事钻机也是原告的钻机，事故费用应由原告承担；3、双方均垫支了工程费用，且尚未结算，原告无权要求返还；4、双方不存在法定的垫付关系，不属追偿法律关系。
经审理查明：2012年10月，被告承包了“2013年度绵阳三维地震勘探项目”物探钻井工程。同月，原告开始在为该工程从事钻井作业，并将自己的7台钻机投入该工程。在工程施工过程中，一名施工人员黄孝能发生事故，被卷入钻机，经抢救后不治身亡。被告为该事故支出了13万元，原告为该事故支出了50万元。原告为“2013年度绵阳三维地震勘探项目”物探钻井工程支出了工程款123910元。
上述事实有当事人陈述、《国华井队绵阳三维项目收支目录》、证人证言等予以证明。
本院认为：原告主张本案系垫付款追偿权纠纷。但行使追偿权一般只包含两种情况，一是担保责任的追偿，二是合伙债务或其他连带债务的追偿。本案的案情不符合以上两种情况，不属追偿权纠纷的法律关系。经释明后，原告坚持以追偿权作为请求权的基础进行诉讼，但其所举证据不足以证明双方的法律关系符合追偿权法律规范的构成要素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的追偿主张缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽亮的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4870元，保全费3570元，由原告王泽亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年十月十日
书记员 唐克杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11591号
原告：南通市凯诺物流有限公司，住所地：如皋市如城街道花市南路959号。
法定代表人：夏红卫。
委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路D-01幢西3号（解放西路8号）。
负责人：李溶泉，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋如皋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告凯诺公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告太平洋如皋公司的起诉。
本院认为，原告凯诺公司以证据不足为由撤回对本案的起诉，系自愿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市凯诺物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通市凯诺物流有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐诗浩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初506号
原告：张丰林，男。
原告：何文革，女。
被告：曾和平，男。
原告张丰林、何文革诉被告曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰林、何文革到庭参加了诉讼，被告曾和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款9万元；2.自起诉之日起按照年利率6%支付利息至判决确定给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2005年被告以开发房地产需要资金为由向原告借款9万元，当时约定按月利率2分给付利息。经原告多次催款，被告于2014年8月1日重新给原告出具了借据。此款被告至今未给付原告，故诉至法院。
被告曾和平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供�被告向原告出具的借据、丹东市振安区五龙背温泉社区居民委员会出具的证明、原告二人的结婚证，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告曾和平曾经向两原告借款9万元，并于2014年8月1日出具借据，内容为借款人曾和平借何文革、张丰林9万元。后被告未还款，原告于2016年4月11日起诉至本院。现被告去向不明，此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款9万元，并有借据为凭，借款事实清楚，权利义务关系�确。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张丰林、何文革借款90000元，并自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第599-2号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人王庆生，系凉州区双城镇计划生育办公室主任。
委托代理人杨光海，系凉州区双城镇计划生育办公室干部
被执行人高忠善。
被执行人蔡桂林。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人高忠善、蔡桂林行政非诉执行一案中，经依法执行，二被执行人执行了部分案款及执行费307元，剩余案款申请执行人同意不再执行，并同意终结本院的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人口和计划生育局作出的凉人征决字（2012）第408号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 马景瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1926号
原告曹大喜。
委托代理人顾殿彪。
被告苏菲菲。
原告曹大喜诉被告苏菲菲运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大喜及委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告苏菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大喜诉称：2013年12月起，被告托运货物，交由原告承运，欠原告运费45000元，被告于2014年6月17日出具欠条一张，约定于7月31日前还清，但其仅还款10000元，余款35000元经索要未果。现要求被告给付运费35000元并承担诉讼费用。
被告苏菲菲未作答辩。
经审理查明：2013年12月起，被告将货物交由原告进行运输，2014年6月17日双方结算，被告共计欠原告运费45000元，被告于同日向原告出具欠条，欠条注明“今欠曹大喜人民币肆万伍仟元整（45000），于2014年7月31日前还”等字样，后被告于2014年7月份仅偿还原告10000元，余款35000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告按照约定完成运输义务，被告苏菲菲出具欠条，被告应当按照约定支付尚欠的运费35000元，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏菲菲于本判决生效后十日内向原告曹大喜支付运费款35000元。
案件受理费已减半收取338元，由被告苏菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费676元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十月十七日
书记员 杜永怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2587号
原告：尹某某。
被告：李某。
原告尹某某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告之联系不到被告李某，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某对被告李某的起诉。 案件受理费1216元，退还预交人原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二0一六年十二月二十一日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2587号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执517号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪华，男，1960年12月8日出生，户籍地：安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪华罚金一案中，申请执行标的额为149000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00091号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执517号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪华，男，1960年12月8日出生，户籍地：安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪华罚金一案中，申请执行标的额为149000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00091号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十九日书 记 员  王佩华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执381号
申请执行人刘开亮，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨啟翠，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘开亮依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初135号民事调解书申请执行杨啟翠离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理。
本院在执行过程中，2018年3月5日被执行人杨啟翠按执行通知要求履行了应补偿的1000元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执381号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年三月九日
书记员 徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6516号
原告：廖天祥，女，汉族，1953年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：张小丽，女，汉族，1960年12月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
被告：陈卓钊，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告廖天祥诉被告张小丽、陈卓钊相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方均有以和解方式解决本案纠纷为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖天祥撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告廖天祥负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 烁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初383号
原告王某某，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省随州市人。
委托代理人，王海军，湖北美佳律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年8月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第24号
罪犯金文，男，1954年6月16日生，满族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月20日，汪清县人民法院作出（2008）汪刑初字第72号刑事判决，认定金文犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，本院作出（2011）延中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯金文减去有期徒刑一年五个月。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯金文减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分74分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金文予以假释（假释考验期自2015年6月5日到2016年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执3号之一
被执行人张恒瑜，男，1969年6月2日出生，瑶族，现在广西北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决，向被执行人张恒瑜发出执行通知书，责令被执行人张恒瑜履行缴纳没收个人财产100000元、退出违法所得1722000.00元，但被执行人张恒瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张恒瑜及其妻子吴春晓名下的下列房屋：
1、张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房（证号：A201031566、面积：70.72平方米）；
2、张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路建司楼704号房（证号：950194、面积：72.8平方米）；
3、吴春晓位于防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界8号幢17层1705号房（合同备案、面积：170.46平方米）；
4、张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋（在建工程、面积：502.39平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李丽抒
二〇一六年三月十日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执3号之二
被执行人张恒瑜，男，1969年6月2日出生，瑶族，现在广西北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决，向被执行人张恒瑜发出执行通知书，责令被执行人张恒瑜履行缴纳没收个人财产100000元、退出违法所得款1722000.00元、交纳诉讼费19620元，但被执行人张恒瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防市刑二初字第39号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李丽抒
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭力华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1081号
原告：李某，住会宁县。
被告：王某，基本情况不详，住会宁县。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 张军德
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 魏宗孝
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 柴生兴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2138号
被告王光孟盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00159号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人王光孟支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王光孟暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2138号案件终结执行。若发现被执行人王光孟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2762号
原告：李朋，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：汪贞田，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：付安民，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县城。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李朋与被告汪贞田、付安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告汪贞田委托代理人刘恩华、被告付安民的委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：2011年11月19日，被告汪贞田向原告借款200000元，约定月利率2%，借款用途为个人经营，由被告付安民作担保，承担连带清偿责任。因被告不守信用，经多次催要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告汪贞田辩称：借款协议签订后，原告没有向我交付约定的款项，该借款协议没有实际履行，我也始终没有收到20万元的借款，据此我不应当承担原告诉求的20万元及利息。
被告付安民辩称：原告诉称被告付安民为被告汪贞田担保借款20万元属实，但是该协议没有实际履行。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借款协议书》一份，证明被告汪贞田于2011年11月19日向原告借款200000元，双方签订借款协议，由被告付安民担保。
证据三、中国建设银行股份有限公司沂南支行出具的个人《活期帐户明细》一份，证明原告于2011年11月19日曾分六次从家属曹淑香信用卡上提取现金63000元，加上家中现金，将借款20万元过付给被告汪贞田。
被告汪贞田质证后认为：对证据一，该借款协议上的签字系被告所签，但被告没有收到20万元现金，也从没有见到钱；对证据二，该证明不能证明原告所陈述的款项已实际支付给被告，被告对原告的证明目的和事实均不认可。
被告付安民质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，该明细无法证明原告将该款借给了被告汪贞田，只能证明他们自己在那天提取了钱，干什么用他人无法确认。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年11月19日，原告与被告汪贞田签订《借款协议书》一份，明确约定被告汪贞田向原告借款200000元，月利率2%，由汪贞田出具借据，由被告付安民担保，如遇原告需要资金，被告汪贞田应在一个星期内偿还本息，逾期由担保人偿还付清。被告汪贞田在该《借款协议书》下方签字捺印，被告付安民在担保人栏加盖手戳。本案中未能查明原告在协议签订后向被告过付现金。2013年7月26日，原告具状诉至本院，请求判令被告汪贞田偿还借款200000元及利息，被告付安民承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告汪贞田向原告借款200000元，由被告付安民担保，有双方签订的《借款协议书》佐证，事实清楚，证据充分，但是原告不能提供合法有效证据证实所借款项已经交付被告汪贞田，双方的债权债务关系不明确。原告诉求被告汪贞田偿还借款本息，由被告付安民承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告汪贞田向其借款200000元，由被告付安民担保的事实，可在拥有充分证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告李朋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 袁 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催141号
申请人：广饶县鑫明塑业有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇苏家村。
法定代表人：贾玉英，总经理。
申请人广饶县鑫明塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137986679的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，帐号为1110041201201000029458）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广饶县鑫明塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广饶县鑫明塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年11月7日受理了申请人广饶县鑫明塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137986679，金额为30000元，收款人为临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年1月16日作出了（2016）浙1081民催141号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人广饶县鑫明塑业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年一月十六日
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02360号
原告：朱应发。
被告：楼世冲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地：浙江省慈溪市开发大道1516号蓝海商务大楼2楼。
负责人：张楚铭。
本院在审理原告朱应发诉被告楼世冲、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应发撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告朱应发负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月一日
代书 记员 宋浏浏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00277号
原告章杰玲，居民。
被告贾雪和，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，后原告索款未果。现要求被告归还借款24000元及利息（自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告贾雪和未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到章杰玲人民币贰万肆仟元正，24000，（借用叁个月），此据，借款人：贾雪和，2014。10。17。”被告至今未归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定归还借款，应自逾期之日起支付原告利息，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾雪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪和应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告章杰玲借款24000元及利息（自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初556号
原告尚某某，女，住肥城市。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
被告施某某，男，住肥城市。
原告尚某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年3月19日登记结婚，2013年11月26日生一女孩取名施某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打我。2013年12月，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求判令我与被告离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原告尚某某与被告施某某经人介绍认识，2012年3月19日登记结婚，2013年11月26日生一女孩取名施某甲，现跟随被告生活。双方婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。2016年2月16日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表一份、身份证一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告尚某某与被告施某某结婚多年，并生育了一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告施某某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一六年三月十五日
书记员 李 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1427号
申请执行人:山东信得科技股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路195号。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托代理人：郭华平，该公司职员。
被执行人：盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道1号。
法定代表人：徐国发，该公司�行董事。
山东信得科技股份有限公司与盱眙县祥顺禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0830民初6723号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告盱眙县祥顺禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东信得科技股份有限公司货款66738元。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告盱眙县祥顺禽业有限公司负担734元，由原告山东信得科技股份有限公司负担25元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务�邮寄回执显示退回。本院于2017年8月30日张贴执行通知书等相关材料。但被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司未实际履行义务。
2、本院已向被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年5月23日、2018年5月9日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司可供执行财产，未发现其他可供执行财产的线索。
4、本院于2018年5月12日到被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司住所地盱眙县三河农场邱上郢管理区及江苏三森食品有限公司实地调查走访，被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司名存实亡，办公场所在江苏三森食品有限公司院内，江苏三森食品有限公司已破产立案。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67472元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6723号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1427号申请执行人:山东信得科技股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路195号。法定代表人：李朝阳，该公司董事长。委托代理人：郭华平，该公司职员。被执行人：盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道1号。法定代表人：徐国发，该公司�行董事。山东信得科技股份有限公司与盱眙县祥顺禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0830民初6723号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告盱眙县祥顺禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东信得科技股份有限公司货款66738元。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告盱眙县祥顺禽业有限公司负担734元，由原告山东信得科技股份有限公司负担25元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务�邮寄回执显示退回。本院于2017年8月30日张贴执行通知书等相关材料。但被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司未实际履行义务。2、本院已向被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2017年5月23日、2018年5月9日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司可供执行财产，未发现其他可供执行财产的线索。4、本院于2018年5月12日到被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司住所地盱眙县三河农场邱上郢管理区及江苏三森食品有限公司实地调查走访，被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司名存实亡，办公场所在江苏三森食品有限公司院内，江苏三森食品有限公司已破产立案。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67472元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6723号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  葛家军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5732号
上诉人（原审被告）李小柱，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。
委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州临安三林照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村许家9号。
法定代表人朱文荣，董事长。
委托代理人樊振林，公司员工。
上诉人�小柱因与被上诉人杭州临安三林照明电器有限公司（以下简称三林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，三林公司与李小柱之间存在买卖合同关系，李小柱向三林公司购买节能灯，截止2015年8月17日，尚欠三林公司货款人民币187993元，李小柱在三林公司对账清单中注明“截至2015年8月17日，李小柱欠三林照明节能质量押金共计人民币壹拾捌万柒仟玖佰玖拾叁元整(￥187993元)”。2015年12月11日至2016年10月20日期间，李小柱支付三林公司货款61500元，2016年4月6日，李小柱向三林公司退货计货款68042元。2017年3月21日三林公司向原审法院起诉，请求：1、李小柱返还质量保证金139493.5元；2、本案诉讼费由李小柱承担。
原审法院认为：三林公司与李小柱之间存在买卖合同关系。截止2015年8月17日，李小柱尚欠三林公司货款187993元，有三林公司提交对账清单证实，双方均予确认，事实清楚，证据充分。李小柱提出三林公司主张的质量保证金实际为李小柱尚欠的货款，三林公司也予确认。李小柱向三林公司购买节能灯，理应及时支付货款。三林公司要求李小柱支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。对账后，李小柱于2015年12月11日至2016年10月20日期间，支付三林公司货款61500元，并于2016年4月6日向三林公司退货计货款68042元，故李小柱尚欠三林公司货款金额为58451元。对三林公司主张货款过高部分诉讼请求，原审法院不予支持。李小柱提出三林公司提供货物存在质量问题，于2016年10月22日通过物流公司退还货物，李小柱已不欠三林公司货款的意�，并未提供有效证据证明，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李小柱应于判决生效之日起十日内支付杭州临安三林照明电器有限公司货款人民币58451元。二、驳回杭州临安三林照明电器有限公司的其他诉讼请求。如李小柱未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由杭州临安三林照明电器有限公司负担898元，由李小柱负担647元。
宣判后，李小柱不服，向本院提起上诉称：在一审庭审中上诉人反复强调2016年10月22日已将61978.80元货物退还给了被上诉人，被上诉人对退回货物一事是明知的，�且上诉人提供了相应的证据对该退货事实予以证明，但一审法院未充分调查该事实，以上诉人未提供有效证据为由对上诉人所说的事实不予采纳。接到一审判决后，上诉人通过努力找到了当时承运退货的物流公司，并取得物流公司通知被上诉人取货的短信来往记录，该短信记录中，承运人中通货运公司于2016年11月9日通知被上诉人员工樊振林提取货物，樊振林回复过几天取货。后中通货运公司再次催促樊振林提货，但樊振林不再回话。该短信来往记录充分说明中通货运公司已将货物退回一事告知了被上诉人，且被上诉人对该退货事项明知。通过物流单据等证据，已充分证明上诉人已将货物退回被上诉人。因被上诉人自身原因不去提货导致货物最终遗失。所以对于该61978.80元的退货，应视为已退还给被上诉人，对货物的遗失应由被上诉人承担责任。上诉人退还货物后�不再拖欠被上诉人的货款。请求二审法院：1、撤销原审法院的判决；2、判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三林公司在二审中答辩称：货物给了上诉人，上诉人没有给被上诉人钱，上诉人欠被上诉人钱是事实。货物遗失不是被上诉人造成的，是上诉人一方的事情，所造成的损失应由上诉人负责。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持原判。
二审中，上诉人李小柱向本院提供物流公司与被上诉人之间的短信往来记录照片两张，欲证明上诉人进行了退货。经质证，被上诉人三林公司对其真实性有异议。本院认为，因上诉人没有进一步提供证据证实该短信的真实性，故本院确认其不具有证据效力。被上诉人三林公司没有向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方对三林公司供应李小柱节能灯及李小柱在2015年8月17日尚欠三林公司187993元货款的事实没有异议，本院予以确认。本案二审中争议的焦点为：李小柱在2016年10月22日是否退还了三林公司价值61978.80元的货物。李小柱在一审中提供了物流托运单、退货单、情况说明等，欲证实其已经退还给了三林公司61978.80元的货物，但并没有提供三林公司签收该批货物的确凿凭证，且在退货之前也没有得到三林公司的认可，因此，原审法院对退回61978.80元货物的事实不予确认，并判决李小柱支付三林公司相应的货款58451元并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由李小柱负担。李小柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 王 亮
审判员 石清荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5732号上诉人（原审被告）李小柱，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州临安三林照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村许家9号。法定代表人朱文荣，董事长。委托代理人樊振林，公司员工。上诉人�小柱因与被上诉人杭州临安三林照明电器有限公司（以下简称三林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，三林公司与李小柱之间存在买卖合同关系，李小柱向三林公司购买节能灯，截止2015年8月17日，尚欠三林公司货款人民币187993元，李小柱在三林公司对账清单中注明“截至2015年8月17日，李小柱欠三林照明节能质量押金共计人民币壹拾捌万柒仟玖佰玖拾叁元整(￥187993元)”。2015年12月11日至2016年10月20日期间，李小柱支付三林公司货款61500元，2016年4月6日，李小柱向三林公司退货计货款68042元。2017年3月21日三林公司向原审法院起诉，请求：1、李小柱返还质量保证金139493.5元；2、本案诉讼费由李小柱承担。原审法院认为：三林公司与李小柱之间存在买卖合同关系。截止2015年8月17日，李小柱尚欠三林公司货款187993元，有三林公司提交对账清单证实，双方均予确认，事实清楚，证据充分。李小柱提出三林公司主张的质量保证金实际为李小柱尚欠的货款，三林公司也予确认。李小柱向三林公司购买节能灯，理应及时支付货款。三林公司要求李小柱支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。对账后，李小柱于2015年12月11日至2016年10月20日期间，支付三林公司货款61500元，并于2016年4月6日向三林公司退货计货款68042元，故李小柱尚欠三林公司货款金额为58451元。对三林公司主张货款过高部分诉讼请求，原审法院不予支持。李小柱提出三林公司提供货物存在质量问题，于2016年10月22日通过物流公司退还货物，李小柱已不欠三林公司货款的意�，并未提供有效证据证明，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李小柱应于判决生效之日起十日内支付杭州临安三林照明电器有限公司货款人民币58451元。二、驳回杭州临安三林照明电器有限公司的其他诉讼请求。如李小柱未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由杭州临安三林照明电器有限公司负担898元，由李小柱负担647元。宣判后，李小柱不服，向本院提起上诉称：在一审庭审中上诉人反复强调2016年10月22日已将61978.80元货物退还给了被上诉人，被上诉人对退回货物一事是明知的，�且上诉人提供了相应的证据对该退货事实予以证明，但一审法院未充分调查该事实，以上诉人未提供有效证据为由对上诉人所说的事实不予采纳。接到一审判决后，上诉人通过努力找到了当时承运退货的物流公司，并取得物流公司通知被上诉人取货的短信来往记录，该短信记录中，承运人中通货运公司于2016年11月9日通知被上诉人员工樊振林提取货物，樊振林回复过几天取货。后中通货运公司再次催促樊振林提货，但樊振林不再回话。该短信来往记录充分说明中通货运公司已将货物退回一事告知了被上诉人，且被上诉人对该退货事项明知。通过物流单据等证据，已充分证明上诉人已将货物退回被上诉人。因被上诉人自身原因不去提货导致货物最终遗失。所以对于该61978.80元的退货，应视为已退还给被上诉人，对货物的遗失应由被上诉人承担责任。上诉人退还货物后�不再拖欠被上诉人的货款。请求二审法院：1、撤销原审法院的判决；2、判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三林公司在二审中答辩称：货物给了上诉人，上诉人没有给被上诉人钱，上诉人欠被上诉人钱是事实。货物遗失不是被上诉人造成的，是上诉人一方的事情，所造成的损失应由上诉人负责。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持原判。二审中，上诉人李小柱向本院提供物流公司与被上诉人之间的短信往来记录照片两张，欲证明上诉人进行了退货。经质证，被上诉人三林公司对其真实性有异议。本院认为，因上诉人没有进一步提供证据证实该短信的真实性，故本院确认其不具有证据效力。被上诉人三林公司没有向本院提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方对三林公司供应李小柱节能灯及李小柱在2015年8月17日尚欠三林公司187993元货款的事实没有异议，本院予以确认。本案二审中争议的焦点为：李小柱在2016年10月22日是否退还了三林公司价值61978.80元的货物。李小柱在一审中提供了物流托运单、退货单、情况说明等，欲证实其已经退还给了三林公司61978.80元的货物，但并没有提供三林公司签收该批货物的确凿凭证，且在退货之前也没有得到三林公司的认可，因此，原审法院对退回61978.80元货物的事实不予确认，并判决李小柱支付三林公司相应的货款58451元并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由李小柱负担。李小柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  俞建明审判员  王 亮审判员  石清荣二〇一七年十月三十一日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25570号
原告程艳子，女，1987年6月25日出生。
委托代理人李武义，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李紫坤，男，1987年8月28日出生
委托代理人李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告程艳子与被告李紫坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳子及其委托代理人李武义，被告李紫坤及其委托代理人李东升，被告北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳子诉称：2016年2月23日，被告李紫坤驾驶×××轿车行驶至大广高速东半幅1882KM处与原告乘坐杨永鹏驾驶的×××面包车发生事故，造成两车受损，原告头部、面部严重受伤。经河南省新乡市公安局公安交通巡逻警察支队大广高速大队认定被告李紫坤负事故全部责任，杨永鹏无责。×××轿车在被告北京分公司投有保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6597元、交通费971元、误工费8000元、营养费500元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿费5000元、并承担本案诉讼费。
被告李紫坤辩称：对原告陈述的事实我认可，但是原告主张的数额及计算方法请求法院按照法律规定计算，我已为原告承担了医疗费1502.11元。我驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，保期均为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。我认为原告合理的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，但我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月23日9时许，被告李紫坤驾驶×××小型轿车行驶至大广高速东半幅1882KM处与原告程艳子乘坐杨永鹏驾驶的×××面包车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人常凤云、葛世堂及原告程艳子受伤（关于他人受伤及车辆损坏一节另行处理）。经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队认定，被告李紫坤负事故全部责任。原告程艳子经诊断：1.头外伤，2.右侧面部皮肤擦伤。在此次交通事故中，原告程艳子支付医疗费6300.83元，原告程艳子另造成部分交通费、误工费损失，原告程艳子未提供其他损失的证据。被告李紫坤为原告程艳子支付医疗费1502.11元。
另查，被告李紫坤驾驶的×××小型轿车在被告北京分公司投保机动车交强险及50万元不计免赔商业险，保期为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、照片、工资查询单、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李紫坤驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告程艳子致伤，给其造成经济损失。被告李紫坤应承担赔偿责任。因被告李紫坤驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对原告程艳子的误工费,本院酌情确定为3500元;对原告程艳子的交通费，本院酌情确定为500元；原告程艳子为右侧面部皮肤擦伤，造成一定的精神伤害，故对其精神损害赔偿费，本院酌情确定为1000元；关于原告程艳子的面部后续治疗费可待发生后另行解决。原告程艳子要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；程艳子要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告李紫坤为原告程艳子支付的医疗费可自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程艳子医疗费六千三百元八角三分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程艳子交通费五百元，误工费三千五百元，精神损害赔偿费一千元。
三、驳回原告程艳子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告李紫坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 静
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00027号
原告史振福，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人侯伏军，男，汉族，1973年7月10日出生。
第三人段天旺，男，汉族，1984年10月9日出生。
第三人段天星，男，汉族，成年。
原告史振福诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销其作出的安县公(洪)行罚决字［2013］1107号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振福负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00027号
原告史振福，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人侯伏军，男，汉族，1973年7月10日出生，住安阳县。
第三人段天旺，男，汉族，1984年10月9日出生，住安阳县。
第三人段天星，男，汉族，成年，住址同上。
原告史振福诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销其作出的安县公(洪)行罚决字［2013］1107号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振福负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈爱芳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执517号
申请执行人范某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中,被执行人赵某应给付申请人执行款14000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人赵某无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最赵人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十月二十日
书记员 苏彦威
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1751号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告：樊天成，男，1966年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告：于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告：曲彦伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住西平县。
被告：云杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告樊天成、于清杰、曲彦伟、云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成、刘慧琴到庭参加了诉讼，被告樊天成、于清杰、曲彦伟、云杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告樊天成在我行借款400000元，由被告于清杰、曲彦伟、云杰作担保，利率为月息9.7375‰。用途为购门面房，2016年3月13日到期，已归还40001元，结欠本金359999元未还。经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本息及利息。故诉至法院，请求：依法判令四被告连带偿还拖欠我行的借款本金359999元及相应利息59050元（止2017年4月30日），并承担本案诉讼费。
被告樊天成、于清杰、曲彦伟、云杰未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告双方签订个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告樊天成借原告款400000元，借款用途为购门面房，还款来源：家庭收入及担保人代为偿还；借款期限自2014年3月13日起至2016年3月13日止，利率为月息9.7375‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清；由保证人于清杰、曲彦伟、云杰作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同。2016年3月10日，被告樊天成向原告归还本金40001元，下欠本金359999元；被告樊天成支付利息到2016年3月10日。后因借款到期未偿还本金及相应利息引发纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告樊天成没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。2016年3月10日，被告樊天成向原告归还借款40001元，下欠本金359999元，且支付利息到2016年3月10日，故从2016年3月11日起按约定利率9.7375‰计算359999元利息至判决确定还款日止。由于原、被告在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间为2016年3月14日至2018年3月14日，原告在保证人的保证期间内2017年5月23日提起诉讼，被告于清杰、曲彦伟、云杰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告樊天成、于清杰、曲彦伟、云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊天成于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司359999元及相应利息（利息从2016年3月11日起按约定利率9.7375‰计算至判决确定还款日止），被告于清杰、曲彦伟、云杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，保全费2615元，共计10201元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1751号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。
被告樊天成，男，1966年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告曲彦伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住西平县。
被告云杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告樊天成、于清杰、曲彦伟、云杰借款合同一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告银行存款419047元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款419047元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7291号
原告:吴玉玲,女,1997年6月8日出生,蒙古族,农民。
被告:赵玉清,男,32岁,蒙古族,农民。
原告吴玉玲与被告赵玉清追偿权纠纷一案中,原告吴玉玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴玉玲撤诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元,由原告吴玉玲负担。
审判员任晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员包雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7291号原告:吴玉玲,女,1997年6月8日出生,蒙古族,农民。被告:赵玉清,男,32岁,蒙古族,农民。原告吴玉玲与被告赵玉清追偿权纠纷一案中,原告吴玉玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴玉玲撤诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元,由原告吴玉玲负担。审判员任晓光二〇一七年十二月十一日书记员包雪竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵增涛。
委托代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛占胜。
再审申请人高军、赵增涛因与被申请人牛占胜合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，高军、赵增涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年一月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00383号
原告马某甲，居民。
法定代理人朱某，居民。
委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
被告马某乙（原告马某甲的父亲），居民。
委托代理人吕庆根，灌云县为农服务协会推荐的代理人。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人穆广娣，被告马某乙及其委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲系被告马某乙和朱某的婚生女儿，2000年3月27日被告马某乙和朱某调解离婚，原告由朱某抚养，被告从2000年5月份开始，每月给付子女抚养费100元，直至原告能够独立生活时止。十多年来，物价已经几十倍增长，原告日常生活支出巨大，每月100元的抚养费早已不够，更何况每月100元的抚养费被告至今都没有给付原告。原告的母亲朱某已再婚且生育一个子女，朱某仅仅靠每个月的打零工赚的1000元收入为生活来源，万般无奈之下，原告向贵院申请强制执行抚育费的同时向被告提起增加抚育费之诉，现原告诉至法院，判令被告将原告的抚育费增加至每月600元。
被告马某乙辩称，被告目前患病在家，每月退休金1200多元，与徐广荣组建家庭，但徐广荣无业在家，家庭的生活来源就是我的退休金，我方原单位每年会给几百元的生活补助。本案原告是未成年人，应由少年庭审理此案；原告是未成年人，其监护人或法定代理人应当出庭参加诉讼；此案涉及身份问题，原告应亲自出庭；原告所诉与事实不符，一是原告已在2014年秋节与他人举行结婚仪式，组成家庭，与他人独立生活，二是被告从2010年患有××，且丧失劳动能力，无力给付抚养费，三是被告从来没有拒绝给付子女抚养费，在离婚后，被告比判决书上多给付了子女抚养费，综上，驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告均系城镇户口，原告马某甲系被告马某乙和朱某的婚生女儿，2000年3月27日被告马某乙和朱某调解离婚，原告由朱某抚养，被告从2000年5月份开始，每月给付子女抚养费100元，直至原告能够独立生活时止。被告马某乙已再婚，朱某已再婚；目前原告在原告外公外婆家生活，原告初中未毕业就辍学在家，也一直没有打工，也未结婚。
另查，2010年被告马某乙患有胃癌，2010年12月份，被告马某乙退休，2015年7月被告再次到连云港市第二人民医院住院治疗，入院时情况为：患者因“胃癌术后五年”入院，查体：腹平坦，未见腹壁静脉曲张及胃肠蠕动波，上腹正中见陈旧性手术疤痕，愈合好，全腹软，无明显压痛及反跳痛、肌卫，未及异常包块，肝脾肋下未及，murphy’s征阴性，肝肾区无叩击痛，移动性浊音阴性，肠鸣音正常，未及气过水音。出院情况为：患者一般状况可，生命体征平稳，未诉明显异常不适合，无明显发热、咳嗽、咳痰，查体：神情，精神可，心肺未见明显异常，全腹软，无明显压痛及反跳痛、肌卫，未及异常包块，肝脾肋下未及，murphy’s征阴性，肝肾区无叩击痛，移动性浊音阴性，肠鸣音正常，未及气过水音。
上述事实，有原告举证的调解书复印件、出生医学证明复印件、身份证复印件，被告举证的病历一组、职工退休养老证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养费纠纷，不涉及身份关系的判决，原告的法定代理人可以为原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马某乙与朱某离婚，并不免除马某乙对原告有抚养的义务，马某乙对原告仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院根据被告的支付能力、病情等及原、被告的客观情况，酌定被告马某乙承担子女抚养费每月360元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙给付原告马某甲抚养费每月360元（该款从2015年7月1日开始，给付至马某甲年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。
如果被告马某乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告马某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3686号
原告（反诉被告）：张晓明，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许昌树亿房地产开发有限公司，住所地：长葛市颍川大道东段，统一社会信用代码：91411082695995031L。
法定代表人：杨书义。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。
原告张晓明与被告许昌树亿房地产开发有限公司(以下简称树亿公司)合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人吕英杰、被告树亿公司的委托代理人孟永灿、孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还安装工程款112940元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告和原告签订塑钢窗制作安装合同一份。合同约定：被告将舒逸上苑阳台封闭工程交于原告，被告提供准确施工图纸，原告负责施工。付款方式是材料进场付本批工程总价的50%，安装完毕付清本批工程的全部工程款。工程完工后于2017年4月29日，双方通过结算，被告共干窗户2014平方米，共计工程款422940元，已付310000元，扣除维修金20000元，下余92940元。被告单位会计杨青青出具证明一份。其中，双方合同没有约定扣除维修金，被告私自从工程款中扣维修金，属单方违约行为，被告应将扣除的维修金偿还给原告。被告共欠原告工程款112940元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告树亿公司辩称：原告所诉欠工程款112940元与事实不符，原告的欠款数额为92940元。另原告在履行合同时有违约行为，给被告造成损失，对此被告已提反诉，请法院依法裁决。
反诉原告向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失58615元及利息损失；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年8月30日，反诉被告与反诉原告签订塑钢窗制作安装合同一份。合同约定：反诉原告将舒逸上苑阳台封闭工程交于反诉被告。合同履行期间，因反诉被告施工存在安全隐患的原因，使业主吴淑珍家在装修时发生事故，河南省长葛市人民法院作出(2014)长民初字第03416号民事判决书，使反诉原告遭受58615元损失。根据民事诉讼法之规定，提起反诉，请求法院一并审理本案，支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告辩称：原告在建筑合同中没有违约行为，也没有任何侵权行为，完全是按合同履行义务；本案的反诉原告所说的损失与原告没有任何法律关系和事实关系，更没有侵权所形成的因果关系，反诉与本诉无任何牵连，请求法庭查明事实，依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年8月30日，原告张晓明与被告树亿公司签订塑钢窗制作安装合同一份，被告将舒逸上苑小区的房屋阳台封闭工程交由原告完成；每平方米210元（不含税金），具体面积按实际施工结算，材料进场付工程总价50%，安装完毕付清全部工程款。合同签订后，原告依约施工，被告未向原告结清工程款，2017年4月29日，被告会计杨青青向原告出具证明一份，内容为：“舒逸上苑截止2017年5月1日前张晓明共干窗户2014㎡,共计工程款422940.00元，已付￥310000.00，扣除维修金￥20000元，下余￥92940.00元，大写（玖万贰仟玖佰肆拾元整），杨青青，2017.4.29”，后原告向被告追款无果诉至本院。另查明：2014年11月21日，受害人鄢雄华在长葛市舒逸上苑3号楼中单元10楼东户干木工活时，不慎从北边未安装玻璃的飘窗框架中甩出跌地死亡，鄢雄华的亲属提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被告树亿公司承担了58615.27元的赔偿民事责任。
本院认为：从原告张晓明与被告树亿公司签订的合同内容看，应认定是承揽合同。被告树亿公司的会计杨青青向原告出具欠款证明，杨青青的行为属职务行为，其行为后果应由树亿公司承担。欠款证明中明确载明“扣除维修金20000元，下余工程款为92940元”，庭审中原告称扣除的20000元维修金是被告让其承担鄢雄华事故的20000元赔偿责任，被告称该20000元是原告完成的工程不合格，导致业主多次对安装窗户进行维修发生的实际维修费用，本院认为无论是赔偿金或是实际维修费用，都能够证明是双方算账协商的结果，是双方的真实意思表示，故本院认定下欠劳动报酬为92940元，被告树亿公司应对该92940元承担还款民事责任。被告树亿公司提出张晓明应赔偿其58615元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌树亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明92940元；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告许昌树亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2559元，由原告承担435.5元，被告许昌树亿房地产开发有限公司承担2123.5元；反诉案件受理费633元，由被告许昌树亿房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘宗慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人李常位。
被执行人农青荣。
被执行人蒙增珠。
被执行人刘贞珩。
本院（2013）隆民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2013）隆民二初字第240号民事判决书，向本院申请执行李常位、农青荣、蒙增珠、刘贞珩金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民二初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人李常位，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人农青荣，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人蒙增珠，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人刘贞珩，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院(2013)隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院(2013)隆民二初字第XXX号民事判决书，向本院申请执行李常位、农青荣、蒙增珠、刘贞珩金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人�可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆民二初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院(2013)隆民二初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人詹某波，男，1983年11月12日出生，湖南省中方县人，汉族，专科文化，住湖南省怀化市中方县。因危险驾驶嫌疑，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕698号起诉书指控被告人詹某波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人詹某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日00时03分许，被告人詹某波驾驶粤Ｂ×××××号车在布龙路由东往西方向行驶至布龙路万众城路段时，车头与同车道前方由温某驾驶的粤Ｂ×××××号车车�发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。后温某报警，詹某波明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将詹某波现场查获。詹某波醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；温某不负事故责任。随后，公安机关对詹某波进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所鉴定：詹某波血液中检出乙醇，含量为116.93mg/100ml。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人温某经济损失，温某表示谅解。
上述事实,被告人詹某波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本�一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初960号
原告：周正，男，汉族，1975年10月8日生，住蓝山县。
被告：曾安宇，男，汉族，1983年10月1日出生，住蓝山县。
被告：曾爱华，男，汉族，1976年9月28日出生，住蓝山县。
原告周正与被告曾安宇、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。在审理过程中，原告周正于2017年2月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告周正申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周正撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周正承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5094号
原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告佟淑林，男。1990年11月10日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告佟淑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘锡兰、海毛胡于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰、海毛胡撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘锡兰、海毛胡承担。
审判员陶克
二〇一七年八月二十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5094号原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告佟淑林，男。1990年11月10日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡诉被告佟淑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘锡兰、海毛胡于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘锡兰、海毛胡承担。审判员陶克二〇一七年八月二十九日书记员王晓莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许怀得，农民。
被告许怀宪，农民。
被告许得峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许怀得、许怀宪、许得峰等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告许怀得借原告现金3万元，被告许怀宪、许得峰为被告许怀得提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许怀得偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许怀宪、许得峰承担连带还款责任。
被告许怀得、许怀宪、许得峰在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月26日，被告许怀得向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月10日，被告许怀得与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月10日至2011年10月9日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许怀宪、许得峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许怀得指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告许怀得应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许怀宪、许得峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许怀得于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月10日至2011年10月9日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月10日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许怀宪、许得峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告许怀宪、许得峰承担责任后可以向被告许怀得追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01530-3号
申请执行人：丁华，男。
被执行人：翁伟忠，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第30号裁定书，于2015年12月21日向被执行人翁伟忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁伟忠在光大银行52×××01账户内存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3038号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈野，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈野借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执恢字第7-2号
申请执行人陈金汉，男，1963年5月8日出生，汉族，玉林市兴业县人，个体工商户，现住玉林市兴业县。
委托代理人徐建海，业丰律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂，住所地：贵港市市贵城镇西五街。
法定代表人姚结球，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2007）贵民二初字第51号民事判决书，于2008年1月14日向被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂在规定的期限内履行还款义务。本院于2008年3月21日作出（2008）贵中执字第5-1号民事裁定书，裁定：查封了被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂位于贵港市的贵城镇西五街10幢房屋。由于被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂所有的房屋属于贵港市城区防洪工程郁江北堤路园项目拆迁范围，暂不能处理，本院于2009年12月14日作出（2008）贵中执字第5-3号民事裁定书，裁定：终结本院作出的（2007）贵民二初字第51号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人陈金汉于2015年9月28日向本院申请恢复执行后，本院于2015年10月8日向被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂发出（2015）贵中执恢字第7号执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂在规定的期限内履行还款义务，但被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂至今尚未履行生效法律文书所确定的还款义务。查明，被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂所得的房屋拆迁安置补偿款在你公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂房屋拆迁安置补偿款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 卢鹏审 判 员卢鹏
审判员 吕德明审判员吕德明
二〇一六年三月八日
书记员 申凯书 记 员申凯