贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初759号
原告：龙文云，男，1973年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：武洪权，男，1983年10月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号。
统一社会信用代码：91520100214592179X。
负责人：李建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。特别授权。
原告龙文云与被告武洪权、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文云到庭参加了诉讼。被告武洪权及保险公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙文云请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失98,585元（取整，下同）（其中医疗费4,241元、后期治疗费3,000元、护理费9,000元、误工费18,000元、住院伙食补助费100元、营养费4,500元、交通费500元、车辆维修损失费59,243元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日12时50分，原告驾驶贵Ｄ×××××号东风日产DFL7162MAK1轿车，在途径铜仁市天鲇线96KM+600M川硐镇路段时与被告武洪权驾驶的贵Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。后经碧江区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，龙文云承担此次事故的全部责任，武洪权无责任。原告为此支付贵Ｊ×××××号车辆维修费9,000元。该车系中建四局第五建筑工程有限公司所有，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。事故后，原告积极与武洪权协商赔偿事宜，但被告武洪权认为自身不承担责任，拒绝配合原告向保险公司索赔。经多次协商未果后，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出上述诉求。
被告武洪权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，称贵Ｊ×××××号车辆确在保险公司投保有交强险，但公司仅同意在交强险限额内分责分项赔付1,100元（其中医疗费无责限额1,000元、财产损失100元），超出部分不应由公司承担。对由此产生的诉讼费，不在公司赔付范围内。
本院查明事实如下：原告龙文云系松桃苗族自治县大兴镇白岩村十组居民。2017年2月12日12时50分，原告龙文云驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市大兴高新区往碧江区川硐镇方向行驶，当车行驶至铜仁市天鲇线96公里+600米处时，该车左前部与同向行驶的武洪权驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右后部相撞，造成龙文云轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告龙文云于2017年2月12日14时入住铜仁市人民医院接受治疗，至2017年2月12日21时出院，共计住院1天，经核实共产生医疗费4,241元(其中门诊费1,206元、住院费3,035元)。据铜仁市人民医院出院记录及诊疗证明书记载，龙文云诊断为：1、左肘关节脱位；2、左尺骨鹰嘴、尺骨冠突、桡骨头撕脱性骨折。出院情况：精神饮食良好，无发热、咳嗽、胸痛，无肢体感觉麻木，测生命体征平稳，心肺无异常，持续左肘关节石膏固定，远端肢体感觉运动正常。住院1天后，原告主动要求出院，铜仁市人民医院遂为其办理了自请出院手续。事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定后作出第5222017201700382号《道路交通事故认定书》，认定，龙文云负此次事故的全部责任，武洪权无责任。经核实，原告车辆贵Ｄ×××××号小轿车购置价为94,800元，因本次交通事故受损。原告因本次交通事故产生施救费（拖车费）600元，导致被告武洪权车辆贵Ｊ×××××受损，垫付修车费9,000元。2017年4月21日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其贵Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车于2017年2月12日因交通事故致本车损失价值进行了评估。2017年4月25日，经中衡保险公估有限公司《评估报告》评估：评估标的贵Ｄ×××××号东风日产牌DFL7162MAK小型轿车于2017年2月12日因交通事故致本车车辆损失价值为46,908元。
另查明，本案被告武洪权所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆为中建四局第五建筑工程有限公司所有，该公司在被告保险公司投保有122,000元交强险及保险金额为500,000元的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在承保期限内。
以上事实有原告提交并出示的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第5222017201700382号《道路交通事故认定书》、《贵州省铜仁市人民医院诊疗证明书》、铜仁市人民医院出院记录、贵州省医疗门诊收费及住院收费票据、贵Ｄ×××××号车维修工时费清单、贵Ｄ×××××号车维修材料费报价清单、增值税发票（施救费）、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税发票（售后材料及工时费）、龙文云身份证复印件及机动车行驶证、车辆销售发票及购置税证明、《中衡保险公估股份有限公司评估报告》等证据在卷佐证，足以认定。
争议焦点：1、因本次交通事故给原告造成的损失有哪些；2、保险公司应否分责分项赔付。
本院认为，首先，关于龙文云因本案交通事故造成的合理损失问题。本案中，原告主张的赔偿项目及金额，其合理部分依法应予以支持。具体分析如下：1、医疗费：根据庭审查明的事实，原告受伤住院期间共产生医疗费用4,241元（其中门诊费1,216元，住院费3,035元），于法有据，本院予以支持；2、后期治疗费：原告主张后期治疗费3,000元，虽有原告提交的铜仁高新区寿增堂苗医苗药养疗馆诊断证明，但无相关经办人签字，不能有效证明具体治疗情况及产生的具体费用。结合原告未构成伤残的具体伤情及其自愿办理铜仁市人民医院出院手续的事实，对其该项主张，本院不予支持。3、误工费：原告主张按150元/天，计算120天，即误工费18,000元。但其并未向本院出具相关工作证明，其收入情况无法证明。且原告主张误工120天于法无据，本院不予支持。结合原告伤情，本院酌情支持误工30天，参照我省上一年度“农林牧渔业”标准，即误工费应为38,873元/年÷365天/年×30天=3,195元；4、护理费：原告主张150元/天，按60天计算，即护理费9,000元。但其未向本院提交相关护理证明。结合原告伤情，本院酌情支持护理期30天。其主张150元/天的金额明显过高，参照我省上一年度“居民服务业”标准计算，即误工费为34,214元/年÷365天/年×30天=2,812元；5、交通费：原告主张500元交通费，但未向本院提交相关交通费票据。鉴于原告伤情及居住情况，本院酌情支持100元；6、住院伙食补助费：因原告实际住院天数为1天，故原告主张按100元/天于法有据，本院予以支持；7、营养费：原告主张营养费按50/天计算90天，即4,500元。该计算天数及金额于法无据，本院不予支持。但鉴于原告的实际伤情，本院酌情按30元/天，计算30天，即支持900元；8、车辆损失费:原告主张车辆损失费59,243元。本院认为，应以原告提交的有评估资质的中衡保险公估股份有限公司评估报告为准，即支持46,908元；9、施救费：原告主张施救费600元，有正规票据为证，本院予以支持。
综上，原告龙文云因本次交通事故所造成的合理损失为：医疗费4,241元、误工费3,195元、护理费2,812元、交通费100元、住院伙食补助费100元、营养费900元，车辆损失费46,908元，施救费600元。以上各项合计58,856元。
其次，对于保险公司应否分责分项赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故保险公司主张应分责分项赔付的理由不能成立。结合庭审查明的事实，因贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有122,000元交强险，事故发生时，在保险期内。又因原告的损失在被告保险公司所承保的交强险限额内，故对上述损失应由保险公司在交强险限额内不分项不分责予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故给原告龙文云造成的医疗费4,241元、误工费3,195元、护理费2,812元、交通费100元、住院伙食补助费100元、营养费900元、车辆损失费46,908元、施救费600元。以上各项合计58,856元。应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在交强险限额内承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费1,132元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年六月七日
代理书记员 周道飞