wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30123号
原告冯昊。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告曲健，现羁押于青岛监狱。
本院受理原告冯昊诉被告曲健民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董沛宁，被告曲健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯昊诉称，2011年，原告冯昊为被告曲健担保借款偿还了债权人崔玉波人民币203620元，2008年被告向原告借款10万元一直未还。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告偿还欠款人民币303620元；2.被告自2013年5月22日起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曲健辩称，对担保追偿和借款均无异议。
经审理查明：
一、2008年8月24日，原告冯昊与被告曲健签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为90天，自2008年8月24日起至2008年11月24日止，借款利息于每月24日前给付，最后一月利息与本金一起偿还，若逾期未还，按日千分之五计算罚息，一次性给予2万元滞纳金。
二、2011年3月30日，青岛市市北区人民法院受理原告崔玉波诉被告曲健、冯昊民间借贷纠纷一案，并于2011年8月2日作出（2011）北民三商初字第342号民事调解书，该调解书认定：2010年9月8日，被告曲健向崔玉波借款人民币20万元，并由冯昊作为担保人提供担保。经调解，曲健、冯昊同意于2011年8月5日前偿还崔玉波借款20万元，案件受理费2600元，保全费1020元由曲健、冯昊负担，担保人冯昊偿还崔玉波借款，担保人冯昊有权追偿被告曲健为还款人。2011年8月4日，冯昊向崔玉波汇款203620元。
三、原告自认已收到被告还款人民币5000元。
以上事实有原、被告提供的相关借款合同、（2011）北民三商初字第342号民事调解书、上海浦东发展银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约向被告支付借款，被告未及时还款构成违约，依法应当承担违约责任。同时，原告作为担保人代被告偿还借款，原告有权向被告进行追偿。庭审中，原告认可被告母亲替被告偿还借款人民币5000元，该款项应当予以扣除。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曲健于本判决生效后十日内向原告冯昊支付人民币298620元及该款项自2013年5月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5854元，由被告曲健负担其中5758元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马焕君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9741号
原告李雅美。
被告袁国勇。
原告李雅美诉被告袁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅美到庭参加诉讼。被告袁国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雅美诉称：被告曾向原告借款，亦曾欠原告劳务报酬及垫付款项等。2015年9月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告款项50000元，并出具欠条一份予以确认，承诺于2016年春节前归还。庭审中，原告补充陈述，该欠条出具后，经原告催讨，被告曾返还款项2000元，余款48000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款50000元，并赔偿该款自2016年2月9日起至实际付清日止按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，基于被告曾经支付过2000元的事实，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款48000元，并赔偿该款自2016年2月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告袁国勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2016年2月8日系农历十二月三十。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉欠条系反映双方债权债务关系的凭证。该欠条中载明的债权人名称虽为“李雅梅”，但结合原告持有该欠条的事实，可以认定原告系适格债权人。经庭审查明，该欠条中既包含双方之间的借款亦包含其他性质的款项，从便利诉讼的角度，本院将上述债务一并处理。现被告尚欠款项48000元未还属实，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁国勇在本判决生效后十日内返还李雅美款项48000元，并赔偿该款自2016年2月9日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如果袁国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由袁国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5351号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
被告北京时代千万大药房有限责任公司望京西分店，住所地：北京市朝阳区。
负责人白燕平，职务不详。
本院在审理原告唐振霖诉被告北京时代千万大药房有限责任公司望京西分店买卖合同纠纷一案中，原告唐振霖向本院申请撤回对被告北京时代千万大药房有限责任公司望京西分店的起诉。
本院认为，原告唐振霖申请撤回对被告北京时代千万大药房有限责任公司望京西分店的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐振霖撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十五日
书记员 王玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保294号
申请人重庆巨建工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，组织机构代码76593469-X。
法定代表人叶静，职务不详。
被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组，组织机构代码不详。
法定代表人韩大志，职务不详。
申请人重庆巨建工程机械租赁有限公司为与被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的财产予以保全，并由叶静自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月八日
书记员 刘璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18147号
原告：上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭玉英，董事长。
委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。
被告：上海肴承实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨振龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
第三人：上海惠杨仓储有限公司，住上海市宝山区月罗路XXX号。
法定代表人：潘桦。
原告上海佰旺建材市场经营管理有限公司与被告上海肴承实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海佰旺建材市场经营管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海佰旺建材市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告上海佰旺建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 黄蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02806号
原告薛甲某。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
法定代理人薛乙某，男，汉族，系原告薛甲某之父。
被告张某某。
原告薛甲某与被告张某某腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛甲某委托代理人高敏、薛乙某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲某诉称，其系被告张某某之子。2013年1月24日被告张某某与其父薛乙某协议离婚，双方约定：“前面两间平房归男方居住，后面两间两层房屋归原告薛甲某所有，女方（即被告张某某）有居住权。”此后，被告张某某即在家中居住。然而自2014年起，被告张某某经常在家中乱闹打砸，对其父薛乙某多次毒打，屡次劝解未果。现认为被告张某某行为给其父亲薛乙某人身安全带来极大危险，故请求依法判令被告张某某立即腾退其位于西安市长安区杜曲街办夏侯村南街17号后院两间两层房屋。
被告张某某辩称：该房屋属于自己家庭所有，自己享有居住权。同时，自己并非无理取闹，其与原告薛甲某之父薛乙某发生吵打系薛乙某回家后经常对其语言挑衅侮辱，偷拿东西。另外，薛乙某违背离婚约定，欲在家装修再婚，又将陌生女人带回居住，才致矛盾激化，过错在于薛乙某。故拒绝原告薛甲某之诉讼请求。
经审理查明：原告薛甲某系被告张某某与案外人薛乙某婚生之子。2013年1月24日，被告张某某与薛乙某签订离婚协议书一份，该离婚协议书约定：一，原告薛甲某归薛乙某抚养；女儿薛丙某归被告张某某抚养。二，财产分配：“1，前面的2间平房归男方居住；后面2间2层归儿子所有，女方有居住权。2，家居、生活用品原地不动，各自自用。3，汽车、三轮农用车、打制楼顶的搅拌机、爬山虎归男方。4，22付门架、立夯、卧夯归女方所有。”。离婚协议书签订后，被告张某某即与薛乙某在民政部门办理了离婚登记。被告张某某与薛乙某离婚后，两人一直随同原告薛甲某、女儿薛丙某在家中居住生活，双方并无争议。自2013年10月20日起，被告张某某在外发现薛乙某与其他女性一起，遂与薛乙某发生吵打。此后，被告张某某与薛乙某又因琐事多次发生吵打。2015年5月21日晚，被告张某某发现薛乙某带其他女性回家居住，被告张某某在叫门未开后，即持砖将薛乙某所居房屋窗户玻璃砸坏。现原告薛甲某诉至本院。庭审中，原告薛甲某坚持其诉请，被告张某某坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、报警记录、医疗病历等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛甲某系被告张某某与案外人薛乙某婚生之子，被告张某某在与案外人薛乙某协议离婚时，双方曾约定后院2间2层房屋归原告薛甲某所有，但该协议亦明确约定被告张某某对于该房屋享有居住权，故被告张某某在家居住，具有相应的事实及法律依据。现原告薛甲某诉请要求被告张某某搬离房屋，不符合其父母离婚时双方均享有居住权之约定，故对其诉请本院不予支持。至于原告薛甲某诉称被告张某某在家打砸事实以及被告张某某与其父薛乙某经常吵打事实一节，因该两项事实与本案属不同法律关系，亦不能构成其要求被告张某某搬离房屋之法定理由，故对其该诉称本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：
驳回原告薛甲某要求被告张某某腾退其位于西安市长安区杜曲街办夏侯村南街17号后院两间两层房屋之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告薛甲某已预交，由原告薛甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈思羽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1028号
原告杨玉鸣，男，1959年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家平，经理。
被告滨州市蓝硅新能源装备有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人郭新海，经理。
本院在审理原告杨玉鸣与被告山东瑞众股权投资基金有限公司、滨州市蓝硅新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉鸣于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。且原告杨玉鸣表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告杨玉鸣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉鸣撤回起诉。
代理审判员 马小舒
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈颜颜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第367号
申请执行人杨强兵，男，1973年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社，住所地张家界市永定区崇文街道办事处宝塔岗居委会宝塔岗五组。
法定代表人张光明，理事长。
本院在执行申请执行人杨强兵与被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社应向申请执行人杨强兵给付工程款78141元，并负担案件受理费900元，被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，未发现被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社有可供执行的财产，申请执行人杨强兵也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第367号申请执行人杨强兵，男，1973年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社，住所地张家界市永定区崇文街道办事处宝塔岗居委会宝塔岗五组。法定代表人张光明，理事长。本院在执行申请执行人杨强兵与被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社应向申请执行人杨强兵给付工程款78141元，并负担案件受理费900元，被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，未发现被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社有可供执行的财产，申请执行人杨强兵也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张家界鸿申农机服务专业合作社有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终282号
上诉人(原审被告)：威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会。
法定代表人：王熙法，村委主任。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛培颖，男，1955年7月10日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会（以下简称山前埠村委会）因与被上诉人丛培颖土地租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山前埠村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛培颖的诉讼请求。事实和理由：丛培颖实际占用山前埠村委会的土地已7年之久，理应支付使用费用。而一审法院在没有查明事实的基础上，强行判令山前埠村委会返还租金，属于认定事实不清。
丛培颖答辩称，同意按面积47米乘以23.4米，年租金1000元的标准，扣除已使用土地（47米乘以4米）的租金，剩余租金返还给丛培颖；也可以按照口头协议租用剩余土地30年。如山前埠村委会不同意，请求依法原判。
丛培颖向一审法院起诉请求：判令山前埠村委会立即返还丛培颖土地租金30000元并自2010年10月29日起至判决生效之日止以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向丛培颖支付利息。
一审法院认定事实：2010年10月丛培颖与山前埠村委会原村委主任张华亭口头形成如下缔约意向：丛培颖向山前埠村委会租赁土地约1亩，租赁期限30年，租金每年1000元，租金在签订合同时一次性付清。2010年10月29日丛培颖将30000元现金一次性支付给山前埠村委会，并着手在南北长47米，宽4米的土地上建设了房屋。但山前埠村委会在开会研究后将土地租赁合同内容进行了调整，要求丛培颖就其建设房屋的土地（南北长47米，宽4米）部分一次性缴纳租金25000元，其余部分（东西长47米，宽19.4米）每年缴纳租金1000元，因丛培颖不同意变更后的合同条款，没有在合同上签字。
丛培颖主张按照其与山前埠村委会口头约定，将租金一次性付清后，在靠近自己房屋的山前埠村委会土地上47米乘以4米的位置建设了房屋，山前埠村委会向丛培颖提供了一份有时任村委主任张华亭签名的租赁合同要求丛培颖就已建房土地部分一次性交纳50年土地租金25000元，超出房屋的土地部分每年租金1000元，先交头五年租金5000元，该租赁合同的条款内容丛培颖不同意，因此丛培颖没有签字。为证实其主张，丛培颖向一审法院提交了以下证据：证据一、《合同书》一份，该合同载明的内容约定：经甲方村委会（山前埠村委会）研究，村民代表同意，甲方将本村所属地名“张达成”土地承包给乙方（丛培颖）。1.座落：原口子镇国税房旁北；2.四至：西边接待中心房东边墙外基。北边同接待中心北边墙外基取齐。东边自西向东47米，南边自北向南23.4米；3.承包金额：自北向南19.4米，东西长47米，每年租金壹仟元整。再向南宽4米，长47米租金贰万伍仟元整；4.承包期：北边东西长47米，宽19.4米承包期为二十年，即2010年10月26日至2030年10月26日止。南边东西长47米，宽4米承包期为五十年，即2010年10月26日至2060年10月26日止；5.付款方式：北边东西长47米，宽19.4米，头五年一次性付款伍仟元整。第六年开始每年付款壹仟元。南边东西长47米，宽4米。一次性付款贰万伍仟元整。该合同甲方有“张华亭”签名，丛培颖没有签名。
证据二、2017年11月29日张华亭出具的书面证明一份，内容如下：关于我村租地当时讲的是租丛培颖房屋后面的整块地大约壹亩左右每年壹仟元租三十年，村委开会意见是租地合同上的，丛培颖不同意就没签字，商议地点大队（村委）办公室。
经质证，山前埠村委会对该两份证据不予认可，主张其没有与丛培颖签订租赁合同，张华亭现在不是村委主任没有资格代表该村委出具书面证明。
山前埠村委会主张收取丛培颖的30000元就是丛培颖在该村东西长47米，宽4米的土地上建设房屋的土地租赁费用。为证实其主张，山前埠村委会向提交了其村党员签名的书面证明一份。
一审法院认为，2010年10月丛培颖与山前埠村委会的原村委主任就案涉土地的租赁使用进行协商，达成初步合同意向后，丛培颖将现金30000元交付给山前埠村委会，双方之间的土地租赁合同并未正式成立生效。山前埠村委会在集体开会研究后将土地租赁合同的具体条款内容确定后，向丛培颖重新正式发出了要约，丛培颖不同意该合同内容并拒绝在合同上签名，应当理解为丛培颖不同意山前埠村委会的要约，没有形成承诺，双方之间的土地租赁合同没有成立。在租赁合同没有成立的情况下，山前埠村委会收取丛培颖土地租金30000元没有合法依据，应当予以返还。丛培颖所诉要求山前埠村委会返还其为履行土地租赁合同所预交的现金30000元，理由正当，予以支持。但该款项系丛培颖在合同未签定前主动交纳给山前埠村委会，现丛培颖要求山前埠村委会自交付之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，缺乏法律依据，不予支持。山前埠村委会所提供的村党支部党员出具的书面证明并不能证实双方之间的土地租赁合同关系成立，山前埠村委会所辩收取的该30000元系丛培颖建房时所占用土地的租金费用，不予采纳。丛培颖没有合法依据，在山前埠村委会集体的土地上建设房屋违反了相关法律的强制性规定，可以另案处理，不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山前埠村委会于判决生效后五日内向丛培颖返还人民币30000元；二、驳回丛培颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费275元，由山前埠村委会负担。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。山前埠村委会提供该村20户村民的书面证明一份，拟证实张华亭所证内容不属实。经质证，丛培颖认为该证据不属于新证据，不予认可。因该证据系书面证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采信。
另查，丛培颖认可其自2010年10月底在47米乘以4米的土地上建设房屋并使用至今；双方对涉案土地未达成一致意见。山前埠村委会亦认可双方对涉案土地租赁及租赁费的数额未达成一致意见。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方之间对涉案土地租赁及租赁费数额未达成一致意见，故双方之间的土地租赁合同没有成立。在此情况下，山前埠村委会收取丛培颖租金30000元无合法依据，一审法院判决山前埠村委会返还该款并无不当。丛培颖认可其自2010年10月底在47米乘以4米的土地上建设房屋并使用至今。山前埠村委会主张丛培颖所主张的30000元系其占用该部分土地的租金，因双方之间未就土地租赁及租赁费数额达成一致，山前埠村委会主张该30000元系占用涉案部分土地租金无合同依据，且在一审中并未就该部分费用提出反诉，故一审未予支持其主张亦无不当。山前埠村委会对丛培颖占用土地、建设房屋如有异议，可另行主张权利。
综上，山前埠村委会的上诉主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年二月二十四日
书记员 李冬菊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第220号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任
审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告于2008年7月向原告借款10000元
，约定于同年8月底还清。后被告于同年10月归还2000元，尚
欠借款8000元至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款80
00元。为证实上述诉称事实，原告提供了借条1份。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院认定以下事实：
被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借徐某某人民
币壹万元整，归还日期，2008年8月底。”借款到期后，被告
除归还原告借款2000元外，至今尚欠借款8000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某应归还原告徐某某借款8000元，限于本判决
生效之日起7日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月十九日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第220号
原告：徐群芳（身份证号码：3302061980********），女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘官军（身份证号码：3302061963********），男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐群芳诉被告刘官军民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐群芳到庭参加诉讼，被告刘官军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群芳诉称，被告于2008年7月向原告借款10000元，约定于同年8月底还清。后被告于同年10月归还2000元，尚欠借款8000元至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款8000元。为证实上述诉称事实，原告提供了借条1份。
被告刘官军未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借徐群芳人民币壹万元整，归还日期，2008年8月底。”借款到期后，被告除归还原告借款2000元外，至今尚欠借款8000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘官军应归还原告徐群芳借款8000元，限于本判决生效之日起7日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘官军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月十九日
代书记员 陈冰清
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第75号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月20日出生，身份证件号码：2205241991********，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住柳河县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年3月5日被柳河县公安局刑事拘留，同年3月18日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月末某日，被告人王某某以跳窗入室的方式进入同村村民王甲家室内，将放在走廊的一袋水稻盗走，销赃至辉南县样子哨镇一大米加工厂，获赃款130元人民币，赃款被其挥霍。2015年3月3日，被告人王某某采取同样手段进入王甲家室内，将放在走廊的六袋水稻搬到室外其事先准备好的爬犁上盗走，出院之后，因见一拖拉机驶来遂弃水稻逃走。案发后王某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某某入户盗窃他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月末某日，被告人王某某以跳窗入室的方式进入同村村民王甲家室内，将放在走廊的一袋水稻盗走，销赃至辉南县样子哨镇一大米加工厂，获赃款130元人民币，赃款被其挥霍。2015年3月3日，被告人王某某采取同样手段再次进入王甲家室内，将放在走廊的六袋水稻搬到室外其事先准备好的爬犁上盗走，出院之后，因见一拖拉机驶来遂弃水稻逃走。案发后王某某被抓获归案。被告人王某某盗窃水稻7袋335公斤经鉴定价值人民币1039元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某某的供述：
（1）第一次我记得是在2015年正月初六、初七的一天下午两点多，我在道上溜达，就看见王甲家院子里的雪没扫，我就断定王甲家没有人，我最近手头没有钱就想看看王甲家里有什么值钱的东西，我就把王甲家大门划开，进院后我趴窗户看屋里没有什么值钱的东西，我看见有几袋水稻在屋里的走廊放着，我就把窗外贴着的白色透明塑料布撕开，拉开窗户跳进屋里，进去后我就把水稻从窗户搬到外面去了，搬到外面后，我又把水稻扛到王甲家附近苞米杆子垛里藏起来，后来我就搭了一辆黑色羚羊车到辉南县样子镇，把水稻卖给大米加工厂，水稻是110斤，卖了130块钱。
（2）第二次是在2015年3月3日晚上9点多钟的时候，我知道王甲家里没有人，因为我看见我上次偷他家水稻的塑料布还是我撕开时候的样子，院里的雪还是没有扫，我想第一次已经把水稻偷出来了，第二次也能成功，我就回我二姑家把爬犁拿过来，放在大门口了，然后我就把王甲家大门划开了，还是和上次一样把他家的窗户拉开跳进去，把六袋水稻搬进院子里，然后我又回到他家东屋拿了一件黄色布上衣当绳子把水稻固定在爬犁上，我是分二次把水稻运出王甲家院子的，一次装三袋水稻，当第二次运完水稻到大门口的时候，我刚想把水稻运到王甲家附近的苞米杆子垛的时候，我看见一辆手扶车过来，我当时心里害怕被人发现，我就跑了，把六袋水稻丢在王甲家门前了。
2、被害人王甲陈述：我在辉南县福民镇做生意，在2015年3月4日早上七点钟左右，我舅给我打电话说我家被盗了，我当天上午9点左右就回来了，我回来的时候看见我家口粮七袋丢了，小偷是把我家后窗户玻璃砸碎进屋的，在前窗户出来的，我就报案了。但是昨天晚上，我们村的王某某找到我说水稻是他偷的，给我赔礼道歉，还给我下跪。我就知道是他偷的我家水稻。
3、证人肖某某证言：证实王甲是其外甥，王甲平时不在家，让其给烧火看家。2015年3月3日晚上9点多的时候，其在村里清道上的雪，坐着手扶车走到王甲家门口的时候，看见他家道边有一个木头爬犁，爬犁上有六袋水稻，水稻上还用衣服绑的，我就感觉水稻应该是王甲家的，后来进屋看就是王甲家的水稻。王甲家放了七袋水稻，每袋110斤，一共能有700多斤。
4、证人肖某某证言：证实其是王甲母亲，和王甲一起生活，王甲在外做生意，也经常回来。打稻子的时候其在家，知道一袋水稻都是定量的110斤。家里被偷的七袋水稻770斤，价值1100元左右。
5、证人王某某证言：证实其是王某某的二姑，在2015年3月5日那天，同屯的老肖家告诉我去王甲家取爬犁，其才知道是王某某用爬犁去偷王甲家水稻去了。
6、现场勘验笔录、照片：证实王甲家房屋的座落位置和房屋的室内情况。
7、照片：证实王甲盗窃水稻所用的爬犁。
8、公安机关情况说明：2015年3月10日办案民警经多方查找，未能找到王甲销赃的大米加工厂。
10、价格鉴定结论书：证实经柳河县价格监督检查局鉴定，王某某盗窃7袋普通水稻335公斤，价值人民币1，039.00元。
9、抓获经过：证实王某某系被公安机关抓获归案。
10、（2011）柳刑初字第128号刑事判决书：证实2011年9月29日，王某某因盗窃被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
11、柳河县公安局刑满释放证明书：证实王某某因犯盗窃罪，执行期满于2012年5月14日予以释放。
12、常住人口信息表：证实王某某的自然情况。
13、讯问录像光盘一张：证实被告人王某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘诗扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初354号
原告陆秀英。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，该局局长。
原告陆秀英于2017年10月20日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁国用（2003）第4××××6号《国有土地使用证》。因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，原告陆秀英同意将本案被告变更为南宁市国土资源局，同意将本案移送相应法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局且涉案土地位于兴宁区内，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 岑冬梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初582号
原告张世科，男，汉族，住所地南京市白下区。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张世科与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7673号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼35000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年在世纪佳缘网相识相恋，后被告和原告说要订婚，原告给了被告彩礼40000元，被告的亲属及朋友在场，后被告反悔，原告向被告要求退还彩礼，被告不退，故原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，她及她家人没有从原告手里拿过任何钱，不同意原告的请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：微信转账记录及银行取款记录的手机截图，证明原告于2015年2月12日两次向被告转款19999元，于2015年2月12日下午，2015年2月13日上午两次从银行取款30001元全部给被告的事实。被告对原告提交的微信转账19999元记录无异议，本院予以确认。被告对原告从银行取款30001元后全部给被告的取款记录有异议，认为被告从未收取原告给付的任何现金，原告未提交补强证据，本院不予确认。被告提交的证据为，支付宝转款记录手机截图，证明被告已于2015年2月13日向原告转款20000元，被告已将收到的19999元退还给原告的事实。原告对被告提交的证据有异议，称自己从未收到被告退款。根据被告提交的证据四笔转款均显示到账成功，故对被告提交的证据予以采信。
本院认定，2014年秋季原、被告通过网络认识，网上交流一段时间见面后开始恋爱，期间双方还共同考察投资项目。2015年2月12日原告通过微信两次向被告转款19999元，2015年2月12日下午和2015年2月13日上午原告两次从自己银行卡取款30001元自称直接给被告，被告否认收取过现金。2015年2月13日被告分四笔各5000元通过支付宝向原告退款20000元。后双方分手，原告以被告收取彩礼要求返还35000元诉来本院。庭审中本院主持调解，双方分歧较大，调解未果，上述事实有原、被告提交的手机截图及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否在恋爱中收取彩礼。本案中，原告仅提供向被告通过微信转账19999元的手机截图，被告承认收到19999元，但被告提交的手机截图证明第二天就退还原告20000元。原告从银行取款30001元，但无证据证明此款已由被告收取。故原告诉称被告收取彩礼的证据不足，不能确认。
综上所述，原告要求被告退还彩礼35000元的诉讼请求，不予支持。为维护正常的社会秩序，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第90条之规定判决如下:
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案诉讼费675元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马天旦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执388号
申请执行人任焱焱，男，1968年2月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人任焱焱依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为274000元。本院于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔任焱焱274000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔任焱焱274000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情》等16首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《坚强的理由》、《真的吗》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《没时间》、《北极光》、《怎么了》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《想一个男生》、《爱情有什么道理》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《坚强的理由》、《真的吗》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《没时间》、《北极光》、《怎么了》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《想一个男生》、《爱情有什么道理》等16首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终276号
上诉人（原审被告）：江苏太平洋装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张同新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王有科。
上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王有科建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太平洋公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王有科未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于淮安××技术开发区，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。对上诉人太平洋公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终276号上诉人（原审被告）：江苏太平洋装饰设计工程有限公司。法定代表人：张同新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王有科。上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王有科建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平洋公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王有科未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于淮安××技术开发区，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。对上诉人太平洋公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  季明丽代理审判员  邹艳萍二〇一六年九月九日书 记 员  李 蕙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11400号
原告郝建锋，住北京市通州区。
委托代理人郝春明（原告郝建峰之姐），住北京市通州区。
被告陈永强，住北京市通州区。
法定代理人陈艳香（被告陈永强之妹），住北京市通州区。
本院在审理原告郝建峰诉被告陈永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝建峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵伟龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝建峰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郝建峰负担（已交纳）。
审 判 长 郭明伟
审 判 员 姚玮东
代理审判员 齐 松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李建兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1249号
原告：陈刚。
被告：信峰。
被告：孙媛。
原告陈刚与被告信峰、孙媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行了审理。
陈刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告购房款叁拾贰万元及利息（自购房之日起，按月息三分计算到还清之日）。事实和理由：被告2015年因做生意资金周转困难，与原告达成房屋买卖协议，由原告出资32万元购买被告孙媛、信峰夫妻名下产权楼房一套（莱城区XXX大街XX号XX号楼XX室），因当时被告楼房土地使用证（正在办理中）所以当时没法办理过户手续，被告答应土地使用证下证以后再办理过户手续。但被告楼房土地使用证办出来后，用种种理由推脱，拒不返还购房款。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据孙媛提供的与陈刚的电话录音及谈话录音可以证实当事人之间实际为民间借贷法律关系，经向陈刚释明，陈刚拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1249号
原告：陈刚。
被告：信峰。
被告：孙媛。
原告陈刚与被告信峰、孙媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告孙媛、信峰名下位于莱城区XXXX大街XXX宿舍区X号楼X单元X户房产一套，房产证号：房权证莱房字第××号。
查封期限三年，自2016年4月6日起至2019年4月6日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕秀莲
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执81号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：曾祥辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾祥辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世雄应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人曾祥辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人曾祥辉纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执81号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执81号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：曾祥辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾祥辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世雄应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人曾祥辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人曾祥辉纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执81号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月六日书 记 员  莫锦芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3192号
上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，
负责人张海春。
委托诉讼代理人孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街迎宾社区开州大道（中）香港城A区。
法定代表人李青松，总经理。
委托诉讼代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人居君，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称沈阳远大公司）因与被上诉人重庆市亿恒劳务有限公司（以下简称重庆亿恒公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人沈阳远大公司的上诉请求为：1、请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人重庆亿恒公司全部诉讼请求；2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人重庆亿恒公司承担。
被上诉人重庆亿恒公司答辩称，上诉人沈阳远大公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的《安装劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
根据被上诉人重庆亿恒公司所提交的《深圳市版权协会电子证据固化报告》，2015年9月25日9时25分电子邮箱103×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向电子邮箱186×××＠163.ｃｏｍ发送了《安装费变更增补审批表》《工程劳务费结算书》《工程安装劳务费最终结算汇总表》《超预算成本审批单》《预算调整单》《工程劳务费结算书》《特殊情况结算申请》等文件，根据上述文件内容，最后确定结算款总额为568万元。对此，本院认为，上述经过电子证据固化的电子邮件上存在张海春、孙金鹰、闫成林的电子签名以及何辉文的手写签名，上诉人沈阳远大公司确认张海春系其公司员工，但没有进一步提供证据说明上述电子邮件的形成原因，本院据此认定上述电子邮件具有证据上的高度盖然性，本院依法予以采信。
根据上述电子邮件，被上诉人重庆亿恒公司主张本案上诉人沈阳远大公司应当支付的总劳务费为5674212.48元，具有事实依据，本院依法予以确认。双方当事人均认可上诉人沈阳远大公司已经支付的劳务费为4645673.15元，因此，上诉人沈阳远大公司尚有劳务费1028539.33元未予支付。扣除付款期限未届满的工程保修款（劳务费总额的5%）283710.62元（5674212.48元×5%），上诉人沈阳远大公司应向被上诉人重庆亿恒公司支付剩余劳务费744828.71元（1028539.33元－283710.62元）。原审判决对此认定事实清楚，计算无误，本院依法予以维持。上诉人沈阳远大公司并应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息支付自2016年2月3日付款条件成就后的相关利息。
综上，上诉人沈阳远大公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14057元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初191号
原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托诉讼代理人：要某，甘肃省崇信县人，住崇信县，特别代理。
委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师，特别代理。
被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：田某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：李多成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，生于1989年12月9日，该公司理赔部员工，特别代理。
原告李某1与被告李某2、田某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人要某、陈某和被告李某2、被告田某、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿费用和损失共计49671.17元，其中1.医疗费19115.77元；2.误工费10548.00元；3.住院伙食补助费2560.00元；4.护理费10548.00元；5.营养费2400.00元；6.交通费2500.00元；7.精神损害抚慰金2000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告李某2驾驶×××（登记车主田某）轿车沿泾甘路由西向东行驶途中，行至泾甘公路20KM+480M处左转弯进入野雀村口时与坐于村口东侧的原告李某1、案外人李某3刮撞，后车辆失控又与路西侧的李某4刮撞，致原告及案外人李某3、李某4受伤。原告被送往崇信县人民医院救治，经诊断伤情为：1.头皮裂伤；2.双肺挫伤；3.L2至L4横突骨折；4.骨盆骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧多发肋骨骨折；住院治疗60天，花去医疗费19115.17元，被告李某2支付部分医疗费。被告李某2驾驶的车辆登记所有人为被告田某，车辆在大地财产保险平凉支公司投保了交强险。原告家中一人，平时在家务农，因交通事故受伤后，收入减少，支出增加。
被告李某2辩称，原告的医疗费他支付了一部分，票据原告拿着呢，其中救护车费330.00元，药费8000.00元，腰夹1300.00元，气垫床500.00元。原告要求的医疗费、交通费、营养费数额过高。
被告田某辩称，他的车在2014年12月15日就卖给了张红军，只是当时没有过户，有卖车协议为证，其不愿承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，对事故无异议，被告的车辆在其公司买了交强险，已经赔付，有打款单为证，交强险120000.00元全部支付于崇信县交警大队。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月4日，被告李某2驾驶×××小型轿车沿泾甘公路由西向东行驶途中，行至泾甘公路20KM+480M处左转弯进入野雀村口时与坐于村口东侧的李某1、李某3刮撞，后车辆失控又与路西侧的李某4刮撞，致李某1、李某3、李某4受伤，车辆受损。原告被送往崇信县人民医院救治，经诊断伤情为：1.头皮裂伤；2.双肺挫伤；3.L2至L4横突骨折；4.骨盆骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧多发肋骨骨折；住院治疗60天，花去医疗费19115.77元，被告李某2支付医疗费8000.00元。
另查明，被告李某2驾驶的车辆×××登记车主为被告田某，车辆在中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责�限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担与其过错相应的赔偿责任。经崇信县公安局交通警察大队认定，被告李某2负本起事故的全部责任，原告李某1不负本起事故责任。被告李某2所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车交强险。故对原告李某1的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李某2承担赔偿责任。被告田某虽为登记车主，在事故发生时没有控制驾驶车辆，亦无过错，故不承担赔偿责任。
根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，对原告李某1的各项损失做以下认定：1.医疗费19115.77元（被告李某2垫付8000.00元）；2.误工费6328.80元（105.48元�60天）；3.护理费6328.80元（105.48元×60天）；4.住院伙食补助费2400.00元（40.00元×60天）；5.营养费，因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持；6.交通费酌情认可500.00元；7.精神损害抚慰金，因原告无证据证明对原告造成了严重精神损害，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持；以上费用共计34673.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司�交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000.00元、误工费6328.80元、护理费6328.80元、住院伙食补助费2400.00元、交通费500.00元，以上共计25557.60元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告李某2赔偿原告李某1医疗费9115.77元，除去已支付的8000.00元，还应支付1115.77元，于本判决生效后5日内履行；
三、被告田某不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.78元，减半收取520.89元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年四月五日
书记员 肖东辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终283号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彩霞，女，汉族，小学文化，捕前住广东省茂名市电白区。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈彩霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0904刑初304号刑事判决。原审被告人陈彩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈彩霞是一名吸毒人员，以贩养吸。自2015年11月6日起，被告人陈彩霞在茂名市电白区观珠镇其住处多次将毒品海洛因出售给吸毒人员刘某等人。2015年11月18日下午，公安民警在茂名市电白区观珠镇其家中抓获被告人陈彩霞，并缴获其记录贩卖毒品的笔录本及小刀、镊子、包装薄膜等作案工具。
原判认定以上事实，有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、犯罪查询登记表、户籍资料、被告人的原供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈彩霞违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，建议对陈彩霞判处有期徒刑三年至五年的意见适当，予以支持。陈彩霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
二、缴获的小刀、镊子等物品由公安机关处置。
上诉人陈彩霞上诉称其只是吸毒，并没有贩卖毒品行为。
经审理查明，被告人陈彩霞是一名吸毒人员，以贩养吸。自2015年11月6日起，被告人陈彩霞在茂名市电白区观珠镇其住处多次将毒品海洛因出售给吸毒人员刘某等人。2015年11月18日下午，公安民警在茂名市电白区观珠镇其家中抓获被告人陈彩霞，并缴获其记录贩卖毒品的笔录本及小刀、镊子、包装薄膜等作案工具。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、犯罪查询登记表、户籍资料、被告人的原供述等证据证实，被告人陈彩霞在一审庭审时亦供认不讳，应予认定。
对于上诉人陈彩霞上诉所提，经查，上诉人陈彩霞归案后供述稳定，承认贩卖毒品的事实，并在一审庭审时亦作了有罪供述，且其贩卖毒品的事实有证人刘某的指证、辨认，并缴获了其为贩毒分包装的工具，其贩卖毒品的事实证据充分。其上诉翻供无理，不予采纳。
本院认为，上诉人陈彩霞的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人上诉所提理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8294号
原告：曹学平，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨桂兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告曹学平与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曹学平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8294号原告：曹学平，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：杨桂兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告曹学平与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曹学平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊杰二〇一七年十一月二十四日书记员  林 晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第718号
原告金华艾柏特车业有限公司。
法定代表人沈亮。
委托代理人王盼。
委托代理人余建平。
被告倪学莉。
本院在审理原告金华艾柏特车业有限公司与被告倪学莉买卖
合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华艾柏特车业有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告金华艾柏特车业有限公司撤回起诉。
本案受理费568元（已减半收取），由原告金华艾柏特车业有
限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十二月三日
代书记员 方 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字322号
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初669号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
案外人福建龙洲运输股份有限公司欠被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司2408000元的债务不得清偿。如福建龙洲运输股份有限公司要求偿付，由人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字322号申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初669号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：案外人福建龙洲运输股份有限公司欠被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司2408000元的债务不得清偿。如福建龙洲运输股份有限公司要求偿付，由人民法院提存财物或者价款。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月十五日书记员 高畅一
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2036号
原告：辽宁容大典当有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：奈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某1，该公司法律顾问。
被告：孙某1，女，1987年4月15日出生，汉族，其他信息不详。
被告：姜某，男，1983年3月5日出生，汉族，其他信息不详。
被告：韩某1，男，1958年11月6日出生，汉族，其他信息不详。
被告：韩某2，男，1982年7月19日出生，汉族，其他信息不详。
被告：黄某，男，1961年2月24日出生，汉族，其他信息不详。
被告：高某，男，1968年5月10日出生，汉族，其他信息不详。
被告：丁某，男，1965年3月1日出生，汉族，其他信息不详。
被告：陈某，女，1985年2月18日出生，汉族，其他信息不详。
被告：赵某，男，1968年8月14日出生，汉族，其他信息不详。
被告：孙某2，女，1982年9月16日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张某，女，1983年6月1日出生，汉族，其他信息不详。
被告：刘某，男，1986年7月18日出生，汉族，其他信息不详。
被告：李某2，女，1974年5月15日出生，汉族，其他信息不详。
被告：徐某，女，1986年11月15日出生，汉族，其他信息不详。
被告：王某，男，1949年8月18日出生，汉族，其他信息不详。
被告：周某，男，1965年1月25日出生，汉族，其他信息不详。
被告：韩某3，女，1988年1月1日出生，汉族，其他信息不详。
被告：段某，男，1964年7月8日出生，汉族，其他信息不详。
被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：祁某。
被告：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人：杨某。
原告辽宁容大典当有限责任公司与被告孙某1、姜某、韩某1、韩某2、黄某、高某、丁某、陈某、赵某、孙某2、张某、刘某、李某2、徐某、王某、周某、韩某3、段某、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁容大典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙某1向原告返还借款本金179万元，支付综合费165.1275万元、利息12.231667万元及违约金91.7375万元，合计448.096667万元；2、若被告孙某1未能按照上述履行债务，原告有权就被告孙某1所提供的抵押房产享有优先受偿权，同时被告二至二十承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月7日，辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司与被告孙某1签订典当借款合同，被告孙某1向原告借款179万元，为保障借款，双方还签订了房地产抵押合同，并办理了他项权证，同时辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司与被告二至二十签定了保证合同，承担连带保证责任。上述合同签订后，向被告孙某1发放了典当借款179万元，期限3个月，每月综合费率2.5%。2015年1月，原债权人将业务交由原告，经被告孙某1申请，变更典当债权人为原告。截止2015年12月6日，被告孙某1未按照合同约定还款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，来院诉讼。
本院经审查认为，提起民事诉讼要求有明确的被告。本案原告起诉的被告具体情况不详，原告亦不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁容大典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 郭 嵩
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 飞
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第47号
原告金桂英，女，生于1973年7月25日。
被告汪芝，女，成年人。
被告李昌芬，女，成年人。
被告吴洪才，男，成年人。
原告金桂英与被告汪芝、李昌芬、吴洪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员阿胡哈古组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金桂英到庭参加了诉讼，被告汪芝、李昌芬、吴洪才经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂英诉称，2013年10月2日，被告汪芝与其婆婆娘（被告汪芝丈夫吴洪才的母亲）李昌芬一起来到原告家后，以其丈夫吴洪才搞工程需要购买机械设备为由，向原告借款。看在原告和被告的丈夫吴洪才两家是邻居，又看在被告汪芝是一个具有归还原告借款能力的在编教师的份上，在被告给原告出具了书面借条的情况下，原告就借给被告人民币13600元。这张借条上被告虽然写上了婆母李昌芬和吴洪才的名字，但是，其婆母李昌芬未在借条上签字和捺印，其丈夫吴洪才也不在借款现场。所以，该借条只对被告汪芝一人具有法律效力，这笔13600的借款于2014年10月2日到期后，经原告多次追收并花了不少时间和交通费以后，至今被告未归还原告的分文借款。现原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13600元及判令被告一次性给付其逾期归还借款利息和追款损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪芝、李昌芬、吴洪才未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告金桂英为证明自己的主张，向法庭出示了《借条》一份，证明被告汪芝向原告金桂英借款13600元。
被告汪芝、李昌芬、吴洪才未出庭参加诉讼和出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
原告金桂英出示《借条》一份，因该证据系原件，且能证明被告汪芝、李昌芬在2013年10月2日向原告金桂英借款的事实，故本院予以采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2013年10月2日，被告汪芝、李昌芬到原告金桂英家中向原告金桂英借款，被告汪芝书写好借条，被告李昌芬捺印后，交予了原告金桂英。借条载明“今借到金桂英人民币壹万叁仟陆百元整（13600.00），借期一年，从2013年10月2日到2014年10月2日，到期归还壹万叁仟陆百元整（13600.00）；借款人李昌芬、吴洪才、汪芝；2013年10月2日”。原告金桂英在取得借条后，以现金的方式交给了被告汪芝、李昌芬借款本金10000元（原告金桂英、被告李昌芬均陈述借款13600元中10000元为本金，3600元为利息）。该笔借款到期后，被告汪芝、李昌芬一直未偿还原告金桂英的借款，现原告金桂英起诉来院，请求人民法院判令被告汪芝、李昌芬、吴洪才偿还原告金桂英借款本金13600元及判令被告一次性给付其逾期归还借款利息和追款损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告汪芝、李昌芬向原告金桂英借款时被告吴洪才本人不在借款现场，其也未在借条上签字和捺印。
本院认为，因被告汪芝、李昌芬向原告金桂英借款人民币10000元，被告汪芝、李昌芬向原告出具了借条，故原告金桂英与被告汪芝、李昌芬之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告汪芝、李昌芬应在借条约定的偿还期限内予以偿还，故对于原告金桂英要求被告汪芝、李昌芬共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪芝、李昌芬向原告金桂英出具的借条虽未写明借款的利率，但双方实际约定的借款月利率为3%，由于该利率未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的限度，故对于原告金桂英要求被告汪芝、李昌芬偿还借款利息3600元及逾期利息1500元（逾期5个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告金桂英要求被告汪芝、李昌芬支付追偿该笔借款产生的损失费的诉讼请求，因原告金桂英没有提供证据予以证明，故对于该诉讼请求本院不予支持。另，被告汪芝、李昌芬向原告金桂英借款时被告吴洪才本人不在借款现场，其也未在借条上签字和捺印，原告金桂英也未出示证据证明被告吴洪才与被告汪芝是夫妻关系，故该民间借贷关系与被告吴洪才无关，应当驳回原告金桂英对被告吴洪才的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告汪芝、李昌芬共同偿还原告金桂英借款本金人民币10000元（限判决生效后15日内付清）；
二、由被告汪芝、李昌芬支付原告金桂英从2013年10月2日至2014年10月1日的借款利息3600元（限判决生效后15日内付清）；
三、由被告汪芝、李昌芬支付原告金桂英从2014年10月2日至2015年3月1日的逾期归还利息1500元（限判决生效后15日内付清）；
四、驳回原告金桂英对被告吴洪才的诉讼请求；
五、驳回原告金桂英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币190元由被告汪芝、李昌芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 阿胡哈古
二〇一五年三月十七日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01008号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘榕，董事长
被执行人：唐二保，男，汉族，职业不详，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第08147号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人唐二保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐二保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐二保银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01008号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘榕，董事长
被执行人：唐二保，男，汉族，职业不详，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第08147号上海通用汽车金融有限责任公司与唐二保金融借款纠纷民事判决书，于2013年10月22日向被执行人唐二保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐二保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐二保银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05095号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
委托代理人王秀云。
被告长汀鑫港混凝土有限公司。
法定代表人杜元皆。
委托代理人戴秉志。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告长汀鑫港混凝土有限公司（以下简称长汀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰，被告长汀公司的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年3月24日，原告与被告签订合同顺序号为09002997号的《产品买卖合同》，约定长汀公司购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ泵车一台，合同总金额300万元，付款方式为2010年3月27日前支付首付款60万元（不含定金），余款240万元分24个月分期均付，自2010年4月1日开始偿还，每月还款10万元，至2012年3月30日付清所有货款。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告未依约按时付款。截至2014年7月1日，长汀公司拖欠原告货款15万元，产生违约金15.3932万元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告长汀公司立即向原告中联公司支付货款150000元及违约金153932元（违约金自2010年4月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年7月1日止，2014年7月2日以后的违约金顺延照计至被告长汀公司完全清偿之日止），共计303932元；二、被告长汀公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告长汀公司辩称：被告基本上依约支付货款，仅于资金紧张时征得原告同意后推迟支付，被告不应支付原告违约金，且违约金标准过高，应予调整。被告于2012年1月17日付清了全部货款，原告亦无证据对此予以证明。双方约定最后一笔货款的支付时间为2012年3月30日前，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月24日，原告中联公司与被告长汀公司签订合同顺序号为09002997号的《产品买卖合同》，约定：长汀公司购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ泵车一台，合同总金额300万元；2010年3月27日前支付首付款60万元（不含定金），余款240万元分24个月支付，自2010年4月1日开始偿还，每月还款10万元，至2012年3月30日付清所有货款；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。次日，双方签订《协议（优惠协议）》，约定在长汀公司依约按时付款的前提下，中联公司给予优惠15万元，于长汀公司下次购买中联公司设备时使用。合同签订后，原告向被告交付了合同设备。但被告未依约按时足额付款。截至2014年7月1日，长汀公司尚欠货款150000元，产生违约金153932元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有企业名称变更核准通知书、对帐函、《产品买卖合同》、《协议（优惠协议）》、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告长汀公司之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告长汀公司未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如长汀公司未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故长汀公司未依约按时付款，中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告辩称抵用原告给予的优惠15万元后，其已付清全部货款，但双方所签《协议（优惠协议）》中明确约定该优惠须在被告依约按时付款的前提下，于下次购买原告设备时使用。故该优惠不能用于抵扣本次购买设备的应付款。且被告提供的银行转账记录中包含了已结清的设备来款，不能证明其已支付的本案合同设备款。故对被告该辩称理由，本院不予采信。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长汀鑫港混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款150000元及违约金153932元（该违约金暂计至2014年7月1日，2014年7月2日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由被告长汀鑫港混凝土有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年十月十三日
书记员 李希
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初559号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅广龙，男，1968年1月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。1993年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年7月18日刑满释放。2003年3月28日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养两年六个月。2005年11月29日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养两年六个月。2008年5月27日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养两年。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放。2015年12月30日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人梅广龙犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梅广龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日10时许，被告人梅广龙在本市海珠区被查获，并被缴获白色块状物8包（净重17.1克，检出海洛因成分）、白色晶体3包（净重11.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、被告人的身份材料及前科材料、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的物品的照�，理化检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书，被告人梅广龙的供述等证据予以证实，被告人梅广龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅广龙无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅广龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅广龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人梅广龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人梅广龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅广龙在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅广龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的电子称1把、塑料瓶1个、白色块状物8包、白色晶体3包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪�员方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某（绰号“奇奇”），无职业。因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处拘役5个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2，000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处管制二年，并处罚金人民币2，000元（管制期限从2012年8月14日至2014年8月13日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人赵某于2014年2月25日13时许，在本区友谊大道894号“武汉大众驾校”附近，以人民币100元的价格，将1包“海洛因”贩卖给傅某某后，被公安人员当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被收缴的1包“海洛因”为毒品海洛因，净重0.10克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人傅某某的证言、本院（2012）鄂青山刑初字第00248号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵某归案以后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制余刑五个月零二十天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。与前罪未执行完的管制剩余刑期五个月零二十天数罪并罚。决定执行有期徒刑八个月，管制五个月零二十天，并处罚金人民2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2014年10月24日。管制期限从有期徒刑执行完毕后开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年六月四日
书记员 付端阳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初41号
原告：安常喜，武川县邮政储蓄银行职工，住武川县。
被告：郭满艺，个体，住呼和浩特市武川县。
原告安常喜与被告郭满艺买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安常喜到庭参加诉讼，被告郭满艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安常喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，并依据合同判令退车返还购车款8万元；2.请求判令由被告向原告返还因不能过户给原告造成的保险损失1142.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告向被告郭满艺购买×××起亚狮跑牌轿车一辆，双方签订书面合同，合同约定车辆保险为全险，由被告投保至2017年11月，2016年6月之前将车辆过户到原告名下，但约定时间到期后被告迟迟不予办理过户手续。2016年6月23日该车发生事故，原告报保险时才知道车辆是赢时通公司所有，被告向赢时通公司购买该车，贷款未交清。原告修车花费1600余元，后因被告未在2016年6月为原告办理过户手续，致使保险公司于2016年11月21日将理赔款1142.4元汇入赢时通公司的账户，原告向赢时通公司索要理赔款，赢时通公司以公司内部规定为由不予退还。原告的损失是被告没有及时过户导致的，被告应当予以赔偿。另外被告承诺车辆全险交至2017年11月，实际上2016年11月保险到期后，仅投保交强险。故原告诉至法院请求判令支持原告诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告郭满艺未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
原告安常喜为支持其诉讼请求举证出示《车辆买卖合同》，证明原被告双方存在车辆买卖合同关系，被告违约导致车辆无法过户。
庭后本院依职权调取×××起亚牌轿车的登记信息，该车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司。原告安常喜的质证意见，认可本院调取的车辆登记信息。被告郭满艺经本院传唤拒不到庭进行质证。
本院认证意见，原告安常喜的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的车辆登记信息本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日原告安常喜与被告郭满艺签订《车辆买卖合同》，合同约定车辆转让价款85000元，合同签订之日付80000元，剩余5000元待办理过户手续后付清。被告郭满艺为原告投保三者险、交强险、车损险，被告负责在2016年6月之前将车辆过户到原告名下，若未按约定时间过户或者因被告原因未将车辆过户到乙方，则该合同自动解除，被告无条件退还全部车款。合同签订后，原告将第一期购车款80000元交付被告，被告没有按约定时间为原告办理过户手续。截止2017年6月案涉车辆所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司。
本院认为，原告安常喜与被告郭满艺之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告郭满艺应当按约定为原告办理过户手续。根据合同约定，被告若未按约定时间过户该合同自动解除，根据本院查明的事实，被告郭满艺的行为符合解除合同的条件，原被告双方签订的《车辆买卖合同》应当予以解除。合同解除后，双方就已经履行的部分应当相互返还。因此对原告要求解除合同及返还购车款80000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿因不能过户造成的保险损失1142.4元的诉讼请求，因原告并未举证证明，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告安常喜的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告安常喜与被告郭满艺签订的《车辆买卖合同》；
二、由被告郭满艺退还原告安常喜购车款80000元，款限于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告安常喜的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（缓交），由原告安常喜负担15元，由被告郭满艺负担900元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1929号
申请执行人：邹富定，男，1964年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇道石村十八小组1144号。被执行人：关健宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区八黄路广济医院对面一杯酒距离的房屋。申请人邹富定与被执行人关健宁关于健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初779号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人关健宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关健宁履行本案义务，现被执行人关健宁已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员廖锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟