wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第742号原告张晓倩，女，1974年8月14日出生。委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。被告和荣英，女，1972年4月9日出生，汉族。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告张晓倩与被告和荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年5月28日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晓倩及其委托代理人周健、被告和荣英的委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同学关系，被告因急需用钱于2014年1月27日借我20万元，并打有借据。被告按约定支付利息至2014年11月10日，后不再支付利息。我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。请求判令被告立即偿还本金20万元及利息3.4万元（从2014年11月10日计算至2015年4月30日），由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所诉与事实不符，我没有向原告借过钱。实际情况是原告为了吃高利息，经我手将钱借给他人，我才按原告的意思给其出具了借据。后原告向实际借款人催款未果，我万般无奈，于2014年9月19日代实际借款人偿还了3万元。我与原告之间不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金20万元及利息3.4万元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系；2、姜培根农行交易明细表。证明原告于2014年1月27日分四次向被告和荣英打款194000元。被告对原告证据的真实性无异议，被告实际给原告汇款194000元，借条系原告要求所写。但称被告只是经手人，而不是实际借款人。双方约定的利率超过法律规定。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：1、原、被告之间从2014年10月份至2015年3月份的短信记录共19页。证明被告不是本案的实际借款人；2、原告于2014年9月19日给被告出具的收据一份。证明被告代实际借款人偿还原告借款本金3万元。原告对被告的证据1有异议，该证据系复印件，不符合证据形式特征，且该证据�容不完整。对证据2没有异议，但称该3万元本金非本案诉争款项。证据的分析与认定：原告提交的证据1，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。证据2内容真实，形式合法，本院予以采信。被告提交的证据1，不符合法定的证据形式，本院不予采信。证据2真实有效，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2014年1月27日，被告和荣英给原告张晓倩出具借据一份：“今借到张晓倩现金贰拾万元整。（200000.00）（月息3分）。和荣英2014、1、27”。2014年9月19日，被告偿还原告本金30000元，原告给被告出具收据一份：“今收到和荣英还款现金叁万元整（30000元）。张晓倩2014年9月19日”。被告按约定支付原告利息至2014年11月10日，后被告未再偿还本金及利息。该款经原告多次催要，被告拒付。另查明：2014年1�27日，原告张晓倩从200000元中扣除6000元作为利息，以其丈夫姜培根名义分4次给被告和荣英汇款194000元，实际交付被告本金194000元。根据原、被告双方所提供的借款及还款证据，自2014年9月19日起，被告尚欠原告借款本金164000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告和荣英借原告张晓倩款，并约定了月利率为3分。该借款行为事实清楚、证据充分。被告和荣英辩称其非实际借款人，但未提供有效证据予以证实，且原告对其辩称不予认可，故对其辩解本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可从200000元中扣除了6000元利息，实际借款194000元，本院对此予以采信。原告认可被告已给付30000元本金，但其诉称30000元非该笔借款的�金，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原、被告双方借款时书面约定月利率为3分，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的相关规定，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。因被告已支付原告利息至2014年11月10日，故被告应从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告164000元本金的利息至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和荣英于判决生效后10日内偿还原告张晓倩借款本金164000元，并从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告张晓倩164000元借款的利息至判决确定的给付之日；二、驳回原告张晓倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告和荣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  胡冬松二〇一五年七月十六日书 记 员  王素芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执272号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人晏敬勇。
被执行人董贤敏。
被执行人胡小蓉。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与董贤敏、胡小蓉、金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）龙民初642号民事判决书，由董贤敏、胡小蓉于2014年9月29日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人董贤敏、胡小蓉发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执272号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年二月十四日
书记员 余 果
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第972号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：时栋，男，汉族。
被执行人：袁淑，女，汉族。
被执行人：王宪新，女，汉族。
被执行人：王龙生，男，汉族。
被执行人：谢道路，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与时栋、袁淑、王宪新、王龙生、谢道路金融借款合同纠纷一案中，依职权提取了王宪新在东大医院的工资收入12000元并扣留其在东大医院的工资收入88000元。申请人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17900号
原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：周艺玲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴清池，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆优趣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋5-2号。
法定代表人：周艺玲，该公司执行董事。
原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告周艺玲、吴清池、重庆优�商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐娜娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1040号
原告文某某，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯彦国，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告文某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人逯世玉、被告冯某某及其委托代理人冯彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年2月6日结婚。婚后因年龄悬殊相差太大，未培养出夫妻感情。婚后生育了三个子女，原告为了孩子就勉强维持了这个无感情的婚姻。现在除了次女冯某甲跟着原告在外地生活外，其他子女都已成家立业。原告与被告性格不合，无共同语言，经常吵架，并且被告也经常对原告实施暴力殴打原告，导致原告于2009年3月6日带着女儿冯某甲外出打工，分居至今。原、被告的婚姻已经名存实亡，维持下去毫无意义。故请求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费不让被告负担。
被告辩称：原告起诉的内容不是事实，原、被告双方并未经常生气、吵架。原告离家出走6年不是因为生气、吵架造成的，是其他原因造成的。原、被告曾经偶尔发生过打架，不是经常的。原告起诉离婚不是原告的本意，是受了外界的蛊惑，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、户口复印件一份，证明原告的身份情况及原、被告的夫妻关系；2、冯某乙、冯某丙、宋某某出具的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告于1991年2月6日按农村习俗结婚，双方系事实婚姻，婚后生育三个子女，长女冯某乙，1993年10月8日出生；次女冯某甲，2001年12月28日出生；长子冯某丙，1996年6月24日出生。长女、长子均已成年独立生活，次女一直随原告生活；原、被告婚后生活期间经常生气、吵架，被告殴打原告，造成夫妻感情破裂；3、冯某甲声明书一份，证明其一直跟随原告生活，其有固定经济来源，不需要被告负担抚养费；4、金岗村委证明一份；证明2009年原告带着次女冯某甲外出，一直未归。
经庭审质证，被告对原告对证据1无异议，对证据2、3、4本身无异议，但子女没有跟被告联系过。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证明内容与本案事实有关联，并且被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年2月6日结婚，婚后育有三个子女，长女冯某乙，1993年10月8日生；长子冯某丙亮，1996年6月24日生，现在均已成年，并能够独立生活。次女冯某甲，2001年12月28日生，一直随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2009年3月6日带着次女冯某甲离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告带着次女冯某甲外出与被告分居生活，且分居时间长达六年之久，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于次女冯某甲的抚养问题，因其一直与原告生活，并结合其本人意见，从孩子健康成长的角度出发，本院尊重冯某甲作出随原告生活的选择，由原告抚养冯某甲。在本案审理中，原告明确表示放弃冯某甲的抚养费，不让被告负担，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某甲由原告文某某抚养，抚养费由原告文某某负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1040号
原告文某某，女，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯彦国，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告文某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人逯世玉、被告冯某甲及其委托代理人冯彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年2月6日结婚。婚后因年龄悬殊相差太大，未培养出夫妻感情。婚后生育了三个子女，原告为了孩子就勉强维持了这个无感情的婚姻。现在除了次女冯某乙跟着原告在外地生活外，其他子女都已成家立业。原告与被告性格不合，无共同语言，经常吵架，并且被告也经常对原告实施暴力殴打原告，导致原告于2009年3月6日带着女儿冯某乙外出打工，分居至今。原、被告的婚姻已经名存实亡，维持下去毫无意义。故请求与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费不让被告负担。
被告辩称：原告起诉的内容不是事实，原、被告双方并未经常生气、吵架。原告离家出走6年不是因为生气、吵架造成的，是其他原因造成的。原、被告曾经偶尔发生过打架，不是经常的。原告起诉离婚不是原告的本意，是受了外界的蛊惑，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、户口复印件一份，证明原告的身份情况及原、被告的夫妻关系；2、冯晶晶、冯亮、宋秀兰出具的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告于1991年2月6日按农村习俗结婚，双方系事实婚姻，婚后生育三个子女，长女冯某丙，1993年10月8日出生；次女冯某乙，2001年12月28日出生；长子冯某丁，1996年6月24日出生。长女、长子均已成年独立生活，次女一直随原告生活；原、被告婚后生活期间经常生气、吵架，被告殴打原告，造成夫妻感情破裂；3、冯某乙声明书一份，证明其一直跟随原告生活，其有固定经济来源，不需要被告负担抚养费；4、金岗村委证明一份；证明2009年原告带着次女冯某乙外出，一直未归。
经庭审质证，被告对原告对证据1无异议，对证据2、3、4本身无异议，但子女没有跟被告联系过。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证明内容与本案事实有关联，并且被告对证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年2月6日结婚，婚后育有三个子女，长女冯某丙，1993年10月8日生；长子冯某丁，1996年6月24日生，现在均已成年，并能够独立生活。次女冯某乙，2001年12月28日生，一直随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2009年3月6日带着次女冯某乙离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告带着次女冯某乙外出与被告分居生活，且分居时间长达六年之久，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于次女冯某乙的抚养问题，因其一直与原告生活，并结合其本人意见，从孩子健康成长的角度出发，本院尊重冯某乙作出随原告生活的选择，由原告抚养冯某乙。在本案审理中，原告明确表示放弃冯某乙的抚养费，不让被告负担，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告文某某抚养，抚养费由原告文某某负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庞全国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，252.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，252.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛宁县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初33号
原告：王某，男，1988年10月22日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：陈鲜英。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告王某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王某于2016年3月25日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六�三月二十八日
书 记 员 ： 翟 东 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14144号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：程云山，其他自然�况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告程云山物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十�日
书记员 魏立涛
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审222号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449723号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449723号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月11日21时02分，在覃怀路与沁园路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449723号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2255号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地河�省邯郸市人民东路508号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人张昊、史隽，该公司职员。
被告程乐乐。
被告张荣英。
被告张金战。
被告程毛甜。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告程乐乐、张荣英、张金战、程毛甜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊，被告程乐乐、张金战到庭参加诉讼。被告张荣英、程毛甜经依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程乐乐、张荣英因生产经营需要，于2014年11月21日与原告签订《个人经营创业借款合同》，向原告借款180000元，自2014年11月21日至2015年11月19日；分期付息，到期还本。同日，被告张金战、程毛甜与原告签订《保�担保合同》，其承担连带保证责任。自2015年10月20日起，被告未能按约还款。原告多次催收无果。诉讼请求：被告偿还原告借款本金180000元，自2015年10月20日起至付清之日止的利息、罚息及诉讼费、实现债权的各种费用。
被告程乐乐对原告起诉的事实和欠款数额，均无异议，称因经营困难，目前无力还款。
被告张金战对原告起诉的事实和其应承担的连带保证责任，均无异议。
被告张荣英、程毛甜均未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告邯郸银行股份有限公司下属微贷中心与被告程乐乐、张荣英签订《个人经营创业借款合同》，该合同约定：被告程乐乐、张荣英向原告借款180000元，用于进货，借款期限自2014年11月21日至2015年11月19日；借款利率在基准利率上加8.4%，为14.4%。罚息利率上浮50%；按月分期付息，到期一次性归还本金等条款。同日，被告张金战、程毛甜与原告签订《个人借款保证合同》，其对被告程乐乐、张荣英上述借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期限为全程担保，借款期限届满之日起两年等条款。原告于2014年11月21日向被告程乐乐发放借款180000元。自2015年10月20日起，被告逾期未能按约偿付借款利息，借款本金180000元，被告至今也未偿付。
以上事实有原告与被告签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》和借据、欠款明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司与被告程乐乐、张荣英和被告张金战、程毛甜分别签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合�有效。原告依约向被告程乐乐发放了贷款，现借款期限已经届满，被告程乐乐、张荣英未偿还借款本金180000元及自2015年10月20日起的利息，构成违约。故被告程乐乐、张荣英应按约定向原告偿还借款本金及利息、罚息。依据《个人保证借款合同》的约定，被告张金战、程毛甜对被告程乐乐、张荣英上述借款及利息、罚息，依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程乐乐、张荣英于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（自2015年10月20日起至付清之日止，利息按年息14.4%计算，罚息按加收50%利息计算）；
二、被告张金战、程毛甜对判决第一项，承担连带保证责任；
三、被告张金战、程毛甜在承担的保证责任范围内，有权向被告程乐乐、张荣英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一六年六月七日
书记员 段淑勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字3787号
原告丁万河，男，汉族，住所地：四川省自贡市贡井区。身份证号码：×××183X。
诉讼代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被告陈永津，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3014。
原告丁万河诉被告陈永津民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告陈永津在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）佛城法民三初字第3787-1号民事裁定书，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月11日作出（2016）粤06民辖终112号民事裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。开庭时原告丁万河及其诉讼代理人邓放光到庭参加诉讼，被告陈永津及其诉讼代理人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做不锈钢生意需要资金周转为由多次向原告借款，2014年7月20日被告立下借据两份，确认共向原告借款29万元，此款经原告多次追讨无果。故原告起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金29万元及利息（利息按起诉时中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）。
二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永津未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件两份。证明本案借款事实。
3、原告农业银行流水清单原件一份。证明与被告之间有资金往来。
本院对原告提供的证据评判如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提供的证据，有原件可供核对，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院确认如下事实：
被告陈永津于2014年7月20日向原告出具借据2份：1、借据内容为：现本人陈永津借到丁万河人民币16万元，用做不锈钢生意资金资金用。2、现陈永津借到丁万河不锈钢贷款人民13万。
自2014年6月4日起，原、被告的账户之间存在较多的资金往来：2014年7月20日前，原告共转入被告账户14.5万元，被告转入原告账户10.1万元；2014年7月20日至2015年9月25日，原告共转入被告账户81000元，被告共转入原告账户5300元。
庭审中，原告陈述：1、借款前几个月，原告经人介绍与被告认识，双方合作不锈钢生意，原告出资金，被告负责经营，找客户，原告平时没有参与合伙的经营，双方约定每月分配盈利。双方大概合伙了两三个月，被告需要购买原材料时向原告要钱，原告先后共投入30多万。2014年7月，因被告未分配利润，原告要求退伙，并要求被告返还原告投入的全部本金，被告称因资金不足，先出具借条给原告，将原告投入的共29万元全部返还，故2014年7月20日被告出具了涉案的两张借条。2、原、被告之间除本案涉及的两张借条外，还有一张4万元的借条，也是原、被告就合伙做不锈钢生意进行结算产生的借款，跟本案是同一性质。3、2014年7月20日之前，原、被告之间存在多笔往来款是因为刚开始原告和被告不熟悉，所以原告转给被告之后，要求被告又马上转回给原告；2014年7月20日之后的原告转给被告的款项是被告向原告的其他借款，被告已经以现金方式偿还；4、原告称自2014年7月20日之后联系不上被告，被告亦未偿还本案借款本息；5、原告支付给被告的合伙的款项，其中13万元的借据是给现金的，16万的借据有部分是给现金，有部分是转账。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述本案借款为退伙资金转化的借款，其实质是原告将退伙资金虚拟为已经偿还，然后再将该款出借给原告，进而消灭合伙之债转而成立借款之债，故本案借款是属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的“当事人通过调解、和解和清算达成的债权债务协议”，可以适用民间借贷的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。从被告出具的借条可以看出双方具有转化借款的合意。但原告仍须证明其实际交付，在转化的借款中即是审查基础法律关系是否合法、是否真实、借款金额是否准确等问题。结合本案来看，本院认为原告所称的实际投入合伙的金额不真实，理由如下：1、原告称其与被告合伙经营不锈钢生意，被告需要购买原材料时就向原告要钱，但从原告提供的银行流水来看，2014年6月4日至7月19日合伙期间，原告共向被告转账14.5万元、而被告向原告的转款亦达10.1万之多，且大部分是在原告转给被告不久即转回原告，甚至在出具借条的前一天，被告还转回了45000元至原告账户，原告称是因刚开始合伙对被告不信任，故转给被告后要求其转回原告，但上述操作贯穿整个合伙过程，明显不符合常理，原告转给被告的款项大部分转回原告而并非用于购买原材料；2、原告称除银行流水显示的转账外，剩余的投资款是以现金方式支付给被告的，但原告在庭审中称其未参与合伙企业的经营，对合伙事务不是太了解，且对被告不是很信任，所以要求被告转回其转账的款项，在这种情况下，原告现金交付10余万元投资款，亦不符合常理；3、原告在庭审中一开始时称其要求被告偿还全部的投资款共29万元，所以出具了两张金额一共29万元的借条，其后又称其与被告还存在一张4万元的借条，与该两张借条一样是属于退伙产生的借款，原告的说法前后矛盾，金额不吻合，令人怀疑其借条金额的真实性；4、出具借条后，原告称找不到被告，被告亦没有偿还借款，但其在7月21日之后向被告转账81000元，原告称是被告向原告的借款，在原告找不到被告且被告尚欠原告29万元的情况下，原告仍出借8.1万元给被告亦不符合常理。综合以上几点，本院认为原告陈述的原、被告之间的合伙关系以及合伙期间原告实际投入的投资款金额不真实，而原告并未提供其他证据证明其确已投入29万元的投资款，应当承担举证不能的法律后果，故本院无法确认原告已实际支付了借款。本案借款合同因原告未实际支付借款尚未生效，原告现主张被告偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2825元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月十九日
书记员 黄艳媚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第8号
原告张刚，系海阳市福海钢模版租赁站业主。
委托代理人辛光辉。
被告海阳市新凤建筑有限公司，地址海阳市凤城龙翔大酒店南。
法定代表人王平，经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
原告张刚诉被告海阳市新凤建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚及委托代理人辛光辉，被告委托代理人王君太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：被告自2011年11月8日开始租用我方的架子管、扣件、木板架、顶丝、铁刹等设备用于它山泊泉景苑工地，截止到2013年6月30日共欠我租赁费463088.13元，还有架子管4335米，扣件27017个，木架板374块未退还。要求被告付清租赁费退还其所欠租赁物。后增加诉讼请求，要求被告将未还租赁物，从2013年7月1日到2015年5月30日止计租赁费245639.79元，要求被告付清。
被告海阳市新凤建筑有限公司辩称：1、原告所诉主体不对，我公司不应成为本案被告。2、原告诉请已过诉讼时效。3、原告诉请不明确，退还所欠物资是笼统的。4、朱万明不是我公司项目部经理。
经审理查明，2011年9月7日，被告海阳市新凤建筑有限公司与烟台海盛置业有限公司签订补充协议，承揽海阳市方圆街道办事处它山泊村旧房改造，工程名称泉景苑住宅楼62号-85号楼。工程开工后，被告负责人朱万明在工地负责施工，在施工期间被告租用原告租赁物一宗。工程完工后，双方于2013年6月30日对账，并写有对账单，其内容为：海阳市新凤建筑公司第十项目部朱万明因施工它山泊村泉景苑工地，自2011年11月至2013年6月30日租用张刚架子管64488.5米、扣件45890个、木架板1125块、顶丝3450个、铁刹4000只，退还架子管60153.5米、扣件18873个、木架板751块、顶丝3450个、铁刹4000只，欠架子管4335米、扣件27017个、木架板374块。欠租赁费463088.13元，大写：肆拾陆万叁仟零捌拾捌元壹角叁分，如所欠物资不归还，架子管每米按15元计算、扣件每个按6元计算、木架板每块按50元计算。对账人朱万明，时间2013.6.30。对账单下面朱万明并写有欠条，内容为：欠条欠人民币463088.13元，肆拾陆万叁仟零捌拾捌元壹角叁分，上款欠它山泊泉景苑工地租赁费。欠款人朱万明，2013.6.30。庭审中原告增加诉讼请求，对被告所欠租赁物架子管4335米，扣件27017个，木架板374块从2013年7月1日至2015年5月30日止按照上述对账单租价计245639.79元。上述租赁费共计708727.92元。要求被告付清，并退回所欠租赁物。被告提出，朱万明借用其单位资质从事施工，所欠原告租赁物对账单已作价，应按价格计算，无需返还租赁物。
另查烟台海盛置业有限公司与海阳市新凤建筑有限公司于2011年9月7日签订补充协议，被告承包了烟台海盛置业建筑的泉景苑住宅楼62号-85号楼的施工，补充协议最后有发包人烟台海盛置业有限公司的公章，承包方有海阳市新凤建筑有限公司合同专用章，法人或委托人朱万明签字。
再查明，烟台海盛置业有限公司经理，工程经理也证实，他们单位与海阳市新凤建筑有限公司签订的补充协议，新凤建筑公司派朱万明负责施工，他单位工程结算都是和海阳市新凤建筑有限公司结算。
上述事实由原告提供的补充协议、对账单、欠条及结算清单，本庭调查取证、询问笔录、补充协议等证据在卷为凭。
本院认为，被告海阳市新凤建筑有限公司与烟台海盛置业有限公司签订的补充协议，并派朱万明负责施工，施工期间租用原告租赁物，事实清楚，证据充分，应依法付给原告租赁费，并退还租赁原告所欠租赁物。被告主张朱万明不是其公司的项目部经理，其与烟台海盛置业有限公司于2011年9月7日签订的补充协议中，被告的法人或委托代理人签名处系朱万明签字，并盖有被告公司公章，被告对公章未提出异议，视为其认可此补充协议。另烟台海盛置业有限公司证实其单位工程结算均是与被告进行，且被告工地施工方负责人系朱万明，原告有理由相信朱万明就是被告方施工负责人。双方于2014年6月30日签订的对账单系朱万明代表被告签订的，被告主张原告诉请已过诉讼时效及主体不合格，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内付
给原告张刚租赁费708727.92元（租赁费计算到2015年5月30日）。并退还原告租赁物架子管4335米，扣件27017个，木架板374块。如不退还按照对账单约定价格予以赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10887元，由被告海阳市新凤建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪程文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65bd19ca-7d22-4232-bd59-65be4ddfd67e&imgId=NjViZDE5Y2EtN2QyMi00MjMyLWJkNTktNjViZTRkZGZkNjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第8号
原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王书社，职务董事长。
委托代理人李向军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告哈尔滨伟创未来信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。
法定代表人吴宏伟，职务总经理。
本院在审理原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司诉被告哈尔滨伟创未来信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方案外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担
审判员 孙军
二〇一四年四月三十日
书记员 赵含
附裁判所引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第8号原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王书社，职务董事长。委托代理人李向军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告哈尔滨伟创未来信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人吴宏伟，职务总经理。本院在审理原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司诉被告哈尔滨伟创未来信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方案外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担审判员  孙军二〇一四年四月三十日书记员  赵含附裁判所引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终660号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭章斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童刚，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司因与被上诉人童刚、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）芜经开民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月10日，芜湖美智空调设备有限公司与被告安徽三建工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼发包给被告安徽三建工程有限公司建设。2011年5月10日，安徽三建工程有限公司芜湖分公司与张正贵、汪胜玉签订工程施工项目承包协议一份，约定将安徽三建工程有限公司承建的芜湖美智空调整体机二期项目1#宿舍楼及综合楼工程转包给张正贵、汪胜玉。后张正贵、汪胜玉与童刚等人达成口头协议，由童刚等人为该项目的油漆工程提供劳务，童刚系美智综合楼油漆工巩学群班组成员。2012年1月18日，经童刚所在班组的班组长巩学群与张正贵、汪胜玉结算确认还需支付巩学群班组268200元，其中应该向童刚支付24000元，至今张正贵、汪胜玉未向童刚支付相应款项。
原审法院认为：安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司将其承建的芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼以劳务分包的方式将该工程再分包给没有建筑工程施工资质的被告张正贵、汪胜玉，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其签订的工程施工项目承包协议系无效合同，但童刚已完成工程施工任务，张正贵、汪胜玉作为项目负责人对童刚所在班组的劳务费也予以结算，故应当视童刚等人提供的劳务合格，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉应当承担给付劳务费的责任。安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但经童刚所在班组长巩学群与张正贵、汪胜玉签字确认的工程量结算单上并未约定劳务费的给付时间，童刚可随时向张正贵、汪胜玉张正贵、汪胜玉主张权利，因此对安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。张正贵、汪胜玉经该院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审法院判决：一、张正贵、汪胜玉在判决生效之日起十日内支付童刚劳务报酬24000元。二、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元，由张正贵、汪胜玉、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司上诉称：1、一审判决在被上诉人未能证明其提供劳务的事实和数量的情况下，仅以油漆承包人巩学群与张正贵、汪胜玉的工程量结算单的复印件来认定被上诉人的劳务工资，依据不足。2、原审法院一方面对欠条不予采信，另一方面却认定该虚假证据中所陈述的劳务工资。3、本案关键证据工程量结算单复印件存在人为篡改行为，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，确定该工程量结算单的形成时间应是2012年1月25日。根据我国现行的法律法规关于工程款拖欠的行为诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效明显超过法律的规定。4、被上诉人的代理人巩学群与被上诉人的关系不符合法律的明确规定。本案及另外9个同类案件的诉状的书写和签名系同一人笔迹，十个案件的欠条的笔迹也雷同。在整个案件的审理过程中，权利的主张、文书的送达和签收被上诉人实际并不知情，完全是巩学群全程包办的。本案存在虚假代理诉讼的嫌疑。5、张正贵和汪胜玉与巩学群是同村人，巩学群在2012年之后还和张正贵和汪胜玉合作承接过其他工程。巩学群不会在张正贵和汪胜玉欠钱不还的情况下仍然长时间为其提供劳务。张正贵和汪胜玉与被上诉人劳务工资是否全部结清，被上诉人为何先结算后期报酬而放弃前期报酬的索要如没有结清，为何不诉求后期的报酬上述不符合情理的情况均说明巩学群的班组工程款张正贵和汪胜玉早己付清。5、本案的公告费用应由张正贵和汪胜玉承担，一审法院漏裁了该费用。综上，一审判决存在严重错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
童刚答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：童刚系张正贵和汪胜玉招用的劳动者，张正贵和汪胜玉出具了欠条确认尚欠童刚工资，因此依据合同相对性，童刚要求张正贵和汪胜玉承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。童刚并非由安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排童刚工作，童刚的劳动成果也非直接交付重庆建工集团股份有限公司，因此，童刚要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是童刚因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担连带清偿责任，显然无法律依据，应予以纠正。综上，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司请求驳回童刚对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第二项；
三、驳回童刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉负担；二审案件受理费800元，由张正贵，汪胜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1087号
原告仉典龙，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告李晓飞，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住平度市。
被告李秀强，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住平度市。
以上两被告共同委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告青岛方正生物科技工程有限公司，住所地平度市经济技术开发区海州路51号。
法定代表人：雷洪云，经理。
原告仉典龙诉被告李晓飞、李秀强、青岛方正生物科技工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告仉典龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计136320.208元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与第一被告相识，后第一被告告知原告在第三被告厂区内有活要干，原告就来到第三被告的厂区内从事化肥装卸工作。2016年8月29日，第二被告开着叉车挑包带，过程中致原告受伤，经鉴定构成九级伤残，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
经本院审查认为，本案中，原告仉典龙并不能确定其所干活的实际用工单位名称，且在本院指定的期间内，未向本院提交其所干活单位的确定信息，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告仉典龙可在明确被告单位具体信息后另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告仉典龙的起诉。
案件受理费3026元，退还给原告仉典龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冷 燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1087号原告仉典龙，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告李晓飞，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住平度市。被告李秀强，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住平度市。以上两被告共同委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告青岛方正生物科技工程有限公司，住所地平度市经济技术开发区海州路51号。法定代表人：雷洪云，经理。原告仉典龙诉被告李晓飞、李秀强、青岛方正生物科技工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告仉典龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计136320.208元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与第一被告相识，后第一被告告知原告在第三被告厂区内有活要干，原告就来到第三被告的厂区内从事化肥装卸工作。2016年8月29日，第二被告开着叉车挑包带，过程中致原告受伤，经鉴定构成九级伤残，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。经本院审查认为，本案中，原告仉典龙并不能确定其所干活的实际用工单位名称，且在本院指定的期间内，未向本院提交其所干活单位的确定信息，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告仉典龙可在明确被告单位具体信息后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告仉典龙的起诉。案件受理费3026元，退还给原告仉典龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冷 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5845号
原告：王一庚，男，1954年8月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：台州市炎发再生物资有限公司。住所地:台州市黄岩区江口街道永椒路南侧精工路西侧地块。
法定代表人：陶锡敏，该公司负责人。
被告：夏凯斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶锡敏，男，1971年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈锡聪，男，1966年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王一庚为与被告台州市炎发再生物资有限公司、夏凯斌、陶锡敏、陈锡聪与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一庚撤回起诉。
案件受理费212830元，减半收取106415元，由原告王一庚负担。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 应朝辉
二〇一七年九月十二日
代书 记员 牟奕静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执493号
申请人：宋琴，女，1977年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程红利，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武穴市。
被执行人：徐志刚，男，1977年11月16日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省武穴市。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初1646号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金19万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1646号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十九日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执493号申请人：宋琴，女，1977年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程红利，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武穴市。被执行人：徐志刚，男，1977年11月16日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省武穴市。依据本院生效的（2016）鄂0117民初1646号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金19万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1646号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十九日书记员  刘紫明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1043号
原告：黄根法，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈才华，男，1965年5月22日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈美华，女，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告黄根法与被告陈才华、陈美华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄根法于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄根法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根法负担。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄艳治
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第243号
原告刘拖柱，男，1941年11月23日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人展建强，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告刘有平，男，1967年9月3日出生，汉族，山西省太原市人。
本院在审理原告刘拖柱诉被告刘有平排除妨害纠纷一案中，原告刘拖柱于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拖柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘拖柱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘拖柱负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 岩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第981号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。
被执行人李某，汉族，住址：鹤山市。
被执行人黄某，汉族，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李某、黄某计划生育一案，本院已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费99711元给申请执行人，并向本院缴交执行费1396元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第981号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执390号
申请执行人骆素均，女，生于1971年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人田茂根，男，生于1968年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人周晓慧，女，生于1968年9月27日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1417号民事判决书，于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，己查封冻结了被执行人田茂根、周晓慧的房产与银行帐户。现申请执行人骆素均申请终结本次执行程序，并明确申请对查封的财产暂不处置，冻结的存款暂不扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭凌云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1835号
申请执行人刘春霞，女，1986年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住驿城区。
本院受理的申请执行刘春霞与被执行人刘丽莉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘丽莉的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1835号
刘丽莉：
你与刘春霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执553号
申请执行人李庆全，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李庆全与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执553号申请执行人李庆全，男，生于1986年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李庆全与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第27号
原告周健华，女，汉族，1969年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘伟鹏，男，汉族，1966年7月14日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告周健华诉被告刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周健华到庭参加诉讼，被告刘伟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健华诉称：2011年8月30日，被告刘伟鹏从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，经原告多次追收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告刘伟鹏立即支付借款150000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告周健华在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份信息查询；2、借据1份；3、户口簿、结婚证、丈夫杨耀钊身份证；4、转账交易凭证；5、2011年9月21日至2012年3月30日、2013年2月1日至2013年2月6日账户历史明细查询；6、手机短信。
被告刘伟鹏没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告周健华与被告刘伟鹏于2009年认识，一直以朋友关系来往。2011年8月29日，被告以做工程需要资金周转为由致电原告要求借款150000元。2011年8月30日，原告通过其丈夫杨某某在中国农业银行佛山同济支行开设的账户向被告刘伟鹏账户转账人民币150000元。同日，原、被告约在饭店，被告将写好的《借据》交予原告，《借据》内容为：“兹因周转需要，借周健华人民币壹拾伍万元正150000.00元，借期半年，月息3分，每月二十八日付息”，被告刘伟鹏在借款人处签名。2011年9月21日至2012年3月1日期间，被告通过转账的方式，分别于2011年9月27日向原告支付4500元，于2011年10月27日向原告支付4500元，于2011年11月29日向原告支付4400元，于2011年12月29日向原告支付4000元，于2012年2月2日向原告支付5000元，于2012年3月1日向原告支付4100元。借款到期后，原告催促被告刘伟鹏还款，被告要求原告再给予一个月的还款时间，原告同意，2012年3月28日被告通过转账的方式向原告支付4900元。之后，被告一直未向原告归还任何款项。2013年2月5日，原告再次催促被告还款，被告通过短信方式告知原告借款暂无法偿还，只能先支付部分利息。2013年2月6日，被告通过转账的方式，分三笔向原告支付30000元（每笔10000元）。后经原告多次追讨，截至庭审之日，被告仍未偿还借款本金。为维护自身权益，原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录及询问笔录等证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款150000元，并提交《借据》、《转账交易凭证》、《账户历史明细查询》等证据予以佐证，上述证据能相互印证，本院对该证据予以采信。根据上述证据，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告的借款时间为两年零六个月，被告分别于2011年9月27日、2011年10月27日、2011年11月29日、2011年12月29日、2012年2月2日、2012年3月1日、2013年2月6日共计向原告支付61400元，虽然双方在《借据》中未明确上述款项属先归还本金还是先归还借款及逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，结合原、被告在《借据》中的约定及双方的真实意思表示，被告支付的61400元应属归还借款期内及逾期还款的利息，该利息数额亦未违反法律强制性规定。因此，截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金150000元未归还，事实清楚。原告请求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告刘伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟鹏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周健华借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 李月明
代理审判员 彭静雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁始延
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4729号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈军峰，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈军峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姚某。2009年7月9日因吸毒被广东省广州市公
安局番禺区分局决定强制戒毒二年，2011年5月12日解除强制
戒毒；2013年4月18日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日
；2013年5月3日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒二年。因
本案于2013年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月15日
被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人黄××。
被告人王××。2006年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年，2007年2月22日刑满释放；2013年4月17日因吸毒
被苍南县公安局行政拘留十三日，2013年4月18日解除行政拘
留。因本案于2013年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5
月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人上官××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1122号起诉书指
控被告人姚某、王××犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向
本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑
某某出庭支持公诉，被告人姚某、王××及其辩护人黄××
、上官××到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：
1、2013年4月11日11时许，被告人姚某、王××伙同
赵某某（另案处理）在苍南县××环城北路××号前，将一小
包毒品冰毒以200元的价格卖给李某。
2、2013年4月12日20时许，被告人姚某、王××在苍
××××镇八岱村龙金某某红绿灯路口旁将一小包毒品冰毒（
重0.25克，检出甲基苯丙胺成份）以200元的价格卖给李某。
3、2013年4月14日16时50分许，被告人姚某、王××
在苍××××镇八岱村龙金某某红绿灯路口旁将一小包毒品冰
毒（重0.42克，检出甲基苯丙胺成份）以200元的价格卖给李
某。
4、2013年4月16日15时许，被告人姚某、王××在苍
××××镇八岱村龙金某某红绿灯路口旁将一小包毒品冰毒（
重0.23克，检出甲基苯丙胺成份）以300元的价格卖给李某。
另查明：2013年4月17日，被告人王××归案后协助公安
机关抓获同案犯姚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证手机二只，证人李某的证言、毒品称量笔录、扣押物品清单
及照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、刑事判决书
、出所登记表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过
、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王××无视国法，明知是毒
品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公
诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某有吸毒劣迹；被告人王××有盗窃犯罪前科和吸毒恶习，均可酌情从重处罚
。被告人姚某、王××归案后能如实供述犯罪事实；被告人
王××归案后协助供公安机关抓获同案犯姚某，系有立功表
现。鉴于本案存在特情介入的因素，结合二被告人在共同犯罪
中的作用不同，本院决定对被告人姚某从轻处罚；对被告人
王××减轻处罚。被告人姚某的辩护人关于从轻处罚的辩护
意见，被告人王××的辩护人关于减轻处罚的辩护意见，均予
以采纳。公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑三年至四年
的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳；因本案在
审理过程中，发现被告人王××有立功表现，故公诉机关建议
对被告人王××判处有期徒刑三年至四年的量刑意见不当，予
以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年4
月18日止）。
二、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年1
0月17日止）。三、随案移送的作案工具c00ipad牌手机、iph0ne牌手机
各一只，银行卡一张及扣押于苍南县公安局的冰毒0.9克，均
予以没收。
四、追缴被告人姚某违法所得人民币900元，予以没收
，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1002行初8号
起诉人蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省营山县，通信地址：深圳市南山区。
本院收到蒋勇的行政起诉状，起诉的被起诉人为内江市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”），案由为行政奖励不作为。起诉人蒋勇称其于2017年5月27日举报市食药监局辖区196家药店违规销售处方药一事，提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，协助查处工作，举报内容与违法事实相符。被告于2017年7月24日回复说已经查处基本属实，但未提及奖励相关事宜。起诉人的请求事项为：1.判决确认市食药监局没有在法定期限内对其作出奖励决定违法；2.判令市食药监局依法对其作出奖励决定；3.判令市食药监局承担案件诉讼费。
经审查，本院认为，根据被起诉人作出回复时有效的《食品药品违法行为举报奖励办法》（国食药监办[2013]13号）第十一条“举报奖励部门应在作出行政处罚决定之日起15个工作日内，告知符合本办法奖励条件的举报人申请举报奖励”、第十二条“举报人应在接到举报奖励告知之日起30个工作日内提出奖励申请。无正当理由逾期未提出奖励申请的，视为放弃奖励权利”、第十三条“举报奖励部门在收到奖励申请后，应在30个工作日内进行审查，符合奖励条件的，作出奖励决定并书面通知举报人。特殊情况可适当延长举报奖励决定期限，但延长期限不得超过10个工作日”之规定，本院认为，对属实的举报进行奖励具有法定程序，需要经过上述法律规定的程序，符合奖励条件的才作出奖励决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中，起诉人的诉讼请求是确认被起诉人行政不作为的行为违法，并对其作出奖励决定。本案起诉人提交的立案材料中并未提交其向被起诉人提出奖励申请的证据，本院于2018年1月30日电话告知起诉人依法需要提交申请的证据，但起诉人蒋勇认为其在举报信中已经提出奖励要求，就是申请奖励的证据。本院认为，起诉人虽然在举报信中要求“依法对举报人进行奖励”。但其提出要求时，举报内容并未经查证属实，奖励程序尚未启动，因此不能认为起诉人已经提交了奖励申请。故起诉人的两项诉讼请求缺乏事实根据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 韩小利
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 邓昭元
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘丹丹
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执408号
本院在执行李田田与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04444号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地本区火炬大道13号1、2幢附6号，组织机构代码：70936420-7。
法定代表人杨冬芳，职务总经理。
委托代理人操昌明，男，1965年10月6日生，汉族，原告公司员工，住本区某县，公民身份号码：XXX。
被告重庆新重电电机有限公司，住所地本区含谷镇净龙村4社，组织机构代码：69658696-9。
法定代表人杨文，职务总经理。
原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告重庆新重电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆大西洋五金机电有限公司的委托代理人操昌明到庭参加诉讼。被告重庆新重电电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大西洋五金机电有限公司诉称，被告于2012年在原告购买4080元的轴承，但一直未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款4080元及承担本案诉讼费。
被告重庆新重电电机有限公司未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买轴承，2013年12月31日，双方对账，确认被告拖欠原告货款4080元，被告一直未支付，原告起诉来院要求被告给付货款。
以上事实，有对账函及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。双方对账明确被告拖欠原告货款金额4080元，被告理应支付，故原告要求被告支付4080元货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新重电电机有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆大西洋五金机电有限公司货款4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告重庆新重电电机有限公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一四年六月十六日
书记员 刘洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7664号
申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英文，男，1969年11月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人宁茂玉，女，1972年11月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行董建忠与陈英文、宁茂玉（2017）浙0782执7664号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7664号
本院在执行董建忠与陈英文、宁茂玉（2016）浙0782民初19655号民间借贷纠纷一案中，经查，陈英文、宁茂玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈英文、宁茂玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7664号申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈英文，男，1969年11月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人宁茂玉，女，1972年11月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行董建忠与陈英文、宁茂玉（2017）浙0782执7664号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1139号
原告：杨为民。
被告：杨国明。
原告杨为民诉被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨为民到庭参加诉讼，被告杨国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨为民起诉称：被告因资金周转，向原告借款人民币15万元，并于2010年2月3日出具15万元的借款凭据。现经原告多次催讨，被告一直拒绝履行，对于借款金额被告至今未还。诉请判令：一、被告归还原告借款15万元，并支付自2014年6月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨为民为证明其所主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2010年2月3日向原告借款现金人民币15万元，月息按2分计算的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告杨为民起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还，故原告诉请被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国明应于本判决生效之日起十日内向原告杨为民支付借款本金15万元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元减半收取2202.5元，财产保全费1270元，合计诉讼费用3472.5元，由被告杨国明负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年四月十九日
书记员 何 懿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1500号
上诉人（原审被告）：朱丽涵，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号，组织机构代码证代码85534290-3。
负责人：李秀娥，行长。
原审被告：福建莆田正和鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内），组织机构代码证代码56927741-8。
法定代表人：林剑萍，经理。
原审被告：莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内），组织机构代码证代码68509366-7。
法定代表人：李在。
原审被告：李燊，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：翁琇琪，女，汉族，1973年1月1日出生，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：刘国璋，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：林剑萍，女，汉族，1942年11月6日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：李在，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：曾锐，女，汉族，1978年1月6日出生，住福建省莆田市涵江区，
上诉人朱丽涵因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告福建莆田正和鞋业有限公司、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司、李燊、翁秀琪、刘国璋、林剑萍、李在、曾锐金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3821号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱丽涵经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初454号
原告王翠娥，无固定职业。
委托代理人程长林、陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告李武知，农民。
被告龚爱华，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告蔡春娥，农民。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告王翠娥诉被告李武知、龚爱华、蔡春娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠娥于2016年5月10日以遗漏被告、需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠娥的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠娥撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王翠娥负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5278号
原告郑亮，男，1989年10月20日出生，汉族，福建省人，住福建省漳平市，
委托代理人胡穆、许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，注册号4**6。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告郑亮诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金79788元，并以463885元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；2、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金74285元，并以431888元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年7月10日，原告郑亮与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了两份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层G1-101号和G1-102号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告分别支付了购房款463885元和431888元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定自2013年1月1日起向原告支付逾期交房违约金。关于截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，本案中逾期付款违约金暂计至立案之日2017年10月31日，后续部分原告可另行主张。即被告应向原告支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金81875.70元（463885元×0.0001×1765天）及76228.23元（431888元×0.0001×1765天），超出部分本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告郑亮支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金81875.70元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告郑亮支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金76228.23元。
三、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖子瑶
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00013号
原告朱宏均，男，1945年5月18日出生，汉族，重庆市开县人。
被告开县丰乐街道办事处，住所地：开县丰乐街道迎仙社区，组织机构代码：67612864-5。
法定代表人郑兵，系街道办主任。
委托代理人徐君（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告朱宏均诉被告开县丰乐街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2015年2月2日受理。2015年3月16日，本院依法由审判员周静担任审判长，与审判员张珠珍、人民陪审员王开发组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告朱宏均于2015年3月17日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱宏均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏均负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 张珠珍
人民陪审员 王开发
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第681号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人吕某，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，监理员。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月19日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）662号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月2日15时15分许，被告人吕某酒后驾驶苏CXXX**号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至中山路口时，被执勤民警查获。同年4月19日被告人吕某主动到睢宁县公安局接受处理。经鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇成份含量为143.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.证人朱某某的证言；2.被告人吕某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定书；4.视听资料；5.户籍证明、发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶蕮情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第280号
原告四平市吉平油罐制造有限公司。
被告内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司。
本院在审理原告四平市吉平油罐制造有限公司诉被告内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告四平市吉平油罐制造有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2225号
申请执行人：海盐县于城恒迪制衣厂住所地：海盐县于城镇何家村王家埭11号。
申请执行人：海盐县通元小妮服饰厂住所地：海盐县通元镇通北村许家浜6号。
被执行人：宁波贝帛利服饰有限公司住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。
被执行人：宁波市镇海长天服饰有限公司住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢。
海盐县于城恒迪制衣厂、海盐县通元小妮服饰厂依据已经发生法律效力（2016）浙0424执3453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波贝帛利服饰有限公司、宁波市镇海长天服饰有限公司在（2016）浙0424执2225号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波贝帛利服饰有限公司、宁波市镇海长天服饰有限公司银行存款人民币245014元，及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文涛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审722号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人熊万东，男，汉族，出生日期1971年01月12日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人熊万东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人熊万东送达了编号411335-1001531601公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊万东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001531601公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审722号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人熊万东，男，汉族，出生日期1971年01月12日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人熊万东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人熊万东送达了编号411335-1001531601公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊万东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001531601公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2154号
被拘留人:龚军明公民身份号码:
本院在执行蒋肖健与龚军明、龚利君、吴龚君（2017）浙0782执2154号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00353号
原告杜佳平，男，1992年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告何爱秀，女，1966年6月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告杜佳平与被告何爱秀买卖合同纠纷一案中，原告杜佳平于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜佳平撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜佳平负担。
审判员 吕 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 李博浪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第13号
原告雷＊＊，女。
被告谭＊＊，男。
本院在审理原告雷＊＊诉被告谭＊＊离婚纠纷一案中，因原告雷＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷＊＊负担。
审判员 卢胜富
二〇一四年二月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执794号
申请执行人陈登前，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人南京昌成工艺品厂，住所地江苏省南京市江宁区周岗镇，统一社会信用代码91320115771290974J。
法定代表人徐承伍，该厂厂长。
申请执行人陈登前与被执行人南京昌成工艺品厂合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2018年1月28日作出（2017）皖1822民初4554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
负责人：牟铁军，该办事处总经理。
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北恒铜业有限公司。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：刘清俊，该公司法务助理。
一审被告：辽宁中科高科技术企业集团有限公司
再审申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处因与被申请人沈阳北恒铜业有限公司及一审被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国长城资产管理公司沈阳办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张茜娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第325号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人全某某，男，1962年10月29日出生。因涉嫌滥用职权，于2013年11月27日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审。
辩护人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人全某某犯滥用职权罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人李红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2005年7月至2009年12月间，被告人全某某在新乡市劳动保障监察支队主持工作和任支队长期间，在没有收费许可证的情况下，滥用职权违规指使新乡市劳动保障监察支队下属监察室向被检查企业收取劳动合同文本费共计316190元，未入单位财务账，全部用于劳动监察支队经费开支。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人全某某的供述与辩解；证人张某辉、刘某某、张某河、张某等证言；被告人全某某的户籍证明、新乡市劳动保障监察支队审计报告、记账收据等相关书证。
据此，公诉机关要求以滥用职权罪追究被告人全某某的刑事责任，
被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，所收费用是为了单位运转，是为了工作，现在认识到自己的错误，望法院从宽处理。
被告人全某某的辩护人辩称认定被告人全某某违规收费数额不准确，情节轻微，从2009年以后没有再收取。被告人全某某是电话通知到案，应认定为自首，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明：2005年7月至2009年12月间，被告人全某某在新乡市劳动保障监察支队主持工作和任支队长期间，在没有收费许可证的情况下，滥用职权违规指使新乡市劳动保障监察支队下属监察室向被检查企业收取劳动合同文本费共计316190元，未入单位财务账，全部用于劳动监察支队经费开支。
认定上述事实证据有：
1、被告人全某某的户籍证明、新乡市劳动和社会保障局文件和新乡市劳动保障监察支队证明证实被告人全某某的个人基本情况和职务任免情况。
2、到案经过证实2013年10月17日被告人全某某经电话通知到侦察机关接受询问。
3、新乡市劳动保障监察支队审计报告证实在2005年7月至2009年12月期间收取劳动合同文本费316190元及全部用于本单位支出的情况。
4、事业单位法人证书、收费许可证等书证证实新乡市劳动保障监察支队的性质和经费来源是财政补助收入、其他收入，以及收费范围和职权等情况。
5、记账收据、证明、情况说明证实新乡市劳动保障监察支队收取费用的情况。
6、证人张某辉、王某花、周某贤、高某证言证实从2005年全某某安排各监察室收取劳动合同文本费，收费标准每人二份劳动合同8元，收取对象是未与职工签订劳动合同需要购买劳动合同的企业，收取后交给会计，这些收费用于单位各项开支的情况。
7、证人张某丽、王某、马某证人证实在2005年全某某安排各监察室收取劳动合同文本费然后交会计，这些收费用于单位各项开支的情况。
8、证人刘某某、郭某均证言证实在2005年全某某召集开会为弥补支队经费不足，安排各监察室收取劳动合同文本费的情况。
9、证人张某、王某安证言证实不知道新乡市劳动保障监察支队收取劳动合同文本费，全某某没有向他们汇报过的情况。
10、被告人全某某的供述与辩解证实自己任新乡市劳动保障监察支队支队长开始，因经费不足，开会安排三个监察室收取劳动合同文本费，收费标准每人8元，收取对象是未与职工签订劳动合同需要购买劳动合同的企业，收支单独设立小账进行记录，张某丽、王某、马某都保管和记录过，具体收多少不清楚，都用于本单位各项开支的事实。
以上证据均由公诉机关提供，经法庭调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人全某某滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人全某某在得到侦察机关通知后，主动接受询问，并能如实供述全部犯罪事实，符合自首的相关法律规定，可以从轻处罚。被告人及辩护人的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人全某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴嘉茜