wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1367号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人张煜，行长。
委托代理人郭鹏，男，1968年4月6日出生，住三明市。
被告庄美华，女，汉族，1974年10月31日出生，住三明市。
被告庄国平，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市。
被告黄裴涯，男，汉族，1966年3月12日出生，住三明市。
被告邓衍熙，男，汉族，1955年1月3日出生，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（下称农商银行列西支行）与被告庄美华、庄国平、黄裴涯、邓衍熙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行列西支行的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告庄美华、庄国平、黄裴涯、邓衍熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行列西支行诉称，2013年11月18日，原告农商银行列西支行与被告庄美华、黄裴涯、邓衍熙签订《联保借款合同》，合同约定被告庄美华、黄裴涯、邓衍熙按合同约定组成联保小组，原告农商银行列西支行向任意一被告发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任，借款总金额为30万元，被告庄美华、黄裴涯、邓衍熙借款金额分别为10万元、10万元、10万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。
2013年11月22日，原告农商银行列西支行按合同约定向被告庄美华发放贷款，贷款本金10万元。该笔贷款还款期限为2014年11月17日。自2015年3月21日起，被告庄美华未按合同约定向原告农商银行列西支行支付借款利息。截止2015年4月21日，被告庄美华已欠贷款利息合计2632.97元。现原告农商银行列西支行请求判令：一、被告庄美华归还原告农商银行列西支行贷款本金100000元、利息2632.97元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至实际还款之日止），本息合计102632.97元；二、被告庄国平、黄裴涯、邓衍熙对被告庄美华上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
在本案审理期间，原告农商银行列西支行向本院提供以下证据：
一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告农商银行列西支行主体资格；
二、自然人被告身份证、结婚证各一份，证明各被告主体资格；
三、自然人借款申请表、联保借款合同、借款借据各一份，证明发放借款事实；
四、贷款明细帐一份，证明到目前为止欠息以及本金的金额；
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农商银行列西支行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告农商银行列西支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告农商银行列西支行与被告庄美华、庄国平、黄裴涯、邓衍熙签订的《自然人借款申请表》、《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商银行列西支行按照合同约定如数向被告庄美华发放贷款后，被告庄美华理应按约定承担还款付息义务，但被告庄美华未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任。由于该借款发生在被告庄美华、庄国平夫妻关系存续期间，被告庄国平在《自然人借款申请表》上签字认可，故该借款应按夫妻共同债务处理。因此，对于原告农商银行列西支行要求被告庄美华归还贷款本金、利息的诉讼请求，应由被告庄美华、庄国平共同归还；被告黄裴涯、邓衍熙自愿为被告庄美华的贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告庄美华、庄国平、黄裴涯、邓衍熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄美华、庄国平应于本判决生效之日起三日内共同返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款本金100000元；
二、被告庄美华、庄国平应于本判决生效之日起三日内共同支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款利息2632.97元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日）；
三、被告黄裴涯、邓衍熙对被告庄美华的上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，财产保全费1070元，合计3423元，由被告庄美华、庄国平、黄裴涯、邓衍熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1367号原告姚锡朗，男，1981年1月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。被告黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告姚锡朗与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锡朗的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告黄晓键经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，被告以购买车辆为由向原告借款，双方于当日签订《协议》，约定被告向原告借款182000元，若被告在2013年12月30日止，无法偿还所欠的所有借款，则从2014年1月1日起分期偿还原告剩余�款（所借剩余借款分12期偿还，每月1日为还款日期），利息按月利率2%计算。借款后，被告仅偿还原告借款本金75800元，尚欠原告借款本金106200元未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄晓键偿还原告姚锡朗借款本金人民币106200元及从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄晓键未作答辩。在审理过程中，原告姚锡朗就自已的主张向法庭提供证据协议一份，证明被告黄晓键于2013年11月25日向原告借款182000元，并约定若被告在2013年12月30日止，无法偿还所欠所有借款，则从2014年1月1日起分期偿还原告剩余借款（所借剩余借款分12期偿还，每月1日为还款日期），利息按月利率2%计算。被告黄晓键未向本院提供证据。因被告黄晓键未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年11月25日，被告黄晓键以购车为由向原告借款182000元，并签订协议一份，约定如被告在2013年12月30日前无法偿还所欠全部借款，则从2014年1月1日起分十二期偿还原告剩余借款，每月1日为还款日期，利息以所欠剩余借款为基数按月利率2%计算，协议的出借人由张瑜代签。借款后，被告仅偿还原告借款本金75800元，尚欠原告借款本金106200元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑜受原告姚锡朗之托与被告黄晓键订立协议，约定被告黄晓键向原告姚锡朗借款人民币182000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄晓键应负偿还之�。原告主张被告支付从2013年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓键在本判决生效之日起十日内偿还原告姚锡朗借款本金人民币106200元及利息（从2013年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3304元，公告费560元，由被告黄晓键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄小兵二〇一六年三月二十三日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00780号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告庞某某承担。
代审判员 贾立群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1443号
申请执行人：雷利平,女,1981年7月5日生,汉族,教师，住盱眙县。
被执行人：袁守兵,男,1966年9月2日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被执行人：沈秀兰，女，1969年1月29日生，汉族，工人，住盱眙县。
本院在执行雷利平与袁守兵、沈秀兰民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日作出的(2016)苏0830民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁守兵、沈秀兰于本判决生效后十日内偿还原告雷利平借款380400元及利息（自2016年10月27日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月9日按照袁守兵、沈秀兰签订的送达地址确认书通过司法专邮形式向被执行人袁守兵、沈秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年6月12日显示未妥投，视为送达成功，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人袁守兵、沈秀兰未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年5月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人袁守兵、沈秀兰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到袁守兵名下有苏Ｈ×××××车辆，已于2017年8月4日查封该车辆但未实际控制，其他均未查询到可供执行的财产。
4、本院于2017年6月10日到盱眙县不动产登记中心对被执行人袁守兵、沈秀兰的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。
5、本院于2017年11月24日到袁守兵、沈秀兰户籍地进行调查走访，据当地村委会工作人员陈述袁守兵在外工作，很长时间没有回去。
6、本院于2018�5月5日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为384268元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月八日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1443号申请执行人：雷利平,女,1981年7月5日生,汉族,教师，住盱眙县。被执行人：袁守兵,男,1966年9月2日生，汉族,个体户，住盱眙县。被执行人：沈秀兰，女，1969年1月29日生，汉族，工人，住盱眙县。本院在执行雷利平与袁守兵、沈秀兰民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日作出的(2016)苏0830民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁守兵、沈秀兰于本判决生效后十日内偿还原告雷利平借款380400元及利息（自2016年10月27日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月9日按照袁守兵、沈秀兰签订的送达地址确认书通过司法专邮形式向被执行人袁守兵、沈秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年6月12日显示未妥投，视为送达成功，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人袁守兵、沈秀兰未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年5月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人袁守兵、沈秀兰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到袁守兵名下有苏Ｈ×××××车辆，已于2017年8月4日查封该车辆但未实际控制，其他均未查询到可供执行的财产。4、本院于2017年6月10日到盱眙县不动产登记中心对被执行人袁守兵、沈秀兰的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。5、本院于2017年11月24日到袁守兵、沈秀兰户籍地进行调查走访，据当地村委会工作人员陈述袁守兵在外工作，很长时间没有回去。6、本院于2018�5月5日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为384268元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月八日书记员  侯强强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终302号
上诉人（原审原告）李在许，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县顺溪镇人民政府，组织机构代码00253594-9，住所地浙江省平阳县顺溪镇益民路15号。
法定代表人李轶玺，镇长。
应诉负责人庄庆对，该镇党委副书记。
委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人李在许因诉平阳县顺溪镇人民政府（以下简称顺溪镇政府）不履行核定移民身份法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告李在许是顺溪水利枢纽工程移民。2011年8月12日，原告李在许一户（包括李在许、陈春梅、林海生、李佳雯、李佳慧5人）与被告签订了顺溪水库移民安置协议。2012年1月27日，原告生育一子李子麒。2012年6月4日，李子麒申报人口出生登记，落户于李在许一户。2016年12月28日，被告及平阳县顺溪水库水利枢纽工程建设指挥部将经过审核的顺溪水利枢纽工程随迁人口名单进行公示，李子麒亦在名单上。李在许不服，于2017年1月4日向被告申请落实李子麒的移民身份，被告未作答复。李在许遂提起本案诉讼。
原审裁定认为：被告顺溪镇政府及平阳县顺溪水库水利枢纽工程建设指挥部将李子麒核定为顺溪水利枢纽工程移民还是“随迁人口”，会影响李子麒的权利义务。李子麒对该行政行为或不作为有权提起诉讼。因李子麒未成年，不具有诉讼行为能力，原告李在许作为李子麒的父亲，可作为法定代理人以李子麒的名义提起诉讼，但李在许本人不具备原告主体资格。据此裁定：驳回原告李在许的起诉。
上诉人李在许诉称：2011年8月12日，上诉人一户（包括李在许、陈春梅、林海生、李佳雯、李佳慧5人）与被上诉人签订了移民安置协议。上诉人的儿子李子麒于2012年1月27日出生。根据《浙江省人民政府关于禁止在平阳县顺溪水利枢纽工程占地和淹没影响区新增建设项目和迁入人口的通告》及《平阳县人民政府关于顺溪水利枢纽工程实施移民的通告》相关规定，移民截止日为2014年1月15日前，在移民截止日前新增人口属于新增移民，可享受移民待遇。上诉人的儿子李子麒属于新增移民而应享有移民待遇，但被上诉人未予以落实。上诉人向被上诉人提出书面申请，要求落实李子麒的移民身份，被上诉人却不予答复。由于签订移民安置协议及随迁人员名单公示均以户为单位，李子麒作为户内成员，其相关权益与上诉人一户具有关联性，故上诉人作为户主依法享有相应的诉讼权利。被上诉人不履行涉案法定职责，损害了上诉人一户的权益。本案是以户为单位而不应以个人名义提起诉讼。一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉，依据不足。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人顺溪镇政府辩称：上诉人李在许作为李子麒的父亲，不具有原告诉讼主体资格，只可作为法定代理人。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人李在许是否具备原告诉讼主体资格。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李在许提交的起诉状载明的原告是李在许，而并非李在许户，故上诉人诉称本案是以上诉人户的名义而并非以上诉人个人名义提起诉讼，依据不足，本院不予采纳。另外，行政诉讼原告的类型仅包括公民、法人或者其他组织，户并不属于前述三种类型的原告诉讼主体，不能作为行政诉讼原告。上诉人认为本案可以上诉人户的名义提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人起诉要求被上诉人履行落实其儿子李子麒移民身份的法定职责，该请求事项涉及移民身份核定问题，与李子麒有利害关系，其本人有权提起诉讼，而与作为户主的上诉人并没有直接利害关系，上诉人不能以自己名义提起本案诉讼。因此，原审裁定认为上诉人李在许不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 张 存
审 判 员 来 敏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 沈奇峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1906号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该社主任。
被告吴仁全，男，汉族，农民。
被告陈天敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告吴仁全、陈天敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月二十六日
书记员 向 凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初594号
原告：张亚伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘广全，男，1980年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：吴岳壮，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张亚伟与被告吴岳壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托诉讼代理人刘广全到庭参加了诉讼，被告吴岳壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款30万元及利息（利息自2016年1月19日至被告实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月31日为15225元）。事实和理由：原告张亚伟向被告吴岳壮供应钢材，2016年1月18日，被告吴岳壮向原告出具借条一份，载明：“今欠张亚伟钢材款人民币叁拾万元整”。后经多次讨要，被告至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。
被告吴岳壮未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月到2015年7月，张亚伟给吴岳壮承包的伊滨区工地送钢材，2016年1月18日双方进行结算，结算后吴岳壮向张亚伟出具欠条一份，载明尚欠钢材款300000元。因吴岳壮迟迟未归还所欠钢材款，张亚伟经多次讨要未果后，具状诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张亚伟按照约定履行了供货义务，被告吴岳壮未按约定支付钢材款，系违约行为，故原告张亚伟要求被告吴岳壮偿还欠款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在欠条中未约定付款时间，故被告吴岳壮应从原告张亚伟向法院起诉之日即自2017年5月22日起至实际付清欠款之日止按中国银行规定的同期贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岳壮于本判决生效后十五日内支付原告张亚伟钢材款30万元及利息（利息自2017年5月22日起至被告实际付清欠款之日止，按中国银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元、公告费600元，共计6628元由被告吴岳壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 李俊华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢93号
永兴县农村信用合作联社、雷海、王伍：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑东升
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初564号
原告：罗海军，男，1970年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所律师实习律师。
被告：李宁，男，1983年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
罗海军与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗海军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月一日
书记员 张炜伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1326号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告：中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司。
委托代理人：王涛，男，溆浦县邮政分公司职工。
原告韩邢志刚与被告中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 周平安
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 徐雪梅
本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第70号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃仕秀，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。2008年8月28日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日，2008年11月24日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2354号起诉书指控被告人覃仕秀犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人覃仕秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月30日期间，被告人覃仕秀多次在东莞市东城区温塘砖窑万和购物广场附近贩卖海洛因给吸毒人员李建军、唐志龙，具体情况如下：
1、2013年5月至2013年9月29日，吸毒人员李建军多次通过电话联系被告人覃仕秀购买海洛因，后二人在东莞市东城区温塘砖窑万和购物广场对出路段附近进行交易十七次，每次约以30元交易。
2、2013年8月至2013年9月29日，吸毒人员唐志龙多次通过电话联系被告人覃仕秀购买海洛因，后二人在东莞市东城区温塘砖窑万和购物广场对出路段附近进行交易五次，每次约以100元交易。
3、2013年9月30日12时许，唐志龙和李建军两人在东莞市东城区温塘砖窑万和购物广场对出路段，李建军用电话联系被告人覃仕秀，后唐志龙向覃仕秀购买了90元海洛因（净重0.2克）。
在2013年9月30日12时许交易完毕后，唐志龙、李建军两人与覃仕秀分别离开，2013年9月30日13时许，民警在东莞市东城区温塘砖窑万和购物广场对出路段抓获唐志龙、李建军，并在唐的身上起获1小包红色包装白色固体（经鉴定，白色固体验出海洛因成分，净重0.2克）。通过唐志龙、李建军提供的线索，公安机关民警在东莞市东城区桑园丁平路9号里面抓获被告人覃仕秀，抓获覃的过程中，覃将身上的手机（手机内SIM卡两张，号码分别为：XXX、XXX）及49小包白色固体（经鉴定，白色固体验出海洛因成分，净重5克）扔在地上。后涉案毒品、手机被公安机关当场缴获。
上述事实，被告人覃仕秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某军、唐志龙、袁志芬、陈任滔、刘道清、王行兵等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、现场检测报告书等书证，涉案手机、毒品等物证，被告人覃仕秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仕秀无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人覃仕秀定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃仕秀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人覃仕秀在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人覃仕秀的身份问题，根据被告人覃仕秀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃仕秀以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃仕秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位工作人员。
被告：林建军，男，1991年5月11日出生，汉族，住平和县。
被告：林艺霞，女，1992年1月10日出生，汉族，住平和县。
被告：林燕滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住平和县。
被告：林串仔，男，1983年9月30日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林建军、林艺霞、林燕滨、林串仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑素玲、被告林燕滨到庭参加诉讼，被告林建军、林艺霞、林串仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建军、林艺霞共同偿还借款本金48700元，利息1547.1元，共计50247.1元，并支付自2016年7月18日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告林燕滨、林串仔对本案债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林建军、林艺霞夫妻以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款，双方于2015年7月8日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建军、林燕滨、林串仔互为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告林建军、林艺霞、林燕滨、林串仔均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年7月18日，被告林燕滨拖欠借款本金48700元，利息1547.1元，共计50247.1元。
林建军未作答辩。
林艺霞未作答辩。
林燕滨在庭审中承认联保属实。
林串仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告林建军、林艺霞以购买化肥农药及完善果园设施为由向原告申请借款。同年7月8日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林燕滨、林串仔为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2016年7月18日，被告林建军拖欠借款本金48700元，利息1547.1元，共计50247.1元未能归还；被告林燕滨、林串仔也未履行连带清偿的保证责任。
原告提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、小额贷款业务申请表、贷款逾期金额、利息明细、被告身份证复印件、结婚证等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，原告诉请被告林建军、林艺霞归还尚欠的借款本金48700元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告林燕滨、林串仔对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告林艺霞、林建军、林串仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军、林艺霞应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款48700元，利息1547.1元，共计50247.1元，并支付自2016年7月19日起到全部偿还债务之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告林燕滨、林串仔对被告林建军、林艺霞上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告林建军、林艺霞、林燕滨、林串仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00053号
申请人徐长超，住安徽省六安市裕安区。
申请人梁娜，住安徽省六安市裕安区，
被申请人时鹏，住安徽省六安市金安区。
被申请人董会玲，
申请人徐长超、梁那因与被申请人时鹏、董会玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人时鹏驾驶的被申请人董会玲所有的皖Ｎ×××××小型越野客车（价值100000元）诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人时鹏驾驶的被申请人董会玲所有的皖Ｎ×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一三年九月二十六日
书记员 汪荣兰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初272号
原告许丰政，男，1964年11月25日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告蒋洪春，男，年龄不详，现下落不明。
原告许丰政与被告蒋洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许丰政到庭参加诉讼。被告蒋洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丰政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金160000元，利息78932元，本息合计238932元。逾期利息从2017年3月11日起按月利率20‰继续计算至借款本息清偿完毕之日。2、承担本案诉讼费用。2015年2月20日，被告蒋洪春向我借款160000元，双方约定月利率20‰，还款期限逾期后，我多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未还。后被告手机换号，人失踪，联系不到本人，被告的行为损害了我的合法权益。
被告蒋洪春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告蒋洪春向原告许丰政借款160000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2016年2月20日。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。截止到2017年3月10日，被告蒋洪春共欠原告许丰政利息78933元（160000元×20‰×24个月＋160000元×20‰÷30天×20天）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告蒋洪春向原告许丰政借款160000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按月利率20‰给付利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告蒋洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋洪春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许丰政借款本金160000元、利息78932元，本息合计238932元。从2017年3月11日起被告蒋洪春按月利率20‰继续给付逾期利息，直至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费600元，由被告蒋洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
审 判 员 于东洋
二〇一七年七月三日
书记员代 丽 君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保559号
原告盛广军，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告代庆民，男，1974年11月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告冠县长运汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县东环路南首。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市冠县冠宜春东路北侧景胜嘉苑第7座311、321号房。
本院在审理原告盛广军与被告代庆民、冠县长运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛广军于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告盛广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第712号
原告：嘉善金地新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇七星港路**号。
法定代表人：樊高峰，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。
法定代表人：王建龙，董事长。
原告嘉善金地新型建材有限公司与被告浙江泰舜建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告浙江泰舜建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善金地新型建材有限公司起诉称：2012年4月15日，原告嘉善金地新型建材有限公司与被告浙江泰舜建设有限公司下属的嘉善分公司签订《定作合同》一份。合同中双方约定：被告因承建温州大厦（嘉善）工程向原告定作等级为A5.0B07规格为600×240×240／200型砂加气混凝土砌块；定作等级为A3.5B06规格为600×240×240／200型砂加气混凝土砌块，合同中双方还对单价、数量、付款期限等进行了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了砂加气混凝土砌块，共计价302009.31元。但是，被告却未按照合同约定的付款期限向原告支付定作款，至今尚欠余额202009元拒不支付，经原告多次催款未果。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告向原告定作砂加气混凝土砌块，理应向原告支付定作款，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付定作款人民币202009元；2、被告立即向原告赔偿逾期付款期间的利息损失（从2012年11月16日至判决确定给付之日止，以202009元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业基本信息复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、定作合同原件一份，证明双方签订定作合同并就定作砂加气混凝土砌块的型号规格、单价、数量、付款期限及被告指定收货质检员、（结算）对账员等进行明确约定的事实；
3、资金往来明细原件一份，证明双方对交货数量、价款等进行了对账确认，截止2012年10月31日被告尚欠原告定作款252009元的事实。
被告浙江泰舜建设有限公司未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，浙江泰舜建设有限公司嘉善分公司系被告浙江泰舜建设有限公司于2010年11月12日依法开立的不具有法人资格的分支机构。原告与被告下属嘉善分公司在2012年4月15日签订的合同中第七条第一款约定了付款方式：月结100%，次月15日前付清上月所有货款，依次类推。原告实际送货至2012年10月底。
本院认为，原告与被告浙江泰舜建设有限公司嘉善分公司之间系定作合同关系，合同依法有效，被告嘉善分公司在接受原告交付的砂加气混凝土砌块后，理应按合同约定及时付清定作款，现被告嘉善分公司违约产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告起诉要求被告支付定作款202009元及逾期付款期间的利息损失的请求，并不违背法律规定，且有定作合同，资金往来明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。因浙江泰舜建设有限公司嘉善分公司系被告浙江泰舜建设有限公司依法设立的非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故因该定作合同产生的民事责任应由被告浙江泰舜建设有限公司承担。被告浙江泰舜建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善金地新型建材有限公司砂加气混凝土砌块定作款202009元；
二、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善金地新型建材有限公司逾期付款期间的利息损失（以本金202009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月16日计付至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4461元，减半收取2231元，诉讼保全费1670元，合计3901元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
判
二〇一三年七月十五日
书记员 沈佳誉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执548-1号
申请执行人兰晓霞，女，49岁，汉族，万荣县。被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县居民。
本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0822民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾会民在中国农业银行、万荣县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行的存款账户。本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 任夏楠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3760号
原告：万某，男，汉族，1969年7月29日出生。
原告：邹某，女，汉族，1969年9月22日出生。
被告：康某，女，汉族，1978年5月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地：许昌市议台路**号。
原告万某、邹某与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告万某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万某、邹某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月九日
书记员 邢 爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5060号
原告：申品宽，男，1952年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被告：郝淑英，女，1971年2月26日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告申品宽与被告郝淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告申品宽于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申品宽以双方已自行和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申品宽撤诉。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告申品宽负担。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 王清国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执97号
申请执行人周坡，男，1968年6月1日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人周颖萱，女，2014年3月22日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人司翠琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区迎宾路西侧商住楼1-2层6-7。法定代表人：李全锁。
周坡等申请乔建国等机动车交通事故责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2017）冀0731民初547号民事判决书判决被执行人赔偿申请人1277478元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意收到赔偿款106440元和救助款193560元，共计300000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，并放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月九日
书记员 吕博男
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2788号
原告吕尧成。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司。
法定代表人：易建章。
被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人：苏畅。
被告苏畅。
第三人高密市盛宝纺织有限公司。
法定代表人：单宝成。
本院受理的原告吕尧成与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地所有权及厂房设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地所有权及厂房设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月十九日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2788号
原告吕尧成。
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司，住滨州市槟城区滨北办事处梧桐四路69号。信用代码：913716006601761676。
法定代表人：易建章，董事长。
被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住昌邑市柳疃沿海经济发展区瑞昌路东首路南。信用代码：370700400006296。
法定代表人：苏畅，董事长。
被告苏畅，成年。
第三人高密市盛宝纺织有限公司，住高密市醴泉街道醴泉大街2088号，
法定代表人：单宝成，董事长。
本院受理的原告吕尧成与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人：高密市盛宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地所有权及厂房设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下的土地证号为：昌国用（2000）第509号、（2000）第508号、（2007）第232号、（2015）第4**号四宗国有土地的使用权；房权证号为：昌邑房权证城区字第××号、03××37号房产两处；
查封登记在被告资兴（滨州）纺织印染有限公司名下的位于滨北凤凰六路以西、梧桐九路以北，土地证号：滨国用（2013）***号、地号：滨（04）-211一宗国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月十九日
书记员 马纪芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审712号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许学明，男，1954年7月4日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]19号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许学明退还非法占用的313.5平方米的土地（四至：东邻地、南邻地、西邻地、北邻地）；拆除其非法占地313.5平方米建造的简易房（建筑面积313.5平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年4月6日作出的天土资监[2016]19号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府福溪街道组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52037号
原告：钱欣晨，男，1979年3月7日生，汉族，住上海�闵行区。
被告：夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邢鸷华，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告钱欣晨与被告夏国伟、邢鸷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱欣晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱欣晨撤回起诉处理。
审判员 张恋华
二〇一七年七月二十四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52037号原告：钱欣晨，男，1979年3月7日生，汉族，住上海�闵行区。被告：夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邢鸷华，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱欣晨与被告夏国伟、邢鸷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱欣晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱欣晨撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年七月二十四日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执526号
申请人高晓杰，男，1989年10月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人刘胜清，1988年10月30日生，汉族，农民，住唐山市迁西县
申请人高晓杰与被执行人刘胜清修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3426号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 韩建国
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执920号
申请执行人王某，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址：湖南省衡阳县洪市镇。
被执行人谢某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住云浮市云城区云城西路。
申请执行人王某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）粤5302民初596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢某某立即归还借款本金60000元及利息（利息从2015年12月1日起以60000元为本金按年利率24%计至还清借款日止），案件受理费650元，并负担本案执行费809.75元，依据法律规定，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某至今没有履行还款的义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人谢某某与陈间珍共同共有的位于云浮市市区兴云西路帝景苑房[房地证号：364****号]。
二、对登记在被执行人谢某某与陈间珍共同共有的位于云浮市市区金山区兴云西路92号帝景苑车库[房地证号：云000002****号]予以查封。
三、对登记在被执行人谢某某与陈间珍共同共有的位于云浮市市区金山区兴云西路92号帝景苑车库[房地证号：云000002****号]予以查封。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月八日
书记员 苏玉婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执37号
申请执行人：凌建红，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。
被执行人：高建炜，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地河北省定州市。
被执行人：杨春芝，女，1979年3月23日出生，汉族，住所地河北省定州市。
本院在执行凌建红与高建炜、杨春芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月31日达成和解协议，申请执行人凌建红于2018年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘芳伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终693号
上诉人（原审被告）龙金旺,男,1977年9月26日出生,苗族。
委托代理人石学军,凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华,凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晴海,男,1957年9月10日出生,苗族。
上诉人龙金旺因与被上诉人张晴海物权保护纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙金旺及其委托代理人石学军、杨华、被上诉人张晴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居。被告的通道沿着原告围墙外直通村道。2015年11月6日（农历），原告在与被告通道相邻处准备新建厨房。被告认为原告建厨房的基脚侵占了其通道，因此被告于2016年1月22日7时许用钢钎撬塌了原告厨房下面的部分基脚，致使原告停工。后经千工坪镇政府调解，但双方意见分歧较大，调解未果，原告遂向该院起诉。经查看现场，被告的通道最窄处约2米，原告的围墙基脚没有影响被告的通行。庭审后，原告只要求被告恢复围墙基脚的原状。
原审认为，本案是由于原、被告对土地权属争议引起的侵权纠纷，争议的焦点在于：在权属不明的情况下，被告私自撬塌原告的围墙基脚是否应承担责任。本案中，原告认为对围墙基脚处的地方享有管理使用权，被告认为原告围墙基脚侵占了其通道，但是双方都未能提供充分的证据予以证明。在权属不明的情况下，原、被告应当向有关部门申请确权或通过诉讼解决土地权属问题。在未经有关部门处理之前且原告的围墙基脚没有妨碍被告�行的情况下，被告就强行撬塌原告的围墙，明显侵害了原告的合法权益，应当承担相应责任，原告请求被告恢复围墙基脚原状符合法律规定，应予支持。由于原告未能提供交通费和停工损失的证据，该院对原告要求被告赔偿上述两项损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙金旺于本判决生效之日起7日内恢复原告张晴海围墙基脚的原状；二、驳回原告张晴海其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，龙金旺不服一审判决，向本院提起上诉,请求:撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人新建的厨房�脚没有影响上诉人的通行，上诉人损坏厨房基脚是侵害被上诉人权益是错误的。被上诉人的围墙是一条直线，其厨房突出的部分明显侵占了上诉人的部分通道，改变了原围墙基脚的原始形状。故上诉人并不存在侵权，而是维护自己的通行权；二、一审在证据的认定上存在偏袒情形，被上诉人提交的证据2，即千工坪镇调委会的证明，该证明只能说明双方存在纠纷，但该证明阐明的内容不能作为定案的依据，不能作为定案的依据。被上诉人提交的证据3所划界限与现场不符，被上诉人的围墙基脚不存在弯处。上诉人提交的纠纷前后的现场照片，该照片能够说明本案关键性的问题，而一审不予采信是错误的；三、一审适用法律错误。一审适用的《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、十五条，是以存在事实上的侵权行为为基础，而本案中，一审认定诉争土地权属不明，�诉人就不存在侵权行为，事实上，上诉人是在维护自身合法权益。
被上诉人张晴海答辩称：答辩人与被答辩人相邻的围墙基脚为直线（即从现在留有一围墙脚至现自生岩石），而现在整体呈现向院坪内弯曲的现状是因为纠纷发生前被上诉人无偿让出部分面积给被答辩人扩宽道路使用。院坪前半部分围墙的基脚是明显的自生岩石，并且明显高出被答辩人进院道路面许多，足以证明使用权为答辩人所有。该自生岩石原来的形状是延伸至目前被答辩人的道路中央，道路当时较窄，并没有现在的宽度，二十年前为取石打沙答辩人和张成辉、龙金辉三人一起取平的，取平后留下来的面积就无偿让给了被答辩人作为道路使用，一审张成辉的证明是属实的；二、被上诉人现有围墙基脚及围墙区域内的使用权历来为本人所有，经得起对上诉人和答辩人亲戚以外的本寨村民进行询问调查。并可以调查上诉人进院道路原来和现在宽度的变化，现龙金旺的出入通道有2.1米至2.3米，车辆可以通行。被答辩人将答辩人封好的屋墙挖坏，理应恢复原状或者赔偿损失；三、一审适用法律正确、程序合法，理应维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人龙金旺损坏被上诉人新建厨房基脚的行为是否构成侵权，是否应当承担民事责任。本案中，上诉人认为被上诉人新建厨房基脚侵占了其部分通道，且被上诉人不能证明其新建厨房基脚土地的权属为被上诉人所有，故上诉人不存在侵权行为。本院认为，被上诉人新建厨房所占土地在权属不明的情形下，双方有权向有关部门申请确权，且在本案中，被上诉人新修厨房旁�通道仍有2米，上诉人在被上诉人围墙的基脚没有影响其通行的情形下，强行损坏被上诉人的围墙，明显侵害了被上诉人的合法权益，应当承担侵权责任。故一审判决上诉人恢复围墙基脚原状并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人龙金旺的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙金旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年八月十九日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执1号
申请执行人晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地灵石县新建街煤运宾馆东侧。
法定代表人马百明，董事长。
被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇张家峪村。
法定代表人白树枝，董事长。
被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人郭琴，女，1964年8月2日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人灵石县宏达煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊。
法定代表人郭明生，董事长。
被执行人郭明生，男，1954年2月4日生，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
被执行人张翠萍，女，60岁，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
本院在执行晋中市灵石明月小额贷款有限公司与山西省灵石县太升煤化有限责任公司、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2015）灵商初字第622号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执1号申请执行人晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地灵石县新建街煤运宾馆东侧。法定代表人马百明，董事长。被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇张家峪村。法定代表人白树枝，董事长。被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人郭琴，女，1964年8月2日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人灵石县宏达煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊。法定代表人郭明生，董事长。被执行人郭明生，男，1954年2月4日生，汉族，山西省灵石县夏门镇人。被执行人张翠萍，女，60岁，汉族，山西省灵石县夏门镇人。本院在执行晋中市灵石明月小额贷款有限公司与山西省灵石县太升煤化有限责任公司、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2015）灵商初字第622号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十三日书记员 陈尚明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保188号
申请人：宋江涛，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申�人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01083-1号
原告：孙某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第588号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张志强，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日19时许，被告人张志强经“阿清”（另案处理）介绍并事先电话联系，在厦门市思明区明发商业广场皇家一号夜总会门前，将一小包净重0.7克的白色晶体以人民币220元的价格贩卖给陈某（另案处理）时被公安人员当场抓获。民警当场从被告人张志强身上缴获一小包净重0.7克的白色晶体及毒资人民币220元，又从其随身携带的单肩包里缴获四包共净重12.4克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均系甲基苯丙胺，净重共计13.1克。
到案后，被告人张志强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张志强在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人陈某的证言、辨认笔录、照片、电话通联记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人张志强的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人张志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故本院决定对被告人张志强酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年6月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具男士单肩包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 张晨昀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第619号
申请执行人孙某某，女，住沾化区。
被申请执行人姜某某，男，住沾化区。
申请执行人孙某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 利
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第619号申请执行人付云香，女，汉族，1955年8月23日生，沾益县人，小学文化，住沾益县。被执行人王白花，女，汉族，1969年10月18日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被执行人杜周泽，男，汉族，1969年10月18日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。申请执行人付云香，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第248号裁判文书，于2015年08月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第619号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十一月三十日书 记 员  张跃斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第865号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李磊，男，汉族。
被执行人：刘洪宾，男，汉族。
被执行人：徐启建，男，汉族。
被执行人：谢希涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、刘洪宾、徐启建、谢希涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第134号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第134号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2889号
原告周某某，男，汉族，住泸县方洞镇。
法定代理人周帮华（系原告父亲），男，汉族，住泸县方洞镇。
被告郑四军，男，汉族，住泸县方洞镇。
本院在审理原告周某某与被告郑四军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 苏 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初539号
原告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇。
被告：刘某，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422211973********。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1.要求与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原告王某与被告刘某1993年经人介绍相识，1994年12月13日结婚，婚后感情一般，1995年1月25日生育女孩王某媛，1997年4月25日生育男孩王某跃。结婚时借住原告之姐的房屋，婚后一年多搬出又借住原告之父房屋，居住至今日。2016年原告为其子王某跃首付76000元预付款购结婚房，原、被告双方基本上无共同财产。原告婚后经常外出打工挣钱补贴家用，被告对家庭子女极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，对子女身心造成了不良影响，特别是2012年以来，被告对婚姻不忠诚，自2013年底原、被告夫妻分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂。
刘某辩称：不同意离婚。原、被告于1994年结婚，婚后育有两个孩子，家庭关系和睦，且原、被告子女正处于适婚年龄，若离婚，则对子女及家庭关系造成伤害。
经审理查明：原告王某与被告刘某1993年经人介绍相识,1994年12月13日结婚,婚后夫妻关系尚可，1995年1月25日生育女孩王某媛,1997年4月25日生育男孩王某跃。共同生活中，因双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。王某诉称，被告未尽夫妻忠诚义务，双方分居多年，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初539号原告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇。被告：刘某，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422211973********。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1.要求与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原告王某与被告刘某1993年经人介绍相识，1994年12月13日结婚，婚后感情一般，1995年1月25日生育女孩王某媛，1997年4月25日生育男孩王某跃。结婚时借住原告之姐的房屋，婚后一年多搬出又借住原告之父房屋，居住至今日。2016年原告为其子王某跃首付76000元预付款购结婚房，原、被告双方基本上无共同财产。原告婚后经常外出打工挣钱补贴家用，被告对家庭子女极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，对子女身心造成了不良影响，特别是2012年以来，被告对婚姻不忠诚，自2013年底原、被告夫妻分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂。刘某辩称：不同意离婚。原、被告于1994年结婚，婚后育有两个孩子，家庭关系和睦，且原、被告子女正处于适婚年龄，若离婚，则对子女及家庭关系造成伤害。经审理查明：原告王某与被告刘某1993年经人介绍相识,1994年12月13日结婚,婚后夫妻关系尚可，1995年1月25日生育女孩王某媛,1997年4月25日生育男孩王某跃。共同生活中，因双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求离婚。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。王某诉称，被告未尽夫妻忠诚义务，双方分居多年，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年三月二十四日书记员  刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉琴。
委托诉讼代理人：高岩。
被申请人：哈尔滨市道里区祥源老年公寓。
法定代表人：陈祥顺，该公寓董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。
再审申请人高玉琴因与被申请人哈尔滨市道里区祥源老年公寓（以下简称祥源老年公寓）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉琴申请再审称，（一）高玉琴不能及时治疗的责任全在祥源老年公寓，祥源老年公寓应承担全部责任。二审判决双方各担50%责任是错误的。（二）本案应按原审法院认定的五级残标准赔偿高玉琴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在征得申请人高玉琴同意的情况下，2012年11月高玉琴的亲属以送养人身份与祥源老年公寓签订托养协议书。协议约定高玉琴入住祥源老年公寓，每月需向祥源老年公寓交纳托养费1500元，由于高玉琴属于半自理的情形，所以协议也明确约定了祥源老年公寓服务事项。
高玉琴在祥源老年公寓摔伤后，祥源老年公寓未通知家属又未及时将高玉琴送医治疗。按照双方签订的协议，祥源老年公寓作为托养服务合同的受托方，未能尽到相应的照顾义务，对高玉琴的损害应当承担相应的责任。故原审判决祥源老年公寓对高玉琴受伤当时的十级残而产生的损害承担赔偿责任，并无不当。高玉琴受伤后，祥源老年公寓未能及时通知家属也未及时送医治疗，对高玉琴后来形成五级伤残，有一定的责任。高玉琴受伤一周后，高玉琴的亲属得知摔伤事实及2014年4月1日将高玉琴从祥源老年公寓接走后，亦未及时送高玉琴就医治疗，一直就预先支付医疗费用问题与祥源老年公寓进行交涉及诉讼，错过了最佳治疗时间，对高玉琴损失扩大，也存在一定的责任。故原审法院对高玉琴因未能及时治疗而产生的五级残的损害后果，酌定双方各担50%的责任是适当的。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，确定祥源老年公寓赔偿数额，依法有据。高玉琴的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高玉琴的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 王洪亮
审判员 王雪杉
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 璞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3663号
原告：唐万书，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
被告：唐静，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
被告：吴清国，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。
原告唐万书与被告唐静、吴清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万书到庭参加诉讼。被告唐静、吴清国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐万书向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金500000元及利息（从2014年5月15日起，按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告唐静、吴清国系夫妻关系，于2014年5月15日向原告借款500000元，约定月利率2.5%于2015年5月14日前归还。借款到期后，二被告久拖不还，原告多次催收未果。
唐静、吴清国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，二被告因经营钢厂生意急需周转资金向原告借款500000元。原告于2012年8月15日通过银行转账支付500000元到被告唐静银行账户。此后，二被告未偿还此款，并于2014年5月15日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年5月14日，利息按月息2.5%计算。到期后，被告唐静仅于2016年3月2日偿还本金200元，余款499800元至今未付。诉讼过程中，唐万书变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金499800元及利息（以499800元为基数，从2014年5月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行取款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐静、吴清国应偿还原告唐万书借款本息，原告的诉请应予支持。被告唐静、吴清国未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告唐静、吴清国于本判决生效后5日内偿还原告唐万书借款本金499800元及利息（以499800元为基数，从2014年5月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告唐静、吴清国负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵小明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6342号
原告：吕梅连。
委托代理人（特别授权代理）：俞志焱。
被告：王明。
被告：孙桃英。
被告：孙希芳。
委托代理人（特别授权代理）：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告吕梅连与被告王明、孙桃英、孙希芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王明、孙桃英立即归还原告借款500000元，支付利息230000元（按月利率2%的标准，自2015年7月14日起暂计算至2017年6月13日止，此后按此标准计算至借款还清之日止）；2.被告孙希芳对被告王明、孙桃英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞志焱、被告孙希芳的委托代理人盛林权到庭参与诉讼。被告王明、孙桃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
被告孙希芳辩称：2015年7月14日，被告王明与原告一起找到被告孙希芳，称因银行转贷需要，被告王明需向原告临时拆借资金500000元，待银行转贷手续完成后即可立即归还，不存在担保风险。被告孙希芳见《借条》中明确约定拆借期限仅为十天，又考虑到资金转贷确无还款风险，遂以担保人的名义在《借条》中签字。对于被告孙桃英在《借条》中书写的“要求延长到8月19日归还”的内容，当时并未出现在《借条》中，明显系事后添加。直至收到本案起诉状副本前，原告从未向被告孙希芳主张过任何担保款项，被告孙希芳也认为上述款项早已还清。综上所述，原告在借款期限到期之日即2015年7月24日起的六个月内未要求作为保证人的被告孙希芳承担保证责任，故被告孙希芳已依法免除保证责任。请求法庭驳回原告对被告孙希芳的全部诉讼请求。
原告向本院提交《借条》一份、银行转账凭证一份、结婚申请书一份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告王明因需向原告借款500000元，原告以银行转账的形式交付了上述借款。同日，被告王明向原告并出具《借条》一份，载明：“今向吕梅连借到人民币伍拾万元整（以电汇方式汇入农行孙桃英卡内，卡号为6228480320600709614），￥500000元，借款期限为拾天，借款利息为千分之三/天”。被告孙希芳作为担保人，在《借条》上签字。但借款到期后，被告王明未能按时还本付息。后被告孙桃英在《借条》上加注：“要求延长到8月19日归还”。然借款到期后，被告王明仍未能归还借款本息。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，被告王明、孙桃英于1995年7月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告王明的借贷关系，有《借条》及银行转账凭证为证。原告按约交付借款后，被告王明理应按时还本付息。但借款到期后，被告王明未归还任何借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但《借条》约定的每日千分之三的利息标准过高，现原告主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。另案涉借款发生在被告王明、孙桃英的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙桃英对被告王明的上述应负债务具有共同偿还的责任。被告孙希芳为被告王明的借款提供了担保，因各方对担保方式没有约定，故被告孙希芳提供的为连�责任保证担保。因各方对担保人的保证期间也未约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。对于被告孙希芳辩称原告从未向其主张过担保责任一事，本院认为，原告虽诉称其一直向被告孙希芳催讨，但其未能提供证据予以证明，故对被告孙希芳的该项抗辩意见，本院予以采信。因此，被告孙希芳的保证责任已经超过保证期间，被告孙希芳的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、孙桃英共同归还原告吕梅连借款本金500000元，并支付相应利息（暂算至2017年6月13日为230000元，此后以500000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕梅连的其他诉讼请求。
如被告王明、孙桃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，财产保全申请费4220元，合计9770元，由被告王明、孙桃英共同负担。
原告吕梅连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明、孙桃英�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月二日
书记员 樊笑婧
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6342号原告：吕梅连。委托代理人（特别授权代理）：俞志焱。被告：王明。被告：孙桃英。被告：孙希芳。委托代理人（特别授权代理）：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。原告吕梅连与被告王明、孙桃英、孙希芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王明、孙桃英立即归还原告借款500000元，支付利息230000元（按月利率2%的标准，自2015年7月14日起暂计算至2017年6月13日止，此后按此标准计算至借款还清之日止）；2.被告孙希芳对被告王明、孙桃英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞志焱、被告孙希芳的委托代理人盛林权到庭参与诉讼。被告王明、孙桃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。被告孙希芳辩称：2015年7月14日，被告王明与原告一起找到被告孙希芳，称因银行转贷需要，被告王明需向原告临时拆借资金500000元，待银行转贷手续完成后即可立即归还，不存在担保风险。被告孙希芳见《借条》中明确约定拆借期限仅为十天，又考虑到资金转贷确无还款风险，遂以担保人的名义在《借条》中签字。对于被告孙桃英在《借条》中书写的“要求延长到8月19日归还”的内容，当时并未出现在《借条》中，明显系事后添加。直至收到本案起诉状副本前，原告从未向被告孙希芳主张过任何担保款项，被告孙希芳也认为上述款项早已还清。综上所述，原告在借款期限到期之日即2015年7月24日起的六个月内未要求作为保证人的被告孙希芳承担保证责任，故被告孙希芳已依法免除保证责任。请求法庭驳回原告对被告孙希芳的全部诉讼请求。原告向本院提交《借条》一份、银行转账凭证一份、结婚申请书一份，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：2015年7月14日，被告王明因需向原告借款500000元，原告以银行转账的形式交付了上述借款。同日，被告王明向原告并出具《借条》一份，载明：“今向吕梅连借到人民币伍拾万元整（以电汇方式汇入农行孙桃英卡内，卡号为6228480320600709614），￥500000元，借款期限为拾天，借款利息为千分之三/天”。被告孙希芳作为担保人，在《借条》上签字。但借款到期后，被告王明未能按时还本付息。后被告孙桃英在《借条》上加注：“要求延长到8月19日归还”。然借款到期后，被告王明仍未能归还借款本息。原告催讨无果，故起诉来院。另查明，被告王明、孙桃英于1995年7月19日登记结婚。本院认为，原告与被告王明的借贷关系，有《借条》及银行转账凭证为证。原告按约交付借款后，被告王明理应按时还本付息。但借款到期后，被告王明未归还任何借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但《借条》约定的每日千分之三的利息标准过高，现原告主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。另案涉借款发生在被告王明、孙桃英的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙桃英对被告王明的上述应负债务具有共同偿还的责任。被告孙希芳为被告王明的借款提供了担保，因各方对担保方式没有约定，故被告孙希芳提供的为连�责任保证担保。因各方对担保人的保证期间也未约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。对于被告孙希芳辩称原告从未向其主张过担保责任一事，本院认为，原告虽诉称其一直向被告孙希芳催讨，但其未能提供证据予以证明，故对被告孙希芳的该项抗辩意见，本院予以采信。因此，被告孙希芳的保证责任已经超过保证期间，被告孙希芳的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明、孙桃英共同归还原告吕梅连借款本金500000元，并支付相应利息（暂算至2017年6月13日为230000元，此后以500000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吕梅连的其他诉讼请求。如被告王明、孙桃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，财产保全申请费4220元，合计9770元，由被告王明、孙桃英共同负担。原告吕梅连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明、孙桃英�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年十一月二日书记员  樊笑婧????3?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2147号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人高小辉，广东聚焦律师事务所律师。
辩护人刘江栋，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3056号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人高小辉、刘江栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月19日下午16时许，被告人熊某在胡某某（在逃）的安排下驾驶车牌号为渝A×××××的泥罐车拉了一罐泥浆并在一不知名男子的指引下将车开到一小河沟旁（具体位置不详），然后将泥浆排到小河沟内。当天晚上21时许，胡某某再次安排被告人熊某在龙岗区龙城广场附近一工地拉了一车泥浆并亲自带着熊某去倒泥浆。当车行至龙岗区盐龙大道99号电线杆附近时，胡某某便叫被告人熊某停车并下车指挥被告人熊某将车停在路边一井盖旁，接着打开井盖将连接泥罐车的帆布管塞进下水道排放泥浆。被告人熊某则是下车等泥浆排完。胡某某等人往下水管道排放泥浆时被巡逻至此的龙岗区龙城街道执法大队队员发现，胡某某见状立即驾驶接应的小车逃离现场，而被告人熊某在逃跑中被龙城街道执法大队队员控制。经深圳市深水水务咨询有限公司现场勘查，胡某某等人向下水管道排放的泥浆水经盐龙管道（DN800）排进清辉路雨水箱涵，导致盐龙大道约120米的管道不同程度的堵塞，泥浆量约40立方米，经龙岗区价格认证中心估价清淤费用为39000元人民币。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人熊某犯罪情节轻微，系初犯，仅偷排一次被抓获。二、被告人认罪态度较好。三、被告人犯罪是受老板指使，听从老板安排，系从犯。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，倾倒泥浆至下水道，致使国家财产遭受损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某与胡某某等人的犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，属于从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人熊某的辩护人主张被告人熊某系从犯，初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
二、随案移送的作案工具车牌号为渝A：XXX**的东风红色泥罐车一辆（含车钥匙一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页胡某某
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3013号
罪犯石健锋，男，1989年8月1日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月18日作出(2010)温瑞刑初字第392号刑事判决，以被告人石健锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳），责令退赔7621元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年6月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯石健锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石健锋在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石健锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静