wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5580号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
上诉人（原审原告）：赵某某，男。
二上诉人委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男。
被上诉人（原审被告）：徐某，女。
法定代理人：徐某某（徐某父亲），住沈阳市于洪区黄海路**号1-11-2。
上诉人王某某、赵某某因与被上诉人徐某某、徐某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、赵某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，判令赵某甲养老保险金33933.41元由王某某、赵某某继承，丧葬费13690.5元归王某某、赵某某所有；一审、二审诉讼费由徐某某、徐某承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。《关于协商赵某甲的养老保险、生前住院医疗费和遗嘱中的房产的处理问题的解决办法》是真实意思表示，应当认定合法有效，而公证书不是各方当事人的真实意思表示。
徐某某、徐某辩称：请求维持一审判决。
王某某、赵某某向一审法院起诉请求：王某某、赵某某依法继承赵某甲生前所缴纳的养老保险33933.41元、丧葬费13690.5元；诉讼费由徐某某、徐某承担。
一审法院认定事实：被继承人赵某甲于2016年6月26日病逝，赵某某、王某某系其父母，徐某某系其配偶，徐某系其长女。事后，王某某、赵某某与徐某某、徐某签订协议，约定对赵某甲遗产进行分割，该协议未实际履行。再查明：2016年6月29日，沈阳市社会养老和工商保险管理局铁西分局出具《职工个人缴费工资明细》，个人账户存储额为33933.41元、丧葬费13690.5元。2016年7月25日，中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪公证处出具（2016）沈于证民字第2626号《公证书》，载明徐某某放弃应得丧葬费13690.5元中的份额，上述丧葬费全部归王某某、赵某某、徐某三人共同所有。2016年7月26日，中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪公证处出具（2016）沈于证民字第2625号《公证书》，载明被继承人赵某甲名下在沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局有养老金一笔，职工编号：XXXXXX，社会保险号：XXXXXX，个人账户存储额：33933.41元。上述财产归徐某某、徐某、赵某某、王某某共同所有（包括至取款日产生的全部利息），其中徐某某拥有二分之一的份额，徐某、赵某某、王某某各拥有六分之一的份额。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：配偶、子女、父母为第一顺位。赵某某、王某某作为被继承人的父母，徐某某作为被继承人的配偶，徐某作为被继承人的女儿，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的财产。关于养老保险金。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故被继承人赵某甲名下养老金在作为夫妻共同财产依法分割后，剩余部分为遗产，继承人均依法享有份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，夫妻关系存续期间，被继承人赵某甲名下养老金共计33933.41元，因各继承人已达成一致意见，且已办理公证手续，故应按已公证内容予以分割，其中徐某某拥有二分之一的份额即16966.7元（33933.41元÷2人），徐某、赵某某、王某某各继承六分之一的份额即5655.59元（33933.41元÷2÷3人）。关于丧葬费。丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因为丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以丧葬费不是遗产，故该部分财产应归双方当事人共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，因当事人对于丧葬费的分配已达成一致意见，且已办理公证，故应按公证内容予以分割，丧葬费13690.5元，徐某某放弃该部分财产，由王某某、赵某某、徐某三人共同所有，即每人拥有份额为4563.5元（13690.5元÷3人）。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被继承人赵某甲名下养老金33933.41元，其中16966.7元归徐某某所有，剩余16966.7元由徐某、赵某某、王某某各自继承5655.56元；二、被继承人赵某甲名下丧葬费13690.5元，归王某某、赵某某、徐某所有，每人份额为4563.5元。案件受理费990元，由徐某某承担495元，由赵某某承担165元，由王某某承担165元，由徐某承担165元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，双方当事人对被继承人的养老保险金、丧葬费如何分配已经达成一致意见，并已经办理公证手续，一审法院依据公证内容分割养老保险金、丧葬费并无不当。王某某、赵某某虽主张该公证并非当事人真实意思表示，应依据双方签订的《关于协商赵某甲遗留的养老保险、生前住院的医药费和遗嘱中所写的房产的处理问题的解决办法》进行分配，但该协议签订于办理公证书之前，且该协议为双方当事人私下签订，其效力不足以推翻经过法定程序办理的公证证明，故对王某某、赵某某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王某某、赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人王某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初906号
原告：陈二华，男，1987年5月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：郑艳梅，女，1982年6月2日出生，汉族，住商丘市。
原告陈二华与被告郑艳梅房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告陈二华诉称的被告郑艳梅住所地和涉案房屋所在地均在商丘××××区行政区划内，本院对本案没有管辖权，应当移送至商丘市梁园区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 王娜娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00048号
原告宝鸡市豪锋石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。企业机构代码证66414040-1。
法定代表人高俊，系该公司执行董事。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人张锦权，系该公司员工。
被告靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司，住所地榆林市靖边县河东康隆加油站东200米。
法定代表人马新忠，任经理。
原告宝鸡市豪锋石油机械有限公司（以下简称豪锋公司）与被告靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪锋公司委托代理人刘会平、张锦权到庭参加了诉讼，被告隆兴公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原、被告签订了ZJ40／2250J钻机买卖合同，双方约定，被告购买原告ZJ40／2250J钻机一台，设备总价款为418万元；价款支持方式为被告在七个工作日内向原告支付合同全款的50%，计200万元；其余合同全款的50%（扣除18万元质保金，质保金分期在1年内付清）计200万元，在被告提货前全部向原告付清。合同签订后，原告在其住所地已将全部货物交付被告，被告通过自提方式已将货物运走，但被告在支付了原告部分货款后，就再未支付。后被告于2013年8月14日向原告出具欠条一张，欠原告井架款218万元；从2011年11月14日至2013年8月14日，按月2分计算，共计21个月，合计利息为91.56元。请求1、判令被告支付原告货款本金218万元，利息91.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆兴公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月16日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告ZJ40／2250J钻机一台，设备总价款418万元；付款方式为被告在七个工作日内给原告付合同全款的50%，计200万元，其余本合同全款的50%（扣除18万元质保金，质保金分期在1年内付清）计200万元，在被告提货前全部给原告方付清；质保期为自钻机出厂之日起一年，原告方实行三包，免费维修等条件。合同签定后原告积极履行合同义务，被告于2010年5年11日、5月12日以自提方式将钻机拉走并有交货清单。被告支付了货款200万元后对剩余货款再支付。后被告于2013年8月14日向原告书面出具欠条一张，内容为：欠宝鸡市豪锋石油机械有限公司井架款贰佰壹拾捌万元整（218万元）。从2011年11月14日至2013年8月14日，按月2分计算；共计21个月，合计利息为91.56万元。欠款人马新忠，同时加盖有单位公章。
以上事实有双方签订的买卖合同、交货清单、收条、送达笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的ZJ40／2250J钻机买卖合同内容真实、自愿且不违反法律法规，为有效合同。双方均应依据合同约定内容来履行各自的权利义务。原告依据合同约定向被告交付了合格的钻机，而被告未依据合同约定期限履行付款义务，显属违约。由于合同约定的质保期已过，原告诉请要求被告支付货款218万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息91.56元，有被告2013年8月14日向原告出具欠条，且被告对原告所诉请货款本金及利息，在本院向其送达法律文书时均表示认可，因此对于原告该诉请本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定规定，判决如下：
由被告靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市豪锋石油机械有限公司支付货款218万元及利息91.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31565元，保全费5000元由被告靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1148号
申请执行人孙自力，男，1965年12月8日出生，汉族。
被申请执行人刘敦强，男，成年，汉族，农民。。
申请执行人孙自力与被执行人刘敦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人孙自力的申请，本院于2014年8月25日立案执行。申请执行金额2.3868万元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第147号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐学进
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初632号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告米淑文。
被告吴晓丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告米淑文、吴晓丹借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，保全费199元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任晓元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第51号
上诉人（原审被告）江苏东辉电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县梁集镇梁集村江阴北路1号。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚强，男，1984年12月23日生，汉族。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1976年8月17日生，汉族。
第三人中山市欧曼科技照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路20号。
法定代表人李小兵，该公司总经理。
上诉人江苏东辉电子科技有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人姚强、原审被告刘辉、第三�中山市欧曼科技照明有限公司（以下简称欧曼公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）建民辖初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人东辉公司的上诉理由为，姚强与刘辉的约定是在刻意规避管辖权的规定，其约定自始无效。姚强起诉所依据的协议，没有经过上诉人股东会的同意和追认，本身就是一无效协议，加之姚强和刘辉均是上诉人设立在南京营销中心的员工，均不是独立的主体，任何一方将上诉人以诉称的理由列为被告主张权利，均应在被告住所地法院起诉，这符合我国民诉法立法精神。如按一审的观点，只要有两个自然人关于管辖权的约定，就可以随意的将法人企业列为被告，将会引发程序混乱，将会鼓励一些别有用心的人故意规避法律，从�导致案件极有可能误判、错判。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或将本案移送江苏省瞧宁县人民法院管辖。
本院审查查明，2014年7月4日，姚强与刘辉签订《协议书》一份，协议确定东辉公司南京运营中心自开始运营到本协议签订，双方投入均用于经营中，该中心仅做成南京展泰贸易有限公司的一个LED显示屏项目，该项目由东辉公司委托欧曼公司与展泰公司签约供货代收货款。该《协议书》的主要内容是对双方在此前合作经营的善后处理。《协议书》第九条约定：本协议签订后，如果发生争议，应先行协商处理，协商不成双方约定争议的管辖法院为南京市建邺区人民法院。另查，刘辉系东辉公司的法定代表人，南京运营中心地址在南京市建邺区江东中路102号2109、2110室。
本院认为，案涉《协议书》系被上诉人与上诉人的法定代表人所签订，上诉人出具�欧曼公司委托书的内容与《协议书》中约定的内容系同一事项，足以证明上诉人对《协议书》内容是知晓的，因此，《协议书》中的约定对上诉人亦有约束力，南京运营中心在南京市建邺区江东中路102号，故双方协议中约定由南京市建邺区人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉东辉公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华、李克新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日11时许，在哈尔滨市松北区中电巨鹰驾校食堂附近，被告人王某甲与被害人王某丙（男，时年46岁）因言语不和发生争执，王某甲遂用刀砍王某丙头部一下后逃离现场。王某丙头部损伤系外伤致头皮创损伤，构成轻伤二级，不构成伤残等级。现王某甲已赔偿王某丙4万元，并取得王某丙的谅解。2015年11月11日，王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人王某甲户籍证明及现实表现、谅解书、哈尔滨公安医院伤情诊断书，证人王某丁、李某甲、李某乙、董某某、张某甲、滕某某、马某某、张某乙、孙某某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人王某丙经济损失，并取得王某丙的谅解，酌情从轻处罚；3、持械致王某丙受伤，酌情从重处罚。综上，本院决定对王某甲在一定幅度内予以从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付久丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张国强，，男，汉族，1972年3月20日出生，个体工商户，住青海省湟源县城关镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李栋林，男，汉族，1969年1月10日出生，个体工商户，住青海省湟源县城关镇。
再审申请人张国强因与被申请人李栋林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初341号民事判决以及本院（2016）青01民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张国强申请再审称，一审判决错误，原审法院就双方所争议房屋是二楼或是三楼没有进行审查，判决内容不清，无法履行。二审审理期间，双方就房屋买卖一事达成协议后才撤回了上诉，实际履行中被申请人违反该约定，并向法院申请执行一审判决。该协议书是新的证据也是撤回上诉的重要原因。该协议内容与原判认定基本事实存在极大出入，足以推翻原审判决。二审审理期间以及裁定书中，法院未向其释明以达成和解协议撤回上诉后，是按该和解协议履行还是按一审判决履行，造成履行依据不明。二审程序错误，导致申请人的诉讼权益无法保障，实体权益受损。故，请求再审撤销（2016）青0123民初341号民事判决和（2016）青01民终903号民事裁定，改判其向李栋林交付位于三楼的80平方米房屋。
本院经审查认为，当事人在案件审理期间作出的和解行为非一般私行为，该和解是以消灭和变更对已进入审判程序所争议的权利、义务为目的而达成的协议，如不能履行该协议，其对原权利、义务不产生影响，更不能依此作为新证据推翻一审判决认定事实。关于涉诉房屋具体所在楼层问题，二审审查期间，双方对此均无异议，且明确了交付标的位于邻近李栋林房屋二层，张国强房屋三楼位置。一审判决认定事实正确，张国强此节申诉理由不能成立。
关于本案二审中是否存在程序错误的问题。虽然在二审审理中，张国强以双方达成和解协议为由撤诉时，未对其进行释明撤回起诉或撤回上诉后的不同法律后果，该撤诉裁定主文未表述双方按一审判决执行，但该裁定主文明确了准许张国强撤回上诉，撤回上诉引发的法律后果为第二审程序终结，一审判决生效。二审审理中存在的上述程序问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审法定事由。因考虑到当事人可以直接针对一审判决申请再审获得救济，故法律、司法解释对该类裁定未规定可以申请再审。张国强此节申诉理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 玥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2545号
原告：康兵兵。
被告：翁红杰。
本院在审理原告康兵兵与被告翁红杰劳务合同纠纷一案中，原告康兵兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告康兵兵自愿向本院申请撤回对被告翁红杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康兵兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兵兵负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞国平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执41号
申请执行人赵某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村223号。
被执行人某某建材有限公司。
住所地：某某省西某某区某某新城某某街道办事处某某村。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
本院在执行赵某与某某建材有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据高劳人仲案字[2017]44号民事裁决书，被执行人某某建材有限公司向赵某支付拖欠工资9663元，并承担本案执行费50元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待其有可供执行的财产时可恢复执行，故退出本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执41号申请执行人赵某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村223号。被执行人某某建材有限公司。住所地：某某省西某某区某某新城某某街道办事处某某村。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在执行赵某与某某建材有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据高劳人仲案字[2017]44号民事裁决书，被执行人某某建材有限公司向赵某支付拖欠工资9663元，并承担本案执行费50元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待其有可供执行的财产时可恢复执行，故退出本案本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十八日书记员 刘 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3949号
原告：刘孟，男，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，该公司经理。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：朱金辉，男，汉族，住石家庄市。
原告刘孟与被告河北建设集团有限公司、朱金辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘孟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘孟撤回对被告河北建设集团有限公司、朱金辉的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘孟负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月七日
书记员 冯亚楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初109号
原告谢子旭，无固定职业。
被告张城玮。
原告谢子旭诉被告张城玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢子旭到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢子旭诉称，2014年6月，被告在原告处赊购砂石料，价款为34000元。经原告多次催收，被告延付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谢子旭为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年12月9日欠条，证明被告拖欠原告材料款34000元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告材料款34000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月，原告为被告承建的工程提供砂石料，价款为34000元。2014年12月9日，被告向原告出具欠条，载明，今欠谢子旭党校工地沙款34000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行提供砂石料的义务，被告亦应履行支付价款的义务，双方对价款数额确认为34000元，但未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付砂石料款34000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告谢子旭砂石料款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费390元，保全费360元，合计1400元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院1010元，于本判决生效后七日内给付原告谢子旭390元），原告谢子旭已预交1400元（于本判决生效后七日内退还1010元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丽明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6554号
原告童孝群，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权代理）郑泰、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州中明建设有限公司。住所地杭州市江干区杭海路***号****室。
法定代表人郦佩剑。
原告童孝群诉被告杭州中明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告童孝群的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告杭州中明建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童孝群基于被告杭州中明建设有限公司于2016年7月8日出具的工资欠条，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州中明建设有限公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年7月8日，被告杭州中明建设有限公司出具欠条，确认欠原告童孝群工资人民币10000元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中明建设有限公司于本判决生效后十日内支付给童孝群工资人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州中明建设有限公司负担（该款原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十一月一日
代书记员 夏晓青
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6554号原告童孝群，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省舒城县。委托代理人（特别授权代理）郑泰、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。被告杭州中明建设有限公司。住所地杭州市江干区杭海路***号****室。法定代表人郦佩剑。原告童孝群诉被告杭州中明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告童孝群的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告杭州中明建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童孝群基于被告杭州中明建设有限公司于2016年7月8日出具的工资欠条，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杭州中明建设有限公司未答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年7月8日，被告杭州中明建设有限公司出具欠条，确认欠原告童孝群工资人民币10000元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州中明建设有限公司于本判决生效后十日内支付给童孝群工资人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州中明建设有限公司负担（该款原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一六年十一月一日代书记员 夏晓青??
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第510-4号
申请执行人刘江，男，1963年7月9日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人徐忠仁，男，1951年6月20日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘桂芝，女，1953年4月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘江与被执行人徐忠仁刘桂芝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年3月15日作出（2012）包昆执字第510-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐忠仁、刘桂芝银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐忠仁、刘桂芝银行存款的冻结。
二、扣划被执行人徐忠仁、刘桂芝银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢69号
申请执行人吕玉德，男，1953年5月19日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人芮子淳，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
被执行人大连宇发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王强，系该公司总经理。
申请执行人吕玉德与被执行人大连宇发房地产开发有限公司合资、合作开发房地产开发房地产合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2011年9月28日作出（2008）辽民一初字第5号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人吕玉德向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执1506号
申请执行人李万利，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀梅，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李万利依据本院（2015）神民初字第03690号民事判决书申请执行王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王小平、高秀梅偿还借款本金194万元，并承担案件受理费11130元、执行费21910元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1506号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1018号
原告：桂玉红，女，汉族，1997年11月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴国香，女，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告桂玉红诉被告戴国香健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桂玉红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂玉红撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告）：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告）：晨阳建设集团有限公司。住所地：东阳市白云街道兴平西路***号。
法定代表人：赵晓红，该公司董事长。
上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司（简称晨阳公司）为与被申请人吴向荣民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司申请再审称：（一）2015年2月17日的借条是对2012年10月8日以来吴向荣与金荣华之间所有借款进行的结算，该借条项下的款项并未实际履行。（二）本案的借款发生与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案是相互联系交叉发生的，不能单独分割。（三）一、二审法院审判程序违法。（1）吴向荣只起诉本金410万元，一审法院按照本金595万元判决，二审中吴向荣也自认为变更诉讼请求，一审法院违反了“不告不理”的原则。（2）双方在二审开庭时均提供了新证据，赵晓红等要求二审法院给予新的举证期限，二审法院没有准许不当。赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
被申请人吴向荣答辩称：（一）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司均系具有民事行为能力的单位和个人，向吴向荣出具借条前双方已进行了结算。一审中，吴向荣已提供了借条和汇款凭证。一审法院应按410万元进行判决，但由于赵晓红对之前已支付的高息予以否认，一审法院对部分款项作抵扣本金认定，仅支持3101716.09元本金及利息。（二）二审法院（2016）浙07民终1937号民事判决中的400万元与本案无关联，且一审中金荣华对该400万元的借款事实无异议。（三）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司申请再审中提到的向吴章洪的200万元借款，与本案无关，吴向荣从未代吴章洪向赵晓红支付过款项。（四）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司提供的光盘没有电话通话的详情单，不能证明形成时间，不应作为新证据。请求驳回再审申请。
本院再审审查期间，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司提交下列证据：1.金荣华与吴章洪的通话录音，证明2013年2月26日、2013年5月27日金荣华向吴章洪的借款200万元，由吴向荣的银行卡汇给金荣华，非赵晓红向吴向荣借款。2.金荣华汇给吴章洪的汇款凭证，证明金荣华从2013年3月27日至2013年9月27日汇给吴章洪400万元，其中200万元系归还吴向荣的借款。3.吴向荣汇给金荣华、赵晓红、金尧翰的汇款凭证，证明2012年10月18日至2014年12月10日，吴向荣、吴瑶文汇给金荣华、赵晓红、金尧翰共计1695万元的事实。4.金荣华汇给吴向荣、吴瑶文的汇款凭证，证明从2012年11月5日至2014年11月14日，金荣华汇给吴向荣、吴瑶文共计1506.3万元的事实。
本院审查认为，证据1无具体时间，不符合证据的形式要件。证据2吴向荣在答辩中予以否认，不予认定。证据3、4不属于新证据。
审查期间，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司还向本院提交《证人出庭作证申请书》，申请证人吴某出庭作证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：当事人申请证人出庭，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。这是对人民法院在审理案件过程中，对传唤证人作证的具体要求。而本案系再审审查案件，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司要求证人在审查再审申请期间出庭作证，没有法律依据，对其申请不予采纳。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于2015年2月17日的借据性质及数额的认定问题。
吴向荣一审期间为主张其与赵晓红存在借款关系，提供了赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司出具的借据，借据载明：因生产经营需要，赵晓红向吴向荣借到410万元，款项汇金荣华账户。同时，吴向荣还提供了2013年5月27日至2014年12月10日期间其汇入金荣华账户的汇款凭证，赵晓红等对上述证据进行了辨认，提出了质证意见。赵晓红等也提交了汇款凭证，主张已归还了案涉贷款。从双方提交的证据看，各方均认可借款为双方在借据出具前发生的借款，故一审法院认定借据为双方间经结算后由赵晓红等向吴向荣出具的借据，并根据双方间的款项往来，对金荣华的还款按照其金额、时间，依先抵充利息再抵充本金的方式，及吴向荣自认的部分还款为直接归还本金等情况，经分段计算，确认赵晓红积欠吴向荣借款的数额有相应的事实和法律依据。
（二）关于本案的借款发生与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案是否关联的问题。
经审查，二审法院审理的上诉人晨阳公司与被上诉人吴向荣、原审被告金荣华、赵晓红、金尧翰民间借贷纠纷案〔案号（2016）浙07民终1937号〕，吴向荣在一审中提供了2013年11月28日、2014年2月26日金荣华向吴向荣出具的借据及2013年11月28日、2014年2月19日由吴向荣汇入金荣华账户的汇款凭证，金荣华在一审答辩中对吴向荣的起诉事实无异议。故本案与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案并无直接关联。且该案二审判决后，晨阳公司、赵晓红、金荣华、金尧翰向本院提出再审申请，申请再审的理由中也提出两案存在关联，该理由亦被驳回。
（三）关于一、二审审判程序是否违法的问题。
（1）吴向荣在本案中的诉讼请求为要求赵晓红归还借款本金410万元及利息，一审法院经审理确定双方发生的借款额为595万元，并根据赵晓红的还款及归还利息等事实，判令赵晓红应归还吴向荣借款本金3101716.09元及利息，该判项并未超出吴向荣的一审诉讼请求范围，不存在超裁的情况。
（2）二审审理期间，双方当事人均提交了新证据，二审法院已召集双方当事人对证据进行了质证，赵晓红的委托诉讼代理人虽在2016年5月31日的质证过程中口头申请延长举证期限，但未提交书面申请，直至2016年6月14日二审判决前，也未提交新证据，故二审法院在赵晓红未书面申请延长举证期限的情况下，未作出是否准许的决定，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告）：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告）：晨阳建设集团有限公司。住所地：东阳市白云街道兴平西路***号。法定代表人：赵晓红，该公司董事长。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。再审申请人赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司（简称晨阳公司）为与被申请人吴向荣民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司申请再审称：（一）2015年2月17日的借条是对2012年10月8日以来吴向荣与金荣华之间所有借款进行的结算，该借条项下的款项并未实际履行。（二）本案的借款发生与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案是相互联系交叉发生的，不能单独分割。（三）一、二审法院审判程序违法。（1）吴向荣只起诉本金410万元，一审法院按照本金595万元判决，二审中吴向荣也自认为变更诉讼请求，一审法院违反了“不告不理”的原则。（2）双方在二审开庭时均提供了新证据，赵晓红等要求二审法院给予新的举证期限，二审法院没有准许不当。赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。被申请人吴向荣答辩称：（一）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司均系具有民事行为能力的单位和个人，向吴向荣出具借条前双方已进行了结算。一审中，吴向荣已提供了借条和汇款凭证。一审法院应按410万元进行判决，但由于赵晓红对之前已支付的高息予以否认，一审法院对部分款项作抵扣本金认定，仅支持3101716.09元本金及利息。（二）二审法院（2016）浙07民终1937号民事判决中的400万元与本案无关联，且一审中金荣华对该400万元的借款事实无异议。（三）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司申请再审中提到的向吴章洪的200万元借款，与本案无关，吴向荣从未代吴章洪向赵晓红支付过款项。（四）赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司提供的光盘没有电话通话的详情单，不能证明形成时间，不应作为新证据。请求驳回再审申请。本院再审审查期间，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司提交下列证据：1.金荣华与吴章洪的通话录音，证明2013年2月26日、2013年5月27日金荣华向吴章洪的借款200万元，由吴向荣的银行卡汇给金荣华，非赵晓红向吴向荣借款。2.金荣华汇给吴章洪的汇款凭证，证明金荣华从2013年3月27日至2013年9月27日汇给吴章洪400万元，其中200万元系归还吴向荣的借款。3.吴向荣汇给金荣华、赵晓红、金尧翰的汇款凭证，证明2012年10月18日至2014年12月10日，吴向荣、吴瑶文汇给金荣华、赵晓红、金尧翰共计1695万元的事实。4.金荣华汇给吴向荣、吴瑶文的汇款凭证，证明从2012年11月5日至2014年11月14日，金荣华汇给吴向荣、吴瑶文共计1506.3万元的事实。本院审查认为，证据1无具体时间，不符合证据的形式要件。证据2吴向荣在答辩中予以否认，不予认定。证据3、4不属于新证据。审查期间，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司还向本院提交《证人出庭作证申请书》，申请证人吴某出庭作证。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：当事人申请证人出庭，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。这是对人民法院在审理案件过程中，对传唤证人作证的具体要求。而本案系再审审查案件，赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司要求证人在审查再审申请期间出庭作证，没有法律依据，对其申请不予采纳。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于2015年2月17日的借据性质及数额的认定问题。吴向荣一审期间为主张其与赵晓红存在借款关系，提供了赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司出具的借据，借据载明：因生产经营需要，赵晓红向吴向荣借到410万元，款项汇金荣华账户。同时，吴向荣还提供了2013年5月27日至2014年12月10日期间其汇入金荣华账户的汇款凭证，赵晓红等对上述证据进行了辨认，提出了质证意见。赵晓红等也提交了汇款凭证，主张已归还了案涉贷款。从双方提交的证据看，各方均认可借款为双方在借据出具前发生的借款，故一审法院认定借据为双方间经结算后由赵晓红等向吴向荣出具的借据，并根据双方间的款项往来，对金荣华的还款按照其金额、时间，依先抵充利息再抵充本金的方式，及吴向荣自认的部分还款为直接归还本金等情况，经分段计算，确认赵晓红积欠吴向荣借款的数额有相应的事实和法律依据。（二）关于本案的借款发生与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案是否关联的问题。经审查，二审法院审理的上诉人晨阳公司与被上诉人吴向荣、原审被告金荣华、赵晓红、金尧翰民间借贷纠纷案〔案号（2016）浙07民终1937号〕，吴向荣在一审中提供了2013年11月28日、2014年2月26日金荣华向吴向荣出具的借据及2013年11月28日、2014年2月19日由吴向荣汇入金荣华账户的汇款凭证，金荣华在一审答辩中对吴向荣的起诉事实无异议。故本案与二审法院审理的（2016）浙07民终1937号案并无直接关联。且该案二审判决后，晨阳公司、赵晓红、金荣华、金尧翰向本院提出再审申请，申请再审的理由中也提出两案存在关联，该理由亦被驳回。（三）关于一、二审审判程序是否违法的问题。（1）吴向荣在本案中的诉讼请求为要求赵晓红归还借款本金410万元及利息，一审法院经审理确定双方发生的借款额为595万元，并根据赵晓红的还款及归还利息等事实，判令赵晓红应归还吴向荣借款本金3101716.09元及利息，该判项并未超出吴向荣的一审诉讼请求范围，不存在超裁的情况。（2）二审审理期间，双方当事人均提交了新证据，二审法院已召集双方当事人对证据进行了质证，赵晓红的委托诉讼代理人虽在2016年5月31日的质证过程中口头申请延长举证期限，但未提交书面申请，直至2016年6月14日二审判决前，也未提交新证据，故二审法院在赵晓红未书面申请延长举证期限的情况下，未作出是否准许的决定，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳公司的再审申请。审 判 长  何忠良审 判 员  倪佳丽代理审判员  周进海二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕 俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第572号
原告栗某某，男，1974年1月29日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司炼铁厂工人。
被告岳某某，男，1970年6月24日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司炼铁厂工人。
原告栗某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我和被告是同事关系。2007年4月左右，被告因去天津做生意急需用钱，向我借款现金10000元，当时我和被告没有约定利息，被告也没有书写欠条，只是说两个月后还给我。借款到期后，被告没有偿还我借款，我也找不到他，打电话也不接。2012年5月我见到被告，要求其还钱没还。直到2013年12月20日我找到被告要钱，被告说在2014年3月15日还我钱，并给我书写欠条一张，欠条书写的“栗某某”就是我本人，当时我们也没有约定借款利息。被告至今没�偿还我借款，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款10000元，并要求被告按照中国人民银行存款年利率5.23%计算从2007年4月至2014年4月8日给付我7年的借款利息3600元；诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，我和原告是同事关系。原告讲的借款时间和借款事实都属实。当时我和原告没有约定借款利息，2013年12月20日原告找到我要钱，我由于没有能力偿还原告就给他书写了欠条一张，并约定在2014年3月15日还钱，也没有约定利息，欠条上写的“栗某某”就是原告本人。我现在同意偿还被告借款本金10000元，但是我没有能力一次性还清，只能分期偿还原告的借款。我不同意支付原告主张的利息和诉讼费。
经审理查明，栗某某与岳某某系同事关系。2007年春天，岳某某以其在天津做生意急需资金为由向栗某某借款人民币10000元，并约定借款期限2个月。借款到期后，栗建兵一直向岳某某主张债权未果。2013年12月20日岳某某亲笔书写借条一张，内容为：“因借栗某某现金壹万元，定于2014年3月15日归还清。岳某某2013年12月20日”。岳某某至今未偿还上述借款。另查明，上述借条上书写的“栗某某”系栗某某。
上述事实，有栗某某的陈述、岳某某的答辩、借条一张、张某出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。岳某某于2013年12月20日向栗某某借款10000元，应按照约定的借款期限及时归还，现岳某某没有及时偿还借款，故栗某要求岳某某偿还其借款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。栗某某主张从2007年4月至2014年4月8日相应的借款利息为3600元，因栗某某与岳某某没有约定借款利息，视为双方之间为无息借贷行为，故栗某某主张借款期限之内的借款利息本院不予支持，因岳某某在借款期限内没有偿还借款，所以从借款期限届满之日即从2014年3月16日至2014年4月8日期间的利息岳某某应予以支付。栗某某按照中国人民银行存款年利率5.23%主张相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
岳某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还栗某某借款人民币10000元，并按照中国人民银行存款年利率5.23%计算支付从2014年3月16日至2014年4月8日的相应利息34.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由栗某某负担18元，岳某某负担52元，栗某某预交的案件受理费52元�本院不予退还，由岳某某于本判决生效之日起十五日内直接给付栗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李恺坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2354号
原告张荣军，男，汉族，1968年6月19日出生。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告施景星，男。
本院在审理原告张荣军诉被告施景星不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣军向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴丰宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1268号
本院在执行被执行人任丰泉人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任丰泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1268号
本院在执行过程中，查明被执行人任丰泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任丰泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第609号
原告马某，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。
被告马某某，女，回族，1988年3月出生，现住新疆。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，因草率结婚，婚姻基础不牢加之为家庭琐事双方经常争吵，导致双方感情破裂。原告请求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：原告陈述属实，也同意离婚。但是在双方婚姻关系存续期间还有对外的共同债权、债务，要求依法分割与被告共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在焉耆县民政局登记结婚。双方系再婚家庭，婚后未生育子女。起初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵。双方婚姻关系存续期间，以原告名义申请了一套廉租房，廉租房内有桌子、抽油烟机、灶、床等物品。2013年12月16日，案外人董文通过和原告马某打电话联系，由被告马某某与其母亲马金花出面与案外人董文签订了一份房屋转让协议，将马金花的一套平房以200000元价款转让给董文，协议签订当日，董文用妻子陈红的邮政储蓄银行账户以转账方式向原告马某提供�其姐姐马兰在邮政储蓄银行的账户中转入150000元。当日，原告马某姐姐马兰的邮政储蓄银行账户中向原告马某在邮政储蓄银行的账户中转入40000元，随后原告马某从该账户中取走30000元。2013年12月18日，董文又向原告马某在邮政储蓄银行的账户中打入50000元。因马金花智力残疾，出售房屋未经监护人马金寿（马金花弟弟）同意，房屋未能转让。董文索要购房款无果后报案，后原、被告向董文偿还了50000元，剩余150000元至今未还。董文向博湖县法院提起民事诉讼，要求马某某和马金花退还剩余购房款。经博湖县法院（2014）博民初字第65号民事判决书判决，由被告马某某给董文退还150000元房款，该判决生效后现已进入执行阶段。原告马某在婚姻关系存续期间用董文打的该笔150000元中的部分钱款购置了一辆桑塔纳轿车和一辆黑色帕萨特轿车，桑塔纳轿车被告马某某自称已经�售给他人。帕萨特轿车由案外人买买提*吐地于2014年3月8日从马某处借走，案外人买买提*吐地向原告马某打了借条，借条中承诺两日后不能按时还车，由买买提*吐地负责给原告马某赔偿35000元，但该车买买提*吐地借走后至今未还。董文打的这150000元中，其中30000元由原告马某的父亲马文智借给案外人阿西木*尤努斯，经索要未果后通过诉讼，我院作出（2015）焉民初字第237号民事判决书，判决阿西木*尤努斯向马文智还款30000元。马文智委托被告马某某收取这30000元债权，用来偿还对董文的150000元欠款。2013年6月21日，杨志成给原告马某打了欠条，内容主要为欠原告马某50000元，该款在2013年12月30日前付清等，付款期限届满后，杨志成只给原告马某偿还了3000元，余款47000元至今未向原告马某支付，现杨志成去向不明，该债权至今未能追回。原�诉至我院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚证、马文智的证言；被告提供的（2014）博民初字第65号民事判决书、（2015）焉民初字第237号民事判决书、杨志成的欠条复印件、董文的证人证言、邮政储蓄银行往来账目清单以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生争执，双方矛盾未能及时化解并逐步升级。庭审中，双方离婚态度坚决，经本院调和未果，应当认定为双方夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《婚姻法》的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。夫妻关系存续期间，任何一方均有权决定处理共同财产，因此对双方在婚姻关�存续期间已经处理的财产，法院不予分割，仅就双方都认可的现有共同财产，包括廉租房内的桌子、抽油烟机、灶、床等物品进行分割。庭审中，被告自愿放弃上述财产，同意上述财产都归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。债权部分：1、对阿西木*尤努斯的债权30000元，发生于夫妻关系存续期间，且是从董文的购房款150000元中出借，原告父亲马文智也认可应当由该笔债权偿还董文的债务，并且委托马某某收取债权，对该笔债权应当视为夫妻共同债权。2、双方认可的对买买提*吐地的债权35000元，发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权。3、对杨志成的债权47000元，原告虽然辩解系因原告身体受到伤害获得的赔偿费用，但未提供证据证实该债权具有人身属性，该债权发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权。债务部分：对董文的�款150000元，原告马某虽然辩解对部分欠款自己没有实际使用，但从本院查明的事实来看，董文购买被告马某某母亲马金花的房屋，也是事先和原告马某通过电话联系，在原告马某的参与下完成，董文支付的房款也是打入原告马某提供其姐姐马兰的账户中，并且又陆续辗转打入原告马某和被告马某某的账户中，至于原告陈述使用了部分用来买车，由被告将收取的债权用来还账等，说明原、被告在婚姻关系存续期间均对该150000元欠款进行了使用和处分。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，对董文的欠款150000元，发生于原、被告夫妻关系存续期间，并且原、被告对该欠款都进行了使用和处分，原告在不能证明该欠款系被告个人债务的情形下，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告马某某离婚。
二、共同财产：廉租房内的桌子、抽油烟机、灶、床等物品归原告马某所有，双方各自衣物归各自所有。
三、共同债权：对阿西木*尤努斯的债权30000元，买买提*吐地的债权35000元，对杨志成的债权47000元；原告、被告各享有二分之一。
四、共同债务：对董文的欠款150000元由原、被告各负担二分之一。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担37.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月二日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第609号原告马某，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。被告马某某，女，回族，1988年3月出生，现住新疆。原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2012年，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，因草率结婚，婚姻基础不牢加之为家庭琐事双方经常争吵，导致双方感情破裂。原告请求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告马某某辩称：原告陈述属实，也同意离婚。但是在双方婚姻关系存续期间还有对外的共同债权、债务，要求依法分割与被告共同承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在焉耆县民政局登记结婚。双方系再婚家庭，婚后未生育子女。起初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵。双方婚姻关系存续期间，以原告名义申请了一套廉租房，廉租房内有桌子、抽油烟机、灶、床等物品。2013年12月16日，案外人董文通过和原告马某打电话联系，由被告马某某与其母亲马金花出面与案外人董文签订了一份房屋转让协议，将马金花的一套平房以200000元价款转让给董文，协议签订当日，董文用妻子陈红的邮政储蓄银行账户以转账方式向原告马某提供�其姐姐马兰在邮政储蓄银行的账户中转入150000元。当日，原告马某姐姐马兰的邮政储蓄银行账户中向原告马某在邮政储蓄银行的账户中转入40000元，随后原告马某从该账户中取走30000元。2013年12月18日，董文又向原告马某在邮政储蓄银行的账户中打入50000元。因马金花智力残疾，出售房屋未经监护人马金寿（马金花弟弟）同意，房屋未能转让。董文索要购房款无果后报案，后原、被告向董文偿还了50000元，剩余150000元至今未还。董文向博湖县法院提起民事诉讼，要求马某某和马金花退还剩余购房款。经博湖县法院（2014）博民初字第65号民事判决书判决，由被告马某某给董文退还150000元房款，该判决生效后现已进入执行阶段。原告马某在婚姻关系存续期间用董文打的该笔150000元中的部分钱款购置了一辆桑塔纳轿车和一辆黑色帕萨特轿车，桑塔纳轿车被告马某某自称已经�售给他人。帕萨特轿车由案外人买买提·吐地于2014年3月8日从马某处借走，案外人买买提·吐地向原告马某打了借条，借条中承诺两日后不能按时还车，由买买提·吐地负责给原告马某赔偿35000元，但该车买买提·吐地借走后至今未还。董文打的这150000元中，其中30000元由原告马某的父亲马文智借给案外人阿西木·尤努斯，经索要未果后通过诉讼，我院作出（2015）焉民初字第237号民事判决书，判决阿西木·尤努斯向马文智还款30000元。马文智委托被告马某某收取这30000元债权，用来偿还对董文的150000元欠款。2013年6月21日，杨志成给原告马某打了欠条，内容主要为欠原告马某50000元，该款在2013年12月30日前付清等，付款期限届满后，杨志成只给原告马某偿还了3000元，余款47000元至今未向原告马某支付，现杨志成去向不明，该债权至今未能追回。原�诉至我院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的结婚证、马文智的证言；被告提供的（2014）博民初字第65号民事判决书、（2015）焉民初字第237号民事判决书、杨志成的欠条复印件、董文的证人证言、邮政储蓄银行往来账目清单以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生争执，双方矛盾未能及时化解并逐步升级。庭审中，双方离婚态度坚决，经本院调和未果，应当认定为双方夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《婚姻法》的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。夫妻关系存续期间，任何一方均有权决定处理共同财产，因此对双方在婚姻关�存续期间已经处理的财产，法院不予分割，仅就双方都认可的现有共同财产，包括廉租房内的桌子、抽油烟机、灶、床等物品进行分割。庭审中，被告自愿放弃上述财产，同意上述财产都归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。债权部分：1、对阿西木·尤努斯的债权30000元，发生于夫妻关系存续期间，且是从董文的购房款150000元中出借，原告父亲马文智也认可应当由该笔债权偿还董文的债务，并且委托马某某收取债权，对该笔债权应当视为夫妻共同债权。2、双方认可的对买买提·吐地的债权35000元，发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权。3、对杨志成的债权47000元，原告虽然辩解系因原告身体受到伤害获得的赔偿费用，但未提供证据证实该债权具有人身属性，该债权发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权。债务部分：对董文的�款150000元，原告马某虽然辩解对部分欠款自己没有实际使用，但从本院查明的事实来看，董文购买被告马某某母亲马金花的房屋，也是事先和原告马某通过电话联系，在原告马某的参与下完成，董文支付的房款也是打入原告马某提供其姐姐马兰的账户中，并且又陆续辗转打入原告马某和被告马某某的账户中，至于原告陈述使用了部分用来买车，由被告将收取的债权用来还账等，说明原、被告在婚姻关系存续期间均对该150000元欠款进行了使用和处分。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，对董文的欠款150000元，发生于原、被告夫妻关系存续期间，并且原、被告对该欠款都进行了使用和处分，原告在不能证明该欠款系被告个人债务的情形下，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告马某某离婚。二、共同财产：廉租房内的桌子、抽油烟机、灶、床等物品归原告马某所有，双方各自衣物归各自所有。三、共同债权：对阿西木·尤努斯的债权30000元，买买提·吐地的债权35000元，对杨志成的债权47000元；原告、被告各享有二分之一。四、共同债务：对董文的欠款150000元由原、被告各负担二分之一。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担37.5元，被告负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一五年六月二日书记员  苗宇鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第644号
罪犯王富玄，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人王富玄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止），并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得。判决后，同案犯不服，提出上诉，漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决，以走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（本次减刑交4000元）。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年八个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富玄自2012年1月18日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年1月至2014年2月累计达标分19分，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富玄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑仍有26000元未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富玄减去有期徒刑一年六个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2249号
原告四川新筑精坯锻造有限公司，地址：四川彭山经济开发区工业东二路南段984号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人杨建学，该公司员工。
被告四川华英化工有限责任公司，地址：四川新津工业园区兴化五路369号。
法定代表人李海洋，该公司总经理。
委托代理人梁志国，该公司副总。
原告四川新筑精坯锻造有限公司与被告四川华英化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新筑精坯锻造有限公司（以下简称新筑锻造公司）委托代理人范嗣翠、杨建学，被告四川华英化工有限责任公司（以下简称四川华英化工）委托代理人梁志国均到庭参加诉讼。原告新筑锻造公司于2015年12月29日提出保全申请，本院于2015年12月29日作出（2015）彭山民保字第396号民事裁定书，对四川华英化工在金融机构的存款33万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告新筑锻造公司诉称，被告于2013年8月21日起承租原告2号厂房，租赁合同一季度一签，租金每月40000元。2015年2月22日原、被告双方再次签订《厂房租赁合同》，合同于2015年5月8日到期。2015年6月5日经双方对账确认：被告应支付租金共计820000元，员工餐费16952元，水、电、气费、过磅费及厂房设施维修费12730.17元，共计849682.17元。被告已支付540000元，尚欠原告租金及其他费用309682.17元。经原告多次催款，但被告均以种种理由推诿不付，其行为已构成严重违约给原告造成较大经济损失，为此原告诉求被告立即支付所欠租金及其他费用309682.17元及该款自逾期之日（2015年5月9日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算产生的资金利息损失。
被告四川华英化工辩称，对租赁厂房的事实无异议，原、被告双方在2015年6月5日结算了租金及其他费用和厂房设施维修费，但是被告在租房时支付给原告3万元的保证金，该保证金应冲抵房租，所以被告所欠款项金额为279682.17元。原告请求的资金利息损失计算时间应从原告起诉之日起计算，且计算利率标准也过高。
经审理查明，被告四川华英化工从2013年8月21日起租用原告新筑锻造公司2号厂房，租赁合同为一季度一签，租金每月40000元。2015年2月22日原、被告双方签订《厂房租赁合同》，该合同约定：“厂房租赁合同……出租方（甲方）：四川新筑精坯锻造有限公司，承租方（乙方）：四川华英化工有限责任公司……厂房租赁自2015年2月23日起，至2015年5月8日止，……在本合同签订后30日内，乙方以转帐或办理承兑方式支付甲方因上两份合同未履约的18万元。本次续签合同租金10万元在合同到期前乙方以上述方式一次性付清，甲方向乙方开具发票。……在不再租用厂房时，甲乙双方应一同对厂房进行验收，如厂房及配套设施无损坏，甲方需退还厂房租赁保证金。如有损坏，乙方需进行修复，修复完成后退还保证金。……合同结束后，乙方如有欠款未付清，甲方可在乙方保证金中扣除。……”原告新筑锻造公司与被告四川华英公司均在该合同上盖章。2015年6月5日原告新筑锻造公司向被告四川华英公司送达《费用结算通知》，该通知上载明：“……厂房租金共计82万元；另在租赁期间产生员工餐费16952元；水、电、气费、过磅费及厂房设施维修费12730.17元；三项合计849682.17元。截止2015年6月5日，贵公司共支付我公司厂房租金54万元，欠我公司租金及其他费用309682.17元，……请贵公司在2015年6月8日前结清所有欠款309682.17元。”被告四川华英化工在签收人处盖章。双方结算后，被告四川华英化工并未支付原告新筑锻造公司租金及其他费用。
另查明，被告四川华英化工在租用原告厂房时向原告支付3万元保证金。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、营业执照、法定代表人身份证明书、《厂房租赁合同》、《费用结算通知》、对账单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告新筑锻造公司将2号厂房按合同约定交由被告四川华英化工使用，被告四川华英化工应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方对2015年6月5日结算金额均无异议，本院予以认可。被告主张双方在结算时已对厂房设施维修费进行了结算，其支付的3万元保证金可用于冲抵租金，本院予以认可，故被告应支付原告租金279682.17元。对原告主张的付款资金利息损失，虽合同约定被告应在合同到期前也就是2015年5月8日前支付租金，但双方在2015年6月5日才就租金及相关费用进行结算，且原告在《费用结算通知》上也通知被告在2015年6月8日前结清欠款，因此计算逾期付款资金利息的时间应从2015年6月9日起；对原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算产生的资金利息损失，符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告四川华英化工有限责任公司于本判决生效起十日内向原告四川新筑精坯锻造有限公司支付租金人民币279682.17元及逾期付款利息（利息计算方法为：以279682.17元为基数，从2015年6月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算。若未按本判决确定的支付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费2170元，由被告四川华英化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马文如
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初767号
原告：杜爱军男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告：李秀红，女，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：付继光男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业。
原告杜爱军与被告李秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱军、被告委托诉讼代理人付继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱军向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款本金107,200.00元及利息51,456.00元（107，200.00元×24个月×月利率0.02），合计158,656.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月20日在原告处购买砂石及设备，欠原告185,000.00元，当时双方欠条约定被告在2015年4月15日前还款，如到期不能还款，或者不让拉砂石料应按五年定期存款利息的3倍赔付。实际被告在2015年6月已还款100,000.00元，其中给付6个月(2015年1月20日-2015年6月20日)利息22,200.00元，剩余偿还本金77,800.00元。经原告多次催要欠款未果，故原告于2017年1月16日诉至法院。
李秀红辩称，欠款数额为185,000.00元，已经偿还了100,000.00元，还欠85,000.00元未还。当时，欠款85,000.00元是有原因的，原告交付被告场地时拖欠黑河市爱辉区东四嘉子村场地费，因为这个事情给被告造成了很多困扰，故被告迟迟没有给付余款。另外，现在被告没有偿还能力，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1年20日被告在原告处购买砂石设备，当时未付款，被告出具欠条1张，载明：“人民币185,000.00元，上款在三叉河北岸砂石设备款。2014年底前场地租金归杜爱军所付，2015年以后场地租金谁用谁出。活动房归杜爱军所有，其余抽砂设备归李秀红所有。李秀红必须在2015年4月15日前将以上款全部支付给杜爱军，并用东四加子村东运来的砂石作抵押给杜爱军，作价为16.00元/m3，如到期不能还款或者不让拉砂石料，应按5年定期存款利息的三倍给付杜爱军作为补偿，欠款人李秀红，2015年1月20日”。此后，被告在2015年6月偿还现金100,000.00元。
另查明，自2014年11月22日起，中国人民银行不再公布金融机构人民币5年期定期存款基准利率。双方约定的5年定期存款利息约定不明，2015年3月1日中国人民银行3年定期存款基准年利率为3.75%。
本院认为，一、原、被告间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，数额明确，因被告迟延履约，即2015年6月给付原告现金100,000.00元，导致欠款本金数额发生变化，依据欠条约定的还款期限，即“2015年4月15日前支付砂石设备款，如果到期不能支付，应按5年定期存款利息的三倍给付原告作为补偿”。该条款应视为对逾期付款损失的约定，依法应予以保护。但是，本案存在的两个争议问题，依法认定如下：1.给付逾期付款损失的时间应从2015年4月15日起算，被告于2015年6月给付现金100,000.00元，在冲抵逾期付款损失后，才能给付欠款本金数额；2.自2014年11月22日起，中国人民银行不再公布金融机构人民币5年期定期存款基准利率，故双方约定的5年定期存款利率约定不明，结合银行利率调整和因逾期付款于2015年4月15日开始补偿的约定，按照2015年3月1日中国人民银行公布的3年定期存款基准年利率3.75%保护为宜；二、被告给付原告现金100,000.00元直接冲抵砂石设备款185,000.00元和不承担利息（即逾期付款损失）的辩解理由，因未提交证据佐证和不符合双方约定，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李秀红给付原告杜爱军砂石设备款86,906.00元、赔偿逾期付款损失15,752.00元（自2015年6月16日起至2017年1月16日止，86,906.00元×年利率3.75%÷360天×580天×3倍），以上合计102,658.00元,于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,473.00元,减半收取计1,736.50元，其中由原告承担560.00元，由被告承担1176.50元，被告承担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年三月二十日
书记员 高海燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初362号
原告：柳正勇，男，一九七六年七月一日出生，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市古培塘镇栗桥村六组（并村所为古培塘村）。
负责人：柳朝辉。该组组长。
原告柳正勇与被告汨罗市古培塘镇栗桥村六组（以下简称栗桥六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一字，本院于二〇一七年三月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳正勇及委托诉讼代理人潘志取到庭参加诉讼，被告栗桥六组经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳正勇向本院提出诉讼请求：判令被告栗桥六组在分配该集体经济收益征地补偿费时，应增加原告独生子女家庭一人份额7000元，并承担�案诉讼费用。事实和理由：二〇〇二年十二月与刘艳登记结婚，二〇〇三年七月生育一男孩，依据当时农村生育政策，夫妻自愿终身生育一孩，并申请领得《独生子女父母光荣证》。二〇一六年政府修建G240道，征收了被告栗桥六组的土地，收益了土地补偿款。后被告栗桥六组在分配该土地补偿费时，没有按政策，独生子女家庭应增加一的份额的规定分给原告夫妻7000元，原告与被告栗桥六组多次交涉未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
栗桥六组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柳正勇与何微于二〇〇二年十二月十四日依法登记领得结婚证，二〇〇三年七月生育一男孩，二〇〇八年八月经夫妻申请领得《独生子女父母光荣证》。二〇一六年政府修建G240道,途经被告栗桥六组,征收被告栗桥六组部分土地,并得到征收土地补偿款。后�告栗桥六组集体讨论补偿费分配方案，原告柳正勇为独生子女家庭，只分得独生子女的份额。另原告柳正勇之妻刘艳同意原告柳正勇为代表提起诉讼。
以上事实的证据在卷佐证。
本院认为，原告柳正勇领取《独生子女父母光荣证》后至今再未生育子女，属独生子女家庭。应享有《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项的优待：农村集体经济组织分配征地补偿费时，以独生子女家庭增加一人份额。原告柳正勇提出独生子女家庭增加一人份额7000元的请求，符合国家计划生育政策规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认柳正勇享有汨罗市古培塘镇栗桥村六组在分配征地补偿费增加一人�额的权利。
案件受理费50元，由汨罗市古培塘镇栗桥村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊卓奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01102号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月25日被治安处罚行政拘留十日，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年9月6日22时许，在本市武昌区团结名居竹园小区旁的游戏机室，趁陈某某不备，采取用事先准备好的手机模具调包的方式，盗走其放在游戏机上的苹果Iphone6型手机1部（价值人民币3400元）。后被告人刘某将上述被盗物品予以变卖，所得赃款已挥霍。被告人刘某于2015年9月25日12时许被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4968号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人:孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：赵双根。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告赵双根保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告句容市中金农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人屠冰、林彩云、被告赵双根及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款270000元、支付期内利息及逾期利息（逾期利息从2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率22.5‰计算）；2、要求被告承担律师费15000元。事实和理由：2014年3月25日，汪雷向原告借款270000元。此款由被告提供连带责任保证担保。借款后，汪雷仅支付了2015年1月20日前的利息，其余借款本息均未按约归还，被告也未履行保证责任。另原告因诉讼，委托律师代理，支付律师费15000元。
被告赵双根辩称：被告为汪雷担保的是2013年5月汪雷向原告的300000元借款，该笔300000元借款汪雷已经归还原告，本案中汪雷向原告的270000元借款，被告并未提供保证担保，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告句容市中金农村小额贷款有限公司与吴恒龙、被告赵双根签订最高额保证合同一份，约定：吴恒龙及被告自愿为原告向汪雷自2013年5月23日起至2015年5月23日止提供的最高余额500000元人民币借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月21日，原告与汪雷签订借款合同一份，约定：原告于2014年3月25日，原告向汪雷提供借款270000元，借款于2015年3月24日到期，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月25日向汪雷提供借款270000元，约定还款方式为按期还息到期还本。借款后，汪雷支付了2015年1月20日前的利息。借款到期后，汪雷未按约归还原告借款及其余利息。保证人也未履行担保义务。2016年9月14日，原告向本院起诉。
另查明：原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托江苏天晖律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为15000元，缴付时间为开庭前。2016年10月17日，原告向江苏天晖律师事务所缴纳代理费15000元。
以上事实有原告提交的营业执照、最高额保证合同、借款合同、借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市中金农村小额贷款有限公司与吴恒龙、被告赵双根签订最高额保证合同及原告与汪雷签订的借款合同合法有效。汪雷向原告借款270000元后未按约归还借款本息，被告也未履行保证责任，原告起诉要求被告履行连带责任保证担保义务符合法律规定，原告委托江苏天晖律师事务所代理诉讼支付了15000元律师费，未超出江苏省律师服务收费标准。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告与原告签订的最高额保证合同约定为原告向汪雷自2013年5月23日起至2015年5月23日止提供的最高余额500000元人民币借款提供最高额保证担保，本案借款270000元未超出被告提供的最高额保证担保范围，因此被告辩称对本案270000元借款未提供保证担保，与实际不符，对被告的该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵双根于本判决生效之日起十日内返还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款人民币270000元，并支付利息8505元及逾期利息（逾期利息从2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率22.5‰计算）；
二、被告赵双根于本判决生效之日起十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告赵双根负担（此款原告句容市中金农村小额贷款有限公司已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张厚祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00100号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐宪仁，男，1950年6月10日出生。2011年12月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人徐宪仁犯诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐宪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1998年4月至6月期间，被告人徐宪仁化名“陈宪仁”以要购买菜籽需要资金为由，并许以高利息，骗得阮某某的信任，分四次从阮某某处骗取十万元。1999年5月，被告人徐宪仁逃离芜湖。
2011年12月6日，被告人徐宪仁在合肥市XX菜市场附近被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述、证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人徐宪仁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐宪仁辩称，起诉书指控的数额不是事实，已经还了6万元，只有4万元。
经审理查明：被告人徐宪仁于1998年4月至6月期间，以要购买菜籽需要资金为由，在骗得被害人阮某某的信任后，并许以高利息，分四次从阮某某处骗取10万元，并分别出具了四张借条和抵押了杨某某的房屋产权证。1999年5月，被告人徐宪仁逃离芜湖。2011年12月6日，被告人徐宪仁在合肥市XX菜市场附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人徐宪仁在公安机关的供述，证实其曾经在1998年的时候，用“陈宪仁”的身份以做菜籽生意为由分几次在阮某某处借款10万元，利息按一分五计算，并把杨某某的房卡抵押给阮某某，后还了6万元，因把钱用掉没钱还了，就把店盘掉跑了的事实。
2、被害人阮某某的证言，证实1998年4月至6月期间，被告人陈宪仁骗其说搞油菜籽生意能赚到钱，分几次骗取其十万元，并出具了四张欠条和杨某某的房产证作抵押的事实。
3、证人雷某某的证言，证实1998年期间陪同表妹阮某某借了16万元给被告人陈宪仁，并由陈宪仁出具借条，后还了部分钱，还有10万元至今未还（其中98年5月15日的借条的钱是阮某某在侄女甘某某处借的），后来他把门面房卖掉跑了的事实。
4、证人陈某某的证言，证实1999年5月份，被告人徐宪仁借了三千元钱后因躲债跑掉的事实。
5、证人颜某的证言，证实了母亲王某某借了其老公公杨某某的房产证通过被告人陈宪仁到银行抵押贷款的事实。
6、证人甘某的证言，证实了被告人陈宪仁1999年4月28日将师大的门面房盘给别人的事实。
7、证人王某某的证言，证实了1997年6月份因做生意缺钱，借了其女儿老公公杨某某的房产证找被告人陈宪仁，让其通过银行抵押贷款1万元，后一直未还款，也找不到被告人的事实。
8、证人徐某甲的证言，证实了1999年5月份，其弟弟被告人徐宪仁借了三千元后因躲债跑掉的事实。
9、证人徐某乙的证言，证实了其父亲徐宪仁因欠别人的钱不知道去向的事实。
10、借条四份，证实1998年4月至6月期间被告人陈宪仁向阮某某出具的10万元的借条的事实。
11、杨某某的产权证，证实了被告人徐宪仁在1998年5月15日借阮某某（甘某某）4万元时将该产权证抵押在被害人阮某某处的事实。
12、芜湖市鸠江区人民法院（1999）鸠经初字第108号民事判决书、（1999）鸠执字第225号民事裁定书、执行案件结案审批表，证实被告人陈宪仁因借款纠纷被鸠江区人民法院拍卖了其抵押的后来巷山头26-1号房屋的事实。
13、户籍证明，证实被告人徐宪仁的身份情况。
14、在逃人员信息和抓获经过，证实被告人徐宪仁1999年4月在逃，并于2011年12月6日被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获的情况。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。并对被告人徐宪仁关于起诉书指控诈骗的数额只有4万元的辩解意见，因其没有证据证明还款的事实，且借款10万元有其出具的借条和相关的证人证言相互印证，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐宪仁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐宪仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月6日起至2015年9月5日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玲
人民陪审员 范亚
人民陪审员 陈安
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘阳
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38365号
原告周某某，女，1985年6月23日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告刘某，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某某负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年八月一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第686号
罪犯王喜林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年五月作出（2005）霸刑初字第77号刑事判决，以被告人王喜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。天津市第二中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人王喜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于二○○九年二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省霸州市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）霸刑再初字第1号刑事判决，撤销（2005）霸刑初字第77号刑事判决，原审被告人王喜林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第686号
罪犯王喜林，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年五月作出（2005）霸刑初字第77号刑事判决，以被告人王喜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。天津市第二中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人王喜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于二○○九年二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省霸州市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）霸刑再初字第1号刑事判决，撤销（2005）霸刑初字第77号刑事判决，原审被告人王喜林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执76号
申请执行人常XX，男，汉族，住蒲县。
被执行人临汾市水利机械工程局，住所地临汾市尧都区秦蜀路49号。
法定代表人李XX，局长
本院在执行常XX与临汾市水利机械工程局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临汾市水利机械工程局履行（2017）晋10民终655号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人临汾市水利机械工程局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市水利机械工程局的银行存款41万元整。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 许学文
二〇一七年七月二十六日
书记员 关杰龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4697号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：白植树，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金丽平，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林心谋，男，1971年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：白炳任，男，1997年3月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白植树、金丽平、林心谋、白炳任金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告白植树、金丽平支付约期内利息824.06元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第74号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告何平。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告何平借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年一月八日
书记员 罗 华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1143号
原告：内乡县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，理事长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：南阳天宝实业有限公司。
法定代表人：朱学文，该公司董事长。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡县茗尧商贸有限公司。
法定代表人：胡庆兰，该公司负责人。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告南阳天宝实业有限公司、内乡县茗尧商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告南阳天宝实业有限公司、内乡县茗尧商贸有限公司的起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月十八日
书记员 申 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9292号
原告：杨华昌。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：司义中。
原告杨华昌诉被告司义中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨华昌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨华昌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华昌撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨华昌负担。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘鹏
第2页/共2页