湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3266号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系公司法务。
被告汪存玉。
被告郭洪连。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告汪存玉、郭洪连追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪担任审判长，人民陪审员李敏辉、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告汪存玉、郭洪连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年4月7日，原告与被告汪存玉签订了合同顺序号为12010887的《产品买卖合同》与编号为12023546的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告汪存玉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的搅拌车设备四台，合同金额200万元，其中首付40万元，按揭贷款160万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告汪存玉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告汪存玉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年4月24日，被告汪存玉向光大银行宁波分行宁波分行营业部（以下简称“银行”）贷款160万元。因被告汪存玉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告汪存玉垫付逾期贷款。截止至2015年12月8日，原告为被告垫付银行逾期贷款1796189.99元，由此产生利息492094.73元。被告郭洪连与被告汪存玉系夫妻关系，被告汪存玉因贷款购买设备所负的债务属于被告汪存玉与被告郭洪连的夫妻共同债务，被告郭洪连应与被告汪存玉共同清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告汪存玉立即向原告支付垫付款179.618999万元及利息49.20947388万元（利息自2013年6月30日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年5月12日，以后的利息顺延照计至被告汪存玉完全清偿之日止）；2、被告郭洪连对被告汪存玉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告汪存玉、郭洪连未到庭，未向本院提交任何证据，但向本院邮寄一份书面答辩状辩称：一、车辆早已退换给原告，可以抵消债务。答辩人汪存玉按揭贷款从原告处购买混凝土搅拌车4辆，给付首付款后原告将车辆交付给答辩人，后因答辩人经营改变，4辆车辆全部已经退还给原告，其中2辆一次未用，2辆仅用2个月。上述车辆退还后由原告出具收条，并且首付款也是分文未退，答辩人认为车辆已退还，并且首付款已足以抵消原告的损失，现原告起诉没有事实依据。二、原告要求的违约金过高。原告要求的违约金远远高于答辩人按揭利率，严重加重了答辩人的负担，应属违约金过高。三、答辩人郭洪莲不应承担责任。答辩人汪存玉按揭购买混凝土搅拌车的行为，答辩人郭洪莲并不知情，并且也不是为了家庭共同生活，所以答辩人郭洪莲不应承担责任。
经审理查明：2013年4月7日，被告汪存玉与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12010887号的《产品买卖合同》及顺序号为12023546号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告汪存玉向原告购买型号为ZLJ5256GJBGH(9F)的混凝土搅拌车设备四台，合同金额总计2000000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在2013年4月7日前支付首付款400000元（含定金），余款1600000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告汪存玉）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告汪存玉）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。2013年4月24日，被告汪存玉与银行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款1600000元用于购买原告工程机械设备。因被告汪存玉未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2013年6月至2015年12月共计为被告垫付1796189.99元，根据合同约定，共产生利息492094.73元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，本案所涉债务系二被告汪存玉、郭洪连夫妻关系存续期间发生。原告述称于2014年8月将涉诉设备全部自行收回。
上述事实有原告提交的产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、个人贷款合同、本息代偿证明书、利息计算明细表、结婚证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告汪存玉与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告汪存玉却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告汪存玉违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的其于2013年6月至2015年8月共计为被告垫付1796189.99元及利息492094.73元的诉讼请求予以支持。利息从2013年6月30日暂计算至2016年5月12日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至被告实际清偿全部垫付款之日止。因涉诉设备已由原告自行收回，原告应在向被告追索债权时将已收回设备的残值抵偿其所欠付按揭代垫款；被告也可在履行完给付全部义务后要求原告返还。被告汪存玉、郭洪连拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告汪存玉在与原告签订合同时约定债务系被告汪存玉的个人债务，或者被告汪存玉、郭洪连在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告郭洪连应当承担共同清偿责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告汪存玉、郭洪连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪存玉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1796189.99元及利息492094.73元（利息暂计算至2016年5月12日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计2288284.72元；
二、对被告汪存玉的上述债务，被告郭洪连承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25106元，财产保全费5000元，共计30106元，由被告汪存玉、郭洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 子