湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初571号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某洲，男。
辩护人林俐、聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人莫某洲犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人莫某洲及其辩护人聂奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月初的一天22时许，被告人莫某洲在位于七里桥的福源宾馆将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员江某军和杨某，收取毒资100元。
2.2017年4月13日19时许，被告人莫某洲在赫山区滨湖柴油机厂门口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某军，收取毒资200元，后被公安机关抓获归案，并扣押莫某洲随身携带的白色晶体0.4克，白色固体3.66克；白色晶体检验出甲基苯丙胺成份，白色固体检验出海洛因成份。
该院认为，被告人莫某洲明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院同时移送了证人江某军、杨某的证言，检查笔录，物证检验报告等证据材料，提请本院依法判处。
被告人莫某洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人聂奇提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第1笔事实中时间不确定，且未查获交易现场，第2笔事实中未查获毒赃，也没有毒品鉴定，认定该两笔事实的证据不足；2.被告人莫某洲系吸毒人员，从其身上查获的毒品系其用于自己吸食，不应认定为犯罪数量；3.被告人莫某洲交易未完成即被抓获，系犯罪未遂；4.被告人莫某洲系初犯，无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪。
经审理查明：
2017年4月份，被告人莫某洲从一名叫“强伢几”的男子手中购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因，先后两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员江某军和杨某，收取毒资300元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月3日左右的一天22时许，被告人莫某洲在位于赫山区七里桥的福源宾馆一房间内将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某军和杨某，收取毒资100元。
2.2017年4月13日19时许，被告人莫某洲在赫山区滨湖柴油机厂门口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某军，收取毒资200元。
2017年4月14日17时许，被告人莫某洲在赫山区海棠驾校门口被公安机关抓获归案，并当场被查获疑似毒品的白色晶体0.4克、白色固体3.66克。经检验，被查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，白色固体中检验出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人江某军的证言，证明2017年4月13日18时许，杨某开车从兰溪接他到了益阳，还到七里桥附近接了朱某华。然后他打电话给“莫哥”，称要买200元的冰毒，他们在电话里约好在滨湖柴油机厂门口交易。杨某给了他200元，他用这些钱找“莫哥”买了1小包冰毒（约0.5克）。接着他们准备去杨某的住处吸食毒品时被民警查获，并从驾驶位的门斗内查获1小包冰毒。在这次的十多天前的晚上，他在七里桥福源宾馆开了间房，杨某到房间来找他，想搞点冰毒吸食，他给“莫哥”打了电话，后“莫哥”送了1小包冰毒到宾馆房间，他付了100元钱。
2.证人杨某的证言，证明2017年4月3日左右的一天晚上10点多，他到江某军所开的宾馆房间，江某军问他是否想吸毒，他称如果有就吸两口，江某军就到房间外打了个电话。约半小时后，一男子送了1小包冰毒到房间，江某军付了100元。四五天之后，江某军让他买点冰毒来吸，江某军通过手机短信告诉他一个叫“莫哥”的手机号码1887370****。2017年4月13日18点左右，他开车到兰溪接了江某军准备到他的出租屋吸食毒品，江某军就给“莫哥”打电话买毒品，后他开车到了交易地点，江某军一个人下车去买了200元的毒品冰毒。
3.辨认笔录，证明江某军辨认出莫某洲就是2017年4月3日左右和4月13日两次将毒品冰毒贩卖给他和杨某的“莫哥”，杨某辨认出莫某洲就是2017年4月3日左右将100元毒品冰毒贩卖给他和江某军的“莫哥”。
4.手机及信息照片，证明江某军于2017年4月7日16时16分许发信息给杨某，告知贩卖人员“莫哥”的电话号码为1887370****。
5.提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案财物集中保管收据，证明公安机关从被告人莫某洲处扣押疑似毒品白色粉末3.66克、白色晶体0.4克。
6.益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2017〕404号物证检验报告，证明从被告人莫某洲处查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，白色固体中检验出海洛因成分。
7.现场检测报告书，证明被告人莫某洲尿液检测呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阳性。
8.吸毒人员动态管控信息表，证明被告人莫某洲曾因吸毒多次被查获。
9.通话详单，证明2017年4月13日19时至20时，江某军与莫某洲有多次通话记录。
10.户籍信息和抓获经过，证明被告人莫某洲的基本身份信息和被公安机关抓获归案的情况。
11.被告人莫某洲的供述，证明他从2017年4月份开始吸食并贩卖冰毒，他的毒品是从一叫“强伢几”的男子手中买来的。2017年4月13日18时30分许，江某军给他打电话问他在哪里，要买200元的毒品冰毒，他告诉江某军在滨湖柴油机厂门口，没过多久江某军就过来了，江给了他200元，他给了江1小包（约0.5克）冰毒。2017年4月10日，他从“强伢几”手中买了800元海洛因（约4克）、100元冰毒（约1克）。公安机关抓获他时，当场从他身上查获海洛因11小包（净重3.66克），冰毒1小包（净重0.4克）。
本院认为，被告人莫某洲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人莫某洲的辩护人提出起诉书指控的第1、2笔犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被告人莫某洲于2017年4月3日左右贩卖冰毒的事实有证人江某军、杨某的证言和辨认笔录等证据予以证明；被告人莫某洲于2017年4月13日贩卖冰毒的事实有证人江某军的证言予以证明，且与被告人莫某洲的供述相吻合。起诉书指控的两笔事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人莫某洲的辩护人提出被告人莫某洲系吸毒人员，从其身上查获的毒品系其用于自己吸食，不应认定为犯罪数量的辩护意见，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人莫某洲的辩护人提出被告人莫某洲交易未完成即被抓获，系犯罪未遂；被告人莫某洲系初犯，犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人莫某洲与江某军在电话中达成毒品交易合意，并在约定的地点交付毒品和毒资，交易已完成，系犯罪既遂。对于贩卖毒品的行为，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人莫某洲先后两次贩卖毒品，毒品数量应当累计计算，予以刑事处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人莫某洲认罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。对于从被告人莫某洲处查获的毒品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2018年12月14日止）。
二、从被告人莫某洲处扣押的4.06克毒品依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。