wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执210号
申请执行人郭方民，城镇居民。
被执行人丁仲勇，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第443号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁仲勇银行存款或收入350000元或查封被执行人丁仲勇所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月七日
书记员 相 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初127号
原告：王恒义，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告王恒义与被告林子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日�案。原告王恒义于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒义向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒义撤诉。
案件受理费13932元，减半收取计6966元，由原告王恒义负担。
审判员 李前康
二〇一八年一月三十日
书记员 葛文学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6747号
上诉人（原审被上诉人）：长沙市岳麓区盛海明百货商店
经营者：盛海明
被上诉人（原审上诉人）：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市岳麓区盛海明百货商店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人长沙市岳麓区盛海明百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市岳麓区盛海明百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由上诉人长沙市岳麓区盛海明百货商店负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2974号
罪犯夏文冬，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年9月15日作出了（2010）北刑初字第243号刑事判决，以被告人夏文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。此案上诉后，于2011年6月22日经本院以（2010）唐刑终字第500号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯夏文冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯夏文冬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文冬减去有期徒刑十一个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢685号
申请执行人尤振虎：
被执行人陈光增、林光满、陈金贤：
申请执行人尤振虎与被执行人陈光增、林光满、陈金贤机动车交通事故责任纠纷一案，（2005）温瑞民初字第2040号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤振虎向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光增、林光满、陈金贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢685号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4654号
原告：张万美，女，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，1996年2月26日出生，户籍地：安徽省利辛县，现居住亳州市谯城区。
被告：苏月峰，男，汉族，1987年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
原告张万美诉被告苏月峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张万美于2017年11月16日庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万美的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万美撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张万美负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘艳艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第48号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1981年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被取保候审，经本院决定，于2014年8月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人谷亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年12月30日18时30分许，被告人杜某甲驾车前往章丘市圣井街道办事处马李福村，至前妻马某乙的家门口，与马某乙之弟马某甲发生冲突。在冲突过程中，被告人杜某甲驾车将马某乙之母李某某、邻居宋某某撞伤。经法医鉴定，被害人李某某右腿损伤为轻伤，被害人宋某某右膝关节损伤为轻伤。
另查明，本案审理过程中，被告人杜某甲与被害人李某某、宋某某达成调解协议，被害人李某某、宋某某对被告人杜某甲予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、归案说明、协议书、谅解书、辨认笔录、物证照片、现场照片、机动车信息查询结果单、公安机关办案说明，被害人李某某、宋某某的伤情照片，法医学身体损伤程度鉴定书二份，被害人李某某、宋某某的病历，证人马某乙、马某甲、马德长、胡某某、薛某某、杜某乙、孟某某的证言，被害人李某某、宋某某的陈述、被告人杜某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某甲当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人杜某甲与被害人李某某、宋某某达成调解协议，取得被害人林柏松的谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人杜某甲的辩护人提出的被告人杜某甲系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初37号
原告杨某某，男。
原告汪某某，女。
二原告的委托代理人朱某某，男，。系原告杨某某妹夫。委托权限为特别授权。
被告黔西某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城8号楼2楼。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、汪某某与被告黔西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某、汪某某以需重新搜集证据为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某、汪某某撤回起诉。
案件受理费900元，已减半收取450元，由原告杨某某、汪某某负担。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 何安平
人民陪审员 徐如红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁晓妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7631号
原告：万仓绪，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐明通，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦滨，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告万仓绪与被告徐明通、秦滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仓绪、被告徐明通、秦滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仓绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐明通、秦滨共同偿还原告借款4万元及利息，利息自2016年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告徐明通、秦滨因经营海货生意缺乏资金向原告借款4万元，并出具借条交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告秦滨辩称：答辩人实际只向原告借款3万元，原告提前扣除了1500元利息，原告通过手机银行转账给答辩人28500元，要求答辩人出具4万元的借条，后来答辩人偿还了3000元利息。
被告徐明通辩称：答辩人没有向原告借款，只是起到证明人作用，当时觉得只是签字就行了，就在借款人后面签名了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告徐明通、秦滨因需向原告万仓绪借款4万元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借万仓绪现金￥4万元（金额肆万元整），借款人：秦滨、徐明通，2016年3月21日。”双方未约定还款期限及利息。被告秦滨辩称已通过案外人闫姜向原告偿还利息3000元，但原告及案外人闫姜均不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明通、秦滨向原告万仓绪借款，并出具4万元借条，被告秦滨辩称只借款3万元，且原告扣除利息1500元后仅交付现金28500元，但未提供证据证明，其口头抗辩无法对抗书面证据，对其辩解本院不予采信；被告秦滨另辩称已通过案外人闫姜向原告偿还借款利息3000元，但未提供任何证据证明，且原告及案外人闫姜均不予认可，本院对其辩解亦不予采信；被告徐明通辩称其只是证明人，不是借款人，但对其在借条中借款人后面签字一事无法解释，其口头抗辩无法对抗书面借条记载的内容，故对其辩解本院亦不予采信。本案借款数额较小，一般情况下，书面借条即能作为双方借款意思表示及款项交付的证据。故被告秦滨、徐明通共同向原告万仓绪借款4万元事实成立，依法应予偿还。对万仓绪要求徐明通、秦滨偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐明通、秦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告万仓绪借款4万元及利息（利息自2016年9月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告徐明通、秦滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐明通、秦滨承担，该费用原告万仓绪已预交，由被告徐明通、秦滨于本判决生效之日起十日内直接向原告万仓绪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00174号
申请执行人赵某某，女，1982年11月19日出生，汉族，医生。
被执行人张某某，男，1982年12月31日出生，汉族，医生。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）汉民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年1月6日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某给付申请执行人赵某某人民币50000元，负担案件执行费650元。被执行人张某某已按执行通知书规定的数额履行完毕，申请执行人赵某某已领取50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00174号执行案件的执行。
本案执行费650元，由被执行人张某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 成
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1240号
原告：梁泽芝，女，l964年11月15日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告梁泽芝与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告梁泽芝在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁泽芝撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1240号原告：梁泽芝，女，l964年11月15日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告梁泽芝与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告梁泽芝在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁泽芝撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保466号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均为该支行员工。
被保全人：陈健婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住XXXX。
被保全人：沈美娥，女，1989年8月27日出生，汉族，住XXXX。
被保全人：林荣裕，男，1980年11月14日出生，汉族，住XXXX。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈健婷、沈美娥、林荣裕信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人陈健婷、沈美娥、林荣裕价值530000元的财产，并于2017年5月18日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2436号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在530000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人中国银行股份有限公司江门新会支行的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍颖瑜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初378号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月1日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省宁阳县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某某于2016年6月23日22时10分许，酒后驾驶正三轮载货摩托车，行至济南市市中区英雄山路与七里山路路口时，与武某某驾驶的小型轿车发生交通事故。公安人员赶至现场后发现董某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，董某某承担事故的全部责任，武某某不承担事故责任。同年9月26日，公安人员电话通知董某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，董某某赔偿了武某某经济损失1000元。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失、负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5297-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李金祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金祥在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸ43（48ＸＸ元）62ＸＸ97（20ＸＸ元）账户上的存款共计24ＸＸ元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2565号
原告张某某，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告秦某某，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第833号
原告：钟某某。
被告：谢某某。
原告钟某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于
2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉
讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2008年1月15日，被告向原告借款10
万元，并出具借条一份。但至今经原告多次催要无果，故原告
诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息共计12万元
。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金10万
元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了领（付）款
凭证1份。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提供的证
据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钟某某与被告谢某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应当归还。被告谢某某拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告谢某某归还原告钟某某借款10万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月二十九日
书记员 魏行知
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初90号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月3日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。2012年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000�，2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年2月12日15时许，倪某（另案处理）将被害人张某某强奸后潜逃。2017年2月下旬起，被告人陈某明知倪某是犯罪的人，在通河县通河镇和枫雅居窝藏倪某四天，并为其提供饮食。2017年3月1日16时许，陈某在给倪某送饭时，被在和枫雅居住宅楼园内蹲守的公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关�为，被告人陈某明知倪某犯罪而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对其处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月12日15时许，倪某（另案处理）将被害人张某带至通河县通河镇隆达小区家中，将其强奸后潜逃。2017年2月下旬起，被告人陈某明知倪某是犯罪之人，仍在其居住的通河县通河镇和枫雅居为倪某提供隐匿住处，居住四天，逃避侦查机关的抓捕，期间陈某为倪某提供饮食。2017年3月1日16时许陈某在给倪某送饭时，被在和枫雅居住宅楼楼下蹲守的公安民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：2017年3月1日16时陈某在给倪某送饭时，被在和枫雅居住宅楼楼下蹲守的民警当场抓获。
2、户籍证明：陈某的身源情况。
3、刑事判决书：陈某因犯盗窃罪于2012年8月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
4、释放证明：陈某于2016年12月29日刑满释放。
5、证人倪某的证言：我把我岳母新找的丈夫家孩子领到我家后把她强奸了。案发后我给陈某打的电话，让他把我停放在通河镇圣格江畔附近的车给张某某送回去。陈某问过我出啥事，我说你别管了，我不想让家里人知道。接着我又去哈尔滨市待了两天回的通河。到通河后我又给陈某打电话问他在哪，他说在和枫雅居，我去那找他跟他说出了点事，他就劝我赶紧投案，我说等我把事情安排完的。这样我在和枫雅居待了四天，期间陈某给我送过两次饭。
6、被告人陈某的供述与辩解：通河镇和枫雅居二期2号楼6单元301室是我姨王某某的房子，一直是我居住着。2017年2月下旬，倪某给我打电话要到我家住。还让我把他停放在通河镇圣格江畔附近的车给张某某送去。见到张某某后，张某某让我劝倪某自首，说量刑时能从轻。我问张某某倪某惹多大的事，他说挺大个事。倪某在和枫雅居居住五六天，我给他送过吃的，他有时也下楼买点方便面。倪某强奸的事，我是听别人说的，具体不清楚怎么回事。
本院认为，被告人陈某明知倪某犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。陈某在开庭审理过程中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月一日起至二〇一七年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 圣 杰
人民陪审员 �王春花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桑 茜 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20795号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8e4ef0-de83-492d-a03b-eea8f5704b5a&imgId=L0ltYWdlL2FhOGU0ZWYwLWRlODMtNDkyZC1hMDNiLWVlYThmNTcwNGI1YTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海�尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0702刑初227号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月15日被海拉尔公安分局执行逮�，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1982年1月20日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年2月11日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1978年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市兰西县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于1999年被辽宁省盘锦市辽河油田人民法院判处有期徒刑�年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某、徐某某、刘某、贺某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海拉尔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海�尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0702刑初227号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月15日被海拉尔公安分局执行逮�，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告人徐某某，男，1982年1月20日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告人刘某，男，1983年2月11日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告人贺某某，男，1978年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市兰西县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于1999年被辽宁省盘锦市辽河油田人民法院判处有期徒刑�年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某、徐某某、刘某、贺某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年七月十二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《最高人民法院�于适用的解释》第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第269号
原告田风桂，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫。
被告徐浪，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田风桂与被告徐浪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风桂的委托代理人商艳丽、张鑫，被告徐浪的委托代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风桂诉称，2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司程树新签订《安装工程劳务合同责任书》，由被告徐浪承包中十冶集团有限公司位于邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程。合同签订后被告徐浪将部分劳务工程分包给原告田风桂，2013年12月工程结束。2014年1月21日，原、被告在邹平县经济开发区人力资源和社会保障所（以下简称社会保障所）进行对帐，由被告徐浪为原告出具了工程量核算单，并委托社会保障所支付原告部分劳务费，剩余的劳务费未支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余劳务费39024.5元；诉讼费由被告承担。
被告徐浪辩称，对原告起诉的劳务费数额有异议：原告已从社会保障所领取部分劳务费，具体数额需进一步核实。因劳务发包方案外人程＊＊未支付被告徐浪工程款，原告应向程＊＊追要劳务费。
在审理过程中，原告田风桂提交工程量核算单、安装工程劳务合同责任书、工资发放表、工资分配表各一份。证明2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司的程树新签订了安装工程劳务合同责任书，被告徐浪承包邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程。合同签订后被告徐浪将部分劳务安装工程分包给原告田风桂。2014年1月21日，原、被告在社会保障所进行对账，由被告徐浪为原告出具了工程量核算单，并委托邹平县经济开发区支付了部分人工费。剩余39024.5元至今未付。
被告徐浪对工程量核算单有异议，记载的劳务费数额是原告书写，被告徐浪的签名是本人所签；工资分配表系复印件，对真实性及劳务费数额有异议，需与当事人核实；对劳务合同责任书无异议；工资发放表系复印件，需与当事人核实且领款人一栏并没有徐浪签字确认。
被告徐浪未提交证据。
本院认为，被告徐浪对原告提交的劳务合同责任书无异议，本院予以采信；被告对原告提交的工程量核算单记载劳务费数额有异议，但对徐浪签名真实性无异议，应视为其对原告记载的劳务费数额的确认。工资发放表、工资分配表虽系复印件，但被告徐浪在本院指定的时间内未提交有效证据推翻该证据效力，且原告证据与本案事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告徐浪承包水电安装工程后，将部分灯具、洁具劳务安装工程分包给原告田风桂。原告完成劳务安装后，2014年1月21日经结算，形成工程量核算单，记载原告劳务费50424.5元，已付5000元，尚欠45424.5元，由被告徐浪签名确认。后被告徐浪通过社会保障所向原告支付6400元，尚欠39024.5元未付。原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告支付劳务费39024.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。原告要求被告支付劳务费45424.5元，由被告徐浪签名确认的工程量核算单及工资分配表足以证实，扣减被告通过社会保障所支付的6400元后，被告尚应支付原告劳务费39024.5元。故原告要求被告支付劳务费39024.5元，本院予以支持。被告辩称未支付劳务费系因发包方未支付工程款，原告应向发包方追要劳务费，但未提交证据证实发包方与原告存在劳务合同关系或对原告劳务费具有支付义务，故该理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐浪于本判决生效之日起五日内支付原告田风桂劳务费39024.5元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，保全费410元，共计1186元，由被告徐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年七月八日
书 记 员 程 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6963号
罪犯张伟，女，1989年12月4日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月三十日，山东省平度市人民法院作出(2012)平刑初字第54号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特37号
申请人：宋若云，女，1970年5月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：李晓未，女，1990年7月10日出生，汉族，职业不详，住址同申请人宋若云。
申请人宋若云与被申请人李晓未申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。申请人宋若云于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宋若云申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宋若云撤回申请。
邮寄送达费20元（申请人已预交），由申请人宋若云负担。
审判员 高丽平
二〇一七年八月十日
书记员 王 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3813号
原告：王景侠，女，1949年7月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县，
原告：许青山，男，1953年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县，
被告：马士和，男，1954年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
本院在审理王景侠、许青山与马士和民间借贷纠纷一案中，王景侠、许青山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由王景侠、许青山负担。
审判员 何升国
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9977号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董菁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。
被告：谢明卿，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告谢明卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 包薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执562号
申请人毕学军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人董淑芝，女，1969年3月21日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了毕学军申请执行董淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人董淑芝在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董淑芝丈夫耿山信用社的账户予以冻结，对被执行人董淑芝强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执562号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月一日
书记员 杨田旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初170号
原告:王杰，男，汉族，1987年11月8日出生，住扶沟县。
委托代理人:李林松，男，汉族，1987年12月5日出生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
原告：李林松，男，汉族，1987年12月5日出生，住扶沟县。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园，统一社会信用代码:914116215870584976。
法定代表人：刘新成，职务：经理。
委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：姜军，男，汉族，1987年10月7日出生，住扶沟县。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王杰、李林松诉被告扶沟ＸＸ商贸有限公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林松、被告扶沟ＸＸ公司的委托代理人任发亮、姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王杰、李林松向本院提出诉讼请求：1、依法解除王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司签订的商铺租赁合同及两份补充协议；2、判令扶沟ＸＸ公司退还王杰、李林松支付的租金325959元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息从2013年11月17日计算至还款之日）；3、案件受理费由扶沟ＸＸ公司承担。事实及理由：王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司在2013年11月17日签订了扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园商铺租赁合同。按照合同约定，王杰、李林松如约一次性给付扶沟ＸＸ公司20年商铺租金325959元，扶沟ＸＸ公司也把商铺交付给王杰、李林松。次日与第三日，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司签订了两份补充协议书，最后一份补充协议书约定，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司之间租赁的商铺可以买卖。该补充协议第七条、第八条约定了如商铺买卖不成，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司之间应承担的法律责任。根据该补充协议第八条约定，王杰、李林松在2017年1月2日至1月6日之间，多次要求与扶沟ＸＸ公司解除商铺租赁合同及两份补充协议书，并要求退还王杰、李林松租金。扶沟ＸＸ公司对王杰、李林松的合理要求置之不理，予以拒绝。
扶沟ＸＸ公司的委托代理人辩称，该公司与王杰、李林松之间签订的商铺租赁合同及两份补充协议合法有效；王杰、李林松要求解除合同不符合合同法第93条、第94条约定解除及法定解除的规定；即使王杰、李林松要求解除合同的情形存在，依据合同法第96条之规定，王杰、李林松依法应当通知扶沟ＸＸ公司，而二人未履行通知义务；综上，请求依法驳回王杰、李林松的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年11月17日，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司签订了扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园商铺租赁合同。按照合同约定，扶沟ＸＸ公司将其投资建设的扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园A区13号楼第F1311号商铺出租（租期20年）给王杰、李林松使用；王杰、李林松按合同约定一次性给付扶沟ＸＸ公司20年商铺租金325959元。2013年11月18日，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司签订了第一份补充协议书，双方约定在原租赁期限的基础上，王杰、李林松再续租20年，租金为1元。
2013年11月19日，王杰、李林松又与扶沟ＸＸ公司签订了第二份补充协议书，王杰、李林松与扶沟ＸＸ公司双方就该租赁的商铺签订买卖合同，双方约定：扶沟ＸＸ公司在2016年12月31日前办理完毕项目全部竣工验收备案手续后，在6个月内办理房屋所有权证书；该补充协议第七条约定如因国家政策原因导致房屋无法进行买卖，导致扶沟ＸＸ公司在2016年12月31日前未能办理竣工验收备案手续，本补充协议自行解除，双方承担各自相应的损失；第八条约定了如因第七条的原因解除本协议，扶沟ＸＸ公司应于2017年1月15日前退还所收王杰、李林松的定金，王杰、李林松有权在2017年1月15日前通知扶沟ＸＸ公司解除《商铺租赁合同》，并于2017年1月30日前退还所租赁的商铺，扶沟ＸＸ公司在王杰、李林松退还商铺后15日内退还已收二人的全部租金，并按同期银行贷款利率向二人支付利息；如王杰、李林松在2017年1月15日前没有通知扶沟ＸＸ公司，视为二人同意继续履行原《商铺租赁合同》。
目前扶沟ＸＸ公司未能办理完毕项目全部竣工验收备案手续，也未能办理房屋所有权证书，导致双方房屋买卖合同无法履行。王杰、李林松在2017年1月9日起诉前前去扶沟ＸＸ公司就退还已交纳租金及解除合同一事与扶沟ＸＸ公司进行交涉未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。扶沟ＸＸ公司与王杰、李林松2013年11月17日所签订的商铺租赁合同及2013年11月19日签订的第二份补充协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对商铺租赁合同及第二份补充协议书的合法性予以认可。双方均依照商铺租赁合同的约定履行了各自的义务。2013年11月18日双方签订的第一份补充协议书的内容明显违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效的规定，该协议属无效协议。
2013年11月19日双方签订了第二份补充协议书后，双方之间的法律关系就由房屋租赁关系变更为房屋买卖关系，但扶沟ＸＸ公司至今未能办理完毕项目竣工验收备案手续，无法办理房屋产权手续，导致双方的房屋买卖合同无法履行，不能实现合同目的。依据双方在第二份补充协议书中的约定，已经达到解除商铺租赁合同及补充协议书的条件。王杰、李林松在约定期限内向扶沟ＸＸ公司履行了通知义务，扶沟ＸＸ公司应当依照双方的约定向王杰、李林松退还商铺租金，并按同期银行贷款利率向二人支付利息。故对于王杰、李林松的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：
解除原告王杰、李林松与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司在2013年11月17日签订的《扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园商铺租赁合同》及2013年11月19日签订的补充协议书；
原告王杰、李林松与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司在2013年11月18日签订的补充协议书无效；
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还王杰、李林松租金?325959元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月17日计算至本院指定的还款之日止）。
如果被告扶沟ＸＸ商贸有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 李祺芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初37号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人强某某，男，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被宁阳县公安局刑事拘留,同年9月8日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日12时20分许，被告人强某某驾驶鲁Ｈ××××3重型半挂牵引车、鲁HXX**挂重型自卸半挂车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县北绕城路XX煤矿路口向西掉头时，与顺行的被害人李某驾驶的鲁Ｊ××××2普通二轮摩托车相撞，致李某及乘车人李某某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人强某某负事故的全部责任。案发后，被告人强某某在现场等候处理，并主动赔偿被害人2万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有业经庭审质证属实的书证一宗、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，被告人强某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人强某某犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一七年三月十五日
书记员 刘莎莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初634号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王天记，男，1951年4月7日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告王天记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告王天记因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王天记仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王天记偿还贷款本金20000元及利息24783元，本息共计44783元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月26日被告王天记在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年5月26日到期。原告依约发放贷款后，被告王天记仅归还利息1704元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日合同期利息、逾期利息共计24783元，本息合计：44783元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王天记未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年5月26日，被告王天记以面粉加工为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年5月26日起至2009年5月26日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，共计归还利息1704元，但未偿还贷款。自2009年3月6日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以王天记为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告王天记之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅归还利息1704元，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王天记于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（2009年3月6日起至2009年5月26日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月9‰计算；逾期利息按照双方约定的每月13.5‰计算，自2009年5月27日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王天记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
山西省山阴县人民法院
{文书名称}
（2017）晋0621刑初109号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人吉差某某，男，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省越西县，现住在四川省越西县。2012年9月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。2017年4月13日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕，5月16日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
被告人阿约某某，男，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县，无业，现住四川省越西县。2013年9月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒四年六个月。2017年4月13日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕，5月16日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吉差某某、阿约某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人吉差某某、阿约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人吉差某某、阿约某某从山西省大同流窜至山阴县，入住在山阴县城九龙宾馆后，密谋实施盗窃。次日凌晨三时左右，二被告人步行窜至山阴县乡镇局家属楼小区，阿约某某在小区外望风，吉差某某看见二楼的一户人家未安装护窗，遂从1单元1楼的护窗攀爬至二楼，推开窗户进入201室张某家中，盗得卧室床边地板上充电的苹果6Splus手机一部（经鉴定，价格人民币3396元）和写字台上的黑色女士挎包一个，另在客厅盗得米黄色女士手提包一个。被告人吉差拉沙从窗户爬至楼下，从黑色挎包内翻出一个黑色钱包和包内现金410元，从盗窃的米黄色手提包内未翻出任何东西，将黑色挎包和手提包丢弃在楼道旁的垃圾箱，二被告人一起逃离现场。在回宾馆途中，被告人吉差某某将所盗手机卖于路边一开着红色轿车的男子（主体不详），获赃款700元。后又将所盗黑色钱包分给被告人阿约某某。之后二被告人回宾馆退了房间，租车逃至应县，入住国利大酒店。当天下午，山阴县公安局刑侦大队工作人员跟踪守候在应县国利大酒店，将外出返回的二被告人抓获。所盗现金和获取的赃款已被二被告人全部挥霍。
上列事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某的陈述，犯罪嫌疑人指认作案现场照片、山阴县公安局的勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、被盗手机的价格认定结论、成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第630号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第424号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差某某、阿约某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极进行作案，不宜区分主、从，被告人阿约某某在外望风，作用相对较小，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉差某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
被告人阿约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的黑色男式钱包一个，发还被害人张某，由山阴县公安局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭尚慧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初77号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人桑安平，男，生于1993年3月21日，汉族，务工人员，住四川省叙永县观兴镇。因本案于2017年1月5日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人桑安平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人桑安平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人桑安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日8时许，被告人桑安平破窗进入被害人孟某位于叙永县观兴镇海水村六社49号的家中，把二楼一间卧室的房门撞烂后，将该卧室内床垫下的2000元现金盗走并于当日逃往外地。2017年1月5日，被告人桑安平主动到叙永县公安局观兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人桑安平在案发后主动对被害人孟某进行了退赔，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桑安平在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及照片，被告人桑安平的供述，被害人孟某的陈述，证人张某某、王某某的证言，谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人桑安平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人桑安平案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赃款已退赔，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人桑安平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑安平的刑期从2017年3月15起至2017年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以
上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1379号
韩小林：
你与关宝音吐买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月1日之前给付申请人案款：10892.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费148.88元。
二〇一五年十月二十五日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00207-1号
申请执行人闫某某。
被执行人刘某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆中民三初字第00311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币500万元及利息，并负担案件受理费39200元和执行费52400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某在中国建设银行XX支行开设的XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在中国建设银行XX支行开设的XX账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年七月二日
书 记 员 常建波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21113号
申请人：李吉全，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张佳楠，男，汉族，1993年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人李吉全与被申请人张维吉、孟庆芳、张佳楠民间借贷纠纷一案，申请人李吉全向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1,100,000元财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司大港支公司以其与李吉全签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人李吉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张维吉、孟庆芳与张佳楠名下价值1,100,000元的财产。
案件申请费5,000元，由李吉全预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马雨楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保32号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人姜静。
被申请人陈仕珍。
本院在审理申请人姜静诉被申请人陈仕珍物权确认纠纷一案中，申请人姜静于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈仕珍所有的位于泸州市龙马潭区******的房屋（泸市房权证龙马潭区字第******号）采取保全措施，并以其所有的坐落泸州市龙马潭区******的房屋（房权证号：泸市房权字第******号，建筑面积为33.2平方米）提供担保。
本院认为，申请人姜静要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈仕珍所有的位于泸州市龙马潭区******的房屋（泸市房权证龙马潭区字第******号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人姜静提供担保的财产即姜静所有的坐落泸州市龙马潭区******的房屋（房权证号：泸市房权字第******号，建筑面积为33.2平方米）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年二月十五日
书记员 徐玉杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保32号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人姜静。被申请人陈仕珍。本院在审理申请人姜静诉被申请人陈仕珍物权确认纠纷一案中，申请人姜静于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈仕珍所有的位于泸州市龙马潭区******的房屋（泸市房权证龙马潭区字第******号）采取保全措施，并以其所有的坐落泸州市龙马潭区******的房屋（房权证号：泸市房权字第******号，建筑面积为33.2平方米）提供担保。本院认为，申请人姜静要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈仕珍所有的位于泸州市龙马潭区******的房屋（泸市房权证龙马潭区字第******号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人姜静提供担保的财产即姜静所有的坐落泸州市龙马潭区******的房屋（房权证号：泸市房权字第******号，建筑面积为33.2平方米）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红利二〇一六年二月十五日书记员  徐玉杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1685号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明辉，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：管长久，男，1950年9月10日出生，汉族，无职业，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人刘明辉因与被上诉人管长久健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明辉、被上诉人管长久及其委托诉讼代理人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定管长久损害是其造成的事实错误。2、其不应承担本案任何责任，一审判决认定其承担60％责任错误。3、一审判决未认定其手机、衣服损失事实错误，管长久应当全额赔偿其损失。
管长久辩称，一审判�认定事实正确，责任划分公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
管长久向一审法院起诉请求：判令刘明辉赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计123413.37元。刘明辉向一审法院反诉请求：判令管长久赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、衣服和手机损失等共计18600元。
一审法院认定事实：2015年8月24日晚上8时左右，管长久与刘明辉因管长久在静园路所摆摊位被人推倒而发生口角，进而发生肢体冲突，导致两人均受伤。管长久受伤后被送至衡阳市中心医院住院治疗33天，共花费门诊医疗费1350元、住院治疗费12603.16元，合计13953.16元。管长久的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，意见为：1、左侧第8、9肋骨骨折，头皮挫伤并血肿，肺挫伤，多处软组织挫伤；2、伤�损伤程度为九级伤残；3、医疗期限8周，医疗费用凭医疗发票认可；4、住院期间每天需陪护1人。管长久花费鉴定费1920元。刘明辉受伤后在南华大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费402.4元。刘明辉的伤情经衡阳市金泰诚司法鉴定中心鉴定，意见为：1、损伤程度为轻微伤；2、伤后误工时间为15天；3、医疗费凭发票认可。刘明辉花费鉴定费300元。
一审法院经审理核定管长久的各项损失为：医疗费13953.16元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费酌定3300元（100元/天×33天）、误工费酌定5600元（100元/天×56天）、交通费酌定300元、营养费酌定300元、残疾赔偿金79710元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1920元，合计116733.16元；核定刘明辉的各项损失为：医疗费402.4元、误工费酌定1500元（100元/天×15天）、交通费酌定200元、营养费酌定200元、鉴定费300元，合计2602.4元。
一审法院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任；受害人亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，管长久、刘明辉因摊位被人推倒一事发生分歧后，均未能冷静处理，而是进行争吵与扭打，在本案纠纷中均有过错。考虑刘明辉给管长久的伤害构成九级伤残，后果比较严重，酌定由刘明辉承担本案60％的责任，由管长久承担本案40％的责任，故刘明辉应赔偿管长久各项损失116733.16元的60％即70040元，管长久应赔偿刘明辉各项损失2602.4元的40％即1041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘明辉于判决生效之日起五日内赔偿管长久70040元；二、管长久与判决生效之日起五日内赔偿刘明辉1041元；三、驳回管长久的其他诉讼请求；四、驳回刘明辉的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1117元和反诉受理费133元，合计1250元，由管长久负担600元，刘明辉负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、刘明辉上诉主张，一审判决认定管长久损害是其造成的事实错误。经查，2015年8月24日，刘明辉与管长久发生扭打后，管长久当天即被送往衡阳市中心医院住院治疗，虽然当天所做的CT检查报告单中未检查出管长久左侧第8、9肋骨骨折，但该报告单建议管长久做复查及CT三维。同年8月26日，管长久经三维成像CT检查出左侧第8、9肋骨骨折。后经法医鉴定意见确定管长久左侧第8、9肋骨骨折为新鲜骨折。上述纠纷、检查、鉴定在时间上具有连贯性，符合医疗检查、诊断规律，且检查、诊断结果与鉴定意见吻合，一审判决据此认定管长久左侧第8、9肋骨是本案纠纷造成的伤害，事实清楚，证据确凿。刘明辉虽上诉对该事实提出异议，但不能提供足以推翻的证据和理由，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。
2、刘明辉上诉主张，一审判决未认定其手机、衣服损失事实错误�经查，刘明辉虽反诉主张了手机、衣服损失，但未提供确凿、充分的证据证明其手机、衣服的损失价值，以及其受损手机、衣服与本案纠纷具有关联性，应承担举证不能主张不能成立的不利后果，一审判决未支持其该事实主张符合法律规定。故刘明辉的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决责任认定及划分是否正确？
针对二审争议焦点，本院认为，经查，管长久与刘明辉因小事发生争吵和扭打，并均在扭打过程中受到人身伤害，两人均存在不法侵害对方身体健康的主观过错，均应依法对对方的人身损害承担侵权赔偿责任，并减轻对方的侵权赔偿责任。一审判决综合考虑管长久和刘明辉的过错程度和损失大小，酌情确定由管长久承担本案40％的责任，刘明辉承担本案60�的责任，并判令刘明辉赔偿管长久各项损失116733.16元的60％即70040元，管长久赔偿刘明辉各项损失2602.4元的40％即1041元，符合本案实情，并无不当，本院予以确认。故刘明辉上诉主张其不承担本案任何责任和管长久应当全额赔偿其损失不成立，本院不予支持。
综上所述，刘明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一七年一月四日
书记员 费奕璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第42号
原告：丁水根。
委托代理人：汪武祥。
被告：陈爱萍。
被告：杨学成。
原告丁水根与被告陈爱萍、杨学成民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，代理审判员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁水根到庭参加诉讼，被告陈爱萍、杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁水根起诉称：2010年9月10日、2010年10月14日、2011年10月26日、2012年5月1日，被告陈爱萍以经营资金短缺为由分别向原告借款13万、8万、9万、10万，累计借款40万元。上述借款均未约定归还时间，均口头约定月息为1.5分。经原告多次催讨，被告陈爱萍拒不肯还本付息。另，被告杨学成系被告陈爱萍丈夫，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告故诉请判令：1、两被告归还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈爱萍、杨学成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条4份，证明被告陈爱萍于2010年9月10日、2010年10月14日、2011年10月26日、2012年5月1日分别向原告13万元、8万元、9万元、10万元，合计借款40万元的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈爱萍、杨学成未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈爱萍于2010年9月10日、2010年10月14日、2011年10月26日、2012年5月1日分别向原告13万元、8万元、9万元、10万元，合计借款40万元。上述借款均未约定还款期限及利息。两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告丁水根与被告陈爱萍之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告陈爱萍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告陈爱萍除应给付原告借款本金外，还应赔偿逾期还款造成的利息损失。该逾期利息损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告陈爱萍个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。至于原告主张按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱萍、杨学成给付原告丁水根借款40万元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁水根其他诉请。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告陈爱萍、杨学成负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王科惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4742号
原告：沈阳有色金属加工厂破产清算组
负责人：宣永久
委托诉讼代理人：左贵清
委托诉讼代理人：刘阳
被告：马杰
被告：刘加勇
二被告委托诉讼代理人：刘秀杰
原告沈阳有色金属加工厂破产清算组与被告马杰、刘加勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的委托诉讼代理人左贵清、刘阳，被告马杰、刘加勇及其委托代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳有色金属加工厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付自2011年1月至2016年8月所欠租金48.1666万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中铝沈阳有色金属加工有限公司与苏家屯区政府签署整体拆迁协议的要求，2012年3月21日中铝沈阳有色金属加工有限公司与沈阳有色金属加工厂破产清算组签署了《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》，本协议约定将该公司厂外部分土地、房屋、建筑物特产的所有权移交给原告，其中含被告承租的沈阳市家家爱便利店。根据《资产租赁合同》租赁期限已于2011年12月31日期满，原告在2012年10月立案起诉，要求被告立即腾退所占用的房屋等资产，将其交还给原告。同年苏家屯区人民法院下达了（2012）苏民二初字第1150号民事判决书，判令被告十日内腾房屋等资产，并返还给原告。因被告不履行法院判决，至今仍未交还，根据《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》的约定，原告拥有家家便利店所属资产的所属资产的所有权和继受权，根据《资产租赁合同》，要求被告按照合同约定的年租金8.5万元，一次性给付原告2011年1月至2016年8月所欠的租金48.1666万元人民币，如迟滞返还房屋等资产，将再诉求所产生的租金。
本院经审查认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，该法律规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，该规定区分了迟延履行非金钱给付义务的损失和无损失情况下的确定标准与因素。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”，此规定明确迟延履行金的执行由法院依职权而主动行使，执行申请人不必另行主张。本案原告对被告迟延履行判决产生的损失，不应再次起诉。
本案的原告起诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。原告主张2011年1月至2016年8月的租金，实际上主张的是被告迟延履行腾退房屋所产生的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，此损失已被计入被告应支付的迟延履行金中。因迟延履行产生的损失应在案件的执行程序中解决，本诉没有新的诉讼标的和诉讼利益，原告的起诉系重复诉讼，应裁定予以驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的起诉。
原告沈阳有色金属加工厂破产清算组预交的案件受理费8525元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=299a08bf-9c9e-45fb-9c37-a84f00a2f2e0&imgId=Mjk5YTA4YmYtOWM5ZS00NWZiLTljMzctYTg0ZjAwYTJmMmUwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4742号	原告：沈阳有色金属加工厂破产清算组	负责人：宣永久	委托诉讼代理人：左贵清	委托诉讼代理人：刘阳	被告：马杰	被告：刘加勇	二被告委托诉讼代理人：刘秀杰	原告沈阳有色金属加工厂破产清算组与被告马杰、刘加勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的委托诉讼代理人左贵清、刘阳，被告马杰、刘加勇及其委托代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳有色金属加工厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付自2011年1月至2016年8月所欠租金48.1666万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中铝沈阳有色金属加工有限公司与苏家屯区政府签署整体拆迁协议的要求，2012年3月21日中铝沈阳有色金属加工有限公司与沈阳有色金属加工厂破产清算组签署了《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》，本协议约定将该公司厂外部分土地、房屋、建筑物特产的所有权移交给原告，其中含被告承租的沈阳市家家爱便利店。根据《资产租赁合同》租赁期限已于2011年12月31日期满，原告在2012年10月立案起诉，要求被告立即腾退所占用的房屋等资产，将其交还给原告。同年苏家屯区人民法院下达了（2012）苏民二初字第1150号民事判决书，判令被告十日内腾房屋等资产，并返还给原告。因被告不履行法院判决，至今仍未交还，根据《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》的约定，原告拥有家家便利店所属资产的所属资产的所有权和继受权，根据《资产租赁合同》，要求被告按照合同约定的年租金8.5万元，一次性给付原告2011年1月至2016年8月所欠的租金48.1666万元人民币，如迟滞返还房屋等资产，将再诉求所产生的租金。	本院经审查认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，该法律规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题。同时，《最高人民法院关于适用	本案的原告起诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。原告主张2011年1月至2016年8月的租金，实际上主张的是被告迟延履行腾退房屋所产生的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用	驳回原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的起诉。	原告沈阳有色金属加工厂破产清算组预交的案件受理费8525元予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  姚 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1776号
罪犯闫松坡，男，1988年05月03日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年09月30日以（2010）义刑初字第106号刑事判决书，认定被告人闫松坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币88828.89元。该犯不服，提出上诉。经河南省三门峡市中级人民法院于2011年01月10日以（2011）三少刑终字第3号刑事附带民事判决书判处：有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币90822.01元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月6日23时许，王琳铎在义马市珠江路与平安路交叉口，无照驾驶无号牌摩托车由西向东行驶时，与行走的张某相撞，造成交通事故。后闫松坡在明知张某受伤的情况下，将王琳铎扶起，逃离现场，造成张某经抢救无效死亡。
罪犯闫松坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫松坡自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫松坡减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月十日起至二○一四年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第534号
原告：郑洪敏（系嘉兴市南湖区城西明珠光艺灯饰商行业
主），男，1970年11月10日出生，汉族，住江山市碗窑乡桑淤
村下桑淤17号。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东，浙江泰豪律师事
务所律师。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告郑洪敏诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人查宇东和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑洪敏起诉称：2009年9月，被告因装修名人会酒店，向原告购买灯具。至2009年11月工程结束，经双方结算，被告
共向原告购买灯具价值126540元，至今被告已支付86300元，
尚结欠原告货款40240元。故原告起诉至法院，要求被告支付
货款40240元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生交易及
欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告郑洪敏为证明其主张，提供了灯具款明细及付款明细
一份，主要内容为被告共向原告购买灯具价值126540元，已支
付86300元，尚结欠原告货款40240元，被告在明细单上盖章确
认，用以证明被告结欠原告灯具款40240元。对上述证据，被
告质证称无异议。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合
法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告郑洪敏货款40240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6339号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人徐福升。
被申请人陈伟霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈伟霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈伟霞在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxxx48,10000元,91xxxxxxxxxxxxxxxxxx14,7231元，91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx48,18000元账户的存款合计35231元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执638号
申请执行人刘玉霞，女，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王元忠，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人刘玉霞申请执行被执行人王元忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨成文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11747号
原告：居永福，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：翁玉麟，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住内蒙古自治区林西县。
原告居永福与被告翁玉麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告居永福的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼，被告翁玉麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居永福向本院提出诉讼请求：1、判令翁玉麟支付货款250000元并偿付该款自2017年7月11日起按每天千分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由翁玉麟承担。事实与理由：翁玉麟因经营需要，自2016年9月12日起分3次向他购买无缝管、焊管等钢材，价款合计412048.40元。截至2017年1月15日，翁玉麟结欠货款260640.4元。2017年5月15日，双方同意货款按290000元结算。后翁玉麟支付了40000元，尚欠250000元未付。
被告翁玉麟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：居永福与翁玉麟之间存在业务往来，由翁玉麟向居永福购买钢材。2017年5月15日，翁玉麟向居永福出具付款承诺书1份，载明：“本人翁玉麟因吉林坝隧道工地需要钢材分叁车由居永福向工地发货，2016年9月12日壹车44.866吨，本金151408.56元；2016年10月10日壹车31.482吨，本金117716.44元；2016年11月2日33.238吨，本金142923.40元。2017年1月15日付款151408.00元，以上货款为现金结算，不含税，过期每月每吨加100元，开票每吨加180元。截止2017年5月15日由居永福和翁玉麟协商，为本息结算290000.00元，至2017年7月10日前结清，逾期每天按欠款总金额5‰支付违约金”。后翁玉麟支付了货款40000元，余款250000元未予支付。2017年8月28日，居永福具状起诉来院。审理中，居永福认可翁玉麟出具付款承诺书后支付的40000元系货款本金，并减少诉讼请求，主张违约金以货款本金220640.4元为基数自2017年7月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算。
上述事实，有付款承诺书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，居永福与翁玉麟之间的买卖合同关系合法有效。翁玉麟收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按期履行是纠纷产生的原因。根据付款承诺书载明的供货价值及付款金额，截至2017年1月15日，翁玉麟结欠居永福货款本金260640.4元，本院对此事实依法予以确认。根据付款承诺书的约定，双方结算的290000元中包含了货款截至2017年5月15日的利息，结合上述货款本金金额260640.4元，本院认定双方结算的290000元中包含利息29359.6元，结合付款承诺书载明的供货时间及供货金额，该利息金额未超过法律规定的标准，本院予以认可。居永福自认翁玉麟支付了货款本金40000元，故翁玉麟对剩余货款本息250000元应负偿付之责。翁玉麟未提供出具付款承诺书后支付货款金额多于40000元的证据，应承担举证不能的法律后果。翁玉麟未按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任，居永福主张货款本金220640.4元自2017年7月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算违约金，低于双方的约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。居永福放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。翁玉麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
翁玉麟应偿付居永福截至2017年5月15日的货款本息250000元，并承担货款本金220640.4元自2017年7月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居永福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元（居永福已预交），由翁玉麟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。