wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3672号
原告:肖宇，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
被告:陈宇光，男，汉族，1977年8月6日出生。
被告:卞艳平，女，汉族，1980年7月11日出生。
原告肖宇与被告陈宇光、卞艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付自借款之日至全部款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告陈宇光因资金周转向原告借款10万元，并约定借款月利率2%，且出具了借条。之后，被告陈宇光未向原告还款，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告卞艳平应该共同清偿债务。
两被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈宇光向原告借款100000元，并出具借条：“今借到肖宇人民币拾万整（100000元），利息为两分，半年付一次。”同日原告通过支付宝转账给被告陈宇光50000元，原告陈述当日另支付50000元现金给被告陈宇光。原告陈述经多次催要，被告陈宇光拒不偿还本息。另查明，两被告于2005年8月登记结婚。
本院认为，本案中原告肖宇与被告陈宇光之间成立借贷关系，被告陈宇光于2016年2月7日向原告借款100000元并约定借款年利率24%（月息2分）的事实本院予以确认。因被告陈宇光拒不偿还原告借款，致使原告产生孳息损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告陈宇光应自借款之日起按照年利率24%支付原告利息。被告卞艳平与陈宇光系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，两被告未抗辩及举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇光、卞艳平于本判决生效后五日内共同偿还原告肖宇借款本金100000元，并按照年利率24%支付原告肖宇利息（自借款之日2016年2月7日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告陈宇光、卞艳平负担（原告肖宇已经预交诉讼费2420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一八年一月十二日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00671号
原告：康丽，女，满族，住址沈阳市于洪区造化街道。
被告：赵永利，男，蒙古族，住址沈阳市于洪区造化街道。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告康丽诉被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽、被告赵永利的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月18日向原告借款9万元整，于2012年6月5日借款4万元整，于2012年6月14日借款3万元整，合计16万元。原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息30，800元（从2014年2月1日至2014日7月底，按照月利率3分计算，每月4，800元，共计28，800元，再加上1月份欠的2，000元利息）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，分三次向原告借款16万元，月利息3分。现已经偿还98，400元，双方约定的月利息3分属于高利息贷款，只同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，鉴于被告生活困难无力一次性支付，请求延期、分期偿还。
经审理查明：2012年3月18日，被告向原告借款9万元；2012年6月5日，被告向原告借款4万元；2012年6月14日，被告向原告�款3万元。三笔借款均按月利率3分计算利息（其中9万元、3万元的借款在借条中未约定利息，但被告庭审中承认按月利率3分计息），三笔借款均未约定借款期限。借款后至2013年12月，被告每月按照月利率3分支付原告三笔借款的利息，分别为2，700元／月、900元／月、1，200元／月。2014年1月份，被告支付原告利息2，600元。之后被告未支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据三张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款16万元，系原、被告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告在原告主张还款后，未履行还款义务，属违约行为，被告应向原告承担还本付息的违约责任。
关于被告辩称已偿还98，400元�金，因被告未提供证据证明，故本院对于该答辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还欠款本金16万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于借款的利率，依据相关法律规定，民间借贷约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），故本院对于原告诉请中合理部分利息予以支持。就被告已按照约定利率支付原告的利息，因系被告自愿给付，且未损害国家、社会公共利益或者他人合法利益的前提下，本院可不予干预。
关于利息的数额。2012年3月18日，被告向原告借的9万元，从2014年1月19日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年6月5日，被告向原告借的4万元，从2014年1月4日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年6月14日，被告向原告借的3万元，从2014年1月15日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三笔借款按上述方式计算后的总和再扣除被告2014年1月份已支付原告的2，600元利息，即为被告应支付原告的利息数额。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽借款人民币160，000元；
二、被告赵永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽借款人民币160，000元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；计息期间为：9万元，从2014年1月19日至2014年7月28日；4万元，从2014年1月4日至2014�7月28日；3万元，从2014年1月15日至2014年7月28日；三笔借款的利息总和减去被告2014年1月份已支付原告的2，600元利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，116元，由被告赵永利承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 刘淑娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00671号
原告：康丽，女，住址沈阳市于洪区。
被告：赵永利，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告康丽诉被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽、被告赵永利的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月18日向原告借款9万元整，于2012年6月5日借款4万元整，于2012年6月14日借款3万元整，合计16万元。原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息30，800元（从2014年2月1日至2014日7月底，按照月利率3分计算，每月4，800元，共计28，800元，再加上1月份欠的2，000元利息）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，分三次向原告借款16万元，月利息3分。现已经偿还98，400元，双方约定的月利息3分属于高利息贷款，只同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，鉴于被告生活困难无力一次性支付，请求延期、分期偿还。
经审理查明：2012年3月18日，被告向原告借款9万元；2012年6月5日，被告向原告借款4万元；2012年6月14日，被告向原告借款3万元。三笔借款均按月利率3分计算利息（其中9万元、3万元的借款在借条中未约定利息，但被告庭审中承认按月利率3分计息），三笔借款均未约定借款期限。借款后至2013年12月，被告每月按照月利率3分支付原告三笔借款的利息，分别为2，700元／月、900元／月、1，200元／月。2014年1月份，被告支付原告利息2，600元。之后被告未支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据三张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款16万元，系原、被告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告在原告主张还款后，未履行还款义务，属违约行为，被告应向原告承担还本付息的违约责任。
关于被告辩称已偿还98，400元本金，因被告未提供证据证明，故本院对于该答辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还欠款本金16万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于借款的利率，依据相关法律规定，民间借贷约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），故本院对于原告诉请中合理部分利息予以支持。就被告已按照约定利率支付原告的利息，因系被告自愿给付，且未损害国家、社会公共利益或者他人合法利益的前提下，本院可不予干预。
关于利息的数额。2012年3月18日，被告向原告借的9万元，从2014年1月19日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年6月5日，被告向原告借的4万元，从2014年1月4日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2012年6月14日，被告向原告借的3万元，从2014年1月15日至2014年7月28日（庭审结束之日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三笔借款按上述方式计算后的总和再扣除被告2014年1月份已支付原告的2，600元利息，即为被告应支付原告的利息数额。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽借款人民币160，000元；
二、被告赵永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽借款人民币160，000元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；计息期间为：9万元，从2014年1月19日至2014年7月28日；4万元，从2014年1月4日至2014年7月28日；3万元，从2014年1月15日至2014年7月28日；三笔借款的利息总和减去被告2014年1月份已支付原告的2，600元利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，116元，由被告赵永利承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 刘淑娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高宇婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第351号
罪犯余世平，男，1980年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年10月11日作出（2011）榆刑初字第228号刑事判决，以被告人余世平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯余世平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第351号
罪犯张省，男，1987年4月17日出生，土家族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯张省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张省在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张省减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第351号
罪犯张省，男，1987年4月17日出生，土家族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯张省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张省在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张省减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00474号
原告：王某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋雪山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初50号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，被告人张某甲携带T型钥匙、手电筒、锥子、水果刀等工具，至本市东西湖区新城十三路xx工业园附近，采取用T型钥匙撬锁的方式，盗窃被害人张某乙的豫K×××××号红色东风牌大型汽车油箱的柴油时，被群众发现，被告人张某甲为抗拒抓捕，在逃跑途中持水果刀相威胁，后被群众抓获并移交公安机关。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：物证照片、身份信息、报案材料、行政处罚决定书、现场指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案经过等，据此，指控被告人张某甲犯抢劫罪，具有未遂情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定判处。
被告人张某甲辩解其没有持凶器威胁他人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年10月28日凌晨，被告人张某甲携带T型钥匙、手电筒、锥子、水果刀等工具，至本市东西湖区新城十三路xx工业园附近，采取用T型钥匙撬锁的方式，盗窃被害人张某乙的豫K×××××号红色东风牌大型汽车油箱的柴油时，被群众发现，被告人张某甲为抗拒抓捕，在逃跑途中持水果刀相威胁，后被群众抓获并移交公安机关。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片证实被告人张某甲盗窃时所持有的作案工具的特征。
2、报案材料证实，被害人黄某报案称2015年10月28日凌晨2时许，他在武汉市东西湖区现代汽车城107国道附近抓一名小偷的过程中，被小偷持刀相威胁。
3、归案经过证实，2015年10月28日凌晨2时许，民警接被害人报警称抓住小偷，即赶至武汉市东西湖区现代汽配城将被告人张某甲抓获归案。
4、被害人黄某的陈述证实，2015年10月27日晚12时许，我跟朋友朱某、罗某、“蚊子”一起吃宵夜后分手，我一人沿新城十三路往国道方向走，看见有人在路边的大货车油箱旁，拿着“T”型的工具把油箱盖子撬开，我没敢去制止，就打朱某电话说了此事，朱某以为我开玩笑就挂了电话。于是我持随身携带的钢管，从车子后面走到小偷身边质问，小偷从身上拿出一把黑色折叠刀朝我挥了一下，我就停顿了一会，小偷就开始往国道对面的汽配城方向跑，我跟着追，一边追一边叫他不要跑，同时我又跟同事打了电话。小偷跑过国道进了汽配城与国道之间的小树林里，这时我接到同事的电话说他们已经到了，我跟他们汇合后，又找到汽配城的保安，我们将小树林围住并报警。之后我们合力将小偷抓住，接着警察来了将小偷带走。
5、证人朱某的证言及辨认笔录证实，2015年10月27日晚12时许，我与黄某、罗某、“蚊子”吃完夜宵后，黄某独自回家，其他人都去五金城网吧上网，刚到网吧，黄某打电话来说他在抓小偷，让我们帮忙。我们都以为他开玩笑就没有理。过了一会，他又打电话说小偷跑进树林，拿着刀。我们感觉不对劲就连忙赶过去，遇见黄某，我们一起将树林围住抓住小偷，之后警察就来了。我们抓住小偷时没有见着刀，只有他随身携带的其他工具。
6、证人罗某的证言及辨认笔录证实，案发当日，得知黄某等人抓住了偷油的小偷，他看了那辆货车，油箱盖子还盖在油箱上，盖子上面的锁芯被撬坏了。
7、证人张某乙、陈某的证言证实，他们的豫K×××××号货车于2015年10月27日下午停放在武汉市东西湖区手拓工业园门口，货车的油箱盖的锁芯被撬坏了，听说小偷被抓住了。
8、被告人张某甲在公安机关的供述证实，我带了锥子、T型钥匙、水果刀等工具准备偷停在路边货车油箱内的汽油，撬开油箱后被人发现，我就跑，那人拿钢管追，我拿出水果刀吓唬追我的人，后来很多人追我，我跑到树林里摔倒，刀子不见了，最后被人抓住。
9、指认笔录及照片证实，被告人张某甲指认出武汉市东西湖区新城十三路手拓工业园路边就是他盗窃车内柴油的地方，新城十三路107国道路口西北角草丛就是他掉落水果刀的地点。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某甲已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人张某甲提出的辩解意见，经查，本案现有证据证实被告人张某甲因盗窃被发觉再被别人抓获时拿出水果刀，其威胁的目的显然，其行为已经转化为抢劫罪。故被告人张某甲的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1913号
原告：王某某。
原告：李某某。
原告：叶甲。
原告：叶乙。
委托代理人（特别授权代理）：范某某。
被告：张某某。
被告：周口××车××司，
段（中国商贸城）。
法定代表人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
被告：嵊州市××××建设管理委员会，住所地嵊州市
××江街××工××号。
本院在审理原告王某某、李某某、叶乙、叶甲与被告张
某某、周口××车××司、中国人民财产保险股份有限公司×
×司、嵊州市××××建设管理委员会道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案中，查明无嵊州市××××建设管理委员会的主
体，应为嵊州城南建设管理委员会。
本院认为，原告将嵊州市××××建设管理委员会列为
本案被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定
，裁定如下：
驳回王某某、李某某、叶乙、叶甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈杭英
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2166号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省大邑县晋原镇围城路西段*号。
委托代理人王家兴（一般授权）。
委托代理人朱梦竹（一般授权）。
被告唐才云。
被告吴学茹。
被告熊杰。
被告张呈秀。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告唐才云、吴学茹、熊杰、张呈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行委托代理人王家兴、朱梦竹，被告唐才云、熊杰、张呈秀到庭参加了诉讼。被告吴学茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐才云、吴学茹于2012年11月30日签订一份借款合同（合同编号：成农商邑晋小贷借字2012第0170号），借款本金300，000.00元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。被告熊杰、张呈秀对上述借款提供连带保证担保。被告唐才云、吴学茹并未按约定履行还款义务，导致该借款现已逾期。现起诉要求被告唐才云、吴学茹偿还借款本金259，477.07元及利息、逾期利息、罚息13，173.88元，2013年5月28日后的利息按合同约定计算；要求被告熊杰、张呈秀对上述款项承担担保责任。
被告唐才云辩称，原告起诉的借款金额、期限都是事实，但对利息、罚息持有异议。贷款期限是12个月，至今未到期，从2013年8月至12月的利息、罚息等不应当计算。
被告吴学茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告熊杰辩称，被告唐才云借款及被告熊杰、张呈秀为其提供担保是事实。但该借款应由被告唐才云归还，我不应当承担保证责任。
被告张呈秀辩称内容与被告熊杰一致。
经审理查明，被告唐才云与吴学茹系夫妻关系，熊杰、张呈秀系夫妻关系。2012年11月30日，原告与被告唐才云夫妇签订了《借款合同》一份（合同编号：成农商邑晋小贷借字2012第0170号）。合同约定，1、被告唐才云夫妇向原告借款300，000.00元，借款年利率14.4%；借款期限12个月（从2012年11月30日起至2013年11月22日止）；2、还款方式等额本息还款，并附还款明细表；3、借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率增加50%计收利息；4、借款人或保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。原告于2012年与被告唐才云夫妇签订了还款计划表，对分期归还的本息均做了明确约定。被告唐才云、吴学茹借款后，仅归还了第一期2011年12月22日本金24，288.82元及利息2，640.00元和第二期2013年1月22日部分本金16，234.11元及部分利息1，265.89元。截止2013年5月28日，尚欠借款本金259，477.07元及利息13，173.88元，合计272，650.95元。2012年11月30日，被告熊杰夫妇与原告签订《保证合同》（合同编号：成农商邑晋小贷保字2012第0170号），约定被告熊杰夫妇为被告唐才云夫妇提供连带责任保证，保证期限12个月。
本院认为，原告农商行晋原支行与被告唐才云、吴学茹订立的《借款合同》及与被告熊杰、张呈秀订立的《保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当自觉遵守和履行。合同签订后，原告向被告唐才云、吴学茹发放借款300，000.00元，依约履行了合同义务。被告仅归还了第一期本息及第二期部分本息，已经违反了双方合同中关于“借款人或保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”的约定，原告据此行使宣布贷款提前到期符合合同约定，应予支持。被告唐才云、吴学茹立即归还借款并承担逾期归还的违约责任，即合同约定的利息及在约定利率14.4%基础上加收50%的罚息。被告熊杰、张呈秀作为连带保证责任人在保证期间内应对被告唐才云、吴学茹的还款责任承担连带保证责任，对原告要求被告熊杰、张呈秀担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才云、吴学茹于本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金259，477.07元及利息13，173.88元；并从2013年5月29日起至本判决确定的付款日止以259，477.07元为基数按年利率14.4%加收50%计付利息；
二、被告熊杰、张呈秀对上述第一项给付内容承担连带责任。
本案案件受理费5，390.00元，由被告唐才云、吴学茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
审 判 员 且向阳
人民陪审员 程 波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 安 威
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19595号
申请执行人刘某，男，1989年2月1日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人李某，女，1990年12月1日出生，住所地滦南县
刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1453号已经发生法律效力。刘某于2016-12-12向本院申请执行。
本案标的0.36万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1453号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00205-4号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行.
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人李某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人董某某，女，1959年9月26日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与李某某，董某某借款合同纠纷一案中，执行标的为653645.64元及相应利息。执行中，本院依据法定程序对被执行人李某某、董某某位于大荔县城关北新街的房产进行了拍卖，拍卖款为940000元，申请执行人已全部受偿731632.86元（含垫付的评估费7000元），扣除被执行人应承担的执行费8936元、公告费600元，所余的案件款198831.14元已被本院（2015）大执字第00251-2号执行裁定书全部提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大荔县公证处（2013）大证经字第1022号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一五年十月八日
书记员 李 红
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审130号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人张茂秀，女，生于1953年10月6日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2016]第G51号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处以非法改变用途林地每平方米20元罚款计41300元，除去已缴纳罚款20000元，欠缴纳罚款21300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G51号森林行政处罚决定的第2项：并处以非法改变用途林地每平方米20元罚款计41300元，除去已缴纳罚款20000元，欠缴纳罚款21300元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初408号
原告：张慈，男，1980年8月18日出生，汉族，住顺平县。
被告：侯路路，男，1988年12月28日出生，汉族，住顺平县。
被告：冀聪刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住顺平县。
原告张慈与被告侯路路、冀聪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慈到庭参加诉讼，被告侯路路、冀聪刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元整及利息19000元，剩余利息从2018年3月26日计算至本息还清之日止。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实根据及理由：2016年8月26日被告侯路路向我借款50000元月息3分并当场打下借条由冀聪刚担保，后经多次讨要被告始终未予偿还本借款及利息。特诉至法院。请求依法判决被告候路路偿还借款及利息冀聪刚负连带责任。
被告侯路路、冀聪刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日被告侯路路向原告张慈借款50000元，约定月息3分，并当场打下借条。被告冀聪刚为担保人。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，并由借条证实，本院予以确认。现原告张慈要求被告侯路路偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，双方约定利率过高，依据法律规定，本院按年息24%予以支持。被告冀聪刚作为担保人，应承担保证责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯路路于本判决生效后十五日内偿还原告张慈借款50000元及应计利息（利息自2016年8月27日起按年利率24%支付至本金还清之日止）。被告冀聪刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告侯路路、冀聪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一八年六月十三日
书记员 段好越
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第27号
原告赖灿。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李能，代理权限为一般授权。
被告黄琼梅。
原告赖灿诉被告黄琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖灿的委托代理人李创彬及李能到庭参加诉讼，被告黄琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灿诉称，原告与被告是朋友关系。2012年10月29日，被告以经济紧张为由向原告借款20000元，并写下借据约定三个月后返还；2012年11月27日，被告以20000元未够周转为由向原告再借款20000元，原告出于对被告的信任，于是同意再借款给被告，被告写下借条并约定两个月后返还。但被告违反诚实守信原则，借款期限已到，且经原告多次催告后依然拒绝返还。为维护原告利益，原告特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还欠款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息给原告；2、被告负担本案诉讼费用。
被告黄琼梅没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄琼梅于2012年10月29日向原告赖灿借款20000元，并于当日在其身份证复印件背面立下《借据》给原告存执，约定借款后三个月偿还。被告黄琼梅在该《借据》上的“借款人”栏处签名并捺印。该《借据》内容为：“现借到赖灿现金人民币贰万元正（20000元）限期叁个月还。”
2012年11月27日，被告黄琼梅再向原告借款20000元，并于当日在其身份证复印件正面立下《借条》给原告存执，约定借款后两个月偿还。被告黄琼梅在该《借条》上的“借款人”栏处签名并捺印。该《借条》内容为：“现借到赖灿现金人民币贰万元正（20000元）限期贰个月。”
被告黄琼梅借到款后，经原告向其追索，但被告黄琼梅至今未偿还。
另查明，因被告黄琼梅外出下落不明，无法直接送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告届满后，被告黄琼梅未到庭应诉。
以上事实有原告提供的：身份证、借据及借条等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告黄琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告黄琼梅向原告赖灿两次借款人民币共40000元的事实，有被告黄琼梅亲笔立具并捺印的《借据》和《借条》为凭，本院予以确认。被告黄琼梅借到款后，经原告多次追索均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告赖灿和被告黄琼梅在本案借款中没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月29日起计算利息。故原告赖灿对于利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告黄琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告黄琼梅应偿还借款本金40000元及利息给原告赖灿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告黄琼梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日起计至还清款之日止）给原告赖灿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄琼梅负担（该款原告赖灿已预交，由被告黄琼梅迳付给原告赖灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张东海
附法律条文�下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参�银行同类贷款的利率计息。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1695号
原告：郑春高，男，1955年8月25日出生，汉族，退休教师，住福建省尤溪县。
被告：赖英树，男，1955年1月16日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
原告郑春高与被告赖英树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑春高于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春高在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由要求撤回对赖英树的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑春高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑春高撤诉。
案件受理费1,460元，减半收取计730元，由郑春高负担。
审 判 员 林自驹
二〇一七年九月八日
法官助理 陈玉招
书 记 员 吴益萍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执489号
申请执行人余炎林,男,1951年11月10日出生，汉族，住江西省铅山县，
被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省铅山县，
本院于2016年11月22日立案执行余炎林与陈松贵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初179号民事判决书，被执行人陈松贵应支付申请人余炎林案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行0元。在执行过程中，查明被执行人陈松贵已在本院涉案十多起。在其他执行案件中，本院冻结了被执行人陈松贵的住房公积金，冻结了被执行人的工资收入，除上述财产外，被执行人没有其他房产、存款、股权等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。现因被执行人陈松贵处于下落不明状态，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 占润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执489号申请执行人余炎林,男,1951年11月10日出生，汉族，住江西省铅山县，被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省铅山县，本院于2016年11月22日立案执行余炎林与陈松贵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初179号民事判决书，被执行人陈松贵应支付申请人余炎林案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行0元。在执行过程中，查明被执行人陈松贵已在本院涉案十多起。在其他执行案件中，本院冻结了被执行人陈松贵的住房公积金，冻结了被执行人的工资收入，除上述财产外，被执行人没有其他房产、存款、股权等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。现因被执行人陈松贵处于下落不明状态，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  占润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年五月十五日书记员  李梦莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第467号
原告：潘某，女，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县，公民身份号码：×××1227。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：翁某，男，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区，公民身份号码：×××4018。
原告潘某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币6464元整，由原告潘某负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月十二日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第467号
原告：潘某，女，汉族，1979年11月14日出生，住所地：江西省上饶市广丰县。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：翁某，男，汉族，1967年3月10日出生，住所地：浙江省衢州市柯城区。
原告潘某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币6464元整，由原告潘某负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月十二日
书记员 韩 致
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00488号
原告何某某，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被告聂某某，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。
原告何某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员许君龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月29日在华容县注滋口镇民政办依法登记结婚，2000年10月8日生子聂某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常发生争吵打骂，被告还经常和一些不三不四的朋友在一起喝酒鬼混，对家庭没有一点责任心，对原告和孩子漠不关心，夫妻聚少离多，从2013年5月起分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告聂某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚好，只是双方因家庭琐事有时发生矛盾，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年底经人介绍相识，2000年1月29日在华容县注滋口镇人民政府登记结婚，2000年10月8日生子聂某甲。原、被告婚初感情尚好，后由于双方不善于沟通，导致因家庭琐事产生一些矛盾。2013年6月，原、被告分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于华容县注滋口镇均南村三组的一栋两层房屋，夫妻共同债务有何XX5000元、聂XX10000元、蔡XX5500元、曹XX2000元，无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚证明、婚生子的户籍卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但对夫妻感情并未造成实质的影响。只要相互理解和加强沟通，双方还是可以和好的。且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与聂某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万 山
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初918号
原告：张世保，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇南街**号。
被告:韩祖玉，男，1955年3月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县小甸镇大井村左*组，现住安徽省泾县泾川镇双井巷**号。
原告张世保与被告韩祖玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。张世保于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世保申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世保负担。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 陈婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4547号
原告：卢某1，男，汉族，1979年11月14日生，住所地：阳江市江城区。
被告：陈某（曾用名：陈二妹），女，汉族，1981年8月4日生，住所地：阳江市江城区。
原告卢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某2由原告抚养。事实与理由：原告于2008年10月经人介绍与被告认识，交往一段时间后，于同年12月10日到江城区民政局领取结婚证。2009年4月2日生下儿子卢某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方意见不合，导致双方矛盾越来越深。自2009年4月2日儿子卢某2出生以来，被告一直以照顾儿子为由，没有找过任何工作，家庭开支全部靠原告一个人承担，而且被告无法按上学时间把儿子准时送到学校。被告在家生活毫无规律，经常作息时间黑白颠倒，严重影响原告和儿子的身心健康。被告孤僻、暴躁的性格常常使儿子胆跳心惊，也让原告寝卧不安。原告实在不忍心让一个小小的生命整天生活在地狱一般的环境里。被告由于人格缺陷没有能力和照顾儿子的生活，给儿子一个正常的成长环境。为有利于儿子的健康成长，不能继续由被告抚养，应让原告抚养为宜。
被告陈某辩称，1、原告与被告于2007年12月经人介绍认识，交往一段时间后，原告更是几乎天天电话联系，还经常约答辩人一起去逛街谈心。于是双方正式确定恋爱关系，感情一直很好，于××××年××月××日到江城区民政局领取结婚证，2009年4月2日生下儿子卢某2。婚后，双方偶尔吵闹不会影响到夫妻感情，但原告一有矛盾不沟通，冷战甚至往外跑，原告不成熟也是不负责任的表现，才是影响到夫妻感情的根本。当然，答辩人也承认自己有错。2、儿子卢某2出生以来，全部由答辩人一手带大，家里的家务事，也全由答辩人一手承担，儿子的教育也落在答辩人身上。原告对儿子百依百顺，疏于管教，任由儿子放荡，只知道纵容儿子，儿子做错事情也不会加以管教，原告从来无关心过儿子的读书情况，答辩人只好承担起在家照顾孩子的责任。为此，原告经常粗言秽语辱骂答辩人，对答辩人实施家庭暴力。在此期间，原告很少甚至无给生活费给答辩人，有时偶尔会给一、二百元，答辩人只好默默忍受，而其中的苦楚又有谁能知晓，谁能理解。3、原告说答辩人无法按时把儿子送到学校，在家生活毫无规律，经常作息时间黑白颠倒，严重影响原告和儿子的身心健康。这一点，答辩人可能疏忽了，但有时也未必是答辩人的错，有时由于儿子不听话，在起床、刷牙、洗面到穿衣过程中不配合，所以有时难免会迟到；答辩人除了接送儿子上学外，还要做家务，辅导儿子的作业，负责儿子的饮食起居。而原告回来也不会帮答辩人分担一下。4、答辩人孤僻的性格是因为产后抑郁所致。由于答辩人自儿子出生以来一直在家带儿子，与外界脱轨，性格基础是内向，在陌生人面前不多开口说话，心理较脆弱，空虚，有时会产生别人对自己不理解而感到痛苦，平时落落寡欢、心情欠佳、兴趣也有些下降，偶尔会心烦躁，不愿意以人交往，所有的事情都自己一人扛，不愿与人分担、倾诉，以暴躁的性格应对原告。每次原告对答辩人实施暴力时，儿子都会上前加以阻拦，为此常常让儿子胆跳心惊，而原告将该责任推在答辩人身上。5、对儿子的教育，答辩人有时教育方法、方式不对，但总的出发点只为儿子着想。被告为了顾全家庭大局，身心也受到很大创伤。答辩人之前的所作所为是错了，是答辩人伤害了原告和儿子，答辩人为了照顾儿子而忽略、冷落了原告的感受，伤了原告的心，这一点答辩人非常过意不去，但念在我们夫妻一场的份上，念在我们共同的儿子卢某2的份上，我希望原告能原谅我，给答辩人一次机会，让我们重新组合一个美好、温馨、和谐的家庭，综上所述，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的行为给予教育，对其无理要求给予驳回。
本院经审理认定事实如下，原告卢某1与被告陈某于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2009年4月2日生下儿子卢某2。婚后，双方经常因家庭琐事及儿子教育问题发生纠纷，并会动手打架，为此曾经当地派出所和司法所调解。2016年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿自主登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后双方虽然会因家庭琐事及儿子教育问题发生纠纷，但尚未符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某1与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张耀丹
何恭棪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4429号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：王华东，该公司经理。
被告：杨志刚，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：李玉芹，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告唐山宏润水泥厂与杨志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李玉芹为被告，由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂委托代理人王华东到庭参加了诉讼，被告杨志刚、李玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山宏润水泥厂诉称，被告一直由我厂购买水泥，截止到2015年1月27日，共欠我厂水泥款336750元，于当日为我厂出具了欠条，承诺于2015年12月31日前还清，如不能按时、足额偿还，愿按照全部水泥款的月4%向我厂支付逾期付款利息，但至今被告却分文未付。综上所述，为维护我厂合法权益，特诉至法院，请判决被告偿还水泥款336750元，并以此为基数按月4%向我厂支付逾期付款利息至实际付款之日止。
被告杨志刚、李玉芹未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨志刚自2013年发生水泥买卖业务，至2015年1月27日被告杨志刚共欠原告水泥款336750元，被告杨志刚为原告写下欠条一张，内容为：经双方核对，截止2015年1月27日，杨志刚（债务人）共欠宏润水泥厂水泥款336750元（大写：叁拾叁万陆仟柒佰伍拾元），双方无其他争议，杨志刚（债务人）承诺在2015年12月30日前还清；如不能按时、足额偿还，杨志刚（债务人）愿按照全部水泥款的月4%向宏润水泥厂支付逾期付款利息，同时，宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。之后，被告杨志刚对所欠原告水泥款分文未付。原告于2016年10月8日诉至本院，提出所请。
另查明，被告杨志刚、李玉芹系夫妻关系，登记于1984年4月13日。
以上事实，有原告陈述、欠条等材料在卷。
本院认为，原被告间发生买卖业务关系，被告杨志刚对所欠原告的水泥款应及时如数偿还。其未在承诺的期限内偿还，应当向原告支付逾期付款利息。但欠条中关于逾期付款利息的计算标准过高，本院依据相关规定酌定利率为月息2%。被告李玉芹作为被告杨志刚的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志刚、李玉芹于判决生效后五日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款336750元，并自2015年12月31日起按月息2%支付逾期付款利息;
二、驳回原告唐山宏润水泥厂的其他诉讼请求。
案件受理费6352元，减半收取3176元，财产保全费2270元，合计5446元，由被告杨志刚、李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4429号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该厂合伙事务执行人。
被告：杨志刚，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李玉芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告唐山宏润水泥厂与被告杨志刚、李玉芹买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏润水泥厂向本院提出财产保全申请，要求对被告杨志刚、李玉芹价值35万元的财产采取财产保全措施，并已提供保险担保。
本院认为，原告唐山宏润水泥厂的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志刚、李玉芹的银行存款35万元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4429号之一
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该厂合伙事务执行人。
被告：杨志刚，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李玉芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）冀0208民初4429号财产保全民事裁定书，现因原告唐山宏润水泥厂与被告杨志刚、李玉芹已和解，申请解除保全，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨志刚、李玉芹银行账户存款35万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4429号原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。负责人：窦志刚，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王华东，该公司经理。被告：杨志刚，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：李玉芹，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告唐山宏润水泥厂与杨志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李玉芹为被告，由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂委托代理人王华东到庭参加了诉讼，被告杨志刚、李玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山宏润水泥厂诉称，被告一直由我厂购买水泥，截止到2015年1月27日，共欠我厂水泥款336750元，于当日为我厂出具了欠条，承诺于2015年12月31日前还清，如不能按时、足额偿还，愿按照全部水泥款的月4%向我厂支付逾期付款利息，但至今被告却分文未付。综上所述，为维护我厂合法权益，特诉至法院，请判决被告偿还水泥款336750元，并以此为基数按月4%向我厂支付逾期付款利息至实际付款之日止。被告杨志刚、李玉芹未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告杨志刚自2013年发生水泥买卖业务，至2015年1月27日被告杨志刚共欠原告水泥款336750元，被告杨志刚为原告写下欠条一张，内容为：经双方核对，截止2015年1月27日，杨志刚（债务人）共欠宏润水泥厂水泥款336750元（大写：叁拾叁万陆仟柒佰伍拾元），双方无其他争议，杨志刚（债务人）承诺在2015年12月30日前还清；如不能按时、足额偿还，杨志刚（债务人）愿按照全部水泥款的月4%向宏润水泥厂支付逾期付款利息，同时，宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。之后，被告杨志刚对所欠原告水泥款分文未付。原告于2016年10月8日诉至本院，提出所请。另查明，被告杨志刚、李玉芹系夫妻关系，登记于1984年4月13日。以上事实，有原告陈述、欠条等材料在卷。本院认为，原被告间发生买卖业务关系，被告杨志刚对所欠原告的水泥款应及时如数偿还。其未在承诺的期限内偿还，应当向原告支付逾期付款利息。但欠条中关于逾期付款利息的计算标准过高，本院依据相关规定酌定利率为月息2%。被告李玉芹作为被告杨志刚的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志刚、李玉芹于判决生效后五日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款336750元，并自2015年12月31日起按月息2%支付逾期付款利息;二、驳回原告唐山宏润水泥厂的其他诉讼请求。案件受理费6352元，减半收取3176元，财产保全费2270元，合计5446元，由被告杨志刚、李玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年十二月五日书记员  杨 坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00753号
申请执行人宜昌中翔物业管理有限公司（组织机构代码：05544774-X），住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，该公司董事长。
被执行人易平，女，1976年10月22日出生。
本院在执行宜昌中翔物业管理有限公司与易平物业服务合同纠纷一案中，应执行标的1676元，已执行1676元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1458号
申请执行人上海老庙黄金有限公司，住所地上海市。法定代表人梅红健，董事长。委托代理人夏之虹。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人陈艳。原告上海老庙黄金有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月17日作出的(2014)虹民二(商)初字第1843号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海老庙黄金有限公司支付货款XXXXXXX.37元及逾期利息，案件受理费8507.06元，保全申请费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1843号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初37号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人冯某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年1月20日11时33分许，冯某驾驶晋EF***1号东风标致牌小型轿车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内176km路段时，在超越前方左转弯行驶由郑某某驾驶的晋E6***1号劲隆牌125型普通二轮摩托车时，致使两车相撞，造成郑某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明,2017年1月20日11时33分许，冯某驾驶晋EF***1号东风标致牌小型轿车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内176km路段，超速超越前方左转弯行驶的由郑某某驾驶的晋E6***1号劲隆牌125型普通二轮摩托车时，致使两车相撞，造成郑某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，冯某承担本次事故的主要责任，郑某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人冯某赔偿被害人郑某某亲属经济损失39.5万元并已实际履行，被害人亲属对被告人冯某的行为表示谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人冯某调查评估，评估意见为同意被告人冯某适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某、郑某某的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、沁水县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人郑某阳、郭某、陈某伟的证言、被告人冯某的供述、山西省公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2017]5号法医学尸体检验报告、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]57号、58号理化检验报告、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]交鉴字第22号司法鉴定意见书、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，在遇前车左转弯时超车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔俊豪
二〇一七年五月四日
书记员 豆晶晶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初157号
原告柯某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告柯某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子朱某乙。××××年××月××日，双方在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，时常为生活琐事发生吵打，且被告长期在外赌博，对子女不尽抚养义务，对妻子不尽夫妻义务。加之，被告具有严重的变态心理，长期无端对原告进行威胁和恐吓，被告的以上行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年2月，双方因夫妻感情破裂分居生活至今。现原、被告已无法继续组建家庭共同生活，原告特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方共同生育的子女朱某乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费500元；3、夫妻共同债务70000元，由原告个人承担；4、被告以自己名义所欠债务由被告个人负责偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的内容不是事实，被告不同意离婚。原告晚上经常出去玩耍，在外面抽烟喝酒，被告不希望原告出去玩，为此双方产生了矛盾。为了缓和原、被告之间的矛盾，双方分开生活了几个月，但感情并未破裂，被告希望和原告和好，一起抚养孩子长大。
经审理查明：原告柯某与被告朱某甲于2009年经人介绍认识后恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子朱某乙。××××年××月××日，双方在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。2015年开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活至今。分居期间，双方所生育的子女跟随被告的母亲共同生活。2016年1月21日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、人口信息表复印件一页、结婚证复印件一份、贵阳市观山湖区大关村证明一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间已形成合法的婚姻关系，应受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原、被告认识并同居生活，且共同生育一子，双方具有一定的婚姻基础；而后，双方补办结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，且婚后共同生活、生产，双方已建立了一定的夫妻感情；2015年以来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂；审理中，原告称被告经常对其进行威胁、恐吓及被告长期赌博，因原告未提供任何证据证明上述事实的存在，故本院对上述事实不予认可。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，同时从有利于婚姻家庭的稳固和子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。原、被告今后只要从家庭的稳定、子女的健康成长考虑，彼此忠诚、相互信任与尊重，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2750号
原告颜恒，太原市小店区颜恒小吃店经营者。
委托代理人李晓光，山西晋商律师事务所律师。
被告山西幸福食代餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街117号1幢办公5层501号，组织机构代码证号09960449-5。
法定代表人赵崇志，总经理。
委托代理人樊惠娟、张民辉，山西瀛谷律师事务所律师。
原告颜恒与被告山西幸福食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜恒及其委托代理人李晓光，被告山西幸福食代餐饮管理有限公司委托代理人樊慧娟、张民辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜恒诉称，2015年4月27日原告与被告签订了编号为ZXB20150427-1的房屋租赁合同，被告将坐落于太原市小店区平阳路40号美特好超市负1层6号商铺出租给原告经营“一饼一面”生意。合同对租赁期限、租金标准及支付方式、违约责任等事项做出了明确约定。其中，合同第八条约定，若被告违反合同规定，提前收回房屋的，应按照合同总额的30%向原告支付违约金；在原告正常经营期间，遭遇到非政策性拆迁，被告应将剩余房租退还于原告，并承担原告的装修费用。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但在合同正常履行期间，被告以需对店面升级改造为由，在未征得原告同意的情况下，于2016年4月28日擅自关闭美食城，将原告租赁的房屋收回，后对该房屋进行拆改，原告因无法开展经营活动而遭受巨大经济损失。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，由于被告违反合同约定，擅自收回房屋，使原告丧失了对租赁房屋的使用权，致使原告签订合同的目的无法实现，原告享有单方解除权，被告有义务向原告返还剩余的租金及履约保证金，并按照合同约定向原告支付违约金和装修费用，故诉请判令：1、被告向原告返还剩余租金1644元及履约保证金5000元；2、被告向原告支付36000元违约金和16100元装修费用；3、被告赔偿因违约给原告造成的加盟损失合计40000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告山西幸福食代餐饮管理有限公司辩称，因经营场所设施老化，被告出于安全经营考虑于2016年4月28日通知对店面进行必要的升级改造；被告未提前收回房屋，现店面升级改造后已开始营业，原告可依据租赁合同继续租赁使用，不存在退还租金问题，履约保证金在合同履行完毕双方结算后予以退还；被告没有根本违约致使合同目的不能实现，原告无权单方解除合同；原告应在2016年4月20日之前支付下一年度租金，但是原告未依约支付；加盟行为是原告的投资行为，不属于因场所升级改造造成的损失，该费用不应由被告承担；即便被告违约，双方约定的违约金过高，请求法院适当减少，装修费只能赔偿剩余租赁期内装饰装修的残值损失。
经审理查明，2015年4月27日原告颜恒（乙方）与被告山西幸福食代餐饮管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于太原市小店区平阳路40号美特好超市负1层6号商铺（一饼一面），建筑面积为20平方米，租赁期自2015年5月9日至2017年5月8日止；一个租赁年度指租赁期限开始满365日，租金为每年60000元，租金每年支付一次，乙方在本合同签订之日，将60000元租金及保证金交清，之后乙方应于每个租赁年度4月20日前向甲方交付下一租赁年度租金；乙方在签订本合同的当天须向甲方支付对应的金额作为乙方租赁期间的履约保证金共计人民币5000元，租赁期满后，若乙方无拖欠款项，并未给甲方造成损失，甲方将在合同到期后7个工作日内全额无息退还该保证金；甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总额的30%向乙方支付违约金，违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任；如乙方正常经营期间，遭遇到非政策性拆迁，甲方负责将乙方剩余房租退还并承担乙方装修费用。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告支付了租金30000元及保证金5000元，又于2015年6月10日向被告交付了30000元租金。2016年4月28日被告发出“店面升级通知”，告知各商户因设施老化对平阳路美特好幸福食代美食城店面进行升级改造，工程预计于4月30日开工，工期四十天左右，要求各商户于4月30日前清空各自档口。
庭审时，原告表示，不是其不交租金，而是被告不收，被告确实找其说过升级改造的事情，但因经营模式有所改变，其没有同意；4月28日还正常营业，第二天美食城就关门了，之后才看到通知，七月初改造完毕后铺位已租给别人经营。原告还提供了装修费收据、《太原市一饼一面特许经营合同》及相关收据复印件，证明其为开店于2015年5月5日至15日期间支出装修费用16100元，2015年4月23日与太原市一饼一面餐饮有限公司签订了特许经营合同并支出加盟费50000元及保证金30000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》、租金及保证金收据、装修款收据、《太原市一饼一面特许经营合同》及相关收据复印件、小吃店营业执照复印件、店面升级通知及相关照片等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告真实意思的表示，系合法有效的合同，双方应按约履行合同义务。被告在未与原告协商一致的情况下对美食城整体进行升级改造，客观上造成原告无法经营，改造完毕后也未将铺位交还原告继续经营，事实上提前收回房屋并解除合同，被告的行为构成违约，现原告要求被告退还剩余租金1644元及履约保证金5000元，理由正当，本院应予支持。对于原告主张的违约金，被告提出减少的要求，本院认为原告主张的违约金确高于实际损失（包括装饰装修残值损失），则结合本案实际酌情支持已付租金20%的违约金即12000元，原告主张的装修费损失已包含在内，不另作考虑。特许经营合同签订于租赁合同之前，被告违约并不必然造成原告加盟费的损失，原告要求被告赔偿加盟费损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西幸福食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告颜恒租金1644元及保证金5000元。
二、被告山西幸福食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜恒违约金12000元。
三、驳回原告颜恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），由被告山西幸福食代餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十日
书记员 高 琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2274号
原告邢莉，女。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告邢莉与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月建立劳动关系，原告在被告处担任后勤食堂工作，月工资1000元。原告工作期间，被告拖欠原告工资3000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资3000元。
被告辩称，拖欠原告工资款3000元属实。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处从事后勤保障等工作，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计3000元。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第61号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢莉工资款3000元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1496号
原告：通山县财政局。住所地：通山县通羊镇南市路56号。
法定代表人：金汉南，该局局长。
委托代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：通山县高炬石英砂有限公司。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告通山县财政局与被告通山县高炬石英砂有限公司借款合同纠纷一案中，原告通山县财政局于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县财政局申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县财政局撤回起诉。
本案受理费11400元，减免11300元，由原告通山县财政局负担100元。
审判员 冯磊石
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1584号
罪犯樊业勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日以（2009）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人樊业勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，共同退赔一万四千余元，赔偿三万二千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月2日作出（2012）渝高法刑执字第339号刑事裁定，将罪犯樊业勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00114号刑事裁定，将罪犯樊业勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯樊业勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊业勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊业勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊业勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第532号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘佰臣，男，1955年3月2日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘佰臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘佰臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月16日，在原告处借款8，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月16日，在原告处借款8，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘佰臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执71号
申请执行人：徐千里，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：林晓，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1520号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林晓在（2018）浙0482执71号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林晓银行存款人民币31106元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张明杰
二○一二
二〇一八年一月十五日
书记员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执71号
徐千里、林晓：
本院受理的申请执行人徐千里与被执行人林晓买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30745元，执行费为361元。
在执行过程中，被执行人林晓自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执71号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10279号
原告：陈志峰，男，汉族，1975年10月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张淑华，女，汉族，1968年8月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯祥军，男，汉族，1968年6月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈志峰与被告张淑华、被告冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰、被告张淑华到庭参加诉讼，被告冯祥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及借款之日起至2016年11月1日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年3月15日向原告借款本金100000元，约定月息1.5%，借款期限一年。后经原告催要，被告分文未还。
被告张淑华辩称：因为关系不错，原告借给我钱用，我们有业务往来，还有账目没有结算，应该互相冲抵。
被告冯祥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对两被告借原告100000元，期限一年，月息1.5%的事实无争议，对此本院予以确认。
本院认为，被告张淑华承认原告陈志峰诉称的事实，但辩称双方有货款未结，应互相冲抵，因被告张淑华未提供相应证据，且与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故原告要求两被告偿还借款本金100000元及至自2015年3月15日起至2016年11月1日、按月息1.5%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张淑华、被告冯祥军于本判决生效后十五日内偿还原告陈志峰借款本金100000元及利息29250元（自2015年3月15日起至2016年11月1日止按月息1.5%计算），合计129250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，保全费1020元，合计2463元，由被告张淑华、冯祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年一月十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终588号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1964年3月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区南二经街，捕前住沈阳市于洪区万科四季花城。曾�犯盗窃罪、诈骗罪于1986年10月被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于1995年8月被判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陈健犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0105刑初609号刑事判决书，宣判后，被告人陈健不服判决，提出上诉，本院于2017年5月2日作出（2017）辽01刑终21号刑事裁定书，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初609号刑事判决，发回重审，沈阳市皇姑区人民法院于2017年10月16日作出(2017)辽0105刑初363号刑事判决，宣判后，原审被告人陈健仍不服判决，又提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人陈健在2011年11月至12月期间，虚构其具有辽宁广播电视台工作人员的身份，谎称其具有办理该电视台司机工作的能力，取得被害人刘某某信任后，在沈阳市皇姑区长江街等地，先后两次骗取被害人刘某某共计人民币2万元，期间，凭借办理工作的原因，以借款为名，骗取被害人刘某某人民币1万元。
2、被告人陈健在2008年，担任世界旅游形象大使赛事秘书长期间，谎称其具有决定赛事名次的权利，取得被害人李某某、刁某某信任后，以帮助其女儿李某甲获取国际比赛亚军名次为由，骗取被害人李某某、刁某某人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某、李某某的陈述，证人刁某某、彭某某的证言，辨认笔录，收条、借�、员工入职登记表、员工转正申请表等相关书证以及被告人陈健的供述及辩解在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈健能如实供述部分犯罪事实，故对于该部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定一、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人陈健退赔被害人刘强人民币三万元；退赔被害人李某某、刁某某人民币十五万元。
上诉人陈健的上诉理由是：1、原审法院认定其骗取被害人刘某某的数额不准确，应当是2万元；2、其没有骗取李某某15万元的事实。其辩护人提出了相同的辩护意见。另外，其辩护人还提出上诉人陈健具有悔罪表现，原审法院量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原审被告人陈健诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人陈健及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈健及其辩护人提出的原审法院认定其骗取被害人刘某某的数额不准确，应当是2万元的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，员工入职登记表、员工转正申请表、收条、借条、证明材料等相关书证以及被告人陈健的供述和辩解，足以认定上诉人陈健以为刘某某办理工作的名义，骗取其3万元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，�院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的陈健没有骗取李某某15万元的事实，经查，被害人李某某的陈述，证人刁某某、彭某某的证言，案件来源及抓捕经过、情况说明等相关书证，足以证实上诉人陈健谎称其能够为李某某之女刘某甲在世界旅游形象大使的比赛中获得世界亚军为由，骗取李某某15万元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的上诉人陈健具有悔罪表现，原审法院量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人陈健的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其如实供述的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人陈健适当量刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 范 哲
审判员 郭 文
二〇一七年十二月五日
书记员 姚雨彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第355号
罪犯刘永伟，男，1979年8月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月23日作出（2010）台黄刑初字第761号刑事判决，以被告人刘永伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2133号
原告丛常芝，居民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人史军，系该公司董事长。
委托代理人刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人庞清华（特别授权）。
原告丛常芝诉被告山东欧某投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛常芝的委托代理人赵善田、被告山东欧某投资置业有限公司的委托代理人刘淑闽、庞清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛常芝诉称，2011年12月14日，原被告双方就被告拟开发建设的五洲祥城小区27号楼1单元8层803户住宅以借款的方式，签订了借款协议书，其中第二条约定：“乙方用拟将建设的五洲祥城小区27号楼1单元8层803户住宅（建筑面积约130平方，单价1670元／平方）做保证。保证该楼取得《商品房预销售许可证》后以约定价格销售给甲方，并签定国家规定的正式合同”；借款协议书第三条约定：“乙方约2013年年内交房”，合同签订后，原告按约定将217100元交付给被告，同时被告给原告出具了收据。后被告取得了商品房预销售许可证，直至2015年7月份，被告才通知原告签订商品房预售合同。原告到达被告公司后，被告拿出事先准备好的交款单让原告签字，当原告看到交款单上的房屋面积价格高于借款协议书约定的价格，同时交款单上的储藏室价格过高，且双方在借款协议上也未对是否有储藏室进行约定；虽被告在2015年7月通知原告签订商品房预售合同，但其行为已违反借款协议书第三条约定已构成违约，并对原告造成了20000元的损失。综上所述，由于被告不遵守协议约定，擅自改变约定并对原告造成了损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，起诉至人民法院，1、请求法院依法判令被告按照双方签订的《借款协议书》上的约定签订商品房买卖合同。2、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失费用20000元。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告山东欧某投资置业有限公司辩称，本案因为借款合同纠纷，从双方合同可以看出，当时被告为搞建设缺乏资金向原告借款，约定借款利率按贷款利率计算，借款后如果原告需要此款项，需提前10天向被告通知，被告支付本金和利息，且约定以房担保，合同内容明显是借款合同，但是该合同按照法律规定双方约定的以房担保及不还款售房的约定属无效。按照法律规定该历情况如出借人以房屋买卖来主张权利，法院应向当事人释明，要求以借款合同主张权力，当事人坚持以房屋买卖合同来主张权利，应驳回起诉，综上理由，被告方认为原告以房屋买卖来主张权利不能成立，要求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告山东欧某投资置业有限公司在嘉祥县城开发建设五洲祥城小区，案外人李某于2009年5月20日向被告交款10万元作为预购房款，被告向某刚出具了收据，在收据中注明收款事由为借款。后李某将其预定的商品房转让给原告丛常芝，原告支付给李某现金10万元，李某在被告出具的收据上书写了以下内容：同意将此房款转给丛常芝，由此引起的一切经济纠纷由本人承担李某（捺印）。2011年12月14日，原被告双方签订了借款协议书，原告丛常芝为出借方（甲方），被告山东欧某投资置业有限公司为借款方（乙方），协议约定：乙方为进行五洲祥城小区的建设，向甲方借款，经双方平等协商，自愿订立本协议，以便共同遵守。第一条借款金额人民币217100元贰拾壹万柒仟壹佰元整。第二条保证条款乙方用拟将建设的五洲祥城小区27号楼1单元8层803户住宅（建筑面积约130平方，单价1670元／平方）做保证。保证该楼取得《商品房预销售许可证》后以约定价格销售给甲方，并签定国家规定的正式合同。第三条乙方约2013年年底交房第四条甲方若需要收回借款，乙方必须在三十天内归还借款。利息按同期银行贷款基准利率支付。归还借款的同时，上述第二条保证条款自动取消。第五条凡签订《借款协议书》的，待我公司取得《商品房预销售许可证》后，甲方应在我公司通知10日内前来签订《商品房买卖合同》。逾期不来签订合同者，按总房款日利率1‰收取滞纳金，逾期超过30天，我公司则视为甲方自动放弃上述第二条保证条款，该楼房我公司将另行出售。……。同日，原告向被告交纳现金117100元，被告公司下属的嘉祥分公司向原告出具了收据并加盖了公章。2015年5月5日，被告取得了商品房预售许可证。后被告通知原告前去签订购房合同，并于2015年7月25日向原告开具了“欧某公司五洲祥城”交款单，载明：姓名丛常芝房号27-1-803面积139.26㎡单价1741元房屋总价242451元本次补交67321元首付款217100元储藏室编号1-125面积19.91㎡单价2108元储藏室价款41970元暖气费初装费75元／㎡智能化建设费75元／㎡（暖气费初装费、智能化建设费合计13926元）天然气380元热计量表1980元／个有线电视费300元／户配套费合计20006元本次补交87327元。该交款单最下端注明了以下内容：“面积差：130×1670元=217100元9.26×2750元=25465元合计242565元”。原告收到“欧某公司五洲祥城”交款单后，认为被告公司的做法不合法，提出以下异议：1、借款协议的性质。该协议以借款为名，预售为实。2、约定面积与实建面积不符的问题处理。根据司法解释的规定，面积误差比超出3﹪以内部分的房价款由出卖人负担，所有权归买受人，故原告只承担（130平方米×3﹪）×1670元／㎡=6513元。3、储藏室的选购与定价。被告对储藏室定价过高，拒绝购买交款单指定的“1-125”储藏室或另行协商储藏室面积及价格。4、延迟交房问题的处理。2014年1月1日至交房，被告公司应承担约2万元的违约责任。因以上问题原被告协商未果，双方未能签订购房合同。原告诉至本院。
以上事实，有借款协议书一份、收据2张、欧某公司交款单一式三联、商品房预售许可证等证据予以证实，上述证据，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告丛常芝与被告山东欧某投资置业有限公司所签订协议，虽然取名为“借款协议书”，但从其实际内容上看，协议约定了房屋的具体位置、房号、面积、单价、交付时间等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，本院认定该协议为商品房买卖合同，体现了双方真实的意思表示，为有效合同。在被告取得商品房预售许可证后，按照约定，双方应签订正式的商品房买卖合同，但在商讨签订正式合同时，双方产生分歧，原告诉至本院。原告请求判令被告按照双方签订的《借款协议书》上的约定签订商品房买卖合同，本院认为，双方原来签订的协议，虽具备了商品房买卖合同的主要内容，但并非全部内容，签订合同，应达到双方合议一致，在双方就合同部分内容达不到一致意见的情况下，原告请求本院判令被告与其签订合同的诉讼请求，本院不予支持。原被告签订的协议约定交房时间为约2013年年底，并不明确具体，原告以此要求被告赔偿延期交房给原告的损失费用20000元，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛常芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 李永葆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏丽梦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第544号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：王乃全。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人王乃全借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第356号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘小青。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张辰。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人刘小青犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘小青及辩护人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年2月26日19时许，被告人刘小青在本市上城区捷特漫酒店6601房间内以人民币12000元的价格将一包含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，公安机关当场在该房间内查获含甲基苯丙胺的毒品7克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人刘小青的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定依法惩处。
被告人刘小青称房间内另行查获的瓶装毒品并非其所有，对公诉机关指控的其他事实没有异议。被告人刘小青的辩护人认为被告人刘小青认罪态度较好，毒品尚未流入社会，且本案存在犯意引诱，另行查获的毒品不应计入贩卖数量，请求法庭从轻处罚。被告人刘小青及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人刘小青于2013年2月26日19时许，在杭州市上城区杭州捷特漫酒店6601房间内，以人民币12000元的价格将一包毒品（经鉴定净重49.51克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，交易结束后被告人刘小青被抓获。公安机关当场在被告人刘小青所持包内查获毒品1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺），在该房间内桌上查获毒品1瓶（净重6.16克，检出甲基苯丙胺）及粘附在锡纸上的毒品半颗（净重0.08克，检出甲基苯丙胺）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人肖某、张某的证言及辨认笔录，证实肖某通过电话向被告人刘小青购买毒品，被告人刘小青提出以12000的价格贩卖约50克毒品，后肖某、张某至杭州捷特漫酒店6601房间与被告人刘小青进行交易，交易结束后被告人刘小青被抓获的情况。
2.搜查笔录、扣押决定书及毒品、毒资照片，证实公安机关抓获被告人刘小青后当场在杭州捷特漫酒店6601房间内搜查出可疑药丸、胶囊、自制吸壶及大量现金等物品并予以扣押的情况。
3.调取证据清单及照片，证实公安机关从张某处调取可疑晶体1包、从杭州捷特漫酒店调取相关视频监控的情况。
4.住宿登记表、监控录像及情况说明，证实被告人刘小青出入杭州捷特漫酒店及在6601房间被抓获的情况。
5.毒品检验报告及上交毒品清单，证实被告人刘小青予以贩卖的毒品1包净重49.51克，检出甲基苯丙胺；公安机关在被告人刘小青所持包内及房间内查获的可疑药丸中共计7克检出甲基苯丙胺且涉案毒品均已上交的情况。
6.现场检测报告，证实被告人刘小青经过尿检结果呈冰毒阳性的情况。
7.户籍证明、抓获经过，证实被告人刘小青的身份情况及系归案的情况。
8.被告人刘小青的供述，其对自己向他人贩卖49克多毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人刘小青提出房间内另行查获的瓶装毒品并非其所有的辩解，经查认为，证人肖某、张某的证言均证实该瓶毒品系被告人刘小青从自己包内拿出，且其又从该瓶内拿出一颗毒品作为验货所用，证人证言与被告人刘小青的供述能相互印证，证实该瓶毒品系被告人刘小青所有，对被告人刘小青的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘小青明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘小青的辩护人提出被告人刘小青认罪态度较好，本案存在犯意引诱，另行查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查认为，证人肖某、张某的证言证实本案交易毒品的具体数量和价格均系被告人刘小青提出，本案并不存在犯意引诱，被告人刘小青具有贩卖毒品的目的，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，且被告人刘小青对部分犯罪事实予以否认，不能认定为认罪态度较好，辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳；但鉴于毒品尚未流入社会，辩护人据此提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘小青的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2028年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月三日
书 记 员 顾 理