wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保602号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何治群，男，1974年4月8日出生，汉族，住新邵县寸石镇蔡家村。
被申请人杨永红，女，1974年11月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
申请人新邵县农村信用合作联社花桥信用社因被申请人何治群欠款人民币70000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何治群担保人杨永红在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处有存款，于2016年9月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何治群担保人杨永红在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处账户622848112*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何治群担保人杨永红在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处账户62284811288*上存款至90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨珊珊
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执114号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：杨林，男，生于1971年6月15日，函，住遂宁市安居区安居镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行杨林罚金一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币10000元，并承担本案执行费人民币50元。在执行中经查，被执行人在金融机构无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录。被执行人现处于服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 春
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第29号
上诉人（原审原告）谢新利。
委托代理人袁裕来（特别授权代理）。
委托代理人杨昉汀（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）余姚市规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆。
上诉人谢新利因诉被上诉人余姚市规划局规划其他行政行为一案，不服余姚市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）甬余行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭，经本院阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉被告的答复行为系被告根据余姚市城市管理行政执法局的征询函件所作的回复函，属于行政机关之间意见交流行为，并非针对特定当事人，并不对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人作出的答复行为属于法院的受案范围。被上诉人作出的答复行为虽属行政机关的意见交流，但对涉案违法建筑物已产生法律效力，属外化的行政行为。对违法建筑的规划认定属于规划部门的法定责任，余姚市城市管理执法局认为被上诉人作出对规划许可事项作出的回复在被有权机关改变和撤销之前有效。且余姚市人民法院在（2014）甬余行初字第28号行政判决中亦认为被上诉人作为规划管理的职能部门，有职权和义务对建设行为是否需要建设工程规划许可证进行认定。故被上诉人作出的答复具有法律效力。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩状及答辩意见，因本案是书面审理，故被上诉人未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。
本院认为，被诉答复行为系被上诉人对余姚市城市管理行政执法局向其咨询时的答复，该答复仅为城管部门在执法过程中作出具体行政行为时提供参考意见，并未对上诉人的权利义务直接产生影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00604号
申请执行人：安徽省六安恒源机构有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00975号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颍上县水利建筑安装工程公司银行存款173700元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月九日
书记员 肖 扬
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初20号
原告陈国馨，女，1964年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人（特别授权）陈国珍，女，1962年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳市瀍河回族区社会保险中心（下简称瀍河区社保中心）。
法定代表人吴富才，该中心主任。
委托代理人（特别授权）魏鹏，男，该中心副主任。
委托代理人�凯凯，男，该中心办公室主任。
原告陈国馨诉被告洛阳市瀍河回族区社会保险中心养老保险行政管理纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国馨及其委托代理人陈国珍，被告瀍河区社保中心法定代表人吴富才的委托代理人魏鹏、张凯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国馨诉称，1.从2006年6月至2014年7月，属个人交纳养老保险费时间，提前、按时、足额交纳了养老保险费，且没有拖欠过，那么补交纳养老保险费理应是2004年5月至2006年5月。2.养老保险对账单2008年7月至2009年6月，补交的养老保险费含利息合计为1229.11元，从金额上推算为12月的养老保险费。养老保险对账单2009年7月至2010年6月，补交的养老保险费含利息合计为107.43元，从金额上推算为1月的养老保险费。3.补交的13个�的养老保险费在东软公司电脑老系统中也有记录。4.我依照法律法规估算了养老保险费累计总额为25633.45元，而被告计算为20023.61元，相差了约5600元。
综上，要求判令被告：1.将原告2005年5月至2006年5月补缴的13个月养老保险费并入本人的养老保险费账户；2.依法、依政策规定，将原告养老保险费账户的利息重新计算；3.按增加后的养老保险费总额（包括本金及累计利息），及增加后（增加13个月）的工龄为依据，重新计算原告的退休工资。
被告瀍河区社保中心辩称，原告的诉讼请求均无法律依据，应予驳回。
（一）、原告并未在我中心补缴过2005年5月至2006年5月的养老保险费，对其将原告补缴的13个月养老保险费并入本人的养老保险费帐户之诉求我中心不予认可。
（二）、原告认为其补缴了失业期间13个月的养老保险金，是对我�心于2009年9月和2010年9月为其出具的“洛阳市企业职工基本养老保险对帐单”有误解。
（三）、因为原告在诉前经常到我中心去反映其个人养老金帐户被错算的情况，我中心于2015年2月按照“按时、足额、足月”的原则对其帐户本息进行了手工核算，核算后其个人帐户本息累计为20058.689元，与洛阳市社保系统所记录的20050.45元相差8元，手工计算与系统自动记录略有偏差属于正常。并且我中心已于当时对原告的退休工资进行了新的核算，差额部分已由中心领导自行补齐，并按新的标准为其补发了工资，现在要求重新计算其养老保险费帐户的利息，我中心不予认可。
（四）、根据以上所述，原告并未在我中心补交过13个月的养老保险金，其养老保险费总额我中心也并未少记，对其“按增加后的养老保险费总额，及增加13个月后的工龄为依据，重新计算退休工资”之诉依法应予驳回。
经审理查明，依照我国社保政策，企业职工的养老保险待遇俗称企业职工的退休工资，其计算公式是：基础养老金+个人帐户养老金+过渡性养老金+各项补贴，也即个人帐户养老金的储存额是退休工资的一个组成因素。
本院认为，根据原告所列诉讼请求，其认为被告错误地核定了养老保险待遇的数额。庭审中，被告提交了2014年7月23日和2015年2月26日为原告核定养老保险待遇的计算单，该计算单系被告向原告发放养老保险待遇的依据，为被告的一个行政行为。在该计算单依然有效的前提下，原告要求被告重新计算其养老保险待遇，无法可依。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定�下：
驳回原告陈国馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：李绍芬
审判员 ：张惠玲
审判员 ：张菊环
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：常景阳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初229号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闻秋生，男，1973年10月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。2008年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月14日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人闻秋生犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人闻秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日12时许，被告人闻秋生在本市西湖区洪城客运站32路公交站台，先后窃得被害人江某1、江某2MEIZU手机、苹果6S手机各一部，在逃离现场时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机两部，已发还被害人。经鉴定，MEIZU手机价值人民币1480元；苹果6S手机价值人民币4450元。
上述事实，被告人闻秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1、江某2的报案笔录及陈述；证人沈某的证言；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的归案经过；刑事判决书，被告人闻秋生的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闻秋生曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻秋生具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月二十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初229号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闻某，无业。2008年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月14日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日12时许，被告人闻某在本市�湖区洪城客运站32路公交站台，先后窃得被害人江某甲、江某乙MEIZU手机、苹果6S手机各一部，在逃离现场时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机两部，已发还被害人。经鉴定，MEIZU手机价值人民币1480元；苹果6S手机价值人民币4450元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、江某乙的报案笔录及陈述；证人沈某的证言；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的归案经过；刑事判决书，被告人闻某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闻某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻某具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月二十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初2030号
原告：龙贵伟，男，1992年7月10日，汉族，住贵州省普安县，
被告：广州东融手袋制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街4号第4层。
法定代表人：陈青绿。
原告龙贵伟诉被告广州东融手袋制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告龙贵伟以需要追加被告的关联企业重新仲裁为由，于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙贵伟撤诉。
案件受理费10元，由原告龙贵伟负担。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十日
书记员 杨小伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3196号
原告：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国兴与被告唐吓子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告唐吓子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国兴向本院提出诉讼请求：判令唐吓子立即偿还陈国兴借款77619元，并承担自2016年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：唐吓子于2015年11月15日向陈国兴借款77619元，双方约定借款期限2个月，超过期限按月利率2%计息，并由唐吓子出具借条给陈国兴收执。后经陈国兴多次催讨，唐吓子拒不偿还借款本息。上述事实，有唐吓子出具的《借条》一份为凭。
唐吓子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国兴在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明唐吓子向陈国兴借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
唐吓子在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐吓子因经营生意需要，于2015年11月15日向陈国兴借款77619元，并由唐吓子出具借条一份给陈国兴收执。双方约定借款期限2个月，超过期限还款按月利率2%计息。后经陈国兴催讨，唐吓子拒不偿还借款本息，陈国兴遂向本院起诉，要求判令唐吓子偿还借款本息。案经审理，因唐吓子缺席，致本案无法调解。
本院认为，唐吓子向陈国兴借款77619元未还，有唐吓子出具的一份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈国兴要求唐吓子归还借款77619元，并自超过期限，即自2016年1月16日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。唐吓子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
唐吓子应在本判决生效之日起五日内支付给陈国兴借款77619元，并自2016年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由唐吓子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年八月十八日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初195号
原告时延军，男，1965年6月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区二十组，身份证号码：372802196506060350。
被告张国义，男，1958年10月7日生，汉族，初中文化，出生地湖北省应城市，无职业，住湖北省应城市陈河镇张咀村张咀湾57，身份证号码：422202195810076530。
被告陈保清，男，1963年10月13日生，汉族，初中文化，出生地湖北省天门市，无职业，住湖北省天门市胡市镇庄湾村5组23号，身份证号码：422428196310134852。
被告高喜元，男，1962年5月15日生，汉族，初中文化，出生地湖北省天门市，无职业，住湖北省天门市卢市镇包家村10组3号，身份证号码：422428196205153912。
本院在审理原告时延军诉被告张国义、陈保清、高喜元财产损害赔偿纠纷一案中,原告时延军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时延军申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时延军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时延军负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一七年一月四日
书记员 万 策
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初820号
原告:兴城市东翔港口有限责任公司，住所地兴城市刘台子乡潘山村。
统一社会信用代码：91211481318862866X.
法定代表人：刘加军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被告：刘庆鹏，男，1963年3月1日生，住址兴城市刘台子乡。
第三人：徐东，男，1968年10月20日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
原告兴城市东翔港口有限责任公司与被告刘庆鹏、第三人徐东合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告兴城市东翔港口有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市东翔港口有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市东翔港口有限责任公司撤诉。
案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元，由原告兴城市东翔港口有限责任公司负担。
审判长 汪希林
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨英英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初177号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人王丕安。
辩护人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
羁押时间
2016年11月5日至同年12月29日
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2458号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人系自首，已对被害人做出赔偿并取得谅解、被害人有一定过错、建议适用缓刑等辩护意见。
查明事实
被告人王丕安于2016年11月5日，在东莞市沙田镇因债务问题与被害人张某武等人发生纠纷，并在驾车过程中将跳上其车头盖处的张某武甩下，致张某武轻伤二级。案发后，王丕安一方赔偿给张某武73000元，张对王表示谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已对被害人做出赔偿并取得谅解、的从轻情节。
辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人王丕安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十八日
书记员李政
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初177号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王丕安。辩护人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。羁押时间2016年11月5日至同年12月29日羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2458号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系自首，已对被害人做出赔偿并取得谅解、被害人有一定过错、建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人王丕安于2016年11月5日，在东莞市沙田镇因债务问题与被害人张某武等人发生纠纷，并在驾车过程中将跳上其车头盖处的张某武甩下，致张某武轻伤二级。案发后，王丕安一方赔偿给张某武73000元，张对王表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已对被害人做出赔偿并取得谅解、的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人王丕安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十八日书记员李政刘婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，因犯盗窃罪于2008年4月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告人王某丙，农民，因本案于2015年2月5日被刑事拘留；同年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙及三被告人的家属委托的辩护人周超超、魏纪伟、巴秋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日11时许，被告人王某甲、王�乙、王某丙伙同他人，在杭州市萧山区宁围街道佳丰北苑工地内，将被害人童某存放在该工地3号楼北侧地下车库的中策永通牌型号为4＊185铜芯电缆线16米搬至8号楼地下车库后，采用墙纸刀切皮的方式，将电缆线中的铜芯取出、剪断，并分别藏匿在衣服或工具包内带出工地销赃。经鉴定，涉案的电缆线价值7520元。
被告人王某甲、王某乙、王某丙于2015年2月5日被抓获归案，被告人王某甲、王某丙归案后如实供述了上述盗窃事实；
案发后，三被告人对被害人的全部经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺某的供述和辩解，被害人童某的陈述，证人赵某、王某丁、郑某、张某甲、张某乙、刘某、朱某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，证据制作说明，现�监控录像，视屏截图，通话记录，价格鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第562号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王某甲、王某乙、王某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某丙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳三被告人的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于三被告人的辩护人提出的对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对三被告人判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系从犯的辩护意见，本院审理后认为，被告人王某乙在共同犯罪中积极实施犯罪行为，并与同案犯平均分得赃款，其在共同犯罪中所起的并非次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐士其
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵国琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执297号
申请执行人：王传辉，男，汉族，1971年3月8日出生，住夏津县。
被执行人：孙京京，女，汉族，1987年3月30日出生，住夏津县。
申请执行人王传辉与被执行人孙京京买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初143号民事判决书，被执行人孙京京偿还王传辉钢丝款5021元；因被�行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执297号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十四日
书记员 孟曙光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2180号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠，该行员工。
委托代理人：孔志清，该行员工。
被告：邓锦汉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓锦汉信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员曹慧星独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告邓锦汉经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2008年11月19日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745005987＊＊＊＊）。被告从2011年9月27日开始透支，至2013年6月19日止，被告共透支本息13317.52元，至今未还。为维护合法权益，原告现诉请法院判令被告立即向原告偿还透支本金10611.78元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年6月19日为2705.74元），本息合计为13317.52元。在本案的审理过程中，原告明确从2013年6月20日起，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金已计收，且包含在诉求金额内，以后不再计收。
原告建行中山分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的主要证据有：1.对账单明细；2.信用卡申请表；3.被告邓锦汉的身份证复印件。
被告邓锦汉在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年11月19日向原告申领建行龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对上述协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为436745005987＊＊＊＊的信用卡。之后，被告持卡透支消费，多期未能依期还款，至2013年6月19日共透支本金10611.78元，产生透支利息、滞纳金等合计2705.74元。原告经追讨无果，遂于2013年10月17日诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》均约定，被告因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须每月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款视为全部到期并一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。
又查：中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额部分相同）。
本院认为：被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告使用该卡进行透支消费和取现，却不及时清还透支的本息及相关费用给原告，违反了其作出的承诺，已构�违约，被告应依法承担偿还透支交易款本息及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓锦汉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13317.52元，以及自2013年6月20日起至判决指定的履行期限止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓锦汉负担（该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯瀚杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢32号
申请执行人：陶候宝，男，苗族，1982年5月6日生，砚山县人。公民身份号码：XXX。
申请执行人：杨晓娇，女，苗族，1989年4月10日生，砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨进国，男，苗族，1964年8月5日生，砚山县人，小学文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：项芬，女，苗族，1967年5月5日生，砚山县人，文盲。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人陶候宝、杨晓娇与被申请执行人杨进国、项芬饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人陶候宝、杨晓娇依据本院于2011年6月5日作出的（2011）砚平民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人杨进国、项芬向申请人陶候宝、杨晓娇支付赔款73876元（扣除已支付的8000元）。由于被执行人未履行，申请人陶候宝、杨晓娇于2012年向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨进国、项芬在支付了诉讼费250元、赔偿款7157元后无财产可供执行，本院于2012年8月13日作出（2012）砚执字第66号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。于2017年2月23日，申请执行人陶候宝、杨晓娇申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一：由被执行人杨进国、项芬一次性支付赔款25000元；二、余款41719元，申请人陶候宝、杨晓娇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈文山
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1904号
原告：王仰鹏，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：曾喜全，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王仰鹏诉被告曾喜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仰鹏到庭参加诉讼，被告曾喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月4日向原告借款200000元。并立有被告签名《借条》一份交原告存执。后被告没有返还款项，原告经多次催讨无果，无奈只能诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币200000元及自2017年9月4日起至借款还清之日止按月1.5%计的利息并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因经营生意需要，于2016年11月4日向原告借款人民币200000元，并出具借条交原告存执，约定每月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告只付还该款至2017年8月的利息，尚欠本金200000元及自2017年9月4日起的利息仍未付还，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾喜全应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告王仰鹏借款人民币200000元及该款利息（自2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年二月八日
书记员 黄丹江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
委托代理人：陈洁，该行职工。
被告：缪丹红，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区东城街道天长南路**弄*单元***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告缪丹红、张永华信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告缪丹红偿还原告透支款本金98659.75元、截止2016年5月30日止的利息、罚息43162.19元，并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告张永华对上述债务负连带责任。审理过程中，原告申请撤回对被告张永华的起诉，本院依法另行裁定予以准许，原告变更诉讼请求为：被告缪丹红立即偿还透支款41821.94元（截至2016年5月30日至的利息、复利为41821.94元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按实际尚欠本金按领用合约约定的利息、复利。本院受理后，依法组成了合议庭，本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告缪丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月23日，被告缪丹红向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告缪丹红的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告缪丹红选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告缪丹红、张永华签订了一份民泰贷记卡保证合同，张永华对原告为被告缪丹红按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证。协议签订后，被告缪丹红向原告领取了民泰贷记卡，卡号为。2013年8月27日，被告缪丹红在接受和遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则的前提下申请续卡，并获得原告同意。同日，原告又与被告缪丹红、张永华签订了一份民泰贷记卡保证合同，继续为被告缪丹红按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证。截止2016年5月30日，产生透支款本金98659.75元，利息、复利43162.19元。后张永华在2016年10月27日归还透支款本金50500元、10月28日归还本息49500元，共计100000元。但剩余透支款被告缪丹红经催讨未及时偿还。
本院认为：原告民泰银行与被告缪丹红之间签订的民泰贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告缪丹红使用民泰贷记卡进行透支，其应按约偿还给原告该透支款本息，虽然其保证人张永华在2016年10月27日、10月28日已偿还了全部透支本金98659.75元并支付了利息1340.25元，但被告缪丹红仍应支付前期尚欠的利息、复利及后期按照领用合约约定的利息、复利。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丹红于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月30日的透支款利息、复利41821.94元，并支付按领用合约约定的利息、复利（自2016年5月31日至2016年10月26日止按透支款本金98659.75元计算、2016年10月27日按透支款本金48159.75元计算）及自2016年10月28日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费400元，合计3536元，由被告缪丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张建平
二〇一六年十一月一日
代书 记员 童国娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00073号
原告：胡志宇，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。
被告：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东，总经理。
原告胡志宇与被告福建求实智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告胡志宇于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建求实智能股份有限公司的起诉。
本院认为，原告胡志宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志宇撤回对被告福建求实智能股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡飞杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第158号
原告尚成林，男，汉族，生于1951年1月20日，住河南省鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人李军，系河南省柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告尚付军，男，生于1972年3月9日，住河南省鹿邑县玄武镇，村民。
被告皇红霞，女，生于1972年5月26日，住河南省鹿邑县玄武镇，村民，系被告尚付军之妻。
原告尚成林诉被告尚付军、皇红霞遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚成林及委托代理人李军、被告尚付军、皇红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系。2012年1月27日在后皇行政村党支部书记尚立付、村委会主任马振峰、教师尚守峰的见证下，原、被告签订赡养协议。由被告对原告进行赡养，原告生活、吃穿、就医由被告承担，被告对原告不得歧视、虐待；原告的3亩责任田由被告耕种，原告的存款20000元由被告保管。一年后，原告向被告要求要回原告存款20000元，遭到被告及家人的辱骂、殴打。2013年3月16日后，被告就不对原告尽赡养义务。原告多次要求被告返还责任田3亩及存款20000元，被告拒不返还。要求依法判决解除原、被告的赡养协议，被告返还责任田3亩及存款20000元。
被告辩称，原告系被告的叔叔，原、被告达成赡养协议后，被告待原告很好。没有殴打原告，不同意解除协议。如解除，原告应返还被告支付的赡养费40190元。被告只耕种原告1.4亩责任田，另外的责任田是被告爷奶的，应由被告父亲弟兄三人平均分摊。
原告提供证据如下：
原告提供协议书一份，证明2012年1月27日在玄武镇后皇行政村党支部书记尚立付、村委会主任马振峰、教师尚守峰的见证下，原、被告签订赡养协议。由被告对原告进行赡养，原告生活、吃穿、就医由被告承担，被告对原告不得歧视、虐待。原告的3亩责任田由被告耕种，原告的存款20000元由被告保管。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原告代理人对崔爱英、闫九海、尚成启调查笔录三份、存款单复印件一份证明被告不履行赡养协议，虐待原告、侵占原告责任田3亩，不退还原告现金20000元。经当庭质证，被告异议认为，证人与原告有亲属关系，原告20000元存在被告名下是事实，其它不实。经审查，上述证言能相互印证，本院对三证人证言予以采信。
3、原告提供玄武镇后皇行政村村委会证明一份、原告土地承包合同书复印件一份，证明原告承包的土地面积为5.72亩。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院对原告承包的土地面积为5.72亩这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系叔侄关系。2012年1月27日在鹿邑县玄武镇后皇行政村党支部书记尚立付、村委会主任马振峰、教师尚守峰的见证下，原告与被告尚付军签订赡养协议。协议约定由被告尚付军对原告进行赡养，原告生活、吃穿、就医由被告尚付军承担，被告尚付军对原告不得歧视、虐待；原告的3亩责任田由被告尚付军耕种，原告的存款20000元由被告尚付军保管。被告尚付军将该20000元以尚富军的名义存入河南省柘城县农村信用合作联社，账号为000006485013479013。后被告尚付军不履行赡养协议，虐待原告。被告耕种原告的3亩土地位于河南省鹿邑县玄武镇后皇行政村西尚村东邻尚付合、西邻被告尚付军、南邻尚付全、北邻路。
本院认为，原告尚成林与被告尚付军赡养协议后，被告应善待原告。但被告尚付军虐待原告，导致协议无法继续履行。原告要求与被告尚付军解除赡养协议，本院予以支持。被告尚付军耕种原告的3亩责任田、存款20000元应返还原告。被告辩称没有殴打原告，不同意解除协议。如解除，原告应返还被告支付的赡养费40190元。因被告未提供证据又未提出反诉，本案不予审理。待被告有证据后另行主张。被告辩称只耕种原告1.4亩责任田，另外的责任田是被告爷奶的，应由被告父亲弟兄三人平均分摊。因被告无证据证明，其抗辩理由不能成立，不予支持。原告要求被告皇红霞承担责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告尚成林与被告尚付军之间的赡养协议。
二、被告尚付军于本判决生效之日起五日内返还原告尚成林责任田3亩、存款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尚成林其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初365号
原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人，马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：李宝山，该公司总经理。
原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司于2018年4月3日以与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10626元，减半收取计5313元，由庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担。
审判长张璟
人民陪审员贾坚
人民陪审员任生芬
二〇一八年四月三日
书记员任耀锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初365号原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨清虎，该公司董事长。委托诉讼代理人，马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：李宝山，该公司总经理。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司于2018年4月3日以与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司撤诉。案件受理费10626元，减半收取计5313元，由庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担。审判长张璟人民陪审员贾坚人民陪审员任生芬二〇一八年四月三日书记员任耀锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13127号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：万宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告万宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与万宇达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫79号
陈小三：
你于2017年1月18日向本院申请执行夏书伟一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初837号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：16360元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫79号之二
夏书伟：
陈小三于2017年1月18日向本院申请执行你一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初837号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：16360元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1881号
原告：鹰潭市京都房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道以西30号路以北，统一社会信用代码913606005638086448。
法定代表人：许光锦，董事长。
委托诉讼代理人：段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：刘桂凤，女，1963年7月10出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈景生，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭市京都房地产开发有限公司与被告刘桂凤、陈景生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鹰潭市京都房地产开发有限公司以双方已于庭外达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市京都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市京都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告鹰潭市京都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 琴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第141号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23568号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23568号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于2014年1月10日前向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23568号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月11日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23568号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23568号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20247号
原告深圳美食天下食品科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告方华明，男，汉族，1979年11月3日生，住址深圳市宝安区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人邹辉珍，广东商达律师事务所实习律师。
被告刘海星，男，汉族，1985年12月23日出生，住址深圳宝安区。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳美食天下食品科技有限公司（以下简称美食天下公司）与被告方华明、刘海星确认合同无效纠纷一案，原告诉请：1、判令方华明与刘海星签订的《合作协议》无效；2、方华明、刘海星连带赔偿原告经济损失20,000元；3、方华明、刘海星承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
美食天下公司是一家于2012年7月5日成立的有限责任公司（自然人独资）；2014年3月3日，公司的法定代表人由包志勇变更为方华明；2015年5月12日，公司的法定代表人又从方华明变更为包志勇。
美食天下公司向法院提供了一份《合作协议》复印件，该《合作协议》记载甲方为美食天下公司，乙方为刘海星，签订日期为2014年12月12日，代表美食天下公司签名的人为方华明，无公司印章。合同约定美食天下接管南岗大食堂后原超市（小店）继续经营达成以下协议：乙方向甲方一次性交清进场费150,000元；小店继续经营房租为7,000元/月，原合同为5,000元/月，到2015年5月31日止保持原合同租金5,000元，2015年6月1日起交7,000元/月租金。
美食天下公司现主张《合作协议》并非2014年12月12日所签，而是2015年5月31日所签，而方华明在2015年5月31日已经不是公司法定代表人，已无权代表公司签订合同，因此，该份合同因方华明的越权行为和方华明与刘海星恶意串通损害公司利益而为无效合同。
方华明与刘海星共同确认《合作协议》的真实性，但主张该份合同是2014年12月12日所签，签订合同时方华明系公司法定代表人，其签名行为系代表公司的职务行为。
美食天下公司与方华明、刘海星共同确认美食天下公司与刘海星在签订涉案《合作协议》之前还签订了一份《合作协议》，但双方均未向法庭提供。
判决结果：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中美食天下公司主张《合作协议》是方华明与刘海星恶意串通所签，且损害了其利益，但方华明签订《合作协议》时，其系美食天下公司法定代表人，其有权代表公司签名，美食天下公司主张协议签订时间不是协议上记载的时间而是2015年5月31日，没有证据证明。此外，美食天下公司在签订涉案《合作协议》前已经与刘海星签订过《合作协议》，涉案协议仅为展期合同，美食天下公司并未提供证据证明方华明与刘海星签订协议时恶意串通，损害了公司利益以及公司利益实际受损的情况或数额，故对美食天下公司关于《合作协议》无效的诉讼主张，本院不予采信。美食天下公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳美食天下食品科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第196号
原告某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告梁某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告梁某、吕某及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告梁某、吕某及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费446元，因撤诉依法减半收取223元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦丽菊
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第139号
原告区志银，女，1979年5月14日出生，汉族，住云安区。
原告林某甲，男，2011年3月28日出生，汉族，住云安区。
法定代理人区志银。
原告林某乙，女，2011年3月28日出生，汉族，住云安区。
法定代理人区志银。
上述三原告共同委托代理人林剑飞，系广东言邦律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人刘滨培，系广东言邦律师事务所律师。
被告云浮市云安区都杨镇榃容村民委员会（简称“榃容村委会”），住所地：云浮市云安区。
法定代表人冼水泉。
原告区志银、林某甲、林某乙诉被告榃容村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区志银、林某甲、林某乙的共同委托代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告榃容村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区志银、林某甲、林某乙诉称，原告是云浮市都杨镇榃容村村民，长期生活在都杨镇榃容村。2004年，原告区志银与肇庆市高要人林石兴相识结婚，并于2011年3月28日生育龙凤胎儿子林某甲和女儿林某乙，落户至原告区志银户籍名下并与区志银生活在云浮市都杨镇榃容村，在生活期间尽了村民义务。2012年，三原告所处的榃容村委划入了政府征地的范围，随后榃容村委收到了相应的征地款项。得到征地款村委主动承担村民的农村医疗保险，但以原告是外嫁女，并且子女在其落户不作分配为由，拒绝帮原告购买。并且在2014年11月分配征地款的会议上，拒绝向原告发放征地款项。为维护合法权益，原告区志银、林某甲、林某乙现请求人民法院判令：1、被告榃容村委会向原告区志银、林某甲、林某乙分配征地补偿款30000元；2、被告榃容村委会按村民待遇为原告区志银、林某甲、林某乙购买农村医疗保险；3、本案诉讼费用由被告榃容村委会负担。
被告榃容村委会在答辩期内没有作出答辩。
经审理查明，原告区志银于1979年5月14日出生，出生后户籍登记在原云城区（即现云浮市云安区）。2004年12月14日，区志银与林石兴在高要市民政局登记结婚，婚后区志银未将户口从原云城区迁出。2011年3月28日，区志银生下原告林某甲和原告林某乙。2012年6月25日，林某甲、林某乙的户籍也跟随母亲区志银登记在云城区。2010年至2014年期间，属于榃容村委所有的土地被政府征收。2014年11月2日，榃容村委会召开《关于村委集体征地补偿款分配方案》会议并对征地补偿款确定如下分配方案：“……（一）按会议后公示日起按农村户口现有生存人口为准，经核实为我村村民的按每人10000元分配。1、按2011年购买合作医疗和2013年购买新农保村规民约为原则，经核实为外嫁女的不作分配，外嫁女户口未迁出及其子女在其落户的不作分配……（五）、在分配过程中属特殊情况问题的人员，以上细则未提到的，可根据实际情况发放由村民代表三分二投票决定的再作分配……”。随后榃容村委对上述分配方案进行了公示并按方案把征地补偿款进行了分配。原告区志银、林某甲、林某乙要求被告榃容村委会按村民待遇为其三人购买农村医疗保险并分配征地补偿款30000元，但遭到被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告区志银、林某甲、林某乙提供的身份证、常住人口登记卡、榃容村委会2014年11月2日会议纪要、云城区新型农村合作医疗证、广东省合作医疗互助保障资金专用票据、云浮市云安区都杨镇人民政府开具的证明和本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告区志银、林某甲、林某乙是否有权请求被告榃容村委会按村民待遇为其三人购买农村医疗保险并分配征地补偿款，关键是要明确三人在征地补偿安置方案确定时是否已具有本集体经济组织成员资格，实质上是农村集体经济组织成员资格认定及集体征地补偿款分配问题。而农村集体经济组织成员资格的认定，应由人民政府相关行政管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告区志银、林某甲、林某乙的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，依法予以驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院法释（2015）5号《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告区志银、林某甲、林某乙的起诉。
本案受理费550元（原告区志银已预交），退还原告区志银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 张靖宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁小燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00136号
申请执行人贾强
被执行人井丽娜
贾强申请执行井丽娜抚养费纠纷一案，本院2012年3月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人井丽娜居住地在陕西省蒲白矿务局马村矿上广场家属区，归陕西省蒲城县人民法院管辖。本院于2012年4月5日移送陕西省蒲城县人民法院代为执行，该院已于2012年6月4日立案并已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00015号民事调解书；（2012）咸秦民执字第00136号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王军战
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9878号
原告：蔡祖贵，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市高新区。
被告：邱晓平，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告蔡祖贵与被告邱晓平民间借贷纠纷一案中，因原告蔡祖贵未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋盛吉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2823号
原告张月英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告乌恩苏德，无固定职业，住呼和浩特市。
被告韩丽花，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告张月英诉被告乌恩苏德、韩丽花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李燕军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 斐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01284号
原告：刘建平，男，1973年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。
法定代表人：赵来锁，该公司董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
原告刘建平与被告西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人齐进军、被告西安市大华餐饮有限责任公司委托代理人冯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，其自1990年12月进入被告单位，担任维修工。2004年双方签订了劳动合同，合同到期后双方又续签了劳动合同。2012年6月14日，被告下发西大发（2012）007号《关于人力资源“两不找”政策的说明》，鉴于当时的实际情况，2012年8月24日，双方签订了一份《内退职工协议》。后被告与原告解除了劳动合同，但拒不办理社会保险及档案的转移手续，现请求：1、被告为原告办理档案和社会保险转移手续；2、被告支付原告就业保障费24000元（其中包含14000元的经济补偿金）。
被告西安市大华餐饮有限责任公司辩称，其单位一直同意配合原告办理档案及社会保险转移手续，但因原告原因至今未办理。其单位于2003年12月31日经西安市碑林区劳动和社会保障局批准进行改制，改制时原告的工资为751元，其单位同意按照西安市关于企业改制的有关规定在原告办完离职手续后支付原告就业保障费9763元。经济补偿金同意支付原告5237元。
经审理查明，原告1991年1月入职被告单位，担任维修工。2012年6月14日，被告出具西大发（2012）007号“关于人力资源‘两不找’政策的说明”，该文件载明，公司采取自愿原则，实行“两不找”政策。2012年8月24日，经原告申请，原、被告签订《内退职工协议书》一份，约定对于内退职工，企业实行“两不找”政策，职工的医疗、养老等由个人和企业分别交纳的部分现全部由企业予以交纳，其他待遇全无，职工不再享受岗技工资，直至正式退休。2012年12月31日，被告出具西大发（2012）013号“关于通知第二批‘两不找’人员回单位上班的通知”，决定安排2010年以后陆续办理“两不找”回家的20名员工回公司上班，其中包括本案原告。2013年2月23日，被告出具要求原告到单位报到的通知一份，但一直未能送达给原告。2013年4月17日，被告通过公证送达的方式向原告的爱人送达该通知，并于2013年8月2日在《华商报》刊登请原告回单位办理手续的公告。2013年5月7日，被告出具西大发（2013）017号“关于对刘建平同志所持股份由公司收购的决定的通知”，决定自2013年3月14日起，解除与原告之间的劳动合同。2015年3月23日，原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委出具的碑劳仲案字（2015）第141号不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方认可劳动关系解除的时间为2013年3月14日，对原告的就业保障费双方确认为9763元，经济补偿金确认为5237元，唯对原告的入职时间有异议。
上述事实，有原告提交的西大发（2012）007号文件、《内退职工协议书》，被告提交的《申请书》、《内退职工协议书》、董事会会议决议、西大发（2012）013号文件和西大发（2013）017号文件各一份、《企业职工增加工资审批表》等证据及庭审笔录附卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其1990年12月入职，但被告予以否认，原告未提交证据证明该事实，故应以被告提交的《企业职工增加工资审批表》中注明的1991年1月为原告入职时间。双方对劳动关系的解除时间、就业保障费、经济补偿金分别予以确认，本院予以准许。被告应当按照规定在解除劳动合同后给原告办理档案和社会保险的转移手续。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘建平与被告西安市大华餐饮有限责任公司之间的劳动关系于2013年3月14日解除。
二、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平就业保障费9763元。
三、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平经济补偿金5237元。
四、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告刘建平办理档案和社会保险的转移手续。
五、驳回原告刘建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元,由被告西安市大华餐饮有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直付原告10元）。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01284号原告：刘建平，男，1973年5月2日出生，汉族，无业。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。法定代表人：赵来锁，该公司董事长。委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。原告刘建平与被告西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人齐进军、被告西安市大华餐饮有限责任公司委托代理人冯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，其自1990年12月进入被告单位，担任维修工。2004年双方签订了劳动合同，合同到期后双方又续签了劳动合同。2012年6月14日，被告下发西大发（2012）007号《关于人力资源“两不找”政策的说明》，鉴于当时的实际情况，2012年8月24日，双方签订了一份《内退职工协议》。后被告与原告解除了劳动合同，但拒不办理社会保险及档案的转移手续，现请求：1、被告为原告办理档案和社会保险转移手续；2、被告支付原告就业保障费24000元（其中包含14000元的经济补偿金）。被告西安市大华餐饮有限责任公司辩称，其单位一直同意配合原告办理档案及社会保险转移手续，但因原告原因至今未办理。其单位于2003年12月31日经西安市碑林区劳动和社会保障局批准进行改制，改制时原告的工资为751元，其单位同意按照西安市关于企业改制的有关规定在原告办完离职手续后支付原告就业保障费9763元。经济补偿金同意支付原告5237元。经审理查明，原告1991年1月入职被告单位，担任维修工。2012年6月14日，被告出具西大发（2012）007号“关于人力资源‘两不找’政策的说明”，该文件载明，公司采取自愿原则，实行“两不找”政策。2012年8月24日，经原告申请，原、被告签订《内退职工协议书》一份，约定对于内退职工，企业实行“两不找”政策，职工的医疗、养老等由个人和企业分别交纳的部分现全部由企业予以交纳，其他待遇全无，职工不再享受岗技工资，直至正式退休。2012年12月31日，被告出具西大发（2012）013号“关于通知第二批‘两不找’人员回单位上班的通知”，决定安排2010年以后陆续办理“两不找”回家的20名员工回公司上班，其中包括本案原告。2013年2月23日，被告出具要求原告到单位报到的通知一份，但一直未能送达给原告。2013年4月17日，被告通过公证送达的方式向原告的爱人送达该通知，并于2013年8月2日在《华商报》刊登请原告回单位办理手续的公告。2013年5月7日，被告出具西大发（2013）017号“关于对刘建平同志所持股份由公司收购的决定的通知”，决定自2013年3月14日起，解除与原告之间的劳动合同。2015年3月23日，原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委出具的碑劳仲案字（2015）第141号不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方认可劳动关系解除的时间为2013年3月14日，对原告的就业保障费双方确认为9763元，经济补偿金确认为5237元，唯对原告的入职时间有异议。上述事实，有原告提交的西大发（2012）007号文件、《内退职工协议书》，被告提交的《申请书》、《内退职工协议书》、董事会会议决议、西大发（2012）013号文件和西大发（2013）017号文件各一份、《企业职工增加工资审批表》等证据及庭审笔录附卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其1990年12月入职，但被告予以否认，原告未提交证据证明该事实，故应以被告提交的《企业职工增加工资审批表》中注明的1991年1月为原告入职时间。双方对劳动关系的解除时间、就业保障费、经济补偿金分别予以确认，本院予以准许。被告应当按照规定在解除劳动合同后给原告办理档案和社会保险的转移手续。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘建平与被告西安市大华餐饮有限责任公司之间的劳动关系于2013年3月14日解除。二、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平就业保障费9763元。三、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平经济补偿金5237元。四、被告西安市大华餐饮有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告刘建平办理档案和社会保险的转移手续。五、驳回原告刘建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元,由被告西安市大华餐饮有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直付原告10元）。如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  冯莲凤二〇一五年六月二十九日书 记 员  田 锋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第442号
申请执行人李某某，女，现年82岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人李某某1，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行李某某1赡养纠纷一案，被申请执行人李某某1已于2014年9月24日交清2014度大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第442号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 王 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4122号
原告：杭州优屋房地产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段252-3室。
法定代表人：童建峰，经理。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：周清童，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：潘长林，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告杭州优屋房地产经纪有限公司诉被告周清童、潘长林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州优屋房地产经纪有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4122号原告：杭州优屋房地产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段252-3室。法定代表人：童建峰，经理。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：周清童，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：潘长林，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告杭州优屋房地产经纪有限公司诉被告周清童、潘长林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州优屋房地产经纪有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月二十二日书记员  李晴
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初504号
自诉人王藏进，男，1973年2月15出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人王跃，男，1972年10月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
自诉人王藏进以被告人王跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王藏进在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王藏进与被告人王跃自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王藏进申请撤回对被告人王跃的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王藏进撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初504号自诉人王藏进，男，1973年2月15出生，汉族，住周口市川汇区。被告人王跃，男，1972年10月28日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人王藏进以被告人王跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王藏进在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人王藏进与被告人王跃自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王藏进申请撤回对被告人王跃的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王藏进撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审870号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蔡真权。
被申请人：周灵敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡真权、周灵敏缴纳社会抚养费人民币45000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审870号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蔡真权。被申请人：周灵敏。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902083号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡真权、周灵敏缴纳社会抚养费人民币45000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初217号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某(曾用名张某鹏)，男，1993年10月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年5月27日被羁押（次日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年6月7日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并提出对被告人张某某以非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人张某某多次在紫金县蓝塘镇某某投资担保有限公司二楼其住处容留张某、甘某某等人吸食毒品冰毒。同年5月27日下午，公安民警在上述地方抓获被告人张某某及吸毒人员张某、甘某某等人，现场查获吸毒工具1套、电子称1台，并在其住房抽屉内查获晶体粒状物23小包等。经鉴定，23小包晶体粒状物均含甲基苯丙胺成分，净重13.8克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甘某某、陈某某证言，检查笔录，现场勘查记录及拍照，涉案毒品、吸毒工具、电子称、手机等拍照，扣押、返还物品清单，称量笔录和拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，鉴定意见，户籍资料及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，并多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。合并总和刑期二年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2016年6月7日起至2018年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电子称、手机各1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈金辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1984号
原告：惠州市第三人民医院，地址：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力。
委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：曾越华，系广东江畔律师事务所律师。
被告：刘仕亮，男，汉族，1987年1月27日出生，地址：河源市龙川县。
原告惠州市第三人民医院与被告刘仕亮医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年2月6日至2015年6月26日，被告因发生交通事故被送往原告处住院治疗。经原告诊断，被告为：1、右颞部硬膜外血肿；2、右颞顶骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右胫腓骨骨折。入院后，原告针对被告受伤情况对症治疗，并根据其治疗康复情况进行手术。2015年6月26日，被告因伤情恢复良好，欠费出院。经原告核算，被告在原告处住院治疗140天，发生医疗费用共计171172.64元，预交35000元，仍欠原告136172.64元至今未付。原告认为，原告本着救死扶伤的精神，为被告提供及时、有效的医疗服务，并垫付了医疗费用，被告接受原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，被告有义务向原告支付医疗费。现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的医疗费136172.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘仕亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年2月6日被告因发生交通事故被送往原告处住院治疗。经原告诊断，被告：1、右下肢皮肤溃疡伴感染；2、右颞部硬膜外血肿；3、右颞顶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左胫腓骨骨折；6、右侧距骨骨折。被告在原告处先入住神经外科，后转入骨一科，原告针对被告受伤情况对症治疗，并根据其治疗康复情况进行手术，住院治疗共计140天（2015年2月6日至2015年6月26日），治疗期间共产生医疗费用共计171172.64元，被告入院时预交了35000元，现仍欠原告136172.64元。原告称曾多次向被告电话催收，但其一直拖欠不予支付，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，被告因交通事故受伤在原告住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行各自的权利义务，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费。原告诉请被告向其偿还拖欠的医疗费136172.64元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘仕亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市第三人民医院支付医疗费136172.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（原告已预交1512元），由被告刘仕亮负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日19时许，被告人韩某无证驾驶机件不符合技术标准的无牌照轻便正三轮摩托车，由东向西从贵驷驶往骆驼，后违规逆向驶入镇海区骆驼街道骆亚线2k附近南侧非机动车道时，致该车与同车道相对方向王飞所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、电动自行车驾驶员王飞及所载乘客李士芬二人受伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，李士芬头部损伤程度为重伤，右颧弓骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤；王飞双手皮肤擦伤，左手中指近侧指间关节肿胀畸形，活动略受限，损伤程度为轻微伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2013）第3302112013b00033号《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、照片，证人方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、甬交科司鉴所（2013）车鉴字03754号、03755号机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、浙商检（2013）鉴字1197号鉴定报告书，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人重伤及轻伤、一人轻微伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人韩某有自首情节，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月十二日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日19时许，被告人韩某无证驾驶机件不符合技术标准的无牌照轻便正三轮摩托车，由东向西从贵驷驶往骆驼，后违规逆向驶入镇海区骆驼街道骆亚线2K附近南侧非机动车道时，致该车与同车道相对方向王飞所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、电动自行车驾驶员王飞及所载乘客李士芬二人受伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，李士芬头部损伤程度为重伤，右颧弓骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤；王飞双手皮肤擦伤，左手中指近侧指间关节肿胀畸形，活动略受限，损伤程度为轻微伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2013）第3302112013B00033号《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、照片，证人方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、甬交科司鉴所（2013）车鉴字03754号、03755号机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、浙商检（2013）鉴字1197号鉴定报告书，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人重伤及轻伤、一人轻微伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人韩某有自首情节，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月十二日
代书记员 李琼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0166号
原告黄某。
被告何某。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年九月二日
书记员 李芳芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1226号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：李贵标，该分行行长。
被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：姚瑾，该公司经理。
被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰。
被执行人彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路西侧。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏1111民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初490号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1226号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：李贵标，该分行行长。被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：姚瑾，该公司经理。被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：彭小兰。被执行人彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路西侧。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏1111民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初490号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十四日书记员  梁 琪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民特1号
申请人：白福英，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人：朱朝海，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
申请人白福英、朱朝海申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白福英、朱朝海称，2014年12月20日14时10分，在盐边县鳡鱼大桥新建工程发生了一起高坠落事故，被申请人就在该事故中失踪。对这起事故，四处桥梁工程有限公司鳡鱼大桥新建工程项目部在2014年12月20日14时25分向盐边县公安局渔门派出所报告，经盐边县公安局渔门派出所调查，在这起事故中确实有一人从正在施工的桥梁上高坠入湖中，经过2年的时间查找，均未发现失踪人员朱君的下落。朱君因该起意外事故下落不明已满2年，已经无生还的可能。故申请人民法院依法宣告朱君死亡。另：白福英和朱朝海系朱君的父母，朱君未婚，也无子女。
经审理查明：下落不明人朱君，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区，系申请人白福英、朱朝海的儿子。2014年12月20日14时10分在盐边县鳡鱼大桥新建工程发生了一起高坠落事故，失踪一人（失踪人员信息：朱君，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区），盐边县公安局渔门派出所立即赶往现场调查取证，经现场调查在场的工作人员、目击证人，均得到证实确有一人从正在施工的桥梁上高坠入湖中。申请人白福英、朱朝海申请宣告朱君死亡后，本院于2017年1月14日在人民法院报发出寻找朱君的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱君仍然下落不明。
本院认为，朱君因意外事故下落不明，经盐边县公安局渔门派出所证明该公民不可能生还，本院于2017年1月14日在人民法院报发出寻找朱君的公告后至今朱君仍然下落不明，利害关系人白福英、朱朝海申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠云
二〇一七年四月十七日
书记员 章 凤