山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5064号
原告：山东泰山变压器有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，组织机构代码58044570-X。
法定代表人：朱法磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号，统一社会信用代码9137030016410245XB。
法定代表人：李现刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓龙，该公司职工。
原告山东泰山变压器有限公司（以下简称泰山变压器公司）与被告山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰山变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对合同中四台单梁起重机退货并返还货款211000元；2、判令被告赔偿原告损失46560.67元（参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，按照年利率24%自2015年6月10日计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告（已由山东泰山恒信变压器有限公司更名为山东泰山变压器有限公司）与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同编号为TYB150090，采购被告双梁起重机两台、单梁起重机四台，价款1390000元。合同签订后，被告送货前原告付款837000元，被告供应四台单梁起重机后，剩余两台双梁起重机至今未供货。使用过程中，四台单梁起重机频繁发生质量问题，一直无法使用，原告技术人员检查后发现，四台单梁起重机在设计、制造、安装过程中存在严重质量缺陷和巨大安全隐患，据此判定被告所供应的四台单梁起重机为不合格产品，被告的行为延误了原告的生产，给原告造成了经济损失。根据双方合同约定，“质保期为产品安装合格后二十四个月”。第十条约定“如供货出现质量问题，需方有权要求修理、重换，退货并赔偿需方经济损失…”现原告依据双方的约定要求被告退货并赔偿损失，望判如所诉。
生建重工公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。理由如下：一、被告提供的四台单梁起重机不存在质量问题，原告主张上述四台单梁起重机频繁发生质量问题，其依据是该单位的技术人员检验，那么代理人提请法庭注意该技术人员不存在检验起重机的资质，该技术人员作为原告方的工作人员与原告存在利害关系，无论从资质方面还是从法律方面，都不足以证明被告提供的上述四台单梁起重机存在质量问题，另一方面被告假设该四台起重机确实存在质量问题，那么造成四台起重机有质量问题的原因是什么，究竟是产品质量本身存在问题还是因为产品正常使用过程所发生的自然的损耗所造成的问题，还是原告存在违规操作不正当使用或者恶意破坏所造成的，其没有提供相应的证据，不能证明被告提供的四台起重机存在质量问题；二、关于原告的第二项诉讼请求，原告主张按照民间借贷案件的利率计算标准要求赔偿经济损失，无任何法律依据，该项诉讼请求不应得到法律支持；三、关于原告主张的事实理由部分，被告认为事实不清，证据不足，关于其主张的产品质量存在问题，被告已在第一点答辩意见陈述了相关理由，在此不再重复。
泰山变压器公司围绕诉讼请求提供了2015年6月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》、《起重设备技术协议书》、单梁起重机主梁与端梁连接处照片、（2016）鲁0982民初545号民事判决书、（2016）鲁09民终2593号民事判决书、企业变更登记情况，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对泰山变压器公司提供的《工矿产品买卖合同》、《起重设备技术协议书》、（2016）鲁0982民初545号民事判决书、（2016）鲁09民终2593号民事判决书、企业变更情况登记，生建重工公司无异议，本院予以确认。
根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，山东泰山恒信变压器有限公司与生建重工公司签订《工矿产品买卖合同》，合同有关条款约定了：一、产品的名称、型号、数量、单价、金额，总价款共计1390000元，具体明细见附件，具体内容见技术协议；八、交货时间：合同签订60日内，货到需方指定地点；九、结算方式：预付30%，提货前30%，货到验收合格后开具发票后付30%，留10%质保金，安装验收合格满12个月后10日内付清，以电汇/承兑支付；十、违约责任：如供货出现质量问题，需方有权要求修理、重换，退货并赔偿需方损失，逾期交货，延期一天按合同总价款5%支付需方违约金。双方在合同中还约定了其他事项。《工矿产品买卖合同》附件明细中载明了货物为四台单梁起重机、两台双梁起重机，并载明起重机的吨位、数量、起升高度、行车跨度、工作级别以及备注，同时双方在《山东泰山恒信变压器有限公司起重设备技术协议书》中签字盖章予以确认其中的具体内容。双方约定的起重机价格为：两台双梁起重机的价格为1179000元，四台单梁起重机的价格为211000元。双方签订合同后，泰山变压器公司于2015年6月10日至2015年8月20日分四次共计付款837000元。生建重工公司依据上述合同交付泰山变压器公司四台单梁起重机。该四台单梁起重机即是本案泰山变压器公司所要求退回的货物，价格共计211000元。
对于四台单梁起重机，泰山变压器公司称生建重工公司已经给安装了但是没有使用，至今还在厂里，因生建重工公司没有按照技术协议书中的约定提供有关技术资料、以及技术监督局颁发的起重设备安装产品合格证书，同时产品亦存在质量问题，导致无法使用。生建重工公司称，没有提供技术资料的原因是泰山变压器公司欠其货款未付，是保全债权实现的方式，没有提供合格证的原因是泰山变压器公司人员无理阻挠质量检验部门的工作人员进行验收所造成。
另查明，山东泰山恒信变压器有限公司于2015年5月8日名称变更为山东泰山变压器有限公司。生建重工公司称，知道企业名称变更的事实，在企业进行做账时就已知晓。
再查明，泰山变压器公司于2016年1月14日以生建重工公司为被告诉来本院，要求判令解除双方于2015年6月1日签订《工矿产品买卖合同》中生建重工公司未供货的两台双梁起重机部分，并要求退还货款677000元、支付违约金，后本院作出（2016）鲁0982民初545号民事判决书，支持了泰山变压器公司的诉讼请求。生建重工公司不服该判决上诉至泰安市中级人民法院，泰泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2593号民事判决书，驳回生建重工公司的上诉，维持原判决。
又查明，经本院明确向生建重工公司落实关于其提供的四台单梁起重机的产品质量事宜，生建重工公司未提供有关的凭证。
本院认为，山东泰山恒信变压器有限公司与生建重工公司签订《工矿产品买卖合同》，虽然在签订该合同时，企业名称已变更为山东泰山变压器有限公司，但是对与泰山变压器公司签订买卖合同的事实，生建重工公司并无异议，同时亦知晓企业名称变更的事实，因此该合同均系双方的真实意思表示，故双方签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方当事人应当履行。合同签订后，泰山变压器公司自2015年6月10日至2015年8月20日四次共计付款837000元，生建重工公司亦对合同中约定的四台单梁起重机交付给泰山变压器公司。双方在《山东泰山恒信变压器有限公司起重设备技术协议书》中明确约定了供货时提供与合同设备完全匹配的技术资料，以及在安装、调试、试运行完毕后，负责为合同设备办理安装验收等手续，并取得技术监督局颁发的合格证书。在合同履行时，生建重工公司未提供给泰山变压器公司上述资料，同时亦未提供有关部门的合格证书，违反双方的约定。生建重工公司辩称的没有提供技术资料的原因是泰山变压器公司欠其货款未付，是保全债权实现的方式，本院认为，双方之间是否有其他经济纠纷并不影响本次合同中生建重工公司履行合同约定的义务，且本案中泰山变压器公司的付款已完全超过四台单梁起重机的价格，故该抗辩理由不予采信；生建重工公司辩称没有提供合格证的原因是泰山变压器公司人员无理阻挠质量检验部门的工作人员进行验收所造成，泰山变压器公司不予认可，生建重工公司未提供证据加以证实，本院不予采信。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条规定：特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明。第二十五条规定：锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。本案中生建重工公司的履行合同行为同样违反上述规定，因此，泰山变压器公司要求退货并返还货款211000元的请求，本院予以支持。关于泰山变压器公司主张的经济损失，其主张按照年利率24%自2015年6月10日计算至判决生效之日，本院认为泰山变压器公司的此项主张缺少依据，应自起诉之日即2016年7月19日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十五条条之规定，判决如下：
一、被告山东省生建重工有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，将依据双方于2015年6月1日的《工矿产品买卖合同》中供给的四台单梁起重机，从原告山东泰山变压器有限公司处予以拆除、运离；
二、原告山东泰山变压器有限公司对上述判项应当提供必要的方便或予以配合；
三、被告山东省生建重工有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，退还原告山东泰山变压器有限公司货款211000元；
四、被告山东省生建重工有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告山东泰山变压器有限公司经济损失（以本金211000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2016年7月19日计算至本判决生效之日）；
五、驳回原告山东泰山变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由原告山东泰山变压器有限公司负担819元，由被告山东省生建重工有限责任公司负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 慧