山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3831号
原告杨维森，居民。
原告杨坤，居民。
原告杨某。
原告牟某某，居民。
原告楚某某，居民。
五原告委托代理人郭振邦，律师。
被告李虎，居民。
被告临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地，临沂市蒙阴县岱崮镇驻地。
法定代表人裴洪生，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人魏鑫，保险公司职工。
原告杨维森、杨坤、杨世超、牟某某、楚某某与被告李虎、临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称物流公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼，2016年3月7日恢复诉讼并于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭五原告未到庭，委托代理人郭振邦到庭，被告保险公司委托代理人魏鑫到庭，被告李虎、被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日14时5分许，杨维森驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿潍胶路由东往西行驶至百盛劳保用品有限公司门口往左躲避从百盛劳保用品有限公司门口出来右转弯的李虎驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车时，碰撞中心隔离护栏发生交通事故，造成车辆损坏，杨维森受伤，牟金娥当场死亡。经高密市公安局交通警察大队事故科认定，李虎、杨维森分别承担事故同等责任，牟金娥不承担责任。经查，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告杨维森医疗费60811.88元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费690元、误工费31500元、护理费27700元、鉴定费1900元、伤残赔偿金187020.8元、精神损失费4000元、交通费300元、车损9500元、评估费670元、被抚养人生活费14013.12元等各项损失353105.8元；牟金娥死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失659153元，按过错比例分成后共计567129.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告物流公司未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状辩称，肇事车辆鲁Q×××××号牌重型车的行驶证虽然仍登记在物流公司名下，但公司早已将该车以分期付款的方式卖给了李虎，只是根据双方的约定，在李虎未付清全部购车款之前，公司保留所有权，待李虎付清全部购车款后所有权归李虎所有，双方再办理过户手续。根据法律规定相应责任应当由李虎承担，物流公司不承担任何赔偿责任。并附保留所有权的车辆买卖协议书和借条复印件各一份。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，交强险投保日期2014年10月29日至2015年10月29日，商业三者险投保日期自2014年10月30日至2015年10月29日，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月9日14时5分许，杨维森驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿潍胶路由东往西行驶至百盛劳保用品有限公司门口往左躲避从百盛劳保用品有限公司门口出来右转弯的李虎驾驶的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车时，碰撞中心隔离护栏发生交通事故，造成车辆损坏，杨维森受伤，牟金娥当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李虎、杨维森分别承担事故的同等责任，牟金娥不承担事故责任。
被告李虎驾驶的肇事车辆登记车主为被告物流公司，物流公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险投保日期自2014年10月29日至2015年10月29日，商业三者险投保日期自2014年10月30日至2015年10月29日（商业三者险保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤当天由120拉到高密市中医院简单处理后，当天转至潍坊市人民医院，诊断为：全身多发性骨折、右股骨粉碎性骨折、右侧髋关节脱位并髋臼后缘骨折、右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧髌骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折、左肩胛骨骨折，住院治疗18天后出院。出院医嘱：1、患肢继续石膏外固定共6周；2、卧床3月，行促进骨折愈合治疗，注意预防血栓、褥疮及肺炎等，已指导患肢功能锻炼；3、控制血糖，定期复查肝肾功；4、每半月复查一次，指导下一步诊疗；5、不适随诊。原告支付医疗费60811.88元。
经山东春杰律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年8月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨维森因交通事故致全身多发性骨折、右股骨粉碎性骨折、右侧髋关节脱位并髋臼后缘骨折、右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧髌骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头外伤、闭合性胸外伤、全身多发性软组织损伤，左上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残，误工时间为270日，护理期限为180日，前60日2人护理，后120日1人护理，后续治疗费用约需人民币一万五千元。被告保险公司对杨维森的伤残等级申请重新鉴定，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见：杨维森右下肢丧失功能达42%以上（未达50%），构成伤残九级。
原告杨维森主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费60811.88元，原告受伤当天由120拉到高密市中医院简单处理后，当天转至潍坊市人民医院住院治疗18天。提供医疗费单据、住院病历、门诊收费单据12份（高密市中医院的门诊单据），住院费用清单。高密市中医院的门诊病历庭后提交。
2、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元。
3、误工费31500元，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为270天，原告在高密市顺江劳保制品有限公司工作，月均工资3500元，（3500＋3500＋3500）／3／30＊270＝31500元，提供鉴定报告、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、工资停发证明、事发前三个月工资表。
4、护理费27700元，经鉴定，原告护理期限为180日，前60日2人护理，后120日1人护理。原告受伤后由其侄子杨某、侄女杨某某护理，杨某、杨某某均在高密市顺江劳保制品有限公司工作。经鉴定前60日由2人护理，杨某月均工资3500元，杨某某月均工资3350元，（3500＋3500＋3500）／3／30＊60＋（3350＋3350＋3350）／3／30＊60＝13700元。后120天由其侄子杨某护理，（3500＋3500＋3500）／3／30＊60＝14000元，提供高密市经济开发区许家庄社区居民委员会出具的亲属关系证明、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、工资停发证明、工资表、身份证复印件、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定报告。
5、××赔偿金187020.8元，经鉴定原告构成十级伤残一处、八级伤残一处，按城镇居民标准计算（29222＊20＊32％），提供潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、房屋租赁合同一份、住所使用证明一份。原告的户口所在地现在已经调整为高密市经济开发区许家庄社区是城镇居民。
6、被抚养人生活费14013.12元，被抚养人系原告之子杨某及其父亲杨某某1。
杨某：1998年5月8日生，按农村居民标准计算，7962＊1／2＝3981元。
杨某某1：1934年9月15日生，按农村居民标准计算，7962＊5=39810元。
（3981＋39810）＊32％＝14013.12元。
提供高密市公安局经济技术开发区派出所出具的证明、高密经济开发区许家庄村民居委会出具的证明、户口簿复印件、杨某身份证复印件。
7、后续治疗费15000元，提供鉴定报告一份。
8、鉴定费1900元，提供鉴定费单据一份。
9、精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故构成八级伤残一处十级伤残一处，提供鉴定报告。
10、交通费300元，提供车票6份。
11、评估费670元，提供评估费发票一份。
12、车损9500元，提供评估报告一份。
以上损失共计352995.8元。
原告杨维森等五人主张因本次交通事故致牟金娥当场死亡造成以下损失：
1、死亡赔偿金584440元，按照城镇居民标准计算（29222＊20），提供火化证明、房屋租赁合同、住所使用证明。
2、丧葬费26230元（52460／12＊6）。
3、被抚养人生活费38483元，被抚养人系其子杨世超、父亲牟某某、母亲楚某某。
杨世超：1998年5月8日生，按农村居民标准计算，7962＊1／2＝3981元。
牟某某：1936年4月26日生，按农村居民标准计算，7962＊5／3＝13270元。
楚某某：1943年7月6日生，按农村居民标准计算，7962＊8／3＝21232元。
提供高密市公安局经济技术开发区派出所出具的证明、高密经济开发区张鲁后庄村村民居委会出具的证明、户口簿复印件、身份证复印件。
4、精神损害抚慰金10000元。
以上损失共计659153元。
被告保险公司质证认为：杨维森损失：1、医疗费证据真实性无异议，但门诊票据六份均无门诊病历佐证，待原告庭后提交后申请法院依法进行查实。2、伙食补助费计算标准及天数无异议。3、误工费，原告未提交与劳动部门备案劳动合同，对计算标准有异议。4、护理费，未提交护理人员的劳动合同予以证实，对护理费不予认可对护理时间无异议。5、××赔偿金要求按照原告的户口性质农村居民计算，对伤残等级无异议。6、被抚养人生活费不予认可，原告未完全丧失劳动能力。7、后续治疗费同鉴定报告无异议。8、鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。9、交通费认可住院期间每天1０元。1０、精神抚慰金请法院酌情认定。11、车损评估报告无异议。牟金娥损失：死亡赔偿金应按照户口性质农村标准计算。丧葬费及被抚养人生活费无异议。精神抚慰金请法院酌情认定。
原告对被告保险公司的质证认为：1、被告认为原告方未提供劳动合同，现在实际用人单位与劳动者签订正式劳动合同较少，属于用人单位违规与用人单位有关，法律后果不应该由劳动者承担，原告方提供的证据足以证实自己的工作情况。2、××赔偿金、死亡赔偿金的计算标准，原告方有固定工作及收入、居所，且原告方户籍所在地现在已经改为高密市经济开发区许家庄社区，原告方要求按照城镇居民标准计算相关损失符合法律原则，有利于对弱者最大程度的保护。原告庭后提交了高密市中医院的门诊病历及原告杨维森之大哥杨维堂的一级××证、高密市永安物业管理有限公司证明及杨维森缴纳水电管理费收据一宗，经第二次开庭质证，被告保险公司无异议，请法院依法认定。
又查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元。农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历门诊病历、住院费门诊费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，高密市顺江劳保制品有限公司、山东高密市平安港务用品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、工资表，房屋租赁合同、住所使用证明、高密市永安物业管理有限公司证明、户口簿、身份证、死亡证明、户籍证明、火化证明，高密市求实评估有限公司价值认定书及事故车辆损失明细表，高密市经济技术开发区许家庄村村民委员会出具的证明；被告提供的交强险商业三者险保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告杨维森与被告李虎发生交通事故并致使原告受伤牟金娥当场死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定李虎、杨维森分别承担事故的同等责任，牟金娥不承担事故责任，本院予以采信。
被告李虎应当承担侵权责任。原告杨维森主张的住院费56909.94元（55827.94元＋1082元），提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持。2015年1月9日的门诊费系事故当天花费，其余门诊费根据出院医嘱以及门诊病历佐证予以支持。故原告的医疗费为60811.88元。误工费，原告提供了鉴定报告、高密市经济技术开发区许家庄村村民委员会出具的证明、高密市顺江劳保制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、工资表，可以证明原告因事故造成误工损失，本院按自事故发生之日（2015年1月9日）至定残前一日（2015年8月12日）计算213天，原告的误工费为24857.1元（3500元／30天×213天）。护理费理由同误工费，原告受伤后由其侄子杨某、侄女杨某某护理，杨某、杨某某均在高密市顺江劳保制品有限公司工作。经鉴定前60日由2人护理，杨某（3500＋3500＋3500）／3／30×60＋杨某某（3350＋3350＋3350）／3／30×60＝13700元。后120天由其侄子杨某护理，原告主张14000元（（3500＋3500＋3500）／3／30×60）予以支持，原告的护理费为27700元（13700元＋14000元）。根据本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，原告定残之日50周岁构成伤残九级，根据原告提供的房屋租赁合同、住所使用证明、高密市永安物业管理有限公司证明等证据，可以证明原告在城镇居住一年以上，××赔偿金可按城镇居民标准计算为116888元（29222元＊20年＊20%）。原告之父杨某某1的被扶养人生活费为7962元（7962元＊5年＊20%），原告定残时其子杨某不满18周岁，支持其被扶养人生活费796.2元（7962元×1年×20%／2人），被扶养人生活费为8758.2元（7962元＋796.2元）。住院伙食补助费540元、后续治疗费15000元、车损9500元、鉴定费1900元、评估费670元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持300元。原告构成九级伤残但在事故中负同等责任，精神损害抚慰金本院支持1000元。
原告主张因本次交通事故致牟金娥当场死亡的丧葬费26230元被告无异议，本院予以确认。牟金娥生于1964年8月12日，事故发生时（2015年1月9日）51周岁，在山东高密市平安港务用品有限公司工作，于2013年9月始与丈夫杨维森在高密市交运景苑1号楼五单元1101室居住，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，为584440元（29222元×20年）。被抚养人生活费38483元（其子杨某：1998年5月8日生，7962×1／2＝3981元＋其父牟某某：1936年4月26日生，7962×5／3＝13270元＋其母楚某某：1943年7月6日生，7962×8／3＝21232元）予以支持。本次事故致牟金娥当场死亡，给原告造成很大精神痛苦，因牟金娥乘坐车辆驾驶员杨维森负事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，原告杨维森的合理损失为：医疗费60811.88元、误工费24857.1元、护理费27700元、××赔偿金116888元、被扶养人生活费8758.2元、住院伙食补助费540元、后续治疗费15000元、车损9500元、鉴定费1900元、评估费670元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计267925.18元。五原告主张因本次交通事故致牟金娥当场死亡的损失为：丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费38483元、精神损害抚慰金5000元，共计654153元。
原告杨维森的医疗费60811.88元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告杨维森的误工费24857.1元、护理费27700元、××赔偿金116888元、被扶养人生活费8758.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计179503.3元已超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿23685.26元（110000元×179503.3元／（179503.3元＋654153元），车损2000元由保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告杨维森35685.26元（10000元＋23685.26元＋2000元）。被告李虎驾驶的车辆投保了商业三者险，原告的其余损失232239.92元（267925.18元-35685.26元），因被告李虎承担事故同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨维森116119.96元（232239.92元＊50%）。五原告主张因本次交通事故致牟金娥当场死亡的损失，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内限额内合计赔偿原告86314.74元（110000元×654153元／（179503.3元＋654153元），五原告的其余损失567838.26元（654153元-86314.74元），因李虎、杨维森分别承担事故同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告283919.13元（567838.26元＊50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨维森损失35685.26元，在商业三者险限额内赔偿原告杨维森损失116119.96元，合计151805.22元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨维森、杨坤、杨某、牟某某、楚某某损失86314.74元，在商业三者险限额内赔偿原告杨维森、杨坤、杨某、牟某某、楚某某损失283919.13元，合计370233.87元。
以上一、二项合计522039.09元，于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李虎、被告临沂世纪捷宇物流有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9471元减半收取4736元，由原告负担122元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4614元。二次鉴定费2300元（保险公司预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一六年五月九日
书记员 臧倩