wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1385号
原告王贺，女，1986年12月26日生，汉族，身份证号码2203221986********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住大连市甘井子区海燕街***号1-5-6。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王贺与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王贺、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和�华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何�动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大�第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实�动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王贺的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1385号
原告邵某甲，村民。
委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
委托代理人刘健，系河南天图律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人牛福海、被告张某甲及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍订婚，2011年3月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，在2015年被告不愿意和我一起生活，独自去外地打工，在打工期间被告与他人有外遇，为此我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，被告应赔偿原告的损害20万元。
被告辩称：我同意离婚，婚生男孩邵某丙，要求分割共同财产并返还被告的嫁妆，原告无故猜测被告和他人同居有婚外情，该指责没有事实和依据，给原告精神造成极大伤害，要求原告赔礼道歉并赔偿精神损失费50000元，本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、杨某乙、杨某甲、何雪爱调查笔录各一份，证明被告从2015年收麦后就离家出走，至今不归，不但不尽夫妻义务，也不管孩子，并且有第三者存在。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。户口本复印件四张，证明原、被告与子女的家庭关系。3、证人杨某甲的证言一份，证明被告有第三者且和第三者同居。4、证人杨某乙的证言一份，证明原告的代理人曾就原、被告的事向其做过调查。5、证人邵某乙的证言一份，证明曾听到原告母亲和被告父亲的对话。6、照片一张，证明被告与他人有暧昧关系。7、通话录音一段，证明被告有出轨行为。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人张某乙的证言一份，证明婚生男孩邵依帆是在被告家养大的。2、证人冯某的证言一份，证明婚生男孩邵依帆是在被告的母亲家养大的，养到了二岁多。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议。被告对原告提交的证据1提出的异议是：被告是因夫妻生气才回娘家居住的，三个被调查人所说的都是听说，没有事实依据，且与原告均有利害关系。被告对原告提交的证据3、4提出的异议是：证人是听说，且与原告有利害关系。被告对原告提交的证据5提出的异议是：证言内容不明确，模糊不清，且不是证人亲眼所见。被告对原告提交的证据6提出了不能确定该照片中的人员是谁，是原告散布被告的谣言。被告对原告提交的证据7提出了该录音是原、被告间因家庭纠纷生气，被告的身体和精神受到威胁情况下的对话，不能达到其证明目的。
原告对被告提交的证据1、2提出的异议是：婚生男孩邵依帆不是全部在被告家里长大的。
依据证据的客观性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7异议成立，原告对被告提交的证据1、2异议成立，原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2011年举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩叫邵依帆。在夫妻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事生气，在2015年4月被告离家出走，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的夫妻生活中虽有一点感情摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。且原告在庭审中称此次起诉主要是想让被告回来，并不是真正想和被告离婚，原告诉称夫妻感情破裂并未举出相应有效的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一五年十一月十日
书记员 白富囤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1385号
原告：计晨来，男，1987年8月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司车险专员，住邢台市桥东区。
被告：邢台医学高等专科学校，住所地邢台市桥西区钢铁北路618号。组织机构代码：40339094-7.
法定代表人：李占华，该校校长。
原告计晨来诉被告邢台医学高等专科学校（以下简称医专）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计晨来到庭参加诉讼，被告医专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计晨来诉称，原告于2013年9月租赁被告医专附属医院营养食堂二层两个窗口从事经营，但由于2014年9月起顾客减少导致原告无法正常经营并于当年11月停止租赁。被告承诺在2015年1月份之前将二层窗口风险押金两万元退还。但直到今日被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决被告退还原告押金20000元。
被告医专未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月，原告租赁被告的营养食堂二层窗口从事经营饮料活动，向被告交纳押金20000元，被告于2014年1月8日向原告出具了收据一份，载明收到计晨来二层窗口风险押金20000元，并加盖了“邢台医学高等专科学校（营养食堂）财务专用章”。但至2014年9月起，因到二层营养食堂的顾客减少，导致原告无法正常经营。原告当庭陈述：在该营养食堂租赁窗口的商户共有9户，因无法正常经营，都陆续停止经营，原告是最后停止经营的商户；原告停止经营是经其与被告口头协商同意的，被告曾答应退还原告押金。
本院认为，原告提交的收据上载明被告于2014年1月8日收到原告二层窗口风险押金20000元。所谓押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。就本案来讲，原告在经营过程中所面对的客源主要是学校的学生，因顾客减少导致原告无法正常经营，最终终止合同。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告也未提交任何证据证明原、被告双方存在其他纠纷。据此，在租赁合同终止后，被告应当退还原告押金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢台医学高等专科学校于本判决生效后十日内返还原告押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邢台医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月三十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1385号
原告：计某某，男，1987年8月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司车险专员，住邢台市桥东区。
被告：邢台医学高等专科学校，住所地邢台市桥西区钢铁北路618号。组织机构代码：40339094-7.
法定代表人：李占华，该校校长。
原告计某某诉被告邢台医学高等专科学校（以下简称医专）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加诉讼，被告医专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原告于2013年9月租赁被告医专附属医院营养食堂二层两个窗口从事经营，但由于2014年9月起顾客减少导致原告无法正常经营并于当年11月停止租赁。被告承诺在2015年1月份之前将二层窗口风险押金两万元退还。但直到今日被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决被告退还原告押金20000元。
被告医专未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月，原告租赁被告的营养食堂二层窗口从事经营饮料活动，向被告交纳押金20000元，被告于2014年1月8日向原告出具了收据一份，载明收到计某某二层窗口风险押金20000元，并加盖了“邢台医学高等专科学校（营养食堂）财务专用章”。但至2014年9月起，因到二层营养食堂的顾客减少，导致原告无法正常经营。原告当庭陈述：在该营养食堂租赁窗口的商户共有9户，因无法正常经营，都陆续停止经营，原告是最后停止经营的商户；原告停止经营是经其与被告口头协商同意的，被告曾答应退还原告押金。
本院认为，原告提交的收据上载明被告于2014年1月8日收到原告二层窗口风险押金20000元。所谓押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。就本案来讲，原告在经营过程中所面对的客源主要是学校的学生，因顾客减少导致原告无法正常经营，最终终止合同。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告也未提交任何证据证明原、被告双方存在其他纠纷。据此，在租赁合同终止后，被告应当退还原告押金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢台医学高等专科学校于本判决生效后十日内返还原告押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邢台医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月三十日
书记员 李 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00623号
申请执行人张远方。
被执行人苏红俊。
申请执行人张远方与被执行人苏红俊买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张远方于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人苏红俊支付欠款36600元及案件受理费355元。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏红俊确无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00291号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向�院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年七月一日
书记员 张勋
陕西澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00580号
原告澄城合信担保有限责任公司。
法定代表人江东，男，系该公司经理。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
被告姬红军，男。
原告澄城合信担保有限责任公司与被告姬红军担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城合信担保有限责任公司委托代理人弥小强到庭参加了诉讼，被告姬红军经传票传唤拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告澄城合信担保有限责任公司诉称，2011年7月7日被告因其企业需要流动资金，从澄城县聚帮小额贷款有限公司贷款50万元，双方约定借款期限为三个月，月利率1.5％，同日原、被告双方签订担保合同，由原告对被告的贷款承担担保责任，双方约定，担保费为每月17500元，若被告未履行借款合同义务，原告代为履行后，由被告按照合同约定向原告支付本金、利息、担保费至履行完毕。同时每月承担违约金5000元。从2012年6月，被告再未履行合同义务，原告多次要求被告履行合同，无果。2013年7月初澄城县聚帮小额贷款有限公司要求原告履行担保合同，同年7月3日原告代为履行了被告借款合同的全部义务，故要求（1）要求被告偿还原告代为清偿的�款本金50万元及利息103500元。（2）要求被告支付所欠担保费241500元，并承担资金占用费，违约金至履行完毕。
原告提供的主要证据有：（1）澄城县聚帮小额贷款公司借款合同。证明姬红军2011年7月7日借款50万元，期限三个月，利率1.5％，证明被告借款50万元。（2）保证反担保合同。证明2011年7月7日原告与被告签订的反担保合同，并约定反担保范围，反担保方式。（3）澄城县合信投资担保有限公司委托担保合同及期限，并约定担保费每月17500元，违约责任约定每月5000元等。（4）收据。2013年7月7日澄城县聚帮小额贷款有限责任公司收取澄城县合信担保有限责任公司代姬红军本息603500元，其中本金50万元，利息103500元，证明原告已履行了担保义务。原告享有追偿权，被告应按照合同约定向原告还贷，承担担保违约责任。（5）收据，证明被告姬红军归还贷款利息及担保�，共计32.5万元。
被告姬红军在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告姬红军因经营陕西澄城县丰盛元食品有限公司所需，2011年7月7日向澄城县聚帮小额贷款有限公司借款50万元，同时，被告与原告签订了委托担保合同，根据其它约定事项（二），并约定，根据甲方出资及还款能力，乙方受托后，甲方应以转账或现金方式每月向乙方支付担保费17500元，违约责任约定，甲方未按《借款合同》及本合同清偿借款及担保费，即为甲方违约。甲方除应按合同约定清偿上述本息及担保费外，另外，每月应承担违约金5000元及乙方行使追偿权而产生的其它费用。被告姬红军已付给原告担保费及利息32.5万元。同时查明，原、被告还签订了保证反担保合同，约定被告愿用其所有的全部资产为原告提供反担保。
上述事实，经当庭举证，有合同收据等书证在卷佐证可以认定。
本院认为，被告姬红军因其经营陕西澄城丰盛元食品有限公司所需，经原告提供担保向澄城县聚帮小额贷款有限公司借款。借款到期后，被告姬红军未履行还款义务，原告代为清偿，原告依法取得追偿权。故原告诉请被告代为清偿的本息合计603500元，应予支持。对原告诉请的要求被告清偿的所欠担保费241500元，并承担资金占用费，违约金至履行完毕之理由，原告与被告虽签订有保证及反保证合同。鉴于该案被告已履行利息8.25万元、担保费19.25万元；双方约定的担保费、违约金等明显超过国家规定的利率，故所诉请的担保费241500元不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第2条、第4条、第6条、第18条、第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的委托担保合同，反担保合同合法有效。
二�被告姬红军于判决生效后一个月内清偿原告代偿资金603500元及利息。（利率按照1.5％月息至2013年7月31日起至执行完毕之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12250元，由被告负担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 石煜萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4966号
原告许瑞军，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴志宏，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告许瑞军与被告吴志宏买卖合同一案中，原告许瑞军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞军撤回起诉。
本案受理费3369.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年十月十四日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第483号
原告：陈××。
被告：林××。
被告：韩×。
原告陈××为与被告林××、韩×债权纠纷一案，于200
9年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭
审理了本案，�当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被
告林××、韩×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年初被告
以自己有地基要卖给原告为由收取原告定金10000元，后来原
告发现被告所谓的地基没办法办出合法手续，为此原告要求被
告退还定金，被告以没钱为由拒不偿还。2009年3月11日在原
告的再三要求下两被告出具了一张欠条给原告。后虽经原告催
讨，但被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立
即偿还欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、欠条一份，用于
证明被告欠款的事实。
被告林××、韩某某未作答辩，其在举证期限内也未提
供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院对陈××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，两被告
欠原告10000元事实清楚，有两被告出具的欠条为据。现原告
要求两被告立即偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
林××、韩×于判决生效后十日内共同偿还陈××欠款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林××、韩×共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蔡成杯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2917号
罪犯董现运，男，1962年4月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）任刑初字第201号刑事判决，以被告人董现运犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人董现运、张兴全、皮兆法不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）济刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯董现运到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯董现运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯董现运提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减�建议。
经审理查明，罪犯董现运自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯董现运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董现运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对董现运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审�员王茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保284号
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人许某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3121号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：付毅颖，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告付毅颖追偿权纠纷一案中，因被告付毅颖下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7328号
申请执行人：李白冰，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。
法定代表人：杨伟龙。
本院在执行厦门市劳动仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】0525号申请执行人李白冰与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事裁決书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资差额7899.27元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7328号申请执行人：李白冰，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。法定代表人：杨伟龙。本院在执行厦门市劳动仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】0525号申请执行人李白冰与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事裁決书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资差额7899.27元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10569号
罪犯童以年，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）浔刑二初字第114号刑事判决，认定被告人童以年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后检察院抗诉，江西省九江市中级人民法院于2016年9月24日作出（2016）赣04刑终51号刑事判决，以被告人童以年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童以年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月获得新表扬1次、新考核分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童以年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童以年减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三终字第646号
上诉人（原审原告）李宁。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李军社。
上诉人（原审被告）李栓玉。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李宁与上诉人李军社、李栓玉劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年1月16日作出（2013）滑民二初字第139号民事判决。双方均不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宁及其委托代理人郭保江、刘振兴、李军社、李栓玉及其委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李宁与李军社、李栓玉并未对涉案工程签订书面合同，李宁诉称二被告欠工程款正德豪城3＃楼为110087元、廉租房为42000元、万人村5000元共计157087元，扣除正德豪城部分已支付6200元，下欠150887元。李军社、李栓玉认可欠李宁廉租房款为42000元、万人村款5000元共计47000元属实。对正德豪城欠款110087元不予认可。二人辩称不是适格主体，不具有被告主体资格，滑县正德豪城实际是由案外人李国华承包的，是李国华借用河南军安建工集团有限公司的资质承包滑县正德豪城工程。其中包括李宁承建的3＃楼工程，李军社、李栓玉与李国华并非合伙关系，二人仅是在工地上务工，既不是涉案工程的发包人，也不是承包人，不具有给付工程款的义务；李宁出具的证明条是其声称该条是工地技术员写的，二被告就在证明条上签名，签名时，没有和会计对账，该条不能作为欠原告工程款的依据。庭审中李宁认可滑县正德豪城工程是与李国华、李军社结算。李宁诉称在滑县正德豪城工程中、李军社、李栓玉与李国华系合伙关系，未能提供证据，李军社、李栓玉不予认可。
另查明：2011年5月28日李国华代表河南军安建工集团有限公司与江西正德房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程内容为：发包人江西正德房地产开发有限公司承包人河南军安建工集团有限公司，工程名称滑县正德.豪城一期二标段，工程内容3＃、4＃、7＃、8＃楼，江西正德房地产开发有限公司与河南军安建工集团有限公司在该合同上均加盖其公章，河南军安建工集团有限公司的委托代表人的签字是李国华。李国华现已死亡。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷。李军社、李栓玉欠原告廉租房工程款42000元、万人村工程款5000元，共计47000元，事实清楚，证据充分，故李宁请求二被告支付欠款150887元中的47000元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定，应自李宁主张权利时即起诉之日2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。李军社、李栓玉对正德豪城欠款110087元不予认可，李宁庭审中认可滑县正德豪城工程是其与李国华、李军社结算，称在滑县正德豪城工程中李军社、李栓玉与李国华系合伙关系，其未能提供证据。李军社、李栓玉对李宁所述不予认可。滑县正德豪城工程施工合同是李国华代表河南军安建工集团有限公司与江西正德房地产开发有限公司签订，李国华现已死亡，李军社、李栓玉不是完全适格主体，李宁主张滑县正德豪城欠款由李军社、李栓玉承担的理由不能成立，不予支持。关于滑县正德豪城欠款，李宁可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、李军社、李栓玉于本判决生效后三日内偿还李宁欠款47000元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元由李军社、李栓玉负担975元，退还原告李宁23**元。
李宁不服原审判决上诉称，其主张的150887元均系李军社、李栓玉出据欠条，欠款事实清楚，原审应予支持。李军社、李栓玉称不是正德豪城工程承包人理由不足，不然为何会出据欠条。请求二审法院判令李军社、李栓玉给付其正德豪城工程款，纠正原审错误判决。
李军社、李栓玉上诉称，李宁根本未在万人村、廉租房工程务工，不应判决给付两项工程款。请求驳回李宁诉讼请求。
本院经审理查明，李栓玉系李国华父亲，李军社二审认可万人村、廉租房两项工程与李国华是合伙关系。为李宁出据的欠条是在李国华死亡前。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，应支持李宁上诉请求。正德豪城欠款与万人村、廉租房欠款同在一张条上，李军社、李栓玉作为正常成年人，应当知道签字的法律后果，且出据欠条时李国华尚在，故李军社、李栓玉否认正德豪城欠款的理由不具有合理性。李宁持条向出据欠条人主张欠款证据充分，原审未予支持不当。李军社、李栓玉在原审认可万人村、廉租房欠款，故其上诉请求明显不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2013）滑民二初字第139号民事判决；
二、李军社、李栓玉于本判决生效后三日内偿还李宁欠款150887元及利息（利息自李宁主张权利时即起诉之日2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二审案件受理费3317元，由李军社、李拴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3870号
原告：福州市鸿生建材有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：何叶贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远峰,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一洲,上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：罗源县源达建设工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县水南路11-2-022号1层。
法定代表人：苏根宝。
被告：陈信恩，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市鸿生建材有限公司（以下简称“鸿生公司”）与被告罗源县源达建设工程有限公司（以下简称“源达公司”）、陈信恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿生公司的委托诉讼代理人邓远峰到庭参加诉讼，被告源达公司、陈信恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告源达公司向原告支付货款本金112,097.5元，违约金8714.37元（违约金按欠款总额年息15%计算，自2015年12月29日起暂计至2016年6月21日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2.判令被告陈信恩就被告源达公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告源达公司与原告于福清市签订《福州市预拌混凝土购销合同》【合同编号：HSFZ（2014）销售字第018号】，约定向原告采购商品混凝土，工程名称为福清市高山镇污水处理厂工程。合同约定，货款每月月底结算一次，被告源达公司于次月10号前付清上月货款的100%；被告源达公司如逾期向原告支付货款，每迟延一日，应按欠款总额千分之三的比例向原告支付违约金；因合同履行发生的争议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告源达公司多次拖欠原告货款。经原告多次催收，被告陈信恩于2015年12月29日代表被告源达公司向原告出具《欠条》，确认福清市高山镇污水处理厂工程累计拖欠原告货款162,097.5元，并在欠款人处签名，自愿就上述欠款向原告承担清偿责任。后原告多次向两被告催收货款，两被告仅在2016年2月份向原告偿还货款50,000元，余款112,097.5元至今未付。两被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告源达公司、陈信恩未作答辩，也未举证、质证。
因被告源达公司、陈信恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告鸿生公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告源达公司签订了一份《福州市预拌混凝土购销合同》，约定被告源达公司向原告购买商品混凝土用于福清市高山镇污水处理厂工程项目建设，双方并对混凝土种类、销售价格、定货与发货方式、混凝土量结算方法及期限、付款方式、双方责任、合同争议、违约解决方式等进行了约定。之后，原告与被告源达公司就《福州市预拌混凝土购销合同》内容又签订了一份《补充协议》，双方对商品混凝土单价等进行了补充约定。被告陈信恩作为被告源达公司代表人在上述《福州市预拌混凝土购销合同》、《补充协议》上签字。合同签订后，原告依约向被告源达公司供应商品混凝土。2015年12月29日，被告陈信恩代表被告源达公司向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠福州市鸿生建材有限公司关于高山污水处理厂工程砼款共计金额：162,097.50元（人民币大写：壹拾陆万贰仟零玖拾柒元伍角整）。于2016年02月28日还清所有砼款，超期按年利息：15%计算。”，被告陈信恩在上述欠条中的欠款人签名一栏签名并捺手印。嗣后，被告仅偿还50,000元，至今仍尚欠原告货款112,097.5元未还。
另查明，被告源达公司于2014年6月12日向被告陈信恩出具了一份委托授权书，委托事项为代办混凝土采购事宜及签署与工程项目有关的一切文件。
以上事实有原告鸿生公司提交的证据《福州市预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、委托授权书、欠条、陈信恩身份证、部分月结对账单及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告源达公司欠原告鸿生公司货款112,097.5元，有原告提供的欠条、《福州市预拌混凝土购销合同》、委托授权书、部分月结对账单等为证，事实清楚，证据充分，被告源达公司应当偿还。欠条上载明“于2016年02月28日还清所有砼款，超期按年利息：15%计算”，本案原告接受被告源达公司出具的欠条而未提出异议，即表明原告认可欠条上的该项约定，故被告源达公司应从2016年2月29日起按年利率15%向原告支付违约金。原告主张被告陈信恩在欠条处签名属于债务加入，并以此为由请求被告陈信恩就案涉债务承担连带清偿责任，但根据已查明的事实，本案中发生买卖合同法律关系的主体是原告鸿生公司与被告源达公司，而被告陈信恩是因接受被告源达公司的委托，才以被告源达公司的代表人身份在案涉购销合同、补充协议中签字并出具欠条给原告等，其行为后果依法应由被告源达公司承担，故原告的该项主张与请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告源达公司、陈信恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗源县源达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市鸿生建材有限公司货款112,097.5元及违约金，违约金按年利率15%从2016年2月29日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福州市鸿生建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告福州市鸿生建材有限公司负担70元（已交纳），被告罗源县源达建设工程有限公司负担2646元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 翁建福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林津津
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2461号
原告：羊文，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告羊文与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊文诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
第三人每一天公司陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人每一天公司对被告有木有公司有到期的债务并且被告有木有公司怠于行使其对第三人每一天公司的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人每一天公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月7日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月21日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，“原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元的价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部受让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告羊文转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告羊文要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘多
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1536号
罪犯许伟。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）浦刑初字第1369号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月28日始至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4483号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行
住所地：临清市刘垓子镇驻地
负责人：崔海啸
委托代理人王志星，男，1988年1月7日生，汉族，客户经理，住临清市。
被告吴立明，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙宪会，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴万荣，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨金秀，女，1956年2月22日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴立明、孙宪会、吴万荣、杨金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴立明、孙宪会、吴万荣、杨金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告吴立明偿还原告借款本金27500元及利息。2、依法判令被告孙宪会、吴万荣、杨金秀对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴立明、孙宪会、吴万荣、杨金秀未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2013年7月20日，原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告吴立明签订了（刘垓子）个借字（2013）年第60092013070005号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额28500元，期限为2013年7月20日至2014年7月18日，借款方式为非循环方式。同日，被告吴万荣作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告吴立明、孙宪会签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告吴万荣、杨金秀签订了保证承诺函。同日，被告刘立凯签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额28500元，贷出日2013年7月20日，到期日2014年7月18日，利率11.5000‰。借款到期后，被告偿还了2014年9月20日前的利息，2014年9月28日偿还了本金1000元，之后再未偿还。2016年3月31日，原告向被告吴立明、吴万荣分别送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告均在通知书上签名。
立案时，原告未对主张的利息依法交纳案件受理费，经本院催交后，限期内仍没有交纳。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告吴立明签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吴立明应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告吴立明偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告吴万荣签订了保证合同，原告并在2016年3月31日向吴万荣送达了担保人履行责任通知书，故依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙宪会签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告杨金秀签订了保证承诺函，归依法对借款的偿还承担连带责任。原告在限期内未依法补交案件受理费，故对其主张的利息部分不予审理。被告吴立明、孙宪会、吴万荣、杨金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立明、孙宪会于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行借款本金27500元。
二、被告吴万荣、杨金秀对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴立明、孙宪会、吴万荣、杨金秀共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年一月二十一日
书记员 周双祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第434号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某，男。2014年10月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人周某，男。2014年10月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人沈某，男。2010年1月因寻衅滋事行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日；2010年3月因嫖娼行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。2014年10月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人金某、周某、沈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人金某、周某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日22时许，被告人金某酒后至本区枫泾镇某某路某某弄某某号某某KTV唱歌，期间无故砸碎包厢内玻璃酒瓶并踢坏包厢玻璃门，后又至KTV洗手间损坏小便池、洗手池及抽水马桶水箱。被告人金某被他人劝说离开KTV后，为泄愤，在KTV楼下将被告人周某停放在此处的牌号为“XXX”的中华轿车车头的空调排气框架踢坏，后又至枫泾镇新泾路上，将朱某某停放在此的牌号为“XXX”的江淮小轿车左侧车身踢坏，并脚踢丁某某停放在该路上的牌号为“XXX”的本田轿车。经鉴定，上述物损合计人民币1，000余元。
后被告人周某得知自己车辆被损坏后，追至枫泾镇新泾路、枫思路路口某某小吃店处，手持啤酒瓶将被告人金某踹倒在地，被告人沈某随后至该处，手持啤酒瓶上前帮忙，并用啤酒瓶指着被告人金某一方，金某的朋友马某某上前劝阻时，被被告人周某用啤酒瓶砸中左侧肩部，随后被告人周某、沈某持啤酒瓶恐吓金某一方朋友走开，将金某、马某某与朋友分开，被告人周某又继续对金某、马某某实施殴打。后民警王士良及社保队员徐某某、周某某、钱某某至现场处置，被告人周某的朋友沈某某（另行处理）也赶至现场，在被徐某某控制时对徐某某拳打脚踢，被告人周某未听到徐某某表明身份，因看到沈某某被人控制便冲上去对徐某某进行殴打。被告人沈某未听到钱某某表明身份，因钱某某对其进行拦阻故持酒瓶对钱某某进行殴打。经鉴定，金某、马某某、钱某某、徐某某等人的伤势均构成轻微伤。
被告人金某、周某、沈某在案发现场被民警抓获，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人金某的朋友已赔偿前述KTV物损。
上述事实，被告人金某、周某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、丁某某、朱某某、马某某、徐某某、钱某某的陈述及相关辨认笔录，行驶证复印件，证人王某某、周某某、夏某某、田某某、卢某某、涂某某、李某某、蒋某某、张某某、马某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海某某酒店管理有限公司出具的损坏物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的证据清单及出具的验伤通知书、侦破经过、案发现场照片、视频截图，相关行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某、沈某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人金某、周某、沈某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第434号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年2月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，3月3日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、徐佳红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月14日18时30分许，被告人侯某某驾驶豫K×××××号轻骑牌轻型普通货车沿光明路由西向东行至欧翼名车馆门前时与步行由东向西的被害人梁某某相撞，致使被害人梁某某死亡，造成交通事故。被告人侯某某交通肇事后及时拨打120，并拨打110报警电话向公安机关报告。被告人侯某某负事故全部责任。案发后，侯某某家人已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、检验意见书、血醇鉴定意见书、受案经过、到案经过、接处警信息表、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人侯某某予以处罚。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月14日18时30分许，被告人侯某某驾驶豫K×××××号轻骑牌轻型普通货车沿光明路由西向东行至欧翼名车馆门前时与步行由东向西的被害人梁某某相撞，致使被害人梁某某死亡，造成交通事故。被告人侯某某肇事后及时拨打120，并拨打110报警电话。经交警部门认定，此事故系因侯某某驾驶具有安全隐患未定期进行安全技术检验的机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶造成的，被告人侯某某负事故全部责任，梁某某不负事故责任。案发后，侯某某家属已赔偿被害人梁某某家属经济损失人民币25万元，并取得梁某某家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片对事故现场及人员死亡情况予以证实。
2.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系因侯某某驾驶具有安全隐患未定期进行安全技术检验的机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶造成的。侯某某负事故全部责任，梁某某不负事故责任。
3.受理道路交通事故案件登记表证实，侯某某于2015年2月14日18时38分拨打了110报警电话。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，梁某某符合颅脑损伤死亡。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人侯某某的准驾车型为C1，及驾驶车辆的相关信息。
6.交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书证实，案发后，侯某某家属已赔偿梁某某家属人民币25万元，并取得梁某某家属的谅解。
7.到案经过证实，2015年2月14日18时38分许，接到110指派，在三全路光明路汽车行人事故，民警迅速赶到现场，将侯某某口头传唤到案。
8.户籍证明对被告人侯某某的身份情况予以证实。
9.被告人侯某某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于被告人侯某某系自首的公诉意见，经查，被告人侯某某在事故现场拨打110报警电话，侯某某符合自动投案的条件，且到案后如实供述自己的罪行，具备自首情节，故该公诉意见成立，予以采纳，对侯某某可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。对被告人侯某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
案发后，被告人侯某某家属积极对受害方进行赔偿，且取得谅解，对侯某某酌情从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘卓然
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2364号
原告：齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社，住所地齐河县胡官屯镇胡官屯村。
法定代表人：彭承喜职务：理事长
委托诉讼代理人：朱小川，男，汉族，住齐河县。
被告：朱执波，男，汉族，住齐河县。
被告：朱永雨，男，汉族，住齐河县。
被告：傅友超，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社诉被告朱执波、朱永雨、傅友超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社委托诉讼代理人朱小川到庭参加了诉讼，被告朱执波、朱永雨、傅友超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还在我社所借款伍万元，及所产生的利息14100元；2、请求贵院判决被告交纳诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。事实与理由：2016年3月17日，被告朱执波在我社借款伍万元，约定期限6个月，到期日2016年9月17日。被告朱永雨、傅友超为其担保，借款到期后我社多次催收无果，又曾多次找到担保人协助催收，但至今本息未还，为了本社利益不受损失，特向法院提起申诉，要求依法判决被告所欠本息，诉讼费及其他费用。
被告朱执波、朱永雨、傅友超未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交社员保证担保借款合同一份和农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明朱执波借款50000元，朱永雨、傅友超提供担保。本院经审查认定，社员保证担保借款合同中，被告朱执波在借款人上签名、捺印，被告朱永雨、傅友超在保证人处签名、捺印，且被告朱永雨、傅友超签订了保证人承诺书，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信；农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上有被告朱执波的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社与被告朱执波于2016年3月17日签订社员保证担保借款合同，借款本金为50000元，以现金方式交付，借款期限为六个月，由被告朱永雨、傅友超对上述借款承担连带保证责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定月利率为15‰，并未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同第五条以及发放凭证中约定双方逾期加罚100%，已经超过法律规定的逾期年利率24%，对利率超过24%的部分，本院不予支持。关于保证责任，保证人朱永雨、傅友超在借款合同中签字、捺印，借款合同中第四条约定了连带保证责任及保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，并与原告众融合作社签订了保证人承诺书。经审查，原告与被告朱永雨、傅友超签订的保证人承诺书符合法律规定，且原告在起诉时，并未超过被告朱永雨、傅友超的保证责任期间，故被告朱永雨、傅友超应承担连带保证责任。
综上所述，被告朱执波应当偿还原告借款50000元及利息，由被告朱永雨、傅友超对上诉借款及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱执波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月17日起至2016年9月17日止，按月利率15‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2016年9月18日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率24%计算。利息最多不能超过14100元）。
二、被告朱永雨、傅友超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告朱执波、朱永雨、傅友超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘会昌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1101号
原告：刘立中，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。
被告：李印朝，男，1975年8月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
被告：庞晓宁，女，1975年8月21日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
原告刘立中与被告李印朝、庞晓宁运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告刘立中于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立中承担。
审判员 刘艳静
二〇一七年七月四日
书记员 葛英杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。
负责人蒋威力，行长。
委托代理人谢同春，云南同春律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周葆荣，系该行员工，特别授权代理。
被执行人云南老木香药业有限公司。
法定代表人唐小会，董事长。
被执行人唐小会，男，汉族，1963年9月17日生，河北省新乐市人。
被执行人王万均，男，汉族，1952年10月5日生，云南省昆明市人。
委托代理人熊跃兴，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。（三被执行人共同委托）
关于中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与云南老木香药业有限公司、唐小会、王万均金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）昆民四初字第197号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为：12965554.90元、案件执行费80365.55元。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月25日，以（2016）云01执1143号之一执行裁定书，指定本院执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在昆明中院执行过程中，被执行人云南老木香药业有限公司在昆明市工商局登记的北京同仁堂昆明药店有限责任公司49%的股权已被昆明中院查封。
在执行过程中，本院依法向3被执行人送达了执行通知书等法律文书，对他们的银行账户进行了查控，没有可供执行的财产，对车辆、证券、土地、互联网银行等进行了查询，均未查到可供执行的财产。唐小会现下落不明，无法联系。根据申请执行人提供的财产线索，对王万均位于昆明市某某房产进行了核查，该房已于2014年3月28日过户到韩建平名下，本院现无法处置。本院依法通知了被执行人云南老木香药业有限公司到庭，对于其被查封股权的处置，云南老木香药业有限公司明确表示愿意配合法院执行，但是在入股公司未解散清算前处理，只有进行股权评估，这样处理起来费用相当大，其愿意配合法院继续查封股权，今后再另行处理。本院通知申请执行人工商银行昆明正义支行来院，告知了本案的执行情况和结果后，其不同意本院依法进行终结本次执行程序处理，请法院依法执行。本院已将3被执行人列入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。
现因被执行人唐小会、王万均下落不明，云南老木香药业有限公司被查封的股权暂时不能变现处置，本案亦无其他财产可供执行。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月八日
书记员 何 敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初505号
原告周军，女，汉族，1949年2月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，满族，1968年1月29日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告周军诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经营者王清霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月28日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1450元。原告与该俱乐部约定自2014年10月15日至2017年11月15日止，可以参加由教练员指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又暂停供应淋浴热水直到今日。被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判令被告返还2016年1月25日至2017年11月25日入会费880元，并支付由于被告于2015年11月18日停水导致原告无法正常洗浴所产生的费用300元，本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：会员卡使用结束时间应算到2016年2月4日。因为我们春节休息时间是从2月5日开始。会员卡是长期卡，有一年、二年、三年，不是次卡（按天计算或按次数计算），只要健身房开业，不论你来不来，都自动计算时间。根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利。操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用。还可以踢毽、跳绳等等。会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同。所以，谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费。有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明，2014年9月28日，原告周军与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部签订《入会申请表》，上面载明：“会员卡类型：三年，入会费1450元，开始日期自2014年10月15日至2017年11月15日，无假期，转卡费200元。”该入会申请表背面是《入会须知》。其中，团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动。瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内；动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室。为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室。2015年11月12日被告停止瑜伽课、跳操课等团体操课程，2015年11月18日停止供应淋浴热水。被告在其俱乐部张贴“春节休息5号—17号”告示。双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认一直于被告处健身至2016年1月25日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》，《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述笔录、被告书面答辩在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系。原告依约履行了交纳会费的义务，而被告从2015年11月12日起将所有课程停止，后又停止供应热水洗浴，已损害到原告的健身权益，被告虽然辩称停课、停止供应热水后，其仍在继续经营，会员还可以进行其它健身项目，增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约；环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举，停业的时间实际为2016年2月5日。因服务合同一经确立，权利、义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，且被告未能提供原告自2016年1月25日后健身的证据，故对此辩称，本院不予采纳，原、被告签订的服务合同应依法解除。原告提出返还自2016年1月25日起至合同结束之日止会费的诉讼请求，本院予以支持。原告自2014年10月15日至2017年11月15日花费1450元于被告处办理健身卡，平均每日花费人民币1.29元。至2016年1月25日之日起计算，被告应返还原告办卡费用人民币850.11（1.29元*659天）元。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，由于未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告周军入会费850.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1306号
原告：罗汝，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住通海县。
被告：刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：陈兰英，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告罗汝与被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗汝到庭参加诉讼，被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗汝向本院提出诉讼请求：判令三被告及时偿还原告借款200000元。事实与理由：原告与被告刘恩喜是从小玩到大的好朋友，陈兰英是刘恩喜的妻子，刘庆峰是刘恩喜的儿子。被告刘恩喜经营云南恩喜红土地农林开发有限公司，因为资金周转困难，多次向原告借款，每次都按时偿还借款。2015年8月12日被告刘恩喜向原告借款5万元，并出具借条给原告。2015年10月10日，被告刘恩喜又向原告借款5万元，被告刘恩喜说把以前的5万元借条撕了，合并成一个借条，于是2015年10月10日被告刘恩喜写了10万元的借条给原告，借期一年。2015年10月24日被告刘恩喜再次向原告借钱，并写了一个借款10万元的借条给原告，让原告把钱直接转到云南恩喜红土地农林开发有限公司的账户内。原告于2015年10月26日转入了10万元钱到被告刘恩喜指定的云南恩喜红土地农林开发有限公司的账户内。借款到期后，原告拒不偿还借款。
被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰未提交书面答辩状、证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘恩喜、陈兰英系夫妻，刘庆峰系二被告之子。2015年8月12日，被告刘恩喜向原告借款50000元，当天原告从通海县农村信用合作联社四八街分社取款49900元后，以现金方式将50000元交付给被告刘恩喜。同年10月10日被告刘恩喜再次向原告借款50000元，并与2015年8月12日的50000元借款合并出具了《借条》一份给原告，载明：今向罗汝借款人民币100000元，借期一年，借款人刘恩喜。当天原告从通海县农村信用合作联社四八街分社取款43000元后，以现金方式将50000元交付给被告刘恩喜。同年10月24日，被告刘恩喜又向原告借款100000元，出具了借条一份给原告，载明：今向罗汝借款人民币100000元，借期一年，借款人刘恩喜。10月26日，原告从通海县农村信用合作联社四八街分社转账100000元至被告刘恩喜指定的云南恩喜红土地农林开发有限公司账户。借款期限届满后，被告刘恩喜未归还原告借款。
另查明，被告刘恩喜、陈兰英于2011年12月8日办理结婚登记。云南恩喜红土地农林开发有限公司的法定代表人系被告刘恩喜，被告陈兰英系监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款本金。本案中原告借款给被告刘恩喜的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系，现还款期限届满，原告主张被告刘恩喜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘恩喜向原告借款系在婚姻关系存续期间被告刘恩喜以个人名义所负的债务，现被告陈兰英未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或该笔债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此，本院认可该债务系被告刘恩喜、陈兰英的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘庆峰虽被告刘恩喜、陈兰英之子，原告未提交证据证实刘庆峰参与借款，故对原告要求被告刘庆峰承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩喜、陈兰英于判决生效后十日内连带偿还原告罗汝借款本金人民币200000元整；
二、驳回罗汝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩喜、陈兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 范丽娟
二〇一七年十月十日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1306号原告：罗汝，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住通海县。被告：刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住通海县。被告：陈兰英，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住址同上。原告罗汝与被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗汝到庭参加诉讼，被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗汝向本院提出诉讼请求：判令三被告及时偿还原告借款200000元。事实与理由：原告与被告刘恩喜是从小玩到大的好朋友，陈兰英是刘恩喜的妻子，刘庆峰是刘恩喜的儿子。被告刘恩喜经营云南恩喜红土地农林开发有限公司，因为资金周转困难，多次向原告借款，每次都按时偿还借款。2015年8月12日被告刘恩喜向原告借款5万元，并出具借条给原告。2015年10月10日，被告刘恩喜又向原告借款5万元，被告刘恩喜说把以前的5万元借条撕了，合并成一个借条，于是2015年10月10日被告刘恩喜写了10万元的借条给原告，借期一年。2015年10月24日被告刘恩喜再次向原告借钱，并写了一个借款10万元的借条给原告，让原告把钱直接转到云南恩喜红土地农林开发有限公司的账户内。原告于2015年10月26日转入了10万元钱到被告刘恩喜指定的云南恩喜红土地农林开发有限公司的账户内。借款到期后，原告拒不偿还借款。被告刘恩喜、陈兰英、刘庆峰未提交书面答辩状、证据材料，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘恩喜、陈兰英系夫妻，刘庆峰系二被告之子。2015年8月12日，被告刘恩喜向原告借款50000元，当天原告从通海县农村信用合作联社四八街分社取款49900元后，以现金方式将50000元交付给被告刘恩喜。同年10月10日被告刘恩喜再次向原告借款50000元，并与2015年8月12日的50000元借款合并出具了《借条》一份给原告，载明：今向罗汝借款人民币100000元，借期一年，借款人刘恩喜。当天原告从通海县农村信用合作联社四八街分社取款43000元后，以现金方式将50000元交付给被告刘恩喜。同年10月24日，被告刘恩喜又向原告借款100000元，出具了借条一份给原告，载明：今向罗汝借款人民币100000元，借期一年，借款人刘恩喜。10月26日，原告从通海县农村信用合作联社四八街分社转账100000元至被告刘恩喜指定的云南恩喜红土地农林开发有限公司账户。借款期限届满后，被告刘恩喜未归还原告借款。另查明，被告刘恩喜、陈兰英于2011年12月8日办理结婚登记。云南恩喜红土地农林开发有限公司的法定代表人系被告刘恩喜，被告陈兰英系监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款本金。本案中原告借款给被告刘恩喜的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系，现还款期限届满，原告主张被告刘恩喜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘恩喜向原告借款系在婚姻关系存续期间被告刘恩喜以个人名义所负的债务，现被告陈兰英未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或该笔债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此，本院认可该债务系被告刘恩喜、陈兰英的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘庆峰虽被告刘恩喜、陈兰英之子，原告未提交证据证实刘庆峰参与借款，故对原告要求被告刘庆峰承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘恩喜、陈兰英于判决生效后十日内连带偿还原告罗汝借款本金人民币200000元整；二、驳回罗汝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩喜、陈兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  范丽娟二〇一七年十月十日书记员  文学赋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初395号
原告：孟克，男，蒙古族，1967年12月9日出生，无固定职业，身份证号：。
被告：张永明，男，汉族，1964年10月18日出生，公务员，身份证号：。
原告孟克与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克诉讼请求：1、请求判令被告还款30000.00元，2、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告向原告借款30000.00元，约定于2017年7月1日偿还，并用被告本人的（×××）住房公积金卡作为抵押，有被告出具的借款单为证，现还款期已过，被告一直未还借款，故诉至法院。
被告张永明辩称,确实没有向原告孟克偿还借款，当时说好用公积金还，也带原告去看了公积金的钱，当时确实卡里面也有钱。但是没能取出来就没能还这个借款。
原告孟克向本院出示以下证据：2017年3月11日借款单一份，证明2017年3月11日孟克向张永明出借人民币30000.00元，还款期为2017年7月1日。现还款期限已过，被告尚未偿还借款。被告张永明对该证据及证明事项认可。
被告张永明未向法庭提供证据。
针对原被告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告方提供的借款单原件系书证，经开庭质证，双方均未有异议，故本院采纳该证据及证明事项。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月11日被告张永明向原告孟克借款，并签写借款单一份。该借款单写明借款金额为30000.00元，借款期限为2017年3月11日至2017年7月1日，未约定利息。被告张永明到期未偿还借款，以上事实有借款单原件为证。
本院认为，原告与被告之间的借款单是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同，被告张永明应按约定履行还款义务。故对原告孟克要求被告张永明偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起十日内给付原告孟克借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
代理审判员 佐拉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 南丁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8455号
原告：广东南油对外服务有限公司，统一社会信用代码91440000190322544F，住所地广东省广州市越秀区德政路538号20楼。
法定代表人：谢兆定，职务董事长。
委托诉讼代理人：麦佩婷，女，1984年10月17日出生，该公司员工，住所地广州市越秀区。
被告：姚世会，女，1975年6月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告广东南油对外服务有限公司与被告姚世会经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告广东南油对外服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东南油对外服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南油对外服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东南油对外服务有限公司负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭越
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初431号
原告王礼燕，女，汉族，1979年12月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴庆隆，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告吴成万，男，汉族，1968年8月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王礼燕诉被告吴成万机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王礼燕及其委托代理人吴庆隆到庭参加诉讼，被告吴成万经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王礼燕诉称：2015年7月14日，被告吴成万驾驶无牌摩托车行至陆翁线0公里加800米处会车时未减速靠右行驶，致使所驾驶的摩托车与原告丈夫刘小贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成两车接触部位受损、原告受伤的交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定：被告吴成万承担该起事故的全部责任，原告王礼燕、刘小贵不承担事故责任。原告受伤后到福泉市××医院、福泉市第一人民医院治疗，共计住院26天，原告住院期间被告吴成万支付了医疗费1400元，其余损失被告未向原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴成万赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计18077元；2、被告吴成万承担本案诉讼费。
被告吴成万经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证实原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告吴成万承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任；
3、疾病证明书、住院病历、医疗发票，证实原告所受伤经医疗机构检查后的诊断情况及原告住院26天，产生医疗费7177元，其中1400元是被告吴成万支付，其余为原告自己垫付。
被告吴成万未到庭质证，经审查，原告提供的证据的符合客观性、合法性、关联性，能证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月14日，被告吴成万驾驶无牌摩托车行至陆翁线0公里加800米处会车时未减速靠右行驶，致使所驾驶的摩托车与原告丈夫刘小贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成两车接触部位受损、原告受伤的交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定：被告吴成万承担该起事故的全部责任，原告王礼燕、刘小贵不承担事故责任。原告受伤后被送往陆坪镇医院进行包扎，之后到福泉市第一人民医院继续治疗，经该院诊断为皮肤挫裂伤、右拇趾肌腱断裂，右膝部皮肤擦伤，并于2015年7月24日出院。2015年8月11日为治疗右拇趾肌腱断裂，原告第二次到福泉市第一人民医院住院治疗，并于2015年8月27日出院，原告前后共住院26天，产生医疗费7177元，其中1400元为被告吴成万支付。另查明，原告王礼燕从事农业生产活动。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告吴成万承担该起事故的全部责任，原告王礼燕不承担事故责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。对原告因此次交通事故受伤产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次交通事故中受伤而造成的损失确认如下:1、医疗费7177元；2、误工费，原告主张2600元（100元/天×26天），原告从事农业生产，其误工费应按农林牧渔业标准42114元/年计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张2600元（100元/天×26天），原告未举证证明护理人员收入，因此护理费参照居民服务业35656元/年计算，即原告护理费计算为2539.87元（35656元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费2600元；5、营养费，原告主张2600元，结合原告病情，该项主张本院支持780元（30元/天×26天）；6、住宿费，原告主张200元，该项主张原告未提供证据予以证实，本院不予支持；7、交通费，原告主张300元，结合原告住院治疗及居住情况，本院酌情支持100元，以上总计15796.87元，其中包括被告吴成万支付的1400元医疗费。被告吴成万驾驶的摩托车无牌照未登记，且在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的都分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴成万应向原告进行赔偿，扣除吴成万已支付的1400元，被告吴成万还应向原告王礼燕赔偿各项损失14396.87元（15796.87元-1400元）。被告吴成万经本院合法传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成万在本判决生效之日起十日内向原告王礼燕支付各项损失一万四千三百九十六元八角七分。
本案受理费252元，公告费240元，共计492元，由被告吴成万承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 周 以 双
人民陪审员 罗 万 明
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 洪莉（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之十
申请执行人：张云仙，女，1958年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴梅菊，女，1958年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张云仙与被告吴梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0783民初3257号民事判决书已经发�法律效力。权利人张云仙于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人吴梅菊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人张云仙未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之四
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊的配偶厉团海(证件号码:330724195411017412)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之一
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之三
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之二
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3976号之五
申请执行人张云仙
被执行人吴梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅菊的配偶厉团海(证件号码:330724195411017412)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛怀君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1453号
原告：秦正群，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道49－8－8－2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告秦正群诉被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告秦正群未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦正群撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一八年二月六日
书记员 张茂颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00093号
申请执行人：王平，男，1973年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先柱，男，1964年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈飞，男，1971年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王平申请执行陈先柱、陈飞买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第0193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋