wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
对 申 请 复 议 的 决 定 书
（2015）浙杭民复字第3、4号
申请复议人：汤恭致，男，汉族，1980年9月11日出生，住浙江省苍南县，系浙江元茂律师事务所律师，
申请复议人汤恭致因不服西湖区人民法院作出的（2015）杭西民初字第311、313号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，其作为代理人在法庭当中提到的“为什么不去佛堂”以及质证意见中提到的“巫术抉择法”，都是针对测谎程序的合法性提出质疑，丝毫不存在对审判人员进行言辞侮辱，请求撤销罚款决定。
经审查，西湖区人民法院在审理原告刘某和沈某分别诉被告杭州格泰纺织品有限公司劳动争议两案过程中，因对当事人提交的“离职证明”存疑，西湖区人民法院决定对原告刘某和沈某本人进行测谎，并向其送达了传票。但原告刘某和沈某本人未到庭，汤恭致作为两原告代理人在法庭中提出“测谎这个没有科学依据的东西和巫术有何区别，还是去佛堂好。”庭后通过材料转交中心转交的质证意见中也有“法院对被告宠爱有佳”、“巫术抉择法”、“被告的申请行为，明显是为了拖延时间的策略，而现在却助纣为虐，成为牺牲正义的帮凶”等言辞。
本院认为，汤恭致作为职业代理律师在发表质证意见时言辞过激，构成对审判人员的侮辱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一五年十二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执411号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
李晓玉与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓玉于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人李晓玉支付2017年1月、2月、3月的工资合计1508.3元、未休年休假工资443.02元、经济补偿金2890.7元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费50元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执411号
申请执行人：李晓玉，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有�公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6066号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值4897.02元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3968号
上诉人（原审被告）：中山市友人电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇强业南路8号二号厂房，统一社会信用代码9144200007513939X4。
法定代表人：郑骏霖，该公司厂长。
委托诉讼代理人：程陈春，北京盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市鑫丰玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码08676841-5。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
上诉人中山市友人电器科技有限公司（以下简称友人公司）因与被上诉人中山市鑫丰玻璃工艺制品有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
友人公司上诉请求：改判驳回鑫丰公司的诉讼请求，并由鑫丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不确实充分。一、一审庭审中，友人公司明确表示所谓的对账单上签名的人不是友人公司的员工，该对账单未经公司的正规程序，且该对账单取得不合法，因该对账单仅有友人公司盖章而没有友人公司的印鉴，其格式不符合一般对账单的格式；友人公司已经否认对账单是友人公司的真实意思表示，但鑫丰公司并未提供证据证明来源合法。二、鑫丰公司未提供证据证明该对账单内容的真实性，双方有业务往来但货款未结算，因此，鑫丰公司单方出具对账单，通过不合法途径要友人公司盖章，但对账单的内容并未提供相关送货单、进仓单及票据等证据进一步证实。
鑫丰公司辩称，一审庭审中，友人公司已经确认该公章是友人公司的公章，也确认了所欠货款金额，友人公司上诉只是拖延货款时间，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
鑫丰公司向一审法院起诉请求：1.友人公司向鑫丰公司支付货款共计413586元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日为止，按年利率6%计算）；2.友人公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年年底起，鑫丰公司与友人公司开始有业务往来，由鑫丰公司向友人公司供应玻璃，双方没有签订书面的买卖合同。2016年9月26日，友人公司向鑫丰公司出具盖有其印章的货款对账单一份，载明“今与中山市友人电器有限公司核对，贵司共计未付3月前跳票60000元，3月货款146633元，4月货款105970元，5月货款79369元,6月货款61614元，共计453586元，肆拾伍万叁仟伍佰捌拾陆元整，以上为不含税金额。”货款对账单上的友人公司印章处有“雷天”的签名。友人公司确认其印章的真实性，但称该印章不是其财务对账所盖的，“雷天”不是其员工，货款对账单上的金额应含税金。其后，友人公司仅向鑫丰公司支付了40000元，至今尚欠鑫丰公司413586元。为此，鑫丰公司遂于2017年1月4日诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫丰公司诉请友人公司欠其货款413586元，提供了货款对账单及送货单予以证明。友人公司确认货款对账单的印章真实性，但称该印章不是其财务对账所盖的，“雷天”不是其员工。由于货款对账单盖有友人公司印章，友人公司对其印章真实性无异议，但未能提供证据反驳，友人公司的辩解不成立，故一审法院对货款对账单的真实性予以认定。货款对账单明确载明友人公司欠鑫丰公司货款453586元，友人公司仅支付了40000元，至今尚欠鑫丰公司货款413586元未付，其行为已构成违约，故鑫丰公司请求友人公司支付货款413586元及利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。
综上所述，鑫丰公司诉请理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：友人公司于判决生效之日起10日内向鑫丰公司支付货款413586元及利息（从2017年1月4日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，诉讼保全费2588元，合计6340元。由友人公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人友人公司的上诉请求及理由，经查，被上诉人鑫丰公司为了证明其主张的诉求，提供了货款对账单及送货单等证据予以佐证，而友人公司亦确认与鑫丰公司有业务往来，并确认对账单上的友人公司印章的真实性，足以认定友人公司拖欠鑫丰公司货款的事实，友人公司称对账单上签名的人员并非友人公司员工及没有友人公司印鉴均不影响上述事实的认定。现一审法院据此判令友人公司支付货款并支付逾期付款违约金的理据充分，本院予以维持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人友人公司的上诉理据不足，上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7504元，由上诉人中山市友人电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙静杏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7285号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：王旭、郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：嘉兴市瑞翔传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路***号颐高数码大厦***幢*************室。
法定代表人：王亥翔。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告北京三面向版权代理有限公司委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉称，被告未经原告许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文。被告的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权之许可权和获得报酬权。根据著作权法和使用文字作品支付报酬办法、关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示等规定，诉请判令：一、被告立即向原告支付稿酬、赔偿经济损失与合理费用，共计10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.陈志怀著《医药保健品营销管理与创新》一书、（2005）京海民证字第6105号公证书；证明陈志怀系诉争作品的作者，原告通过转让方式取得著作权。
2.（2015）京方圆内经证字第07676号公证书；证明被告侵犯了原告的著作权。
3.委托代理合同、律师费及食宿费发票；证明原告为制止侵权行为的支出。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
陈志怀系《医药保健品营销管理与创新》一书的作者，该书收录有《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文。2005年2月23日，原告与陈志怀签订委托汇编与版权转让合同书，约定陈志怀将《医药保健品营销管理与创新》一书的每篇文章，除署名权及合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。2015年1月14日，北京三面向版权代理有限公司在北京市方圆公证处使用计算机，登陆“××”网站页面，浏览《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文并进行了屏幕录像，北京市公证处对上述证据保全过程出具了（2015）京方圆内经证字第07676号公证书。经比对，“××”网站的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文未署名，该文在更新时间为2011年7月27日，截止原告公证保全日访问量为1860次；除附图外，涉案文章与原告主张权利的文章第一、二部分内容基本一致；经地址/域名信息备案管理系统查询，“××”网站的主办单位为被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司。原告为制止侵权行为支出律师费3000元、住宿费140元、交通费72.5元。被告成立于2010年9月27日，经营范围为网页设计、制作，计算机系统集成等。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。收录涉案《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文的《医药保健品营销管理与创新》一书由陈志怀所著，陈志怀将该书的著作财产权许可给了原告北京三面向版权代理有限公司，故原告在许可期内享有涉案作品的著作权。被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司未经原告许可将原告享有著作权的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文通过网络向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，该行为发生在著作权转让的有效期内，侵犯了原告的信息网络传播权，应当赔偿由此给原告造成的经济损失及原告为维权支出的合理费用。关于赔偿数额，原告未向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，原告主张适用法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑作品的知名度、类型、字数、作品被点击的次数、侵权行为的持续时间等因素，并参考文字作品稿酬标准酌情予以确定为4500元（含合理费用）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失4500元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担8元，被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司负担17元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵雯霆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1581号
原告：张××。
被告：陈××。
被告：冯××。
本院在审理原告张××与被告陈××、冯××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原、被告已自行协商和解，原告要求撤
回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 尤薪钫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6971号
上诉人（原审原告）：何红伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。
法定代表人：袁念收，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙领，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司法务。
上诉人何红伟因与被上诉人湖南东江投资管理控股集团有限公司（以下称东江公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0104民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2305号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人何红伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初298号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1983年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。2009年，因吸毒被行政拘留。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、罗某出�支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王伟伟危险驾驶犯罪事实如下：
2018年3月7日0时许，被告人王伟伟酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江中路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，随即被告人王伟伟被交警带至长沙市第四人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为104.3毫克/100毫升。
2018年3月12日，被告人王伟伟主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人王伟伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人王伟伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人王伟伟犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被告人王伟伟的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王伟伟的行为依法予以惩处。被告人王伟伟曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人王伟伟主动到公安机关投案其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个�，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人王伟伟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月三日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第407号
原告李某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某已，女，1981年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯建文，被告李某已及其委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月6日办理结婚登记手续，2008年农历正月6日举行结婚仪式，2009年4月19日生育一子取名李某丙。原、被告共同生活期间，由于双方因性格不合，夫妻之间的感情无法正常交流和沟通。后双方发生矛盾，于2012年10月7日经范营乡司法所调解双方仍旧不能和好。2012年年底，原告诉至法院，请求判令双方离婚，法院审理后认为，原、被告之间感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。可是在近一年多的时间里，双方仍不能和好，彼此之间没有语言交流，形同陌路，连一点点感情都不存在，夫妻之间感情已彻底破裂。为此，再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某已辩称：1、原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2005年经人介绍相识，相互接触了解一年多后于2007年举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚前双方彼此有较深的了解，婚后被告随原告到武汉打工，双方感情一直很好，没有发生过争吵。2009年婚生子李某丙出生后，双方感情更加稳定。2012年原告诉至沈丘县法院请求与被告离婚，主要原因是原告希望逃避李某丙看病所产生的债务，而不是原、被告双方无法正常交流和沟通，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决生效后，被告仍然在家中操持家务，照料原告父母，抚养教育孩子，原告也未提出任何异议。2013年原告母亲患病期间，原告也一再要求被告好好照顾他的母亲，被告与原告及其家人关系融洽，并未有矛盾和冲突，原告父母也不希望原、被告离婚。现原告又诉至法院，被告不同意离婚。2、如判决双方离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费用及医疗费用。婚生子李某丙自出生即跟着被告生活，对被告依赖性较强。李某丙出生后，原告对孩子的照顾较少，孩子的平时抚养、教育均有被告一人承担。特别是2010年孩子被查出患有“血小板减少症”，在孩子病情恶化时，原告竟然有放弃治疗的想法，由于李某丙的医疗费用花费巨大，在原告不支持的情况下，被告只有从亲朋好友处借钱维持孩子的正常治疗，被告一人带着孩子辗转全国各地为孩子看病，孩子的病情才得以好转。如由原告抚养孩子，对孩子的健康成长严重不利。3、如判决双方离婚，婚姻关系存续期间的债务应由双方共同承担。在婚生子李某丙患病治疗期间，被告为治愈孩子疾病向亲朋好友借款9万余元，该借款应属夫妻共同债务，由双方共同承担。4、被告认为双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007月农历正月6日举行了结婚仪式，2007年3月6日办理了结婚登记手续，2009年4月19日生育一子，取名李某丙。婚后双方感情尚好，自婚生子李某丙于2010年被查出患有“血小板减少症”后，双方为孩子治病问题经常生气，引起纠纷，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2013年6月26日本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月25日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、医疗费票据、（2012）沈民初字第1510号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，近几年双方因给孩子治病问题意见分歧，发生一些矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。原告李某甲认为与被告李某已的感情已破裂，但未提供出充分证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 陈国立
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李美丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1346号
原告王静，女，1991年03月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告王静与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360.18元，减半收取180.09元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00009号
申请执行人渭南市临渭区环保局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区闫村镇闫张二砖厂。
负责人张双峰，厂长。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人临渭区闫村镇闫张二砖厂非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局以被执行人已于2013年9月15日自觉履行了处罚决定书为由，于2013年9月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局申请被执行人临渭区闫村镇闫张二砖厂非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月五日
书记员 索坛梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第161号
上诉人（原审原告）宋刚刚，男，苗族，水城县人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张健，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州中建建筑科研设计院有限公司。住所地贵阳市甘荫塘。
法定代表人曲清飞，院长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
上诉人宋刚刚因与被上诉人贵州中建建筑科研设计院有限公司（以下简称中建有限公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月，中建有限公司的新蒲幸福城项目技术负责人余青华打电话给案外人夏建云，请夏建云自带设备到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事打孔工作，约定钻孔按每米35元计算，2013年年底按年钻孔米数测算后，结算费用70%，2014年结算完其余30%。2013年4月26日，夏建云自带设备七台，宋刚刚自带三台，共十台设备到新蒲幸福城项目工地从事钻孔钻探工作。中建有限公司对钻探情况进行验收并作详细记录，但不涉及考勤管理。同年7月15日，宋刚刚在作业过程中由于工地湿滑不慎摔倒，其左手卷入运行中的钻机平台电机皮带内，导致左手拇指绞伤被连根截断的事故。同时查明，2014年1月28日，中建有限公司一次性向夏建云支付了钻探费366730元。之后，夏建云再分别于2014年1月28日、29日向宋刚刚支付了钻探费112400元、27000元。2014年6月30日，双方就工伤赔偿事宜发生分歧，宋刚刚遂向遵义市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。2014年8月5日，该委作出遵市劳人仲字（2014）第104号《裁决书》，认为宋刚刚、中建有限公司不存在劳动关系，驳回了宋刚刚的仲裁请求。宋刚刚不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与中建有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，中建有限公司的新蒲幸福城项目技术负责人余青华请案外人夏建云自带设备到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事打孔工作。之后，双方按照约定，案外人夏建云自带设备到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事钻探工作，中建有限公司再按照其钻探的工作成果向夏建云支付相应费用。中建有限公司与案外人夏建云系承揽关系。宋刚刚到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事钻探工作，系其与案外人夏建云的关系。此后，宋刚刚同夏建云自带设备到中建有限公司的工地从事钻探工作。中建有限公司每日只对夏建云及宋刚刚的钻探情况进行验收并作详细记录，但不涉及考勤管理，此外，在报酬及支付方式上，宋刚刚从2013年4月进入工地到7月15日受伤，其工作三个多月，期间的报酬为139400元也系夏建云直接支付。夏建云领取报酬后再支付给宋刚刚。中建有限公司与宋刚刚之间没有直接的关系。对宋刚刚请求与中建有限公司存在劳动关系的请求不予支持。据此判决：一、宋刚刚与贵州中建建筑科研设计院有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回宋刚刚的诉讼请求。案件受理费5元，由贵州中建建筑科研设计院有限公司承担。
一审宣判后，宋刚刚不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。理由是：上诉人受雇于被上诉人工作过程中工作内容和上下班时间均受被上诉人安排和管理。按月支付工资只是工资支付其中的一种，原判根据双方款项支付的方式从而否定劳动关系无法律依据。
中建有限公司在二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：宋刚刚与中建有限公司之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，本院认为，中建有限公司将其新蒲幸福城项目打孔钻探工作发包给案外人夏建云，夏建云自带设备到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事打孔钻探工作。中建有限公司再按照其钻探的工作成果向夏建云支付相应费用，中建有限公司与夏建云之间系承揽关系。宋刚刚同夏建云自带设备到中建有限公司的新蒲幸福城项目从事钻探工作，其与夏建云之间系分包关系。中建有限公司每日只对夏建云及宋刚刚的钻探情况进行验收并作详细记录，并未对其进行考勤管理。此外，在报酬及支付方式上，宋刚刚从2013年4月进入工地到7月15日受伤，其工作三个多月，在此期间的报酬139400元也由夏建云直接支付。夏建云领取报酬后再支付给宋刚刚，中建有限公司与宋刚刚之间没有直接的关系。宋刚刚上诉主张其受雇于中建有限公司，工作过程中工作内容和上下班时间均受中建有限公司安排和管理，但未提供证据证明其主张。宋刚刚请求与中建有限公司存在劳动关系没有事实依据和法律依据。原判据此认定宋刚刚与中建有限公司不存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，宋刚刚的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋刚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执203号
申请执行人：潘昭君，女，1985年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人潘昭君与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人潘昭君以本院（2015）莱州民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终65号
上诉人（原审原告）张金荣，女，住所地东辽县。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人孙艳清，系上诉人张金荣儿媳。
被上诉人（原审被告）东辽县国土资源局。
法定代表人王成礼，职务局长。
被上诉人（原审被告）东辽县建安镇人民政府。
法定代表人杨福俊，职务镇长。
第三人刘跃峰，男,住所地东辽县。
上诉人张金荣诉被上诉人东辽县国土资源局（以下简称东辽国土局）、被上诉人东辽县建安镇人民政府（以下简称建安镇政府）、第三人刘跃峰个人住宅用地审批一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告张金荣与第三人刘跃峰为邻里关系，1996年10月刘跃峰办理了个人住宅用地审批，原告张金荣于2008年12月份办理个人住宅用地审批。原告以二被告没有按法定程序为第三人刘跃峰办理个人住宅用地审批，侵犯原告的利益。与第三人不断发生纠纷解决未果故诉至法院要求：一、依法撤销1996年10月20日二被告为第三人刘跃峰作出的个人住宅用地审批表；二、要求二被告赔偿经济损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，本案第三人刘跃峰在1996年申请建设房屋，是经过了当时的东辽县建安镇亮甲村民委员会与东辽县建安镇人民政府的审批后建筑的，符合法律规定。本案中原告家的个人住宅用地审批行为是发生在2008年，原告发现其家的宅基地与第三人刘跃峰的宅基地重叠后，不断的上访要求二被告给予以解决。被告建安镇政府根据东辽县信访局2015年11月5日信访交办函，已于2015年12月3日对原告的宅基地纠纷一事作出了处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民以上人民政府处理。”被告东辽县建安镇人民政府有作出对争议地使用权处理的法定职责。被告建安镇政府依职权对争议的宅基地进行实地调查、测绘，并依据调查结果和实地测绘，作出了处理决定。此决定对原告家宅基地缺少的0.59亩已作出了处理，原告对此并无异议，在此期间原告也没有申请复议和提起诉讼。在此次本案审理中原告虽然对此决定书提出复议，但也没有提供证据加以佐证。故原告家宅基地缺少的0.59亩一事可按处理决定书规定的其它途径解决。综上，原告要求二被告撤销为第三人刘跃峰办理的个人住宅用地审批表的诉求本院不予以支持。原告诉求二被告赔偿经济损失，但没有明确其损失的具体数额并且也没有提供相应的证据加以证明，故原告的此项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告张金荣的诉讼请求。
上诉人张金荣上诉称：一、请求撤销一审人民法院做出的错误判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、一审判决认定事实错误。上诉人请求撤销刘跃峰的个人住宅用地审批表，此审批表办理程序错误，内容也是错误的，审批表明明是东辽县土地环保局制式，从审批表的审批机关可以看出，是逐级审批，由村委员、乡政府、县政府土地环保局代政府审批，此审批表是无效的。此审批表内容：位置示意图房屋的长度居然是空白的，这样刘跃峰就可以随心所欲的想怎么建就怎么建，侵犯了上诉人的宅基地，按村委会的宅基地台账，刘跃峰宅基地长20米，房屋长度12.37米，按此计算刘跃峰宅基地长度超出2.37米，此2.37米是上诉人宅基地缺少部分，因此上诉人请求人民法院撤销刘跃峰的个人住宅用地审批表是合理的、合法的，一审法院认定刘跃峰经村委会、乡镇政府审批，就符合法律规定是严重错误的。二、一审法院判决称乡镇政府对上诉人和刘跃峰已经做出处理决定，处理决定根本未涉及到撤销刘跃峰的个人住宅用地审批，上诉依据《行政诉讼法》之规定，主张自己权利，有何不妥。三、一审法院称双方宅基地重叠，重叠是刘跃峰侵占上诉人宅基地造成的，上诉人的房屋不存在重叠。
被上诉人东辽国土局未答辩。
被上诉人建安镇政府未答辩。
第三人刘跃峰未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人张金荣在一审起诉状中称，“从1996年至今年年上访，要求纠正错发的1996年10月20日为第三人刘跃峰作出的个人住宅用地审批表，但二被告口头承认错误，不实际办理纠错手续”。足以证明上诉人张金荣知道被上诉人东辽国土局、被上诉人建安镇政府为第三人刘跃峰作出个人住宅用地审批行为。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而上诉人张金荣于2016年1月25日向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）、第（三）项第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初18号行政判决；
二、驳回张金荣的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还张金荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年九月八日
书记员 姜霁航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更513号
罪犯周珍，女，1964年1月9日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月七日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第469号刑事判决，以被告人周珍犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、陈亚楠,罪犯周珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周珍减刑，并当庭宣读了罪犯周珍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯周珍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯周珍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00010号
罪犯任航，男，1994年4月12日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）铜中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人任航犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯任航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任航准予减刑一年。（余刑执行至2022年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3035号
原告：倪捷。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪捷撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第83号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：张某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行
的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2008年7月21日，被告张
某某向原告申领广某某展银行信用卡，卡号为××的广某某展
银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，
因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被
告立即归还借款本金14132.36元，利息901.41元，滞纳金622.
55元，超额金192.44元，合计15848.76元（利息等截至2009年
8月22日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定
结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告张某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年8月22日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计1584
8.76元的事实。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金14132.36元
，利息901.41元，滞纳金622.55元，超额金192.44元（利息等暂计至2009年8月22日），共计15848.76元，自2009年8月23日
起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广
某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费650元，共计845元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 尹晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00764号
罪犯黄杨水，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年2月28日作出（2011）广刑初字第00030号刑事判决书，以被告人黄杨水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，黄犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2015年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄杨水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄杨水自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨水减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00452号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人刘某某，男，1968年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。2015年7月17日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日16时52分许，刘某某酒后无证驾驶皖D999**号两轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与卧龙山路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时体内酒精含量为107.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1185号
罪犯张强，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月22日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第102号刑事判决，认定罪犯张强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止。该犯上诉，于2013年11月11日经宜宾市中级人民法院以（2013）宜中刑一终字第123号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提�，罪犯张强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获表扬奖励，2014年2月至2015年5月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减刑八个月。
刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更382号
罪犯郑乐，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省陕县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月4日作出（2013）同刑初字第274号刑事判决书，以被告人郑乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金3000元，责令个人或与同案犯共同退赔被害人3500元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更587号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2022年2月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年7月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元及退赔款3500元，均已于2015年8月27日向原审法院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初921号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张居海，男，1990年5月17日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张居海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李小琴（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08436号
原告何某甲。
被告贾某甲。
法定代理人贾某乙。系被告贾某甲之父。
被告贾某乙。
原告何某甲与被告贾某甲、贾某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告贾某乙、贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2014年10月24日10时许，被告贾某甲带被告贾某乙闯入原告何某甲办公室，致使原告何某甲的头部、胸部、肩部遭到被告使用的铁杯子和拳头袭击多次，并致原告何某甲身体多处受伤。后原告受伤在医院治疗期间，因被告贾某乙到医院对原告何某甲进行威胁和恐吓，使原告何某甲受到惊吓且病情加重。现因与被告协商赔偿事宜无果，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费5020元、误工费8120元、陪护费350元、精神损害抚慰金500元，共计13990元，并承担本案诉讼费。
被告贾某甲辩称，2014年10月24日，被告贾某甲被原告叫到学校女生公寓办一楼交电费的办公室后，原告抓住被告的衣领将被告的头和背部朝柜子上磕。被告的同学阻止原告的行为后，被告电话告知父母此事。其父即被告贾某乙遂前往原告的办公室质问，在此过程中，原告与被告贾某乙发生厮打。因此，其不同意赔偿原告的损失，因其也受伤，原告也应该给其赔偿。
被告贾某乙辩称，其接到女儿的电话后，前往原告的办公室理论。当时，在原告办公室里面有五六个老师，其上前打原告时，原告也打了被告，最后还是老师和孩子把双方拉开。因原告损失都是虚假的，故其不同意赔偿原告所诉请的损失。
经审理查明，原告系西安某学院老师，被告贾某甲系该校在读学生。2014年10月24日10时许，被告贾某乙因其女即被告贾某甲称其被原告殴打，遂前往原告办公室理论。在此过程中，被告贾某乙用拳头和水杯将原告打伤。后原告向西安市公安局雁塔分局东仪路派出所报警。次日，原告前往兵器工业五二一医院急诊科留观治疗，其伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤Ⅰ度、头顶部软组织损伤、胸部及左肩部软组织损伤。长期医嘱载明：留陪人.原告共住院7天，花费医疗费5030元。
另查，2016年1月3日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（61011362）行罚决字（2016）13号行政处罚决定书查明，被告贾某乙在原告办公室用拳头和水杯将原告头部打伤，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予被告贾某乙行政拘留5日的行政处罚。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费5020元，依据票据计算，提交急诊病历及医疗费票据；2、误工费8120元，主张原告在此事发生后不能继续担任班主任，每月损失1080元，共计算8个月，并提交2014年8月至12月西安某学院班主任费发放表，其中，2014年12月发放表上显示原告不享受班主任费；3、护理费350元，按照护理人员每天50元计算住院7天，提交急诊病历；4、精神损害抚慰金500元。以上共计13390元。
以上事实，有医院急诊科病历、票据、班主任费发放表、证人证言、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告贾某乙在原告办公室将原告打伤，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告贾某乙作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。而被告贾某甲并未实施侵权行为，故依法不应承担赔偿责任。而在此事发生过程中，并无证据证明原告存在过错，故二被告认为原告同时致其受伤，原告的损失不应得到赔偿的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事所受到的损失确定为：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据原告主张5020元，有事实依据，本院予以支持；误工费，原告仅提交其所在学校的班主任费发放表，且在2014年12月发放表上才显示原告不享受班主任费，并不能证明原告未享受该补贴系被告造成，此外，原告亦未提交其因受伤遭受误工损失的其他证据，故原告该部分主张证据不足，本院不予支持；护理费，按照每天50元计算住院7天为350元，该主张符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金部分，因原告作为教师在办公室里遭到学生家长的殴打，身体遭受侵害，精神上的确遭受痛苦，结合本案发生的经过及事实，本院予以支持500元。以上合计5870元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙自本判决生效之日起十日内支付原告何某甲医疗费5020元、护理费350元、精神损害抚慰金500元，以上共计5870元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告贾某乙承担。因原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 田光坚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张超阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5566号
原告：刘京京，女，1998年9月29日出生，汉族，系学生，现住沈阳市和平区。
法定代理人：刘怀南，男，1964年7月18日出生，汉族，系沈阳黎明航发集团产品检验被检测中心无损处高级工程师，现住沈阳市和平区，系原告刘京京的父亲。
被告：韩丽娟，女，1951年8月7日出生，汉族，系沈阳铁路局退休员工，现住沈阳市和平区。
委托代理人：李玉昆，男，1950年12月3日出生，汉族，系沈阳铁路局退休员工，现住沈阳市和平区。
原告刘京京与被告韩丽娟健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京京法定代理人刘怀南，被告韩丽娟及其委托代理人李玉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩丽娟赔偿原告医疗费1553.50元，交通费166元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，误工费2800元（350元/天×4天×2人），合计9019.50元。事实和理由：2015年12月23日12时50分左右，原告在乘坐231路公交车，当车行至沈阳市和平区体育公园车站附近时，因座位问题与被告发生口角，随后被告将原告面部打伤。2016年2月2日经辽宁仁和司法鉴定中心，原告鼻钝挫伤致鼻出血，左侧鼻骨骨折为轻微伤。依据司法鉴定并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，沈阳市公安局公交分局于2016年3月4日对被告处以行政拘留七日并罚款五百元的决定。总之，被告故意殴打未成年人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及其精神带来严重的损害。现特诉至贵院，敬请人民法院依法处理。
被告韩丽娟辩称，1、被告与原告在公交车上因作为问题发生口角进而导致互殴是一起互为侵权的民事案件。原告在诉状中称“被告故意殴打未成年人，给原告的身体其精神带来严重的损害”的说法不能成立。一个差九个月就年满十八周岁的青年，一个是六十五岁的老人因为座位问题互相伤害，所不同的是原告出鼻血，被告没有明显外伤损害，只是程度不同而已。2、被告认为这是一起简单的民事纠纷案件。在公交车上，出现了一个空位，在座位附近的老年人把装有水果的布兜子放到座位上的同时，同样在座位附近的青年人也坐到了座位上，她感觉有东西在座位上。而老年人怕原告把水果坐坏在后面推了她一下，俩人便争吵起来推搡两下又了你来我往的肢体接触。随后老年人拿着兜子坐到了后两排的座位上，青年人紧跟着追到后面找她理论拽住老年人的脖领子往外拖，进而导致矛盾激化两人撕扯在一起。根据相关法律关系，来推定公交车上事实真相。3、原告在该起民事案件中存在重大过错或者说是过失，也应该承担相应的民事责任。回顾事情发生，如果在第一次争吵的时候双方能够冷静下来，就不会发生后面的事情。而原告又追到后两排主动出击拽住被告脖领子往车下拖才发生激烈的厮打，由此可见，原告对于损害的发生和扩大有着不可推卸的责任。根据相关法律规定，原告也存在民事责任。4、对于原告要求赔偿的相关费用，我方存在质疑，我方不同意全部承担，我们要求按照过错责任来承担，并且刨除不合理支出，对于合理的费用按照责任比例承担（五五或者是四六）。
经审理查明,2015年12月23日12时50分许，原告刘京京乘坐231路公交车，当车行至沈阳市和平区体育公园车站附近时，因座位问题与被告韩丽娟发生口角，随后被告韩丽娟将原告刘京京面部打伤，而后原告刘京京报警。原告刘京京在报警后，于当日下午到沈阳市公安医院就诊，初步诊断为“头外伤、左眼外伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左耳挫伤”，医嘱注明“去眼、耳专科医院就诊”。当日原告刘京京前往沈阳市红十字会医院进行内窥镜检查，影像报告结果“双耳鼓膜未见穿孔”。2016年1月21日，原告刘京京前往沈阳市公安医院进行检查。原告因此次事件支出医疗费1550.5元，支出交通费166元。
2016年2月2日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2016）16012503号法医司法鉴定意见书，结论为“刘京京鼻钝挫伤致鼻出血、左侧鼻骨骨折为轻微伤”。2016年3月4日，沈阳市公安局公交分局作出沈公（交）行罚决字〔2016〕第9号行政处罚决定书，对被告韩丽娟因殴打他人行为，处以行政拘留七日、罚款五百元的决定，被告韩丽娟在收到行政处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的病历、医疗费票据、交通费票据，原告申请法院依职权调取的沈阳市公安局公交分局的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视频资料及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因座位问题发生口角，随后被告将原告打伤，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书均可证实本次事件事发经过及原告的伤情系被告造成的事实。原、被告因座位问题产生矛盾后，原告应保持冷静、稳定自己情绪，通过协商、冷静处理等正当方式来解决纠纷，故原告在本次事件中对自己的损失存在较小过错；被告在与原告发生口角后，对原告进行殴打，并造成原告受伤的后果，被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，结合本案案情及卷内证据，本院酌定原告对自己的损失承担10%的责任，被告韩丽娟对原告的伤情承担90%的赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书、收费票据等，确认原告因治疗本次事件引发的伤情共发生医疗费人民币1550.5元，本院予以认可；
2、护理费。原告因受伤主张其父母因此产生的误工费，实为护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽提供了其父亲刘怀男的工资条，但并未向法庭提供其误工时间及误工证明，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对该项费用，不予认定；
3、交通费。根据法律规定，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向法庭提供交通费票据166元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持；
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未构成伤残，且未提供其受到严重精神损害的相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟赔偿原告刘京京医疗费人民币1395.5元（1550.5元×90%）；
二、被告韩丽娟赔偿原告刘京京交通费人民币149.4元（166元×90%）；
上述第一项至第二项，共计人民币1544.9元，由被告韩丽娟于本判决生效之日起十日内赔付原告刘京京；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告刘京京负担50元，由被告韩丽娟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁 菁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 温 丽 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宇文思宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9353号
原告：青岛黄海学院，住所地：青岛市黄岛区灵海路****号。
法定代表人：刘常青，董事长。
委托代理人：王磊,男，1980年8月1日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：张元镇，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。
原告青岛黄海学院与被告张元镇排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛黄海学院之委托代理人王磊、被告张元镇及其委托代理人王正起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛黄海学院向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，返还土地；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年7月20日，原胶南市灵山卫镇毛家山村民委员会与被告张元镇签订石场开采合同，承包时间自2000年8月1日至2006年8月1日共计6年，2006年8月1日合同到期。原告于2009年通过出让的方式取得位于原胶南市灵山卫街道办事处开山口东侧的土地（其中包含被告原承包使用的土地）作为教育用地（地号XXX，原证号：国用（2009）第XXX号，新证号：南国用（2012）第XXX号）。因被告至今仍占用使用该土地，导致原告无法使用，造成重大损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告将非法占用的土地腾出并返还原告。
被告张元镇辩称：第一，被告自2000年开始承包毛家山村委会石场用于石料开采，2006年8月1日合同到期后双方的合同一直延续至今，没有终止，承包费交到了2007年。在石场经营期间，被告投入的生产设备及开采的石料一直存放在现场，现被告生产停滞，是因为原告故意将被告上下山运送石料的唯一通道切断，导致被告无法进行生产，被告基于合法的根据，进行石场承包开采，不存在侵犯原告物权之说，原告要求被告排除妨害无任何事实和法律根据，原告通过受让方式从原胶南市人民政府取得国有土地使用权，因政府出让土地的程序有瑕疵，出让国有土地的程序违法，按照国有土地出让合同的约定和土地管理法的规定，原告应向土地出让方主张权利，而不是向被告主张权利。第二，原告诉求既要求排除妨害，又同时要求返还土地，诉求本身自相矛盾，被告认为原告的起诉无理由，请求依法驳回。
经审理查明，2000年7月20日，被告张元镇与原胶南市灵山卫镇毛家山村民委员会签订石场开采合同一份，约定被告张元镇承包石场一处，约定承包期限自2000年8月1日至2006年8月1日，共计6年，承包费前两年每年3000元，以后每年3888元，分两次付清，每半年一次。被告主张其于2007年向毛家山村委会交纳承包费22440元，提交该村出具的收款凭证一份，凭证上注明“收石场承包费2002-2007年”，被告称毛家山收取的是自2001年8月1日至2007年8月1日的承包费（3000元＋3888元×5年）。
2006年8月10日，胶南市国土资源局征收毛家山村委会耕地、林地、农村道路、独立工矿用地、未利用地等4.38公顷。2006年8月15日，胶南市人民政府就2006年度第十批城市建设用地向青岛市人民政府请示将上述农用地转为建设用地，2006年9月28日，青岛市人民政府又向山东省人民政府请示，2006年12月30日，山东省人民政府对此进行批复，同意转为建设用地。
2009年4月13日，青岛黄海职业学院与胶南市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定将位于灵山卫街道办事处西，开山口村东的土地一宗43800平方米出让给青岛黄海职业学院，土地用途为教育。2011年5月13日，山东省人民政府下发了鲁政字【2011】130号关于将青岛黄海职业学院改建为青岛黄海学院的通知。2012年12月6日青岛黄海学院就上述土地办理了南国用（2012）XXX号国有土地使用证。被告张元镇租赁的土地包含在青岛黄海学院的该宗土地中，张元镇尚在占用上述土地，并称在土地上有砖砌平房五间，有打眼机、石板、发电机、三台碎石机等生产设备，还有石料、各种石子、石粉等。
现原告青岛黄海学院要求被告张元镇腾出所占用的土地并返还原告。被告认为其没有义务返还土地，主张其与毛家山村委会的石场开采合同到期后，没有人通知原告解除合同，合同继续履行，但承包费交到2007年之后村委会就不收了。被告认为政府部门在土地征用报批前，没有履行告知义务，也没有对地面附着物进行清点，程序违法。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的国有土地使用证、用地勘测定界图、国有建设用地使用权出让合同、山东省人民政府文件、被告提交的石场开采合同、收款凭证、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、山东省人民政府关于胶南市2006年第十批次城市建设用地的批复在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告青岛黄海学院以出让的方式取得了涉案土地的国有土地使用证，对该宗土地拥有合法使用权，现被告占用了原告的土地，原告要求被告腾出土地并返还原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其与毛家山村委会的合同到期后，双方继续履行合同，但并未向本院提交证据，对其主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张元镇于本判决生效之日起10日内腾出占用原告青岛黄海学院的土地并返还原告。
本案案件受理费100元，由被告张元镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董优萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执215号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人：付蓉
被执行邱琼。
被执行人阳明刚。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人邱琼；阳明刚的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱琼；阳明刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱琼；阳明刚账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执215号申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。负责人：付蓉被执行邱琼。被执行人阳明刚。申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人邱琼；阳明刚的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱琼；阳明刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱琼；阳明刚账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李莉二〇一八年一月二十四日书记员  梁毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3828号
申请执行人：王艳萍。
被执行人：李怀其。
本院在执行申请人王艳萍与被执行人李怀其民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李怀其暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3828号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16819号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:张振芳，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张振芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张振芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决张振芳偿还截至2016年7月13日的欠款15523.73元（其中本金6621.05元、利息3083.82元、滞纳金5736.46元、超限费32.4元、手续费50元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由张振芳承担。事实和理由：张振芳于2013年11月12日向广发银行北京分行领取广发银行信用卡，卡号为×××。张振芳开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，张振芳因透支产生了欠款总额共计15523.73元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张振芳未作答辩。
经审理查明，张振芳向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2013年11月12日向张振芳发放了卡号为×××的广发信用卡，张振芳声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张振芳开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，张振芳因透支产生了欠款本金6621.05元、利息3083.82元、滞纳金5736.46元、超限费32.4元、手续费50元，共计15523.73元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张振芳向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与张振芳之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，张振芳在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张振芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求张振芳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张振芳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、超限费、手续费共计一万五千五百二十三元七角三分；
二、张振芳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元及公告费五百六十元，由张振芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2391号
原告：郭明弘，男，1977年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：李飞，男，1978年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告郭明弘诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明弘的委托代理人张子健到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告李飞向原告郭明弘借款10000元，向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李飞未作答辩亦未提交证据。
原告郭明弘围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告出具的借条一份。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告李飞向原告郭明弘借款10000元，并出具一份，载明：“今借（出借人）郭明弘人民币壹万元整（大写：人民币10000元整），所有现金已经收到。立此据为证！借款人：李飞身份证：地址：扬中市八桥镇幸福村315号2017年1月19日”。上述款项经原告催要，被告李飞未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告向被告主张借款10000元，有被告出具的借条原件予以证实，本院依法予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭明弘支付借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担（此款原告已垫付，应当由被告限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月一日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第448号
原告李某甲，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告李乙，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李乙于2000年经人介绍相识，2003年3月16日登记结婚。原、被告于2001年11月27日非婚生育女孩李某丙，2004年8月18日生育女孩李某丁，2007年9月29日生育男孩李某戊。婚后，因家庭生活压力大，被告在小孩李某戊出生后就外出打工，但被告外出打工后一直未尽家庭义务，也未与原告联系。2013年，被告主动联系原告，原告看到子女的份上，希望与被告和好，共同把家庭搞好。但被告仍对家庭不负责任，甚至因一点小事还对原告拳脚相加，致使原告右脚骨折。原告在伤好后迫于生活外出打工，从此原、被告一直未有联系。为维护原告的合法权益，2015年7月8日，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告非婚生女李某丙随原告生活，由原告负担李某丙的抚养费，原、被告婚生小孩李某丁、李某戊随被告生活，由被告承担李某丁、李某戊的抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、李某丙、李某丁、李某戊的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育三个子女的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、证明，拟证明原、被告自2000年开始一直在宜章县黄沙镇居住的事实。
被告李乙辩称：被告李乙同意与原告李某甲离婚，但被告要求小孩李某丙、李某丁、李某戊随被告一起生活。
被告李乙未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：原告李某甲与被告李乙于2000年经人介绍相识，2003年3月16日在宜章县黄沙镇人民政府登记结婚。原、被告于2001年11月27日非婚生育女孩李某丙，2004年8月18日生育女孩李某丁，2007年9月29日生育男孩李某戊。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲与被告李乙自2003年3月16日办理结婚登记以来已有十余年，并育有两女一子，双方建立了较好的夫妻感情，只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间互谅互让，相互理解信任和尊重，双方仍能和好如初。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第448号
原告李某某，女。
被告李甲，男。
原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告李甲于2000年经人介绍相识，2003年3月16日登记结婚。原、被告于2001年11月27日非婚生育女孩李某乙，2004年8月18日生育女孩李某丙，2007年9月29日生育男孩李某丁。婚后，因家庭生活压力大，被告在小孩李某丁出生后就外出打工，但被告外出打工后一直未尽家庭义务，也未与原告联系。2013年，被告主动联系原告，原告看到子女的份上，希望与被告和好，共同把家庭搞好。但被告仍对家庭不负责任，甚至因一点小事还对原告拳脚相加，致使原告右脚骨折。原告在伤好后迫于生活外出打工，从此原、被告一直未有联系。为维护原告的合法权益，2015年7月8日，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告非婚生女李某乙随原告生活，由原告负担李某乙的抚养费，原、被告婚生小孩李某丙、李某丁随被告生活，由被告承担李某丙、李某丁的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本信息；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、李某乙、李某丙、李某丁的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育三个子女的基本情况；3、结婚�复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、证明，拟证明原、被告自2000年开始一直在宜章县黄沙镇居住的事实。
被告李甲辩称：被告李甲同意与原告李某某离婚，但被告要求小孩李某乙、李某丙、李某丁随被告一起生活。
被告李甲未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：原告李某某与被告李甲于2000年经人介绍相识，2003年3月16日在宜章县黄沙镇人民政府登记结婚。原、被告于2001年11月27日非婚生育女孩李某乙，2004年8月18日生育女孩李某丙，2007年9月29日生育男孩李某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告李甲自2003年3月16日办理结婚登记以来已有十余年，并育有两女一子，双�建立了较好的夫妻感情，只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间互谅互让，相互理解信任和尊重，双方仍能和好如初。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初256号
原告：胡汤达，男，1995年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范小霞、何林林（实习），江苏融畅律师事务所律师。
被告：常州市佳尔顺玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路14号。
法定代表人：王精良，该公司董事长。
原告胡汤达诉被告常州市佳尔顺玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金25万元（暂计算自2016年12月23日起至2017年12月22日），并按照年租金25万元，计算2017年12月23日至房屋交还之日止的租金；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，2012年1月1日，被告与常州万诺玻璃有限公司签订《房屋租赁合同》。其中，关于争议的解决，合同中约定向常州仲裁委员会申请仲裁。2016年12月，原告依据法院拍卖，取得诉争房屋的所有权，其承继《房屋租赁合同》的权利、义务。现双方发生争议，应当按照合同约定向常州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡汤达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一八年三月六日
书记员 童安琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第692号
原告张某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告张某某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
阮静独任审判。审理中，原告于同年3月16日向本院提出财产
保全申请，本院依法于3月17作出保全之裁定。本院于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告张某某诉称，2009年10月10日，被告黄甲因需向原
告借款100000元，由被告黄乙提供担保，两被告共同出具借条
一份给原告。后经原告催讨两被告至今未予偿还。故原告起诉
请求判令被告黄甲偿还借款100000元，并由被告黄乙对该款承
担连带责任。
被告黄甲、黄乙既未作答辩，又未在举证期限内向本院
提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人黄甲和担保人黄乙姓
名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告黄甲经原告催讨后没
有及时履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。被告黄乙
在被告黄甲个人出具的借条上以担保人身份签字，但没有约定
保证方式的，被告黄乙依法应当承担连带清偿责任。保证人承
担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告黄甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某
借款100000元。
二、被告黄乙对被告黄甲应偿还的上述第一项款项承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费9
30元，合计2080元，由被告黄甲负担，被告黄乙负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 张曼娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第130号
原告：黄容辉，(身份证号码为330227197506104413)，无固定职业。
被告：陈和平。
本院在审理原告黄容辉与被告陈和平买卖合同纠纷一案中，因原告黄容辉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年六月十五日
代书记员 江 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第835号
原告成都斯沃特家居用品有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人黄建军。
被告刘道江。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权。
原告成都斯沃特家居用品有限公司（以下简称斯沃特公司）与被告刘道江劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告斯沃特公司法定代表人黄建军、被告刘道江及其委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯沃特公司诉称，被告并非原告公司员工，与原告不存在劳动关系，但被告于2013年12月9日向成都市成华区劳动仲裁委员（以下简称成华仲裁委）会提出仲裁，要求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2014年1月10日作出的成华仲裁委作出成华劳人仲委裁字（2014）第00010号仲裁裁决书，裁决原、被告之间形成了事实劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告刘道江辩称，被告于2013年7月2日由原告法定代表人黄建军招聘到原告公司做木工，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法第七条规定原告从用工之日起双方就建立了事实劳动关系。
经审理查明，2013年7月2日，原告斯沃特公司招用被告刘道江从事木工工作。2013年10月21日，被告刘道江在工作时，因在刨床上拼接木板时左小指被机器割伤，后住院治疗。2013年12月3日，被告刘道江辞职时，因原、被告对工资结算的标准问题发生纠纷，被告刘道江向公安机关报案。同日被告刘道江又向劳动保障监察部门投诉原告，称原告拖欠其工资8850元。经劳动部门初步查证意见为：该单位（原告）于2013年12月3日支付该员工工资8025元，按150元／天结算。
2013年12月9日，被告刘道江向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年1月10日，仲裁委裁决原、被告之间形成事实劳动关系。现原告不服仲裁裁决，在法定的期限内向本院起诉。
上述事实，有原告组织机构代码及营业执照、被告的身份信息；成华劳人仲裁委裁字（2014）第00010号仲裁裁决书及送达证明；双流县公安局蛟龙港派出所《接（报）处警登记表》；《劳动保障监察投诉举报登记表》、成都斯沃特家居用品有限公司职员通讯录等证据及庭审笔录等在卷印证。
本院认为，2013年12月3日，双流县公安局蛟龙港派出所《接（报）处警登记表》和《劳动保障监察投诉举报登记表》，能够确认原告拖欠被告工资而发生纠纷的事实，以及原告在当日向被告支付了拖欠的工资的事实，因此，被告出示的上述两份证据足以证明原、被告之间形成事实劳动关系的事实。对原告提供的证人徐素华（原告的员工）的证言，因徐素华与原告之间系管理与被管理的关系，同时徐素华的证词又无其他充分有效的证据予以印证，因此被告出示的《接（报）处警登记表》和《劳动保障监察投诉举报登记表》的证明效力明显高于原告出示的证人证言，故对原告提出原、被告之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
对原告出示的其与李仲科之间签订的《生产场地租赁协议》，因与本案无关联性，故本院不予采信。对原告出示的多名个人签名的《证明》证实被告不是原告单位的员工的事实，因无法确认其真实性，故本院不予采信。
由于原告坚持否认其与被告之间有劳动关系及其向被告发放工资之事实，因此对被告提出其是在2013年7月2日到原告处工作的事实本院予以确认，原、被告之间形成劳动关系的时间是2013年7月2日起至2013年12月3日被告刘道江提出辞职时止。
据此，依照劳动和社会保障部《》第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告成都斯沃特家居用品有限公司的诉讼请求。
二、原告成都斯沃特家居用品有限公司与被告刘道江之间自2013年7月2日起至2013年12月3日时止存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都斯沃特家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 沙 露