安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初77号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人魏静，女，汉族，1986年9月10日出生于江苏省新沂市，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月1日被该局变更为取保候审，同年6月27日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人吴长前，江苏良修律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人魏静犯放火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人魏静及其辩护人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年4月30日上午，被告人魏静因婚姻财产纠纷到淮北市烈山区烈山镇土楼行政村五组3号其前夫任某的母亲石某家中拉自己的沙发，石某与任某均不在家中，魏静多次拨打石某与任某电话询问无果，遂翻墙进入石某家中，看到沙发放在堂屋和西侧卧室窗户旁边，窗台上有打火机，遂用打火机把纸点燃放到沙发和窗台上，后担心火势大无法控制，用院子里的盆接水将火泼灭。经认定，石某的物品损失价格为1725元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏静为发泄情绪，在居民区放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏静对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人吴长前提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人魏静犯放火罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.本案系家庭纠纷；3.本案系犯罪中止；4.被告人魏静归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解。综上，被告人魏静犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。
经审理查明：2017年4月30日上午，被告人魏静因婚姻财产纠纷到淮北市烈山区烈山镇土楼行政村五组3号其前夫任某的母亲石某家中拉自己的沙发，石某与任某均不在家中，魏静多次拨打石某与任某电话询问无果。后魏静翻墙进入石某家中，看到沙发放在堂屋和西侧卧室窗户旁边，窗台上有打火机，遂用打火机把纸点燃放到沙发和窗台上，并将着火的视频通过微信发给任某，后魏静担心火势大无法控制，用院子里的盆接水将火泼灭。2017年5月16日，经淮北市价格认定局认定：石某的物品损失价格为1725元。案发后，被告人魏静近亲属已赔偿被害人经济损失3500元。
2017年5月22日，被害人石某、任某向魏静出具了谅解书，称放火系因家庭纠纷引起，并未造成严重后果，且任某与魏静的两个子女年龄较小，对魏静的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证
（1）淮北市公安局烈山分局烈山派出所接处警情况登记表、受案登记表，载明：2017年5月2日9时，石某报案称，魏静因纠纷到其家中放火。
（2）徐州铁路公安处徐州站派出所出具的查获经过，载明：2017年5月18日12时许,该所民警在徐州火车站候车室将魏静抓获。
（3）淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的前科情况核查证明，载明：经查询全国违法犯罪人员信息库、全国吸毒人员信息库、协同办案系统等，被告人魏静案发前无违法犯罪记录。
（4）谅解书，载明：2017年5月22日，被害人石某和任某向魏静出具谅解书，称放火系因家庭纠纷引起，并未造成严重后果，且任某与魏静的两个子女年龄较小，对魏静的行为表示谅解。
（5）问话笔录，载明：案发后，被告人魏静近亲属已赔偿被害人石某等经济损失3500元，被害人石某、任某对魏静的行为表示谅解，建议对其从轻或免予刑事处罚。
（6）被告人魏静户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人魏静系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
证人任某证言：2017年4月30日，魏静将放完火拍的着火视频通过微信发给其，并在短信中说她在其母亲石某家中放火了。着火的位置位于淮北市烈山区烈山镇土楼行政村石某家中的西边两间屋，塑钢窗户、皮沙发、窗帘等物品被烧毁。
3.被害人陈述
被害人石某陈述：2017年4月30日下午三四点钟，其回家后发现家中塑钢窗户、两个窗帘、一个皮沙发被烧坏，一个格力空调外机、一个电视机、一个洗衣机被摔了，还有厨房的一些小东西损坏。听邻居说魏静是翻墙进入其家中的。魏静发信息告诉其儿子任某是她放的火，魏静曾将放火的视频通过微信发到任某手机上，魏静放火是因为与任某离婚时有纠纷。
4.鉴定意见
（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，载明：2017年5月22日，该所在送检检材中未检出汽油、柴油成分。
（2）淮北市价格认定局价格认定结论书，载明：2017年5月16日，经该局认定，石某的物品损失价格为1725元。
5.勘验笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录，载明：2017年5月12日9时20分至10时15分，淮北市公安局烈山分局烈山派出所对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区烈山镇土楼行政村五组3号石某家中。
6.被告人的供述
被告人魏静供述：2017年4月30日7时，其打电话给前夫任某说到他母亲石某家中拉自己的沙发。当日9时许，其到达淮北市烈山区烈山镇土楼行政村石某家门口，当时石某家里没人，大门锁着。其给任某和石某打电话，任某说他不在家，石某说等半个小时，后石某不接电话并关机。其翻墙进入石某院子里，看到沙发在堂屋和西侧卧室窗户旁边，窗台上有打火机，就用木棍把窗户玻璃捣烂，用打火机把纸点燃放到沙发上和窗台上，并将着火的视频通过微信发给任某，后其担心火着大了控制不了，就用院子里的盆接水将火泼灭。其是来拉沙发的，但任某和石某一直都不回来，其放火只是想吓唬一下任某。
本院认为：被告人魏静因家庭琐事，在居民区放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏静在放火后，主动用水将火泼灭，有效的防止了火势的进一步扩大，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人魏静归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏静近亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对魏静的行为表示谅解，且魏静在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏静的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏静犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁言生
审判员 陈 静
审判员 姜玉文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。