wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1735号
原告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地：荥阳市郑上路七零一。
法定代表人：王甲戌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王梓豪，男，1991年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州嘉盛房地产有限公司与被告王梓豪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉盛房地产有限公司的委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告王梓豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州嘉盛房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2014年6月3日签订的编号为：SJ140××××1062《商品房买卖合同》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原被告签订编号为：SJ140××××1062《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××房屋，约定房屋的价款为1728600元。约定付款方式均为一次性付款，被告应于2014年6月3日付清全款。合同第七条同时约定：逾期超过60天付款的，出卖人有权解除合同，被告支付不超过１％的违约金。现被告逾期付款超过两年有余，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。
被告王梓豪未提交答辩状及证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年6月3日，原、被告签订编号为：SJ140××××1062《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××房屋，约定房屋的价款为1728600元。约定付款方式均为一次性付款，被告应于2014年6月2日付清全款。原告多次打电话催要房款，还到被告提供的住址找过被告，均未找到被告。
另查明，位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号的房产已竣工，但因被告房款一直未交，原告未将该房屋交付给被告。
2017年9月27日，郑州市上街区房产管理中心向原告出具证明一份，内容：经查询，王梓豪（身份证号：），购买的坐落于郑州市××街区××路××院××楼××单元××房产，购买合同号：SJ140××××1062，该合同已备案。特此证明，该证明有郑州市上街区房产管理中心的签章和日期。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》已在郑州市上街区房产管理中心备案，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。该合同约定：逾期超过60天付款的，出卖人有权解除合同，被告支付不超过1％的违约金。被告未按照约定支付房款，已构成违约，故该合同应予以解除。
被告王梓豪经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法判令解除原告、被告王梓豪签订的编号为：SJ1400169****《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，公告费460元，均由被告王梓豪承担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安乐青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4596号
原告：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪建春，男，1976年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴新强与被告洪建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴新强撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初199号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年2月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月18日经本院决定继续取保候审。同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人何某于2015年11月10日13时许，酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇福田路由北向南行驶至苏福路福田路口时，与被害人郁某驾驶的牌号为苏H×××××的小型轿车相撞，后驾车逃离现场，于光福镇安洁科技公司路段处被抓获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
在该起事故中，被告人何某负事故全部责任。
被告人何某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某赔偿了交通事故受害方的损失，取得了对方的谅解。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、王某、周某、杜某的证言笔录，现场图及照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，行驶证、机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，并在发生事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人何某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱萍燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执991号
申请执行人高某某。
被执行人白某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人白某、白某（2015）横民初字第03119号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为4.0万元本金及利息，负担案件受理费400元。申请执行人高某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人高某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执991号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执991号申请执行人高某某。被执行人白某。被执行人白某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人白某、白某（2015）横民初字第03119号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为4.0万元本金及利息，负担案件受理费400元。申请执行人高某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人高某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执991号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  刘 睿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第265号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因流氓殴斗于1986年被劳动教养一年；因犯流氓罪于1989年9月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1992年10月24日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，连同前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑五年，1995年9月24日刑满释放；因贩卖毒品罪于2000年12月25日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年1月9日被浙江省宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月24日至该月底，被告人吴某在本市海曙区广仁街72号其家中，先后三次与吸毒人员杨某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、破案经过、到案经过等，证人杨某的证言，被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年五月十九日
代书记员 孙晓琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4053号
原告：寥尚忠，男，1968年2月3日出生，革家族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县重兴乡上枫香村*组，现住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年2月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
原告廖尚忠与被告陈建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈建下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖尚忠及其委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖尚忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40769.55元、误工费41376.40元、护理费11619.40元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费1360元，扣除已付部分，尚应赔偿63986.32元。事实和理由：2014年6月17日，原告受被告雇佣，到其位于诸暨市牌的水泥条厂工作。2014年12月5日，原告在工作过程中受伤。事故发生后，原告先后两次在诸暨市人民医院住院治疗。痊愈后，原告多次与被告协商赔偿事项，但被告一直不予赔偿。原告认为，原告受被告雇佣，是在从事雇佣工作的过程中受伤，根据相关法律规定，应由被告承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告陈建未作出答辩，亦未提供证据。
原告廖尚忠围绕诉讼请求依法提交了被告陈建出具的证明一份、吴青芳出具的证明一份、诸暨市人民医院住院病历二份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、医疗费票据十七份、浙江省临时居住证二份等证据，因被告陈建未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告廖尚忠受被告陈建雇佣，到诸暨市牌的水泥条厂工作。2014年12月5日，原告在工作过程中受伤。事故发生后，原告先后在诸暨市人民医院两次住院治疗22天，共花费医疗费40759.61元。2016年6月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因伤所需误工期为270天左右、护理期为60天左右、营养期为90天。为此鉴定，原告支出鉴定费1360元。事故发生后，被告陈建已赔付原告廖尚忠医疗费33599.03元。
另查明，原告廖尚忠曾就本案纠纷于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求叶海艳承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法进行审理。审理中，陈建出具了内容为“廖尚忠是我陈建在2014年雇佣工人，在诸暨市牌水泥条厂工作，情况属实”的证明，原告遂申请撤回对叶海艳的起诉，本院于2017年1月3日作出（2016）浙0681民初11125号民事裁定书，准许原告廖尚忠撤回起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，受害人廖尚忠受被告陈建雇佣，在被告处从事工作并在工作中遭受人身损害，此事实由原告提交的证据所证实。被告陈建未能举证证明原告廖尚忠对自身损害的发生具有故意或重大过失，被告陈建应对原告廖尚忠的合理损失承担全部赔偿责任。经审查，原告廖尚忠的合理损失如下：（1）医疗费40759.61元；（2）误工费41376.40元；（3）护理费11619.40元；（4）营养费1800元；（5）住院伙食补助费22天(30元/天=660元；（6）鉴定费1360元，以上合计97575.41元，扣除被告陈建已付33599.03元，尚应赔偿63976.38元。被告陈建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈建赔偿原告廖尚忠医疗费、误工费、护理费等经济损失97575.41元，扣除已付33599.03元，尚应赔偿63976.38元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由原告廖尚忠负担60元，由被告陈建负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 傅佳佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1533号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：邓燕红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：邓珊珊，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：邓建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住三明市三元区，
何朝荣与邓燕红、邓珊珊、邓建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第955号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1250元，由邓燕红、邓珊珊、邓建军承担。因邓燕红、邓珊珊、邓建军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓燕红、邓珊珊、邓建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓燕红、邓珊珊、邓建军名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（（2015）元民初字第955号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2015)元执字第709号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第709号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1533号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：邓燕红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：邓珊珊，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：邓建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住三明市三元区，何朝荣与邓燕红、邓珊珊、邓建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第955号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1250元，由邓燕红、邓珊珊、邓建军承担。因邓燕红、邓珊珊、邓建军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓燕红、邓珊珊、邓建军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓燕红、邓珊珊、邓建军名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（（2015）元民初字第955号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2015)元执字第709号(?javascript:void(2)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第709号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执151号
申请执行人邹贤卫，男，1984年4月7日出生，住所地湖南省衡阳县。
被执行人胡敏，男，1977年2月7日出生，住所地鹿寨县。
被执行人胡炳开，男，1951年5月16日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行邹贤卫申请执行胡炳开、胡敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1396号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行总标的为77660元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1396号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十五日
书记员 卿小丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4766号
原告徐超，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。
被告黄喜梅，女，汉族，1969年6月1日出生，住址同上，系孙长合之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年八月四日
书 记 员 张绍林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初64号
原告刘运洲。
原告向秋红。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
被告五峰土家族自治县公路管理局。
法定代表人邓阳峰，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。
原告刘运洲、向秋红诉被告五峰土家族自治县公路管理局（以下简称五峰公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘运洲、向秋红的委托代理人陈乒乓，被告五峰公路局的委托代理人艾祖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运洲、向秋红诉称，2014年12月9日，彭清松驾驶号牌为苏E322**的马自达牌小型轿车载代碧玉、及二原告之子刘朝华（男，殁年25周岁）由鹤峰县走马镇白果村三组出发前往武汉。19时许在五峰土家族自治县采花乡栗子坪路段一弯道处时，车辆失控撞倒公路外侧的防护栏后，翻到路沿下的山坡上，造成刘朝华当场死亡及其他乘车人受伤的事故。经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定彭清松承担事故全部责任，彭清松已被追究刑事责任。2015年1月26日，二原告与彭清松签署《交通事故赔偿协议》，约定彭清松分期限赔偿原告20万元。刘朝华的死亡后果给原告所造成的法定损失共计273588.50元，由于彭清松赔偿能力有限，无法按照协议向原告赔偿。本案事故发生于被告建设、实施日常养护与管理的公路路段，事故的发生有彭清松违章驾驶的主要原因，道路外侧防护栏未能起到应有的防护作用也是造成事故严重后果的重要原因。按照我国《侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条规定，被告五峰公路局应当承担赔偿责任。考虑被告责任因素的大小，原告要求被告赔偿原告损失总额的40%。为此，原告诉至法院，请求判决如下：1、判令被告五峰公路局按原告损失总额的40%承担赔偿责任，赔偿原告109435.40元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告刘运洲、向秋红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：刘运洲、向秋红户口簿、身份证复印件各1份。证明原告的身份情况。
证据二：《道路交通事故责任认定书》1份。证明2014年12月9日发生交通事故的经过及各方责任。
证据三：《交通事故现场勘查登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《事故现场图》1份。证明2014年12月10日公安机关对现场勘查及查验发现的事实。
证据四：事发后现场照片15张及《照片说明》。证明事发现场防护栏长距离倒伏的事实。
证据五：《赔偿协议书》、《户口注销证明》1份。证明赔偿项目、数额及当次事故后果。
被告五峰公路局辩称，事发时，路面设施是完整的，保护措施是有效的，防护栏的设置具有安全性。事故的发生与防护栏没有因果关系，正常的驾驶不会发生事故，事故的原因是肇事司机自己造成的。防护栏只是防护作用，不是防撞设施，车辆猛烈撞击肯定会出现问题。赔偿协议已经明确划分了赔偿责任，未获得赔偿的部分原告已经放弃，对主债务人的赔偿权利放弃后，对次债务人不应再提起诉讼。综上，被告不应当承担责任。
被告五峰公路局为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证�一：《交通事故现场勘查登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《事故现场图》各1份。
证据二：《道路交通事故责任认定书》1份。
证据三：事发后现场照片15张及《照片说明》。
以上三份证据证明事故发生的原因是因为司机疲劳驾驶，车辆失控穿越公路撞入左侧栏杆所致。
证据四：《赔偿协议书》1份。证明原告已经获得赔偿，未获得赔偿的部分原告已经放弃，对主债务人的赔偿权利放弃后，对次债务人不应再提起诉讼。
经审理查明，2014年12月9日，彭清松驾驶号牌为苏E322**的马自达牌小型轿车载代碧玉、及二原告之子刘朝华（殁年25周岁）由鹤峰县走马镇白果村三组出发前往武汉。19时许在五峰土家族自治县采花乡栗子坪路段一弯道处时，车辆失控撞倒公路外侧的防护栏后，翻到路沿下山坡上，造成刘朝华当场�亡及其他乘车人受伤的事故。经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定彭清松承担事故全部责任，刘朝华、代碧玉无责任，其中《道路交通事故认定书》中基本事实认定部分有“当日19时42分，车辆行驶至325省道五峰境内“栗子坪”路段一弯道处时，因彭清松过度疲劳驾驶，车辆失控，致使车辆撞垮其行驶方向左侧的防护栏、翻入山坡中……”的表述。2015年1月26日，二原告与彭清松（已被追究刑事责任）签署《交通事故赔偿协议》，约定彭清松分期赔偿原告20万元，已支付二原告15万元。彭清松所驾驶车辆购买有“交强险”和“第三者责任险”，但未购买“车上人员责任险”。事发时刘朝华未婚。
以上事实有原、被告提交相关证据，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告对刘朝华因被�彭清松交通肇事造成其死亡的事实及责任认定均没有异议，即对“彭清松过度疲劳驾驶，车辆失控，致使车辆撞垮其行驶方向左侧的防护栏、翻入山坡中造成事故”这一事实认定无争议。彭清松驾驶车辆失控撞垮防护栏，其撞击力度巨大，撞垮长度达80米，但该护栏在撞垮前是处于完整状态的，原告所举交证据不足以证明彭清松所撞垮的护栏存在质量安全问题、设计缺陷或者其它不安全因素可能影响防护功能，即不能认定本次交通事故的结果与防护栏设施没有起到防护应有的作用之间存在必然因果关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。故按一般侵权责任承担原则，被告五峰公路局不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘运洲、向�红的诉讼请求。
本案案件受理费2489.00元，减半收取1244.50元，由原告刘运洲、向秋红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓莉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第789号
申请执行人：李运和，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，住明溪县。
申请执行人李运和与被执行人吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）明民初字第745号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李运和于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永生暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）明民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初182号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡林（曾用名熊娟），男，1993年3月23日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省万源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月18日1时许，被告人胡林在莆田市涵江区内与郑某等人饮酒娱乐。同日3时许，被告人胡林酒后驾驶车牌号×小型轿车跟随郑某，行驶至涵江区“×银行”门口后下车与郑某发生争执。后公安民警接警到达现场，发现胡林涉嫌酒后驾车，遂将其抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从胡林血样中检出乙醇，乙醇浓度为291.06mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、到案经过说明、人员基本信息表，证人郑某的证言，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第230号血液中乙醇含量检验报告书，检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡林血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人胡林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年五月三十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1894号
原告：冯××。
被告：肖满（××。
被告：王××。
本院在审理原告冯××与被告肖满昌、王××民间借贷
纠纷一案中，原告冯××于2009年8月28日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告冯××撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯××
负担。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 李世进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执580号
申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。
被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。
被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人李小宁、刘�、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执580号
张新红、李磊鑫：
你与李小宁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执580号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘�、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月三日书记员 耿宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第4号
原告寿宁县建设工程质量安全监督站，住所地福建省寿宁县。
法定代表人韦高勇，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告寿宁县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寿宁县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第4号
原告寿宁县建设工程质量安全监督站，住所地福建省寿宁县。
法定代表人韦高勇，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告寿宁县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）17号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寿宁县建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第175号
原告侯会吉，男，汉族，1965年12月3日生。
原告侯长贵，男，汉族，1964年10月25日生。
原告侯长青，男，汉族，1969年11月9日生。
原告侯生来，男，汉族，1954年1月2日生。
原告侯银江，男，汉族，1950年6月23日生。
原告侯新江，男，汉族，1958年12月12日生。
六原告共同委托人吕保周。
被告侯秋德，男，汉族，1954年11月17日生。
原告侯会吉、侯长贵、侯长青、侯生来、侯银江、侯新江诉被告侯秋德环境污染纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯会吉、侯长贵、侯长青、侯生来、侯银江、侯新江申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯会吉、侯长贵、侯长青、侯生来、侯银江、侯新江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯会吉、侯长贵、侯长青、侯生来、侯银江、侯新江负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 元小牧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8532号
申请人：翟学春,男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:田慧娟，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经�。
本院在审理申请人翟学春、田慧娟与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人翟学春、田慧娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款18376元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2338室房产作为担保。
本院认为，申请人翟学春、田慧娟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公�银行账户存款18376元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人翟学春、田慧娟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2338室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一字第00100号
原告：金某某
原告：张某某
两原告共同委托代理人：卢晓天，男，住六安市金安区。
被告：龙某某
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告金某某、张某某诉被告龙某某、太平洋保险上海分公司机动车事故责任纠纷一案，因六安市公安局交警三大队办案交警出差，原告金某某无法调取证据，2013年1月24日原告金某某申请延期举证。据此，依照《民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 陶宝华
二〇一三年一月二十四日
书记员 王慧芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:609441383。
法定代表人吴招程。
被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周周村村，组织机构代码:677245464。
法定代表人辛文栋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第878号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第878号案件中被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚传军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚传军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚传军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,343.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,343.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第294号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛某。
委托代理人：朱某。
被告：顾某某。
被告：陈某。
�告嘉善县龙××额贷款××责任公司（以下简称龙鼎
××）与被告顾某某、陈某保证合同纠纷一案，本院于2010年
3月9日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年4月9
日公开开庭进行了审理。原告龙鼎××委托代理人朱某及被告
顾某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎××起诉称：2009年9月14日原告与借款人李某
某及两被告签订了一份“最高额保证借款合同”（合同编号：
龙某小额贷款最保借字第2009228号）。该合同约定，原告自2
009年9月14日至2010年1月14日期间内向借款人李某某发放贷
款，最高限额为人民币30万元；约定合同项下的实际借款期限
和借款利率以借款借据为准；约定了还款方式、违�责任及其
它有关的合同条款；并约定两被告为原告在上述借款合同项下
发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证且各保证人间为连带共同保证，保证范围为借款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2009年9月14日按约出借给借款人李某某
借款人民币20万元，并在借款借据上载明借款月利率为13.8‰
，借款到期日为2010年1月14日。自2009年9月21日起借款人李
某某未按合同约定支付利息，至借款期限届满后，借款人李某
某也未按约归还借款及利息，而两被告也未履行清偿借款的义
务，未承担连带责任保证的责任。故诉请：1、判令两被告连
带承担连带责任保证并立即连带清偿借款本金甲民币20万元；
2、判令两被告连带支付自2009年9月21日起至借款清偿日止的
借款利息；3、判令两被告连带支付自2010年1月15日起至借款
清偿日止的逾期还款违约金及原告为实现本案债权而支出的律
师代理费6000元；4、判令两被告连带承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一
份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、最高额保证借款合同原件一份，证明原告与被告之
间的保证合同关系；
三、借款借据、支票存根原件各一份，证明在2009年9月
日原告已经通过银行转帐将20万元款项转入李某某帐户
内；
四、利息、违约金乙单原件一份，证明原告按照合同约
定从2009年9月21日至2010年2月20日期间的利息，以及从2010年1月15日至2010年2月20日期间的违约金；
五、姚庄镇人民政府、嘉善县第四中学出具的职业及收
入证明原件各一份，证明被告顾某某系嘉善县人民政府工作人
员，年收入6万元，陈某系嘉善县第四中学教职人员，年收入4
万元；
六、委托协议、发票原件各一份，证明原告已经向浙江
省东方正大律师事务所支付律师代理费6000元。
对原告提供的上述证据，被告顾某某对其真实性均无异
议，但认为原告经办人当时承诺已经将合同撕掉了，且被告担
保的金额为5万元，但其未提供相应的证据。被告陈某未到庭
质证，视为放弃相应的权利，上述证据能证明本案事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
另查明，龙某小额贷款保借字第2009228号合同的违约责任约
定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告自2010年1月14日借款到期后未履行还
款义务，构成违约，原告自次日起要求债务人承担违约责任，
并按原利率加收50%的罚息。
本院认为，原告与债务人李某某及两被告签订的保证借
款合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会
及他人的合法权益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应
当受到法律的保护，债务人李某某应当严格履行合同约定的义
务，本案两被告作为连带责任保证人，对债务人李某某的借款
应当承担连带清偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，由其承担担保责任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金
的约定（加收50%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的
四倍，本院应当予以调整。被告陈某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告顾某某、陈某偿付原告嘉善县龙××额贷款×
×责任公司借款本金15万元；
二、被告顾某某、陈某应付原告嘉善县龙××额贷款×
×责任公司利息（自2009年9月21日起至实际付款日止，对本
金20万元，按月息13.8%计算）；
三、被告顾某某、陈某应付原告嘉善县龙××额贷款×
×责任公司逾期付款违约金（按本金15万元，自2010年1月15
日起至实际付款日止，按约定利率加收20%的罚息利率计算）
；
四、被告顾某某、陈某应付原告嘉善县龙××额贷款×
×责任公司为实现债权而支付的律师代理费6000元。
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，减半收取2339元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年四月十二日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第294号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
被告：顾海轮。
被告：陈觉。
原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与被告顾海轮、陈觉保证合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司委托代理人朱泳及被告顾海轮到庭参加诉讼，被告陈觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司起诉称：2009年9月14日原告与借款人李永忠及两被告签订了一份“最高额保证借款合同”（合同编号：龙鼎小额贷款最保借字第2009228号）。该合同约定，原告自2009年9月14日至2010年1月14日期间内向借款人李永忠发放贷款，最高限额为人民币30万元；约定合同项下的实际借款期限和借款利率以借款借据为准；约定了还款方式、违约责任及其它有关的合同条款；并约定两被告为原告在上述借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证且各保证人间为连带共同保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2009年9月14日按约出借给借款人李永忠借款人民币20万元，并在借款借据上载明借款月利率为13.8‰，借款到期日为2010年1月14日。自2009年9月21日起借款人李永忠未按合同约定支付利息，至借款期限届满后，借款人李永忠也未按约归还借款及利息，而两被告也未履行清偿借款的义务，未承担连带责任保证的责任。故诉请：1、判令两被告连带承担连带责任保证并立即连带清偿借款本金人民币20万元；2、判令两被告连带支付自2009年9月21日起至借款清偿日止的借款利息；3、判令两被告连带支付自2010年1月15日起至借款清偿日止的逾期还款违约金及原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；4、判令两被告连带承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、最高额保证借款合同原件一份，证明原告与被告之间的保证合同关系；
三、借款借据、支票存根原件各一份，证明在2009年9月14
日原告已经通过银行转帐将20万元款项转入李永忠帐户内；
四、利息、违约金清单原件一份，证明原告按照合同约定从2009年9月21日至2010年2月20日期间的利息，以及从2010年1月15日至2010年2月20日期间的违约金；
五、姚庄镇人民政府、嘉善县第四中学出具的职业及收入证明原件各一份，证明被告顾海轮系嘉善县人民政府工作人员，年收入6万元，陈觉系嘉善县第四中学教职人员，年收入4万元；
六、委托协议、发票原件各一份，证明原告已经向浙江省东方正大律师事务所支付律师代理费6000元。
对原告提供的上述证据，被告顾海轮对其真实性均无异议，但认为原告经办人当时承诺已经将合同撕掉了，且被告担保的金额为5万元，但其未提供相应的证据。被告陈觉未到庭质证，视为放弃相应的权利，上述证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。另查明，龙鼎小额贷款保借字第2009228号合同的违约责任约定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告自2010年1月14日借款到期后未履行还款义务，构成违约，原告自次日起要求债务人承担违约责任，并按原利率加收50%的罚息。
本院认为，原告与债务人李永忠及两被告签订的保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应当受到法律的保护，债务人李永忠应当严格履行合同约定的义务，本案两被告作为连带责任保证人，对债务人李永忠的借款应当承担连带清偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，由其承担担保责任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金的约定（加收50%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院应当予以调整。被告陈觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾海轮、陈觉偿付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、被告顾海轮、陈觉应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司利息（自2009年9月21日起至实际付款日止，对本金20万元，按月息13.8%计算）；
三、被告顾海轮、陈觉应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司逾期付款违约金（按本金15万元，自2010年1月15日起至实际付款日止，按约定利率加收20%的罚息利率计算）；
四、被告顾海轮、陈觉应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费6000元。
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，减半收取2339元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年四月十二日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终146号
上诉人(原审被告)：宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区22号楼7号营业房。
法定代表人：李超，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：顾伟，男，1986年9月9日出生，住江苏省南京市六合区
原审被告：李金峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏银深光电科技有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106号民初2537号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏银深光电科技有限公司上诉称，1.一审认定案由错误，本案应当属于建设工程分包合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢结构大鹏土建分包合同》是双方就”商都县鸿飞农牧发展有限公司结构大鹏建设项目土建劳务部分”签订的工程承发包协议，被上诉人向上诉人主张返还工程保证金也是基于该合同，是双方在履行《钢结构大棚土建分包合同》过程中发生的争议，因此，本案属于典型的建设工程分包合同纠纷。2.一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，工程地点为：内蒙古商都县；工程内容：图纸规划设计范围内的土建劳务部分”。因此，本案应当属于内蒙古商都县人民法院管辖。
综上，上诉人认为，一审法院认定案由错误，适用法律错误，故依法向贵院提出上诉，请予支持。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同未实际履行而引起的不当得利纠纷案件，不属于专属管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”...对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。...”的规定，该案的原审二被告，其住所地均位于银川市金凤区人民法院辖区。因此，根据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十日
书记员 刘娅楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初239号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：866163134。
负责人：陈国，行长。
被申请人：杜洪岩，男，1972年2月1日，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王士军，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王众，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被申请人杜洪岩、王士军、王众金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士军在山东省微山湖矿业集团有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额为84718.35元；请求对被申请人王众在付村煤业有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额为84718.35元；申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士军在山东省微山湖矿业集团有限公司的工资账户，冻结金额为84718.35元；冻结被申请人王众在付村煤业有限公司的工资账户，冻结金额为84718.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年二月六日
书 记 员 周珍如
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3834号
原告冯敏森，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告吴素珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳清芳，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯敏森与被告何进发、吴素珍、柳清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敏森的委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告何进发、吴素珍、柳清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯敏森诉称：2014年12月2日，被告何进发、吴素珍在夫妻关系存续期间以缺乏资金周转为由以被告何进发为借款人向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定月利率4%，借款期限6个月，被告柳清芳对被告何进发、吴素珍的上述债务承担连带担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今拒不还款付息。请求判令：1、被告何进发、吴素珍立即归还原告借款30万元并自2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为6.4万元）；2、被告柳清芳对上述被告何进发、吴素珍借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何进发、吴素珍、柳清芳未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年12月2日，被告何进发、吴素珍在夫妻关系存续期间以缺乏资金周转为由以被告何进发为借款人向原告借款30万元，约定月利率4%，借款期限6个月，被告柳清芳对被告何进发、吴素珍的上述债务承担连带担保。
2、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明被告何进发、吴素珍于2010年10月21日依法登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月2日，被告何进发出具借条一份向原告冯敏森借款30万元，约定按月利率4%计息，借款期限6个月。被告柳清芳对被告何进发的上述债务提供连带责任保证，未约定保证期限。另查明，被告吴素珍系被告何进发之妻（双方登记结婚日期为2010年10月21日）。因被告未还款，致原告于2015年10月22日诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告何进发向原告冯敏森借款30万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告何进发归还借款本金并自2014年12月2日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告吴素珍系被告何进发之妻，对夫妻关系存续期间被告何进发以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应当共同承担偿还债务责任。被告柳清芳为被告何进发上述债务提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告何进发、吴素珍、柳清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何进发、吴素珍应在本判决生效之日起五日内归还原告冯敏森借款三十万元并自二○一四年十二月二日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告柳清芳对被告何进发、吴素珍的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，由被告何进发、吴素珍、柳清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00803号
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司）。
法定代表人桂明祥，董事长。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称湖北富华公司）。
法定代表人吴福华。
被申请人麻城富华棉业有限公司（以下简称麻城富华公司）。法定代表人吴伟。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城富华棉业有限公司因担保合同纠纷，申请人乾道嘉公司向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北富华棉业公司、麻城富华棉业公司所有的与本案诉讼标的（1300万元）相应的银行账户资金、公司资产等财产。申请人乾道嘉公司为上述申请向本院出具了担保函提供担保。
经审查本院认为，申请人乾道嘉公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城富华棉业有限公司与本案诉讼标的（1300万元）相应的银行账户资金；或者对被申请人麻城富华棉业有限公司享有国有土地使用权的、证号为麻土国用（2010）第420810182的土地一宗及地上建筑物予以查封。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年五月十八日
书记员 毛 欢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2996号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行，住所地西充县。
负责人：李洪乾。
被告：李治林，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省西充县。
本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行诉被告李治林金融借款纠纷一案中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行撤回起诉。
案件受理费1026元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行负担。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执277号
申请执行人刘某。
被执行人深圳某有限公司。
法定代表人胡冰。
关于上述申请人与被执行人劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18733号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等共计24265.39元（币别：人民币，下同），本案执行费223元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，本院依法将被执行人上述款项扣划至本院账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费223元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初18733号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18733号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1608号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2011年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××3215的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计4056.82元，其中本金2990.93元、利息878.14元、滞纳金187.75元（利息、滞纳金暂计至2013年12月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告林杰未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告林杰向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约向被告发放了卡号为×××3215的信用卡，被告林杰在使用该卡期间长期透支，至2013年12月5日尚欠透支本金2990.93元、利息878.14元、滞纳金187.75元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、林杰信用卡欠款对账单。因被告林杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林杰向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告林杰在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告林杰还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3215的信用卡计至2013年12月5日的欠款本金2990.93元、利息878.14元、滞纳金187.75元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年二月二十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第540-1号
申请执行人喻汉彬，男。
申请执行人喻建新，男。
申请执行人邹玲波，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，于2015年4月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人210200元，延迟履行加倍利息6621元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年4月19日起至2015年10月8日止），并应承担案件受理费2225元、执行费3050元，共计222096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款222096元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十月九日
书记员 李蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第540-1号
申请执行人：乌鲁木齐世纪之星酒店管理有限公司红旗路店，住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路。
被执行人：陈慧，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人：王蒙，男，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1340号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈慧、王蒙的存款、收入110244.13元（其中本金108708.23元；执行费1535.9元）；
二、被执行人陈慧、王蒙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月七日
书记员 蔺娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第540-1号
申请执行人济南邦众网络科技有限公司与被执行人耿升运不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）天民园初字第365号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南邦众网络科技有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第365号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更617号
罪犯赖川林，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年08月07日作出（2015）长法刑初字第00225号刑事判决，以被告人赖川林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元），责令退赔被害人经济损失三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赖川林减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖川林在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖川林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应从严�握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赖川林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3609号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00106号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人刘合权，农民。
被申请执行人郭丽蓉，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月3日作出的冶卫计征决（2015）第15064号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15064号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15064号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执137号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：秦一林、刘加丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人秦一林、刘加丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王熙涵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执523号
申请执行人：朱耀华，男，33岁。
被请执行人：丁玉国，男，43岁。
被请执行人：张如春，男，36岁。
申请执行人朱耀华与被执行人丁玉国、张如春机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉0281民初1878号民事判决书，主文如下：一、被告丁玉国于本判决生效后立即赔偿原告朱耀华损失24282.1元。二、被告张如春对上款承担连带赔偿责任。诉讼费250元，鉴定费2551元，合计2801元，由朱耀华负担840.3元，要由丁玉国、张如春负担1960.7元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱耀华于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人丁玉国、张如春履行生效法律文书中所确定的义务，立即赔偿申请执行人朱耀华损失11282.10元及案件受理费、鉴定费合计1960.70元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经本院教育被执行人已将案款13353.80元转账至本院并支付给申请执行人朱耀华赔偿款11282.10元，负担案件受理费及鉴定费1960.70元，申请执行费111.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人朱耀华自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1878号民事判决书执行完毕。
二、执行费111.00元由被执行人丁玉国负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1360号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘阳，男，1984年5月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告潘阳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月27日受理。原告汉口银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元、公告费40元，以上共计65元，由原告汉口银行股份有限公司自愿负担。
审判员 江小武
二○二○一八年五月九日
书记员 段 铭
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初91号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人郎爱红，女，1972年1月24日出生，汉族。住河南省偃师市。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人郎爱红劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第144号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：张建忠、龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：程江，女，汉族。
被执行人：钱晓鹏，男，汉族。
被执行人：成都唯信文化用品有限公司，住所地：成都温江海峡两岸科技产业开发园百利路。
法定代表人：程江，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第216号民事判决书，峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行程江、钱晓鹏、成都唯信文化用品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金978.2933万元本金及利息。
执行中查明，被执行人程江、钱晓鹏、成都唯信文化用品有限公司暂无财产可供执行，申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年二月三日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第144号
申请人昌乐县唐吾镇水泥有限公司。
法定代表人燕兴华，董事长。
被执行人王国宾。
本院在执行申请人昌乐县唐吾镇水泥有限公司与被执行人王国宾买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐唐民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第144号
申请执行人张某某。
被执行人班某某。
被执行人黄某某。
申请执行人张某某与被执行人班某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行义务，被执行人班某某、黄某某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第144号申请人孙印成，男，1959年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人李建成，男，1970年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。孙印成与李建成建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2335号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李建成未按民事判决书的规定履行义务，孙印成向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，经双方和解以21万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）乐民初字第2335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年八月十日书 记 员  刘文飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第563-1号
申请执行人江门市新财富环保工业有限公司
法定代表人周健辉，该公司董事长。
被执行人江门市新会区静远电镀有限公司
法定代表人邓国杨，该公司经理。
关于申请执行人江门市新财富环保工业有限公司与被执行人江门市新会区静远电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第20号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2012年9月30日的租金、废水处理费、蒸气费、工业纯水费、废水和纯水押金、滞纳金共计790619.81元，承担诉讼费用5163元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院的（2014）江新法执字第159号案中享有待收的执行款230626元。双方当事人经协商达成执行和解协议，即双方当事人同意在上述230626元中，扣除相关案件的执行费用后，余款用于支付给申请执行人。本院已将余款227178元支付给申请执行人。
另查明，被执行人江门市新会区静远电镀有限公司已歇业。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行。
被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第563号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 余健强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1424号
申请执行人邓海艳，女，1981年7月9日出生，住武汉市硚口区，
被执行人张元慧，女，1969年6月7日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂东内证字第2286号公证文书，依法向被执行人张元慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付30,600元，执行费359元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元慧的银行存款人民币30,959元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年六月十五日
书记员 余 敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503财保1号
申请人任宝林，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证号码230503197803180414，无职业，现住双鸭山市岭东区东兴路7-140号。
委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证号码为230504196412130710，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者，住双鸭山市尖山区矿工大厦51-4号。
被申请人宝清县xx煤矿银宝井，住所地双鸭山市宝清县夹信子镇xx村。
法定代表人：李x，负责人。
申请人任宝林于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝清县xx煤矿银宝井在宝清县财政局账户中政府关闭煤矿补偿款1642000.00元依法保全、查封、冻结。申请人任宝林用坐落于岭东区东升社区1委（双房权证岭字第0009105**号、产权人为陈维玉、建筑面积为283平方米）的房屋提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝清县xx煤矿银宝井在宝清县财政局的煤矿关闭补偿款1642000.00元。
二、冻结期限为一年。
三、查封坐落于岭东区东升社区1委（双房权证岭字第0009105**号、产权人为陈维玉、建筑面积为283平方米）的房屋。
四、查封期限为一年。
案件受理费5000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4098号
罪犯陆玉成。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年2月6日作出(2013)淮法刑初字第21号刑事判决，以被告人陆玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第2990号刑事裁定,减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆玉成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆玉成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆玉成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯陆玉成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初808号
原告：李伟康，男，汉族，1989年9月7日出生，公民身份证号：×××，系河南省开封县村民，现住青海省都兰县。
被告：樊成龙，男，回族，1970年7月4日出生，公民身份证号：×××，住址青海省都兰县，现住青海省都兰县，系该宾馆负责人。
委托代理人：樊文霞，女，回族，1993年12月20日出生，公民身份证号：×××，现住青海省都兰县。
委托代理人：李胡菲，女，回族，1988年3月4日出生，公民身份证号：×××，现住西宁市。
原告李伟康诉被告樊成龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟康、被告樊成龙、委托代理人樊文霞、李胡菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款378500.00元,及2016年11月1日至2017年11月7日所产生的利息16464.75元（按照中国建设银行贷款年利率4.35%的利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份原、被告经协商签订《装修工程合同书》,合同内容：一、工程造价为人民币420000元整；二、工程期限自2015年12月20日至2016年5月1日完工；三、付款方式：该工程验收竣工后一次性支付。合同签订后原告按照合同进行施工，于2016年5月份工程竣工，经双方验收后，被告投入使用，开张营业一年多。2016年8月份至2017年8月份被告四次给付原告41500元，尚欠的378500元工程款被告于2017年8月2日当场向原告出具欠条一张。但至今被告以各种理由拒不给付。原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告樊成龙辩称，2015年12月原、被告双方签订了《装修工程合同》，合同约定工期为2015年12月开始至2016年5月竣工，工程款为420000元，装修范围为被告自建的三层楼房屋内装饰工程。但原告至今未能全部完工，剩余一楼的两间门面房未装修，导致被告无法使用该房屋；其次，原告在装修中因材料不合格，致使部分暖气管爆裂、部分水管漏水、防水渗漏、墙体损坏等质量问题，到现在也未能修补，属违约行为；再次，被告为了早日开张营业，在取得原告同意后，将已装修过的房屋投入使用，但未进行工程验收。2017年8月被告为了让原告能尽早修补好不合格的工程，在原告的胁迫下给原告出具了尚欠工程款378500元的欠条。希望法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原、被告双方协商签订了《装修工程合同》，合同约定原告为被告在都兰县诺木洪农场的成龙商务宾馆进行装饰装修，并规定了装修工程范围，工期从2015年12月起至2016年5月完工，工程造价为420000元，工程完工验收合格后，被告应在2016年10月1日前付清全部工程款。原告依照合同的约定履行了装修工程任务。2016年7月9日被告取得原告同意后将该宾馆投入使用。因工程质量存在问题，原告进行了多次修缮。被告樊成龙在2016年8月24日至2017年8月2日先后支付给原告工程款41500元，剩余378500元于2017年8月2日立欠条为据。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、装修工程是否完工；2、工程质量是否合格；3、被告樊成龙出具的欠条是否在胁迫下所写。针对争议焦点被告举证如下：1、当庭陈述一楼的两间门面房未装修；2、照片三组，拟证明部分装修工程质量存在问题；3、开业照片一张，拟证明原告未按期完工。针对被告出示的证据和抗辩理由，原告对证据的真实性无意义，本院予以采信。但对证明方向原告质证认为：1、一楼的两间门面房不在装修范围之内，因此未进行装修；2、工程中确实存在一些瑕疵，但这些都是保修期一年以后发生的，因此不应承担修缮责任；3、因竣工后被告需要一定时间对宾馆进行整理和准备，故被告所提供的开业照片只能证明被告投入使用的时间，并不能证明竣工时间。
本院认为，原告李伟康与被告樊成龙2015年12月签订的《装修工程合同书》，是在双方自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示。合同内容不违背法律的规定，是合法有效的，本院予以确认。合同中确定的工程造价420000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李伟康按照合同约定的工程内容履行了装修义务，因原、被告在合同中未约定验收方式，故按自然人房屋装修的验收交易习惯，由自然人双方自行进行验收即可。2016年7月9日被告樊成龙将原告李伟康装修的工程投入使用，依照法律规定，视为对工程质量的验收合格。被告樊成龙提出工程质量存在瑕疵的问题，从庭审过程中提供的照片可以确认部分工程质量确实存在问题，虽已过保修期，但因被告是在合理期限内提出，故原告应当承担维修责任，按交易习惯从总工程款中扣出3%的质量保证金为12600元，用于工程的善后维修。被告樊成龙关于一楼两间门面房未进行装修的主张，根据双方在《装修合同书》第三条中的规定，其装修工程属该宾馆客房装饰装修工程，并未明确规定门面房的装修工程，且被告樊成龙在2017年8月2日给原告李伟康出具的欠条，可以印证被告认可了原告的现有施工任务，因此被告的此项主张无理无据，本院不予采信。2017年8月2日被告樊成龙向原告李伟康出具的378500元的欠条，被告认为是在威逼胁迫下所写，但被告未能举证证明其真实性，故对此项主张本院不予采信。原告请求被告支付工程款378500元的诉求证据充分、事实清楚、有理有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽在合同中约定了给付期限，但双方在2017年8月2日协商工程款时并没有约定利息和履行期限，视为双方对原合同付款权利的自由处分、支付方式的变更并默认，且原告也无证据支持其主张，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条第一款、第四款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条之规定判决如下：
一、被告樊成龙给付原告李伟康工程款365900元，自本判决生效十五日内履行支付义务；
二、质保金12600元被告樊成龙在原告李伟康对工程瑕疵修复完工后支付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6978元，减半收取3489元，由原告李伟康承担80元，被告樊成龙承担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 田玉成