安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00136号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵云飞，男，1983年12月9日出生于江苏省张家港市，汉族。2010年2月21日因赌博被张家港市公安局行政处罚罚款200元；2013年11月3日因涉嫌犯强奸罪被张家港市公安局抓获，同年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经凤阳县人民检察院批准逮捕，当日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人邵云飞犯强奸罪一案，于2014年5月29日作出（2014）凤刑初字第00077号刑事判决。原审被告人邵云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人邵云飞及其辩护人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日上午，被告人邵云飞带其公司女员工黄某从张家港市到凤阳县办理业务，中午12时许，二人入住凤阳县格林豪泰酒店8206房间。当晚11时许，被告人邵云飞和黄某酒后唱歌后返回格林豪泰酒店8206号房间，黄某准备离开房间去再开一个房间时，被告人邵云飞将黄某拉住并强行对其实施了奸淫。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、接受证据材料清单、衣物照片、手机短信照片：证实黄某提供的案发时穿着的衣物，邵云飞在案发后给黄某发短信内容：邵云飞“我真的以后再也不碰你了，你就可怜我下也不容易的好嘛。这样我对谁都说不出剖也没法交代，某某你帮帮我好嘛！”、“某某当时我真喝多了，我心中有股执念就说要跟你发生关系。发生关系了，你就说我的女人了会听话的，可我发现我错了，大错特错，某某不要抛弃我好嘛？”。
2、户籍证明，证实邵云飞身份等情况。
3、抓获经过，证实2013年11月3日上午10时许，邵云飞在张家港市蒙鑫贸易有限公司被抓获。
4、张家港市公安局公安行政处罚决定书，证实2010年2月21日邵云飞因赌博被罚款200元。
5、凤阳县格林豪泰旅客住宿登记押金单，证实邵云飞于2013年10月24日12时24分入住凤阳县格林豪泰宾馆8206房间，25日8时41分退房离开。
6、证人徐某证言，证实他是凤阳县格林豪泰酒店保安，2013年10月24日20时至25日8时他上夜班。10月24日夜里11点多钟，他巡查到8206房间时，听到房间里有个女的说“你不要这样。”那个女的说话语气好像受了很大委屈，没听到有男的说话。25日凌晨4点多，看一女孩衣衫不整，神色慌张的从楼上跑下来跑到一楼的吧台，女孩在吧台服务员张某甲的陪同下换完衣服后，到酒店门口坐出租车去蚌埠了。那个女孩走后，他去客房部巡查，发现8206房间的房门虚掩着。
7、证人张某甲证言，证实她是凤阳县格林豪泰酒店前台收银员，2013年10月24日20时她上夜班。25日凌晨4点多，从楼上的客房部跑下来一个二十六七岁、呼吸比较急促、神情比较紧张，浑身发抖的女孩，她带那女孩着去卫生间换衣服，那个女孩连说太恐怖，说她被强奸了，不想把事情闹大，并哭着不让她报警，也不要告诉任何人。女孩当时穿一条淡色的三角内裤，一边换衣服一边问她是否有车去张家港或无锡，她让女孩去蚌埠转车。
8、证人孙某证言，证实邵云飞是他公司的客户，2013年10月24号，邵云飞带了一名女员工到凤阳出差的，晚上吃饭的时候。邵云飞和那个女员工坐在一起，没有异常的举动，他和邵云飞都喝的有点飘，那个女员工走路还挺稳。之后三个人唱歌到晚上十一点多，他把邵云飞扶进格林豪泰酒店房间里就走了。
9、证人张某乙证言，证实2013年10月25日凌晨5点48分，黄某哭着打电话对她说，黄在安徽被老板强奸了，趁老板睡着逃了出来。黄12点左右抵达无锡后跟她讲了被强奸的经过，她发现黄身上多处淤青。
10、邵云飞供述，供认黄某是他公司的职工，案发日，其开车带着黄某到安徽省凤阳县格林豪泰宾馆开了一个房间，然后找客户谈生意。晚上，和客户一起吃饭时酒喝多了，饭后又去唱歌，回到宾馆房间后，他想和黄某发生性关系，好像还强行抱她，她不愿意让他抱，还把他推跌倒了几次。到第二天早上七点多，其醒后发现黄某不在房间里，就打电话给她，她不接电话，他就发短信息问她什么意思，她说她自己先回去了，说他强奸她了。
11、被害人黄某陈述，证实她是2013年8月份应聘到张家港蒙鑫圆贸易有限公司工作。同年10月24日早晨，她和老板邵云飞一同到安徽凤阳出差，当天中午邵在凤阳县格林豪泰宾馆开了一个8206房间，她当时就提出要开两个房间，邵讲到晚上再开。晚饭时都喝了酒，之后又去唱歌，晚上十一点左右华尔润职工把她和邵云飞送到宾馆，在宾馆楼下时她要去开房间，邵云飞讲先上去到房间里坐一会，顺便把行李也带下来，于是三个人就进8206房间，华尔润职工呆了一会儿就走了，她拎着行李要出房间，邵拉住她不让走，说“今天你就睡在这里。”然后邵就开始拉扯她的衣服，把她按到房间两张床中间的地上，她当时是侧身趴在地上的。邵的身体压在她身上。并强行脱光她衣服。她拼命地想挣脱，但是挣不开，想喊救命，但是邵把她的嘴也捂上了，邵用手抠摸她的阴部，她一直在反抗，僵持了一二个小时，后来她没力气了，邵把她抱到床上，强奸了她。25日凌晨4点多了，邵睡着后，她逃出房间，未关房门。让服务员陪她去卫生间换衣服。她当时很害怕，在安徽人生地不熟，就一心想着逃走，所以未及时报警。她到无锡找到表姐，她表姐比较胆小怕事，就劝她算了，说这件事说出去不好听。她表姐跟邵云飞联系，邵云飞态度比较恶劣，她就报警了。邵与她不存在男女朋友关系。
12、人身检查笔录、伤情照片：张家港市侦查人员季贞、朱亚新于2013年10月26日21时50分对被害人黄某进行了人身检查发现：黄某左脸嘴角下方有伤痕，长约1.5cm，左脸颊处有不规则淤青；左臂外侧肘部上方5cm处有不规则淤青；左臂肘部外侧有不规则淤青；右臂肘部有不规则红肿，左小腿腿肚外侧处有不规则淤青；左腿膝盖外侧有二处伤痕，一处长约0.5cm，一处长约0.7cm。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，认定邵云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邵云飞及其辩护人提出：原判认定邵云飞犯强奸罪既遂证据不足，不能形成证据锁链，应是强奸未遂。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人邵云飞强奸黄某的事实，已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人邵云飞及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
对于上诉人邵云飞及其辩护人提出原判认定邵云飞犯罪证据不足的意见。经查，本案被害人黄某的陈述与邵云飞和她互发的短信能够相互印证，且有证人徐某、张某甲、孙某、张某乙等人的证言，人身检查笔录、伤情照片等在卷佐证，形成证据锁链，可以认定邵云飞强奸黄某的事实。故对上述意见均不予采纳。
本院认为：被告人邵云飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。