上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19799号
原告：张瑜瑾。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：周妍婷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告：杨文亮。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：王宏本，男，该公司员工。原告张瑜瑾与被告周妍婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、杨文亮、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜瑾的委托诉讼代理人管晓萍，被告周妍婷、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人栾琳琳、被告杨文亮、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜瑾向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费319,907.82元(人民币，下同)，护理费36,000元，营养费4,800元，住院伙食补助费2,260元，交通费3,984元，伤残补助金105,242.40元，精神损害抚慰金10,000元，辅助器材和护理床费用3,756元，律师费10,000元，后续治疗费50,000元，合计545,950.22元。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更护理费为17,240元、营养费9,320元、交通费4,142元、伤残补助金127,108.80元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,400元，后续治疗费在本案中不再主张。以上损失，要求在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分在商业险范围内承担，超出商业险限额部分由事故责任人按比例承担，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月30日8时15分许，原告骑自行车途经万源东路时，因被告周妍婷驾驶的蒙J4XX**(临牌)轿车停车开门，被告杨文亮驾驶的沪AXXX**小客车未确保安全，致发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警部门认定，本次事故被告周妍婷负事故主要责任，被告杨文亮负事故次要责任，原告无责任。蒙J4XX**(临牌)车辆在被告太平洋保险公司处投保，沪AXXX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保。原告为维护其合法权益，故诉至本院。太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。蒙J4XX**(临牌)车辆已投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间内，临牌、行驶证、驾驶证也在期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因被告周妍婷承担主要责任，故对超出交强险部分同意按70%比例负担。对医疗费，因原告转院二次住院，其关联性由法院审核，对非医保和外购药部分不予认可；认可护理费按30元每天的标准计算180天。床上护理及护理费发票的相关费用，认为根据鉴定报告确定的期限和标准计算的护理费，已经涵盖相关护理项目的费用，故不应再计算相关票据的费用；对营养费认可按30元每天的标准计算120天；对住院伙食补助费仅认可第一次住院68天；停车费和交通费过高，由法院酌定；对鉴定结论确定的伤残等级和三期无异议，但原告现年71岁，残疾赔偿金应按9年计算，同意一期二期费用在本案中一并处理；关于精神损害抚慰金，要求按50%的赔偿比例计算，认可6,000元；对前臂腰带和胸部带的费用同意按残疾辅助器具费处理，对简易喷雾器不予认可，对医用耗材、护理床费用亦不予认可，由法院依法审核；对鉴定费和律师费不予理赔；后续治疗费因尚未发生，故不予认可。周妍婷辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已垫付11,697.40元，要求在本案中一并处理，其他意见同被告太平洋保险公司的意见。英大泰和保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪AXXX**已投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)。同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告在交强险医疗费限额内已垫付1万元，要求在本案中一并处理。关于各项费用的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。关于营养费认可按30元每天计算；护理费认可按40元每天计算，不单独计算发票金额；对律师费和鉴定费不予认可；原告主张后续治疗费过高，要求待实际发生后再行处理。杨文亮辩称，与被告英大泰和保险公司的意见一致，但认为律师费应由保险公司承担。本院审理认定事实如下：2015年9月30日，原告骑自行车途经万源东路时，因被告周妍婷驾驶的蒙J4XX**(临牌)轿车停车开门，被告杨文亮驾驶的沪AXXX**小客车未确保安全，致发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警部门认定，本次事故被告周妍婷负事故主要责任，被告杨文亮负事故次要责任，原告无责任。受伤后，原告至上海市第六人民医院住院治疗，住院68天。之后，原告又至上海市松江区九亭医院住院治疗，住院44天。住院期间共发生医疗费321,789.58元(含外购药、白蛋白及急救费用)。2016年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：“被鉴定人张瑜瑾因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左侧2-9肋骨骨折(多根肋骨多处骨折伴移位)，左肺挫伤，左侧创伤性气胸，骶骨骨折，右侧耻骨上下支骨折；右侧额颞少量珠血，现左侧肋骨骨折8根，左肩关节活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。患者已退休，误工期不宜评定”。原告因此次鉴定支付鉴定费2,400元。另查明，蒙J4XX**(临牌)车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，沪AXXX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业险(50万元含不计免赔)，事发时均在保险期间内。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。还查明，被告周妍婷已垫付费用11,697.40元，被告英大泰和保险公司已垫付10,000元，各方当事人一致合意于本案中一并处理。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、护理费发票、辅助器具发票等其他票据、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师合同，被告提供的垫付费用证明，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告周妍婷和杨文亮分别承担本次事故的主要责任和次要责任，本院确定两被告应承担的责任比例分别为70%和30%。因两被告分别于太平洋保险公司和英大泰和保险公司投保交强险和商业险，故本案中原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告的各项损失中：医疗费(含急救费263元)，系原告治疗产生的合理支出，原告先后两次住院发生的费用均与其伤情有关，被告应予赔偿；非医保部分以及人血白蛋白费用，有医嘱且为原告治疗所需，其中金额为1,890元的白蛋白费用虽无医嘱，但系原告住院期间发生且与原告伤情有关，亦应计入赔偿范围；外购药46.40元与原告伤情缺乏关联性，予以扣除，因此医疗费为321,743.18元。营养费(含二期)，根据鉴定结论意见确定的营养期限，酌定为4,800元。护理费(含二期)，原告住院期间陪护费为9,820元，有相应票据为凭，本院予以确认。结合鉴定结论确定的护理期，本院酌定护理费为12,460元。住院伙食补助费为2,240元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算9年，共计114,397.92元。精神损害抚慰金，本次事故确使原告在精神上遭受了一定的痛苦，本院结合原告伤情、责任认定和鉴定结论，酌定精神损害抚慰金为12,000元，并在交强责任限额内优先赔付。交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案结合原告就诊的次数以及住院期间等因素予以酌定，交通费酌定为2,000元。床上护理、洗头等杂费220元，系原告在第六人民医院住院期间产生的费用，有凭据为证，本院予以认可。前臂吊带85元、胸部带86元、健强胸腹带50元、护理床1,650元、医疗器械13.80元、简易喷雾器48元，上述共计1,932.80元，应计入保险理赔范围。医用耗材，原告陈述为购买的尿片、尿垫等物品应属住院用品，共计1,777.60元，应由被告周妍婷、杨文亮负担。鉴定费2,400元，系原告为查明其伤情产生的合理支出，应计入赔偿范围，但因被告太平洋保险公司已在保险合同中明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此由被告周妍婷按责任比例负担。然被告英大泰和保险公司并未在保险合同中明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此英大泰和保险公司还应在商业三者险范围内按责任比例承担。律师费10,000元，系原告聘请律师主张权益产生的必要支出，金额尚属合理，本院予以支持，该款不属于保险范围，应由被告周妍婷、杨文亮按责任比例分担。综上，本起事故造成原告的损失共计485,971.50元,由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告299,943.58元，被告英大泰和保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告172,350.32元；超出保险范围部分由被告周妍婷承担10,078.32元，被告杨文亮承担3,599.28元。鉴于被告周妍婷已垫付11,697.40元，其多付的1,619.08元，应由原告返还给被告周妍婷，该款从太平洋保险公司的赔偿款中予以扣除。被告英大泰和保险公司已赔偿原告10,000元，因此英大泰和保险公司还需赔偿162,350.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑜瑾各项损失共计298,324.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周妍婷1,619.08元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑜瑾各项损失共计162,350.32元；四、被告杨文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑜瑾3,599.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,629.75元，由被告周妍婷负担3,240.75元、被告杨文亮负担1,389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。