wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：李凯燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张翠珍，农民。
委托代理人：孟庆春。
被上诉人（原审被告）：程立军，农民。
被上诉人（原审被告）：陈连春，农民。
二被上诉人委托代理人：韩国双，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月15日16时45分，被告程立军持B2D驾驶证驾驶冀B×××××号小型货车行驶至扣甲寨时与骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告在唐山市第二人民医院住院治疗89天，被诊断为：腰3椎体压缩骨折。其在该院开支医疗费16535.86元。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告程立军负事故全部责任、原告无责任。该大队又依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所的鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为十级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张翠珍要求的精神抚慰金5000元稍高，本院酌定为3000元；交通费酌定为720元。此故事故造成原告的合理损失有：医疗费16535.86元、住院伙食补助费1780元、交通费720元、误工费15562元、护理费10390.75元、残疾赔偿金16162元，鉴定费1400元，复印费37.50元、精神抚慰金3000元，合计65588.11元。在原告住院治疗期间被告太保唐山支公司垫付医疗费8870.15元。原告张翠珍住院期间为二级护理，护理人孟庆春。原被告在处理事故过程中，被告程立军已垫付给原告医疗费4500元，被告太保唐山支公司已支付原告医疗费8870.15元。另查明，被告程立军于2011年3月6日从被告陈连春处购买冀B×××××号小型货车，事故车辆没有办理过户手续；被告太保唐山支公司系被告程立军冀B×××××号小型货车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔300000元限额第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告程立军在本次道路交通事故中承担全部事故责任，而被告太保唐山支公司系被告程立军所有的冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人和不计免赔300000元限额第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。原告因此造成的损失，应由被告太保唐山支公司在交强险和不计免赔300000元限额第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈连春于事故发生前将事故车辆卖与被告程立军，其不存在过错，不承担此次事故任何赔偿责任。原告张翠珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费16535.86元、住院伙食补助费1780元、交通费720元、误工费15562元、护理费10390.75元、残疾赔偿金16162元，鉴定费1400元，复印费37.50元、精神抚慰金3000元，合计65588.11元。其中在医疗费用赔偿限额内，应赔偿原告医疗费16535.86元、住院伙食补助费1780元，护理费10390.75元，合计28706.61元，超过赔偿限额，实际赔偿10000元，扣除被告太保唐山支公司垫付医疗费8870.15元，应再赔偿原告张翠珍1129.85元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，应赔偿原告交通费720元、误工费15562元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，合计35444元，未超过赔偿限额，应赔偿原告35444元；在不计免赔责任限额30万元第三者商业责任险内赔偿原告鉴定费1400元、复印费37.50元、超出医疗费用赔偿限额的费用18706.61元，合计20144.11元。被告程立军负此次事故的全部责任，即被告太保唐山支公司应赔偿上述有关损失20144.11元。遂判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张翠珍经济损失36573.85元。限判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车不计免赔责任限额30万元第三者商业责任险内赔偿原告张翠珍20144.11元，限判决生效后十日内履行；二、原告张翠珍于获得保险赔付时返还被告程立军垫付的医疗费用4500元；三、驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程立军负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称，1、一审判决被上诉人张翠珍误工费错误，张翠珍发生交通事故时已经年满60周岁，超出50周岁的退休年龄，不存在误工损失，一审法院认定误工费没有任何法律依据。2、一审法院判决护理费超出诉请不合理，张翠珍主张护理费10181元，一审法院判决10390.75元超出诉请。3、张翠珍伤残鉴定报告中的检查及分析与其病历中记载不一致，上诉人认为其伤不构成伤残，法院判决3000元的精神损害抚慰金不具有合理性。4、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，应当由侵权人程立军承担或张翠珍自担。综上，请二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人张翠珍答辩称，同意一审判决。
被上诉人程立军、陈连春答辩称：鉴定费、诉讼费是必要合理费用，保险公司应该赔偿。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张翠珍虽已年满60周岁，但作为农民仍需工作作为主要生活来源，原审法院结合其在一审提交了误工证明、工资收入证明和工资表以及用人单位的营业执照，认定张翠珍因本次交通事故造成的误工损失并无不当，被上诉人张翠珍诉请的护理费为10181元，原审法院判决10390.75元超出了当事人的诉讼请求有所不妥，本院予以纠正。张翠珍因本次交通事故造成十级伤残，给其身体和精神造成了一定的损害，对精神损害抚慰金应予支持。鉴定费、复印费系本次交通事故所实际支出的必要合理的花费，上诉人应予负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1895号民事判决书第一、三、四项；
二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1895号民事判决书第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车不计免赔责任限额30万元第三者商业责任险内赔偿原告张翠珍19934.36元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由程立军负担；二审案件受理费400元，由太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18805号
上诉人(原审原告):王某芹，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审被告):广州市雄兴电器制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：李丽芬，系该公司员工，住广东省广州市荔湾区。
上诉人王某芹因与被上诉人广州市雄兴电器制品有限公司（以下简称雄兴公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某芹上诉请求：一、判令雄兴公司支付2015年6月至2016年10月期间克扣工资6368.358元；二、判令雄兴公司支付2013年2月至2016年12月的臭味补贴6900元；三、判令雄兴公司支付2013年2月至2016年12月期间的加班工资共计32950.35元；四、判令雄兴公司支付2016年未休年休假工资448元。事实和理由：1.王某芹于2013年2月入职雄兴公司做QC（质检员），但是工作环境较差，工作繁重，经常做高强度的体力劳动。我方向QC组长邱育珍及厂长反映，但是公司缺乏对员工的关怀，一直不予解决。后来QC组长邱育珍编造投诉单，克扣我方工资，也不给我签单，致使我与邱育珍产生矛盾。2.对于双方于2016年12月20日签订的协议，公司老板说我提前走一样会足额支付我11、12月份工资及解除劳动合同补偿金10000元，并要求我写明与雄兴公司再无经济关系。签署该协议时，我情绪极度失落，状态混乱，未看清楚协议内容。且我不签字的话，公司不让我离开，我实属无奈便在该协议上签字。雄兴公司未将协议交由我方一份，我方直到开庭时才看到该协议。该协议并非我方的真实意思表示，应当认定为无效或予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护我方合法权益。
雄兴公司答辩称：我方不同意王某芹的上诉请求。我方答辩意见与一审意见一致。
王某芹向一审法院起诉请求：请求判令雄兴公司向王某芹支付款项53576.59元（包括2013年2月22日-2016年10月的加班工资32949.8元；2016年11月-2016年12月的欠款工资7870.43元；2015年6月-2016年10月克扣工资6368.36元；2013年-2016年的臭味补贴6900元；2016年应休而未休补贴年休假工资448元）；在本案庭审中，王某芹已确认收到2016年11月至12月的工资，并撤回了上述诉讼请求中关于2016年11月至12月的欠款工资7870.43元部分的诉求。
一审法院经审理查明：王某芹于2013年2月22日入职雄兴公司，工作岗位为质检员。2016年12月20日，王某芹与雄兴公司签署了一份“协议”，内容显示有“王某芹：考虑其在雄兴公司工作期间表现较好，现因你年龄已达法定退休年龄，经双方友好协商决定，一次过给予人民币现金10000元，作为完满结束完满金，今后互不追究在职期间的一切经济责任问题，公司希望你今后的生活顺利，安享退休的快乐。这10000元连同你2016年11月份工资实得3170元（已扣社保公积金），2016年12月份工资实得3456元（已保社保公积金），三项款合计16626元由公司财务于2016年12月20日汇入到你的工资卡上……”。该“协议”中的受款人处显示有王某芹的签名，并显示有王某芹亲笔书写的“从今天起我王某芹与雄兴再无经济问题……”等内容。雄兴公司并于当日向王某芹转账支付了16626元的款项，转账附言为“完满结束金、11月工资、12月工资”。
2017年2月14日，王某芹就工资等问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请仲裁的劳动争议不属于仲裁委员会的受理内容”为由对该案不予受理。
一审法院认为，本案中，双方已签署了协议明确约定双方的权利和义务，王某芹关于“签字时气糊涂了”的抗辩意见不属于法律规定的签署该协议的行为系无效或可撤销的情形，故双方签署的上述协议是双方当事人的真实意思表示，可作为处理本案的依据。本案中，双方已就王某芹的退休及相关款项的支付协商一致，并约定“今后互不追究在职期间的一切经济责任问题”，王某芹并已作出书面承诺与雄兴公司“再无经济问题”，同时雄兴公司并已向王某芹支付了约定的上述款项16626元，故雄兴公司已就该协议约定的义务实际履行完毕，王某芹在本案中再次要求雄兴公司支付在职期间的加班工资、补贴及年休假工资等款项，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年8月15日作出如下判决：驳回王某芹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王某芹负担。
二审中，王某芹补充提交数张照片打印件及工资表复印件，拟证明雄兴公司克扣其工资。雄兴公司对上述证据的证明内容不予认可。
王某芹主张在双方发生争议后，于2016年12月与公司老板、人事人员进行了商谈。当时王某芹已向老板提出了扣发工资的问题，要求补三个月的工资。老板同意给11月、12月两月的整月工资，再另外补偿1万元。于是王某芹就在协议上签字，并写了从此与公司再无经济问题。王某芹确认已收到协议确定给付的11月、12月工资及10000元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”
双方因王某芹退休及工资支付产生争议，在诉讼前双方进行了商谈。从签署的协议及王某芹的陈述可知，商谈涉及王某芹退休的工资支付问题，王某芹在协商时也提出了克扣工资等问题。在此情况下，王某芹作为完全民事行为能力人，自愿于2016年12月20日与雄兴公司签署协议，明确约定由雄兴公司向王某芹支付2016年11月份工资3170元、12月份工资3456元，另补偿10000元，同时约定“今后互不追究在职期间的一切经济责任问题”。王某芹签署该协议并自书“从今天起我王某芹与雄兴再无经济问题”。由此表明，双方已对劳动关系终止的工资支付、经济补偿等问题达成协议，并确认双方之间再无经济纠葛。上述协议内容未违反法律法规的强制性规定，王某芹也未提供充分证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危或可予撤销的情形。故该协议应属双方的真实意思表示，自双方签订之日起成立生效，对双方均具有约束力。且雄兴公司已按协议履行其给付义务。据此，王某芹再就双方劳动关系存续期间的工资、补贴、未休年休假工资等提出诉求均理据不足，本院不予支持。
本院审理期间，王某芹既未有新的事实与理由，其补充提交的证据并不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对王某芹的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王某芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾凡峰
朱鹏程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4759号
原告：成都市金林实业有限公司。住所地：成都市武侯大道。
法定代表人：袁辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世龙，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省中江县。公司员工。
被告：中江县粮食局五凤溪经营部。住所地：金堂县。
法定代表人：钟国良，总经理。
原告成都市金林实业有限公司与被告中江县粮食局五凤溪经营部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告成都市金林实业有限公司的委托诉讼代理人邱达宽、李世龙，被告中江县粮食局五凤溪经营部的法定代表人钟国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市金林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除《投资开发协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月27日，原被告双方签订《投资开发协议》，约定：双方共同开发第一期武侯区双楠停车场综合楼、办公楼。被告出资536万元，占总投资额的30%，享有30%的投资回报。协议还就利润分配方式、人员及资金管理、各方相关权利义务等内容作了约定。协议签订后，按被告要求和付款承诺，原告分别于1996年12月28日、1997年7月16日向被告出具了465万元和80万元共计545万元的收款收据。按被告承诺，收据所载投资款545万元应于1997年7月20日前付清，但被告一直拖延不付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告中江县粮食局五凤溪经营部均承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告中江县粮食局五凤溪经营部均承认原告成都市金林实业有限公司的诉讼请求，没有违反法院的规定。本院判决如下：
解除原告成都市金林实业有限公司与被告中江县粮食局五凤溪经营部于1996年12月27日签订的《投资开发协议》。
案件受理费49320元，因适用简易程序，减半收取24660元，由被告中江县粮食局五凤溪经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年六月五日
书记员 余群
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初92号
原告：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人：李晓钟。
委托代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1959年2月18日生，黎城县西井镇西井村人。
原告黎城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽萍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月29日达成借款协议，借款金额为23万元，期限为2013年6月29日至2014年6月25日，双方约定月利率为9.75‰，该借款被告用于扩建超市。被告用自己位于西井镇西井村（黎房产证西井字第20112**号）的房产一处进行抵押，现该借款已经超过归还日期，被告并没有按时归还借款及利息。故诉至法院要求依法判令：1、被告返还原告借款23万元及利息；2、被告按照贷款合同约定支付原告为实现该债权支付的相关费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某当庭口头辩称，对贷款事实予以认可，被告出事之前一直按合同约定支付利息，现因自己正在服刑，故没有能力偿还。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、担保合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、他项权证书复印件一份；
4、借款借据复印件一份；
以上证据证明原告向被告提供借款23万元。
针对原告提供的以上证据，被告对其真实性予以认可。
被告刘某某未向法庭提供书面证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告刘某某均无异议，予以采信。
经审理查明：2013年6月29日，被告因扩建超市与原告签订了贷款合同，合同约定贷款金额为23万元，年利率为11.7%，期限为2013年6与29日至2014年6月25日。同时合同约定，被告将其位于黎城县西井镇西井村（黎房产证西井字第20112**号）的房产作为抵押物进行了抵押并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按时向被告提供了借款，被告只向原告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告刘某某就应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，故对原告要求被告刘某某返还本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照合同约定支付原告为实现该债权支付的相关费用，因其未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黎城县信用合作联社借款本金23万元及利息（截止2017年3月21日前被告欠原告利息86475.82元，2017年3月22日起至贷款本金全部清偿完毕之日止的利息，按合同约定的年利率11.7%计算）。
二、驳回原告黎城县信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
人民陪审员郑云波
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初253号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1976年9月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年5月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日19时45分许，被告人傅某甲酒后驾驶未经依法登记的力帆牌两轮摩托车从连城县朋口镇往连城县城方向行驶，途经国道205线2384km＋900m路段时碰撞行人罗某，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。经南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人傅某甲血样中乙醇含量为120.58mg／100ml。经连城县交通警察大队作出事故认定，被告人傅某甲负本事故全部责任。
另查明，2016年5月12日，被告人傅某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年5月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年8月10日，被告人傅某甲同被害人罗某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、检验、鉴定告知单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、谅解书协议书、收条；证人傅某乙的证言；被害人罗某的陈述；被告人傅某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人傅某甲案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人傅某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年九月七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4465号
原告：尹少辉，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍住址吉林省吉林市丰满区，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：屠赣泉，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告尹少辉与被告屠赣泉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告尹少辉申请撤回对被告刘勇的起诉，本院已另作裁定予以准许。原告尹少辉及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告屠赣泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹少辉向本院提出诉讼请求：被告支付借款65000元及利息（从起诉之日起按每月0.5%计算至完全付清止）。事实和理由：被告因经济困难，于2016年5月23日向原告借款65000元，但被告借到钱后，拒不偿还借款，现在又下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告尹少辉明确利息的计算方式：以65000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止。
被告屠赣泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：尹少辉与屠赣泉经刘勇介绍认识。2016年5月23日，屠赣泉以生意急需资金周转为由向尹少辉借款65000元。尹少辉通过银行转账的形式将58150元转账给屠赣泉，通过刘勇现金支付6850元给屠赣泉。屠赣泉出具欠条一份，内容为：今欠尹少辉人民币陆万伍仟元正（65000）。屠赣泉在落款欠款人处签字。后因屠赣泉未能还款，尹少辉遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。尹少辉主张屠赣泉尚欠其借款本金65000元有欠条、转账记录予以证实，且屠赣泉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信尹少辉的陈述及证据，屠赣泉应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,尹少辉主张以65000元为本金，按年利率6%从起诉之日（即2017年3月16日）起至清偿之日止计付利息，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，尹少辉诉求合法有据，本院予以支持。屠赣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屠赣泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹少辉清偿借款本金65000元及支付利息（以65000元为本金，按年利率6%从2017年3月16日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1426元(原告尹少辉已预交)，由被告屠赣泉负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00019-2号
申请人王某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人黄山市某某纸制品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程某某，总经理。
被执行人程某某，男，汉族，系黄山市某某纸制品有限公司法定代表人，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，已向被执行人黄山市某某纸制品有限公司发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但其未予执行。2014年8月18日本院依法追加了程某某为本案的被执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶剑峰（代）
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初275号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人易慧海，男，1990年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，无业，家住湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪，2015年2月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2017年3月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人易慧海犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人易慧海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日15时许，被告人易慧海在信州区带湖路
加油站中间段绿化带路边，手持水果刀拦截路过此地的被害人夏某，并采用胁迫手段，从被害人夏某手中抢走1元人民币（硬币）后离开现场。
2017年3月30日，被告人易慧海在信州区带湖路汽车站附近一报废车内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人易慧海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易慧海的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人夏某的陈述、被告人易慧海的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易慧海以非法占有为目的，持刀威胁，抢劫他人财物人民币1元，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易慧海因犯盗窃罪，2016年11月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月13日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人易慧海持刀抢劫他人财物，具备酌情从重处罚情节；被告人易慧海被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易慧海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭建锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17371号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初519号
起诉人梁某梅，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广东省鹤山市。
本院于2016年9月29日收到起诉人梁某梅的起诉状。起诉人梁某梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决起诉人与罗某方离婚；2、婚生儿子罗小弟及女儿罗小妹由其抚养至长大，罗某方每月支付抚养费2000元。事实和理由：我与罗某方于2007年经员工介绍认识后于2009年1月12日在广西合山市民政局登记结婚，婚后不久罗某方即到广东省中山市工作。2009年6月25日女儿出生，取名叫罗小妹；2011年2月28日儿子出生，取名叫罗小弟，儿子出生四个月后我即带两个小孩到罗某方工作的地方即广东省鹤山市与其居住，共同生活，2015年12月罗某方又到广东省佛山市南海区工作（具体地址不详），我则带着小孩先在广东省鹤山市雅瑶镇后到沙坪镇居住至今。婚姻期间双方经常为家庭锁事发生争吵，并多次遭到罗某方的打骂，为此导致双方的感情破裂，故特向法院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，起诉人梁某梅与罗某方的户籍所在地为广西合山市岭南镇，2009年婚后罗某方到广东省中山市工作，2011年儿子出生四个月后梁某梅带着小孩到罗某方工作的地方即广东省鹤山市与其居住共同生活，共同抚养小孩至2015年11月，2015年12月罗某方到广东省佛山市南海区龙江镇工作，起诉人梁某梅则带小孩先后在广东省鹤山市雅瑶镇、沙坪镇居住至今。夫妻双方离开户籍住所地（即广西合山市）已超过一年，现起诉人梁某梅向本院提起离婚诉讼，该案不在本院管辖的范围，起诉人梁某梅可到罗某方的经常居住地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
对梁某梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 蓝洪平
审判员 杨杏芳
审判员 黄雪莲
二〇一六年十月八日
书记员 韦 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1206号
原告淳安县兴达摩托车有限公司。
法定代表人方加敏。
被告余令杰。
原告淳安县兴达摩托车有限公司诉被告余令杰买卖买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人方加敏到庭参加诉讼，被告余令杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月10日，被告向原告购买摩托车一辆，因当时资金不足，有2600元购车款未能支付。为此，被告向原告出具书面欠条1份，约定在2006年11月11日前付清上述款项。履行期届满，被告未按约付款，至今尚欠原告购车款2600元。现要求判令被告支付原告货款2600元及逾期违约金1029.60元，合计3629.60元（开庭时原告将逾期付款违约金下调为391.48元）；本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告欠原告购车款2600元及约定付款期限和违约金的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年9月10日，被告余令杰在原告淳安县兴达摩托车有限公司购买了一辆摩托车，尚欠货款2600元，由被告向原告出具了1份书面欠条，约定于2006年11月11日前付清上述款项。并约定，如逾期不还，自愿承担资金占用损失费，每日按总欠款的3%计算滞纳金。履行期届满至今，被告一直未付款，至今尚欠原告购车款2600元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款的违约金进行了约定，原告根据其实际损失将违约金下调至合理范围之内，对原告要求支付违约金的诉求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余令杰于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县兴达摩托车有限公司货款2600元。
二、被告余令杰于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县兴达摩托车有限公司逾期付款违约金391.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 金子悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5308号
罪犯李政明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年7月28日作出了（2006）东刑初字第330号刑事判决，以被告人李政明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月因余罪故意毁坏财物罪加刑八个月，合并执行十二年六个月，刑期至2018年10月28日止，山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李政明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李政明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李政明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李政明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初815号
原告：于建迎，男，1964年8月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：�可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建迎与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建迎的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建迎向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建迎与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款�任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建迎向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建迎土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初815号申请人：于建迎，男，1964年8月16日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建迎等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建迎等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局。住所地南阳市张衡路*号。
法定代表人朱海军，该局局长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华东路***号。
法定代表人崔春晖，该管理支队支队长。
再审申请人张清斌因诉被申请人南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队（以下简称南阳市交管支队）不履行颁发机动车检验合格标志法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2437号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张清斌于2011年购置一辆大众轿车，2015年6月份该车需要车检，张清斌持行车证、机动车交通事故责任强制保险单等手续到南阳市政府行政服务中心窗口申办检验合格标志。因张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。2016年3月，张清斌又去申办，仍未取得检验合格标志。2016年7月4日，张清斌提起行政诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院一审认为：南阳市政府行政审批服务中心主要职能是对中心窗口行政审批服务工作进行组织、协调、监督、管理和服务。中心服务窗口的服务项目属于各政府职能部门按照法律、法规的规定办理法定职责内工作业务，南阳市政府只是提供一个提高服务效能的管理平台。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。因此，按法律规定，张清斌要求颁发车辆检验合格标志，并不是南阳市政府的法定职责，而属于南阳市交管支队的法定职责。张清斌以南阳市政府为被告，提起行政诉讼，没有法律依据，所诉被告主体不适格。对于张清斌以南阳市公安局、南阳市交管支队为被告提起的行政诉讼，按照异地管辖的规定，不属于一审法院管辖的范围，可在当地人民法院提起行政诉讼。据此，张清斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张清斌的起诉。
张清斌不服，提起上诉，河南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
张清斌向本院申请再审称，1.一、二审程序违法，严重影响本案的公正、公平审判。一审法院是在对本案确定享有管辖权的基础上，才通知再审申请人立案的，且南阳市政府、南阳市公安局在一、二审应诉答辩时，均没有提出管辖权异议，并进行了实体性答辩和辩论。而一、二审法官无视法律规定，违法进行立案审查，在庭审时还非法剥夺再审申请人的陈述和辩论权利，对案件实体不予审理。2.一、二审法院未对被诉行政行为进行全面审查，认定重要事实明显存在错误。根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，管理和监督公安机关依法履行行政管理职责，是各级人民政府的法定义务。根据《中华人民共和国宪法》第一百零七条和《中华人民共和国行政许可法》第十条、第六十条等相关法律法规的规定，县级以上政府依照法定职权管理具体行政工作和监督行政职能部门依法实施行政许可。一审认定“不是南阳市政府的法定职责”明显错误。南阳市公安局是南阳市交管支队的领导和监督管理机关，管理和监督职能部门依法行政、执法为民，是南阳市公安局的法定义务。一、二审认定“以南阳市人民政府、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队为共同被告提起行政诉讼，没有法律依据”，完全与法律规定和客观事实相违背。3.一、二审适用法律及司法解释错误，导致裁判结果违法不公。再审申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审认定不符合起诉条件，适用法律和司法解释错误，违背客观事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，二审合议庭“应当对原审法院裁定和被诉行政行为进行全面审查”，而河南省高级人民法院拒绝履行全面审查义务，不解决行政争议，既违背行政诉讼法的立法本意和行政审判原则，也人为增加诉累、浪费诉讼资源。综上，请求撤销一、二审行政裁定；判决对三被申请人管理、监督、许可行政不作为行为确认违法；判令三被申请人限期实际履行管理、监督及依法给予行政许可义务。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当向具有法定职责的行政机关提出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的机动车，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。颁发机动车检验合格标志是公安机关交通管理部门的法定职责。本案中，南阳市交管支队是南阳市的公安机关交通管理部门，具有该地区颁发机动车检验合格标志的法定职责，张清斌申请颁发机动车检验合格标志，应当向南阳市交管支队提出，因不履行颁发机动车检验合格标志法定职责提起行政诉讼，应当以公安机关交通管理部门为被告，张清斌以南阳市政府、南阳市公安局、南阳市交管支队为共同被告提起行政诉讼，缺少法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。河南省高级人民法院根据行政诉讼法及司法解释的规定，于2015年颁布了《关于行政案件异地管辖补充规定》，根据该规定，南阳市政府作被告的一审行政案件由河南省驻马店市中级人民法院管辖。南阳市政府不是本案适格被告，张清斌的起诉不符合上述异地管辖的规定，一审驳回张清斌起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。张清斌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张清斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张清斌的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局。住所地南阳市张衡路*号。法定代表人朱海军，该局局长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华东路***号。法定代表人崔春晖，该管理支队支队长。再审申请人张清斌因诉被申请人南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队（以下简称南阳市交管支队）不履行颁发机动车检验合格标志法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2437号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张清斌于2011年购置一辆大众轿车，2015年6月份该车需要车检，张清斌持行车证、机动车交通事故责任强制保险单等手续到南阳市政府行政服务中心窗口申办检验合格标志。因张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。2016年3月，张清斌又去申办，仍未取得检验合格标志。2016年7月4日，张清斌提起行政诉讼。河南省驻马店市中级人民法院一审认为：南阳市政府行政审批服务中心主要职能是对中心窗口行政审批服务工作进行组织、协调、监督、管理和服务。中心服务窗口的服务项目属于各政府职能部门按照法律、法规的规定办理法定职责内工作业务，南阳市政府只是提供一个提高服务效能的管理平台。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。因此，按法律规定，张清斌要求颁发车辆检验合格标志，并不是南阳市政府的法定职责，而属于南阳市交管支队的法定职责。张清斌以南阳市政府为被告，提起行政诉讼，没有法律依据，所诉被告主体不适格。对于张清斌以南阳市公安局、南阳市交管支队为被告提起的行政诉讼，按照异地管辖的规定，不属于一审法院管辖的范围，可在当地人民法院提起行政诉讼。据此，张清斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张清斌的起诉。张清斌不服，提起上诉，河南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。张清斌向本院申请再审称，1.一、二审程序违法，严重影响本案的公正、公平审判。一审法院是在对本案确定享有管辖权的基础上，才通知再审申请人立案的，且南阳市政府、南阳市公安局在一、二审应诉答辩时，均没有提出管辖权异议，并进行了实体性答辩和辩论。而一、二审法官无视法律规定，违法进行立案审查，在庭审时还非法剥夺再审申请人的陈述和辩论权利，对案件实体不予审理。2.一、二审法院未对被诉行政行为进行全面审查，认定重要事实明显存在错误。根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，管理和监督公安机关依法履行行政管理职责，是各级人民政府的法定义务。根据《中华人民共和国宪法》第一百零七条和《中华人民共和国行政许可法》第十条、第六十条等相关法律法规的规定，县级以上政府依照法定职权管理具体行政工作和监督行政职能部门依法实施行政许可。一审认定“不是南阳市政府的法定职责”明显错误。南阳市公安局是南阳市交管支队的领导和监督管理机关，管理和监督职能部门依法行政、执法为民，是南阳市公安局的法定义务。一、二审认定“以南阳市人民政府、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队为共同被告提起行政诉讼，没有法律依据”，完全与法律规定和客观事实相违背。3.一、二审适用法律及司法解释错误，导致裁判结果违法不公。再审申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审认定不符合起诉条件，适用法律和司法解释错误，违背客观事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，二审合议庭“应当对原审法院裁定和被诉行政行为进行全面审查”，而河南省高级人民法院拒绝履行全面审查义务，不解决行政争议，既违背行政诉讼法的立法本意和行政审判原则，也人为增加诉累、浪费诉讼资源。综上，请求撤销一、二审行政裁定；判决对三被申请人管理、监督、许可行政不作为行为确认违法；判令三被申请人限期实际履行管理、监督及依法给予行政许可义务。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当向具有法定职责的行政机关提出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的机动车，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。颁发机动车检验合格标志是公安机关交通管理部门的法定职责。本案中，南阳市交管支队是南阳市的公安机关交通管理部门，具有该地区颁发机动车检验合格标志的法定职责，张清斌申请颁发机动车检验合格标志，应当向南阳市交管支队提出，因不履行颁发机动车检验合格标志法定职责提起行政诉讼，应当以公安机关交通管理部门为被告，张清斌以南阳市政府、南阳市公安局、南阳市交管支队为共同被告提起行政诉讼，缺少法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。河南省高级人民法院根据行政诉讼法及司法解释的规定，于2015年颁布了《关于行政案件异地管辖补充规定》，根据该规定，南阳市政府作被告的一审行政案件由河南省驻马店市中级人民法院管辖。南阳市政府不是本案适格被告，张清斌的起诉不符合上述异地管辖的规定，一审驳回张清斌起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。张清斌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张清斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张清斌的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月七日法官助理 郭秀猛书 记 员 袁正明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第799号
申请人：李淑子，女，1958年10月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月24日，申请人李淑子向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者姜东浩与李淑子离婚意愿确认申请一案于2015年5月22日作出的2015第241号确认书。该确认书确认姜东浩与李淑子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第241号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十�条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2015第241号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 全裕贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00054号
申请人重庆恒基典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码78155978-9。
法定代表人何春，董事长。
被申请人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
申请人重庆恒基典当有限责任公司与被申请人重庆云天物业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆恒基典当有限责任公司于2014年3月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆云天物业发展有限公司价值310万元的财产，并以重庆兴胜物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区南坪东路11号C栋负三层4、5、6、7、10号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆云天物业发展有限公司价值310万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆兴胜物业发展有限公司名下位于重庆市南岸区南坪东路11号C栋负三层4、5、6、7、10号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 毛欣蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第215号
原告：刘经江。
委托代理人：刘义铁。
被告：莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会，住址：村委会驻地。
法定代表人：刘杰，村委会主任。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告刘经江与被告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日、2013年3月30日，被告分两次向原告借款共计93645.97元，用于村委会挖井使用，被告为原告出具借条二张，经索要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告辩称，我单位未查到该借款记录，请求依法裁判。
经审理查明，被告村委会因挖大口井需要，向原告共借款80050.58元，并于2012年12月30日出具收据一份，2013年3月30日，村委会向原告借款13595.39元，经办人均为刘炳起。
经本庭向刘炳起、莱阳市高格庄镇经管站核实，该两笔借款均属实，且借款也实际履行。
由于被告不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中原告刘经江起诉被告村委会要求偿还借款人民币93645.97元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；原告要求被告村委会按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会于本判决生效之日起给付原告刘经江借款93645.97元，并负担以93645.97为基准从2015年8月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄日达
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第957号
原告苏某甲，女，生于1986年3月27日，汉族，住山东省平度市。
委托代理人李志涛、王婷婷，均系山东泉运律师事务所律师。
被告苏某乙，男，生于1984年11月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 叶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5855号
原告：松原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富。
被告：李万志。
原告松原市对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）与被告李万志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司委托代理人王春富，被告李万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外贸公司诉称：2005年1月20日，被告在我公司种植基地购买辣椒苗112000株，每株0.05元，价款5600元；2006年5月13日，被告又购买56000株，每株0.11元，价款6160元，两次均出具了欠据，共欠11760元。经催要被告还款6160元，尚欠5600元，此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5600元及自2007年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。
被告李万志辩称：欠辣椒苗款的事有，当年种辣椒时外贸公司领导承诺辣椒有什么毛病，技术员随叫随到，我种的辣椒发现有死的就开始找技术员，直到7月28日才来一个人，那时辣椒苗已经死没了，我种了两垧地，连苗钱、买地钱和人工费都赔里面了。我不同意偿还外贸公司辣椒苗款，外贸公司违约，我还要起诉他们赔偿我的损失。
经审理查明，2005年1月20日，被告李万志在原告外贸公司处赊购辣椒成苗112000株，核款5600元，李万志给外贸公司出欠据一枚，该欠据载明：人民币5600元，系欠种辣椒成苗款112000株×0.05元，李万志在欠款人处签字。2016年5月13日，李万志又在外贸公司赊购辣椒成苗56000株，核款6160元，李万志给外贸公司又出欠据一枚，该欠据载明：人民币6160元，系欠06年辣椒成苗款，1垧56000株×0.11元，出售辣椒时欠款还清，李万志在欠款人处签字。后来李万志偿还了6160元辣椒苗款，余款5600元未付，此款经外贸公司多次索要未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人赵树文证言，书证欠据两枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告外贸公司与被告李万志之间的买卖关系事实清楚，双方买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，外贸公司已经履行了付货义务，李万志应履行给付货款的义务，即李万志现应依协议确定的价款数额将拖欠的辣椒苗款5600支付给外贸公司。关于外贸公司主张的利息，因双方协议时未约定逾期付款的利息，故可自其主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李万志关于我不同意还款，对方违约、我还要起诉对方赔偿我损失的抗辩意见，经查，其未能提供证据支持其观点，其应承担对其不利的后果，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李万志于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款5600元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万志负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5855号原告：松原市对外经济贸易公司。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富。被告：李万志。原告松原市对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）与被告李万志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司委托代理人王春富，被告李万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外贸公司诉称：2005年1月20日，被告在我公司种植基地购买辣椒苗112000株，每株0.05元，价款5600元；2006年5月13日，被告又购买56000株，每株0.11元，价款6160元，两次均出具了欠据，共欠11760元。经催要被告还款6160元，尚欠5600元，此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5600元及自2007年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率付息。被告李万志辩称：欠辣椒苗款的事有，当年种辣椒时外贸公司领导承诺辣椒有什么毛病，技术员随叫随到，我种的辣椒发现有死的就开始找技术员，直到7月28日才来一个人，那时辣椒苗已经死没了，我种了两垧地，连苗钱、买地钱和人工费都赔里面了。我不同意偿还外贸公司辣椒苗款，外贸公司违约，我还要起诉他们赔偿我的损失。经审理查明，2005年1月20日，被告李万志在原告外贸公司处赊购辣椒成苗112000株，核款5600元，李万志给外贸公司出欠据一枚，该欠据载明：人民币5600元，系欠种辣椒成苗款112000株×0.05元，李万志在欠款人处签字。2016年5月13日，李万志又在外贸公司赊购辣椒成苗56000株，核款6160元，李万志给外贸公司又出欠据一枚，该欠据载明：人民币6160元，系欠06年辣椒成苗款，1垧56000株×0.11元，出售辣椒时欠款还清，李万志在欠款人处签字。后来李万志偿还了6160元辣椒苗款，余款5600元未付，此款经外贸公司多次索要未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人赵树文证言，书证欠据两枚在卷为凭，足以认定。本院认为，原告外贸公司与被告李万志之间的买卖关系事实清楚，双方买卖协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，外贸公司已经履行了付货义务，李万志应履行给付货款的义务，即李万志现应依协议确定的价款数额将拖欠的辣椒苗款5600支付给外贸公司。关于外贸公司主张的利息，因双方协议时未约定逾期付款的利息，故可自其主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李万志关于我不同意还款，对方违约、我还要起诉对方赔偿我损失的抗辩意见，经查，其未能提供证据支持其观点，其应承担对其不利的后果，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李万志于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款5600元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万志负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一六年十二月二十五日书记员  王 男
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1198号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张卫，支行行长。
委托代理人王华。
被执行人凌鹰，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与凌鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人凌鹰支付借款本金人民币365,810.28元及相应利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民五(商)初字第411号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初810号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，公司董事长。
被告：康泽泽，男，1985年12月15日出生，汉族，住保定市满城区支锅石村3区**号。
被告：王伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡龙居村***号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告康泽泽、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法进行了审查。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告康泽泽偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月26日至2015年4月25日按照月利率9‰计算，扣除已还利息2700元，直至本息清偿为止）；被告王伟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告下属分支机构满城县农村信用联社坨南信用社与被告康泽泽、王伟签订保证担保借款合同，康泽泽为借款人，王伟为保证人，借款金额50000元，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日，借款月利率9‰。被告于2013年5月31日还利息500元、10月31日还利息2200元，后不再偿还。
本院依据原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司提供的被告王伟的地址，向被告王伟邮寄送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等手续，邮件以“原址查无此人”被退回。
本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不能提供被告王伟的准确地址及联系方式，致使不能送达应诉等手续，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩建兴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4896号
申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司,住所地：浙江省杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号,统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
被执行人：杭州德莱涂料有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森。
被执行人：浙江飘飘龙网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥,组织机构代码：70429519-3。
法定代表人：夏祖军，执行董事。
被执行人：浙江吕氏管业有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第2幢。组织机构代码：66804448-4。
法定代表人：吕延丰。
被执行人：杭州富阳中建木业有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）,组织机构代码：77355259-5。
法定代表人：赵学兵。
被执行人：江西德莱化工科技有限公司,住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地,组织机构代码：06078576-X。
法定代表人：陈国森。
被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生（公民身份号码：
330106197001230011）,汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩1幢1号。
被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生（公民身份号码：
330123197404215525）,汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道苋浦路26号403室。
被执行人：吕延丰,男,1975年7月24日出生（公民身份号码：
330123197507240619）,汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇杜坞村枸树下1号。
被执行人：朱萍儿,女,1977年1月12日出生（公民身份号码：
330123197701120629）,汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇杜坞村枸树下1号。
被执行人：赵学兵，男,1969年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：夏祖军，男,1969年3月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：章年儿，女,1968年1月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：夏祖军，系被告章年儿的丈夫。
被执行人：赵正海，男,1975年1月30日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、浙江吕氏管业有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、吕延丰、朱萍儿、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2400号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凌 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第384号
原告秦皇岛韩林塑料制品有限公司。
法定代表人杭菲，董事长。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告孙宝林，系原告公司股东。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告秦皇岛韩林塑料制品有限公司诉被告孙宝林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杭菲、委托代理人张东涛，被告孙宝林及委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告将坐落在北戴河区海滨镇丁庄村的二层厂房租赁给宋红莲，租期五年，自2009年8月1日至2014年7月31日，租金每年2.5万元。但是被告利用自己是原告原法定代表人的身份在2012年4月、2013年6月收取了两年的租金5万元，且收取后没有交付原告。故提起诉讼，请求被告将收取的厂房租金5万元交还原告。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、厂房租赁合同。证明被告将厂房租赁给了宋红莲的事实，合同对相关事项进行了明确约定。证据二、2013年6月30日收据。证据三、2012年4月20日收条。证据二、三证明被告收到宋红莲给付原告的租金被告没有交还原告。
被告辩称，原告所述与事实不符，其真实情况如下：2009年杭菲提供虚假材料，擅自将公司的全部股份转让给杭菲本人和其丈夫杨金海，已构成了职务侵占罪，工商登记正在恢复变更之中。原告实际收取的租金不是5万元而是46500元，因杨金海给承租人宋红莲断电，宋红莲缴纳租金时扣掉了维修费、材料费3500元，余款45000元用于支付杭菲职务侵占罪一案中的评估费；另外2012年房租，给付了高坤霞12500元，原告和被告之间还没有最后结算，被告还应返还给原告钱。综上，原告起诉无据，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见提交了如下证据：证据一、河北省国家税务局机打发票三张，金额共计45000元。证明被告用租金交纳了原告法定代表人杭菲职务侵占案办案必须支出的评估费、鉴定费。证据二、2014年8月16日北戴河公安分局经济犯罪侦查大队出具的证明，证明因办理杭菲职务侵占案，北戴河公安分局委托河北衡信资产评估有限公司对原告的资产进行了两次评估，评估费25000元；同时还对原告的会计账目进行了司法鉴定，鉴定费20000元，上述费用由被告用租金进行了支付。证据三、宋红莲出具的证明，证明因原告公司内部矛盾，使宋红莲承租期间发生多起人为断电、剪断电线的事情，几次断电维修费、人工费及材料费共计3500元，已从租金中扣除。证据四、高坤霞与被告离婚一案的财产分割意见、2013年2月5日收条。证明高坤霞分割了2012年租金款项的50%，高坤霞已收到租金分割款。证据五、证人高某证言，证明宋红莲承租期间因发生断电事情，维修发生人工费及材料费共计3500元，已在支付承租金中扣除。
原告质证意见为：对于证据一，与本案没有关联性，不认可。被告所收取的租金是原告公司财产，而被告向公安机关举报是个人行为，不应以此认定是原告公司应当支付评估和鉴定费用；从时间看，该三张发票均是在杭菲涉嫌职务侵占一案判决之后，才取得的发票；而且在刑事案件中，办案需要通过鉴定也不应收取当事人的费用。对于证据二，与本案没有关联性，上面加盖的印章，只是公安部门的内设机构，不符合书证的形式，不认可。对于证据三，由于宋红莲本人没有到庭，所以对于所述内容是否真实我们无法判断，而且与原告当庭出具的被告收条金额不相同；若扣除相关费用应取得原告公司的同意，被告无权代表公司做出处理意见。对于证据四，首先没有原件，财产分割意见以及收条并没有履行，并不是被告与高坤霞离婚一案最终的解决意见。2012年丁庄厂房的租金，并没有分给高坤霞，该分割协议和收条已经作废；并且被告给原告出具了收回该款的收条，原告不认可。证据五、证人的证言与本案没有关系，不能明确说明该房租是如何交付的，虽然扣除的3500元维修费是事实，但扣除该维修费并没有经过原告的同意，不认可。
经审理查明，原告系1999年4月8日成立的企业法人，原始股东为被告孙宝林、ＸＸ军、张孙巴、秦皇岛海港塑料厂，法定代表人为被告孙宝林。2002年，原告股东进行了变更，由海港塑料厂变更为高坤霞，ＸＸ军变更为杭菲。2009年2、3月份，杭菲在未经被告签字及授权的情况下，将被告的股权进行了变更转让登记，并将法定代表人变更为杭菲。
2009年7月9日，原告与宋红莲签订厂房租赁合同一份，约定宋红莲租赁原告位于北戴河区海滨镇丁庄村的二层厂房，租赁期限为自2009年8月1日至2014年7月31日，租金每年2.5万元。2013年6月30日、2012年4月20日被告共收取宋红莲给付原告的厂房租金46500元。被告将其中45000元用于支付了秦皇岛市公安局北戴河分局在侦查杭菲职务侵占罪一案中原告资产的评估和原告账目的鉴定费用。
上述事实，有原告工商登记、原告与宋红莲签订的厂房租赁合同、被告收取租金的收条、被告缴纳评估费、鉴定费的河北省国家税务局机打发票、2014年8月16日北戴河公安分局经济犯罪侦查大队出具的证明、证人高某证言、本院（2013）北刑初字第30号刑事判决书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为企业法人，具有独立的财产权利。被告作为原告的实际股东，在公司的经营过程中，在收取原告北戴河区海滨镇丁庄村的厂房租金后，应当及时交付原告财务部门入账。在本案中，被告虽然没有及时将租金交付原告财务部门入账，但在公安机关侦查原告法定代表人杭菲涉嫌职务侵占罪案件的过程中，由于侦查案件的需要，按照公安机关的要求，将租金中的45000元用于支付原告资产的评估和原告账目的鉴定费用，其行为虽然在财务管理制度方面有不当之处，但该费用已经实际支出，且系为原告公司事务所支出，原告要求被告返还该款无事实依据，本院不予支持。对于被告收到的租金数额，虽然被告为宋红莲出具的收条金额为5万元，但证人高某证言能够证明被告收到的租金实际为46500元，且对该数额原告并无异议，故应当予以认定。对于被告抗辩的被告将收到的租金除了支付原告资产的评估和原告账目的鉴定费用以外，将剩余租金已经分割给了高坤霞，被告不应返还的意见，对此本院认为，企业法人享有独立的财产权利，不能混同于股东财产，任何股东均不能在未经股东会或者股东大会决定等法定程序的情况下私自分割公司财产，被告该抗辩无法律依据，本院不予采信。综上，被告应当返还原告厂房租金1500元。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝林于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛韩林塑料制品有限公司厂房租金人民币1500元。
二、驳回原告的其他请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担510元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第384号
原告青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口西姜社区。
法定代表人王若蔚，董事长。
委托代理人曲正宇，该公司经理。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号1－2层。
原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司不在原告提供的地址经营办公，无法找到。后经询问原告，原告亦不能提供被告现在的准确住址且未在本院指定的时间内向本院申请公告送达。
本院认为，被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司现不在原告提供的地址经营办公，原告亦不能提供被告准确送达地址且不向法院申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛环宇房地产发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年三月四日
书记员 王莉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第384号
原告任美，男，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告施秀珍，男，1957年8月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在审理原告任美与被告施秀珍民间借贷纠纷一案中，原告任美于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任美撤回起诉。
案件受理费5400元，由任美负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 李志平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保171号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石良星，男，1989年06月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗海霞，女，1992年03月27日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石良星、罗海霞违法生育为由，对被申请人石良星、罗海霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石良星、罗海霞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海霞在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4545号
申请执行人何静。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行何静与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3092号
原告韩某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告李某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人尚卫东，被告李某及委托代理人高春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚后开始共同生活。由于原、被告婚前接触较少，在婚后共同生活中原告发现二人性格差异较大，无法交流沟通感情。特别是结婚几年后，原告就搬回娘家居住，二人自此开始分居，感情逐渐淡薄。最近一年，双方在仅有的几天见面时间还因琐事发生争吵。现双方已没有任何联系，夫妻感情已名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女李璇璇、婚生次女李一楠由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告李某不同意离婚。双方婚前有稳固的感情基础，婚后，被告打工挣钱，并应原告父母的要求，让原告到其父母店面打工挣钱，家庭全部收入均由原告支配。原告在娘家居住期间，被告经常与原告及子女团聚。另外，原告的父母也不同意原、被告离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告韩某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告韩某于××××年××月××日生育长女李璇璇，于××××年××月××日生育次女李一楠，现二子女均随原告韩某生活。
本院认为，原告韩某要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告韩某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，原、被告已生育了两个女儿，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1760号
原告张献，男，1979年10月6日生，汉族，个体户。
被告刘向阳，男，1967年11月5日生，汉族，个体户。
被告付其舰，男，1966年6月11日生，汉族，职工。
原告张献诉被告刘向阳、付其舰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张献、被告付其舰到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献诉称：2011年9月2日，被告刘向阳以做生意需要资金为由向原告张献借款100000元，定于2011年11月2日前还清，没有约定利息，被告付其舰为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘向阳辩称：借款属实，但是被告已向原告偿还了部分借款，具体偿还多少及还款时间均不记得了。其中偿还的50000元是偿还本案中的100000元借款。
被告付其舰辩称：被告付其舰和被告刘向阳是同学，被告付其舰为被告刘向阳借款提供担保是事实。担保期间是两个月。被告付其舰同意承担保证责任，但被告刘向阳已经偿还原告一部分钱了，所以希望原告实事求是把事情说清楚。
经审理查明：2011年9月2日，被告刘向阳以做生意需要资金为由向原告张献借款100000元，定于2011年11月2日前还清，没有约定利息，被告付其舰为其提供担保，对保证方式、期间及范围均没有约定。后被告刘向阳偿还原告50000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行取款凭证两份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年11月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告刘向阳经原告张献催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张献要求被告刘向阳归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对利息没有约定，应视为无息借贷，利息可从借款到期之日即2011年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即6.1%计算。原、被告双方对50000元的偿还时间均说不清楚，因借款期限是2个月，故应认定是借款到期时偿还。又因原、被告之间没有约定利息，故应从本金中予以扣除。被告付其舰对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳偿还原告张献借款50000元及利息（从2011年11月2日起按年利率6.1%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告付其舰承担连带保证责任。被告付其舰承担保证责任后有权向被告刘向阳追偿。
二、驳回原告张献的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张献负担1250元；被告刘向阳负担1050元，被告付其舰承担连带保证责任。被告付其舰承担保证责任后有权向被告刘向阳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 高友国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终645号
上诉人（原审被告）中星商业保理有限公司。
法定代表人杨海军，执行董事。
上诉人（原审被告）杨海军。
上诉人（原审被告）青岛青投集团有限公司。
法定代表人薛兆荣，董事长。
上诉人（原审被告）中星商业保理有限公司青岛分公司。
负责人杨海军，经理。
被上诉人（原审原告）霍庆红。
上诉人中星商业保理有限公司、杨海军、青岛青投集团有限公司、中星商业保理有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初901号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人称，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院管辖错误。根据法律规定，本案应由上诉人杨海军住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人杨海军与被上诉人霍庆红于2015年8月14日签订的《股权转让协议》约定，霍庆红将其持有的中星商业保理有限公司8%的股权转让给杨海军，杨海军支付价款人民币240元。协议还约定，本合同发生争议，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。签署地点为青岛。上诉人中星商业保理有限公司和上诉人青岛青投集团有限公司系该《股权转让协议》项下上诉人杨海军的担保人。
本院认为，本案为股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》中的管辖约定不具体、不明确，属无效条款。本案依据法律规定确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人中星商业保理有限公司青岛分公司的住所地在青岛市崂山区，其负责人为杨海军即股权受让人。故，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初392号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王先伟，男，1988年9月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】324号起诉书指控被告人王先伟犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月29日19时许，被告人王先伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至417km+180m处，与一辆头北尾南停在路上的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，无牌三轮汽车驾驶员李某2、乘员李某3、李某1受伤，后李某3经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王先伟承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、交通事故认定书等相关书证，证人孙某证言，被害人李某1、李某2陈述，被告人王先伟供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王先伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王先伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月29日19时许，被告人王先伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至417km+180m处，因与前车未保持安全距离，与一辆头北尾南停在路上的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，无牌三轮汽车驾驶员李某2、乘员李某3（男，殁年55岁）、李某1受伤，后李某3经医院抢救无效颅脑损伤死亡。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王先伟承担本次事故的全部责任。
被告人王先伟肇事后拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，后跟随出警民警至交警队接受询问如实供述了发生交通肇事的事实，系自首。
另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险105万元，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告人王先伟除商业险和交强险赔付外又另行赔偿被害人李某3近亲属经济损失7万元，并取得被害人李某3近亲属的谅解。同时被害人李某2、李某1对被告人王先伟的肇事行为也予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人王先伟1988年9月5日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明被告人王先伟案发当日至郓城交警大队说明事故发生的情况，2017年4月6日郓城县公安局立案侦查，同日传唤王先伟至郓城交警大队，如实供述了自己的犯罪事实，2017年4月13日被郓城县公安局取保候审。
（3）受理交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案由王先伟于2017年3月29日19时59分报案至郓城交警大队。
（4）立案决定书，证明2017年4月6日郓城县公安局对该案立案侦查。
（5）道路交通事故认定书，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书郓公交认字[2017]第311号，证明王先伟驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，是事故发生的原因，王先伟承担此事故的全部责任。
（6）驾驶证复印件、行驶证复印件，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车车主为王先伟，被告人王先伟持有A2驾驶证。
（7）人民调解协议书、谅解书、收到条，证明被告人王先伟分别与李某2、李某1，被害人近亲属李长征签订赔偿协议，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并同意对被告人王先伟从轻处罚。被害人李某2、李某1表示对被告人王先伟的肇事行为予以谅解，不再追究刑事责任。
（8）中国人民保险公司机动车保险单、中国平安保险股份公司保险单，证明肇事车辆有商业保险及交强险。
（9）诊断证明书，证明李某1诚信医院诊断证明李某1的受伤情况；李某2诚信医院诊断证明李某2受伤情况。
2、被害人陈述
（1）被害人李某1陈述，证明2017年3月29日20时左右，由李某2驾驶的机动三轮车正常行驶时，其坐在驾驶员和副驾驶员后面，三轮车被大车从后面撞散被送往医院的事实。
（2）被害人李某2陈述，证明2017年3月29日20时左右，其驾驶机动三轮车在超车道正常行驶时，被大车从后面撞散的事实。
3、证人证言
证人孙某证言，证明2017年3月29日20时左右，被告人王先伟驾驶重型半挂车在双桥乡永丰村超车道将机动三轮车撞出去的事实。
4、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室，法医学尸体检验鉴定书，（郓）公（交尸）鉴（法）字[2017]041号，鉴定意见：死者李某3头皮下出血，颅骨骨折，硬脑膜外出血，硬脑膜下出血及血肿，双侧小脑及脑干周围出血，颅底骨折致颅脑损伤死亡。证明被害人李某3死亡原因。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片10张，显示：现场为国道220线417KM+180M处，重型半挂牵引车与机动三轮车相撞现场。证明肇事现场情况。
6、被告人供述和辩解
被告人王先伟供述，证明其驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至双桥乡永丰村，与机动三轮车右后侧相撞的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王先伟无犯罪前科，其所在乡镇社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王先伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王先伟属自动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王先伟投保的交强险、商业险能够向三被害人理赔外，又与被害人李某3近亲属达成赔偿协议，取得被害人李某3近亲属和被害人李某2、李某1的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王先伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟 蒙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3390号
原告:刘丽，女，住济南市天桥区。
被告:沈希银，男，住济南市天桥区。
被告：王振阳，男，住山东省新泰市。
本院在审理原告刘丽诉被告沈希银、被告王振阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
审判员 马文
二〇一七年十月十二日
书记员 金宛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初733号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，自述从事建材销售，户籍所在地武汉市汉阳区。因本案于2017年4月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某受他人指使，于2017年4月11日19时许，在本市武昌区秦园路简朴寨酒店门口，将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包以人民币500元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币500元，另从被告人黄某身上查获塑料袋装红色及绿色片剂毒品（麻果）1包、白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1包。经称量、取样及鉴定，上述所查获的毒品为均甲基苯丙�，共计净重7.64克。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人张某的证言；3、辨认笔录3份：张某对联系毒品交易的李某某及现场交易毒品的黄某予以指认，黄某亦对李某某予以指认；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片：塑料袋装麻果2袋、冰毒1袋、毒资人民币500元及张某与李某某联系毒品交易的微信屏显；5、取样笔录、称量笔录及取样、称量的照片；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD703号毒品检验鉴定书；7、被告人黄某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，称被告人黄某受他人指使参与犯罪，主观恶性相对较小；本案毒品未流入社会，危害性相对较小；黄某系初犯，归案后坦白交代，且当庭自愿认罪，其家属已代为履行罚金刑，请求从轻处罚。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某受他人指使贩卖毒品，归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑意见、及辩护人对黄某在量刑方面的辩护意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一七年七月十日
书记员 王升