wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执484号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：钟兰，女，该公司职员。
被执行人刘建庭，男，1977年8月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人许美尾，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖叶刚剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑文章，男，1978年4月21日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881民初1735号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章在金融部门的存款，以人民币87200元及利息为上限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05572号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：兰杰。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告兰杰信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币12971.53元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××00）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计12971.53元，其中本金5857元，利息2671.46元，滞纳金及超限费、现金提款手续费、报失重置手续费4443.07元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰杰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5857元；
二、被告兰杰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2671.46元，滞纳金及超限费、现金提款手续费、报失重置手续费4443.07元（利息及滞纳金等暂计算至2015年4月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00896号
罪犯罗春，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月9日作出（2009）包刑初字第468号刑事判决，以罪犯罗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3209号
上诉人(原审原告):吴爱枝，女，汉族，1968年12月10日出生，住息县。
诉讼代理人：鲁永光，息州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。
诉讼代理人:熊树明、陈定良、向运才均系该小组群众代表。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人吴爱枝与被上诉人息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、被上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院人民法院（2017）豫1528民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴爱枝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴爱枝申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴爱枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人吴爱枝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陶加峰
审判员 ： 李 虎
审判员 ：邱世财
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 高 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执462号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人席道平，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委罗庄**号。
被执行人杨海军，男，汉族，1953年10月5日出生，住驻马店市驿城区人民街***号*号楼*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人席道平、杨海军借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。依据（2016）豫1702民初3082号民事判决书被告王�建同意于2016年9月1日前偿还完毕原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款本金50000元及所欠利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年12月20日起计息至实际还清之日止，并应扣除已偿还的借款利息2667.58元）。被告肖四中、王新群同意对上述款项承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执462号
席道平、杨海军：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第999号
原告沧州中顺建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘振永，职务经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人尹定轩，职务总经理。
委托代理人尹少卿，男，系该公司员工。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州中顺建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年八月二十日
书记员 荣 昊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异19号
异议人湖北东俊工程劳务有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇沿河大道27号，统一社会信用代码914211256951422669。
申请执行人肖杰，男，汉族，住黄山市西塞山区。
被执行人鄂州曼晶置业有限公司。
本院在执行肖杰与鄂州曼晶置业有限公司（下称曼晶公司）建设工程施工合同纠纷一案的中，于2016年8月31日对被执行人曼晶公司开发的曼晶国际广场1、2号楼住宅楼架空层1633.76平方米房产（门面房）及底层车库1600平方米予以查封。异议人对此向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审理终结。
异议人异议称：异议人与被执行人曼晶公司于2015年7月18日签订《协议书》，约定曼晶公司提供临街商铺的土地使用权，由异议人出资兴建，商铺建成后，曼晶公司分得1-6号商铺，异议人分得7-22号商铺；曼晶公司分得的1-6号商铺以总价6500000抵偿给异议人作为抵付欠款等。现异议人已将1633.76平方米的商铺建成，异议人在商铺建设的过程中投入了全部的费用，曼晶公司未支付工程款而将商铺抵偿，该共同开发协议实际上已变成房屋买卖关系，异议人已占有该商铺，根据相关法律规定，法院应当中止执行，解除查封。
异议人为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、其与曼晶公司于2015年7月18日签订的《协议书》，该协议载明：商铺由异议人负责建造施工，建成后双方分配等。2、曼晶公司、异议人、鄂州雄俊房地产有限责任公司于2015年8月7日签订的《鄂州曼晶酒店宿舍楼后新建门面房担保协议》，该协议就临街商铺建设约定三方相关权利义务。3、曼晶公司及马济德于2016年11月7日向本院出具的《关于曼晶国际广场1、2号楼底层车库及架空层情况说明》，载明：曼晶公司自2013年起多次向马济德借款，后将曼晶国际广场1、2号楼底层车库约1600平方米的房屋向马济德出售抵偿，临街商铺项目东俊公司于2015年7月18日与曼晶公司签订《协议书》，以该商铺抵偿工程款等。
申请执行人肖杰答辩称：其系曼晶国际广场项目的实际施工人，2013年9月26日鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民初字第00134号民事调解书确认肖杰对该项目1、2号楼工程享有优先受偿权，且异议人未支付相应的购房款，架空层实际为肖杰占有，故其异议不能成立。
申请执行人肖杰为证明自己的主张，提供了如下证据：1、田国良于2016年11月5日出具的证明，载明：曼晶国际广场门面房是肖杰委托其施工，工程施工图纸系肖杰提供，进度款系肖杰安排支付的。2、曼晶公司于2016年11月2日出具的证明，载明：曼晶国际广场地下室门面系肖杰组织施工建设，其仅与东俊公司签订施工合同，但该公司并未履行合同进行施工。3、银行回单、田国良领款单若干，拟证明向田国良支付工程款。
本院认为，异议人提出异议所主张的事实实为“是否就异议标的物（商铺）享有优先权及抵偿效力的问题”，现因申请执行人向本院提出相关证据予以反证，故异议人在异议中所主张的事实无充分的证据加以佐证，本院不予认定，对异议人所提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北东俊工程劳务有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 姚俊峰
二〇一七年一月五日
书记员 朱 剑
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初640号
原告：陈玉红，男，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周仕保，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市都江堰市。
被告：四川聚隆通信有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西三路2号西物慧鼎B座9楼。
法定代表人：徐妤，经理。
委托诉讼代理人：黄宗如，系公司职员，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号附5号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈玉红诉被告周仕保、四川聚隆通信有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉红撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告陈玉红负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2151号
申请执行人王某，男，1980年3月15日生，住胶州市。
被执行人周某，女，汉族，1979年2月7日生，住胶州市。
申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初3703号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行，执行标的为42000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：2019年6月6日前还清全部案款，如不能还清，可申请执行全部案款及延迟履行金。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3703号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 辛 泉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第34号
原告范甲。
原告委托代理人（特别授权）朱某某。
被告范乙。
委托代理人（特别授权）罗某某。
原告范甲诉被告范乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序
，在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2009年10月21日中午时分，我听说儿子
、儿媳在下马安山村被人打了，就立即赶去，半路上碰见老伴
就一起到了被告家，我说：“我们都是亲戚，怎么能打架呢？
”被告的老婆用手指着我俩大声叫骂：“你儿子做贼，你二老
庇护”连某叫骂不断，我说：“你乱诬人”，被告抡起拳头对
我后脑勺一拳，还好老伴及时将我拉住没有摔倒，我和老伴就
往大门口退去，而被告又猛力挥拳一击，击中我的眼面部，当
时鼻根及眼角就有鲜血流淌。我俩退出大门，金竹派出所的干
警刚好赶到，见状将我送到金竹卫生院救治，医生作了诊断并
作了救治措施后，我转到县中医院住院治疗五天，共花去医疗
费5267.56元（含金竹卫生院医疗费131.22元）。县公安局“
人体损伤检验证明书”结论：“徒手”至伤、“治疗及休息时间为壹周”，住院期间需一人护理。为此，请求判令被告赔偿
原告医疗费5267.56元、误工费497元、护理费355元、差旅费6
0元，共计6179.56元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中
，原告增加诉讼请求，要求变更误工费损失为2310元、鉴定费
300元，共计8112.56元。
被告范乙辩称，09年下半年我家的稻谷被偷，我怀疑是
原告的儿子，双方为此产生纠纷，后来未得到解决，原告的儿
子曾多次到我家中要求说清事情。事发当天原告的儿子又来我
家中吵闹，过后原告及其丈夫又来我家，双方为此事又发生争
执。原告伤是她自己撞伤所致，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2009年10月21日12时分左右，原告的儿
子及其妻子与被告夫妇因琐事发生纠纷，后平息。当日12时30
分左右，原告及其丈夫到被告家中为其子讨说法，并发生争执
。尔后，原告在被告家中受伤。经治疗共花去医疗费5267.56
元。经遂昌县公安局法医鉴定，原告的损伤程度未达到轻松，
其治疗及休息时间为一周。2009年11月26日，原、被告经遂昌
县公安局金竹派出所调解，因分歧太大，未达成一致意见。20
09年12月31日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（一
）、根据病历记载，被鉴定人范甲2009年10月21日被打伤致脑
震荡，右眼睑裂伤，右下泪管断裂，评定休息时间为一个月（
从受伤之日起计算）。（二）、评定住院期间需要他人护理，
每天一人护理。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告范乙向本院申请：1、对原告范
甲受伤的原因系属徒手所致还是碰撞所致进行评定；2、对范甲的医疗费用是否合理进行评定；3、对范甲治疗及休息时间
是否合理进行评定。本院委托丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定
意见为：（一）、病历记载，被鉴定人范甲2009年10月21日被
人打伤致右眼近鼻侧皮肤撕裂长约1cm，深约0.5cm，有血渗出
，右结膜充血、凝血块，右下泪管断裂。本鉴定人认为，从法
医学鉴定的要求，凶器只能推断（钝器伤、锐器伤），具体何
种物体应当结合调查材料确定。该案根据其损伤特征，推断为
带有棱边物体作用所致，如碰撞在桌子角上、石头上等或握拳
打击局部伴指甲戳伤。（二）、评定休息时间为一个月（从受
伤之日起计算）。（三）、提供费某某单经审核，说明如下：
2009年10月21日门诊发票（发票号：0056891867）未显示具体
药物名称、手术名称，故无法审核。非治伤必需费用计人民币
1862.72元。
上述事实，有原告提供的人体损伤检验证明书、医疗证
明书、车票、医疗费收据、费某某单、金竹卫生院门诊病历、
中医院住院病历、出院记录、ct诊断报告单、丽水天平司法鉴
定所司法鉴定意见书，本院调取遂昌县公安局金竹镇派出所的
调解笔录、照片、治安案件调解书，本院委托丽水天平司法鉴
定所鉴定意见，及原、被告的庭审陈述在卷佐证，证据经庭审
质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原告在被告屋内
受伤，被告辩解其并未对原告进行过侵害行为，因丽水天平司
法鉴定所的鉴定意见，并未排除原告所受伤害系他伤的可能，
结合原告的伤情及部位等情况，对被告的该辩解意见，因证据不足，本院不予采信。但原告擅自到被告屋内产生纠纷也存在
较大过错，应减轻原告的赔偿责任，对未显示具体药物名称和
非必须的费用应予扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告范甲因受伤造成的损失为：医疗费3273.62元、
误工费2130元、护理费355元、差旅费60元、法医鉴定费300元
，共计6118.62元，由被告范乙赔偿3059.31元。（款于本判决
生效后十日内付清）
二、驳回原告范甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元、法医审核鉴定费800元
，共计1000元，由原告范甲负担500元，被告范乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月六日
书记员 吴淑雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1785号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张坤，男，1990年6月30日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王洪福，男，1995年2月16日生，汉族，住河北省清河县。
被执行人黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省长垣县。
关于本院刑庭移送执行张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；王洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；黄常路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，共同退出抵赃款4486元。因张坤、王洪福、黄常路未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的罚金11970元（分别为5000元、4000元、2970元）、共同退出抵赃款4486元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初597号刑事判决书确定的关于被执行人张坤、王洪福、黄常路罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1785号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张坤，男，1990年6月30日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王洪福，男，1995年2月16日生，汉族，住河北省清河县。被执行人黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省长垣县。关于本院刑庭移送执行张坤、王洪福、黄常路犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；王洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；黄常路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，共同退出抵赃款4486元。因张坤、王洪福、黄常路未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的罚金11970元（分别为5000元、4000元、2970元）、共同退出抵赃款4486元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初597号刑事判决书确定的关于被执行人张坤、王洪福、黄常路罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1220号
原告:孙海军,男,1967年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告:沈俊义,男,1966年3月21日，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:刘培喜,男,1964年2月6日，汉族,住江苏省泗洪县。
原告孙海军与被告沈俊义、刘培喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙海军、被告沈俊义到庭参加诉讼，被告刘培喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈俊义立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基准，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告刘培喜承担连带保证责任。事实及理由：2012年3月6日，被告沈俊义向原告借款50000元，约定借款期限为3年，年息20%，如逾期加收千分之一滞纳金。后沈俊义付利息至2015年3月6日后未再给付，被告刘培喜亦未承担保证责任，原告索要未果，因而成讼。
被告沈俊义辩称，对于借款50000元的事实及利息约定无异议，但现在无力偿还。
被告刘培喜未答辩。
原告孙海军围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述对本案事实认定如下：2012年3月6日，被告沈俊义向原告孙海军出具借条，被告刘培喜作为保证人在借条上签字，借条载明：“借条今借到孙海军现金人民币伍万元整，期限叁年，年息20%，每年付息一次，到期两清，超期每日加收千分之一滞纳金。债权人有权处理担保人及借款人船舶等财产偿还债务。此据！借款人：沈俊义担保人刘培喜2012年3月6日。”
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告沈俊义应当按约还款，现其逾期偿还，原告诉至本院于法有据，应予以支持。借款本金为50000元有借条证实，且被告沈俊义不持异议，本院予以确认。
关于利息，双方约定的借期利息为年利率20%，还款期限为2015年3月6日，并约定超期每日加收1‰滞纳金，故原告主张按照年利率24%自逾期之日即2015年3月7日起计算逾期利息至实际给付之日止符合法律规定，应予以支持。
关于保证责任，保证期间为债务履行期限届满后六个月，本案中，借款到期日为2015年3月6日，原告孙海军并未提供证据证明其在2015年9月6日前向保证人刘培喜主张过还款，依法保证人应免除责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊义应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙海军借款50000元及逾期利息（以50000元为基准，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告沈俊义负担（原告已预付，由被告沈俊义在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐文婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第709号
罪犯李志平，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年2月1日作�（2013）象刑初字第25号刑事判决，以被告人李志平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第394号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李志平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分49.85分。
以上事实，有执行机关制作的有�罪犯李志平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2375号
上诉人（原审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，组织机构代码68082349-9。
法定代表人：王远奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张作宇，男，1965年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
原审被告：高俊，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
原审被告：高明侠，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张作宇诉、原审被告高俊、高明侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第80号
上诉人（原审被告）张家港××××纺织贸易有限公司
。住所地：江苏省××保税区纺织原料市场××室。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）诸暨××氨××有限公司。住所
地：浙江省××镇××号。
法定代表人蔡某某。
上诉人张家港××××纺织贸易有限公司因与被上诉人
诸暨××氨××有限公司买卖合同纠纷一案，不服�江省诸暨
市人民法院（2009）绍诸商初字第4018－2号民事裁定，向本
院提出上诉。其上诉理由：被上诉人的发货清单中有关管辖的
约定，不能作为合同约定，因为收货人只是上诉人代收货物的
员工，其无权代表上诉人与被上诉人就本案的管辖来作出约定
。请求裁定本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人提供的由上诉人方员工签收的10份购货
单位为上诉人的诸暨××氨××有限公司氨纶发货清单载明：
“若双方发生纠纷，协商解决。协商不成由供货方所在地人民
法院受理解决”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以
认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉
人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第80号
上诉人（原审被告）张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司。
法定代表人张仁兴。
被上诉人（原审原告）诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人蔡华骏。
上诉人张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司因与被上诉人诸暨华海氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第4018－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人的发货清单中有关管辖的约定，不能作为合同约定，因为收货人只是上诉人代收货物的员工，其无权代表上诉人与被上诉人就本案的管辖来作出约定。请求裁定本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的由上诉人方员工签收的10份购货单位为上诉人的诸暨华海氨纶有限公司氨纶发货清单载明：“若双方发生纠纷，协商解决。协商不成由供货方所在地人民法院受理解决”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省诸暨市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1504号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：田某某，男，1946年8月6日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00791号
原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，公司董事长。
委托代理人：王贞祚，公司业务经理。
被告：程亮，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨雪琴，住安徽省芜湖市南陵县。
原告歙县雅度汽贸有限公司与被告程亮、杨雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告歙县雅度汽贸有限公司的特别授权代理人王贞祚到庭参加诉讼，被告程亮、杨雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县雅度汽贸有限公司诉称：2013年，程亮陆续向原告购买轮胎，到2014年3月4日止共欠货款249933元，并约定在2014年6月30日前付清货款，而且承诺到期不能给付，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金。但程亮至今未付。因程亮、杨雪琴系夫妻，应共同承担债务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即给付货款249933元，并按逾期日千分之五计付违约金，并承担本案诉讼费。
程亮、杨雪琴没有提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：程亮从2013年起陆续向原告购买轮胎，截止2014年3月4日，共欠货款249933元，并约定在2014年6月30日前付清货款，而且承诺到期不能给付，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金。被告逾期未付，原告催讨无果，诉至本院。
另查：程亮、杨雪琴系夫妻，与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证；程亮、杨雪琴的身份及夫妻档案信息；2014年3月4日程亮出具的欠据；原告的客户购货对帐清单；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，程亮在与原告结算后，确定了欠款数额，承诺了还款期限，却未在约定的时间内偿还货款，属违约，应承担违约责任。程亮、杨雪琴系夫妻，其与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间，所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求程亮、杨雪琴给付货款并承担违约金之诉请，本院应予支持，但双方按日千分之五计算违约金的约定，过分高于因违约产生的损失，应予调整。程亮、杨雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮、杨雪琴于本判决生效之日起十日内偿付原告歙县雅度汽贸有限公司货款249933元，并承担该款从2014年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之违约金；
二、驳回原告歙县雅度汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程亮、杨雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年七月二日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执819号
申请执行人余磊，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张新娥，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人余磊与被执行人张新娥买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初53号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为8870元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执819号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 安海斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第786号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人陈某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年2月5日21时，在即墨市通济街道办事处某村东南大街路西处，利用以前租赁被害人张某车辆时窃取的车钥匙，将张某停放在此处的鲁B×××××号北京现代牌伊兰特轿车偷走。经物价鉴定，被盗轿车价值人民币68000余元。
被告人陈某甲于2015年4月22日被公安机关抓获。案发后提取被盗轿车，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人陈某乙的陈述，证人姜某、付某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲案发后自愿认罪，且赃物没有损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第176号
原告：路某，女，1984年4月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1985年3月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告路某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某及其代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告是同村，2004年经人介绍与被告认识，2009年6月30日登记结婚，同年11月11日生女儿吴珂萱，婚后夫妻感情一直不好。2013年向法院起诉离婚，法院调解后，我申请撤诉，撤诉后夫妻并没有和好迹象，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告没有尽到一个丈夫及父亲的责任，故要求离婚，婚生女儿由我抚养、被告负担抚养费用。
被告吴某某辩称，夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。农历2009年12月26日生女儿吴珂萱后不到一周，原告便去打工，孩子一直随我父母生活，原告很少照顾。农历2013年8月16，原告将孩子领走，再也没有见过面。如果法院判我离婚，我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费用。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证及本院（2013）柏民一初字第305号民事裁定书各一份，结婚证证明原被告系合法夫妻，裁定书证明原告起诉后，经调解，原告撤回了起诉。
被告对原告出示的两份证据无异议。
被告未提交证据以支持自己的主张。
经审理查明，原告路某与被告吴某某于2009年6月30日登记结婚，同年11月11日生女儿吴珂萱。原告与被告婚后缺乏夫妻感情培养，双方为谋生计，自孩子出生一周后更是分多聚少，以致夫妻产生矛盾。原告于2013年向本院起诉离婚，经调解，原告撤回了起诉。但撤诉后，夫妻仍未能弥合分歧，化解矛盾，以致原告再次起诉离婚。另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
本院认为，原告路某与被告吴某某夫妻双方平时缺乏夫妻感情培养，致夫妻关系产生不可逾越的鸿沟，原告撤诉后，夫妻仍未能和好，夫妻感情已经破裂。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告路某与被告吴某某离婚；
二、原被告婚生女儿吴珂萱由原告抚养，长大后随父随母由其自择；
三、被告吴某某自2014年起，每年12月底前给付原告路某抚养费3067元，直至婚生女吴珂萱满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半交纳，由原告路某和被告吴某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一四年七月七日
书记员 魏 云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初190号
原告刘二杰，男，汉族
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司
委托代理人杨凯，男，汉族
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司，
委托代理人杨凯，男，汉族
被告恒源祥（集团）有限公司
委托代理人夏颖，男，汉族
本院在审理原告刘二杰与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二杰于2016年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回对被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司、恒源祥（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘二杰负担。
审判员 李成玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第986号
上诉人（原审原告）：倪玉花。
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆夏其。
被上诉人（原审被告）：钱雪东。
被上诉人（原审被告）：陈土其，现羁押于浙江省南湖监狱。
上述三被上诉人共同委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人倪玉花因与被上诉人陆夏其、钱雪东、陈土其（以下简称陆夏其等三人）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，1993年4月，倪玉花及其父亲倪阿毛、母亲宋瑞英共同申请建造位于嘉善县××车站村二社，地号为201-6-5、证号为201-1面积110㎡的农村宅基地房屋一幢。2006年7月11日，倪玉花（甲方）及涉案房屋共有人宋瑞英与陆夏其等三人（乙方）签订《房地产转让契约》一份，约定：一、甲方自愿将座落于车站村201-6-5-1的房地产（占地面积为110平方米，共三层，计建筑面积330平方米的房屋及其南侧原场地上的二间平房）转让给乙方，乙方愿意受让该房产。二、甲乙双方议定上述房地产转让价格为人民币（大写）：玖拾壹万元，上述转让价由甲方已收取的房屋转让后的租金145000元及其孳息65000元，和乙方向甲方支付700000元组成。三、双方同意于2006年7月10日由甲方正式将上述房地产交付给乙方，同时乙方将房款700000元一次性交付给甲方。房屋交付给乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。房屋交付时，甲方应将此房产的有关权属证明文件的原件同时交给乙方。协议签订后，陆夏其等三人将700000元交付倪玉花，倪玉花及其母亲宋瑞英亦搬离涉案房屋并将涉案房屋交付给陆夏其等三人，之后涉案房屋一直由陆夏其等三人出租、出借使用至今。倪玉花及其母亲与陆夏其等三人签订《房地产转让契约》时，倪玉花父亲倪阿毛已经去世。
倪玉花于2015年6月12日向原审起诉，请求确认倪玉花与陆夏其等三人于2006年6月30日签订的《房地产转让契约》无效，并返还倪玉花所有的座落于嘉善县魏塘街道车站村谈公浜40号农村宅基地房及讼争房屋的农村集体土地使用权证；其自愿返还陆夏其等三人购房款人民币700000元；诉讼费用由陆夏其等三人负担。
原审法院认为，本案系一起农村房屋买卖纠纷，双方争议的焦点在于：一、《房地产转让契约》的效力问题；二、本案讼争房屋是否应当返还。针对焦点一，倪玉花主张《房地产转让契约》无效，其理由为：双方之间的买卖标的涉及农村集体土地，陆夏其等三人系非农户口，双方之间的房屋转让行为属法律明确禁止的行为。原审认为，首先，本案讼争房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有一定限制，即非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。其次，陆夏其等三人未举证其为该村集体经济组织成员，至今也未取得该村集体经济组织成员资格，陆夏其等三人对讼争房屋的宅基地使用权因其非本村成员而未能取得。基于农村房屋及宅基地使用权不可分的前提下，因陆夏其等三人的主体身份不符合购买本案讼争房屋的主体资格，故陆夏其等三人与倪玉花签订的《房地产转让契约》因违反法律强制性规定应当认定无效。关于争议焦点二，原审认为，取得宅基地使用权属于行政许可范畴，故宅基地使用权不能转让，只能抛弃。倪玉花作为出卖人为原宅基地的使用人，其售房行为隐含抛弃宅基地使用权的意思表示。根据农村房屋与宅基地使用权不可分的原则，倪玉花因放弃宅基地使用权而丧失房屋所有权，无权再向买受人提出返还房屋的请求。本案《房地产转让契约》虽被确认为无效，在双方不能就房屋的返还问题达成一致意见时，倪玉花要求陆夏其等三人返还房屋及集体土地使用权证的请求应不予支持。综上所述，倪玉花要求确认《房地产转让契约》无效的诉讼请求成立，但要求陆夏其等三人返还涉案房屋及集体土地使用权证的请求缺乏依据，不予支持，故倪玉花要求基于涉案房屋返还前提下返还陆夏其等三人购房款700000元，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、倪玉花与陆夏其等三人于2006年7月11日签订的房地产转让契约无效；二、驳回倪玉花的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元（倪玉花已预交），由倪玉花负担。
判决宣告后，倪玉花不服，向本院提起上诉称，一、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原审既然认定双方签订的房地产转让协议无效，则应判决陆夏其陆夏其等三人向倪玉花返还房屋。原审认定合同无效又驳回倪玉花其他诉讼请求的判决前后矛盾，于法无据。二、陆夏其等三人系城镇居民，根据法律不能取得宅基地使用权及宅基地上的房屋所有权。原审判决使讼争房屋所有权处于不明状态，违反物权法的规定。三、陈土其在原审中申明其对讼争房屋的份额已转让给陆夏其，陆夏其也认可受让陈土其的份额，故二审中陈土其可不参与诉讼。综上，请求撤销原判第二项，改判陆夏其等三人返还倪玉花涉案宅基地房及相应的农村集体土地使用权证。
陆夏其等三人在二审中均未进行答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审审查重点主要在于案涉农村房屋买卖合同确认无效后的处理问题。
本院认为，我国《合同法》第五十八条规定了合同确认无效后的处理一般原则。由于农村房屋买卖合同的特殊性，在处理这类纠纷时一要尊重历史，照顾现实；二要注重法律和社会效果。既要规范当事人的交易行为，又要平衡当事人间利益关系，兼顾诚实信用，维护农村社会的和谐稳定。在司法实践中，对于无效房屋买卖合同已经履行，双方对合同确认无效后的处理无法达成协议，法院可确认买卖合同无效，但驳回出卖人要求返还房屋的诉讼请求。理由在于，农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示。任何法律、行政法规均无使用权人放弃宅基地的禁止性规定，且弃权行为作为单方法律行为，亦无须他人的意思表示。随着房屋的交付，出卖人的弃权行为也发生了法律效力。弃权行为一经发生法律效力，能否撤销，就取决于买受人的态度。如果买受人不同意返还房屋，出卖人就丧失了撤销弃权行为的条件。根据“房地一致”原则，出卖人因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权，无权再向买受人提出返还房屋要求。当然，案涉房屋宅基地使用权并不因买受人购房行为而当然享有，但后续事项应由相关集体土地所有权人进行处置。本案中，倪玉花向陆夏其等三人出售附着在宅基地的房屋，其售房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示。随着房屋的交付，倪玉花的弃权行为发生了法律效力，因陆夏其等三人并未同意返还房屋，故倪玉花不得撤销其弃权行为。倪玉花在已经失去宅基地使用权的情况下要求返还房屋，缺乏依据。原审不予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理，二审予以维持。倪玉花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人倪玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初552号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐宜林，男，1991年12月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9日16日被无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12日2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9日21日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人乐宜林犯盗窃罪（漏罪），于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人乐宜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人乐宜林在淮安市淮安区城区实施盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物。经鉴定，涉案价值人民币1803元。具体事实如下：
1、2017年3月14日凌晨，被告人乐宜林在淮安区人民医院内科楼四楼，趁被害人石某1熟睡之际，窃得石某1衣服内的OPPOA31手机一部和现金人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币703元。
2、2017年3月14日3时许，被告人乐宜林随后又至淮安区翔宇浴场，用被害人杨某放在323包间内的手牌打开浴室更衣柜，窃得杨某现金人民币400元。
另查明，被告人乐宜林于2017年3月14日被本区公安机关列为网上在逃人员，2017年10月18日被抓获，归案后如实供述了上述盗窃作案事实。
还查明，被告人乐宜林曾因犯盗窃罪被判处刑罚2次。
上述事实，被告人乐宜林在开庭审理过程中不持异议，并有被告人乐宜林的归案供述，被害人石某1、杨某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关调取的部分案发现场监控视频及作出的情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、相关辨认笔录及照片、被告人户籍信息表，以及无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第128号刑事判决书、本院（2016）苏0803刑初601号刑事判决书、上海市普陀区人民法院（2017）沪0107刑初857号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人乐宜林判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人乐宜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐宜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乐宜林归案后如实供述了盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人乐宜林有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐宜林犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人乐宜林于本判决生效后三十日内退赔被害人石某经济损失人民币1403元、被害人杨某经济损失人民币400元，合计人民币1803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终757号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1988年10月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住绥阳县。2006年3月13日因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）罗光发，男，1986年9月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住兴仁县。2016年12月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）代端祥，男，1988年12月27日贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住兴仁县。2008年4月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日。2008年5月12日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人何爱洪，男，1994年4月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，家住道真仡佬族苗族自治县。2016年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人岑林泽，男，1988年11月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住兴仁县。2016年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人徐贵发，男，1988年10月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贞丰县。2016年12月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李堂松，男，1987年10月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住兴仁县。2016年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴国武，男，1984年4月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，家住余干县。2005年12月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人赵东，男，1989年6月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，家住道真仡佬族苗族自治县。2015年1月6日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十日。2017年2月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭超、何爱洪、岑林泽、徐贵发、李堂松、罗光发、代端祥、吴国武、赵东犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0782刑初1048号刑事判决。原审被告人彭超、罗光发、代端祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，彭超、罗光发、代端祥均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭超、罗光发、代端祥及原审被告人何爱洪、岑林泽、徐贵发、李堂松、吴国武、赵东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭超、罗光发、代端祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭超、罗光发、代端祥撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁昊婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执952号
申请执行人蔡希发：
被执行人瑞安市华龙印刷机械厂、刘少平：
申请执行人蔡希发与被执行人瑞安市华龙印刷机械厂、刘少平买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初12794号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡希发向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华龙印刷机械厂、刘少平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执952号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0381执952号受送达人蔡希发送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0381执952号受送达人瑞安市华龙印刷机械厂、刘少平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1713号
原告：鞍山瑞盛物业管理有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
委托代理人杜松，系辽宁时运律师事务所律师。
被告：樊某，男，1967年12月6日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员陈燕
二〇一六年八月十八日
书记员 项彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1027号
申请执行人蒲纪先，男，汉族，生于1955年9月15日，四川盐亭县人。
被执行人邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日，四川省绵阳市人。
被执行人涂明飞，男，汉族，生于1971年3月29日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2051号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓旭礼、涂明飞的银行存款500000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7400元从被执行人邓旭礼、涂明飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 礼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1258号
原告陈某某，女，1977年2月7日生，汉族，农民，小学文化，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1967年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人朱宏，被告郭某某及委托代理人杨建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月份，原、被告经人介绍认识一起生活，1995年9月7日生一女孩，取名郭某甲，已成年，在外打工，1997年5月12日生一男孩，取名郭某乙，2012年8月份死亡。2012年8月27日，原、被�才到沙河市民政局办理结婚登记。因原、被告年龄差距较大，性格不合，经常为一些琐事争吵，被告长期打牌，从不关心原告及孩子的生活，原、被告双方一直是凑合在一起生活，从未建立起感情。原告现已回重庆老家，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚时间较长，且在一起生儿育女，已经产生了深厚的夫妻感情，2012年8月27日原、被告到沙河市民政局补办结婚登记就证明了原、被告有深厚的夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，1994年5月份，原、被告经人介绍认识一起生活，1995年9月7日生一女孩，取名郭某甲，已成年，在外打工，1997年5月12日生一男孩，取名郭某乙，2012年8月份死亡。2012年8月27日，原、被告到沙河市民政局办理结婚登记。原告主张2011年9月份双方开始分居，被告主张2012年12月开始分居，原、被均未提供证据。原告主张2012年8月27日办理结婚登记是在被告的胁迫下办理的，被告否认，原告未提供证据。原、被告于2008年花14，000元在沙河市冀庄村购买旧宅院一套。被告主张有债务30，000元、债权10，000元，原告否认，被告未提供证据，原告称其姐姐借原、被告1，000元，被告认可。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但其未提供感情已破裂的证据，分居时间又不满两年，出于对婚姻的尊重和家庭利益的保护，原、被告应多沟通以解决矛盾，维系家庭圆满幸福，故应不准予离婚为宜，对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第117号
原告何双泉。
委托代理人黄旭美。
被告傅炎灯。
原告何双泉与被告傅炎灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员王龙飞、人民陪审员虞秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅炎灯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5分计算，按月还，到年底本金还清，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并偿付利息12000元（利息按月利率1.5分计算从2012年8月10日算至2014年4月10日止，以后另计），合计人民币52000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告傅炎灯于2012年8月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实及对利息的约定。
被告傅炎灯未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告傅炎灯向原告何双泉借款人民币40000元，约定月利率1.5%，年底还清，并由被告傅炎灯出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅炎灯向原告何双泉借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅炎灯应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅炎灯归还原告何双泉借款本金人民币40000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2012年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告傅炎灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张琳琅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保638号
申请人：崔宗村，男，汉族，1981年11月10日生，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被申请人吕兆军，男，汉族，1972年4月12日生，住胶州市。
被申请人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦3203。统一社会信用代码：913702000610695389。
负责人张恒文，总经理。
委托代理人魏磊，男，汉族，1987年6月16日生，住，系公司员工。
本院在审理申请人崔宗树与被申请人吕兆军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔宗树向本院提出申请，要求冻结被申请人吕兆军名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4331号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕兆军名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1545号
原告：南京玖业包装材料有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。
法定代表人：刘吓俤。
被告：南京斯迪兰德机械科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道琴音大道211号。
原告南京玖业包装材料有限公司与被告南京斯迪兰德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京玖业包装材料有限公司撤回起诉。
案件�理费1228元，减半收取614元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 方霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2511号
原告:马文龙，男，1984年11月14日出生。
被告:今上（厦门）珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路3077号中深石化大厦4栋901A。
法定代表人：崔静。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马文龙与被告今上（厦门）珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告马文龙于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告今上（厦门）珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文龙撤回对被告今上（厦门）珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 段立娇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异54号
案外人：孟汉乐。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟汉乐对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟汉乐称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼2单元1101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元1101号房屋出售给孟汉乐，并与孟汉乐签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟汉乐提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异54号案外人：孟汉乐。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人孟汉乐对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟汉乐称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼2单元1101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元1101号房屋出售给孟汉乐，并与孟汉乐签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，孟汉乐提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初426号
原告：张绍敏，男,1980年1月2日，汉族，开滦集团钱营矿分公司职工，住唐山市。
被告：王凯，男，1989年6月15日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人：常志强，该公司经理。
本院在审理原告张绍敏与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年4月20日，原告张绍敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍敏撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元,由原告张绍敏负担。
审判员庞剑萍
二○一八年四月二十日
书记员陈家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初426号原告：张绍敏，男,1980年1月2日，汉族，开滦集团钱营矿分公司职工，住唐山市。被告：王凯，男，1989年6月15日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。法定代表人：常志强，该公司经理。本院在审理原告张绍敏与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年4月20日，原告张绍敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍敏撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元,由原告张绍敏负担。审判员庞剑萍二○一八年四月二十日书记员陈家奇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第103号
申请执行人李耀全。
被执行人张明亮。
申请执行人李耀全与被执行人张明亮撤销权纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2012）离民初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀全于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法应由被执行人张明亮履行执行款85500元，诉讼费1905元、执行费1183元、迟延履行金4392元，共计92980元。本案在再审之前的执行中已执行20000元。迟延履行金4392元，由被执行人张明亮给付500元其余迟延履行金申请执行人同意放弃执行。实际执行执行款65500元、迟延履行金500元、诉讼费1905元、执行费1183元，合计69088元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2012）离民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一四年八月五日
书记员 牛卓敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1161号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：祝某。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告郑某某、吴某
某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。本院
受理后，因按原告提供的地址无法向被告郑某某送达起诉状副
本等法律文书，本院依法于2009年12月4日在《浙江法制报》
刊登公告，向被告郑某某公告送达起诉状副本、开庭传票等法
律文书，并依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社委
托代理人祝某到庭参加诉讼，被告郑某某、吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年12月3
1日，原告与被告郑某某签订了《保证借款合同》一份。合同
约定，被告郑某某向原告借款90000元，借款期限自2007年12
月31日起至2008年5月20日止，借款月利率9.3075‰，并由被
告吴某某为上述借款提供保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告郑某某发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催
款，两被告均未履行合同约定的义务，故原告诉至法院，要求
判令：1、被告郑某某归还原告借款本金90000元及利息（利息
计算至2009年9月20日止为24404.27元，自2009年9月21日起至
借款付清之日止按合同约定据实计算）；2、要求判令被告吴
某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告
承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明，法定代表人身份证、两被告的身份证各一份，
以证明原、被告的主体资格；证据2、保证借款合同一份，以
证明2007年12月31日，原告与两被告签订保证借款合同，合同
约定被告郑某某向原告借款90000元，借款期限自2007年12月3
1日起至2008年5月20日止，月利率9.3075%，还款方式为利息
按季付息本金到期还清，逾期归还按约定利率加收50%的罚息
，被告吴某某为被告郑某某的该笔借款提供保证责任的事实；
证据3、借款借据一份，证明2007年12月31日，原告已经向被
告郑某某发放了贷款，并由被告郑某某在借款借据上签名盖章
的事实；证据4、贷款利息查询单一份，证明自2007年12月31
日到2009年9月20日止，被告郑某某尚欠24404.27元利息未支
付的事实。
被告郑某某、吴某某未参加本案庭审，亦未在法定期限
内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告郑某某、吴某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，
可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年12月3
1日，原告与被告郑某某、吴某某签订了《保证借款合同》一
份。合同约定，被告郑某某向原告借款90000元，借款期限自2
007年12月31日起至2008年5月20日止，借款月利率9.3075%，
还款方式为利息按季支息本金到期还清，逾期归还按约定利率
加收50%的罚息，被告吴某某为被告郑某某的该笔借款提供保
证责任担保。合同签订后，原告按约向被告郑某某发放了贷款
。借款期限届满后，被告郑某某未归还借款本息，被告吴某某
亦未承担保证担保责任，原告经多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》是双
方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已
依约向被告提供了借款，被告郑某某理应按约归还借款本息而
未归还，被告吴某某理应履行保证担保责任而未履行，其行为
已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑某某
归还原告借款本息，要求被告吴某某对上述借款本息承担连带
清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴
某某承担连带清偿责任后，有权向被告郑某某追偿。据此，依
照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起六个月日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利
息计算至2009年9月20日止为24404.27元，自2009年9月21日起
至借款付清之日止按合同约定据实计算）。
二、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告吴某某承担连带清偿责任后有权向被告郑某某追偿。
案件受理费2590元，公告费650元，合计3240元，由两被
告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年三月八日
书记员 叶柳娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2586号
罪犯郭洪微，女，1988年12月19日生，汉族，黑龙江省安达市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0104刑初12号刑事判决，认定被告人郭洪微犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭洪微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月27日，被告人郭洪微谎称自己是工商银行湖西路分行信用卡部主任，以能够办理大额信用卡为由，在长白山宾馆、欧亚商都附近等地，骗取被害人马东辉人民币10000元、刘亚辉人民币20000元、付莉人民币2000元。综上，被告人郭洪微利用虚假的身份共骗取32000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币792元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭洪微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭洪微减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第371号
申请执行人肖静，男，回族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省船营区。
被执行人九台市营城煤矿机械厂配件分厂，地址九台市。
法定代表人袁凤山。
本院于2015年3月11日立案执行肖静申请九台市营城煤矿机械厂配件分厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2416号法院生效裁判，被执行人九台市营城煤矿机械厂配件分厂应支付申请人肖静案款4171308.5元，承担执行费44113.08元。在执行过程中，查封被执行人厂房，等待依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2416号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱程
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行初字第12号
原告杨章平，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市如意镇如意村。
委托代理人杨峰，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市如意镇如意村，系原告之子。
被告韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
出庭负责人范新征，男，汉族，系该局副局长。
委托代理人贺博，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李世江，男，汉族，住韶山市清溪镇英雄路。
第三人韶山市如意镇人民政府，住所地韶山市如意镇如意亭。
法定代表人钟才华，该镇镇长。
委托代理人欧应军，男，汉族，系该镇副镇长。
委托代理人杨志勇，男，汉族，系该镇农办主任。
原告杨章平诉韶山市国土资源局行政征收一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，依法追加第三人韶山市如意镇人民政府参加诉讼，并组织原告代理人杨峰与被告韶山市国土资源局及第三人韶山市如意镇人民政府进行协调。经过协调原告与第三人达成一致意见（详见调解协议）。原告杨章平于2015年7月30日向本院提出自愿撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨章平撤回对被告韶山市国土资源局、第三人韶山市如意镇人民政府行政征收一案的起诉。
本案受理费五十元减半收取二十五元，由原告杨章平承担。
审 判 长 毛文利
审 判 员 唐春斌
人民陪审员 郭开规
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00088号
申请人张艺培。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
申请人张艺培于2015年3月18日向本院提出申请称：被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司于2014年1月6日向申请人张艺培借款50万元，并承诺2015年1月5日前偿还50万元本金，利息按月结清。借款到期后，被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司未履行还款义务，也未支付利息。现被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司仅有部分售房余款可供执行，并予以转移。为确保诉讼后生效裁判文书能够顺利执行，特申请对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值65万元财产予以诉前财产保全。申请人张艺培自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张艺培为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张艺培所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年三月十九日
书记员 王磊
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初206号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人江西省于都县人民检察院。
法定代表人曹胜民，于都县人民检察院检察长。
委托代理人丁勇，男，于都县人民检察院检察员。
被告人康念贵，男，1981年6月19日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县，现住于都县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月6日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月17日被于都县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年2月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人康念贵犯污染环境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院以被告人康念贵毁坏公益林造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华和委托检察员丁勇出庭履行职务。被告人康念贵及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人康念贵以非法牟利为目的，向曾某1、杨某、曾某2等人筹集资金，在于都县银坑镇上排村吊马组“皇帝岩”山场建设小高炉，通过焚烧废弃电路板、电子电器产品、电线等（以下简称电子垃圾）提炼金属。庄某（刑拘在逃）、汤某（外号“老汤”）等人负责采购（运输）原材料（电子垃圾、焦煤）、生产技术指导、成品金属锭的运输和销售。康念贵负责建设工人宿舍招募生产工人、修通运输道路、架设电线电路、建筑焚烧电子垃圾的小高炉、当地关系协调和现场管理。2016年4月25日，小高炉开始点火，至2016年5月6日被查获时，共焚烧电子垃圾291.772吨。每焚烧一吨电子垃圾，庄某支付康念贵加工费人民币800元。康念贵建设的焚烧炉未办理证照，无环保设施，焚烧时产生的废气、废液、废渣直接排放、堆放，严重污染环境。查获后，侦查人员在现场附近扣押金属锭244块共9660公斤。经赣州有色冶金研究所鉴定，该批次金属锭含铜（Cu）91.86%，银（Ag）444.3g/t，金（Au）103.80g/t，钯（Pd）≤0.5g/t。经于都县价格认证中心鉴定，扣押的金属锭价格为人民币241500元（实际变卖处置价格人民币265000元，变卖款已没收入国库）。经于都县林业局鉴定，焚烧厂占用并毁坏农用地面积为8.4亩（0.56公顷），其中农田2.7（0.18公顷）亩，林地面积为5.7亩（0.38公顷），林地属性为公益林。2016年5月6日，于都县公安局民警在现场将被告人康念贵传唤到案。公诉机关认为，被告人康念贵非法焚烧大量危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，并毁坏公益林面积5.1亩，造成经济损失7650元，提请本院依法判处，并建议处三年以下有期徒刑，支付补植费用7650元。
被告人康念贵对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其不是向杨某、曾某3等人筹资，而是与他们合伙办厂；焚烧炉实际点火是2016年4月30日，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人康念贵的犯罪行为未造成严重后果，在犯罪中的作用相对较小，系从犯，并有坦白情节，亦赔偿了毁林造成的损失，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人康念贵的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年12月，于都县人民检察院委托于都县林业调查规划设计大队对涉案林地复绿造林作业设计，需总投资7650元；2017年1月13日，被告人康念贵向于都县人民检察院缴纳了该款。上述事实，有证人康某1、曾某1、曾某3、张某、方某、康某2、康某3、康某4、罗某、滚某1、滚某2、陆某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、办案说明和收款收据、记录本、过磅单、高速通行费发票及于都县环保局的相关证明材料等,于都县林业局的鉴定意见，赣州有色冶金研究所的样品检测报告，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，于都县林业调查规划设计大队的复绿造林作业设计，收费票据，以及被告人康念贵的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康念贵违反国家规定，以营利为目的，焚烧大量列入国家危险废物名录的废弃电路板、电子电器产品、电线等，非法处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康念贵关于其系与他人合伙及焚烧炉点火时间不一致的辩解，不影响其犯罪构成。被告人康念贵在非法占有的林地上建炉，堆放或排泄废弃物，致使公益林地遭受毁坏和污染，由此造成的生态修复费用应予赔偿。现有证据表明，被告人康念贵积极参与焚烧炉的筹建，负责招募工人和生产管理活动，在犯罪中作用明显。因此，关于其在犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人康念贵归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。本案虽未造成公私财产重大损失和人身伤亡等其他严重后果，但非法处置危险废物数量巨大，情节严重，故关于对被告人康念贵适用缓刑的辩解和辩护意见，本院不予支持。结合本案涉案设施、部分财物已被拆毁、追缴，被告人积极赔偿损失及其认罪、悔罪表现等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕15号）第一条第（二）项、第（七）项、第十条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人康念贵犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年11月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、由被告人康念贵向于都县人民检察院支付生态修复费用人民币七千六百五十元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0731刑初206号公诉机关暨附带民事诉讼原告人江西省于都县人民检察院。法定代表人曹胜民，于都县人民检察院检察长。委托代理人丁勇，男，于都县人民检察院检察员。被告人康念贵，男，1981年6月19日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县，现住于都县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月6日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月17日被于都县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年2月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人康念贵犯污染环境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院以被告人康念贵毁坏公益林造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华和委托检察员丁勇出庭履行职务。被告人康念贵及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人康念贵以非法牟利为目的，向曾某1、杨某、曾某2等人筹集资金，在于都县银坑镇上排村吊马组“皇帝岩”山场建设小高炉，通过焚烧废弃电路板、电子电器产品、电线等（以下简称电子垃圾）提炼金属。庄某（刑拘在逃）、汤某（外号“老汤”）等人负责采购（运输）原材料（电子垃圾、焦煤）、生产技术指导、成品金属锭的运输和销售。康念贵负责建设工人宿舍招募生产工人、修通运输道路、架设电线电路、建筑焚烧电子垃圾的小高炉、当地关系协调和现场管理。2016年4月25日，小高炉开始点火，至2016年5月6日被查获时，共焚烧电子垃圾291.772吨。每焚烧一吨电子垃圾，庄某支付康念贵加工费人民币800元。康念贵建设的焚烧炉未办理证照，无环保设施，焚烧时产生的废气、废液、废渣直接排放、堆放，严重污染环境。查获后，侦查人员在现场附近扣押金属锭244块共9660公斤。经赣州有色冶金研究所鉴定，该批次金属锭含铜（Cu）91.86%，银（Ag）444.3g/t，金（Au）103.80g/t，钯（Pd）≤0.5g/t。经于都县价格认证中心鉴定，扣押的金属锭价格为人民币241500元（实际变卖处置价格人民币265000元，变卖款已没收入国库）。经于都县林业局鉴定，焚烧厂占用并毁坏农用地面积为8.4亩（0.56公顷），其中农田2.7（0.18公顷）亩，林地面积为5.7亩（0.38公顷），林地属性为公益林。2016年5月6日，于都县公安局民警在现场将被告人康念贵传唤到案。公诉机关认为，被告人康念贵非法焚烧大量危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，并毁坏公益林面积5.1亩，造成经济损失7650元，提请本院依法判处，并建议处三年以下有期徒刑，支付补植费用7650元。被告人康念贵对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其不是向杨某、曾某3等人筹资，而是与他们合伙办厂；焚烧炉实际点火是2016年4月30日，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人康念贵的犯罪行为未造成严重后果，在犯罪中的作用相对较小，系从犯，并有坦白情节，亦赔偿了毁林造成的损失，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人康念贵的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年12月，于都县人民检察院委托于都县林业调查规划设计大队对涉案林地复绿造林作业设计，需总投资7650元；2017年1月13日，被告人康念贵向于都县人民检察院缴纳了该款。上述事实，有证人康某1、曾某1、曾某3、张某、方某、康某2、康某3、康某4、罗某、滚某1、滚某2、陆某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、办案说明和收款收据、记录本、过磅单、高速通行费发票及于都县环保局的相关证明材料等,于都县林业局的鉴定意见，赣州有色冶金研究所的样品检测报告，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，于都县林业调查规划设计大队的复绿造林作业设计，收费票据，以及被告人康念贵的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康念贵违反国家规定，以营利为目的，焚烧大量列入国家危险废物名录的废弃电路板、电子电器产品、电线等，非法处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康念贵关于其系与他人合伙及焚烧炉点火时间不一致的辩解，不影响其犯罪构成。被告人康念贵在非法占有的林地上建炉，堆放或排泄废弃物，致使公益林地遭受毁坏和污染，由此造成的生态修复费用应予赔偿。现有证据表明，被告人康念贵积极参与焚烧炉的筹建，负责招募工人和生产管理活动，在犯罪中作用明显。因此，关于其在犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人康念贵归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。本案虽未造成公私财产重大损失和人身伤亡等其他严重后果，但非法处置危险废物数量巨大，情节严重，故关于对被告人康念贵适用缓刑的辩解和辩护意见，本院不予支持。结合本案涉案设施、部分财物已被拆毁、追缴，被告人积极赔偿损失及其认罪、悔罪表现等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕15号）第一条第（二）项、第（七）项、第十条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人康念贵犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年11月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、由被告人康念贵向于都县人民检察院支付生态修复费用人民币七千六百五十元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年二月二十一日代理书记员  易军军