安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终156号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖才培，男，汉族，1979年6月12日出生于湖北省利川市，初中文化，农民，住利川市。2007年4月3日因犯抢劫罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年2月20日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）肖帝，男，汉族，1978年5月28日出生于湖北省利川市，初中文化，农民，住利川市。2007年5月8日因犯抢劫罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）刘岩，男，汉族，1975年7月3日出生于安徽省太和县，初中文化，市民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人肖才培、肖帝、刘岩犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2015）太刑初字第00529号刑事判决。肖才培、肖帝、刘岩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年10月国庆假期期间，被告人刘岩伙同他人到太和县三角元凤凰花园张某甲家中，盗窃价值300元的清华同方笔记本电脑一台、台式组装电脑一台。
（二）2014年12月28日夜，被告人肖才培、肖帝、刘岩到阜阳市温州街4号楼302室小树苗美术馆内，将被害人许某某价值2960元的笔记本电脑和1500元现金盗走。
（三）2015年3月18日2时许，被告人肖才培、肖帝、刘岩到太和县友谊北路九天浴池附近张某乙家中，盗窃现金3000元。
（四）2015年3月19日凌晨，被告人肖才培、肖帝、刘岩到太和县城关镇太和世家小区7号楼210室李某某家中盗窃现金25000元。
（五）2015年3月21日凌晨，被告人肖才培、肖帝、刘岩到太和县城关镇细阳北路舒馨家园何某某家中，盗窃现金20000余元。
（六）2015年4月2日夜，被告人肖才培、肖帝、刘岩到阜阳市颍东区厦门商业广场小区，先后进入被害人王某某、叶某某、任某某、丁某某家，盗窃王某某现金30元，以及价值20元的苏烟一包、价值840元的小米手机一部、价值599.2元的红米手机一部，盗窃叶某某现金60元，盗窃任某某现金1870元，盗窃丁某某现金585元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书，现场勘查笔录，视听资料，被害人张某甲、许某某、张某乙、李某某、何某某、王某某、叶某某、任某某、丁某某等人陈述，被告人肖才培、肖帝、刘岩供述等。
据此，原审法院认为：被告人肖才培、肖帝、刘岩结伙盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。肖才培、肖帝在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人肖才培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、被告人肖帝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；三、被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；四、被告人肖才培、肖帝、刘岩违法所得责令退赔被害人，扣押作案工具，依法予以没收。
肖才培上诉提出，原判认定的第四起犯罪不是事实，第二起犯罪数额为700元，第五起为1500元，第六起只有585元现金、两个手机和一包烟。请求查清事实，从轻处罚。
肖帝上诉提出，原判认定的第四起犯罪不是事实，第二起犯罪数额为700元，第五起、第六起犯罪数额没有原判认定的那么多。请求查清事实，依法改判或发回重审。
刘岩上诉提出，原判认定的第四、五起犯罪数额错误，请求从轻处罚。
检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）2014年10月国庆假期期间，上诉人刘岩伙同他人到太和县三角元凤凰花园张某甲家中，盗窃价值300元的清华同方笔记本电脑一台、台式组装电脑一台。
上述事实，刘岩一审当庭无异议。另有经一审当庭举证、质证的物证被盗笔记本电脑照片，太和县公安局受案登记表、搜查证、扣押物品清单等书证，鉴定意见，被害人张某甲陈述，刘岩的供述等证据予以认定。
（二）2014年12月28日夜间，上诉人肖才培、肖帝、刘岩到阜阳市温州街4号楼302室小树苗美术馆，盗走被害人许某某价值2960元的笔记本电脑和1500元现金。
上述事实，刘岩一审当庭无异议，另有下列经一审当庭举证、质证的证据予以认定：
1.被盗联想笔记本电脑照片，证明被盗笔记本电脑内存有许某某持身份证的照片。
2.书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年12月30日受理该案并立案。
（2）搜查证、扣押物品清单，证明在刘岩住处搜出被盗的联想黑色笔记本电脑一台。
（3）发还物品清单，证明公安机关将从刘岩家扣押的联想笔记本电脑发还给许某某。
3.辨认笔录，证明肖帝辨认出阜阳市温州街4号楼302室就是其实施盗窃的现场，在这里偷了一台笔记本电脑和1500元现金,笔记本电脑给刘岩了。
4.现场勘查笔录，证明许某某被盗案的现场概貌。
5.太和县价格认证中心太价证(2015)50号价格鉴定结论书，证明许某某被盗的联想笔记本电脑价值2960元。
6.被害人许某某陈述，证明其联想笔记本电脑及1500元现金在阜阳市温州街4号楼302室小树苗美术馆内被盗。后门锁被人打开，窗户是关好的。
7.肖帝的供述，证明其和肖才培、刘岩去阜阳偷了一台笔记本电脑和一千多元现金。
8.刘岩的供述，证明其和肖才培、肖帝在阜阳偷了一台电脑，被其拿回家了。
（三）2015年3月18日2时许，上诉人肖才培、肖帝、刘岩到太和县友谊北路九天浴池附近张某乙家中，盗窃3000元现金。
上述事实，肖才培、肖帝、刘岩一审当庭无异议。另有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证，辨认现场照片，现场勘查检查笔录，视听资料，被害人张某乙陈述，被告人肖帝、刘岩供述等证据予以认定。
（四）2015年3月19日凌晨，上诉人肖才培、肖帝、刘岩到太和县城关镇太和世家小区7号楼210室李某某家中，盗窃现金25000元。
上述事实，刘岩一审当庭无异议，另有下列经一审当庭举证、质证的证据予以认定：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年3月20日受理该案并立案。
2.指认现场照片，证明肖帝指认太和县城关镇太和世家小区7号楼5单元210室是其与肖才培、刘岩盗窃的现场。刘岩指认在太和世家小区附近实施过盗窃。
3.现场勘查笔录，证明太和世家李某某家现场概貌。
4.被害人李某某陈述，证明2015年3月19日凌晨，其位于太和县城关镇太和世家小区7号楼210室的家中，钱包中的5000元及丈夫兜里的20000多元现金被盗。
5.肖帝的供述，证明其和肖才培、刘岩在太和县城关镇太和世家小区7号楼210室实施过盗窃。
6.刘岩的供述，证明肖才培曾给其打电话让其去接他俩，肖才培还说到“世家”去，其开车带他们拐到了太和世家东边水泥路边，肖才培两人下车往太和世家胡同里走，其在车上等他们，其感觉他俩不是干好事。过了两个小时左右，他们回到了车上，肖才培给了其400元。
（五）2015年3月21日凌晨，肖才培、肖帝、刘岩到太和县城关镇细阳北路舒馨家园何浩家中，盗窃现金20000余元。
上述事实，刘岩一审当庭无异议，肖才培承认参与了该起犯罪，另有下列经一审当庭举证、质证的证据予以认定：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年3月21日受理该案，当月24日立案。
2.现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
3.被害人何浩陈述，证明其放在卧室内床头柜上钱包内的20000多现金被盗。
4.刘岩供述、辨认现场笔录及照片，证明刘岩供述其和肖才培、肖帝在舒馨家园实施过盗窃。其对现场进行了指认。
5.视听资料，证明案发时肖才培、肖帝在舒馨家园的出入情况。
6、2015年4月2日夜间，上诉人肖才培、肖帝、刘岩到阜阳市颍东区厦门商业广场，先后进入被害人王某某、叶某某、任某某、丁某某家，盗窃王某某现金30元、价值20元的苏烟一包、价值840元的小米手机一部、价值599.2元的红米手机一部，盗窃叶某某现金60元，盗窃任某某现金1870元，盗窃丁某某现金585元。
上述事实，刘岩一审当庭无异议，肖才培承认参与了该起犯罪，另有下列经一审当庭举证、质证的证据予以认定：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理该案的情况。
2.现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
3.价格鉴定意见，证明王某某被盗小米手机价值840元、红米手机价值599.2元。
4.被害人陈述：
（1）王某某陈述，证明2015年4月2日夜间，其家中30元零钱，一包价值20元的苏烟及一部小米手机、一部红米手机被盗。
（2）叶某某陈述，证明2015年4月2日夜间，其家中60元现金被盗。
（3）任某某陈述，证明2015年4月2日夜间，其家中放在钱包内的570元现金及白色塑料袋内钱包里的1300元现金被盗。
（4）丁某某陈述，证明2015年4月2日夜间，其家中钱包内的585元现金被盗。
5.肖帝的供述及现场指认照片，证明肖帝供述其与肖才培、刘岩在阜阳市颍东区厦门商业广场实施过盗窃。其对现场进行了指认。
6.刘岩的供述及辨认笔录，证明其和肖才培、肖帝在阜阳火车站附近实施过盗窃。其辨认阜阳市颍东区厦门商业广场监控视频中出现的两人为肖才培、肖帝。
本案的综合证据有:
1.物证:复写板、电子手电3只、长舌帽子2个、白色工作手套一双、一次性口罩，证明肖才培、肖帝、刘岩使用的作案工具情况。
2.辨认笔录，证明肖帝辨认出驾车与其实施盗窃的刘岩，刘岩辨认出实施盗窃的肖才培、肖帝。
3.户籍证明，证明肖才培、肖帝、刘岩的身份信息。
4.到案情况说明，证明2015年4月30日肖才培、肖帝、刘岩被抓获归案。
5.江苏省沭阳县人民法院(2014)沭刑初字第118号刑事判决书，证明肖才培因犯抢劫罪于2007年4月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年7月13日。
6.江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0246号判决书，证明肖帝因犯抢劫罪于2007年5月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对肖才培、肖帝、刘岩关于原判认定事实有误的上诉理由，经查，一审庭审中刘岩对相关犯罪事实均供认不讳，且有同案犯供述、被害人关于被盗财物的陈述、辨认笔录、视听资料等证据佐证。原判认定其三人盗窃犯罪的事实清楚、证据充分。对三人的此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人肖才培、肖帝、刘岩结伙盗窃他人财物，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。肖才培、肖帝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据肖才培、肖帝、刘岩的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。对肖才培、刘岩请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……