wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第446号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，个体，户籍地巴中市巴州区清江镇。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日凌晨0时55分许，被告人周某某饮酒后驾驶川YE57**号小型汽车从巴中江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队当场查获，随后民警将周某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为97.7mg／100ml。
上述指控事实，被告人周某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人周某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.酒精含量测试报告。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）305号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人王某的证言。9.被告人周某某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为97.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6008号
原告：丁书成，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告丁书成诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
丁书成向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资800元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资800元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人�法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保31号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住长春市。
被执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住长春市。
被执行人张海洋，住长春市。
被执行人王雪，住长春市。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司，张海洋，王雪借款合同纠纷一案，申请人于2017年03月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第878号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕884号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日22时至次日2时，被告人吴某利用在狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作之便，至本市杨浦区大学路XXX号XXX楼，采用切断电源的方式使电子门禁失效，尔后进入上海锐势机器视觉科技有限公司，从被害人倪某某的办公桌抽屉内窃得面值为人民币1,000元的联华OK卡2张，从被害人白某某的办公桌抽屉内窃得面值为人民币1,000元的联华OK卡3张，从被害人何某某的办公桌抽屉内窃得人民币1,200元。同年7月8日，被告人吴某在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX室被民警抓获。该院认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑九个�以上十一个月以下，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、责令被告人吴某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一�
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初164号
原告尹某某，女，1982年1月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，工人，住茶陵县。
被告潘某，男，1982年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告尹某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2014年8月12日到茶陵县民政局登记结婚，2014年11月26日生下女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常吵架。原告生下女儿十天，被告就与其吵架，且被告母亲帮着被告一起骂原告，致原告离家出走，自此原告与被告正式分居，原告到株洲工作，一直没有正常的夫妻生活，原告也没有得到被告的照顾和关爱。被告大部分都是花原告的钱，被告没有固定收入，小孩应由原告抚养，特起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元，先一次性支付三万元，剩余在女儿18岁前付清。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻。
被告潘某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚后，被告对原告还是有感情的，并有爱情结晶，被告希望与其继续和好，把家庭搞好，把女儿抚养好。
被告潘某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识而恋爱，2014年8月12日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，未办理婚宴酒席，2014年11月26日生育女儿潘某某。现原告在株洲务工，被告在家务农，女儿由被告父母在家带养。现原、被告夫妻因琐事产生矛盾，原告认为被告对其关心不够，双方的夫妻感情已破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，两人在深圳务工期间，恩爱有加，相互照顾，婚后共同生育一女，可见双方的感情基础是很牢靠的，并不是原告所说的双方婚前缺乏婚姻基础，婚后感情破裂。在承担家庭责任方面，被告在家能做饭照顾好原告，对女儿甚为疼爱，被告力求维系一个幸福美满的家庭，答辩过程中，态度诚恳。现被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，从庭审查明的情况来看，原、被告也无其他离婚的法定事由。原、被告应珍惜这桩婚姻，共同培养好夫妻感情，共同养育好婚生女，这样定能创建一个幸福美满的家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年三月十六日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10666号
罪犯刘小海，男，1977年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）中中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘小海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿。广东省高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）粤高法刑四终字第391号刑事判决，以被告人刘小海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2015年6月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年9月获得广东嘉奖4次（1次嘉奖减20天）、旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小海减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2034年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3860号
原告：唐国利，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告唐国利诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐国利于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐国利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国利撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初95号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人周某某酒后驾驶川FTXX**普通二轮摩托车在旌阳区德新镇的红星路由南往北行驶时，与沿道路右侧同向步行的行人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经四川华大司法鉴定所检验，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为139.7mg／100mL。经道路交通事故认定，周某某负事故全部责任。案发后，周某某与蒋某某达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶资格信息、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、病情证明书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达139.7mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃 锟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第81号
原告：高某某，女，汉族，1937年10月25日生，住许昌市。
被告：相某甲，女，汉族，1945年2月22日生，住河南省汝州市。系原告长女。
被告：相某乙，男，汉族，1947年9月16日生，住河南省汝州市。系原告长子。
被告：相某丙，男，汉族，1957年1月4日生，住许昌市。系原告次子。
被告：相某丁，男，汉族，1962年2月28日生，住许昌市。系原告三子。
被告：相某戊，女，汉族，1966年8月25日生，住许昌市。系原告女儿。
本院在审理原告高某某诉被告相某甲、相某乙、相某丙、相某丁、相某戊继承纠纷一案中，原告高某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 周雨萱
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保7号
申请人陈祥，男，1991年8月8日生，住来宾市兴宾区。
被申请人田印国，男，1977年5月10日生，住来宾市。
申请人陈祥因与被申请人田印国民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人田印国所有的位于来宾市红水河大道裕达华庭11栋1××号房产（产权证号为：来房权证来字第××号）进行查封。并用申请人陈祥的亲属陈耀增自有的车牌为桂Ｂ×××××别克小轿车一辆，蒙国才自有的车牌号为桂Ｇ×××××奥迪小轿车一辆进行担保。
本院认为，申请人陈祥的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封田印国所有的位于来宾市红水河大道裕达华庭11栋1××号房产（产权证号为：来房权证来字第××号）。
二、查封陈耀增自有的车牌为桂Ｂ×××××别克小轿车一辆，蒙国才自有的车牌号为桂Ｇ×××××奥迪小轿车一辆。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保7号
申请人陈祥。
被申请人田印国。
申请人陈祥因与被申请人田印国民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人田印国所有的位于来宾市红水河大道裕达华庭11栋1××号房产（产权证号为：来房权证来字第××号）进行查封。并用申请人陈祥的亲属陈耀增自有的车牌为桂B×××××别克小轿车一辆，蒙国才自有的车牌号为桂G×××××奥迪小轿车一辆进行担保。
本院认为，申请人陈祥的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封田印国所有的位于来宾市红水河大道裕达华庭11栋1××号房产（产权证号为：来房权证来字第××号）。
二、查封陈耀增自有的车牌为桂B×××××别克小轿车一辆，蒙国才自有的车牌号为桂G×××××奥迪小轿车一辆。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第211号
原告：彭瑞英。
原告：徐鑫萌。
原告：徐汝村。
法定代表人：彭瑞英，系原告母亲。
原告：查秋英。
以上四原告共同委托代理人：吴承善。
被告：陈珍珍。
原告彭瑞英、徐鑫萌、徐汝村、查秋英与被告陈珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月18日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴承善，被告陈珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告彭瑞英丈夫徐锡军于2014年12月25日和被告签订协议一份，达成初步租房意向，并支付了38000元预付租金。之后被告一直未交付房屋。被告也一直拖延返还上述款项。四原告分别是徐锡军妻子、母亲和子女，徐锡军于2015年6月份死亡，其父亲已于10年前死亡。现诉请判令被告立即返还原告人民币3.8万元。
第二次庭审中，原告方补充陈述，合同是徐锡军签订的，在徐锡军死亡后，彭瑞英等没有能力经营，我方认为合同已经自动解除，所以无需再解除合同。
被告答辩称：一、2014年12月25日徐锡军要求与被告签订了一份租房订金协议书，当初乙方是徐锡军，与被告签订这份协议书，而被告按照原告方设计方案装修，如原告不是开单身公寓的话，被告方不会这样装修的，被告根据原告的意向装修，还向别人借款和贷款，导致原告6万元经济损失，该经济损失谁来赔偿，应该由原告来承担责任。二、在签订租房订金协议书中，明显在第五条中规定，双方不得以任何理由违约，如甲方违约以三倍赔付给乙方，若乙方违约，甲方不退还给乙方，现原告方以徐锡军死亡为理由，要求退还订金，理由不成立。三、被告方认为，原告已违约，对于原告提出一直未交付房屋问题，这不存在，按照协议书时间，被告方没有误期，是原告存在的原因。四、被告方认为，原告自己拖延这么长时间，如果原告不拖延时间，被告早就把房子租给别人了，如原告不是开单身公寓，被告不必花费这么大资金来装修单身公寓，被告没有理由要求退还订金。五、原告耽误被告租房时间，在这段时间内，损失很大，租房也是存在季节性，现无法租出，原告造成被告严重损失，被告要求原告予以赔偿。
第二次庭审中，被告陈珍珍补充答辩：不应该是老公没了，老婆就不应该履行合同，第一次开庭原告方村里开的证明是没有法律依据的。
四原告为证明自己的主张，在第一次庭审中提供以下证据：证据一、协议书一份，证明原告已付款。证据二、结婚证复印件一份（与原件核对一致），证明二份，证明原告与死者关系，徐锡军死亡的事实。
在第二次庭审中，原告方补充提交：证据三、农村合作医疗审核单一份，证明徐锡军确实有生病，曾在上海看病。证据四、铅山县公安局永平派出所证明一份，证明徐锡军已死亡。
被告质证认为：对原告方第一次庭审中提交的证据，对证据一的真实性无异议，是我们双方签的。对证据二结婚证复印件真实性无异议，村里出具的证明真实性有异议，无法达到原告的证明目的。跟被告签订协议的是徐锡军，现在他已死亡，由他妻子来起诉情有可原，不应该是由他儿子女儿及母亲来起诉。徐锡军是否真的死亡，没有殡仪馆证明，仅凭村里的证明依据不足。对第二次庭审中提交的证据：同意当庭质证，对证据的三性均无异议。
被告陈珍珍在第二次庭审中提交照片一组共19份，证明本案所涉的租赁房屋一直闲置且按照合同约定装修的。
原告方质证认为：同意当庭质证。对证据三性均有异议，照片并不能说明是谁的房子。
本院认证：对原告方提交的证据，结合原告方庭审陈述及被告方质证意见，本院对其证明力均予以确认。对于被告方提交的证据，对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告陈珍珍与徐锡军签订《租房订金协议书》一份，双方约定：1、甲方（被告陈珍珍）同意将楼西塘村_栋_单元租给乙方（徐锡军）作为单身公寓出租使用……。2、正式签订合同前，甲方应将房内厨房（灶台、洗碗盆、灯、自来水龙头、吊顶）、卫生间（马桶、洗手盆、灯、吊顶）、门窗、防资窗、门铃、插座（宽带接口、电视接口）一律安装齐全，同时签订合同前外墙架拆除后完全不影响乙方出租。房屋内及楼道卫生须清理干净。订金协议达成至签订正式合同的时间不超过10个月，否则算作甲方违约。……5、在甲乙双方达成以上协议后，乙方交付38000元为订金给甲方。双方不得以任何理由违约，若甲方违约，应以订金的三倍赔付给乙方；若乙方违约，甲方不将订金退还给乙方。该协议签订后，徐锡军支付订金3.8万元，被告陈珍珍按协议约定开始装修房屋并于2015年8月份左右装修完毕。2015年6月13日，徐锡军因急病医治无效死亡。四原告于2015年10月27日诉至本院要求退还订金3.8万元。
另查明，原告彭瑞英系徐锡军妻子，原告徐鑫萌系徐锡军女儿，原告徐汝村系徐锡军儿子，原告查秋英系徐锡军母亲。
本院认为：被告陈珍珍与徐锡军签订的《租房订金协议书》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。本案中，徐锡军因急病医治无效死亡而不能履行合同，属不可抗力，依法可部分或全部免除责任，但其应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。被告陈珍珍已按合同约定装修房屋且因合同未能履行而导致房屋闲置，存在一定损失，根据公平原则，本院酌情确认被告方退还50%定金即19000元。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告陈珍珍退还原告彭瑞英、徐鑫萌、徐汝村、查秋英订金19000元。
二、驳回原告彭瑞英、徐鑫萌、徐汝村、查秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告彭瑞英、徐鑫萌、徐汝村、查秋英负担187.5元，被告陈珍珍负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0453号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人李妍，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈XX。
张XX诉陈XX返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年7月2日受理，2014年1月10日作出（2014）东民初字第3360号民事判决，陈XX不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2014）二中民一终字第0221号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3360号民事判决，发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院重审后，于2015年1月26日作出（2014）东民重字第31号民事判决，上诉人张XX不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人李妍、汪媛，被上诉人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系继父女关系。被告之母付XX与原告于1981年6月5日再婚，付XX于2012年5月17日死亡。2011年3月11日，原告婚前承租的坐落荣茂里2号楼4号108、208号房屋因西站快速路西纵联络线立交工程项目被拆迁。该房屋的住宅房屋拆迁货币发放金额单上显示：补偿金额717545元、提前搬家奖励16000元、搬家补助300元、一户一电表200元、电话200元、有线电视400元、分体空调200元、一次性安置补助16000元、其它23600元，合计金额774445元。该房屋的住宅房屋特殊情况补助发放单显示：违章10㎡＋困难补助，金额：1225555元。2011年3月15日，原告分别取得金额为774445元及1225555元定期存单两张，2011年3月16日，原、被告共同将上述款项转存至被告名下。现原告认可收到被告给付的200000元，故主张被告返还1800000元。
被告自述其母付XX在世时与原告已协商一致将全部安置款2000000元进行处分，其只是代为办理，给付陈少金300000元、给付陈少玉150000元、给付陈少良210000元、本人200000元、给付原告200000元，给陈少金买房花费640000元、给付原告40000元存折一个，其余钱款在付XX在世时已支出。
庭审中，经询原告表示对于本次诉讼请求的依据为原、被告之间存在占有返还法律关系，不主张继承或其他法律关系。原告认可被告之母付XX与其结婚时即入住涉诉房屋。
为查清案件事实，对于涉诉房屋拆迁补助款项的发放问题天津市河东区法院到西站立交联络线三拆迁指挥部进行了调查，该指挥部的工作人员向法院介绍在拆迁入户调查时，涉诉房屋的居住人为张XX、付XX与陈少金，考虑到张XX、付XX年迈并患病且陈少金有精神疾患的因素向其发放了特殊情况补助款。
原告张XX诉请：要求被告返还1800000元。
原审法院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。荣茂里2号楼4号108、208号房屋因拆迁共获得人民币2000000元。该款项由三部分组成，其中之一为：被拆迁房屋补偿金额为717545元；之二为：提前搬家奖励等计56900元；之三为特殊情况补助1225555元。对于前述款项，虽然被拆迁房屋系原告张XX婚前承租，但其与付XX于1981年再婚，双方共同居住于此长达三十年，根据最高人民法院印发《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解释》的通知的精神，该房屋的补偿金额717545元应考虑实际居住人的利益。对于因拆迁取得的提前搬家奖励等计56900元，该款不是对承租人个人的奖励与补助，应是基于实际居住人的奖励与补助。对于特殊情况补助1225555元，根据查明的情况该款的发放考虑到了实际居住人即本案原告、案外人付XX以及陈少金的情况。原告作为高龄老人其合法权益理应予以保护，但庭审中经询原告明确表示此案为占有返还法律关系而非析产继承法律关系，现经查明原告主张返还的1800000元不能确认为其个人所有且均涉及案外人利益，该案不是占有返还的法律关系，原告请求返还的诉讼请求无法支持，原告可另行诉讼保护其合法权益。对于被告辩称全部钱款均系其母付XX在世时与原告协商处分其只是代为办理的答辩意见，因被告未能提供证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费22754元，由原告张XX负担。
上诉人张XX不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人返还上诉人1800000元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案讼争的1800000元是上诉人自己承租的公产房发放款，被上诉人陈XX擅自处分了上述款项，侵害了上诉人的权益。上诉人和案外人付XX是再婚夫妻，再婚前上诉人就承租了讼争房屋，多年后付XX病故，原审引用“离婚”的法律是错误的，原审判决查明事实不清，适用法律错误。
被上诉人陈XX辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人应否返还上诉人1800000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争之款系由三部分组成，上诉人虽系该公产房承租人，因没有提供充足证据证明该款为其个人所有，故原审判决认为该款涉及案外人利益，本案不是占有返还的法律关系，对于请求返还的诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人上诉请求被上诉人予以返还证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月二十九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3685号
原告邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市珠江东路宏利达集团8楼。
法定代表人李全平，该公司董事长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告杨如如，居民。
原告邳州市宏利达房地产开发有限公司诉被告杨如如商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告邳州市宏利达房地产开发有限公司的委托代理人魏东到庭参加了诉讼，被告杨如如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市宏利达房地产开发有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订了关于银河湾二期续建××栋××单元××室房屋的买卖合同。合同约定：房屋价款为586109元，被告应于2014年8月29日前支付房款176109元，余款41万元由买受人贷款支付给出卖人；如被告逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付首付款后，余额41万元未如期支付，构成违约。为此，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并判令被告支付违约金29305.45元。
被告杨如如未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订了关于银河湾二期续建××栋××单元××室房屋的买卖合同。付款方式为“买受人于2014年8月29日前支付房款176109元，余款41万元由买受人贷款支付给出卖人”。约定买受人逾期付款的违约责任为：被告逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。双方因此产生纠纷，原告遂诉至法院，请求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同并判令被告支付违约金29305.45元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同一份、付款发票一张、贷款支付凭证一张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告合同签订后，被告支付首付款后，余额41万元未如期支付，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，被告应按合同约定的按应付款的5%给付原告违约金20500元，同时原告应返还被告首付款176109元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邳州市宏利达房地产开发有限公司和被告杨如如之间于2014年8月29日签订的商品房买卖合同。
二、被告杨如如于本判决生效之日起十日内向原告邳州市宏利达房地产开发有限公司支付违约金20500元。
三、原告邳州市宏利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨如如首付款176109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张胜楠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初264号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年2月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人于某某驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车沿S201省道由南向北行驶，当行驶至永城市陈集镇“十字”路口时，与由东向西行驶的被害人蒋某甲驾驶的摩托三轮车相撞，造成蒋某甲和三轮车乘车人蒋某乙、蒋某丙受伤。2015年12月10日蒋某甲因抢救无效死亡，经鉴定蒋某甲系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定于某某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2015年12月14日，被告人于某某到公安机关投案。案发后，被告人于某某与被害人蒋某甲家人达成赔偿协议，被告人于某某于保险赔偿之外赔偿被害人蒋某甲家人各项损失82000元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、蒋某丙的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、保险单、归案经过、调解申请书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人于某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初264号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人于某某，男，山东省菏泽市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年2月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人于某某驾驶冀JC33**-冀JCN**挂重型半挂牵引车沿S201省道由南向北行驶，当行驶至永城市陈集镇“十字”路口时，与由东向西行驶的被害人蒋某某驾驶的摩托三轮车相撞，造成蒋某某和三轮车乘车人蒋某甲、蒋某乙受伤。2015年12月10日蒋某某因抢救无效死亡，经鉴定蒋某某系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定于某某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2015年12月14日，被告人于某某到公安机关投案。案发后，被告人于某某与被害人蒋某某家人达成赔偿协议，被告人于某某于保险赔偿之外赔偿被害人蒋某某家人各项损失82000元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人徐某某的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、保险单、归案经过、调解申请书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人于某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8440号
原告李官兰，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被告区炜均，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告黄志胜，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人王磊。
委托代理人顾洁丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告欧炜均未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告区炜均、黄志胜、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）赔偿原告289962.74元（详见附表）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告黄志胜辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费共计12487.52元。
被告大地保险佛山支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号货车在被告大地保险佛山支公司投保了交强险以及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费10000元。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费以300元为宜。护理费应按70元每天计算。对残疾赔偿金系数无异议，但应按2015年标准计算。原告未提交劳动合同社保缴纳证明、纳税证明等证据，对误工费不予支持。交通费无发票，不予认可。精神损害抚慰金过高，应以15000元为宜。评估费未见评估报告且评估费发票无原告姓名，不予认可。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年1月9日16时45分，被告区炜均驾驶粤Ｘ×××××号货车在顺德区容桂街道桂洲大道卜蜂莲花对开路段，碰撞原告（步行），造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告区炜均承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当天，原告被送往顺德区容桂街道桂洲医院门诊（急诊）和住院治疗，至2016年4月20日出院，共住102天。该院诊断：急性闭合性中型颅脑损伤、双肺肺挫伤并左侧胸腔少量积血、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤等。原告住院期间有一人陪护。该院于2016年4月20日医嘱建议：休息3个月，适当增加饮食营养，继续功能锻炼及门诊治疗。原告出院后继续门诊治疗。原告上述急诊和住院治疗医疗费共计60916.15元。其中原告自付38428.63元，被告黄志胜垫付12487.52元、被告大地保险佛山支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元。2016年5月27日，广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告因外伤致左侧第3-12及右侧第3-8肋骨骨折为八级伤残，外伤致蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、右颞顶骨折等，评定为十级伤残。原告支付鉴定费840元。原告为伤残鉴定需要拍X光片，支付医疗费220元。原告为城镇居民户口。
另查明，被告区炜均驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有人为被告黄志胜，该车在被告大地保险佛山支公司投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共300389.29元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的医疗费61136.15元、住院伙食补助费10200元、营养费1000元，共计72336.15元，由被告大地保险佛山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。被告大地保险佛山支公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，故不足部分为62336.15元。原告损失中的护理费7140元、残疾赔偿金199273.14元、鉴定费840元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计228053.14元，由被告大地保险佛山支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）。原告损失中未获交强险赔偿的部分为180389.29元。本案为机动车与行人之间发生交通事故，被告区炜均负事故的主要责任，故对上述未获交强险赔偿部分的80%即为144311.43元，由被告大地保险佛山支公司在商业险限额内赔偿。被告黄志胜已经支付的12487.52元，为方便执行、减少诉累，本院在商业险赔偿款中予以扣减。扣减后，商业险赔偿款为131823.91元。被告黄志胜垫付的12487.52元，由其直接向被告大地保险佛山支公司理赔。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告区炜均、黄志胜承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告李官兰110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告李官兰131823.91元；
三、驳回原告李官兰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2824.72元（原告李官兰已预交），由原告李官兰负担424.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费58648.63对X光费有异议61136.15依医疗票据，包括原、被告支付的全部医疗费2伙食补助费10200无异议10200住院102天按每天100元计算。3营养费2000过高1000依医嘱酌定4护理费10200按70元每天计算7140按每天70元计算102天5残疾赔偿金222444.8按2015年标准计算199273.14原告伤残等级评定为一处8级一处10级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×33%）。6鉴定费840不属保险赔偿范围840该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7误工费21120无证据证明0原告提供的收入证明无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。原告未提供工资存折、书面合同等其他证据证明工作和收入情况，且原告已经达退休年龄，故对此项，本院不予支持。8交通费2000过高800酌定9精神损害抚慰金30000明显过高。20000本院酌定本起事故造成原告的各项损失共计：300389.29元
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第732号
申请执行人罗俊峰，河南伊川人，洛阳铜加工厂职工。
被执行人李冰。
罗俊峰与李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第75号民事判决书，于2015年8月11日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李冰银行存款52068元；或扣留、提取被执行人李冰收入52068元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李冰自2015年8月21日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十日
书记员 焦景洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第536号
原告商樟荣。
被告曹渊。
原告商樟荣诉被告曹渊民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月29日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商樟荣到庭参加了诉讼，被告曹渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月3日以做绿化工程缺少资金为由向原告借款15000元，承诺于2006年11月17日归还，但至今未还。故起诉，要求被告归还借款15000元。
原告向本院提供了借条一份，证明双方的债权债务关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法明确。被告未能按约返还原告的借款，应承担的民事责任。原告要求被告返还借款15000元的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹渊于本判决生效之日起10日内返还原告商樟荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告曹渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年四月十九日
书记员 赵谊芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执927号
本院在执行孙新民申请执行颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、白玉华（身份证号）、安徽省白老五食品有限公司（组织机构代码：76479446-1，法定代表人：白玉华，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执927号申请执行人：孙新民，女，1950年6月23日出生，汉族。被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：白玉华，总经理。被执行人：白玉华，女。被执行人：颜光，男，汉族，住址同上，系白玉华之夫。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人孙新民与被执行人安徽省白老五食品有限公司、白玉华、颜光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6706号原告：蒋建模，男，住漳州市芗城区。被告：蒋文元，男，住漳州市芗城区。原告蒋建模与被告蒋文元追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以同意与被告蒋文元庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建模撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建模负担。审判员石苹二〇一五年八月二十日书记员黄莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1015号
申请人林国耀，男，1979年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡惠茹，女，1980年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林国耀、蔡惠茹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1015号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2775号
原告株洲精诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市株董路
白果山庄。
法定代表人袁美和，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇，湖南百杰律师事务
所律师。
被告玉环县澳泰工具厂，住所地玉环县珠港镇坎门里澳东
营路28弄11号。
负责人谢剑康，厂长。
被告谢剑康，
港镇坎门里澳东营路28弄11号。
原告株洲精诚实业有限公司（以下简称精诚公司）为与被
告玉环县澳泰工具厂（以下简称澳泰厂）、谢剑康买卖合同纠
纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理
。本案依法由本院助理审判员丁美君独任审判，并于2009年11
月9日公开开庭进行了审理。原告精诚公司之委托代理人陈小
勇到庭参加诉讼。两被告澳泰厂（负责人谢剑康）、谢剑康经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精诚公司诉称，被告澳泰厂系被告谢剑康投资设立的
个人独资企业。被告澳泰厂向原告购买硬质合金系列产品，截
至2008年3月31日，被告澳泰厂共欠原告货款计189000元，并
于同年4月21日，双方达成付款协议，约定：被告澳泰厂应于2008年9月前将所欠的189000元货款付清；自2008年4月始，被
告澳泰厂每次收货后应及时支付货款。协议签订后，原告于20
08年4月至9月间，陆续向被告澳泰厂发货货款共计58015.8元
，被告于2008年4月至8月间，共支付了70000元货款给原告。
后虽经原告多次催讨，至今被告澳泰厂尚欠原告货款计177015
.8元。原告遂起诉请求依法判决1、被告澳泰厂支付货款17701
5.8元及利息损失6850.51元，合计人民币183866.31元；2、被
告谢剑康对上述款项承担无限连带责任。诉讼中，原告撤回对
《购销合同》终止时应支付的30000元货款及2008年4月至9月
间向被告发货产生的58015.8元货款的诉讼请求，而变更诉讼
请求为1、要求被告澳泰厂支付货款89000元及利息损失3444.3
元（按银行同期存款利率计算自2008年10月1日至2009年10月1
日止）；2、由被告谢剑康对上述款项承担补充清偿责任。
两被告澳泰厂、谢剑康未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告澳泰厂系被告谢剑康投
资设立的个人独资企业。被告澳泰厂向原告购买硬质合金系列
产品，截至2008年3月31日，被告澳泰厂共欠原告货款计18900
0元，并于同年4月21日，双方达成付款协议，约定：被告澳泰
厂应于2008年9月前将所欠的189000元货款付清，其中的30000
元应于《购销合同》截止日前付清；自2008年4月始，被告澳
泰厂每次收货后应及时支付货款。后被告澳泰厂仅支付70000
元。所剩89000元，虽经原告多次催讨，至今未予支付，遂至
诉讼。
以上事实有原告当庭出示的工商登记证明、增值税专用发
票、付款协议及原告方陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告澳泰厂之间的买卖合同因实际
履行而成立。系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原
告给付被告澳泰厂货物后有权主张价款给付；被告澳泰厂未及
时履行对等给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约
责任。对于原告要求被告澳泰厂支付自2008年10月1日至2009
年10月1日止的逾期付款利息的请求，因双方对还款期限已明
确约定（2008年9月前付清），在被告澳泰厂未按期履行的情
况下，原告请求按银行同期存款利率计算利率，于法有据，本
院予以支持。另按照《个人独资企业法》的规定，个人独资企
业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当企业财
产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清
偿。由于被告澳泰厂系被告谢剑康投资设立的个人独资企业，
所以，当澳泰厂的财产不足以承担对原告的清偿责任时，谢剑
康应当以个人财产承担相应的补充清偿责任。因此，原告主张
的诉讼请求的合理部分依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、限被告玉环县澳泰工具厂于本判决生效后十日内给付
原告株洲精诚实业有限公司货款计人民币89000元及利息损失3444.3元；
二、当被告玉环县澳泰工具厂的财产不足以承担上述责任
时，被告谢剑康以个人财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2111元，减半收取计人民币1055.5元，由被告
玉环县澳泰工具厂负担，当被告玉环县澳泰工具厂的财产不足
以承担时，被告谢剑康以个人财产承担补充清偿责任（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2111元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 洪金玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01787号
原告孙某某，男，1950年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告孙某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1553号
罪犯李金刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月11日起，至2022年1月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，余刑六�九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月11日起，至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二�一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字3816号
上诉人（原审被告一）：广州悠蓝酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区海明路22号209房。
委托诉讼代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘泉，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原审被告二：张海廷，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司与被上诉人甘泉、原审被告二张海廷因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1263号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉状之后，于2017年09月05日向上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司发出预交上诉费通知书，因上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未将缴费凭证及时交回法院，法院办公系统中亦无关联相应缴费信息，为进一步核实上诉人是否已缴费，一审法院电话联系上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托代理人李晓明律师，其明确表示当事人不缴上诉费，一审法院告知其不上诉需提交撤回上诉申请书，但其委托诉讼代理人李晓明律师仍然表示也不提交撤回上诉申请书，一审法院遂将本案移送本院。本院于2017年11月06日再次电话询问上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李晓明律师，其再次表示当事人确实不缴上诉费。故此，本院认定上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初264号
原告:马晓东，男。
被告：魏彩林，女。
委托诉讼代理人：魏代清（魏彩林之父），男。
原告马晓东与被告魏彩林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马晓东、被告魏彩林的委托诉讼代理人魏代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏彩林支付原告马晓东彩钢房款21100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，我与被告魏彩林签订买房协议，协议约定被告魏彩林以24600元购买我所建的五间彩钢房，协议签订后，被告魏彩林在我一再催促下仅支付我3500元，剩余21100元至今未付，故诉之法院以维护我的合法权益。
被告辩称，原告的饭店（指本案中的彩钢房）是在我家的地基上修建的。2016年腊月，魏彩林和马晓东去娄烦县城的时候，商议以25000元的价格接手马晓东的饭店，最后签协议买房的时候，以24600元的价格成交，因为魏彩林当时没有钱，就打了个欠条，当年腊月开了几天，赶上过年，就歇业了，然后于春节后饭店又开始继续经营，大概经营到2017年的农历六月。可能在马晓东要钱的时候，魏彩林因为炒菜之类的事情没有接电话。后来马晓东来要钱的时候，我们就和马晓东商议说不行每个月给1000-2000元，年底给1万元，马晓东就走了。过了一段时间后，马晓东又来要钱，说先给1万5千元，魏彩林说没有，马晓东说那不行就先给1万，魏彩林说不行，先给你二、三千元，马晓东说如果这样的话，房子按租赁，给1万5千元的租赁费，半年就是7500元，最后调解成按1万2千元1年的租赁费计算，占了半年，算6000元，因为修这个饭店的地基是我家的，半年的占地基费用是1500元，把这笔钱和这个房屋租赁费折抵，还应该给原告4500元，最后决定给5000元的租赁费，后面凑齐5000元后，要给原告，当时问原告要欠条，原告说条子在娄烦，于是就给了原告4000元，等原告把欠条和买卖协议撕了以后就给原告剩余的1000元，然后原告把他的彩钢房拿回去。后来马晓东又过来要钱的时候，魏彩林没有给，马晓东说要不给钱就要拆房，我们就怕了，于是我们第二天就开始在旁边修建新的饭店。后来于2017年7月1、2号左右搬到了新修建的饭店，开起了饭店，马晓东原来的房子就空的了，房屋的设备该在的都在，房屋也没有上锁，我家新修的饭店所用的设备都是自己新买的，没有用原告饭店里的设备。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审过程中并进行了质证。对当事人无异议的证据卖房协议书一份及欠条一支，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年时原告马晓东向他人购得彩钢房5间用于开饭店（该彩钢房建在魏彩林所属的地基上）。2016年农历12月13日，原告马晓东与被告魏彩林经过协议，原告马晓东将饭店（即五间彩钢房）连同其内开饭店用的部分设备以24600元的价格卖于被告魏彩林。双方当时为此签订卖房协议书一份，主要内容如下：甲方（卖方）马晓东，乙方（买方）魏彩林。甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在乙方地基上的彩钢房屋出卖给乙方，建筑面积5间，并将与所出卖该房产的使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述住房总价款为人民币大写贰万肆仟陆佰元正，小写（￥：24600元）。三、乙方在2016年12月13日签订本合同，支付房屋全款零元整，即小写￥：0元。四、付款方式：（无正文）。五、甲方保证该房产合法、无转让，无抵押。六、签订合同后，甲方将房屋交给乙方使用，付完全款后该房屋归乙方所有。七、未付清全款之前，未经甲方同意，乙方不得买卖、转让、出租、损坏该房产的结构，地面和墙壁及移动的物体，如有改变，由乙方全权负责。八、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。被告魏彩林在当时未付款的情况下，当日向原告马晓东出具欠条一支：今欠到马晓东彩钢房五间房款总价贰万肆仟陆佰元整（24600元），并由其签名捺印，落款日期为2016年12月13日。当时，原告饭店内有部分酒水，双方以1080元折价另算。当月，被告魏彩林饭店即开始营业。开业当日魏彩林付马晓东酒水钱600元。魏彩林饭店在过年停业几天后于春节过后继续营业。后原告多次向被告催要欠款，2017年7月左右，被告付原告欠款4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告买卖彩钢房的合意一致，意思表示真实，标的物又具有可实现性，故双方买卖合同自签订时即成立。同时，基于总所周知的事实，本案中所涉标的物彩钢房不同于一般意义的房屋，其特别性在于可以移动或者重组。而双方订立的合同不违反法律规定，也不违背社会公序良知，故该买卖彩钢房的合同自订立时即对双方具有法律约束力。当事人双方均应全面正确履行合同义务。本案中，合同签订后，被告饭店于不日即开张营业，而原告也收到被告向其出具的欠条一支。可见双方对合同内容已依约进行了相互履行。只是被告履约的行为以欠条的形式进行了表现。根据法律规定，合同签订后，一方不履行或履行不全面的，另一方可要求继续履行。现被告在给付原告4000元后，即拒绝再行给付。对此，被告的辩解意见是：1、原告曾于索要房款的过程中口头表示并同意按出租算；2、原告曾口头说再不给钱就拆房，为此，自己怕拆房就另行修建了自己的彩钢房，原告出卖于其的房子现已闲置不用，自己修房后也负担不起这笔房款了；3、合同中第六、七条表明未付清款前，该彩钢房还是原告的，现自己方未付清款，也不愿意付了，自然该房就应归回原告所有了。对被告的上述辩称，第一，原告不承认其说过按出租算的话，而被告也认可没有任何书面证据，只是相信了原告的承诺。其次，被告以自己已重建房，买原告的房屋实多余，资金也因建房周转困难，故拒绝支付。该辩解没有法律依据，不能作为其拒绝付款的理由。至于被告以合同中的第六、七条作为抗辩事由，本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人。故双方在合同中的约定不违法，也不能成为该买卖合同不成立的依据。而对原告主张的房款，因被告已付4000元，至于酒水钱双方已约定另行计算，故不应在该4000元中扣付。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告魏彩林给付原告马晓东购买彩钢房款20600元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告魏彩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3892号
上诉人（原审被告）：何超毅，男，1995年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄舜龙，男，1994年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶森，北京大成(广州)律师事务所律师。
上诉人何超毅因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何超毅上诉称，其早已搬离本市，在起诉前已在番禺居住超过一�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市，在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其在番禺居住已超过一年，并提供了登记在其名下的《个人名下房地产登记情况查询证明》，以证实其主张，经查，该证据并不足以证实上诉人已在番禺居�超过一年的上诉意见，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初386号
原告：郭峰青，男，1932年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告郭峰青诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郭峰青于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭峰青清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰青撤回起诉。
本案案件受理费12217元，减半收取2187元，由原告郭峰青承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保205号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊。
被申请人:杨虎。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人杨虎诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨虎所有的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园C幢1204室的房产（所有权证号：052555）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨虎所有的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园C幢1204室的房产（所有权证号：052555）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张乐和
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司（以下简称金鹰物业公司）因与被申请人王建平物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹰物业公司申请再审称，虽然金鹰物业公司与重庆市南川区城市建设投资有限责任公司（以下简称南川城投公司）就天河苑小区签订的《天河苑前期物业服务合同》期限届满，但金鹰物业公司仍在继续为天河苑小区提供物业服务，且天河苑小区绝大部分业主同意金鹰物业公司继续为该小区提供物业服务，并按时向金鹰物业公司支付了物业服务费；王建平作为天河苑小区的业主，事实上接受了金鹰物业公司提供的物业服务，应当向金鹰物业公司支付物业服务费以及不按时支付物业服务费的违约金。一、二审法院认定事实和适用法律错误，金鹰物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是金鹰物业公司要求王建平支付《天河苑前期物业服务合同》终止后的物业服务费和违约金的主张应否得到支持。
2009年9月9日，金鹰物业公司与南川城投公司签订了《天河苑前期物业服务合同》，约定南川城投公司将位于重庆市南川区新兴路建筑面积为71000平方米的天河苑小区委托给金鹰物业公司实施物业管理。该合同约定委托服务期限暂定为两年（最多不超过三年），自2009年9月1日起至2011年8月31日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自然终止。2013年7月10日，双方又签订了一份补充协议，将金鹰物业公司履行前期物业服务的期限延长至2013年9月30日。由于天河苑小区尚未成立业主大会，根据《天河苑业主临时规约》第二十九条“在业主大会成立之前，业主同意由建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责。1、制定业主临时公约；2、选出物业管理企业，签订前期物业服务合同；3、决定专项维修资金使用、续筹方案并监督实施。制定物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制度。”的约定，南川城投公司在2013年9月29日与重庆九发物业管理有限责任公司签订了《天河苑前期物业服务合同》，委托重庆九发物业管理有限责任公司为天河苑小区提供物业服务。重庆九发物业管理有限责任公司进驻天河苑小区后，金鹰物业公司却拒绝退出天河苑小区的物业管理区域。金鹰物业公司在其与南川城投公司签订的《天河苑前期物业服务合同》终止后，强行提供物业服务，其以提供了事实上的物业服务为由，要求王建平支付合同终止后的物业服务费及违约金的主张不能成立。金鹰物业公司提出天河苑小区绝大部分业主同意其为该小区提供物业服务的申请理由，因无充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区金鹰物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1570号
申请执行人：于某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住胶南市张藏南镇于家官庄村。
被执行人：丁某，农民。
本院在执行申请执行人于某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，被执行人应支付申请人款项共4800元，现被执行人已履行4800元，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民初字第519号民事调解书规定的2013年至2014年的抚养费执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00526号
罪犯熊建明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月30日作出（2012）南法刑初字第684号刑事判决，以被告人熊建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，追缴赃款一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡海滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2050号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2050号
原告杨秀华。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告匡俊明。
原告杨秀华与被告匡俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告杨秀华及委托代理人张胜道到庭参加诉讼。被告匡俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，被告匡俊明系原告杨秀华前夫的妹夫，相识多年且关系不错。2013年9月23日被告称有一个叫杨伟杰的朋友因生意周转，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并出具借条一份，约定2013年11月20日归还。原告遂取款50000元交付被告。然借款到期后，被告未能按时返还，原告经催讨未果，故诉讼至法院要求判令被告返还原告借款50000元；判令被告给付原告以本金50000元为基数自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告匡俊明未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告匡俊明出面向原告借款，并出具借条1份，借条内容：本人杨伟杰因生意周转向杨秀华借现金人民币伍万整，归还日期2013年11月20日；借款人杨伟杰；担保人匡俊明。同日，原告通过邮政储蓄银行取款50000元交付被告。然借款到期后，借款人杨伟杰及被告匡俊明均未能返还，原告经催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告杨秀华与案外人杨伟杰之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。现杨伟杰未能按时还款，被告匡俊明作为借款担保人理应在保证担保范围内承担保证责任，故原告主张要求被告返还借款50000元并给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡俊明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀华借款人民币50000元；
二、被告匡俊明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀华以本金人民币50000元为基数自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告匡俊明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年五月九日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2892号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：张俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：许云，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告张俊、许云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告张俊、许云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2010年3月31日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区64栋15号店面商品房一套，建筑面积66.36平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2014年3月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3981.6元（从2014年3月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张俊、许云未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区64栋15号店面商品房一套，建筑面积66.36平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内店面物业服务费按每月每平米1.5元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费99.54元，自2014年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3981.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告张俊、许云具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3981.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、许云在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2014年3月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3981.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊、许云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1892号
原告：李粉晔，女，1968年5月14日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马俊峰，男，1953年1月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：马钰川，男，1984年11月1日生，汉族，住卢氏县。
原告李粉晔诉被告马俊峰、马钰川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李粉晔于2017年10月11日向本院书面申请撤回对被告马俊峰、马钰川的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李粉晔撤回对被告马俊峰、马钰川的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告承担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 常卢培（兼）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执222号
申请执行人张某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王亚卿，董事长。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）槐民初字第1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执222号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终173号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡文强。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，地址：河南省长垣县蒲西区人民路76号。
负责人曹春富。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人蔡文强，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司（以下简称第四冶金河南分公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3676号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均不在长垣县，本案与第四冶金河南分公司无关，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一第四冶金河南分公司的住所地在河南省××县，故长垣县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。第四冶金河南分公司负责人曹春富在邹平项目部与蔡文强签订劳务合同书时曾以邹平项目部委托人或者负责人身份签章，本案是否与第四冶金河南分公司相关、第四冶金河南分公司是否承担民事责任需经实体审理确定，不属于管辖异议案件的审查范围，原告蔡文强从程序上将第四冶金河南分公司列为本案被告并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年四月二十八日书记员宋晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1097号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：蒋××。
被告：徐××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉被告蒋××、
徐××租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，
依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的
委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告蒋××、徐××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年11
月20日，被告蒋××向原告承租车牌号为浙c×××××号的
现代途胜越野车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，日租
金450元。合同签订后，原告即向被告蒋××交付合同指定车
辆。被告实际承租21天后将车辆归还给原告，扣除被告预付的
保证金2700元后，被告尚须向原告支付租金8300元。原告多次
催讨无果，故向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支
付租金8300元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、蒋××驾驶证、徐××身份证各1份，
用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》
各1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金8300元的
事实。
被告蒋××、徐××均未作答辩，亦未提交证据。
因二被告均未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查
，原告提供的证据均系原件，租赁合同、交接单的落款处均有
被告的签名，且能够互相印证，与本案待证事实存在关联性，
故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定：2008年11月20日，原告与二被告签订
《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告蒋××向原告承租车
牌号为浙c×××××号的现代途胜越野车一辆，租金以一天
起算，日租金450元，承租车辆日平均行驶路程不得超过200公
里，还车时超过或超出公里数的按车型计收超时费、超程费。
担保人自愿为承租人应履行的合同约定义务和责任承担连带责
任。被告蒋××、徐××分别作为承租人、担保人在合同上签
字。被告实际承租21天，日租金计9450元，超程费按超出3300
公里计算为1550元，共计租金11000元，扣减被告预付的保证
金2700元，尚欠租金8300元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，被
告蒋××承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告徐××签字确认对被告蒋××应履行的
合同义务和责任承担连带保证责任，依法应当按照连带责任保
证对8300元租金承担清偿责任。原告要求二被告支付租金的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起七日内支付原告温
州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币8300元；
二、被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 屠建丹
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3695号
原告王旻凯，男，1975年2月21日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告温思勇，男，1972年3月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告王旻凯诉被告温思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旻凯的委托代理人梁传晋到庭参加了诉讼，被告温思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旻凯诉称，2015年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定还款日期是2016年12月1日。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告清偿借款40000元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起计付至借款清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王旻凯向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据原件1张，证明被告的主体资格及借款情况。
被告温思勇未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款40000元，并约定借款期限为12个月（从2015年12月1日至2016年12月1日），借款用于商业运作。同日，原告出借了40000元给被告，被告还出具了《收据》给原告。但借款到期后原告未归还任何本金给原告。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息：原、被告虽未约定借款借期内利息，但被告在借款到期后未诊约归还欠款，现原告请求逾期归还借款的利息符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告逾期归还欠款之日起计付，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告温思勇于本判决生效之日起十日内归还给原告王旻凯借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）。
本案受理费400元，原告已经预交，由被告温思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年二月七日
书记员黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4781号
罪犯李某某，男，1991年9月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，原住四川省蓬溪县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹刑初字第98号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4781号
罪犯王建军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）市中刑初字第290号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅