wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2021号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：杨忠。
被告：蔡燕燕。
原告阮张波为与被告杨忠、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告杨忠、蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：被告杨忠、蔡燕燕系夫妻关系。2015年3月5日、3月8日，被告杨忠因家庭资金周转困难向原告借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份，约定月利率2%。被告杨忠借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告杨忠、蔡燕燕共同归还原告借款20000元，并支付利息（其中10000元自2015年3月5日起算、另10000元自2015年3月8日起算；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告杨忠、蔡燕燕均未作答辩，亦未举证。
原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告杨忠于2015年3月5日、3月8日向原告借款各10000元，合计20000元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告杨忠、蔡燕燕于2009年11月18日登记结婚的事实。
本院依法向被告杨忠、蔡燕燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨忠、蔡燕燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨忠、蔡燕燕系夫妻关系，双方于2009年11月18日登记结婚。2015年3月5日、3月8日，被告杨忠向原告阮张波借款各10000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“借款人杨忠今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算，……借款人杨忠，2015年3月5日。”“借款人杨忠今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算，……借款人杨忠，2015年3月8日。”被告杨忠借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告杨忠分两次向原告阮张波借款共计20000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨忠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨忠经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨忠应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因上述借款发生在被告杨忠、蔡燕燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠、蔡燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元自2015年3月5日起算、本金10000元自2015年3月8日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨忠、蔡燕燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2021号原告：阮张波。委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。被告：杨忠。被告：蔡燕燕。原告阮张波为与被告杨忠、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告杨忠、蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告阮张波起诉称：被告杨忠、蔡燕燕系夫妻关系。2015年3月5日、3月8日，被告杨忠因家庭资金周转困难向原告借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份，约定月利率2%。被告杨忠借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告杨忠、蔡燕燕共同归还原告借款20000元，并支付利息（其中10000元自2015年3月5日起算、另10000元自2015年3月8日起算；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告杨忠、蔡燕燕均未作答辩，亦未举证。原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告杨忠于2015年3月5日、3月8日向原告借款各10000元，合计20000元，并约定月利率2%的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告杨忠、蔡燕燕于2009年11月18日登记结婚的事实。本院依法向被告杨忠、蔡燕燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨忠、蔡燕燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告杨忠、蔡燕燕系夫妻关系，双方于2009年11月18日登记结婚。2015年3月5日、3月8日，被告杨忠向原告阮张波借款各10000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“借款人杨忠今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算，……借款人杨忠，2015年3月5日。”“借款人杨忠今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算，……借款人杨忠，2015年3月8日。”被告杨忠借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。本院认为：被告杨忠分两次向原告阮张波借款共计20000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨忠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨忠经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨忠应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因上述借款发生在被告杨忠、蔡燕燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠、蔡燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元自2015年3月5日起算、本金10000元自2015年3月8日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨忠、蔡燕燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员  叶 清二〇一五年八月二十一日代书记员  叶宇红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第739号
罪犯肖万强，男，1981年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人肖万强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1006号刑事裁定，将罪犯肖万强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯肖万强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯肖万强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分162分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯肖万强确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖万强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯肖万强的犯罪情节、服刑时间、表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖万强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3570号
原告李某某，男，1976年7月24日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇居委后街002号。
被告靖边县第五中学，住所地，靖边县寨山村。
负责人张某，系靖边县第五中学校长。
本院在审理原告李某某与被告靖边县第五中学民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤回对被告靖边县第五中学的起诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏园园
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终247号
上诉人（一审原告）龚学亭，男，回族，1958年7月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人龚学义，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华�，县长。
委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白金明，经理。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人龚学亭因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龚学亭的委托代理人龚学义，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人驻马店市明阳房地产开发有限公司的委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2013年4月29日为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发了泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证，主要内容为：土地使用权人：驻马店市明阳房地产开发有限公司；土地坐落：泌阳县团结路南段西侧；地号：483；图号：0207；地类（用途）：住户；使用权类型：出让；终止日期：2063年1月；使用权面积：958.6平方米。
一审法院查明：2013年4月27日，泌阳县人民政府为泌水镇古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，为戈文举颁发了泌国用（2013）第2013062号国有土地使用证.2013年5月19日、30日，明阳房地产公司分别与泌水镇古城居委会、戈文举签订了合伙建房协议。6月23日，经泌阳县国土局审批，将泌水镇古城居委会、戈文举的土地转让给明阳房地产公司。2013年7月22日，明阳房地产公司向泌阳县政府申请土地变更登记，泌阳县政府经现场勘验、指界、填写土地登记卡后，为明阳房地产公司颁发了被诉国有土地使用证。2015年4月，龚学亭得知了该土地证后，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证。
一审法院另查明，龚学亭居住在该争议土地附近，其自述在该土地上种植树木、开发菜园、建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。龚学亭认为该处土地属于集体所有，自己先占应有使用权，泌阳县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益。龚学亭与龚学义系同胞兄弟，其共有的房屋位于该争议土地附近。龚学义曾于2015年向法院起诉要求撤销该土地证，法院以龚学义无原告主体资格为由裁定驳回龚学义的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提�出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其身份不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故龚学亭没有诉讼主体资格。且龚学亭与其弟龚学义共有的房屋，在龚学义之前的起诉中，已经被人民法院驳回起诉，龚学亭再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第六项之规定，裁定驳回原告龚学亭的起诉。
上诉人龚学亭不服上诉称：一审法院驳回起诉违反《最高人民法院关于土地实际使用权人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005）行他字第12号这一特别规定：土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。上诉人龚学亭是第一次作为原告提起行政诉讼，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法进行全面审查，支持上诉人的一审请求。
被上诉人泌阳县人民政府辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立，所引用的法律答复是关于土地出让行为的规定，而本案被诉的是土地登记行为，并不适用本案。龚学亭以及龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人驻马店市明阳房地产开发有限公司辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的�实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，故其不具备原告诉讼主体资格。且其弟龚学义已经就被诉行政行为提起过行政诉讼，被人民法院予以驳回，现上诉人龚学亭再就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人龚学亭的起诉正确。上诉人龚学亭的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 张婵婵
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第612号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人于军，男，38岁，汉族，1976年08月13日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人谢晓娜，女，26岁，汉族，1988年08月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6980号、6981号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6980号、6981号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6980号、6981号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执168号
申请执行人姚永碧，女，生于1967年5月18日，汉族，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人姚永碧与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人姚永碧于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4644元、经济补偿9176元，共计13820元。2017年2月8日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13820元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执168号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执168号申请执行人姚永碧，女，生于1967年5月18日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人姚永碧与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人姚永碧于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4644元、经济补偿9176元，共计13820元。2017年2月8日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13820元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执168号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02874号
罪犯仇恒，男，1987年11月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
上海市黄浦区人民法院于2007年11月21日以（2007）黄刑初字第631号刑事判决，认定罪犯仇恒犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年9月29日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯仇恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯仇恒在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯仇恒提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯仇恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯仇恒的陈述，罪犯仇恒的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省阜阳市颍东区司法局老庙司法所、安徽省阜阳市颍东区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯仇恒在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯仇恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仇恒予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3650号
原告：马某，女，1926年2月15日生，汉族，河东职工大学退休干部，住天津市河东区。
委托代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：温某1，女，1958年5月12日生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年4月11日生，汉族，天津市河东区卫计委干部，住天津市河东区。
委托代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
被告：温某2，女，1955年4月6日出生，汉族，天津钢厂附属医院退休内科主治医师，住天津市河东区。
原告马某与被告温某1、被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。本院依法追加温某2作为共同被告参加诉讼，并依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告于2009年7月签订的房屋处置协议中对房产的赠与；2.判令被告杨某协助原告办理房屋登记手续；3.本案诉讼费依法裁判。事实和理由：原告与被告温某1、被告温某2系母女关系，被告杨某系被告温某1之子。2009年7月原告与被告温某1、被告温某2签订《房屋处置协议》一份，约定将原告名下位于天津市河东区（涉诉房屋）赠与被告杨某，被告温某1补偿给被告温某220万元。上述二被告共同担负对原告赡养照顾义务，原告所发生的一切费用均由被上述二被告负担。原告继续居住并使用该房屋。因涉诉房屋系原告变卖与已故配偶的河西区房产后，用卖房款购买。故该房屋系原告夫妻共同财产，其中包含原告已故配偶一半的遗产份额。原告系把属于自己的房产份额全部赠与被告杨某，被告温某1补偿被告温某2所继承的财产份额，所以此份处置协议的性质应该是附义务赠与协议。该协议订立的初衷系因为被告温某1夫妻提出要征遗产税，协议文本也是被告温某1提供。原告出于年事已高且身体多病的考虑，将房产赠与被告杨某，从而能得到被告温某1更多的照顾，因此才签订该协议。原告是出于对被告温某1的爱，也是为了增进母女之间的感情，想得到女儿更多的关心和照顾。但自从原告患病在床开始，原告的花销不断增加，被告温某1没有尽到协议中约定的照顾及费用分担的义务，因此原告要求撤销此份处置协议中对房产的赠与。
本院经审查认为，原告曾于2016年8月16日在本院起诉被告温某1、被告杨某，要求判令解除原告与被告温某1签订的《房屋处置协议书》，并要求被告杨某协助原告将河东区中山门西里8号楼3门102号房屋所有权登记至原告名下，诉讼费由二被告承担。后本院依法追加温某2作为共同被告，经过审理后，于2016年11月16日作出（2016）津0102民初5482号民事判决书，认为2009年7月原告与被告温某1、被告温某2签订的《房屋处置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效协议，应受法律保护。且签订协议时各方对于签订协议行为的性质、目的、对方当事人情况等完全清楚，不存在错误认识，且已协助被告杨某办理了产权变更手续。协议中约定诉争之房仍由原告继续居住、使用，亦充分保证了老年人的合法权益。故判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）津02民终451号民事判决书，认为《房屋处置协议》不具备法律规定的解除要件，不符合法律规定的解除条件。各方当事人亦未约定解除合同条件，故驳回原告的上诉，维持原判。原告不服，申请再审。在再审申请理由中，原告称被告杨某、温某1获得诉争之房绝大部分来自原告的赠与。原告已附约定义务，即被告温某1、杨某应共同照顾原告，而被告杨某全年只看望原告几分钟，被告温某1也极少看望原告，未能完成协议约定的附加义务。已符合《中华人民共和国合同法》第192条第一款第二、三项规定的：对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务的情形，故申请再审。天津市第二中级人民法院经审查后，于2017年5月23日作出（2017）津02民申83号民事裁定书，认为一、二审法院依据查明的事实及相应的证据认定《房屋处置协议》有效正确。该协议现已基本履行完毕，依法不具有解除条件。再审申请人主张的赡养问题，可另行诉讼解决。故裁定驳回原告的再审申请。现原告再次提起诉讼，且此次诉讼的当事人与前一诉讼的当事人相同、诉讼标的相同。虽然原告的诉讼请求与前诉有所区别，但实质是想否定前诉裁判结果。故原告此次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费40元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪超文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初3650号原告：马某，女，1926年2月15日生，汉族，河东职工大学退休干部，住天津市河东区。委托代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：温某1，女，1958年5月12日生，汉族，天津市邮电器材设备厂退休职工，住天津市河东区。委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年4月11日生，汉族，天津市河东区卫计委干部，住天津市河东区。委托代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被告：温某2，女，1955年4月6日出生，汉族，天津钢厂附属医院退休内科主治医师，住天津市河东区。原告马某与被告温某1、被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。本院依法追加温某2作为共同被告参加诉讼，并依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告于2009年7月签订的房屋处置协议中对房产的赠与；2.判令被告杨某协助原告办理房屋登记手续；3.本案诉讼费依法裁判。事实和理由：原告与被告温某1、被告温某2系母女关系，被告杨某系被告温某1之子。2009年7月原告与被告温某1、被告温某2签订《房屋处置协议》一份，约定将原告名下位于天津市河东区（涉诉房屋）赠与被告杨某，被告温某1补偿给被告温某220万元。上述二被告共同担负对原告赡养照顾义务，原告所发生的一切费用均由被上述二被告负担。原告继续居住并使用该房屋。因涉诉房屋系原告变卖与已故配偶的河西区房产后，用卖房款购买。故该房屋系原告夫妻共同财产，其中包含原告已故配偶一半的遗产份额。原告系把属于自己的房产份额全部赠与被告杨某，被告温某1补偿被告温某2所继承的财产份额，所以此份处置协议的性质应该是附义务赠与协议。该协议订立的初衷系因为被告温某1夫妻提出要征遗产税，协议文本也是被告温某1提供。原告出于年事已高且身体多病的考虑，将房产赠与被告杨某，从而能得到被告温某1更多的照顾，因此才签订该协议。原告是出于对被告温某1的爱，也是为了增进母女之间的感情，想得到女儿更多的关心和照顾。但自从原告患病在床开始，原告的花销不断增加，被告温某1没有尽到协议中约定的照顾及费用分担的义务，因此原告要求撤销此份处置协议中对房产的赠与。本院经审查认为，原告曾于2016年8月16日在本院起诉被告温某1、被告杨某，要求判令解除原告与被告温某1签订的《房屋处置协议书》，并要求被告杨某协助原告将河东区中山门西里8号楼3门102号房屋所有权登记至原告名下，诉讼费由二被告承担。后本院依法追加温某2作为共同被告，经过审理后，于2016年11月16日作出（2016）津0102民初5482号民事判决书，认为2009年7月原告与被告温某1、被告温某2签订的《房屋处置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效协议，应受法律保护。且签订协议时各方对于签订协议行为的性质、目的、对方当事人情况等完全清楚，不存在错误认识，且已协助被告杨某办理了产权变更手续。协议中约定诉争之房仍由原告继续居住、使用，亦充分保证了老年人的合法权益。故判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）津02民终451号民事判决书，认为《房屋处置协议》不具备法律规定的解除要件，不符合法律规定的解除条件。各方当事人亦未约定解除合同条件，故驳回原告的上诉，维持原判。原告不服，申请再审。在再审申请理由中，原告称被告杨某、温某1获得诉争之房绝大部分来自原告的赠与。原告已附约定义务，即被告温某1、杨某应共同照顾原告，而被告杨某全年只看望原告几分钟，被告温某1也极少看望原告，未能完成协议约定的附加义务。已符合《中华人民共和国合同法》第192条第一款第二、三项规定的：对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务的情形，故申请再审。天津市第二中级人民法院经审查后，于2017年5月23日作出（2017）津02民申83号民事裁定书，认为一、二审法院依据查明的事实及相应的证据认定《房屋处置协议》有效正确。该协议现已基本履行完毕，依法不具有解除条件。再审申请人主张的赡养问题，可另行诉讼解决。故裁定驳回原告的再审申请。现原告再次提起诉讼，且此次诉讼的当事人与前一诉讼的当事人相同、诉讼标的相同。虽然原告的诉讼请求与前诉有所区别，但实质是想否定前诉裁判结果。故原告此次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费40元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一八年五月二十二日书记员  洪超文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第324号
上诉人（原审被告）王振渠，男，1968年7月17日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）王小红（又名许晓峰），男，1971年2月11日出生，汉族，住伊川县。
上诉人王振渠与被上诉人王小红（又名许晓峰）提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人王振渠不服本市伊川县人民法院（2014）伊六民初字第208号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王振渠向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王振渠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 索青岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11543号
原告：陈桂珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈桂珍与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托代理人杨治到庭参加诉讼，被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，2013年10月21日，原告借款60000元给被告，被告向原告出具了借条。被告保证尽快归还借款，但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周灵娟未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告�款60000元给被告，以现金形式支付，双方未约定明确还款时间。被告至今未归还该笔款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵娟于本判决生效之日起三日内向原告陈桂珍支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半�取650元，由被告周灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡君奇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第137号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司；
法定代表人陈伟；
地址江油市三合镇桂香村三组。
被执行人李昌勇，男，生于1965年4月8日，汉族。
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被执行人李昌勇建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）江油民保字第103号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与2015年4月22日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人李昌勇银行存款共计170000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈礼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终786号
上诉人（原审被告）：霍邱蓼东驾驶员培训有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：李宽明，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院2016年3月8日作出的（2015）霍民二初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司的委托代理人吴勇，被上诉人霍邱县人民政府国土资源局的委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：霍邱蓼东驾驶员培训有限公司自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
准许霍邱蓼东驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25197元，减半收取12599元，由上诉人霍邱蓼东驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00270-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：合肥翔杰商贸有限公司。
法定代表人：陶余东，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告合肥翔杰商贸有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市。所以，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，合肥翔杰商贸有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在合肥翔杰商贸有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
经审理，本院认为：2014年7月22日，原告陈胜利作为出借人与被告合肥翔杰商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N07090），约定：原告陈胜利向被告合肥翔杰商贸有限公司提供1100万元借款，期限2个月，自2014年7月22日至2014年9月22日；该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N07090…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章。但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告合肥翔杰商贸有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥翔杰商贸有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告合肥翔杰商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 敖
审 判 员 迟友林
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00270-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：合肥翔杰商贸有限公司，组织机构代码：69414080-8。
法定代表人：陶余东，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告合肥翔杰商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00270号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告合肥翔杰商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值1150万元的财产。现被告向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00270-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：合肥翔杰商贸有限公司，组织机构代码：69414080-8。
法定代表人：陶余东，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告合肥翔杰商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00270号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告合肥翔杰商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值1150万元的财产。现被告向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第184号
原告：孙桂菊，女，1970年4月10日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：庞曰鑫，男，1962年9月25日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司员工。
原告孙桂菊与被告庞曰鑫、太平财产保险有限公司德州中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜泽福到庭，被告庞曰鑫到庭，被告保险公司委托代理人张龙滨到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日15时29分许，第一被告驾驶鲁N50G**号小型轿车由南向北驾驶至夏津县南城镇义和镇路口北时，与由东向北转弯行驶的原告孙桂菊驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经夏津县交警大队认定被告庞曰鑫负事故的全部责任，原告不负事故责任。第一被告的车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司在限额内承担责任。
被告庞曰鑫辩称：对原告的诉求依法判决，并要求原告退回为其垫付的医疗费3600元。
被告保险公司辩称：根据原告的合法证据进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年10月27日13时许，被告庞曰鑫驾驶鲁N50G**号小型轿车由南向北行驶至夏津县南城镇义和镇路口北时，与由东向北转弯行驶的原告孙桂菊驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住夏津县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6463.77元，其中被告庞曰鑫为其垫付3600元，出院记录“治愈出院”。鲁N50G**号小型轿车由被告保险公司承保该车交强险和商业三者险，并有不计免赔。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、孙桂菊的身份证复印件，证明原告身份。
二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
三、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，证明原告受伤住院及花费情况。
四、车损鉴定费单据，证明原告因本次事故花费鉴定费100元。
五、车损报告，证明原告因本次事故车损290元。
六、原告收入证明，证明原告每月工资收入3050元。
七、护理人员聂晓东、孙明超身份证复印件、运输从业证各一份，证明护理人员的身份。
八、户口本，证明聂晓东系原告女儿，孙明超系原告侄子。
九、聂晓东工资证明、用工单位营业执照及三个月的工资表，证明聂晓东因护理原告减少收入。
损失清单
医疗费10512.57元；误工费6000元；护理费：5827元；伙食补助费1100元；营养费550元；交通费300元；车损鉴定费100元；车损290元，共计24289.57元。首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由第一被告承担。
被告保险公司质证意见如下：原告仅提交事故认定书复印件。原告提交的医疗费单据仅4张有效，其出院时间为2015年5月13日，实际住院天数为9日。另外，中医院的一张“居民基本医疗保险统筹费用结算单”与以上住院情况相矛盾。误工费无证据证明因交通事故误工天数，证明无负责人签字，仅住院9日，主张两个月的误工费不合理。护理人员聂晓东的证明亦无负责人签字及工资表，不应采信；其主张另一护理人孙明超的运输从业资格证已过有效期，其为原告侄子，原告有其他近亲属，对护理真实性有异议。住院伙食补助费应按9日计算，原告没有提交证据证明需加强营养，不应支持营养费，交通费无证据证明，不应支持，车损数额过高，是原告单方委托，不予认可。
被告庞曰鑫同保险公司质证意见。
被告庞曰鑫举证原告方收据一张，证明为原告垫付3600元医疗费。对此原告不同意质证，并陈述“给我这些钱还多吗？”。保险公司没发表质证意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告发生交通事故后在夏津县人民医院住院治疗，结算单据注明住院11天，应以11天计算为宜。2015年5月15日出院，出院记录“治愈出院”。原告又举证2015年6月5日至6月9日在夏津县中医院住院“医疗保险统筹费用结算单”，要求被告承担责任，证据不充分，不应支持。结合住院记录及被告庞曰鑫陈述分析，原告虽提交了事故责任认定书复印件，但事故真实发生，对该复印件予以采信。原告提交的误工费、护理费证据不充分，不予采信。结合原告病情，酌定出院后休息15天，误工标准以农村居民标准计算。护理费按住院期间1人护理，按城镇居民收入标准计算，住院伙食补助费按100元/日计算，营养费按30元/日计算住院期间。交通费无证据支持，不予支持。车损有鉴定结论证明，予以支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费6463.77元、误工费846.30元（32.55元/日×26日）、护理费880元（80元/日×11日）、住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）、营养费330元（30元/日×11日）、车损290元、车损鉴定费100元，以上共计10010.07元。对此，首先由保险公司在交强险限额内承担，被告庞曰鑫承担诉讼费及鉴定费，被告庞曰鑫垫付3600元由原告退还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6463.77元、误工费846.30元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、车损290元，共计9910.07元。
二、被告庞曰鑫赔偿原告鉴定费100元，被告垫付3600元由原告退回。
以上判决第一、二项内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，由被告庞曰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：栾福广
二〇一五年八月十九日
书记员 ：代琳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢142号
申请执行人柴莹，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈秋义，男，1973年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人柴莹与被执行人陈秋义离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿安强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第102号
上诉人（原审被告）伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。
负责人许有军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘银花，女，汉族，1957年10月8日出生，新湖总场小学退休职工，住新疆玛纳斯县。
委托代理人张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
负责人ＸＸ，该公司经理。
上诉人伊宁金桥运输服务有限公司因与被上诉人刘银花机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第347号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伊宁金桥运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人伊宁金桥运输服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊宁金桥运输服务有限公司撤诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元，由伊宁金桥运输服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈远桥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第970号
原告库车金丰农资有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路***号。
法定代表人殷小兵，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告沙雅县添赋源农资有限责任公司。住所地：沙雅县银犁物流园****号。
法定代表人王翠英，该公司经理。
被告王翠英（曾用名王红瑛），女，汉族，1964年10月20日出生，黑龙江省七台河市人，住沙雅县。
原告库车金丰农资有限公司（以下简称金丰公司）诉被告沙雅县添赋源农资有限责任公司（以下简称添赋源公司）、王翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告金丰公司委托代理人乔文辉、冯琳莉，被告添赋源公司法定代表人王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2014年期间，被告添赋源公司陆续在原告处购买农资，经结算被告添赋源公司尚欠原告农资款116667元。该款经原告多次催要，被告添赋源公司始终以各种理由推诿不付。被告王翠英作为一人有限责任公司的股东，应当对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付货款116667元；2.二被告向原告支付逾期付款利息5247元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告添赋源公司、王翠英辩称，被告对原告所述欠款事实认可，该债务应当由被告添赋源公司承担。对于具体欠款金额需要进一步核实，且原告应当在被告欠付货款中将被告销货返利部分扣除。另，原告向被告销售的“土地精”、“万紫千红”农资经农民使用后没有效果，农民因此拒向被告支付货款，该原因致使被告无力向原告给付农资款，原告应当配合被告协调处理此事。
经审理查明，2014年2月24日，原告金丰公司与被告添赋源公司就农资买卖事宜签订一份《库车金丰农资有限公司买卖合同》。该份合同总价款为51600元，其中约定：1.被告添赋源公司于2014年5月20日前付清货款；2.原告若销售不合格产品造成被告添赋源公司损失的，由原告负全部法律责任；3.被告添赋源公司逾期付款的，每逾期一日按应付货款的千分之一支付违约金；4.被告添赋源公司以任何形式将货款支付给原告方销售员的行为视为违约；5.双方发生争议若协商或调解不成，依法向库车县人民法院起诉。被告添赋源公司于签订上述合同同日向原告出具欠条一份，约定51600元农资款于2014年5月20日前付清，否则每逾期一日支付千分之一违约金，欠条中除加盖被告添赋源公司公章外还有被告王翠英的签名。被告添赋源公司与原告签订上述合同及出具上述欠条后，被告王翠英自2014年5月5日至2014年9月2日期间，以其个人名义出具欠条（除金额、付款日期外，内容与上述2014年5月20日欠条内容一致）陆续从原告处购买农资115185元。该批农资中包括“土地精”、“万紫千红”，欠条所涉87285元货款约定的付款日期为2014年12月30日，26600元货款约定的付款日期为2014年11月30日，剩余1300元货款未约定付款日期。
另查明：1.被告王翠英自2014年6月23日至2014年11月19日期间向原告金丰公司退还货物40118元，其中“乙稀利”退货价格比被告添赋源公司进货价格低0.7元。庭审中经原、被告对账，双方确认被告添赋源公司至今欠付原告116037元农资款，但原告对在该款中扣除被告添赋源公司销货返利部分不予认可。2.被告王翠英于2015年4月4日向原告方销售经理谢某某支付货款3000元，原告方对该款项不予认可。3.被告添赋源公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告王翠英，被告王翠英未能提供证据证明添赋源公司财产独立于其个人财产。
上述事实有原、被告当庭陈述，买卖合同、发货单、欠条、退货单、企业法人营业执照予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告金丰公司向被告添赋源公司提供农资，被告添赋源公司向原告给付货款，双方买卖合同关系依法成立。根据庭审查明事实，被告添赋源公司至今欠付原告116037元农资款事实清楚，该债务被告添赋源公司应当清偿。被告添赋源公司辩称应当从其欠付货款中扣除销货返利，因其未提供证据证实销货存在返利，故对该辩解意见本院不予采信；被告添赋源公司辩称应当将其支付给原告销售经理的3000元予以扣除，因原告与被告添赋源公司签订的买卖合同中明确约定禁止向销售人员付款，故对该辩解意见本院不予采纳，被告添赋源公司可另行向销售人员主张返还该款项；被告添赋源公司辩称原告销售的“土地精”、“万紫千红”农资质量不合格，因其未提供农资质量不合格的证据，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，对原告要求被告添赋源公司向其支付货款116667元的诉讼请求，本院支持116037元。根据欠条约定的付款日期，被告添赋源公司至今未向原告支付货款属于迟延付款，现原告要求被告支付逾期付款利息5247元有事实依据，且请求数额未超出法律保护的合理范围，本院予以支持。被告王翠英作为一人有限责任公司股东，仅在庭审中口头辩称公司财产和个人财产独立，因其未提供书面证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信，对原告金丰公司要求被告王翠英对被告添赋源公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沙雅县添赋源农资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车金丰农资有限公司支付农资款116037元，并支付逾期付款利息5247元，二项合计121284元；
二、被告王翠英对被告沙雅县添赋源农资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2738元，依法减半收取为1369元，由原告库车金丰农资有限公司承担7元，由被告沙雅县添赋源农资有限责任公司、王翠英承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 晏筱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1770号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。负责人金清锋，行长。委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。被告柯进春，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告柯珍龙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告柯国銮，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告柯进春、柯珍龙、柯国銮金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币571元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行自动撤诉处理。审判员陈金钰二〇一五年六月二十五日书记员肖碧玉附：本裁定所适用的法律法规国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1770号原告来某，女，1989年5月16日生，汉族，晋城市城区人。被告刘某，男，1988年12月8日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告来某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告来某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来某以与被告刘某已庭外达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告来某负担。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  李耀华二〇一五年九月二十五日书 记 员  何 淳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第188号
原告庞日福，男。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告马仁和，男。
原告庞日福与被告马仁和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告庞日福的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告马仁和经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告庞日福诉称，原告在广东省东莞市虎门镇某果菜批发市场经营蔬菜批发生意，被告长期在该市场批发买卖蔬菜，该市场多名商户均与被告有业务往来。被告多次在原告所经营的福记蔬菜店批发购买各类蔬菜，但每次交易都会欠下部分货款，2013年9月10日，原、被告双方对往来交易进行结算后，确认欠原告货款97900元，被告当即向原告出具欠款凭证并口头承诺下次购货时全部付清，但之后被告并未支付任何款项，原告多方打探仍无法联系到被告。现诉诸法院，请求判决：（1）被告支付原告货款97900元及逾期付款的违约金，违约金以货款本金为基数，按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿之日止；（2）被告承担本案诉讼费。
原告庞日福为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠款凭证一份，拟证明被告于2013年9月10日在原告的店铺欠原告庞日福货款97900元；
2、个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料证明各一份，拟证明原告在东莞市虎门镇某果菜批发市场经营蔬菜批发和零售业务；
3、安仁县某乡某村民委员会的证明，拟证明被告马仁和从原住地搬到浦阳河某城居住，但被告及其家属长年不在家，下落不明。
被告马仁和未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据之间能相互印证，且与原告的当庭陈述一致，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原告庞日福在广东省东莞市虎门镇某果菜批发市场经营蔬菜批发生意，个体户名称为东莞市虎门福记蔬菜店，经营场所为东莞市虎门镇某果菜批发市场第6幢648铺位，被告长期在原告所经营的蔬菜店批发购买各类蔬菜，2013年9月10日，原、被告双方对往来交易进行结算后，确认被告欠原告货款97900元，被告当即向原告出具欠款凭证并口头承诺下次购货时全部付清，但直至2013年10月，被告并未支付任何款项，且经原告多方打探无法联系到被告。经查，被告马仁和从安仁县某乡某村新建组搬至本乡的蒲阳河商贸城自建房屋居住，但其和家属长年不在家，也不知下落。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告长期在原告所经营的蔬菜店批发购买各类蔬菜，被告尚欠原告货款97900元，现原告要求被告马仁和支付该货款，本院应予支持。原、被告在欠款凭证上没有约定违约金，视为未约定违约金，原告亦未举证证明因被告逾期付款遭受的损失，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马仁和在本判决书生效后十日内偿还原告庞日福货款97900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告马仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第188号
原告佘晓林，男，汉族，1968年11月13日生，汉族，湖南省邵东县人，现在安宁打工，住安宁市。
被告起文波，男，彝族，1966年8月12日生，彝族，个体工商户，住安宁市。（现下落不明）。
原告佘晓林诉被告起文波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，因被告起文波下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告佘晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告雇佣原告装修位于安宁市看守所旁“东南红建材有限公司”的装饰工程，具体的工作内容是对墙面进行美化，原被告约定价格是外墙10元／平方米，面积500平方米，内墙6元／平方米，计600平方米，原告于2012年6月按时完工，被告共欠原告工资8000元，被告约定2013年3月30日付清，至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告：1、由被告支付原告所欠工资8000元，并支付利息，自2013年4月1日起计算至被告还清款项时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告起文波未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交欠条原件一份，欲证实被告起文波共欠原告工资8000元。
被告起文波未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交欠条为书证系原件，该证据与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告起文波未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年2月原告与被告口头约定，由原告为被告提供劳务，装饰即粉刷位于安宁市看守所旁“东南红建材有限公司”的装饰工程中的内外墙，外墙10元／平方米，内墙6元／平方米，2013年1月30日，原被告双方确认，被告共欠原告工资8000元，并承诺2013年3月30日前付清。至今被告未付款，现诉至法院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原被告口头约定由原告提供劳务为被告粉墙，双方形成了口头劳务合同关系，原告佘晓林按照双方口头约定为被告提供劳务完成劳务活动，并且被告对劳务量及劳务报酬作了确认，被告就应按照约定支付报酬。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续履行支付原告工作报酬的义务。对于原告诉称的逾期利息，本院认为，被告逾期支付劳务费的行为对原告造成一定的损失，比照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率上浮50%计算予以支持，自2013年4月1日计至本判决履行期届满时止。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告起文波于本判决生效后立即支付原告佘晓林劳务费8000元，并支付逾期利息（以8000元为本金，自2013年4月1日起计至本判决书确定的履行期届满时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费50元、公告费500元，由被告起文波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第188号
原告王志民。
原告王丽苹。
被告田立成，现羁押于安丘市看守所。
被告安丘市大德通物流有限公司，住所地安丘市潍徐南路26号。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路与永安路路口西北角。
负责人吕俊娟。
本院在审理原告王志民、王丽苹与被告田立成、安丘市大德通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司生命权纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田立成所有的车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）车辆一部，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八
条、第�百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告田立成所有的扣押于安丘市事故停车场的、车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）车辆一部；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王培林
审 判 员 ＸＸ军
代理审判员 李会会
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴风丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第188号
原告：张某，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：张某甲，男，60岁，农民，住安县，系张某之父。
被告：杨某某，男，1970年2月29日出生，汉族，农民，住三台县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，2005年被告外出务工后至今未归，既不与家庭通信，也不履行家庭义务。现被告下落不明已经八年多，夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚，子、张某某由原告抚养。
被告杨某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年1月登记结婚，2003年4月生育一子、张某某。原、被告婚后夫妻关系一般，2005年被告外出务工后下落不明，至今未归。
上述事实，有原告在庭审中提供的身份证、户口簿、结婚证和村组证明等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告外出务工后下落不明已近10年，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告起诉离婚后，被告经公告仍无下落，也未到庭应诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某某离婚。
二、子、张某某由原告张某抚养并承担抚养费用。
本案受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何秀芬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第188号原告刘元森，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告叶永铭，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告刘元森与被告叶炳裕、叶永铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈桂树二〇一四年二月十七日书记员  王志杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初112号
原告：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住所：仪陇县金城镇西霞路1号。
法定代表人：袁道必，总经理。
被告：覃某，男，汉族，生于1978年10月28日，住达县。
被告：牟某某，男，汉族，生于1970年5月7日，住渠县。
第三人：四川省仪陇县城北车站有限公司，住所：仪陇县金城镇西霞路1号。
法定代表人：袁道必，总经理。
原告四川省仪陇县川中建筑有限公司诉被告覃某、牟某某、第三人四川省仪陇县城北车站有限公司排除妨害纠纷一案，原告四川省仪陇县川中建筑有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省仪陇县川中建筑有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 漆家明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2055号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）崔蒙蒙、谢续杰（实习），山东文思达律师事务所律师。
被告：李方华。
被告：李秀兰。
被告：李允。
被告：刘晓波。
原告济宁银行股份有限公司与被告李方华、李秀兰、李允、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李方华、李秀兰、李允偿还贷款本金11167.23元及相应利息（含罚息、复息，按合同约定的标准，自违约之日起计算至贷款全部清偿之日止）；2、判令被告刘晓波对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的所有费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李方华、李秀兰、李允与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款5万元，贷款期限为12个月，并约定了贷款利息、还款方式、违约责任等。同日，被告刘晓波与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告李方华、李秀兰、李允并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。被告刘晓波作为担保人对此债务应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供被告李方华、李秀兰、李允的有效地送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年五月三十日
书记员 孟 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5047号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：谢远超，男，1998年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告方朝金与被告谢远超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告谢远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告谢远超因经济周转需要，向原告方朝金借款10000元，约定借款月息2%计息。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告谢远超未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远超于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢远超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月九日
书记员 莊红霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4365号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：崔克新，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：董孝峰，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克新到庭参加诉讼，被告董孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2016年7月28日，本行与董孝峰签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定董孝峰向本行申请借款，但董孝峰未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求董孝峰给付借款本金
58948.96元及利息、滞纳金15896.23元，合计74845.19元，并承担诉讼费用。
董孝峰未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，董孝峰向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，申请额度为50000元，申请手续费200元，申请期限48个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年8月6日向董孝峰发放借款50000元。董孝峰卡号为4367480109080062号信用卡初始额度为20000元。截止2017年1月12日最后一笔偿还本金1041.67元、手续费200元后未再还款，现拖欠本金58948.96元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因董孝峰未按约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。董孝峰未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，建行松原分行与董孝峰之间签订的龙卡信用卡装修分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向董孝峰履行了发放借款义务，董孝峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求董孝峰偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孝峰于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金58948.96元（卡号为4367480109080062号信用卡），并自2017年1月13日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十六日
书记员 方兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1722号
原告：牛国丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告牛国丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，牛国丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2624元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告牛国丙工资款2624元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告牛国丙工资款2624元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1602号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谭孝轮，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区，现住成都市天府新区。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人谭孝轮犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人谭孝轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日8时许，被告人谭孝轮与被害人戴某某在位于成都市天府新区兴隆镇中国建筑第四工程局承建中建滨湖设计总部工程工地7号楼2楼平台上因施工问题发生冲突，后被告人谭孝轮用钢管将被害人戴某某左腰部打伤，致被害人戴某某三根左肋骨骨折，脾脏破裂。经鉴定，被害人戴某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，1、案发后，2017年10月7日上午，被告人谭孝轮主动到公安机关说明情况，10月11日上午，被告人谭孝轮接民警电话通知后在单位门口等待民警传唤。2、2017年10月20日被告人谭孝轮的亲属代其赔偿被害人戴某某各项费用共计人民币19.2万元，并取得被害人戴某某书面谅解。
上述事实，被告人谭孝轮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谭孝轮的到案经过及补充情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谭孝轮的供述及辨认，被害人戴某某的陈述及辨认，证人代某某、周某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]102号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人谭孝轮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭孝轮因生活琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭孝轮主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人谭孝轮当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭孝轮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭孝轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所：绥�县洋川镇解放北路14号。
负责人：汪军，行长。
委托代理人：朱林，该行职工。
被告：杨青勇，男，1977年8月28日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
被告：李兴志，男，1976年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告杨青勇、李兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的委托代理人朱林、被告李兴志到庭参加了诉讼。被告杨青勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国�业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨青勇偿还借款本金30000元及利息5463.54元，（截止2018年1月25日）。2、依法判决被告李兴志对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月1日，原告与杨青勇、李兴志签订联保承诺书，9月16日，被告杨青勇向原告申请农户贷款30000元，用于种植。2015年9月18日，原告与被告杨青勇签订了农户贷款借款合同，并向其发放贷款30000元，可循环额度期限为3年，单笔期限不超过一年，一次性利随本清还款。至2016年9月贷款单笔用信一年到期后，被告未偿还贷款本息。截止2018年1月25日，被告应偿还原告贷款30000元、利息5463.54元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李兴志辩称，杨青勇�原告处借款30000元是事实，我对杨青勇在原告处借款提供了担保，只承担保证责任，诉讼费应由杨青勇承担。
被告杨青勇未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月1日，原告与杨青勇、李兴志签订联保承诺书，9月16日，被告杨青勇向原告申请农户贷款30000元，用于种植。2015年9月18日，原告与被告杨青勇签订了农户贷款借款合同，并向其发放贷款30000元，可循环额度期限为3年，正常月利率5.98‰，超期月利率8.97‰，单笔借款期限不超过一年。至2016年9月单笔借款已超过一年，被告杨青勇未偿还原告贷款本息。截止2018年1月25日，被告应偿还原告贷款30000元、利息5463.54元。上述事实有原告的陈述及被告李兴志的答辩，原告提供的借款申请书、小额贷款面谈记录、面签照片、农户小额贷款业务申请表、审批通知书、借款合同，借款凭证、联保承诺书、婚姻登记记录证明、户口薄复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨青勇与原告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告杨青勇偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告李兴志对杨青勇的该借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告杨青勇偿还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金30000元及利息（截止2018年1月25日，该笔贷款利息为5463.54元，自2018年1月26日起至该贷款偿还完毕之日止，按超期月利率8.97‰计算利息），本判决生效后一月内支付。
二、被告李兴志对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨青勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 方世兴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4477号
原告：六安市龙图货运服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1-136号。统一社会信用代码913415000570463176（1-1）。
法定代表人：程有军，该公司市场部负责人。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被告：张永，男，1992年7月2日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：张涛，男，1993年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告六安市龙图货运服务有限公司与被告张永、张涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告六安市龙图货运服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市龙图货运服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告六安市龙图货运服务有限公司负担。
审判员 方献柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 马学良
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执645号
敦化市隆祥物业供热服务处、徐广杰、赵尔刚：
敦化市隆祥物业供热服务处与徐广杰、赵尔刚物业服务合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人徐广杰、赵尔刚于2018年6月5日向申请执行人给付案款932元，申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初195号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月五日
联系人：林�吉联系电话：0433-633****
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执222号
申请执行人涂大萍。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行涂大萍与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3020元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人涂大萍无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执222号申请执行人涂大萍。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行涂大萍与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3020元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人涂大萍无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执404号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人赵建南，女，汉族，1966年9月22日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。
被执行人宋正文，男，汉族，1965年10月15日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第370号判决书，因被执行人赵建南、宋正文未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建南、宋正文银行存款517300元（案款500000元、案件受理费8800元、公告费560元、申请执行费7940元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第912号
申请人王春辉。
申请人刘春喜。
被执行人杜长永。
申请人王春辉、刘春喜与被执行人杜长永劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宽民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1395号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年八月十日
书记员 张相亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终183号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1968年9月20日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2016年8月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1986年7月1日生，甘肃省岷县人，医生。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）甘1126刑初00283号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月28日晚23时许，岷县秦许乡泥地族村村民朗某某醉酒摔倒后嘴唇受伤，被告人许某某等人陪同朗某某到秦许乡卫生院包扎治疗时，以值班大夫马某某服务态度不好等理由引发冲突，许某某用脚踢马某某头部、左膝部，朗某某用拳殴打马某某头面部，致马某某头部、左膝等部位受伤，经岷县公安局司法鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，马某某受伤后到岷县人民医院住院治疗，岷县人民医院临床诊断：左膝部外伤；左膝半月板损伤；头颅外伤；脑震荡；身体多处软组织挫伤。住院8天，支出医疗费9183.02元。出院医嘱：加强营养；不适随诊。
原审认定上述事实的证据有：有户籍证明、抓获经过等书证；证人朗某某、刘某某、许某乙、李某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据可证实。
原审法院认为，被告人许某某目无国法，随意殴打医务人员，致医务人员轻伤二级，严重扰乱医疗秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，且开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。医疗费支出应按附带民事诉讼原告人向法庭提交的有效医疗费发票予以计算。其主张的误工费因单位已实际向其发放，并未扣除误工期间的工资，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其余费用合理，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等各项损失共计11347.02元（限判决生效后一月内付清）。
上诉人许某某的主要上诉理由是：原判对本案定性错误，对其量刑过重，其行为应按故意伤害罪定罪量刑。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处正确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人因医疗机构医务人员服务态度不好，随意殴打医务人员，严重扰乱医疗秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人提出“原判将其行为定性为寻衅滋事罪错误，其行为属故意伤害罪”等上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月七日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终183号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1968年9月20日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2016年8月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1986年7月1日生，甘肃省岷县人，医生。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）甘1126刑初00283号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月28日晚23时许，岷县秦许乡泥地族村村民朗某某醉酒摔倒后嘴唇受伤，被告人许某某等人陪同朗某某到秦许乡卫生院包扎治疗时，以值班大夫马某某服务态度不好等理由引发冲突，许某某用脚踢马某某头部、左膝部，朗某某用拳殴打马某某头面部，致马某某头部、左膝等部位受伤，经岷县公安局司法鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，马某某受伤后到岷县人民医院住院治疗，岷县人民医院临床诊断：左膝部外伤；左膝半月板损伤；头颅外伤；脑震荡；身体多处软组织挫伤。住院8天，支出医疗费9183.02元。出院医嘱：加强营养；不适随诊。原审认定上述事实的证据有：有户籍证明、抓获经过等书证；证人朗某某、刘某某、许某乙、李某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据可证实。原审法院认为，被告人许某某目无国法，随意殴打医务人员，致医务人员轻伤二级，严重扰乱医疗秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，且开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。医疗费支出应按附带民事诉讼原告人向法庭提交的有效医疗费发票予以计算。其主张的误工费因单位已实际向其发放，并未扣除误工期间的工资，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其余费用合理，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等各项损失共计11347.02元（限判决生效后一月内付清）。上诉人许某某的主要上诉理由是：原判对本案定性错误，对其量刑过重，其行为应按故意伤害罪定罪量刑。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处正确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人因医疗机构医务人员服务态度不好，随意殴打医务人员，严重扰乱医疗秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人提出“原判将其行为定性为寻衅滋事罪错误，其行为属故意伤害罪”等上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年二月七日书记员  王旭龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5616号
原告：丁志贵，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告丁志贵与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告丁志贵向本院申请撤诉。经审查，原告丁志贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志贵撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1859号
原告盛某。
被告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
本院在审理原告盛某诉被告某甲公司，某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告田某新于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦广林银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人丁金英以位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告田某新诉讼保全的申请符合法律规定，案外人丁金英位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封丁金英位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告焦广林银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 沙 莎
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执767号
申请执行人宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族。
被执行人孙建军，又名孙鹏，男，1975年7月9日生，汉族。
本院在执行宋华亭申请执行孙建军劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋华亭于2017年2月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执767号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执767号
申请执行人宋某某，男，1989年9月15日生，汉族。
被执行人孙某某，又名孙鹏，男，1975年7月9日生，汉族。
本院在执行宋某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋某某于2017年2月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执767号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 艳