大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初401号
原告：张某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张某某1，男，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某1，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
原告张某某与被告张某某1为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告张某某1委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元并自2015年6月30日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年年初，被告向原告借款255000元，并向原告出具借条。因被告一直未偿还借款，双方于2015年6月30日在重新核算本息后，被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借张某某人民币叁拾万元整”。但被告至今仍未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张某某1辩称，借款300000元属实，但利息并没有约定，故只能从起诉之日起按照6%的年利率计算利息。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、户籍信息等证据，本院审查后认定如下：
1、原告提供借条一张（2015年6月30日），拟证明张某某1向张某某借款300000元的事实，并解释称2009年原告丈夫滕高喜借款给被告共计255000元，后经重新计算本息，被告以300000元作为本金重新向原告出具借条。被告对该借条予以认可。本院对该借条的客观性予以采信，但自然人之间的借款合同系实践性合同，结合双方当事人对借款过程的陈述以及本院依职权调取的（2011）普民初字第3948号民事卷宗所附撤诉申请及撤诉笔录内容，本院认为原告应提供相应的款项来源、交付方式等证据以进一步证明向被告实际借款300000元的事实。（2011）普民初字第3948号民事卷宗所附撤诉申请内容为“关于我诉被告张某某1民间借贷纠纷一案，由于被告已经给付借款，故申请撤回起诉”，且原、被告皆认可案涉借款与撤诉申请中的借款系同一笔借款，故在原告未提供案涉款项付款凭证时，仅依据借条以证明向被告借款300000元的事实，本院不予确认。
2、原告提供户口本一份，拟证明原告与滕高喜原是夫妻关系，后滕高喜去世，被告对此证据无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，可以证明原告与滕高喜生前系夫妻的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。在《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中，将虚假诉讼归纳为以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。实践中，尤其对原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、被告对原告提出的于己不利的事实明确表示承认、双方无实质性民事权益争议、证据不足但双方仍然愿达成调解协议等情形，法院更应做到谨慎审查。其中，双方无实质性民事权益争议可具体为被告在庭审中对原告的诉讼请求往往不作抗辩或不进行实质抗辩，常选择还款期限、利息、违约金等非关键细节进行辩解，且主动自认的情况较多，或者并不否认原告诉称的基本事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，对涉及可能损害国家利益、社会公共利益、身份关系、当事人有恶意串通损害他人合法权益可能、以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，人民法院可依职权调查收集证据。本案中，原、被告双方自认案涉借款发生于2009年，借款本金为255000元，但至2015年6月30日被告向原告出具新借条时，双方经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，数额仅为300000元。这明显低于一般民间借贷的利率，且被告在一定期间内有多起民间借贷纠纷案件，为查清事实，本院依职权调取（2011）普民初字第3948号民事卷宗。结合该卷宗中的借款数额及当事人陈述，本案与（2011）普民初字第3948号民事卷宗所涉款项应系同一笔借款。（2011）普民初字第3948号民事卷宗所附撤诉申请及撤诉笔录中显示原告自认被告已给付借款，并明确系真实意思表示，而在本案中，原、被告双方又一致认可借款尚未偿还。
鉴于被告在一定期间内有多起民间借贷纠纷案件，故针对被告是否偿还原告借款一节，综合以下因素：1、本院查明的事实与原、被告自认的事实不符；2、原告解释称当时随意找了个理由撤诉，但作为完全行为能力人，原告应当理解并知晓以借款偿还完毕作为撤诉理由的后果，故该解释并不符合常理；3、被告对原告主张并无实质性争议，且在本院出示依职权调取的原审撤诉申请、撤诉笔录等卷宗材料时，被告全部认可原告所述并不符合常理。故对本案当事人所述的尚未还款的事实，本院不予确认。
综上，《中华人民共和国合同法》规定，债务已经清偿，则合同的权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑晓宇
相关法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：
（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
（二）涉及身份关系的；
（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；
（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。