山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3255号
原告瞿尚富，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘俊芬（瞿尚富之妻），女，1971年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会。
法定代表人高奎兴，该村支部书记兼村委主任。
被告武阳善，男，1954年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣富，男，1963年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告瞿尚富诉被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会、武阳善、赵圣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿尚富的委托代理人刘俊芬、被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会的法定代表人高奎兴、被告武阳善、赵圣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿尚富诉称，2010年至2011年，原告给被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会进行土地复垦及修路等工程进行机械施工，被告现结欠原告工程款201860元，其中尚欠原告土地复垦费189540元，修路工程款12320元（该款项被告未写欠条，但双方均认可）。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还土地复垦及修路工程款201860元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会辩称，复垦土地及修路时是被告武阳善当书记，后来是武传会接任武阳善当书记，武传会病故后，通过选举高奎兴又当了书记兼村委主任，因为村委的账目没有结交，高奎兴对此不知情，本案中的账目在2015年9月28日去高庄镇政府经管站进行核实、下账。其他的没有了。
被告武阳善辩称，复垦土地及修路时我是村支部书记，村委欠瞿尚富工程款属实，但是数额不属实，现在结欠原告153860元。
被告赵圣富辩称，复垦土地及修路时我是村委的会计，村委欠瞿尚富工程款属实，但是数额不属实，现在结欠原告153860元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：
证据一、欠条一份，证明被告武阳善、赵圣富于2011年8月23日向原告出具欠条一张，欠条记载龙湾村委结欠原告189540元；
证据二、证明一份，证明被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会、武阳善、赵圣富于2011年12月28日向原告出具证明一份，该证明记载龙湾村委结欠原告机械款201860元；
证据三、购房协议一份，证明被告武阳善、赵圣富于2013年11月24日向原告出具购房协议一张，记载龙湾村委以99000元向原告出让龙湾村老邮局东房产一套（面积150平方米），用以折抵部分欠款，但该协议并未实际履行。
被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会对原告提供的三份证据的真实性无异议，但是对关联性及合法性有异议，因村委、武阳善、赵圣富出具以上证据时高奎兴还没当书记，对相关情况不了解，不知情。
被告武阳善对原告以上证据真实性无异议，称第一份证据向原告瞿尚富出具后因村里小北平修路，又用的瞿尚富的挖掘机，当时挖掘机工时费220元／小时，用了56个小时，后来与原欠款一起结算，就向原告出具了第二份证据也就是证明，第一份证据也就是欠条作废了；截止到2011年12月28日村委结欠原告的钱以证据二中的数额为准，村委偿还了部分欠款，现结欠153860元；对证据三，该协议并未实际实施，是无效的。
被告赵圣富同被告武阳善的质证意见。
三被告在庭审过程中提交了以下证据，并经当庭质证，原告发表了质证意见：
证据一、原告于2010年9月2日向被告出具收到条一份，证明原告于2010年7月9日、2010年8月6日、2010年9月2日共计收到土地工程款67000元；
证据二、原告于2011年11月15日向被告出具收到条一份，证明原告于2011年11月15日收到被告工程款30000元；另2014年8月份被告通过银行给原告分两次打款共计11000元。扣除还款金额后还有153860元欠款。
原告对被告方提交的证据无异议，予以认可，称被告村委会原结欠2010年土地复垦机械费249540元，后来原告又为被告村委会用挖掘机修路56小时，每小时220元，共计12320元，两者合计261860元，后来村委会于2010年7月9日给原告45000元，2010年8月6日给原告20000元，2010年9月2日给原告2000元，2011年11月15日给原告30000元，2014年8月份给原告11000元，现在结欠是153860元属实。
对于原告提交的证据一、二、三，被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会对真实性均无异议，虽对关联性及合法性有异议，并称村委的账目没有结交，现任支部书记兼村委主任高奎兴对此不知情，但未提交证据予以反驳原告的诉讼请求；被告武阳善、赵圣富分别作为时任村支部书记及村委会计对原告以上证据真实性无异议，但称村委偿还了部分欠款，现结欠153860元。综上，三被告对被告村委会结欠原告工程款的事实没有异议，对此本院予以采信。
对于三被告提交的证据一、二，原告均无异议，对被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会现结欠原告153860元予以认可，对此本院予以采信。
经审理查明，2010年至2011年期间，因被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会组织本村实施土地复垦及修路工程，原告瞿尚富为土地复垦及修路工程进行机械施工，其中因土地复垦被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会结欠原告机械费249540元，因修路被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会结欠原告机械费12320元，两者合计261860元。原告为被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会施工期间，被告武阳善时任该村支部书记兼主任，被告赵圣富为该村委会计。期间被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会偿付了原告部分欠款。2014年10月16日，原告要求三被告偿还土地复垦及修路工程款201860元及利息为由诉至本院。为此，形成诉讼。
另查明，被告武阳善、赵圣富以沂水县高庄镇龙湾村村民委员会名义分别于2010年7月9日向原告支付45000元，2010年8月6日向原告支付20000元，2010年9月2日向原告支付2000元，2011年11月15日向原告支付30000元，2014年8月份通过银行给原告分两次打款共计11000元，被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会现仍结欠153860元，原告对欠款数额予以认可。购房协议原被告并未实际履行，相关欠款并未折抵。
认定上述事实证据有欠条、证明、购房协议、收到条、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告因被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会组织本村实施土地复垦及修路工程，原告瞿尚富为土地复垦及修路工程进行机械施工，双方构成建设工程施工合同关系。原告为被告被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会提供相应的工程机械施工，被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会应给付相应的工程款。原告为被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会施工期间，被告武阳善时任该村支部书记兼主任，被告赵圣富为该村委会计，对原告工程施工事实及工程款153860元予以认可，且原告没有异议。被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会虽以现任村委主任高奎兴在原告施工时还没当书记，对相关情况不了解，不知情，村委账目没有交接为由进行抗辩，但是未提交相关证据予以反驳原告的诉讼请求，同时村委内部账目尚未交接，不能成为否认村委会未结欠原告工程款的抗辩事由，对此本院不予支持。
关于工程款的支付主体问题。原告系因与被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会发生建设工程施工合同关系，被告武阳善、赵圣富时任该村支部书记兼主任及村委会计，该二人与原告就工程款进行的核算、支付等行为，系履行职务行为，故工程款应由被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会支付。
关于工程款的数额问题。因原告与时任村支部书记兼主任及村委会计就相关数额在庭审过程中进行了核实，无异议的欠款数额为153860元，本院对该部分予以支持，对于原告主张的剩余的48000元，本院对该部分不予以支持。
关于利息问题。因原告未明确与被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会就工程款欠款约定利息，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿尚富工程欠款153860元；
二、被告武阳善、赵圣富不承担偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告负担950元，被告沂水县高庄镇龙湾村村民委员会负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕喜龙