wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初279号
原告：张爱军，男，汉族，1964年4月2日出生，农民，现住巴里坤县。
被告：巴五山汗·胡拉买斯，男，哈萨克族，1983年10月7日出生，现住巴里坤县。
被告：李平成，男，汉族，1956年4月16日出生，农民，现住巴里坤县。
原告张爱军诉被告巴五山汗·胡拉买斯、李平成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告李平成到庭参加诉讼，被告巴五山汗·胡拉买斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2015年3月4日，被告巴五山汗·胡拉买斯因母亲在乌鲁木齐市住院需要用钱，向原告借款12400元，双方约定2016年3月4日归还，由被告李平成担保。之后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒不偿还，遂诉至法院，请求判令：1、被告巴五山汗·胡拉买斯偿还欠款12400元并承担利息；2、被告李平成承担担保责任；3、由被告承担本案受理费用。诉讼过程中，原告张爱军放弃本金12400元之利息的诉讼请求。
被告巴五山汗·胡拉买斯未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李平成辩称：当时巴五山汗·胡拉买斯母亲生病住院需要钱，他找到我，是我带到张爱军家去借了钱，我也做了担保。
原告张爱军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李平成当庭予以认可。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告巴五山汗·胡拉买斯因母亲住院治疗需要资金，于是便请被告李平成帮忙借钱，在被告李平成的介绍下，原告张爱军于2015年3月4日由被告李平成作担保向被告巴五山汗·胡拉买斯出借现金12400元，并当场出具借条一份，约定一年内还清。然时至原告起诉之日，被告巴五山汗·胡拉买斯均以种种理由拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴五山汗·胡拉买斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告张爱军向被告巴五山汗·胡拉买斯提供借款12400元后，并明确约定还款日期，被告应当依约按期偿还借款，但被告巴五山汗·胡拉买斯至今未予偿还，故原告要求被告巴五山汗·胡拉买斯还借款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李平成在借条担保人项下签名，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告要求被告李平成承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴五山汗·胡拉买斯于本判决生效后十日内偿还原告张爱军借款12400元；
二、被告李平成对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李平成承担保证责任后，有权向被告巴五山汗·胡拉买斯追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（预收55元），减半收取55元，由被告巴五山汗·胡拉买斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴卷松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第264号
罪犯王云刚，男，1969年8月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年十一月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第70号刑事判决，以被告人王云刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年一月九日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王云刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王云刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王云刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第264号
罪犯任殿虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1997年11月21日作出了（1997）菏刑初字第60号刑事判决，以被告人任殿虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月、2007年4月、2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯任殿虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任殿虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任殿虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任殿虎予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初235号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨淑东，曾用名杨旭东，男，1977年3月16日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。1995年11月13日因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2010年1月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年5月15日被浦江县公安局监视居住。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人杨淑东犯重婚罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人杨淑东及辩护人俞滨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨淑东于2002年4月1日与吴尖英登记结婚。2016年8月份左右，被告人杨淑东隐瞒婚姻情况与王某1同居生活，并在2017年5月1日与王某1在安徽省旌德县按照当地风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，王某1于2017年6月21日诞一女。2018年5月份，王某1得知被告人杨淑东之前尚有配偶的情况后向公安机关报案。案发后，王某1与被告人杨淑东达成和解协议。
上述事实，被告人杨淑东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王某2、许某的证言，被害人王某1的陈述，前科材料、接受证据清单、出生医学证明、和解协议书、谅解书二份、调取证据清单、结婚登记信息，人员辨认笔录及照片，视频光盘，被告人杨淑东的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑东在有配偶的情况下与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨淑东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，并得到被害人王某1及被告人之妻吴尖英的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨淑东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨淑东犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年六月六日
代书记员 陈清清
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1183号
原告：招远市齐山镇马家村民委员会,住所地招远市齐山镇马家村。
法定代表人：王青平，村委主任。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律事务所法律工作者。
被告：马振朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市齐山镇马家村民委员会与被告马振朋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市齐山镇马家村民委员会的法定代表人王青平及其委托诉讼代理人杨清芝到庭参加了诉讼。被告马振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市齐山镇马家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将马家村北河河滩上的地面附着物及建筑物等全部清除或搬走。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年签订了《公路河岸林木承包合同书》，承包期限30年，从1984年8月至2013年11月结束。合同到期后，原告于2016年重新发包给本村村民刘某某。原告多次要求被告将合同到期的河滩上的地面附着物等清除，但遭到被告拒绝。2016年8月9日，刘某某以排除妨害为由起诉被告，招远市人民法院于2016年11月19日以“原告刘某某的起诉不符合原告法定资格条件”为由裁定：驳回刘某某的起诉。
被告马振朋未到庭亦提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1984年7月20日，原告招远市齐山镇马家村民委员会与被告马振朋签订《公路河岸林木承包合同书》，将原告村的北河河滩部分承包给被告管理，承包期限为30年，自1984年8月至2013年11月，承包金为2100元，被告每年交给原告承包金70元。被告承包后，在该地建设了房屋，栽种果树及林木。2013年11月，合同到期后，原、被告双方没有进行交接，被告继续管理使用。2016年3月20日，原告与刘某某签订了《北河河滩承包合同》，原告将其北河河滩承包给了刘某某，包括原告管理的河滩在内。承包期限30年，自2016年3月1日至2045年2月。承包费9700元，于合同签订时，一次性交清。2016年8月9日，刘某某向本院起诉，要求被告将北河河滩上的地面附着物及建筑物等全部清除或搬走。2016年11月19日，本院作出（2016）鲁0685民初2552号民事裁定书，以刘某某的起诉不符合原告法定资格条件为由，裁定驳回刘某某的起诉。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告与被告签订的《公路河岸林木承包合同书》，该合同在2013年11月到期后，双方未解除合同，被告马振朋仍然在继续履行合同。2016年，原告将包括被告承包的河滩在内的北河河滩另行发包给了刘某某，在原告与被告尚未解除《公路河岸林木承包合同书》的前提下，原告以被告管理的河滩内地面建筑物和附着物给原告造成妨害为由，要求被告清除建筑和附着物，没有法律依据。
综上所述，原告要求被告将马家村北河河滩上的地面附着物及建筑物等全部清除或搬走的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告招远市齐山镇马家村民委员会要求被告马振朋将马家村北河河滩上的地面附着物及建筑物等全部清除或搬走的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告招远市齐山镇马家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街11号。
主要负责人：周平祥，经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑新，董事长。
委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
原审被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路28号。
法定代表人：李洪开，董事长。
委托诉讼代理人：周洪成，男，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司工作人员。
再审申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下间称汇众温宿分公司）因与被申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）、原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）新29民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇众温宿分公司申请再审称：相关司法解释明确规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，原二审法院对本案逾期利率按照3%月利率计算有误，请求予以再审。
嘉兴典当公司提交意见称，双方借款合同订立后在实际履行过程中，汇众温宿分公司分6次支付利息3045000元。对于这部分已支付的利息，只要未超过年利率36%的部分，借款人无权要求返还。汇众温宿分公司的再审申请无法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：借款人对借款合同的还本付息义务尚未完全履行完毕，对于之前已经归还的超过年息24%至36%利息部分，其是否可以请求返还或冲抵。本院对此评析如下：
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第一条第一款关于”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案应为发生于法人和其他组织之间的民间借贷纠纷。《民间借贷规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，借款人仅是对”超过年利率36%部分的利息”有权要求返还，而对于借款人已支付的且不超过年利率36%的利息部分，若其要求出借人返还，不予支持。本案中，经原审查明且借贷双方认可的事实是，汇众温宿分公司与嘉兴典当公司对于借期内利率和逾期利率均约定为月利率3.5%。以此计算的年利率为42%，其中超过年利率36%部分利息约定，依据上述规定应为无效。这部分无效后，双方约定的利率降至年利率36%，其中又存在一个年利率24%至36%部分的利息约定。对这部分利息约定，依照上述规定，法律既不保护，亦不支持；如借款人已支付，且出借人受领，借款人不得事后反悔请求返还。具体到本案，汇众温宿分公司在借款到期后分6次向嘉兴典当公司已支付借期内和逾期利息共计3045000元，这部分款项显然是按双方事先约定的月利率3.5%计付的。其中超出年利率36%部分的利息，原二审判决已认定无效，将此部分利息与汇众温宿分公司应付而未付的借款本金进行了折抵，返还给了汇众温宿分公司；至于其中年利率24%至36%之间的利息部分，属于汇众温宿分公司自愿支付且已支付的部分，原二审法院未判决予以返还，依照上述司法解释规定，判决并无不当。《民间借贷规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，是关于司法保护民间借贷利率上限的规定。汇众温宿分公司申请再审中提出其已支付的超过年利率24%至36%利息部分，应按年利率24%重新计息，并将超出部分利息冲抵其应付借款本息。该主张实为请求对这一自然债务予以司法保护，因其与司法解释规定相悖，应不予支持。汇众温宿分公司的申请再审理由不能成立。
综上所述，汇众温宿分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司的再审申请。
审 判 长 薛根富
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 睿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7150号
原告陈某某，女，汉族，1963年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，1945年8月7日出生，住成都市金牛区。
被告张某某，女，汉族，1951年1月10日出生，住成都市金牛区。
被告赖某乙，男，汉族，1978年3月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某甲、张某某、赖某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月5日向本院提出申请要求撤回对被告赖某甲、张某某、赖某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告陈某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年十二月五日
书记员 马 麟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢7号
申请执行人陈小勉，男，汉族，1956年10月5日生，住达州市达川区。
被执行人廖志荣，男，汉族，1968年12月1日生，住达州市达川区。
被执行人杨吉琴，女，汉族，1969年11月12日生，住达州市达川区。
申请执行人陈小勉与被执行人廖志荣、杨吉琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）达达民初字第1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小勉向本院申请执行，本院于2013年7月25日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人廖志荣、杨吉琴下落不明，且被执行人廖志荣、杨吉琴暂无可供执行财产，无法联系。�时，申请执行人陈小勉也未提供被执行人廖志荣、杨吉琴的可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院作出的（2012）达达民初字第1294号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年四月五日
书记员 蒋旭东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2721号
原告杨道义，男，1964年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告钟青泉（曾用名钟青泉），男，1982年4月24日出生，汉族，成都市新都区组。
被告陈永凤，女，1982年3月9日出生，汉族，成都市新都区组。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
主要负责人谢川峰。
委托诉讼代理人张传蓉，四川君合律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
本院在审理原告杨道义与被告钟青泉、陈永凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨道义向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟青泉、陈永凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨道义撤回对被告钟青泉、陈永凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费2206元，由原告杨道义负担。
审判员 李舟
二〇一八年四月十二日
书记员 夏君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2539号
申请执行人张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，系宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：邱金龙，该公司董事长。
申请执行人张万智与被执行人刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据本院于2017年9月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司支付申请执行人张万智执行款1667231元，向本院缴纳执行费19072元，以上共计1686303元。被执行人刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘峥、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的银行存款1686303元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯利军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4166号
申请执行人周启友
被执行人李能武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00519号，依法向被执行人李能武发出执行通知书，责令被执行人李能武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李能武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李能武（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币908770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第755号
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社。
住所地：临沭县郑山街道北沟头村。
法定代表人李守朋，董事长。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告郝虎，男，汉族，居民。
被告郝广明，男，汉族，居民。
被告曹允胜，男，汉族，居民。
被告曹广卉，女，汉族，居民。
被告杨自余，男，汉族，居民。
被告临沭县宏明五金销售有限公司。
住所地：临沭县郑山街道杨沙埠村。
法定代表人尹一凡，执行董事兼总经理。
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社诉被告郝虎、郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社的委托代理人王永朝、被告郝虎到庭参加诉讼；被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，被告郝虎系原告专业合作社社员，2014年4月17日，被告郝虎因经营需要，申请原告给予其资金互助，向原告借款190000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月17日止。按月利率1.2%计息，利息每月支付一次，如被告不能按合同约定的期限偿还借款本息，逾期部分按约定利率的2倍计算利息。被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司为上述借款提供连带责任担保。原告与被告郝虎及担保人签订了借款合同书（第168号），原告与郝虎、临沭县宏明五金销售有限公司签订了借款协议，约定用在杨沙埠南村自建沿街楼及弘源浴池、临沭县宏明五金销售有限公司内设备、变态器等作为抵押，如到期不还，向原告交违约金5万元。被告临沭县宏明五金销售有限公司为上述借款本息及违约金提供担保。到期后被告没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告郝虎归还借款本金190000元及利息及违约金50000元；被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司负连带清偿责任。
被告郝虎庭审中辩称，借款属实。由郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司提供担保属实。合同期内的利息都已还了。临沭县宏明五金销售有限公司原先是我父亲郝广明的公司，现在实际由我经营，法人是尹一凡，我借原告的190000元都是用于临沭县宏明五金销售有限公司经营。担保人郝广明是我父亲，曹广卉是我家属，曹允胜是曹广卉的叔，杨自余是我父亲的朋友，朱甲秀是曹广卉的兄弟媳妇，朱甲秀现在在新疆，具体在什么地方我说不清楚。
被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社与被告郝虎、郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司签订《借款合同书》一份，合同约定由原告借给被告郝虎现金100000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月17日止，借款利息按月息1.2%，如被告郝虎未按约定期限偿还借款利息，逾期部分按约定利率的2倍计息。被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀分别在借款合同书中签名捺印为被告郝虎的上述借款提供连带责任保证；同日，被告郝虎、临沭县宏明五金销售有限公司与原告签订借款协议书一份，约定被告郝虎自愿用在杨沙埠南村自建沿街楼及弘源浴池、临沭县宏明五金销售有限公司内设备、变态器等作为抵押，如到期不还，向原告交违约金50000元，并在协议书中加盖被告临沭县宏明五金销售有限公司公章提供担保。合同签订后，原告于2014年4月18日借给被告郝虎现金190000元。至2014年10月17日前的利息被告郝虎已结清，借款本金及下欠利息至今未付；被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司亦未履行担保义务。
原告起诉后，向本院提出保全申请，本院于2015年3月5日作出（2015）沭民初字第755号民事裁定书，冻结被告郝虎、郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。原告于开庭审理前，申请撤回对被告朱甲秀的诉讼。
庭审中，原告自愿放弃30000元违约金，要求被告支付违约金20000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的社员借款申请书、借款合同书、共同还款承诺书、借据、借款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郝虎在原告处借款190000元，由被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、朱甲秀、临沭县宏明五金销售有限公司提供担保，借款本金及下欠利息未还，事实清楚、证据充分，被告郝虎应当按照合同约定返还借款本息；被告郝广明、曹允胜、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司应当承担连带保证责任。原告申请撤回对被告朱甲秀的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝虎于本判决生效后十日内归还原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社借款190000元及利息（自2014年10月18日起至判决付款之日止按月利率2.4%支付逾期利息），并支付违约金20000元。
二、被告曹允胜、郝广明、曹广卉、杨自余、临沭县宏明五金销售有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7286元（其中案件受理费5516元，其它费用1770元），由被告郝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 刘玉峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柏红伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00909号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告景某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告景某某变更抚养权纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某某承担。
代理审判员 赵清华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴小林，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴小林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴小林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴小林从其信用卡账户中透支，截至2017年1月21日共拖欠透支本金49142.84元、透支利息12944.75元、滞纳金6500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小林立即支付截止2017年1月21日的透支本金49142.84元、透支利息12944.75元、滞纳金6500元；并支付自2017年1月22日起至欠款付清时止，以本金49142.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴小林承担。
被告吴小林未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，吴小林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴小林发放了信用卡。吴小林从其信用卡账户中透支，截至2017年1月21日，吴小林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49142.84元、透支利息12944.75元、滞纳金6500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴小林发放了信用卡，吴小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴小林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月21日的信用卡透支本金49142.84元、透支利息12944.75元、滞纳金6500元;并支付自2017年1月22日起至欠款付清时止，以本金49142.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费764元，由被告吴小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3003号
原告：黄萍，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李秀丽，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住恩施市，
二原告委托诉讼代理人：谭征、冷静，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：恩施市中宸房地产开发有限公司，住所地恩施市航空花园35号，统一社会信用代码91422801665486869R。
法定代表人：刘南清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向少平，该公司白杨坪集贸市场项目部负责人，代理权限：特别授权。
原告黄萍、李秀丽与被告恩施市中宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李秀丽及二原告的委托诉讼代理人冷静、被告法定代表人刘南清及其委托诉讼代理人向少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍、李秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、被告按合同第九条的规定支付2013年9月28日至实际交房之日至的违约金，暂计算至2017年4月25日违约金为64832.43元；3、依法判令被告按合同履行交房义务，交房必须达到必要条件，合法取得以下证明文件：《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《建筑工程质量证书》《竣工验收备案》等，并出示给原告查看，依法为原告办理房屋所有的包括房产证等产权证件。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的恩施市白杨坪集镇的商品房。合同约定于2013年9月28日交房，但是原告至今未接到被告的交房通知，被告也未告知原告具体的交房时间。原告对房屋查勘之后，发现房屋的顶部存在裂缝，房屋存在严重的质量问题，房屋出现墙面、房顶漏水。房屋的水、电、气等均未入户，绿化也没有做，小区道路一团糟。而且被告所建的商品房还没有通过工程质量监督、设计、施工、消防等五方竣工验收。原告多次找到被告协商交房事宜，被告也口头承诺尽快交房。至今，所有的承诺均未实现。原告去找到被告，被告说消防还未验收合格，无法交房。综上所述，被告未按照合同的约定履行交房的义务，严重损害原告的合法权益。原告依据我国相关法律规定，特具状贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告恩施市中宸房地产开发有限公司辩称，白杨市场是公司开发的，公司是取得预售许可证后销售的，被告联合白杨镇政府通知业主办理按揭，被告下发了通知要求原告提供办理银行按揭相关手续等，原告没有配合，双方均有违约行为。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容有：原告为买受人，被告为出卖人。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第4幢1层102号房。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，总金额197208元。第六条付款方式及期限。买受人于合同签订当日付清首付款99208元，剩余98000元办理银行按揭，买受人于本合同签订之日提交办理银行按揭手续的全部材料，7日内办理完毕银行所有手续。第八条交付期限。出卖人应当在2013年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，5、买受人已付清本合同所有价款及相关税费。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还约定了其他内容。
2013年9月23日，原告向被告支付房屋首付款99208元。后原告按照被告的要求向湖北恩施农村商业银行白杨坪支行递交了办理银行按揭手续需要的资料，因被告的原因致银行按揭款未落实。
审理中，被告认可商品房的建安、规划、设计尚未通过验收，涉案商品房未交付给原告。
原告对诉讼请求第2项违约金的计算标准变更为按已支付购房款99208元的日万分之五即每日49.604元计算至交房之日止。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按照合同约定向被告支付了首付款，并按被告的要求向湖北恩施农村商业银行白杨坪支行递交了办理银行按揭手续需要的资料，是因被告的原因致按揭款未落实，原告没有违约。涉案商品房未通过验收，至今未达到合同约定的交房条件，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告依据合同第九条约定向被告主张逾期交房违约金并继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。原告的第3项诉讼请求包含在第1项诉讼请求即继续履行合同之内，属重复请求事项，被告能否及时、顺利交房的前提是能否通过验收，验收并非被告公司一方能为之，需监理、建设等其他单位共同参与，该事项是人民法院无法判定的，房屋权属证书的办理亦需要在房屋验收之后，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未就原告违约的主张提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告恩施市中宸房地产开发有限公司自2013年9月29日起每日按49.604元的标准支付原告黄萍、李秀丽违约金至房屋交付之日止。
二、被告恩施市中宸房地产开发有限公司与原告黄萍、李秀丽于2013年9月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
三、驳回原告黄萍、李秀丽的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1422元，由被告恩施市中宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 张久福
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 悦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6839号
原告赵某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告傅某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赵某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾海根适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识不久后就开始以夫妻名义同居生活，双方于1995年1月10日补办结婚登记手续。1992年11月13日生育婚生女傅某甲（已成年），1998年5月13日生育婚生女傅某乙。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵，被告对家庭不负责，嗜赌成性，经原告无数次劝说，均不悔改，原告无法与被告继续生活，2007年间，原告离开了被告，双方开始分居至今。2014年3月12日，原告提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方没有联系，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。另婚生女傅某乙一直与原告在一起生活，其也表示愿意继续与原告共同生活，故婚生女傅某乙由原告抚养，子女抚养费原告自愿承担。请求判令准予原、被告离婚；婚生女傅某乙由原告赵某某抚养，子女抚养费由原告赵某某自行承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅某某未到庭，但提交书面答辩称，自双方结婚以来，夫妻关系一直很好，从来没有打骂对方，生下二个女儿，大女儿傅某甲已22岁，二女儿傅某乙已经17岁，这足以证明夫妻结婚以来一直保持很好，不至于离婚。原告赵某某说被告嗜赌成性，是无中生有，被告为一个打工者，如果好赌，全家人的生活人情世故的开支及建置二层楼房的钱从何来？因邻里丧事偶尔玩玩棋、牌、麻将，个人认为纯属正常。被告打工一年最少出勤率也有三百天左右，空隙时间还要种地。原告赵某某出走之前，曾到泉州延陵打工，与工友勾勾搭搭，喜新厌旧，看不起被告，借外出打工为由，带二女儿傅某乙离家出走，后经全家四处打听，找遍所有亲朋好友，仍杳无音讯。故原告赵某某所说离婚理由完全不能成立。
经审理查明，原告赵某某与被告傅某某于1992年间经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，1992年11月13日，双方生育长女，取名傅某甲，现已成年。1995年1月10日双方到南安市丰州镇人民政府补办结婚登记手续。1998年5月13日，双方生育次女取名傅某乙，现随原告生活。本院于2014年3月12日立案受理原告赵某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚后，原告赵某某再次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、南安市公安局霞美派出所出具的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明、（2014）南民初字第1532号民事判决书、送达回证等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
本院认为，原告赵某某与被告傅某某双方依法办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂应准予离婚，鉴于经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未恢复，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生女傅某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，经征询婚生女傅某乙的意见，傅某乙表示愿意继续随原告赵某某一起生活，因婚生女傅某乙长期随原告生活，从有利于婚生女的健康成长的角度出发，婚生女傅某乙应由原告赵某某继续抚养为妥。原告赵某某表示其愿意自行承担婚生女傅某乙的抚养费，本院予以准许。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告傅某某离婚；
二、婚生女傅某乙由原告赵某某抚养，子女抚养费由原告赵某某自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第678号
申请执行人李惠东，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦永贵，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李惠东申请执行秦永贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李惠东向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）乌前民初字第1175号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3270号
原告：玉林市玉州区广成缝纫机维修部，住所地：玉林市人民西路大华苑阳光豪庭1号楼12号，统一社会信用代码：92450900MA5L18GA6D。
经营者：罗玫，女，1980年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告：李卫新，女，1978年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区广成缝纫机维修部（简称：广成缝纫机维修）与被告李卫新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广成缝纫机维修的委托代理人潘妮到庭参加诉讼。被告李卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广成缝纫机维修提出诉讼请求：1、判令被告李卫新支付拖欠货款人民币27340元给原告；2、判令被告李卫新支付资金占用费给原告（资金占用费的计算，以27340元元为基数，从起诉之日（2017年8月16日）起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在玉林市人民西路大华苑阳光豪庭1号楼12号经营广成缝纫机维修。被告李卫新到原告处购买缝纫机及配件，于2016年10月21日结算，到原告处购买缝纫机及配件，由被告李卫新出具欠条并在欠条上签名确认的欠条给原告收执。诉前原告曾多次要求被告清偿货款，但未果。为此，特诉至法院。
被告李卫新在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告李卫新到原告处购买缝纫机及配件，于2016年10月21日经双方结算，到原告处购买缝纫机及配件，被告李卫新出具《欠条》内容为：“截止到2016年10月21日，本人李卫新（身份证号码：）欠玉林市玉州区广成缝纫机维修部罗玫（身份证号码：）缝纫机及配件等货款27340元，大写：贰万柒仟叁佰肆拾元欠账金额明确清楚，特立此据。2017年元月30日付清。欠款人：李卫新，日期：2016.10.21”的欠条给原告收执。诉前原告曾多次要求被告清偿货款未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告李卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李卫新欠原告缝纫机及配件货款27340元，有被告出具《欠条》给原告为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告还清货款27340元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告李卫新支付从起诉之日起至付清货款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按照未付欠款的每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方不明确约定对价款的支付及按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张按照未付欠款的每月按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李卫新归还缝纫机及配件货款27340元给原告玉林市玉州区广成缝纫机维修部经营者罗玫；
二、被告李卫新支付资金占用费给原告玉林市玉州区广成缝纫机维修部经营者罗玫（资金占用费的计算，以27340元为基数，从2017年8月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构短期贷款利率计算）。
本案受理费484元，公告费700元，合计1184元。由被告李卫新负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费484元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 钟丽琪
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁安妮
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初27号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月7日出生于山东省某县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市某派出所。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月9日被刑事拘留。同年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。并于2016年12月8日以黑苇林检诉刑变诉[2016]5号变更起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于本2016年12月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人李某某在苇河林业局某林场40林班内，未经审批扩大原有耕地面积410平方米。在扩地过程中非法采伐，水曲柳树1棵、紫椴树2棵、柞树1棵、色树1棵。经鉴定，被告人李某某所砍伐的树木均为天然原生种，水曲柳、紫椴树系国家二级保护植物。
被告人李某某于2016年4月9日被林政工作人员抓获归案。
在本院受理本案后，李某某家属主动预交罚金人民币5000元。
另查明，被告人李某某家庭生活困难，系家里重要劳动力。经其居民地尚志市司法局调查评估，李某某平时表现良好，无暴力倾向，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、现场勘查笔录、被告人常住人口信息表、国家重点保护野生植物名录、原木材积表；证人王某某、朱某某等人的证言；被告人的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书、尚志市司法局尚司矫调意（2016）029号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在扩大种植面积、开垦林地过程中未经审批擅自砍伐林木四棵，其中包括国家二级重点保护植物水曲柳原生种一棵、紫椴原生种一棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为对李某某判处有期徒期三年，可适用缓刑、并处罚金的公诉意见和量刑建议符合法律规定，予以采纳。李某某请求从轻处罚的量刑意见，有证据证实且符合庭审查明的事实、情节和法律规定，予以采纳。考虑到李某某在归案能够如实供述，认罪态度较好，且其亲属主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人李某某不具有人身危险性，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，拟判决如下：被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周云慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执201号
申请执行人马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
马国、马德友、张桂曦申请执行攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）攀西民保字第20号民事裁定书，查封了被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司所有的车架号：LGAX5DF42E3026327、LGAX5DF42E3026329两辆大型汽车，现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司所有的车架号：LGAX5DF42E3026327、LGAX5DF42E3026329两辆大型汽车的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 尹评二Ｏ一六年三月十四日
书记员 王 丁 一
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执201号之一
申请执行人马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
马国、马德友、张桂曦申请执行攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人马国、马德友、张桂曦于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的637200元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执201号之一
申请执行人马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
马国、马德友、张桂曦与攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人马国、马德友、张桂曦于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的637200元,本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终818号
上诉人（原审被告）：李盛辉，男，生于1962年10月13日,汉族,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：林成龙,大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井。
住所地：达州市达川区平滩乡宝塔村六社。
负责人：宋俞江，经理。
委托诉讼代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人李盛辉因与被上诉人达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李盛辉及委托代理人林成龙，被上诉人达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井的特别授权代理人易开均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3781号民事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重审。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年九月八日
书记员 高 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3258号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王婷，女，住黑龙江省青冈县德胜乡。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王婷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王婷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余5,750.06元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利5,750.06元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告王婷以裕华区格力家用电器新开街经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款9,189.94元，现被告尚余5,750.06元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余5,750.06元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王婷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5,750.06元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告王婷负担50.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3258号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王婷，女，住黑龙江省青冈县德胜乡。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王婷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王婷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余5,750.06元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利5,750.06元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告王婷以裕华区格力家用电器新开街经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款9,189.94元，现被告尚余5,750.06元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余5,750.06元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王婷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5,750.06元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告王婷负担50.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3258号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：王婷，女，住黑龙江省青冈县德胜乡。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王婷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王婷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余5,750.06元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利5,750.06元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告王婷以裕华区格力家用电器新开街经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款9,189.94元，现被告尚余5,750.06元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余5,750.06元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王婷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5,750.06元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告王婷负担50.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第419号
申请执行人魏伟青，男，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××381X。
被执行人王松生，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××4018。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
原告魏伟青与被告王松生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第129号民事判决生效后，原告魏伟青向本院提出主动执行申请，要求被执行人支付赔偿款139174.88元、返还诉讼费及司法鉴定费3268元，共计142442.88元。本院于2014年5月19日立案执行。执行中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2014年4月16日汇入本院账户120000元、19174.88元，合计139174.88元元。2014年5月28日，被执行人王松生缴交了其应负担的受理费3658元、司法鉴定费1610元、执行费50元。至此，本案执行款共计144492.88元全部到位。
本院认为，本案执行款144492.88元，其中应清退给申请执行人魏伟青1424**.88元，受理费2000元、执行费50元由本院收取。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法平民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十一日
书记员 沈慧姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申128号
再审申请人（原审被告）：刘万喜，男，1958年11月19日生，汉族，农民，住天津市静海县。
委托代理人：曹均艳（刘万喜儿媳），1984年5月1日出生，住天津市静海区。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。住所地：天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人：刘成发，该支行行长。
委托代理人：程治远，该支行客户经理。
原审被告：吴俊华，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住静海县。
再审申请人刘万喜因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行、原审被告吴俊华金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘万喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一六年十二月十四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，或者符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14460号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，分行行长
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告林庭玉，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市万州区；
被告重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105621915895A。
法定代表人刘鹤辉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告林庭玉、被告重庆珠江实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年12月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3253元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书 记 员 简 燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初198号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江建飞，绰号建飞，男，1986年10月27日出生浙江省常山县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2006年8月17日被判处有期徒刑1年10个月；因犯赌博罪于2009年2月18日被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3万元；因犯窝藏罪于2014年6月18日被判处有期徒刑1年，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告人江飞俊，绰号蛤蟆尼，男，1990年12月31日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2008年5月21日被判处有期徒刑1年，缓刑2年；因犯故意伤害罪于2010年4月8日被判处有期徒刑4年6个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑5年，2013年6月15日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江建飞、江飞俊犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人江建飞、江飞俊、辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人江建飞、江飞俊以营利为目的，合伙在常山县米兰君庭酒店412房间组织王某、严某、傅某等人以“押小九”的方式聚众赌博，并雇用包永堂帮忙抽头。期间共抽头获利1万余元，江建飞分给江飞俊2600元。
当日晚上，被告人江建飞以营利为目的，在常山县家外家饭店后面的棋牌室和常山县米兰君庭酒店412房间又组织王某、严某、傅某等人以“押小九”的方式聚众赌博，并雇用包永堂帮忙抽头。期间江建飞共抽头获利1000余元。
案发后，常山县公安局从被告人江飞俊处扣押人民币2万元。在审理过程中，被告人江建飞退出违法所得8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包永堂、王某、严某、傅某、朱某证言，书证归案经过、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成赌博罪，并认为二被告人属累犯，归案后如实供述，积极退赃,建议本院判处被告人江建飞二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人江飞俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控无异议。被告人江建飞的辩护人认为，1、赌博罪的定罪标准为抽头渔利5000元以上，本案中被告人抽头才1.1万余元，数额不大，如果被判处拘役刑，就不构成累犯。2、被告人江建飞认罪态度好，并积极退赃，建议判处被告人江建飞6个月左右拘役。
本院认为，被告人江建飞、江飞俊以营利为目的，聚众赌博，抽头达1万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人有多次前科，且被告人江建飞曾因赌博罪被刑事处罚过，二被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑，故对被告人江建飞辩护人建议对其判处拘役刑的辩护意见不予采纳。二被告人属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和控辩双方的量刑意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江建飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江飞俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人江建飞退出的违法所得8400元和被告人江飞俊退出的违法所得2600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐广显
二〇一六年八月十八日
书记员 段海龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第842号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因寻衅滋事，于2006年4月5日被瑞安市公安局行政拘留五日（没有执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚均彪。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月5日晚上，被告人陈某通过电话联系，后在瑞安市人民法院陶山法庭门口将一包毒品冰毒以人民币200元价格贩卖给唐某，交易完成后被公安机关当场抓获，从被告人身上查获毒品4包。经鉴定，用于交易的1包毒品重0.28克，从被告人身上查获毒品4包重1.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
2013年3月5日晚，被告人陈某通过电话联系，约定当晚以交易资金打卡方式向刘某贩卖一包价格人民币200元的毒品冰毒，后因被告人陈某被抓获而未果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某的证言、扣押物品清单及照片、手机、银行卡、通话某、毒品上交清单、银行交易明细、抓获经过、户籍证明、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人姚均彪提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止）。
二、作案工具手机二部及毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；银行卡一张及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年六月七日
代书 记员 王 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2583号
原告何利良，男，1964年7月20日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇樟塔村溪下陈23号。
委托代理人（特别授权）张根生，浙江信顺律师事务所
律师。
被告屠丹华，女，1977年10月11日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市店口镇金湖社区小山坞村91-1号。
被告蔡春风，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇金湖社区小山坞村91-1号。
本院在审理原告何利良与被告屠丹华、蔡春风买卖合同
纠纷一案中，原告何利良于2009年7月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告何利良以双方已达成和解协议，被告已
付清款项为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告何利良撤回起诉。
案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由原告何利
良负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 方 芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00725-1号
申请执行人:孙彩荣，女，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙彩荣与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙彩荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙彩荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排X号（现门牌号为环建新村XX号）坐北朝南新式楼房二层东边半间归申请执行人孙彩荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙彩荣办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00725-1号
申请执行人：孙彩荣，女，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙彩荣与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙彩荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙彩荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号（现门牌号为环建新村93号）坐北朝南新式楼房二层东边半间归申请执行人孙彩荣所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙彩荣办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保180号
申请人重庆科比能置业代理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号29层，统一社会信用代码91500103MA5U5JKT7J。
法定代表人谢胜奇。
被申请人刘宇，男，汉族，1974年7月5日生，住重庆市渝北区。
被申请人傅宏，女，汉族，1977年10月18日，住重庆市渝北区。
申请人重庆科比能置业代理有限公司与被申请人刘宇、傅宏房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆科比能置业代理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十日
书记员 李开敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00149号
原告马克联，男，1972年12月11日出生，住合肥市。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告李存楼，男，1965年3月8日出生，住合肥市。
被告薛林会，女，1965年7月8日出生，住址同上。
被告吴志争，男，30岁，住安徽省肥东县。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告马克联诉被告李存楼、薛林会、吴志争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克联的委托代理人段启伍及被告吴志争的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告李存楼、薛林会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克联诉称，被告李存楼与薛林会系夫妻关系，一直从事建筑业，2012年7月4日李存楼需要资金周转，在吴志争的担保下从原告处借款1000000元，约定借款期限为三个月及月息3分，被告要求将借款直接转至其指定账户，嗣后因被告未还款，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款1000000元，并承担利息（自2012年9月4日至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、吴志争对上述�款事项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李存楼、薛林会未答辩。
被告吴志争辩称，原告实际向李存楼出借借款本金970000元，我只对借款本金970000元承担连带责任；截止2013年7月20日，我共向原告支付480000元［其中借款本金231437元，利息248563元（自2012年7月4日至2013年7月20日止，按同期银行贷款利率四倍即2.5%计算］，现尚欠原告借款本金738568元，利息应从2013年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计算。
经审理查明，被告李存楼与薛林会系夫妻关系，被告李存楼于2012年7月4日向原告出具一张借条，载明：今借到马克联人民币1000000元整，其款转入李存楼指定账号：（省略），此款三个月内还清，月利息约定3%，吴志争作为担保人在借条上签名。同日原告将970000元汇入李存楼指定账户。嗣后吴志争偿还原告430000元（其中吴志争认可偿还借款本金231437元，利息248563元；原告认可2012年11月11日、12月20日、2013年2月8日、4月22日共计还款230000元为利息，2013年5月6日、7月19日、7月20日计还款200000元为被告应支付的违约金），余款原告经多次催促未果，遂诉讼来院。另查，2013年5月4日李存楼向原告出具一份承诺书，载明：本人2012年7月3日从马克联借款1000000元整，至今没有还本金利息，现本人承诺在2013年6月12日还款500000元整，2013年7月12日还款500000元整，如果没有兑现按每月100000元违约金。
上述事实，由原告提供借条、转款凭证、承诺书、婚姻登记证审查处理表，被告提供转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告李存楼向原告出具借条合计人民币1000000元，原告提供的转款凭证人民币为970000元，庭审中原告认为差额30000元是现金支付，被告提出作为利息支付原告，因原告未能提供证据证明，故本院认定原告实际出借本金为970000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告未能出庭，视为对自已诉讼权利的放弃，故本院认定为夫妻共同债务。庭审中吴志争辩称已还原告480000元，因其只提供430000元的还款凭证，且原告只认可收到430000元，故本院认定吴志争偿还原告430000元，其中吴志争认可支付430000元中有截止2013年7月20日按同期银行贷款利率四倍计算的利息248563元，本院予以认定。被告现实际尚欠原告借款本金788563元未付，吴志争作为担保人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李存楼、薛林会偿还马克联借款本金788563元，并承担利息（自2013年7月20日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
吴志争对李存楼、薛林会上述还款事项承担连带责任；
二、驳回马克联其他诉讼请求。
案件受理费16400元，减半收取8200元及财产保全费5000元，合计13200元，由马克联负担3200元，李存楼、薛林会负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一三年十二月四日
书记员 陈应辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0870号
郯城县农村商业银行与周平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01175号
申请执行人陆炳成。
被执行人南通汇铭工贸有限公司。
法定代表人顾红娟，执行董事兼总经理。
申请执行人陆炳成与被执行人南通汇铭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）崇民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通汇铭工贸有限公司应偿还申请人陆炳成借款本金人民币400000元及利息，案件受理费人民币8540元、公告费人民币690元，合计人民币9230元，由被执行人南通汇铭工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对南通汇铭工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，南通汇铭工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币409230元（不含逾期利息等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年八月三日
书记员 王雅清
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初332号
原告王某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王某负担。
审 判 员 刘 万 才
人民陪审员 王显�
人民陪审员 陈 秀 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1815号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙勤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1815号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初4号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人丁某杨，男，1977年12月5日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，家住江西省南昌市新建县。2010年3月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2010年6月28日刑满释放。2015年7月3日因本案被抓获。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月5日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］1号起诉书指控被告人丁某杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人丁某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日3时许，被告人丁某杨窜至南昌市湾里区招贤镇招贤村田蒲农民公寓，在5排7栋门前的水泥马路边发现被害人余某某停放的绿风牌欧鹰亮黑色电动车没锁地锁及龙头，便用随身携带的螺丝起子拧开电动车前盖的螺丝将前盖打开，接好电动车的电路后将电动车盗走。同日4时许，被告人丁某杨将所盗电动车骑行至红谷滩新区赣江南大道靠近摩天轮附近时，被南昌市公安局红谷滩分局巡逻民警抓获归案。
次日，公安机关将被盗绿风牌欧鹰亮黑色电动车发还至失主余某某。
经鉴定，被盗绿风牌欧鹰亮黑色电动车价值人民币2132元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人丁某杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人余某某的陈述，辨认笔录、指认盗窃现场、赃物刑事照片、被盗绿风牌欧鹰亮黑色电动车的发票及合格证、扣押清单、发还清单、南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第116号刑事判决书、新建县公安局流湖派出所出具的注销证明、刑满释放证明书、情况说明、南昌市湾里区价格认证中心出具的湾价鉴字[2015年]17号涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过等书证材料及被告人丁某杨的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值人民币2132元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第422之四号
申请执行人：范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
被执行人：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张宝红，女，汉族，1965年8月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第417号民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月24日以（2015）魏执裁字第422号执行裁定书，查封了被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司所有的大通牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司所有的大通牌小型普通客车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 真
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执965号
申请执行人刘龙军，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕正军，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐丽娟，（系吕正军之妻），女，1980年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城酣客商贸有限公司，住所地建湖县近湖街道秀夫南路双湖壹品小区东门北侧。
法定代表人徐丽娟，该公司经理。
被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县近湖街道秀夫南路西侧沈舍路北侧。
法定代表人殷苏滨，该公司经理。
申请执行人刘龙军与被执行人被告吕正军、徐丽娟、殷苏滨、盐城酣客商贸有限公司、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年2月26日作出了（2016）苏0925民初160号民事判决书已发生法律效力。该判决内容内容如下：“一、被告吕正军于本判决生效后十日内偿还原告刘龙军借款29万元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐丽娟、殷苏滨、盐城酣客商贸有限公司、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘龙军其余诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吕正军、徐丽娟、殷苏滨、盐城酣客商贸有限公司、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司负担。”执行过程中，除了查封被执行人徐丽娟的房产外未发现其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月六日
书记员 王 淑
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执78号
申请执行人:白山市惠达投资管理有限责任公司。
法定代表人：张锡春，董事长。
委托代理人：许岩，白山市人民政府法律顾问。
被执行人：北京中燃伟业燃气有限公司。
法定代表人：黎岩，董事长。
被执行人：白山市伟业燃气有限公司。
法定代表人：尚建忠，经理。
本院在执行白山市惠达投资管理有限责任公司与北京中燃伟业燃气有限公司、白山市伟业燃气有限公司借款合同一案中。申请执行人白山市惠达投资管理有限责任公司以与被执行人已达成和解协议，双方约定核对账目后，自行履行债务为由，申请撤回本案执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 王罗文
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民特字第1号
申请人李某某，女，1982年2月5日生，汉族，云南省晋宁县人。
申请人李某某要求宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人李某某与被申请人李某系父女关系，李某于2010年11月从位于晋宁县xx街道办事处xx村委会x组的家中外出，至今下落不明。申请人于2010年11月7日向晋宁县昆阳派出所报警寻找，至今没有李某的音讯，其失踪至今已逾五年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人李某死亡。
经审理查明，被申请人李某，男，1957年4月25日生，汉族，系申请人李某某之父。李某于2010年11月从位于晋宁县xx街道办事处xx村委会x组的家中外出，至今下落不明，其亲属多方查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民公安报》发出寻找李某的公告。法定公告期为一年，现已届满，李某仍下落不明。
本院认为，被申请人李某离开最后住所地下落不明已达法定期限四年，利害关系人李某某依法向人民法院申请宣告李某死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽玫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第1号
申请人罗伟，住贵州市桐梓县。
被申请人罗发亮，住贵州市桐梓县。
本院在审理申请人罗伟要求宣告罗发亮为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗伟请求撤回要求宣告罗发亮为无民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗伟撤回申请。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 颜文颖