湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3263号
上诉人（原审原告）：杨良志，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司湖北分公司。住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号。统一社会信用代码：9142011275511249XK。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明宇，男，1987年5月1日出生，土家族，该公司员工，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
原审原告：荆州市康达货物运输有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇红光村*组。统一社会信用代码：91421000331732361K。
法定代表人：曹本国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
上诉人杨良志因与被上诉人中国石油天然气�输公司湖北分公司（以下简称油气运输湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、原审原告荆州市康达货物运输有限公司（以下简称康达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨良志上诉请求：撤销原审判决，改判油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司向杨良志支付因交通事故所产生的损害赔偿金共计596908.77元及律师费30000元，并由油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司承担本案诉讼费用。其理由为：1、一审判决认定事实不清，责任划分有误。涉案交通事故是油气运输湖北分公司驾驶员张荆龙严重违反《道路交通安全法》的规定引起的，其应负本次事故全部责任，杨良志对本次事故不应承担责任。公安机关交通管理部门的责任认定有失偏颇，因此，涉案交通事故认定书不能作为定案根据。2、一审判决对杨良志在涉案交通事故中所受损失的认定有误，应当予以纠正。住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、车辆维修费、停车费、车辆营运损失的认定均与事实不符。3、一审判决未支持杨良志关于律师费的主张，是明显的错判，不符合最高人民法院有关司法解释以及指导判例的精神。综上，请求二审人民法院查清事实依法予以改判。
油气运输湖北分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回杨良志的上诉请求。
平安财险湖北分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回杨良志的上�请求。
康达货运公司未陈述意见。
杨良志、康达货运公司向一审法院起诉请求：1、判令油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司向杨良志、康达货运公司支付交通事故损害赔偿金共计642173.77元；2、判令油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司向杨良志、康达货运公司支付因本案支出的律师费30000元；3、由油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月17日12时10分，油气运输湖北分公司员工张荆龙驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车，从鸦鹊岭镇东西泉村高速出口匝道右侧加油站卸完油后过马路到左侧加油站时，与由鸦鹊岭集镇沿小鸦公路往小溪塔方向行驶的杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成杨良志受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，杨良志被送往夷陵医院住院××、荆州市第一人民医院住院治疗19天，于2016年12月12日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续休息3月，加强营养；2、术后6周、12周复查左膝关节X线片；3、术后1年半视骨折愈合情况行内固定物取出。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出公交认字（2016）第00000093号道路交通事故认定书，认定张荆龙负本次事故的主要责任，杨良志负本次事故的次要责任。杨良志不服该交通事故认定书，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，宜昌市公安局交通警察支队经复核维持原交通事故认定书。2016年12月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司夷陵区分公司对鄂Ｄ×××××半挂牵引车的损失出具夷循车鉴字[2016]342号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定鄂Ｄ×××××半挂牵引车的损失价格总金额为91663元（其中含施救费13500元）。2017年2月22日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定杨良志伤残程度为十级；后续治疗费为15000元；误工期评定为180日，护理期间90日，营养期间60日。杨良志支付鉴定费2200元。因赔偿事宜协商未果，2017年2月27日，杨良志、康达货运公司诉至一审法院，要求油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司向杨良志、康达货运公司支付交通事故损害赔偿金共计642173.77元及律师费30000元；由油气运输湖北分公司、平安财险湖北分公司承担诉讼费。一审审理中，油气运输湖北分公司于2017年4月1日对杨良志的伤残等级、后续治疗费、误工时间申请重新鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2017年4月20日出具宜昌三峡司鉴中心[2017]临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定杨良志左膝关节功能丧失达一�体功能的10%以上的伤残程度评定为10级，后续治疗费15000元，误工时间180日。
原审同时认定，油气运输湖北分公司所有的鄂Ａ×××××号重型罐式货车在平安财险湖北分公司购买机动车交通事故责任强制保险。杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆挂靠于康达货运公司。油气运输湖北分公司垫付鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车的施救费13500元、杨良志医疗费2500元。
一审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门作出的交通事故认定书，认定张荆龙负事故主要责任，杨良志负事故次要责任，事实清楚，证据确凿，应当予以采信。本次交通事故造成杨良志的损失应依法计算：医疗费28859.77元，有医疗费票据且实际发生，应当予以支持；杨良志主张的住院伙食补助费过高，该院认定1250元(50元/天*25天)；误工费按照同行业标准认定为29200.2元（58401元/2）；护理费按照居民服务行业标准认定为8055元(89.5元*90天)；交通费因未提供相应票据，酌定为700元；杨良志主张住宿费但未提供住宿相应证据，不应予以支持；营养费认定为1800元（30元*60天）；鉴定费7600元有鉴定发票为证，该院予以支持；伤残赔偿金58772元（29386元*20年*10%）符合法律规定，该院予以支持；针对杨良志主张的被抚养人母亲生活费，因其未提供证据证明其母亲丧失生活来源，也当庭承认母亲没有丧失劳动能力，因此该院不予支持，其子生活费该院认定为15030元（20040元*15年*10%/2）；后续治疗费15000元符合法律规定，该院予以支持；精神抚慰金20000元过高，该院酌定2000元；车辆维修费依据鉴定报告认定为78163元；车辆施救费16300元有相应发票为据，该院予以支持；停车费由于杨良志仅提供一张收条，未证明车辆停车时间，该院难以支持；杨良志�张车辆营运损失25万元，但未提供车辆实际营运收入，仅提供杨良志个人银行卡6个月银行流水，仅能证明其个人6个月收支，无法证明车辆营运状况，该院不予支持；律师费仅提供委托合同，无法证明律师费实际发生，该院不予支持。综上，杨良志因此次交通事故所受损失总额为262729.97元，其中由平安财险湖北分公司在交强险限额内赔付122000元，双方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。故油气运输湖北分公司应当对杨良志的损失承担相应的赔偿责任，根据公安交警部门的责任认定其承担责任的比例以70%为宜，即油气运输司湖北分公司理应赔付98510.98元，扣减油气运输湖北分公司已经垫付的医疗费2500元和施救费13500元，其还应赔付杨良志82510.98元。
基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十�条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险湖北分公司在判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨良志各项损失共计122000元；二、油气运输湖北分公司在判决发生法律效力后立即赔偿杨良志各项损失共计82510.98元；三、驳回杨良志、康达货运公司的其他诉讼请求。同时决定一审案件受理费1765元，由康达货运公司、杨良志负担882元，油气运输湖北分公司负担883元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经�理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：1、涉案交通事故认定书的证明效力；2、涉案律师费30000元是否应予支持；3、杨良志在本次交通事故中所受损失的认定问题。针对前述焦点，具体评述如下：
一、关于涉案交通事故认定书的证明效力问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，公安交警部门作出的交通事故认定书，认定张荆龙负事故主要责任，杨良志负事故次要责任，事实清楚，证据确凿，杨良志虽对该事故认定书持有异议，但未提出足以推翻该认定书的相应证据，故本院对该上诉主张不予支持。
二、关于律师费�否应予支持的问题。杨良志上诉称律师费30000元应由油气运输湖北分公司支付，因杨良志仅提供了委托代理合同，无法证明律师费实际发生，且律师费由侵权人支付无法律依据，故本院对该主张不予支持。
三、关于杨良志在涉案交通事故中所受各项损失的认定问题。杨良志称一审法院认定的各项损失均与其实际所受损失不符，本院认为，一审法院对交通费、住宿费、伙食补助费、精神抚慰金、车辆维修费的认定均符合法律规定，并无不当。关于停车费，杨良志仅提供一张收条，且收条未载明停车时间及停车收费标准，本院难以采信。对于车辆维修期间的停运损失，因杨良志无法提供其正常经营状况下的营运收入，且对车辆停运的起止期间亦举证不能，故本院对车辆停运损失不予支持。
综上所述，杨良志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元（杨良志已预交），由杨良志负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二○一七年十二○一七年十二月四日
书记员 庄丽可