wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1002号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所。
被告：李明翼，男，汉族，1987年2月8日生，住所地：四川省资阳市安岳县，
原告中银消费金融有限公司与被告李明翼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告李明翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70,000.00元；2.判令被告向原告支付利息及滞纳费至付清借款本息之日止。（截止2016年3月15日为17,869.49元）；3.本案实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月11日，原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告申请贷款70,000元用于家庭装修，还款方式为36个月等额本息还款。同时。合约第十条贷款违约责任及措施第一款下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约第（2）项约定：未按足额归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十三条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合同约定的签订地为：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号。合约签订后，原告依约于2015年6月12日将70,000元划入被告账户，被告仅于2015年9月21日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的目的无法实现。
被告李明翼未做答辩。
原告中银消费金融有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码均系复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息；2.被告身份证复印件，证明被告李翼明德身份信息；3.贷款申请表、告知书、房产信息查询单、贷款合约、交易明细单、借记卡入扣账资料列表、还款记录查询单均系复印件，证明被告在原告处贷款的事实以及欠款情况。
上述证据经本院与原件核对一致，真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
被告李明翼未向本院提交相关证据材料。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年6月8日，被告李明翼向原告中银消费金融有限公司提交《信用贷款额度申请表》申请贷款，原告中银消费金融有限公司出具《“新易贷”告客户书》，2015年6月11日，被告李明翼提交《现金贷款申请表》授权自己名下中国银行长城电子借记卡作为“新易贷”现金贷款放款账号，卡号为62×××44，申请贷款现金70,000.00元。同日，原告中银消费金融有限公司与被告李明翼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收,额度金额为70,000.00元，贷款用途为家装，贷款发放到被告李明翼指定账号62×××14内，贷款使用期限为：自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息，逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元。逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元。若被告李明翼未按期足额归还贷款本息，原告中银金融消费有限公司有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告李明翼应承担原告中银消费金融有限公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同约定的签订地点为：四川省资阳市雁江区东城大道三段红盾小区1栋1-4号。2015年6月12日，李明翼名下借记卡（卡号：62×××44）入账70,000.00元，同日扣除贷款动用手续费2,100元，2015年7月31日被告李明翼还了0.07元的滞纳金，截止到2016年8月30日，被告李明翼尚欠贷款本金70,000元，利息15,873.15元，滞纳费13,859.93元。
另查明，原告中银消费金融有限公司为追回该笔欠款，与四川雁南飞律师事务所签订《委托代理协议》，并于2016年4月1日支付了1,757.00元的法律服务费。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李明翼签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告中银消费金融有限公司按约提供了贷款，被告李明翼应按约履行还本付息义务，截止2016年8月30日前被告李明翼尚欠原告中银消费金融有限公司本金70,000.00元，利息15,873.15元，滞纳费13,859.93元，被告李明翼未按约定履行还款义务，已构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布合约项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，被告违约应按约定支付滞纳费，滞纳费以未偿还本金为基数按合同约定的标准计算。原告举证证明为追偿被告欠款，已支付了1,757.00元的法律服务费，但没有举证证明为实现债权支付了除诉讼费、律师费以外的其他费用，故原告中银消费金融有限公司为实现债权的其他费用在实际支出后可另行主张。
综上，原告中银消费金融有限公司主张被告李明翼偿还借款本金，本院予以支持；原告主张被告支付利息、滞纳费本院予以支持；原告主张被告承担为实现债权支出的诉讼费、律师费，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明翼于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70,000.00元。
二、被告李明翼于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款期间的利息（截止到2016年8月30日为15,873.15元，从2016年8月31日起的利息以未偿还本金为基数按月利率1.55%计算至本金付清之日止）、滞纳费（截止到2016年8月30日为13,859.93元，从2016年8月31日起的滞纳费以未偿还本金为基数按照合同约定的标准计算至本金付清之日止）。
三、被告李明翼于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费1,757.00元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996元，公告费600元，由被告李明翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4777号
罪犯杨合青，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年6月23日作出了（2008）平刑初字第125号刑事判决，以被告人杨合青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨合青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨合青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨合青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨合青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3948号
原告长兴佳欣服装材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇西坝村。
法宝代表人吴美红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告绍兴市金禾制衣有限公司，住所地绍兴市经济开发区天姥路5号1幢。
法定代表人张彩娣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
原告长兴佳欣服装材料有限公司诉被告绍兴市金禾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪，被告委托代理人唐传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴佳欣服装材料有限公司诉称：2014年8月前，原、被告有购销衬布业务往来。2014年9月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款44317元，该款至今尚未支付。请求判令被告支付给原告上述货款44317元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金禾制衣有限公司辩称：原、被告的货款已经结清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供《应收账款对账函》1份。
被告对原告的证据提出异议，认为其中客户意见栏下的公章不是其所有的公章。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告未在举证期限内提供证据反驳原告的证据，本院对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，2014年8月31日，原告出具给被告《应收账款对账函》1份，记载：截止2014年8月30日，被告尚欠原告货款44317元。2014年9月15日，被告在原告出具的《应收账款对帐函》中盖章确认其欠原告货款44317元。后被告至今未支付货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六十二条第（四）项规定：当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2014年9月15日，被告在原告出具的《应收账款对账函》中盖章确认其欠原告货款44317元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款44317元的事实。双方的买卖合同关系不违反法律规定，应当确认合法有效。但合同未约定被告应支付货款的期限，原告有权要求被告在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市金禾制衣有限公司公司应支付给原告长兴佳欣服装材料有限公司货款44317元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454元，由被告绍兴市金禾制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年十二月六日
书记员 蒋文艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执572号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王月华（曾用名王书斋），男，汉族，1981年10月15日生，住滨州市滨城区。
被执行人犯抢夺罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
该案总标的为罚金5000元，赔偿受害人损失共计9600元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 卞丽佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1303号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：连小伍，男，1986年6月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：黄杨，女，1991年2月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘稳，女，1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：连亮，男，1986年1月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：连三军，男，1986年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王龙，男，1985年7月7日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行连小伍、黄杨、刘稳、连亮、连三军、王龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第26号执行证书已生效。因义务人连小伍、黄杨、刘稳、连亮、连三军、王龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币十一万三千零六十二元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，依法决定将被执行人连小伍、黄杨、刘稳、连亮、连三军、王龙纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第26号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审50号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王玉垒，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨坤琴，女，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王玉垒之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王玉垒、杨坤琴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审50号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人王玉垒，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨坤琴，女，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王玉垒之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王玉垒、杨坤琴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0423号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3163号
原告马跃奎。
被告周永汉。
本院在审理原告马跃奎与被告周永汉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。被告亦未提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告未提起反诉，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马跃奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃奎负担。
审判员 李智琴
二〇一四年九月十五日
书记员 赵光治
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01995号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周发昌，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘立芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告周发昌、刘立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于201５年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告周发昌、刘立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市XX房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至２013年６月28日。被告系该小区15幢11-9号房屋的业主，其房屋建筑面积为60.25平方米，每月应交纳物业服务费60.25元及公摊费8元。自2013年1月１日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费361.5元、公摊费48元及违约金92.1元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令:1、被告支付原告2013年1月１日至2013年6月30日期间的物业服务费361.5元；2、被告支付原告2013年1月１日至2013年6月30日期间的公摊费48元；3、被告支付原告应交费用的违约金92.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周发昌、刘立芬未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告周发昌、刘立芬系位于渝北区XX街道XX号XXXX小区15幢11-9号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为60.25平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了２013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月１日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为357元（1元/月·平方米×60.25平方米×5月＋1元/月·平方米×60.25平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天）。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费357元；将其第二项诉讼请求变更为，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的公摊费47元；并当庭放弃了要求判令被告支付其应交费用的违约金92.1元的第三项诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢11-9号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费357元与公摊费47元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发昌、刘立芬限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月１日至2013年6月28日期间的物业服务费357元。
二、被告周发昌、刘立芬限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月１日至2013年6月28日期间的公摊费47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取２５元，由被告周发昌、刘立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十八日
书记员 彭 奕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初19号
原告聂大利，男，出生于1955年2月12日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告吴永军，男，出生于1974年5月6日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
原告聂大利诉被告吴永军劳务合同纠纷一案，原告聂大利于2016年1月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告聂大利到庭参加诉讼，被告吴永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂大利诉称，2013年11月3日，被告吴永军雇佣原告给北滩四社贾某某盖房，该房由吴永军和毛某某合伙承包。原告在工地上作小工，双方口头约定日工资150元。原告共工作七天，被告拖欠原告劳动报酬1050元不付，故原告诉至法院，请求被告支付原告劳动报酬1050元。
原告聂大利为证明自己的诉讼主张，在庭审中申请证人曹某某出庭作证。证人曹某某证实，自己和原告在贾某某盖房的工地上干活，是吴永军雇佣的曹某某，原告先于证人在工地干活。
被告吴永军未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供相关的证据。
原告提供的证人曹某某的证言，证实原告聂大利在贾某某建房工地提供劳务的事实存在，该证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年11月初，原告聂大利受被告吴永军雇佣，在贾某某房屋建设工地上作小工，主要负责推车搬砖、给技工和瓦工供料。双方口头约定了日工资的标准，但被告要求原告，不能向其他工人说起自己工资的具体数额。工程结束后，因原告向被告索要劳务费未果，故原告诉至法院处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告聂大利提供的曹某某的证人证言，仅能证明原告聂大利在贾某某房屋建设工地提供劳务的事实，本院无法确定用工主体，也无法核实原告的日工资金额及用工天数，故原告请求的证据不足，本院不予支持。原告聂大利对自己的主张，应承担举证不能的后果。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂大利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭文丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第387号
罪犯刘小平，男，1980年10月03日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市万柏林区大虎沟玉西街3号楼35号。因非法买卖爆炸罪经陕西省白水县人民法院于二〇一〇年五月二十六日以（2010）白水刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期执行自二〇〇九年八月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止，判决发生效率后交付执行。于2010年07月28日送红石岩监狱服刑服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘小平确有悔改表现，建议对罪犯刘小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深挖犯罪根源，时刻反省自身罪行，积极靠拢政府踏实改造，认真参加狱内组织的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任井下维修工期间，听从指挥，服从分配，遵守操作规程、劳动纪律，坚守劳动岗位，圆满地完成了各项生产任务。该犯自2010年12月至2013年09月计分考核累计获2795分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2795分。执行机关提出罪犯刘小平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00616号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告胡庆学。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡庆学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00616号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，深圳市保利物业管理集团有限公司员工。
被告胡庆学，男，1964年3月21日出生。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡庆学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初548号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年6月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪，于2013年6月13日被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被原淮安市清浦区人民法院判处一年九个月，并处罚金八千元，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，于2017年5月26日转取保候审，经本院决定，于2017年11月22日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕449号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月31日下午3时左右，被告人夏某某在淮安市清江浦区万达广场麦当劳店内，以借打电话的名义，乘人不备窃取被害人周某1苹果6SPlus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4739元。
另查明，被告人夏某某于案发后，已退赔被害人周某1损失，并获得被害人谅解。
上述事实，有被告人夏某某的供述，被害人周某1的陈述，谅解书，辨认笔录，前科判决书，价格鉴证结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。归案后退赔被害人损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕昊，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：滕柱（滕昊之父），汉族，住天津市河西区。
委托代理人：郭秀英（滕昊之母），汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄才广，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人滕昊因与被申请人黄才广健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕昊申请再审称，原审判决适用法律错误。主要理由为：关于打篮球受伤，有大量案例，此类伤者都得到不少于50%的补偿，申请人实际损失总额为78998元，且为十级伤残，根据公平责任原则，被申请人至少应补偿再审申请人50%，即39499元，但原审法院判决仅支持10000元的补偿责任错误。滕昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：撤销原审判决，立案再审，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，篮球运动作为一项竞技性的体育运动，具有一定的风险，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。双方作为完全民事行为能力人，应当对运动过程中存在的风险有一定的认识，其自愿参加篮球运动应视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果。再审申请人虽主张被申请人存在过错，但并未举证证明，故被申请人不应对申请人损害后果承担过错侵权赔偿责任。鉴于再审申请人确因本次事件受到人身损害，原审法院判决被申请人承担10000元补偿责任（包括已垫付的1808.6元），并无不妥。
综上，滕昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回滕昊的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕昊，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：滕柱（滕昊之父），汉族，住天津市河西区。
委托代理人：郭秀英（滕昊之母），汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄才广，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人滕昊因与被申请人黄才广健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕昊申请再审称，原审判决适用法律错误。主要理由为：关于打篮球受伤，有大量案例，此类伤者都得到不少于50%的补偿，申请人实际损失总额为78998元，且为十级伤残，根据公平责任原则，被申请人至少应补偿再审申请人50%，即39499元，但原审法院判决仅支持10000元的补偿责任错误。滕昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：撤销原审判决，立案再审，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，篮球运动作为一项竞技性的体育运动，具有一定的风险，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。双方作为完全民事行为能力人，应当对运动过程中存在的风险有一定的认识，其自愿参加篮球运动应视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果。再审申请人虽主张被申请人存在过错，但并未举证证明，故被申请人不应对申请人损害后果承担过错侵权赔偿责任。鉴于再审申请人确因本次事件受到人身损害，原审法院判决被申请人承担10000元补偿责任（包括已垫付的1808.6元）,并无不妥。
综上，滕昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回滕昊的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕昊，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：滕柱（滕昊之父），汉族，住天津市河西区。委托代理人：郭秀英（滕昊之母），汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄才广，男，汉族，住北京市朝阳区。申请人滕昊因与被申请人黄才广健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕昊申请再审称，原审判决适用法律错误。主要理由为：关于打篮球受伤，有大量案例，此类伤者都得到不少于50%的补偿，申请人实际损失总额为78998元，且为十级伤残，根据公平责任原则，被申请人至少应补偿再审申请人50%，即39499元，但原审法院判决仅支持10000元的补偿责任错误。滕昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：撤销原审判决，立案再审，支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，篮球运动作为一项竞技性的体育运动，具有一定的风险，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。双方作为完全民事行为能力人，应当对运动过程中存在的风险有一定的认识，其自愿参加篮球运动应视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果。再审申请人虽主张被申请人存在过错，但并未举证证明，故被申请人不应对申请人损害后果承担过错侵权赔偿责任。鉴于再审申请人确因本次事件受到人身损害，原审法院判决被申请人承担10000元补偿责任（包括已垫付的1808.6元）,并无不妥。综上，滕昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回滕昊的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 楠
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初200号
原告聂合的。
被告刘国山。
被告刘山敏，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告聂合的诉被告刘国山、刘山敏买卖合同纠纷一案中，原告聂合的于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂合的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂合的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂合的负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兵兵
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认609号
申请人：金某某，女，1987年7月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：辛某某，男，1986年8月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国济州特别自治岛。
申请人金某某申请承认大韩民国首尔家庭法院2015第336549号民事判决一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某某申请称：申请人金某某与被申请人辛某某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔家庭法院2015第336549号民事判决。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与辛某某离婚一案于2016年9月1日作出2015第336549号民事判决，上述判决主要内容为原告金某某与被告辛某某离婚。该判决已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第336549号民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第336549号民事判决。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2547号
原告吕建松，男，1977年8月2日出生。
被告郭颖，女，1978年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吕建松诉被告郭颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建松到庭参加诉讼，被告郭颖、太平洋北京分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建松诉称：2016年6月25日，吕建松驾驶的×××号车辆在北京市门头沟区新桥大街被郭颖驾驶的×××号车辆追尾。吕建松因修车支出1750元，另，吕建松的车辆平时给洗衣店拉送衣服，造成修理期间误工费损失。现吕建松起诉要求郭颖和太平洋北京分公司赔偿吕建松修车费1750元、误工费1000元、车辆折旧费1000元，共计3750元，并承担本案的诉讼费。
被告郭颖未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋北京分公司未出庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称：×××号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔）。如吕建松提交修车明细结算单，太平洋北京分公司同意赔偿修车费1750元，不同意赔偿误工费和贬值损失。
经审理查明：2016年6月25日，吕建松驾驶的×××号车辆在北京市门头沟区新桥大街与郭颖驾驶的×××号车辆发生交通事故。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认郭颖负事故全部责任。
后，吕建松因修车支出1750元。
×××号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元）。
另查，×××号车辆系非营运车辆。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、增值税发票、委托维修结算申请单等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郭颖、太平洋北京分公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中吕建松的损失，应先由太平洋北京分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由在商业险范围内按照比例赔偿，仍有不足的，由郭颖赔偿。
吕建松关于车辆修理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其就误工费和贬值费损失，未能提供证据予以证明，故对此二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕建松车辆修理费一千七百五十元；
二、驳回原告吕建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李新迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0178号
原告潘玉贤，男，36岁。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告潘玉贤与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘玉贤到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉贤诉称，2013年12月始，原告潘玉贤向被告鹤兴公司供应废钢，经被告工作人员确认，总价值为96050元。2014年4月10日，被告支付36050元，余款60000元至今未付。要求判令被告鹤兴公司立即归还货款60000元，并承担诉讼费用。
原告潘玉贤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.磅码单一份，证明原告向被告出售的废铁价值96050元；
2.中国农业银行对账单一份，证明2014年4月10日被告付款36050元，尚欠60000元未支付。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告潘玉贤提交的证据认证如下：原告潘玉贤提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告鹤兴公司购买原告潘玉贤的废钢，过磅后出具磅码单，累计货款为96050元的事实及被告已支付货款36050元的事实。原告潘玉贤表示该两组证据具有真实性。故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告潘玉贤从事废钢生意。2013年12月23日起，原告潘玉贤与被告鹤兴公司开始业务往来。原告潘玉贤将收购来的废钢出售给被告鹤兴公司，由被告鹤兴公司过磅后，出具磅码单，磅码单上注明废铁的重量、单价、金额等。2014年4月10日被告鹤兴公司给付36050元货款，剩余货款至今没有给付。原告潘玉贤多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告潘玉贤的货物，出具磅码单确认欠货款总额，理应积极给付货款。故原告潘玉贤的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告潘玉贤主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后10日内支付原告潘玉贤货款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐晖，女，1971年4月30日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,005.94元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,005.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12434号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈侠，男，汉族，1988年7月29日出生，住乐清市。
被告：叶建华，男，汉族，1987年11月17日出生，住乐清市。
被告：薛公旭，男，汉族，1989年2月8日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告陈侠、叶建华、薛公旭民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初131号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年1月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某于2015年6月5日8时许，因被告人董某与他人经济纠纷，在董某纠集下，伙同王某、翟某甲、翟某乙（以上人员均已判刑）等人，将徐某从淄博市张店区马尚镇名士城工地东门处强行带至淄博市淄川区昆仑镇南石谷村一空地处，期间，董某、王某等人多次对徐某进行殴打，致徐某肋部、嘴部、背部、胳膊等部位受伤，至11时许将徐某送至城南派出所。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人马某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董某等人已赔偿被害人徐某各项经济损失共计三万五千元，被告人马某取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被害人陈述，被害人徐某证实被董某等人非法拘禁的经过；
2、证人证言，共同作案人董某、王某、翟某甲、翟某乙证实伙同马某非法拘禁徐某的经过；证人翟某证实董某、马某等人非法拘禁徐某的事实；
3、书证，发破案说明、说明材料证实案件的侦破经过及被告人马某被传唤到案；协议书、收到条、过付凭证、谅解书证实董某等已经赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人马某表示谅解；刑事判决书证实董某、王某、翟某甲、翟某乙因伙同马某实施非法拘禁被判处刑罚；户籍证明证实被告人马某作案时已达到完全刑事责任年龄；公安行政处罚决定书、说明材料证实被告人马某曾受过行政处罚情况；
4、鉴定意见，经法医鉴定，徐某的损伤伤情程度属轻伤二级；
5、被告人供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人因经济纠纷非法拘禁被害人，并限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，董某、王某系主犯，被告人马某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚；曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 尹长松
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2891号
原告：赵腊香，女，1977年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告赵腊香诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵腊香的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵腊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款7677元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款7677元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款7677元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵腊香要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告赵腊香工资7677元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9607号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告:曾秀华，女，1969年2月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告曾秀华劳动争议一案中，原告曾秀华于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告曾秀华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年八月十日
书记员 赵俸玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第487号
罪犯李育发，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）宾刑初字第191号刑事判决，以被告人李育发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人李育发不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）南市刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李育发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李育发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李育发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分89.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李育发在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李育发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育发减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第405-1号
申请执行人谢七娇，女，汉族，住广宁县。
被执行人杨其诺，男，汉族，住广宁县。
申请执行人谢七娇与被执行人杨其诺恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第11号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第114号民事判决书均已发生法律效力。依判决书确定，被执行人杨其诺应在新建楼房与申请执行人谢七娇楼房之间的共用墙外自建墙体，并承担一审案件受理费50元。判决书生效后，被执行人至今未履行该义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方系邻居关系为由，为避免矛盾激化，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第411号案终结本次执行。
待执行条件成熟需要执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年十月十五日
书记员 廖雪琼
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初252号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年3月21日出生�汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住惠州市惠城区。2017年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月23日被河源市公安局源城分局依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人胡某开始在河源市源城区白长岗岌村人人吧宝贝童装店从事外围香港“六合彩”赌博活动，通过手机微信、现场等方式接受他人的外围香港“六合彩”的投注，并从中�取非法利益。2017年6月1日20时许，公安人员在上述地点抓获正在接受他人投注“六合彩”的被告人胡某及郭某某等12名参赌人员、缴获赌资人民币1147元及一批投注“六合彩”的单据、作案工具手机一部。至案发，被告人胡某共接受他人“六合彩”投注84281元人民币。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、六合彩下注单、微信投注截图及相关书证、行政处罚决定书、户籍资料，证人郭某某、钟某某、罗某某、巫某某、皮某某、王某某、林某某、吴某某、唐某1、唐某2、何某某、陶某某、张某某、周某某、黄某某的证言，被告人胡某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法营利为目的，接受他人六合彩赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十�内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李俊科
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4040号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：李兆源，男，1982年1月3日出生，汉族，济南若临视讯技术有限公司职工，住济南市。
被告：赵红，女，1981年6月2日出生，汉族，山东云媒科技有限公司职工，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告李兆源、赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢存静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终832号
上诉人（原审被告）：杨建伟，男，生于1976年8月26日，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）：喻文侠，女，生于1970年10月19日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：李瑞华，女，生于1963年8月26日，汉族，住内乡县。
上诉人杨建伟、喻文侠因与被上诉人李瑞华为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2447号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨建伟、喻文侠，被上诉人李瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建伟、喻文侠上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、实际交付钥匙的时间是2016年9月16日，一审判决认定交付时间是2016年10月27日错误；房租损失应通过相关鉴定予以确认，一审判决直接以原有年租金作为计算依据明显错误；2、租赁到期后，二上诉人物品虽放在租赁屋内，但不影响房屋的继续租赁，造成的损失应由被上诉人负担。
李瑞华辩称：租赁合同到期后，二上诉人拒不搬出房屋，却让被上诉人进行补偿，但二上诉人收到补偿款后未将屋内物品搬走，致使房屋无法对外租赁，造成租赁费用的损失。
一审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
李瑞华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令杨建伟、喻文侠立即赔偿因其过错造成房租损失12329元；2、诉讼费由杨建伟、喻文侠负担。
一审法院确认以下案件事实：2016年5月29日，张建亭将其所有的位于内乡县城关镇郦都大道西段北侧的房屋出售给李瑞华。在此之前，张建亭与杨建伟、喻文侠签订的房屋租赁合同自2015年9月16日至2016年9月16日到期，租赁费用为每年50000元。2016年12月5日，李瑞华及其丈夫张军珂在内乡县房地产管理局对该购买房产依法进行了登记，房权证号为：1601053957-××号、1601053957-××号。2016年9月16日，杨建伟、喻文侠与张建亭签订的租赁合同到期后，李瑞华要求杨建伟、喻文侠腾房，双方为转租一事未达成一致意见。2016年10月27日，经中间人调解，李瑞华同意付给杨建伟、喻文侠装修补偿金26000元，杨建伟、喻文侠在收到26000元补偿金后，并将该争议房屋的钥匙交给李瑞华，后双方因租赁房屋内被告所有的物品如何分配问题协商未果，被告拉其租赁房屋内物品时，李瑞华进行阻拦，双方形成纷争，李瑞华遂诉至法院。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，双方争议的房屋，有李瑞华提供的房权证予以证实该房屋系李瑞华的合法财产。因该争议的房屋租赁合同于2016年9月有16日到期后，杨建伟、喻文侠未与李瑞华续签合同，亦未及时腾房，租赁期限应为不定期租赁，杨建伟、喻文侠行为侵犯了李瑞华对其自有财产的处分权，应承担相应的责任。李瑞华请求的3个月租金损失，因其未提供相关证据予以证实系杨建伟、喻文侠造成的，因李瑞华已于2016年10月27日给付杨建伟、喻文侠26000元装修补偿款，杨建伟、喻文侠并将该房屋钥匙交付给李瑞华，后双方一直为租赁房屋内杨建伟、喻文侠所有的物品如何分配问题未能达成一致意见，杨建伟、喻文侠在拉其遗留物品时，李瑞华进行阻拦，对其造成损失部分，亦应承担相应的责任。李瑞华请求的租金损失应自2016年9月16日计算至2016年10月27日为50000元÷365天×42天=5753元。杨建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨建伟、喻文侠于本判决生效后十日内赔偿李瑞华租金损失共计5753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费108元，由杨建伟、喻文侠负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：李瑞华通过购买的方式作为房屋的实际产权人，并办理房屋产权手续，二上诉人在租赁到期后未续签合同，已无合法使用的权利，二上诉人未及时搬走房屋内其所有的的物品及在收到补偿后才交付钥匙的行为明显影响房屋的对外租赁，造成不必要的租赁损失；二上诉人称一审判决认定钥匙交付时间错误，但未提供合法、有效的证据予以证明，一审判决参照约定年租金作为计算依据并无当，二上诉人称应通过相关鉴定确定损失的理由不能成立；综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人杨建伟、喻文侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员王小军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 小 小
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终73号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1985年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10日11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黑0112刑初279号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月10日11日许，被告人王某某在哈尔滨市阿城区火狐狸商场与地下商场交口处，趁被害人任某不备，从其右侧外衣兜内扒窃VIVO牌X6S型手机一部（价值人民币700元）后逃离现场，并将手机送给他人。任某到该商场调取监控录像查看被盗情况后，于2017年10月11日11时许，再次到案发地时遇见王某某将其抓住扭送至公安机关。案发后，王某某家属将手机送交公安机关后发还被害人。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，物证手机、被告人作案时所穿衣物、刑事判决书、释放通知书、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市阿城区价格估价中心价格认定结论书、案发现场视频、证人王某的证言、被害人任某的陈述、被告人王某某的的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某当庭认罪、悔罪，财物返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。王某某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某系累犯，应从重处罚，案发后王某某的亲属将所盗财物返还被害人，可从轻处罚，原审判决已充分考虑了王某某的所有量刑情节，对其量刑适当，对王某某所提量刑过重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1384号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，34岁（1981年1月5日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月4日被羁押，同年11月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年3月至4月间，被告人李×伙同郝×（另案处理）在北京市大兴区黄村镇枣园地铁站附近一咖啡屋内，以帮助郭×“捞人”为名，骗取郭×人民币7万元。被告人李×于2014年10月4日被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李×诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人李×经郝×介绍与郭×相识。后被告人李×以能够帮助郭×（已行政处罚）及亲属逃避法律制裁为由，在北京市大兴区黄村镇枣园地铁站附近一咖啡屋内，骗取郭×人民币7万元。2014年7月30日郭×向警方报警。被告人李×于2014年10月4日被抓获归案。2014年10月16日被告人李×家属退还郭×人民币7万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李×当庭供述证实：2014年我的朋友郝×找到我说她的一个朋友的亲戚犯抢劫罪被公安机关处理，问我能不能找人减少刑事处罚，后我们就约在黄村的一个咖啡厅见面，郭×跟我见面后我问了情况，我通过郝×收了7万元，有4万元现金和3万元转账，我就上网查询和向我认识从事法律工作的朋友咨询，他们告诉我是不可能有操作的可能，我就想通过律师给他找一些合理的理由。在8月份郭×多次给我打电话，说他的亲戚已经被处理了，让我把钱还给他，我说让他找中间人要钱，我后来出国就换了手机号。
2、证人郭×证言及辨认笔录证实：2014年3月初的一天，我和我侄子郭x偷轮胎被警察发现，我当时跑了，郭x被当场抓获，我就想找人把这事托托关系处理了。后来我通过朋友郝×在黄村枣园地铁站附近的咖啡屋认识了李x1（李×），她问了我情况说过几天给我答复，后来李x1打电话告诉我需要12万元，郭x能安全出来，我的事也不再追究。2014年4月4日我、郝×、李x1又在咖啡屋见了面，我媳妇通过朋友的账户转给郝×10万元，是李x1让我转给郝×的，我又给了李x12万元现金，李x1就让我等消息。过了一段时间，李x1告诉我郭x取保候审没有办成，之后在网银里退给我5万元，李x1说其余的5万元是办理郭x的事，2万元是办理我的事。之后我再给李x1打电话有时候她不接，有时候电话在通话中。我被她骗了7万元。另证实，在公安民警提供的第一组12张不同女性免冠照片中，确认6号（郝×）就是郝×；第二组12张不同女性免冠照片中，确认8号（李×）就是郝×介绍的李x1。
3、证人王×1证言证实：我和郭×是夫妻，2014年4月4日郭×叫我汇10万元到郝×的账户里，我用公司的网银汇的，他说这钱是办理郭×和郭x违法的事。
4、证人魏×证言及辨认笔录证实：2014年的上半年，郭×找到我说找人处理他和他侄子偷东西的事，我就找到在我公司挂靠的郝×，郝×说给我问问，后来郝×给我打电话说有个朋友能办这事，我们就约到清源路的一个咖啡屋，有我、郭×、郝×和她带来一个女的，我们互相介绍后谈了这事，他们说的内容我不太懂，他们说取保候审什么的，郭×说考虑一下就散了。过了几天郭×给我打电话说谈好了，郝×她们要12万元，隔了一天郭×告诉我说钱给了，直到郭×被抓，他的侄子也没有放出来。另证实，在公安民警提供的第一组12张不同女性免冠照片中，确认6号（郝×）就是郝×；第二组12张不同女性免冠照片中，确认7号（李×）就是郝×带去并称能为郭×办事的人。
5、证人郝×证言证实：2014年初的一天，郭×找到我说他侄子在西红门那边有点事被警察抓了，叫我找一个律师想减轻刑事处罚，我知道李×是学法律的，我和李×通电话说了这事，她说给我打听一下。之后有一天我、郭×、李×在清源路一个咖啡厅见面，郭×向李×咨询了他侄子的事，现场给我2万元，李×说要去韩国进货，说等她回来帮助他找律师，郭×当时就让人给我打了10万元，郭×叫我把钱给李×转过去，我就用手机给李×转了3万元，我包里有2万元现金加上郭×给的2万元一共4万元，也给了李×，我卡里还有5万元，过了几天我将5万元转给郭×让他与李×联系，我就不管了。
6、北京市公安局大兴分局调取的信用卡交易明细证实：郝×在中国工商银行股份有限公司账户（×××）于2014年4月4日转入2笔各5万元，当日转出1笔3万元，2014年4月12日转出1笔5万元。李×在中国工商银行股份有限公司账户（×××）于2014年4月4日转入3万元。
7、证人王×2的转账历史明细电子回单证实：2014年4月4日12时4分及12时6分，王×1二次自账户×××中，各转出五万元到郝×账户（×××）内。
8、本院（2014）大刑初字第769号刑事判决书证实：2014年7月10日被告人郭x因犯抢劫罪，被本院判处刑罚的情况。
9、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证实：2014年7月30日郭×因盗窃被处罚行政拘留10日。
10、北京市公安局大兴分局受案登记表证实：2014年7月30日郭×向警方报警被李x1诈骗7万元。
11、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2014年10月4日被告人李×被传唤到案。
12、书证证实：被告人李×的亲属于2014年10月16日退还郭×人民币7万元的情况。
13、北京市公安局大兴分局调取的常住人口基本信息证实：被告人李×的个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 楠
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00126号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人卢建齐。
被申请执行人刘洪娥。
被申请执行人卢建齐、刘洪娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年9月13日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月25日向其送达了隽卫计征字（2014）第029号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢建齐、刘洪娥征收社会抚养费26184元。被申请执行人卢建齐、刘洪娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1851号
原告：蔡某某，男，汉族，1979年10月15日生，个体工商户，住长岭县太平川镇。
被告：候某某，男，汉族，1986年9月24日生，无职业，住长岭县太平川镇岭川路十六委金阁花园*号楼*单元***室，身份证号码1523221986********。
原告蔡某某与被告候某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年4月28日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。蔡某某到庭参加了诉讼，候某某经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：2015年5月，被告雇原告给自家的房子装修，双方约定原告包工包料，装修总价款12000元，装修完工后支付全部装修款。装修完工后，被告给付6000元，剩余装修欠款被告于2016年1月6日为我出具一枚欠据，，经多次索要欠款被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告给付余欠装修款6000元，请法院裁决。
候某某未答辩。
经审理查明：2015年5月，蔡某某承揽候某某位于金阁花园三号楼六单元402室楼房装修，由蔡某某提供装修材料，价款12000元，装修结束后付款。蔡某某将候某某楼房装修完毕后，候某某给付蔡某某装修款6000元，余欠款6000元，候某某于2016年1月6日为蔡某某出具一枚欠据，此款经索要，候某某未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由蔡某某提供装修材料为候某某楼房装修，蔡某某为承揽人，候某某为定做人，该承揽合同合法有效，蔡某某完成承揽工作后候某某应当向蔡某某支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效后给付原告蔡某某欠款6000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告候某某负担25元；剩余25元由本院退还原告蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年五月三日
书记员 滕元龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1632号
罪犯蓝剑，捕前职业无，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2013年10月9日作出（2013）陆刑初字第71号刑事判决，以被告人蓝剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元，刑期自2012年7月27日起至2023年10月26日止。2013年11月15日送西江监狱服刑改造。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年2月起至2016年4月止，累计奖励分104.05分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蓝剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1028-2号
申请执行人金洪玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金素红，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行金洪玉申请执行金素红关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1347号民事调解书，2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号yyyyy中的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1028-2号
申请执行人金洪玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金素红，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行金洪玉申请执行金素红关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1347号民事调解书，2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号xxxxx中的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十四日
书记员 武海洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00205号
原告陈兰英，系本案受害人王志平之妻。
原告陈祝英，系本案受害人王志平之母。
原告王敏，系本案受害人王志平之子。
原告王珊珊，系本案受害人王志平之。
原告王琳（曾用名王琳琳），系本案受害人王志平之。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈国民。
原告陈兰英、陈祝英、王敏、王珊珊、王琳诉被告陈国民合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人占传忠，被告陈国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日16时许，被告驾驶鄂B×××××号小型客车在陈贵镇天台村郭思恭湾路段与原告近亲属王志平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告近亲属王志平重伤送黄石市中心医院抢救无效死亡。事后，在陈贵镇人民调解委员会的主持下，原告与被告代理人陈春梅（系被告的姐姐）达成协议：被告一次性赔偿原告人民币叁拾捌万元整，协议签订时付20000元，安葬后付250000元，余款110000元于2013年3月30日前付清。2013年2月28日，被告向原告出具了欠条“今欠到王志平交通事故赔偿款：壹拾壹万元整。（￥110000.00）”。被告至今仍未给付协商确定的事故赔偿欠款，经多次协商无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款110000元；2、判令被告支付原告从2013年3月31日起至判决确定之日止的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、王祠村村委会证明，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、驾驶证，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、委托书、协议书，拟证明被告欠原告款项的原因合法，约定110000元欠款在2013年3月30日前付清。
证据四、欠条，拟证明被告欠原告事故赔偿款110000元整。
证据五、送达回证，拟证明道路交通事故认定书出来后双方签收的时间。
被告辩称，原、被告双方就交通事故达成的协议是在道路交通事故认定书出来之前签订的，事故发生时受害人王志平是酒驾。道路交通事故认定书认定被告和受害人王志平负事故同等责任，因被告此前赔付原告的数额已超出同等责任应承担的份额，故被告对原告不再负有赔偿义务。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告和受害人王志平负同等责任，故被告不应当再予赔偿原告。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告陈国民的证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议。
本案双方当事人对于对方所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据予以确认。双方对于证据所能达到的证明目的存在意见分歧，本院将结合双方证据及当事人的陈述予以综合判定。
经审理查明：2013年2月2日16时16分许，被告驾驶鄂B×××××号小型普通客车从黄石市城区往大冶市陈贵镇铜山口街方向行驶，当车行至大冶市陈贵镇天台山村郭思恭湾公路路段会车时与对向由受害人王志平驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车相撞，造成受害人王志平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受害人王志平被送往医院，经抢救无效于事故当天死亡。2013年2月5日，被告的姐姐陈春梅受被告的委托与原告就受害人王志平的死亡赔偿达成协议，约定被告一次性给付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等因此事故给原告造成的一切损失合计人民币380000元，此款双方在协议签字后原告领取20000元，待受害人王志平安葬后再到交警部门领取250000元，余款110000元于2013年3月30日前付清。协议签订后，被告依约给付了原告270000元，2013年2月28日，被告向原告出具欠条，载明欠到王志平交通事故赔偿款110000元，后此款未再给付原告。2013年3月15日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告与受害人王志平负事故的同等责任，原、被告双方于2013年3月18日收到此事故认定书。原告为此于2014年4月9日起诉至法院。
本院认为：受害人王志平因交通事故死亡后，其继承人即本案原告与被告就王志平的死亡赔偿问题达成协议不违反法律规定，本院对协议书的效力予以确认。被告自愿赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等380000元，因生命权的无价性，法律并未禁止或限制当事人就人身损害协商赔偿的数额。被告认为赔偿协议系在交警部门事故认定书尚未作出的前提下签订，而根据事故认定书的认定结论，被告与受害人负事故的同等责任，故而认为其已赔付原告的款项已超出应承担的份额，进而不再对原告负有赔偿义务的答辩观点，本院认为，被告在收到交警部门的事故认定书后，如认为根据事故认定书的责任划分，其与原告达成的协议中380000元赔偿款过高，被告应在收到事故认定书后的一年内向人民法院申请撤销此赔偿协议，被告于2013年3月18日收到事故认定书后至原告于2014年4月9日起诉时，在超过一年的期限内未行使撤销权，致使撤销权消灭，应当承担对其不利的后果，因此本院对被告的答辩观点不予采纳，被告应按照双方的协议约定履行应尽的付款义务。根据协议约定，被告应于2013年3月30日前付清110000元，现被告未按约定付清款项，原告以银行同期贷款利率主张自2013年3月31日起至判决确定之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国民于本判决生效之日起三十日内给付原告陈兰英、陈祝英、王敏、王珊珊、王琳欠款110000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2632元，由被告陈国民负担（诉讼费已由原告起诉时预交本院，故被告应负担诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2632元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终907号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石祥俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人石祥俊因与被上诉人王伟身体权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石祥俊收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石祥俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终907号上诉人（原审被告、反诉原告）：石祥俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人石祥俊因与被上诉人王伟身体权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石祥俊收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石祥俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十六日书记员  张志伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第435号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2010年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郭某。2010年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人袁某。2010年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2010年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）389号起诉书指控被告人刘某、郭某、袁某、王某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、郭某、袁某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某、郭某、袁某、王某共同租住于嘉善县大云镇缪家村一租房。期间，四人预谋实施盗窃，并约定盗窃所得四人共享。2010年6月26日晚上，四被告人一起从租房出发寻找盗窃目标，至该村村口时发现一辆白色踏板摩托车，四人商量由被告人王某留下负责盗窃该车，其余三人继续物色可以盗窃的车辆。随后被告人刘某、郭某、袁某至嘉善县大云镇双云路嘉善普天箱包有限公司东面路边，采用手推的方式，窃得沈金芳先前失窃的红色新大洲本田骑式摩托车一辆，价值人民币4350元。
2010年6月28日凌晨，被告人刘某、郭某、袁某、王某至嘉善县大云镇缪家小区南区由北向南第二排自西向东第三幢楼房底楼楼梯口，以同样的方式，窃得金红飞停于该处的灰色钱江牌骑式摩托车一辆，价值人民币500元。
案发后，赃车均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、郭某、袁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈金芳、金红飞陈述，扣押、发还物品清单，户口证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某、袁某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币4850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 陈红艳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终40号
上诉人（原审原告）武齐硕，男，2000年7月25日出生，汉族，在校学生，现住清河县。
法定代理人武某，男，1968年8月10日出生，汉族，现住清河县，系上诉人武齐硕之父。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街，组织机构代码：00071245-4。
法定代表人张志刚，该局局长。
委托代理人齐欣，该局法制大队大队长。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
原审第三人郑豪帅，男，汉族，2000年6月14日出生，住河北省清河县。
法定代理人郑某，男，汉族，1968年8月6日出生，住河北省清河县，系第三人郑豪帅之父。
原审第三人王荣成，男，汉族，1999年12月25日出生，住河北省清河县。
法定代理人王某，男，汉族，1967年12月12日出生，住河北省清河县，系第三人王荣成之父。
上诉人武齐硕因其诉清河县公安局治安行政处罚一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武齐硕和法定代理人�某以及委托代理人谢红海，被上诉人清河县公安局的委托代理人齐欣、武立泉到庭参加诉讼。原审第三人郑豪帅及其法定代理人郑某、原审第三人王荣成及其法定代理人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月27日21时许，原告武齐硕与他人一起在清河县红都饭店为郭海瀚过生日、吃饭。22时许，郭海瀚在饭店楼下碰到刘天赐，因郭海瀚与刘天赐以前有矛盾，郭海瀚就招呼楼上为他过生日的同学、朋友一起追赶刘天赐。原告武齐硕也跟着其他十几人一起追赶刘天赐到大清花饭店，因为刘天赐躲了起来，郭海瀚等人对大清花饭店员工王荣成、郑毫帅进行殴打，其中王荣成的伤情经法医鉴定构成轻微伤。当晚清河县长江派出所接110指令后处警，经调查询问受害人及参与打架的人员，参与打架者滕春祥、王晓伟、刘哲、魏龙�指认了武齐硕参与打架。2016年7月7日，清河县公安局作出清公（长）行罚决字［2016］0220号行政处罚决定，认定武齐硕参与追逐和打架，构成寻衅滋事违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告武齐硕作出行政拘留七日的处罚决定。同时因为武齐硕系未成年人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行政拘留。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。该条规定处罚的是具有上述情节的故意挑�事端，滋事生非，扰乱社会公共秩序的寻衅滋事行为。本案中原告武齐硕跟同学朋友一起喝酒吃饭,为了哥们儿义气,与同学朋友结伙追逐他人,将被追逐人追到大清花饭店后,十多人不分青红皂白随意殴打他人,并致人轻微伤。原告武齐硕虽然辩解没有动手打人只是在门口观望,但没有证据推翻证人证言、被害人陈述等证据。公安机关调取的监控录像仅是片段,应结合其他证据共同证明案件事实。且退一步讲,即使武齐硕没有动手打人,其行为也属于在公共场所无事生非、追逐他人、起哄闹事，并造成公共场所秩序混乱,破坏社会秩序。被告清河县公安局认定武齐硕违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，构成寻衅滋事违法行为,并无不妥。被告清河县公安局对原告武齐硕的行政处罚及根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行�拘留也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武齐硕请求撤销清河县公安局作出的清公（长）行罚决字［2016］0220号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人武齐硕的主要上诉理由：一、被上诉人在广宗县人民法院提交的全部打人场面监控录像中未显示武齐硕打人画面，且二被害人也未在庭审中指认上诉人在事发现场参与打架，上述两份证据相互印证可以证实上诉人未参与打人。二、三名同案人王晓伟、滕春祥、刘哲的供述也无法证明上诉人参与打人事件，其三人在派出所的口供中均未明确肯定上诉人参与打人，仅表明上诉人参加了饭局，且开庭时相关证人均为出庭作证，故该份证人证言不能作为定案依据。三、广宗县人民法院认定的上诉人在公共场所追逐他人无证据支撑，系主观臆断，且不符合客观事实情况。�上请求二审法院依法撤销广宗县人民法院作出的（2016）冀0531行初58号行政判决书。并依法改判撤销清河县公安局作出的清公（长）行罚决字（2016）0220号行政处罚决定。
被上诉人清河县公安局的主要答辩理由：2016年5月27日晚9点多，因郭海瀚过生日，孟祥兆、马世硕、马晓阳、魏龙甜、刘哲、刘顺嘉、王晓伟、孟祥凯等人在清河县宏都饭店吃饭，十时许，饭店楼下，魏龙甜、郭海瀚遇到刘天赐、张信波，因之前郭海瀚与刘天赐存有矛盾，郭海瀚让二人站住，故刘天赐二人见状就跑，郭海瀚喊上一起吃饭等人追打刘天赐，追至大清花饭店，因找不到刘天赐二人，郭海瀚、马世硕、孟祥兆、王晓伟、滕春祥、刘哲、刘顺嘉、董龙龙等人对大清花饭店的其他员工王荣成、郑毫帅进行殴打。以上事实均有受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供述、法医鉴定结论等�据证实。被告清河县公安局于2016年7月7日作出清公（长）行罚决字［2016］0220号行政处罚决定书，以武齐硕违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告武齐硕作出行政拘留七日的处罚决定。同时因为武齐硕系未成年人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，决定对其不执行行政拘留。综上，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑毫帅、王荣成均未到庭参加诉讼，未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定的上诉人武齐硕也跟着其他十几人一起追赶刘天赐到大清花饭店事实不当，应认定为武齐硕后走着跟随其他人前往至大清花饭店。
本院认为，原审庭审中第三人均未明确指出上诉人对他们进行殴打，且现场监控也未显示上诉人参与打架斗殴的过程，该录像足以认定上诉人未参与打人的事实。仅以参与打架的滕春祥、王晓伟、刘哲、魏龙甜供述上诉人武齐硕参与打架行为，而无其他证据予以佐证，且原审庭审过程中证人也均未到庭参加质证，故被上诉人清河县公安局认定上诉人参与打架理据不足，其作出的清公（长）行罚决字［2016］0220号行政处罚决定书，主要依据不足，应当予以撤销。关于原审认定上诉人系追赶刘天赐至大清花饭店，在证人证言及监控录像中均未体现，且滕春祥的询问笔录中也明确表示上诉人系走着前往大清花饭店，故一审判决认定事实错误，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广宗县人民法院(2016)冀0531行初58号行政判决书；
二、撤销被上诉人清河县公安局作出清公（长）行罚决字［2016］0220号行政处罚决定书；
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由被上诉人清河县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月五日
书记员 朱向荣