wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第632号
原告郭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市某区
委托代理人陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人陈某某，岳阳市某某法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市某区。
原告郭某某与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨惠担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：郭某某与任某某于2009年1月17日签订房屋租赁合同，约定任某某按月提前支付郭某某租金，因任某某经营欠佳，管理不善，任某某一直未能按合同约定的时间给付郭某某租金。至2012年3月21日，任某某欠房租12300元，并当场向郭某某写下欠条一张。到还款日期后，任某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郭某某的合法权益。请求法院判决：1、任某某偿还郭某某12300元。2、任某某承担本案诉讼费用。
被告任某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月17日，郭某某与任某某签订《房屋租赁合同》，郭某某将位于长沙市某区＊＊＊号某某公寓＊＊＊号房屋（对应酒店门牌号为＊＊＊＊）出租给任某某。后任某某因经营不善，共拖欠郭某某租金12300元，并于2012年3月21日给郭某某出具欠条一份。因任某某一直未归还所欠租金，故郭某某诉至本院。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、《房屋产权证》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：郭某某与任某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任某某有按期向郭某某交纳租金的义务，故对郭某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起七日内支付郭某某所欠房屋租金12300元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第632号
原告郭静，女，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈敬红，女，1962年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈非听，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任毅，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告郭静与被告任毅房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨惠担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭静委托代理人陈敬红、陈非听到庭参加诉讼。被告任毅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静诉称：郭静与任毅于2009年1月17日签订房屋租赁合同，约定任毅按月提前支付郭静租金，因任毅经营欠佳，管理不善，任毅一直未能按合同约定的时间给付郭静租金。至2012年3月21日，任毅欠房租12300元，并当场向郭静写下欠条一张。到还款日期后，任毅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郭静的合法权益。请求法院判决：1、任毅偿还郭静12300元。2、任毅承担本案诉讼费用。
被告任毅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月17日，郭静与任毅签订《房屋租赁合同》，郭静将位于长沙市芙蓉中路218号和府酒店公寓1320号房屋（对应酒店门牌号为1322）出租给任毅。后任毅因经营不善，共拖欠郭静租金12300元，并于2012年3月21日给郭静出具欠条一份。因任毅一直未归还所欠租金，故郭静诉至本院。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、《房屋产权证》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：郭静与任毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任毅有按期向郭静交纳租金的义务，故对郭静的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任毅于本判决生效之日起七日内支付郭静所欠房屋租金12300元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由任毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第360号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员，特别代理。
被告谢美意，男，1984年出生。
被告谢义武，男，1953年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告谢美意、谢义武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林已到庭参加诉讼，被告谢美意、谢义武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2010年4月27日被告谢美意向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具《贷款借据》，原告按借据约定当日借给被告谢美意贷款25000元用于开店，约定被告谢美意在2015年4月27日偿还其款和按季度月利率为9‰支付利息。被告谢义武为其担保。约定付息期到后，原告派员向被告催收未果。因被告谢美意未按时付息已违约。原告要求解除与被告谢美意签订借款合同由二被告共偿还贷款本金25000元和支付其款利息给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
《贷款借据》，拟证明2010年4月27日被告谢美意向原告借贷款25000元开店约定其款在2015年4月27日偿还和按季度月利率为9‰付息及被告谢义武为其担保的事实。
二被告均未予答辩，亦均未提供证据。
庭审中，因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证和抗辩权利。
本院依照证据规则认为，原告提供的证据与原告陈述能相互印证，本院确认该证据系有效证据。本院对该证据予以采信。
本院根据采信证据和结合原告陈述，确认如下案件事实：
2010年4月27日被告谢美意向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具《贷款借据》，原告按借据约定当日借给被告谢美意贷款25000元开店，约定其款在2015年4月27日偿还和按季度月利率为9‰支付利息。被告谢义武为其担保。约定付息到期后，原告派员向被告催收未果。被告尚有贷款本金25000元和其款利息未予返还和未支付给原告。
本院认为，原告与被告谢美意签订借款合同（贷款借据）系双方真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告谢美意提供贷款，被告谢美意未按期付息已违约。被告谢义武为被告谢美意借款担保应承担担保责任。故原告主张解除与被告谢美意签订借款合同，由被告谢美意返还贷款本金25000元和支付利息给原告及被告谢义武为被告谢美意借款承担担保责任。理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社与被告谢美意签订的借款合同。
二、由被告谢美意返还贷款本金25000元和支付其款利息给原告祁阳县农村信用合作联社。其款限被告谢美意在本判决发生法律效力后五日内付清给原告。
三、被告谢义武为被告谢美意借原告祁阳县农村信用合作联社贷款25000元承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张君见
二〇一四年五月十四日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第360号
原告霍某甲。
原告霍某乙。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告霍某丙。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告霍某甲、霍某乙与被告霍某丙继承纠纷一案中，原告霍某甲、霍某乙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲、霍某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某甲、霍某乙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告霍某甲、霍某乙负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘兴旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特173号
申请人：麦德美乐思科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：ZHANGAIQIANG
被申请人：史文哲，男，1982年12月19日出生，回族，住苏州市吴中区县。
申请人麦德美乐思科技（苏州）有限公司诉被申请人史文哲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人麦德美乐思科技（苏州）有限公司称，申请人由于公司经营发展需要，在3月24日安排被申请人休年假至4月12日，4月12日之后采取停工措施，在此期间被上诉人未提供任何劳动。申请人发放的工资符合法律规定标准，且发放80%最低工资标准的工资曾口头向被申请人做了相应的调整与说明。被申请人无需向申请人支付6月、7月的工资差额。请求依法撤销吴劳人仲案字[2016]第1055号裁决
经审查查明：2016年10月31日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第1055号裁决：麦德美乐思科技（苏州）有限公司于本裁决生效之日起七日内支付史文哲工资差额9730元、驳回史文哲的其他仲裁请求。
本院认为，吴劳人仲案字[2016]第1055号仲裁裁决对工资差额的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴劳人仲案字[2016]第1055号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人麦德美乐思科技（苏州）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人麦德美乐思科技（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 韵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第477号
原告：李×。
被告：林××。
本院在审理原告李×与被告林××买卖合同纠纷一案中
，原告李×于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李×负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月十八日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第477号
原告：李强。
被告：林长根。
本院在审理原告李强与被告林长根买卖合同纠纷一案中，原告李强于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月十八日
书记员 计慧洁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1180号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1180号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月10日至8月14日间，被告人张某某在其登记住宿的上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX号某8506号房间，先后四次容留吸毒人员孙某某、一次容留吸毒人员孙某某、高某吸食毒品。
2014年2月10日，被告人张某某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某、高某的证言笔录及辨认照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局接收证据清单、上海市旅客住宿登记簿、上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询简要信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人张某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执312号
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人张永凯，男，1964年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古山五巷。
被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区万柳锋名居。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路。
被执行人华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路。
本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人张永凯、张永航、被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4894号民事调解书一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十一日
书记员 秦宪东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初486号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张成刚，聋哑人，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2013年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李晓明，四川坤弘律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人无名氏1，聋哑人，男，骨龄鉴定19岁以上，身份信息不详。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人徐建华，聋哑人，男，1981年10月14日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂县。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张成刚、无名氏1、徐建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人张成刚及其指定辩护人李晓明、被告人无名氏1及其指定辩护人郭义靖、被告人徐建华及其指定辩护人宁彦霖、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日11时许，被告人张成刚、无名氏1、徐建华经预谋在本市青羊区宽窄巷子内，由张成刚负责寻找目标，张成刚、徐建华负责打掩护，由无名氏1负责下手，扒窃被害人邹某某上衣外包内的黑色苹果7Plus手机一部（经鉴定价值5899元），三人随后逃离现场，本案赃物手机销赃获款500元后耗用。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人张成刚、无名氏1、徐建华三人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张成刚、无名氏1、徐建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人张成刚辩护人提出张成刚系聋哑人，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人无名氏1辩护人提出无名氏1系聋哑人、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人徐建华辩护人提出徐建华系聋哑人，且系初犯、从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人张成刚、无名氏1、徐建华经预谋后，于2018年1月14日11时许，在本市青羊区宽窄巷子内，由张成刚负责寻找目标，张成刚、徐建华负责打掩护，由无名氏1实施扒窃。趁被害人邹某某不备，扒窃其上衣外包内的黑色苹果7Plus手机一部（经鉴定价值5899元），三人随后逃离现场，本案赃物手机销赃获款500元后耗用。同年1月20日，三名被告人被民警挡获。
上述事实有到案经过；被害人邹某某陈述；证人李某某、朱某某的证言；证人朱某某的辨认笔录；被告人张成刚的辨认笔录；天网视频及截图；鉴定意见书；被告人张成刚犯罪前科材料；被告人无名氏1的骨龄鉴定；三被告人对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张成刚、无名氏1、徐建华以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成刚、无名氏1、徐建华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人系聋哑人犯罪，可对其从轻处罚。三被告人违法所获的财物应继续追缴并退赔被害人。在共同犯罪中，根据三被告人所起的作用、地位各自承担罪责，不区分主从。被告人张成刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成刚辩护人提出张成刚系聋哑人，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人无名氏1辩护人提出无名氏1系聋哑人、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人徐建华辩护人提出徐建华系聋哑人，且系初犯、从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实基本相符，可以采纳，但对徐建华的辩护人提出徐建华系从犯的辩护意见，因徐建华在盗窃过程中与另两名被告人分工协作，其作用和地位相当，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于三被告人在法庭审理中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人无名氏1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（三）被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（四）三被告人违法所得财物，继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志敏
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 康开桂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐佳敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终504号
上诉人（原审被告）：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：胡巧玲，女，1986年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人郭嘉伟因与被上诉人胡巧玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市�湖区人民法院（2016）皖0202民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭嘉伟上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭嘉伟在2016年8月28日出具借据后，曾往胡巧玲招商银行卡转入10000元，后期还往胡巧玲浦发银行卡转过钱。被上诉人没有把后续转账算入归还款项，请求二审法院裁判。
胡巧玲辩称：上诉人称已归还部分欠款，但未提交证据，上诉人上诉纯粹是拖延时间，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
胡巧玲向一审法院起诉请求：郭嘉伟立即归还胡巧玲借款本金37000元，并按月利率2%计算支付自2016年10月1日起至实际付清之日止利息。
一审法院认定事实：胡巧玲、郭嘉�系朋友关系。2016年6月至8月，郭嘉伟多次借用胡巧玲的信用卡。双方于2016年8月28日结算，尚欠胡巧玲37000元，郭嘉伟于当日出具《借据》一份，载明“今借到胡巧玲人民币（大写）叁万柒仟元整（￥37000），借期一个月，由2016年8月28日至2016年9月29日，利息按月/%支付，逾期每天按借款余款的千分之二支付罚息”。现胡巧玲多次催要借款未果，故成讼。
一审法院认为，胡巧玲、郭嘉伟之间的债权债务关系明确，有借据为证。现借款期限届满，郭嘉伟未按约定的时间还款，故对胡巧玲要求其立即归还借款本金37000元的诉讼请求，应予以支持。双方约定逾期每天按千分之二支付罚息，现胡巧玲主张按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的逾期利息低于双方约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭嘉伟于判决生效之日起十日内偿还胡巧玲欠款37000元，并以37000元为基数按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取363元，由郭嘉伟负担（胡巧玲已预交，郭嘉伟负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给胡巧玲）。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案郭嘉伟借款的事实，由其出具的借据为证，故应确认郭嘉伟与胡巧玲之间的民间借贷法律关系。郭嘉伟上诉称其在出具借据�曾归还部分款项给胡巧玲，但一、二审期间，郭嘉伟均未提交任何证据予以证明，故对其该主张不予采信。综上，郭嘉伟的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人郭嘉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院�上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初391号
原告郭武县，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
被告周亦青，男，汉族，1958年8月13日出生，身份证住址浙江省象山县，
上列原告郭武县诉被告周亦青民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金港币150000元及逾期支付利息(按中国人民银行规定一年期贷款利率的四倍计算，从2014年7月11日计至还清全部款项之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亦青应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭武县借款港币150000元及利息（以港币150000元为本金，从2014年7月11日起，按中国人民银行同类一年期贷款利率四倍计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元，公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复9号
申请复议人（申请执行人）李成建
被执行人徐桂华
第三人张学宇
第三人王新
申请复议人李成建不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案中的被申请执行人徐桂华在其民事诉讼中作为原告，依法申请法院对涉案财产进行诉前保全，由张学宇、王新进行担保。李成建认为担保错误，申请追加张学宇、王新为本案被执行人，其请求无相关法律依据，不予支持，故裁定驳回李成建申请追加张学宇、王新为被执行人的申请。裁定送达后，异议人李成建不服，复议至本院。
申请复议人李成建称，张学宇、王新为徐桂华诉讼保全提供担保，诉讼保全错误，现徐桂华无财产可供执行，请求追加张学宇、王新为本案被执行人，请求法院撤销（2016）辽1002执异19号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，李成建提出徐桂华诉前保全错误，担保人张学宇、王新应予赔偿问题，已经过诉讼程序审理，本程序不再审查。关于李成建申请追加张学宇、王新为本案被执行人问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无相关规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回李成建的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年二月七日
书记员 洪丽媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1809号
原告：高凤芹。
被告：朱丽萍。
原告高凤芹与朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高凤芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高凤芹自行承担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张钟元
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1003号
原告陈守芳。
委托代理人刘琴。
被告金玲。
委托代理人李寒松、牟斌。
被告刘广贵。
原告陈守芳与被告金玲、刘广贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守芳的委托代理人刘琴、被告金玲的委托代理人李寒松、牟斌、被告刘广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守芳诉称，2009年11月3日，被告向原告借款100万元，约定月息四分，被告于2010年11月3日归还本金30万元及利息40万元。2011年4月23日，被告又向原告借款70万元，约定月息四分，该笔款项被告一直未还。2014年2月13日，原、被告双方进行对账，签订了《对账协议书》，双方对上述借款事实及经过予以认可。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金140万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告金玲辩称，对借款事实予以认可，但是对原告要求还款的金额不予认可，第一笔借款100万元已经归还本金30万元及利息40万元，超过法律规定的利息，应冲抵本金。
被告刘广贵辩称，我与被告金玲于2007年分居，2012年起诉离婚，经法院调解双方离婚，在调解书中明确被告金玲的对外债务由被告金玲承担，并且本人对被告金玲所借款项不知情，从未见过原告陈守芳，也没有从原告陈守芳手里拿过一分钱。原告陈守芳提供的对账协议书是在我和被告金玲离婚一年后搞的协议，跟我没有关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告金玲与被告刘广贵原系夫妻关系，双方于2013年2月25日经本院调解离婚。2009年11月3日，被告金玲向原告借款100万元，同日，原告通过中国农业银行转账给付被告金玲100万元。2010年11月3日，被告金玲归还原告本金30万元及利息40万元。2011年4月23日，被告金玲又向原告借款70万元，同日，原告通过中国工商银行转账给付被告金玲70万元。2014年2月13日，原告陈守芳与被告金玲进行对账，双方签订了《对账协议书》一份，对上述借款事实及经过予以确认。后经原告陈守芳多次催要，被告金玲拒不还款，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的对账协议书一份、工商银行转账明细一份、被告刘广贵提供的民事调解书二份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金玲向原告陈守芳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金玲未能归还借款，原告要求被告金玲归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张借款利息按约定利息四分计算，该约定不符合法律规定，对其超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护，超出部分，应冲抵本金。经本院审查，对被告已超付的167600元应冲抵本金。被告金玲与刘广贵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告金玲所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于被告刘广贵关于被告金玲所借款项系金玲个人债务的辩解意见，因原告陈守芳与被告金玲未明确约定借款系被告金玲个人债务，且原告认为被告金玲所借款项是用于家庭生产经营或共同生活的，被告刘广贵也未提供证据证明其债务为被告金玲个人债务。被告金玲与被告刘广贵在离婚的调解书中虽约定被告金玲的债务由被告金玲承担，但不能对抗第三人。故对被告刘广贵该辩解意见，本院不予采信。被告刘广贵在承担清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方追偿。关于对帐协议，本院认为，该协议仅是原告与被告金玲对以前所借款项数额的确认，但并不因此免除被告刘广贵和被告金玲共同偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金玲、刘广贵于本判决生效之日起十日内给付原告陈守芳借款1232400元及利息（其中532400元的利息从2010年11月4日起、70万元的利息从2011年4月23日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（原告已预交），原告陈守芳负担3650元，由被告金玲、刘广贵负担14200元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年五月三十日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1003号
原告吴爱荣（曾用名吴爱新）。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘平奋。
被告刘平克。
被告刘平德（曾用名刘平绪）。
原告吴爱荣与被告刘平奋、刘平克、刘平德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦永杰及被告刘平奋、刘平德到庭参加了诉讼，被告刘平克经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱荣诉称，三被告为发展养殖经营，但资金困难，分别于2010年1月27日和2010年2月22日分两次共向我借款132000元，借条中约定还款日期，并口头约定利息按银行贷款利息四倍计算。借款到期后，三被告支付了部分利息，对本金及部分利息未支付，后我多次催要，三被告均未偿还借款。请求：一、依法判令三被告归还借款132000元，并支付利息损失；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘平奋辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘平德辩称，同意偿还该借款。
被告刘平克未答辩。
经审理查明，三被告为经营养殖业，于2010年1月27日和2010年2月22日向原告共借款本金120000元，并给原告出具借条二份，约定借款期限为一年，利率为年利率10%，该款到期后，三被告将利息偿还，本金继续借用，期限为一年，利率为年利率10%，并出具二份借条。内容为：“今借岔河吴爱新现金22000万2011年2月22号借款（大写）贰万贰仟元正2012年2月22号到期借款人：东峪村刘平奋刘平克刘平绪2011年1月27日”，“今借到岔河吴爱新现金110000.002011年1月27号借款（大写）壹拾壹万元正2012年1月27号到期借款人：东峪村刘平奋刘平克刘平绪2011年1月27日”。上述二份借条系在原借条基础上日期部分进行修改。上述事实原被告均予以认可。被告刘平奋主张其实际借款为120000元，年利率为10%，二份借条中132000元包括利息12000元，当时该两笔款系同时借的，原告对该主张予以认可，并当庭变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金120000元，利息损失自2011年2月23日以本金120000元按年利率10%计算。上述款项经原告多次催要，三被告一直未偿还。
另查明，上述二份借条中的吴爱新系本案中的原告吴爱荣，借条中的刘平绪系本案中的被告刘平德。
以上事实由借条及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，三被告欠原告借款由其所写二份借条予以证实，三被告理应承担还款责任。由于原被告均认可实际借款本金为120000元，因此，本院认定三被告借款本金为120000元。原被告约定借款利率为年利率10%，不违背法律规定，因此，本院予以支持。原告主张利息损失以本金120000元自2011年2月23日起按年利率10%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平奋、刘平克、刘平德自本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱荣借款本金人民币120000元及利息损失（借款本金120000元按年利率10%自2011年2月23日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担270元，三被告负担2670元；保全费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1003号
原告河北百喜利贸易有限公司。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司定兴服务区。
负责人程辉，该公司经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司、保定市利和高速公路经营有限公司定兴服务区买卖合同纠纷一案中，原告河北百喜利贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百喜利贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北百喜利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由原告河北百喜利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1003号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1003号原告李某，女，1942年12月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告沈某1，女，51岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长女。被告沈某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长子。被告沈某3，男，42岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的次子。本院在审理原告李某诉被告沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案中，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年九月十二日书记员  吴 帅
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第441号
原告周某甲，男，1971年7月15日生，汉族，荥经县人。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年7月13日生，汉族，荥经县人。
原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王华春、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年12月结婚，于1999年5月生育一对双胞胎女儿，取名周某乙和周某丙。由于双方性格不和，造成被告对原告不信任，经双方长时间的调和而不能解决。双方已分居近两年了，双方感情完全破裂。双方同意协议离婚，但因一些问题未能达成一致而无果。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、周某丙由原告抚养，周某乙由被告抚养；3、共同财产由双方平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，两个女儿是双胞胎，并且马上要中考了，离婚对两个娃娃的身心健康很有影响。我们夫妻感情是好的，并且现在我们分居还没有到两年。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍后确立恋爱关系，于1997年12月29日在荥经县严道镇人民政府登记结婚。1999年5月22日生育一对双胞胎女儿，取名周某乙和周某丙。原、被告婚初关系尚可。后因为带孩子、家庭关系等因素，双方常发生争执，进而还发生过打架，导致矛盾增大。2012年10月13日原告与被告分居。现原告认为双方夫妻感情破裂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻关系证明、结婚证，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。夫妻间应互相尊重和理解，营造文明、和睦的家庭氛围。夫妻间产生矛盾，系未妥善处理好与双方父母之间的关系，从而对夫妻关系有所影响，现被告当庭表示不同意离婚，双方应念及夫妻感情，慎重对待婚姻问题。双方的子女尚年幼，还需夫妻双方共同抚育，原被告应共同致力于建设美好的家庭，让孩子有一个完整的、稳定的家庭。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，努力为子女提供良好、温馨的生活环境。综上，依照《》第的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 兰燕秋
二〇一四年六月三日
书记员 李永强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢334号
申请执行人魏荣军，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人魏某。
被执行人全绍伟，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人甄小格，女，29岁汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人魏荣军、魏某与被执行人全绍伟、甄小格为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 钮强忠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7822号
原告：邓振兴
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国机房设施工程有限公司
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
原告邓振兴与被告中国机房设施工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振兴的委托诉讼代理人刘继业、被告中国机房设施工程有限公司的委托诉讼代理人刘以沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系，被告为用工单位；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月起原告在被告承包的天津市南开区咸阳路81号天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房项目，从事机房设施改造施工工作。2015年6月21日下午17时许原告在工作过程中因机房发生火灾被烧伤。经天津市第一中心医院诊断原告全身大面积火焰烧伤70%TBSA,深Ⅱo10%，深Ⅲ60%，手指十根因坏疽切除，现仍住院治疗。原告依工伤保险条例等相关规定申请工伤认定，但被告为逃避责任否认与原告存在劳动关系，致使原告申请工伤认定受阻。综上，原告认为被告否认与原告存在劳动关系其逃避责任悖法悖理；天津市河西区劳动人事仲裁委员会裁决错误。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院判如所请。
原告邓振兴为支持其诉讼请求提交如下证据：1.火灾事故认定书1页，证明火灾事故发生的时间、地点，证明原告所施工的内容，施工单位为被告；2.原告受到伤害的照片5张，证明火灾发生后原告受伤的状态；3.原告邓振兴的诊断证明书2页，证明原告邓振兴的受伤情况；4.原告邓振兴住院费用的明细2页，证明该费用是由被告支付承担以及发生费用情况；5.中标公告1页，证明该项目中标人为被告；6.招标文件1页，证明该项目招标中标人不能分包、转包合同；7.裁决书1份，证明经过仲裁；8.证人曲某证言1份，证明该工程状态，用工单位为被告。
被告中国机房设施工程有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。原告是由案外人曲某雇佣的，曲某系天津朗鹏建筑工程有限公司员工，与被告没有任何关系。被告不认识本案原告，不是被告员工。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告中国机房设施工程有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月，案外人天津市人力资源和社会保障局将“天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房项目”通过政府采购招标方式发包于被告中国机�设施工程有限公司。2015年5月，原告邓振兴经案外人曲某的介绍到该项目从事机房设施改造施工工作。2015年6月21日在工作期间因发生火灾事故导致原告等四人被严重烧伤。2015年7月21日天津市南开区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火灾原因为自流平作业过程中油漆、稀料和空气形成的爆炸混合气体遇到电火花发生燃爆所致（自流平施工单位为中国机房设施工程有限公司，电焊工施工单位为天津京雄科技工程发展有限公司）。事故发生后，原告于2016年6月20日到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系。2016年8月2日，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2016）497号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，于2016年8月15日来院起诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原、被告双方的陈�及原告提供的证据7，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据1、3、5、6的真实性，本院予以确认，但与本案的不具有关联性；证据2、4，需要其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8证人证言不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张其在天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房改造工程工作期间身体受到伤害，而该项目系由被告中国机房设施工程有限公司承包的，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。通过庭�查明，原告系案外人曲某介绍前往该工地干活的，案外人曲某同时还招揽了其他农民工在该工地干活，干活期间由曲某按照25元/天为标准直接向包括原告在内的农民工发放生活费。原告并非被告招聘，双方之间不存在建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理关系，同时也不存在给付劳动报酬事由，双方之间并不存在事实上的招工、用工关系，不具备劳动关系建立的相关要件。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邓振兴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邓振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费�天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初545号
原告：侯有德，男，1945年4月28日生，汉族，住和顺县。
被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
原告侯有德与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告侯有德于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯有德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯有德负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年七月十四日
书记员 张 平
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第42号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1983年6月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因妨害公务于2013年11月16日被行政拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时许，被告人贾某某醉酒并遮挡号牌驾驶黑LU09**黑色长城H5吉普车，在经过依兰县城南交警检查卡点时，执勤交警示意其停车接受检查，而其为逃避检查，拒绝停车并驾车冲撞现场2辆交警执勤车，致使2辆执勤车辆损坏，3名车内交警受伤。在逃逸过程中，其驾车又将蒙F124**牌照的蓝色欧曼货车刮坏，随后被交警截停抓获。经依兰县价格认证中心鉴定：被撞的2辆交警执勤车损毁价值人民币13404元。经法医鉴定：受伤的3名交警损伤程度均构成轻微伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检测：贾某某血液酒精含量达364.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑LU09**号长城H5吉普车；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过，医疗费票据、修车收据、赔偿损失收据；证人张某甲、李某甲、张某乙、蔡某某、李某乙等人的证言笔录；被告人贾某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、依兰县价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安医院司法鉴定中心乙醇检验报告书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某某庭审中自愿认罪，并主动赔偿伤者经济损失及被损车车辆损失，视其悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年二月十二日
书记员 齐 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01570号
申请执行人刘爱荣，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘爱荣与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘爱荣解除劳动合同经济补偿金11921.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初字第124号
原告高莉莉，女，1972年10月1日生，汉族。
被告张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
被告常永宁，男，1966年4月1日生，汉族。
原告高莉莉与被告张舒铭、常永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告高莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月2日，被告张舒铭向原告高莉莉借款90000元，约定月利率为1.5%，被告张舒铭向原告张莉莉立写借据一支，并由保人常永宁签字。2016年4月12日前被告张舒铭向原告高莉莉还款70000元，下余20000元经原告高莉莉多次催要无果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告高莉莉不能提供被告张舒铭、常永宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张舒铭、常永宁的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高莉莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年四月十日
书记员 白 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3317号
原告：艾学文，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方正财，男，汉族，住安徽省无为县。
原告艾学文与被告方正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告方正财经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000�及利息（利息自2014年1月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告因交纳投标保证金所需，向原告借款人民币本金150000元，并约定月利率3%，被告一直未归还本金，并且被告在2014年1月4日之后就没有再向原告支付利息，后原告多次要求被告归还借款本金及支付2014年1月4日之后的利息，被告以各种理由拖延给付，故具状诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、1份借条原件、1份现金收据原件、1份银行汇款凭证原件。被告经本院公告送达开庭传票传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识后，被告于2013年8月29日向原告借款人民币本金150000元（其中，原告以现金方式借款给被告5250元，以银行汇款方式借款给被告144750元），被告向原告出具了借条，并约定按月利率3%支付利息，2014年1月4日之后被告就没有再向原告支付利息，后原告多次要求被告归还借款本金和2014年1月4日之后的利息，被告以各种理由拖延给付，故具状诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告向被告借款人民币150000元并出具了借条，原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，被告应向原告清偿债务，故原告主张被告归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2014年1月4日之后就没有再向原告支付利息，故原告主张自2014年1月5日起，以借款本金人民币150000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正财于本判决生效后十日内归还原告艾学文借款本金人民币150000元及其利息（其中利息自2014年1月5日起，以借款本金人民币150000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告方正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 邓岭梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3317号
原告：艾学文，男，1963年3月4日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方正财，男，1965年1月23日出生，住安徽省无为县。
被告：宣永香，男，1968年8月1日出生，住安徽省无为县。
原告艾学文与被告方正财、宣永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾学文于2017年11月20日向本院申请撤回对被告宣永香的起诉。
本院认为，原告艾学文申请撤回对被告宣永香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾学文对被告宣永香撤回起诉。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王思伟
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申20号
江某：
你因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于江某提出本案所涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文�法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于江某提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，江某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特�通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1403号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:黄炳镜，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:黄秀珍，住广东省增城市。
上述两被上诉人共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1516号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1336号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行张某、陈某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0825民初3713号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某借款30000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年8月15日前一次性偿还30000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文�
审判员 万 林
审判员 白 小 林
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄 永 波
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更252号
罪犯刘元盛，男，1973年3月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘元盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘元盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘元盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年6月，累计考核27月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元盛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘元盛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金林，女，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,375.07元。原告诉称,被告王金林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,375.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第104号
原告：汤英宏。
委托代理人：鲍浙鉴，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告：陈水根。
本院在审理原告汤英宏与被告陈水根追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院申请撤回对被告陈水根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤英宏撤回对被告陈水根的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年三月八日
书记员 邹 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：夏安祥，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈莲树，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1046号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏安祥、陈莲树、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为夏安祥、陈莲树归还申请执行人借款本金189299.96元和利息及罚息，被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带担保责任。三被执行人负担受理费2585元、执行费2740元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1046号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二○一六年十二月二十八日书记员黎平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3610号
上诉人（原审原告）：高英辉，男，1977年8月21日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住河北省邢台市中兴东大街1888号。
负责人：杨学杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人高英辉因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司（以下简称移动公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人高英辉的委托诉讼代理人张立辉、被上诉人移动公司的委托诉讼代理人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院不予认定是错误的。上诉人提交被上诉人出具的鉴定及工资表，足以证明双方之间存在劳动关系。被上诉人出具机动车业务登记业务委托书和介绍信可以看出，被上诉人在主张与河北鸿波通信公司签订外包合同后仍认可上诉人的工友程玉磊、赵宝强是其员工。程玉磊、赵宝强与上诉人身份相同。这足以说明被上诉人主张的业务外包只是形式并末真实执行。被上诉人提供的证据不能否认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。被上诉人提交《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》标的为鸿波通信公司向被上诉人派遣114名代驾人员。该合同属于劳务派遣协议。鸿波通信公司没有劳务派遣资质。该合同属于无效合同，不能证明案件事实。被上诉人提供的鸿波通信公司工资表，是该公司单方制作的，没有上诉人的签字，也没有上诉人与该公司签订的劳动合同，原审法院据此认定上诉人的工资是该公司发放，从而否认上诉人与被上诉人之间的劳动关系缺乏事实依据，明显不能成立。
移动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人上诉无理，应当驳回。上诉人的证据不能证明双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人的证据足以证实双方当事人之间不存在劳动关系。
高英辉向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告之间存在劳动关系；依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；依法判决被告向原告支付年休假工资报酬26,313元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告移动公司（甲方）与鸿波公司（乙方）分别于2014年8月7日、2015年9月30日签订《邢台移动2014车辆驾驶外包（鸿波）合同》、《邢台移动2015车辆代驾服务（鸿波）框架合同》，该两份合同内容基本一致，其中主要约定：乙方为甲方提供车辆运行服务；外包期限自2014年10月1日起至2016年9月30日；乙方提供114名驾驶员为甲方服务。该合同中涉及的驾驶员包括高英辉在内。原告自2000年11月开始在被告移动公司从事驾驶员工作，鸿波公司从被告移动公司接收驾驶外包后开始为原告支付工资、交纳住房公积金、社会保险。原告与被告移动公司、原告与鸿波公司之间均未签订过劳动合同。
2016年9月2日，鸿波公司出具告知函，其中载明：“安革胜、程玉磊、高英辉、赵宝强4名人员因没有在我公司通知的时间、地点前来我公司签署劳动合同，所以该4名人员将不再派往你单位提供驾驶服务。”原告对该告知函的真实性不予认可，并与被告移动公司发生争议。原告即向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年10月24日作出邢市劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决，该裁决以原告与鸿波公司之间存在劳动关系、与被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告于2016年11月17日收到仲裁裁决书，并于2016年11月30日诉至本院。
一审法院认为，关于原告的起诉是否超过法定期限。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年11月17日收到仲裁裁决书，本院于2016年11月30日收到原告起诉状时未超过十五日的期限，原告虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立，故本院对被告移动公司的辩解理由不予采信。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，其应当提供证据加以证明。原告提交的“鉴定”出具的时间为2004年，虽然不排除当时与被告存在劳动关系，但不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与被告之间存在劳动关系，且其主张已超过法定仲裁、诉讼时效。原告虽然实际在被告移动公司从事驾驶员工作，但鸿波公司实际为其发放工资、交纳住房公积金和相关社会保险费用，并对原告进行管理，因此，原告与鸿波公司之间符合一般劳动关系的特征。
综上所述，本院认定原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，对其主张本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求均是以与被告存在劳动关系为前提，故本院同样无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高英辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高英辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高英辉主张与移动公司之间存在劳动关系，高英辉应当提供有效证据加以证明。高英辉提交的“鉴定”出具的时间为2004年，虽然不排除当时高英辉与移动公司存在劳动关系。但该证据不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间高英辉与移动公司之间存在劳动关系。高英辉主张权利已超过法定仲裁、诉讼时效。
高英辉日常在移动公司从事驾驶员工作。鸿波公司实际为高英辉发放工资、交纳住房公积金和相关社会保险费用，并对高英辉进行管理，因此，高英辉与鸿波公司之间形成劳动关系。即使鸿波公司没有劳务派遣资质，其向其他单位提供劳务派遣，鸿波公司应当依法承担其他相应的责任。鸿波公司与高英辉形成的劳动关系不因此而改变。
高英辉主张与移动公司之间存在劳动关系的证据不足，由高英辉承担举证不能的不利后果。
综上所述，高英辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高英辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨 拥 军
审 判 员 尚好勇二〇一七年十一月六日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5007号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告马革新，男，1958年6月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告马革新物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年8月2日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年八月二日
书记员 王世央
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2672号
原告：王垒，男，汉族，1981年6月24日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：徐培，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王垒诉被告徐培民间借贷纠纷一案中，原告王垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1025元（已减半收取）、公告费300元，合计1325元由原告王垒负担。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第297号
原告：熊甲。
委托代理人（特别授权代理）：戚某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：熊乙。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：民安保险（××）有限公司××支公司。
余姚市春晓花园××号。
负责人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：劳某某。
原告熊甲与被告熊乙、被告民安保险（××）有限公司
××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010
年2月24日和3月30日二次公开开庭进行了审理。原告熊甲及其
委托代理人戚某某、郑某某，被告熊乙及其委托代理人沈某某
，被告民安保险（××）有限公司××支公司的委托代理人劳
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甲起诉称：2009年4月26日13时30分许，被告熊乙
驾驶浙B×××××号轿车，因占道行驶，在余姚市的高夹线3
0KM＋900M处与原告驾驶的浙02／331**号拖拉机发生碰撞，导
致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已基本治
疗终结。现请求法院判令被告赔偿原告人身损害医药费5928.2
0元，伤残赔偿金22900元，误工费20384.36元，住院伙食补助
费225元，护理费4800元，交通费2000元，财产损失费3000元
，鉴定费1700元，车辆鉴定费360元，精神抚慰金5000元，合
计66297.56元。被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责
任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书和车辆鉴定书各一份，证明双
方发生交通事故及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断
报告、出院记录、转院申批表、医药费发票、医院证明单等，
证明原告在事故中造成颅脑外伤、脑震荡、左膝半月板损伤等
，在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。3、
交通费和车辆评估表各一份，证明因事故引起的相关损失。4
、鉴定书及发票各一份，证明原告在该起事故因损伤已经构成
十级伤残，并需要休养5个月。
被告熊乙答辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议。
事故车辆系本被告所有，并在保险公司有保险事实，但原告的
诉请过高，要求赔偿的责任比例不合理。另外，事故发生后，
本人已经先后共支付给原告16614.66元（其中为其支付医药费
为14314.66元）。请求法院查明。被告向本院提交了垫付原告
的医药费发票一组和原告出具的收条三份，证明其辩称属实。
被告民安保险（××）有限公司××支公司答辩称：对
发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有保险事实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。但原告属于酒后驾车，
本公司不应当理赔；同时，即使要承担赔偿责任，原告的部分
诉请过高，精神损害抚慰金不应支持，请求法院审查。
经本院审理认定：2009年4月26日13时30分许，被告熊乙
驾驶浙B×××××号轿车，在余姚市的高夹线30KM＋900M处
与原告驾驶的浙02／331**号拖拉机发生碰撞，导致原告受伤
。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。原告
因受伤，在余姚市人民医院住院14天治疗，先后用去医药费20
242.86元，现已基本治疗终结。审理期间，原告申请对其进行
伤残鉴定，本院委托宁波诚和司法所鉴定，原告构成十级伤残
，并需要休养5个月。另查明，被告熊乙的车辆在被告民安保
险（××）有限公司××支公司处保有交强险及商业险，事发
后，被告已经先后给付原告16614.66元。还查明，交警部门对
肇事车辆作过鉴定，双方车辆性能均合格，用去鉴定费360元
；其中，交警部门还对被告熊乙进行了酒精浓度测试，其指标
为0.23MG／M；被告保险公司对原告的车辆进行了定损，其价
值为3000元。
对原、被告提供的证据，到庭原、被告对证据的真实性
无异议。本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，宜对
原告的相关损失承担70%的赔偿责任。庭审中，被告认为原告
的误工费等过高。本院对此认为，原告合理的误工费为11826
元（按每天78.84元的理赔标准，误工5个月计算），合理的护理费损失为1104元（按每天78.84元标准，按住院时间计算）
，合理的交通费为600元；考虑到原告损伤的实际，本院对其
精神损害抚慰金予以酌情支持。同时，本院还认为，保险公司
应在交强险范围内承担先行赔付的责任。综上，本院对原告的
合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
的规定，判决如下：
一、原告熊甲的相关损失为医药费20242.86元，伤残赔
偿金22900元，误工费11826元，住院伙食补助费225元，护理
费1104元，交通费600元，财产损失费3000元，鉴定费1700元
，车辆鉴定费360元，精神抚慰金3000元，合计64957.86元。
被告民安保险（××）有限公司××支公司在交强险范围内先
行赔付原告熊甲医药费10000元，伤残赔偿金22900元，误工费
11826元，护理费1104元，交通费600元，财产损失费2000元，
精神抚慰金3000元，合计51430元。余款13527.86元，由被告
熊乙按70%赔偿给原告熊甲为9469.50元（被告熊乙已经支付的
16614.66元，可在执行时由双方结算）。款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法
院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国
农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费1411元，减半收取705.50元，原告熊甲
负担305.50元，被告熊乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月二日
代书记员 徐铭杰
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初291号
原告：洪之福，男，1977年9月1日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地：甘洛县汽车站内。
法定代表人：邱光辉，系公司执行董事。
被告：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
原告洪之福与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司、邱光辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告洪之福于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告洪之福的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪之福撤诉。
案件受理费4400.00元，由原告洪之福负担。
审判员 卢红云
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱发涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3764号
申请执行人：周向红，女，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人:浙江元力建设有限公司,住所地东阳市湖溪镇政府东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告周向红与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0783民初1933号民事调解书已经发生法律效力。权利人周向红于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人浙江元力建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人周向红未实现债权300000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3764号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2872号
原告：范某某。
被告：韦某某。
被告：张某某。
被告：卫某某。
原告范某某与被告韦某某、张某某、卫某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，原告范某某于2017年12月20日以要重新确定诉讼主体为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告韦某某、张某某、卫某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范某某承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴方萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5712号
申请执行人杨大良，男，1949年11月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴青松，男，1986年5月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杨大良与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5712号
被拘留人:吴青松公民身份号码:×××1718
本院在执行杨大良与吴青松（2017）浙0782执5712号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴青松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5712号申请执行人杨大良，男，1949年11月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴青松，男，1986年5月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨大良与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十五日书记员 楼冬锦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00092号
申请人杜某。
申请人夏某。
本院于2015年3月16日受理了申请人杜某、夏某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、夏某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月5日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
杜某、夏某各自修理自己车辆。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第124号
申请执行人柏冬花。
被执行人深圳市博胜高科技有限公司。
本院作出的深南劳人仲案1631号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博胜高科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年五月二四日
书记员
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2999号
原告王某甲，女，生于1991年，汉族，住河南省禹州市苌庄乡梨园沟村7组。
被告王某乙，男，生于1988年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年八月六日
书记员 ：樊景龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第934号
原告张翠兰，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告王亚乖，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张翠兰与被告王亚乖劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠兰到庭参加诉讼，被告王亚乖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，被告王亚乖从事服装加工制造业务，雇请张翠兰等人，价格由原被告双方确定，2014年7月至2014年11月止，王亚乖共拖欠原告劳务报酬17182元，被告至今拒绝支付原告工资。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬17182元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王亚乖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚乖从事服装加工业务，其雇佣原告张翠兰等人代为加工服装包袋，双方约定劳务费以计件方式计算，至2014年11月12日，王亚乖共拖欠张翠兰劳务费17182元，王亚乖向张翠兰出具了《欠条》一份，载明：“兹欠张翠兰工资17182元（壹万柒仟壹佰捌拾贰元整），特此例据。”王亚乖在欠款人处签名捺印。王亚乖至今未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因拖欠劳务报酬引发纠纷，本案原告张翠兰所提交的《欠条》可确认被告王亚乖存在拖欠张翠兰劳务费的事实，现张翠兰要求王亚乖支付劳务费17182元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。王亚乖本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚乖应于本判决生效之日起三日内支付原告张翠兰劳务费共计17182元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告王亚乖负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保76号
申请人：张树岐，男，1977年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：付佳，女，1984年12月13日出生，工作单位沧州市看守所。
申请人张树岐于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人张树岐，担保人张春雷、张金武、付桂荣自愿以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张树岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张树岐，担保人张春雷名下馨泰花园小区10-1-201室楼房一套（房权证沧字第××号）、张金武、付桂荣名下馨泰花园小区二期3-4-101室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人付佳名下宏宇城A区3--1-2602室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷