wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2602号
原告：张甲。
委托代理人：宋某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙为道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年11月8日立案受理后，由审判员何才宁独
任审理，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭判决
。原告张甲及委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张乙经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张甲起诉称：2010年9月9日中午，被告张乙驾驶拖
拉机途径白水洋镇双港路白溪路口时，碰撞了原告张甲驾驶的
电动三轮车，导致原告受伤及电动三轮车损坏。临海市交警大
队认定被告张乙应承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿医
疗费12321.87元，后续拆钢板费用4500元，护理费420元，住
院伙食补助费210元，交通费231元，停车费78元，扣除被告支
付原告的1000元，共计赔偿16760.87元。
被告张乙未作答辩。
原告张甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
临海市第一、四人民医院病历，临海市第一人民医院出院证、医疗证明、临海市第一、四人民医院医疗费发票，拟证
明原告受伤后的住院、治疗情况及花费相应费用的事实。
交通费发票，拟证明原告交通费损失情况。
停车费发票，拟证明事故发生后原告电动车停放在白水
洋交警中队产生费用的事实。
道路交通事故认定书，拟证明原、被告的交通事故被告
负全责的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告张乙，被告张乙既未提交书面答辩状
，又无正当理由未不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。
本院认定事实如下：2010年9月9日中午，被告张乙驾驶
鄂11305**变型拖拉机途径白水洋镇双港路口白溪路口时，与
原告张甲驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告张甲受伤及电动三
轮车损坏的交通事故，经临海市公安局交通警察大队道路交通
事故认定书认定被告张乙负全部责任，原告张甲不负责任。被
告张乙驾驶的车辆未投保交强险。事故后，原告张甲在临海市
第四人民医院、第一人民医院相继治疗，用去医疗费12321.87
元、后续拆钢板费用4500元、护理费420元、住院伙食补助费2
10元、交通费231元、停车费78元，合计人民币17760.87元。
被告张乙在事故后支付原告张甲人民币1000元。2010年11月8日，原告张甲诉至本院。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。
事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书
对事故的经过及责任认定，定性准确，本院予以确认。根据道
路交通事故认定书及本案具体情况，本院确定被告张乙负全部
赔偿责任。被告张乙作为机动车所有人应投保交强险而未投保
，其行为明显违法，被告张乙应承担交强险理赔范围内的赔偿
责任，对于超过出交强险理赔范围的部分被告张乙也应承担赔
偿责任；故原告张甲在本次事故的损失有医疗费12321.87元、
后续拆钢板费用4500元、护理费420元、住院伙食补助费210元
、交通费231元、停车费78元，合计人民币17760.87元（包括
被告张乙已支付的1000元）由被告张乙赔偿。被告张乙经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和制裁证的权利，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第一十九条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原
告张甲医疗费12321.87元、后续拆钢板费用4500元、护理费42
0元、住院伙食补助费210元、交通费231元、停车费78元，合
计人民币17760.87元（含被告张乙已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向临
海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内
，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按
上诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不
交按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：
临海市人民法院白水洋法庭帐户，帐号：93×××57，
开户行：中国农业银行白水洋支行，注明ＸＸ水等六人执行款
）
审判员 何才宁
二〇一〇年十二月十日
书记员 王 迪
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民小字第54号
原告：胡建民，男，汉族，生于1972年11月4日，四川省乐山市沙湾区人。
委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村*组。
法定代表人：熊守洪。
原告胡建民与被告海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员杨甲华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代理人刘成富到庭参加诉讼，被告和平焦煤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称：原告于2011年4月至2012年8月，在被告处从事采煤工作，2011年5月6日上午十时左右，原告在被告处从事井下运输工作时受伤。2011年6月27日，被告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月22日，原告被乐山劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。因原告对该劳动能力鉴定不服，于2012年9月12人向四川省劳动能力鉴定服务中心申请复查鉴定。2013年1月15日，原告被四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无护理依赖。
2013年10月9日，原告向沐川县社会保险事业管理局申请支付工伤待遇。2014年1月22日，原告从该局获悉，原告的工伤待遇赔偿款已打入被告的账户。经核实，该局少计算了一个月一次性伤残补助金2363元。经原告联系该局处理后，该局于2014年8月5日将此款打入被告账户。原告多次联系被告，被告虽同意将此款转入原告账户，但一直未办理。现原告诉来本院要求被告支付原告一次性伤残补助金2363元。
被告未答辩。
经审理查明，原告胡建民原系被告和平焦煤厂工人，原告在被告处务工期间受工伤，2013年10月9日原告向沐川县社会保险事业管理局申请支付工伤待遇，2014年1月22日，被告将沐川县社会保险事业管理局支付的工伤待遇打入原告账户，经核实该局少计算了一个月一次性伤残补助金2363元。经原告与该局联系，被告于2014年8月将少支付的2363元打入被告账户，但是经原告多次催促，被告一直未将该笔资金支付给原告。
以上事实，有沐川县社保局出具的工伤特殊一次性支付计划通知单、胡建民申请工伤待遇的材料清单予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在被告处务工期间受工伤，被告已向原告支付部分赔偿款，另有沐川县社保局向被告支付的原告一次性伤残补助金2363元，原告多次催收，被告仍未支付给原告，原告无合法根据未向原告支付该笔款项，已构成不当得利，故原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县海云乡和平焦煤厂在本判决生效后十五日内向原告胡建民支付一次性伤残补助金2363元。
本案案件受理费减半收取25元由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初50号
原告佘万玉，男，汉族，1954年5月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人姚桂珍，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省双流县。
被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人阳昌寿，局长。
委托代理人彭浩，北京市竞天公诚（成都）事务所律师。
委托代理人彭丽容，四川德智律师事务所律师。
原告佘万玉因认为被告成都市水务局（以下简称市水务局）不履行政府信息公开答复法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告佘万玉的委托代理人姚桂珍、被告市水务局的委托代理人彭浩及法定代表人委托代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘万玉于2016年10月31日以快递邮寄方式向被告市水务局提交政府信息公开申请，要求公开“2008年3月申请人自愿与南河管理站解除劳动合同”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到原告佘万玉的上述申请后，在原告起诉前未对原告佘万玉的申请作出答复。被告成都市水务局在诉讼过程中（2017年2月24日）向原告佘万玉作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号）。
原告佘万玉诉称，2016年10月31日原告用国内标准快递向被告市水务局递交政府信息公开申请，要求其公开“2008年3月申请人自愿与南河管理站解除劳动合同”的政府信息，该政府信息来源是根据成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》。被告市水务局违反《政府信息公开条例》的规定，未向原告作出答复，具体行政行为违法，侵犯原告合法权益。故提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告逾期没有履行本案政府信息公开申请答复违法，并判令被告针对原告递交的政府信息公开申请依法、全面、准确、及时作出合法有效的答复。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息；2、成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》，证明原告申请的信息是被告公开的范畴；3、政府信息公开申请表存根及邮寄单，证明原告提交的政府信息公开申请及申请的具体内容。
被告市水务局辩称，被告确存在在法定期限内未向原告作出答复，被告在收到本案应诉通知书后即委派工作人员到原告住处进行了道歉，并于2017年2月24日做出了书面的信息公开答复，并向原告邮寄送达。
被告市水务局向本院提交了如下证据：
第一组：政府信息公开申请表，证明被告市水务局收到原告已邮寄方式提交的政府信息公开申请；
第二组：政府信息公开告知书及邮寄单，证明被告市水务局于2017年2月23日对原告的申请作出答复，并以邮寄方式向原告进行了送达。
经庭审质证，原告对被告市水务局所有证据的真实性均无异议，但是认为被告没有在法定期限内作出本案政府信息公开答复，具体行政行为违法。被告认为原告提交的《信访事项处理意见书》系复印件，对其真实性、合法性及关联性均不予认可，对于原告提交的其他证据均无异议。
本院经审查认定，原、被告提交的证据均能够证明被告收到原告提交的政府信息公开申请，虽进行答复，但答复时间超过法定期限的事实，具有真实性、合法性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明，原告佘万玉于2016年10月31日向被告市水务局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2008年3月申请人自愿与南河管理站解除劳动合同”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到该申请，在原告提起诉讼前未予以答复。在本案审理过程中，被告市水务局于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号），并向原告佘万玉邮寄送达，但原告佘万玉坚持继续本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告市水务局申请公开“2008年3月申请人自愿与南河管理站解除劳动合同”的政府信息，被告市水务局具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告市水务局于2016年11月2日收到原告提交的申请，于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》，已超过上述法定期限。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；”之规定，判决如下：
确认被告成都市水务局针对原告佘万玉提起的政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告成都市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第459号
原告谢某某。
被告沈某某。
被告孙某某。
原告谢某某诉被告沈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告谢某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称：2009年10月5日，被告沈某某向原告借
款50000元，约定于同年11月5日归还，由被告孙某某承担连�
责任保证。借款到期后，原告经催讨无果。故起诉要求被告沈
某某返还借款50000元，支付此款从2009年11月5日起止2010年
4月22日止按每天万分之五计算的违约金4150元，由被告孙某
某负连带责任。
被告沈某某未作答辩。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因担保
期间已过，故不承担保证责任。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：借款协议、借条各一份，欲证明被告沈某某
向原告借款50000元，由被告孙某某负连带保证责任的事实。经质证，被告孙某某无异议。对原告提供的证据，虽未经被告
沈某某当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。
根据法�调查，本院查明事实如下：2009年10月5日，原
告与两被告签订借款协议一份，主要内容如下：沈某某于2009
年10月5日向原告借款50000元，于2009年11月5日到期归还，
如不能按时归还，每迟一天支付违约金另行商定；担保人孙某
某愿意为本次借款负担保连带还款责任，承担本次借款的利息
及由借款所产生的一切费用，保证时间从本次借款开始到本次
借款全部还清时为止。当天，被告沈某某向原告出具借据一份
，内容如下：今借到人民币50000元，于2009年11月5日到期归
还，借款现金于借据订立前已交付给借款人。由孙某某作为担
保人在借据上签名确认。2010年4月27日，原告向本院起诉要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款
的民事责任。原告要求被告沈某某返还借款50000元的诉讼请
求合理，本院予以支持。因双方当事人对违约金未作约定，故
原告要求被告沈某某支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院
不予支持，被告孙某某未按约履行担保责任，应对上述借款承
担相应的连带保证责任。被告孙某某辩称案涉借款已过保证期
间，因双方当事人在借款协议上写明保证期间从本次借款开始
到本次借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务
履行期限届满之日起两年，而本案的借款到期日为2009年11月5日，因此保证期间未过，对被告孙某某的辩称，本院不予采
信。被告沈某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律
作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈某某返还谢某某借款50000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、孙某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回谢某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由谢某某负担104元，由沈某某负担
1050元，孙某某对沈某某负担的受理费1050元承担连带�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民 陪 审员 范方斌
人民 陪 审员 施利明
二〇一〇年七月二十九日
书记员（代） 朱世超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1923号
原告：刘鑫，男，1989年9月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：雷承文，律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翟娇娇，律师，代理权限为一般授权。
被告:万金武，男，1960年3月15日出生，汉族,武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区。
被告:武汉万马房地产开发有限公司。
法定代表人:万金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯安宁，男，1962年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。
原告刘鑫与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司(以下简称万马房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人翟娇娇、被告万马房地产公司的委托诉讼代理人冯安宁到庭参加诉讼，被告万金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告返还原告借款100万元及利息57.7万元（计算方式：以借款100万元为本金，按月息3%计算从2015年3月10日至2016年10月17日的利息），2016年10月17日以后的利息计算至借款本金还清之日止；二、判令第二被告为上述债务承担连带担保责任；三、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月11日被告万金武向原告刘鑫借款100万元，并向原告出具了《借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限3个月（自2015年3月11日至2015年6月10日），利息为月利率3%，由万马房地产公司承担连带担保责任。超过约定的还款期限之后，原告多次催要，被告未返还任何借款本金及利息。故提出上述诉讼请求。
被告万马房地产公司辩称：借款是事实，我公司同意承担连带担保责任，但是现在无力偿付。
被告万金武未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日,被告万金武向原告刘鑫借款100万元，双方签订了《借款协议》，载明：“1、乙方自愿向甲方临时借款人民币大写：壹佰万元整（小写：￥100万元），时间从2015年03月11日——2015年06月10日止，期限三个月”，“2、乙方每月11号付利息：叁万元整（3万元）到指定帐户”，“3、乙方在还款期限届满时，未能足额还款视为违约，乙方应另行向甲方支付每天千分之二的违约金”，“担保人：武汉万马房地产开发有限公司”。原告刘鑫于当日通过银行转账方式向被告万金武支付了100万元。后借款期限届满，被告未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告刘鑫提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、企业工商登记信息、《借款协议》、银行个人结算业务回单等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万金武与原告刘鑫签订的《借款协议》，系当事人真实意思的表示，原告出具的银行个人结算业务回单证明被告万金武收到原告借出的100万元。万金武与刘鑫之间债权债务关系成立，万金武应当承担清偿借款本息的民事责任。因此，原告要求被告万金武返还原告借款及利息的主张，本院予以支持。
《借款协议》载明“乙方每月11号付利息：叁万元整（3万元）到指定帐户”，由此可见，原被告约定的借款利息为月利率3%，该利率超过法律保护的最高年利率24%，原告要求按照月息3%计算利息的主张，本院不予支持。借款期间利息应按照年利率24%即月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限；既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告选择主张逾期利息，应予支持，逾期利息按照月利率2%计算。
另外，被告万马房地产公司作为担保人在《借款协议》上签字盖章，其对该协议中确定的全部债务负有担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告万马房地产公司为上述债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条判决如下：
被告万金武于本判决生效之次日起十日内向原告刘鑫偿还借款人民币100万元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年3月11日计算至借款还清之日止）；
被告武汉万马房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；
驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18183元，公告费560元,共计18743元，由被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18183元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1923号
原告：刘鑫，男，1989年9月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：雷承文，律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：翟娇娇，律师，代理权限为一般授权。
被告:万金武，男，1960年3月15日出生，汉族,武汉万马房地产开发有限公司董事长，住武汉市汉南区。
被告:武汉万马房地产开发有限公司。
法定代表人:万金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯安宁，男，1962年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。
原告刘鑫与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告万金武下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第891号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某军，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区某市，在深圳市无业，暂住深圳市龙华新区某房。因本案于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人蓝某军犯销售假药罪一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人蓝某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某军自2014年7月起通过网络购买了3千余盒名为“雪域藏宝”和“美国魔根”的药品并在网上销售。2015年5月13日，被害人陈某通过淘宝网从被告人蓝某军处购买“雪域藏宝”二盒(送一盒)。5月20日，被害人陈某报案至深圳市公安局南山分局，民警到深圳市龙华新区某路某村某栋某房抓获被告人蓝某军，并在其住处查获尚未售出的“雪域藏宝”490盒、“美国魔根”119盒。经鉴定，被告人蓝某军销售的“雪域藏宝”、“美国魔根”均系假药。经核实，被告人蓝某军销售假药金额人民币19379元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邹某婷的证言，查获的疑似假药、卖药用的电脑，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、淘宝网销售记录、快递单、聊天记录、物流信息、采购交易记录、抓获经过、情况说明、身份信息，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局的复函，搜查笔录、现场勘查笔录工作笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蓝某军为牟取非法利益，明知是假药而贩卖，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某军犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起执行至2015年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月十日
书记员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第891号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人蓝某军，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区某市，在深圳市无业，暂住深圳市龙华新区某房。因本案于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人蓝某军犯销售假药罪一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人蓝某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蓝某军自2014年7月起通过网络购买了3千余盒名为“雪域藏宝”和“美国魔根”的药品并在网上销售。2015年5月13日，被害人陈某通过淘宝网从被告人蓝某军处购买“雪域藏宝”二盒(送一盒)。5月20日，被害人陈某报案至深圳市公安局南山分局，民警到深圳市龙华新区某路某村某栋某房抓获被告人蓝某军，并在其住处查获尚未售出的“雪域藏宝”490盒、“美国魔根”119盒。经鉴定，被告人蓝某军销售的“雪域藏宝”、“美国魔根”均系假药。经核实，被告人蓝某军销售假药金额人民币19379元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邹某婷的证言，查获的疑似假药、卖药用的电脑，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、淘宝网销售记录、快递单、聊天记录、物流信息、采购交易记录、抓获经过、情况说明、身份信息，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局的复函，搜查笔录、现场勘查笔录工作笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蓝某军为牟取非法利益，明知是假药而贩卖，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人蓝某军犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起执行至2015年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年八月十日书记员 苏淦德
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第366号
申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人苏红华，该××总经理。
被执行人革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证号512227196312226755，宜昌平信商贸有限责任公司董事长，住宜昌市云集路25号旅游广场11-202号。
被执行人宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人革启平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的�昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第119号民事判决书，责令被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司连带偿还申请执行人货款（含修理费）1011073.12元；从2013年12月25日起至判决确定履行之日止的利息53418.36元、承担案件受理费6950元，执行费13114.4元；
从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司的银行存款1084555.88元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 隽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2093号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽乐民米业有限公司。
法定代表人：涂志明，该公司总经理。
被告：霍邱县万年红米业有限责任公司。
法定代表人：周国林，该公司总经理。
被告：安徽龙源米业有限公司。
法定代表人：陈文彪，该公司总经理。
被告：谢顺敏。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）诉被告安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、霍邱县万年红米业有限责任公司（以下简称万年红公司）、安徽龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）、谢顺敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托诉讼代理人孙守龙，被告万年红公司法定代表人周国林、龙源公司法定代表人陈文彪到庭参加诉讼，被告乐民公司、谢顺敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐民公司偿还兴业担保公司代偿款4095618.01元；2.判令乐民公司向兴业担保公司支付违约金409561元；3.判令乐民公司承担自代偿之日至代偿款清偿之日同期人民银行贷款利率四倍利息；4.判令被告万年红公司、龙源公司、谢顺敏对上述三项请求承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用及因本案产生所有相关费用。事实和理由:2015年6月，乐民公司向兴业担保公司申请要求为其在徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽商银行顺达支行）担保贷款400万元作为流动资金周转，贷款期限为12个月，兴业担保公司同意为其担保。万年红公司、龙源公司、谢顺敏向兴业担保公司为上述贷款进行了连带责任反担保。2015年7月28日，乐民公司取得贷款。2016年7月23日，该笔贷款到期后，乐民公司没有全部按期还款。依照兴业担保公司与徽商银行顺达支行签署的协议约定，2016年9月23日，兴业担保公司为乐民公司代偿了其贷款本息合计4095618.01元。兴业担保公司代偿后，通知乐民公司和万年红公司、龙源公司、谢顺敏及时向兴业担保公司支付代偿款，经过长时间磋商，四被告未能还款。
万年红公司、龙源公司辩称，对本案事实无异议，但兴业担保公司诉请利息、违约金过高，乐民公司目前正在积极处置资产还款。
被告乐民公司、谢顺敏未答辩亦未举证。
兴业担保公司围绕诉讼请求，依法提交了融资担保合同、保证合同、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据，经审查，本院对兴业担保公司所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与兴业担保公司诉称相同。
本院认为，本案中，兴业担保公司依据担保合同向银行代偿了乐民公司所欠的贷款本息合计4095618.01元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得追偿权，乐民公司应当承担还款责任，故对兴业担保公司要求乐民公司偿还代偿款4095618.01元的诉请，本院予以支持。关于兴业担保公司诉请的违约金409561元及按银行贷款利率四倍计算利息的问题，合同中虽然约定了“如果出现了担保人代偿情况，借款人还应向担保人支付10%违约金，反担保人同时承担连带责任”及“追偿金包括自代偿付款之日起的约定利息，利息标准为同期人民银行贷款基准利率的四倍利息”等内容，但对兴业担保公司诉请违约金和利息之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。万年红公司、龙源公司、谢顺敏作为反担保人在担保合同中向兴业担保公司提供了连带责任反担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对兴业担保公司要求万年红公司、龙源公司、谢顺敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽乐民米业有限公司偿还给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款4095618.01元及违约金、利息（以400万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月23日起计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽龙源米业有限公司、谢顺敏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42841元，由被告安徽乐民米业有限公司、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽龙源米业有限公司、谢顺敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4034号
申请执行人曹子华。
被执行人陈伟。
申请执行人曹子华与被执行人陈伟交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了39743.22元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1318号
原告：郭喜报，男，1981年1月9日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：吴海清，女，1980年7月22日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告郭喜报、吴海清与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭喜报、吴海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭喜报、吴海清撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1318号原告：郭喜报，男，1981年1月9日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：吴海清，女，1980年7月22日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告郭喜报、吴海清与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭喜报、吴海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭喜报、吴海清撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1397号
罪犯谢峰林，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在东安监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年11月14日作出（2011）衡铁刑初字第41号刑事判决，以被告人谢峰林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2011年11月29日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯谢峰林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分111.1分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯谢峰林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢峰林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰林减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初525号
原告吴某某，女，2001年12月10日生。
法定代理人张雪，女，1978年11月26日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宁波，男，1990年5月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴某某诉被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张雪、原告委托代理人宋钢胜、被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，在红庙镇双杨树村路段，原告骑两轮电动车与被告刘宁波驾驶的豫AW89**号车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故经兰考县交通警察大队勘查认定，被告刘宁波负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告医疗费2366.82元、护理费1085.63元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，共计4272.45元。
被告刘宁波辩称，车辆投有保险，保险限额内的由保险公司担，保险责任外的由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提交有效证据证明事故发生在车辆投保的保险期内，没有其他免赔事由。2、原告应提供充分证据证明需各赔偿分项数额的赔偿依据，超出保险范围和保险限额的公司不承担赔偿和垫付责任。3、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日15时10分左右，被告刘宁波驾驶豫AW89**号小型轿车沿S313省道由东向西行驶至S313省道兰考县红庙镇双杨树村路段老韩陵路口时，与原告吴某某驾驶、房口乘坐的由北向南横过机动车道的两轮电动车相撞，造成吴某某、房口二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节、右大腿部软组织损伤、头部闭合性损伤。于2016年2月6日出院，支出医疗费2366.82元，共计住院13天。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第3－041号交通事故认定书认定：刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。
另查明，豫AW89**号小型轿车行驶证上登记车主被告刘宁波。豫AW89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
再查明，本次交通事故有两个受害人，交强险医疗费用赔偿限额10000元，另一受害人房口已用去6793.51元，还剩3206.49元。死亡伤残赔偿限额110000元，另一受害人房口已用去1472.18元，还剩108527.82元。
经计算原告吴某某的合理损失有：医疗费2366.82元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、护理费1085.63元（30482元／年÷365天×13天），共计3972.45元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘宁波驾驶豫AW89**号小型轿车与吴某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。因此对原告吴某某的损失应由豫AW89**号小型轿车驾驶人刘宁波承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫AW89**号小型轿车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失由被告刘宁波和原告吴某某按事故责任比例负担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理合法部分本院予以支持。2016年2月28日《2015河南省国民经济和社会发展统计公报》公布了人身损害的新标准，原告要求按新标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以准许。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1085.63元。因原告未提交交通费的相关票据，对其交通费的诉请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用3206.49元（本次事故有两个受害人，交强险按比例分享）限额内支付原告医疗费2366.82元、营养费130元、住院伙食补助费390元，合计2886.82元。在交强险死亡伤残赔偿限额108527.82元（本次事故有两个受害人，交强险按比例分享）内赔偿原告支付护理费1085.63元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失3972.45元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴某某各项损失共计3972.45元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初525号
原告吴某某。
法定代理人张雪。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宁波，男，1990年5月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴某某诉被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张雪、原告委托代理人宋钢胜、被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，在红庙镇双杨树村路段，原告骑两轮电动车与被告刘宁波驾驶的豫A×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故经兰考县交通警察大队勘查认定，被告刘宁波负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告医疗费2366.82元、护理费1085.63元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，共计4272.45元。
被告刘宁波辩称，车辆投有保险，保险限额内的由保险公司担，保险责任外的由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提交有效证据证明事故发生在车辆投保的保险期内，没有其他免赔事由。2、原告应提供充分证据证明需各赔偿分项数额的赔偿依据，超出保险范围和保险限额的公司不承担赔偿和垫付责任。3、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日15时10分左右，被告刘宁波驾驶豫A×××××号小型轿车沿S313省道由东向西行驶至S313省道兰考县红庙镇双杨树村路段老韩陵路口时，与原告吴某某驾驶、房口乘坐的由北向南横过机动车道的两轮电动车相撞，造成吴某某、房口二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节、右大腿部软组织损伤、头部闭合性损伤。于2016年2月6日出院，支出医疗费2366.82元，共计住院13天。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第3－041号交通事故认定书认定：刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。
另查明，豫A×××××号小型轿车行驶证上登记车主被告刘宁波。豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
再查明，本次交通事故有两个受害人，交强险医疗费用赔偿限额10000元，另一受害人房口已用去6793.51元，还剩3206.49元。死亡伤残赔偿限额110000元，另一受害人房口已用去1472.18元，还剩108527.82元。
经计算原告吴某某的合理损失有：医疗费2366.82元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、护理费1085.63元（30482元／年÷365天×13天），共计3972.45元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘宁波驾驶豫A×××××号小型轿车与吴某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。因此对原告吴某某的损失应由豫A×××××号小型轿车驾驶人刘宁波承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫A×××××号小型轿车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失由被告刘宁波和原告吴某某按事故责任比例负担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理合法部分本院予以支持。2016年2月28日《2015河南省国民经济和社会发展统计公报》公布了人身损害的新标准，原告要求按新标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以准许。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1085.63元。因原告未提交交通费的相关票据，对其交通费的诉请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用3206.49元（本次事故有两个受害人，交强险按比例分享）限额内支付原告医疗费2366.82元、营养费130元、住院伙食补助费390元，合计2886.82元。在交强险死亡伤残赔偿限额108527.82元（本次事故有两个受害人，交强险按比例分享）内赔偿原告支付护理费1085.63元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失3972.45元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴某某各项损失共计3972.45元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第322号
原告：庄鹏明。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
原告庄鹏明与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称鑫成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁澍淼独任审理，后因被告下落不明于2015年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄鹏明到庭参加诉讼。被告鑫成公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鹏明起诉称：原告于2013年7月8日进入被告单位工作，担任面料管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元。2014年11月，被告因经营困难而倒闭，至今尚欠原告2013年7月-12月期间工资1万元及2014年1月-11月期间工资2万元。现诉至本院，请求判令：被告支付原告2013年7月-12月期间工资10000元及2014年1月-11月期间工资20000元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：被告支付原告2013年10月、11月及2014年6月、7月、10月、11月的工资30000元。
原告庄鹏明向本院提供：1.仑劳仲案字（2014）第1453号仲裁裁决书及送达回执各1份，拟证明本案已经仲裁前置程序；2.证人证言1份，拟证明原告自2013年7月-2014年11月期间在被告单位工作。
被告鑫成公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权向被告单位员工沃苏妹、刘莉调查并形成询问笔录1份，同时调取《鑫成公司欠发工资情况清单》1份，拟证明原告庄鹏明的工资情况及工作时间。
经开庭审理，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及本院制作的询问笔录分析认定如下：1.原告提供的证据1来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定；2.原告提供的证据2，二证人既未到庭陈述，亦无法证明其二人的身份，而被告单位员工沃苏妹、刘莉陈述二证人均非被告单位员工，故二证人的陈述证明力较低，本院不予采信；3.原告对本院制作的询问笔录及《鑫成公司欠发工资情况清单》均不持异议，本院认为《鑫成公司欠发工资情况清单》盖有被告单位公章，对其真实性依法予以认定；同时，该清单可以证明沃苏妹、刘莉系被告单位员工，2014年10月-11月中旬期间仍在被告单位工作，其二人具备知悉原告工作及月工资等情况的可能，故对该二人陈述的“原告月工资为约为5000元，2014年10月-11月期间没有看到原告在上班；被告单位工资以现金形式发放，员工领取工资后在工资单上签名；被告单位存在发放后面的工资但仍欠发以前工资的情况”等内容依法予以认定。
依据依法采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，双方未签订书面劳动合同，月工资为5000元。原告在被告单位工作至2014年9月后离职。2014年12月29日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2013年7月-2014年11月期间工资30000元。北仑仲裁委于2015年2月3日作出仑劳仲案字（2014）第1446号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
另查明，被告以发放现金的形式发放工资，劳动者领取工资后需在工资单上签名。
关于被告是否拖欠原告工资的问题，本院认为，被告对是否向原告发放工资应承担举证责任，且被告也有能力提供工资单以证明其是否已经足额向原告发放工资，但被告至法庭辩论终结前仍未向本院提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，即视为被告未支付原告2013年10月、11月及2014年6月、7月的工资20000元。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，被告应当根据原告的工作时间及时按实支付原告工资20000元，故对原告诉请的合理部分依法予以支持；不当部分，依法驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告庄鹏明2013年10月、11月及2014年6月、7月的工资20000元；
二、驳回原告庄鹏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费400元，合计405元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第916号
原告康秉英，女，1978年6月13日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告康秉英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康秉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康秉英负担。
审判长 莫海明
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二○二○一六年十二月六日
书记员 张秀关
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第916号
原告康秉英，女，1978年6月13日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告康秉英诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00620号
申请执行人：徐某，女，1950年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：谢某，男，1947年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人徐某与谢某抚养纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00200号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某银行存款人民币1650元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一二年十月十二日
书记员 周 群
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第121号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人卢某。因吸毒，2012年9月25日被涟源市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月8日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年5月25日再次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员舒从努出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年1月15日10时许，被告人卢某居住在娄底市娄星区湘阳路融福大酒店510房间内被公安民警查获，民警从其携带的手提包内发现有大量疑似甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的物品。经鉴定，其中红、绿色片状可疑物品有356粒，毛重36.78克，净重为33.2824克，检查出有咖啡因、甲基苯丙胺成分；晶体状可疑物净重为1.2410克，检出有甲基苯丙胺成分。被告人卢某到案后对上述事实供认不讳。
该院认为被告人卢某以吸食毒品为目的，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，诉请人民法院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月15日10时许，被告人卢某居住在娄底市娄星区湘阳路融福大酒店510房间内被公安民警查获，民警从其携带的手提包内发现有大量疑似甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的物品。经清点，红、绿片状可疑物共计356粒，毛重36.78克；晶体状可疑物1小包，用透明玻璃瓶包装一瓶，毛重12.53克，公安民警对上述可疑物依法予以提取。经鉴定，其中红、绿色片状可疑物品有356粒，净重为33.2824克，从中取样检出有咖啡因、甲基苯丙胺成分；晶体状可疑物净重为1.2410克，从中取样检出有甲基苯丙胺成分。被告人卢某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有现场毒品照片、抓获经过、住宿票据、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、毒品收缴专用收据、尿样检测报告书、行政处罚决定书、入所体检表、户籍证明相关书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，非法持有含有基苯丙胺成分的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人卢某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2017年1月14日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
原 告 赵 红 与 被 告 李 长 林 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5224号
原告：赵红。
委托代理人张海林。
被告：李长林。
原告赵红与被告李长林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告李长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵红诉称：被告李长林向他人借款，原告赵红作为保证人为其担保。到期后李长林未还款，债权人申请执行，前郭县人民法院扣划原告工资款30550元给付申请人。李长林于2014年4月15日给原告出具一枚借款数额为30000元的借据。后李长林偿还赵红欠款8000元，尚�22550元未偿还。现赵红要求偿还欠款22550元并自起诉时起按银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
被告李长林未答辩。
经本院审理查明：李长林向前郭县就业局小额担保贷款中心借款，赵红作为保证人为李长林担保。借款到期后李长林未能偿还借款。前郭县就业局小额担保贷款中心就此笔借款向前郭县人民法院申请执行，前郭县法院扣划赵红工资款30550元给付申请执行人前郭县就业局小额担保贷款中心。2014年4月15日李长林给赵红出具借据一枚载明，借款人民币叁万元整，赵红给李长林担保，2014年8月李长林还1000元，扣7个月工资共计8000元，还剩22000元。借据上有李长林的签名捺押。前郭县人民法院（2013）前民执字第411号执行案件结案通知书载明，在执行过程中，被执行人赵红将执行款30550元给付申请人，执行费350元由赵红承担，至此本案执行完毕。
认定上述事实的证据有，李长林给赵红出具的借据一枚、前郭县人民法院（2013）前民执字第411号执行案件结案通知书、执行款收据、诉讼费票据。
本院认为：原告赵红作为被告李长林的保证人，在已经承担保证责任，替李长林支付执行款30550元后，有权向债务人李长林追偿，对原告赵红要求被告李长林给付22550元欠款的诉讼请求，本院予支持。关于原告赵红要求自起诉时起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李长林于本判决生效后立即给付原告赵红欠款人民币22550元。
案件受理费360元，本院减半收取180元由被告李长林负担；剩余180元由本院退还给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年二月二十日
书记员 贺子桐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执922号
申请执行人：阿不都·艾沙木都，男，维吾尔族，1960年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：买木提明·司马义，男，维吾尔族，1949年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人阿不都·艾沙木都与被执行人买木提明·司马义合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1175号民事判决书已发生法律效力。权利人阿不都·艾沙木都于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日向被执行人买木提明·司马义发出执行通知书，责令被执行人买木提明·司马义履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人阿不都·艾沙木都支付案款17370元，另交本案执行费161元，合计17531元。但被执行人买木提明·司马义至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人买木提明·司马义的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人买木提明·司马义纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年二月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执922号申请执行人：阿不都·艾沙木都，男，维吾尔族，1960年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：买木提明·司马义，男，维吾尔族，1949年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人阿不都·艾沙木都与被执行人买木提明·司马义合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1175号民事判决书已发生法律效力。权利人阿不都·艾沙木都于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日向被执行人买木提明·司马义发出执行通知书，责令被执行人买木提明·司马义履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人阿不都·艾沙木都支付案款17370元，另交本案执行费161元，合计17531元。但被执行人买木提明·司马义至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人买木提明·司马义的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人买木提明·司马义纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年二月二十二日书记员  海拉提
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01643号
原告刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹与被告晏庆华诈骗纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）渝民初字第00272号刑事判决已生效，权利人刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人邱何妹7500元、归还申请执行人刘银如16.7万元、归还申请执行人黄枚生13万元、归还申请执行人付发根1万元、归还申请执行人黄小兰6万元、归还申请执行人赖根水2万元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的申请执行人邱何妹7500元、申请执行人刘银如16.7万元、申请执行人黄枚生13万元、申请执行人付发根1万元、申请执行人黄小兰6万元、申请执行人赖根水2万元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费5817元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人晏庆华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01643号原告刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹与被告晏庆华诈骗纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）渝民初字第00272号刑事判决已生效，权利人刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人邱何妹7500元、归还申请执行人刘银如16.7万元、归还申请执行人黄枚生13万元、归还申请执行人付发根1万元、归还申请执行人黄小兰6万元、归还申请执行人赖根水2万元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的申请执行人邱何妹7500元、申请执行人刘银如16.7万元、申请执行人黄枚生13万元、申请执行人付发根1万元、申请执行人黄小兰6万元、申请执行人赖根水2万元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费5817元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人晏庆华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘银如、黄枚生、赖根水、付发根、黄小兰、邱何妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4817号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：邵凌辉，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告邵凌辉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保299号
申请人：江门市新会达华工贸实业有限公司，住所地：江门市新会区会城银湖大道东，统一社会信用代码：91440705769327790R。
法定代表人：高远雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所实习律师。
被申请人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地：江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名），统一社会信用代码：91440705091787696L。
法定代表人：杨小燕。
被申请人：杨小燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西容县。
被申请人：陈淼，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西容县。
申请人江门市新会达华工贸实业有限公司与被申请人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、杨小燕、陈淼房屋租赁合同纠纷一案，申请人江门市新会达华工贸实业有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人2000000元的财产采取保全措施。并提供×××保险公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1297号民事裁定书，准许江门市新会达华工贸实业有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会达华工贸实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2000000元价值范围内，查封、扣押被申请人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、杨小燕、陈淼相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江门市新会达华工贸实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年四月一日
书记员 陈思静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林超坚，男，1990年12月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，家住开平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人林超坚犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢某、被告人林超坚及辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至10月期间，被告人林超坚注册多个微信账号，冒充女性，以“包夜”、“约炮”、借生活费为由，从多名被害人处合计骗取人民币11660元，具体分述如下：
1.2016年4月至5月期间，被告人林超坚以上述方式从被害人陈某处多次骗取人民币共计3000元。
2.2016年5月至6月期间，被告人林超坚以上述方式从被害人杨某处多次骗取人民币共计6660元。
3.2016年10月29日，被告人林超坚以上述方式从被害人黄某处骗取人民币2000元。
被告人林超坚到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林超坚已通过家属退赔各被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林超坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、黄某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、微信记录、转账截图、收条、谅解书、抓获经过及被告人林超坚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林超坚的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人林超坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超坚到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿各被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗启杭请求对被告人林超坚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林超坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的苹果手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3011号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，该行行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：李丰学，男，1974年7月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王立学，男，1972年3月14日出生，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李丰学、王立学借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告李丰学到庭参加诉讼。被告王立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令李丰学偿还借款本金30000元，偿还利息1071元（利息计算至2016年6月26日），本息合计31071元，并判令自2016年6月27日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2、判令王立学为借款人李丰学承担33000元连带保证责任。事实和理由：2015年6月27日，农行桦甸支行与李丰学、单继江、王立学签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定李丰学可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并约定由王立学、单继江为借款人李丰学承担连带保证责任。合同约定，李丰学的借款可以在2015年6月27日至2018年6月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行年利率7.14%（人民银行基准利率5.1%基础上上浮40%）。2015年6月27日，按照合同的约定，借款人李丰学向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年6月26日到期。由于借款人李丰学以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期。截止到2016年6月26日，借款人李丰学已欠农行桦甸支行借款本息合计31071元，已构成违约，故提起诉讼。
李丰学辩称，农行桦甸支行起诉属实，但我现在没有还款能力。
王立学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，李丰学作为借款人，王立学作为担保人与农行桦甸支行下属单位中国农业银行股份有限公司桦甸常山支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人李丰学采用可循环方式借款30000元，借款人自2015年6月27日至2018年6月26日止可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王立学为李丰学的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月27日，李丰学向农行桦甸支行下属单位常山支行借款30000元，借款到期日为2016年6月26日，借款年利率7.14%，李丰学已结清2015年12月26日之前利息，借款本金及其余借款利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证。
本院认为，李丰学与农行桦甸支行下属单位常山支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王立学以担保人身份与农行桦甸支行下属单位常山支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向李丰学发放了贷款，李丰学应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。王立学应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。农行桦甸支行主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，农行桦甸支行的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丰学于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告李丰学于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1071元。2016年6月27日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率7.14%上浮50%另行计算；
三、被告王立学对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；
四、被告王立学承担连带保证责任后，有权向被告李丰学追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元,减半收取288.5元，由被告李丰学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡鹏展
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2453号
原告：宁波市鄞州××彩印包装厂（普通合伙企业，组
织机构代码为75625017-
3）。住所地：宁波市鄞州区××镇××面桥村。
代表人：陈×。
委托代理人：王××。
被告：宁波××工××司（原名称宁波德尔福工业技术
有限公司，组织机构代码为××
x）。住所地：宁波市鄞州区××心。
法定代表人：周××。
委托代理人：李×。
原告宁波市鄞州××彩印包装厂与被告宁波××工××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月10日受理后，依法由
审判员 陈钧适用简易程序审理，于2009年11月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××彩印包装厂的
委托代理人王××、被告宁波××工××司的委托代理人李×
到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州××彩印包装厂起诉称：原、被告自200
9年5月开始发生货物买卖业务。截止2009年7月31日，被告尚
欠原告价款71119.18元。现请求判令被告支付价款71119.18元
、逾期付款利息（自2009年6月1日起计算至2009年9月30日止）1822元。
被告宁波××工××司承认原告所提出的全部诉讼请求
。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××工××司支付原告宁波市鄞州××彩
印包装厂价款71119.18元，限在本判决生效后十日内履行完毕
；
二、被告宁波××工××司支付原告宁波市鄞州××彩
印包装厂逾期付款利息1822元（计算至2009年9月30日），限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告宁波××工
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审判员陈钧
二〇〇九年十一月十一日
代书记员阮雪蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5517号
原告胡进勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告杨国艺，男，1987年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴小虾，女，1986年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨和明，男，1987年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告胡进勇与被告杨国艺、被告吴小虾、被告杨和明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进勇的委托代理人陈惠贞、徐敬伟，被告杨国艺、被告杨和明到庭参加诉讼，被告吴小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡进勇诉称，2014年11月28日，被告杨国艺以做生意周转困难急需资金为由向原告借取人民币10万元，并出具一张借据给原告，原告当场以现金10万元交付给被告杨国艺，借条上有被告杨和明作为承担连带偿还责任的担保人，由于被告吴小虾和被告杨国艺是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向被告催讨该借款，被告均无理拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告杨国艺、吴小虾立即偿还向原告所借的款项人民币10万元，并从2014年11月28日起按约定的月利率2.5%计算利息至本金还清之日止（截止2015年5月28日利息暂计为15000元）；本金及利息暂合计115000元。2、被告杨和明对上诉债务承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由三被告承担。
被告杨国艺辩称，被告是向胡进忠借款，不是向原告借款，借款金额是50000元，不是借条上面写的100000元，且是每个月利息5分的高利贷，被告付了几个月后无力支付。被告同意偿还胡进忠50000元，不同意偿还给胡进勇。
被告杨和明辩称，被告杨国艺是向胡进忠借款50000元，不是向胡进勇借款，这50000元是通过汇款支付的，且本案利息偏高。被告同意偿还胡进忠50000元，不同意偿还给胡进勇。
被告吴小虾未提供答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告杨国艺向原告胡进勇借款，并出具一份借条给原告收执，借条写明：“兹有杨国艺因为做生意资金周转困难，需要向胡进勇借款人民币壹拾万元整（小写100000元），期限贰个月，现胡进勇当场以现金如数交给借款人杨国艺亲自收讫无误，月利2.5%。从立此据之日开始计算，按月付息。如借款方不能按月付息，出借方有权终止合同。借款人杨国艺，担保人杨和明。
另查明，被告杨国艺于2014年11月28日，转账给胡进忠10000元；2014年12月12日，转账给胡进忠1300元；2014年12月22日，转账给胡进忠2700元；2014年12月29日，转账给胡进忠8000元。
又查明，被告杨国艺与被告吴小虾于2009年12月4日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供借据、结婚登记审查处理表、存款明细账等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告杨国艺于2014年11月28日向原告胡进勇借款100000元，有被告杨国艺出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告胡进勇与被告杨国艺之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借据中约定的月息2.5%（年利息30%），超过法律规定的年利率24%，超出部分的利息不予支持。被告杨国艺辩称其只向胡进忠借款50000元，未向原告胡进勇借款，对此，本院认为被告杨国艺作为完全民事行为能力人，在借据中确认收到原告胡进勇的100000元，其辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告杨国艺与被告吴小虾系夫妻关系，被告杨国艺向原告借款100000元系在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告吴小虾未能举证证明本案存在上述规定的两种情况，据此，被告杨国艺尚欠原告胡进勇借款本金100000元，应认定为被告杨国艺与被告吴小虾的夫妻共同债务。因此，两被告应共同承担还款责任。被告杨和明作为担保人在借据中签名，应当对被告杨国艺尚欠原告借款100000元及利息的债务承担连带保证责任。被告杨和明辩称被告杨国艺只收到胡进忠的50000元，其只对50000元承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。被告吴小虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨国艺、被告吴小虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进勇借款100000元，及从2014年11月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告杨和明对被告杨国艺、被告吴小虾给付原告借款本息承担连带责任，担保人承担责任后，可向被告杨国艺、被告吴小虾追偿。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨国艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年九月六日
书记员 高楷航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执618号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行
被执行人陈某清，男，1964年5月2日生，汉族，住商水县。
被执行人岳某开，男，1968年11月16日生，汉族，住商水县。
被执行人豆某行，男，1975年4月18日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民金初字第29号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民金初字第29号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭新军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第117号
原告李某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告徐某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年4月22日进行了公开审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告徐某某于2009年相识，2012年3月1日登记结婚，2013年12月16日生育儿子徐逸轩。婚后夫妻感情一般，自原告怀孕之后，被告说自己要做生意，原告就向亲朋好友借款四万元给被告，谁知被告以跑业务为由，经常半夜三更才回家，对原告也不管不顾。半年后，被告说做生意亏本了，直至2013年9月份，被告因赌博被派出所拘留，才知道被告把钱拿去赌博了。自原告怀孕之后，被告就经常不回家，夫妻长期分居，分居期间被告也极少过问原告的生活情况，甚至长达9个月未联系过原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告曾提出协议离婚，但被告并不同意离婚，还用儿子及亲人要挟原告，行为及其恶劣。现夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，特请求法院判令：1、原告李某某与被告徐某某离婚；2、婚生儿子徐逸轩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后被告的债务由被告一人承担；4、本案受理费用由双方承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》一份；2、《常住人口登记卡》三份；3、结婚证一份；4、出生医学证明一份。
被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2009年相识，2012年3月1日登记结婚，2013年12月16日生育儿子徐逸轩。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1266号
原告:李刚，男，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张杰，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省池州市东至县。
原告李刚与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿东至县众泰小额贷款有限公司的借款本金、利息共计57000元及利息（从原告代为还款之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，张杰、金凤娟在东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元，用于经营周转资金，借款期限6个月，即自2015年7月21日至2016年1月21日，按月利率14.9‰计息，结息日为每月的21日，并约定了罚息和违约责任。同日，胡向东、陈月江、李刚与东至县众泰小额贷款有限公司签订保证合同，自愿为张杰、金凤娟连带担保借款本金150000元及利息、罚息、实现债权的费用等。贷款到期后，张杰、金凤娟夫妻仅支付了2015年7月21日至2016年1月21日的利息，尚欠借款本金150000元及逾期利息。2016年5月12日，东至县众泰小额贷款担保有限公司向东至县人民法院提起诉讼，诉求张杰、金凤娟偿还借款本金150000元及逾期利息（自2016年1月21日起按月利率1.49%的双倍计算至清偿之日）、承担为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，并诉求胡向东、陈月江、立方承担连带给付责任。东至县人民法院作出（2016）皖1721民初第1024号民事判决书。判决张杰、金凤娟偿还东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2016年1月22日起按照年利率24%计算至清偿之日），承担律师代理费15000元，判决胡向东、陈月江、李刚对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，胡向东、陈月江、李刚共同代为清偿了判决项下的借款本金及利息等费用，其中原告李刚代为清偿了借款本金及利息等费用共计57000元。现为追偿代为支付的借款本金、利息等费用，诉至法院。
被告张杰辩称：对原告代为偿还借款57000元的事实无异议，并同意原告对利息的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，张杰、金凤娟在东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元，借款期限6个月，按月利率14.9‰计息，并约定了罚息和违约责任。同日，胡向东、陈月江、李刚与东至县众泰小额贷款有限公司签订保证合同，自愿为张杰、金凤娟连带担保借款本金150000元及利息、罚息、实现债权的费用等。贷款到期后，张杰、金凤娟夫妻仅支付了2015年7月21日至2016年1月21日的利息，尚欠借款本金150000元及逾期利息。2016年5月12日，东至县众泰小额贷款有限公司向东至县人民法院提起诉讼，东至县人民法院作出（2016）皖1721民初第1024号民事判决书，判决张杰、金凤娟偿还东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2016年1月22日起按照年利率24%计算至清偿之日），承担律师代理费15000元，胡向东、陈月江、李刚对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，胡向东、陈月江、李刚共同代为清偿了判决项下的借款本金及利息等费用，其中原告李刚代为清偿了借款本金及利息等费用共计57000元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2016）皖1721民初第1024号民事判决书，东至县众泰小额贷款有限公司出具的还款证明，及庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈月江、胡向东、李刚、张杰与东至县众泰小额贷款有限公司签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张杰因资金周转向东至县众泰小额贷款有限公司借款，其在使用借款期间应按照借款合同约定的期限足额偿还借款，但张杰未能如期偿还，陈月江、胡向东、李刚作为借款合同连带保证担保人已经向债权人东至县众泰小额贷款有限公司承担保证责任。被告张杰在东至县众泰小额贷款有限公司的债务，因保证人陈月江、胡向东、李刚的承担已经全部清偿。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现李刚向债务人张杰行使追偿权，要求偿还欠款57000元，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告自代为还款之日即2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，由于被告张杰对原告的该项诉求不持异议，且原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李刚欠款57000元及利息（自2016年8月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 檀 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1266号
原告:李刚，男，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张杰，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：金凤娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省池州市东至县。
原告李刚与被告张杰、金凤娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李刚于2017年7月18日向本院提出撤回对金凤娟的起诉。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李刚撤回对金凤娟的起诉。
审判员 董继萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 檀 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-2号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中曜投资担保有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人范海鹏，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司、中曜投资担保有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的财产，并已提供现金和国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司所有的、由滑县瑞阳粮食有限公司保管的、存储于河南省安阳市滑县万古镇今古营村滑县瑞阳粮食有限公司31号粮食仓库的玉米六千吨；
二、查封北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司所有的、由滑县瑞阳粮食有限公司保管的、存储于河南省安阳市滑县万古镇今古营村滑县瑞阳粮食有限公司32号粮食仓库的玉米六千吨；
三、查封北京以食为天国际粮食贸易有限公司所有的、由新密市汇丰粮食贸易有限公司保管的、存储于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西（新密0103国家粮食储备库）仓库的小麦一万吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 昊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人柴广文，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙维国，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙学玉，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院作出的（2013）梅民初字第936号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴广文、孙维国、孙学玉未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第936号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人柴广文、孙维国、孙学玉有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶