wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2855号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人李明帅本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明帅信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8440号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2855号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人李明帅。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明帅信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8440号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初70号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。同年6月6日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人张�到华池作业区找朋友杨某，看到蒋某坐在杨某沙发上，张某产生误会，遂开始辱骂并打了杨某几个耳光，并用拳头击打蒋某面部，后进到杨某家厨房，拿起案板上的菜刀乱砍，造成蒋某肩部、背部多处划伤，蒋某在躲避过程中用右手拦挡，右手小拇指被当场砍断，后张某和杨某共同将蒋某送至华池县人民医院治疗。经鉴定：蒋某损伤系轻伤二级。被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判决。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日20时许，被告人张某到华池作业区7栋4单元407室找杨某，看到一陌生男子（蒋某）坐在杨某客厅沙发，张某便认为该男子与杨某有不正当男女关系，遂开始辱骂并打了杨某几个耳光，并用拳头击打蒋某面部，杨某见状劝阻蒋涛离开。蒋某离开时，张某进到杨某家厨房，拿起案板�的菜刀追了出去，追赶途中扔菜刀击打蒋某无果，在楼梯口追上蒋某进行殴打，并将其厮拉回杨某家，用菜刀乱砍，造成蒋某肩部、背部多处划伤，蒋某在躲避过程右手小拇指被当场砍断，被告人张某遂住手并和杨某一起将蒋某送至华池县人民医院抢救治疗，当日转入庆阳市人民医院住院治疗29天。经诊断为：1、右手切割伤；2、全身多处皮肤软组织裂伤；花去医疗费15402.40元。住院期间被告人张某垫付被害人蒋某医疗费29000元。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2016］029号鉴定书鉴定：蒋某损伤系轻伤二级。
另查明，2016年8月16日，在本院主持下被告人张某与被害人蒋某自愿达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失85000元（含已付的29000元），已全部履�，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检验笔录及照片，证实案发现场的状况；
3.住院病历复印件证实被害人蒋某的伤情及住院治疗情况；
4.证人杨某证言、被害人蒋某陈述，与被告人张某供述能够相互印证，足以证实本案的事实；
5.活体检验记录、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2016］029号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人蒋某损伤系轻伤二级。
6.扣押清单、登记保存清单证实被告人作案时所使用的菜刀；
7.户籍证明证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人案发后积极送被害人到医院救治，并与被害人达成赔偿协议，已全部履行并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 小 惠
人民陪审员 赵 志 宏
人民陪审员 �杨作池
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安 占 国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10520号
原告：孙小景，女，汉族，1954年12月8日出生，住郑州市。
原告：刘小红，女，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市。
原告：刘琴，女，汉族，1990年12月15日出生，住郑州市。
原告：刘琪，女，汉族，1989年11月12日出生，住郑州市。
委托代理人：陈洪涛、王文潭（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：丁纪元，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：宋泽胜、吴广轩（实习），河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告孙小景、刘小红、刘琪、刘琴诉被告丁纪元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、刘琴及原告孙小景、刘小红、刘琪、刘琴的委托代理人陈洪涛，被告丁纪元的委托代理人宋泽胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周战婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁纪元赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜期间的住宿费餐饮费、交通费等共计567374元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日13时，刘合印驾驶电动三轮车在郑州市科技学院东西路由东向西行驶至南北路右转弯侧翻，同时被告丁纪元驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市科技学院南北路由北向南通过。刘合印受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交警支队二大队郑公交证[2017]第00393号交通事故证明：无法确认刘合印驾驶电动三轮车右转弯时侧翻受伤即抢救无效死亡，与丁纪元驾驶豫Ａ×××××号小型轿车通过时的成因关系。经查明被告丁纪元驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见，现原告依法诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
原告提交的证据有：1.亲属关系证明1份、原告身份证复印件4份、被告驾驶证、行车证复印件各1份、事故证明书1份、机动车交强险保险单、商业险保险单2份；2.郑州院前急救病历1份、郑州市中心医院住院病历、郑州市中心医院诊断证明书1份，居民死亡医学证明书1份、火花证明1份、（郑）公尸（法医）字(2017)237号检验意见书一份；3.郑州市中心医院住院收费票据1份，门诊发票6份，购买药品票据1份；4.刘合印家庭户口本1份、郑州科技学院工作证1份、郑州市须水支行银行流水1份；5.河南龙腾殡仪商务服务有限公司票据1份，郑州市殡仪馆票据1份，寿衣票据1份；6.护理人员身份证复印件4份；7.照片三张。
被告丁纪元辩称，本案死者驾驶电动车发生侧翻与被告丁纪元合法驾驶车辆通过侧翻地点之间没有任何的因果关系，被告丁纪元不存在侵权行为，事故发生后，交警二大队赶到现场勘查，现场未发现刹车痕迹和车辆碰撞痕迹，二大队事故证明也显示无法确认刘合印驾驶电动三轮车右转弯时侧翻受伤即抢救无效死亡，与丁纪元驾驶通过时的成因关系，这充分说明交警部门并未认定丁纪元对事故的发生负有责任，本案是一起单方侧翻事故，不存在被告丁纪元侵权的行为。被告丁纪元在事故中不承担责任，所以被告丁纪元所投保的保险公司的替代责任也不存在。
被告丁纪元向本院提交的证据有：郑州市公安局交通事故鉴定所痕迹检验意见书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，刘合印的死亡与被保险的车辆无因果关系，保险公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年5月19日13时20分许，刘合印驾驶电动三轮车在郑州科技学院东西路由东向西行驶至南北路右转弯侧翻，同时被告丁纪元驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州科技学院南北路由北向南通过。刘合印受伤，后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交警二大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对电动车与豫Ａ×××××号小型轿车是否发生接触进行鉴定，该鉴定所于2017年6月10日作出（郑）公（交）字[2017]035号《痕迹检验意见书》，检验意见为：未发现两车有相对应的接触痕迹。2017年6月15日郑州市公安局交警支队二大队作出郑公交证[2017]第00393号《交通事故证明》：无法确认刘合印驾驶电动三轮车右转弯时侧翻受伤及抢救无效死亡，与丁纪元驾驶豫Ａ×××××号小型轿车通过时的成因关系。豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在本次交通事故中应当承担责任，原告对其主张负有举证责任。原告不能举证证明刘合印驾驶电动三轮车右转弯时侧翻受伤及抢救无效死亡，与丁纪元驾驶豫Ａ×××××号小型轿车通过时存在因果关系。因此原告的诉讼请求，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙小景、刘小红、刘琪、刘琴的诉讼请求。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告孙小景、刘小红、刘琪、刘琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 鸽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第857号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘然，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘家革，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘元龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘然、刘家革、刘元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。被告刘然、刘家革、刘元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘然于2007年8月30日在原告处申请借款27000元，借款期限自2007年8月30日至2008年8月25日，由被告刘家革、刘元龙提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告刘然偿还借款27000元，2012年12月15日前的利息29232.33元，并承担借款27000元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告刘家革、刘元龙对被告刘然应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告刘然、刘家革、刘元龙在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告刘然与原告签订借款合同，原告向被告刘然提供借款27000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款月利率为9.945‰，借款期限自2007年8月30日至2008年8月25日，被告刘然不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告刘家革、刘元龙与原告签订了保证合同，为被告刘然借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘家革、刘元龙为被告刘然依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告刘然履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告刘然在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘然未偿还借款，被告刘家革、刘元龙未履行担保责任，原告于2010年8月20日、2012年8月18日分别向被告刘然、刘家革、刘元龙发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。原告多次追要未果，于2013年8月12日以诉称理由诉至本院。
因被告刘然、刘家革、刘元龙未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘然签订的借款合同及与被告刘家革、刘元龙签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘然在借款合同到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘然偿还借款本金27000元及利息29232.33元(利息计算至2012年12月15日），并按月利率14.9175‰承担借款27000自2012年12月16日至还款之日的逾期利息，依法应予支持。被告刘家革、刘元龙作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘然应付款项承担连带保证责任，原告要求被告刘家革、刘元龙按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘然于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金27000元，利息29232.33元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率14.9175‰承担借款27000元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。
被告刘家革、刘元龙对被告刘然上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后,有权向被告刘然追偿。
案件受理费1206元，公告费100元，由被告刘然、刘家革、刘元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1089号
原告：杨鹏，男，1984年6月30日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：郭亮，男，1984年6月2日生，住吉林省长春市二道区。
杨鹏诉郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨鹏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨鹏撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年六月十四日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1089号原告：杨鹏，男，1984年6月30日生，住吉林省长春市宽城区。被告：郭亮，男，1984年6月2日生，住吉林省长春市二道区。杨鹏诉郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨鹏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨鹏撤诉。代理审判员 阴 月二〇一八年六月十四日书 记 员 翟国华—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，四川南充人，住南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人李某在深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田某新路xxx号麻将店将3小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给李某军。交易完毕后，被告人李某被公安人员当场抓获，公安人员当场从李某军处缴获交易的2.05克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.05克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年二月十日
书记员 黄 永 国
书记员 陈瑞琼（兼）
第2页，共2页
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初427号
原告：牛琳，山西证劵股份有限公司北大街营业部职工。
委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被告：吕斌，山西省娄烦县青苹果装饰有限公司司机。
委托诉讼代理人：郭旭平。
原告牛琳与被告吕斌金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛琳的委托代理人张玉宝、苗江英，被告吕斌及其委托代理人郭旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告理财款19167元，2016年8月1日起至2016年10月15日的利息240元，合计19407元及承担至2016年10月16日起至还清理财款之日的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告牛琳与被告吕斌以及雷远、刘小冰、秦威、吴运泽等6人经商量后决定购买国金通用-
鑫丰量化对冲15号理财产品，因该理财产品有最低额度限制，同日原、被告等6人共同签订了一份协议书，以出资最多的吕斌名义设立账户购买该理财产品，账户由被告吕斌管理。协议内容约定吕斌40万元、牛琳10万元、雷远10万元、吴运泽20万元、刘小冰10万元、秦威10万元总计100万元，封闭期为一年起息日为2015年6月25日，到期后按比例分摊资产余额，协议签订的当日，原告牛琳将自己的理财款10万元分两笔每笔5万元通过银行转账的方式转入雷远父亲账户，再由雷远一并将理财款交给吕斌。但购买的该理财产品出现亏损，截止2016年7月13日账户经结算后资产余额为741674.46元，按照协议约定被告应该向原告返还理财款74167元，但被告只支付原告55000元的理财款，仍欠原告19167元的理财款。原告多次向被告催要剩余的理财款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕斌辩称，我之所以会买这个理财产品，是因为雷远，牛琳，吴运泽他们给我打电话，说这个产品很好，买100万最多赔4万，最多受益能挣15万，我是在他们的劝说下买的，买了之后，基金公司返了10000元，雷远、牛琳、吴运泽分了，这个一万应该有我一份，钱是雷远打给我20万，牛琳的没有直接打给我，牛琳的钱打给雷远，应该跟雷远要，为什么要跟我要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，协议书一份，雷远证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于被告吕斌称牛琳提供的给雷俊喜的转账凭证其不清楚，她只收到了雷远的20万，综合雷远的证明及庭审调查，可以认定雷远给被告吕斌打的20万元，其中10万元系原告牛琳的理财款。
本院认为，原告牛琳与被告吕斌等六人签订的购买国金通用-
鑫丰亮化对冲15号协议书，经庭审调查原、被告对此协议书都没有异议，本院予以确认，被告吕斌收到雷远的20万元其中10万元系原告牛琳的理财款，根据双方所购买理财产品的最终结果，按照投资比例，原告牛琳应取得74167元，故被告吕斌还应返还原告牛琳19167元，因此对于原告要求返还剩余投资款的诉请，应予支持。关于原告在诉讼请求中要求支付利息，由于双方签订协议时没有约定，故不予支持。
综上所述，对于原告的部分诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
由被告吕斌于本判决生效之日起三十日内支付原告牛琳理财款19167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费285元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝田贵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3218号
原告：潘某1，男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘某2，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
本案受理费275元，由原告潘某1负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佩琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18372号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，地址重庆市渝中区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被告文朝会，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告文朝会居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘钰娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2112号
原告：赵仙桃，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托书诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱坚晶，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵仙桃诉被告朱坚晶民间借贷纠纷一案中，原告赵仙桃于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵仙桃撤回起诉。
案件受理费7510元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶璐莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3559号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：潘要强，男，汉族，1960年9月18日生，住漯河市郾城区。
被告：马巧云，女，汉族，1958年12月22日生，住漯河市郾城区。
被告：杨凤枝，女，汉族，1973年4月24日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告潘要强、马巧云、杨凤枝借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘成亮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初254号
原告肖某1，男，汉族，农民，住遂川县。
被告郭某，女，汉族，农民，住遂川县。
原告肖某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方登记结婚，于××××年××月生育一女肖某2。小孩出生后，一直由奶奶抚养至今。被告单独外出务工，极少回家，导致夫妻感情不和。2016年正月初二日，被告与原告母亲打架，致原告母亲受伤。2017年正月初五日，被告又无缘无故与原告吵架，并把家中值钱的东西打掉，双方分居已超过二年，夫妻感情完全破裂。
被告郭某辩称：为了小孩的健康成长，其不同意离婚。
原告肖某1围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，拟证明婚生女肖某2的的情况；4、照片一张，拟证明被告郭某将家中财物损坏。
经质证，被告郭某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告肖某1与被告郭某经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿肖某2。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2017年正月初五日，双方因矛盾，被告将家中部分财物损坏。
上述事实，有身份证明、结婚证、户口簿、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱并结婚生子，双方已建立起一定的感情。现双方矛盾系因家庭琐事产生，只要双方加强沟通，相互包容、理解，双方仍有和好的可能。原告肖某1提出双方感情确已破裂，未提供证据证明，故对其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋云南
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3111号
申请执行人：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道19号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津市华伦光明商贸发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道25号（现19号）F幢202。
法定代表人：姚光瑞，经理。
本院在执行天津市医院设备厂与被执行人天津市华伦光明商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3111号申请执行人：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道19号。法定代表人：张浩，厂长。委托诉讼代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市华伦光明商贸发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道25号（现19号）F幢202。法定代表人：姚光瑞，经理。本院在执行天津市医院设备厂与被执行人天津市华伦光明商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月七日书 记 员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00006号
原告刘平艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告杨风刚，男，1969年12月15日出生，盘锦嘉实房地产开发有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区.
被告付丽丹，女，1974年9月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨风刚，该公司总经理。
原告刘平艳与上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告刘平艳以诉讼外双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘平艳申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许�告刘平艳撤回起诉。
案件受理费75556元，减半收取37778元，由原告刘平艳承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪泽平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1268-2号
申请执行人：张丁民，男。
被执行人：张广杰，男，汉族。
本院作出的（2014）聊东民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人张丁民己向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人张广杰拥有鲁P×××××大型车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张广杰拥有鲁P×××××大型车一辆。查封期间，被执行人不得对上述财产进行抵押、变卖、转移、隐藏等设置其他权利。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李本泉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6864号
原告：张翔龙，男，汉族，1989年11月19日出生，住址福
建省福清市音西街道音西村溪前西42号。
被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福
建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。
被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福
建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。
原告张翔龙与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张翔龙到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔龙诉称：两被告系夫妻关系。原告原在被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼担任主管。2015年11月，被告郑必云以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，被告郑必云无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款2万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑必云、吴柳霞未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款2万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻（?ｆｉｌｅ:?／??／??／?Ｈ:\\\\\\\。\\\\\\\。\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.ｈｔｍ＂\\\ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1＃ｍ_ｆｏｎｔ_1?）法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑必云、吴柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张翔龙借款2万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6864号原告：张翔龙，男，汉族，1989年11月19日出生，住址福建省福清市音西街道音西村溪前西42号。被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。原告张翔龙与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张翔龙到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔龙诉称：两被告系夫妻关系。原告原在被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼担任主管。2015年11月，被告郑必云以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，被告郑必云无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款2万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告郑必云、吴柳霞未作答辩，也未举证、质证。因被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款2万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑必云、吴柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张翔龙借款2万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十日书记员  林 欣
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初48号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某，曾用名张静，绰号“安琪”、“格格”，女，1981年8月15日生，居民身份证号码xxxx，汉族，小学文化，群众，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无业，捕前住宁武县后河街春芽幼儿园附近。2016年7月15日因吸食毒品被河北省廊坊市三河市公安局行政拘留五日，2016年8月11日因吸食毒品被河北省廊坊市三河市公安局行政拘留十五日。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月20被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月14日下午14时许，被告人张某来到宁武县水口门附近张丹经营的芭迪曼鞋店，其声称购买鞋，在服务员秦春艳上楼取鞋时，张某将被害人张丹放在吧台上的土豪金色苹果6PLUS手机盗得后离开鞋店。手机被张某以120元价格卖到宁武县凤凰大街王洪强经营的手机专卖店，所得赃款被张某挥霍。经忻州市价格认证中心认定，苹果6PLUS认定价格为2654元。
2016年10月19日下午14时许，被告人张某来到宁武县南门街张晓彦经营的罗莱家纺店买被罩，看到张晓彦在招呼其他顾客，张某在店内转悠时，发现张晓彦放在沙发上的紫色女士旅行包内有一部红米NOTE手机和一些现金，张某趁人不注意，将包中的手机和现金盗得离开，后张某清点所盗现金为900多元。手机被张某以120元价格卖到宁武县体育场汤传伟经营的手机专卖店，所得赃款被张某挥霍。
2016年11月1日下午4时许，被告人张某到宁武县阳方口煤矿附近宋志杰经营的“魅都发艺”理发店理发，当时宋志杰在给顾客理发，让张某上二楼休息等待，上楼后，张某看见李美萍在做美容，沙发上放着衣服，就趁人不注意将李美萍衣服口袋中的1005元现金盗得。后张某从二楼来到一楼，在一楼理发店的吧台坐下，趁宋志杰不注意将其VIVO牌X7PLUS手机盗得后离开理发店，宋志杰发现自己的手机不在，追出店外看到张某小跑上了一辆黄色三轮车，宋志杰拦住三轮车问张某索要手机，张某将手机还给宋志杰，逃离现场。经宁武县价格认证中心认定，玫瑰金色VIVO(X7PLUS)手机认定价格为2409元。
2016年11月3日15时许，被告人张某到宁武县凤凰镇大河堡村来艳娟经营的七彩超市买东西，在去拿货物时，看见柜台后面超市货架上放着一个钱包，张某趁来艳娟不注意将钱包中的2000元现金盗得，后张某称到外面买东西离开超市。
2016年11月7日14时许，被告人张某来到宁武县人民大街思味达烘焙店，其声称订做两个玫瑰蛋糕，被害人王金凤忙着做蛋糕，张某称去看王金凤的孩子，进入店内休息室，看到床上放着一个灰色女式包，就跟王金凤边聊天边趁机拉开包，将包中的3100元现金、一本存折和王金凤的身份证偷走，后欺骗王金凤说去附近的理发店做头发，过一会回来取蛋糕，后迅速离开了该烘焙店。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局立案决定书，被害人王金凤、来艳娟、张丹、张晓彦、宋志杰、李美萍的供述，证人秦春燕、王洪强、汤传伟的证言，宋志杰、张晓彦、秦春燕、来艳娟、王金凤、王洪强、汤传伟的辨认笔录，忻州市价格认证中心忻价认字（2016）87号关于对被盗一部苹果6PLUS手机的价格认定结论书，宁武县价格认证中心宁认字（2017）1号价格认定书，罗莱家纺店、芭迪曼鞋店、七彩超市、思味达烘焙馆、魅都发艺现场勘查笔录及照片，宁武县公安局刑事警察大队到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 宗彦东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王莉君
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初48号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张晶，绰号”安琪”、”格格”，女，1981年8月15日生，汉族，小学文化，群众，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无业，捕前住宁武县后河街春芽幼儿园附近。2016年7月15日因吸食毒品被河北省廊坊市三河市公安局行政拘留五日，2016年8月11日因吸食毒品被河北省廊坊市三河市公安局行政拘留十五日。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月20被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晶对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月14日下午14时许，被告人张晶来到宁武县水口门附近张某1经营的芭迪曼鞋店，其声称购买鞋，在服务员秦春艳上楼取鞋时，张晶将被害人张某1放在吧台上的土豪金色苹果6PLUS手机盜得后离开鞋店。手机被张晶以120元价格买到宁武县凤凰大街王某1经营的手机专卖店，所得赃款被张晶挥霍。经忻州市价格认证中心认定，苹果6PLUS认定价格为2654元。
2016年10月19日下午14时许，被告人张晶来到宁武县南门街张某2经营的罗莱家纺店买被罩，看到张某2在招呼其他顾客，张晶在店内转悠时，发现张某2放在沙发上的紫色女士旅行包内有一部红米NOTE手机和一些现金，张晶趁人不注意，将包中的手机和现金盜得离开，后张晶清点所盜现金为900多元。手机被张晶以120元价格买到宁武县体育场汤某经营的手机专卖店，所得赃款被张晶挥霍。
2016年11月1日下午4时许，被告人张晶到宁武县阳方口煤矿附近宋某经营的”魅都发艺”理发店理发，当时宋某在给顾客理发，让张晶上二楼休息等待，上楼后，张晶看见李某在做美容，沙发上放着衣服，就趁人不注意将李某衣服口袋中的1005元现金盜得。后张晶从二楼来到一楼，在一楼理发店的吧台坐下，趁宋某不注意将其VIVO牌X7PLUS手机盜得后离开理发店，宋某发现自己的手机不在，追出店外看到张晶小跑上了一辆黄色三轮车，宋某拦住三轮车问张晶索要手机，张晶将手机还给宋某，逃离现场。经宁武县价格认证中心认定，玫瑰金色VIVO(X7PLUS)手机认定价格为2409元。
2016年11月3日15时许，被告人张晶到宁武县凤凰镇大河堡村来某经营的七彩超市买东西，在去拿货物时，看见柜台后面超市货架上放着一个钱包，张晶趁来某不注意将钱包中的2000元现金盜得，后张晶称到外面买东西离开超市。
2016年11月7日14时许，被告人张晶来到宁武县人民大街思味达烘焙店，其声称订做两个玫瑰蛋糕，被害人王某2忙着做蛋糕，张晶称去看王某2的孩子，进入店内休息室，看到床上放着一个灰色女式包，就跟王某2边聊天边趁机拉开包，将包中的3100元现金、一本存折和王某2的身份证偷走，后欺骗王某2说去附近的理发店做头发，过一会回来取蛋糕，后迅速离开了该烘焙店。
上述事实，被告人张晶在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局立案决定书，被害人王某2、来某、张某1、张某2、宋某、李某的供述，证人秦某、王某1、汤某的证言，宋某、张某2、秦某、来某、王某2、王某1、汤某的辨认笔录，忻州市价格认证中心忻价认字（2016）87号关于对被盗一部苹果6PLUS手机的价格认定结论书，宁武县价格认证中心宁认字（2017）1号价格认定书，罗莱家纺店、芭迪曼鞋店、七彩超市、思味达烘焙馆、魅都发艺现场勘查笔录及照片，宁武县公安局刑事警察大队到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，多次秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 宗彦东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王莉君
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执216号
申请执行人:孙迪，女，1986年10月27日出生，汉族，住凯里市龙场镇。
被执行人：杨璨徽，女，1966年11月12日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
本院依法受理申请执行人孙迪与被执行人杨璨徽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙迪以与被执行人杨璨徽达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王文慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7773号
申请执行人幸晓军，男，1988年10月28日出生，住重庆市云阳县。
被执行人段有珠，女，1966年8月24日出生，住义乌市。
被执行人陈波，男，1983年9月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人幸晓军与被执行人段有珠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7773号申请执行人幸晓军，男，1988年10月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人段有珠，女，1966年8月24日出生，住义乌市。被执行人陈波，男，1983年9月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人幸晓军与被执行人段有珠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十六日书记员  陈 彪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第576号
原告张某某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告翁某某，女，1987年04月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月17日受理后，依法组成合议庭，经原、被告双方同意提前开庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁中亚、被告翁某某及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张某某诉称，原告于2013年初经人介绍与被告翁某某认识、订婚，订婚礼金为10001元，其他戒指、首饰、服装等共计约10000元。2013年5月15日登记结婚，并给付彩礼46000元。婚后双方到杭州工作、生活。婚后原告发现被告小腹左右有两个手术创口，经多次试探，被告才说其于2012年底做过卵巢多囊穿刺手术，且医生表示不影响生育，但原告心中耿耿于怀。2013年11月，被告仍未怀孕，经检查双方正常，花检查费约5000元。2014年2月6日，经到泉州检查，发现被告有卵巢、输卵管、子宫、盆腔等问题，花检查费5000元。2014年3月8日在武汉检查，结论与泉州一致，9日手术，花费34000元，原告支付12000元，其他费用应是被告父母垫付。后又花检查、药费7500元，但被告仍未孕。2015年原告经了解被告对原告隐瞒了婚前事情，感觉感情受骗，遂提出离婚，被告表示同意。但双方未能办理离婚事宜。原告遂诉请与被告翁某某离婚，并要求被告返还彩礼4.6万元和医疗费2.2万元。
被告翁某某辩称，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，则应解决三个问题：1、返还我婚前个人财产嫁妆和家电。2、离婚后，根据婚姻法规定，原告应当给我经济帮助六万元。3、原告要求我返还彩礼，钱已经治病和出去花掉，现在没有了，且原告在诉状上也说这个钱已花掉了。现在让我返还，我没有能力，也没有依据。上述三个问题解决了，我同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告翁某某于2013年初经人介绍认识、订婚，订婚礼金10001元，并赠送戒指、首饰、服装等。2013年5月15日双方登记结婚，并给付彩礼46000元，婚后无子女。婚后双方到杭州工作、生活。婚后因被告未孕，经多次检查，确认被告身体有一定问题，后进行了治疗，原告共花检查费、医疗费22000元，但被告仍未孕。原告称被告对其隐瞒了婚前事情，感觉感情受骗，遂提出离婚，但双方未能办理离婚事宜。原告遂诉至本院，要求与被告翁某某离婚，并要求被告返还彩礼46000元和医疗费22000元。
另查明，原告住房是婚前由其父母购买。被告婚前购买的家电及嫁妆有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL彩电一台、被子八床、蚕丝被一套、床单六套、被套六套、多喜爱珍珠枕一对、多喜爱六件套装一套、多喜爱太空被二套。原告称上述财产都在家，但被子数可能不够，冰箱未使用，洗衣机已用，其他床上用品大部分都在使用。
上述事实有双方身份证、结婚证、被告治疗疾病的报告单及开庭笔录在卷可予证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后也未能建立较好的夫妻感情。且被告隐瞒婚前病史及手术情况，加剧了夫妻之间的矛盾，故原告起诉离婚，依法准予。原告诉请返还彩礼因双方已结婚，不再返还；原告诉请返还医疗费，因系婚内被告支出的医疗费，原告应予承担，故该请求不予支持。被告称离婚应给予其经济帮助本院予支持，但其请求6万元过高，于法无据，本院酌定为15000元。双方婚前财产各归己有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告翁某某离婚。
二、双方婚前财产即原告的住房归原告所有，被告的嫁妆：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL彩电一台、被子（现还存在的）、蚕丝被一套、床单六套、被套六套、多喜爱珍珠枕一对、多喜爱六件套装一套、多喜爱太空被二套，归被告所有。
三、原告给予被告经济帮助15000元，于本判决生效后十五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴未未
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第419号
申请执行人许志勇。
被执行人张宝生。
申请执行人许志勇与被执行人张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月5日作出的（2009）大民初字第263号民事判决书，主文为：被告张宝生偿还原告许志勇借款本金99000元及利息（自2009年4月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算），于判决生效后三日内履行。申请执行人许志勇于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张宝生发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）大民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人许志勇尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘连均
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第21号
被执行人韦少华，男，1974年2月16日出生，壮族，初中文化，农民，：452201197402160811。
韦少华滥伐林木罪一案，合山市人民法院作出的（2013）合刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦少华没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦少华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第21号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一四年一月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 岑 才 勋 与 被 执 行 人 张 家 茂 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第21号
申请执行人岑才勋，男，城镇居民，住所地合浦县。
委托代理人赵万虎，广西先导律师事务所律师。
被执行人张家茂，男，汉族，城镇居民，住所地合浦县。
申请执行人岑才勋与被执行人张家茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第21号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第628号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 张宗显
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢庆峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第987号
罪犯易青祥，男，1966年1月20日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年11月5日作出（2007）栗刑初字第139号刑事判决，认定易青祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易青祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易青祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易青祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2007年3月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第418-1号
申请执行人深圳市伟祥达科技有限公司。
被执行人张中伦。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人张中伦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月九日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第418-1号
申请执行人深圳市伟祥达科技有限公司。
被执行人张中伦。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张中伦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月七日
书记员 唐伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伽师县宁亿投资有限公司。
法定代表人：张钢宁，该公司董事长。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿吉古丽.买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。
委托代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾惠荣。
委托代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。
再审申请人伽师县宁亿投资有限公司(以下简称宁亿公司)、杜军、顾惠荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第92号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁亿公司申请再审称，（一）杜军、顾惠荣不具备本案原告主体资格。本案所涉合同双方为宁亿公司和新疆万友幕墙装饰有限公司（以下简称万友公司），万友公司在本案诉讼前已自行清算完毕并办理注销登记，公司清算报告及注销登记申请书均表明，该公司债权债务已清理完毕。（二）一、二审法院认定案涉《建筑装饰工程施工合同》不包含室外墙面保温工程错误。《建筑装饰工程施工合同》合同附表一第8项约定“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”，这是对该合同第1.3条约定的承包范围的调整，明确“保温由乙方负责”，合同价款中包含着保温工程项目。杜军、顾惠荣未做外墙保温工程，该部分工程款理应扣减。（三）一、二审法院认定的宁亿公司已付款数额错误，应增加200万元。宁亿公司提交2011年1月20日支付工程款204万元的《收条》一张，杜军、顾惠荣对该收条真实性不持异议，但认为其中200万元系空头支票。支票的出具时间是在《收条》之后半年，按照杜军、顾惠荣的逻辑，先打收条，半年后才收到支票，有悖常理。事实上，该200万元系杜军、顾惠荣酒店消费，应作为宁亿公司已付款项。(四)宁亿公司主张按照伽党办阅[2009]63号《会议纪要》，从应付工程款中扣除税款150万元，一、二审法院对此未做审查和认定不当。请求撤销二审判决，改判驳回杜军、顾惠荣的诉讼请求。
杜军、顾惠荣提交意见称，（一）杜军、顾惠荣具备本案原告主体资格。杜军、顾惠荣系万友公司仅有的两名股东，万友公司的收益最终归于股东，万友公司注销后，杜军、顾惠荣有权追索归属万友公司的债权。宁亿公司认为公司清算程序未注明的债权就不能再主张，没有法律依据。（二）《建筑装饰工程施工合同》的施工内容不包括外墙保温工程。该合同第1.3条明确约定，承包范围不含室外墙面保温等。该合同“附表一”中提到的“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”指的是屋顶保温，并非室外墙面保温。宁亿公司在一审中并未提出该主张，其在二审中提出，不应支持。（三）宁亿公司要求将3张空头支票对应的200万元纳入已付款总额，不应支持。1.杜军、顾惠荣与宁亿公司在一审中经对账共同确认已付款总额为11886600元，该数额扣除了宁亿公司开出的3张空头支票对应的200万元款项，宁亿公司在一审中对此并无异议，再审中提出该主张，不应支持。2.杜军于2011年1月20日出具的204万元收条中，200万元是宁亿公司以3张远期转账支票支付的，后该支票被银行拒付，宁亿公司并未实际支付该200万元。宁亿公司主张该200万是杜军、顾惠荣在酒店的消费，无任何证据支撑，也不符合情理。（四）宁亿公司主张从工程款中扣除150万元税款，没有依据。伽党办阅[2009]63号《会议纪要》实质内容为：宁亿公司在2009年10月20日前支付万友公司190万元，其中150万元需代扣税款，并非需要代扣150万元税款。因为《建筑装饰工程施工合同》项下的税款由宁亿公司负责，不存在代扣问题。《建设工程施工合同》中园林工程款共452万元，不可能缴纳150万元的税款。同时，150万元需缴纳的税款宁亿公司已经代扣。宁亿公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查过程中，再审申请人杜军、顾惠荣于2017年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，杜军、顾惠荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。
关于杜军、顾惠荣原告主体资格问题。有限责任公司是由股东出资设立的，股东以其出资对公司承担责任，并依法享有公司资产收益的权利。有限责任公司注销后，公司的原债权债务理应由公司股东承受。杜军、顾惠荣作为万友公司的股东，在万友公司注销后，有权追索万友公司注销前的债权，具备本案原告主体资格。宁亿公司关于杜军、顾惠荣不具备本案原告主体资格的理由不能成立，不予支持。
关于《建筑装饰工程施工合同》承包范围问题。《建筑装饰工程施工合同》第1.3条约定：“承包范围：室内、外装饰工程(不含消防、窗帘、主配电柜、进户电源线、所有灯具、设备、室外墙面保温、地暖)”。从该条款约定来看，承包范围不包括室外墙面保温。《建筑装饰工程施工合同》合同附表一第8项约定“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”中，保温工程的范围�定不明确，不能确定是指室外墙面保温工程，不能视为对第1.3条关于承包范围约定的变更。故宁亿公司关于承包范围包括室外墙面保温，万友公司未完成此工程，应当将此部分工程费用扣减的理由不能支持。
关于宁亿公司已付款项问题。宁亿公司主张一、二审法院对杜军于2011年1月20日出具的收条所涉200万元款项不予认可不当。杜军、顾惠荣主张该收条是针对宁亿公司出具的三张空头支票出具，由于支票未兑现，万友公司实际并未收到此款项。宁亿公司认可三张空头支票，但主张该200万元是以酒店消费券支付的，因其没有提供证据证明，不能支持。另外，杜军、顾惠荣与宁亿公司在一审时已对宁亿公司的付款情况对账，共同确认宁亿公司支付款项11886600元，其中不包括该200万元。故宁亿公司主张其已付款总额应增加200万元，不能支持。
关于代扣�金问题。宁亿公司主张依据伽党办阅[2009]63号《会议纪要》内容，从应付工程款中扣除税款150万元。该《会议纪要》于2009年10月17日作出，记载“宁亿投资有限公司要确保在10月20日前支付万有幕墙装饰有限公司资金190万元，150万元税费由宁亿投资有限公司代扣”。2009年10月20日万友公司成都建材分公司出具“园林工程款”收款收据两张，分别为70万元和80万元共计150万元，其中80万元的收款收据上载明：“税金已代扣、园林工程款已付清”。由此可见，《会议纪要》中的“150万元税费”应指150万元应缴纳的税费，而非税费150万元，并且该150万元应缴纳税费已由宁亿公司代扣。故宁亿公司主张应从工程款中扣除150万元税费的主张不能支持。
综上，本院准许杜军、顾惠荣撤回再审申请。宁亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准许杜军、顾惠荣撤回再审申请。
二、驳回伽师县宁亿投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伽师县宁亿投资有限公司。法定代表人：张钢宁，该公司董事长。委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿吉古丽.买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。委托代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾惠荣。委托代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。再审申请人伽师县宁亿投资有限公司(以下简称宁亿公司)、杜军、顾惠荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第92号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁亿公司申请再审称，（一）杜军、顾惠荣不具备本案原告主体资格。本案所涉合同双方为宁亿公司和新疆万友幕墙装饰有限公司（以下简称万友公司），万友公司在本案诉讼前已自行清算完毕并办理注销登记，公司清算报告及注销登记申请书均表明，该公司债权债务已清理完毕。（二）一、二审法院认定案涉《建筑装饰工程施工合同》不包含室外墙面保温工程错误。《建筑装饰工程施工合同》合同附表一第8项约定“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”，这是对该合同第1.3条约定的承包范围的调整，明确“保温由乙方负责”，合同价款中包含着保温工程项目。杜军、顾惠荣未做外墙保温工程，该部分工程款理应扣减。（三）一、二审法院认定的宁亿公司已付款数额错误，应增加200万元。宁亿公司提交2011年1月20日支付工程款204万元的《收条》一张，杜军、顾惠荣对该收条真实性不持异议，但认为其中200万元系空头支票。支票的出具时间是在《收条》之后半年，按照杜军、顾惠荣的逻辑，先打收条，半年后才收到支票，有悖常理。事实上，该200万元系杜军、顾惠荣酒店消费，应作为宁亿公司已付款项。(四)宁亿公司主张按照伽党办阅[2009]63号《会议纪要》，从应付工程款中扣除税款150万元，一、二审法院对此未做审查和认定不当。请求撤销二审判决，改判驳回杜军、顾惠荣的诉讼请求。杜军、顾惠荣提交意见称，（一）杜军、顾惠荣具备本案原告主体资格。杜军、顾惠荣系万友公司仅有的两名股东，万友公司的收益最终归于股东，万友公司注销后，杜军、顾惠荣有权追索归属万友公司的债权。宁亿公司认为公司清算程序未注明的债权就不能再主张，没有法律依据。（二）《建筑装饰工程施工合同》的施工内容不包括外墙保温工程。该合同第1.3条明确约定，承包范围不含室外墙面保温等。该合同“附表一”中提到的“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”指的是屋顶保温，并非室外墙面保温。宁亿公司在一审中并未提出该主张，其在二审中提出，不应支持。（三）宁亿公司要求将3张空头支票对应的200万元纳入已付款总额，不应支持。1.杜军、顾惠荣与宁亿公司在一审中经对账共同确认已付款总额为11886600元，该数额扣除了宁亿公司开出的3张空头支票对应的200万元款项，宁亿公司在一审中对此并无异议，再审中提出该主张，不应支持。2.杜军于2011年1月20日出具的204万元收条中，200万元是宁亿公司以3张远期转账支票支付的，后该支票被银行拒付，宁亿公司并未实际支付该200万元。宁亿公司主张该200万是杜军、顾惠荣在酒店的消费，无任何证据支撑，也不符合情理。（四）宁亿公司主张从工程款中扣除150万元税款，没有依据。伽党办阅[2009]63号《会议纪要》实质内容为：宁亿公司在2009年10月20日前支付万友公司190万元，其中150万元需代扣税款，并非需要代扣150万元税款。因为《建筑装饰工程施工合同》项下的税款由宁亿公司负责，不存在代扣问题。《建设工程施工合同》中园林工程款共452万元，不可能缴纳150万元的税款。同时，150万元需缴纳的税款宁亿公司已经代扣。宁亿公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查过程中，再审申请人杜军、顾惠荣于2017年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，杜军、顾惠荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。关于杜军、顾惠荣原告主体资格问题。有限责任公司是由股东出资设立的，股东以其出资对公司承担责任，并依法享有公司资产收益的权利。有限责任公司注销后，公司的原债权债务理应由公司股东承受。杜军、顾惠荣作为万友公司的股东，在万友公司注销后，有权追索万友公司注销前的债权，具备本案原告主体资格。宁亿公司关于杜军、顾惠荣不具备本案原告主体资格的理由不能成立，不予支持。关于《建筑装饰工程施工合同》承包范围问题。《建筑装饰工程施工合同》第1.3条约定：“承包范围：室内、外装饰工程(不含消防、窗帘、主配电柜、进户电源线、所有灯具、设备、室外墙面保温、地暖)”。从该条款约定来看，承包范围不包括室外墙面保温。《建筑装饰工程施工合同》合同附表一第8项约定“未完善的土建、屋顶防水、保温乙方负责”中，保温工程的范围�定不明确，不能确定是指室外墙面保温工程，不能视为对第1.3条关于承包范围约定的变更。故宁亿公司关于承包范围包括室外墙面保温，万友公司未完成此工程，应当将此部分工程费用扣减的理由不能支持。关于宁亿公司已付款项问题。宁亿公司主张一、二审法院对杜军于2011年1月20日出具的收条所涉200万元款项不予认可不当。杜军、顾惠荣主张该收条是针对宁亿公司出具的三张空头支票出具，由于支票未兑现，万友公司实际并未收到此款项。宁亿公司认可三张空头支票，但主张该200万元是以酒店消费券支付的，因其没有提供证据证明，不能支持。另外，杜军、顾惠荣与宁亿公司在一审时已对宁亿公司的付款情况对账，共同确认宁亿公司支付款项11886600元，其中不包括该200万元。故宁亿公司主张其已付款总额应增加200万元，不能支持。关于代扣�金问题。宁亿公司主张依据伽党办阅[2009]63号《会议纪要》内容，从应付工程款中扣除税款150万元。该《会议纪要》于2009年10月17日作出，记载“宁亿投资有限公司要确保在10月20日前支付万有幕墙装饰有限公司资金190万元，150万元税费由宁亿投资有限公司代扣”。2009年10月20日万友公司成都建材分公司出具“园林工程款”收款收据两张，分别为70万元和80万元共计150万元，其中80万元的收款收据上载明：“税金已代扣、园林工程款已付清”。由此可见，《会议纪要》中的“150万元税费”应指150万元应缴纳的税费，而非税费150万元，并且该150万元应缴纳税费已由宁亿公司代扣。故宁亿公司主张应从工程款中扣除150万元税费的主张不能支持。综上，本院准许杜军、顾惠荣撤回再审申请。宁亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许杜军、顾惠荣撤回再审申请。二、驳回伽师县宁亿投资有限公司的再审申请。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月六日书 记 员  张海婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2618号
申请执行人：王一航，男，2000年10月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘会霞（系王一航之母），住址同上。
被执行人：白洋军，男，2000年3月15日出生，汉族。
被执行人：白云卜（系白洋军之父），1977年2月14日出生，汉族。
被执行人：王亚利（系白洋军之母），1976年4月15日出生，汉族。
关于申请执行人王一航与被执行人白洋军、白云卜、王亚利健康权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初367号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人白洋军已自动履行6150元，申请执行人王一航已领取且书面申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 亦 忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第300号
原告：嘉善世豪五金制品厂。
法定代表人：丁世峻。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善世豪五金制品厂与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善世豪五金制品厂诉称：请求判令被告立即支付货款42925.59元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：自2007年6月起由被告与原告签订书面五金采购订单，允许被告以月结60天的赊账采购原告公司产品。此后，被告从原告处共计购买42925.59元货物，未支付货款。
上述事实，有订单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善世豪五金制品厂支付货款42925.59元。
本案受理费873元，公告费400元，合计1273元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5068号
原告：江苏宏坤建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913209217038562518，住所地在响水县城双园路双园大桥东侧50米（老干部活动中心三楼）。
法定代表人：周文连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：施生广，男，1960年8月13日出生，汉族，住响水县。
被告：施伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住响水县。
被告：张凤羚，女，1983年2月1日出生，汉族，住响水县。
原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司与被告施生广、施伟、张凤羚返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司法定代表人周文连及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告施生广、施伟、张凤羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施生广返还原告垫付款58587元，并承担该款利息（利息自起诉之日按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告施伟、张凤羚负被告施生广向原告还款的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施生广挂靠我公司建房，后因租赁及购买材料等，拖欠他人款项，我公司因此承担连带还款责任。2016年5月6日，向原告出具10万元的借据，用于垫付欠款，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告施伟、张凤羚提供连带责任保证。借条出具后，原告实际为被告垫付施生广65587元，被告施生广给付了7000元，余款至今未还。
被告施生广、施伟、张凤羚未作答辩。
原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2016年5月6日以施生广为借款人，施伟、张凤羚为担保人出具给原告的10万元借条；
2.江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1548号民事调解书；
3.2016年7月20日灌南县建宝塔吊租赁有限公司王兴明出具的55587元收条；
4.2015年5月13日江苏灌河混凝土有限公司与施生广、江苏宏坤建筑安装工程有限公司签订的执行和解协议书；
5.响水农村商业银行电子转账凭证。
被告施生广、施伟、张凤羚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施生广在挂靠原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司开发灌南县田楼镇锦城花苑小区期间，拖欠灌南县建宝塔吊租赁有限公司及江苏灌河混凝土有限公司款项，经相关法院处理，江苏宏坤建筑安装工程有限公司对施生广拖欠的款项承担连带责任，因原告承诺为施生广垫付10万元款项，2016年5月6日，被告施生广向原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司出具10万元的借条，同时双方约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，逾期按借款金额的30%承担违约金，并由被告由被告施伟、张凤羚提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。出具借条后，江苏宏坤建筑安装工程有限公司实际支付给灌南县建宝塔吊租赁有限公司租赁费用55587元，支付给江苏灌河混凝土有限公司货款1万元，后被告施生广返还给原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司垫付款7000元，余款至今未还。
本院认为，原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司要求被告施生广返还垫付款58587元，提供了被告施生广出具的借条及债权人出具的收条及转账凭证等予以证实，本院予以认定，双方债权债务关系成立，被告施生广未按双方约定的期限履行还款义务，原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司要求施生广及连带责任保证人施伟、张凤羚连带返还垫付款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人施伟、张凤羚承担保证责任后，有权依法向被告施生广进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施生广在本判决生效后15日内返还原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司垫付款58587元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2016年9月30日起至款项给付完毕之日为止）；
二、被告施伟、张凤羚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施生广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告施生广、施伟、张凤羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月八日
书记员 王德才
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3339号
上诉人（原审被告）潘传印，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人杨洪明，杞县法律援助中心指派杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）潘承永，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系被上诉人所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。
上诉人潘传印因与被上诉人潘承永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院(2017)豫0221民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘传印及委托诉讼代理人杨洪明、被上诉人潘承永委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘传印上诉请求：依法撤销原审判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在本案中应负全部责任，本案起因是被上诉人把很多砖块弄到上诉人家胡同口，造成上诉人家无法通行，被上诉人二话不说就打上诉人，并且经法医鉴定为轻微伤。上诉人所实施的行为是正当防卫，不应负民事责任。原审法院未查清事实真相让上诉人负担70%责任，不合法也不合理。二、被上诉人在杞县恒康骨科医院住院治疗是不真实的。被上诉人在没有外伤的情况下住院14天明显是虚假的。并且上诉人没有骨科伤情，却利用关系到私人医院长期治疗。所以，上诉人不应赔偿本案的费用。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人潘承永答辩称：1、两人打架是客观事实，双方均有过错。2、住院治疗是事实，有医疗费票据、每日清单相印证。之所以被上诉人未能提供病历是因为新农合与公安局要排查，用卡车把病历拉走了。被上诉人在原审时提供了住院清单及医院收费发票，今天庭审再提交住院每日清单，详细的记录了被上诉人住院的明细。
潘承永向原审法院起诉请求：请求依法判令潘传印赔偿潘承永医疗费3656.54元、误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费100元，共计6416.54元。
原审法院经审理查明，潘承永与潘传印系邻居。2017年4月15日上午11时许及下午3点左右，潘承永、潘传印因碎砖块堆放位置发生争吵，争吵过程中，双方发生厮打行为，致使潘承永及潘传印受伤，2017年4月19日潘承永的伤情经鉴定为轻微伤，2017年4月26日潘传印的伤情经鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，2017年5月17日分别对潘承永、潘传印处以行政拘留2日、3日的行政处罚。潘承永受伤后，到杞县恒康骨科医院住院治疗14天（2017年4月15日-2017年4月29日），支付医疗费3266.54元，经诊断为头部、眼部受伤，另住院期间潘承永到杞县人民医院检查，支付检查费390元，潘承永共计花费医疗费3656.54元。上述事实，有潘承永、潘传印陈述、公安机关对潘承永、潘传印及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、日清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。潘传印对潘承永、潘传印之间发生争执厮打无异议，但认为双方发生矛盾起因系潘承永将碎砖块堆至潘传印家门口，并辱骂潘传印所致，且打架过程中潘承永曾拿钢叉和木棍，潘传印也受伤，对潘承永的的损失，潘传印不应承担赔偿责任。潘承永认为因潘传印的殴打行为致使潘承永轻微伤，要求潘传印赔偿住院期间的交通费100元，未提供票据，请求法院酌定，潘传印对此不予认可，认为其不应承担；潘承永认为其遭受的其它损失：误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，潘传印应予以赔偿，误工费、护理费请求按河南省农林牧渔业职工工资的70%要求，对此潘传印均不予认可，认为其不应赔偿。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。根据人身损害赔偿计算标准，潘承永的下列各项损失为：
1、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
3、护理费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）；
4、误工费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘承永与潘传印因邻里琐事发生争执打架，潘传印致潘承永身体受伤，在杞县恒康骨科医院住院治疗14天，花去医疗费用3656.54元，事实清楚，证据充分，应予认定。潘承永在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻潘传印的赔偿责任，结合本案案情，潘传印对潘承永受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。潘承永请求营养费140元，符合法律规定，予以支持。潘承永请求的住院伙食补助费，应按法律规定的赔偿标准计算，其诉求符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。潘承永为农村居民，误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，潘承永请求的误工费、护理费，符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。潘承永请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但根据潘承永伤情及住院天数，符合事实，予以支持。潘传印辩称不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、潘传印于本判决生效之日起十日内赔偿潘承永医疗费3656.54元、营养费140元、住院伙食补助费700元、护理费448.64元、误工费448.64元、交通费100元，共计5493.82元的70%即3845.67元。二、驳回潘承永的其他诉讼请求。如果潘传印未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘传印负担。
二审庭审时，潘承永向本院提交了其在杞县恒康医院住院期间的医疗费每日清单，欲证明其住院治伤是真实的。经潘传印质证，潘传印对每日清单的真实性不持异议，但对用药有异议。本院经审查认为，潘承永提交的其在杞县恒康医院住院期间的医疗费每日清单真实、合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，俗话说远亲不如近邻，双方本应和睦相处，却因一点小事发生矛盾，双方均未能克制自己的言行，导致双方打架并受伤的后果。杞县公安局作出的行政处罚决定书已认定双方的伤情均为轻微伤，并对双方均作出了行政拘留的处罚，因此对于打架一事双方均有过错，原审法院酌定潘传印对潘承永受伤造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当。潘传印上诉主张责任全在潘承永，其对潘承永的伤不应承担赔偿责任与事实不符，本院不予采纳。
潘传印上诉称潘承永住院虚假。根据潘承永提供的杞县恒康骨科医院的住院医疗费发票、住院每日清单等证据，足以证明潘承永住院是客观真实的。故，潘传印的该项上诉主张证据不足，本院亦不予支持。
综上，潘传印的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘传印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 爽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3339号上诉人（原审被告）潘传印，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托诉讼代理人杨洪明，杞县法律援助中心指派杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）潘承永，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系被上诉人所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。上诉人潘传印因与被上诉人潘承永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院(2017)豫0221民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘传印及委托诉讼代理人杨洪明、被上诉人潘承永委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘传印上诉请求：依法撤销原审判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在本案中应负全部责任，本案起因是被上诉人把很多砖块弄到上诉人家胡同口，造成上诉人家无法通行，被上诉人二话不说就打上诉人，并且经法医鉴定为轻微伤。上诉人所实施的行为是正当防卫，不应负民事责任。原审法院未查清事实真相让上诉人负担70%责任，不合法也不合理。二、被上诉人在杞县恒康骨科医院住院治疗是不真实的。被上诉人在没有外伤的情况下住院14天明显是虚假的。并且上诉人没有骨科伤情，却利用关系到私人医院长期治疗。所以，上诉人不应赔偿本案的费用。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人潘承永答辩称：1、两人打架是客观事实，双方均有过错。2、住院治疗是事实，有医疗费票据、每日清单相印证。之所以被上诉人未能提供病历是因为新农合与公安局要排查，用卡车把病历拉走了。被上诉人在原审时提供了住院清单及医院收费发票，今天庭审再提交住院每日清单，详细的记录了被上诉人住院的明细。潘承永向原审法院起诉请求：请求依法判令潘传印赔偿潘承永医疗费3656.54元、误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费100元，共计6416.54元。原审法院经审理查明，潘承永与潘传印系邻居。2017年4月15日上午11时许及下午3点左右，潘承永、潘传印因碎砖块堆放位置发生争吵，争吵过程中，双方发生厮打行为，致使潘承永及潘传印受伤，2017年4月19日潘承永的伤情经鉴定为轻微伤，2017年4月26日潘传印的伤情经鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，2017年5月17日分别对潘承永、潘传印处以行政拘留2日、3日的行政处罚。潘承永受伤后，到杞县恒康骨科医院住院治疗14天（2017年4月15日-2017年4月29日），支付医疗费3266.54元，经诊断为头部、眼部受伤，另住院期间潘承永到杞县人民医院检查，支付检查费390元，潘承永共计花费医疗费3656.54元。上述事实，有潘承永、潘传印陈述、公安机关对潘承永、潘传印及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、日清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。潘传印对潘承永、潘传印之间发生争执厮打无异议，但认为双方发生矛盾起因系潘承永将碎砖块堆至潘传印家门口，并辱骂潘传印所致，且打架过程中潘承永曾拿钢叉和木棍，潘传印也受伤，对潘承永的的损失，潘传印不应承担赔偿责任。潘承永认为因潘传印的殴打行为致使潘承永轻微伤，要求潘传印赔偿住院期间的交通费100元，未提供票据，请求法院酌定，潘传印对此不予认可，认为其不应承担；潘承永认为其遭受的其它损失：误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，潘传印应予以赔偿，误工费、护理费请求按河南省农林牧渔业职工工资的70%要求，对此潘传印均不予认可，认为其不应赔偿。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。根据人身损害赔偿计算标准，潘承永的下列各项损失为：1、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）；4、误工费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘承永与潘传印因邻里琐事发生争执打架，潘传印致潘承永身体受伤，在杞县恒康骨科医院住院治疗14天，花去医疗费用3656.54元，事实清楚，证据充分，应予认定。潘承永在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻潘传印的赔偿责任，结合本案案情，潘传印对潘承永受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。潘承永请求营养费140元，符合法律规定，予以支持。潘承永请求的住院伙食补助费，应按法律规定的赔偿标准计算，其诉求符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。潘承永为农村居民，误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，潘承永请求的误工费、护理费，符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。潘承永请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但根据潘承永伤情及住院天数，符合事实，予以支持。潘传印辩称不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、潘传印于本判决生效之日起十日内赔偿潘承永医疗费3656.54元、营养费140元、住院伙食补助费700元、护理费448.64元、误工费448.64元、交通费100元，共计5493.82元的70%即3845.67元。二、驳回潘承永的其他诉讼请求。如果潘传印未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘传印负担。二审庭审时，潘承永向本院提交了其在杞县恒康医院住院期间的医疗费每日清单，欲证明其住院治伤是真实的。经潘传印质证，潘传印对每日清单的真实性不持异议，但对用药有异议。本院经审查认为，潘承永提交的其在杞县恒康医院住院期间的医疗费每日清单真实、合法、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，俗话说远亲不如近邻，双方本应和睦相处，却因一点小事发生矛盾，双方均未能克制自己的言行，导致双方打架并受伤的后果。杞县公安局作出的行政处罚决定书已认定双方的伤情均为轻微伤，并对双方均作出了行政拘留的处罚，因此对于打架一事双方均有过错，原审法院酌定潘传印对潘承永受伤造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当。潘传印上诉主张责任全在潘承永，其对潘承永的伤不应承担赔偿责任与事实不符，本院不予采纳。潘传印上诉称潘承永住院虚假。根据潘承永提供的杞县恒康骨科医院的住院医疗费发票、住院每日清单等证据，足以证明潘承永住院是客观真实的。故，潘传印的该项上诉主张证据不足，本院亦不予支持。综上，潘传印的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘传印承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1204号
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇黄金大道6号。
法定代表人曾昭宇，系公司总经理。
委托代理人谢雅松，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人严匡飞，男，汉族，1964年1月21日生，赣州南康区人，住南康区，特别授权。
被告赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道71号。
法定代表人谢华勇，系公司总经理。
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司诉被告赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雅松、严匡飞到庭参加了诉讼，被告赣州云天实业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司诉称：2009年3月5日，原告从被告处承包了赣州经济技术开发区水碓返迁房2-14号楼工程，我方按照协议保质保量的履行了合同，在2012年9月双方进行工程结算，工程总价为21652402.58元，扣除质保金696496.99元后，应付的工程款为20955905.59元，被告从2009年6月至2014年1月支付原告工程款21043233.96元，剩余959000元未付。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠质保金696496.99元及质保金350000元，核减多付的工程款后，尚欠原告959000元，并支付利息55719元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赣州云天实业有限公司未作辩称。
经审理查明：2009年2月5日原告（合同承包人××）与被告（合同发包人××）签订《建设工程施工合同》，合同第一部分“协议书”约定由原告承包水碓返迁房2#、5#、6#、8#-10#、12#-14#楼工程，开工日期2009年3月9日，竣工日期2009年12月8日，合同价款22223600元。合同第二部分“专用条款”第四十一条担保第（3）项约定：原告提供履约保证金900000元（不计息），完成基础±0.00后一周内退还50%，主体结构完成后十天内全部退还（按单栋计算，每栋为10万元履约保证金）。“合同附件3：工程质量保修书“中约定：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后十日内各返还保修金的1%。2012年9月25日原告与被告签订《工程结算书》，经结算工程总价为21652402.58元，扣除质保金696496.99元后，应付的工程款为20955905.59元，在被告盖章确认的预付账款明细情况表中，质保金为696496.99元、保证金为350000元，被告已付的工程款为21043233.96元，多付了工程款87328.37元从质保金和保证金总额中核减后，被告尚欠原告959000元。另查明，2#、5#楼工程竣工时间为2011年7月14日，验收合格时间为2011年11月16日；6#楼、9#、10#竣工时间2011年3月29日，验收合格时间2011年5月20日；8#、12#楼竣工时间2011年5月28日，验收合格时间2011年9月28日；13#、14#楼竣工时间2011年7月26日，验收合格时间2011年11月25日。因此根据原、被告在合同中约定的返还质保金的时间为竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后十日内各返还保修金的1%，因此，被告应当于2013年11月25日后十日内即2014年12月5日前返还满第二周年的质保金为232165.66元，于2015年12月5日前返还满第三周年的质保金232165.66元，于2017年12月5日前返还满第五周年的质保金232165.66元。
本院认为：建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照合同约定退还保证金和质保金。原告要求被告退还保证金350000元，双方已在合同中明确约定主体结构完成后十天内全部退还保证金，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求退回质保金696496.99元，根据双方的合同约定，可以退回的质保金为竣工验收之日起第二、第三周年的质保金共464331.32元，第五周年的质保金尚未到期，不能退回。被告应当退回原告的保证金350000元加上质保金464331.32元，共计814331.32元，核减被告多付的工程款87328.37元，被告尚应退回原告727002.95元。原告要求被告支付质保金的利息，因双方未约定利息，根据法律规定可以计算逾期利息，本案的质保金逾期未退回的为竣工验收之日起满第二周年的质保金232165.66元，故原告主张的利息应当以232165.66元为本金，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2015年11月10日止的利息。被告赣州云天实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州云天实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司质保金以及保证金共计人民币727002.95元及利息（利息以232165.66元为本金，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月10日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13851元，由原告负担3500元，被告赣州云天实业有限公司负担10351元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 查亭亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45418号
原告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨祖旺，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告康世栋与被告杨祖旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世栋到庭参加诉讼。被告杨祖旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康世栋向本院提出诉讼请求：1、杨祖旺偿还借款1万元及按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由杨祖旺承担。事实和理由：2015年6月26日，杨祖旺因资金周转需要向康世栋借款1万元，承诺2015年7月25日前还款，并出具了欠条一张。但是上述款项杨祖旺至今未偿还。故康世栋诉至法院。
杨祖旺未作答辩，亦未提交证据材料。
康世栋依法提交了欠条一张作为其证据。
本院经审查对康世栋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：康世栋与杨祖旺系朋友关系。2015年6月26日，杨祖旺因资金周转需要向康世栋借款现金1万元，并出具了借条：今借到康世栋人民币1万元，于2015年7月25日前还清。
上述款项，杨祖旺至今未偿还。
本院认为，依据康世栋提交的证据能够认定其与杨祖旺存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。康世栋作为贷款方，已依约向杨祖旺交付了1万元借款，履行了出借义务，杨祖旺作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，杨祖旺至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给康世栋。故康世栋要求杨祖旺偿还欠款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于康世栋主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故康世栋有权自2015年7月26日起按照年利率6%主张利息损失，现康世栋主张2015年6月26日起至2015年7月25日期间年利率24%的利息损失，因双方当事人并未约定，故对该部分主张，本院不予支持，对此后的利息标准，因于法无据，本院依法予以认定为年利率6%。综上，康世栋该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
杨祖旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨祖旺偿还康世栋借款1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数，自二Ｏ一五年七月二十六日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回康世栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，共计310元（康世栋已预交），均由杨祖旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 王春兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初619号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人：高江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住宜昌市点军区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：闫磊，男，汉族，1984年11月8日出生，住。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一八年六月五日
书记员 赵雯菲