江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第115号
原告中国建设银行股份有限公司九江支行，地址：九江县庐山西路256号。
负责人宋增平。
委托代理人魏朝才，该行职工。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江市九江县赤湖产业区f-5、f-6地块。
法定代表人吴有财。
被告吴有财，男，1969年8月26日出生，汉族，九江邦利益康科技股份有限公司法定代表人，住址：福建省南安市。
被告陈新浩，男，1970年5月22日出生，汉族，住址：九江市九江县。
被告李惠治，女，1972年7月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
被告程文娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住址：九江市九江县。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行为与被告九江邦利益康科技股份有限公司、吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏朝才到庭参加诉讼，被告九江邦利益康科技股份有限公司、吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉称，第一被告于2013年5月向原告申请小企业贷款1400万元，原告经审批同意向第一被告发放小企业贷款1400万元，第一被告以其公司位于九江县赤湖产业区的厂房和土地作抵押。2014年4月被告归还了1400万元，原告在额度授信期内于2014年4月24日、2014年4月29日向第一被告分别支用500万元、900万元，到期日期分别为2015年4月23日、2015年4月28日，金额合计1400万元。原告同时与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告四人签订自然人保证合同，合同编号为2013002、2013002-1，约定由该四被告承担无限责任担保。贷款发放后，第一被告均能按借款合同约定归还借款利息，但自2015年2月21日起，第一被告未依约归还借款利息，且生产处于停产状态。原告多次催收，被告均不予以归还，造成目前尚欠本金1400万元、利息（截止2015年4月16日）241210.74元的事实。为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中明确诉讼请求：1、被告一归还所欠我行借款本金1400万元及支付截止2015年4月16日的欠款利息241210.74万元，之后的利息按合同约定利率支付至贷款还清之日止。2、原告就第一被告的抵押物有优先受偿权。3、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带保证责任。4、相关费用由被告承担，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原被告的营业执照。组织机构代码及身份证明一组，证明目的：双方当事人诉讼主体资格适格，及九江邦利益康科技有限公司企业名称变更为九江邦利益康科技股份有限公司。
2、人民币额度借款合同l份、人民币额度借款支用申请书2份，证明目的：原告与被告一签订了1400万元的额度借款合同，于2014年4月24日和4月29日分别支用了500万元和900万元。
3、最高额抵押合同1份，证明目的：原告与被告一签订了最高额抵押合同。
4、他项权证书1份，证明目的：原告对被告一的抵押物享有优先受偿权。
5、最高额保证合同2份，证明目的：被告二、三、四、五对被告一的借款承担连带保证责任。+
6、借款借据2份，证明目的：原告依约向被告一发放1400万元贷款。
8、借款利息清单，证明目的：被告一截止到2015年4月16曰止欠原告利息241210.74元。
被告九江邦利益康科技股份有限公司、吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟未到庭亦未向法庭书面答辩。
在本院指定的举证期间内，被告九江邦利益康科技股份有限公司、吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告九江邦利益康科技有限公司签订编号为CZZL[2013]002号的《人民币额度借款合同》，主要内容有：借款额度人民币1400万元；有效期限自2013年5月28日起至2014年5月27日；贷款利率为年利率6%上浮20%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告（乙方）与被告九江邦利益康科技有限公司签订《最高额抵押合同》（含抵押物清单），主要内容有：鉴于乙方为九江邦利益康科技有限公司（债务人）连续办理人民币授信业务而将要与债务人在2013年5月28日至2018年5月27日签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为人民币1400万元，抵押财产为本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押财产为被告九江邦利益康科技有限公司厂房、土地（见抵押清单）。上述房产、土地，已办理抵押登记，他项权证号：九房他证九江县字第1308**号。原告（乙方）于2013年5月27日、2014年4月23日分别与被告吴有财、李惠治（甲方）和被告陈新浩、程文娟（甲方）签订《人民币额度借款最高额保证合同》，主要内容有：鉴于甲方愿意为乙方与九江邦利益康科技有限公司（债务人）签订的编号为CZZL[2013]002号的《人民币额度借款合同》（主合同）项下的一系列债务提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起起至该笔贷款项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年4月24日，被告九江邦利益康科技股份有限公司向原告递交《人民币额度借款支用申请书》申请借款金额500万元整，借款期限2014年4月24日至2015年4月23日。同日，原告向被告九江邦利益康科技股份有限公司发放500万元借款。2014年4月29日，被告九江邦利益康科技股份有限公司向原告递交《人民币额度借款支用申请书》申请借款金额900万元整，借款期限2014年4月29日至2015年4月28日。同日，原告向被告九江邦利益康科技股份有限公司发放900万元借款。截止2015年4月16日，被告九江邦利益康科技股份有限公司欠原告本金1400万元和利息241210.74万元。
另查明，九江邦利益康科技有限公司名称于2013年10月23日变更为九江邦利益康科技股份有限公司。
本院认为，原告与五被告之间签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告九江邦利益康科技股份有限公司发放1400万元借款后，被告没有按约定支付利息，且审理期间借款已到期，故原告要求被告九江邦利益康科技股份有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。本案的借款符合原告与被告吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟签订《人民币额度借款最高额保证合同》约定的期间与金额，在原告履行发放借款的义务后，原告与被告九江邦利益康科技股份有限公司之间的债权债务关系即产生，如被告九江邦利益康科技股份有限公司不按借款合同的约定归还借款本金及支付利息，则按《人民币额度借款最高额保证合同》的约定，被告吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟应承担连带担保责任。因此，原告要求被告吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟对被告九江邦利益康科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合合同规定，予以支持。被告九江邦利益康科技股份有限公司为本公司向原告借款提供抵押担保，且抵押物在相应管理部门办理了抵押登记手续。故，在被告九江邦利益康科技股份有限公司不能履行到期债务的情况下，原告依据合同约定主张对被告九江邦利益康科技股份有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告九江邦利益康科技股份有限公司、吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行归还借款本金1400万元及其利息241210.74万元。并从2015年4月17日起按借款合同约定利率支付利息至欠款还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司九江支行对被告九江邦利益康科技股份有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟对被告九江邦利益康科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四、被告吴有财、陈新浩、李惠治、程文娟承担连带保证责任后有权向被告九江邦利益康科技股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107247元和保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年七月二日
书记员 王 鑫