山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终20号
上诉人（原审被告）：蓬莱山青水秀环保科技有限公司，住所地：蓬莱市大柳行镇时金河村。
法定代表人：高秀芬，任经理。
委托诉讼代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天力起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：谢保华，任总经理。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人蓬莱山青水秀环保科技有限公司因与被上诉人河南天力起重机械有限公司买卖合同一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求二审法院撤销原审法院(2016）鲁0684民初2149号民事判决，依法改判；二、请求二审法院判决驳回被上诉人要求上诉人货款的诉讼请求；三、本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院的判决认定事实不清，判决有误，因为：一、按照合同的约定，还未达到上诉人应该支付剩余货款的条件。上诉人与被上诉人签订的《工业产品购销合同》第十条有关结算约定：“设备安装验收完毕后，出卖人开具合法有效的增值税专用发票，付25%，余5%质保金。设备整机验收，不合格退换”。根据上述约定，被上诉人交付设备后，须经过安装验收完毕、且被上诉人向上诉人出具合法有效的增值税发票后，上诉人则支付相应剩余货款。但事实上，在合同履行中，被上诉人交付设备后并不存在如被上诉人一审中主张的“设备己通过有关部门验收”的客观情形，尚未达到合同约定的支付剩余相应货款的条件，且被上诉人亦未提供相关证据予以证明涉案设备己验收合格，原审法院对此部分事实的认定及判决，明显属于事实认定不清，判决有失偏颇。二、关于被上诉人一审中提交的《企业对账函》，上诉人在该对账函下方“不符金额”处注明“壹万玖仟叁佰元整，备注：实际欠款陆万元整（按合同）”。根据该对账函记载内容，虽上诉人在该函中写明拖欠被上诉人货款“陆万元整”，但其只是按照双方签订的《工业产品购销合同》中相关结算方式进行的确认及说明，而并非是根据双方实际履约情况对该欠款的认定。故一审法院依据该份《对账函》认定上诉人应当向被上诉人支付剩余货款，显属不当。三、根据上诉人与被上诉人签订的购销合同，设备安装完毕后，支付百分之二十五的条件是被上诉人向上诉人出具合法有效的增值税专用发票，截止目前被上诉人并未开具发票，因此不满足支付剩余货款的条件。综上所述，原审判决部分主要事实认定错误，违反法律规定，己严重侵害上诉人的合法权益。故上诉人特向贵院提起上诉，望依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一、一审法院认定事实清楚，合同中约定的付款条件己具备。上诉人在上诉状中称：“……不存在如被上诉人一审中主张的‘设备已通过有关部门验收’的客观情形，尚未达到合同约定的支付剩余货款的条件，”答辩人认为，上诉人的理由完全不成立。理由如下：一审中，答辩人已提交了烟台特种设备检验研宄院出具的对本合同设备的验收合格证书，出具时间为2015年4月23日，即按合同约定，上诉人应于2015年4月24日支付5万货款。且从该日起算质保期，一年后，即2016年4月23日，质保期满，1万元的质保金也应支付。二、上诉人上诉的目的是为了拖延付款时间。作为蓬莱当地的企业，上诉人一审无故缺席，有对法院轻视的嫌疑。按规定，视为其对欠款事实无异议，对其现在提出上诉而意欲拖延付款的动机，恳请贵院予以坚决驳回。三、根据《中华人民共和国发票管理办法》第3条的规定，发票是开具收取的收付款凭证。再依据被上诉人财务的制度，发票应在收到货款后开具。发票是合同的附随义务，不应成为上诉人拒付货款的抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人偿还被上诉人货款6万元；2、从2015年4月24日起至起诉之日止利息2500元。3、诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：2014年12月2日，被上诉人与上诉人签订《工业产品购销合同》约定：交易总金额为20万元人民币，发货前上诉人付至14万元，设备安装验收完毕后再支付5万元，余1万元，待一年质保期满后支付。合同签订后，被上诉人公司已按约履行了全部合同义务，设备已通过有关部门验收。但上诉人只支付了14万元，拖欠货款6万元至今。
被上诉人围绕诉讼请求提交了《工业产品购销合同》、企业对帐函、上诉人付14万元的银行回单作为证据。上诉人未到庭对证据进行质证，本院对被上诉人提交证据予以确认并在卷佐证。
一审法院认定事实如下：2014年12月2日，被上诉人与上诉人签订《工业产品购销合同》。合同约定：上诉人购买被上诉人抓斗双梁桥式起重机一台、规格QZ5tllmH=13mA6，单价200000元，交货期20天。质量按国家质量标准执行，保修一年。标的物所有权自验收合格后起转移，但买受人（上诉人）未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人（被上诉人）所有。结算方式：合同签订后预付30%，发货前付40%，设备安装验收完毕后，出卖人开具有效合法的增值税专用发票，付25%，余5%质保金。设备整体验收，不合格退换。
合同签订后，被上诉人将定购设备交付上诉人，上诉人于2014年12月9日，12月23日两次付给被上诉人货款14万元。2016年6月7日，双方对货款进行对账，上诉人在对账函上注明：截止2016年6月7日，实际欠款6万元整（按合同）。被上诉人为追要6万元欠款及利息诉来一审法院。
一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人购买被上诉人抓斗双梁桥式起重机，被上诉人交付设备后，上诉人应按合同约定及时履行付款义务。上诉人欠被上诉人6万元货款事实清楚，证据确凿，被上诉人要求上诉人支付6万元货款之请求，一审法院依法予以支持。被上诉人要求上诉人支付从2015年4月24日起至起诉之日止利息2500元，因双方合同未对延期付款利息做出约定，故被上诉人该项请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限上诉人蓬莱山青水秀环保科技有限公司于本判决生效后十日内付给被上诉人河南天力起重机械有限公司货款60000元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全费620元，由上诉人蓬莱山青水秀环保科技有限公司承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
另，本院二审查明：
上诉人对欠被上诉人6万元货款的事实无异议。被上诉人认可没按合同约定给上诉人方开具增值税发票，但主张没开发票原因是上诉人没有提供名称、地址、电话、开户行、税务登记识别号等开票信息，如上诉人提供开票信息，即给上诉人开具发票。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了其购买的设备并进行了验收，上诉人欠被上诉人6万元货款事实清楚，证据充分，上诉人应按合同约定履行付款义务。合同虽约定被上诉人给上诉人开具增值税发票，但开具增值税发票是合同的附随义务，不应成为付款的条件，因此，上诉人以此为由拒付货款不当。上诉人提供相应信息后，如被上诉人不出具增值税发票，上诉人可以另行主张权利。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人蓬莱山青水秀环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 孙小倩