wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第76号
原告李河，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告史连侠，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告李河、史连侠与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李河、史连侠到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李河、史连侠诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。江森公司为了建设厂房，于2014年1月4日向二原告借款50，000元，约定月利率2分。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款50，000元、互负连带责任，利息计算至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明二被告向原告借款的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。江森公司在建设厂房期间，于2014年1月4日向二原告借款50，000元，约定借款利率20‰，由姜官变为原告出具借据，并在借据上的“欠款人”处签名，并加盖江森公司合同专用章。以上借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告江森公司向二原告借款，并为其出具借据，双方之间形成明确的债权债务关系，江森公司应及时履行还款义务。被告姜官变在借据上的“欠款人”处签名，故应对江森公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李河、史连侠本金50，000元及利息（自2014年1月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告姜官变对被告龙江江森机械制造有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初660号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：704522130），住所地：嵊州市鹿山路178号。
负责人：蔡扬。
被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码：146390400），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0683民特85号之一的民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请执行，要求对被执行人浙江西门冲片有限公司所有的位于嵊州市浙锻路××号的抵押房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号：嵊州国用（2009）第××号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行的债权本金1807万元及按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）和实现债权费用35000元在担保物变现所得价款范围内优先受偿。本院于2017年6月26日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，根据相关政策，被执行人申请执行人浙江西门冲片有限公司所有的位于嵊州市××路××号的抵押房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号：嵊州国用（2009）第××号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号）由（2016）浙0683执243号案件一并拍卖，故本案暂不处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7461号
原告：金宗杰，男，1983年1月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：董昌清，男，1964年8月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：龚亚儿，女，1965年7月24日出生汉族，农民，住宁海县。
原告金宗杰为与被告董昌清、龚亚儿民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告金宗杰到庭参加诉讼，被告董昌清、龚亚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定，2010年3月3日，两被告向原告借款20000元，未书�约定借款期限及利息，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董昌清、龚亚儿于判决生效后十日内归还原告金宗杰借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部�债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告董昌清、龚亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 章小徽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2342号
原告：彭善宝，男，1985年11月24日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：王心宇，男，1987年7月23日出生，住吉林市龙潭区。
原告彭善宝与被告王心宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭善宝及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告王心宇经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭善宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付尾欠人工费人民币80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告为被告承包的吉林市船营区森邻里小区廉租房X号楼保温工程提供人工劳务，完工后被告总计欠原告人工费258000元，对此被告于2015年8月12日为原告出具欠条，此后被告先后向原告支付了178000元，现仍欠80000元至今未支付。经原告多次索要未果，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王心宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠据及本院（2016）吉0204民初1240号民事判决书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月，王心宇将位于吉林市船营区紫光北郡森邻里小区X号楼外墙保温施工工程承包给彭善宝，彭善宝将工程交予杨铁刚施工。2015年8月12日，王心宇向彭善宝出具欠条，载明：总价258000元，已付88000元，剩余170000元。2015年12月和2016年1月，王心宇先后通过其父亲给付彭善宝9万元，余款未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案事实已经生效法律文书所确认，被告未能及时支付所欠人工费，应当依法承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王心宇于本判决生效后三日内向原告彭善宝支付劳务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王心宇负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 王旭
人民陪审员 李晶
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2167号
原告赵忠兰，女，1948年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告徐振宇，男，1989年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
代表人单维红，任经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵忠兰与被告徐振宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠兰及委托代理人张桂忠、被告徐振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠兰诉称：2012年8月2日18时许，被告徐振宇驾驶冀B7N0**号轿车沿公路行驶至汤家河镇麦港村由东向西倒车时，与沿公路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告徐振宇负事故的全部责任。原告受伤后，在乐亭县医院住院治疗后又转至唐山市第二医院住院治疗，被告徐振宇仅垫付了在乐亭县医院住院治疗的费用11707.11元，在唐山市第二医院住院治疗的费用未付。经乐亭县司法鉴定中心评定为十级残。对原告的损失，经调解未果。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计96489.96元。
被告徐振宇辩称：被告徐振宇的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。被告徐振宇为原告垫付医疗费12418.91元，此款应返还给被告徐振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核对被告公司承保车辆驾驶人员驾驶证及行车证有效的前提下，被告公司在保险责任范围内赔偿原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2012年8月2日18时许，被告徐振宇驾驶冀B7N0**号轿车沿公路行驶至汤家河镇麦港村由东向西倒车时，与沿公路由东向西步行的原告赵忠兰相撞，造成原告赵忠兰受伤、车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐振宇负此次事故的全部责任；原告赵忠兰无责任。原告受伤后，在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计49天。2013年6月14日，唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情评定为拾级伤残，Ia值为4%。原告受伤住院期间由其女儿朱丽梅护理，朱丽梅此前在乐亭县亿城金属制品厂工作，护理期间单位停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告赵忠兰因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费47124.90元，住院期间伙食补助费2450元，误工费10516.75元，残疾赔偿金16970.10元，护理费3633.35元，法医鉴定费1400元，交通费1000元，合计83095.10元。被告徐振宇为原告赵忠兰垫付12418.91元。被告徐振宇驾驶的冀B7N0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐振宇负此次事故全部责任，原告赵忠兰无责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵忠兰因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，被告徐振宇承担全部赔偿责任，该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险中支付。原告赵忠兰因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告赵忠兰合理经济损失及精神抚慰金共计86095.10元。其中包括被告徐振宇垫付款12418.91元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担340元，由原告赵忠兰负担40元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年十月二十二日
书记员 於垚旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初445号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人瞿祥志，曾用名翟祥志，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。
羁押时间
|
2017年11月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕357号
|
指控罪名
|
故意伤害
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2013年7月17日11时许，因李某某、朱某某夫妇与被害人殷某某、许某某夫妇发生纠纷，后双方发生争执并打斗，期间朱某某的外甥被告人瞿祥志也参与打斗，结伙将许某某打伤（三根肋骨等部位骨折，经鉴定为轻伤）。
本院意见
|
被告人瞿祥志的行为构成故意伤害罪，其具有归案后认罪态度较好、被害人一方具有过错等从轻情节。
判决
|
被告人瞿祥志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年11月2日起至2018年8月1日止。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年三月十五日
书 记 员 刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初445号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人瞿祥志，曾用名翟祥志，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。                  羁押时间              2017年11月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕357号              指控罪名              故意伤害                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2013年7月17日11时许，因李某某、朱某某夫妇与被害人殷某某、许某某夫妇发生纠纷，后双方发生争执并打斗，期间朱某某的外甥被告人瞿祥志也参与打斗，结伙将许某某打伤（三根肋骨等部位骨折，经鉴定为轻伤）。                  本院意见              被告人瞿祥志的行为构成故意伤害罪，其具有归案后认罪态度较好、被害人一方具有过错等从轻情节。                  判决              被告人瞿祥志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自2017年11月2日起至2018年8月1日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年三月十五日      书  记  员   刘婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初229号
原告：罗广秀，女，汉族，身份证号码：×××4847，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告罗广秀诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗广秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第121号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业。2013年10月19日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年6月12日前后三天，被告人周某某暂住在阳春市八甲镇徐屋村委会石门村其舅舅王某某家，期间，被告人周某某为了能吸食毒品，先后三次提供吸食工具，容留吸毒人员江辉在其上述暂住屋内一起吸食了毒品冰毒。
2013年10月19日，公安机关在阳春市八甲镇徐屋村委会石门村王某某家中将被告人周某某抓获，经现场用甲基安非他明和吗啡检测试剂板对周某某的尿液进行检测，结果呈阳性。同日，被告人周某某因吸食毒品被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人江辉的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，抓获经过，辨认笔录，常住人口登记表等证据予以证实，被告人周某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某某判处七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓羚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1088号
罪犯徐志福，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期间犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出（2011）安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年11月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币8528元。罪犯徐志福于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1014号提请减刑建议书，建议对罪犯徐志福予以减刑一年五个月。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志福入监后曾三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）安刑初字第181号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯徐志福服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其服刑期间有较严重违规行为，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯徐志福减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第106号
原告丘某某，女，汉族，1974年3月29日出生。
被告文某甲，男，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人赵志顺，系乳源瑶族自治县乳城法律服务所法律工作者。
原告丘某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程�于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告丘某某、被告文某甲及其委托代理人赵志顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，我与被告文某甲于2007年11月26日登记结婚，于2007年12月5日生育一子，现在文某甲经常打骂我，老是说我不能干活，挣不到钱帮补家计，我放弃儿子的抚养权，由文某甲抚养。我曾于2014年4月21日起诉离婚，2014年5月26日判决不准离婚。但我自2014年4月17日起一直没有与文某甲联系。现我再次向法院起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、我放弃儿子的抚养权，由文某甲抚养。
被告文某甲辩称，我不同意离婚。一、原告丘某某歪曲事实，我们结婚七年来生活、感情一直都很好，有时会因家务事吵闹，但没红过脸。我们自结婚起至2014年一直在农村耕作，谁也没出去打工，感情很好。二、2014年4月，原告丘某某突然提出要外出打工，�在她走了一个星期后收到法院的离婚通知书，原告丘某某自其外出打工至今一直未联系我，我多次电话联系但她从来不接，我到她娘家找她，但她娘家人叫我不要找。三、我没有过错，原告丘某某无理由与我解除婚姻关系。我们生育一子，需要给儿子一个完整的家。四、若原告坚持离婚，我也只能同意，但婚生子由我抚养，原告丘某某须每月支付抚养费500元至小孩十八周岁止。五、原告丘某某须将婚生子文某乙的出生医学证明原件归还给我。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，2007年11月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月5日生育一子文某乙，儿子现跟随被告文某甲生活，读小学一年级。原告丘某某认为被告文某甲一直对她不好，责备她懒，不做事，要被告文某甲养活，被告文某甲对其经常打骂，双方无法共同生活。原告丘某某曾于2014年4月21日以被告文某甲经常对其打骂、嫌弃其不能挣钱帮补家计等导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月26日判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善，仍无和好迹象。原告丘某某自2014年4月17日外出务工后至今未回家与被告文某甲共同生活，双方分居生活至今。故原告丘某某于2015年4月10再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告经人介绍相识，未经深入了解便匆匆结婚。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事、经济问题等一直争执不断，未能进行有效的沟通和处理，导致夫妻关系紧张，矛盾愈演愈烈。2014年4月17日原告丘某某外出务工，期间原告丘某某一直未回家与家人团聚，�妻分居至今。本院于2014年5月26日判决不准原被告离婚后，夫妻持续分居，感情没有好转，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告丘某某与被告文某甲婚前感情基础薄弱，婚后双方争执不断，在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，感情确已破裂，原告丘某某请求与被告文某甲离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生子文某乙的抚养问题，文某乙一直跟随被告文某甲生活，从有利于孩子的成长和学习的角度考虑，不宜改变文某乙的生活和学习环境，且原告丘某某在起诉状中明确放弃孩子的抚养权，而被告文某甲则要求抚养儿子，故婚生子文某乙由被告文某甲抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对未成年子女有抚养的义务，根据《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原被告生活在农村，原告丘某某外出务工维持生活，故本院酌定判令原告丘某某每月支付抚养费300元，直至文某乙十八周岁止。原告丘某某在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，是其对自己民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告文某甲解除婚姻关系。
二、婚生子文某乙由被告文某甲抚养，原告丘某某�月支付抚养费300元，直至文某乙十八周岁止。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年六月十九日
书记员 林智芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第192号
原告赵占雄，男，1960年12月21日出生，汉族，牧民。
被告嘎拉呼日图，男，1979年1月2日出生，蒙古族，牧民。
被告萨日娜，女，成年人，蒙古族，牧民，系被告嘎拉呼日图妻子。
本院于2015年1月15日立案受理了原告赵占雄诉被告嘎拉呼日图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占雄和被告嘎拉呼日图到庭参加了诉讼，被告萨日娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日被告嘎拉呼日图、萨日娜向原告赵占雄借款20160元，约定还款期限为2013年8月12日，并给原告打下借条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告都以无款为由拒付，现原告诉至法院，要求被告嘎拉呼日图、萨日娜偿还借款20160元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：借条一支，拟证明2013年2月12日，被告嘎拉呼日图、萨日娜向原告借款20160元的事实，约定还款期限为2013年8月12日，现借款期限已至。
经当庭质证被告嘎拉呼日图对原告提供的证据真实性无异议。
本院认为，原告所提供的借条上有二被告签名捺印，证据来源合法，真实有效，与待证明的事实相关联，且被告嘎拉呼日图对上述证据真实性无异议，借条复印件以给被告萨日娜送达后也未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告嘎拉呼日图、萨日娜于2013年2月12日向原告赵占雄借款20160元，约定还款期限为2013年8月12日并打下借条一支。此借款二被告至今未给原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵占雄提供的证据能够证明被告嘎拉呼日图、萨日那向原告借款的事实，且约定的还款期限已至，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎拉呼日图、萨日娜于本判决生效后五日内偿还原告赵占雄借款20160元。
案件受理费153元，由被告嘎拉呼日图、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一五年二月十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执194号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。
法定代表人：李锋，男，汉族，1971年2月15日出生，住宁夏固原市原州区。系该公司经理。
被执行人:王强，男，回族，1974年1月6日出生，住宁夏海城镇。
被执行人:马宁，男，回族，1966年12月7日出生，职工，住宁夏同心县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人王强、马宁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第699号民事判决书发生法律效力，判决书确定的案件标的款260000.00元及截止2015年6月30日的利息4468.89元、案件受理费4713.00元，被执行人在法定期限内不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，于2016年3月31日依法扣划了王强名下80455.00元，其余案件标的款被执行人王强拒不履行，于2016年6月5月31日对被执行人王强拘留15日。在拘留期间，被执行人家属履行20000.00元，其余尚未履行完毕的案件标的款及利息，由被执行人王强的兄弟王学斌和王强妻子张爱玲二人保证按2016年7月底履行50000.00元、2016年9月底履行30000.00元、2016年12月底履行完毕。申请执行人同意本案尚未履行完毕的案件标的款本金159545.00元及利息、案件受理费4713.00元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）的规定裁定如下：
终结（2015）隆民初字第699号民事判决书确定的尚未履行完毕的案件标的款本金159545.00元及利息、案件受理费4713.00元的执行的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
确本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执194号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：李锋，任经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王强，男，1974年1月6日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被执行人：马宁，男，1966年12月7日出生，回族，职工，住宁夏同心县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人王强、马宁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）隆民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王强、马宁支付申请执行人宁夏润发投资置业有限公司借款本金及利息264469元、本案受理费4713元。应交纳执行费3867.03元，以上合计273049.03元。但被执行人王强、马宁未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、马宁名下银行存款273049.03元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十三日
书记员 胡冠亚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘敬辉，男，1935年5月25日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人潘育智，男，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，系潘敬辉之子。
再审申请人潘敬辉因不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。潘敬辉申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员有枉法裁判行为。请求撤销原审裁定，支持潘敬辉一审诉讼请求。
本院认为，在本案中，潘敬辉请求撤销（64）永法民字第25号民事调解书，但从潘敬辉向一审法院提交的民事起诉状和相关材料看，潘敬辉的起诉早已超过六个月法定期限。一审裁定对潘敬辉提起的撤销之诉不予受理，二审裁定对潘敬辉的上诉予以驳回均无不当。潘敬辉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，潘敬辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘敬辉的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 黄碧辉
助理审判员 杨 钉
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书 记 员 周俊玲
appoint
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终27号
上诉人（原审被告）李作，男，1977年2月15日出生，汉族，辽宁省沈阳人，职员，住沈阳市大东区珠林路。
被上诉人（原审原告）高英，女，1985年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市站前广场小区。
上诉李作不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初293号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初293号民事裁定，将案件移送至沈阳市大东区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……接受货币一方为被上诉人所在地，本案由盖州市人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终27号上诉人（原审被告）李作，男，1977年2月15日出生，汉族，辽宁省沈阳人，职员，住沈阳市大东区珠林路。被上诉人（原审原告）高英，女，1985年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市站前广场小区。上诉李作不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初293号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初293号民事裁定，将案件移送至沈阳市大东区人民法院审理。经审查本院认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……接受货币一方为被上诉人所在地，本案由盖州市人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王彦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1445号
原告：贾志超，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：贾灵竹，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告父亲。
被告：葛世晓，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李玉国，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：王小振，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告贾志超与被告葛世晓、李玉国、第三人王小振合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾志超的委托诉讼代理人贾灵竹，被告李玉国，第三人王小振到庭参加诉讼，被告葛世晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告损失3050元；2.要求车辆立即过户；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉国系朋友关系，原告于2012年9月9日委托被告李玉国将车转让给第三人王小振，并出具有转让协议一份。现该车一直没有进行过户处理，原告于2017年2月27日收到洛阳市公安局交通警察支队催告通知书一份。现因该车已于2012年9月9日转让给第三人王小振并由被告葛世晓使用当中，所产生的一切问题已不属原告负责。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据有关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告李玉国辩称，车是2012年9月9日委托答辩人卖给王小振了。
第三人王小振述称，车是第三人开了一年后卖给张伟伟了，张伟伟又卖给葛世晓，一切费用不应该由第三人承担。
被告葛世晓未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2012年9月9日转让协议复印件一份，证明车经李玉国卖给了王小振。
证据二、催告通知书一份，证明洛阳市公安局催告原告交罚款。
证据三、罚款票据十四张，证明原告交罚款3050元。
证据四、交警队违法记录打印单六张，证明违章及罚款时间。
被告李玉国质证称，转让协议是真实的，对其他证据不予质证。
第三人王小振质证称，车是第三人卖给张伟伟，张伟伟又转给他人了，中间有什么情况第三人不清楚。
二被告及第三人未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾志超委托被告李玉国将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车转让出售。2012年9月9日，被告李玉国作为甲方、第三人王小振作为乙方签订转让协议一份，协议约定该车2012年9月9日之前的交通事故及经济纠纷由甲方负责，之后的违法活动由第三人王小振负责。第三人王小振称该车使用一年后卖给张伟伟，后被告葛世晓购买该车。被告葛世晓在本院通过微信送达应诉材料过程中亦认可本案涉诉车辆现由其购买并使用。2012年9月9日至2016年3月16日，该车因违章共产生违章罚款2600元，其中2012年9月9日至2013年9月8日产生1050元。该车发生买卖行为后均未办理过户手续，洛阳市公安局交通警察支队通知原告缴纳违章罚款，原告已将该车罚款缴纳。因车辆违章罚款及过户问题原告于2017年4月18日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告李玉国作为原告贾志超的受托人与第三人王小振签订转让协议中明确约定转让之后该车产生的违法活动由王小振负责，故该车在第三人王小振认可其使用期间即2012年9月9日至2013年9月8日的违章罚款1050元应由第三人王小振承担。2013年9月9日至2016年3月16日期间的违章罚款，原、被告及第三人均未提供证据证明车辆在此期间转手及使用情况，本院无法确定车辆买卖使用主体，原告诉求此期间的违章罚款由被告及第三人承担，本院不予支持。豫Ｃ×××××号小型面包车现由被告葛世晓购买并使用，故被告葛世晓有协助原告办理车辆过户手续的义务。被告李玉国不是出卖人和买受人，其没有协助过户和缴纳罚款的义务，原告该项诉求本院不予支持。被告葛世晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛世晓于本判决生效之日起三十日内协助原告贾志超办理豫Ｃ×××××号小型面包车的过户手续；
二、第三人王小振于本判决生效之日起十五日内支付原告贾志超豫Ｃ×××××号小型面包车违章罚款1050元；
三、驳回原告贾志超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛世晓、第三人王小振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜一佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第70号
原告：汤有听。
被告：胡多君。
原告汤有听为与被告胡多君承揽合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤有听到庭参加诉讼。被告胡多君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤有听起诉称：2012年上半年，被告将位于宁波市鄞州区姜山镇芸江村的厂房建造工程发包给原告。原告按约为被告完成了建造任务。至2012年5月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告房屋建造费60000元，由被告向原告出具欠条一份。此后被告又将拆围墙、填地基等工程发包给原告，计价款20000元。两项工程价款合计为80000元，但被告至今未履行付款义务。现原告经索讨无着，特向法院起诉，请求判令被告立即支付工程价款80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明至2012年5月14日，被告欠原告工程价款60000元的事实。
被告胡多君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告胡多君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2012年5月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告60000元。该款被告至今未付。
本院认为：原告称其曾为被告建造厂房，被告尚欠部分价款未付，对此，被告在本院与其电话联系及其委托女儿来领取应诉材料时均未提出异议，该事实本院予以确认。原告提交的由被告出具的欠条，足以证明至2012年5月14日，被告尚欠原告工程价款60000元的事实，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告立即支付价款60000元，理由正当，应予支持。因原告无证据证明其为被告拆围墙、填地基，被告尚欠其20000元未付的事实，且原告自述双方并未对此进行过结算，故原告要求被告支付上述20000元价款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告胡多君经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡多君支付原告汤有听价款60000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汤有听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汤有听负担225元，被告胡多君负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 江 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8929号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告程红诉被告刘兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告程红委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，被告刘兵因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月14日止，于2014年12月17日借款13000元，约定还款期限至2015年1月3日。以上两次借款共计43000元，均签署了个人借款合同，约定利息为月利率3%。借款后，被告经多次催告没有依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿借款本金43000元及利息16380元（利息以43000元为本金，按月息3%计，自2014年12月17日起计至2015年12月28日止，实际应计至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方法为：以43000元为本金，自2014年12月17日起按月息2%计至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同书两份；2.银行流水。
被告刘兵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任证据何。
经审理查明，刘兵因需要资金周转分别于2014年11月14日、同年12月17日向程红借款，双方分别签订个人借款合同书，约定：借款金额分别为30000元、13000元，借款期限分别至2015年1月14日、2015年1月3日，借款月利率均为3%。个人借款合同书还约定了其他内容。2015年11月14日，程红通过银行转账25500元给刘兵。程红述称，其余款项已以现金方式支付刘兵，但未提供证据证明。2016年5月5日，程红以刘兵未依约履行还款义务而诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。程红与刘兵签订的个人借款合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。程红向刘兵出借25500元，有银行流水存案佐证，本院予以认定。程红述称已以现金方式向刘兵支付其余借款，因无收据等证据证明，本院不予采信。因此，本院认定程红向刘兵履行了25500元的出借义务。刘兵未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向程红偿还借款本金25500元及相应利息的违约责任。
综上，程红诉求合理部分，本院予以支持。刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红偿还借款25500元及利息（计算方法：以25500元为基数，自2014年12月17日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告程红已预交），由原告负担522元，被告刘兵负担762元（被告刘兵负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1008号
原告王某，现住沈阳市于洪区宁官屯。
被告张某，现住辽中县减速机厂门市楼***号（现在押）。
原告王某诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某要求被告张某返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第1008号原告王勇，现住沈阳市于洪区。被告张君芝，现住辽中县（现在押）。原告王勇诉被告张君芝居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王勇要求被告张君芝返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。案件受理费50.00元，由本院返还原告王勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇一四年八月十四日书记员  郭 羚
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3318号
申请执行人许新贵
被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义
申请执行人许新贵与被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2102号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第35号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人潘某某酒后无证驾驶车牌号为闽xxxx**的二轮摩托车，从其家中前往莆田市秀屿区月塘乡东潘村六角亭，行驶至东潘村六角亭被公安机关查获。经检验，被告人潘某某血样中乙醇浓度为347.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月17日，莆田市公安局秀屿分局月塘派出所通知被告人潘某某接受调查时，被告人潘某某被抓获。
另查明，被告人潘某某在取保候审期间，因殴打他人于2013年12月26日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，提取的机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达347.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 田丽芳
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢云。
被告人潘丽兵。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人潘丽兵犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢云、被告人潘丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年9月25日晚9时30分许，被告人潘丽兵搭乘其朋友潘某驾驶的摩托车经过本市秀峰区解放东路与正阳路交界处时被执勤的交警拦停检查。因驾驶人员潘某当场无法出示机动车驾驶证，被告人潘丽兵对执勤的交警不满，上前与民警吵闹，并将协警被害人卢云踢至轻伤，民警将被告人潘丽兵抓获。
公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、情况说明、民警证件、劳务派遣劳动合同复印件、证明文件等书证；被害人卢云的陈述材料；证人潘某、银某、文某、翟某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；勘验、辨认现场笔录及照片和被告人潘丽兵的供述。公诉机关认为，被告人潘丽兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢云诉称其在随民警执行公务时被被告人潘丽兵妨害公务的犯罪行为伤害，导致右手受轻伤，住院治疗，导致物质损失，要求被告人潘丽兵赔偿医疗费人民币3049.02元、误工费人民币10000元、护理费人民币30000元、住院伙食补助人民币20000元、交通费人民币8000元、住宿费人民币20000元、营养费人民币10000元、伤残赔偿金及精神抚慰金人民币30000元。当庭提交了住院发票、疾病证明、出院证、出院记录、陪护证明及32张中国石油桂林分公司的加油发票。
被告人潘丽兵对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪；对被害人卢云提出的赔偿请求认为其提出的数额过大，愿意根据自己的经济能力进行赔偿。
经审理查明，2013年9月25日晚，本市交通警察支队秀峰交警大队机动中队中队长陈昱成和民警银某带领协警翟某某、文某及被害人卢云（协警）在本市秀峰区解放东路与正阳路交界处开展整治摩托车违章驾驶专项活动。当晚9时30分许，被告人潘丽兵搭乘其朋友潘某驾驶的车牌号为桂HPU8**的摩托车经过时被交警拦停检查。驾驶人员潘某当场无法出示机动车驾驶证，执勤交警银某用携带的警务通无法根据潘某提供的身份信息查到其机动车驾驶证信息，遂准备开具罚单并通知其可在次日带驾驶证到交警大队核实。被告人潘丽兵对此不满，上前与民警吵闹，并推搡民警银某，随后抢下协警翟某某手持的对讲机向翟某某头上砸去，其他民警及被害人卢云遂上前控制被告人潘丽兵，期间，被告人潘丽兵将被害人卢云踢伤，民警将被告人潘丽兵抓获。
事后，经医院诊断和法医鉴定，被害人卢云右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，人身伤害损伤程度属轻伤。
被害人卢云因手掌骨折住院治疗79天，共花费医疗费人民币3054元。医嘱伤后三个月避免剧烈运动及重体力劳动，注意休息，加强营养。其当庭提交的桂林市妇女儿童医院住院处盖章的陪护证明，经桂林市妇女儿童医院医务部核实，因无医生或护士长签名，系无效证明。
另查明，被害人卢云20**年9月25日至2013年12月13日因受伤未出勤，桂林市公安局交通警察支队未发放其出勤补助共计人民币1975元。
上述事实，被告人潘丽兵在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、情况说明、民警证件、劳务派遣劳动合同复印件、证明文件等书证；被害人卢云的陈述材料；证人潘某、银某、文某、翟某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；勘验、辨认现场笔录及照片和被告人潘丽兵的供述以及被害人卢云的住院发票、疾病证明、出院证、出院记录、陪护证明、桂林市公安局交通警察支队证明等证据证实。
本院认为，被告人潘丽兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人潘丽兵的妨害公务行为造成工作人员轻伤，酌情对其从重处罚。被告人潘丽兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人潘丽兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢云的身体造成伤害，导致经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢云要求赔偿的医疗费人民币3054元、住院79天的伙食补助费人民币3160元、出院医嘱加强营养三个月的营养费人民币3600元、误工费人民币1975元，共计人民币11789元符合法律规定，本院予以支持。其提出的交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及超过标准的赔偿金额没有提交相关合法证据或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘丽兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人潘丽兵赔偿附带民事诉讼原告人卢云各项经济损失人民币一万一千七百八十九元。（在判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹健宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第35号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，系本案被害人。 被告人潘某某，男，1990年2月10日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市临桂县。因妨害公务，于2013年9月26日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]20号起诉书，指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年9月25日晚9时30分许，被告人潘某某搭乘其朋友潘甲驾驶的车牌号为桂H****的摩托车经过本市秀峰区解放东路与正阳路交界处时被执勤的交警拦停检查。因驾驶人员潘甲当场无法出示机动车驾驶证，被告人潘某某对执勤的交警不满，上前与民警吵闹，并将协警被害人卢某踢至轻伤，民警将被告人潘某某抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、情况说明、民警证件、劳务派遣劳动合同复印件、证明文件等书证；被害人卢某的陈述材料；证人潘甲、银某、文某、翟某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；勘验、辨认现场笔录及照片和被告人潘某某的供述。公诉机关认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人卢某诉称其在随民警执行公务时被被告人潘某某妨害公务的犯罪行为伤害，导致右手受轻伤，住院治疗，导致物质损失，要求被告人潘某某赔偿医疗费人民币3049.02元、误工费人民币10000元、护理费人民币30000元、住院伙食补助人民币20000元、交通费人民币8000元、住宿费人民币20000元、营养费人民币10000元、伤残赔偿金及精神抚慰金人民币30000元。当庭提交了住院发票、疾病证明、出院证、出院记录、陪护证明及32张中国石油桂林分公司的加油发票。 被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪；对被害人卢某提出的赔偿请求认为其提出的数额过大，愿意根据自己的经济能力进行赔偿。 经审理查明，2013年9月25日晚，本市交通警察支队秀峰交警大队机动中队中队长陈某某和民警银某带领协警翟某某、文某及被害人卢某（协警）在本市秀峰区解放东路与正阳路交界处开展整治摩托车违章驾驶专项活动。当晚9时30分许，被告人潘某某搭乘其朋友潘甲驾驶的车牌号为桂H****的摩托车经过时被交警拦停检查。驾驶人员潘甲当场无法出示机动车驾驶证，执勤交警银某用携带的警务通无法根据潘甲提供的身份信息查到其机动车驾驶证信息，遂准备开具罚单并通知其可在次日带驾驶证到交警大队核实。被告人潘某某对此不满，上前与民警吵闹，并推搡民警银某，随后抢下协警翟某某手持的对讲机向翟某某头上砸去，其他民警及被害人卢某遂上前控制被告人潘某某，期间，被告人潘某某将被害人卢某踢伤，民警将被告人潘某某抓获。 事后，经医院诊断和法医鉴定，被害人卢某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，人身伤害损伤程度属轻伤。 被害人卢某因手掌骨折住院治疗79天，共花费医疗费人民币3054元。医嘱伤后三个月避免剧烈运动及重体力劳动，注意休息，加强营养。其当庭提交的桂林市妇女儿童医院住院处盖章的陪护证明，经桂林市妇女儿童医院医务部核实，因无医生或护士长签名，系无效证明。 另查明，被害人卢某2013年9月25日至2013年12月13日因受伤未出勤，桂林市公安局交通警察支队未发放其出勤补助共计人民币1975元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、情况说明、民警证件、劳务派遣劳动合同复印件、证明文件等书证；被害人卢某的陈述材料；证人潘甲、银某、文某、翟某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；勘验、辨认现场笔录及照片和被告人潘某某的供述以及被害人卢某的住院发票、疾病证明、出院证、出院记录、陪护证明、桂林市公安局交通警察支队证明等证据证实。 本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某某的妨害公务行为造成工作人员轻伤，酌情对其从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某的身体造成伤害，导致经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿的医疗费人民币3054元、住院79天的伙食补助费人民币3160元、出院医嘱加强营养三个月的营养费人民币3600元、误工费人民币1975元，共计人民币11789元符合法律规定，本院予以支持。其提出的交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及超过标准的赔偿金额没有提交相关合法证据或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。） 二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失人民币一万一千七百八十九元。（在判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  邹健宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1002号
申请人申XX，女，1958年1月7日出生。
申请人付X1，女，1982年4月30日出生。
2016年8月22日，申请人申XX、付X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第447号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、付X2名下有夏利牌轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：×××）归付X1所有；二、申XX放弃对上述车辆的继承权，并配合付X1办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人申XX、付X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第447号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申XX、付X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第447号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珅
-2-
-3-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6711号
罪犯曲世军，男，1983年1月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人曲世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234916.12元。二〇〇七年二月十三日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第394号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曲世军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲世军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲世军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲世军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3466号
申请执行人：罗成武，住广东省信宜市。
被执行人：刘灼全，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘灼全的银行存款人民币156729.12元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市�都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3466号申请执行人：罗成武，住广东省信宜市。被执行人：刘灼全，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘灼全的银行存款人民币156729.12元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年十一月二十二日书记员  毕志濠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初638号
原告潘根元。
被告何忠保。
被告李思秀。
本院在审理原告潘根元与被告何忠保、李思秀买卖合同纠纷一案中，原告潘根元于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘根元申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘根元撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告潘根元负担。
审判员 余 何
二〇一六年六月十四日
书记员 刘成玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初473号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄集，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2014年12月因犯盗窃罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放。2016年5月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人黄集犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人黄集到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日17时许，被告人黄集在重庆工商大学校园内，趁被害人杨某不备之机，从其大衣左边口袋内扒走一部华为Mate8手机，后黄集将所盗手机销赃。
2016年11月15日16时许，黄集在重庆大学校园内，趁被害人朱某不备之机，扒走其大衣内的一部Iphone6Plus手机。
2016年11月16日，民警将黄集抓获，并从其处查获Iphone6Plus手机一部。归案后，黄集如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗华为Mate8手机价值1629元，被盗Iphone6Plus手机价值2400元。被盗涉案手机Iphone6Plus现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、领条，被告人黄集的供述，被害人杨某、朱某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄集以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4029元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄集曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，黄集如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄集犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告黄集退赔被害人杨某被盗财物损失1629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第77号
原告张明海，男，1964年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村。
被告梅子谦，男，32岁，汉族，现住址不详。
原告张明海诉被告梅子谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告在宛城区华山路蔬菜批发市场批发鱼，被告在原告处进鱼，经双方结算，被告共欠原告鱼款27000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不支付。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 祁白雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执838号
申请执行人陈杰，男，53岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人桑吉达，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈杰申请执行桑吉达合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人桑吉达在翁牛特旗农村信用合作联社xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执838号
申请执行人陈杰，男，53岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人桑吉达，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈杰申请执行桑吉达民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人桑吉达在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1270号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告丁坤石，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告丁坤石金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1270号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告丁坤石，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告丁坤石金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第816-2号
申请人：邱某，女，住韶关市武江区。
被执行人：卢某，男，原住韶关市武江区。
申请执行人邱某与被执行人卢某离婚纠纷一案，因被执行人卢某未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第532号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人卢某有可供执行的财产及其本人行踪，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民申2号
再审申请人（一审被告）：王长林，男，1961年3月24日出生，汉族，住夏津县。
被申请人�一审原告）：杜厚宝，男，1954年6月19日出生，汉族，住夏津县华夏新城。
被申请人（一审原告）：梅玉芹，女，1954年3月19日出生，汉族，住夏津县华夏新城。
再审申请人王长林因与被申请人杜厚宝、梅玉芹侵权纠纷一案，不服本院（2012）夏民初字第321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长林申请再审称，一、我于1983年复员回夏津后，政府同意我在城区体育街34号于1985年5月自建房屋两间。2013年5月，因房屋老化，经夏津县城管局审批将其翻建，此与被申请人无任何关联。二、2009年被申请人购买了王金贵的房屋。该房屋王金贵于2002年房改后取得的产权，但王金贵未取得宅基使用权。申请人1985年在体育街34号自建的房屋与王金贵的体育街31号�互不关联，且夏津县政府1995年夏政发（1995）76号文明确只对房屋产权进行了处置，未涉及土地和宅基。所以，王金贵只对房屋拥有产权，对宅基与被申请人的交易是非法无效、无法律依据的。申请人与被申请人就房屋产权无争议。被申请人所持房产证并未明确其对房屋之外的住宅享有权利。
综上，夏津县人民法院作出的（2012）夏民初字第321号民事判决书没有事实依据，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而本案判决已于2012年月日发生法律效力。故，申请人的申请已经超出法律规定的再审期间。而且，申请人申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的事实缺乏证据证明”的主张，亦无证据加以证明。因此，对申请人的再审申请，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长林的再审申请。
审判长 王传国
审判员 张艳君
审判员 韩 霜
二〇一七年九月一日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民申2号再审申请人（一审被告）：王长林，男，1961年3月24日出生，汉族，住夏津县。被申请人�一审原告）：杜厚宝，男，1954年6月19日出生，汉族，住夏津县华夏新城。被申请人（一审原告）：梅玉芹，女，1954年3月19日出生，汉族，住夏津县华夏新城。再审申请人王长林因与被申请人杜厚宝、梅玉芹侵权纠纷一案，不服本院（2012）夏民初字第321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长林申请再审称，一、我于1983年复员回夏津后，政府同意我在城区体育街34号于1985年5月自建房屋两间。2013年5月，因房屋老化，经夏津县城管局审批将其翻建，此与被申请人无任何关联。二、2009年被申请人购买了王金贵的房屋。该房屋王金贵于2002年房改后取得的产权，但王金贵未取得宅基使用权。申请人1985年在体育街34号自建的房屋与王金贵的体育街31号�互不关联，且夏津县政府1995年夏政发（1995）76号文明确只对房屋产权进行了处置，未涉及土地和宅基。所以，王金贵只对房屋拥有产权，对宅基与被申请人的交易是非法无效、无法律依据的。申请人与被申请人就房屋产权无争议。被申请人所持房产证并未明确其对房屋之外的住宅享有权利。综上，夏津县人民法院作出的（2012）夏民初字第321号民事判决书没有事实依据，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而本案判决已于2012年月日发生法律效力。故，申请人的申请已经超出法律规定的再审期间。而且，申请人申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的事实缺乏证据证明”的主张，亦无证据加以证明。因此，对申请人的再审申请，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长林的再审申请。审判长  王传国审判员  张艳君审判员  韩 霜二〇一七年九月一日书记员  孙兴涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1009号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告陈占军，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县双槐树乡板子沟村板沟口组。身份证号码：4112241980********。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告莫彩荣诉被告陈万军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告莫彩荣负担。
审判员 薛少林
二〇一六年五月十日
书记员 山 峦
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1009号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族。
被告陈占军，男，1980年12月5日生，汉族。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告莫彩荣诉被告陈占军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告莫彩荣负担。
审判员 薛少林
二〇一六年五月十日
书记员 山 峦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民特46号
申请人：谢贵云，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：彭树华，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：田莉，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：谢田强，男，2001年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：田莉，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系谢田强母亲）
申请人：乐山市公共交通总公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈金，男，1985年10月7日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
本院于2017年9月27日立案受理申请人谢贵云、彭树华、田莉、谢田强与申请人乐山市公共交通总公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因乐山市公共交通总公司总站停车场委托服务派遣的秩序维护员谢登兵于2017年8月23日下午突发疾病死亡补偿一案，于2017年8月31日经乐山市市中区苏稽镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：因乐山市公共交通总公司与成都尚品物业管理有限公司以购买服务的方式签订了《物业服务协议书》，且在成都尚品物业管理有限公司提供服务期间存在监管瑕疵，为妥善处理此事，乐山市公共交通总公司秉着人道主义原则，待本调解协议经司法确认后7个工作日内一次性以转账给付谢贵云、彭树华、田莉、谢田强人民币50000元补偿金。谢贵云、彭树华、田莉、谢田强提供的银行账号：乐山市商业银行，62214980220500194138，田莉。
本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢贵云、彭树华、田莉、谢田强与申请人乐山市公共交通总公司于2017年8月31日经乐山市市中区苏稽镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月八日
书记员 傅琢宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9200号
原告：龚丹丹，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：郑春友，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告龚丹丹与被告郑春友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告郑春友返还原告龚丹丹借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑春友于2015年4月7日向原告龚丹丹借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告郑春友对上述借款至今未还。原告龚丹丹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚丹丹借款10000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑春友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月九日
书记员 陈思安
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1469号
原告肖泉渊。
被告孙红斌。
原告肖泉渊与被告孙红斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员喻凤担任记录。原告肖泉渊到庭参加诉讼，被告孙红斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泉渊诉称：2006年被告因办煤矿资金困难向原告借款13万元，经原告多次催收，2011年12月7日被告还了原告5万元，重新打了8万元的借条，约定利率3%，至2013年10月28日被告欠原告利息16400元，本息合计96400元。原告又多次催收，被告不愿偿还。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款8万元及利息16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红斌未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告肖泉渊在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告欠原告80000元，并约定利息为三分；
2、证明，拟证明肖乾渊与肖泉渊系同一人。
被告孙红斌未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告孙红斌未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据为书证，证据真实合法有效，与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2006年被告孙红斌因办煤矿资金困难向原告肖泉渊借款13万元，2011年12月7日被告孙红斌向原告还款5万元，被告重新给原告打了一个8万元的借条，约定利率3%，至2013年10月28日被告尚欠原告利息16400元，本息合计96400元。在庭审中，原告认可被告在2013年11月13日还了5000元利息，至今尚欠利息11400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权任务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，借条中双方约定了利息，被告应当支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红斌在本判决生效后10日内一次性偿还原告肖泉渊借款80000元及利息11400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告孙红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一三年十二月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执183号
申请执行人马红芳，女，1943年11月16日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人马红芳与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第141号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人马红芳借款本金116000元，案件受理费1390元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人马红芳亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10776号
上诉人(原审被告)：宋福志。
被上诉人(原审原告)：严丽。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人宋福志因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月13日，被上诉人通过银行转账20000元给上诉人。之后，被上诉人于2016年1月7日向原审法院提起本案诉讼。
原审诉讼过程中，被上诉人向原审法院申请保全上诉人的财产，之后又向原审法院申请解除财产保全措施，并自愿负担本案的财产保全费。
原审法院认为：被上诉人于2015年8月13日通过银行转账20000元给上诉人，上诉人对此没有异议，原审法院予以采纳。
上诉人主张被上诉人要求其将收入交给被上诉人保管，准备结婚使用，其将每天的收入以现金形式都交给了被上诉人，至今大概有42000元，上述转账款项20000元，实际上是其因为工作需要，要求被上诉人将其之前交给被上诉人保管的款项中的20000元转到其账号内使用，对此被上诉人予以否认，上诉人对上述主张没有举证予以证明，原审法院不予采纳。被上诉人主张该款项为上诉人借款，要求上诉人返还该款项，考虑到上诉人确已收到该款项，且上诉人没有举证证明其收款的原因，亦没有举证证明已返还该款项，结合本案实际情况，原审法院对被上诉人该请求予以支持。
考虑到上诉人实际占用被上诉人上述款项，现被上诉人要求上诉人从起诉之日即2016年1月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，合理合法，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2016年4月6日作出判决：宋福志自本判决生效之日起10日内返还20000元给严丽，并从2016年1月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给严丽。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由宋福志负担。宋福志于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给严丽。本案财产保全费1320元，由严丽负担。
判后，上诉人宋福志不服，向本院提起上诉称：一审判决没有查清事实，判决不公。上诉人与被上诉人是恋人关系，相识后关系发展很快，上诉人还专门去被上诉人老家见过对方父母，双方已经到了谈婚论嫁的阶段，并已同居。在此过程中，双方的钱物是混合一起使用的，不分彼此。此背景下，上诉人平时的收入大部分都交给了被上诉人存管，甚至将银行卡交给被上诉人使用，被上诉人也于2015年10月19日通过自家商户POS机以消费名义划走了该银行卡里的30000元。鉴于上述情况，被上诉人划到上诉人账户里的20000元不能认定是借款，原审判决是错误的，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严丽答辩同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了以下证据：1、账户历史交易明细清单，内容为账户名称为宋福志的广州市农村商业银行卡于2015年10月19日消费30000元；2、中国银联交易查询结果，内容显示称为严丽的商户于2015年10月19日交易金额30000元。上诉人拟证明被上诉人在上述时间通过自家商户POS机划走了上诉人卡里的30000元。被上诉人对上述证据的真实性表示没有异议，但对关联性不予认可，并提交了上诉人在与被上诉人在另案诉讼中的书面答辩意见。上诉人在该答辩意见中称：“购车款差额3万元，上诉人将自己农商行的银行卡交给被上诉人，由被上诉人于2015年10月19日在自己商号专用的POS上刷卡支取了”。上诉人对该答辩意见表示没有异议。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人称通过现金给付的形式先后交给了被上诉人42000元，但对此没有提交相应的书面证据证实，被上诉人对此也予以否认，对此上诉人应承担举证不能的责任。而上诉人提出被上诉人于2015年10月19日通过自家商户POS机以消费名义划走了上诉人银行卡里的30000元，但其在另案诉讼中的答辩意见中又称是购车款，因此上诉人该理由亦缺乏依据，本院不予采纳，对上诉人的上诉请求应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋福志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶永峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1094号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙。系李某甲之父。
被上诉人（原审被告）:史某甲。
委托诉讼代理人：史某乙。系史某甲之父。
上诉人李某甲因与被上诉人史某甲抚养费纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲之法定代理人李某乙，被上诉人史某甲之委托诉讼代理人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：1、依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费700元，每半年给付一次；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。李某甲自2016年8月23日随父迁至西安市居住，其生活费、教育费等其他费用比之华州区增加许多，但一审只判处每月增加50元抚养费，与实际所需差距较大；2、一审适用法律不当。李某甲之母现在浙江嘉兴工作，月收入三、四千元，一审判处的抚养费低于法律规定的标准。
史某甲辩称，上诉人所称每月工资4000余元不属实，自己腿有残疾，是下岗职工，现在外打工，工作不固定，找到工作就有工资，找不到工作也就没有收入。对上诉人的请求，由法院依法判决。
李某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告自2016年9月1日起至原告18岁止每月向原告支付抚养费700元，每半年给付一次；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年5月30日李某乙与史某甲登记结婚，同年10月11日生育一女李某甲即本案原告。2007年12月11日李某乙与史某甲在渭南市华州区民政局办理离婚登记，协议约定孩子李某甲由李某乙抚养，史某甲可根据自己的经济能力付抚养费。2015年6月11日经法院调解双方自愿达成协议，其中约定史某甲每月给付李某甲抚养费300元。后史某甲委托其父母按协议向李某甲支付抚养费至今。另查，2016年6月28日李某甲户籍随其父李某乙迁至西安市灞桥区黄邓村二组，同年8月31日李某甲由渭南市华州区红岭小学转入西安市灞桥区务庄中心小学就读。
一审法院认为，李某甲与史某甲之间存在抚养关系，史某甲应当依法向李某甲支付抚养费。双方因抚养费纠纷引起诉讼，经法院调解，2015年6月11日双方自愿达成协议并履行。对于李某甲要求史某甲每月支付抚养费700元请求一节，虽然双方达成协议至今时间较短、史某甲收入状况未改变，但是李某甲转入西安市灞桥区务庄中心小学就读、学习生活费用相对之前有实际增加的事实存在，因此对于李某甲要求增加抚养费的请求予以支持。根据查明的当事人双方现实状况及李某甲之父李某乙亦应承担其抚养费的法定义务，在2015年6月11日调解的抚养费基础上依法确定史某甲给付抚养费的数额。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告史某甲自2017年2月1日起至原告李某甲18岁止每月给付李某甲抚养费350元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年抚养费）。案件受理费100元，由史某甲承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供下列证据：收款收据5张，证明上诉人李某甲的教育花费。被上诉人质证表示认可。经本院审查认为，上述证据形式要件合法，且与本案具有关联性，依法应予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院确定上诉人李某甲每月350元抚养费数额是否妥当。现上诉人李某甲虽在西安居住，生活、教育费用相比之前有所增加，但对子女抚养费数额的确定，不仅要考虑子女实际需要及当地实际生活水平，还要考虑父母双方的经济承受能力。被上诉人史某甲系下岗职工，虽在外打工，但收入不固定，上诉人提出被上诉人月工资三、四千元，未提交相关证据证明，其主张不能成立。一审法院综合考虑上述因素，酌情确定被上诉人史某甲每月向上诉人李某甲支付350元的抚养费，符合本案实际，处理并无不当。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲的法定代理人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 媛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2200号
原告闫克英，女，。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告河南新宇教育实业有限公司。
。
法定代表人：马卫星。
原告闫克英诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月15日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫克英及其委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告河南新宇教育实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日，被告河南新宇教育实业有限公司因做生意资金不足，以月息15‰的方式向原告借款人民币80000元，并出具借据一份，同年3月2日，以同样方式借原告款110000元，并给原告出具借据一份，约定月利率15‰，借款期限为4个月。现两笔借款均已到期，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款190000元及利息（利息按月息15‰计算，其中80000元自2016年4月9日起计算，110000元自2016年5月2日起计算，均计算至借款付清之日止）。
被告河南新宇教育实业有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告闫克英提交的证据有2016年2月9日借据一份、2016年3月2日借据一份，证明被告河南新宇教育实业有限公司分两次共借原告款190000元的事实。
证据的分析与认定：被告河南新宇教育实业有限公司未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年2月9日，被告河南新宇教育实业有限公司因做生意资金不足，以月息15‰的方式向原告借款人民币80000元，并出具借据一份，载明“借据今借到闫克英（身份证号：××）人民币（大写）捌万元整，￥：80000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年6月9日偿还此笔借款借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年2月9日”；2016年3月2日，又向原告借款110000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到闫克英（身份证号：××）人民币（大写）壹拾壹万元整，￥：110000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年7月2日偿还此笔借款借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年3月2日”。被告将两笔借款利息均付至2016年5月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告闫克英要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告闫克英借款190000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年5月2日起至借款付清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 珂