淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00106号
原告殷菊琴。
原告马群。
两原告共同委托代理人陈某某。
被告陈海花。
委托代理人高某。
原告殷菊琴、马群诉被告陈海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月25日、4月8日公开开庭进行审理。原告殷菊琴、马群及两原告共同委托代理人陈某某，被告陈海花委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷菊琴、马群共同诉称：两原告系夫妻关系。2013年4月16日、7月17日，被告陈海花因生意周转需要向原告马群分别借款人民币20万元、10万元，并出具相应借条，其中20万系借款当天原告马群取现后存入被告银行账户，10万元借款系原告马群取现后现金出借被告。2013年12月2日、2014年3月17日，被告陈海花因生意周转需要向原告殷菊琴分别借款20万元、10万元，并出具借条。其中20万元系原告殷菊琴弟弟殷某某取现后，由原告现金出借被告，10万元系通过原告马群舅舅马某某的银行账户转账出借被告。以上借款合计人民币60万元，双方口头约定借款月利率按3%计算，利息每季度支付一次。借款后，两原告多次要求被告还款未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款60万元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告分别自实际借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
被告陈海花辩称：1、对原告马群诉称被告两次向其借款30万元的事实无异议，但借款后被告已偿还15.3万元。2、对原告殷菊琴诉称被告于2014年3月17日向其借款10万的事实无异议，但被告已偿还7.5万元。3、对于2013年12月2日的20万元借条确系被告出具，但原告需举证证明被告确实收到了该款项，否则被告不予认可。4、原、被告未约定借款利息，原告主张的利息部分，被告不予承担。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈海花向原告马群出具金额为人民币20万元的借条，借条载明：“借马群人民币贰拾万元整（200000元）。陈海花，2013.4.16号，身份证：××”。同日，原告马群从中国建设银行取款20万元，并以被告名义存入被告银行账户。2013年7月17日，被告陈海花向原告马群出具金额为人民币10万元的借条，借条载明：“借马群人民币壹拾万元整（100000）。陈海花，2013.7.17号”。同日，原告马群从中国建设银行取款10万元。以上借款及交付事实被告不持异议，且有原告马群提供的借条、银行取款凭证、存款凭证予以证实，本院予以确认。
2013年12月2日，被告陈海花向原告殷菊琴出具了金额为人民币20万元的借条，借条载明：“借殷菊琴人民币贰拾万元整（200000元）。陈海花，2013.12.2号”。
2014年3月17日，被告在印有“江苏金建建设集团有限公司”印章的格式收据的基础上，将“收据”改为“借条”，并出具给原告殷菊琴。借条中交款单位一栏为“借殷菊琴”，人民币为“壹拾万元整”，收款事由为“工程用款”。同日，案外人马某某通过中国工商银行向被告陈海花银行账户转账人民币10万元。对于该笔借款及交付事实，被告不持异议，本院予以确认。
对于2013年12月2日的20万元借款，原告殷菊琴陈述：2013年12月1日，原告殷菊琴弟弟殷某某从银行取现后将款项交给原告。次日下午，原告殷菊琴与被告相约在淮安“瑞芙臣”美容院见面。见面后，原告殷菊琴将借款以现金方式交付被告。为此，原告向本院提供了殷某某的中国邮政储蓄银行账户交易明细，交易明细反映2013年12月1日，殷某某分三次取款人民币20万元。经本院与殷某某谈话，其陈述的事实与原告殷菊琴陈述的基本一致。庭审中，经本院询问，被告陈海花代理人表示被告本人记不清当天下午是否去过该美容院，也记不清原告殷菊琴是否在美容院内将借款现金交付被告。鉴于本案第一次开庭审理阶段被告本人未到庭参加诉讼，其代理对相关事实问题陈述不清，本院责令被告代理人在二次开庭时通知原告本人到庭陈述案件事实，但被告未能到庭应诉。
2013年7月16日，被告陈海花向原告马群银行账户转账人民币1.8万元；2013年10月16日转账2.7万元；2014年1月17日转账2.7万元；2014年4月17日转账2.7万元。对于上述转账事实，原告马群不持异议，但其陈述上述转账款均是被告按约支付的利息，其中第一笔1.8万元系被告支付的2013年4月16日借款20万元的利息，其余三笔均系支付2013年4月16日借款20万元和2013年7月17日借款10万元的利息，利息均系每个季度支付一次，月利率为3%。庭审中，原告殷菊琴自认被告于2013年12月2日向其借款20万元后，曾于2014年2月3日向其转账支付了二个月的利息，计1.2万元。
另查，两原告系夫妻关系，于1992年10月13日领取结婚证。2015年1月14日，被告就本案借款事宜与原告马群进行了短信来往，被告在短信中称：“本来我还决（觉）得你还是个男人，我明天肯定给你20万的，我剩于（余）找人又带（贷）点款逐步还你们的钱，你既然这么做那我们就走法律程序算了，我也不必烦了，我下午把打给你的和小印息钱全部打出来，等法院执行。我车子是差人家钱我和人家谈抵人家的，因为关系不错，人家夫妻俩给我开的，困难都暂时的，我不会骗谁，伤天害理事我决（绝）不做。你既然不信那就等法院执行吧”。
再查，2012年7月6日至2014年11月21日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告对于两次向原告马群借款30万元，并于2014年3月17日向原告殷菊琴借款10万元的事实均不持异议，且有两原告提供的借条、银行取款及汇款凭证等证据予以印证，本院予以认定。对于2013年12月2日被告出具的20万元借条，被告虽持异议，但未能提供反证亦未能到庭作出合理解释，且其之后再次向原告殷菊琴借款时也未提出异议，故在当事人未能提供反证足以推翻借据载明内容的情况下，应认定该笔借款已实际交付。关于被告两次向原告马群借款30万元以及于2013年12月3日向原告殷菊琴借款20万元的借款利息，借条中虽未明确载明，但通过被告与原告马群之间的短信往来记录，被告认可了其向原告转账支付利息的事实，结合被告转账支付的时间、金额，与原告陈述的利息标准亦能够相互吻合，应认定原、被告就该三笔借款利息进行了口头约定，被告按期向原告转账支付的款项应认定为支付的借款利息。但鉴于该利率标准已超出同期银行贷款基准利率的四倍，故超出部分，应折抵借款本金。经本院核算，折抵后被告两次向原告马群借款的本金数额应为26.4201万元（计算明细见附件二），向原告殷菊琴借款本金数额应为19.6万元（计算明细见附件二）＋10万元=29.6万元，合计人民币56.0201万元。关于2014年3月17日的10万元借款，现有证据不足以证明双方对该笔借款利息及利率标准亦进行了口头约定，亦没有被告转账支付利息的凭证予以印证，故对于原告主张该笔借款期间内的利息请求，因证据不足，本院不予支持，该借款利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算。被告辩称已经实际归还两原告22.8万元，除上述转账支付的利息凭证外，被告未能进一步举证证明，故本院对该主张意见不予采纳。由于两原告系夫妻关系，双方未约定分别财产制，两原告以共同债权人身份主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还两原告借款本金56.0201万元，并支付相应利息。利息计算基数应以折抵后的本金数额为准，起算时间应分别自被告已实际支付利息的次日起算，即其中26.4201万元本金自2014年4月17日起计算；其中19.6万元本金自2014年2月2日起算；上述借款利率均按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款时止。其中10万元本金自2015年1月4日起算，按同期银行贷款基准利率计算至被告实际还款时止。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷菊琴、马群支付借款本金人民币56.0201万元及利息（其中26.4201万元本金，自2014年4月17日起计算；
其中19.6万元本金，自2014年2月2日起计算；上述利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止。其中10万元本金，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际还款时止）。
二、驳回原告殷菊琴、马群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，合计13420元，由被告陈海花负担13000元，其余由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：本金及利息计算明细
一、2013年4月16日，借款本金为20万元。
1、2013年4月16日至7月15日的利息为：20万元×6%×4倍÷12个月×3个月=1.2万元。
超出同期银行贷款利率四倍的利息为：1.8万元-1.2万元=0.6万元。
超出利息折抵本金后的本金数额为：20万元-0.6万元=19.4万元。
二、2013年4月16日，借款本金20万元；2013年7月17日，借款本金10万元
1、2013年7月17日至2013年10月16日的利息为：（19.4万元＋10万元）×6%×4倍÷12个月×3个月=1.764万元。
超出同期银行贷款利率四倍的利息为：2.7万元-1.764万元=0.936万元。
超出利息折抵本金后的本金数额为：29.4万元-0.936万元=28.464万元。
2、2013年10月17日至2014年1月16日的利息为：28.464万元×6%×4倍÷12个月×3个月=1.7078万元。
超出同期银行贷款利率四倍的利息为：2.7万元-1.7078万元=0.9922万元
超出利息折抵本金后的本金数额为：28.464万元-0.9922万元=27.4718万元
3、2014年1月17日至2014年4月16日的利息为：27.4718万元×6%×4倍÷12个月×3个月=1.6483万元。
超出同期银行贷款利率四倍的利息为：2.7万元-1.6483万元=1.0517万元。
超出利息折抵本金后的本金数额为：27.4718万元-1.0517万元=26.4201万元。
三、2013年12月2日，借款本金为20万元
1、2013年12月2日至2014年2月1日的利息为：20万元×6%×4倍÷12个月×2个月=0.8万元。
超出同期银行贷款利率四倍的利息为：1.2万元-0.8万元=0.4万元。
超出利息折抵本金后的本金数额为：20万元-0.4万元=19.6万元。