wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1787号
原告：晁明，居民。
委托代理人：黄国辉、高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡立钢，农民，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告：于晓欣。
本院受理原告晁明与被告胡立钢、于晓欣买卖合同纠纷一案后，被告于晓欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为唐山市滦县，本案应移送至唐山市滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告没有签订书面买卖合同，双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原告晁明与二被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告于晓欣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告于晓欣对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告于晓欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1787号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林国安，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈晖呈，男，1985年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈晖呈物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月一日
书记员 黄丽双
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0839号
申请执行人田学安。
被执行人刘彬彬。
本院在执行申请执行人田学安与被执行人刘彬彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）津北执字第4号执行裁判书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3010号
罪犯杜铁军，男，汉族，1958年10月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1984年4月5日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十二年，1993年7月19日刑满释放，1998年1月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2000年4月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决，认定杜铁军犯诈骗罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减刑至有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2025年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杜铁军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜铁军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜铁军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7月获表扬奖励一次。2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜铁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯杜铁军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第24号
申请执行人程佩俊，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人刘玉宝，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2014）红商初字第116号的民事裁定书，执行申请执行人程佩俊与被执行人刘玉宝买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向被执行人刘玉宝公告送达了执行通知书，责令被执行人刘玉宝在收到通知书三日内履行还款义务。但被执行人刘玉宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘宝玉在黑龙江省农村信用社的银行账户存款，扣划到东方红林区基层法院在中国工商银行虎林东方红分理处的账号中。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一五年三月十八日
书记员 何宇飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终88号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周德琴，女，汉族，1960年12月出生，住四川省珙县。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：周德琴与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人周德琴向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2167号
申请执行人刘苏定，女，1973年10月16日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人刘苏定与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人�可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00061号
申请执行人张某某，女，汉族，1972年5月23日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人周某，该公司董事长。
张某某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金31079.2元、逾期办理房屋产权证书违约金3953.3元及利息、承担仲裁费3390元。
执行中，申请执行人张某某与被执行人西安XX房地产有限公司达成协议，由被执行人一次性向支付34403元，剩余款项放弃，现被执行人将上述款项支付给申请执行人，申请执行人也已收到上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第369号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执611号
申请执行人张玉荣。
被执行人王廷林。
关于申请执行人张玉荣与被执行人王廷林赡养纠纷一案，承德县人民法院（2011）承民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉荣于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王廷林自动履行了已到期的赡养费（包含生活费、米、面、油的给付）给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第972号民事调解书确定的已到期给付内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月四日
书记员 徐宝生
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初656号
原告：邹天成。男，1982年4月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国生，男，1977年2月17日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
被告：徐保刚，男，1986年11月9日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
被告：季元林，男，1971年3月22日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈建业，男，1968年3月11日生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市。
被告：艾章臣，男，1963年11月8日生，汉族，河北省邯郸市人，邯郸市大名县。
原告邹天成与被告黄国生、徐保刚、季元林、陈建业、艾章臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹天成委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告黄国生、徐保刚、季元林、陈建业、艾章臣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹天成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告支付货款246218元；分别为被告一8316元；被告二62000元；被告三44000元；被告四25902元；被告五106000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄国生于2015年11月9日，在原告经营五金店赊欠货款8316元；被告徐保刚于2015年8月16日，在原告经营五金店赊欠货款62000元；被告季元林于2015年8月8日，在原告经营五金店赊欠货款44000元；被告陈建业于2015年9月15日，在原告经营五金店赊欠货款25902元；被告艾章臣于2015年8月29日，在原告经营五金店赊欠货款106000元。五被告均向原告出具了欠据，后经多次催讨无果，故起诉要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
五被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在嘉鱼县××村××五金店。被告黄国生于2015年11月9日，在原告经营五金店赊欠货款8316元，并出具了一份“今差白果树五金店材料款8316元，黄国生，2015.11.9”欠条一张；被告徐保刚于2015年8月16日，在原告经营五金店赊欠货款62000元，并出具了一份“今欠白果树五金材料费陆万贰仟元整（62000元），2015年8月16日，徐保刚”欠条一张；被告季元林于2015年8月8日，在原告经营五金店赊欠货款44000元，并出具了一份“已核实共欠四万四千元整（44000元），2015年8月8日，经手人季元林”欠条一张；被告陈建业于2015年9月15日，在原告经营五金店赊欠货款25902元，并出具了一份“今欠邹天成五金款25902元，大写陆贰万伍仟玖佰零贰元整，陈建业9.15号”欠条一张；被告艾章臣于2015年8月29日，在原告经营五金店赊欠货款106000元,并出具了一份“欠白果树村材料款共计拾万零陆仟元整（106000.00）元，2015年8月29日，艾章臣”欠条一张。后经多次催讨无果，故原告诉至本院要求被告立即偿还货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，五被告在原告处赊购贷物，向原告出具了欠据，应支付原告的货款，五被告未能支付原告的货款，责任在五被告，五被告应支付原告的货款，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国生拖欠原告邹天成货款8316元；被告徐保刚拖欠原告邹天成货款62000元；被告季元林拖欠原告邹天成货款44000元；被告陈建业拖欠原告邹天成货款25902元；被告艾章臣拖欠原告邹天成货款106000元；限被告黄国生、徐保刚、季元林、陈建业、艾章臣自本判决生效之日起十五日内偿还给原告邹天成。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告黄国生负担50元，由被告徐保刚负担500元。由被告季元林负担400元，由被告陈建业负担200元，由被告艾章臣负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用加纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十八日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第十百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执265号
申请人：杨冬云，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人杨冬云于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执265号之二
申请人：杨冬云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3006号
罪犯杨春琼，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日以（2011）九法刑初字第941号刑事判决，以被告人杨春琼犯盗窃罪、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，该犯不服，提起上诉，经本院于2012年6月11日以（2012）渝五中法刑终字第83号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2011年2月18日起至2015年2月12日止。于2012年8月10日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨春琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月，经审理查明，罪犯杨春琼在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春琼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07228号
原告重庆豪居物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路239号122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，系重庆豪居物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告钟玲，女，1982年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杜友高，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限责任公司与被告钟玲、杜友高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1402号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：何某某，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月二十五日
书记员 余慧玲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第223号
原告郑某某，女。
被告陈某某，男。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年8月经媒人介绍相识，经过一段时间的了解，双方确立了恋爱关系，并于2009年7月16日办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子（陈某甲，2014年1月22日出生）。由于原告对被告婚前的为人不够了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至背着原告与他人有不正当关系。此外，被告不关心原告和小孩，没有家庭责任心。2015年3月，由于被告对原告不坦诚，双方开始分居生活。现在原、被告夫妻感情已经破裂，已无法一起共同生活，因此原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，双方所生小孩由原告抚养，并由被告向原告每月支付小孩抚养费1500元。
被告陈某某辩称，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵是事实，但只是偶尔发生。原告说被告与其他人有不正当的关系，被告不认可该事实。原告作为电力部门的抢修负责人，平时工作比较忙，回家经常都比较晚，很多情况是刚到家，又接到电话，然后又出去，每天起早贪黑，所以原告讲被告不关心、心疼小孩不客观，被告只是因工作原因对孩子的关心、心疼方式与原告不一样。同时，被告对原告充分信任，把自己所有的积蓄均一手交给原告。今后被告即使工作忙，都会尽量抽出时间去陪孩子和原告。原、被告的夫妻感情并没有达到离婚的地步，同时为了小孩的身心健康，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2012年8月经人介绍相识并自由恋爱，于2013年7月16日登记结婚，2014年1月22日生育一子陈某甲。原、被告共同生活期间，前期夫妻感情较好，生活中因家庭琐事发生一些纠纷亦是事实。2015年3月，原、被告再次因争吵开始分居生活，小孩则随同原告一起生活。2015年4月28日，原告以原、被告双方夫妻关系已经破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活期间，虽为家庭琐事发生过矛盾，伤害了夫妻感情，但只要双方今后能够相互包容，多沟通交流，用心经营家庭，夫妻关系和夫妻感情是有可能改善与和好的。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，并达到婚姻法规定的离婚实质要件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年六月五日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终59号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于连生，无业。2005年10月13日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月24日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月26日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月30日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月12日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人于连生犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2015）乳刑初字第359号刑事判决。原审被告人于连生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至7月，被告人于连生先后到乳山市夏村镇桑行埠村、乳山口镇兰家村等地，采取翻墙入院等手段，入室盗窃作案6起，盗窃现金人民币1620元，茶叶、U盘等物品一宗，物品折款共计人民币13316元。案发后，部分赃物被追回。
原审判决认定上述事实的证据有失主郝某、冷某、赵某、兰某、姜某、刘某的陈述，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人于连生住宅及被盗物品照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人于连生的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人于连生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于连生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于连生认罪态度较好，且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人于连生的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人于连生有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人于连生不服，以一审仅凭被害人陈述认定其盗窃事实证据不足、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：1、于连生在羁押期间于2015年11月16日检举刘书年2013年雇用他人实施抢劫，经公安机关核实，没有证据证实2013年刘书年雇用他人实施了抢劫犯罪，该事实有讯问笔录、监管场所犯罪线索转递函、乳山市公安局刑事侦查大队侦查人员出具的“关于在押人员于连生检举揭发情况的说明”证实；2、于连生在羁押期间于2016年1月6日检举揭发于晓鹏在山东省乳山市盗窃面包车以及伙同梁培磊在山东省威海市文登区、烟台市福山区等地盗窃摩托车，经公安机关核实，于连生检举的上述事实查无实据，该事实有讯问笔录、监管场所犯罪线索转递函、车辆查询情况、公安机关的办案说明等证据证实。上述证据经交上诉人于连生质证，其没有异议。
本院认为，上诉人于连生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，且案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被害人郝某、冷某、赵某、兰某、姜某、刘某陈述的被盗财物的品牌、型号、包装、数量等特征，与案发后侦查人员从于连生住处搜出的部分赃物的相应特征吻合一致，足以证实各被害人的陈述真实、可信，一审法院依据被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据认定于连生的盗窃犯罪事实，证据充分。同时，根据于连生的犯罪事实、犯罪情节以及其他量刑情节，对于连生作出上述处罚，罚当其罪，综上，于连生的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。于连生检举他人犯罪，查无实据，其不构成立功。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张佳齐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民撤1号
原告：刘x华，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：刘x虎，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：严x明，男，1952年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：陈x珍，女，1955年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：缪x媛，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：凌x忠，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告刘X华、刘X虎诉被告严X明、陈X珍、缪X媛、凌X忠第三人撤销之诉纠纷一案，因原告刘X华、刘X虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6120元，本院减半收取3060元（原告已预交），由原告刘X华、刘X虎承担。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民撤1号
原告：刘X华，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：刘X虎，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：严X明，男，1952年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：陈X珍，女，1955年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：缪X媛，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：凌X忠，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告刘X华、刘X虎诉被告严X明、陈X珍、缪X媛、凌X忠第三人撤销之诉纠纷一案，因原告刘X华、刘X虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6120元，本院减半收取3060元（原告已预交），由原告刘X华、刘X虎承担。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4587号
原告田志高，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林国华，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄九兰，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告田志高与被告林国华、黄九兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志高的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林国华、黄九兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志高诉称，被告林国华因经营生意需要于2014年3月16日向原告借款人民币318000元（以下货币均为人民币），约定于2014年6月30日前还清，逾期未还愿意付给原告每月利息9540元（折合月利率3%），有被告出具的《借款协议》为凭。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款及利息。因该笔借款发生在被告林国华、黄九兰的婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。请求依法判令：1、两被告立即共同向原告归还借款318000元及利息（月利率按2.5%自2014年3月16日起计至还清之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告林国华、黄九兰未做书面答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告田志高向本院提供了以下证据：
《借款协议》一份，证明：被告林国华于2014年3月16日向原告田志高借款318000元，约定于2014年6月30日前还清。逾期未还，借款方愿意付给出借方每月利息9540元。
经审查，原告田志高提供的上述证据形式合法、内容客观，被告林国华、黄九兰缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月16日，被告林国华向原告田志高借款318000元并出具《借款协议》一份给原告收执，约定于2014年6月30日前还清，逾期未还的，愿意付给原告每月利息9540元。双方未约定借款逾期未还自何时计付利息。被告未还款，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告林国华、黄九兰归还借款318000元并自2014年3月16日起按月利率2.5%计付利息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林国华向原告田志高借款318000元并约定借款期限及逾期利率，有被告出具的《借款协议》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林国华归还借款318000元是合法的，予以支持。原、被告双方未约定借款逾期未还自何时计付利息，原告要求的计息利率亦违反国家有关限制借款利率的规定，本案依法应自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超过的部分不予保护。原告要求被告黄九兰共同承担偿还本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林国华应在本判决生效之日起五日内支付给原告田志高借款本金三十一万八千元，并自二○一四年七月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告田志高对被告黄九兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6905元，由原告田志高负担523元，被告林国华负担6382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6326号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁雪琪，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建萍�XX年XX月XX日生。委托代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人：袁正德，XX年XX月XX日生。上诉人袁雪琪因与被上诉人陈建萍、原审第三人袁正德委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁雪琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁雪琪一审中的诉讼请求，并驳回陈建萍一审中的反诉请求。事实和理由：袁雪琪、袁正德与陈建萍就出售上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称虹井路房屋）所作的委托协议，并未约定履行期限，法律也没有规定相应的合理期限，故依照相应的法律规定，应当自袁雪琪主张权利时计算诉讼时效，袁雪琪一审中的诉讼请求，并未超过法律规定的诉讼时效。从在案证据看，陈建萍代袁雪琪、袁正德出售虹井路房屋所订立的买卖合同，经公证并在交易中心备案，该合同上载明的交易价格应系真实有效的房屋价格，陈建萍虽陈述其是在空白合同上签字，但没有提供证据加以证明，故陈建萍出售虹井路房屋所得价款应为人民币102万元。袁正德出具的情况说明，如该说明真实有效，仅对袁正德产生效力，对袁雪琪不具约束力。一审法院认定袁雪琪恶意诉讼，故判令袁雪琪承担陈建萍因本案诉讼支出的费用，但袁雪琪不存在恶意诉讼的情形，即便存在恶意诉讼，也系袁正德恶意诉讼。陈建萍辩称：不同意袁雪琪的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁正德未具答辩意见，亦未向本院递交证据。袁雪琪向一审法院起诉请求：判令陈建萍返还虹井路房屋的售房款人民币51万元。陈建萍辩称：不同�袁雪琪的诉讼请求，并提起反诉，请求判令：袁雪琪赔偿陈建萍律师费、翻译费、公证费、认证费、快递费、复印费合计人民币19,360元，并按银行同期贷款利率支付该19,360元自2015年4月23日起至判决生效日止的利息。针对陈建萍的反诉请求，袁雪琪辩称：坚持自己诉称意见，不同意陈建萍的反诉请求。袁正德述称：同意袁雪琪的诉讼请求。一审法院认定事实：袁正德和袁雪琪系父女，陈建萍与袁正德于2004年1月30日登记结婚。上海市闵行区房地产登记处的备案资料显示：2004年4月29日，袁雪琪、袁正德两人签署一份经公证的《全权委托证明》委托陈建萍代理两人交易虹井路房屋。2004年6月7日，袁正德、袁雪琪（两人均由陈建萍代为签名）与案外人谢某某、朱某某（谢某某代为签名）签订一份经公证的《上海市房地产买卖合同》。该合同显示，虹井路房屋的转让价款为人民币102万元。一审法院另查明，陈建萍为本次诉讼支出律师费人民币1.5万元、翻译费人民币1,024元、公证费澳元400元、认证费澳元80元和120元、复印费澳元10元、快递费澳元43.90元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应自当事人一方知道或应当知道权利被侵害时起算。现有证据及双方当事人一致的陈述表明，袁雪琪、袁正德委托陈建萍将虹井路房屋出售的委托行为已于2004年完成，如陈建萍未将受托出售房屋的价款交予袁雪琪、袁正德，袁雪琪应在当时就知道自己的权利被侵害，而袁雪琪直至2015年时隔十多年才向陈建萍催讨该款，故无论售房款是65万元还是102万元，袁雪琪至今才提起诉讼主张该款，已然超过法定的诉讼时效。袁雪琪主张，自己是基于陈建萍和袁正德夫妻关系而从未要求该款，自己应得钱款属于由陈建萍保管。一审法�认为，袁雪琪当时并非需要父母监管的未成年人，取回自己应得的钱款与袁正德、陈建萍婚姻的稳定并不存在必然联系，袁雪琪上述主张，不符合常理常情，不予采纳。另外需要指出的是，袁正德第一次庭审时否认收到任何房款，而第二次庭审时又书面确认收到61万元房款，并承认是因为得知在有关部门备案的房屋转让价为102万元，为了搞清事实才让袁雪琪提起本次诉讼。一审法院认为，袁正德的这些行为反映其对待人民法院诉讼的随意性，希望以此为诫，严肃对待诉讼资源的付出。综上所述，袁雪琪的诉请已超过诉讼时效，丧失受到法律保护的权利，不予支持。关于陈建萍的反诉请求，由于各项费用确系为本次诉讼而支出，陈建萍要求袁雪琪承担，有事实和法律依据，予以支持。至于陈建萍再行要求费用支出的利息损失，于法无据，不予支持。一审法院审理后于2016年3月18日作出判决：一、驳回袁雪琪的诉讼请求;二、袁雪琪于判决生效之日起十日内支付陈建萍律师费人民币1.5万元;三、袁雪琪于判决生效之日起十日内支付陈建萍翻译费人民币1,240元、公证费澳元400元、认证费澳元200元、复印费澳元10元、快递费澳元43.9元。本诉案件受理费8,900元（袁雪琪已预缴），由袁雪琪负担；反诉案件受理费284元（陈建萍已预缴）,由陈建萍负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。袁正德、袁雪琪于2004年出具委托书，授权陈建萍出售虹井路房屋。袁雪琪明知2004年陈建萍已完成委托事项，则其后果即陈建萍收取的售房款应归袁正德、袁雪琪所有，而此后陈建萍并未将售房款交付袁雪琪，袁雪琪此时应知晓己方的权利受到侵害，并有权向陈建萍主张售房款，但袁雪琪逾十年后才提起诉讼要求陈建萍给付售房款，已超过了法律规定的诉讼时效期间，人民法院不予保护。袁雪琪关于其基于亲属关系将售房款交由陈建萍保管，故其主张并未超过诉讼时效期间的上诉意见，但袁雪琪未提供证据证明虹井路房屋产权人与陈建萍间就售房款存在长期保管的协议，陈建萍亦予以否认，故袁雪琪关于双方存在保管协议的主张，缺乏依据，本院不予采纳。至于陈建萍反诉主张的各项诉讼费用支出的负担问题。袁正德与袁雪琪系父女关系，并无证据证明双方关系恶化，袁雪琪在陈建萍已向袁正德交付售房款后十余年，因袁正德与陈建萍发生离婚纠纷而提起本案诉讼，有违诚实信用之基本原则，一审法院判令袁雪琪承担陈建萍因本案诉讼所支出的必要费用，公平合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,042元，由上诉人袁雪琪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02427号
原告：曹家芹，女，1969年5月28日生，汉族。
被告：叶小虎，男，1978年9月29日生，汉族。
原告曹家芹诉被告叶小虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告曹家芹到庭参加诉讼，被告叶小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹家芹诉称：2013年4月21日，被告向原告借款20000元，约定的月利率为1.5%，并向原告出具借条一张。言明随时要随时还，可是被告言而无信，原告多次向其索要借款本金及利息，被告至今推诿不还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息1800元（6个月）。
被告叶小虎未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息1800元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2013年4月21日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹家芹借款20000元及利息1800元（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告叶小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00755号
罪犯苑宝明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）石刑初字第86号刑事判决书，以故意伤害、非法拘禁罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告苑宝明不服，提起上诉。2007年9月22日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年2月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯苑宝明在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苑宝明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月23日起至2015年5月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2169号
原告：任桂华。
被告：李霞。
原告任桂华与被告李霞民间借代纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，由审判长田志宏、审判员赵刚（主审）、审判员卜文红共同组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 赵 刚
审判员 卜文红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21777号
原告：重庆多多广告有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号1单元12-3，统一社会信用代码91500105563458410W。
法定代表人：陈成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。
法定代表人：蔡显英，执行董事。
原告重庆多多广告有限公司与被告重庆耀凯实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆多多广告有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多多广告有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多多广告有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，退还原告重庆多多广告有限公司。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童思源
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初68号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1983年5月29日出生于江西省安远县，汉族，居民，身份证号码：3621271983********，住江西省安远县欣山镇沿江西路南段***号。
诉讼代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理(代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、调解等。)
被告人郭峰，于江西省安远县，无业。曾因犯抢劫罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人朱文骏，江西××律师事务所律师。
辩护人叶志超，江西××律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶晓明、被告人郭峰及其辩护人朱文骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年1月19日凌晨0时30分许，被害人钟某与赖某、杜某到安远县欣××大队背后“洞庭湖土鸭馆”吃夜宵，遇到欠其钱的欧某甲正在和被告人郭峰及涂某（绰号“小A吧”）等十余人也在另桌吃夜宵，钟某与欧某甲就还钱之事发生拉扯，郭峰、涂某等人见状就去殴打钟某，钟某则往东江大市场逃跑，郭峰追上去用匕首将钟某左手臂捅伤。经赣州司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭峰还有累犯情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，要求被告人郭峰赔偿其损失医疗费24091元，误工费36000元，护理费2000元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金53000元，鉴定费2400元，交通费住宿费6000元，精神抚慰金5000元，合计人民币131991元。
被告人郭峰对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭申请对被害人钟某的伤情重新鉴定，对其他指控事实没有意见。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，认为伤残赔偿金和精神损害抚慰金等不应赔偿，其他合理合法的损失愿意承担赔偿责任。
辩护人朱文骏辩称，对鉴定结论的三性有异议，认为被害人伤口的长度有偏差，可能达不到轻伤的标准，要求重新鉴定。被告人当庭认罪，悔罪态度良好，被告人在庭下会积极同被害人达成谅解，且被告人家庭困难。
经审理查明：2016年1月19日凌晨0时30分许，被害人钟某与赖某、杜某到安远县欣××大队背后“洞庭湖土鸭馆”吃夜宵，遇到欠其钱的欧某甲正在和被告人郭峰及涂某（绰号“小A吧”）等十余人也在另桌吃夜宵，钟某与欧某甲就还钱之事发生拉扯，郭峰、涂某等人见状就去殴打钟某，钟某则往东江大市场逃跑，郭峰追上去用匕首将钟某左手臂捅伤。经赣州司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人钟某属非农业户口，于2016年1月19日至2016年1月29日在安远县人民医院住院治疗11日，花去医疗费11733.34元。在赣州市人民医院花去检查费300元，另花去损伤程度鉴定费700元、伤残鉴定费700元、误工时间鉴定费700元。出院医嘱，伤后3个月内避免提物。经鉴定，伤后的误工损失日为180日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，情况说明，常住人口信息，前科劣迹证明，证人杜某、魏某、欧某甲、欧某乙、孙某、陈某、刘某、涂某等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人郭峰的供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，涉案物品移交清单，医疗费发票，出院入院记录、诊断报告�等证据所证实。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
被害人钟某主张其于2016年2月1日至2016年3月3日，在安远县欣山镇下庄村卫生所治疗花去医疗费12358.6元。本院认为，安远县人民医院2016年1月29日的出院记录载明被害人钟某的出院情况为，左前臂创口愈合可，缝合处干燥，无红肿，血运可。出院医嘱，伤后3个月内避免提物，隔日换药，术后2周视切口情况拆线。被害人钟某只提供了医疗费的收款收据，而没有提供正式发票。所提供的处方每天一张均为连号。因此认定不具真实性。这一主张不予采信。
本院认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭峰自愿认罪，可从轻处罚，但其又属累犯，应从重处罚。被告人郭峰�其辩护人对轻伤鉴定有意见，要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构依据事实和法律作出的鉴定意见，没有不当，予以采信。要求重新鉴定的意见不予支持。附带民事诉讼原告人钟某要求被告人赔偿住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿交通住宿费，因原告人没有提供相关证据，本可不予支持，但确有费用支出，本院酌情予以考虑。根据相关标准规定，附带民事诉讼原告人钟某的经济损失为:医疗费11733.34元、误工费13068元（72.6元/天×180天）、护理费798.6元（72.6元/天×11天），检查鉴定费1700元，交通住宿费酌定为2000元，以上共计人民币29299.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人郭峰应赔偿附带民事诉讼原告人钟某的经济损失共计人民币29299.94元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 玥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第397号
原告叶某某，女，1990年6月18日生，汉族。
委托代理人晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告月某，男，1989年4月9日生，汉族。
原告叶某某与被告月某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，在赣州市监狱公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人晏莹和被告月某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月29日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚。于2011年3月17日生育一子取名月杨。婚后双方感情一般，经常为了一点小事被告就对原告大打出手。发生多次该事件后原告无法忍受被告的行为，无奈之下于2012年和被告分居至今。分居期间原告仍旧每月寄回生活费给被告父母用于婚生子的生活开支。原告离家后，被告不但不知道悔改，还于2013年1月6日因犯抢夺罪被龙南县人民法院判处有期徒刑六年。原告于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，因法院认为原、被告分居未满两年且不能证明原、被告感情已恶化到完全破裂的程度，故判决驳回原告离婚的诉讼请求。现距原告第一次起诉离婚已过去两年之久，原告认为于被告的感情已彻底破裂且无和好的可能。原告遂诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子月杨随原告生活由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费计人民币600元整给原告，直至婚生子年满18周岁；3、原、被告婚后未添置贵重物品，各自的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生子月杨的身份信息；4、民事判决书复印件，证明原告已提起诉讼的事实。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、对第二项诉求我不表态，由法院爱怎么判就怎么判；3、对第三项诉求不予答辩；4、夫妻共同债务有20—30万元左右；5、如果离婚的话，婚生子月杨在我出狱前由原告抚养，出狱后，我起诉由法院处理。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，于2011年3月17日生育一子，取名月杨，并于2011年4月29日登记结婚。2012年3月，被告月某怀疑原告叶某某有外遇，遂与其发生冲突，原告因此离家出走。2012年8月9日，被告因犯抢夺罪被刑事拘留，于2013年1月6日被龙南县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止。原告遂于2013年7月29日向本院提起诉讼，要求与被告月某离婚，本院于2013年9月4日判决“驳回原告叶某某要求与被告月某离婚的诉讼请求”。原告于2015年9月11日再次诉至本院，要求与被告月某离婚。
本案审理过程中，原告变更第二项诉求为“2、原、被告婚生子月杨随原告生活由原告抚养”，变更第四项诉求为“4、本案诉讼费由原告承担”。
另查明，原、被告婚生子月杨现随原告叶某某生活。原、被告婚后未添置有较大价值的共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭矛盾发生冲突而分居，分居期间被告月某因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止）；被告服刑期间，原告叶某某已向本院提起过离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原告现再次诉至本院，要求与被告月某离婚。综合考虑被告月某的刑期和原、被告夫妻感情的现状等因素，本院认定原、被夫妻感情确已破裂。所以，原告叶某某主张要求与被告月某离婚，于法有据，本院予以支持。
原、被告婚生子月杨现随原告叶某某生活，被告月某在庭审中明确表示：如果离婚的话，在被告月某出狱前，月杨由原告叶某某抚养；出狱后，被告月某起诉由法院处理。因此，本院确定月杨随原告叶某某生活，抚养费由原告叶某某自行承担。至于被告月某出狱后的抚养权问题，由原、被告协商处理。如协商不成，可通过正当途径救济。
原、被告均陈述婚后未添置有较大价值的夫妻共同财产，无共同债权。被告辩称有夫妻共同债务20—30万元左右，未提供证据予以证实，原告予以否认，所以本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告月某离婚。
二、婚生子月杨随原告叶某某生活，抚养费由原告叶某某自行承担。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
四、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第397号
原告：赵兰宝，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告赵兰宝诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰宝及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰宝起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣赵兰宝从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向赵兰宝支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向赵兰宝连带支付劳务款8466元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠赵兰宝工人工资6095元，2015年9月2日支付1829元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向赵兰宝支付劳务款4266元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第662号
原告李建民，汉族
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法人代表人马英文，职务村主任。
委托代理人郭春凤，职务村书记。
委托代理人李峰，职务村会计。
原告李建民因与被告五大连池市建设乡中心村民委员会（下称建设乡中心村）土地承包合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告李建民、被告法定代表人马英文、委托代理人郭春风、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2007年4月1日，李建民与建设乡中心村签订土地抵债协议，按约定以9万元价格耕种建设乡中心村土地93亩至2027年，其中旱田60亩，水田33亩。合同签订至今土地由李建民经营。2015年土地连片后，中心村要中止合同，李建民向土地承包人索要土地承包费，承包人以土地存在争议为由拒绝支付土地承包费。故诉至法院，请求法院确认土地抵债协议合法有效。
被告建设中心村辩称，建设乡中心村认为李建民的诉讼请求土地抵债协议无效，原因如下：一、李建民所诉的争议耕地是建设乡中心村农民的集体土地，理应由村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，报乡人民政府批准，公示后方可生效。可李建民所谓的合同仅有原村干部的签字盖章，属于暗箱操作，是无效合同；二、李建民所说此地抵偿的贷款，而此款项在本村根本没有记录，村经济账目没有此款往来，更无法确认此贷款是村委会用款，应视为经手人的个人行为；三、李建民所涉及的争议地抵偿年限长达20年，价格超低，损害了广大村民的集体利益，合同内容显失公平，应确认为无效合同；四、李建民租此地已经营8年，按合理价格也远远超出了李建民当时出借经手人的贷款，早应归还给村里。综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决李建民所请求的合同无效，驳回李建民的诉讼请求，依法返还给中心村争议的土地，维护建设乡中心村及广大村民的集体经济免受非法侵害。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土地抵押贷款协议书和土地承包协议书合同两份，证实建设乡中心村贷款的时间及建设乡中心村在贷款逾期没有还款已经把土地承包给信用社了。建设乡中心村质证意见：村账目上没有贷款收据，李建民还款必须有还款票据，没召开村两委班子会议。2、赵新海证明一份，证明这笔贷款用于自来水改造，并已下到村账上。建设乡中心村质证意见，是赵新海写的，自来水改造没有用这笔钱。3、武金国、刘柱、倪志伟证明一份，证实村民有交有没交自来水改造钱。建设乡中心村质证意见：确实是有交的有没交的。4、附近村屯的土地承包协议书五份（复印件），证明当时土地承包价格。建设乡中心村质证意见：有异议，中心村2007年法院调解的都是每垧地承包费水田、旱田都是1100.00元。5、建设乡民兴村证明一份，证实以地抵债价格每公顷700-900元。建设乡中心村质证意见：中心村的地是熟地，地价就是1100.00元。6、协议书一份，证实土地承包价格。建设乡中心村质证意见：协议上没有土地价格，建设乡中心村可以证实当时价格就是1100.00元。
被告建设乡中心村向本院提交如下证据：
1、合同书一份及五大连池市人民法院（2008）五民初字第614号民事调解书一份，证实安装自来水经过和后期给付安装自来水工程款方式。李建民质证意见：对合同和调解书没异议，这钱怎么给的体现不出来。2、股权转让证明和公证书一份，证明村里把树卖了。李建民质证意见：没异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
李建民提供的证据1、2、3、5与案件具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据4、6因建设乡中心村有异议，且与所要证实的土地承包时间相距四、五年时间，故本院不予采信。建设乡中心村向本院提交证据1、2李建民没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月9日，建设乡中心村与五大连池市四平农村信用合作社签订土地抵押贷款协议书，约定贷款6万元用于村改造自来水，月利率为0.93％，还款时间为2004年10月30日，土地抵押年限至还清贷款本息为止。2005年3月30日，建设乡中心村与五大连池市四平信用合作社签订土地承包合同，约定以市场价或低于市场价将土地145.5亩（其中水田85.5亩、旱田60亩）承包给五大连池市四平信用合作社偿还贷款本息，自2006年10月30日开始由四平信用合作社行使土地使用权。2007年4月1日经四平信用合作社同意，李建民与建设乡中心村签订土地抵债协议书：由李建民偿还建设乡中心村贷款本息9万元，建设乡中心村用土地93亩（6.2公顷）抵偿给李建民21年（自2007年4月1日至2027年11月30日）。并约定自合同签订之日起，乙方为甲方在乙方所在单位的贷款本息一次还清，此后不再承担关于土地的任何费用；国家给予的土地补偿及各项惠民政策均由乙方领取（只限水田）；乙方在土地使用期间可转让、出租，不得撂荒弃耕，甲方不可干预。合同签订后，李建民一直经营管理该地至2014年。2015年建设乡中心村将该地连片种植转包他人。
本院认为，李建民与建设乡中心村签订的土地抵债协议，是双方当事人在协商一致的情况下签订的，是自愿有偿的抵债协议，是合法有效的。该土地抵债协议不是农村集体土地对外承包，不属于由村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意情形；双方签订土地抵债协议时土地承包费计算价格不低于当时周围土地承包价格，土地抵债价格公平合理（6.2垧地一年承包费不够信用社90000.00元的一年贷款利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款（一）项的规定，判决如下：
原告李建民与被告五大连池市建设乡中心村民委员会于2007年4月1日签订的土地抵债协议书合法有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告五大连池市建设乡中心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 刘辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第662号
原告张某某，女，1973年10月10日生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，男，1972年2月8日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年2月28日办理结婚登记，婚后于1995年4月20日生育女孩王丽丽。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年2月分居。现夫妻感情已经破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证二本，内容“王某某与张某某于1995年2月28日在五常市龙凤山乡人民政府民政办办理结婚登记，证号：五冲第41号”。拟证明原、被告结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，夫王某某1972年3月9日出生，妻张某某1972年10月10日出生，长女王丽丽1995年4月20日出生。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明张某某与王某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1995年2月28日办理结婚登记，婚后于1995年4月20日生育女孩王丽丽。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告双方自2015年2月分居。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年三月二十九日
书记员 沙广禄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人赵传香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02130号，依法向被执行人赵传香发出执行通知书，责令被执行人赵传香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵传香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵传香（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初383号
原告梁子超，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。
原告梁子超与被告卜宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告梁子超到庭参加诉讼，被告卜宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40000元整；2、被告承担所借款项产生的利息及所有诉讼相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月9日被告以生意用途为由向原告提出借款，并承诺2017年12月2日前归还。随后原告通过刷信用卡、支付宝转账、微信转账的方式共借款59855元给被告。到期后，被告卜宇星只偿还了22000元，现尚欠的借款本金39855元，经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告身份；3、支付宝转账记录、微信转账记录，银行明细及音频资料，证明被告卜宇星欠款的事实。
被告卜宇星未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卜宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁子超提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告梁子超与被告卜宇星系朋友关系。2017年11月9日以生意用途为由向原告提出借款，随后原告通过刷信用卡、支付宝转账、微信转账的方式共借款59855元给被告。到期后，被告卜宇星只偿还了22000元，尚欠的借款本金39855元。此款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告卜宇星向原告梁子超借款39855元，有银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告依约借款给被告卜宇星，但被告在偿还了22000元后，现尚欠的借款39855元经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求支付利息，因双方并没有约定借款期限及利率，则应从起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宇星返还借款本金39855元元给原告梁子超;
二、被告卜宇星支付利息给原告梁子超（利息的计算：以本金39855元为基数，从2018年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费400元，由被告卜宇星负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年四月十五日
书记员 陈玉生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初8003号
原告：陈为菊，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所实习律师。
被告：尹德军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住日照市东港区。
原告陈为菊与被告尹德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为菊及其委托诉讼代理人刘贤强、王成水到庭参加了诉讼，被告尹德军经本院传票传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，两人于2014年6月相识，2014年8月同居。同居之后，被告使用原告银行卡两张，并时常向原告借款。
2015年5月26日，被告尹德军以原告名义向五莲县农商银行潮河支行贷款29万元，并办理贷款银行卡，该卡一直由其占有使用，直到2017年6月30日归还原告，该卡尚有19万元借款未归还银行。被告向原告的哥哥先后借款14.5万元；向原告妹妹借款3万元，已还1.8万元，尚欠1.2万元。被告愿意向原告还款，各方都表示同意。同时，被告以各种名义从原告处借款18.9万元，还时常向原告小额借款。原告要求被告偿还原告上述全部借款，被告尹德军为此向原告出具70万元欠条。现诉至法院。
案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、被告尹德军于2016年8月17日向原告出具《借条》一张，证明被告尹德军向原告借款70万元的事实；
证据二、被告尹德军于2017年8月24日向原告出具的《借条：借款明细表》一张，证明被告尹德军借款具体明细情况，自认使用原告陈为菊名下银行卡，分别为尾号2915五莲农商理财卡、尾号2995东港农商银行理财卡及尾号2356邮政储蓄卡，并通过涉案银行卡向原告借款的事实。被告尹德军自�向原告借款及利息共计70万元整；
证据三、原、被告之间的录音材料一份，证明原、被告之间
借款事实，被告尹德军向原告借款具体明细，且被告尹德军自愿按月息1分支付利息；
证据四、被告尹德军以原告名义向五莲农商银行潮河支行贷款29万元的账户明细一份，证明被告尹德军向原告借款29万元的事实，该贷款目前已还款10万元，但该笔款项为原告还款，因此被告仍需向原告还款29万元；
证据五、原告陈为菊名下尾号为2356号邮政储蓄卡账户明细复印件一份，证明被告于2015年5月7日向原告借款65000元的事实；
证据六、原告陈为菊名下尾号2995东港农商银行理财卡及尾号2356号邮政储蓄卡账户�分明细，证明被告尹德军向原告之兄借款5万元的事实；
证据七、原告陈为菊名下存折复印件2张，证明原告账户内存款14万元，原告有向被告尹德军借款的能力；
证据八、贷款证一份，证明银行已发放贷款29万元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系男女朋友关系，两人自2014年8月同居生活至今。同居期间，被告使用原告银行卡两张，并时常向原告借款。2016年8月16日，被告向原告出具了70万元《借条》一张。之后，在2017年8月24日被告向原告出具的《借条：借款明细表》中承认以下事实：1、四次通过银行转账使用原告�兄陈为竹现金，共计13.5万元；2、向原告姑姑陈为荣借款1.5万元；3、五次向原告借款13.5万元；4、使用原告楼房抵押贷款29万元；5、使用原告银行卡：62×××15、62×××95、62×××56；6、冯培果10万元在内；7、6.5万元加陈为竹3万元经卡（转款）为被告使用；8、本金加利息大约70万元整。在原、被告同居期间，经双方结算，原告要求被告偿还原告上述全部借款未果。现诉至法院。
本院认为，原、被告同居期间，被告尹德军向原告或通过原告向案外人借款，被告在2016年8月16日的《借条》、2017年8月24日的《借条：借款明细表》中进行了确认。本院结合录音证据、银行交易记录、向五莲农商银行潮河支行贷款29万元事实等证据，确认原被告之间存在借款合同关系。被告尹德军逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告陈为菊借款本息之责任。
对于借款数额，本院结合被告向原告出具的《借条：借款明细表》、录音、银行卡交易明细等证据以及原告陈述，目前，被告现尚欠原告借款大约为60万元，原告主张被告向其借款时约定的利息为一分，符合法律规定。根据双方结算，被告尚欠原告70万元应为本息。
综上所述。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈为菊借款本息700000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告尹德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隋秀芹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1389号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：肖莎丽，女，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告肖某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 贾长俐
二〇一七年七月一日
代理书记员 胡 佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第684号
原告：张某某，女，生于1970年1月13日，汉族，小学文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：李某，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某甲，女，生于1972年11月20日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省南充市顺庆区人。
被告：陈某某，曾用名陈某甲，男，生于1973年2月16日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：张某，四川剑州律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2014年5月20日不公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人李某、张某甲、被告陈某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年11月16日我与被告在剑阁县XX镇政府登记结婚；1993年8月24日生育婚生女，取名陈某，2007年5月30日生育婚生子，取名陈某乙。被告赌博成性、大男子主义严重及与他人有不正当的男女关系等事实，使原告身心均受到巨大的伤害。现诉请法院判令我与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；共同财产应酌情多给原告分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我们有和好可能，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生子女户口薄复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女情况。2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。3、XX镇人民政府、XX镇XX村证明，拟证实结婚证上原告姓名误写为张某甲，原、被告是合法登记的夫妻关系。4、王某某书面证明一份，拟证实被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻经常吵闹打架。5、婚生女陈某的陈述，拟证实被告在婚姻存续期间与他人发生不正当关系，被告陈某某曾同意离婚。6、聊天记录1，拟证实被告承认自己与他人有不正当关系后愿意改正的事实。7、聊天记录2，拟证实被告在夫妻关系存续期间与他人发生不正当关系。8、深圳盐田区盐港医院CT报告单一份，拟证实被告将原告打伤。9、报警记录回执单，拟证实原告发现被告与他人开房后报警，证明被告与他人有不正当男女关系。10、照片两张，拟证实被告与第三者关系暧昧。11、房屋买卖合同复印件，拟证实夫妻共同财产情况。
被告陈某某对原告张某某提交的证据材料提出如下质证意见：对证据1、2、3、11无异议。证据4中的证人证言是打印的，不是代理人调查取证的，来源不合法，而且没有出庭作证。证据5真实性、合法性有异议，没有陈某的身份证明，不能说明是陈某本人书写的。证据6、7来源不合法，形式上不符合证据规则，也不能证明聊天双方的身份。证据8合法性、客观性无异议，但与本案没有关联性，不能证明原告的伤情是被告家庭暴力所致。证据9合法性、客观性无异议，但没有记载原告因何原因报警，故不能佐证原告的观点。证据10来源不合法，照片上没有显示时间，照片可能经过PS处理，不能证明原告的观点。
本院对原告张某某提交的证据材料，作如下认定：证据1、2、3、11原、被告均认可，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据4、5中的证人均无正当理由不履行出庭作证义务，而且证据5证人无详细身份信息，无法查明证言真伪，本院不予采信。证据6、7是复印件，原告没有说明证据来源的合法性，本院不予采信。证据8、9均缺乏相关证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。证据10为普通的照片，原告拟证实的观点缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
被告陈某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1、被告代理人对李某某的询问笔录，拟证实被告没有赌博行为及家庭暴力。亦没有与他人发生不正当男女关系。2、谭某某证明传真件一份，拟证实原、被告感情很好。3、杨某某证明传真件一份，拟证实原、被告夫妻感情很好。
原告张某某对被告陈某某提交的证据材料提出如下质证意见：对证据1、2、3真实性有异议，证人应当出庭作证，而且证据2、3不是原件，真实性无法核实，故证据1、2、3不能证明被告的主张。
本院对被告陈某某提交的证据材料，作如下认定：证据1、2、3中的证人均无正当理由不履行出庭作证义务，无法查明证言真伪，本院不予采信。
经过举证、质证、证据认定和法庭调查，本院认定如下法律事实：1992年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年11月16日在剑阁县XX镇人民政府登记结婚；1993年8月24日生育婚生女陈某，现就读于成都信息工程学院；2007年5月30日生育婚生子陈某乙，现就读于剑阁县XX小学。2013年2月12日被告作为买方与卖方杨志伟签订房屋买卖合同一份。在庭审中，原、被告陈述夫妻分居时间是2014年4月，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大无果。
本院认为：原告没有提交证据证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不力的责任。对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨正乾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1299号
原告孙某。
被告付某甲。
被告付某乙。
被告付某丙。
本院在审理原告孙某与被告付某甲、付某乙、付某丙继承纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 魏天义
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9082号
原告姜楠，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告姜楠与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日96.02元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月10日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积57.97平方米，房屋总价款480,105.8元。；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告姜楠逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初764号
原告吴志艳，女，汉族，1969年11月26日生，住吴桥县。
委托代理人杨风河，男，汉族，1972年11月10日生，住吴桥县。
被告刘志博，男，汉族，1980年4月9日生，住吴桥县。
被告黄春香，女，汉族，1982年5月30日生，住吴桥县。
原告吴志艳诉被告刘志博、黄春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴志艳的委托代理人杨风河到庭参加了诉讼，被告刘志博、黄春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志艳诉称，2015年10月2日，被告刘志博、黄春香因经营向原告借款二十五万元，双方签订了借款合同，2016年2月24日被告又因周转资金困难向原告借款壹拾万元，借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告以各种理由拖延，直至现在拒不归还，严重违背了诚实守信的为人原则。被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、收条和借条，用于证明原被告之间存在合法的民间借贷法律关系以及被告欠原告35万元本金和利息的事实。
被告刘志博、黄春香未向法庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年10月2日，原被告之间签订借款合同，约定被告刘志博、被告黄春香向原告借款25万元，借款期限自2015年10月2日至2016年10月2日，借款利率（月利率）17‰。二被告于借款当日向原告出具了收条。后二被告将该笔借款的利息偿还至2016年4月19日。2016年2月24日，被告刘志博再次从原告处借到款项10万元，并出具借条，借款期限自2016年2月24日至2016年4月15日，借款利率为（月利率）25‰。上述两笔借款期限届满后，被告未偿还本金及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借款合同、收条、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴志艳与被告刘志博、黄春香签订的借款合同系双方真实意思表示，形式与内容符合法律规定，应依法予以保护。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。二被告在收到借款后，至今未按约定偿还借款本金25万元及相应利息，应承担违约的民事责任。另被告刘志博所出具的本金10万元的借条系其真实意思表示，该借条合法有效，应作为认定借款事实成立的定案依据。故原告要求被告刘志博、被告黄春香偿还借款本金25万元及相应利息，要求被告刘志博偿还本金10万元及相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘志博、黄春香自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志艳借款本金25万元及相应利息（以借款合同约定的利息自2016年4月20日计算至还款日）；
二、被告刘志博自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志艳借款本金10万元及相应利息。（以年利率24%计算至还款日）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉良
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 唐义军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨志艳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第89号
原告：周某某，男，生于1975年6月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，女，生于1974年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告周某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年一月十三日
书记员 黄春梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2190号
上诉人（原审原告）：永年县宇翔汽车运输队，住所地河北省永年县河北铺村。
法定代表人：闫花风，该运输队经理。
委托代理人：刘振清、郑东海，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩占占，男，1983年9月14日出生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人永年县宇翔汽车运输队（以下简称宇翔车队）因与被上诉人韩占占确认合同效力纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车登记所有人为宇翔车队。2012年2月10日，宇翔车队与韩占占签订一份买卖协议，协议约定：韩占占自愿购买宇翔车队冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车一辆，车辆大架号LVBV5PDB4BE114023xxx.发动机号B103007021xxx.车价为58000元，车、款已于签订协议之日双方交付完毕，车辆自出售之日起归韩占占所有，在使用过程中因事故而产生的有关经济赔偿责任由韩占占承担，宇翔车队不承担任何责任。车辆未过户期间，宇翔车队协助韩占占办理车辆保险、年审、二保等手续，费用由韩占占自理。协议签订后，因韩占占一直没有办理该车过户变更登记，宇翔车队诉至一审法院。本案在审理过程中，宇翔车队撤回要求韩占占办理过户变更登记的诉讼请求。
一审另查明，2013年3月18日韩占占驾驶涉案车辆行驶至山东省境内308国道与104国道大三岔口处时与行人张加祥刮撞，造成张加祥受伤的交通事故。济南市天桥区人民法院在审理张加祥与本案原、被告等人机动车交通事故责任纠纷一案中，宇翔车队为证明就涉案车辆与韩占占之间存在买卖关系，向天桥区人民法院提交了2012年2月10日的买卖协议。天桥区人民法院经审理认为宇翔车队没有其他证据证实与韩占占的买卖事实，对宇翔车队不承担赔偿责任的主张不予支持。
一审法院认为，宇翔车队起诉请求确认2012年2月10日与韩占占签订买卖协议有效，所提交的买卖协议与济南市天桥区人民法院在审理张加祥与本案原、被告等机动车交通事故责任纠纷一案中提交的买卖协议是相同的，济南市天桥区人民法院已经对该买卖协议进行了审理和认定。宇翔车队就该买卖协议再次向法院提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，遂裁定：驳回原告永年县宇翔汽车运输队的起诉。
上诉人宇翔车队不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审认定事实不清，错误的认为济南市天桥区人民法院已经对本案买卖协议进行了审理和认定，天桥区人民法院审理的是侵权之诉，本案是确认之诉，诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。上诉人将争议车辆卖给韩占占，车、款已经交付完毕，协议是双方真实意思表示。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，济南市天桥区人民法院在审理张加祥与宇翔车队、韩占占等人机动车交通事故责任纠纷一案中，宇翔车队提交了与韩占占在2012年2月10日签订的买卖协议。天桥区人民法院经审理认为，宇翔车队没有其他证据证实与韩占占的买卖事实，对宇翔车队不承担赔偿责任的主张不予支持。但天桥区人民法院并未对宇翔车队与韩占占之间买卖协议的效力作出认定，本案为确认之诉纠纷，宇翔车队的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第181号民事裁定；
二、指令河北省永年县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 陽
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第5号
王孝堂、王玉着、王天堂：
你们为与河南省临颍县房产管理局、一审第三人海俊德行政不作为一案，不服本院（2013）漯行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。认为原二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法判决撤销河南省临颍县人民政府为第三人海俊德颁发的颍房第40号房产所有权证，并赔偿王孝堂、王玉着、王天堂相应房屋面积和相关拆迁补偿费用。
本院对该案进行了复查，复查后认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第七十九条，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉本院二审裁定以王孝堂首次向法院提起行政诉讼明显超过了两年的法定起诉期限的规定以及其无权对颍房第40号房产所有权证再行起诉为由驳回了王孝堂的起诉，本院二审裁定对颍房第40号房产所有权证颁证程序并未做实体审理。你们的再审申请认为临颍县房产局的办证程序违法并要求对该办证程序进行审理的理由缺乏法律依据。原二审裁定驳回王孝堂的起诉并无不当之处。你们所提供的证据并不能推翻本院原二审裁定的结果。
你们对该案的再审申请理由不能成立，原裁定应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2148号
原告杜某某，男，1957年8月1日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。
被告曹某某，男，1960年6月16日出生，汉族，永登县人，住永登县。
原告杜某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资36300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告让原告到其所经营的永登县恒琥养殖有限公司提供劳务工作，2016年7月份工作结束后，经原、被告双方结算劳务费共计36300元，被告于2016年7月14日给原告出具欠条一份。现经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某某未到庭，但在庭前法庭电话询问时承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告曹某某承认原告杜某某在本案中主张的事实，故对原告杜某某主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告之间签订有施工协议，工程完工后被告向原告亦出具了欠条，证明被告尚欠原告人工工资款36300元未予支付，且被告在本院庭前询问时亦认可欠原告劳务工资的事实及数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后5日内给付原告杜某某劳务工资36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02391号
广州市鸿每水产贸易有限公司
宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：
2015年12月10日广州市鸿每水产贸易有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第01022号民事调解书，确认宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月14日执行完毕.
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十四日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02391号
广州市鸿每水产贸易有限公司
宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：
申请执行人广州市鸿每水产贸易有限公司于2015年12月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第01022号民事调解书，确认被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终588号
上诉人（原审被告）王小明，农民。
被上诉人（原审原告）何二肥，退休职工。
上诉人王小明因民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小明于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人王小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵 鹏 壮
代理审判员 �徐超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庞 晓 兰