湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1025号原告：黄家顺，男，1946年6月2日出生，汉族。原告：徐金娥，女，1948年4月1日出生，汉族。原告：汪菊兰，女，1968年6月10日出生，汉族。原告：黄娴，女，1993年11月6日出生，汉族。原告：黄希，男，1999年5月16日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。被告：张文超，男，1973年10月4日出生，汉族。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。法定代表人：金煜生，该公司经理。委托诉讼代理人：金汇泉，男，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：游先锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希与被告张文超、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托诉讼代理人严惟一、被告江西江龙集团兴海汽运有限公司的特别授权委托诉讼代理人金汇泉、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的特别授权委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告张文超经本院传票传唤无正当理由未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿五原告各项损失578203.4元[其中死亡赔偿金770580元、丧葬费28033.8元、精神抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费和餐饮费16280元、抚养费121513元，共计1046406.8元，三被告先在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）限额内赔偿原告各项损失110000元，余下损失三被告共同承担50%的赔偿责任，即为468203.4元]，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日6时30分许，驾驶人黄国生驾驶鄂A52B**号小型普通客车行驶至二连浩特—广州高速湖南段2177km+250m（南北处）时（该路段系邵阳县管辖区）与由驾驶人张文超驾驶的赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后再与右侧护坡碰撞后仰翻，造成鄂A52B**号小型普通客车驾驶人黄国生死亡，乘车人谢群受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队（以下简称交警队）认定驾驶员张文超和驾驶员黄国生均负事故同等责任。另查明，张文超驾驶的赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车所有人系被告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下至判决主文前简称兴海汽运公司），该公司为赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下至判决主文前简称人民财保高安支公司）购买了交强险和第三者责任保险（以下至判决主文前简称三责险）。张文超未作答辩。兴海汽运公司辩称，肇事车辆赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车系案外人豆克亮与被告张文超向被告兴海汽运公司通过融资租赁方式购买的，事故发生时双方仍为融资租赁关系，被告兴海汽运公司作为该肇事车辆的出租方，不需要承担任何赔偿责任；被告兴海汽运公司不是本案损害的侵权人，不应承担赔偿责任；被告兴海汽运公司已为赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保高安支公司处投保了交强险、三责险及不计免赔，被告人民财保高安支公司应依法向原告进行赔偿。人民财保高安支公司辩称：被告张文超持逾期未审验的驾驶证驾驶保险车辆，根据三责险合同第六条第七项中的第四点属责任免除，被告人民财保高安支公司不承担三责险赔偿责任；原告的各项损失计算标准过高，应按事故发生地的农村标准计算原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的浙江省建德市下涯镇施家村村民委员会及浙江省建德市杨村桥派出所出具的证明，能证实原告黄家顺、徐金娥的抚养人情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的驾驶证及道路交通事故责任认定书均证实被告张文超所持有驾驶证逾期未审验，故对原告提交该证据的证明目的本院不予支持；原告提交的浙江省建德市新安江街道明珠社区居民委员会及浙江省建德市公安局新安江派出所出具的证明、建德恒发织造有限公司营业执照及劳动合同与该公司工资发放表、《房屋租赁合同》、死者黄国生生前所租住房屋的房产证及房东身份信息、《浙江省建德市农村集体土地承包权证审批表》、水电费缴费清单，上述证据均证实了死者黄国生生前在城镇居住生活的事实，故对上述证据本院予以采信；原告提交的交通费、住宿费、车票，不能证实上述票据所载明的费用系死者黄国生家属为处理本次交通事故所支付的必要费用，故对上述证据的证明目的本院不予采信；被告兴海汽运公司提交的《汽车融资租赁合同书》，能证实被告兴海汽运公司与被告张文超之间存在合法有效的汽车融资租赁合同关系，故对该证据本院予以采信；被告人民财保高安支公司提交的投保单、发送保险签收单、保险条款，能证实赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保高安支公司处投保了交强险、三责险及不计免赔，但不能证实被告人民财保高安支公司已就保险合同中的免责条款向投保人被告兴海汽运公司履行了告知义务，故对上述证据的证明目的予以部分采信。赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车系被告张文超与案外人豆克亮通过融资租赁方式从被告兴海汽运公司承租的，被告兴海汽运公司为肇事车辆赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，同时亦为该车辆的挂靠单位，但未收取挂靠费。2017年2月19日6时30分许，死者黄国生驾驶鄂A52B**号小型普通客车行驶至二连浩特——广州高速湖南段2177km+250m(南往北)处时，与由被告张文超持逾期未审验A2驾驶证驾驶的赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后再与右侧护坡碰撞后仰翻，造成鄂A52B**号小型普通客车驾驶人黄国生死亡、乘车人谢群受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张文超在不知晓事故发生的情况下驾驶车辆驶离现场，后到案。2017年5月10日，交警队作出高邵塘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定死者黄国生与被告张文超负本次事故同等责任，乘车人谢群在本次事故中无责任。肇事车辆赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保高安支公司投保了交强险与三责险。需要死者黄国生抚养的人有其父亲黄家顺，1946年6月2日出生，住浙江省建德市下涯镇施家村茶叶壳64号；母亲徐金娥，1948年4月1日出生，住浙江省建德市下涯镇施家村茶叶壳64号。原告黄家顺、徐金娥育有三子，分别为黄国生、黄玉生、黄国友。另查明，被告张文超已向死者黄国生亲属支付赔偿款60000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：一、本案民事责任的承担问题公民的身体健康权、生命权受法律保护,原告黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希的亲属黄国生因本次交通事故死亡所造成的损失理应获得赔偿。交警队于2017年5月10日做出的道路交通事故认定书认定：死者黄国生驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任，即自负50%的责任；被告张文超驾驶擅自改变机动车外型及相关数据且安全设施不全的机动车在高速公路以低于60km/h的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位和个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故的原因之一，负此次事故的同等责任，即对死者的损失承担50%的赔偿责任；乘车人谢群无与此次事故存在因果关系的过错行为，不负此次事故的责任。由于被告张文超所驾驶的肇事车辆赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告兴海汽运公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为挂靠单位的被告兴海汽运公司应当与被告张文超对死者黄国生的损失承担连带赔偿责任，故对被告兴海汽运公司不承担赔偿责任的辩驳主张本院不予支持。因被告张文超所驾驶的肇事车辆由被告人民财保高安支公司承保了交强险与三责险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告人民财保高安支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由各责任人按责任比例分担，被告张文超应赔偿的部分应由被告人民财保高安支公司在三责险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告张文超承担。三者险保险合同中关于“驾驶人…持未按规定审验的驾驶证…驾驶被保险机动车”免除被告人民财保高安支公司的赔偿责任条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案投保人兴海汽运公司否认被告人民财保高安支公司就该条款向被告兴海汽运公司做过任何解释，被告人民财保高安支公司也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人兴海汽运公司作出明确的说明，因此该条款内容对投保人被告兴海汽运公司不产生法律效力，故对被告人民财保高安支公司要求免除三责险赔偿责任的辩驳主张本院不予支持。二、原告的各项经济损失问题根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元，因原告只诉请770580元，本院对该诉请予以支持；2、丧葬费，53889元/年÷12月×6月=26944.5元；3、交通费、住宿费及餐饮费，原告亲属黄国生因交通事故死亡，在办理丧事的过程中，确需一定的人员帮助，结合本地实际，帮工人数确定为3人、期限为7天、100元/天计算，确定金额为2100元(100元/天×7天×3人=2100元)；4、抚养费115726.67元【17359元/年×（11年+9年）÷3人=115726.67元】；5、受害人黄国生因交通事故死亡，确使原告精神、心理受到一定伤害，根据本地人均工资收入等情况综合考虑，酌情确定为40000元。综上，原告的各项经济损失共计955351.17元。应由被告人民财保高安支公司在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告110000元。交强险赔偿后，原告剩余损失为845351.17元，应由被告张文超负担50%即422675.59元。肇事车辆赣CX16**（牵赣CX7**挂）号重型半挂牵引车被投保了三责险，且该赔偿总额并未超过三责险的保险限额，故应由被告人民财保高安支公司承担保险责任，即由被告人民财保高安支公司赔偿原告422675.59元，同时免除被告兴海汽运公司的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希因交通事故致其亲属黄国生死亡所造成的死亡疾赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失955351.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担532675.59元（含被告张文超已支付的60000元），限于本判决生效后十五日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户；二、驳回原告黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3191元减半收取1595.5元，由被告张文超承担。原告黄家顺、徐金娥、汪菊兰、黄娴、黄希已预交，由被告张文超直接向五原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一七年八月二十三日书记员  唐慧