上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2626号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人曹旎，女，该银行工作。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海春洁航空设备有限公司（原名上海春洁实业有限公司），住所地上海市松江区新浜镇工业园区浩海路319号。
法定代表人黄湘勋，执行董事。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区浩海路319号。
法定代表人黄湘勋，执行董事。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告黄浩。
被告徐秀春。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告黄湘勋。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原�中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告上海春洁航空设备有限公司（以下简称“春洁公司”）、上海浩博椅业有限公司（以下简称“浩博椅业公司”）、黄浩、黄湘勋、徐秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，后因被告黄浩下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶佩华，被告春洁公司、浩博椅业公司、黄湘勋、徐秀春共同委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2012年12月，原告与被告春洁公司签订《授信额度协议》一份，核准流动资金借款额度为15，000，000元（人民币，以下币种同）。原�与被告浩博椅业公司签订《最高额抵押合同》一份，被告浩博椅业公司将其所有的坐落于上海市松江区某镇某路某号的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。被告浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告春洁公司向原告的借款提供连带保证担保及抵押担保。
2013年1月9日，原告与被告春洁公司签署《流动资金借款合同》一份及《提款申请书》一份，原告于2013年1月10日向被告春洁公司发放贷款5，000，000元。合同约定贷款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止。在合同期间内，被告未能配合原告将抵押物设置残值抵押。2013年11月19日，原告向被告春洁公司宣布借款合同项下借款本息全部提前到期，被告春洁公司应当归还借款本金、利息及罚息。被告浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春应当按照担保合同约定，承担抵押担保责任及连带保证责任。但五位被告都未依约清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告春洁公司偿还借款本金5，000，000及自2013年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）；2、被告浩博椅业公司、黄浩、徐秀春、黄湘勋对被告春洁公司上述债务的履行承担连带清偿责任；3、如被告春洁公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告浩博椅业公司协商以其所有的坐落于上海市松江区某镇某路某号的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
被告春洁公司、浩博椅业公司、徐秀春、黄湘勋辩称：被告春洁公司对尚欠原告借款本金5，000，000元的事实没有异议，贷款已经到期，被告春洁公司愿意偿还，对于借款利息、罚息，被告春洁公司愿意偿还，但是目前没有偿还能力。被告浩博椅业公司、徐秀春、�湘勋对于担保事实无异议，愿意按担保合同的约定对被告春洁公司上述债务的履行承担连带清偿责任，也愿意按照合同约定协助原告实现抵押权。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月27日原告与被告春洁公司签订的《授信额度协议》一份，证明原告与被告春洁公司达成15，000，000元的流动资金贷款授信额度约定；
证据二、2013年1月9日原告与被告春洁公司签订的《流动资金借款合同》一份及2013年1月9日被告春洁公司提交的《提款申请书》一份，证明原告与被告春洁公司签订借款合同，合同约定被告在《授信额度协议》下向原告借款5，000，000元，借款期限为12个月，以年利率7.08%计算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，合同还对违约责任等事项进行了约定，随后，被告春洁公司向原告申请提款5，000，000元；
证据三、2012年12月27日原告与被告浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春分别签订的《最高额保证合同》三份，证明被告浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春应当对被告春洁公司《授信额度协议》下的债务承担连带保证责任，担保债权最高本金余额为15，000，000元；担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务届满之日起两年；
证据四、2012年12月27日原告与被告浩博椅业公司签订的《最高额抵押合同》一份与登记证号为松某号的《抵押权登记证》一份，证明被告浩博椅业公司将其所有的位于上海市松江区某镇某路某号某幢（总建筑面积：13990.78平方米）房屋抵押给原告，为被告春洁公司《授信额度协议》下的借款承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记手续；抵押担保债权最高本金余额是15，000，000元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
证据五、《借款凭证》一份，证明原告依约于2013年1月10日向被告春洁公司发放贷款5，000，000元；
证据六、《逾期利息清单》一份，证明截止至2014年1月6日被告春洁公司拖欠借款本金5，000，000元及相应的利息、罚息未还的事实。
证据七、房地产登记表一份，证明涉案房产的抵押登记情况。
被告春洁公司、浩博椅业公司、徐秀春、黄湘勋对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告春洁公司、浩博椅业公司、黄浩、徐秀春、黄湘勋未向本院提供证据。
鉴于被告春洁公司、浩博椅业公司、徐秀春、黄湘勋对原告提供的证据的真实性均没有异议，经本院审查，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：2012年12月27日原告与被告春洁公司签订编号2012年甲号的《授信额度协议》一份，�议约定，原告向春洁公司提供15，000，000元的授信额度。同日，被告黄浩、浩博椅业公司、黄湘勋及徐秀春分别与原告签订编号为2012年B甲号D号、2012年B甲号B号、2012年B甲号C号《最高额保证合同》，约定其为被告春洁公司《授信额度协议》下的贷款提供连带保证责任担保，担保债权的最高额本金余额为15，000，000元，担保范围包括被担保主债权及基于债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告浩博椅业公司与原告签订编号为2012年D甲号A号的《最高额抵押合同》一份，约定被告浩博椅业公司将其所有的位于上海市松江区某镇某路某号某幢（总建筑面积：13990.78平方米）房屋抵押给原告，为被告春洁公司《授信额度协议》下的借款承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为松某；抵押担保债权最高本金余额是15，000，000元，抵押担保范围包括担保主债权及基于该担保债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2013年1月9日原告与被告春洁公司签订编号为2012年乙号号的《流动资金借款合同》一份，约定被告春洁公司向原告借款5，000，000元。借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率7.08%，按季结息，每季度弄月的20日为结息日，21日为付息日。如果被告逾期或者未按照合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，应当支付罚息。合同还约定，如果贷款人认为借款人或者担保人的财务状况和履约能力发生变化，而借款人不按合同规定提供新的担保、更换保证人的。借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣�或被强行执行，或被司法机构或税务、工商等行政机构依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在合同项下义务履行的，贷款人有权采取全部、部分调减、中止或者取消、终止对于借款人的授信额度，有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等措施。同日，被告春洁公司向原告提交编号为2012年乙号01的提款申请书一份。1月10日，原告向被告春洁公司发放贷款5，000，000元。
2013年9月21日，被告春洁公司开始逾期还款。2013年11月，原告以被告春洁公司违约为由提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息。2014年1月10日，涉案贷款已经到期，被告春洁公司、浩博椅业公司、黄浩、徐秀春、黄湘勋未按约清偿。
另查明，被告上海春洁�空设备有限公司原名上海春洁实业有限公司，法定代表人为黄浩，于2013年办理相关工商变更登记手续，变更公司名称，并变更公司法定代表人为黄湘勋。
再查明，被告浩博椅业公司所有的位于上海市松江区某镇某路某号的房产上设立有中国银行股份有限公司上海市松江支行的15，000，000元抵押权限制，中国银行股份有限公司上海市松江支行的20，000，000元抵押权限制及上海骏合融资担保股份有限公司10，000，000元抵押权限制，本案所涉登记证号为松某的抵押权为第一顺位抵押权。
本院认为：编号2012年甲号的《授信额度协议》、编号为2012年乙号号《借款保证担保合同》、2012年B甲号D号、2012年B甲号B号、2012年B甲号C号《最高额保证合同》以及编号为2012年D甲号A号的《最高额抵押合同》均系原告及被告春洁公司、浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春真实的意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。原告如约发放了贷款，被告春洁公司应当按照合同约定使用贷款并如期清偿贷款利息，现贷款已经到期，被告春洁公司未按约还款，原告有权根据合同约定，要求被告春洁公司归还全部借款本金及利息，并承担合同约定的罚息。故原告要求被告春洁公司偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告浩博椅业公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春为被告春洁公司《授信额度协议》下的借款承担连带保证责任，故其应对被告春洁公司上述债务的履行承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告春洁公司追偿。被告浩博椅业公司将其所有的位于上海市松江区某镇某路某号某幢房屋抵押给原告，为被告春洁公司《授信额度协议》下的借款承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，故被告浩博椅业公�应当按照约定承担抵押担保责任。被告黄浩未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海春洁航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5，000，000元及自2013年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（按照原告与被告上海春洁航空设备有限公司于2013年1月9日签订的《流动资金借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告上海春洁航空设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海浩博椅业有限公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春对被告上海春洁航空设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告上海浩博椅业有限公司、黄浩、黄湘勋、徐秀春在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海春洁航空设备有限公司追偿；
三、如果被告上海春洁航空设备有限公司不能清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告上海浩博椅业有限公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区某镇某路某号第1、2、4、5幢的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在15，000，000元范围内优先受偿。
案件受理费47，539元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费53，099元，由被告上海春洁航空设备有限公司、上海浩博椅业有限�司、黄浩、黄湘勋、徐秀春共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓辉
代理审判员 李 琛
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。