wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异8号
异议人（被执行人）王丛发，男，1949年10月23日生，汉族。
申请执行人陈金莲，女，1948年5月6日生，汉族。
本院在执行陈金莲与王丛发扶养纠纷一案中，异议人王丛发于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丛发称，一、（2016）鄂1126执4号之三执行裁定书裁定扣留的1204元，超过（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决书第三项确认抚养费金额。二、裁定自2016年5月4日起至（2015）鄂蕲春民一初字第01832号民事判决二审判决作出前中止对（2015）鄂蕲春民一初字第00192号判决书的执行。三、对因人民法院超期审理造成王丛发给付抚养费期间延长部分的抚养费裁定不予执行。
本院查明，在执行陈金莲与王丛发扶养纠纷一案过程中，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂1126执4号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人王丛发在蕲春县机关事业单位保险福利管理局发放的退休工资每月xxx元（从2017年1月至2017年12月止）；（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决书第三项确认抚养费为按王丛发退休工资的30%给付陈金莲；蕲春机关事业单位保险福利管理局待遇支付股提供证明，王丛发2017年1-6月实际领取养老金xxx元，按30%计算，王丛发应实际支付给陈金莲的抚养费为xxx元。
另查明，王丛发起诉陈金莲离婚一案本院于2016年5月4日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01832号民事判决，王丛发对该判决已提起上诉，二审正在审理之中。
本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据，本案在执行过程中所做的（2016）鄂1126执4号之三执行裁定书扣留被执行人王丛发每月工资1204元不符合（2015）鄂蕲春民一初字第01832号民事判决书第三项确认的数额，应予撤销。
对于王丛发在执行异议中提出的王丛发起诉陈金莲离婚纠纷（2015）鄂蕲春民一初字第01832号民事判决已上诉及中院仍未作出二审判决的问题，与（2015）鄂蕲春民一初字第00192号陈金莲起诉王丛发支付抚养费不是同一法律关系，不属执行程序解决的范畴，也不是中止（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决执行的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年1月6日做出的（2016）鄂1126执4号之三执行裁定书。
二、�回王丛发的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十九日
书记员 刘琳愉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第228-1号
原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司
法定代表人：戴永强，董事长。
被告河北阿克思福化工有限公司
法定代表人：周树群，董事长。
本院在审理原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被告河北阿克思福化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北阿克思福化工有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北阿克思福化工有限公司在中策橡胶集团有限公司的到期债权100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一五年八月十二日
书记员 赵丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第453号
原告：唐某某。
委托代理人：李某某。
被告：蔡某某。
原告唐某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告唐某某起诉称：被告经营塑料再生颗粒生意，向原
告购买废旧塑料纤维袋，双方于2009年8月6日经结算，被告共
欠原告货款80865元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告付
款20000元，尚欠60865元。后被告又原告购货10600元。被告
合计尚欠原告货款71465元至今未还。为此，请求判令被告支
付货款71465元。
被告蔡某某未作答辩。
原告唐某某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：
1、被告蔡某某于2009年8月6日出具的欠条一份，用于证
明蔡某某结欠原告货款60865元的事实。
2、收货人为蔡、未注明落款时间的送货单，用于蔡某某又向原告购货10600元的事实。
原告提供的证据1符合证据的基本特征，本院予以认定。
原告提供的证据2因未载明收货人与收货时间，不能证明系被
告向原告出具欠条后又向原告购货的事实，该证据不能证明原
告所主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实为：被告蔡某某结欠原告货款608
65元至今未还。
本院认为：被告蔡某某与原告唐某某买卖关系及尚欠原
告货款60865元事实清楚，有欠条在案佐证。原告要求被告支
付货款71465元，因其中10600元因缺乏证据本院不予认定外，
要求被告支付其余货款60865元理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、蔡某某应于本判决生效后十日内支付给唐某某货款6
0865元。
二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由唐某某负担13
3.5元，由蔡某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1587元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林骄阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2313号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告田彬，男，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47,534.47元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2313号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告田彬，男，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47,534.47元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1271号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：李文霞，女，1976年9月26日生，住安阳市北关区。
被告：高献军，女，1976年7月1日生，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告李文霞、高献军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵大伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初468号
原告：吴宗军，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段友好医院南200米，统一社会信用代码91341324672630881B（1-1）。
法定代表人：卜家富，经理。
本院在审理原告吴宗军与被告泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴宗军撤回对被告泗县远程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费290元,由吴宗军负担。
审判员 丁克武
二〇一八年二月六日
书记员 孙凤楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第112号
原告东莞市绪丰电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人唐中和，经理。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告珠海市创辉电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区。
法定代表人温志和，总经理。
委托代理人张铁明，男，汉族，1974年5月2日出生，住江西省萍乡市湘东区。系被告公司品质部经理。
原告东莞市绪丰电子有限公司诉被告珠海市创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市绪丰电子有限公司的委托代理人彭建军、被告珠海市创辉电子科技有限公司的委托代理人张铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市绪丰电子有限公司诉称：2013年7月开始，被告因加工需要，于当月与原告约定由原告提供原材料，按照被告要求加工产品，被告每次以电子邮件的形式向原告发来订单，原告加工完毕后通过速尔快递，将加工好的产品和送货单快递给被告，被告收货检验无误后，被告仓管在送货单上签名回寄给原告。原告每月末将总加工数及货款数额传真给被告，被告对账确认后回传。自2013年9月底开始，被告不断采购，却没有支付任何货款。原告追索未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款156670元，并支付逾期付款利息（以未清偿货款156670元为本金，按照年利率6%，从2014年4月25日计算至实际还款日）；2、判令本案诉讼费由被告负担。
原告东莞市绪丰电子有限公司对其诉称提交证据如下：
1、速尔快递单，拟证明原告通过快递公司将货物交付被告；
2、送货单，拟证明原告按照被告要求送货；
3、对账单，拟证明被告每月欠款数额，经被告对账确认后签名，并回传给原告处；
4、催款函，拟证明被告核实所欠货款为156670元。
被告珠海市创辉电子科技有限公司辩称：被告认可原告陈述的货款数额156670元，该数额经过我方核算没有问题，但不同意支付原告逾期付款利息。被告还款迟延，是因为被告的债务人迟延付款，被告并不是有意拖欠，故原告诉请的利息不合理。而且被告此前也曾做过还款计划书。
被告珠海市创辉电子科技有限公司对其辩称没有提交证据。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年7月，原、被告约定由原告向被告供货电子产品。被告以电子邮件的形式向原告发来订单，原告生产完毕后，通过速尔快递将货物和送货单快递给被告，被告收货检验无误后，在送货单上签名并回寄给原告。原告每月月末将对账单传真给被告，被告签字确认后回传。自2013年9月底开始，被告开始欠付货款。2014年4月25日，被告在原告发出的催款函上，签字确认欠付原告货款156670元。原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告按照订单向被告供货，被告支付相应货款，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告依约供货后，被告没有及时支付货款，系违约行为。原告请求被告支付相应货款156670元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告珠海市创辉电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市绪丰电子有限公司支付货款156670元及逾期付款利息（以156670元为本金，按年利率6%，从2014年4月25日起计至本院确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，保全费1327元，共计3091元，由被告珠海市创辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴崇贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第122号
原告中国电信股份有限公司××电信传输局，住所地：
浙江省××胜利北街××号。
负责人李某某。
委托代理人傅某某。
委托代理人陈某某。
被告金某某。
原告中国电信股份有限公司××电信传输局为与被告金
某某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告中国电信股份有限公司××电信传输局的委
托代理人傅某某、陈某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××电信传输局诉称，要求
被告立即支付赔偿款60000元并赔偿利息损失（自2009年4月12
日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告金某某辩称，愿意承担付款责任，但目前无力偿付
，请求延期支付。
经审理查明，2008年9月20日上午，被告在义乌市道苏街
村地段进行灌溉管道工程施工时，挖断了原告所辖的国家一级
通信干线，造成重大通信事故。2008年10月11日，原被告双方经协商签订了沪金南穗光缆挖损赔偿协议书及损失费支付协议
，约定由被告赔偿原告损失共计250000元，于2009年4月11日
前付清。现被告已支付原告190000元，余欠60000元至今未付
。
上述事实有原告提交的赔偿协议书复印件一份、支付协
议书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的赔偿协议书及支付协议书
系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性
规定，故该二份协议合法有效，被告应按协议的约定付清赔偿
款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金某某偿付原告中国电信股份有限公司××电信传
输局赔偿款60000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计
，从2009年4月12日起计至偿付之日止），于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年九月一日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第122号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1233号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告李某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初658号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。
被告董楠宗。
被告杨建勋。
被告脱才荣。
被告王有生。
被告董敬武。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告董楠宗、杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人王全德及董敬武到庭参加诉讼。董楠宗、脱才荣、王有生、杨建勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及2017年5月5日前利息125364.14元（以后利息待计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，董楠宗向中川信用社申请购车资金贷款50万元，由杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武提供担保，贷款期限为2016年4月28日到期，贷款到期后原告多次催收，借款人推脱不予偿还，故诉至法院。
董楠宗、脱才荣、王有生、杨建勋未答辩。
董敬武承认中川信用社提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月29日，董楠宗向中川信用社申请购车资金贷款50万元，由杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武提供连带责任担保，贷款期限为2016年4月28日到期，保证期限为贷款期限届满后2年，中川信用社按约发放贷款。贷款到期后董楠宗未按约还款。
以上事实有个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、保证人承诺书、提款申请书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚信原则，债务应当清偿，约定应当履行。中川信用社履行发放贷款的合同义务后，董楠宗应按期还款并支付利息，借款期满后应承担还款责任并承担违约责任；杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，董楠宗、杨建勋、脱才荣、王有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据约定的罚息计算方式，截止2017年4月21日，董楠宗贷款利息及罚息共计122511.64元；2017年4月22日至5月5日期间利息为1901.66元（50万元×9.78%÷360天×14天=1901.67元）；罚息为950.84元（1901.66元×50%＝950.84元），共计2852.5元。以上利息及罚息合计125364.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董楠宗于本判决生效之日起2个月内偿还原告永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50万元、利息及罚息125364.14元（计算至2017年5月5日），共计625364.14元；
二、被告杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5027元，由被告董楠宗、杨建勋、脱才荣、王有生、董敬武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彦娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第550号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人颜某某，男，1985年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县洋溪镇新和村第四村民小组***号。2002年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养两年；2011年因吸毒被强制戒毒两年；2014年5月4日因盗窃被治安拘留十五日，5月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人颜某某在长沙市芙蓉区先后三次采取爬窗入室的方式盗窃。具体事实如下：
1、2013年12月1日18时左右，被告人颜某某来到长沙市芙蓉区曙光北路汉庭酒店，采取爬窗入室的方式进入608房，趁室内无人之机，盗得徐某某放在房内的一台笔记本电脑和电脑包。得手后，颜某某携赃物来到长沙市芙蓉区宝南街手机市场，以280元将电脑销赃。经鉴定，被盗的联想Z3600型笔记本电脑价值人民币1160元；
2、2013年12月13日15时左右，被告人颜某某来到长沙市芙蓉区车站中路171号省建六公司宿舍，用随身携带的螺丝刀将203房的房门撬开，趁赵某某睡觉之机，盗得一台笔记本电脑和一台手机。得手后，颜某某携赃物来到长沙市芙蓉区宝南街手机市场，以1150元销赃。经鉴定，被盗的白色三星1879型手机价值人民币2240元；
3、2014年5月4日8时左右，被告人颜某某在长沙市芙蓉区宝南街侨盛市场5楼，见501房房门未锁，即进入房内。被告人颜某某从主卧室枕头下的钱包内盗得1700元。被正在小卧室休息的李某、陈某某在卧室内发现。公安干警接到报警后，将被告人颜某某抓获并当场收缴了赃款人民币1700元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人徐某某、赵某某、陈某某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，案发现场照片，（长芙）公（刑）鉴（痕）字（2014）10号手印鉴定书，价格鉴定意见书，解除劳动教养证明，强制隔离戒毒决定书，（2002）长铁刑初字第143号刑事判决书，芙公（定）决字（2014）第0859号公安行政处罚决定书，被告人颜某某的户籍资料，被告人颜某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。）
二、责令被告人颜某某的退赔违法所得3400元，发还各被害人徐某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年九月十九日
书记员 谢利国
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初767号
原告：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市兴中道3号颐和山庄内，统一社会信用代码52442000781193609T。
法定代表人：袁孔华，董事长。
委托代理人：李宝燕，该园园长。
委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李煜，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市同方颐和幼儿园（以下简称同方幼儿园）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）政府信息公开，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、同年7月5日公开开庭审理了本案。原告同方幼儿园的委托代理人李宝燕、吴涛，被告市国土资源局的委托代理人李煜、陈润到庭参加诉讼。因当事人同意协调，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。
中山市“三旧”改造工作领导小组办公室（以下简称“三旧”改造办）于2016年10月12日作出中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》。
原告同方幼儿园诉称：我园作为中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**号]相邻关系权利人，现因该地块登记权利人中山万福实业有限公司（以下简称万福公司）欲假“三旧”之名搞高层商业建筑，此举严重影响到我园及在读儿童的合法权益，我园向市国土资源局及其下属单位“三旧”改造办（无法人资质）提出政府信息公开申请，要求市国土资源局公开认定该地块权属的相关信息以及审定该地块为“三旧”改造地块的相关信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土资源局应在法定时间内向我园公开上述与我园权益有关的文件，然而市国土资源局作出的中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》仅仅告知我园该申请公开的内容涉及万福公司合法权益及商业秘密、信息不存在或非市国土资源局公开范围而拒绝公开。我园认为，我园所请求公开的信息均由市国土资源局掌握保存，均与我园存在重大利害关系，且依法属于应公开信息。“三旧”改造办作为中山市人民政府成立“三旧”改造工作领导小组下设的办公室，该办公室由市国土资源局局长兼任办公室主任，负责中山市所有“三旧”改造项目的审批、监督等职能，涉及到本案的中山市“三旧”改造项目，我方是基于其本身职能以及我方与万福公司的相邻关系对相关的诉求进行相应的起诉。为此，请求：1.确认被告市国土资源局作出的中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》违法；2.判令被告市国土资源局公开万福公司申请变更改造方案依据；3.本案诉讼费用由被告市国土资源局承担。诉讼过程中，原告同方幼儿园将诉讼请求变更为：1.请求法院依法撤销被告市国土资源局作出的中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》；2.诉讼费由被告市国土资源局承担。
被告市国土资源局辩称：我局已依法全面履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为合法，应当予以维持。2016年9月22日，同方幼儿园向我局提出政府信息公开申请，要求公开“中山万福实业有限公司申请变更改造方案依据”。我局受理后即依法审核。经查，因万福公司三旧改造方案并未发生改变，因此不存在该公司申请变更改造方案的相关依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我局于2016年10月12日作出中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》，告知同方幼儿园申请公开的政府信息不存在。因此，我方已依法履行政府信息公开职责，不存在行政不作为的情形。鉴于同方幼儿园起诉涉及的是我局的职权范围，故我局在本案中主体适格。另，“三旧”改造办部分业务并不属于我局的职权范围，如有另案起诉我局要求承担“三旧”改造办相关职责的案件，应根据具体情况认定我局主体是否适格。
经审理查明：2016年9月，同方幼儿园向“三旧”改造办提出政府信息公开的申请，要求“三旧”改造办公开万福公司申请变更改造方案依据。2016年10月12日，“三旧”改造办作出中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》，答复同方幼儿园“……经审核，你单位要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，特此告知”。同方幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：《中山市“三旧”改造实施细则》第六条规定：“市政府成立‘三旧’改造工作领导小组，由分管城建的常务副市长作组长，相关副秘书长、市国土资源局局长任副组长，市监察、城乡规划、财政、发展改革、法制、住房和城乡建设、环境保护、文化广播电视新闻出版、农业、城管执法、人力资源和社会保障、公安、林业等部门的主要领导为成员。市‘三旧’改造工作领导小组负责统筹全市‘三旧’改造工作，解决“三旧”改造中的重大问题，并按本细则及有关规定履行相关工作职责。市‘三旧’改造工作领导小组下设办公室于市国土资源局，市国土资源局局长兼任办公室主任……”。
本院认为：本案是政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，同时参照中府[2010]1号《关于“三旧”改造工作的若干意见》《中山市“三旧”改造实施细则》的规定，“三旧”改造办具有依法公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，“三旧”改造办在收到同方幼儿园提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，“三旧”改造办经审核，认为同方幼儿园申请公开“中山万福实业有限公司申请变更改造方案依据”的政府信息不存在，遂作出答复并告知了同方幼儿园，并无不当。综上，同方幼儿园要求撤销市国土资源局作出的中旧改函[2016]40号《关于政府信息公开申请的答复》的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市同方颐和幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市同方颐和幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3135号
原告：连红娟。
被告：张云鹏。
原告连红娟与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红娟到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款200000元及自2016年5月21日起按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年11月，被告以办理船上业务需要向我借款200000元，后我向被告索要借款，被告因无钱偿还，于2016年3月20日给我书写借条一张，承诺2个月内还清。但被告至今未归还借款。为此提起诉讼。
被告张云鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告借原告款200000元，原告将款在中国农业银行石岛支行玄镇分理处存入被告指定的户名为时永霞622848××××776412银行帐户。2016年3月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借连红娟人民币贰拾万元整（200000），于2016年5月20日前还清”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款及利息。
本院认为，被告借原告款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告自2016年5月21日起按年利率6%计付利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云鹏于本判决生效后10日内付给原告借款200000元及利息（自2016年5月21日起按年利率6%计付至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年八月十八日
书记员 连枝枝
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00069号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被金寨县公安局取保候审，同年4月20日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日12时40分，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿金寨县白塔畈镇龚店村至项冲村方向行驶，行驶至0千米＋800米处，与相对方向覃某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈某、覃某及摩托车乘座人杨某、杨新凌不同程度受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为187.1726mg／100ml，属于醉酒驾驶；被害人杨某损伤程度属轻伤。经金寨县公安局交管大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任、覃某负事故的次要责任，杨某、杨新凌无责任。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院小结等书证，被害人覃某、杨某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县�法局接受本院委托，对被告人陈某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人陈某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈某在事故中多处受伤，具有坦白情节，赔偿了被害人部分损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年五月二十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00069号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人康某，男，1987年12月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省凤翔县。2014年3月13日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人康某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人康某租赁陕CC72**号车，于2014年11月28日与李某从西安购回毒品驾车返回宝鸡，14时许在宝鸡高速收费出站口被抓获，在车上查获冰毒28.24克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，请求追究被告人的刑事责任，建议撤销缓刑，判处三年至四年有期徒刑。提供的证据有物证手机和光盘、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、通话记录、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人康某经事先电话联系，租赁陕CC72**号轿车，与李某（另案处理）于2014年11月28日从西安购买毒品后，驾车返回宝鸡市，当日14时许在西宝高速公路宝鸡出口被抓获，当场在车上查获毒品28.24克，经鉴定系甲基苯丙胺，鉴定用材0.1克。
另查，被告人康某曾于2012年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，羁押29天。2014年3月13日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关受案登记表及抓获经过、证人李某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、被告人联系购买毒品的手机、毒品包装纸、被告人原犯罪判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人康某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康某在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00068号刑事判决书对被告人康某判处的缓刑。
二、被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，与原故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年十一月二十八日起至二零一八年六月二十九日止，已扣减原羁押的二十九天）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因28.14克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
审 判 员 贺建淮
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 凡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第2号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年3月28日生，汉族，天睿琴行老板。2007年3月因嫖娼被罚款人民币。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区海棠里5号304室。
辩护人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月6日上午10时许，被告人苏某在本市鼓楼区中山路XXX号鼓楼医院地下停车场，发现蔡某甲停放在此处的别克轿车副驾驶玻璃窗没有关好，趁无人注意之机将该车副驾驶座位上的ipad4一台（价值人民币2920元）窃走。当日19时许，民警将被告人苏某抓获，并在其家中发现被盗赃物。案发后，被告人苏某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苏某系坦白，依法可从轻处罚。其因嫖娼被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控的事实、定性均不持异议，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年八月二十日
书记员 章雪蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1702号
上诉人（原审原告）太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。
法定代表人王贵喜，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金柱，无业。
委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心主任。
上诉人太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被上诉人李金柱因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区（2015）尖民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人郭继忠，被上诉人李金忠及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与韩五辈签订运料协议一份，双方约定由韩五辈的车辆在原告厂内按照原告规定的时间、地点进行装卸、运输石料，结算方式为按月结算。被告李金柱为韩五辈为履行其与原告签订的运料协议所雇用的司机，2014年8月7日，被告在原告厂区内进行拉料作业中受伤。并于同日被送往太钢总医院，经过31天的住院治疗后出院。2015年2月2日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2015）0179号认定工伤决定书认定被告李金柱为工伤。2015年3月11日被告经太原市劳动能力鉴定委员会确认构成九级伤残，其停工留薪期为2014年8月7日至2015年1月21日，共计5.5个月。2015年3月3日，被告支出劳动能力鉴定费用400元。
另查明，2015年原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，2015年3月19日，太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第23号民事判决书判决原、被告之间存在劳动关系后，原告不服上诉至太原市中级人民法院，2015年6月24日，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1120号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。
确认上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论表、停工留薪表、太钢医院住院病案、仲裁裁决书、劳动能力鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审判决认为，被告与原告之间的劳动关系、被告所受伤害为工伤并构成九级伤残及停工留薪期等事实已经人民法院及相关机关确认。原告应按被告所构成的伤残等级依照相关法律向被告支付相应的赔偿。庭审中，被告虽对仲裁裁决书中确认的工资数额不予认可，主张被告的工资为每月5000元，但其未提供相应证据予以佐证，原告也未认可。故太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省农民工参加工伤保险暂行条例》作出被告的月工资应按统筹地区上年度职工平均月工资3867元的认定，应予确认。由于被告在仲裁部门的仲裁请求为解除双方的劳动关系并主张相应的工伤保险待遇，且在本诉中也未变更，故对原告主张不需解除原、被告之间的劳动关系的诉求，不予支持。综上，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的各项裁决于法有据，应与支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、解除原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱之间的劳动关系；二、原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司支付被告李金柱一次性伤残补助金34803元、一次性工伤医疗补助金69606元、一次性伤残就业补助金34803元、住院伙食补助620元、住院陪护费2320元、停工留薪期工资21268.5元、鉴定费400元，以上共计人民币163820.5元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的诉讼请求。
上诉人太原市尖草坪区联鑫石料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人是由韩五辈雇佣，工资也是由韩五辈发放，工作也是由韩五辈安排。所以上诉人不论从工资发放、工作安排还是雇佣关系来看，上诉人都与被上诉人不存在任何身份上的从属关系，一审认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失是错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，其雇主是韩五辈，应由韩五辈赔偿损失。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人李金柱辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被上诉人李金柱之间的劳动关系及李金柱所受伤害为工伤并构成九级伤残等事实经人民法院生效判决及劳动部门确认。上诉人应依照相关法律规定按李金柱所构成的伤残等级支付相应的赔偿费用。上诉人主张与李金柱之间不存在劳动关系的理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梓余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保565号
肖光军:
关于申请人肖光军与被申请人袁济红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保212号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人袁济红名下价值30万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人肖光军与被申请人袁济红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保212号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保565号肖光军:关于申请人肖光军与被申请人袁济红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保212号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人袁济红名下价值30万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人肖光军与被申请人袁济红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保212号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2756号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨龙君，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许中岳，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人杨龙君因与被上诉人许中岳买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨龙君上诉请求：撤销一审判决，支持杨龙君的反诉请求；驳回许中岳的诉讼请求；并由许中岳承担本案诉讼费用。事实和理由：许中岳在签订涉案合同时对锅炉将被取缔是明知；一审判决认定杨龙君还应支付给许中岳转让费40000元错误；一审法院认定由杨龙君承担相应的举证责任，属适用法律错误。
许中岳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许中岳向一审法院起诉请求：一、杨龙君依照合同约定向许中岳支付剩余款项80000元；二、杨龙君承担本案诉讼费用。
杨龙君向一审法院反诉请求：一、解除双方签订的《华洁洗涤厂转让合同》；二、许中岳支付杨龙君费用35000元；三、许中岳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月11日，许中岳与杨龙君签订一份《华洁洗涤厂转让合同》，约定：许中岳将其位于颍州区二环路颍州公安局对面教门庄内的华洁洗涤厂整体资产转让给杨龙君，转让费用230000元。杨龙君在2014年10月11日付款150000元，一个月后再付50000元，剩余30000元（保证锅炉正常使用半年内保证金），此外不得向杨龙君索取其他费用。许中岳承诺锅炉一年内正常使用，如有变动许中岳需付一半费用给杨龙君等。合同签订后，许中岳将其经营的华洁洗涤厂交由杨龙君经营，转让的设备中包括锅炉等。杨龙君接收后支付了许中岳转让费用150000元。2014年11月13日，阜阳市颍州区人民政府办公室作出了《颍州区人民政府办公室关于印发颍州区生活服务业燃煤等高污染燃料小锅炉整治工作方案的通知》。对颍州区建成区范围内生活服务业燃煤等高污染燃料小锅炉进行整治。杨龙君经营了一个多月的时间，因锅炉的使用污染环境，被有关部门禁止使用，杨龙君因锅炉不能正常使用而停止了经营。对剩余的转让款80000元，杨龙君未实际支付。许中岳转让给杨龙君的其他机器设备均被杨龙君交给其朋友拉走，只留下锅炉仍在华洁洗涤厂租赁的经营场所。杨龙君在与许中岳签订《华洁洗涤厂转让合同》时就已经明知政府部门将要对锅炉进行查处。
一审法院认为，涉案《华洁洗涤厂转让合同》合法有效。许中岳已经按照合同的约定将华洁洗涤厂整体资产交付给杨龙君。根据双方对转让费用支付的约定“如有变动许中岳需付一半费用给杨龙君”，这里的一半费用，许中岳主张是指杨龙君未支付给许中岳的转让费用80000元的一半，即40000元；杨龙君主张是合同总价款230000元的一半，即115000元。结合双方签订的合同内容，无法对其确认。在待证事实不明的情况下，根据谁主张谁举证的原则，应由杨龙君提供证据证明。在杨龙君举证不能的情况下，应以许中岳自认的40000元予以确定为宜。杨龙君未按约定支付转让费用应承担相应的违约责任，其还应支付给许中岳转让费40000元。杨龙君在签订涉案合同时已经明知锅炉有被政府有关部门查处的可能，且政府关于整治锅炉的相关文件在双方签订转让合同之后才作出，故并不存在许中岳存在欺诈行为的客观事实。故对杨龙君要求解除双方签订的《华洁洗涤厂转让合同》的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、杨龙君支付许中岳转让费用40000元(已经扣除了许中岳应承担的因锅炉不能正常使用应支付杨龙君的40000元)，于判决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回许中岳的其他诉讼请求；三、驳回杨龙君的全部反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元900元，反诉费338元，合计1238元，由许中岳负担450元，杨龙君负担788元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案转让合同的签订及杨龙君已支付了150000元转让费等事实不持异议，争议焦点在于：一、许中岳在签订涉案合同时是否存在欺诈行为；二、杨龙君应否按照合同约定支付转让费用；三、一审法院适用法律是否正确。
针对争议焦点一，本院认为，杨龙君认可其在涉案合同签订时知道锅炉有被政府有关部门查处的可能，其主张许中岳在签订合同时存在欺诈行为没有事实依据。
针对争议焦点二，本院认为，杨龙君在接收许中岳转让资产时已对经营风险有所预见，且杨龙君与许中岳在涉案合同中对锅炉不能正常使用的责任予以约定，故杨龙君应按照该合同的约定支付转让费用。
针对争议焦点三，本院认为，一审法院在查明案件事实的基础上，结合案件具体情况分配举证责任，并无不当。
综上所述，杨龙君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人杨龙君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2756号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保29-1号
申请人王晓梅，女，1968年9月8日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人刘金桥，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘金桥
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人王晓梅以其亲属陈丽芬所有的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对陈丽芬名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年六月十七日
书记员 王 婵
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保516号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人潘某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出夏卫计征决字（2017）371427107-011号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月2日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月2日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427107-011号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第331号
申请执行人张紫德。
被执行人蒋兴发。
张紫德与蒋兴发机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民三终字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张紫德于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人张紫德亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人蒋兴发无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民三终字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第147号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第331号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人张裕科。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行张裕科、覃金喜关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2013）兴民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张裕科、覃金喜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张裕科、覃金喜名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2013）兴民初字第1800号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月一日
书记员 谭铭会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第53号
原告董××。
被告孙×。
原告董××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告董××到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告董××诉称，被告孙×分别于2008年1月28日、2008
年2月15日、2008年5月26日向原告借款50000元、40000元、50
000元，合计人民币140000元，立有借条。嗣后，原告经多次
催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金140000元，利息27
300元，合计人民币167300元。诉讼中，原告变更诉讼请求为
由被告偿还借款本金计人民币140000元。
被告孙×未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙×姓名的借条原
件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告董××借款
本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告孙×负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3690号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴新爽，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5128号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确定：被执行人吴新爽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利49540.85元。上述各案案件受理费1039元（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执666号之一
申请执行人：傅世伦，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人：赵建洪，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：赵德彬，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅世伦与被执行人赵建洪、赵德彬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人赵建洪、赵德彬未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1556号民事调解书履行赔偿义务，本院依法查封、扣押了被执行人赵建洪所有的丰田牌车。现因申请执行人傅世伦与被执行人赵建洪已经达成执行和解，被执行人赵建洪已经自动履行全部赔偿义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建洪所有的丰田牌车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年五月十一日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执666号
申请执行人：傅世伦，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人：赵建洪，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：赵德彬，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅世伦与被执行人赵建洪、赵德彬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人赵建洪、赵德彬未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1556号民事调解书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人赵建洪所有的丰田牌车予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年五月十日
书记员 吴力生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初32号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被取保候审，于2016年1月22日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人胡某以非法占有为目的至宿迁市宿豫区九龙花园小区，共盗窃作案3起，盗得人民币400元及裤子、鞋等物品。具体事实分述如下：
1、2014年9月份的一天下午，被告人胡某至宿迁市宿豫区九龙花园A1栋2单元，采取用钥匙开门的方式进入被害人韩某租住的603室阁楼内，盗得人民币400元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人胡某至宿迁市宿豫区九龙花园A1栋2单元，从阳台翻入被害人韩某租住的603室阁楼内，未盗得财物。后又采取相同的方式进入该栋1单元601室阁楼内，盗得被害人高某裤子一条及皮某。盗得物品未鉴定。
3、2015年1月4日19时许，被告人胡某至宿迁市宿豫区九龙花园A1栋2单元，从阳台翻入604室阁楼，盗得被害人张某皮某。后在进入该栋1单元601室阁楼阳台时，被人发觉，未盗得财物。并将被盗皮鞋返还被害人张某。
另查明，被告人胡某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有被害人韩某、高某、张某的陈述，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人胡某的违法所得400元，发还被害人韩芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯梦源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07151号
原告陈永健，男，1971年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人孙宏伟，男，无业。
被告李兴军，男，1973年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告周星培，男，1983年12月2日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。住所地：西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。注册号610132200003483。
负责人尹晓光，经理。
原告陈永健与被告李兴军、周星培、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永健撤回起诉。
本案受理5576元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十月三十日
书记员 赵洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第148号
原告：胡朋月，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告胡朋月诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡朋月的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-12-3号房屋，面积114.50平方米，每平方米6734.06元，房屋总价款为771050元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月4日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月4日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡朋月逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保138号
申请人：郑红霞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李月庭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。统一社会信用代码／注册号913401000907930741。
申请人郑红霞于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月庭、安徽广大置业有限公司所有的价值1130万元的财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽广大置业有限公司所有的中国工商银行股份有限公司合肥亳州路支行账号13×××42、九江银行股份有限公司合肥望江西路支行账号61×××17存款1130万元或位于合肥市庐阳区临泉路广大商务中心价值1130万元房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一六年十二月二日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保138号之一
复议申请人：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。统一社会信用代码913401000907930741。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被申请人：郑红霞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：李月庭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院于2016年12月2日作出（2016）皖1523财保138号诉前财产保全民事裁定。安徽广大置业有限公司不服，于2016年12月5日向本院提出复议申请。
安徽广大置业有限公司复议称，2015年5月23日，安徽广大置业有限公司与张清、李月庭签订《协议书》约定：张清将持有的安徽广大置业有限公司的股权和债权计4170.9元转让给李月庭。两股东经清算，李月庭承诺下欠张清的800万元的合同价款尾款于2015年8月底前付清。同日，安徽广大置业有限公司召开股东会并决议同意股东张清将持有的安徽广大置业有限公司50%的股权以400万元的价格转让给李月庭之子李萌名下，股东李月庭没有异议，并办理了变更登记手续。2015年5月26日，张清与李月庭就800万元的归还问题签订《补充协议》约定：李月庭下欠张清800万元在8月底付清，如果逾期李月庭资金周转不开，不能以现金方式支付，则以安徽广大置业有限公司所有的广大商务中心楼第十层按每平方米7000元抵付给张清。2015年6月10日，张清以确认书形式对上述《协议书》和《补充协议》的内容予以确认。2015年12月9日，安徽广大置业有限公司以《催告函》形式催告张清明确买受人和房价与安徽广大置业有限公司就广大商务中心楼第十层楼房签订《商品房买卖合同》以及迟延办理的法律后果和责任。2015年12月29日，颍上县人民法院对张清所属的广大商务中心楼第十层楼房进行保全。综上所述，郑红霞与安徽广大置业有限公司无法律上的利害关系，其申请法院对安徽广大置业有限公司的财产采取诉前保全无事实和法律依据，请求撤销保全裁定；李月庭的户籍地和安徽广大置业有限公司的住所地均不在舒城，舒城县人民法院对本案无管辖权；安徽广大置业有限公司有多项财产可供保全，舒城县人民法院将安徽广大置业有限公司的基本账户予以冻结，直接影响公司的正常经营，请求舒城县人民法院查封公司其他财产。
本院经审查认为，安徽广大置业有限公司、张清、李月庭三方对《协议书》没有异议，该《协议书》对三方当事人应具有法律约束力。但张清对《补充协议》的效力有异议，本院在诉前保全阶段不作实体审查，对《补充协议》的效力不作认定。按照《协议书》约定，李月庭承诺下欠张清的800万元的合同价款尾款于2015年8月底前付清，《协议书》中没有约定合同履行地。且张清已将该债权转让给郑红霞，张清履行了通知义务。根据合同法有关规定，合同生效后，当事人就履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定双方履行地点，仍不能确定履行地点，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。郑红霞接受了张清对李月庭享有的债权。郑红霞户籍所在地为舒城，舒城为接受货币的一方。因此，本案合同履行地为舒城，本院对该案有管辖权。至于，安徽广大置业有限公司认为本院冻结其基本银行账户影响其生产经营，愿意提供他财产供法院保全。安徽广大置业有限公司的请求属于变更执行行为，应向本院执行部门提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽广大置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 伟
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执24号
申请执行人阮兴明，男，1977年7月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人欧阳细红，女，1985年6月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）宜民初字第105号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人欧阳细红发出执行通知书，责令被执行人欧阳细红在七日内履行返还申请执行人阮兴明祖传银手镯一对、龙纹银元一块，并负担案件受理费75元、执行费100元的义务，但被执行人欧阳细红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人欧阳细红有可供执行的财产，亦找不到欧阳细红本人。本案应执行标的为祖传银手镯一对、龙纹银元一块，案件受理费75元，执行费100元，已执行标的0元，未执行标的为祖传银手镯一对、龙纹银元一块，案件受理费75元，执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨海强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初190号
原告仝剑飞，男，1952年12月14日生，汉族，农民。
被告张勇福，男，1973年4月19日生，汉族，农民。
原告仝剑飞与被告张勇福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝剑飞到庭参加了诉讼。被告张勇福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝剑飞诉称，2015年4月22日，被告因经营足浴店借我资金人民币12000元。被告出具欠条称：“今借到仝剑飞现金人民币12000元，借期5个月，到期不还可以收店面，如不还，可按银行贷款利息三倍偿还”。逾期，被告没有还款，经我多次催要，被告仍推托不付。现我起诉要求被告归还借款12000元及利息1920元。
被告张勇福未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日被告张勇福向原告仝剑飞借款12000元，并向原告仝剑飞出具了借条，借条载明：“借条今借到仝剑飞现金人民币壹万贰仟元正（12000元）借期五个月到期不还可收店面，如不还可按银行贷款利息三倍偿还借款人：张勇福2015年4月22日”。2016年1月4日原告诉至本院，要求被告归还借款12000元及利息1920元。审理中，因被告张勇福未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告仝剑飞与被告张勇福之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持借条索要欠款，与法有据，应予支持。为维护合法之债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张勇福于判决生效后二十日内给付原告仝剑飞借款本金12000元，利息1920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张勇福承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈化宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1629号
原告：郑学斌，男，1980年6月7日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：李彩丽，女，1976年12月24日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：周兆柱，男，1973年1月15日生，汉族，住吉安县。
原告郑学斌诉被告李彩丽、周兆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告郑学斌以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2017年10月10日申请撤回对被告李彩丽、周兆柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑学斌撤回对被告李彩丽、周兆柱的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郑学斌负担。
审判员 龚金财
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1916号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2520号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人陈某甲承包、流转的土地有小坟头山、半月沉岗和太阳山，其中小坟头山的面积为8亩，半月沉岗面积不足7亩，太阳山的总体面积为102亩（但该地块大部分为生态林，已开发面积不足总面积的三分之一），且上述三地块不连片；不符合2012年义乌市都市农业发展资金扶持项目的申报要求，即“新开发水果、花卉苗木、珍稀干果、珍贵树种、药材、山地造林连片100亩以上”，无资格申领扶持资金。2012年6月，被告人陈某甲为能通过申报骗取扶持资金，伪造了相关山地承包合同，通过扩大投资规模，虚构开发面积等手段骗取了义乌市都市农业发展项目扶持资金及上溪镇配套资金共计人民币17.82万元。
2014年4月9日，被告人陈某甲向义乌市上溪镇人民政府退款17.82万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，山地承包合同，林权证，浙江果蔬专业合作社审核报告，义乌市都市农业发展资金扶持项目申报材料，2012年度都市农业发展扶持项目资金清册，镇政府配套补助资金分户清册，情况说明，银行凭证，测绘工程技术报告，身份证明，抓获经过，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取政府都市农业发展项目扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，且已全额退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人还提出被告人陈某甲系自首，经查，2014年4月3日，义乌市人民检察院在已掌握陈某甲诈骗犯罪事实的情况下，委托义乌市公安局上溪派出所联系陈某甲接受调查，同日，该所工作人员将陈某甲送往义乌市人民检察院接受调查，故陈某甲不属于主动投案自首，辩护人的该项辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。另，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑国建
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王来来
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保465号
申请人：高振基
被申请人：刘秀英
被申请人：杜彦岐
申请人高振基于2017年11月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保465号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾为仁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00851号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张佰林，男，汉族，初中文化程度，司机。2005年12月6日因犯交通肇事罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年11月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2013年11月29日被再次取保候审。2014年5月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人张佰林犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间对被告人张佰林进行司法鉴定，鉴定期间为2013年12月2日至2014年3月18日。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张佰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月15日3时30分许，被告人张佰林驾驶辽PXXX**／辽PXX**挂重型半挂车沿西汉高速向西安方向行驶至K1153＋250m处时，因超速、超员行使，未保持安全车距，撞上前方马某驾驶的宁C896**／宁CC8**挂重型半挂车尾部，又与超车道上崔某某驾驶的豫H773**／豫HF8**挂重型半挂车相擦挂，致宁C896**／宁CC8**挂驾驶员马某被甩出车外当场身亡、乘坐人苏某某受伤，致辽P051**／辽P14**挂车辆乘坐人鞠某、闫某当场死亡、李某某受伤。经鉴定，马某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，闫某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，鞠某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，苏某某头部损伤为轻伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定，张佰林承担事故主要责任，马某驾车未系安全带应承担次要责任，崔某某、鞠某、闫某、李某某、苏某某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张佰林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张佰林在四年又六个月左右判处刑罚。
被告人张佰林对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2012年4月15日3时30分许，被告人张佰林驾驶辽P0XX**／辽PXX**挂重型半挂车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1153＋250米处时，因超速、超员行使，未保持安全车距，撞上前方同车道马某驾驶的宁C89X**／宁CC8**挂重型半挂车尾部，又与超车道上崔某某驾驶的豫H773**／豫HF8**挂重型半挂车相擦挂，致宁C896**／宁CC8**挂号车驾驶员马某、苏某某被甩出车外，马某当场死亡、苏某某受伤，致辽P051**／辽P14**挂号车乘坐人鞠某、闫某当场死亡、李某某受伤，车辆、货物及道路设施受损，造成重大道路交通事故。经鉴定，马某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，闫某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，鞠某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，苏某某头部损伤为轻伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定，张佰林承担事故主要责任，马某驾车未系安全带应承担次要责任，崔某某、鞠某、闫某、李某某、苏某某无事故责任。公安机关路政巡查人员接到报警后在现场将张佰林抓获。案发后，被害人或其亲属与被告人张佰林及车主各方已达成民事赔偿协议。被害人鞠某、马某、苏某某、闫某的亲属出具谅解书，对张佰林的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、民事赔偿方面的相关证据材料等书证；交通事故车辆痕迹检查表、事故认定书、西安市公安交通司法鉴定中心出具的尸检报告、伤情鉴定、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所出具的车辆鉴定报告；被害人苏某某、李某某的陈述；证人马某某、田某某、崔某某的证言；被告人张佰林的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张佰林违反道路交通安全法驾驶机动车辆肇事，致三人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张佰林认罪态度好，已赔偿被害人或其亲属物质损失并取得谅解，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张佰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起执行至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民重字第22号
原告：宋泽龙，男，汉族，1988年2月4日出生，运城市盐湖区居民。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：刘成才，男，汉族，1954年3月8日出生，运城市盐湖区居民。
第三人：李建社（又名李建设），男，汉族，1955年4月15日出生，运城市盐湖区居民。
原告宋泽龙与被告刘成才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，经审理后于2014年10月15日作出（2014）运盐民初字第1527号民事判决。判后，原告不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）运中民终字第183号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行重审，重审中，本院依原告的申请追加了李建社为本案第三人并对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人程建立、被告刘成才、第三人李建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告从原告处购买玉米种子及农药合计15480元并出具了欠条。之后被告陆续归还5500元，余款9980元至今未还。请求判令被告与第三人立即支付原告货款9980元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院举证：2011年3月12日由被告出具的欠条，拟证明被告欠原告15480元，后陆续归还5500元，现尚欠9980元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的欠条的真实性无异议。该条据是被告给宋利平打的，宋泽龙是宋利平的儿子，宋泽龙只是个开车的，送货的具体时间记不清了，出具欠条的具体时间、地点也记不清了。
第三人对原告所举证据的质证意见为：玉米种子、肥料、农药送到第三人家属实，打欠条的时间不对，是2012年大约3、4月打的，不是2011年打的，是在刘成才家门口打的，打欠条的具体内容第三人不清楚，但欠条上的数额是对的。
本院对原告所举证据分析认证如下：
被告对欠条的真实性无异议，第三人虽称打欠条的时间不对，但认可欠条上的数额是对的，故本院对原告所举的欠条的真实性予以确认。
被告辩称：2011年3月12日，原告宋泽龙的父亲宋利平与被告一起将农药、玉米种子、化肥送到运城市盐湖区龙居镇美玉村李建社家，李建社把货收了，因当时李建社病了，卧床不起，他媳妇不会写字，被告就出具了这份欠条，出条据时被告把自己的名字写上了，李建社也承认该笔货款应该由他还，与被告无关，故该钱应该由李建社归还。当时宋利平让被告发展客户，每亩地给被告抽20元钱，李建社在美玉村发展了300多亩地，宋利平应该给被告6000元的好处费，约定等老百姓把玉米种子、农药、化肥用了以后结算时宋利平先把钱打到被告的账上，被告到老百姓家回收玉米时扣除欠下的玉米种子、农药、化肥的钱，但玉米成熟时，宋利平直接到村里李建社处收的款，没有经过被告，也没有给被告打钱，这5500元的货款也不是被告支付的。
被告为证明其主张向本院举证如下：
1、2012年6月15日运城市盐湖区法院对第三人李建社的询问笔录，内容为第三人称原告宋泽龙通过刘成才给其送了价值15480元的农药、玉米种子、化肥等货物，因第三人病了，躺在床上不能动，第三人就让其妻处理，其妻不会写字，就让被告写欠条，被告顺手写成了他的名字，欠条第三人认可，称应由其归还，与刘成才无关；
2、2012年7月17日运城市盐湖区法院组织原告的委托代理人宋利平与被告刘成才、第三人李建社所作的调解笔录，调解笔录中，第三人认可收到原告送的价值15480元的农药、玉米种子、化肥等货物，并认可其按欠条还款的，调解因第三人李建社胃疼中途离开而调解未果。
以上证据被告拟证明第三人李建社收货、被告出据欠条及李建社同意归还欠款的事实。
原告对被告所举证据的意见为：
对两份笔录的真实性无异议，但欠条是被告刘成才书写的，第三人李建社替被告刘成才归还了5500元，剩余欠款应当由被告刘成才归还，李建社如自愿承担，则承担连带责任。
第三人对被告所举证据没有发表意见。
本院对被告所举证据分析认证如下:
被告所举证据1系本院对李建社的询问笔录，证据2系本院所作的调解笔录，本院对两份笔录的真实性予以确认。
第三人递交书面意见称:第一、第三人没有与原告建立过买卖合同关系，原告主体错误；第二、欠条不是第三人打的，欠款与第三人无关，应驳回原告的起诉。
第三人为证明其主张向本院举证如下：一份书证复印件，拟证明第三人已付款10760元，还有欠条上货物中后来村民业业直接支付给宋利平的1200元，现仅欠3520元。
因第三人提供的证据是复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证，双方的陈述以及本院对证据的分析认证，本院认定事实如下：
经审理查明：原告宋泽龙与其父亲宋利平为推销玉米种子，让被告刘成才发展客户，并通过被告刘成才认识了第三人李建社。2011年3月12日，原告宋泽龙与其父亲宋利平、被告刘成才一起到第三人李建社家给李建社送了农药、玉米种子、化肥等共计15480元的货物，被告刘成才出具了一份15480元的欠条，原告认可已归还5500元货款，余款9980元至今未还。
庭审中，第三人认可收到原告送的农药、玉米种子、化肥等共计15480元的货物，也认可被告出具的欠条上的数额。
本院认为：债务应当清偿。本案中，第三人认可收到原告送的农药、玉米种子、化肥等共计15480元的货物并支付了部分货款，故第三人为实际收货人。第三人在本院2012年6月15日的询问笔录中认可被告出具的欠条，称与被告无关，同意由其归还欠款，该陈述是其真实意思表示，本院予以确认。庭审中第三人却称欠款与其无关，没有正当理由，本院不予支持。现原告认可已归还5500元货款，余款9980理应由第三人偿还。第三人称已支付10760元货款，未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。被告虽代第三人出具了欠条，但并不是实际收货人，故被告不应承担原告剩余货款的偿还责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告持有欠条主张权利，被告及第三人称欠条是给案外人宋利平出具的，没有其他证据印证，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第三人李建社于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋泽龙9980元货款；
二、驳回原告对被告刘成才的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人李建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开少民初字第49号
原告赵某，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路*号。公民身份号码：4107251982********。
被告段某。
本院在审理原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案过程中，原告赵某在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟青青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00189号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：苏波，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告苏波物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告苏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为656.00元，每年预交提前下一年度的物业费。自2015年1月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费656.00元及违约金。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区8-5-201房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2010年8月31日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额656.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；之后原告如约交纳了至2014年12月31日的物业费，从2015年1月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费656.00元（2015年1月份至12月份）及违约金（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王剡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2118号
原告徐爱武，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，自由职业，住上海市宝山区。
被告徐维元，男，1976年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。
原告徐爱武诉被告徐维元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱武到庭参加了诉讼，被告徐维元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在原告承包经营的百世汇通快递工作。2014年12月30日，被告因在南昌嫖娼被抓被公安处罚。原、被告协商，被告先将原告的班车运营费用于缴纳处罚款，后续被告以自己的工资抵扣原告垫付的班车运营费。2015年2月6日，被告离职，双方经过结算，被告尚欠14700元未归还给原告。被告遂出具借条给原告，并约定在2015年6月30日前还清借款。后原告多次催讨，被告均未支付所欠借款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款14700元利息（利息以未还借款本金为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交2015年2月6日被告出具的借条一份，证明被告欠原告14700元，并约定于2015年6月30日前还清。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2014年被告在原告承包经营的百世汇通快递工作。2014年12月30日，被告因在南昌嫖娼被抓被公安处罚。原、被告协商，被告先将原告的班车运营费用于缴纳处罚款，后续被告以自己的工资抵扣原告垫付的班车运营费。2015年2月6日，被告离职，双方经过结算，被告尚欠14700元未归还给原告。被告遂出具借条给原告，并约定在2015年6月30日前还清借款。后原告多次催讨，被告均未支付所欠借款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款14700元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金14700元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院可应按照年利率6%支持，原告自动将利率调整至国家法律规定的标准之下，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告徐维元自本判决生效后十日内一次性偿还原告徐爱武借款本金14700元，并自2015年7月1开始，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金全部还清之日为止。
本案受理费1300元，由被告徐维元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾灿婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1380号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年4月28日间，被告人谭某在乐清市虹桥镇建强村望杏西路44弄5号其暂住处，摆设麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式进行赌�，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪13000元以上。
另查明，被告人谭某已将违法所得人民币13000元上缴至本院。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、张某、余某、邓某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人谭某违法所得人民币13000元（已交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十日
代书记员 董利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更294号
罪犯阎瑞莲，女，1977年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，北京市朝阳区人民法院作出(2012)朝刑初字第3626号刑事判决，以被告人阎瑞莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。二〇一三年一月二十九日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阎瑞莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎瑞莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阎瑞莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯阎瑞莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎瑞莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙