湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第526号
原告：吴某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：熊某某。
被告：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省××州镇××大道东路××号。
代表人：马某某。
委托代理人：姚某某。
原告吴某某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年7月7日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序
于8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人
冯某某、熊某某，被告杨某，被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人姚某某，到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年3月24日12时，被告杨某驾驶
冀d×××××货车沿318国道闯红灯直行通过湖州东白鱼潭路
口时，与原告沿道路由南往北所骑自行车相撞，造成两车受损
，原告受伤的道路交通事故。2009年4月7日，湖州市公安局交
警部门作出湖州公交认字第09002004号道路交通事故认定书，确认本次事故中，原告不负事故的责任，被告杨某负事故的全
部责任。据资料反映，被告杨某的肇事车辆冀d×××××货
车在被告中国人民财产保险股份有限�司××支公司处投保了
交通事故责任强制险、商业险，保险期间自2008年4月1日起至
2009年3月31日止，保险金额为120000元、300000元。本次事
故发生时间，均在保险期间范围内。事发后，原告四次入住湖
州第一人民医院住院74天，诊断为颅脑损伤珠网膜下腔出血、
全身多处软组织挫伤等，原告的伤势经司法鉴定机关的鉴定构
成十级伤残、九级伤残，其医疗、误工、护理、伤残补偿、交
通费等共造成经济损失233007元，精神抚慰金10000元，期间
被告已支付4万元，实际被告杨某还应当赔偿原告各种损失203
007元，故请求判令：1、被告杨某赔偿原告因道路交通事故至
原告人身损害的经济损失193007元，精神抚慰金10000元，合
计赔偿203007元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司在机动车交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神
抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告杨某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异
议。事故发生后，被告已垫付赔偿原告共计61000元（其中包
括保险公司医疗费10000元），请求法庭在本案中一并处理，
由保险公司在保险责任范围内予以返还；精神抚慰金，根据最
高法院的相关司法解释精神，精神抚慰金应由保险公司在交强
险内优先予以赔偿，被告不承担精神抚慰金；被告车辆在保险
公司投有交强险12.2万和商业三责险30万，事故发生在保险期限内，所有赔偿应全部由保险公司承担；原告的医疗费、住院
伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、
营养费诉请均过高，缺乏相关的法律依据，请求法庭依法判决
。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：发生交通事故属实，对事故责任无异议。保险公司已支付伤
者抢救费10000元，请求法庭在保险公司赔偿总额内予以扣除
。关于原告各项诉请：其中医疗费，原告诉请77640元明显过
高，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费和用药清单等凭证
，结合病历和诊断证明等相关证据确定，用血互助金1840元属
押金性质，不属于医疗费赔偿范围，保险公司不予认可，原告
4次住院医疗费73367.91元因未提供住院用药清单某某除15%的
医保自费甲；住院伙食费，诉请过高，应为10元／天标准；护
理费明显过高，应为30元／天，并结合实�住院天数73天依法
认定，超过部分，保险公司不予认可；误工费，明显过高，缺
乏事实依据和法律依据，应依照实际减少的收入计算，受害人
无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证的
，参照受诉法院所在地相同或者相尽行业上一年度职工的平某
某资标准计算，原告提供证明为每月1800元，该证明不具有任
何法律效力，故误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，为59
.61元／天依法认定；误工时间过长，误工天数应为180天，误
工天数请求法庭依法核减；残疾赔偿金过高，原告为农村户口
，未能提供城镇户籍房产证和暂住证等有效居住证明，故伤残
赔偿金应按农村居民年人均纯收入9258元／年标准计算；交通费过高，原告只提供发票96元，无交通费发�部分，请法庭核
减；车损1470元，缺乏事实依据和法律依据，经保险公司定损
为1200元，超过部分保险公司不予认可；停车费、鉴定费、诉
讼费，保险公司不予承担；营养费诉请过高，应为10元／天按
住院73天标准计算；精神抚慰金过高，保险公司不是直接侵权
人，保险公司不予承担；肇事车辆在保险公司处未投保不计免
赔，应扣除20%的免赔率。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月24日12时05分，
被告杨某驾驶冀d×××××货车沿318国道由西往东行驶，闯
红灯直行通过湖州东白鱼潭路口时与骑电动自行车沿道路由南
往北行驶直行通过路口的原告相撞，造成两车受损、原告受伤
的道路交通事故。原告吴某某即被送往湖州市第一人民医院治
疗，共�院4次74天，化去医疗费77720.77元（含急救费）。2
009年4月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出
湖公交认第09002004号《道路交通事故认定书》，认定：杨某
闯红灯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，
负事故全部责任，吴某某无事故责任。2010年4月28日，湖州
市第一人民医院出具医疗鉴定书，鉴定意见为：伤后建议休息
14个月、伤后1人专人护理6个月、住院期间需营养。同年6月3
日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见
为：吴某某2009年3月24日车祸致右下肢功能障碍，构成《道
标》ix（九）级伤残；右侧5-
8肋骨骨折，构成《道标》x（十）级伤残。事故发生后，被告
杨某已垫付原告医药费等51000元，被告中国人民�产保险股份有限公司××支公司已垫付抢救费10000元。
另认定：肇事车辆冀d×××××货车在被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司处投保了交通事故责任强制险
、商业险，保险期间均自2008年4月1日起至2009年3月31日止
，其中第三者责任保险限额为300000元，未投保不计免赔。
再认定：原告吴某某在本起事故发生前在湖州市金裕丝
绸有限公司工作，2007年、2008年年收入分别为19650元和222
25元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告身份证、
被告杨某身份证、驾驶证、冀d×××××货车行驶证、病历
卡、医疗费发票、住院费乙单、医疗鉴定书、司法鉴定意见书
、鉴定费发票、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书（三者
车）、修理费发票、拖车费发票、停车费发票、证明、工资表
、企业法人营业执照（副本）、保险单及被告杨某提供的浙江
省行政事业单位（社会团体）往来款票据、浙江省医疗机构住
院预缴款收据、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司提供的保险单抄件、预付赔款收据等证据，并结合原
、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定被告负事故全部责任、原告无
责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告杨某应按所负
事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司作为肇事车辆冀d×××××货
车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六�五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责
任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告吴某某提出要求
被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补
助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养
费、残疾赔偿金、电动自行车修理费、停车费、拖车费的合理
部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。
关于住院伙食补助费、护理费，原告分别以15元／天、60元／
天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据原
告2007年、2008年的收入情况，以该两年的平某某资计算为宜
；关于残疾赔偿金，因原告虽在工厂工作，但其户籍所在地在
农村，居住、生活也在农村，故应按2009年度农村居民人均纯
收入计算；关于营养费，考虑到原告因交通事故颅脑损伤，医
疗期间曾有输血行为，且医院出院小结和医疗鉴定书中都有“
加强营养”、“住院期间需营养”的字样，故对原告的该主张
予以支持，但金额以住院期间每天10元为宜；关于交通费，根
据原告实际就医情况，酌情确定为740元。
至于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提
出的答辩意见：1、扣除非医保用药的问题。本院认为，保险
合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当
认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容
向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本
院不予采纳。2、不赔偿用血互助金问题。本院认为，用血互
助金是原告受伤后就医治疗中实际支出的费用，属于医疗费范
畴，故对该意见不予采纳。3、关于误工费、护理费时间过长问题。本院认为，原告关于误工时间的计算符合最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的
证明确定。……”的规定，保险公司虽提出异议，但未能就此
提供反驳证据予以证明，故对该意见本院不予采信。4、电动
自行车车损问题。根据保险公司的定损单及修理费发票，都证
明电动自行车车损为1200元，故对保险公司的该答辩意见予以
采纳。5、精神抚慰金过高及保险公司不承担问题。本院认为
，原告吴某某因交通事故致多处骨折，右下肢功能丧失25%以
上，已构成ix（九）级、x（十）级伤残，给原告造成了较大
的精神痛苦，所以原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律
规定，应予支持；且原告主张在交强险中优先赔付，故对该答
辩意见本院不予采信。6、要求不承担停车费、鉴定费的问题
。本院认为，停车费是因交通事故造成原告实际支出的合理费
用；鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要
支出费用，故均应由被告杨某承担。中国人民财产保险股份有
限公司××支公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相
应证据证明，本院不予采信。7、要求扣除20%免赔率的问题。
因肇事车辆冀d×××××货车未投保不计免赔，按照商业保
险合同的约定：“负全部事故责任的免赔率为20%”，故对该
意见予以采信。
经本院核准的原告损失：医疗费77720.77元；住院伙食
补助费1110元（15元／天×74天）；营养费740元（10元／天
×74天）；护理费10800元（60元／天×180天）；误工费24427.08元［（19650元＋22225元）÷24个月×14个月］；残疾赔
偿金44030.80元（10007元／年×20年×22%）；鉴定费1200元
；交通费740元；电动自行车修理费1200元；拖车费50元；停
车费50元；精神损害抚慰金10000元。上述损失合计172068.65
元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在保
险限额范围内赔付：交强险限额内102497.88元（含医疗费100
00元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元、误工费2442
7.08元、残疾赔偿金44030.80元、鉴定费1200元、交通费740
元、电动自行车修�费1200元、拖车费50元、停车费50元）；
第三者责任险限额内55656.62元［（医疗费67720.77元＋住院
伙食补助费1110元＋营养费740元）×（1-
20%）］。扣除已垫付的抢救费10000元，尚应赔付148154.50
元。
被告杨某在被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在保险限额范围内赔付之外，尚应赔偿原告吴某某损失：
13914.15元［（医疗费67720.77元＋住院伙食补助费1110元＋
营养费740元）×20%］。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某某因道路交通事故造成人身损害的各项损
失共计172068.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司在冀d×××××货车投保的机动车交通事故责任
强制保险和第三者责任险限额范围内赔付148154.50元（其中
直接支付原告吴某某97154.50元，支付被告杨某先期垫付款51
000元），由被告杨某支付原告吴某某赔偿款13914.15元，上
述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告吴某某负
担302元，被告杨某负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年八月三十日
书记员 何燕萍