wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初第1106号
原告：董春和，男，1952年2月17日出生。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：张云，女，1975年1月6日出生。
被告：刘义兰，男，1974年9月10日出生。
委托代理人：张云，其他情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告董春和与被告张云、刘义兰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春和及委托代理人袁东森、被告张云、被告刘义兰的委托代理人张云、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春和诉称，2013年6月2日，被告张云驾驶鲁N×××××号轿车，行至三八路乐多多购物门前时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告张云、刘义兰辩称，我方的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号轿车在我公司投保一份交强险，一份商业险20万，原告的各项损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第060004号《道路交通事故认定书》认定：2013年6月2日15时许，张云驾驶鲁N×××××号轿车（该车登记所有人刘义兰）沿三八路由东向西行至乐多多购物门前时，其车右侧后视镜与董春和所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，董春和受伤。张云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担交通事故的全部责任；董春和不承担事故责任。
鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”1份，“第三者责任保险”1份，保险金额20万元，投保不计免赔险。
原告在事故发生后于2013年6月2日至2013年7月10日在德州市人民医院住院治疗38天，原告支付医疗费26854.48元。被告张云、刘义兰为原告垫付医疗费10000元。
原告提交德州市人民医院《会诊邀请函》1份：“申请科室骨科，会诊时间2013年6月7日，专家会诊费4000元。”被告对此有异议，不同意支付。
原告董春和委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年9月3日出具（2013）临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董春和左肘关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人董春和因伤需护理60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人董春和因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人董春和因伤休治误工时间为120日。5、被鉴定人董春和需择期取左尺骨骨折内固定物，费用10000元左右。原告支付鉴定费2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2013年11月18日出具（2013）临鉴重字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董春和交通事故致左尺骨冠状突粉碎性骨折，左肘关节脱位。遗留左肘关节功能丧失，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人董春和二次手术费用7000元人民币。
原告董春和委托德州市价格事务所评估电动车的修复价值，该所2013年8月26日作出（2013）第329号价格评估结论书，评估结论：该电动车的修复价值为840元。原告支付评估费150元。原告支付电动车救援费204元。
临邑县兴达化工有限公司证明“董春和系我单位员工，2013年6月2日因发生车祸没来上班，单位停发了其工资。董春和月工资3400元”。
德州凯泽工艺发制品有限公司证明“陈卫卫、陈蕾系我单位职工，为董春和的妻侄女，因董春和在2013年6月2日发生车祸，陈卫卫、陈蕾对其护理，没来上班，单位停发了其工资。陈卫卫月工资3400元，陈蕾月工资3300元”。
原告提交车票76份，计款760元。被告对此均有异议。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告张云承担交通事故的全部责任，被告张云应该赔偿原告的医疗费等损失，被告刘义兰系肇事车所有人，应承担相应的责任。肇事车鲁N×××××号轿车投保了交强险、第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额20万元内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张云、刘义兰赔付。原告的损失包括：医疗费26854.48元，住院伙食补助费30元×38天＝1140元，营养费30元×60天＝1800元，二次手术费7000元，残疾赔偿金25755元／年（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入）×19年×10%＝48934.5元，误工费3400元／月×120日＝13600元，护理费（3400元＋3300元）／月×38天＋3300元／月×22天＝10906.67元，鉴定费2300元，电动车修复费840元，评估费150元，救援费204元，原告主张的交通费酌情按照200元计算，原告因该事故造成十级残疾，使其精神及身体遭受了一定的痛苦，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金2000元。原告要求的专家会诊费4000元，原告虽然没有提交票据，但原告实际支付了该项费用，该费用系原告为了治疗伤病支付的，被告张云应该支付该项费用，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告董春和医疗费10000元，残疾赔偿金48934.5元，误工费13600元，护理费10906.67元，精神抚慰金2000元，电动车修复费840元，交通费200元，总计86481.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告董春和医疗费16854.48元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，二次手术费7000元，鉴定费2300元，评估费150元，救援费204元，总计29448.48元。
三、被告张云赔偿原告董春和专家会诊费4000元，原告董春和退还被告张云、刘义兰垫付款10000元；折抵后，原告董春和退还被告张云、刘义兰垫付款6000元
上述一、二、三项，限于判决生效后十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2619元，被告张云、刘义兰负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 滕志刚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第592号
原告廊坊市卓实伟业商贸有限公司。
法定代表人孙立艳，该公司总经理。
委托代理人安发，该公司股东。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东，该公司经理。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告廊坊市卓实伟业商贸有限公司与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告廊坊市卓实伟业商贸有限公司的法定代表人孙立艳及委托代理人安发，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的委托代理人崔雨苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告多次向被告供应钢材，但被告未支付货款，经原告多次向被告索要，被告于2014年1月28日与原告达成《还款协议》，协议约定被告应于2014年底付给原告货款及违约金共计4067366元，并自2014年1月28日起向原告支付利息，每月按3分利息计算。2014年12月26日原告要求被告按协议约定支付上述款项，经原告与被告核算，被告共需向原告支付货款、违约金、利息共计5409597元。对于上述款项，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院。请求判令被告支付欠款4067366元及2014年1月28日至2014年12月28日的利息1342231元，两项合计5409597元。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司辩称：一、被告从原告处分期购买钢材，为此签订《工矿产品购销合同》，合同约定逾期付款在合同价格基础上每月每吨加200元。该约定明显违反公平原则，且远远高于原告因货款不能得到及时偿还的损失，所以原告依此计算拖欠的货款不成立；二、原被告在2014年签订《还款协议》时，约定按月息3分计算利息，该约定将拖欠的货款视为借款，每月3分的利息高于法律准许的民间借贷利息的最高限额，如将每月3分视为违约金，则该违约金明显高于原告的实际损失，不应得到支持；三、在双方经济往来中，我方共欠货款4442230.45元，后已分五次偿还，剩余欠款经我方计算为96312.45元，利息明显过高。
经审理查明，2010年4月15日，原被告签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，于同年4月16日、4月17日，原告分两次向被告送钢材合计231.708吨，货款合计为1209419.88元。其中，双方在付款方式中约定：乙方（被告）于2010年4月15日付以前货款支票伍拾玖万元整，甲方（原告）在收到乙方（被告）支票后，锁定材料价格并保证五日内将材料送到乙方（被告）工厂内，乙方（被告）收到货后两个月内结算，甲方（原告）提供增值税发票，乙方（被告）逾期未付款在合同价格基础上每月每吨加二百元。2011年2月16日，原、被告再次签订《购销合同》，同日原告向被告供货295.778吨，货款总价为1656356.80元。而且，在该份《购销合同》右下方，被告法定代表人冯旭东在2011年6月1日书写：2011年4月30后，结算每月每吨加贰佰元利息的字据。原告依约供货后，因被告未按时支付货款，双方于2014年1月28日对账。对账后，被告方起草书写《还款协议》一份，内容为：截止到2014年1月28日涿州市广汇金属结构制造有限公司欠廊坊市卓实伟业商贸有限公司合计欠款金额为4067366（肆佰零陆万柒仟叁佰陆拾陆元整，其中货款2865776元＋违约金1201590元）元。以后按每月3分利息结算，到2014年底一次性付清。在《还款协议》尾部，被告加盖财务公章，被告法定代表人冯旭东、合同中的代表人冯寅（冯旭东之子）均签名。
庭审中，被告主张曾多次还款，并出具了2011年2月1日被告法定代表人冯旭东向原告转款324000元的凭证。原告认可该款已收到，但认为是以往拖欠货款而给付的违约损失。被告陈述还曾还款四次共计4021918元，但却未能提交任何证据，原告对此均不予认可。而且被告陈述中的所还款项均发生在双方最终对账之日即2014年1月28日之前。
本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依约供货，被告未按时付款，构成违约。经双方对账，被告于2014年1月28日向原告出具《还款协议》一份，协议内容明确，货款总金额吻合。其中的违约金1201590元，也是双方协商后一致认可的结果。该份《还款协议》是对双方以往经济往来中债权债务的重新确认。因被告主张的多次还款均发生在书写《还款协议》之前，故被告的主张本院不予采信。但协议中约定的从签订之日起以货款和违约损失总和4067366元为本，按月息3分计算利息，该约定明显过高，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出部分本院不予支持，而且其中的违约损失也不应再重复计息。故对2014年1月28日以后的利息损失的计算，本院调整为以货款2865776元为本金，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、从本判决生效后十日内，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司给付原告廊坊市卓实伟业商贸有限公司货款及违约损失合计4067366元。（对还款协议签订后的损失是以2865776元为本金，从2014年1月28日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清时止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24834元，保全费5000元，由被告涿州市广汇金属结构制造有限公司承担。（诉讼费原告已预交，本院不再另行清退，待执行时由被告径行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱明旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1994号
原告：钟耀，男，1986年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该分公司员工，特别授权。
本院在审理原告钟耀与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟耀撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告钟耀负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年五月三日
书记员 梅 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢71号
申请执行人：向军，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：莫仁坤，男，1980年9月4日出生，壮族，住广西南丹县。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人向军与被执行人莫仁坤人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2010）丹民初字第183号民事判决书，被执行人莫仁坤应赔偿申请人向军经济损失人民币21857元，承担案件受理费450元，执行费228元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人莫仁坤银行存款530元。经财产查询，未发现被执行人莫仁坤有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢71号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 睿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00440号
申请执行人：何某甲，女，2001年2月29日出生，汉族，住。
法定代理人：何某乙，男，系何某甲父亲，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码3429211976********。
被执行人：杨某，女，系何某甲母亲，1978年9月14日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人杨某抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的12000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00440号
申请执行人：北京睢玉嘉宝化工有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王佳，经理。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：曾向远，董事长。
本院在执行申请执行人北京睢玉嘉宝化工有限公司与被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1244号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:王省吾，男，汉族。
被告:常瑞峰，女，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与王省吾、常瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王省吾、常瑞峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年5月28日，被告王省吾向其公司借款60000元，常瑞峰提供连带责任还款保证，合同约定2018年5月27日到期，还款方式为按季等额本息，被告王省吾没有按照合同约定还款，逾期五个季度，其方多次向被告王省吾、常瑞峰催收未果，至今仍欠本金42386.32元及利息5503.05元（起诉之日）。请求判令：解除原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告王省吾的借款合同；被告王省吾偿还借款本金42386.32元及利息（按双方合同约定算至实际清付之日）；被告常瑞峰对以上借款本息承担连带偿还责任。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份信息；
3、个人消费贷款借款合同一份，证明被告王省吾向原告贷款60000元的事实，双方约定的借款期限，贷款利率及逾期利率；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告常瑞峰为王省吾贷款提供连带担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2013年5月28日，被告王省吾向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款60000元，常瑞峰提供连带责任还款保证。合同约定借款至2018年5月27日到期，还款方式为按季等额本息。被告王省吾没有按照合同约定按期还款，至2016年7月15日仍欠借款本金42386.32元及利息5503.05元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实陈述抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2018年5月27日借期届至，但被告王省吾在借款期间未按约定连续五个季度未履行还款，被告常瑞峰也未督促王省吾还款或主动承担担保责任，二被告不但不履行还款义务而且置法院传唤于不顾，不到庭、不应诉、不答辩。现原告要求解除借款合同、被告王省吾偿还借款，被告常瑞峰承担连带偿还责任的诉讼请求，借款合同第十七条明确约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告王省吾的借款合同；
二、被告王省吾于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金42386.32元及利息（利息按合同约定算至清付之日），被告常瑞峰对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向王省吾追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告王省吾、常瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监112号
申请人（申请执行人）：王文平，女，1959年1月24日出生。
被执行人：王永顺，男，1985年1月12日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王文平申请执行王永顺民间借贷纠纷一案，申请人王文平向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王文平称，其于2015年6月2日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案后至今已超过2年未能执行完毕。故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2015年5月11日作出（2015）西民（商）初字第12189号民事调解书，确认王永顺于2015年5月27日前偿还王文平借款本金25万元及利息1万元，案件受理费2525元由王永顺负担。执行法院于2015年6月2日立（2015）西执字第5455号案件执行，执行过程中，执行法院向王永顺发送了执行通知和报告财产令，多次找双方当事人谈话，将王永顺纳入失信被执行人名单，对王永顺司法拘留15日。执行法院多次查询王永顺名下财产，冻结了王永顺名下部分银行账户，此外未发现王永顺有其他可供执行的财产，现执行法院无法查找到王永顺，王文平亦无法提供王永顺名下可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院在执行过程中采取了相应执行措施，开展了相应执行工作，该案不存在应当执行督促的法定情形，故申请人王文平所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回王文平的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵煜鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2328号
申请执行人：李宗琴,女,1955年7月26日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李宗琴与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1881民初3187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2328号
申请执行人：李宗琴,女,1955年7月26日出生,汉族,住宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市
申请执行人李宗琴与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1881民初3187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00263—1号
申请执行人刘志芹，男，1981年11月7日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人盘锦金盘法兰金属制品有限公司，住所地盘山县。
法定代表人赵晓峰。
申请执行人刘志芹与被执行人盘锦金盘法兰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）盘县民二初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘志芹提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的880000元、案件受理费6432元、执行费11200元，共计897632元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00196号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘姝廷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第235号
上诉人（原审原告）陈艳霞。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人干卫东，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈露。
上诉人（原审原告）陈永卓。
上诉人（原审原告）陈仲华。
上诉人（原审原告）南腊香。
以上上诉人的共同委托代理人陈艳霞。
被上诉人（原审被告）张俊文。
委托代理人闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人陈艳霞、陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香与被上诉人张俊文提供劳务者受害责任纠纷一案，泽普县人民法院于2014年9月18日作出（2014）巴民初字第1259号民事判决。宣判后，上诉人陈艳霞、陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈艳霞及其委托代理人李芝兰、干卫东，上诉人陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香的委托代理人陈艳霞，被上诉人张俊文的委托代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月26日，陈仁飞驾驶新qh3212“奇瑞”小型轿车沿国道314线由西向东行驶至1243km＋940m路段时，因操作不当致使车辆失控，车辆发生自翻，事故造成陈仁飞、陈细飞、张少球三人死亡和车辆受损的重大道路交通事故。喀什市交警大队出具的机动车信息登记新qh3212号奇瑞牌小型轿车所有人为张俊文。原告陈艳霞与死者陈细飞系夫妻关系，原告陈露、陈永卓与死者陈细飞系父女关系、父子关系，原告陈仲华、南腊香系死者陈细飞的父亲和母亲。2014年8月19日，湖北省浠水县竹瓦镇叶花林村村委会出具的证明，证实原告陈仲华及南腊香生育了陈仁飞、陈细飞两个儿子，且都在事故中去世，原告陈仲华及南腊香年龄已老，靠两个儿子抚养，生活较困难。原告未能向法庭出示证件证实陈细飞与被告张俊文系雇佣关系，亦未能提供证据证明陈细飞是在从事雇佣的劳务活动过程中发生交通事故死亡。
原审法院经审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未能提供证据证明与被告存在劳务关系，且无法证实被告是死者陈细飞的雇主，亦未能提供证据证明阿克苏市中原南路百原车行装饰、装修工作是由被告张俊文承接的，并由被告张俊文安排陈细飞去完成该项工作，且未能提供证据证明陈细飞是在从事雇佣的劳务活动过程中发生交通事故死亡，原告要求被告承担陈细飞的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、抚养费、交通费、住宿费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，陈细飞在发生交通事故时，并未给被告提供劳务，被告与陈细飞没有订立过合同，根据庭审查明的事实，结合本案原、被告双方提供的证据证明的事实，本院对被告的该辩称意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈艳霞、陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香的诉讼请求。案件受理费4367元，由原告陈艳霞、陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香负担。
宣判后，原审原告陈艳霞、陈露、陈永卓、陈仲华、南腊香不服，向本院提出上诉称：一审判决定性错误，上诉人提供的证人证言可以证实本案是一起劳动争议纠纷，一审判决将其定性为提供劳务者受害责任纠纷错误，应予纠正；一审判决遗漏当事人，死者陈细飞是为完成喀什名邸装饰有限责任公司在阿克苏的工作任务，在赴工作场地的路上发生交通事故身亡的，而一审仅以上诉人的证据不能充分证明该工程是名邸公司的就不通知名邸公司作为本案的当事人，明显与本案客观事实不符。因此，一审判决认定事实不清，案件定性错误，遗漏案件当事人，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是劳动争议纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院是否遗漏了当事人。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，因此，死者陈细飞与被上诉人之间不存在劳动关系。关于陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司是否存在劳动关系的问题，双方之间没有签订过书面劳动合同，上诉人也没有能够提供充分的证据证实陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司存在事实上的劳动关系。虽然上诉人提供了证人，证实陈细飞是受到被上诉人张俊文的指派到阿克苏从事喀什名邸装饰有限责任公司承包的工程，但上诉人未能提供其他证据与证人证言相互印证，因此，对证人证言的真实性无法确认。并且，上诉人亦未能提供可以证实被上诉人张俊文是喀什名邸装饰有限责任公司的正式员工，张俊文履行的是职务行为的相关证据。故对上诉人主张陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，从上诉人提供的现有证据无法显示喀什名邸装饰有限责任公司属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，对上诉人主张一审法院遗漏当事人，要求发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费9040元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22933号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。
被告：王立贵。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王立贵物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年九月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第23号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年1月5日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民，住四川省荥经县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日凌晨许，被告人方某某携带手钳、改锥、小刀、塑料编织袋等工具，到雅安市雨城区熊猫大道滨河公园“正黄”小区对面绿化带一路灯处，趁夜深无人之际，采用拖拽、剥线方式，盗得绿化工程照明用预埋铜芯电缆线100余米，并剥去外壳，以310元的价格卖给了雨城区香江南路12号废品收购站。经鉴定，该电缆线价格为1120元。
2014年9月3日凌晨许，被告人方某某携带手钳、改锥、小刀、塑料编织袋等工具，到雅安市雨城区熊猫大道滨河公园“第一江岸”小区对面圆盘处，趁夜深无人之际，采用拖拽、剥线方式，盗得绿化工程照明用预埋铜芯电缆线100余米，并剥去外壳，以210元的价格卖给了雨城区红园路31号废品收购站。经鉴定，该电缆线价格为1120元。
2014年9月5日凌晨许，被告人方某某携带手钳、改锥、小刀、塑料编织袋等工具，到雅安市雨城区熊猫大道滨河公园“第一江岸”小区对面圆盘处，趁夜深无人之际，采用拖拽、剥线方式，盗得绿化工程照明用预埋铜芯电缆线200余米，后被该工地项目部巡逻人员挡获移送公安机关。经鉴定，该电缆线价格为2240元。
综上，被告人方某某盗窃3次，金额为4480元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1214号
原告：郭桂雨，女，1977年3月15日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李建东，男，1975年7月31日生，汉族，住址同上，系郭桂雨丈夫。
委托代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：王素红，女，1965年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：刘来宾，男，1983年1月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
原告郭桂雨诉被告王素红、刘来宾为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂雨的委托代理人李建东、付立华，被告王素红的委托代理人杨春霞，被告刘来宾及其委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾清存放于沁阳市自由路商业步行街H栋5、6号房屋中的商品，将房屋钥匙交还与原告；2、判令二被告支付逾期腾房占有使用费（从2016年5月1日起至腾清之日止，按500元／天的标准计算）。事实和理由：2013年5月1日，原告郭桂雨与被告王素红签订房屋租赁协议书一份，将其所有的位于沁阳市自由路商业步行街H栋5、6号房屋租赁给被告王素红使用，租期2013年5月1日至2016年4月30日，年租金8万元，三年租金一次性付原告24万元，租赁期限届满后，被告王素红未将上述房屋返还原告。后了解，被告王素红在租赁期间擅自将上述房屋转租给被告刘来宾。现租期届满，被告王素红理应返还房屋，刘来宾更无合法的理由占有原告房屋，原告有权要求二被告返还房屋。现提起诉讼，请求依法予以公断。
被告王素红辩称，1、转租原告是知情的，且转租合同和租赁合同期限届满日相同；2、被告王素红不是适格的被告，因租赁合同与转租合同在2016年2月份三方私下协商时已经口头解除；3、根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同的司法解释第16条、18条的规定，原告应要求次承租人即被告刘来宾来进行腾房及支付逾期腾房占有使用费。综上，请求法院驳回原告对被告王素红的起诉。
被告刘来宾辩称，1、逾期搬离是被告王素红对原告的违约。被告刘来宾与王素红在签订租赁合同时并不知情王素红与原告郭桂雨签订的商铺租赁协议，被告刘来宾在合同到期前一年，多次找被告王素红要求见原告协商续租事宜，但其一直推脱直至2016年3月份，之后双方协商未果，在2016年4月份才明确不能续租，后刘来宾才找寻新址；2、2016年5月底当被告刘来宾去搬仅剩不多的物品时发现商铺被原告上锁，导致无法搬离，该时间内扩大的损失不应该由被告承担；3、实际逾期一个月，租金应该按照双方合同约定的租金或者随行就市；4、原告选择租赁合同纠纷起诉，被告刘来宾不是合同当事人，请依法驳回对被告刘来宾的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的2016年5月2日其与案外人李波签订的房屋租赁协议以及2016年5月1日其为李波出具的18万元的收条，首先该协议与收条具有随时制作性，原告并未提供相应的转账记录等证据予以作证；其次，该租赁协议第三条所写“甲乙双方议定年租金为拾捌元整（18万元）由乙方一次性交纳给甲方。”而收条显示为18万元整，并不是叁年的租金，二者相互矛盾，故对该两份证据本院不予采信。关于被告王素红提供的刘二建的出庭证言，因涉案两份租赁合同到期日均为2016年4月30日，合同已实际履行完毕，应为合同终止，并不涉及解除的问题。原告当庭否认双方就续租一个月的事宜达成一致意见，故本院仅对该证人证言证明的双方就续租协商过这一事实予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告郭桂雨（甲方）与被告王素红（乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：甲方将其所有的位于沁阳市自由路商业步行街H栋5、6号房屋，建筑面积163.3平方米出租给乙方使用。在租赁期限内，乙方必须依法经营，未事前征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变该房屋的使用用途。租赁期共叁年，甲方从2013年5月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年4月30日。甲乙双方议定年租金为捌万元整（叁年，24万元），由乙方一次性交纳给甲方。租赁期间，水电费、电话费、物业管理费等一切由乙方负责，与甲方无关。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止协议，并有甲方无条件收回房屋：1、擅自将房屋转租、分租、转借或与他人调剂交换的……乙方在承租期已满，没有说明续租和签约，占房不交，甲方可打开房门收回租赁房屋，一切后果乙方认可自负。协议签订后，被告王素红按约向原告郭桂雨支付租金24万元。2013年7月10日，被告王素红将上述房屋转租给被告刘来宾使用，租期自2013年9月10日起至2016年4月30日止，租金及转让费共计29万元整。合同到期前，二被告找原告协商续租事宜，但未能达成一致意见。合同到期后，所租房屋并未能腾清。2016年6月1日因租房问题原告打110报警，沁园派出所民警建议来法院处理或者自己协商解决。庭审中，被告刘来宾同意腾房，本院工作人员组织双方当事人于2016年8月10日上午到上述商铺腾清房屋交付原告。原告郭桂雨同时起诉被告王素红、刘来宾，存在合同请求权和物权请求权的重合，经本院行使释明权，原告选择合同请求权进行诉讼。
本院认为，在合同期限届满之前作为出租人的原告未请求解除租赁合同或确认转租合同无效，且两份租赁合同均已履行，故原告与王素红的租赁合同，王素红与刘来宾的转租合同均为有效。本案庭审中被告刘来宾已经于2016年8月10日将房屋交还与原告，故该案实际仅涉及逾期占有使用费的问题。在涉及请求权重合的情况下，原告选择合同请求权进行诉讼，而被告刘来宾不是租赁合同的当事人，原告要求刘来宾连带支付逾期占有使用费无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，原告郭桂雨与被告王素红所签订的房屋租赁合同到期后，被告王素红并未将房屋返还于原告，因此应支付占用期间的的使用费。因占有时间较短，本院认为仍可参照之前的房租标准进行支付，即按照219.18元／天（80000元÷365天=219.18元／天）的标准计算从2016年5月1日起至2016年8月10日止，计102天，共计22356.36元。被告王素红关于应由次承租人刘来宾来承担责任的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，该抗辩不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王素红应于本判决生效十日内支付原告郭桂雨逾期腾房占有使用费22356.36元。
二、驳回原告郭桂雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郭桂雨负担450元，由被告王素红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁淑君
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执75号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与祁庆道、许瑞芝商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]499号已发生法律效力。祁庆道、许瑞芝向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]499号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3976号
原告：施彦生。
被告：潘正理。
原告施彦生为与被告潘正理买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告施彦生到庭参加诉讼，被告潘正理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施彦生起诉称：1998年12月份起，被告曾多次向原告购买各种型号的电动工具。经双方结算，被告共欠原告货款计10116元。以上事实有被告出具的收条二份、欠条一份予以证实。此后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告货款10116元并赔偿利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘正理未作答辩。
原告施彦生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告潘正理的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、1998年12月4日由潘正理出具的收条原件一份，用以证明被告潘正理向原告购买日田100#、百得100#、得伟100#、9006角磨150#各一台，合计货款560元的事实。
3、2000年1月26日由潘正理出具的收条原件一份，用以证明被告潘正理向原告购买样机2042冲击电钻一台、日田电钻1台，共计2台，合计价款356元的事实。
4、2000年1月27日由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告角磨机货款9200元的事实。
被告潘正理未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。庭审中，原告陈述欠条中的签名“潘正里”系被告本人所写，实际为“潘正理”，本院认为，欠条中的签名“潘正里”与被告的名字“潘正理”读音相同，字迹相同，且被告于1998年12月4日、2000年1月26日向原告出具的收条上签名为“潘正理”，原被告双方之间确实存在买卖合同关系，故对原告的该陈述意见，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告施彦生与被告潘正理之间存在买卖合同关系。1998年12月4日，被告向原告购买日田100#、百得100#、得伟100#、9006角磨150#各一台，合计价款560元，由被告向原告出具收条一张，载明被告收到上述货物情况。2000年1月26日，被告向原告购买样机2042冲击电钻一台、日田10A电钻一台，合计价款356元，由被告向原告出具收条一张，载明被告收到上述货物情况。2000年1月27日，被告向原告购买角磨机，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠施彦生角磨机货款9200元”。上述货款合计10116元，被告至今未支付。
本院认为，原告施彦生与被告潘正理之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告在庭审中陈述被告出具的两张收条中单价系由原告书写，被告未提出抗辩，且该价格符合常理，故原告要求被告支付该两笔货款合计916元，本院予以支持。被告尚欠原告合计货款10116元，事实清楚。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款10116元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告潘正理支付原告施彦生货款10116元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告潘正理负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月四日
代书 记员 周秋圆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3553号
原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211665808274A，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：马志刚，系经理。
委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：田可人，男，1979年2月14日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴文，女，1983年2月25日生，系被告妻子，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告田可人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中、被告田可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5,316元及滞纳金2,000元。事实与理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积105.14平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2010年6月26日至2013年12月31日的物业费5,316元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是该房屋的业主，房屋建筑面积属实，收费标准不清楚，欠费时间没有问题。被告家2010年5月左右进贼了，物业公司没有过问，无死角监控、24小时巡逻都没有，家里丢了一些小物品，当时被告报案了，警察来做了笔录，后来物业公司不作为。被告楼的安全通道被焊死了，业主买房子的时候说要上煤气，入住率已经达到80%还没有上煤气。物业有义务组织业主成立业主委员会，但是业主签字率达到80%左右时，业主拿着材料去找物业办理，可至今还没有成立。后期说更换管理了，管理和监控确实上去一点了的，被告才开始交物业费。现在地下停车场是封闭状态，宁可空着也不给业主使用，缴费也不给用，地下停车场应该是业主的公共设施，业主应该有权利使用。业主应该有活动室，现在好像都被租出去了。
经审理查明，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.10元，2楼1.20元，3楼以上1.30元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，收费许可证显示的收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
另查，被告田可人系大连市甘井子区祥龙北园房屋的业主，房屋建筑面积105.14平方米。被告拖欠2010年6月26日至2013年12月31日的物业费。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.2元，被告应向原告交纳2010年6月26日至2013年12月31日物业服务费5,316元，借故拖欠无理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称小区安保不达标、管理混乱的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩称小区未通煤气的问题，本院认为，煤气问题应当由供气单位进行处理，物业公司可以进行协调，未通煤气并非由物业公司造成的，被告以此拒交物业费没有法律依据。
关于原告主张被告支付滞纳金2,000元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告田可人于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2010年6月26日至2013年12月31日的物业服务费5,316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担10元，被告负担40元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2005年11月因醉酒驾驶被金华市公安局交通警察支队处以行政拘留五日。2014年6月22日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1979号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年6月21日夜，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市象珠镇荷沅往官塘下方向行驶，18时46分许，途经永康市双舟线23公里＋100米处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为233mg／100ml。同日交警将其带往永康市第一人民医院提取血样检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为246mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴云颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初830号
原告：王国志，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省鲁山县人。
委托诉讼代理人：牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治市牧村乳业有限公司，住所地：长治市城东南路32号。
法定代表人：王爱民，职务：董事长。
原告王国志诉被告长治市牧村乳业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人牛永兵、郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市牧村乳业有限公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款154008元；2、判令被告立即支付原告利息57753元（利息计算至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告人民币154008元，借期为两个月。被告向原告出具借款154008元收据一支。合同到期后被告拒不还款。原告曾多次找被告协商，被告赵各种理由推脱。2016年5月12日，双方经对账，被告尚欠原告本金154008元，利息57753元。故原告诉至法院请求维护其合法权益
被告长治市牧村乳业有限公司未答辩。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下查明事实，原告王国志系长治市潞锦工贸有限公司股东、法定代表人。原告通过他人与被告的法定代表人王爱民相识并常有借贷往来。2014年5月1日，原、被告签订借款协议书一份，记明“乙方（王国志）借给甲方（牧村乳业）人民币壹拾五万肆仟零捌元整。借款时间：2014年5月1日至2014年7月31日。借款利息：月利率1.5%。借款用途：流动资金***”。2016年5月12日，经原、被告对账，双方签章主要确认被告牧村乳业共计借原告王国志本金154008元；2016年5月止被告尚欠原告利息57753元”。期间原告多次向被告索要无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议、由被告出具的收据以及双方共同签字认可的对账单向本院主张权利，原告的主张本院应予支持。关于利息的主张，双方协议中有对利息的约定，且该约定未超过法律规定的限额标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告长治市牧村乳业有限公司于判决生效后七日内返还原告借款本金154008元，并支付直至2016年5月的利息损失57753元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告长治市牧村乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 倩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初830号原告：王国志，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省鲁山县人。委托诉讼代理人：牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西恒烨律师事务所律师。被告：长治市牧村乳业有限公司，住所地：长治市城东南路32号。法定代表人：王爱民，职务：董事长。原告王国志诉被告长治市牧村乳业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人牛永兵、郝慧慧到庭参加了诉讼，被告长治市牧村乳业有限公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款154008元；2、判令被告立即支付原告利息57753元（利息计算至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告人民币154008元，借期为两个月。被告向原告出具借款154008元收据一支。合同到期后被告拒不还款。原告曾多次找被告协商，被告赵各种理由推脱。2016年5月12日，双方经对账，被告尚欠原告本金154008元，利息57753元。故原告诉至法院请求维护其合法权益被告长治市牧村乳业有限公司未答辩。根据原告的举证及陈述，本院确认以下查明事实，原告王国志系长治市潞锦工贸有限公司股东、法定代表人。原告通过他人与被告的法定代表人王爱民相识并常有借贷往来。2014年5月1日，原、被告签订借款协议书一份，记明“乙方（王国志）借给甲方（牧村乳业）人民币壹拾五万肆仟零捌元整。借款时间：2014年5月1日至2014年7月31日。借款利息：月利率1.5%。借款用途：流动资金···”。2016年5月12日，经原、被告对账，双方签章主要确认被告牧村乳业共计借原告王国志本金154008元；2016年5月止被告尚欠原告利息57753元”。期间原告多次向被告索要无果，致诉讼在案。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议、由被告出具的收据以及双方共同签字认可的对账单向本院主张权利，原告的主张本院应予支持。关于利息的主张，双方协议中有对利息的约定，且该约定未超过法律规定的限额标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告长治市牧村乳业有限公司于判决生效后七日内返还原告借款本金154008元，并支付直至2016年5月的利息损失57753元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告长治市牧村乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  毛文亮人民陪审员  王 静人民陪审员  郝晶晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 倩
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审45号
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人江诗军。
被执行人张艳芳。
申请执行人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日对被执行人江诗军、张艳芳作出的京卫生计生征字（2015）第086号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人江诗军、张艳芳违法生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人京山县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）、（二）项的规定对被执行人江诗军、张艳芳作出征收社会抚养费64100元。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人江诗军、张艳芳在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第086号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人京山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 雷先君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第428号
原告李亚军，女，1961年11月14日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭鹏飞，男，成年，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李亚军诉被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人王富强到庭参加诉讼。被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，被告郭鹏飞从原告李亚军处购买轮胎，累计欠款3600元，并出具欠条一张，承诺最迟在2011年11月28日前结清，逾期所欠现金按日加收2%违约金。但该款经原告催要多次，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特具状法院请求法院依法判决被告支付轮胎款3600元并承担违约金1400元，诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏飞未提出答辩意见。
原告李亚军为支持其起诉主张向法庭提交欠据一份。证实被告欠原告轮胎款3600元，承诺最迟在2011年11月28日前结清，逾期不还按日加收2%违约金。
经审理查明，被告郭鹏飞从原告李亚军处购买轮胎，累计欠款3600元，被告郭鹏飞为原告李亚军出具欠据一份。该欠据载明，今欠滨州东外环九丰轮胎经销处现金3600元，此欠款在2011年11月28日前结清，逾期所欠现金按日加收2%违约金。滨州东外环九丰轮胎经销处系个体工商户。原告李亚军系该经销处个体业主。上述货款原告多次催要，被告尚未归还。
以上事实，有原告所出具的欠据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间事实成立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭鹏飞欠原告李亚军轮胎款3600元，事实清楚，证据充分，被告郭鹏飞应予偿还。原被告约定的违约金过高，本院予以调整，应当参照中国人民银行同期贷款利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭鹏飞于本判决生效后十日内向原告李亚军支付货款3600元及违约金（自2011年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭鹏飞负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉环
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第389号
原告梁某某，女，1967年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宿玉，女，1987年12月15日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某，男，1963年12月26日出生，汉族，山东中豪大酒店有限公司职员，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人宿玉、被告王某到庭参加诉讼。后原告提出申请，要求对位于济南市天桥区＊＊＊的房产价值进行司法鉴定。2014年8月13日山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2014第148号房地产司法鉴定估价报告。后本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人宿玉、被告王某及其委托代理人李晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经朋友介绍于1991年年初相识并恋爱，同年7月19日登记结婚。1993年2月2日生一女孩王某某。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，致使婚后无共同语言，常因琐事吵架，现双方分居已经五年。我曾于2013年7月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。时至今日，被告无悔改表现，现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于济南市天桥区＊＊＊室的房产。
被告王某辩称，上次法院判决不准我与原告离婚后，我去原告的河南老家找原告的兄姐做和好工作，让他们帮忙劝说原告。原告带孩子离家出走，我联系不上，后原告因一些琐事与孩子闹矛盾，孩子回来与我共同生活。我与原告毕竟共同生活二十多年，为了孩子我愿意原谅原告，并希望她也珍惜我们之间的感情。因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告梁某某与被告王某原系同事关系，1991年年初双方自由恋爱，同年7月19日登记结婚。1993年2月2日生一女孩王某某，现已成年。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）天民四初字第276号民事判决书判决不准双方离婚。后原告梁某某不服，提出上诉。济南市中级人民法院（2013）济民五终字第49号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告梁某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。案经审理，原告梁某某坚持要求离婚，被告则不同意离婚。调解无效。
双方夫妻共同财产有位于济南市天桥区＊＊＊室房产一套，经山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出的鲁中旭估（鉴）字2014第148号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为估价对象在价值时点的公开市场价值为45.92万元。经质证，原被告对上述估价报告均无异议。该房产现由被告王某及王某某居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述以及（2013）济民五终字第49号民事判决书、鲁中旭估（鉴）字2014第148号房地产司法鉴定估价报告等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活二十余年，且生育一女，夫妻间应建立了一定的感情。原告上次起诉离婚后，本院判决不准双方离婚的目的，就是希望给双方一个机会，并通过原被告的共同努力，重建幸福的家庭。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于济南市天桥区＊＊＊室房产，原告提交济南市房管局出具的房屋权属状况信息证明系夫妻共同财产，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张该房产中有其妹妹的部分产权，被告未能举证证明其观点，故被告的该辩解证据不足，本院不予采信。该房产现由被告与女儿共同居住使用，本院综合考虑双方当事人及孩子的权益、腾房等因素，认为该房产归被告所有，并由被告向原告支付补偿款为宜。原告主张有共同债务58000元，但未能提交合法有效的证据予以证实，被告又不认可，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某离婚。
二、位于济南市天桥区＊＊＊房产归被告王某所有。
三、被告王某给付原告梁某某夫妻共同财产补偿款279600元，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原被告各负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张广俊
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 巩芳玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1899号
原告马某某，女，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告王某某，男，1961年11月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
原告马某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及承担案件受理费。事实和理由：2016年5月1日被告因生意周转向原告借款11000元，被告收到钱款后出具了收条，承诺一个月后还款。被告陈述借款将用于某产品的直销运营，若原告愿意做直销，被告将介绍原告成为会员。之后被告归还了8000元，对剩余3000元推托不予归还，原告据此提起诉讼。
被告辩称：原告经包建红推荐希望加入西部九粮公司成为会员，被告才认识原告。原告陈述的11000元为至尊会员费和产品费，原告自2016年5月3日成为会员，已经收到公司等额配发的有机富硒农产品。被告交给原告的8000元不是还款，是借款，被告保留向原告主张的权利。
经审理查明：原告通过包建红介绍认识了被告。2016年5月1日，被告收到原告交付的11000元后，将原告加入微信平台深圳九粮集团“互联网+特色农产品产业项目”至尊会员。2016年6月2日，原告要求被告退还11000元，被告承诺退钱。之后原告收到了公司向会员派发的等额产品，催促被告退款并要求被告拉走产品。后被告向原告退款8000元，对剩余3000元以发给包建红做提成为由拒绝退还。
本院认为：原告提交的收条不能证明11000元系借款，且被告亦不认可为借款。根据原告提交的与被告的短信聊天记录及原告认可其于2016年6月1日得知已成为会员可以证明11000元系会员费。原告于2016年6月2日要求被告退款，被告同意且之后退还了原告8000元，本院对被告辩称8000元系借给原告的借款不予采信。被告承诺向原告退款，后又向原告邮寄了向会员等额配发的产品，经原告催促被告拒绝拉走，故被告以原告已经收到产品和以3000元已发给包建红做提成拒绝退款没有依据。被告取得该3000元没有合法根据，本案案由应为不当得利。
综上所述，被告退还原告3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内退还原告马某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋玉星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第11号
申请人：赵群，女，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人赵群于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人赵群经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人给申请人出具2014年9月30日
--2014年11月14日期间工资为7348元的收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资7348元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵群工资7348元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院支 付 令（2014）吴红民督字第11号申请人：赵群，女，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。申请人赵群于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人赵群经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人给申请人出具2014年9月30日—2014年11月14日期间工资为7348元的收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资7348元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵群工资7348元。申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马荣清二〇一四年十一月二十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执451号
申请执行人黄敬忠。
申请执行人寇风芹。
被执行人曲凡波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟刑初字第204号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡波的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执451号
本院在执行黄敬忠、寇风芹与曲凡波损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人曲凡波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲凡波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112恢447-1号
申请执行人郭春琴，女，1958年12月21日出生，汉族。
被执行人郭垄，男，1988年8月1日生，汉族。
被执行人王晶晶，女，1987年4月8日生，汉族。
本院在执行郭春琴与郭垄、王晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭春琴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04642号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为159823元，本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。2017年5月24日申请执行人郭春琴向本院书面申请恢复执行。执行中，本院已执行回全部案件款并已发还申请执行人郭春琴，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04642号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月三十一日
书记员 范翠花
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00007号
申请人陈进军，男。
申请人赵全朝，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人陈进军与申请人赵全朝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈进军与申请人赵全朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈进军与申请人赵全朝于2013年12月19日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2134号
原告：郝浦江，男，汉族，1972年3月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杭州庆隆园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号104室。
法定代表人：董关钧。
本院在审理原告郝浦江诉被告杭州庆隆园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郝浦江未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢心心
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8428号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告魏霞，女，1983年07月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告魏霞于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29560.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29560.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、魏霞的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告魏霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，魏霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏霞的申请，将卡号×××的信用卡交付魏霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，魏霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29560.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千五百六十元二角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告魏霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00410号
上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌。
委托代理人姜华星。
委托代理人仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范淑英。
上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人范淑英追索劳动报酬一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华安建设有限公司的委托代理人姜华星、仇斌，被上诉人范淑英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1811号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 段映雪
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）宁铁知民初字第107号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵忠民，男，汉族。
原告贵州茅台酒股份有限公司（以�至判决主文前简称贵州茅台酒公司）诉被告赵忠民侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告贵州茅台酒公司的委托代理人高燕，被告赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州茅台酒公司诉称，原告是“贵州茅台”注册商标权人，被告未经权利人许可，擅自大量生产、销售侵犯权利人注册商标标识的白酒，被告的行为侵犯了商标权人的权利。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告因其侵权行为造成的损失1000000元；2.承担律师费及为制止侵权发生的差旅费等合理费用合计20000元；3.承担本案诉讼费。
被告赵忠民辩称，距离案发时间较久，对已销售的及被扣押的假冒茅台酒的具体数量已记不清。服刑期间，五粮液酒厂、洋河酒厂已向其索赔。原告现索赔100万，金额过高，自己无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，2003年4月21日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册了“贵州茅台”文字商标并获得授权（商标注册证号为第3159141号），核定使用商品为（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（商品截止）。以上注册商标有效期为2003年4月21日至2013年4月20日止。2011年12月22日，贵州省工商行政管理局核准中国贵州茅台酒厂有限责任公司变更名称为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2013年5月6日国家商标局核准第3159141号商标变更注册人名义，变更后注册人名义为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2013年6月17日国家商标局核准第3159141号商标续展注册，续展注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日。2013年8月22日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权贵州茅台酒公司（本案原告）独占许可使用涉案商标，明确其可对使用商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告、对侵犯涉案商标的行为有权提起民事诉讼，对其提起的诉讼，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司不再另行起诉。
2012年3月8日，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨知刑二初字第1号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赵忠民有期徒刑六年，并处罚金人民币5518515元；扣押的赃物假冒茅台、五粮液、天之蓝、海之蓝、梦之蓝、苏酒等共计14264瓶白酒予以销毁。赵忠民不服该判决，提出上诉。2012年4月18日，南京市中级人民法院作出（2012）宁知刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述生效裁判文书认定，赵忠民以牟取非法利益为目的，自2010年起，在南京市秦淮区秦虹南路XX号良城美景家园XX栋X单元XXX室及地下仓库内存放大量假冒的茅台、五粮液、洋河等品牌的白酒，并雇佣赵志娟（系赵忠民的侄女）为送货员、结账员，共同对外出售上述假酒。仅2010年9月及11月间，赵忠民向曾海霞、上海人家大酒店、长城书店等处销售假冒白酒的金额为人民币507019元。2010年11月19日，公安机关在良城美景家园XX栋X单元XXX室及地下仓库共查获未销售的茅台、五粮液、洋河蓝色经典系列等各类假冒白酒14264瓶，货值金额为7383593元。经庭审商标比对确认，涉案商品的商标标识与贵州茅台、五粮液、天之蓝、海之蓝、梦之蓝等注册商标完全一致，均为假冒注册商标的商品。
上述事实，有原告提交的注册商标“贵州茅台”商标注册证（第3159141号）、注册商标变更证明、续展证明；贵州茅�酒厂（集团）有限公司出具的说明、南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨知刑二初字第1号刑事判决书、南京市中级人民法院作出的（2012）宁知刑终字第2号刑事裁定书、律师费发票、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告贵州茅台酒公司合法享有“贵州茅台”注册商标专用权，应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。被告赵忠民未经权利人许可，销售标有与涉案注册商标标识相同的商品，亦未提交证据证明其所售商品具有合法来源，故被告赵忠民上述销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。
原告贵州茅台酒公司还要求被告赵忠民赔偿其经济损失100万元及因制止侵权行为而产生的合理费用，但其未提供被告因侵权获利及原告为制止侵权行为支出的相关费用的证据，亦未提供原告因被告侵权行为遭受损失的计算依据。另，2010年11月在被告赵忠民仓库（位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园X单元XXX室及地下仓库）查获未销售的各类假冒白酒14264瓶，货值金额为7383593元，因该批查获的多种假冒白酒已销毁，并未流向市场。其中涉及本案的侵权商品具体数量无法查清，且已销毁的侵权商品的货值虽为确定刑事责任的根据，其并不当然成为民事赔偿责任的依据。本院将综合被侵权注册商标的知名度与美誉度、被告赵忠民侵权行为性质、侵权商品销售价格、数量、被告经营期间及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下：
被告赵忠民自本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失人民币22万元（含原告制止侵权行为支出的合理费用）；
本案案件受理费13980元，由被告赵忠民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 刘方辉
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 徐 一
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0121号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐迅，农民。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（12月13日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人徐迅犯非法拘禁罪一案，于2014年4月3日作出（2014）昆刑初字0261号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐迅有期徒刑八个月。被告人徐迅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐迅申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐迅申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐迅撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字0261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特312号
申请人：武汉市硚口区滋意果水果店，经营场所湖北省武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*层商网**室。
经营者：刘建海，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
被申请人：方兰，女，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人武汉市硚口区滋意果水果店与被申请人方兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉市硚口区滋意果水果店于2017年6月13日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第435号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉市硚口区滋意果水果店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口区滋意果水果店撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第435号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市硚口区滋意果水果店负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06881号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安�皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：杨丹，女，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨如山。系被告杨丹父亲。
委托代理人：赵翠英。系被告杨丹母亲。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告杨丹委托代理人杨如山、赵翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨丹系宿州市同科城市花园23#505业主，该房�面积为114.83平方米，被告于2007年9月29日入住。2008年11月11日，同科城市花园业主委员会与原告签订了同科城市花园物业委托管理合同。根据2009年6月18日下发的经营性服务收费许可证及2011年12月23日下发的服务价格登记证均载明，同科城市花园城市根据宿州市物价局宿价业（2009）59号文件多层住宅物业综合服务费住房每月0.40元／平方米。被告自2008年11月11日至2015年6月30日未交纳物业管理服务费共计3659元。
上述事实，有原告提交的资质证明、领钥指南、委托管理合同及被告签订业主公约、经营性服务收费许可证及服务价格登记证、物业费计算明细单等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与同科城市花园业主委员会签订委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为同科城市花园业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部分审批物业管理费为每月0.40元／平方米。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，合理合法，予以支持。被告房屋面积114.83平方米，故被告拖欠的物业费为3659元【0.4元／平方米114.83平方米（79＋20／30）个月】，故原告请求被告给付物业费3656元的请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。被告提出其入住时原告许诺奖励的500元清洁费用应予折抵物业服务费的意见，因其未提供相关证据�料证明，本院不予支持。被告提出其自行车、电动车被盗，小区乱搭乱建问题严重，原告在物业管理服务上存在瑕疵的意见，因其未提供相关证据材料证明，本院不予支持。被告提出其房屋因楼顶下水口堵塞渗水，造成其屋面及飘窗受损；因调试水暖时，水压过大造成其厨房、橱柜等处受损，如被告认为原告行为侵害被告合法权利，造成被告损失的，被告可另行提起诉讼，故对被告以上辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币3656元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月二十日
书记员 周 芹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第253号
上诉人（原审被告）罗建国，男，1961年4月8日出生。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司。
委托代理人李军业，男，1986年10月6日出生。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
上诉人罗建国因与被上诉人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人罗建国的委托代理人孙金海，被上诉人恒鑫源公司的委托代理人李军业、高好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月31日，罗建国与恒鑫源公司签订一份《个人借款担保合同》，约定恒鑫源公司向罗建国发放贷款3200000元，借款期限自2010年12月31日至2011年6月30日，用途为个人消费，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期借款按合同利率加收100%的利率计收罚息。并签订了一份《咨询理财服务协议书》，约定罗建国向恒鑫源公司支付财务顾问费用共计人民币254848元，支付方式为按月支付，服务期限为自协议生效之日起至2011年6月29日止。合同签订后，恒鑫源公司按约发放了贷款。罗建国支付前4个月利息106560元和前4个月财务顾问费计156288元，贷款到期后，罗建国于2013年2月7日偿还本金200000元，于2013年10月16日偿还本金50000元，剩余本金2950000元及利息未还。庭审过程中，双方均认可利率按月利率22‰计息（该月22‰利率是个人借款担保合同月利率9‰加上每月理财费用折合率）。
原审认为，罗建国与恒鑫源公司签订的《个人借款担保合同》和《咨询理财服务协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，恒鑫源公司按约履行了借款的义务，罗建国仅偿还了部分借款及利息，罗建国未偿还剩余借款本金及利息的行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。恒鑫源公司要求罗建国2950000元及剩余利息的请求，理由正当，予以支持。罗建国辩称的应当由贾会臣、平顶山万基置业有限公司作为被告，该借款是用于平顶山万基置业有限公司的理由，因本案借贷双方是罗建国和恒鑫源公司，签订借款合同的双方是罗建国和恒鑫源公司，恒鑫源公司也将借款借给了罗建国，罗建国也偿还了部分借款和利息，贾会臣和平顶山万基置业公司不是该借款关系的借款人，也不是该借款关系的担保人，故罗建国的该项辩解，理由不足，不予采信。由于恒鑫源公司未取得金融机构经营许可证，其与罗建国之间的借贷应认定为民间借贷，其利息约定不应高于银行同期贷款利息的四倍。双方约定的月利率22‰和逾期借款月利率22‰加罚息均高于中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率，故罗建国应当支付给恒鑫源公司的利息月利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算。罗建国辩称恒鑫源公司主张罚息过高的理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告罗建国于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款本金2950000元及利息（2011年4月21日至2013年2月6日之间的利息以本金3200000元月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算；2013年2月7日至2013年10月5日之间的利息以本金3000000元月利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算；2013年10月6日至本判决生效之日之间的利息以本金2950000元月利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算）。二、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费30400元，由被告罗建国负担。
罗建国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决有关财产顾问费的判决内容，认定已经归还的财产顾问费156288元应该从本金或利息中扣除。理由是，被上诉人已经认可上诉人归还顾问费156288元，该费用是为了规避高息而作的约定，被上诉人从来没有为上诉人做过任何财务顾问工作，因此该部分应视为归还本金或正常利息。故请求二审法院改判。
被上诉人恒鑫源公司答辩称，上诉人在原审对借款事实认可，原审判决已经说明把财产顾问费作为利息计算，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，对于借款事实双方当事人在原审均于认可，本案二审争议的主要是罗建国在合同签订后支付的156288元财务顾问费是否应从借款本金或利息中扣除的问题。因恒鑫源公司未取得金融机构经营许可证，原审认定其与罗建国之间的借贷为民间借贷，并认定其借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对恒鑫源公司主张的财务顾问费用及相关罚息高于国家限制利率部分并未支持。至于罗建国在诉讼前向恒鑫源支付的财产顾问费用156288元，因该支付行为是罗建国依据双方当事人签订的《咨询理财服务协议书》自愿履行合同义务的行为，且罗建国在支付该笔款项时并未以法律有关利息限制性规定等理由提出抗辩，故在罗建国自愿支付该笔款项后再主张其从本金或利息中扣除有违诚实信用原则，且缺少法律依据，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人罗建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年四月十四日
书记员 曹焕了
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4234号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白琼怡，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：吴义华，男，汉族，1961年8月21日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告吴义华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金9294.28元，利息741.7元、逾期还款违约金513.86元，合计欠款10549.84元（利息、违约金暂计至2017年12月11日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处开立贷记信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，2017年8月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费64元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白琼怡，女，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：吴义华，男，汉族，1961年8月21日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告吴义华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金9294.28元，利息741.7元、逾期还款违约金513.86元，合计欠款10549.84元（利息、违约金暂计至2017年12月11日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处开立贷记信用卡一张，被告收到该卡后开始消费，2017年8月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费64元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月二十二日书记员  刘燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执295号
申请执行人张红，女，1987年8月22日出生，住所地湖南省资兴市汤溪镇谷洞社土地塘组。
被执行人邱沉香，地址湖南省资兴市汤溪镇道塘村竹湖上组。
张红与邱沉香人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初921号已经发生法律效力。由于被执行人邱沉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱沉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱沉香新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 强