wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第18号
原告：朱承发，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告：张玲如，女，1980年1月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告朱承发、张玲如诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱承发、张玲如委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承发、张玲如诉称：2013年2月24日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元203室房屋一套，总价697864元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8374元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年2月24日，原告朱承发、张玲如（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元203室房屋一套，总价697864元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告朱承发、张玲如按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款697864元的日万分之一计算违约金8374元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱承发、张玲如支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第18号
原告许立霞，女，1961年7月10日出生。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告刘玉海，男，1972年1月25日出生。
原告许立霞诉被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立霞及其委托代理人孙友到庭参加诉讼，被告刘玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立霞诉称，2012年9-10月份，被告承包枫畔人家一期部分工程，在施工中因被告资金周转困难，在原告处分二次借款垫付工程款。其中2012年9月6日借款20000.00元，2012年10月6日借款20000.00元，共计40000.00元整。被告答应工程结算后偿还此款。2013年开发商已与被告结算完工程款，但经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000.00元，并承担诉讼费用。
原告许立霞提供的证据有：
证据一、欠条原件二份，意在证明：被告欠款的事实。
被告刘玉海在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提交任何证据。
本院依职权对被告刘玉海所做的调查笔录，意在证明：被告对欠条内容有异议，但没有证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘玉海因承建工程缺少资金，于2012年6月9日在原告许立霞处借款20000.00元，于2012年6月10日在原告处借款20000.00元，两次借款共计40000.00元，并出据欠条二份。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属合法有效，双方应按约定履行义务。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持，原告许立霞提供的欠条及本院依职权所做的调查笔录均真实有效，且与案件事实相关，应予采信。被告刘玉海未到庭，亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉海给付原告许立霞借款本金40000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛艳超
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第18号
原告张忠超，无业。
委托代理人宋述运，北京市安贤律师事务所律师。
被告王龙。
张忠超与王龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋述运和被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠超诉称，2011年7月22日，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》约定：原告将其拥有的速腾牌旧汽车一辆（车辆型号：FV7166G，发动机号：495374，底盘号：LFV2A11K0A3094031）以105000元价格卖给被告，原告应提供车辆相关文件并积极协助乙方办理车辆补证、年检、过户手续，费用由被告负担，双方如履行合同发生争议，应诉至保定市南市区人民法院解决。合同签订后，原告依照约定将车辆交付给被告，当原告要求被告办理过户手续时，被告一直无正当理由拖延办理，至今仍没有办理车辆过户手续，原告于2014年8月份起诉至人民法院，要求被告办理车辆过户手续，经审查，该车辆无法在保定市办理过户手续，原告于2014年10月申请撤诉，现因原告无法实现合同目的，故起诉要求依法解除原、被告于2011年7月22日签订的《旧机动车买卖合同》，判令被告将京P×××××速腾牌车返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称，不同意解除合同和返还车辆及行驶证、登记证，我和原告签订的合同合法有效，我已支付了相应购车款，没有办理过户手续是因为原告原因，办手续时联系不上他了。
经审理查明，2011年7月22日，原告张忠超（甲方）与被告王龙（乙方）签订《旧机动车买卖合同》一份，双方主要约定：一、甲方将其名称速腾牌旧汽车壹辆卖给乙方（车牌照号：京P×××××；车辆型号：FV7166G，发动机号：495374，车辆底盘号：LFV2A11K0A3094031）。二、车辆售价￥105000元，2011年7月22日一次性支付。三、甲方在乙方全额支付购车款后，将车辆移交给乙方，并将车辆牌照、登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆保险单等法定证明、凭证交付给乙方。四、甲方应提供车辆相关文件并积极协助乙方办理车辆补证、年检、过户手续，费用由乙方负担，消除交通违章费用由甲方负担。合同签订后，原告张忠超于同日将车辆及相关手续交付给被告王龙，王龙将购车款交付原告。后双方未办理过户手续。现原告起诉，要求解除原、被告于2011年7月22日签订的《旧机动车买卖合同》，被告将京P×××××速腾牌车返还原告，诉讼费用由被告承担。庭审时，原、被告一致认可因北京市限购条件及保定市关于外地转入机动车辆管理政策原因，双方买卖车辆已不能办理过户手续。
以上事实有原告提供的买卖合同、收条及双方陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告签订的机动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，但双方未能及时办理过户手续，以致现因情势变更造成不能办理相关过户手续，双方合同目的已不能实现，因此原告诉请解除合同及返还车辆于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
解除原告张忠超与被告王龙于2011年7月22日签订的《旧机动车买卖合同》，被告王龙于本判决生效后十日内将京P×××××速腾牌汽车返还给原告张忠超。
案件受理费80元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年十一月十日
书记员 边 娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第18号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告周峰，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉周峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二Ｏ一五年一月九日
书记员黄显虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保103号
申请人李波涛。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司在深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1060654元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执455号
申请执行人宋维佳。
被执行人安铁成。
本院在执行宋维佳与安铁成商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执455号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年十二月五日
书记员 张 晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第455-2号
申请执行人山东烟台烟草有限公司。
法定代表人王春山，总经理。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。
法定代表人张庆爱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1100000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00270-1号
原告：安徽盘古医疗器械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北3号楼307号，组织机构代码69107460-6。
法定代表人：张永军，总经理。
委托代理人：陈昱祺，经理。
委托代理人：邵贤君，法务主任。
被告：上海慧风分析仪器有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1178室，组织机构代码57741210-6。
法定代表人：常彩风，经理。
本院受理原告安徽盘古医疗器械商贸有限公司诉被告上海慧风分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽盘古医疗器械商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，合计人民币1432.5元，由原告安徽盘古医疗器械商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 仇光杰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第25号
原告周炳钰。
委托代理人（特别授权）夏广域，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林焜，北京君颜律师事务所律师。
被告余姚市规划局，住所地浙江省余姚市兰江街道南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆，局长。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人张能荣（特别授权代理），余姚市规划局工作人员。
原告周炳钰诉被告余姚市规划局规划政府信息公开一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理本案。原告周炳钰及其委托代理人夏广域、林焜均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳钰负担。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄林萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3516号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：江建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人江建军罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人江建军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人江建军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初416号刑事判决书第一项中对被执行人江建军并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执535号
申请执行人：张艳峰，男，1987年4月3日出生。
被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张云飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人张艳峰与被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳峰于2017年4月24日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字(2016)第237号的仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7322号
罪犯张洪江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人张洪江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张洪江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第961号
罪犯王老幺，男，1988年7月4日生，苗族，务农，小学文化，住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔织刑初字第259号刑事判决，认定被告人王老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（服刑期间缴纳500元）；对王老幺等4名被告人犯罪所得30000元予以追缴，上缴国库（未缴纳）；由被告人王老幺等4名被告人退赔被害人47600元（未履行）。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月4日至2018年11月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老幺在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王老幺减去有期徒刑1年（刑期自2012年5月4日至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1022号
再审申请人姬金良（一审原告、二审上诉人），男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，该市代市长。
姬金良因诉江苏省新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00435号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，2014年2月25日，江苏省新沂市（以下简称新沂市）北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。位于新东村××××号房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃侠与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，姬金良以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村××××号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出〔2014〕新行复字第16号行政复议决定书，以没有证据证明无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了姬金良的复议申请。姬金良不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审法院另查明，2012年11月13日，姬金良和陈佃侠办理了离婚手续并签订了离婚协议。该离婚协议约定：位于北沟镇××××号房屋归其两个女儿所有；该协议的内容自办理离婚登记手续之日起生效。
一审法院江苏省徐州市中级人民法院经审理作出（2014）徐行初字第00109号行政判决认为，首先，新沂市政府基于姬金良的申请，作出的〔2014〕新行复字第16号行政复议决定与姬金良存在法律上的利害关系，故姬金良具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，姬金良和陈佃侠于2012年签订离婚协议时明确约定涉案新东村××××号房屋归两个女儿所有。同时，陈佃侠与新东村委会2014年5月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及其将原住宅即新东村××××号房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。姬金良以无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办征收及拆除涉案房屋违法为由主张权利，缺少相应依据。此外，新东村委会提供《情况说明》称涉案房屋系其雇佣人员于2015年1月6日拆除，且姬金良在本案审理中亦明确涉案房屋于2015年1月6日被拆除。姬金良在复议过程中主张无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办拆除其房屋违法，亦缺少事实依据。新沂市政府作出〔2014〕新行复字第16号行政复议决定，驳回姬金良的行政复议申请并无不当。判决驳回姬金良的诉讼请求。
姬金良不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出（2015）苏行终字第00435号行政判决认为，姬金良的前妻陈佃侠已于2014年5月15日就涉案房屋征收补偿问题与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿共计160146元，其于2014年5月15日前将原住宅即新东村××××号房屋腾空并交新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。姬金良如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。姬金良在与新东村委会就涉案房屋达成安置补偿协议后，又向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法并依法撤销征收行为，缺乏法律依据。新沂市政府认定其申请不符合行政复议受理条件，驳回姬金良的行政复议申请并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
姬金良不服，向本院申请再审称：1、对申请人的房屋实施的征收行为没有合法的批准文件，属于违法征收；2、申请人系受胁迫在空白的《房屋征收补偿安置协议》上签字，签订协议并非其真实意思表示；3、被征收的房屋已经纳入城市规划区，申请人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准获得补偿。请求：依法撤销一、二审判决，责令新沂市人民政府重新作出正确的行政复议决定。
本院立案审查期间另查明，2012年，江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。
本院认为，根据本院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-
新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议驳回了姬金良的行政复议申请，处理结果是正确的。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。
综上，姬金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姬金良的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢琨琨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1364号
原告李某。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
原告李某与被告薛某甲、薛某乙赡养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦静
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2881号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒋小军,男,1978年2月5日出生,:汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋小军罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒋小军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋小军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第142号刑事判决书中第一项对被执行人蒋小军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初195号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1995年1月15日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县。被告人齐某因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年8月23日被释放，2017年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
被告人程某某，男，汉族，1984年1月6日出生于山东省曹县，初中文化，无业，户籍地山东省曹县。被告人程某某因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人齐某、程某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人齐某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人程某某受雇于一个姓赵（自然情况不详）的男子，帮姓赵男子招募人员为其利用伪基站发送诈骗短信，被告人程某某负责教被招募人员操作伪基站设备。2017年6月底，被告人程某某通过微信聊天认识被告人齐某，并于7月初招募了齐某，将齐某介绍给姓赵的男子，姓赵男子以每天290元的价格雇佣齐某利用伪基站帮其发送诈骗短信，程某某负责教齐某操作伪基站设备。
2017年7月7日至7月18日之间，齐某流窜至湖北省武汉市、安徽省合肥市、六安市、滁州市，利用伪基站设备冒充10086向不特定客户发送诈骗短信（短信内容为：尊敬的用户：您的手机积分即将过期，可兑换219元现金。请尽快登陆手机客户端m.u10086t.com/cn查询领取【中国移动】）。2017年7月17日夜里，齐某在滁州市琅琊区天长路520主题宾馆8821房间操作伪基站发送上述诈骗短信，出房间门时怀疑有警察，随后立即逃离宾馆，其明知关闭电脑会销毁记录情况下联系姓赵的男子远程关闭电脑，造成发送短信的数量和内容被销毁。
被告人齐某经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人程某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了笔记本电脑一台、主机一台、天线一个、身份证（谭某）一张、诺基亚手机一部、银行卡一张。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、复函、检测报告、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某、程某某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人程某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年11月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、对扣押的犯罪工具予以没收并对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：
（二）未经批准设置通信基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初270号
原告田景平，男。
原告赵玖分，女。
被告张开会，女。
本院在审理原告田景平、赵玖分诉被告田景万、张开会身体权纠纷一案中，原告田景平、赵玖分于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田景平、赵玖分的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景平、赵玖分撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告田景平、赵玖分负担。
（此页无正文）
审判员 王喆
二〇一六年三月十六日
书记员 喻军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初124号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王根军，男，汉族，1975年9月3日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王根军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李钟某出庭，指控：2017年4月14日凌晨，被告人王根军饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径本市秋石高架行驶至姚江路口以南50米处时被交警查获，血液中乙醇含量为109.9mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王根军具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王根军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王根军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王根军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈誉峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执704号
申请执行人：郭红侠，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03239号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭红侠向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执704号之一
申请执行人：郭红侠，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
郭红侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03239号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭红侠向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，郭红侠暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，郭红侠书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。郭红侠发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1176号
原告赵恩茹，男，1951年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告张英华，女，汉族，1977年5月2日生，现住宁江区。
本院在审理原告赵恩茹诉被告张英华民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩茹的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告赵恩茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审3号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚，男，该局局长。
被执行人：牟玉国
被执行人：张国珍
被执行人：牟丽军
被执行人：牟丽娇
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年7月14日对被执行人作出桓国土决字[2016]0015号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第781号
申请执行人陈正林，男，1963年1月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵兵，男，1977年10月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈正林与被执行人赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）台椒椒北商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈正林于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵兵支付货款106015元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人赵兵。其在2015年6月11日到法院主动履行6500元，并承诺分期支付。本院通过查询全市各大金融机构、房产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人赵兵有可供执行财产。申请执行人陈正林于2015年6月11日以被执行人赵兵目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈正林以被执行人赵兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第781号
申请执行人陈正林。
被执行人赵兵。
申请执行人陈正林与被执行人赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）台椒椒北商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈正林于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵兵支付货款106015元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人赵兵。其在2015年6月11日到法院主动履行6500元，并承诺分期支付。本院通过查询全市各大金融机构、房产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人赵兵有可供执行财产。申请执行人陈正林于2015年6月11日以被执行人赵兵目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈正林以被执行人赵兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3895号
原告陈庆从，男，1978年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺辉，男，1980年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月3日立案受理了原告陈庆从诉被告林艺辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆从到庭参加诉讼，被告林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告林艺辉因缺乏资金周转向原告陈庆从借款人民币50000元整，约定于2013年7月5日前还款，并出具借条一份给原告收执。原告于当日将借款以现金方式交付被告。期满后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告林艺辉偿还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林艺辉于2013年1月5日向原告陈庆从借款人民币50000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定还款日期为2013年7月5日前。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告诉求的利息起算日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.85%。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年7月3日起按中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林艺辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆从借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月3日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3895号
原告：侯某甲，工人。
委托代理人：陈晓艳，工人。代理权限为特别授权。
被告：高某，农民。
委托代理人：魏静，农民。代理权限为特别授权。
原告侯某诉被告高某探望权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人陈晓艳、被告高某及委托代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日协议离婚，协议约定婚生女侯某乙、侯某丙随被告生活。离婚后我每月按时支付抚养费，但是被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权。要求被告协助我行使探望权。
被告高某辩称：我同意原告探望长女侯某甲，接走不可以。不同意原告探望次女侯某丙，因为是我和别人所生。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，婚后生育长女侯某乙、次女侯某丙。原被告于XXXX年XX月XX日协议离婚，协议约定婚生女侯某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；次女侯某丙随被告生活，原告不负担抚养费。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书复印件、本院（2014）安民初字第554号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为：探望子女是法律赋予父母的权利，原被告虽然离婚，但是该权利并不因此而消灭。原被告的婚生子女离婚后随被告生活，原告依法享有探望的权利，被告亦有协助的义务。被告主张侯某丙系其与他人所生，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2015年10月1日起，侯某甲于每月第二周周六到高某处探望婚生女侯某乙、侯某丙；高某予以协助；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年九月十日
书记员 刘建军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3567号
申请执行人曹绘宏，男，1973年4月5日生，汉族，住常熟市。
申请执行人樊王荣，女，1972年11月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
曹�宏、樊王荣与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付曹绘宏、樊王荣2015年10月1日至2016年10月18日的逾期交房违约金38249.07元（已扣除车库抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取378元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为38627.07元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款�车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11768号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢464号
申请执行人：张燕芳，女，居民。
被执行人：李正文，男，××。
申请执行人张燕芳与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，本院（2013）阳民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告李正文于判决生效后十日内偿还所借原告张燕芳款140000元及利息（利息按约定借款利率月利率千分之十五计算，借款60000元利息自借款之日2012年10月10日起、借款80000元自借款之日2012年12月1日起均计算至判决给付之日）。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢464号申请执行人：张燕芳，女，居民。被执行人：李正文，男，××。申请执行人张燕芳与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，本院（2013）阳民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告李正文于判决生效后十日内偿还所借原告张燕芳款140000元及利息（利息按约定借款利率月利率千分之十五计算，借款60000元利息自借款之日2012年10月10日起、借款80000元自借款之日2012年12月1日起均计算至判决给付之日）。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执199号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭美芝，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭美芝罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初87号刑事判决书已发生法律效力，盈江县人民法院刑事审判庭于2016年8月16日对被执行人郭美芝罚金移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭美芝已经履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初87号刑事判决书第一项中罚金刑5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 黄正情
二〇一六年八月十八日
书记员 夏维春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第981-2号
申请执行人丁春明。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被执行人邬清伟。
申请执行人丁春明与被执行人海南中平房地产开发有限公司、邬清伟商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南中平房地产开发有限公司至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人海南中平房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人海南中平房地产开发有限公司可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人海南中平房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第829号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第981-2号申请执行人丁春明。被执行人海南中平房地产开发有限公司。法定代表人王人辉，董事长。被执行人邬清伟。申请执行人丁春明与被执行人海南中平房地产开发有限公司、邬清伟商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南中平房地产开发有限公司至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人海南中平房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人海南中平房地产开发有限公司可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人海南中平房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第829号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年十一月二十日书记员  符秋影
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1933号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人徐勤战、孙成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤战不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1933号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人徐勤战、孙成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4299号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人戴波（特别授权），男，32岁，该公司员工。
被告寻红霞，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告周雪辉，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与寻红霞、周雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波、被告寻红霞到庭参加诉讼，被告周雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息、逾期罚息和滞纳金；本案诉讼费用由两被告负担。
被告寻红霞辩称，原告所述属实，被告寻红霞愿意承担还款责任，但只是目前经济困难，对于逾期罚息及滞纳金方面请求原告予以减免。
被告周雪辉无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告寻红霞、周雪辉向原告申请办理福祥便民卡，两被告在《福农卡个人申请表》上签字捺印，申请授信额度为10万元，借款期限为三年，并签署了共同债务人承诺书，承诺因使用银行卡产生的透支系双方共同债务，双方作为共同债务人自愿对债务的偿还承担连带清偿责任。后原告随即向被告寻红霞发放卡号为6255190013397102、授信额度为5万元的福祥便民卡，两被告陆续多次通过福祥便民卡预借现金，并陆续偿付部分本金及利息。截至2015年6月22日，两被告尚欠原告本金43912.61元、利息21575.59元、滞纳金20994.97元，合计86483.17元。因多次催讨未果，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、福祥便民卡申请书、结婚证复印件、福祥便民卡交易明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告依据两被告的申请向两被告发放福祥便民卡，原告与两被告间即形成了金融借款合同关系，两被告应当按约定及时全面履行还本付息义务，逾期履行或未履行还款义务还应按照约定支付滞纳金。故对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寻红霞、周发红于本判决生效后五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金43912.61元及利息、滞纳金（包含至2015年6月22日的结欠利息21575.59元、滞纳金20994.97元及自2015年6月23日起按双方约定的利率、滞纳金标准计算至本判决所确定的履行之日止的利息、滞纳金）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由寻红霞、周发红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第33号
原告左祥瑞。
委托代理人张坤，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市公安局崇安分局。
法定代表人刘青。
委托代理人沈奇，无锡市公安局崇安分局工作人员。
委托代理人杨栋，无锡市公安局崇安分局工作人员。
原告左祥瑞诉被告无锡市公安局崇安分局公安行政处罚一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭。2015年5月13日原告左祥瑞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告左祥瑞系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左祥瑞撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告左祥瑞负担。
审 判 长 符锡梅
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 韩应香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 聪
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第33号
原告陆锐忠，男，汉族，1956年4月26日生，住上海市崇明县。
被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚霞。
原告陆锐忠诉被告崇明县三星镇人民政府要求要求履行法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告陆锐忠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆锐忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆锐忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陆锐忠减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 宋藕琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00091号
申请执行人王海友，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人庞南南，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人庞现友，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址同上（系庞南南之父）。
被执行人牛灵，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址同上（系庞南南之母）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00175号民事判决，于2012年5月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2012年7月30日终结（2012）临民一初字第00175号民事判决的本次执行程序。申请执行人王海友于2013年11月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，且已实际履行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民一初字第00175号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2545号
申请执行人李宝霞。
被执行人李振华。
被执行人诸城市惠丰建筑有限公司，住所地：山东省诸城市南外环西首路南。
申请执行人李宝霞与被执行人李振华、诸城市惠丰建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十日
执行员 马 龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第849号
上诉人（一审原告）田发中。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人田发中因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，田发中及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2008年9月4日，田发中分别将存款20000元、13500元共计33500元交与张传常，张传常为其出具“存款单”二份，该单显示户名田发中，期限分别为一年，年利率均为4.14%，该单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”，“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入账。另查明，张传常给一审原告出具的“存款单”系其私自在开封印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使田发中的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。田发中交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而田发中未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付田发中存款本金33500元的80%即26800元；驳回田发中的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，田发中负担127.5元，杞县信用联社负担510元。
田发中上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到田发中的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向田发中出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此田发中与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但田发中存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及田发中在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.5元，由上诉人田发中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 周卫华（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1586号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：魏慧。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告魏慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年五月二十六日
代书记员 俞国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2872号
原告魏某某。
被告陈某某（。
原告魏某某因与被告陈某某发生民间借贷纠纷，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢某某担任审判长，人民陪审员余某某、王某某参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任庭审记录。原告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2011年9月，经朋友李一之介绍认识陈某某，认识期间，陈某某分几次开出银行承兑汇票贴现给魏某某公司支付货款，之后陈某某说在怀化市有一块地急需用钱，还把怀化市的土地使用证给魏某某看，要求向魏某某借钱，并承诺30天内还款。魏某某先后分2次借款105万元给陈某某，但自从陈某某借钱后不久，陈某某的手机关机，公司也关闭了，至今无法联系陈某某本人，借款一直未还。请求判令：一、陈某某偿还借款本金105万元；二、陈某某支付银行利息108万元。
被告陈某某在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年9月，魏某某经朋友李某介绍认识陈某某，认识后，陈某某分几次把自己公司开出的银行承兑汇票贴现给魏某某开办的公司支付货款。之后，陈某某对魏某某讲，自己在怀化市有一块地开发，急需资金，并把公司营业执照、土地使用证复印件等给魏某某看，要求向魏某某借钱。魏某某确认陈某某在怀化市确有一块土地后，便于2011年10月19日向陈某某的银行卡上汇款150万元，陈某某收款后，给了魏某某100万元的承兑汇票让其贴现，魏某某将汇票贴现，为此支付贴息5万元，因此，该笔借款实际为55万元。在汇票贴现后，陈某某于2011年12月5日出具了一张借条：今借到魏某某人民币伍拾伍万元整，于2011年12月15日前归还。
2011年10月25日，魏某某通过银行转账借款50万元给陈某某，双方于2011年10月26日签订借款协议书，约定：陈某某向魏某某借款50万元，在2011年12月15日前还款，利息每天1500元。另因55万元的借款在2011年10月19日已支付给陈某某，而借条的出具时间为2011年12月5日，对该笔借款的利息，双方口头约定按2011年10月26日签订的借款协议书约定的利息标准计息。借款到期后，魏某某要求陈某某还款，但魏某某已找不陈某某本人，陈某某的电话关机，开办的公司也已关门。
以上事实，有借条、借款协议书、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：魏某某与陈某某民间借贷关系成立，陈某某借魏某某105万元属实，应按约定偿还。陈某某拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。魏某某要求陈某某偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持；魏某某与陈某某之间约定的利息超出了国家有关规定，其超出规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后五日内偿还原告魏某某借款本金105万元；
二、被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告魏某某银行利息665840元（以105万元为基数，从2011年10月25日起，按银行贷款利率6.56%的4倍计算至2014年3月24日，此后的利息仍按该标准计算至本判决生效之日止）；
如果被告陈某某未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费23840元，财产保全费5000元，共计28840元，被告陈某某负担25340元，原告魏某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢某某
人民陪审员 余某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘某某
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执486-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03373号
原告毛思迁，男，1978年5月23日出生，汉族，安徽萧县人，现住美国。
委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所。
被告牛临庆，男，1964年9月30日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告毛思迁诉被告牛临庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛思迁于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛思迁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛思迁撤回起诉。
案件受理费491元，收取200元由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第905号
原告：张国庆，男，生于1963年7月2日，汉族。
委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所人员，执业证号A3770387。
委托代理人：李德寿，邓州市天秤法律服务所人员，执业证号A3771066。
被告：王改学，男，生于1965年5月6日，汉族。
被告：王俊涛，男，生于1993年1月27日，汉族。
被告：李清波，男，生于1974年12月9日，汉族。
委托代理人：司玉敏。
原告张国庆与被告王改学、王俊涛、李清波等为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人李德寿、被告李清波到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2014年9月20日，原告受被告李清波雇佣，在构林镇袁岗社区王俊涛的工地粉墙过程中，因工架倒塌从高空坠地受伤。原告受伤后先后到构林、石桥、襄阳进行治疗，并支出了医疗费用，其伤情经鉴定构成伤残八级；现要求二被告赔偿原告各项损失8万元，庭审中变更诉请为119614.9元。
原告张国庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、病历及报告单五份，以证明原告受伤情况；
3、合管办证明一份，以证明原告住院费报销情况；
4、门诊药费票据五张、张营村委会证明一份，以证明原告受伤及医疗费支出情况；
5、司法鉴定书一份，以证明原告伤残等级、误工、护理情况；
6、证人张某甲、张某乙当庭证言，以证明原告与被告李清波的雇佣关系及原告受伤经过。
被告王改学、王俊涛未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李清波辩称：原告受伤情况属实，但不是自己一人的责任，王改学、王俊涛也有责任。另自己已为原告垫付2800元医疗费。被告李清波未向本院提交证据。
本院依职权调查取得代良伟、李清波调查笔录各一份，以证实原告务工及受伤情况等。
对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，且对证据5也未在指定期间提出重新鉴定的申请，本院予以采信；对原告提交的证据4中的村委会证明，被告李清波认为不能证明其伤情，应由医疗机构出具受伤证明，本院将结合案情综合认定；对原告提交的证据6，被告李清波无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月20日，原告受被告李清波雇佣，在构林镇袁岗社区工地粉墙过程中，因工架倒塌从高空坠地受伤。后原告先后到构林中心卫生院、石桥镇中心卫生院、襄阳市中医院、襄阳市襄州区人民医院医治，支出了医疗费用，其中门诊费用1240.9元；原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定构成伤残八级，误工损失日为160日，期间需1人护理45日。原告庭审中自愿放弃住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
另查明，原告张国庆受伤后，被告李清波为其垫付医疗费2800元。审理过程中原告撤回对被告王改学、王俊涛的起诉，符合相关法律程序，本院予以准许。
本院认为：原告张国庆受雇于被告李清波，在粉刷过程中不慎受伤，这一基本事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方存在的过错承担相应的责任。”本案中，原告张国庆作为成年人，在务工过程中理应尽到谨慎的注意义务，却未能安全操作，被告李清波未能提供合格安全的防护措施，双方对事故的发生均有过错，均应承担相应的责任。结合本案情况，被告李清波承担60%的赔偿责任为宜，原告张国庆的误工结合其伤情和鉴定可支持160日，护理可支持45日。被告李清波认为被告王改学、王俊涛也应承担责任，但其并无证据证明，也无合理解释，故其辩解不成立。原告自愿放弃住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，是对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。根据相关事实和法律规定，原告诉请内的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、门诊医疗费1240.9元；
2、残疾赔偿金65094元，按每年10849元计算20年的30%；
3、误工费11200元，按每天70元计算160天；
4、护理费3150元，按每天70元计算45天；
5、交通费酌定为400元；
6、精神抚慰金酌定为10000元。
综上所述，被告李清波应赔偿原告张国庆上述1—5项损失81084.9元的60%即48651元，及精神抚慰金10000元，共计58651元。扣除被告李清波已支付的2800元，被告李清波还应赔偿原告张国庆55851元。因此，原告张国庆所诉，理由部分正当，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李清波于本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告张国庆各项损失55851元（不含已支付的2800元）；
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张国庆负担600元，被告李清波负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱义磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
法定代表人朱曙光，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人姚辉，男，汉族，1988年11月18日生。
被执行人崔莹莹，女，汉族，1987年5月23日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人姚辉、崔莹莹合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鼓商初字第2081号民事调解书，载明：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2015年9月18日，被告姚辉、崔莹莹欠原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行贷款本金583902.72元及利息7702.3元，被告姚辉、崔莹莹于2016年3月20日前将前述借款本息（2015.9.19以后的利息、罚息以被告实际还款当日原告电脑系统自动生成的数据为准）一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行；二、被告姚辉、崔莹莹于2016年3月20日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行支付律师费37380元；三、案件受理费10090元，减半收取5045元，保全费4320元，合计9365元，由被告姚辉、崔莹莹承担（被告于2016年3月20日前直接支付原告）；四、如被告姚辉、崔莹莹未按上述（一）、（二）、（三）项履行义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权就全部剩余贷款本息、律师费及诉讼费用向法院申请强制执行，并有权对被告姚辉、崔莹莹名下的南京市江宁区麒麟街道XX路777号XX小镇第五街区9幢503室的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、双方就本案无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”该调解书生效后，被执行人未按协议履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人姚辉达成和解协议，协议约定：一、姚辉于2016年12月31日之前给付52523.64元，偿清前期欠贷；二、自2017年1月起按原贷款合同偿还贷款，并每月加付2000元（至律师费、诉讼费合计46745元付清时止）；如姚辉未上述协议履行，则中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行可依据（2015）鼓商初字第2081号民事调解书的规定申请恢复执行。因协议履行需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾敏文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9556号
原告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁公司），住所地成都市武侯祠大街16号。
法定代表人陈贵元，职务董事长。
委托诉讼代理人甘勇、孙姝，四川彰明律师事务所律师。
被告徐成，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省都江堰市安龙镇东风村*组。
被告周群，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省都江堰市安龙镇东风村*组。
委托诉讼代理人张驰、王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告中铁公司诉被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人孙姝，被告徐成的委托代理人张驰、王涛到庭参加诉讼，被告周群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。此外，被告徐成于2017年9月14日向本院提出管辖权异议，认为本案应为居间合同纠纷，应由接受货币方所在地都江堰市人民法院管辖，经本院与成都市中级人民法院审理，驳回了徐成的管辖权异议。在诉讼过程中，本院根据中铁公司的申请追加周群作为本案共同被告参加诉讼，且原被告双方向本院申请为期1个月的调解期限，审理期限予以扣除。
原告中铁公司诉称，2015年12月31日，被告徐成向原告借款80万元，同日，原告通过银行转账的方式，向被告徐成汇款80万元，被告徐成也于当日向原告出具了借条一张，载明其已收到原告的汇款80万元。双方口头约定借款期限为3个月。到期后，被告徐成拒不归还，故请求判令被告徐成与被告周群共同归还借款80万元，并以此为基数计算从2016年3月1日起至全部款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息。
被告徐成辩称，被告徐成从未就借款事宜达成合意，被告徐成从未向原告借款，原告起诉的款项其实是基于双方之间签订的居间协议向其支付的报酬，不是被告徐成向原告所借的款项。假定法院认定借款关系成立，被告徐成向中铁公司归还的借款也仅仅为居间协议上载明的30万元。且原告与被告徐成之间未就借款期内的利息作出约定，也未约定借款期限。此外，被告徐成和被告周群处于长期分居，即便法院认定双方之间有债权债务关系，但未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，对于原告的主张应予驳回。
被告周群未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，中铁公司通过银行转账的方式向徐成转款80万元，徐成向中铁公司出具了《借条》，载明徐成收到借款80万元，但未在《借条》中约定还款期限、逾期利息。
因徐成未能偿还借款本息，中铁公司遂诉至本院。
另查明：
一、徐成与周群于1993年10月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、双方于2015年12月26日签订了《居间协议》一份，约定徐成介绍中铁公司承建西河九龙天街项目工程8万平方米的房建，中铁公司应按竣工结算总价的1%向徐成支付居间费，且应在中铁公司与四川盛新衡创实业有限公司签订建设施工合同后在2016年底前支付50万元给徐成。
三、2016年2月16日，以四川四通建筑集团有限公司为核心企业组建的企业集团名称变更为中铁公司。
四、根据庭审笔录中徐成代理人的陈诉，徐成未向中铁公司归还本息。
五、在诉讼过程中，徐成向本院申请追加时任中铁公司法定代表人的方铁文、四川盛新衡创实业有限公司作为第三人参加诉讼，以便查明居间合同的签订情况。
上述事实，有《借条》、银行转款凭证、《企业名称变更核准通知书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，周群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
徐成向中铁公司出具的《借条》系当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。徐成在收到中铁公司的借款后，未能按协议的约定归还借款，应当承担逾期还款的责任。
对利息，双方之前未约定逾期利息，故徐成应从中铁公司起诉之日起以80万元为基数、按照同期银行贷款利率标准向中铁公司支付资金占用利息。
徐成与周群系夫妻关系，且借款债务发生在其夫妻关系存续期间，且徐成、周群无证据表明借款并未用于夫妻共同生活，故周群应对上述债务承担共同偿还责任。
徐成以查明居间合同签订情况而申请追加方铁文、四川盛新衡创实业有限公司作为案件第三人，因《居间协议》与本案无关联性，对徐成所主张的80万元是《居间协议》中约定向徐成支付的款项，并无事实根据，故本院对徐成的抗辩理由及追加第三人的申请均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐成、周群于本判决生效之日起十日内向中铁中基一局集团有限公司共同归还借款本金80万元并以此为基数从2017年8月29日起按照同期银行贷款利率的标准向中铁中基一局集团有限公司支付资金利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，简易程序减半收取6200元，保全费4570元，共10770元，由徐成、周群共同承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十二日
书记员 王雪娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2263号
原告张某某。
被告成都市公共交通集团有限公司。
法定代表人王昌干。
本院在审理原告张某某诉被告成都市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告张某某无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2263号
原告张某某。
被告成都市公共交通集团有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告张某某诉被告成都市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告张某某无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 席银辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第646号
原告肖友万，男。
被告谷名主，男。
被告刘菊容，女。
原告肖友万与被告谷名主、刘菊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李尚德、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告肖友万、被告谷名主到庭参加诉讼，被告刘菊蓉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖友万诉称：被告谷名主因资金周转需要向原告肖友万借款30万元。2012年3月5日，被告谷名主向原告肖友万借款30万元，约定月息1.5分，2014年2月1日立据了借条一张，3个月付息一次。被告谷名主向申请人借款30万元，系家庭共同债务，被告谷名主之妻刘菊蓉应承担偿还责任。后原告肖友万多次要求被告谷名主、刘菊蓉返还借款，被告谷名主、刘菊蓉一直未返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求：1、被告谷名主、刘菊蓉返还借款30万元，利息算到2015年7月22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖友万为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告肖友万的基本情况；
被告公民信息，拟证明俩被告基本情况；
借条复印件，拟证明被告借款的事实。
被告谷名主提出欠款是事实，但希望分期支付。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：
被告谷名主对原告肖友万提供的证据1-3均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
被告谷名主因资金周转需要向原告肖友万借款30万元。于2014年2月1日被告谷名主向原告肖友万出具借条一张，借条的内容为“今借到肖友万现金人民币叁拾万元正（300000.00元）。3个月付息一次。被告谷名主向申请人借款30万元，注备：按月息壹分伍厘计算（月付息款肆仟伍佰元正）叁个月付息壹次。借款人：谷名主。2014年2月1号立据。”被告谷名主将上述借款的利息支付至2015年2月后，原告肖友万多次要求被告谷名主、刘菊蓉返还借款及利息，被告谷名主、刘菊蓉一直未返还该借款及利息。
另查明，被告谷名主借款时，被告谷名主、刘菊蓉系夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告肖友万与被告谷名主订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告谷名主应当偿还原告肖友万借款300000元，同时还应支付原告肖友万3月至9月的利息22500元及支付从2015年8月1日起至本判决支付之日止的利息（以300000元为基数计息，按月利率1.5%标准计算）。被告刘菊蓉在被告谷名主借款时与被告谷名主为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告谷名主所欠原告肖友万借款300000元债务及利息应当按夫妻共同债务处理。本院对于原告肖友万主张的被告谷名主、刘菊蓉共同偿还原告300000元借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘菊蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷名主、刘菊蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖友万借款300000元，支付利息22500元及支付从2015年8月1日起至本判决支付之日止的利息（以300000元为基数计息，按月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137.5元，由被告谷名主、刘菊蓉共同负担。保全费2020元由原告肖友万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1289号
申请执行人：王佳新，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：路小亮，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王佳新与被执行人路小亮离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费16600元，负担案件执行费149元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人路小亮有履行能力而不履行法律义务，本院依法将路小亮纳入了失信被执行人名单。
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息。
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 :张新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1289号申请执行人：王佳新，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：路小亮，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王佳新与被执行人路小亮离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费16600元，负担案件执行费149元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人路小亮有履行能力而不履行法律义务，本院依法将路小亮纳入了失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息。4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  :张新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第848号
原告：瑞安××腾飞不锈钢材料厂，住所地：瑞安市×
×村。
法定代表人：李××。
委托代理人：叶××。
被告：范××。
委托代理人：邵××。
原告瑞安××腾飞不锈钢材料厂与被告范××买卖合同
纠纷一案，因原告主张权利的欠条明确写明债权人为“李乐”
，故原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下
：
驳回瑞安××腾飞不锈钢材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 王巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1056号
原告东莞昱新电子有限公司。
法定代表人王浩隆，总经理。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市汉控科技有限公司。
法定代表人陈国建。
被告陈国建，男。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞昱新电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞昱新电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园