福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1318号
原告：吴爱弟，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，系死者傅某母亲。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：胡大套，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住河南省西华县，
被告：福建鑫通物流有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园榜首201室，统一社会信用代码91350427054335818J。
法定代表人：王卫华，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。
法定代表人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。
法定代表人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告吴爱弟与被告胡大套、福建鑫通物流有限公司（以下简称“鑫通物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋财险三明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人保财险三明公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告吴爱弟及其委托诉讼代理人蔡白露、被告太平洋财险三明公司委托诉讼代理人苏应秋、被告人保财险三明公司委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告胡大套、鑫通物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴爱弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大套、鑫通物流共同赔偿原告因交通事故造成傅某死亡的各项经济损失共计人民币396109.85元（其中死亡赔偿金720280元、被抚养人生活费250060元、丧葬费29359.5元、处理丧葬误工费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，合计1063699.5元，扣除交强险后根据次要责任30%为286109.85元，加上交强险11万元，共计费用396109.85元）。以上款项由被告太平洋财险三明公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元，被告太平洋财险三明公司与被告人保财险三明公司在不计免商业第三者责任险按各自责任限额比例承担赔偿责任，不足部分应由被告胡大套、鑫通物流赔偿。2、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日1时45分许，谢荣伟驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（搭载傅某）从建瓯往建瓯市小松镇方向行驶，途经205国道2064Km+100m路段时，与胡大套停于路右侧的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）追尾相撞，造成傅某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。建瓯市交警大队认定被告胡大套驾驶机动车在道路上发生故障时，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，也未按规定在来车方向设置警告标志，负事故次要责任。谢荣伟负事故主要责任，傅某无责任。经鉴定，被害人傅某符合生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另，被告胡大套驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂车、闽Ｇ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告鑫通物流，车辆分别向被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司投保了交强险及不计免商业第三者责任险。原告系死者傅某的母亲，多次要求各被告赔偿其经济损失，被告胡大套以应由保险公司赔偿为由拒绝赔偿，保险公司以驾驶员无上岗证为由拒绝赔偿，原告至今未索赔到足额赔偿款，故诉至本院。在庭审过程中，死者傅某父亲当庭提交“不参加诉讼声明书”，表示放弃索赔权利，由原告吴爱弟一人承担本起事故产生的权利及义务。
被告胡大套、鑫通物流未作答辩。
被告太平洋财险三明公司答辩称：1、死者傅某母亲为吴爱弟、父亲为傅德明，故本案原告应为吴爱弟、傅某二人，而非吴爱弟一人。2、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）驾驶员胡大套在建瓯市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，且已依约履行了调解协议，将赔偿款共计人民币316357.85元支付给死者傅某的父亲傅德明，现原告向法院起诉要求赔偿，没有法律依据。3、本起交通事故发生时原告仅50周岁，依法不享有抚养费，原告主张精神抚慰金6万元过高，死亡赔偿金应按665500元计算，误工费应按3人7天，每天100元计算。4、驾驶员胡大套存在未取得上岗证、驾驶信息存在违法未处理、逾期未审验的违法行为，闽Ｇ×××××车事故时逾期未年检。5、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）还在人保财险三明公司处投保了商业险，该商业险应与太平洋财险三明公司按比例进行分摊，因闽Ｇ×××××号车辆在发生事故时存在超载行为，还应加扣10%的绝对免赔额。在庭审过程中，被告太平洋财险三明公司确认其就本起事故未赔付过任何赔偿款。
被告人保财险三明公司答辩称：1、闽Ｇ×××××车在其处只投保了5万元的商业险，原告主张在100万元内赔偿没有依据。2、闽Ｇ×××××车事故时逾期未年检、驾驶员胡大套事故时未取得上岗证，均属于保险条款约定的免赔情况，若需承担赔偿责任，则应与太平洋财险三明公司在商业险范围内按比例分摊赔偿责任。3、闽Ｇ×××××车事故时有超载，应加扣10%绝对免赔额。4、赔偿费用问题同被告太平洋财险三明公司意见一致。在庭审过程中，被告人保财险三明公司确认就其就本起事故未赔付给任何赔偿款。
原告吴爱弟、被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡大套、鑫通物流经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，即2016年10月20日1时45分许，谢荣伟驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（搭乘傅某）从建瓯市往建瓯市小松镇方向行驶，途经205国道2064Km+100m路段时，与停于路右侧的由被告胡大套驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）追尾相撞，造成傅某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，谢荣伟负本次事故的主要责任，被告胡大套负次要责任，傅某无责任。2016年10月27日，被告胡大套赔付3万元给死者傅某父亲傅德明。2016年12月13日，被告胡大套与傅德明、谢荣伟签订交通事故调解书，约定被告胡大套应赔偿的数额由保险公司直接汇入傅德明账户，但被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司至今未支付任何款项。2017年5月26日，谢荣伟与傅德明、吴爱弟达成调解协议，约定谢荣伟赔付傅德明、吴爱弟30万元后，傅德明、吴爱弟不再追究谢荣伟任何赔偿责任。肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险（100万，不计免赔）均投保于被告太平洋财险三明公司处，闽Ｇ×××××车商业第三者责任险（5万元，不计免赔）投保于被告人保财险三明公司处。被告胡大套准驾车型为A2。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提出被告太平洋财险三明公司提交的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）过磅单无原件予以核实，其真实性不应予以认可。经查，被告太平洋财险三明公司提交的过磅单复印件上日期缺失，无法证实系本起事故时闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｇ×××××车的真实状态，且被告太平洋财险三明公司无法提交过磅单原件予以核实，故本院对该过磅单及所要证明的事实不予采信。2、关于被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司提出被告胡大套存在未取得上岗证、驾驶信息存在违法未处理、逾期未审验的违法行为，闽Ｇ×××××车事故时逾期未年检，属于保险条款约定的免责事由的辩解意见。本院认为，据被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司提供的保险单及保险条款，尚不足以证明其对保险单及保险条款中的免责条款向投保人作出明确说明；另本案事故发生时，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）系停靠在路边，处于静止状态，故胡大套存在未取得上岗证、驾驶信息存在违法未处理、逾期未审验的违法行为、闽Ｇ×××××车事故时逾期未年检等情形均与本次事故的发生没有因果关系，保险公司以上述理由来主张免责，理由不成立。故被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司提出的上述辩解理由均不能成立，本院不予支持。3、原告所受经济损失计算的问题。因死者傅某父亲傅德明自愿放弃对被告胡大套、鑫通物流、太平洋财险三明公司、人保财险三明公司的索赔权利，故本次事故造成原告吴爱弟的损失如下：（1）死亡赔偿金720280元（36014元/年×20年）予以支持；（2）抚养费因原告未年满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持；（3）丧葬费29359.5元未超过法定标准，予以支持；（4）精神损害抚慰金因本起事故属刑事犯罪，肇事者之一谢荣伟已被判处刑罚，根据相关法律规定，不予支持；（5）家属处理事故费用、交通费酌情支持2500元，超出部分不予支持，以上费用合计人民币752139.5元。
本院认为，本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，可予采信。本次事故造成原告吴爱弟的损失共计人民币752139.5元，由谢荣伟负事故的主要责任，被告胡大套负事故次要责任，被害人傅某不负责任。闽Ｇ×××××号肇事车辆交强险投保于被告太平洋财险三明公司处，故被告太平洋财险三明公司应在交强险范围内先行赔付给原告，不足部分再按照被告胡大套的过错程度由太平洋财险三明公司、人保财险三明公司在商业三者险范围内承担相应的责任。因谢荣伟对事故的发生负主要责任，被告胡大套负次要责任，故本院依法确认谢荣伟承担70%的赔偿责任，被告胡大套承担30%的赔偿责任，现因谢荣伟已与原告吴爱弟另行达成调解协议，故其应承担的赔偿责任本案不予涉及。经确认原告吴爱弟各项经济损失合计人民币752139.5元，被告太平洋财险三明公司应在交强险限额范围内先行赔付原告人民币110000元，剩余642139.5元按被告胡大套应承担的30%赔偿比例即642139.5元×30%=192641.85元由被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司在商业三者险限额内承担直接向原告赔付的责任，又，被告胡大套已先行赔付死者傅某父亲傅德明30000元，故被告太平洋财险三明公司、人保财险三明公司在商业三者险范围内尚需向原告承担直接赔付人民币162641.85元的责任，并按照各自的责任限额内承担赔偿责任，即由被告太平洋财险三明公司赔偿给原告吴爱弟154897元﹝100÷（100＋5）×162641.85＝154897﹞，由被告人保财险三明公司赔偿给原告吴爱弟7744.85元﹝5÷（100＋5）×162641.85＝7744.85﹞。被告胡大套、鑫通物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告吴爱弟人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴爱弟人民币154897元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴爱弟人民币7744.85元。
四、驳回原告吴爱弟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由原告吴爱弟负担1128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2422元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 雯
附本案适用主要法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。