山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第72号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨力勇（又名杨建国），男，1980年12月18日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年4月7日被批准逮捕，2013年6月4日被执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民法院审理山东省阳信县人民检察院指控原审被告人杨力勇犯抢劫罪一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）阳刑初字第73号刑事判决。原审被告人杨力勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员刘治发、代理检察员潘晓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨力勇及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2005年1月10日晚，阳信县信城街道办事处皮户刘村村民李某（已判决）因与本村村民马某有矛盾，伙同被告人杨力勇及唐建东（已判决）、赵庆勇（已判决）预谋殴打马某进行报复，后四人租车来到皮户刘村，由李某指认马某大门，唐建东谎称是马某儿子的同学，骗取马某妻子打开大门，与赵庆勇进入马某居室内，在确定只有马某夫妇二人在家后，赵庆勇与唐建东遂对马某夫妇实施报复并索要钱财。二人手持两节棍、菜刀殴打被害人马某，致其左手受伤，经鉴定为轻微伤，抢走现金一宗，并迫使马某妻子写下金额为2万元的欠条。在藏于屋外的被告人杨力勇指使下，二人又强行搬走价值人民币600元的25英寸泰山牌彩色电视机一台、价值人民币300元的VCD机一台。
原审认定上述事实的证据有：
（1）书证
立案决定书一份，证实被害人马某报案后，公安机关立案侦查的情况。
（2）证人证言
①证人姚某（被害人马某之妻）证言，证实一高一矮两名男子进入她家中，持菜刀、棍子殴打马某，并在其家中翻找财物，抢走她家部分现金、电视机、VCD机各一台并迫使其写下2万元欠条的情况。
②证人冯某证言，证实李某与被害人马某之间存在矛盾，唐建东、赵庆勇、杨力勇将被害人家的电视机和VCD机搬走，并存放在被告人杨力勇住处的情况。
③证人李某证言，证实被告人杨力勇和唐建东、赵庆勇搬走被害人马某的电视机和VCD机，唐建东用菜刀将被害人手部砍伤的情况。
（3）被害人陈述
被害人马某陈述，证实他家被两名男子抢走105元现金、假币50元以及价值600元、300元的电视机、VCD机各一台，另有一未进入屋内的男子指使抢走其电视机，过程中他被一人用菜刀砍伤左手，被一人用双节棍殴打的情况。
（4）被告人供述
①共同作案人唐建东供述，证实他手持菜刀、赵庆勇持双节棍对被害人实施殴打，过程中他们迫使被害人之妻姚某写了2万元欠条，被告人杨力勇在屋外指使他和赵庆勇抢走被害人部分现金、泰山牌彩电、VCD机各一台的情况。
②共同作案人赵庆勇供述，证实他与唐建东持工具进屋殴打被害人，后在被告人杨力勇指使下，他和唐建东将电视机、VCD搬走的情况。
（5）鉴定意见
阳公法鉴字2005第228号人体损伤检验鉴定书一份，证实被害人马某左手背中指与食指各有一3CM瘢痕，左肩胛处有4.5CM瘢痕，系锐器作用所致，其损伤程度属轻微伤的情况。
（6）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
2.2005年1月15日下午5时许，被告人杨力勇伙同唐建东、赵庆勇窜至山东省东营市孤岛镇，预谋抢劫汽车。三人佯装租用刘某乙的出租车到阳信，当行驶至阳信县劳阳路幸福水库附近时，对刘某乙及其儿子杨某实施恐吓、殴打，将刘某乙价值人民币7万元的桑塔纳2000型轿车（车牌号：鲁E×××××）抢走，被告人杨力勇将此车销赃。
原审认定上述事实的证据有：
（1）书证
①立案决定书一份，证实被害人刘某乙报案后，公安机关立案侦查的情况。
②汽车查询结果单一份，证实被抢轿车的基本信息情况。
（2）证人证言
①证人杨某证言，证实他和他母亲刘某乙开出租车到阳信时被车上乘客抢劫的情况。
②证人刘某甲证言，证实被抢汽车价值7万元的情况。
（3）被害人刘某乙陈述及辨认笔录，证实她的车牌号为鲁E×××××黑色桑塔纳2000轿车被抢劫的过程。经刘某乙辨认，杨力勇就是案发时坐在汽车副驾驶上，抢劫其出租车并抢夺其车钥匙的男子。
（4）被告人供述
①共同作案人唐建东供述，证实被告人杨力勇在东营市孤岛租到一辆黑色桑塔纳轿车，后在阳信幸福水库附近，他与赵庆勇、杨力勇对被害人进行抢劫，抢得车后，由杨力勇将车进行处理的情况。
原审认定上述事实的综合证据有：
（1）人口信息查询结果单一份，证实被告人杨力勇的身份情况。
（2）到案经过一份，证实抓获杨力勇的情况。
（3）山东省阳信县人民法院（2006）阳刑初字第79号、115号刑事判决书、（2013）阳刑初字第32号刑事判决书，证实唐建东、赵庆勇已被判处刑罚的情况。
原审法院认为，被告人杨力勇伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人杨力勇归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨力勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。
宣判后，被告人杨力勇提出上诉，上诉理由为：1.第一起，他没指使唐建东、赵庆勇抢走电视。2.第二起，车的价值认定过高，被抢的车还有两年就到报废期，当时市场价格应为两万元。
辩护人提出以下辩护意见：1.认定“唐建东等受藏在屋外的杨力勇指使搬走电视机、VCD机”证据不足。该起犯罪的犯意为恐吓教训马某人；杨力勇多次供述未进入案发现场，未与唐建东等人进行交流；唐建东进入屋内实施抢劫行为系临时起意；被害人马某陈述与唐建东等人供述矛盾；杨力勇在屋外接着电视机，系唐建东等人完成抢劫行为后的协助行为，无事先预谋，不构成抢劫共犯。2.认定被抢劫的车辆价值7万元证据不足，应在三年以上十年以下量刑。被抢劫车辆鲁E×××××为出租车，使用年限已达六年，出租车手续费不应作为涉案损失。建议法院调取涉案车辆原始购置税票确定价值。结合现行抢劫数额巨大起点的规定，按疑罪从无、从旧兼从轻原则，应对车辆价值认定予以调整。
滨州市人民检察院出庭意见为：原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人及其辩护人提出“唐建东等受藏在屋外的杨力勇指使搬走电视机、VCD机”证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，共同作案人赵庆勇、唐建东证言与被害人马某陈述相互印证，证实未进屋的杨力勇指使赵庆勇、唐建东搬走电视机、VCD机，杨力勇亦供述他进入马某院内但未进屋。故李某、杨力勇、唐建东、赵庆勇预谋教训马某，但当唐建东、赵庆勇在马某中实施暴力行为过程中，杨力勇指使唐建东、赵庆勇强行搬走电视机和VCD机，杨力勇的行为构成抢劫罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“认定被抢劫的车辆价值7万元证据不足，应在三年以上十年以下量刑。被抢劫车辆鲁E×××××为出租车，使用年限已达六年，出租车手续费不应作为涉案损失。建议法院调取涉案车辆原始购置税票确定价值。结合现行抢劫数额巨大起点的规定，按疑罪从无、从旧兼从轻原则，应对车辆价值认定予以调整”的上诉理由和辩护意见，经查，2005年，赵庆勇伙同唐建东、杨力勇抢劫出租车，杨力勇将劫取的出租车卖掉，后赵庆勇、杨力勇在逃，无法获取车辆去向。杨力勇到案后，亦未获取车辆去向。受无实物限制，根据物价鉴定标准及需要，无法进行物价鉴定，按车辆原始购置税票推算车辆价值亦不适当。鉴于未查找到车辆，按照被害人刘某乙陈述、证人刘某甲证言，并综合汽车查询结果，认定2005年1月被抢车辆价值7万元适当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨力勇伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人杨力勇归案后虽承认两起犯罪中其在场，但对参与抢劫不予供认。原审认定杨力勇认罪态度较好不当，予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 周健萍
代理审判员 张耀伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘超元