wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：河北千美保险公估有限公司在二审中提交了新证据，新证据的内容为吉C586**牵引车以及吉C5X**挂车肇事后的照片。因原审法院对有争议的公估报告的真实性及与本案是否具有关联性未予审查。故原审法院属认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1411号民事判决书；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费5328元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年二月三日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：河北千美保险公估有限公司在二审中提交了新证据，新证据的内容为吉C58672牵引车以及吉C5X59挂车肇事后的照片。因原审法院对有争议的公估报告的真实性及与本案是否具有关联性未予审查。故原审法院属认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1411号民事判决书；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费5328元予以退回。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一七年二月三日
书记员 ： 王 扬
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1695号
原告李耀武，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告李丽诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格495207元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金43825.82元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金43825.82元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为495207元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金43825.82元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金43825.82元（495207元×0.0002×395天+495207元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李丽逾期交付商品房违约金43825.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费447.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第350号
罪犯李坤中，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年1月10日作出（2007）江法刑初字第214号刑事判决书，以被告人李坤中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2011年3月9日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第755号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，2012年12月28日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第6007号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月9日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯李坤中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李坤中在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被害人暨附某，男，1972年4月21日生，汉族，住嘉善县。
被害人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告人金向军，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省嘉善县。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人金向军犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王金荣及其诉讼代理人张奇，被告人金向军及其辩护人暨诉讼代理人戴惠荣，鉴定人丁金金到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年6月27日作出延期审理的决定，并于2017年7月27日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人金向军因琐事殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定其具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王金荣诉称，因被告人金向军的犯罪行为致其受伤，现请求判令金向军赔偿医疗费14353.58元、误工费9944元、护理费9944元、住院伙食补助费1320元、营养费2640元、交通费1000元，共计人民币39201.58元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。
被害人王金荣及其诉讼代理人认为被告人金向军系无故殴打被害人，被害人与被告人之间不存在扭打；案发至今，被告人没有表示过歉意与支付医疗费；起诉书认定被告人具有坦白情节与事实不符。综上，希望法庭对被告人判处实刑。
被告人金向军对起诉书指控的事实无异议，但辩解其具有自首情节；其就民事部分表示愿意按照被害人的诉请赔偿。
被告人金向军的辩护人暨诉讼代理人的意见是：本案因经济纠纷引发，被害人存在一定过错，本案的轻伤二级不是被告人的直接故意造成，被告人主观恶性较小；被告人系主动投案，应认定有自首情节；其愿意赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。民事赔偿方面，误工费、护理费、营养费按照司法鉴定意见书建议的期限计算，附带民事诉讼原告人的行为存在一定过错，在民事赔偿中应承担相应责任。
经审理查明：
2016年9月19日9时许，被告人金向军在嘉善县西塘镇大舜村大舜路308号8号楼二楼董事长办公室内，与被害人王金荣因经济纠纷发生口角，后二人发生扭打，在该过程中，被告人金向军将被害人王金荣压倒在地，并用脚踢被害人王金荣，后又用烟灰缸砸向被害人头部，最终造成被害人肋骨骨折、手指骨折、头部外伤等伤。经法医鉴定，被害人王金荣的伤势评定为轻伤二级。
另查明，被告人金向军到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人金向军自愿赔偿并补偿被害人损失共计人民币60000元，并已交至法院。
上述事实，有被告人金向军的供述，被害人王金荣的陈述，证人陈某、谢某、毛某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，户籍证明，抓获经过，出院记录，CT报告单，情况说明，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王金荣的经济损失核定为：医疗费14351.58元、误工费9944元（113元／天×88天）、护理费9944元（113元／天×88天）、营养费2640元（30元／天×88天）、住院伙食补助费1320元（15元／天×88天）、交通费酌定1000元，共计人民币39199.58元。
以上事实，有门诊病历，出院记录，医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
关于被害人暨附带民事诉讼原告人王金荣及其诉讼代理人就本案刑事部分提出的异议。本院认为：被告人金向军与被害人王金荣因经济纠纷发生口角争吵，继而相互拉扯、打砸，该事实有被告人金向军的供述及证人陈某的证言予以证实，被害人亦有在案陈述予以印证；案发后，被告人金向军如实向公安机关供述了自己的罪行，应认定其具有坦白情节，故被害人暨附带民事诉讼原告人及诉讼代理人就此所提不予采纳。
关于被告人金向军及其辩护人提出被告人金向军具有自首情节的意见。经查，公安机关已经掌握一定的线索怀疑金向军涉嫌犯罪，后通过电话通知其到案，被告人金向军经通知到案不属自动投案，其行为不宜认定自首，故被告人及辩护人就此所提，本院不予采纳。
关于被告人金向军的诉讼代理人就民事赔偿方面所提意见。本院认为：司法鉴定中心虽对被害人损伤后的误工费、护理费、营养费建议了期限，但被害人因被告人金向军的行为造成的伤害住院88天也系事实，亦符合对被害人伤势的医疗救治，被害人暨附事民事诉讼原告人的赔偿要求合情合理，且被告人金向军愿意全额赔偿原告人的民事诉请，故被告人的诉讼代理人就此所提本院不予支持。
本院认为，被告人金向军因经济纠纷与他人发生冲突，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金向军具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人金向军已向本院交纳赔偿款，并自愿对被害人作出经济补偿，可酌情从轻处罚。根据被告人金向军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人就此所提本院予以采纳。被告人金向军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人金向军因其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等合理诉讼请求，本院予以支持，但请求的医疗费计算错误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人金向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金向军赔偿附带民事诉讼原告人王金荣经济损失共计人民币39199.58元（款项已交付至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆颖晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8514号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路亚辉，男，1984年10月27日出生，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人路亚辉不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人路亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定法律事实、适用法律错误。本案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为有合法依据。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
路亚辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
路亚辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计9923元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年11月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其附件四合同补充协议中约定《商品房买卖合同》中所列销售价格仅为房屋价格，不包含配套费用，天然气、暖气入网初装费用由买受人自行交纳或者由出卖人统一代收代缴，缴付标准以相关部门收费标准为准。同日，被告收取了原告暖气初装费6923元，天然气初装费3000元，并为原告出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气初装费6923元、天然气初装费2800元，双方为此形成纠纷。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密施行，被告于2013年11月26日与原告签订《商品房买卖合同》，并向原告收取了天然气、暖气入网费9723元且出具了收据。根据我国民法通则及相关法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉及的暖气初装费和天然气初装费，根据河南省郑州市人民政府发布的郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条，以及郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》已经明确，开征城市基础设施配套费后，取消收取天然气初装费、暖气初装费等配套性收费。因此，被告作为房地产开发商收取原告配套设施费9723元没有合法依据，构成不当得利，故对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告路亚辉暖气初装费6923元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取路亚辉暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应依据。新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受路亚辉委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，路亚辉应当对委托所产生的法律后果承担责任，该上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院对路亚辉要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑建庭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第389号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：范世金。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人范世金、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第57号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第389号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：范世金，男，1962年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人范世金、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第57号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1550号
原告：张德忠，男，1968年6月12日出生，汉族，集贤县第四中学教师，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：王富国，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。
被告：夏秀娜，女，1978年3月5日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。
原告张德忠与被告王富国、夏秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张德忠及其诉讼代理人薛成海、被告夏秀娜到庭参加诉讼，被告王富国经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
张德忠向本院提出诉讼请求：王富国、夏秀娜给付张德忠借款本金140万元，并给付以140万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：张德忠与王富国、夏秀娜二人系朋友关系，二人因经营所需向张德忠借款，张德忠从亲朋中筹措资金，分四次借给王富国、夏秀娜本金合计140万元，其中两笔借款约定月利率2%、另两笔借款约定月利率3%，2016年7月之前的利息已经付清，2016年8月1日之后的利息没有支付。从张德忠处所借款项均用于花园小区宾馆和景苑山水宾馆装修，现景苑山水宾馆房屋已过户到夏秀娜名下，所借款项属于夏秀娜使用，同时夏秀娜表示过同意偿还借款，因此要求王富国、夏秀娜共同偿还借款本息。
王富国经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
夏秀娜辩称，夏秀娜未在张德忠处借过款，对王富国借款事实毫不知情；夏秀娜与王富国已离婚，不存在夫妻共同债务；张德忠曾找到过夏秀娜，夏秀娜与其协商还钱事宜是出于张德忠的威胁，不是本意。因此夏秀娜与张德忠不存在债权债务关系，请求法院驳回张德忠的诉讼请求。
本院经审理查明：王富国与夏秀娜原系夫妻关系，2010年3月11日二人办理了离婚登记。
2013年11月14日，王富国给张德忠出具借条：“人民币10万元，月利息3分。”
2014年9月14日，王富国给张德忠出具借据：“人民币30万元。”
2015年1月1日，王富国给张德忠出具借据：“人民币30万元。”
2016年1月1日，王富国给张德忠出具借条：“人民币70万元，月息3分。”张德忠主张该笔借款系2013年7月22日先借款100万元，后于2016年1月1日偿还了30万元，下欠70万元重新出具了借条。
在上述借款时间，均有张德忠在集贤县农村信用合作联社提取相应现金的银行流水记录。
2015年11月3日，景苑山水宾馆房屋（集贤县福利镇景苑山水B区1-2号之间4-8号房屋1-2层）过户到夏秀娜名下。
上述事实，有张德忠、夏秀娜当庭陈述、自认，张德忠提供的欠据4张、银行流水单3张、夏秀娜提供的离婚协议书、购房款收据、商品房买卖合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
张德忠主张夏秀娜应与王富国共同偿还借款，向本院提供了张德忠与夏秀娜的录音资料，在该录音资料中，夏秀娜陈述其与王富国系一家人，愿意还钱，但没有夏秀娜与张德忠存在借款合同关系的内容。
本院认为，王富国给张德忠出具借据的行为，说明王富国与张德忠之间形成借款合同关系，王富国应当负担偿还借款义务。对于有利息约定的两笔借款，张德忠主张按照法律规定的利率标准支付利息，本院予以支持。对于没有利息约定的两笔借款，法律规定视为不支付利息，因此张德忠主张支付利息的请求本院不予支持。
关于夏秀娜是否具有还款责任的问题，由于偿还借款的前提条件应为出借人与借款人之间已形成借款合同关系，如未形成借款合同关系，则除法定或约定义务外即无还款义务。现张德忠无证据证明夏秀娜与张德忠存在借款关系，而王富国购房后将房屋转让给夏秀娜的事实、夏秀娜表示过同意还款的事实均不能作为夏秀娜与张德忠已形成过借款合同关系的依据，故对张德忠要求夏秀娜承担还款义务的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金60万元；
二、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金10万元，并给付以10万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；
三、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金70万元，并给付以70万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；
四、驳回张德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费570元（张德忠已预交），由王富国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 李淑云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 镯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1550号
原告隋建喜，男。
被告王希伟，男。
被告池钰龙，男。
原告隋建喜与被告王希伟、池钰龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
隋建喜向本院提出诉讼请求:1.被告王希伟、池钰龙立即给付人原告人民币160000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,池钰龙不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告隋建喜的起诉。
案件受理费1750.00元（原告隋建喜已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1550号原告：张德忠，男，1968年6月12日出生，汉族，集贤县第四中学教师，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：王富国，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。被告：夏秀娜，女，1978年3月5日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。原告张德忠与被告王富国、夏秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张德忠及其诉讼代理人薛成海、被告夏秀娜到庭参加诉讼，被告王富国经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。张德忠向本院提出诉讼请求：王富国、夏秀娜给付张德忠借款本金140万元，并给付以140万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：张德忠与王富国、夏秀娜二人系朋友关系，二人因经营所需向张德忠借款，张德忠从亲朋中筹措资金，分四次借给王富国、夏秀娜本金合计140万元，其中两笔借款约定月利率2%、另两笔借款约定月利率3%，2016年7月之前的利息已经付清，2016年8月1日之后的利息没有支付。从张德忠处所借款项均用于花园小区宾馆和景苑山水宾馆装修，现景苑山水宾馆房屋已过户到夏秀娜名下，所借款项属于夏秀娜使用，同时夏秀娜表示过同意偿还借款，因此要求王富国、夏秀娜共同偿还借款本息。王富国经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。夏秀娜辩称，夏秀娜未在张德忠处借过款，对王富国借款事实毫不知情；夏秀娜与王富国已离婚，不存在夫妻共同债务；张德忠曾找到过夏秀娜，夏秀娜与其协商还钱事宜是出于张德忠的威胁，不是本意。因此夏秀娜与张德忠不存在债权债务关系，请求法院驳回张德忠的诉讼请求。本院经审理查明：王富国与夏秀娜原系夫妻关系，2010年3月11日二人办理了离婚登记。2013年11月14日，王富国给张德忠出具借条：“人民币10万元，月利息3分。”2014年9月14日，王富国给张德忠出具借据：“人民币30万元。”2015年1月1日，王富国给张德忠出具借据：“人民币30万元。”2016年1月1日，王富国给张德忠出具借条：“人民币70万元，月息3分。”张德忠主张该笔借款系2013年7月22日先借款100万元，后于2016年1月1日偿还了30万元，下欠70万元重新出具了借条。在上述借款时间，均有张德忠在集贤县农村信用合作联社提取相应现金的银行流水记录。2015年11月3日，景苑山水宾馆房屋（集贤县福利镇景苑山水B区1-2号之间4-8号房屋1-2层）过户到夏秀娜名下。上述事实，有张德忠、夏秀娜当庭陈述、自认，张德忠提供的欠据4张、银行流水单3张、夏秀娜提供的离婚协议书、购房款收据、商品房买卖合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。张德忠主张夏秀娜应与王富国共同偿还借款，向本院提供了张德忠与夏秀娜的录音资料，在该录音资料中，夏秀娜陈述其与王富国系一家人，愿意还钱，但没有夏秀娜与张德忠存在借款合同关系的内容。本院认为，王富国给张德忠出具借据的行为，说明王富国与张德忠之间形成借款合同关系，王富国应当负担偿还借款义务。对于有利息约定的两笔借款，张德忠主张按照法律规定的利率标准支付利息，本院予以支持。对于没有利息约定的两笔借款，法律规定视为不支付利息，因此张德忠主张支付利息的请求本院不予支持。关于夏秀娜是否具有还款责任的问题，由于偿还借款的前提条件应为出借人与借款人之间已形成借款合同关系，如未形成借款合同关系，则除法定或约定义务外即无还款义务。现张德忠无证据证明夏秀娜与张德忠存在借款关系，而王富国购房后将房屋转让给夏秀娜的事实、夏秀娜表示过同意还款的事实均不能作为夏秀娜与张德忠已形成过借款合同关系的依据，故对张德忠要求夏秀娜承担还款义务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金60万元；二、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金10万元，并给付以10万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；三、王富国于本判决生效后立即给付张德忠借款本金70万元，并给付以70万元为本金、按月利率2%计算的自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回张德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、公告费570元（张德忠已预交），由王富国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  李淑云二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 镯附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执456号
申请执行人殷传英，居民。
被执行人邵士军，居民。
被执行人邵伟，（又名邵爽），居民。
本院执行申请执行人殷传英与被执行人邵士军、邵伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字426号
原告：陈晶，女，1972年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：辽源市长城重型机械有限责任公司。
法定代表人：于永华，该公司负责人。
本院在审理原告陈晶诉被告辽源市长城重型机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十二月八日
书记员 毕傲然
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字426号
原告：陈晶，女，1972年出生，住所地辽源市。
被告：辽源市长城重型机械有限责任公司。
法定代表人：于永华，该公司负责人。
本院在审理原告陈晶诉被告辽源市长城重型机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一四年十二月八日
书记员 毕傲然
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第592号
原告周保松。
被告丁明尧。
原告周保松与被告丁明尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周保松到庭参加诉讼，被告丁明尧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告弟弟系战友关系，因为这层关系原告与被告相识。2011年10月10日，被告丁明尧因蓼南乡和公塘村村级公路资金未到位需资金周转向原告借款100000元，原告当天在星子县农行将100000元现金借给被告，被告出具一份借条，约定借期一个月，未约定利息。2012年春节前被告归还借款60000元，尚欠40000元。2012年3月中旬，被告以其哥哥在温泉买地皮开发需要资金周转为由再次向原告借款120000元，原告于同一天分两次分别借给被告60000元共计120000元，当时未出具借条，口头约定2012年5月9日归还，没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告借故资金未到位一直拖欠。2012年6、7月份，原告和苏家垱乡的李华峰、华林镇的张文忠一道邀请丁明尧合伙承建九江县赤湖开发区厂房，丁明尧就打了100000元到开发商张文忠堂兄的个人账户上，后来担心资金难回笼工程就没做，因为原告与丁明尧熟悉，开发商将丁明尧100000元打入原告的账户，于是原告将100000元扣下抵还120000元的借款，该笔借款尚欠20000元。2012年8月31日丁明尧又找原告借50000元还给别人，当天原、被告双方对之前所有借款进行结算，被告尚欠原告借款110000元，由于原告之前开出租车，被告长期租用原告车去安义和星子蓼南等地，租车费算10000元，被告共欠原告120000元，于是被告当天出具了一份120000元的借条，借条中约定2012年9月中旬归还，未约定利息。借款到期后，原告曾找过被告单位领导、被告哥哥和弟弟，偶尔也看见过被告但被告一直拖欠不还，后来被告电话号码经常更换联系不上，无奈向法院起诉：1、要求被告归还借款本金120000元及利息（自2012年9月中旬计算至2014年8月中旬共计13041元，之后利息按法律规定顺延计付至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁明尧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明截止2012年8月31日，被告尚欠原告借款120000元，约定2012年9月中旬归还，未约定利息。
被告未到庭进行质证，未提交证据。
经审理查明，2012年8月31日被告丁明尧向原告周保松出具一份120000元的借条，借条中载明九月中旬归还，未明确约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告能够详细陈述借款经过，且有被告出具的借据相互印证，可以证明双方之间的借贷关系。本案被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具结算性借条，应承担由于自己的行为可能产生的法律后果。因此原告依据借条要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定还款期限为2012年9月中旬，被告未按约定归还借款，依法应当承担逾期利息，由于借条中未明确约定利率，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告丁明尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明尧于本判决生效之日归还原告周保松借款本金120000元及逾期利息（自2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告丁明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年三月九日
书记员 陈 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第982号
原告张XX，女，1990年8月15日生，汉族。
被告信XX，男，1989年2月17日生，汉族。
本院在审理原告张XX与被告信XX离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第982号
原告张x，女，1990年8月15日生，汉族
被告信x，男，1989年2月17日生，汉族
本院在审理原告张x与被告信x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第982号
原告张某某，女，1990年8月15日生，汉族。
被告信某某，男，1989年2月17日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告信某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔新愿
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执96号
被执行人李海英，女，汉族，1978年3月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人李海英被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初336号刑事判决书第一项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梁 宏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初230号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。
法定代表人：裘德旺，董事长。
委托代理人：赵泽明，男，汉族。
被告：刘国珍，男，汉族。
本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年5月10日以其与被告刘国珍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费262元。
审判员 李欢明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 晓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初93号
公诉机关九江市浔阳区人民�察院。
被告人尹某，男，1978年9月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月23日晚23时许，被告人尹某在九江市浔阳区交通路格林豪泰宾馆823房间，容留邓某某、周某某、陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、周某某及陶某某的证言、�场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹某积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈维超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2337号
原告：石家庄市中石设备安装有限公司，住所地石家庄市长安区长安路南沧石路北河纺小区3-1-502。
法定代表人：朱雅南，总经理。
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：管林强，法律顾问。
委托代理人：刘清云，汉族公司法务。
原告石家庄市中石设备安装有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓华，被告的委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告设备的加工及维修安装工程，并分别签订合同。双方合作多年，被告分期支付原告设备加工及维修安装工程款。原告于2009年度为被告加工安装不锈钢反应罐等设备，经被告财务人员审定，欠款49478元尚未支付，2011年度原告为被告加工制作的设备款也未支付，合计192028.39元，原告多次向被告催要，被告于2016年对上述账目核对予以认可。现请求法院判令被告偿还拖欠的工程款192028.39元，支付原告逾期付款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日起至实际清偿全部欠款止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
加工定作合同2份、安装合同1份、税票12张、建安发票3张、进账单2张、承兑汇票4张，证明原、被告之间的合同关系及被告的欠款数额。
被告质证称：对合同真实性认可。部分票据没有原件，对其真实性不予认可。对双方的结算数额庭后3日内与被告公司财务核实后提交书面质证意见。
被告辩称：对原、被告之间的承揽关系认可，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，原告与被告之间多年存在业务往来，原告承揽被告设备的加工及维修安装工程。2009年4月16日、2011年11月8日原告与被告分别签订《加工定作合同》，约定被告向原告采购设备。2009年合同所涉设备款结算价格为459478元，被告已支付41万元，尚欠49478元。2011年合同所涉设备款结算价格为482329.39元，被告已支付40万元，尚欠82329.39元。2011年11月19日，原告与被告签订《四车间冷盐水内外管安装合同》，约定原告承揽被告四车间冷盐水内外管线制作安装工程，暂定工程款为20万元，如有变更，据实结算；2012年10月25日，原告出具工程概（预）算书，载明工程造价为210221元，被告已支付15万元，尚欠60221元。上述被告共拖欠原告款项共计192028.39元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《加工定作合同》、《四车间冷盐水内外管安装合同》，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，但被告未能及时支付原告工程款项，被告对工程欠款数额未提交相关证据反驳原告主张，证明其对原告主张的欠款数额予以认可，故对原告要求被告支付欠款192028.39元的请求，本院予以支持。双方当事人在签订合同时并未对逾期付款利息及违约责任进行明确约定，因此利息自原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日2016年4月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清日止。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市中石设备安装有限公司工程款192028.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元减半收取2070.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月二十日
书记员 郑乾坤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初487号
原告:刘霞林，男，1967年2月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
被告：杨桂华，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
原告刘霞林与被告杨桂华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘霞林到庭参加了诉讼，被告杨桂华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘霞林向本院提出诉讼请求：判令被告杨桂华立即偿还原告工资24050元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年杨桂华雇佣刘霞林为其在湖南省石门县省道二级公路务工，2016年5月工程完工后，经结算杨桂华尚欠刘霞林24050元工资款，并写下欠条一张，定于2016年10月17日付清，经刘霞林多次电话催收，杨桂华迟迟不予支付原告的工资款，故诉至法院。
杨桂华未向本院提交答辩意见。
刘霞林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
杨桂华未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
2016年，刘霞林、魏兴国、田玉和、杨昌武、刘建军五人以包工不包料的形式为杨桂华在湖南省石门县省道二级公路承包的工程从事砌堡坎的工作，双方约定按照55元/m3计算工资报酬，五人中由刘霞林带班，其他四人的工资由刘霞林在杨桂华处结算以后分别支付。2016年5月工程完工后，经结算，杨桂华向刘霞林出具欠条一张，载明“今欠到刘霞林工程款贰万肆仟零伍拾元整（24050），月底付清”，并有杨桂华本人签名，落款时间为2016年10月17日。后经刘霞林多次电话催收，杨桂华迟迟不予支付拖欠的工资款。
本院认为，刘霞林与杨桂华之间劳务合同关系成立，由刘霞林提供劳务，杨桂华支付报酬，刘霞林如约履行了合同义务，双方经结算后，杨桂华尚欠刘霞林工资24050元，且杨桂华向刘霞林出具了欠条，杨桂华应按照双方的约定向刘霞林支付报酬，故对刘霞林要求杨桂华支付劳务报酬24050元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂华支付刘霞林劳务报酬24050元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.24元,减半收取计200.62元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 杨傲寒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2143号
原告：张本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8294元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张本丁工资款8294元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张本丁工资款8294元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2282号
原告李某某，女，1974年12月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告陶某某，男，1977年10月1日生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王敬锋、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年10月1日办理结婚登记手续。1995年5月30日生育一女孩陶某1，2003年6月18日生育一男孩陶某2。2014年8月12日，原、被告协议离婚。2014年11月14日，原、被告登记复婚。由于双方长期感情不合，被告陶某某多次对原告实施家庭暴力，致使原告逃离家庭，长期在外居住，已不能进行交流、沟通，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子陶某2随被告生活。诉讼费由被告负担。
被告陶某某辩称，夫妻关系一直很好，原告只是外出打工，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了在襄阳市襄州区民政局复印的“结婚登记审查处理表”一份、“申请结婚登记声明书”二份、“离婚登记审查处理表”一份、“申请离婚登记声明书”一份、“离婚协议书”一份，用以证明原、被告结婚后，因为感情不合，双方在民政局办理了离婚手续，后又办理了结婚手续，原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告陶某某没有异议，本院予以采信。
被告陶某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年10月1日办理结婚登记手续。1995年5月30日生育一女孩陶某1，2003年6月18日生育一男孩陶某2。2014年8月12日，原、被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚。2014年11月14日，原、被告登记复婚。原告以“由于双方长期感情不合，被告陶某某多次对原告实施家庭暴力，致使原告逃离家庭，长期在外居住，已不能进行交流、沟通，夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告陶某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告陶某某也不同意离婚，故原告李某某请求与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月十九日
书记员 何建兵
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初8号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年4月26日出生，现住伊春市乌马河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年10月25日20时20分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌宗申电动三轮摩托车，沿林都大街由东向西行驶至乌马河区金居花园二期道口左转弯时，与沿林都大街由西向东，曲某某驾驶的松花江牌小型轿车发生侧面相撞，致刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定意见为：宗申牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书血液乙醇含量测定检测意见：刘某某血液中乙醇成分，其含量为263.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；曲某某血液中乙醇成分，其含量为（0）mg/100ml。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故的主要责任，曲某某承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、住院病历、被害人曲某某陈述、证人张某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定书、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量为263.94mg/100ml，醉酒程度较高，对公共交通安全及人民群众的生命财产安全造成危害的危险性较大，故在量刑时应从重处罚。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月。并处罚金人民币2000.00元。罚金自判决生效之日起30日内追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一七年二月七日
书记员 祝 杰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执541号
申请执行人李新宇，男，1990年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被执行人吴军，男，1990年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院（2015）临民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴军未按执行通知书支付借款5000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止）、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人吴军未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王大鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审291号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人王红华（余姚市竹制品加工厂业主），女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]17号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出余土资罚[2014]17号行政处罚决定，认定被执行人王红华自2013年1月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇贺溪村集体土地建厂房，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用的348平方米土地上建成钢棚2只（建筑占地332平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限在2014年4月16日前拆除在非法占用的348平方米土地上所建成的钢棚2只（建筑占地332平方米），恢复原种埴条件；2、处以人民币10092元整的罚款。申请执行人于2014年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年7月7日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出的余土资罚[2014]17号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异138号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司北京分行，住所地:北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼10E。
法定代表人王庆彬，行长。
委托代理人王炜，系招商银行股份有限公司北京分行员工。
申请执行人淄博新世纪规划事务所，住所地：淄博市张店区人民西路**号规划大厦。
法定代表人王栋，经理。
委托代理人刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人田裕石。
被执行人北京市昊京建材科技有限公司(原北京市昊京承业装饰材料有限公司)，住所地，北京市大兴区黄村镇兴华北路（二段）78号院15号。
法定代表人田裕石，董事长。
本院在执行申请执行人淄博新世纪规划事务所与被执行人田裕石、北京市昊京建材科技有限公司借款纠纷一案中，异议人（案外人）招商银行股份有限公司北京分行对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）招商银行股份有限公司北京分行称，法院在执行淄博新世纪规划事务所与被执行人田裕石、北京市昊京建材科技有限公司借款纠纷一案时，做出（2014）张执字第1355号执行裁定书，并于2016年7月6日扣划了田裕石在我行的保证金337000元，该保证金系田裕石于2014年6月18日因经营需要，向我行借款，授信额度为40万元，并与我行签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》。《个人授信最高额质押合同》第八条约定：本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质押人冻结之日起视为存款资金被特定化，并移交质权人占有，质押生效。该特定账户即为保证金账户，该资金即为保证金。我行于2014年6月18日对田裕石名下卡号为62×××87进行了冻结。我行按照规定对债务人账户内的资金以保证金的形式进行了特定化，并按照《个人授信最高额质押合同》的约定进行了移交，对此我行对该保证金有优先受偿权。为此。我行特提出执行异议，要求法院将扣划的款项返还我行。
申请执行人淄博新世纪规划事务所辩称，法院扣划被执行人田裕石名下存款符合有关法律规定，应当驳回异议人招商银行股份有限公司北京分行所提的执行异议申请。
被执行人田裕石、被执行人北京市昊京建材科技有限公司未到庭进行答辩。
本院经审查查明，淄博新世纪规划事务所于2013年以借款合同纠纷为由对田裕石、被执行人北京市昊京建材科技有限公司提起诉讼，本院于2014年做出（2013）张商初字第1030号民事判决书后，淄博新世纪规划事务所不服该判决，向淄博市中级人民法院提出上诉，2014年7月8日，淄博市中级人民法院做出（2014）淄商终字第（196）号民事判决书，该判决书生效后，田裕石、北京市昊京建材科技有限公司未履行法律文书确定的义务，淄博新世纪规划事务所遂向本院申请强制执行，2016年7月6日，本院从田裕石62×××87账户扣划337000元，异议人招商银行股份有限公司北京分行认为该账户为保证金账户，该资金即为保证金。该行对该保证金有优先受偿权。为此。其提出执行异议，要求法院将扣划的款项返还该行。
异议人招商银行股份有限公司北京分行提交田裕石身份证复印件、质押贷款审批表、个人授信协议及个人授信最高额质押合同、招商银行个人贷款随借随还功能申请审批书及人贷款随借随还协议书、田裕石在招商银行贷款明细表证实其主张。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司北京分行认为其对该账户保证金有优先受偿权，应通过诉讼处理，异议人要求法院将扣划的款项返还该行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）招商银行股份有限公司北京分行所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年八月四日
书记员 毕 烨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初578号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人何兵，男，1968年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，工人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，8月17日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人何兵犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人何兵申领江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡一张（卡号为：62×××08）。被告人何兵明知自己无还款能力，仍于2014年1月21日透支19998元。逾期后，发卡行以信函、电话、登门等方式多次催收，被告人何兵超过三个月仍未还款。
另查明，案发后，被告人何兵亲属代为归还涉案款项，被告人何兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、胡某的证言，贷记卡申请表，交易明细，催收明细，国内挂号信收据，催收函，个人信用报告，借条，存款单，还款回单，证明及前科说明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兵如实供述罪行，其亲属代为归还透支款项，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人何兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴一万三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执540号
被执行人：赵洪雨，男，1976年5月12日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：王永峰，男，1992年8月22日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行赵洪雨、王永峰敲诈勒索罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘保停
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01231号
罪犯谢维荣，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于1997年3月31日作出（1997）冀刑一核字第26号刑事判决，以被告人谢维荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月28日减去有期徒刑一年七个月；2007年8月20日减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢维荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢维荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢维荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月16日起至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4454号
申请执行人：刘兴武，男，1967年5月22出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙利军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马存珍，女，1977年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘兴武与被执行人孙利军、马存珍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴武向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4165号民事判决书，确定被执行人孙利军、马存珍应偿还申请执行人刘兴武借款456394元及利息10727元（截止2015年2月17日），承担案件受理费、诉讼保全费14900元，向本院缴纳执行费8711元，以上共计490732元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，发现被执行人马存珍名下有车牌号为宁A×××××奥迪车一辆、车牌号为宁A×××××传祺轿车一辆，被执行人孙利军名下有车牌号为宁C×××××劲力牌摩托车一辆，但上述车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。发现被执行人马存珍名下有位于银川市兴庆区某室房产一套，本院已查封该房产及土地，但该房产上有抵押，目前该房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十六日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02715号
罪犯刘建伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年5月5日作出（2009）张刑初字第0202号刑事判决，认定被告人刘建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，2009年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0990号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘建伟确有悔改表现，于2013年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励。刘建伟被判处罚金人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初43号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿牛热古莫，女，1977年9月27日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月21日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
翻译人员朱美，甘洛县人民法院工作人员。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人阿牛热古莫犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，翻译人员朱美出庭翻译，被告人阿牛热古莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人阿牛热古莫在甘洛县新市坝镇牛马市场一出租房内，贩卖毒品海洛因1个零包给吸毒人员阿某后被民警查获，在其租住的房屋床头下搜出白色塑料药瓶一个（瓶内装有海洛因7个零包），在床头柜处查获贩卖海洛因零包所得的人民币100元，在吸毒人员阿某处查获刚购买的海洛因1个零包，缴获的海洛因8个零包经当面称量，毛重3.13克，净重2.70克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证，物证等。公诉机关认为，被告人阿牛热古莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因2.70克中的2.6克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管，其余0.1克已由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人阿牛热古莫在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被告人阿牛热古莫的供述和辩解，证人阿某的证言，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，毒品称量记录，搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0284号理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，甘洛县公安局吉米派出所出具的情况说明，光盘及光盘制作说明，毒品封存笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据,孕检单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛热古莫违反国家对毒品的管理制度，在其家中贩卖海洛因1个零包给购毒人员阿某后被抓获，从阿某身上缴获海洛因1个零包，从被告人阿牛热古莫家中缴获已分装待售的海洛因7个零包，共计海洛因8个零包，净重为2.70克。被告人阿牛热古莫的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛热古莫当庭自愿认罪，在量刑上酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿牛热古莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因2.70克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1686号
罪犯房石磊。现于河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人房石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（刑期至2023年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯房石磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯房石磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯房石磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励五次；2015年1月14日获得记功奖励一次。
另查明，该犯因犯聚众斗殴罪，于2005年7月29日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴桂杰、李东阳及罪犯证明人李绍君、高宏雷的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯房石磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有前科犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房石磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金三十万元不变。（减刑后刑满日期为2022年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第338号
原告：海城市八里镇嘉亿寄卖行。
经营者姓名：张高峰。
诉讼代理人：高煜，海城市八里镇嘉亿寄卖行职员。
被告：佟恩锋，男。
原告海城市八里镇嘉亿寄卖行诉被告佟恩锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高煜、被告佟恩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市八里镇嘉亿寄卖行诉称：2015年10月1日，被告佟恩锋以做生意缺少资金为由，临时向原告借款20万元，并约定月利息2分。被告一直没能给付借款本金及利息。请法院判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息
被告佟恩锋辩称：原告所诉属实，被告暂无能力偿还借款本息。
经审理查明：2015年10月1日，被告佟恩锋向原告海城市八里镇嘉亿寄卖行借款20万元，被告佟恩锋为此给原告出具借款借据一张。借款借据内容为“借款金额，贰拾零万零仟零佰零元，￥200000元，借款利率月利息2分，借款人佟恩锋，2015年10月1日”。上述款项，虽经原告催要，被告佟恩锋未能偿还原告借款本息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款借据一份，证明被告佟恩锋向原告借款20万元，月利息2分。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市八里镇嘉亿寄卖行与被告佟恩锋签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告海城市八里镇嘉亿寄卖行依约向被告佟恩锋足额发放贷款20万元，被告佟恩锋理应按照原告的要求及时偿还借款本金20万元，并自借款之日即2015年10月1日起至判决确定给付之日按照合同约定的月利息2分给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟恩锋于本判决生效后十日内偿还原告海城市八里镇嘉亿寄卖行借款本金20万元，并自借款之日即2015年10月1日起至判决确定给付之日止按照合同约定月利息2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告佟恩锋承担。上述款项已由原告垫付，被告佟恩锋在履行本判决确定给付义务时加付原告4，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王慧岚
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审7号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
负责人李占全，局长。
被执行人成某。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日作出万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认为被执行人成某于2014年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇上营房村河西，占用上营房村集体土地搞建设，占地面积3725.3平方米（合5.59亩），其中建筑面积1675.1平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区，规划地类为水浇地3665.29平方米（不涉及基本农田），滩涂60.03平方米，均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中位于孔家庄镇上营房村，占用地类为水浇地3665.3平方米，内陆滩涂60.3平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对成某作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以开垦费1倍的罚款（15元/平方米13725.33平方米=55879.95元）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月6日向被执行人成某送达了万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】010号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人成某限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审7号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。负责人李占全，局长。被执行人成某。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日作出万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认为被执行人成某于2014年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇上营房村河西，占用上营房村集体土地搞建设，占地面积3725.3平方米（合5.59亩），其中建筑面积1675.1平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区，规划地类为水浇地3665.29平方米（不涉及基本农田），滩涂60.03平方米，均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中位于孔家庄镇上营房村，占用地类为水浇地3665.3平方米，内陆滩涂60.3平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对成某作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以开垦费1倍的罚款（15元/平方米13725.33平方米=55879.95元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月6日向被执行人成某送达了万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】010号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人成某限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李坤丽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00275号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济�发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿，住所地：山西省霍州市师庄乡。
负责人：解俊祥，经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2011年，原、被告签订了一份霍州煤电集团有限责任公司李雅庄矿洗煤厂磁选机修理协议。协议约定：原告为被告修理磁选机，更换配件费用和工时费、运费合计为71600元。合同签订后，原告及时履行了修理义�并于2011年8月1日将修复的设备交付被告使用，但被告至今未支付原告修理费。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付修理费71600元及利息。
被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告签订了一份《霍州煤电集团有限责任公司李雅庄矿洗煤厂磁选机修理协议》。协议约定：原告为被告修理磁选机，更换配件费用和工时费、运费合计为71600元。合同签订后，原告完成了修理义务并于2011年8月1日将修复的设备交付被告使用，但被告至今未支付原告修理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《霍州煤电集团有限责任公司李雅庄矿洗煤厂磁选机修理协议》、总装箱单及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力�合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时完成了修理义务并向被告开具了足额发票，被告未支付修理费系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告修理费及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司修理费71600元及利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2011年8月1日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交800元），由被告霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 妮
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初18号
来凤县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年11月25日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月4日�来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谭某某犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，被告人谭某某在没有相关部门签发准运证的情况下，于2015年8月27日6时许，驾驶五菱牌小型客车（鄂Q927**）到重庆市奉节县兴隆镇三角坝，在卷烟零售户刘某某、郭某某等人处收购白沙1078条（每条收购价40-42元）、和天下12条（每条收购价860元）后返回恩施，将其妻张某接上车后准备将烟运往湖南省龙山县销售。当日21时许，在恩来高速来凤出口处被查获，所查获卷烟价值人民币51312.48元。到案后，被告人谭某某如实供述了自己�犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有来凤县烟草专卖局移送函、立案决定书、户籍资料等，证人张某、郭某某、刘某某等人的证言鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）70、71号鉴定意见书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法牟利为目的，擅自从他处收购价值人民币51312.48元的卷烟并试图运往异地销售，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某已着手将非法收购的卷烟试图运往异地销售，由于其意志以外的原因中途被查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人谭某某非法经营�罪的事实、金额及对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 洪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01336号
原告李永强，男。
原告李烨，女。
原告杜平安，男。
原告马会莲，女。
被告崔晨辉，男。
被告王小谋，男。
被告王胜利，男。
本院在审理原告杜平安，马会莲，李永强，李烨与被告王小谋，崔晨辉，王胜利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告王小谋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为该案法律关系为义务帮工法律关系，交通事故只是义务帮工活动中的一个环节，本案案由应为义务帮工致人受害责任纠纷，主要被告所在地在杨凌区，认为本案应由杨凌区人民法院管辖，请求将本案移送至杨凌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案事故发生所在地在乾县人民法院辖区内，但主要被告所在地均在杨凌，杨凌区人民法院对本案有管辖权由杨凌区人民法院审理该案方便当事人参加诉讼，更有利于案件的审理。故告王小谋对管辖权提出的异议成立，本案移送杨凌区人民法院立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王小谋对管辖权提出的异议成立，本案移送杨凌区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继宏
代理审判员 康亚妮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 秋 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7221号
原告：谭燕，女，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告谭燕与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宝龙长润置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告谭燕的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告谭燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭燕负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈美嘉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第89号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年9月24日出生于四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日被米易县公安局刑事拘留，同年3月19日被米易县公安局取保候�。同年7月11日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，被告人肖某某于2014年3月12日17时许伙同张某某（在逃）带着各自的射钉枪驾驶一辆两轮摩托车到米易县湾丘乡青山村二社“青山湾”（小地名）附近打斑鸠，后被当地联防队发现，被告人肖某某被挡获，张某某弃枪逃跑。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，并有证人李某某、白某某、蒋某某、李某某、李某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品上交清单、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书及相关资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人肖某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其所持枪支用于打猎，社会危害较大，可酌情从重处罚。被告人肖某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不�影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年七月二十四日
书记员 金燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3733号
原告：华某某，女，1990年1月14日出生，汉族，住简阳市。
被告：李某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告华某某考虑到被告刚移送监狱服刑，为不影响其改造，决定暂缓离婚，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告华某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 官 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18342号
原告：何苏能，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
本院在审理原告何苏能诉被告金文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告何苏能未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月九日
代书记员 成丽丹