河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8885号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单红彬，男，1982年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：单刘军，男，1954年3月7日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海岩顺物流有限公司。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审被告）：刘金双，男，1987年4月7日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海公司）因与被上诉人单红彬、单刘军、上海岩顺物流有限公司（以下简称岩顺公司）、刘金双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财险上海公司的委托诉讼代理人曹智慧，被上诉人单红彬、单刘军及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被上诉人岩顺公司、刘金双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安诚财险上海公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，按照河南省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人单刘军、单红彬诉请的死亡赔偿金等费用；2.依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用城镇标准计算死亡赔偿金等诉请金额明显错误。1.被上诉人单红彬、单刘军原审诉请的死亡赔偿金从所有现有证据来看应当适用当地农村标准。提供的户口本显示死者刘某为农业户口，属于郑州市中牟县白沙村村委会管辖居民，提供的白沙村委会出具的关于行政规划属于城镇地区的证明，只能说明该地区的管辖问题，不能证明死者因此就变成了城镇户口、城镇居民；2.上诉人通过向白沙镇人民政府、白沙派出所等政府机关电话了解核实，白沙镇居民户口本上统一为郑州居民家庭户，但白沙镇白沙村居民属于农村户口，整个白沙村都属于农村地区，如果出现交通事故适用的就是农村标准。综上，一审判决违法失当，采用城镇标准依据不足的证据判决支持被上诉人单刘军、单红彬的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依据法律和事实，支持上诉请求。
二被上诉人单红彬、单刘军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、原审我方提供的户籍证明显示刘某为郑州户口，郑州市郑东新区白沙镇白沙村村委出具的证明，均证明刘某为城镇户口。2、刘某全家现已无耕地、无宅基地、无农业收入。3、郑州市政府郑东新区白沙镇政府出具的相关文件，万三路以西的部分均已划归到郑州市。一审由开发区法院管辖也从侧面证明了该事实。综上，上诉人的上诉只是恶意拖延时间，请求二审从速判决。
被上诉人岩顺公司未答辩。
被上诉人刘金双未答辩。
单红彬、单刘军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘金双、岩顺公司赔偿原告医疗费4528.75元、死亡赔偿金485944元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费188192.25元，共计800000元；2、被告安诚财险上海公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日20时10分许，被告刘金双驾驶车牌号为沪D×××××重型厢式货车，沿郑州市商都路由东向西行驶至白沙洁具市场门口处，与由北向南横过商都路的行人刘某相撞，致使刘某受伤，后因抢救无效死亡。刘某抢救期间花费医疗费4528.75元。郑州市公安局交通警察支队六大队郑公交认字第4101999201600008号道路交通事故认定书认定刘金双负事故全部责任，刘某无责任。
被告刘金双驾驶的沪D×××××重型厢式货车的所有人为被告岩顺公司，该车在被告安诚财险上海公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止）、机动车辆商业保险（保险期限自2015年9月26日起至2016年9月16日止）。其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔。
原告单刘军、单红彬分别系刘某之夫、之子。单红彬系家中独子，无兄弟姐妹。死者刘某住址为中牟县××白沙村，系城镇家庭户口。
原告自认被告刘金双垫付医疗费20000元。
本案审理过程中，经该院主持调解，原告与被告刘金双先行达成调解协议：被告刘金双自愿补偿二原告抚养费143000元（已履行，含已垫付的20000元及案件受理费5900元），且被告刘金双承诺该补偿款不再向被告安诚财险上海公司主张。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告刘金双驾驶的沪D×××××重型厢式货车，将刘某撞伤，后刘某因抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告刘金双负事故全部责任，刘某无责任。双方对该责任认定无异议，该院予以采信。故对原告因该事故所受合理损失，应当由被告刘金双全部承担。该车在被告安诚财险上海公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告安诚财险上海公司在其承保的交强险和商业三者险的保险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告刘金双、岩顺公司予以承担。死者刘某系城镇家庭户口，损害赔偿应当按照城镇标准予以计算。原告诉请医疗费4528.75元、死亡赔偿金485944元（25576元／年×19年）、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）合法有据，该院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金100000元，根据本案案情及被告刘金双的责任，该院酌定50000元。原告诉请的被扶养人生活费188192.25元，被告刘金双自愿补偿，双方已先行达成调解，且履行完毕，不再处理。综上，原告各项合理损失共计561807.75元，均未超出交强险、商业三者险的赔偿限额，被告安诚财险上海公司应当全部承担即在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿二原告114528.75元（其中含医疗费4528.75元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元）；在商业三者险的赔偿限额1000000元范围内赔偿447279万元。被告刘金双、岩顺公司不再承担赔偿责任。二原告诉请超出部分该院不予支持。被告岩顺公司法定代表人经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。
判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告单刘军、单红彬各项损失共计561807.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告单刘军、单红彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，被告刘金双承担5900元（已履行），被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担5900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一.关于安诚财险上海公司提交的录音光盘，因其真实性无法核实，故本院不予采信。二.关于单红彬、单刘军提交的户籍证明、郑州市郑东新区管理委员会文件及证明，各证据之间能够互相印证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康、财产安全受到法律的保护。本案交通事故发生时，涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，且事发时均在所投保的保险期限内，故对于造成的被害人的人身损害、财产损失，保险公司应当在保险限额内依法承担保险赔偿责任。被上诉人单刘军、单红彬主张的医疗费有相应的票据支持，死亡赔偿金和丧葬费按照法定的标准计算方法和计算结果均正确无误，被抚养人生活费相关双方也己达成调解协议并实际履行，精神损害抚慰金数额酌定合理适当，原审判决依法厘清各方责任承担并做出判决，本院经审查后认为合法有据，依法予以支持，但原审判决第六页第二十行表述为“447279万元”，应为“447279元”，属于笔误，本院予以更正。安诚财险上海公司上诉称原审法院对应当适用农村标准却适用城镇标准计算死亡赔偿金等诉请金额错误，请求依法改判，经审查，本案被害人刘某生前居住地属本市中牟县××白沙村，该辖区数年前己并入郑州市城镇辖区，结合被害人因拆迁征收而失地及房屋拆除的情况，依法对死亡赔偿金等适用城镇标准计算并无不当，该上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上所述，安诚财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千八百元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月七日
书记员 杨 周