wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第287号
原告姚茂桂。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市欣塑复合材料有限公司，住所地靖江市生祠东路9号。
法定代表人陶美英，经理。
被告吴银根。
原告姚茂桂与被告靖江市欣塑复合材料有限公司（以下简称欣塑公司）、吴银根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告欣塑公司、吴银根经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴银根于2008年至2009年间共向原告借款100万元，时约定月利率1.5%，自2010年起原告多次催要。2014年1月1日，被告吴银根就所欠100万元重新向原告出具了借条，被告欣塑公司在借条上盖章担保。原借条同时作废。后原告多次催款未果，请求判令被告吴银根归还借款100万元，被告欣塑公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
本院依职权调取了被告吴银根2015年1月12日在靖江市公安局反映欠款情况时制作的询问笔录，吴银根称“向姚茂贵借100万多元，月利率1.5-2%，是从2012年开始借的，我累计还款142万多元，剩余110万没有还”。
经审理查明：被告吴银根于2010年1月1日、2011年1月1日两次向原告出具还款协议，均有“借姚茂贵1**万元”的内容，2012年9月、10月被告吴银根写给原告的信上也承诺尽快归还借款100万元。原告2014年1月1日向原告出具了借条一份，载明借到姚茂桂1**万元，按月息1.5%计息，半年付一次利息，欣塑公司在借条上盖章担保。后原告催款未果，致起讼争。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律责任。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷担保法律关系，被告向原告借款，应及时还款。被告欣塑公司在借条上盖章担保，未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银根于判决生效后十日内归还原告姚茂桂人民币100万元，被告靖江市欣塑复合材料有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 婧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第168号
原告白某某，女，汉族，农民。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人王孝忠、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告白某某诉称，她与被告张某某于2005年8月13日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2007年5月10日生育长女张婷婷，2012年3月23日生育次女张蓉蓉。婚后被告不务正业，不管她和孩子的生活，曾受到公安机关处理。2012年8月被华池县人民法院判处有期徒刑8年。现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，女孩张婷婷、张蓉蓉由她抚养，被告张某某给付抚养费16000元，并承担本案诉讼费。
原告白某某向法庭提交的证据有：结婚证原件两份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
经过质证、认证、被告张某某对该证据无异议，作为定案依据。
被告张某某辩称，他与原告白某某夫妻感情很好，家里老人年纪大了，孩子也离不开母亲。他现在监狱服刑，争取减刑出狱后好好和原告过日子。因此不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告张某某于2005年8月13日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2006年和老人分家另过，夫妻双方外出租住。2007年5月13日生育长女张婷婷，2012年3月23日生育次女张蓉蓉。被告张某某外出打工，白某某在家带孩子。期间因家庭生活被告张某某将另家时分的一辆三轮车和一头骡子变卖，原、被告双方常发生矛盾。2012年8月被告张某某因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑8年，现在平凉监狱服刑。被告服刑后，原本拮据的家庭更加贫困，原告白某某没有生活来源，不得不将两个孩子寄养到爷爷奶奶家，四处打工维持生活。2014年3月4日原告白某某向本院提起离婚诉讼，要求抚养孩子，由被告承担抚养费16000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但因家务琐事发生矛盾后双方不能正确处理，致夫妻关系出现裂痕。原、被告在外租住期间打工收入较少，生活拮据，2012年8月，被告张某某因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑8年，严重危害了其与原告白某某的夫妻感情及家庭的和睦。尽管被告张某某当庭表示不愿离婚，但本院认为，原、被告本就关系不睦，感情淡漠，加之被告因犯罪被判处有期徒刑，刑期较长，夫妻感情已彻底破裂。原告白某某请求与被告张某某离婚符合相关法律规定，应予支持。两个孩子每人抚养一个，互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
1、准予原告白某某与被告张某某离婚。
2、长女张婷婷由被告张某某抚养，次女张蓉蓉由原告白某某抚养，在被告张某某服刑期间张婷婷由白某某代为抚养，待其生活自立后随父随母由其自主�定。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 张武贤
代理审判员 任小惠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初478号
原告季自兵，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈高双，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区安全生产监督管理局。住所地大丰区大中镇卫校巷*号。
法定代表人刘桂先，该局局长。
出席行政负责人暨委托代理人王兴珍，该局副局长。
委托代理人束必林，江苏连晟律师事务所律师。
原告季自兵、陈高双诉被告盐城市大丰区安全生产监督管理局履行法定职责一案，两原告于2015年8月3日向盐城市大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院于2015年11月17日作出（2015）大行初字第00054号行政裁定书，原告不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏09行终第106号行政裁定书，指定本院重新审理。本院受理后，在审理过程中，原告季自兵、陈高双申请撤回起诉。
本院认为，原告季自兵、陈高双在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告季自兵、陈高双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季自兵、陈高双负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙瑜悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初382号
原告：王某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0079号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）026号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人白建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�，2013年7月24日17时许，被告人高某某因被害人郭某某为其送货时少送一根钢筋，二人发生争执，被告人高某某用右拳头击打被害人左侧面部，致被害人郭某某左眼受伤。经法医鉴定，郭某某左眼部受钝性外力作用，造成左眼球挫伤伴前房积血、左眼急性球后视神经损伤、左眼视网膜震荡、左眼眶内壁骨折，致左眼视神经萎缩左眼盲目5级，属重伤。
案发后，被告人高某某支付被害人郭某某医疗费53129.56元。庭审过程中，被告人高某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人高某某再赔偿被害人郭某某各项损失200000元，被害人郭某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及报案材料，证人高某甲、王某某、苏某某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录附辨认照片，被告人高某某�户籍证明，被告人高某某的供述与辩解，到案经过，赔偿协议书，医疗费票据及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公安机关对被告人的讯问笔录可证实，公安机关接到被害人报警到场时，被告人与被害人均在案发现场，被告人对被害人报警的情况并不知晓，且是公安民警让被告人送被害人到医院治疗。故辩护人提出被告人在公安机关尚未掌握犯罪事实及犯罪嫌疑人的情况下，主动交待了全部犯罪事实，其行为构成自首，应予减轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人与被害人达成协议，并赔偿了被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。经报本院审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李游江
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜彦侠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第155号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑某某，绰号福娃。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月14日4时许，被告人郑某某驾驶川AQ76**号轿车行至郫县郫筒镇书南巷73号时被挡获，从其身上查获1.75克冰毒（甲基苯丙胺），后从该车后备箱查获其持有的两支手枪、9发子弹，经鉴定，其中一支仿五四式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见与最后陈述意见发表。
被告人郑某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人郑某某没有前科，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑某某的供述；证人黎某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人郑某某指认现场、所持枪支及子弹、毒品的指认笔录及照片；称量笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单、枪支鉴定结论；视频资料、情况说明、被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某分别具有认罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的两支手枪、9发子弹、1.75克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第155号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人郑某某，绰号福娃。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年1月14日4时许，被告人郑某某驾驶川AQ766T号轿车行至郫县郫筒镇书南巷73号时被挡获，从其身上查获1.75克冰毒（甲基苯丙胺），后从该车后备箱查获其持有的两支手枪、9发子弹，经鉴定，其中一支仿五四式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见与最后陈述意见发表。 被告人郑某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人郑某某没有前科，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郑某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人郑某某的供述；证人黎某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人郑某某指认现场、所持枪支及子弹、毒品的指认笔录及照片；称量笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单、枪支鉴定结论；视频资料、情况说明、被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某分别具有认罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的两支手枪、9发子弹、1.75克冰毒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一四年四月二十三日 书记员  钟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第404号
原告：黄慧婉，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告黄慧婉诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄慧婉诉称：海口海滩开发管理有限公司于1999年4月1日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1999年4月1日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年4月1日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1999年4月1日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）33号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人黄慧婉与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人黄慧婉的其他仲裁请求。申请人黄慧婉不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）33号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）33号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年4月1日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄慧婉与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告黄慧婉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初734号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：刘德才，男，汉族，住溧水区(北街)1幢127、226、227、室。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告刘德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执833号
钟积何、中华联合财产保险股份有县公司蓝山县支公司
本院执行的钟积何申请中华联合财产保险股份有县公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有县公司蓝山县支公司自动履行，执行金额17090元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第510号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年2月5日出生。曾因盗窃于2010年10月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨×于2013年9月23日18时许，在本市朝阳区黑庄户乡出租房内，破窗入室盗窃康×（女，36岁，甘肃省人）放在屋内抽屉内的现金人民币8400元，后被抓获。赃款已损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，书证，被告人供述等证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨×于2013年9月23日18时许，在本市朝阳区黑庄户乡出租房内，破窗入室盗窃康×（女，36岁，甘肃省人）放在屋内抽屉内的现金人民币8400元。被告人杨×后于2013年11月12日被公安机关抓获归案。赃款已损失。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康×的陈述，到案经过，110接处警记录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，故对被告人杨×所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人杨×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔人民币八千四百元，发还被害人康×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第510号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，于2008年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月15日5时许，被告人张某某窜至吉大一院住院部走廊，将在椅子上睡觉的被害人王某某身边的棕色挎包偷走，内有人民币1，000.00元；之后又窜至9楼，将在椅子上睡觉的被害人陈某某放在身边苹果4手机（价值950.00元）、三星天翼手机盗走。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月15日5时许，被告人张某某窜至吉大一院住院部走廊，将在椅子上睡觉的被害人王某某身边的棕色挎包偷走，内有人民币1，000.00元；之后又窜至9楼，将在椅子上睡觉的被害人陈某某放在身边苹果4手机（价值950.00元）、三星天翼手机盗走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、扣押清单、指认照片、情况说明、鉴定意见、被害人陈某某的陈述、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年4月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第510号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，于2008年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月15日5时许，被告人张某某窜至吉大一院住院部走廊，将在椅子上睡觉的被害人王某某身边的棕色挎包偷走，内有人民币1,000.00元；之后又窜至9楼，将在椅子上睡觉的被害人陈某某放在身边苹果4手机（价值950.00元）、三星天翼手机盗走。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：2014年9月15日5时许，被告人张某某窜至吉大一院住院部走廊，将在椅子上睡觉的被害人王某某身边的棕色挎包偷走，内有人民币1,000.00元；之后又窜至9楼，将在椅子上睡觉的被害人陈某某放在身边苹果4手机（价值950.00元）、三星天翼手机盗走。上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、扣押清单、指认照片、情况说明、鉴定意见、被害人陈某某的陈述、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年4月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛审 判 员  张 奇人民陪审员  李丹彤二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵若愚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更876号
罪犯姚登华，男，1977年4月9日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）潮中法刑经初字第16号刑事判决，以被告人姚登华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）粤高法刑二终字第111号刑事判决，以被告人姚登华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月。刑期执行至2017年10月5日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯姚登华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚登华在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚登华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1007号
原告崔玉增，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族。
原告崔玉增诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔玉增申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉增撤回起诉。
诉讼费25元减半收取13元，由原告承担。
助审员 李世敏
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第9号
罪犯沈学东，绰号“学东儿”，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省乐山人，现在四川省阿坝监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）乐刑初字第15号刑事判决书认定沈学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2009年2月13日以（2008）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1142号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第719号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈学东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈学东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学东减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10924号
原告：重庆奔立通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦15-2、4，统一社会信用代码91500107747463177K。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李群，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奔立通信设备有限公司与被告李群劳动争议纠纷一案中，因本案被告李群在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆奔立通信设备有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初8782号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆奔立通信设备有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锦澄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2573号
原告：南京九佰多贸易有限公司（统一社会信用代码9132011369462428XQ），住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A787。
法定代表人：杨蔚然。
被告：台州市黄岩球建模具有限公司（统一社会信用代码91331003L27772804Y），住所地在台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：何邦建。
原告南京九佰多贸易有限公司与被告台州市黄岩球建模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南京九佰多贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京九佰多贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2573号原告：南京九佰多贸易有限公司（统一社会信用代码9132011369462428XQ），住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A787。法定代表人：杨蔚然。被告：台州市黄岩球建模具有限公司（统一社会信用代码91331003L27772804Y），住所地在台州市黄岩区西城街道后洋村。法定代表人：何邦建。原告南京九佰多贸易有限公司与被告台州市黄岩球建模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南京九佰多贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京九佰多贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇一八年二月二十三日书记员 魏雅雯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6245号
原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。
法定代表人：李新雄，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：台州市阿尔发建材有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：罗华东。
本院于2017年11月1日立案受理原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告台州市阿尔发建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邦弗特新材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01232号
原告：宋某，女，1983年2月22日出生，汉族，务工人员。
委托代理人：李焱、孙超，安徽洪武律师事务所律师。
被告：倪某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年12月27日登记结婚。2007年5月生育一女，取名倪某某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告有严重的赌博恶习和家庭暴力行为。2011年底，原告要求离婚时，被告在明光市涧溪镇车站门口对原告进行殴打，手段狠毒，致使原告多处软组织受伤流血，其中左侧骨缝了三针。被告因为赌博花光了所有的家庭积蓄，从不为家庭生活费用付出。综上所述，被告严重的家庭暴力和赌博恶习彻底断绝了夫妻感情建立的可能，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女倪某某由被告抚养。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：2006年12月27，原、被告登记结婚。2007年5月生育一女，取名倪某某。2011年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在明光市涧溪镇车站，被告对原告进行殴打，造成原告头部、眼部受伤。2011年12月14日，原告起诉离婚，后因家人劝说和考虑小孩因素，撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告之间仍然处于分居状态，无法共同生活。原、被告自2011年12月起，分居至今。原、被告分居期间婚生女倪某某一直随被告一起生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。对于原告所主张的原、被告自2011年11月起分居至今，因未满两年，不能构成婚姻法规定的因感情不和分居满两年的事实，不能认定为感情确已破裂。对于原告所主张的被告在2011年对其进行严重殴打的行为，因原告没有提供公安机关相关的处理材料及医院诊断证明等书面证据，故对原告主张被告对其实施家庭暴力的行为不予认可，不能构成婚姻法准予离婚的法定条件。原被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告倪某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈夕飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第328号
原告：达台·阿合玛提。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告达台·阿合玛提与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告达台·阿合玛提在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初496号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：张霞，女，汉族，1983年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安泰物业公司的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张霞向其支付物业费及违约金共计6625元（含2015年7月至2017年3月物业费3488元；2015年7月至2017年3月延迟支付违约金3137元）；2.张霞承担本案诉讼费用。事实和理由：安泰物业公司于2010年与案外人南昌高投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务；张霞是香缇溪岸小区高层2栋2单元502室的业主，�于2012年12月31日与安泰物业公司签订《业主（临时）管理规约》，其中约定，高层物业服务费在每月10日前交纳，为1.75元/平方米/月，未按时交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。张霞自2015年7月开始便未按约支付物业费，经多次催收未果后，安泰物业公司诉至法院。
被告张霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人高投房地产公司委托原告安泰物业公司对香缇溪岸小区进行物业管理并签订前期物业服务合同，双方约定，安泰物业公司提供服务受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人履行该合同，高层物业服务费为1.75元/㎡，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，安泰物业公司可以从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。2011年7月4日，张霞与高投房地产公司签订南昌市商品房买卖合同，双方就张霞向高投房地产公司购买位于南昌市××开发区××大道××号的溪湖水岸（后更名为香缇溪岸）第2栋楼2单元502室（以下简称502室）进行了详细约定，其中，502室的建筑面积为94.9㎡，前期物业管理由安泰物业公司提供，物业管理费为每月1.75元/㎡。2012年12月31日，张霞收房时在《业主（临时）管理规约》的业主处签字，该规约上载明，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，未按时交纳物业管理费，处每日3‰的滞纳金。之后，安泰物业公司为香缇溪岸小区提供了物业服务，张霞未依约交付从2015年7月至2017年3月期间的物业服务费共计3488元（1.75元/㎡/月×94.9㎡×21个月），安泰物业公司为此向张霞催交过。以上事实有前期物业服务合同、南昌市房屋买卖合同、业主（临时）管理规约、快递单、南昌市住宅小区命名申报表、南昌市标准地名使用证及当事人的庭审陈述为证。
本�认为，被告张霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的后果。在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力；被告张霞在南昌市商品房买卖合同及业主（临时）管理规约上的签名，是其真实意思表示，理应遵守合同及规约的约定，依约交付物业服务管理费。原告安泰物业公司为了证明张霞拖欠物业服务费的事实，提交了前期物业服务合同、南昌市房屋买卖合同、业主（临时）管理规约、快递单予以证明，前期物业服务合同，对安泰物业公司和张霞均有约束力，安泰物业公司应当按合同约定提供物业服务，张霞应按约定交纳物业服务费用，在安泰物业公司为小区提供物业服务后�张霞拖欠物业服务费的行为，明显属于违约，理应承担法律责任。安泰物业公司要求张霞支付物业管理费及违约金的主张有事实和法律依据，其中：物业管理费的数额为3488元（1.75元/㎡/月×94.9㎡×21个月）；违约金的数额，依据前期物业服务合同和业主（临时）管理规约上约定的每日3‰计算过高，根据公平合理原则，应予调整，参照中国人民银行逾期贷款日利率0.022%的标准，本院酌定违约金从张霞拖欠费用次日即每月11日起计算至2017年3月10日止，每月总额以不超出当月物业费的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内向原告南昌安泰物业管理有限公司支付物业费3488元。
二、被告张霞于本判决生效后十日内向原告南昌安泰物业管理有限公司支付违约金（按中国人民银行逾期贷款日利率0.022%从拖欠次日起即每月11日）计算至2017年3月10日止，每月总额以不超出月物业服务费为限）。
三、驳回原告南昌安泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初496号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：张霞，女，汉族，1983年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终6号
上诉人（原审被告）：成胜，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：程堂先，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审被告：巫林飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人成胜因与被上诉人程堂先，原审被告巫林飞提供劳务者受害责任纠纷，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人成胜上诉称：第一被告巫林飞的户籍地为浙江省遂昌县，根据原告就被告原则，义乌市人民法院无管辖权，故请求贵院依法撤销（2016）浙0782民初18957号民事裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告的诉请、事实理由及证据看，本案的侵权行为地为浙江省义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第229号
原告：夏某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告夏某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告夏某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第69号
原告吴某某，女、1983年3月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月23日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2006年3月20日登记结婚。婚后感情一般，被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵，双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2006年3月20日登记结婚。双方育有婚生女李某（2007年1月11日出生）。原告以婚后感情一般，被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告提举“婚姻登记档案证明”一份，被告未提举证据。
本院认为：原告以夫妻双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵，双方已无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，但其向法院提供夫妻感情破裂的事实依据及理由并不充分，且被告不同意离婚，原告诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告吴某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年二月二十日
书记员 祝 巍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1076号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住址：沁阳市王曲乡渠沟村北。
被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日生，住址：沁阳市。
被执行人：靳晚清，女，1964年9月19日生，住址：沁阳市。
被执行人：靳中华，男，汉族，1978年9月20日出生，住沁阳市。
被执行人：柴艳芳，女，汉族，1977年9月9日出生，住沁阳市。
被执行人：靳中粮，男，汉族，1981年11月3日出生，住沁阳市。
被执行人：杨小丽，女，汉族，1983年8月19日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行呼成瑞、靳晚清、靳中华、柴艳芳、靳中粮、杨小丽为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年4月15日作出的（2016）沁证经字第16108号公证书已经发生法律效力。由于被执行人呼成瑞、靳晚清、靳中华、柴艳芳、靳中粮、杨小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的50000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人未履行义务。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年二月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1076号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住址：沁阳市王曲乡渠沟村北。被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日生，住址：沁阳市。被执行人：靳晚清，女，1964年9月19日生，住址：沁阳市。被执行人：靳中华，男，汉族，1978年9月20日出生，住沁阳市。被执行人：柴艳芳，女，汉族，1977年9月9日出生，住沁阳市。被执行人：靳中粮，男，汉族，1981年11月3日出生，住沁阳市。被执行人：杨小丽，女，汉族，1983年8月19日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行呼成瑞、靳晚清、靳中华、柴艳芳、靳中粮、杨小丽为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年4月15日作出的（2016）沁证经字第16108号公证书已经发生法律效力。由于被执行人呼成瑞、靳晚清、靳中华、柴艳芳、靳中粮、杨小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的50000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人未履行义务。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年二月二日书记员  张国红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第330号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因本案于2014年4月16日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年4月30日转刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2014年4月15日19时许，驾驶牌照为津Q×××××号长安牌小客车，沿天津市武清区津永公路由东向西行驶至天津市武清区汊沽港镇六道口村圣恩精品店前，在超车过程中，驶入逆行车道撞击对行罗××驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损害，罗××受伤。后罗××被120急救车送往医院救治，经抢救无效死亡。发生事故后，被告人李××弃车逃离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××驾驶漏检机动车，违法超车，发生事故后逃逸，其过程是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，罗××无违法行为，不承担事故的责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李××驾驶的牌照为津Q×××××号长安牌小客车制动性能不合格。
被告人李××于2014年4月16日主动到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述发生交通事故的事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人李××一次性赔偿被害人罗××亲属各项经济损失共计人民币24万元，赔偿款已履行；同时，被害人罗××亲属表示不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人尸体检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、赔偿凭证、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××忽视交通安全，驾驶漏检且制动性能不合格的机动车辆上路，未保安全行驶，违法超车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且其肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人李××弃车逃离现场，后又主动到公安机关投案，亦能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李××能够自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人李××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被公安机关抓获，同年6月21日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）338号起诉书指控李某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月20日中午12时许，被告人李某强行进入南宁市华侨投资区某某农场园林队香蕉地内被害人韦甲、韦乙夫妇居住的房子内，盗窃放在该房内的被害人王甲的一台泵宝牌SV4-BxxxxxxD型水泵智能控制器及被害人韦甲、韦乙夫妇的一部科宝牌银色直板手机（串号：xxxxxx）、一部沃普丰牌WPG3型黑色直板手机（串号：xxxxxx）、一台华本牌黑色电磁炉。当被告人李某欲转移赃物离开房间时，被王甲的弟弟王乙当场抓获。经鉴定，被盗的电磁炉价值人民币100元，科宝牌手机价值人民币80元，沃普丰牌手机价值人民币350元，水泵智能控制器价值人民币570元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；证人王乙的证言；被害人王甲、韦甲的陈述；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某已经着手实施犯罪，因其意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第330号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，货车驾驶员。因本案于2013年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月22日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月21日10时50分许，被告人杨某持证驾驶豫N×××××号重型自卸货车（经检验：该车制动性能不合格）从常州市武进区邹区镇东方大道0KM＋940M处“T”形交叉路口西侧外工地倒车驶入路口后再沿东方大道西侧辅道由北向南行驶过程中，因疏于观察，与在其右侧骑人力三轮车的闵春娣（女，1937年1月20日生）相擦，致闵春娣连人带车倒地后被货车右后轮碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人亲属人民币195800元，取得了谅解。
另查明，被告人杨某能主动报案，并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年三月十二日
书记员 陆梦娇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3145号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，行长。
被执行人：天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司。
法定代表人：李连江，经理。
被执行人：天津日丰电子科技有限公司。
法定代表人：李连江，经理。
被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：梁爱月，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及相应利息和案件受理费4456元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月发出限制消费令，因被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；被执行人李连江、梁爱月有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封，该二人无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3145号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司。法定代表人：李连江，经理。被执行人：天津日丰电子科技有限公司。法定代表人：李连江，经理。被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁爱月，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及相应利息和案件受理费4456元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月发出限制消费令，因被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司、李连江、梁爱月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟县通一和管道设备制造有限公司、天津日丰电子科技有限公司无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；被执行人李连江、梁爱月有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封，该二人无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3558号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告卞玉俊，男，1950年4月16日生，汉族，天津市静海区。
被告卞玉凤，女，1978年4月28日生，汉族，天津市静海区。
（被告信息由原告提供）。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告卞玉俊、卞玉凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告卞玉俊、卞玉凤的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第935号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王正福，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李兴田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张纪森，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王正福、李兴田、张纪森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王正福、李兴田、张纪森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王正福于2007年12月10日向我行借款100000元，现结欠本金75000元，2008年12月9日到期，利率千分之12.7575，按约定到期归还本息，由李兴田、张纪森为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王正福、李兴田、张纪森未答辩。
经审理查明，被告王正福于2007年12月10日向原告借款100000元，2008年12月9日到期，利率千分之12.7575，被告李兴田、张纪森自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王正福发放了贷款，被告王正福在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2009年1月22日偿还借款本金25000元，尚欠本金75000元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王正福签订的借款合同及与被告李兴田、张纪森签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王正福向原告沂水农商银行借款，并由被告李兴田、张纪森提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王正福对该借款本息应负清偿责任，被告李兴田、张纪森对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王正福、李兴田、张纪森经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正福于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金75000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告李兴田、张纪森对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王正福追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马海凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
被告：庄会东，男，汉族，农民。
被告：宋振芳（庄会东之妻），汉族，农民。
被告：邱德岗，男，农民。
被告：李交永，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与庄会东、宋振芳、邱德岗、李交永借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告庄会东、宋振芳、邱德岗、李交永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄会东在我行借款一笔，金额为5万元，由被告邱德岗、李交永提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告庄会东偿还我行借款5万元及利息，被告宋振芳、邱德岗、李交永承担连带责任。
被告庄会东、宋振芳、邱德岗、李交永均未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告庄会东向原告申请借款5万元，用途为购饲料，在贷款业务申请表中，被告庄会东在借款申请人栏签字，被告宋振芳在借款人配偶栏签字，被告邱德岗、李交永在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告庄会东、邱德岗、李交永签订借款合同。约定：借款金额为5万元，年利率9%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告庄会东在借款人栏签字，被告邱德岗、李交永在担保人栏签字。
2013年9月4日，原告将借款5万元提供给了被告庄会东。
借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告庄会东、邱德岗、李交永签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告庄会东偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告庄会东与被告宋振芳是夫妻关系，并且被告宋振芳在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告庄会东与被告宋振芳的夫妻共同债务，故被告宋振芳应当就该笔借款本息承担连带责任；被告邱德岗、李交永作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会东偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（按合同约定履行）。
二、被告宋振芳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告邱德岗、李交永就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告庄会东、宋振芳、邱德岗、李交永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第35号
原告：史俊楼，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙方高，男。
原告史俊楼与被告孙方高买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊楼的委托代理人姚记全到庭参加诉讼，被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊楼诉称：被告从我处购买水泥，尚欠我23090元水泥款未付。请求判令被告偿付欠款23090元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙方高未答辩。
经审理查明：原告史俊楼从事水泥销售业务，被告孙方高承揽建筑工程施工，原、被告因生意往来相识。2012年夏，被告找原告协商购买原告水泥，由原告送货至被告工地，被告验收后出具收料单，结算时给付水泥款。原告依约将水泥送至被告在莒县旅游大道店子集镇至龙山镇路段任家口村的工地，被告验收后收货。经双方结算，被告共欠原告水泥款23090元。
2013年7月21日，原告索要该款时，被告为其出具欠条一张，载明“欠款始日2013年7月21日，今欠到人民币（大写）贰万叁仟零佰玖拾元（小写）23090元，欠款事由：欠龙山任家口水泥款，欠款人签字：孙方高”。双方约定欠款利息为月利率1.5%、还款期限为2013年9月19日（农历八月十五）。到期后，被告孙方高未履行还款义务。原告史俊楼索要该款未果，于2013年12月16日诉来本院，请求依法处理。原告在庭审中，自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告史俊楼与被告孙方高订立水泥买卖合同，双方应当依约履行义务。原告交付水泥后，被告未给付价款，在原告索要水泥款过程中，被告为其出具欠款条一张。原告提供的欠款条形式要件符合法律规定，且被告既未答辩，又在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，因此对原告提供的该欠款条的证明效力，本院予以确认，据此认定原告与被告在买卖水泥过程中，形成债权债务关系。原告关于由被告偿付水泥款23090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，系对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙方高付给原告史俊楼欠款23090元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告孙方高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月三日
书记员 盛大明
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初90号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人涂清友，男，1971年4月5日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无职业，住荆州市荆州区。2013年3月被荆州�沙市区人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月;2015年1月被沙洋人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月,2017年3月19日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被太原乘警支队综合队民警抓获,12月13日被公安县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人涂清友犯招摇撞骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人涂清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人涂清友了解到正在湖北省沙洋县熊望台监狱服刑人员周某4的相关情况后,冒充该监狱民警,找到周某4家中,以可以帮助周某4调换劳动岗位、减刑为由,多次骗取周某4母亲及妹妹周某1财物共计35700元。
1.2017年3月底,被告人涂清友找到被害人赵某1家中,冒充沙洋县熊望台监狱工作人员,向赵某1讲述周某4的服刑情况,赵某1信以为真,后涂清友以可以帮助周某4减刑、调换岗位为由,骗取赵某1现金3000元。
2.2017年四月初,被告人涂清友身着警服在赵某1家吃饭,认识周某3(赵某1妹妹)。后涂清友向周某3表示还需22000元以帮助周某4减刑或调换工作。周某3与周某1商量后,周某1让其表姐赵某2向周某3转账支付22000元。随后周某3将收到的22000元钱支付给涂清友。
3.2017年5月2日,被告人涂清友谎称有急事需要用钱,以借为名,向周某1要了5000元,5月6日涂清友又向赵某1要了5700元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关银行卡转账交易明细、刑事判决书等书证，微信聊天记录截屏,证人周某3、周�2等人的证言,被害人赵某1、周某1的陈述,被告人涂清友的供述与辩解等证据,认为被告人涂清友冒充监狱人民警察,骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人涂清友对起诉指控的事实基本予以供认,辩称:第二笔只有2万元现金,没有2000元的银行卡,也没有刷卡消费,周某3的银行卡POS消费五笔不是我消费的,第一、二笔的23000元我送给了沙洋监狱的民警钱某,第三笔的10700元也是为周某3消费了。
经审理查明：1.2017年3月19日被告人涂清友刑满释放,3月底的一天,被告人涂清友通过在湖北沙洋熊望台监狱服刑期间了解到服刑人员周某4的家庭情况,找到公安县埠河镇关庙村�组周某4家,冒充熊望台监狱工作人员,向周某4的母亲赵某1讲述周某4在监狱的服刑情况,骗得赵某1的信任,后被告人涂清友以帮助周某4调换服刑岗位、减刑为由,骗取赵某1人民币3000元。
2.2017年4月4日上午,被告人涂清友身着警号030108的警服到赵某1家吃饭,周某4的父亲及姑妈周某3作陪,后被告人涂清友向周某3表示还需22000元可帮周某4减刑和调换岗位,周某3与在外打工的周某4妹妹周某1电话商量此事,周某1表示同意,找其表姐赵某2借款22000元转到周某3的银行卡账户上,4月8日周某3取现金20000元给被告人涂清友,4月11日周某3给被告人涂清友一张银行卡,内有余额2000.63元,被涂清友刷卡消费。
3.2017年5月2日,被告人涂清友微信联系周某1,谎称有急事找其借款5000元,周坤明微信转账5000元给被告人涂清友。
4.2017年5月7日,被告人涂清友身着警服到赵某1家,谎称有急�找赵某1借款10000元,赵某1将家中仅有的5700元借给被告人涂清友。
综上,2017年3月至5月,被告人涂清友冒充监狱警察,以帮助周某4调换服刑岗位及减刑为由,共计骗取周某4母亲赵某1及妹妹周某1人民币35700元。2017年12月5日被告人涂清友被山西省太原市铁路公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.周某3账号62×××70农行卡2017年4月8日交易明细;证实给被告人涂清友现金2万元的资金来源。
2.周某3账号81×××62银行卡２０１７年４月１１日至１４日ＰＯＳ消费明细；证实周某3给被告人涂清友２０００．６３元银行卡被涂清友消费。
3.湖北沙洋人民法院判决书、熊望台监狱罪犯档案资料、释放证明书;证明被告人涂清友是累犯。
4.被告人涂清友的户籍信息;证明涂清友的基本�况。
5.证人周某3的证言及微信聊天截屏;证明涂清友冒充警察骗取赵某1、周某1钱财的经过。
6.证人周某2的证言;证明2017年3月底的一天,涂清友冒充监狱警察找赵某1的事实。
7.证人赵某2的证言;证实向周某1转账借款22000元的事实。
8.证人周某4的证言;证实没有委托涂清友为其活动减刑换岗位的事实。
9证人钱某的证言;证实没有收到涂清友的钱物。
10.被害人赵某1、周某1的陈述及周某1的微信聊天截屏;证实被涂清友骗取钱财35700元的经过。
11.山西省太原市乘警支队关于涂清友的归案情况说明;证实涂清友被网上追逃,2017年12月5日被抓获。
12.被告人涂清友的供述和辩解。
本院认为，被告人涂清友为了谋取非法利益，冒充人民警察，骗取他人钱财，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人涂清友刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人涂清友冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人涂清友辩称23000元送给了监狱警察钱某，10500元为周某3所用，无证据支撑，且其对犯罪所得的支配使用权不影响犯罪成立及量刑，该辩解不予支持；被告人涂清友辩称没有得2000元的银行卡，有被害人周某1的陈述、证人周某3的证言指证，有银行卡的消费明细佐证，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人涂清友犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2020年10�4日止)。
二、责令被告人涂清友退赔违法所得人民币35700元给被害人赵远芳、周坤民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初573号
原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场（现下落不明）。
被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告张亚珍因与被告李和利、李春华民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，人民陪审员付为民、李瑞波参加评议，因被告李和利下落不明未到庭，本院于2016年10月16日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张亚珍，被告李春华到庭参加诉讼，被告李和利经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚珍诉称，2015年1月22日，被告李和利向原告张亚珍借款25000.00元，约定月利息为1.5%，到2016年1月22日偿还，并约定如果到2016年1月22日本金无法偿还，先把利息还清，由被告李春华担保。到还款日期后，被告李和利未还款，原告张亚珍多次找到被告李和利索要欠款，被告李和利迟迟不还。为此，要求被告李和利偿还所欠原告张亚珍本金及利息共计32125.00元，被告李春华承担连带责任，并承担诉讼中所发生的费用。
被告李春华辩称：未提出书面答辩，庭审中辩称，不知道当时利息是怎么计算的。
被告李和利未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告张亚珍为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一，借据一份，证实李和利欠原告25000.00元，月利息为1.5%，并由被告李春华担保的事实。
被告李春华的质证意见为：有异议，是2015年12月份找被告李春华签的字，担保人的名字是被告李春华签的。被告李春华不认可这份证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据一，是被告李和利为原告出具的借条，上面已经标注借款、担保日期，并且被告李春华认可为李和利担保，该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。
被告李春华、李和利未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，被告李和利向原告张亚珍借款25000.00元，并出具了借据，约定月利息为1.5%，由被告李春华签字按印，并为被告李和利担保，借款到期后，被告李和利没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告张亚珍向李和利提供借款后，李和利应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告李和利向原告张亚珍借款25000.00元，并出具借据的事实，本院依法予以保护。原告张亚珍与被告李和利约定月利息为1.5%，未超过年利率的24%，原告张亚珍请求被告李和利按照约定的利率支付19个月利息7125.00元，请求合理，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李春华应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告李和利偿还原告张亚珍借款本金25000.00元，利息7125.00元，合计32125.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李春华承担连带偿还责任，被告李春华承担保证责任后，有权向被告李和利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，公告费571.00元，保全申请费340.00元，合计1513.00元，由被告李和利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 杨传革
人民陪审员 付为民
人民陪审员 李瑞波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王献鋆
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初573号原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在审理原告张亚珍与被告李和利、李春华民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1789号
原告：周明土。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：祝富强。
原告周明土与被告祝富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金400000元及支付自2014年11月28日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2014年11月28日前被告祝富强多次向原告周明土借款，借款金额累计400000元。2014年11月28日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款40万元，于2015年1月30日前一次性归还，月利率为30‰。借款到期后，被告未予偿还借款本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝富强于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金40万元并支付自2014年11月28日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4580元，由被告祝富强承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初822号
原告：刘珍兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。
原告刘珍兰与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1705.3元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。
被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年7月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园4栋3单元307号、面积119.57平方米的商品房一套，总价款为170530元，付款方式为按揭付款，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付170530元房价款的1%违约金1705.3元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘珍兰逾期办证违约金1705.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告刘珍兰办理房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李元洪
二〇一七年二月十六日
书记员 高海香
附相关法律条文：
《城市房屋权属登记管理办法》
第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。
集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。
第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。
申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第369号
申请执行人崔莹，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人倪俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：离婚纠纷
申请执行人崔莹依据已经发生法律效力的本院于二○一三年九月二十九日作出的(2013)长少民初字第142号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人倪俊支付抚育费人民币4,000元。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人倪俊仅支付人民币2,000元后未再履行。经查，被执行人倪俊名下无房产、证券、车辆、银行存款等登记记录，本院未能查实到其他可供执行的财产。
鉴于本院未能查实到倪俊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长少民初字第142号民事判决书所确定的应由倪俊支付的抚育费人民币2,000元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 邓 鑫
代理审判员 杨平彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。