安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第118号
原告杨保刚，男，1960年5月3日出生。
原告徐金茹，女，1958年9月7日出生。
原告李某某，男，2013年9月25日出生。
法定代理人李蕾，女，1987年4月19日出生，系原告李某某的母亲。
委托代理人杨慧，女，1982年9月2日出生，系李蕾的表姐。
被告张金荣，女，1966年4月10日出生。
被告崔向宏，男，1965年12月5日出生。
被告王琳，男，1973年10月29日出生。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生，该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨保刚、徐金茹、李某某诉被告张金荣、崔向宏、王琳、安阳市润和出租车有限责任公司（安阳润和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（中国人寿安阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（中国人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨保刚、徐金茹、李某某的委托代理人杨慧，被告张金荣、崔向宏、中国人寿安阳中心支公司的委托代理人唐晓荣、中国人保安阳市分公司的委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告王琳、安阳润和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保刚、徐金茹、李某某共同诉称，2013年12月16日8时58分，在安阳市文峰大道与平原路交叉口，被告张金荣驾驶豫ECZ5**号小型轿车由东向西行驶至平原路向东掉头时，与由西向东行驶的被告王琳驾驶的豫ETD5**号小型轿车（车载徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某）相撞，造成徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，三原告被送入安阳市第六人民医院住院治疗。该事故经安阳市公安交通警察支队出具（2013）第事故1-588号道路交通事故认定书认定，被告张金荣负事故的主要责任，被告王琳负事故的次要责任。原告徐金茹、杨保刚、李某某无责任。事后经查询，豫ECZ5**号轿车登记车主为被告崔向宏，该车在被告中国人寿安阳中心支公司投保有机动车强制险。豫ETD5**号轿车登记车主为被告安阳润和公司，该车在被告中国人保安阳市分公司投保有强制险和第三者责任险。现请求法院依法判令：1、六被告赔偿原告杨保刚医疗费807.75元；2、六被告赔偿原告徐金茹医疗费7267.24元、误工费5622元、护理费3615元、营养费1040元、住院伙食补助费1560元，以上共计19104.24元；3、六被告赔偿原告李某某医疗费3285.53元、护理费972元、营养费140元、住院伙食补助费210元，以上共计4607.53元；4、六被告赔偿三原告交通费1000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告张金茹辩称，�故发生时被告也受伤，被告产生的医疗费也应当赔偿。
被告崔向宏辩称，原告李某某事发时患有肺炎，故搭车去安阳市第六人民医院看病，因本次交通事故产生的医疗费很少。据被告所知，原告徐金茹身体健康状态不是很好，原告徐金茹主张的医疗费、误工费、护理费过高，望法院依法查明原告产生的各项费用后依法判决。
被告王琳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告安阳润和公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告中国人寿安阳中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，被告张金荣驾驶的豫ECZ5**号小型轿车在被告处投保有交强险。原告杨保刚在本次事故中受伤并不严重，原告杨保刚于事发后1个月产生的2张医疗费票据与本次事故无关。原告徐金茹第一次住院治疗的是脑部轻微伤，第二次住院治疗的病情与本次事故�关，该项费用不应支持。原告徐金茹系退休工人，其主张的误工费不应支持。原告李某某因治疗婴儿肺炎产生的费用与本次事故无关，被告不应承担赔偿责任，三原告主张的交通费过高，交通费应当酌定为200元。
被告中国人保安阳市分公司辩称，豫ETD5**号小型轿车在被告公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为100000元，因该保险的被保险驾驶人为王琳，王琳在本次事故中付次要责任，故被告对三原告合理合法的损失在超过交强险限额外承担30%的赔偿责任。原告杨保刚在本次事故中受伤并不严重，原告杨保刚于事发后1个月产生的2张医疗费票据与本次事故无关。原告徐金茹第一次住院治疗的是脑部轻微伤，第二次住院治疗的病情与本次事故无关，该项费用不应支持。原告徐金茹系退休工人，其主张的误工费不应支持。原告李某某因治疗婴儿肺炎产生的费用�本次事故无关，被告不应承担赔偿责任，三原告主张的交通费过高，交通费应当酌定为200元。三原告的间接损失及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月16日8时58分许，在安阳市文峰大道与平原路交叉口，被告张金荣驾驶豫ECZ5**号小型轿车由东向西行驶至平原路向东掉头时与由西向东行驶的被告王琳驾驶的ETD588号小型轿车（载原告徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某）相撞，造成张金荣、徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某五人受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出安公交认字（2013）第事故1-588号道路交通事故认定书，认定被告张金荣负本次事故的主要责任，被告王琳负本次事故的次要责任，原告徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某无责任。
事故发生后，原告杨保刚到安阳市第六人民医院门诊进行检查，花费检查费600元。2014年1月22日，原告杨保刚再次到安阳市第六人民医院门诊进行治疗，花费医疗费207.75元。
原告徐金茹于2013年12月16日至2013年12月23日到安阳市第六人民医院进行住院治疗，经诊断，原告徐金茹为：面部裂伤、脑震荡。2013年12月25日至2014年2月8日，原告徐金茹再次到安阳市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合征、腰部软组织损伤。原告徐金茹两次住院共计52天，花费医疗费7267.24元。原告徐金茹住院期间由杨慧进行护理。
原告李某某于2013年12月16日至2013年12月23日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：婴儿肺炎，住院7天，花费医疗费3285.53元。住院期间由其母亲李蕾、奶奶张玉萍进行护理。
豫ECZ5**号肇事车辆所有人系被告崔向宏，肇事司机系被告张金荣，该车在被告中国人寿安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。豫ETD5**号肇事车辆所有人系被告安阳润和公司，肇事司机系被告王琳，该车在被告中国人保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。
以上事实，原告杨保刚、徐金茹、李某某提交的证据为：1、安公交认字（2013）第事故1-588号道路交通事故认定书；2、安阳市第六人民医院住院证、住院病历、出院证、费用明细清单、门诊费票据、住院费票据；3、交通费票据；4、保险单；被告张金荣、崔向宏、王琳、安阳润和公司、中国人寿安阳中心支公司未提交证据。中国人保安阳市分公司提交证据为：道路客运承运人责任保险条款。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年12月16日8时58分许，在安阳市文峰大道与平原路交叉口，被告张金荣驾驶豫ECZ5**号小型轿车由东向西行驶至平原路向东掉头时与由西向东行驶的被告王琳驾驶的ETD588号小型轿车（载原告徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某）相撞，造成张金荣、徐金茹、杨保刚、李蕾、李某某五人受，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出安公交认字（2013）第事故1-588号道路交通事故认定书，认定被告张金荣负本次事故的主要责任，被告王琳负本次事故的次要责任，原、被告对本次事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以认定。
被告张金荣驾驶的肇事车辆豫ECZ5**号轿车在被告中国人寿安阳中心支公司投保有交通事故责任强制险，被告王琳驾驶的肇事车辆豫ETD5**号轿车在被告中国人保安阳市分公司投保有交通事故责任强制险、第三者责任保险�道路客运承运人责任保险。被告中国人寿安阳中心支公司、中国人保安阳市分公司应在交强险责任限额范围内对原告杨保刚、徐金茹、李某某合理合法的损失承担相应的赔偿责任，故三原告要求被告中国人寿安阳中心支公司、中国人保安阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨保刚的各项费用计算如下：医疗费，原告杨保刚事发当日在安阳市第六人民医院门诊花费600元，该费用客观有据，本院予以支持。2014年1月22日，原告再次到安阳市第六人民医院门诊进行治疗，该次治疗花费医疗费207.75元，被告对于原告产生的该次费用不予认可，认为产生的该项费用与本次交通事故无关。本院认为，原告杨保刚于事发当日在安阳市第六人民医院门诊治疗，安阳市第六人民医院于2013年12月20日急诊科出具诊断证明，诊断为胸部软组织损伤，建议对症观察治疗，且该次费用产生的时间与事发当日间隔5天，符合日常生活中的看病习惯，故对原告的该项费用予以支持，故原告杨保刚的损失共计为807.75元。
原告徐金茹的各项费用计算如下：医疗费，原告于事发当日在安阳市第六人民医院门诊花费1177.31元，于2013年12月16日至2013年12月23日在安阳市第六人民医院进行第一次住院治疗，住院7天，花费医疗费2013.8元，客观有据，予以认可。原告徐金茹于2013年12月25日至2014年2月8日再次到安阳市第六人民医院进行住院治疗，住院45天，花费医疗费4076.13元。原告第二次住院病历显示，原告主要诊断为脑震荡后综合症，其他诊断为腰部软组织损伤，该次住院产生的医疗费有部分费用是用于治疗腰部软组织损伤。被告对原告第二次住院产生的医疗费用不予认可，认为产生的费用与本次交通事故无关。本院认为，原告第二次�院产生的医疗费虽有部分用于治疗腰部软组织损伤，但其第二次住院病历显示，其主要诊断为脑震荡后综合症，与第一次住院治疗有一定的关联性，且两次住院时间仅相隔1天，被告虽对原告的第二次住院产生的医疗费不予认可，但亦未提交证据证明治疗脑震荡后综合症与腰部软组织损伤的医疗费用比例划分，结合本案的案情及日常看病诊疗习惯，本院酌定第二次住院产生的医疗费应当扣除30%，即本院支持原告徐金茹的第二次医疗费为2853.29元；营养费，原告未构成伤残，也无医院的医嘱，故对该项费用不予支持；误工费，被告辩称原告是退休工人，不存在误工损失，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告徐金茹系退休工人，其退休并不是丧失劳动能力的理由，原告徐金茹未提交其误工的相关证据，对原告的该项主张不于支持；护理费，原告两次住院共计52�，由其杨慧进行护理，原告并未提交护理人员的误工证明，故护理费参照上一年度河南省居民服务行业收入标准29041元／年计算，但不能超过原告的诉讼主张，故原告主张护理费3615元，予以支持；住院伙食补助费，原告住院52天，应参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天标准计算，原告徐金茹住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）。原告徐金茹的各项损失共计11219.4元（医疗费6044.4元＋护理费3615元＋住院伙食补助费1560元）。
原告李某某的住院病历显示是婴儿肺炎，依据日常生活常识，其交通事故不会导致该病的产生，故原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费无事实依据，不予支持。
三原告主张交通费1000元，虽提交部分交通费票据，但该证据不能证明是其原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，也未注明与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告中国人寿安阳中心支公司认定交通费200元，故本院酌定原告杨保刚和徐金茹的交通费100元。综上，原告杨保刚和徐金茹因本次交通事故造成的各项损失为12227.15元（医疗费6852.15元＋护理费3615元＋住院伙食补助费1560元＋交通费200元）。该费用不超过肇事车辆豫ECZ5**号车辆的交强险赔偿限额，被告中国人寿安阳中心支公司应将上述费用直接赔付原告杨保刚和徐金茹。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨保刚和徐金茹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12227.15元；
二、驳回原告徐金茹和李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，原告杨保刚、徐金茹、李某某共同承担202元，被告崔向宏、张金荣承担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 王丽莎
人民陪审员 李 祥
二〇一四年九月二十日
代理书记员 郭佳伟