河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终71号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，小名赵发财，阜平县养路工区职工。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2015年12月25日被阜平县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）高某甲，无业。2014年8月30日被北京市公安局昌平分局平西府派出所抓获。同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被阜平县公安局执行逮捕，2015年11月29日被阜平县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨智，务农。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现押于阜平县看守所。
原审被告人王某甲，务农。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月20日被阜平县人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，小名龙龙，务农。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2015年9月25日被阜平县人民法院取保候审。
原审被告人张某，务农。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2015年9月25日被阜平县人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，务农。2014年8月1日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获。同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜平县公安局执行逮捕，2015年11月3日被阜平县人民法院取保候审。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人赵某、王某甲、刘某甲、张某、高某甲、刘某乙、杨某犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）阜刑初字第7号刑事判决。原审被告人赵某、张某、高某甲、刘某乙、杨某均不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）保刑终字第390号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。阜平县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年12月14日作出（2015）阜刑初字第64号刑事判决。原审被告人赵某、高某甲、杨某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日凌晨0时30分左右，在阜平县阜平镇赵家沟三岔口祥泰公司开发盖楼的工地上，因土地纠纷问题，被告人杨某手持砍刀与其母高某乙到工地阻止施工过程中同赵建明、赵中一等人发生冲突，后赵建明（在逃）、赵中一（已判刑）、李国永（在逃）与被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙手持提前准备好的木棒与被告人杨某互相殴打，在打架过程中，赵建明、赵中一、李国永、刘某乙、高某甲、刘某甲、王某甲、张某等人用木棒将杨某头部及身体打伤，杨某手持砍刀将赵建明、赵中一的胳膊砍伤，致使杨某、赵建明、赵中一受伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，杨某、赵建明、赵中一的人体损伤程度均属轻伤。
另查明，被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙实施打架行为是受被告人赵某指使，由被告人赵某组织。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人供述
1.被告人赵某供述：2013年6月2日晚上，是祥泰公司开发的北菜园地块祥泰小区开工的第二个晚上，当晚他们的工作是在工地上排险。他在家中睡觉，晚上12点左右被妻子叫醒，说弟弟赵建明和儿子赵中一被人砍伤了，当时在工地上有王某丙、王某乙、赵建明、赵中一，还有三四个司机，当时他不在工地上。后来听王某乙说赵中一及赵建明是被杨宝合的儿子用砍刀砍伤的。那把砍刀是王某丙给他拿回来的。其当庭供述，案发当晚他们工作是在工地上排险，主要负责疏散过往行人、指挥出行车辆，晚上开工时间为晚上10点到凌晨5点，这个时间段过往行人较多。
2.被告人王某甲供述：2013年6月2日下午4点左右赵建明电话告诉他说工地晚上要开工让其准备到工地干活，他问赵建明几点到工地，赵建明让他吃饭以后就行，等到晚上9点多钟的时候他就到了赵家沟赵某的家中。他到了赵某家中之后开始看见了赵建明、赵某、赵中一、赵中一的两个同学刘某乙、高某甲还有张某、赵某的表弟、李国永、刘某甲，后来他又见了王某乙，当时王某乙转了一圈就走了。他在赵某家中待了一段时间，晚上11点的时候赵建明说让他们去工地上，他就往出走，走到院子里的时候，张某、赵中一、刘某乙他们从赵某家门口的西配房里拿了些镢柄。他刚走出赵某家大门外的时候也不知道谁给了他一根镢柄，他们就往工地上走。他们这些人手里都拿着镢柄，刘某甲手里提着个包（包里面装着白手套），还拿着个镢柄。他也不知道是谁让他们拿的，说是准备打架用的。他们到了工地上之后，赵建明说了句让他们拿手套，刘某甲就从包里拿出了一些白线手套发给他们。发了手套之后赵建明说让他们看着点别让人找事，说完以后他们这些人有些人去了工地对面的房子里，有些人在院子里待着，当时他在外面待着。过了一会儿，工地上就开工了，等工地开工大约20分钟左右的时候，一个比较胖的年轻男子骑一辆踏板摩托车带着一个妇女就到了工地上。那个人到了工地以后那个男的从摩托车上拿下来一个报纸包着的东西跑到工地上的挖掘机跟前拿着包着的东西骂骂咧咧的比划着让挖掘机司机停下来。那个男子还让把挖得土填回去。他看见之后就往跟前走，走到跟前的时候他看见那个男子手里的东西是把砍刀。那个男子拿着砍刀一边比划一边骂人，那个妇女也骂人。王某乙就先到跟前去劝，赵建明、赵中一和剩下的人拿着镢柄陆陆续续到了跟前。在王某乙劝的时候那个年轻男子拿着砍刀转着圈比划着他们并谩骂，赵建明拿着镢柄在那个男子头部打了一下，没有把他打倒，那个男子拿着砍刀就胡乱砍了起来，并且在砍的过程中还往东边跑。他见那个男子胡乱砍人就往旁边跑了几步，等他回头看的时候那个拿砍刀的男子已经倒在了地上，有四五个人围着并用镢柄打那个男子。他走到跟前拿着镢柄打那个男子，有没有打到他不清楚。在他们打那个男子的过程中赵中一说自己被砍伤了让他送赵中一去医院，他搀着赵中一往县医院方向走，剩下的人还在接着打那个男子。他走了大约五十米左右的时候刘某乙和高某甲追了上来，他们一起把赵中一送到了医院，他们刚到医院一会，刘某甲、张某把赵建明送到了医院。
3.被告人张某供述：他现在在赵家沟赵某开发的楼盘干活，是他姑父顾立桥介绍他去的，他是去年阴历八月十五左右到的那个工地，具体时间记不清了。听说那里曾经有人打架了，但是具体谁打架了，他不知道。
4.被告人刘某甲供述：当天晚上11点左右，他从赵某家去的工地上，有赵建明、赵中一、王某甲还有另外几个他不认识的人，是赵建明通知他去的，去工地时他手里什么也没拿着，到工地上后过了一会有一个男的骑着摩托车带着一个女的就来到了工地上，那个男的下车后手里边还拿着一个砍刀，他就躲在了一边，他就听见有打架的声音，大概几分钟后他就出来了，出来的时候他看见赵建明身上全是血，他就搀着赵建明去了阜平县医院。
5.被告人高某甲供述：2013年5、6月份的一天晚上他的同学赵中一给他打电话说晚上可能有点事，让他过去，他就去了阜平县阜平镇赵家沟赵中一的家中，他到赵中一家中的时候赵中一和另外几个人在赵中一家中。他们在赵中一家待了一会就去了赵家沟三岔口的工地上。他们到了工地上以后他从地上捡起来一根木棒，过了一会之后一辆摩托车上一男一女到了工地上，那一男一女到工地上后那个女子拿着手电在工地上照，那个男子手里拿着片刀对他们说：“谁也不让动。”后来不知道怎么回事就打了起来（打起来时工地上的灯就灭了），打起来的时候天很黑，他也是近视眼，具体怎么打的他没看清，当时他拿起木棍抡了几下，感觉没打到人，具体打了多长时间他记不清了，打完后人们就散了，赵中一和赵中一的叔叔受伤了。
6.被告人刘某乙供述：被告人刘某乙在侦查机关三次供述是赵某让打架的，但在庭审中否认在侦查机关的供述，他当庭供述案发当晚是赵中一通知他去干活的，一块去的还有其他人，具体是谁他不清楚，在案发现场他看见杨某从身上拿着报纸包着东西，骂挖掘机司机，把报纸一扔，拿着刀说砍挖掘机司机，那司机就跑了。
另刘某乙在公诉机关提讯笔录中供述“……赵某或赵建明说工地上有人闹事，然后有人给我们发了白手套，一人一个木棒……”
7.被告人杨某供述：2013年6月3日凌晨的时候有人给他母亲高某乙打电话说有人挖他们家的坡地，他就骑着他的摩托车带着他的母亲到了赵家沟三岔口他家的坡地上。他们到那的时候一台黄色的挖掘机正在挖他家的坡地，他就对挖掘机司机说：这是我的地，谁让你挖的，你们谁是管事的？他正在说话的时候有人拿着木棍在他的后脑部位打了一下，当时他一趔趄差点倒在地上，他就顺着往前跑，他跑的时候有人拿着东西在他头上打，他往前跑了一段看见赵某带着一个人在他面前拦着，他见他们拦着他他就回头准备往反方向跑，他刚回头的时候有个一瘸一拐的人拿着东西在他头上打了一下，当时就倒在地上昏了过去，后来他醒过来之后就在医院了，后面发生的事他就不清楚了。
他是后来才知道他母亲也挨打住院了，具体谁打的他没看见。
（二）书证
1.被告人赵某、刘某甲、王某甲、高某甲、刘某乙、张某、杨某户籍证明信及违法犯罪三联单各一份：证实各被告人具有刑事责任能力。
2.抓获经过：证实各被告人抓获的时间。
3.伤情鉴定：杨某人体损伤程度属轻伤；赵建明人体损伤程度属轻伤；赵中一人体损伤程度属轻伤。
4.现场勘验检查笔录：证实案发现场位于阜平镇赵家沟党校西北300米一三岔路口处。
5.辨认笔录
（1）孙某乙辨认出李国永是参与打伤杨某、高某乙的嫌疑人之一；刘某甲、王某甲、张某均拿着镐柄参与了打人。
（2）李某乙辨认出张某、李国永手持木棒参与打架；被告人王某甲、刘某甲和孟宪纲在打架现场，但未看见三人动手打架。
（3）王某甲辨认出李国永、赵中一、赵建明、刘某乙、高某甲是手持木棒殴打杨某的人；辨认出杨某是手持砍刀乱砍，并将赵建明胳膊砍伤的人；辨认出张某是在打架现场，但具体行为没注意；辨认出刘某甲给参与打架的人员分发白手套，具体行为没注意；辨认出赵某未在案发现场。
（4）刘某乙辨认出李国永、赵建明、赵中一、张某、刘某甲、王某甲手持木棒殴打杨某；辨认出赵某在家中说工地上晚上有人闹事，还说了其他话；辨认出高某甲手持木棍，出现在打架现场，但具体行为没注意。
（5）高某甲辨认出赵某打架前去工地上一趟，案发前又离开工地；辨认出赵建明、张某、李国永、刘某甲、王某甲、赵中一手持木棒殴打杨某；辨认出刘某乙在打架现场手持木棒，但没看见刘某乙参与打架。
6.公安局情况说明
证实案发现场遗留的一把砍刀，未做DNA比对，砍刀未做鉴定，在现场未找到镐柄。
7.关于舜地公司阜平县旧城改造项目继续实施的意见一份，祥泰公司给赵某出具的授权书一份，证实赵某案发当晚排险施工系在祥泰公司授权范围内；房地产开发项目转让协议，证实李某乙在案发后接手项目部；解除／终止合同授权协议一份，证实李某乙公司保定市阜康房地产开发有限公司与祥泰房地产开发有限公司于2014年4月2日解除协议。
（三）证人证言
1.证人王某乙证言：2013年6月3日凌晨0点30多分，他正在看着工人干活的时候，有一名男子带着一名中年妇女去工地上了，那名妇女问他这是谁干得活，他说是赵某干得工程，妇女问他在这干什么，他说赵某让他在这看着工人干活，当时赵建明和赵中一都在他旁边，赵建明说谁干不干和你们有什么关系，赵建明刚说完话，那名男子就从背后拿出一把刀子冲向挖掘机，那名妇女也跟着过去了，那名男子用刀子指着挖掘机司机说你下来，你不下来我杀了你，当时挖掘机司机就把火灭了，他赶紧过去拉着那名妇女说有什么事咱们一边说去，他正和那名妇女说话的时候那名男子已经和赵中一打了起来，那名男子把赵中一摁在地上，用刀在赵中一背上砍了三四下，赵建明看见自己的侄子赵中一挨打了，就上去打那名男子，当时天黑具体怎么打的我没有看清，后来他看见那名男子的刀冲着赵建明砍了一下，具体砍到赵建明什么部位他没有看清，后来那名小伙子就往项目部方向跑，那名妇女跟着往过跑，后来他怕打着他，他就走了。再后来发生什么事他就不知道了。
那名妇女没有动手打架，赵某当时没有在现场，他没有看见赵中一动手打架。
2.证人王某丙证言：最近一段时间赵某在跑赵家沟三岔口舜地龙城遗留的工程，他是赵家沟村村民拆迁户的代表。2013年6月2日的一个下午赵某让他去工地上看着挖掘机挖路，2013年6月3日凌晨0点30他去了赵家沟三岔口施工的工地上，过了一会儿王某乙也到了现场和他一起负责看着挖掘机干活。后来一辆六轮正在拉土的时候来了一个五十多岁的妇女和三十岁左右的小伙子，当时他在看路边的一根水管，那个年轻人在他胳膊上推了一下说：“你干什么，谁让你们挖我的坡”他说这个地方不是你的，这是别人的地方。那个妇女看见他之后和那个年轻小伙子一招手那个小伙子就不和他说话了，然后那个小伙子从身上掏出一把砍刀冲着挖掘机司机一指说：“停下”。说完之后又指着六轮司机说：“把土卸下来。”挖掘机的司机和六轮司机就停住不动了，他见那个小伙子拿着砍刀就到了工地西面龙秀园小区对面的一个房子旁边，后来他听见下面有吵架和打架的声音，他就打电话报了警，过了大约十分钟左右下面没声音了他下去的时候工地上已经没人了，他就回家睡觉了。后来当天中午他在赵某家里听赵某说那个小伙子拿着刀把赵某儿子和弟弟砍了，当时他不在场，他没看见赵某在现场。
他在打架的现场发现了一把砍刀，长约四五十公分，宽约七八公分左右，是一个黄色的铜把。他们就用报纸包着把刀送到了赵某家里给了赵某的妻子。
3.证人李某甲证言：2013年6月3日凌晨0时左右的时候他们老板让他去阜平镇赵家沟三岔口一个工地上干活，他就到了赵家沟三岔口的工地上去了，当时工地上有个人告诉他挖什么地方后他就开着挖掘机去挖坡了。他正挖土的时候一个男子在坡下面拿着个报纸包着长方形东西（长约四五十公分左右，宽七八公分左右）指着他说：“这地方是我们的，你别挖了，赶紧停下。”他就把挖掘机停了下来并熄火、关灯。他没看见有人打架。
4.证人冯某证言：2013年6月3日凌晨30分左右，他当时已经躺在床上睡觉了，后来听见外面有吵架打架的声音，他就出去了，看见杨宝合的儿子在那躺着了，杨宝合的儿子头部有一道十多公分的长口子，已经能看见骨头了，全身是血，杨宝合的媳妇嘴唇部位流血了，头部也有血。当时现场大概有五、六个人。
5.证人许某证言：2013年6月3日凌晨两点赵某来他家借钱，他到医院时看见赵某的弟弟胳膊用纱布包着，受伤了，还有血迹，当时赵某儿子也是胳膊受伤了，他一看确实受伤了。他就给赵某支了钱就走了。
6.证人孙某甲证言：杨宝合和赵某租地的契约他知道，他当时是中证人。杨宝合将坡岗地转让给赵某了，四至分明，双方都同意，还立了字据，是以一万元卖给了赵某的。钱当时给了，量地的时候有杨宝合、高某乙、赵某和他四个人。
7.证人李某乙（经营房地产开发，与赵某是合作关系，石家庄市正定县人）证言：2013年6月份的一天晚上，大概十点左右，赵某在赵家沟地产项目工地上正在挖土施工，他当时在现场做技术咨询。当时工地的北边正在施工挖土，他看见从工地东边来了一个骑摩托车的男子把摩托车放在他们项目部门口，手里拿着一个用报纸包着的东西，怒气冲冲的向挖掘机方向走去，那个男子当时瞪了他一眼，就从他身边过去了，然后他就听见打架的声音。他就往项目部方向走了。他就站在项目部的屋子从窗户往外看，看到那个骑摩托车的男子手里拿着一把刀跑到了项目部门口，后面有五六个人拿着木棒追，前边也有两个拿着木棒的男子堵着。这七八个男子在项目部门口，把骑摩托车的男子围住后，用木棒在那个男子身上乱打，最后那个挨打的男子趴在了他们项目部门口的地上被打的不动了，打他的那些人才住手，挨打的男子手里拿着的刀也掉在了地上，打完之后，那些人把木棒扔到了项目部的房顶上，然后就跑了。他出门看见了地上的刀，就拿了一把铁锹从附近取了一些土把刀盖住了。
就在打架的那天白天，赵某在项目部说过要找人收拾那个骑摩托车的男子，当时其和赵某、还有项目部的十几个人也在场，有邓某、龙龙、挖掘机的驾驶员、还有个个子比较高、比较胖，50多岁的在阜平县交警队上班的男子也在。赵某回家后也说要收拾那个男子，他当时还劝赵某不要为了这个事打架。第二天赵某给他打电话说，工地上的土里面有钱，让他把钱找出来，如果派出所来问，就让他告诉派出所，那个骑摩托车的男子是因为来抢钱，才被人打的。他就让挖掘机挖土在土里面找钱，最后只找到了两三张一百的人民币。
8.证人孙某乙（系建筑工地的工长，江苏省海安县人）证言：他当时在项目部门口给拉土的车发票，其他关于案发的时间过程与证人李某乙的证言一致，另外其证言证实打架当庭下午那个戴眼镜的胖子开着自己的灰色轿车把镐柄拉去的，从后备箱把镐柄拿进项目部厨房的。
9.证人高某乙证言：2013年6月3日凌晨0时30分左右别人给她打电话说有人偷了她家的地，她叫上她儿子杨某骑着摩托车带着她到了她家的地里，她们刚到地里把摩托车停下往前走了几步就被二十多个人围住了，王某乙在她身后跟着我，那些人围住她以后其中十一二个人就开始打她们，打了几分钟后当时她就什么都不记得了，等她醒来后她身边已没有人，还有三四个人围着她儿子打。她嘴上的伤是用刀砍了一刀。不知道谁砍的，王某乙知道。杨某去时没带东西。
10.证人王某丁、邓某证言：证实二人在案发白天没有去过施工工地。（庭审中由被告人赵某辩护人提交）
11.证人齐某、吕某证言：证实案发当晚杨某除了手中拿了一把手电筒外，其它东西没拿，听到有人打架，有人说“把刀扔掉”。（庭审中由被告人杨某辩护人提交）
12.受害人赵建明陈述：2013年6月3日凌晨0时左右，他和赵中一、王宝山在项目部门台上歇着，后来打他的那个姓杨的小伙子骑着一辆摩托车带着一个妇女过来了，当时那个小伙子把摩托车停在了他们项目部门口，手里拿着一个用报纸包着的东西一边往项目部施工现场走一边骂：谁挖我山了，我砍死他。就冲着挖掘机方向去了，他和王宝山、赵中一三人就跟着过去了，那个姓杨的小伙子到了挖掘机跟前把手里的报纸拿掉，里边是一把砍刀，小伙子用手中的砍刀指着挖掘机司机说，你给我停下，要不砍死你。这时赵中一说，你不能砍。后来那个小伙子就拿砍刀去砍赵中一，在赵中一身上砍了几刀以后，赵中一就坐在了地上，他就赶紧去拉赵中一，在他拉的过程中在他的右胳膊肘砍了一刀，后来那个小伙子就跑了，他看赵中一一直在流血，他就拉着他走着去医院，在走到县医院方向的胡同内，他就昏倒了。
13.受害人赵中一陈述：关于案发的时间、过程及案发地点与赵建明陈述一致。
（四）物证：公诉机关提交的在案发现场遗留的一把砍刀。
该砍刀公安机关未做DNA比对，也未做相关鉴定，庭审时七名被告人均未指认出该刀是案发时的作案工具，不能证实刀是谁的。
（五）视听资料：刘某乙的辨认光盘（和辨认笔录一致）
原审法院认为，被告人赵某与被告人杨某因土地纠纷，双方存在矛盾，被告人赵某于2013年6月2日白天声称要找人收拾被告人杨某，并组织被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙与赵建明、赵中一、李国永在家中聚集，次日凌晨0时30分左右，被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙与赵建明、赵中一、李国永在被告人赵某的指使下手持木棒和手持砍刀的杨某相互殴打，杨某头部及身体被打伤，赵建明、赵中一被砍伤，经鉴定，杨某、赵建明、赵中一人体损伤程度均属轻伤，被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙、杨某的行为均已构成故意伤害罪。被告人赵某、刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙共同实施犯罪，被告人赵某作为组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照所犯的全部罪行处罚；被告人王某甲如实供述、坦白自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某虽自动投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赵某上诉主要提出，原判认定事实不清，否认策划、指使他人伤害本案受害人，认为自己不构成故意伤害罪。
上诉人高某甲上诉主要提出，其没有伤害本案被害人的主观故意，也没有实施伤害被害人的行为，认为自己不构成故意伤害罪。
上诉人杨某上诉主要提出，其否认伤害过赵建明和赵中一，认为原审没有直接证据，仅是靠各被告人供述定罪，应宣告其无罪。
经审理查明，原判认定2013年6月3日凌晨0时30分左右，在阜平县阜平镇赵家沟三岔口祥泰公司开发盖楼的工地上，因土地纠纷问题，原审被告人杨某手持砍刀与其母高某乙到工地阻止施工过程中同赵建明、赵中一等人发生冲突，后赵建明（在逃）、赵中一（已判刑）、李国永（在逃）与受原审被告人赵某组织、指使的原审被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙手持提前准备好的木棒与被告人杨某互相殴打，在打架过程中，赵建明、赵中一、李国永、刘某乙、高某甲、刘某甲、王某甲、张某等人用木棒将杨某头部及身体打伤，杨某手持砍刀将赵建明、赵中一的胳膊砍伤，经鉴定，杨某、赵建明、赵中一的人体损伤程度均属轻伤。上述事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人赵某上诉所提，原判认定事实不清，否认策划、指使他人伤害本案受害人，认为自己不构成故意伤害罪的意见。经查，综合分析本案证据，上诉人赵某作为工地负责人与上诉人杨某存在土地纠纷，证人孙某乙、李某乙证言证实在案发前一天上诉人赵某曾说过要找人收拾上诉人杨某，且在案发后第二天，上诉人赵某曾指使李某乙编造打架原因；原审被告人王某甲、张某、高某甲、刘某乙、刘某甲供述均证实案发前他们在赵某家聚集、分发白手套、镢柄等工具、前往打架现场；原审被告人刘某乙在侦查机关的三次供述均证实是上诉人赵某让打架的，其虽在原审庭审中当庭翻供，但没有就翻供提出证据证实或作出合理解释，其供述是侦查机关依法定程序取得，客观真实，应予认定；上诉人高某甲在辨认笔录中亦辨认出上诉人赵某案发前到过工地。综上，上诉人赵某主观上具有故意伤害他人的故意，客观上指使、组织原审被告人刘某甲、王某甲、张某、高某甲、刘某乙实施了伤害上诉人杨某并致其轻伤的行为，其行为构成故意伤害罪。故对赵某的上诉意见不予采信。
关于上诉人高某甲上诉所提，其没有伤害本案被害人的主观故意，也没有实施伤害被害人的行为，认为自己不构成故意伤害罪的意见。经查，原审被告人王某甲等人的供述、证人证言及辨认笔录均证实上诉人高某甲到过案发现场并参与打架行为，且与被害人陈述和鉴定意见等证据相互印证，上诉人高某甲亦供述到案发现场持木棍抡了几下，相关证据形成了完整的证据链条，证实上诉人高某甲的行为构成故意伤害罪。故对上诉人高某甲的上诉意见不予采信。
关于上诉人杨某上诉所提，其否认伤害过赵建明和赵中一，认为原审没有直接证据，仅是靠各被告人供述定罪，应宣告其无罪的意见。经查，除原审各被告人供述外，证人王某乙、王某丙、李某甲等人的证言亦证实上诉人杨某与各原审被告人互相追打的经过，结合辨认笔录、鉴定意见等其他证据，足以认定上诉人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的事实。故对杨某的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人赵某、高某甲、原审被告人刘某甲、王某甲、张某、刘某乙故意伤害上诉人杨某身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨某故意伤害赵建明、赵中一身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝 彬