wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第825号原告常州悦达家乐福商业有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路676号。法定代表人戴瑞克，该公司华东区区长。委托代理人聂荣华、杨雅，江苏东晟律师事务所律师、实习律师。被告时孝刚。委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。原告常州悦达家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）诉被告时孝刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家乐福公司的委托代理人聂荣华、被告时孝刚的委托代理人万文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐福公司诉称，原、被告间纠纷已经劳动仲裁处理，劳动仲裁委以《家乐福科长级别岗位职责说明书》未经民主程序为由，对岗位职责说明书不予认可，认定原告解除与被告的劳动合同不合理亦不合法。原告认为，岗位职责作为用人单位对员工的要求，不应当也不可能通过民主程序制定。更为重要的是，原告的该要求也是符合常理的。倘若仲裁委要求所有的岗位职责均应通过民主程序的逻辑，则用人单位完全没有了自主权。故原告认为解除与被告的劳动合同符合法律规定，也不应当支付经济赔偿金。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告不应向被告支付赔偿金27586.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告时孝刚辩称，原告陈述的理由不成立。原告主张的损失数额计算没有依据，且这种损失归咎在被告身上也是没有理由的。经审理查明，时孝刚于2010年3月16日进入家乐福公司。双方签订的期限自2012年3月16日至2015年3月15日的劳动合同载明，时孝刚的工作性质为营运工作。时孝刚入职家乐福公司时系干性副食课员工，2014年4月26日晋升为该课课长。2012年6月12日，家乐福公司召开了民主讨论会，就其《员工手册》第五版进行讨论。2012年6月14日，家乐福公司向员工代表发放了《员工手册（第五版，草案）意见收集表》，员工代表对该版员工手册均无意见。后家乐福公司将其《员工手册》第五版在其公告栏予以公示。2012年7月26日，时孝刚在《确认书》上签名，表示已经收到并仔细阅读了《员工手册》第五版。家乐福《员工手册》第五版载明：第八条三级失职，8.1.2员工违法从业常识或违反财务制度、人事制度、岗位职责造成公司成本、利润、资金财产等损失额达10000元或以上的；8.1.7失职行为造成公司损失额达10000元或以上的；8.2三级失职行为属于严重失职并造成家乐福公司重大损失的行为，家乐福公司可以予以辞退。2014年12月，家乐福公司进行了2014年度盘点，并于2014年12月29日出具了《2014年度盘点差异报表》，该报表显示，时孝刚所在部门的年度损耗金额为124826元，损耗为净营业额的7.81%。2014年12月30日，家乐福公司开具了《违章违纪单》，该单载明：“2014年12月25日，武宜店年终大盘重，盘点出杂货处14部门商品损耗高达17余万元，导致盘点失败，对于此次的盘点结果武宜店决定于2014年12月29日，对杂货处14部门进行二次盘点，盘点结果为14部门商品损耗依然高达12万5千，此结果为杂货处14部门主管平时对14部门商品管理及控制损耗管理不当，严重失职，导致公司损失巨大”。该单亦载明依据“第5版《员工手册》第十四章违纪第八条三级失职8.1.7失职行为造成公司重大损失的行为，公司可以予以辞退，并保留进一步追究责任和要求赔偿的权利”给予时孝刚“立即辞退”的处罚。2014年12月30日，家乐福公司向其工会发出了《解除劳动合同通知书（致工会）》，工会签收了该通知书，并在该通知书上予以盖章。2014年12月30日，家乐福公司向时孝刚作出了《解除劳动合同通知书》。2015年1月5日，家乐福公司以EMS快递形式向时孝刚寄送了《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》。2015年1月6日，时孝刚本人签收了该EMS邮件。2014年1月至2014年12月，时孝刚应发工资平均为2758.62元每月。后时孝刚向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、家乐福公司支付时孝刚2014年1月至2014年12月的加班工资12183.22元；2、家乐福公司支付时孝刚赔偿金43052.7元。该仲裁委于2015年3月13日作出常劳人仲案字[2015]第29号仲裁裁决，裁决：一、家乐福公司支付时孝刚违法解除劳动合同的赔偿金27586.2元；二、对时孝刚的其他仲裁请求不予支持。后家乐福公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，时孝刚明确要求家乐福公司支付加班费的请求，本案中不再主张。时孝刚认为家乐福公司举证损失依据是2014年整个年度盘点报表，而时孝刚是2014年4月26日任职课长，家乐福公司并没有对时孝刚到岗后库存差异进行举证。审理中，家乐福公司提供《家乐福科长级别岗位职责说明书》，该说明书载明家乐福公司科长级别的员工职责有“一、常设职责”，含“顾客满意”、“组织效率”、“财务绩效”。其中“财务绩效”中第（10）条载明：“通过存货折扣，周盘结果，报损等指标分析，控制损耗，损耗金额不得超过当月库存金额的5‰，其中0-5‰的损耗范围为正常范围。”审理中，对于家乐福公司所称“此结果为杂货处14部门主管平时对14部门商品管理及控制损耗管理不当，严重失职”，家乐福公司未提交相关事实证据予以证明。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据劳动合同法第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”家乐福公司提交的《员工手册》第五版经员工代表讨论通过，并于其公告表予以公示，且经时孝刚签收，故该手册的制定程序是合法的，该手册的内容亦不违反法律规定，故可以作为本案的处理依据。《员工手册》第8.1.2条、第8.1.7条的具有前提条件，即员工违反从业常识或违反财务制度、人事制度、岗位职责，员工具有失职行为，但家乐福公司对此并未予以举证证明。家乐福亦未对时孝刚到岗后库存差异进行举证证明。另外商品损耗的原因是多样化的，如人为原因、自然原因或者商品本身特性带来的损耗，并不是单一的，在无充分证据予以证明的情况下，家乐福公司仅将仓库年度损耗较高归咎为“14部门主管平时对14部门商品管理及控制损耗管理不当，严重失职”并不恰当。因此，家乐福公司以时孝刚失职为由，根据其《员工手册》解除了与时孝刚的劳动合同不合理亦不合法，故对于时孝刚要求家乐福公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额为27586.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、常州悦达家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付时孝刚违法解除劳动合同的赔偿金27586.2元。二、驳回时孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州悦达家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱加林二〇一五年五月十五日见习书记员  杭思琪
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢183号
钟文清、蔡细英、郑秀琴、林信禄：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第669号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2017年7月25日向我院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
一、被告钟文清、蔡细英确认结欠原告借款本金人民币40241.53元及利息、罚息、复利。被告钟文清、蔡细英语2015年10月10日前返还20000元，余款于2015年12月10日前全部还清上述借款。
二、若�告为按上述约定还款，则原告有权就剩余款项一并申请法院执行。
三、被告郑秀琴、林信禄对被告钟文清、蔡细英的上述款项承担连带偿还责任。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下�情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢183号
钟文清、蔡细英、郑秀琴、林信禄：
本院于2017年7月25日立�执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与钟文清、蔡细英、郑秀琴、林信禄借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年七月二十六日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初238号
原告朱小容，女，生于1983年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆市石柱土家族自治县国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：71167824-8；
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人甘龙英，该公司员工。
本院于2016年2月2日受理原告朱小容诉被告重庆市石柱土家族自治县国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理中，因原告朱小容应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项?和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋来勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5717号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：许少华，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月六日
代书记员 杨芳芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第228号
申请执行人胡义林，男，汉族，住禹城市。
被执行人赵衡，男，汉族，住禹城市
申请执行人胡义林与被执行人赵衡劳务合同纠纷一案于2011年11月24日审结。该案（2011）禹商初字第478号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵衡在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年八月七日
书记员 刘 杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第531号
原告梅士伟，男，1957年10月4日生，汉族，书画家。
委托代理人张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告邓寿俊，男，1957年6月14日生，汉族，无业。
被告杨靖，女，1958年12月28日生，汉族，退休。
委托代理人邓寿俊（杨靖之夫），男，1957年6月14日生，汉族，无业。
原告梅士伟诉被告邓寿俊、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅士伟的委托代理人张昊，被告邓寿俊（同时为被告杨靖的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅士伟诉称，2012年5月24日，被告邓寿俊向原告借款5万元用于临时性资金周转，后经原告多次催要未果，被告仍不归还，被告杨靖系被告邓寿俊配偶，应当对该笔债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元，逾期还款利息从2014年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告邓寿俊、杨靖共同辩称，对原告主张的借款事实不持异议。本人曾于2012年3月8日向原告梅士伟借款12万元，两次借款合计17万元。2012年1月我购得张辛稼所画价值18.5万元迎春图一幅，梅士伟得知后便要购买，经双方协商同意，梅士伟于2012年10月17日从我处拿走此画，口头约定充抵借款17万元。现因字画市场低迷，故原告又要求我还钱，在原告归还我字画前，我拒绝还款。
经审理查明，被告邓寿俊与被告杨靖系夫妻关系。被告邓寿俊以资金周转为由向原告梅士伟借款，2012年5月24日原告梅士伟将5万元现金交付给被告邓寿俊，同日被告邓寿俊向原告出具借条一份，载明“今借到梅士伟人民币伍万元整（5万元整）。”
上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户交易明细清单及结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓寿俊向原告梅士伟借款，原告向被告交付借款5万元后，被告理应按期偿还借款，现被告邓寿俊未能按期偿还，原告要求被告邓寿俊偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告梅士伟所主张的借款，应视为邓寿俊与杨靖共同债务，应当由其二人共同清偿。对于逾期利息原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邓寿俊、杨靖辩称双方曾口头约定以一副书画折抵借款17万元，但被告未提供证据证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，如被告能提供充分有力证据证明确以此画折抵借款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓寿俊、杨靖于本判决生效后十五日内偿还原告梅士伟借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2013年3月19日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告邓寿俊、杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 刘芳
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 李娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4612号
上诉人（原审原告）：樊长兴，男，1929年10月29日出生，汉族，黄台百货公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊建文，男，1956年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆荣（系樊建文儿媳），女，1973年3月29日出生，汉族，教师，住济南市。
上诉人樊长兴因与被上诉人樊建文返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊长兴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：樊家村125号宅基地上的房产属于我所有。我在1970年取得此处的宅基地，樊建文后来翻建房屋，樊建文不是集体经济组织成员，不享有宅基地使用权，依据出资主张房屋所有权缺乏法律依据。我对樊建文赠与了黄台百货公司宿舍楼一套。樊建文采取断水、断电方式逼迫我搬离，是法律所不允许的。樊建文不孝敬父母，请求与樊建文脱离父子关系。
樊建文辩称，宅基地证就是樊建文的名字。上诉人在诉状当中称他赠与了樊建文宿舍楼一套，但该宿舍楼是商品房，是我们出资购买的，我们有房产的买卖契约和房产证。上诉人对125号的房产有异议，125号房产已经是樊丙亮的名字了。上诉人称我们只给他住一间房就赶他走，但他一直住着我们的房子我们并没有赶他走。125号房屋只有75平方，我们四代人都住在一起。综上，我们请求驳回樊长兴诉讼请求。
樊长兴向一审法院起诉请求：樊建文腾出樊家村l25号房屋归还给樊长兴；诉讼费由樊建文承担。
一审法院认定事实：樊长兴、樊建文系父子关系，樊长兴于1970年3月建樊家村125号房屋。l997年农历6月，因连绵雨水，原土坯房坍塌损坏，随后，樊建文在原址建造了该砖瓦房。樊长兴诉称现砖瓦房系由其出资2万元由樊建文翻建，但樊建文不予认可。2006年樊长兴与其妻回到樊家村l25号房屋居住。2009年9月2日，其妻去世后，其至2015年6月一直在该处居住。樊长兴、樊建文之间因家庭琐事产生矛盾后，2015年6月，樊长兴因樊建文给其断水断电无法居住搬至济南租房居住。樊长兴认为樊家村125号房屋应系归其所有，要求樊建文腾出樊家村125号房屋，引起本案诉讼。
另查明，樊长兴诉称现砖瓦房系由其出资2万元由樊建文翻建，但樊建文不予认可。
一审法院认为，樊长兴于1970年3月建的樊家村l25号土坯房屋已于1997年由樊建文翻建。樊长兴诉称翻建该房屋其出资2万元，但樊建文不予认可。樊长兴要求樊建文腾出樊家村l25号房屋归还其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。樊长兴自2006年至2015年6月一直在该诉争房屋居住，樊长兴、樊建文均有在此诉争房产进行居住的权利，樊建文不得再给樊长兴断水断电。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回樊长兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由樊长兴负担。
本院二审期间，樊建文提交房产买卖契约一份。樊建文认为，宋刘村5号3—101房产是樊建文出资购买的。樊长兴不予认可，认为樊建文没有提供交款证明。房屋实际交款为8.4万元，因为已经优惠了40个平方。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，樊长兴以返还原物为诉求要求樊建文腾出并归还樊家村l25号房屋，但涉案房屋宅基地并未登记在樊长兴名下，且不能证明房屋系由其出资建成，故原审判决驳回其返还原物的诉求符合法律规定。但樊长兴与樊建文系父子关系，樊长兴已近90岁，樊建文对樊长兴有赡养的义务，樊长兴仍可回樊家村l25号房屋居住，樊建文不得再给樊长兴断水断电。樊长兴上诉称赠与了樊建文黄台百货公司宿舍一套及请求与樊建文脱离父子关系与本案诉求无关，故不属于本案的审理范围，樊长兴可另行主张。
综上所述，樊长兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊长兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢春艳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执834号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：郄秀长，男，1960年5月8日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人郄秀长公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第334号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人郄秀长银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郄秀长可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第334号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执834号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：郄秀长，男，1960年5月8日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人郄秀长公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第334号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人郄秀长银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郄秀长可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第334号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第54号
原告朱金良，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人朱金玉，男，1970年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系原告朱金良的弟弟。
被告康建，男，1993年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区宝鼎大厦。
负责人高世平，总经理
委托代理人党志强，公司职工
本院在审理原告朱金良诉被告康建、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金良于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金良在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金良撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告朱金良已预交），由原告朱金良负担31元。
审判员 赵 岚
二〇一五年五月十四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第54号
原告朱金良，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人朱金玉，男，1970年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系原告朱金良的弟弟。
被告康建，男，1993年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区宝鼎大厦。
负责人高世平，总经理
委托代理人党志强，公司职工
本院在审理原告朱金良诉被告康建、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金良于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金良在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金良撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告朱金良已预交），由原告朱金良负担31元。
审判员 赵 岚
二〇一五年五月十四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终11号
上诉人（原审原告、反诉被告）:安化芙蓉云雾茶叶种植专业合作社，住所地安化县。
法定代表人：邹国云，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李波，男，1981年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙跃武，男，1964年12月17日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
上诉人安化芙蓉云雾茶叶种植专业合作社与上诉人李波、被上诉人龙跃武土地承包经营权出租合同纠纷一案，安化芙蓉云雾茶叶种植专业合作社、李波均不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初448号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人安化芙蓉云雾茶叶种植专业合作社、李波分别预交的二审案件受理费8800元、6600元予以退回。
审判长 喻 宁
审判员 黎 娜
审判员 雷 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 方赛兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初43号
原告连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路76号。
法定代表人颜培君，该公司董事长。
委托代理人张瑞祥，江苏海郡律师事务所律师。
原告颜培君，男，63年1月29日生，汉族，住连云连云港市海州区。
委托代理人张瑞祥，江苏海郡律师事务所律师。
被告汪宜芳，女，59年1月15日生，汉族，住连云连云港市海州区。
委托代理人朱启明、朱睿之，江苏连大律师事务所律师。
原告连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）、颜培君诉被告汪宜芳损害公司权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭审理。原告颜培君及两原告共同委托代理人张瑞祥、被告委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连铸公司向本院提出诉讼请求：请求依法认定汪宜芳作为连云港连铸机械有限公司的股东抽逃出资。事实和理由：颜培君于2011年2月21日出资525万元受让连铸公司原股东赵星的股份，成为该公司占70%股份的股东，并任执行董事。汪宜芳于2011年1月25日出资225万元成为该公司占30%股份的股东，并任监事。2012年6月初，汪宜芳以其是农行职工，按规定不得在企业中参股，现将股份转让出去，等退休后再转回来为由，取得颜培君同意将其股权转让给王春生。王春生未支付分文。但汪宜芳退休后仍未将股份转回。2015年9月，王春生以股东名义向法院起诉要求解散连铸公司，企图获得公司30%财产。经查询连铸公司资金明细表发现，汪宜芳于2011年1月26日从连铸公司抽走资金520万元至今未归还。原告认为，汪宜芳2011年1月25日出资225万元成为公司股东，2011年1月26日即从该公司抽出资金我520万元，其中225万元属于抽逃出资的行为。故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪宜芳辩称，原告所诉与事实不符。原告因王春生提起解散公司的原因，连续提起确认答辩人没有股东资格、股权转让协议无效、撤销股权转让协议等6场诉讼，分别被法院驳回。原告是在故意缠诉，请求法院驳回原告诉讼请求。本案事实发生在2011年1月26日，原告颜培君还不是公司股东。对此之前发生的事情原委，颜培君采取断章取义的方法虚构事实。实际上答辩人出资的225万元与本案的520万元没有关系。答辩人的225万元出资是存入连铸公司在江苏银行连云港分行营业部开立的11×××92账户内，与本案汇出的账号是两个账户，说明两笔款之间没有联系。不存在抽逃出资的行为。而在2010年12月，原连铸公司股东赵星因经营需要，曾向答辩人拆借资金520万元，答辩人分别于2010年12月13日向连铸公司账户存入270万元、14日存入100万元、15日存入150万元。因此，原告所诉的2011年1月26日连铸公司汇给答辩人的520万元是归还所借答辩人的款项，与本案的注册资金无关。
经审理查明，2003年4月24日,案外人赵星出资50万元，设立了连铸公司。2010年12月13日，被告汪宜芳向连铸公司在江苏银行连云港分行营业部开设的账号为70×××49的账户内转账270万元。2010年12月14日，汪宜芳向上述账户内缴款100万元。2010年12月15日，汪宜芳向上述账户内转款150万元。
2011年1月25日，连铸公司申请增加注册资本至750万元，由赵星增加出资475万元，占公司注册资本总额比例为70%，由新股东汪宜芳出资225万元，占公司注册资本总额比例为30%。赵星、汪宜芳于2011年1月25日，分别向连铸公司在江苏银行连云港分行营业部开立的、账号为11×××92账户内缴存475万元、225万元。次日，连铸公司将该700万元转入连铸公司在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××49的账户。即日，连铸公司将其中的520万元汇入汪宜芳账户。
2011年2月21日，赵星将其在连铸公司70%的股权以525万元转让给本案原告颜培君。
上述事实，有原、被告提供的连铸公司工商登记资料、银行账户明细等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连铸公司、颜培君要求确认被告汪宜芳作为连云港连铸机械有限公司的股东，存在抽逃出资的事实，原告应当负有举证责任。根据已查明的事实，汪宜芳在2010年12月期间曾向连铸公司账户中存入520万元。汪宜芳还于2011年1月25日在连铸公司另一账户内缴存了作为出资款的225万元，即根据现有证据证明，汪宜芳在2016年1月26日前向连铸公司的银行账户内存入了745万元。因此连铸公司于2016年1月26日向汪宜芳银行账户汇入520万元的事实，只证明了连铸公司与汪宜芳之间存在资金往来的事实，不足以证明汪宜芳存在抽逃资金的事实。另外原告连铸公司、颜培君在诉讼过程中提供的颜培君与赵星的合作协议以及颜培君与汪宜芳的资金往来与本案抽逃出资争议不具有关联性。因此，原告连铸公司、颜培君要求确认被告汪宜芳作为连云港连铸机械有限公司的股东，存在抽逃出资的事实的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港连铸机械有限公司、颜培君的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9897号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：沈舜荣，男，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：施小健，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张君丹，女，1984年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告施小健、张君丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告施小健、张君丹共同归还贷款本金50000元及利息（截至2017年8月22日的利息为5697.77元，从2017年8月23日起至实际还款之日按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，原告作为贷款人与被告施小健作为借款人签订一份《个人循环借款合同》，主要约定：借款额度为50000元，期限自2015年2月4日起至2017年2月3日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告施小健按约于2016年1月30日向原告借款50000元。《借款借据》主要记载：借款日期为2016年1月30日，到期日期为2017年1月29日，借款月利率为0.55％，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。贷款发放后，被告施小健未按约还本付息。截至2017年8月22日，被告施小健尚欠原告借款本金50000元、利息5697.77元。另查明，两被告系夫妻，于2005年10月31日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施小健、张君丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金50000元，并支付该款的利息（截至2017年8月22日的利息为5697.77元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），财产保全费577元，共计1173元，由被告施小健、被告张君丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4363号
原告：洪益娇，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜根华，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告洪益娇与被告杜根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洪益娇于2017年9月13日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告洪益娇未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪益娇撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘利平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申29号
陈光华：
你因犯强奸（未遂）罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113双刑初字第324号刑事判决及本院（2017）黑01刑终727号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查，原审判决认定你违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据充分。关于你提出姜某、金某的证言系间接证据，被害人的陈述虚假，被害人的衣服是自己撕坏的申诉理由，经查，两名证人案发后即赶到现场，被害人向两名证人当场陈述你欲对其强奸并与你厮打造成被害人衣物损坏的过程，并有本案相关物证、现场勘验检查工作记录等证据与证人证言、被害人陈述相互印证。关于你提出鉴定结论与本案事实没有因果关系的申诉理由，经查，本案鉴定文书所依据的检材系被害人报案后即由侦查机关提取的被害人身上的擦拭物，鉴定意见可以证实案发时你曾接触被害人隐私部位，结合被害人陈述、证人证言、相关物证、通话记录、微信聊天记录及你本人供述，能够证实你对被害人实施了强奸行为的犯罪事实。你所提申诉理由均不能成立。你已着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因未遂，原审判决根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。
综上，本院认为，你提出的申诉理由无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何陈成，男，1989年3月17日生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何陈成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何陈成，男，1989年3月17日生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何陈成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7573号
原告：陈凤勤，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轩，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：余章胜，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托诉讼代理人：马士岭，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈凤勤与被告余章胜、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年12月13日开庭审理，因原告陈凤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为361元，由原告陈凤勤负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初28号
原告张哲玉。
被告菏泽市国土资源局。
法定代表人胡钦畅，局长。
第三人张哲江。
本院在审理原告张哲玉诉被告菏泽市国土资源局、第三人张哲江土地行政登记一案中，原告张哲玉申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张哲玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00108-1号
原告余某某，男，1959年3月4日生，汉族，农民，住陕西省华县高塘镇宋斜村宋斜组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告华县金土地粮食专业合作社，住址华县高塘镇东阳村南场组。
法定代表人李换文，男，系该专业合作社主任。
被告渭南市临渭区化肥经销有限公司，住址渭南市渭化路北段。
法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，该公司员工。
本院在审理原告余某某与被告华县金土地粮食专业合作社、渭南市临渭区化肥经销有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告余某某于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 朵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4717号
原告：余克霞，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑炜，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余克霞诉被告陶仁余、郑炜民间借贷纠纷一案中,原告余克霞在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二日
书记员 周亚玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2749号
原告:王洋，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人:李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
委托代理人:刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告:董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告王洋与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心工地打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的上述工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费30000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣王洋等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付王洋等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排王洋等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠王洋劳务费30000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与王洋等人虽未签订雇佣合同，但王洋等人为董西信提供劳务，董西信负责支付王洋等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠王洋劳务费30000元，理应支付，故王洋要求董西信支付劳务费30000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠王洋等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付王洋劳务费三万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4391号
原告刘士杰，男，1972年5月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告党文娟，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘士杰诉被告党文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士杰的委托代理人杨庆灵、宋云娇，被告党文娟的委托代理人侴素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，2013年10月24日，被告在原告处借款1000000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为1.5%。此款经原告多次索要，被告未能偿还，至起诉之日起共产生利息195000元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息1195000元；起诉后利息算至本金实际付清之日；被告承担本案的诉讼费。
被告党文娟辩称，对欠款事实无异议，但是请求驳回原告对利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条原件1枚，证明被告在原告处借款的详细情况。2、银行汇款回单原件2枚，证明原告通过银行分两次向被告汇款1000000元。3、党文娟的还款承诺书原件一份，证明借条上写的1.5%约定的是利息。
被告党文娟质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3的真实性有异议，本息还款约定不明确，体现不出是月息还是年息，双方没有利息约定，故该证据证明不了原告想要证明的问题。
被告党文娟未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告党文娟在原告刘士杰处借款1000000元，并为原告出具借条一枚，借条内容为：“借条，今借到人民币壹佰万元整（￥1000000），1.5%，借款人：党文娟，2013.10.24”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息1195000元；起诉后利息算至本金实际付清之日；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条在卷佐证，被告应予偿还。关于有无利率约定问题，被告辩解其与原告之间并未约定利息，但借条上有1.5%的字样，且被告在借条复印件上注明本息还清，结合借贷关系交易习惯，能够确认双方约定借款利率为月利率1.5%，故对被告辩解主张，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党文娟于本判决生效后十日内偿还原告刘士杰借款100万元并自2013年10月24日起至款项付清之日止，按月息1.5%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计20595元（原告已预交），由被告党文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 许 彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00102号
（2015）长执字第102号
申请执行人胡某某。
被执行人倪某某。
申请执行人胡某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长民初字第1918号民事调解，协议如下：
一、原告倪某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡雨蒙由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，此款自2013年始每年1月10给付至子女独立生活时止。
如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年1月13日立案执行。立案后，查明被执行人倪某某无财产可供执行。申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1918号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00102号
申请执行人山西义丰源工贸有限公司。
法定代表人朗晓波，职务经理。
被执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第029号民事判决书，向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款6194694.39元（含申请执行费58083.06）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00102号
申请执行人山西义丰源工贸有限公司。
法定代表人朗晓波，职务经理。
被执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2015)长民初字第029号民事判决书，向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款6194694.39元（含申请执行费58083.06）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00102号
申请人：余本永
被执行人：邱学利
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00815号民事判决书，于2015年元月19日向被执行人邱学利发出执行通知书，责令被执行人邱学利履行（2013）长民一初字第00815号民事判决书所确定的义务，但被执行人邱学利未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱学利在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪明悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执736号
申请执行人何阿芬
被执行人吴佩英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00459号，依法向被执行人吴佩英发出执行通知书，责令被执行人吴佩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佩英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00087号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人骆某，个体从业人员。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月20日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人骆某犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年10月，被告人骆某在未办理采伐许可证的情况下，在柳林乡老铺村茶洼山上砍伐其所有的林木。经鉴定，共计砍伐林木蓄积48.2立方米。
同年10月22日，被告人骆某主动到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、向卫良、邵某的证言，采伐合同，调查报告，现场勘查笔录，现场照片及到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆某违反森林法规，无证砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人骆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年四月二十九日
书记员 洪波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保92号
申请人：雷德强，男，汉族，1962年10月19日出生，住登封市。
被申请人：吴超群，男，1983年6月7日出生，住登封市。
被申请人：蒙小文，男,1993年10月10日出生，住河南省原阳县。
申请人雷德强与被申请人吴超群、蒙小文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人吴超群驾驶的蒙小文名下的豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人雷德强以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的5万元保函（编号：1065119192018001604）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒙小文所有的豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李巧燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2142号
原告金某，居民。
委托代理人付业敏。
被告汤某甲，居民。
原告金某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1994年在北京打工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿汤某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育男孩汤某丙。婚后感情一般。原告于2009年因交通事故住院期间，被告与他人由暧昧关系。因原告为二级残疾，被告嫌弃原告，经常进行辱骂和殴打，并于2014年6月25日逼迫原告与其离婚。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女汤某乙（××××年××月××日出生）、婚生子汤某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后共同财产中位于某市某镇某村某排某号住房一套归原告所有，其他共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告金某、被告汤某甲于1994年自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一女汤某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子汤某丙。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女二人，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告汤某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年八月四日
书 记 员 饶振创
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19390号
原告：王诗权，男，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告王诗权与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王诗权，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诗权向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退回未到期健身卡余额1250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年6月8日在沈阳市力和丽健身俱乐部花费1500元办理的二年健身卡，并在7月5日开卡。在没有任何迹象的情况下，俱乐部在2017年11月14日突然关门停业，退钱未果，给我造成很大影响，故原告诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司便利了一张两年的健身卡卡号21×××08，合同到期日2019年7月18日，我公司应当返还原告会费1224元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告在被告处办理健身2年卡，并交纳会员费1500元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1224元没有异议，故被告应返还原告会员费1224元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王诗权会员费1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏靖宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第696号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李长怀，男，汉族。
被执行人：刘风环，女，汉族。
被执行人：王利，女，汉族。
被执行人：王月海，男，汉族。
被执行人：刘耀武，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李长怀、刘风环、王利、王月海、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第764号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第764号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第696号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李长怀。
被执行人：刘风环。
被执行人：王利。
被执行人：王月海。
被执行人：刘耀武。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李长怀、刘风环、王利、王月海、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第764号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第764号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第184-3号
申请执行人黄开姐，女，1976年9月20日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。
被执行人吴兰，女，1965年12月3日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。
被执行人陈振宇，男，汉族，1989年11月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
申请执行人黄开姐与被执行人吴兰、陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东执字第184-2号执行裁定书查封了吴兰和陈振宇共同所有的位于海南省东方市某房，房屋建筑面积110平方米（70%产权；房产证号：房权证东字第0XX**号）。查封后，委托海南省第二中级人民法院对查封房屋进行价值评估，2016年1月28日海南省第二中级人民法院以（2015）海南二中法技委字第532号司法技术鉴定报告回复我院，该房产在价值时点2016年1月8日评估价值为49.59万元，为了尽快实现申请人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴兰、陈振宇共同所有的（70%产权；房产证号：房权证东字第0XX**号）位于海南省东方市某房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年五月五日
书记员 王友良
附：适用本案的法条内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的收购价格进行收购。
采取前款措施由院长签发搜查令。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
在执行程序中，被执行人的财产被查封、冻结、扣押后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17864号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：马冰华，男，1970年6月20日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告马冰华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,690.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,690.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2097号
上诉人（原审被告）：王红娇，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王红娇因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王红娇之委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。王红娇自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，王红娇作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。王红娇辩称其与顺强物�公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。王红娇辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、王红娇自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费543元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王红娇负担。
上诉人王红娇不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请�二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持�本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1682号
上诉人（原审被告）洪少真，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）姚华斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）黎晓进，男，1974年11月15日出生，土家族，住贵州省思南县。
原审被告晋江泓农塑料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨位秒，公司执行董事兼总经理。
上诉人洪少真因与被上诉人姚华斌、黎晓进、原审被告晋江泓农塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪少真未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪少真自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住址：江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长
被申请执行人廖鸿彬
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被执行人廖鸿彬信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡本金7188.96元，截止到2014年6月17日的利息1762.95元、滞纳金597.14元、其他费用2352元，以及2014年6月18日起到实际付清之日期间的利息、滞纳金、其他费用，案件受理费64元、公告费300元。本院于2014年07月09日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人廖鸿彬下落不明，银行无存款，被执行人房产已设定抵押，且被本院其他案件查封，暂不宜处理，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2014年10月22日向本院提交终结申请，本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人廖鸿彬下落不明，银行无存款，被执行人廖鸿彬名下房产暂不宜处理，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2123号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十月三十日
书记员 曹俊瑜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第62号
原告苗秀霞，女，1963年1月出生，汉族，农民。
委托代理人马木生，特别授权。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师，一般代理。
被告息县小茴店镇人民政府。
法定代表人杨文科，该镇镇长。
委托代理人郑永超，该镇政府副镇长，特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员，特别授权。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，一般代理。
第三人息县小茴店镇乌龙店村民委员会。
法定代表人谢辉，该村民委员会主任。
原告苗秀霞与被告息县小茴店镇人民政府（以下简称小茴店镇政府）、被告息县国土资源局（以下简称息县国土局）及第三人息县小茴店镇乌龙店村民委员会（以下简称乌龙店村委会）土地行政管理纠纷一案，于2015年11月6日向息县人民法院提起行政诉讼，该案后经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告苗秀霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苗秀霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苗秀霞负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵保玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第03018号
原告陈益海，男，土家族，教师。
被告邓美平，男，土家族，居民。
原告陈益海诉被告邓美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈益海到庭参加了诉讼，被告邓美平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益海诉称，被告因其位于石桥子口福火锅店的经营资金周转困难，向原告借款。第一次于2012年12月8日借款50000.00元，约定在4个月内一次性还清；第二次于2013年1月23日借款20000.00元，约定于2013年2月4日归还。借款到期后，原告多次催促，被告以没有钱为借口拖延。原告迫于无奈，起诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金70000.00元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓美平未作答辩。
经审理查明，被告邓美平因火锅店经营资金周转困难，分两次向原告陈益海借款70000.00元。第一次于2012年12月8日借款50000.00元并出具借条载明“今借到陈益海现金50000.00元（大写伍万元整），用于石桥子口福火锅城经营，在4个月内一次还清。借款人：邓美平，2012年12月8日”。第二次于2013年1月23日借款20000.00元并出具借条载明“今借到陈益海人民币20000.00（大写贰万元整），在2013年2月4日归还。借款人：邓美平，2013年1月23日”。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据借条的记载以及原告陈益海的陈述，可以认定原、被告之间形成借贷关系，原告的债权应当得到法律的保护。双方约定的还款期限已届满，被告邓美平应当按照约定偿还原告的借款本金70000.00元。关于利息，原告陈益海在庭审中当庭表示放弃了关于利息的请求。因此，对于原告请求偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈益海借款本金70000.00元；
二、驳回原告陈益海的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓美平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第289号
原告：张明，男，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市。
被告：王俊霞，女，汉族，35岁，住长葛市。
被告：刘春生，男，汉族，1984年12月17日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张明诉被告王俊霞、刘春生民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年5月12日向本院提出对被告王俊霞、刘春生的撤诉申请。
本院认为，原告张明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵乐千
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第289号
原告：张明，男，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市八一路金色家园小区2号楼。
被告：王俊霞，女，汉族，35岁，住长葛市。
被告：刘春生，男，汉族，1984年12月17日出生，住许昌市魏都区五一路莲城春晓小区。
本院在审理原告张明诉被告王俊霞、刘春生民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年5月12日向本院提出对被告王俊霞、刘春生的撤诉申请。
本院认为，原告张明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵乐千
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市青云路****号。统一社会信用代码91370982869636240C。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓律师事务所律师。
被告：王占兴，男，1973年11月9日生，汉族，住新泰市。
被告：杨华，男，1974年7月7日生，汉族，住址同上。
被告：毕研君，男，1983年10月19日生，汉族，住新泰市。
被告：尹耀，男，1987年8月7日生，汉族，住新泰市。
本案在审理过程原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告王占兴、杨华、毕研君、尹耀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占兴、杨华、毕研君、尹耀的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新泰支行撤回对被告王占兴、杨华、毕研君、尹耀的起诉。
案件受理费1519元，减半收取760元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1487号
原告：焦某甲，居民。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王某，居民，现下落不明。
原告焦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人焦瑞云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，2011年1月11日登记，婚后夫妻感情不好，未育子女，被告不愿工作，未对家庭承担其应有的责任，现被告已经离家8个月，音讯全无，已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情，为此，请求法院依法判决离婚；案件受理费由被告承担。
案经公告送达，被告王某未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年1月11日办理登记手续。原告在庭审中主张，双方为生育子女于2012年底一起去济南做检查，于2013年8月做试管婴儿成功后从济南回家，原告让被告偿还因做试管婴儿所借原告大姐焦翠玲款1.2万元，被告说去单位拿钱，从此失去联系，被告母亲于2013年9月份去世，其也没有回来。原告曾于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼，因未能提供被告王某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王某的送达地址，于2013年12月2日裁定驳回原告的起诉。原告于2014年3月31日再次向本院提起本案诉讼，并于××××年××月××日生育一子焦某乙，现随原告生活。
原告仍未能提供被告王某准确的送达地址，本院根据原告提供的被告姐姐王平的身份信息进行调查，证实2013年阴历8月其母亲去世，王某一直没回家，至今未有联系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，后因被告离家出走的行为影响了夫妻感情，原告提出离婚诉讼，并在诉讼过程中生育一子，其未提供导致夫妻感情确已破裂的证据，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜与被告已建立起的夫妻感情，注重婚生子的健康成长，仍有和好继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01052号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：崔慧侠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告崔慧侠，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1200号
原告韩某，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告孙某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告韩某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第601号
原告程山平。
被告吕冠华。
原告程山平与被告吕冠华买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告程山平到庭参加诉讼，被告吕冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程山平诉称：被告吕冠华于2007年建造住房，在原告店中购买建材，共欠货款12700元，并出具欠条一份，被告于2008年1月28日支付原告2000元，2008年4月3日支付800元，至今尚欠原告货款9900元，经多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款9900元并承担本案诉讼费。
原告程山平为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告建材货款的事实。
被告吕冠华未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告吕冠华向原告程山平购买建材，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕冠华于判决生效后15日内支付原告程山平货款9900元。
被告吕冠华未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕冠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年七月四日
书 记 员 王文魁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1190号
罪犯高先远，男，1964年3月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人高先远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年1月18日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高先远参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务。转监前考核分累计165.5分；转监后考核分累计175.4分，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高先远在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高先远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年5月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1160号
原告梁喜峰，户籍地址广东省深圳市龙岗区）3号楼一单元3B。
原告杨丹，户籍地址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈林，广东仁人律师事务所律师。
被告李春华，户籍地址湖南省宁远县。
本院在审理原告梁喜峰、杨丹诉被告李春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁喜峰、杨丹向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李春华价值人民币700000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头左庭右院（南区）1号楼某房产］，同时由担保人深圳市康利投资有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）康保第84号］作为担保。
本院认为，原告梁喜峰、杨丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李春华价值人民币700000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月十五日
书记员 黄德馨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：吴海珍，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告吴海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更940号
罪犯刘艳斌，男，1989年1月23日出生，汉族，大专文化，山西省岚县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘艳斌因犯盗窃罪、交通肇事罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一四年八月五日以（2014）杏刑初字第198号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月15日起至2017年11月26日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年3月15日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第981号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：康某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告康某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告康某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告康某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3939号
原告：兰州天顺货物托运部。地址：甘肃省兰州市城关区段家滩***号综合楼***室。
经营者：王世永，男，1961年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇古鲁巴格路**号院*栋**号。
实际经营者：顾福德，男，1963年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
委托诉讼代理人：史丽红，系甘肃黄河律师事务所律师。
被告：范爱军，男，1983年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州天顺货物托运部与被告范爱军合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰州天顺货物托运部的委托诉讼代理人史丽红、被告范爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州天顺货物托运部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款37，232元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息763元及本金还清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，原告为被告垫付货款37，232元，被告将货物运走后未支付货款，为此，被告向原告出具37，232元的欠条一张，口头承诺近期付款。但被告一直未主动向原告支付该笔货款，后经原告不断催要，被告至今不予偿还。原告依据相关法律之规定诉诸法院，望法院判如所请。
被告范爱军辩称：1、欠款属实，但原告扣押其叉车造成损失，原告应进行赔偿；2、该欠款尚未到期。
经审理查明，2015年12月27日，被告范爱军向原告兰州天顺货物托运部实际经营者出具欠条一张。内容为：今欠天顺垫付货款37，232元，大写叁万柒仟贰佰叁拾元整。在开庭过程中，原、被告均认可欠款金额为37，232元。2016年5月5日，被告向原告自书还款承诺书，内容为：每月还3，000元（叁仟元正），春节前还清。
另查明，2010年4月1日，兰州天顺货物托运部经营者王世永与顾福德签订货运部委托经营协议，约定兰州天顺货物托运部由顾福德全权负责经营。
本院确认的上述事实，有原告兰州天顺货物托运部提交的欠条、还款承诺、货运部委托经营协议及双方当事人的开庭陈述记录等证据在卷，以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的欠条大小写金额相差2元，但原、被告均认可欠款金额为37，232元，故应认定欠款金额为37，232元。对于被告提出欠款未到期的答辩意见，被告于2015年12月27日向原告亲笔书写还款承诺，按月向原告支付3，000元，但被告并未依照承诺支付原告任何欠款，后原告2016年6月15日起诉至今，被告仍未能向原告进行任何付款行为，对于未约定还款日期的债务，债权人随时有权主张还款，故原告有权向被告主张偿还欠款。被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。对于被告提出原告扣押其叉车造成损失的情况，因被告并没有在本案中提出反诉请求，故本案中不作处理，被告可通过民事诉讼或者其他途径的方式解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范爱军于2017年1月27日前偿还原告兰州天顺货物托运部欠款37，232元；
二、被告范爱军向原告兰州天顺货物托运部支付逾期利息763元。
案件受理费750元，由被告范爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
被告范爱军应在本判决所确定之日前支付原告兰州天顺货物托运部欠款，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 王小华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3939号原告：兰州天顺货物托运部。地址：甘肃省兰州市城关区段家滩***号综合楼***室。经营者：王世永，男，1961年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇古鲁巴格路**号院*栋**号。实际经营者：顾福德，男，1963年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。委托诉讼代理人：史丽红，系甘肃黄河律师事务所律师。被告：范爱军，男，1983年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州天顺货物托运部与被告范爱军合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰州天顺货物托运部的委托诉讼代理人史丽红、被告范爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州天顺货物托运部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款37，232元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息763元及本金还清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，原告为被告垫付货款37，232元，被告将货物运走后未支付货款，为此，被告向原告出具37，232元的欠条一张，口头承诺近期付款。但被告一直未主动向原告支付该笔货款，后经原告不断催要，被告至今不予偿还。原告依据相关法律之规定诉诸法院，望法院判如所请。被告范爱军辩称：1、欠款属实，但原告扣押其叉车造成损失，原告应进行赔偿；2、该欠款尚未到期。经审理查明，2015年12月27日，被告范爱军向原告兰州天顺货物托运部实际经营者出具欠条一张。内容为：今欠天顺垫付货款37，232元，大写叁万柒仟贰佰叁拾元整。在开庭过程中，原、被告均认可欠款金额为37，232元。2016年5月5日，被告向原告自书还款承诺书，内容为：每月还3，000元（叁仟元正），春节前还清。另查明，2010年4月1日，兰州天顺货物托运部经营者王世永与顾福德签订货运部委托经营协议，约定兰州天顺货物托运部由顾福德全权负责经营。本院确认的上述事实，有原告兰州天顺货物托运部提交的欠条、还款承诺、货运部委托经营协议及双方当事人的开庭陈述记录等证据在卷，以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的欠条大小写金额相差2元，但原、被告均认可欠款金额为37，232元，故应认定欠款金额为37，232元。对于被告提出欠款未到期的答辩意见，被告于2015年12月27日向原告亲笔书写还款承诺，按月向原告支付3，000元，但被告并未依照承诺支付原告任何欠款，后原告2016年6月15日起诉至今，被告仍未能向原告进行任何付款行为，对于未约定还款日期的债务，债权人随时有权主张还款，故原告有权向被告主张偿还欠款。被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。对于被告提出原告扣押其叉车造成损失的情况，因被告并没有在本案中提出反诉请求，故本案中不作处理，被告可通过民事诉讼或者其他途径的方式解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范爱军于2017年1月27日前偿还原告兰州天顺货物托运部欠款37，232元；二、被告范爱军向原告兰州天顺货物托运部支付逾期利息763元。案件受理费750元，由被告范爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。被告范爱军应在本判决所确定之日前支付原告兰州天顺货物托运部欠款，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  王小华二〇一六年十二月一日书 记 员  刘佳璐