wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2587号
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司，住所地：义乌市戚
继光路31号1-2。
法定代表人何红波，总经理。
委托代理人孟威，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被告吴福景，男，1963年4月20日出生，汉族，住义乌市
义亭镇白塘村2组。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司为与被告吴福景旅游
合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日
以简易程序立案受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依
法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告
义乌市金秋假日旅行社有限公司的委托代理人孟威到庭参加了
诉讼，被告吴福景经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司诉称，2007年7月12
日，被告与原告签订了一份《国内旅游合同》，合同约定：原
告为被告提供旅游服务，旅游时间共6晚7天，旅游线路为昆明
、版纳、丽江、泸沽湖四飞七日游，旅游费用为6500，该费用应在出团前3个工作日内直接交付原告或汇入原告指定的银行
。双方还对违约责任等内容作了约定。后原告依约向被告提供
了旅游服务，但被告至今未将旅游费支付给原告。原告曾多次
要求被告支付旅游费用，被告总是借故推诿。现要求被告支付
旅游费6500元，支付逾期利息761元（从2007年7月15日起算，
暂算至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计），两项合计
7261元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、旅游合同一
份。证明原、被告存在合同关系的事实及被告尚欠原告旅游费
人民币6500元的事实。2、录音证据一份，证明被告是旅游合
同的当事人的事实。
被告吴福景未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的旅游合同一份、录音资料一份及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的旅游合同，但
从原告提供的被告的录音资料来看，原、被告之间的确存在口
头上的旅游合同关系，且被告所参加的旅游活动与原告提供的
旅游合同中的其他人员的旅游活动是同一的。被告也自始自终
参加了这次的旅游，因此被告应当按照旅游合同中的价款支付
旅游费，现被告延期支付，应赔偿合同约定的损失。故原告的
请求应予支持。被告吴福景经本院合法传唤无正当拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告吴福景于本判决生效后十日内支付原告义乌市金秋
假日旅行社有限公司旅游费6500元，并支付逾期利息损失761
元（从2007年7月15日起算，暂算至起诉之日止，按银行同期
逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴福景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 王亚萍人民陪审员何日辉
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 王 娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2277号
原告丁腊美，女，1959年3月13日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被告张孟飞，男，1987年9月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁腊美诉被告张孟飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁腊美的委托代理人夏为军、被告张孟飞、保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁腊美诉称，2014年12月17日6时10分许，被告张孟飞驾驶苏A×××××轿车在镇北路与淳中路路口左转弯过程中与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区交巡警大队认定，被告张孟飞负事故全部责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。被告张孟飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，被告张孟飞仅支付医药费4000元，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计151755.4元。
被告张孟飞辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的责任认定亦无异议；该车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付了原告医药费约6000元，医药费票据已经遗失；目前经济困难，没有能力赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；张孟飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费用认可10000元，护理费4880元，误工费认可13200元，残疾赔偿金认可61822元，精神损害抚慰金认可4500元，交通费认可300元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月17日6时10分许，张孟飞驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区淳溪镇镇北路与淳中路路口左转弯过程中与丁腊美驾驶的二轮电瓶车发生刮碰，致丁腊美受伤，两车受损。丁腊美受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台闭合性损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤等，共计住院38天，后又至医院门诊治疗，共计花费医药费48963.4元。该事故经交警部门认定：张孟飞负事故的全部，丁腊美无责任。丁腊美的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定，左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2540元（含鉴定检查费20元）。
另查明，事故发生前，丁腊美在南京市高淳区XX餐饮店从事服务员工作。张孟飞持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告自述事故发生后张孟飞支付医药费4000元，张孟飞表示支付原告医药费约6000元。原告与保险公司达成一致意见：保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，护理费4880元，误工费13200元，伤残赔偿金61822元，精神损害抚慰金4500元，交通费300元；原告自愿放弃应在交强险限额内赔偿的其他损失。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区XX餐饮店营业执照及其出具的原告工作证明，张孟飞驾驶证及行驶证查询信息，保险公司与原告达成的协议等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为48963.4元。两被告对南京金陵司法鉴定鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。本案审理中，原告与保险公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失达成一致意见，系双方当事人对自身民事权利的处分，并不侵害其他当事人的权益，本院对原告主张的上述损失予以确认。原告主张的营养费600元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费48963.4元；2、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）；3、营养费600元；4、护理费4880元；5、误工费13200元；6、残疾赔偿金61822元；7、精神损害抚慰金4500元；8、交通费300元；9、鉴定费2540元，以上合计137489.4元。张孟飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失84702元（含精神损害抚慰金4500元），合计94702元。张孟飞负事故的全部责任，故超出交强险限额的部分42787.4元应由被告张孟飞承担。本案中，原告自述张孟飞支付医药费4000元，虽张孟飞表示支付医药费约6000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本案中宜认定张孟飞支付的医药费为4000元，该款可从张孟飞应承担的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿丁腊美因交通事故造成的损失合计94702元，限本判决生效后10日内付清；
二、张孟飞赔偿丁腊美因交通事故造成的损失合计42787.4元，已支付4000元，余款38787.4元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回丁腊美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3415元，由张孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十一月九日
书记员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2277号
原告高密市市场监督管理局。
法定代表人岳国彬。
被告高密鑫彤飞置业有限公司。
法定代表人张德帅。
本院在审理原告高密市市场监督管理局与被告高密鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密鑫彤飞置业有限公司名下的鲁潍房权证高密市字第××号的主楼1-7层；
查封被告高密鑫彤飞置业有限公司位于高密市康成大街以南、晏子路东6157.6平方米国有土地一宗。土地证号：高国用（2009）第3**号，地号3-（15）-34。
查封期限三年，自2015年8月24日起至2018年8月23日止。
查封期间，不得买卖、抵押、登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03003号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元板桥工业园区15幢，组织机构代码67339016-2。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村19组14号，公民身份号码510213198012317515，特别授权。
被告：邹志平，女，成人，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告邹志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 涂长秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹学文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第39号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵炳安，男，1985年3月26日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地珠海市斗门区。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赵炳安犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日作出（2014）珠斗法刑初字第434号刑事判决。原审被告人赵炳安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人赵炳安，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日20时许，吸毒人员赵某某（另作处理）来到珠海市斗门区井岸镇桥南小区39号2单元301房原审被告人赵炳安家中，向赵炳安购买100元冰毒，二人交易完成后在客房玩牌时被到场的公安民警抓获。民警在赵某某身上搜获其刚向赵炳安购买的一小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克），在赵炳安身上搜获一张100元面额人民币，在其家中搜出毒品一批，包括：四瓶用玻璃瓶装的红色药片（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共5.81克）、一袋用密封塑料袋封装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.43克）、一瓶用玻璃瓶瓶装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.13克）、一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共6.83克）、一瓶用玻璃封装后用锡纸包装的红色药片（经鉴定，检出咖啡因成份，净重共6.92克），并查获赵炳安用来贩卖毒品的作案工具黑色手机一台、电子秤一把及吸毒工具麻古壶四个、吸管两包。
上述事实，原审被告人赵炳安在原审开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、赵某甲的证言及辨认笔录，证人某某乙、黄某某的证言，收缴物品清单，搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具照片，房地产权共有（用）证，移动电话通话记录清单，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，现场照片，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人赵炳安贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人赵炳安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人赵炳安有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的上述毒品及作案工具黑色手机一台、电子秤一把、吸毒工具麻古壶四个和吸管两包，予以没收。
原审被告人赵炳安上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人赵炳安所提上诉理由。经查，上诉人赵炳安贩卖毒品给吸毒人员赵某某后，公安机关从赵某某身上起获冰毒0.59克，从上诉人赵炳安身上起获毒资人民币100元，又从上诉人赵炳安住处查获多种毒品。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院据此对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人赵炳安所提原判对其量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8527号
申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人金伟东。
被执行人丁渭文，男，1958年10月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人田洪忆，女，1959年9月2日出生，住杭州市上城区。
被执行人刘永胜，男，1968年2月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁亚玲，女，1968年11月5日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被执行人丁渭文、田洪忆、刘永胜、丁亚玲（2017）浙0782民初5347号小额借款合同纠纷一案中，因被执行人丁渭文、田洪忆、刘永胜、丁亚玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁亚玲所有的车牌号为A999**、A0242A、A833EW的车辆三辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8527号申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号511室。法定代表人金伟东。被执行人丁渭文，男，1958年10月25日出生，住杭州市上城区。被执行人田洪忆，女，1959年9月2日出生，住杭州市上城区。被执行人刘永胜，男，1968年2月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁亚玲，女，1968年11月5日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被执行人丁渭文、田洪忆、刘永胜、丁亚玲（2017）浙0782民初5347号小额借款合同纠纷一案中，因被执行人丁渭文、田洪忆、刘永胜、丁亚玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁亚玲所有的车牌号为A999**、A0242A、A833EW的车辆三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月十三日代书记员 王 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第350号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行。
负责人：叶伟斌。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。
被告：徐达。
被告：余建伍。
被告：朱建辉。
被告：郑剑曼。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告徐达、郑剑曼、余建伍、朱建辉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐达、郑剑曼共同归还借款本金人民币350万元及利息（暂算至2015年2月20日欠利息79912.86元、复利566.41元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；二、判令被告余建伍承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于解放街南方大厦603室（房产面积166.46平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告朱建辉对被告徐达的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由以上四被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告徐达、郑剑曼共同归还借款本金人民币350万元及利息（暂算至5月8日利息为145654.49元，复利3412.31元，逾期利息自5月9日起按月利率10.95‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告余建伍与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002013年高抵字00027号《最高额抵押合同》，提供其所有的座落于温州市鹿城区解放街南方大厦603室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产为被告徐达在2013年5月7日至2018年5月7日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，最高债权余额为人民币360万元，并办理抵押登记，他项权证号：温房他证鹿城区字第81590**号；
2013年5月3日，被告朱建辉与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002013年高保字00047号《最高额保证合同》，为徐达和原告在2013年5月3日至2015年5月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保最高债权余额为110万元，合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就
要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2014年5月8日，被告徐达向原告申请借款，双方签订编号为温银723002014个贷字00045号《自然人借款合同》，约定：借款金额350万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，月利率为7.3‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第7.1（6）条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息的构成违约事件；借款合同第7.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
合同签订后，原告依约放款。但被告徐达未能按时全额支付贷款利息，截止2015年5月8日，被告徐达尚欠原告本金350万元、利息145654.49元。另，上述债务发生于被告徐达、郑剑曼夫妻关系存续期间。
本院认为：被告尚欠原告借款本金350万元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告徐达清偿借款本金、期内利息、逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张期内利息自利息到期之日起至借款到期之日止计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在被告徐达、郑剑曼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告徐达、郑剑曼共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达、郑剑曼于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行本金350万元、利息及复利145654.49元、罚息（自2015年5月9日起按月利率10.95‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告徐达、郑剑曼未履行上述第一项确定的还款义务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行有权对登记在被告余建伍名下的坐落于温州市鹿城区解放街南方大厦603室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2006）第1-898号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字00027号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额360万元为限），承担抵押责任之后，被告余建伍有权向被告徐达、郑剑曼追偿。
三、被告朱建辉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00047号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额110万元为限），承担保证责任之后，被告朱建辉有权向被告徐达、郑剑曼追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35444元（原告已预缴），由被告徐达、郑剑曼、余建伍、朱建辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费35444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月三日
代书 记员 张乐和
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5318号
罪犯李某浓，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月19日作出(2015)茂电法刑初字第113号刑事判决，以被告人李某浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某浓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。已履行罚金人民币四千元，该犯违反监规，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某浓予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初680号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：祁二明，男，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与祁二明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年九月一日
书记员 杜建飞
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第53号
申请人（原仲裁案被申请人）吕某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案申请人）龙某某，男。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
申请人吕某某因房屋买卖纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第1314号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人吕某某向本院提出申请称：一、没有仲裁协议。深圳仲裁委员会（下称仲裁委）依据吕某某与龙某某双方签订的《房地产经纪合同》（下称《经纪合同》）对本案予以审理，但《经纪合同》没有约定仲裁条款，《经纪合同》的三方即卖方吕某某、买方龙某某和经纪方深圳市××物业管理有限公司（下称××公司）事后也未协商达成一致意见同意向仲裁委申请仲裁，因此，仲裁委无权处理该案，所作出的裁决应当撤销。二、仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。1、仲裁委依据《经纪合同》审理本案，经纪方××公司是《经纪合同》中的一方当事人，××公司在《经纪合同》中约定的权利义务对本案的审理有至关重要的作用，仲裁委应当将其追加为当事人参加仲裁，但仲裁委没有将与本案有重大关系的经纪方列为本案的当事人参加仲裁，仲裁程序违反法定程序，导致本案仲裁错误。2、深圳仲裁委员会仲裁规则第十六条；受理案件后，仲裁委员会应当及时书面通知龙某某并附下列材料；（一）仲裁通知书；（二）仲裁申请书副本及所附材料；（三）仲裁规则；（四）仲裁员名册。但至今为止，吕某某都未收到上述材料，仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。三、仲裁委认定事实和适用法律错误。1、《经纪合同》第十七条②；该房业主仍未入伙，…。2007年2月12日龙某某所购涉案房屋登记在龙某某名下，此时，吕某某不是涉案房屋的所有人，已无权办理入伙手续，龙某某已知吕某某仍未入伙，且没有实际占有和使用该房屋，双方约定交付房屋的行为已经无法履行，而龙某某是涉案房屋的所有人，其有权办理入伙手续，但龙某某故意不办理入伙手续，后果应由其本人承担。2、《经纪合同》第十七条④：经纪方协助买卖双方办理相关手续，…。委托书12条：办理上述房产的物业管理、水电等过户及变更的相关手续。13条：管理房产，办理与上述房产相关的一切手续及支付与上述房产有关的一切税费。《经纪合同》第四条3.（2）：…预留杂费押金伍仟元用于结算该物业之杂费。以上情况说明吕某某已向经纪方办理了公证委托手续，经纪方有义务为吕某某办理交管理费等杂费的义务，且吕某某已预留了杂费伍仟元予以办理，经纪方没有依法办理，理应承担相应损失，但仲裁委未将经纪方列为当事人进行审理，仲裁委的仲裁程序违法，导致认定事实错误，适用法律错误。为此吕某某根据仲裁法的相关规定诉至本院请示撤销该仲裁裁决。
被申请人龙某某当庭口头答辩称：1、根据申请人与被申请人签订的房地产买卖合同约定，迟延交房应当按照每日万分之五支付违约金。2、申请人连一手入伙手续都未办理，其不办理入伙手续，被申请人也无法办理入伙手续，这在仲裁裁决中已经作出了认定。申请人称牵涉到物业管理公司，仲裁时有两次开庭，其中一次开庭时仲裁员就明确询问对仲裁适用的合同以买卖合同为准，所以不存在还要将××公司增加为当事人。另外是否增加当事人，被申请人作为仲裁时的申请人，有权利选择要谁承担责任以及承担多大责任，如果按照经纪合同计算，违约金就更高了，被申请人多次找申请人办理手续，但申请人就不办理手续，在这种情况下被申请人没有办法才提起仲裁，申请人在仲裁答辩时也承认了由于个人原因没有办理入伙手续。3、被申请人认为仲裁程序不违法，仲裁时有两次开庭，申请人也两次到庭，并且也有答辩，也请了律师。对于仲裁通知书、规则、名册等都是装在一个袋子中邮寄的，被申请人也都收到了，开庭前被申请人也去了仲裁委调查，仲裁委称相关法律文书都已经送达了，但不会将相关证据交给当事人，如果法院调查就会配合。所以仲裁委不存在程序违法，申请人申请撤销仲裁，造成了诉累。申请人违约事实相当清楚，按照最低的违约金计算，也有44万元，而仲裁裁决只裁决了10万元，被申请人还是有意见的。
本院经审理查明：一、关于仲裁协议问题。本院向深圳仲裁委员会调取了仲裁案卷材料，证实申请人与被申请人于2009年11月10日签订了补充仲裁协议，同意本案仲裁庭对《房地产经纪合同》的争议进行审理和裁决。二、关于仲裁程序问题。本院向深圳仲裁委员会调取了仲裁案卷材料，根据深圳邮政速递物流公司出具的邮件查单证实，深圳仲裁委员会于2009年7月10日向吕某某身份证住址广东省××市××区××东仓里××号邮寄了深仲受字《2009》第1085号案仲裁通知书、规则、名册、选定仲裁员和仲裁庭组成方式函、授权委托书（格式）、仲裁申请书副本、申请人提交的证据材料等材料，邮件查单显示上述材料于2009年7月28日由本人签收。
本院认为：吕某某与龙某某已经就涉案《房地产经纪合同》签订了补充仲裁协议，吕某某以没有仲裁协议为由向本院申请撤销仲裁，没有事实依据，本院不予采纳。
深圳仲裁委员会已将相关法律文件寄送吕某某并经其本人签收，吕某某所称仲裁程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。
关于是否追加经纪方为仲裁程序参与人的问题，本院认为：龙某某与吕某某签订的《房地产经纪合同》包含两个法律关系，一是双方的房地产买卖合同关系，二是双方与经纪方深圳市××物业管理有限公司的经纪合同关系。龙某某以其中的房地产买卖合同关系向仲裁委员会提起以吕某某为被申请人的仲裁申请，符合相关法律规定，仲裁庭并无追加经纪方作为第三人的强制性义务。吕某某申请撤裁的该项理由不成立，本院不予采纳。
关于仲裁委认定事实与适用法律的问题。该问题涉及民事纠纷实体处理，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，对申请人吕某某撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕某某请求撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第1314号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00221号
上诉人（原审被告）张仲秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清章，男，1970年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人张仲秋因建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仲秋及其委托代理人王云龙，被上诉人李清章及其委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉及房屋因未办理建设工程规划许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，导致上诉人张仲秋与被上诉人李清章于2010年3月6日签订的房屋建筑合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院对合同的效力认定不当，直接导致未向当事人释明可以变更诉讼请求，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第135号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月一日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00221号
上诉人（原审被告）张仲秋，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清章，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人赵明雷。
上诉人张仲秋因建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仲秋及其委托代理人王云龙，被上诉人李清章及其委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉及房屋因未办理建设工程规划许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，导致上诉人张仲秋与被上诉人李清章于2010年3月6日签订的房屋建筑合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院对合同的效力认定不当，直接导致未向当事人释明可以变更诉讼请求，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第135号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月一日
书 记 员 董永通
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初417号
原告：叶渭东，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。
法定代表人:李正华，董事长。
原告叶渭东与被告陈四清、安徽龙云建设投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告叶渭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按叶渭东撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初417号原告：叶渭东，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。法定代表人:李正华，董事长。原告叶渭东与被告陈四清、安徽龙云建设投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告叶渭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按叶渭东撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一八年二月二十二日书记员  朱敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第884号
原告盖州市兴辰物业管理有限公司。
法定代表人李玉伟，系该公司经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告崔秀芳，女，自然状况不详。
原告盖州市兴辰物业管理有限公司诉被告崔秀芳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求被告给付拖欠原告的取暖费、自来水费、物业费共计7199.00元。
本院认为，原告未提供被告的身份等相关信息，也未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市兴辰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1491号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人王亚同，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王书馨，女，1998年6月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王嵩涛，男，1973年7月3日出生，回族，住址同上，系王书馨父亲。
委托代理人刘宏威，1974年7月14日出生，汉族，住正阳县。
原审被告范广辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住确山县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华农保险公司的委托代理人王亚同，被上诉人王书馨的法定代理人王嵩涛、委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。原审被告范广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月24日，范广辉驾驶豫Ｑ×××××面包车由驻马店市置地大道天中国际小区门口进入人行道时与骑电动车由东向西逆向行驶的王书馨发生碰撞，致使王书馨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门进行责任认定，范广辉负事故的主要责任，王书馨负事故的次要责任。事故发生后，王书馨先后在驻马店市中心医院和驻马店市精神病医院支出检查费890元。2015年6月29日，王书馨被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右膝关节外伤。2015年7月13日，王书馨出院，住院14天，住院期间支出医疗费用3811.36元。出院医嘱建议：休息为主，继续治疗；避免剧烈运动；适当锻炼，不适随诊。审理过程中，经王书馨申请，原审法院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对王书馨因事故造成的伤残等级及营养期限进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：1、被鉴定人王书馨的伤残等级为十级；2、被鉴定人王书馨的营养期限为60日。定残日为：2015年12月21日。王书馨支出鉴定费1900元。王书馨系非农业家庭户籍。豫Ｑ×××××号面包车的登记所有权人为范广辉，其为该车在华农保险公司投保有交强险及第三者责任险（第三者责任险的保险限额为200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，发生事故时范广辉具有合法有效的驾驶资格。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。范广辉驾驶豫Ｑ×××××面包车与王书馨驾驶电动车发生碰撞，致使王书馨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，范广辉负事故的主要责任，王书馨负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。范广辉应依据事故过错程度承担赔偿责任。华农保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。王书馨要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出3811.36元认定。住院伙食补助费按住院14天，每天按20元计算，计款280元。营养费按住院天数14天计算，每天按10元计算，计款140元。护理费按上年度居民服务业28472元／年计算，护理期限为住院期间14天，护理人员按一人认定，护理费数额为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，赔偿年限20年，十级伤残赔偿指数10%，残疾赔偿金数额为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。精神抚慰金酌定为5000元。鉴定费按实际支出1900元认定。交通费未提交证据，不予支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计59106.34元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由华农保险公司在交强险保险限额内负担。鉴定费1900元根据事故责任比例由范广辉负担80%，计款1520元。原审法院判决：一、限华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿王书馨各项损失共计59106.34元元。二、限范广辉于判决生效后十日内赔偿王书馨各项损失共计1520元。三、驳回王书馨的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由王书馨负担50元，由范广辉负担1325。
宣判后，华农保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：不应赔偿王书馨的残疾赔偿金、精神抚慰金；要求对王书馨的伤情重新进行鉴定。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，范广辉驾驶豫Ｑ×××××面包车与王书馨驾驶电动车发生交通事故，致王书馨受伤。经公安交警部门的责任认定，范广辉负事故的主要责任，王书馨负事故的次要责任。范广辉应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｑ×××××号面包车在华农保险公司投保有交强险及第三者责任险，华农保险公司应依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。王书馨的伤情构成十级伤残，原判支持其相应的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，符合法律规定。在原审中华农保险公司并未申请对王书馨的伤情重新进行鉴定，二审中，华农保险公司对王书馨的伤情申请重新进行鉴定，理由不足，不予准许。原审法院所作判决正确，应予维持。华农保险公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由华农保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 青
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3809号
原告：蒋乾贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告蒋乾贵与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告蒋乾贵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋乾贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋乾贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋乾贵负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初38号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈春乾，女，生于1967年6月22日，汉族，四川省珙县人，小学文化。
辩护人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈春乾犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈春乾及其辩护人梁传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人陈春乾在其珙县巡场镇余家小区44号602号的家中以100元的价格出售了l小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员江某和曾某，并容留二人在其家中吸食。
2017年11月3月13时许，被告人陈春乾在珙县巡场镇余家小区其住宅楼下，以200元的价格向江某出售了0.54克毒品甲基苯丙胺，被民警当场挡获，并从陈春乾随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺疑似物5小包1.51克。后民警在陈春乾位于巡场镇余家小区44号602号的家中查获毒品甲基苯丙胺疑似物29.54克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控依据的证据有：物证、书证，证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查材料、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人陈春乾贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈春乾对指控事实和罪名均无异议。
其辩护人梁传洪对指控事实无异议，提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，有悔罪表现，文化水平较低，实际贩卖的毒品数量仅几克，毒品并非其本人在毒贩处专门购入，希望对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年11月2日15时许，被告人陈春乾在其珙县巡场镇余家小区44号602号的家中以100元的价格出售了l小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员江某和曾某，并容留二人在其家中吸食。
2017年11月3月13时许，被告人陈春乾在珙县巡场镇余家小区其住宅楼下，以200元的价格向江某出售了0.54克毒品甲基苯丙胺，被民警当场挡获，并从陈春乾随身携带的挎包内查获毒品疑似物5小包1.51克。后民警在陈春乾位于巡场镇余家小区44号602号的家中查获毒品疑似物共计29.54克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关扣押了陈春乾电子称一把，人民币200元，冰毒疑似物共计31.05克，扣押江某向陈春乾购买的冰毒疑似物0.54克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书
案件来源、到案说明
2.现场勘查笔录、方位示意图、照片
3.搜查证及搜查笔录、搜查照片、指认照片
4.称重笔录、抽样笔录、称重照片
扣押涉案毒品、工具决定书、清单、称重照片
5.现场检测报告书
6.理化检验报告(川)公(宜)鉴(化)字[2017]361号、362号、鉴定意见通知书
7.证人证言
（1）证人曾某证言
（2）证人江某证言
8.行政处罚决定书
9.被告人陈春乾供述
10.户籍信息
针对被告人陈春乾的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据以及相关的法律规定，本院评判如下：
1.辩护人认为被告人具有坦白情节，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳，在量刑时会予以从轻处罚。
2.辩护人提出被告人文化水平较低，实际贩卖的毒品数量少，毒品并非其本人在毒贩处专门购入，希望对被告人从轻处理的辩护意见。本院认为，被告人文化水平的高低不属于影响量刑轻重的因素，本院不予以考虑；公诉机关指控的已贩卖毒品数量仅为被抓获当日查获的数量，并非被告人陈春乾一直实际贩卖毒品的数量，虽然被告人供述毒品为其丈夫遗留的，但根据搜查笔录及扣押清单来看，被告人陈春乾将毒品分散藏匿多处，且备有电子称及吸毒工具“马壶”、有分装毒品的塑料袋83个等，这些均表明被告人陈春乾对贩卖毒品一事主观上是明知的且准备充分的，并且被告人陈春乾本人不吸食毒品，其出售毒品就是为了获取纯利润，谋取利益，因此，对辩护人提出对其从轻处理的意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春乾贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.59克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人陈春乾如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈春乾在贩卖毒品的同时又容留他人吸食毒品，对其酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈春乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2028年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺31.59克，毒资二百元，电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 郭康琼
人民陪审员 罗永强
二〇一八年四月三日
书 记 员 宗 正
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，系该行行长。
原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告李某某，男，汉族，1975年10月4日出生，曲阳县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告李某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金7139.82元，欠利息4538.87元，滞纳金576.96元，经我行多次催收未归还。要求被告李某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计12255.65元，以及自2015年8月3日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告李某某未按双方合同约定使用。截至到2015年8月2日，被告李某某透支本金7139.82元，欠利息4538.87元，滞纳金576.96元及自2015年8月3日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，李某某身份证复印件，李某某收入证明书，李某某基本信息明细，李某某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金7139.82元，欠利息4538.87元，滞纳金576.96元及自2015年8月3日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第477号
原告李吉成，男，1958年11月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告郑杰，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李吉成诉被告郑杰财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失5000元。本院于2015年4月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李吉成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李吉成撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴晓丹
二〇一五年五月十九日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1811号
原告：马建常，男，1963年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：李玉川，男，1981年12月7日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告马建常与被告李玉川劳务合同纠纷一案中，马建常于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李玉川的起诉。
本院认为，马建常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建常撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告马建常负担。
审判员 颜世深
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终83号
上诉人（原审原告）：马全辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原审被告：赵春玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市高新区，
上诉人马全辉因与被上诉人赵海军、原审被告赵春玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。
马全辉上诉称，本案为借款纠纷，有证人证明赵海军借款时在马全辉家打的借据，马全辉家应视为合同签订地。且赵海军的居住地也不固定，其经常在安徽省宿州市与江苏省徐州市两地居住。本案已经在宿州市埇桥区人民法院�案，原审裁定将案件移送徐州市铜山区人民法院错误，请求二审法院判令本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。
赵海军未答辩。
赵春玲未陈述。
本院经审查认为，本案系马全辉以赵海军、赵春玲为原审共同被告提起的民间借贷纠纷之诉。马全辉起诉时提供了赵海军向其出具的《借条》、《还款协议》。双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，马全辉作为接收货币一方，其住所地安徽省桥区为合同履行�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告赵海军住所地法院徐州市铜山区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。因马全辉已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且已立案受理，故本案不应再行移送。上诉人上诉认为本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。因本案系合同纠纷，应适用特别地域管辖的规定确定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条普通地域管辖的一般原则确定管辖错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2741号民事裁定；
二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月二十九日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终83号上诉人（原审原告）：马全辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，原审被告：赵春玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市高新区，上诉人马全辉因与被上诉人赵海军、原审被告赵春玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。马全辉上诉称，本案为借款纠纷，有证人证明赵海军借款时在马全辉家打的借据，马全辉家应视为合同签订地。且赵海军的居住地也不固定，其经常在安徽省宿州市与江苏省徐州市两地居住。本案已经在宿州市埇桥区人民法院�案，原审裁定将案件移送徐州市铜山区人民法院错误，请求二审法院判令本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。赵海军未答辩。赵春玲未陈述。本院经审查认为，本案系马全辉以赵海军、赵春玲为原审共同被告提起的民间借贷纠纷之诉。马全辉起诉时提供了赵海军向其出具的《借条》、《还款协议》。双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，马全辉作为接收货币一方，其住所地安徽省桥区为合同履行�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告赵海军住所地法院徐州市铜山区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。因马全辉已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且已立案受理，故本案不应再行移送。上诉人上诉认为本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。因本案系合同纠纷，应适用特别地域管辖的规定确定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条普通地域管辖的一般原则确定管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2741号民事裁定；二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年八月二十九日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初178号
原告：贾成起，男，1944年1月5日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告：三河市杨庄镇付各庄村民委员会。
法定代表人：陈卫国，村主任。
原告贾成起与被告三河市杨庄镇付各庄村民委员会(以下简称付各庄村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成起到庭参加诉讼。被告法定代表人陈卫国第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾成起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿一万四千元树木损失费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年在村北头建起砖瓦结构房屋五间，四邻有东邻贾宝忠、西邻贾宝德、南邻贾祥武、北是道。此产权有分家单和村委会证明可证。2003年此宅前院原告栽速生杨十六棵,后院栽速生杨十二棵，共计二十八棵，此树因村委会授予贾祥奇并由贾祥奇于2016年1月变卖。事后原告多次找村委会交涉，被告多次推脱不予解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告付各庄村委会辩称，原告所说的28棵树并不是被告所放，被告不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、分家单一份。原告据此证实涉案28棵树木项下的土地在原告分家时已分给原告使用；2、付各庄村委会出具的书面证明。原告据此主张涉案28棵树木项下的土地使用权人系原告；3、土地使用者为贾祥武的地籍调查表（复印件）一份。原告据此证明涉案28棵树木项下的土地使用者为原告，因土地主管部门的过失，错误的将该地块的使用权人确认为贾祥武，并为贾祥武颁发了土地使用证。原告主张涉案28棵树木及其项下的土地由被告承包给了案外人贾祥奇，后贾祥奇将该28棵树砍伐变卖，由此，给原告造成损失，原告按每棵树500元估算，被告应赔偿原告损失14000元。原告对其此项主张除其自身陈述外，未能提供其它证据予以证实。
本院认为，原告未能举证证明涉案28棵树木系原告所有，亦未举证证明该28棵树木系被告或被告授权他人予以变卖，且原告未能举证证明该28棵树木的价值为14000元，故原告诉求本案被告赔偿其损失14000元，证据不足，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾成起的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾成起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳 琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初502号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］465号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日凌晨，被告人赵某预谋盗窃后，在青岛市市北区德平路30号院内，从林某停放在此的鲁B×××××号轿车内，盗窃笔记本电脑1台、墨镜1副、录音笔1支、加油卡2张。
2016年2月17日凌晨，被告人赵某预谋盗窃后，在青岛市市北区乐陵路32号门口附近，从窦某停放在此的鲁Q×××××号SUV车内，盗窃手串1条、苹果牌5S手机1部（价值人民币2300元）、硬中华香烟3盒（价值人民币150元）、苏烟3盒（价值人民币60元）。
2016年2月24日凌晨，被告人赵某预谋盗窃后，在青岛市市北区大连路6号御苑山水小区附近，从柳某停放在此的鲁B×××××号商务汽车内，盗窃即墨老酒1箱（价值人民币216元）、MARK牌墨镜1副（价值人民币200元）。
2016年3月20日凌晨，被告人赵某预谋盗窃后，在青岛市市北区贮水山路43号门口附近，从朱某停放在此的鲁B×××××号轿车内，盗窃女士皮草上衣1件、女士皮草背心1件、女士西装1件（价值人民币100元）以及人民币2050元。后被告人赵某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息；2、被害人林某、窦某、柳某、朱某的陈述；3、被告人赵某的供述及辨认笔录；4、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因盗窃犯罪被判处过刑罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第743号
申请执行人邵明山，男，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曲波，男，汉族，1982年8月10日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人邵明山依据本院（2013）黄商初字第1905号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币10150元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了9448元，申请执行人同意放弃余款的追要。本案执行费52元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第339号
申请执行人刘文芳，女，生于1951年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被执行人黄小平，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
本院在执行刘文芳申请执行黄小平追索劳动报酬纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1003号民事调解书确定申请执行人刘文芳的债权受偿额为7600元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为7600元。在执行过程中，因被执行人黄小平暂无可供执行的财产，申请执行人郑军自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1003号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟志刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第67号
原告：柳××。
被告：朱××。
原告柳××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月15日立案受理后，由于原告柳××经传票传唤，无正当
理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由柳××负担。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 唐兰娇
审 判 员 林森林
二〇〇九年四月九日
代书记员 殷晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执574号
申请执行人谢某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初85号
原告：刘正刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。
被告：刘美锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
原告刘正刚与被告刘美锋合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告刘正刚诉称，刘正刚与刘美锋是朋友关系，由刘正刚出资经营沙石，由刘美锋管理。后刘美锋将应由刘正刚获得的货款和运费结走。2015年3月24日，经双方结算后，刘美锋向刘正刚出具一张《欠条》，载明：“今欠到刘正刚级配料的货款和运费合计246000元正，大写贰拾肆万陆仟圆整”，刘美锋在“欠款人”处签字并捺印。后刘正刚多次催款未果，也无法联系到刘美锋，为维护其合法权益，原告刘正刚遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告刘美锋立即向原告刘正刚支付货款和运费共计246000元；2、本案诉讼费由被告刘美锋承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地地人民法院管辖”。本院在开庭前依法向原告刘正刚调查核实了以下事实：原、被告系合伙关系，2013年双方曾口头约定由二人共同合伙经营沙石生意，其中刘正刚负责出资，刘美锋负责管理，沙石生意所得收益由双方各分一半。后因刘美锋将经营沙石所得货款、运输费和原告刘正刚的出资全部拿走了而刘正刚未得到相应款项遂发生本案纠纷，本院认为，本案的基础法律关系应为合伙关系，现被告所在地为四川省华蓥市明月镇刘家庙村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地地人民法院管辖”的规定，四川省华蓥市人民法院才对本案有管辖权，故原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈德容
二〇一七年一月十八日
书记员 张丽萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保246号
申请人：吕振勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：郭小勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人吕振勇于2018年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭小勇驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭小勇驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍青华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00032号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人苑某某，系该公司董事长。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人霍某，系该公司董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民二初字第00176号民事判决已经发生法律效力，权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金103560元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金103560元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014））凌河民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月十日
书记员 王继军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第294号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某甲，女，1994年4月20日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，捕前系石狮市维多利亚酒店KTV公主，家住湖北省恩施市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人何祯恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人薛某某自2013年11月至2014年2月间在石狮市维多利亚酒店上班，后离开，至2014年11月起再次到该酒店上班，从事KTV公主一职，负责为到该酒店KTV包厢内消费的顾客提供服务。2014年11月间，被告人薛某某在明知该酒店提供KTV包厢作为“嗨房”，容留顾客在包厢内吸毒的情况下，仍继续为吸毒的顾客提供服务，以赚取小费。2014年12月5日凌晨，被告人薛某某与该酒店KTV公主凌某某（另案处理），在该酒店KTV505包厢内，为陈某某、李某某、侯某某、郑某某等吸毒人员提供盘子、吸管、棉签等吸毒工具，用卡片将氯胺酮（俗称“K粉”）在盘子上划分成条状，方便吸毒人员吸食。
2015年12月5日凌晨2时许，泉州市公安局组织对维多利亚酒店进行检查，在该酒店KTV505包厢当场查获被告人薛某某及上述吸毒人员。
另查明，公安机关还当场查获吸毒工具盘子2个、吸管若干。
经检测，被告人薛某某及陈某某、李某某、侯某某、郑某某等人的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员陈某某、李某某、侯某某、郑某某等人均已被处以行政拘留。被告人薛某某因吸食毒品于2014年12月5日被先行处以行政拘留五日，后于同月8日被刑事拘留。
在本案审理过程，被告人薛某某的家属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人薛某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人林某某、陈某某、李某某、郑某某、李某甲、侯某某、彭某某、张某某的证言及被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某作为维多利亚酒店的从业人员，明知该酒店利用经营场所容留他人吸毒，仍伙同该酒店其他从业人员帮助容留多人在酒店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人薛某某的家属代其预缴罚金，对被告人薛某某予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某系从犯，认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的盘子2个、吸管若干，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10901号
原告：朱英俊，男，汉族，1976年1月1日出生。
委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平（实习），福建闽隆律师事务所律师。
被告：杨文财，男，汉族，1974年6月28日出生。
原告朱英俊与被告杨文财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨文财偿还原告朱英俊欠款本金人民币129000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月至2015年2月期间，原告朱英俊与被告杨文财陆续发生买卖粮油的法律关系。2015年4月1日，经原、被告双方对账，被告杨文财尚欠原告朱英俊货款178000元。结算当日，被告杨文财向原告朱英俊出具了一张欠条。后被告陆续归还部分款项，至今尚欠原告朱英俊的货款129000元。原告于2016年12月1日诉至本院。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年9月至2015年2月期间，原、被告双方陆续发生买卖粮油关系。2015年4月1日，经原、被告双方对账，被告杨文财尚欠原告朱英俊货款178000元。结算当日，被告向原告出具了一张欠条。后被告陆续归还原告款项49000元，至今尚欠原告货款129000元。原告于2016年12月1日诉至本院。
上述事实有《欠条》及原告的陈述为据。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告杨文财尚欠原告货款129000元，有被告出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还货款129000元及从2016年12月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文财应于本判决生效后十日内偿还原告朱英俊货款129000元及利息（自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，适用简易程序审理，减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 刘俊红
二〇一七年二月六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3224号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：安同庆，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王晓军，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉安同庆、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员曹杨依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告一立即归还原告逾期本金人民币3000.07元及利息381.42元（截至2017年2月5日）及至给付之日的利息、罚息、复利，第二被告承担连带保证责任；2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权；3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2004年6月19日原告与第一被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同约定被告向原告借款7万元，用于购买坐落于天津市塘沽区建筑面积64.88平方米的房屋一套，借款期限192个月，借款起止日期2004.6.10-2019.6.9，贷款利率按月利率4.2‰，采等额本息还款法等内容，并同意以上述房产作为抵押担保。第二被告签署“同意书”，同意以上述房产作为抵押并对此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了7万元人民币贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至2017年2月5日已连续6期未按合同约定履行还款义务，逾期本金3000.07元、利息381.42元（正常息357.53元，罚息21.23元，复利2.66元）。故成讼。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告安同庆签订的“个人住房抵押借款合同”及被告王晓军向原告出具的“同意书”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述两项合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告安同庆作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请该被告偿还借款本息一节，本院予以支持。被告王晓军向原告出具的“同意书”，依法具有保证合同之性质，该被告因该同意书的存在而具有连带责任保证人之身份，故无论二被告是否具有配偶关系，或其身份关系产生何种变化，均不影响原告对被告王晓军提出的诉请在本案中获得支持。
关于原告诉请二被告负担其为本案支出的律师费支出一节，因涉诉合同并未对借款人应对此损失承担责任进行明确约定，故虽有证据证明该费用已实际发生，但本院对相关诉请无法支持。（该合同仅对担保人的担保范围中进行了相关约定，但该约定并不必然约束借款人；同时在没有关于担保独立性的证据的前提下，本院认为判令保证人承担大于债务人之责任亦明显不妥。）
关于原告诉请就抵押物优先受偿一节，因为未能向本院提交他项权证原件，本院无法认定原告作为涉案抵押物之抵押权人之身份，且原告提出的该原件保存在原告经营地点以外，调取时间成本过高的意见，明显与其作为权利人对自身应尽的审慎义务不符，故本院对相关诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告安同庆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金3000.07元；
二、被告安同庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2017年2月5日的利息357.53元、罚息21.23元、复利2.66元及自2017年2月6日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案借款合同约定标准计付）；
三、被告王晓军对前述第一、二项判决内容，承担连带给付责任，并于承担责任后可向被告安同庆追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：安同庆，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王晓军，女，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉安同庆、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员曹杨依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告一立即归还原告逾期本金人民币3000.07元及利息381.42元（截至2017年2月5日）及至给付之日的利息、罚息、复利，第二被告承担连带保证责任；2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权；3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2004年6月19日原告与第一被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同约定被告向原告借款7万元，用于购买坐落于天津市塘沽区建筑面积64.88平方米的房屋一套，借款期限192个月，借款起止日期2004.6.10-2019.6.9，贷款利率按月利率4.2‰，采等额本息还款法等内容，并同意以上述房产作为抵押担保。第二被告签署“同意书”，同意以上述房产作为抵押并对此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了7万元人民币贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至2017年2月5日已连续6期未按合同约定履行还款义务，逾期本金3000.07元、利息381.42元（正常息357.53元，罚息21.23元，复利2.66元）。故成讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告安同庆签订的“个人住房抵押借款合同”及被告王晓军向原告出具的“同意书”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述两项合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告安同庆作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请该被告偿还借款本息一节，本院予以支持。被告王晓军向原告出具的“同意书”，依法具有保证合同之性质，该被告因该同意书的存在而具有连带责任保证人之身份，故无论二被告是否具有配偶关系，或其身份关系产生何种变化，均不影响原告对被告王晓军提出的诉请在本案中获得支持。关于原告诉请二被告负担其为本案支出的律师费支出一节，因涉诉合同并未对借款人应对此损失承担责任进行明确约定，故虽有证据证明该费用已实际发生，但本院对相关诉请无法支持。（该合同仅对担保人的担保范围中进行了相关约定，但该约定并不必然约束借款人；同时在没有关于担保独立性的证据的前提下，本院认为判令保证人承担大于债务人之责任亦明显不妥。）关于原告诉请就抵押物优先受偿一节，因为未能向本院提交他项权证原件，本院无法认定原告作为涉案抵押物之抵押权人之身份，且原告提出的该原件保存在原告经营地点以外，调取时间成本过高的意见，明显与其作为权利人对自身应尽的审慎义务不符，故本院对相关诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告安同庆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金3000.07元；二、被告安同庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2017年2月5日的利息357.53元、罚息21.23元、复利2.66元及自2017年2月6日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案借款合同约定标准计付）；三、被告王晓军对前述第一、二项判决内容，承担连带给付责任，并于承担责任后可向被告安同庆追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年三月二十七日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1349号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：郑广友。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告郑广友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告郑广友所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告郑广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初125号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张振霖，男，1990年5月27日出生。因涉嫌危险驾驶，2016年11月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张振霖犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张振霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月3日23时46分许，被告人张振霖在新乡市平原路小灶王饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿平原路由东向西行驶至沿站前九街交叉口东50米处时，与同向行驶的被害人任某驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成被告人张振霖受伤、两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定：张振霖醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；任某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人张振霖血液中乙醇定量检测为233.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张振霖醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张振霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年11月3日23时46分许，被告人张振霖在新乡市平原路小灶王饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿平原路由东向西行驶至站前九街交叉口东50米处时，与同向行驶的被害人任某驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成被告人张振霖受伤、两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定：张振霖醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任；任某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人张振霖血液中乙醇定量检测为233.63mg/100ml。
另查明，在诉讼过程中，被告人张振霖赔偿被害人任某的各项经济损失2800元。被害人任某对被告人张振霖的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张振霖的照片、户籍证明证实被告人张振霖的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、居委会证明、违法犯罪查询记录证实被告人张振霖无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实2016年11月3日23时50分许，新乡市公安局交通管理支队接到指令，在新乡市平原路与站前九街交叉口东50米，一辆轿车与一辆货车相撞。被告人张振霖因涉嫌危险驾驶于2016年11月15日10时10分许被新乡市交通管理支队事故处理大队民警调查询问。
4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政强制措施凭证证实案发后，公安机关对涉案车辆采取扣押的行政强制措施。
5、机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实涉案的被告人张振霖具有C1驾驶资格及涉案车辆的登记信息。
6、保险单证实涉案车辆购买保险情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片证实案发现场的具体位置、详细情况及现场勘查情况。
8、行政处罚决定书证实被告人张振霖于2016年12月19日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、当事人血样提取登记表证实被告人张振霖的血液提取登记情况。
10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张振霖送检血液中乙醇定量检测为233.63mg/100ml。
11、道路交通事故车辆检验意见书证实涉案车辆豫Ａ×××××长安牌小型客车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能无法检测，照明系统技术性能无法检测。
12、道路交通事故认定书证实被告人张振霖醉酒驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，应承担事故的全部责任，被害人任某不承担事故责任。
13、122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明证实案发当日，新乡市公安局指挥中心接处警记录、反馈情况以及新乡市120急救指挥中心接到求救电话的情况。
14、谅解书、收据证实案发后，被告人张振霖赔偿被害人任某的各项经济损失2800元。被害人任某对被告人张振霖的犯罪行为表示谅解。
15、诊断证明书证实案发后被告人张振霖的诊断治疗情况。
16、证人王某的证言证实，2016年11月3日晚23时46分任某驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞时，其在后面睡觉，发生事故以后任某将其叫醒。
17、证人梅某的证言证实，其是张振霖的老板，雇佣张振霖在其的饭店工作。其听服务员说，张振霖下班后与本饭店其他工作人员一起吃饭，期间喝了酒，具体喝多少不太清楚，喝完酒以后张振霖要开车回东郡府苑。
18、被害人任某的陈述证实，2016年11月3日23时，其驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂号重型特殊结构半挂车准备上107国道去郑州。沿平原路由东向西行驶至平原路与站前九街时被同向行驶的张振霖驾驶的小型客车追尾，当时小型客车内有酒味。
19、被告人张振霖的供述与辩解证实，2016年11月3日晚上下班后，其与饭店其他工作人员一起吃饭，期间喝了酒，后其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿平原路由东向西行驶至站前九街交叉口东50米处时，与同向行驶的任某驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，相撞后其什么都不记得了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张振霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振霖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人张振霖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人张振霖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张振霖积极赔偿被害人任某的经济损失，并取得被害人任某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赵茹宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00912号
原告张某某，居民。
被告王某某，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年五月十九日
书记员 王卓敏