wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初127号
自诉人：任某，男，汉族，住许昌县。
被告人：宋某，男，汉族，住许昌县。
自诉人任某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人宋某与自诉人任某自愿达成和解协议，已全部履行1.4万元，故自诉人任某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人任某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢43号
申请执行人刘芳，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被执行人四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永权，支队长。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人四平市公安局交通警察支队不服行政处罚纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、被执行人四平市公安局交通警察支队为申请执行人刘芳免费考试练车办理B2型驾驶证；2、双方均同意终结（2015）东行初字第5号行政判决书的执行；3、执行费用100元由申请执行人刘芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东行初字第5号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔世军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02277号
原告刘志刚，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告续岗，男，1983年6月4日出生，汉族。
原告刘志刚诉被告续岗租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费1021元减半收取，由原告刘志刚负担510.5元。
审判员 崔 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 兰志锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第142-1号
申请执行人刘桂华，住隆化县。
被执行人刘殿龙，住隆化县。
被执行人汤国忠，住隆化县。
被执行人刘晓光，住隆化县。
申请执行人刘桂华与被执行人刘殿龙、汤国忠、刘晓光民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘殿龙、汤国忠、刘晓光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘晓光在农业银行的存款3000.00元（账号：926201130366425）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第948号
原告唐某某，男。
委托代理人文国君，男，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告张某某的诉讼。
本案案件受理费260元减半收取，由原告唐某某承担。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李继斌
二０一四年五月十五日
书 记 员 黄剑红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第152号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓友。2013年9月11日因本案被台州市椒江区人民检察院。
辩护人金琴云。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王晓友犯受贿罪一案，于2014年3月13日作出（2014）台椒刑初字第168号刑事判决。被告人王晓友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人王晓友及其辩护人金琴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年，台州市中医院经批准决定将该院药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林某（另案处理）得知情况后，与浙江宝瑞医药有限公司（以下简称宝瑞公司）法定代表人朱某乙（另案处理）协商，双方商定合作参与台州市中医院药房药品委托经营权业务，并由林某出面疏通关系，宝瑞公司出资经营，利润双方分成。台州市中医院与宝瑞公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，并于2010年8月12日续签了托管协议。为感谢王晓友在签订托管协议前后给予的关照及求得托管结算中的帮忙，林某和朱某乙分别送财物如下：
1．2007年下半年的一天，林某在王晓友的办公室，送给王晓友人民币5万元，王晓友予以收受。
2．2007年下半年的一天，朱某乙在王晓友的办公室，送给王晓友人民币5万元，王晓友予以收受。
3．2010年下半年的一天，朱某乙在台州市椒江区中山西路与轮渡路交叉口附近送给王晓友人民币5万元，王晓友予以收受。
2013年9月11日上午，被告人王晓友被传唤到案。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王晓友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产计人民币四万元；追缴违法所得计人民币十五万元。
被告人王晓友上诉称其没有收受他人15万元行贿款的事实，其在侦查期间的有罪供述是不真实的，是在受侦查人员威胁的情况下作出的；其在一审认定的受贿时间内没有任何任职，与行贿人也并不熟悉，行贿人没有理由向其行贿。其辩护人的辩护意见认为，1、王晓友只是参与了药房托管的筹备工作，与宝瑞公司没有任何关系，且王晓友在此期间均只是财务部门的普通工作人员，王晓友没有权力，本案中也没有证据证实王晓友为宝瑞公司谋取利益。2、原判认定王晓友受贿事实的证据不足，王晓友的两次有罪供述是在长时间受到压力的情况下作出的，并不真实，行贿人林某、朱某乙均未出庭作证，其证言的真实性存疑。故辩护人再次申请通知行贿人林某、朱某乙，证人徐某、朱某甲、罗以科、马苗仙等人出庭作证及调取行贿人及宝瑞公司的银行账单。3、行贿人林某和朱某乙系合伙人，两人没有理由重复向王晓友行贿。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王晓友犯受贿罪的事实，有被告人王晓友的供述及自书交代材料，证人朱某乙、林某、李某的证言，事业单位法人证书、台州市中医院证明、事业单位聘用合同、台州市中医院任职文件、药房托管考察情况说明、台州市中医院会议纪要、药房托管签约仪式签到册、两份台州市中医院药房托管协议书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓友利用职务之便，先后3次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，计人民币15万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人王晓友辩解其第二次有罪供述是在侦查人员以其家人威胁下被逼作出，但其在该次供述前已经承认受贿事实，亦当庭承认第一次有罪供述中侦查人员并未对其刑讯逼供，且本案没有侦查机关曾威胁将其家人关押的证据，被告人及其辩护人也未提供相关线索。2、行贿人林某、朱某乙对于曾向王晓友行贿的证言一直稳定，而且朱某乙与林某的证言均证实两人对对方行贿的行为亦知晓，且被告人及其辩护人亦没有证据显示行贿人有变更证言的情况，本院在庭审后亦向行贿人林某作了进一步的核实，行贿人的证言与被告人王晓友的有罪供述在基本事实上能相互印证，足以认定王晓友受贿的事实，故其辩护人要求行贿人林某、朱某乙及证人徐某、朱某甲等人出庭的意见不予采纳。3、本案中行贿人朱某乙对行贿款项的来源作了具体的说明，有从公司帐外资金支出，其中亦包括公司其他人员的银行账户，也有直接从收取的现金货款中支出，故本案行贿资金不必然体现在宝瑞公司及行贿人朱某乙的银行账单上，且行贿资金的来源并非受贿罪成立的必然要件，故辩护人要求调取宝瑞公司及行贿人的银行账单的意见不予采纳。4、行贿人林某和朱某乙之间系合作关系，两人在宝瑞公司托管中医院药房中有各自不同的分工，也有其各自的利益，且两行贿人的证言均证实在行贿前后有沟通，故辩护人认为两行贿人分别行贿不合常理的意见与事实不符，不予采纳。5、被告人王晓友在2007年至2010年期间虽然只是财务部门的普通工作人员，但其之前一直担任领导职务，也参与了药房托管的筹备工作，其在当庭亦承认因其在财务方面的专业能力，李某会将相关的托管文件交其审阅，故被告人王晓友在药房托管过程中会负有实际的职责，行贿人以此向被告人行贿，被告人亦明知行贿人行贿的目的，因此，被告人王晓友在此期间是否担任部门的领导，及实际上是否有为行贿人谋取到利益均不影响本案受贿罪的成立。被告人王晓友及其辩护人认为其没有职务便利，也没有为行贿人谋取利益，因此不构成受贿罪的辩解与事实和法律不符，不予采纳。综上，被告人王晓友及其辩护人要求改判无罪的理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一四年五月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审92号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人牟杨，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]546号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月14日以被申请人牟杨无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]546号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人牟杨作出的突公（交）行罚决字[2016]546号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]546号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初55号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：马根新，男，1981年5月20日出生汉族，初中文化，村主任，户籍所在地山西省忻州市代县。2016年7月24日因故意伤害被代县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2017年3月18日被代县公安局刑事拘留；于2017年3月31日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马根新犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人马根新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年7月16日14时许，在代县上官镇花彪咀村，被告人马根新与杜银安、马天文因琐事发生厮打中用洋镐把将杜银安打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：杜银安因外伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。
被告人马根新辩称，1、为了保护集体财产在不知情的情况下才打的，我作为村主任要保护集体财产；2、自己是在马天文用斧子剁到右小指才从车上拿了一根羊镐把打的马天文。
经审理查明，2016年7月16日14时许，在代县上官镇花彪咀村，被告人马根新与杜银安、马天文因琐事发生厮打中用洋镐把将杜银安打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：杜银安因外伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。另查明受害人杜银安、马天文的民事赔偿日后另行提起诉讼。
本院认为，被告人马根新故意非法损害他人身体健康，使用羊镐把致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马根新辩解因村里事务发生纠纷的意见有证据佐证，应予采纳，因首先受到受害人的攻击的意见无证据支持，不予采信。结合被告人的认罪态度、犯罪情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马根新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 马贵平
审判员 张俊平
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 婧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第95号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人潘某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月份，被告人潘某某冒充中铁建筑集团成都分公司项目经理，以承包工程项目和子女上学为由，骗取受害人郝某某财物共计人民币16100元。
公诉机关认为被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某对指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人潘某某冒充中铁建筑集团成都分公司项目经理，以承包工程项目需要交押金和其子女上学手头拮据为由，共骗取被害人郝某某财物共计16100元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人潘某某的供述，被害人郝某某的陈述，公安机关现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户口证明等证据。经当庭质证，被告人潘某某对证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰敏毓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初765号
原告：宁波鼎宝进出口有限公司。组织机构代码05829747-6。住所地：宁波市海曙区泛亚中心**号（7-12）。
法定代表人：丁丽，该公司董事长。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。代理人极解决委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。决积极解决解被告：宁波市海曙华之逸工贸有限公司。统一社会信用代码913302036655972512。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：姚行明，该公司总经理。
委托代�人：毛军波，该公司员工。
原告宁波鼎宝进出口有限公司与被告宁波市海曙华之逸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鼎宝进出口有限公司起诉称，原、被告于2015年8月初开始蕾丝面料供应业务，同年8月双方订立合同确立第一单，9月原告交货，该单业务货款已付清。2015年12月1日，双方又确立第二单业务，同月21日完成交货，共计货款62214.86元。但被告仅于2016年1月付款20000元、于2016年3月付款20000元，尚余22214.86元未付。现原告诉请法院，请求判令被告支付原告货款22214.86元。
被告宁波市海曙华之逸工贸有限公司答辩称，双方业务往来是实，被告也已收到62214.86元的增值税发票，并已入账抵扣，且确已付款40000元。造成尚欠款22214.86元原因有二方面，第一，原告多供应布料200米，这部分款项不予支付。且怀疑原告与被告的跟单员有关系，是否供足货量也不可知。第二，供应的蕾丝面料有质量问题。原告将被告所供应的蕾丝面料用于生产成衣，该部分货款被告的客户单位确已付清。但原告多供应的200米面料被告用于生产圆领衫的袖子，该家客户单位以质量问题一直未付款。为防止原告破坏被告与客户单位关系，不便于暴露客户单位企业名称。被告要求索赔，将另行提起诉讼。请求依法处理。
原告为证明其主张向本院提交�下列证据，经当庭出示，被告质证如下：
证1、顺风快递单（复印件）3份、优速快递单（复印件）1份，以证明原告按照要求将样品寄送给被告客户及被告员工张双叶，后将大货发给张双叶，已履行了交货义务的事实。经质证，被告认为对证1无异议，但不是被告通知发货的，也看不出货到底多少。本院对原告提交的证1先予以认定，至于货到底多少将结合其他证据予以认定。
证2、增值税发票（复印件，原件交与被告）1张，以证明货款今税共计62214.86元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证3、微信记录（2015年9月28日至10月14日），以证明尚欠款22214.86元的事实。经质证，被告认为该段时间的微信内容真实，但此前之后双方还有微信交流，原告未提交。�院对证3予以认定。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据，经当庭出示，原告质证如下：
证1、宁波紫樱进出口有限公司的装箱单3份，另一家公司的装箱单1份及衣服样版1份，以证明原告多供料200米，除生产了宁波紫樱进出口有限公司的订单，还生产了另一家的订单，另一家已提出质量异议等情况的事实。经质证，原告认为经与宁波紫樱进出口有限公司核实，该公司从未提出质量异议，也已付清该单货款，至于另一家公司是否提出了质量异议，与原告布料有无关系，原告认为该证据无法证实，与本案无关联。本院认为，宁波紫樱进出口有限公司的装箱单原、被告双方无异议，本院予以认定。但对被告提交的另一家公司的装箱单及衣服样版，系被告制作，无法验证其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定:2015年8月初原、被告开始蕾丝面料供应业务，同年8月双方订立购销合同，确立第一单业务，9月原告交货，该笔业务货款已付清。2015年12月1日，双方又确立第二单业务，但未签订合同，双方按原合同，有数量允许5%增减的约定。同月21日原告完成交货，共计货款62214.86元，并开具增值税发票交与被告，被告已入账抵扣。2016年1月被告付款20000元、2016年3月付款20000元，尚余22214.86元未付。原告遂诉至法院要求解决。
另查明，被告将涉案面料主要用于加工成衣，该批成衣已销售给宁波紫樱进出口有限公司，宁波紫樱进出口有限公司已付清货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告已完成交货，并向被告开具了增值税发票，被�也已进行税款抵扣。故被告理应及时付清尚余货款。现原告要求被告付清欠款22214.86元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告多供应布料200米，该200米是否应当支付货款，对此本院认为，被告已用于制作成衣，视为被告接受了该多余面料，且也已接受包括该200米布料货款的增值税发票，故对该200米布料的货款也应一并支付不得扣减。另外被告以200米面料制作成衣的客户单位已提出质量问题为由向原告索赔，但庭审中被告未提供有效证据材料，也拒不说明客户企业名称，且已明确另行解决。故本案不再一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙华之逸工贸有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告宁波鼎宝进出口有限公司货款22214.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费355元，财产保全费242元，均由被告宁波市海曙华之逸工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 张维琼
人民陪审员 戴 媛
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5187号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告贺二桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青搅和站12#地块。
法定代表人贺二桃。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司110万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司在银行账户上的存款110万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月四日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5187号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告贺二桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青搅和站12#地块。
法定代表人贺二桃。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限公司追偿权纠纷一案中，被告贺二桃于答辩期间向本院提出管辖异议，认为：原告是依照融资租赁合同承担保证责任的，而涉案租赁物的使用地（即合同履行地）与被告住所地均为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应为申请人住所地人民法院，即鄂尔多斯市东胜区人民法院。请求将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本院认为，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告贺二桃所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条：甲方（长沙中联重工科技发展股份有限公司，于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）向乙方（贺二桃）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方（贺二桃）债权（贷款本息）转让给甲方后，如因发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由甲方住所地的人民法院管辖。该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经审查，原告中联重科股份有限公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故原告可以选择本院管辖，本院对本案具有管辖权。被告贺二桃提出本案不属本院管辖的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告贺二桃对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5187号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告贺二桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青搅和站12#地块。法定代表人贺二桃。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限公司追偿权纠纷一案中，被告贺二桃于答辩期间向本院提出管辖异议，认为：原告是依照融资租赁合同承担保证责任的，而涉案租赁物的使用地（即合同履行地）与被告住所地均为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应为申请人住所地人民法院，即鄂尔多斯市东胜区人民法院。请求将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。经审查，本院认为，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告贺二桃所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条：甲方（长沙中联重工科技发展股份有限公司，于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）向乙方（贺二桃）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方（贺二桃）债权（贷款本息）转让给甲方后，如因发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由甲方住所地的人民法院管辖。该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经审查，原告中联重科股份有限公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故原告可以选择本院管辖，本院对本案具有管辖权。被告贺二桃提出本案不属本院管辖的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告贺二桃对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年九月二十三日书记员  叶子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第791号
申请执行人宋立爱，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，总经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2014）第15号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第15号调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第138号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨壁新，男，1979年10月23日出生，身份证号码4452211979********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯抢夺罪于2008年3月7日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年7月8日刑满释放。因本案于2012年9月17日被羁押，同月18日被强制隔离戒毒，2012年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审；2013年11月8日被行政拘留，同月12日被强�隔离戒毒，2013年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨壁新犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨壁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月20日20时许，被告人杨壁新驾驶1辆豪进牌摩托车（悬挂假号牌为粤VCA1**）窜到揭阳市榕城区伺机抢夺，当其驾车至揭阳市榕城区新兴街道办事处东湖公园门口前路段时，见被害人魏某某驾驶摩托车经过该处，杨壁新便驾车上前伸手抢走魏某某脖子上佩带的1条铂金项链及1个吊坠（吊坠由18K金镶嵌，里镶有1尊玉佛，外围镶有零碎的钻石）。得手后，杨壁新将铂金项链带至揭阳空港经济区砲台镇销赃给“阿�”（另案处理），得赃款人民币1000元和1包价格约800元的毒品海洛因。经价格鉴定，铂金项链及吊坠镶嵌的18K金价格合共人民币4020元，玉佛和钻石无法估价。2012年9月17日，杨壁新准备在揭阳市区伺机抢夺时被伏击民警抓获，民警同时扣押到豪进牌摩托车1辆。后来，杨壁新在取保候审期间逃跑，于2013年11月8日在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨壁新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人汤某某、林某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，作案工具豪进牌摩托车的照片，铂金项链保质单，提取笔录，扣押物品清单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人杨壁新的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨壁新无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨壁新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨壁新前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨壁新请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨壁新在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条�规定，判决如下：
一、被告人杨壁新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年12月31日止）。
二、作案工具豪进牌摩托车1辆（发动机号码110603078）予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 黄佳敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第266号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人周某某。
被告人肖某某。
被告人邹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某为非法牟利，分别于2014年6月至10月15日、8月左右至10月15日、8月左右至9月底10月初、9月底10月初至10月15日期间，经事先商量，多次在上海市青浦区某号某某茶楼开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博并从中渔利。2014年10月15日，该赌场被民警当场查获并抓获参赌人员十余人，扣押赌资人民币1，926元、麻将牌3副、木箱1只、铁夹13个。
另查明，被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及辨认笔录，证人艾某、朱某某、颜某某、覃某某、豆某某、陈某某、徐某某、熊某某、杨某、王某某、汤某某、马某某、洪某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、证据保全清单、收缴物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应惩处。被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。但公诉机关区分主、从犯的公诉意见，基于本案事实，本院不予确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人刘某某、周某某、肖某某、邹某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币1，926元、赌具麻将牌3副、木箱1只、铁夹13个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年三月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹大龙，原酒店保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月16日7时许，被告人邹某在南宁市竹溪大道1号南宁帝豪商务酒店监控室，与被害人苏某发生口角后手掐苏某脖子，致苏某舌骨骨折。经鉴定，被害人苏某舌骨右侧骨折损伤达轻伤二级。
公诉机关当庭举证了相关证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且无任何证据向法庭提交。
经审理查明，2015年1月16日7时许，被告人邹某在南宁市竹溪大道1号南宁帝豪商务酒店监控室，因工作琐事与被害人苏某发生争执，邹某便上前掐苏某脖子，致苏某舌骨右侧骨折。经鉴定，被害人苏某舌骨右侧骨折损伤达轻伤二级。案发后，接到报警的公安民警于当日在南宁市竹溪大道1号南宁帝豪商务酒店将被告人邹某抓获。
本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历复印件、证人凌某证言、被害人苏某陈述、被告人邹某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致轻伤二级一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中所附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第266号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年11月11日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天，被告人陶某某容留了李某、吴甲、吴乙、明某某等人在其南昌市迎宾北大道878号平x栋x户的家中吸食毒品；2015年3月初的一天，被告人陶某某容留了李某、吴甲、吴乙、明某某等人在其南昌市迎宾北大道878号平x栋x户的家中吸食毒品；2015年3月13日21点，被告人陶某某容留李某、吴甲、吴乙、明某某等人在其南昌市迎宾北大道878号平x栋x户的家中吸食毒品时被公安机关当场查获，公安机关当场对五人的尿液用试剂甲基安非它明进行了毒品检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：归案经过等书证；李某、吴甲、吴乙、明某某等证人证言；被告人陶某某的供述与辩解；现场检测报告。
公诉机关认为，被告人陶某某提供场所、容留他人吸食毒品3次共12人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月下旬的一天，李某、明某某、吴甲、吴乙四人到被告人陶某某家中吃饭，饭后五人商议共同吸毒，并由吴甲出资200元、由李某外出购买毒品后，五人一同在被告人陶某某位于南昌市迎宾北大道878号平3栋2户的家中吸食毒品。
2015年3月初的一天，由吴甲出资200元、由李某外出购买毒品后，吴甲、李某、明某某、吴乙四人与被告人陶某某一同在陶某某位于南昌市迎宾北大道878号平x栋x户的家中吸食了毒品。
2015年3月13日17时许，明某某来到被告人陶某某位于南昌市迎宾北大道878号平3栋2户的家中吸食毒品“冰毒”。同日下午，由吴甲出资300元、由李某购买毒品后，吴甲、吴乙、李某三人又来到被告人陶某某家，与陶某某一同吸食毒品。19时许，陶某某、李某、吴甲、吴乙、明某某等人被公安机关当场查获，公安机关当场对五人的尿液用试剂甲基安非它明进行了毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2015]0400号、[2015]0401号、[2015]0402号、[2015]0403号、[2015]0404号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局对陶某某、明某某、吴甲、吴乙、李某的现场检测报告书；证人明某某、吴甲、吴乙、李某、陶海川的证言；南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的抓获经过；被告人陶某某的常住人口信息；被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管制规定，三次在其住所容留四人吸食毒品，共计十二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 于建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄小琴
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第266号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈忠，农民。2009年10月28日因涉嫌交通肇事罪被青龙自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年11月4日因盗窃被青龙自治县公安局行政拘留15天，并处罚金1000元。2012年4月13日被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年12月12日因犯盗窃罪被青龙自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被青龙自治县公安局取保候审。2015年9月17日被青龙自治县公安局行政拘留。2015年9月24日被青龙自治县公安局转为刑事拘留。2015年9月30日经青龙自治县人民检察院批准逮捕，同日由青龙自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日上午，被告人陈某到青龙满族自治县隔河头集贸市场，在杂货摊位旁，以假装买笤帚做掩护，趁于某买东西不备时，将其上衣兜内的1700多元人民币偷走。
2、2015年9月17日上午，被告人陈某到青龙满族自治县安子岭集贸市场，在布摊位旁，以假装买布做掩护，将一女子背包内装有403.1元人民币的蓝色帆布包偷走。
另查明，2009年10月28日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年11月4日因盗窃被青龙满族自治县公安局行政拘留15天，并处罚金1000元。2012年4月13日被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年12月12日因犯盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。
再查明，被告人陈某已退赔了部分被害人的经济损失。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、邬某某等人的证言、被告人陈某的供述和辩解、被害人于某的陈述、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，应从重处罚，但被告人陈某当庭自愿认罪，案发后积极退赔了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年一月十五日
书记员 鹿玉杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执672号
被执行人韩龙，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王朋朋，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第49号、（2015）丽庆刑抗字第1号刑事刑决书，于2016年7月25日立案执行韩龙、王朋朋非法经营罪判处罚金及没收赃物，立案标的人民币24000元（处王朋朋罚金18000元、追缴违法所得6000元）。立案后，本院向两被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人王朋朋至今未履行，也未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了移送赃物笔记本电脑、手机等财物，拍卖所得款人民币4960元已上缴国库。本院对王朋朋名下的不动产登计、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除名下一辆车牌号为苏ER81N**号小车外无可供执行的财产。本院已对王朋朋名下小车进行查封、布控，并对其采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人王朋朋名下小车已查控，此外无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，被执行人王朋朋有财产可执行时，罚金继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执672号
被执行人：韩龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：王朋朋，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第49号民事判决，于2016年7月25日移送执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日移送评估，经浙江恒大资产评估有限公司估值，现决定对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（2016）浙1126执672号案件随案移送的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 尹培燕
执行员 杨剑云
二〇一七年四月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执672号被执行人韩龙，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王朋朋，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第49号、（2015）丽庆刑抗字第1号刑事刑决书，于2016年7月25日立案执行韩龙、王朋朋非法经营罪判处罚金及没收赃物，立案标的人民币24000元（处王朋朋罚金18000元、追缴违法所得6000元）。立案后，本院向两被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人王朋朋至今未履行，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了移送赃物笔记本电脑、手机等财物，拍卖所得款人民币4960元已上缴国库。本院对王朋朋名下的不动产登计、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除名下一辆车牌号为苏ER81N**号小车外无可供执行的财产。本院已对王朋朋名下小车进行查封、布控，并对其采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人王朋朋名下小车已查控，此外无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，被执行人王朋朋有财产可执行时，罚金继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月七日书记员  吴瑞梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保311号
申请人：冯绍震，男，汉族，1970年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：沈佳彧，男，汉族，1971年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：曹琼，女，汉族，1983年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：宁夏红阳实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城西门。
法定代表人：刘志升，系该公司总经理。
被申请人：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县红阳实业集团办公楼六楼。
法定代表人：刘志升，系该公司总经理。
被申请人：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县政府街。
法定代表人：刘志升，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人冯绍震于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈佳彧、曹琼、刘志升、宁夏红阳实业集团有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下价值4376900元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈佳彧、曹琼、刘志升、宁夏红阳实业集团有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下价值4376900元财产。
案件申请费5000元，由冯绍震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0773号
原告张建，居民。
被告朱成明，居民。
被告汤运娟，居民。
被告伍春平，居民。
原告张建诉被告朱成明、汤运娟、伍春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告朱成明、汤运娟、伍春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告朱成明、汤运娟系夫妻关系。被告朱成明多次向原告借款，双方于2014年5月30日进行结算，被告朱成明尚欠原告款100000元，由其向原告出具借条一张，被告伍春平为上述款项提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告均拖延给付。现请求判令：一、被告朱成明、汤运娟归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告伍春平承担连带还款责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱成明、汤运娟、伍春平未作答辩。
经审理查明：被告朱成明曾多次向原告借款，双方于2014年5月30日进行结算，由被告朱成明、伍春平向原告出具借条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万元整，¥100000.00，用途说明，由朱成明欠张建借款以上全部还清，总下欠：10万（壹拾万元整），经手人：朱成明，伍春平，2014年5月30日”。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张建与被告朱成明、伍春平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱成明、伍春平未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案借款发生于被告朱成明、汤运娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明被告朱成明、汤运娟系夫妻关系，故对原告要求被告汤运娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱成明、汤运娟、伍春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成明、伍春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱成明、伍春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 赵大权
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更246号
罪犯刘铜川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）银刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘铜川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第117号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月14日起至2034年10月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铜川自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年全区罪犯”学规范、用规范”专项活动表扬奖励、2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘铜川予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘铜川符合有期徒刑减刑条件。但没收个人全部财产未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘铜川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铜川减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利十年。（刑期自2014年11月14日起至2034年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初1868号
上诉人（原审原告）：于亚刚，男。
被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店。
上诉人于亚刚因与被上诉人蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店（以下简称白石山镇华联超市）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于亚刚上诉请求：撤销原判，改判白石山镇华联超市向于亚刚给付货款45928元。事实和理由：齐春霞只是商店雇佣的送货员，没有证据证明于亚刚授权齐春霞收取货款，也没有证据证明白石山镇华联超市是基于表见代理向商店雇佣的送货员交付货款。在白石山镇华联超市账上有齐春霞三个字的付款单，但没有证据证明是齐春霞拿走了货款。白石山镇华联超市开业时向于亚刚要了银行账号，也确实向于亚刚账号付过货款，故白石山镇华联超市明知应向谁给付货款。
白石山镇华联超市未进行答辩。
于亚刚向一审法院起诉请求：白石山镇华联超市给付货款45928元。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，共计47430元。货物均由于亚刚的雇员齐春霞送到白石山镇华联超市。白石山镇华联超市将货款1502元支付于亚刚，将45928元货款交付齐春霞。
一审法院认为：白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，白石山镇华联超市向于亚刚支付货款的事实，足以证明于亚刚与白石山镇华联超市的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。合同成立后，白石山镇华联超市按照合同约定履行了向于亚刚的雇员齐春霞支付全部剩余货款的义务。齐春霞系于亚刚雇员，其接收货款的行为应当视为于亚刚接收到了货款，故白石山镇华联超市与于亚刚之间的买卖合同已履行完毕。现于亚刚未提供充分的证据证明白石山镇华联超市欠其货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于亚刚的诉讼请求，本院不予支持。于亚刚可对其未收到的货款部分，向齐春霞另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于亚刚的诉讼请求。案件受理费475元，由原告于亚刚负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，众所周知，在日常社会经济交往中，单位的雇员给买家送货，由雇员当即或者定期与买家结算货款是市场交易的惯例。在对货款如何结算没有书面合同明确约定的情况下，谁送货即向谁支付货款亦符合市场交易习惯。本案中，于亚刚并无证据证明双方明确约定，白石山镇华联超市只能向于亚刚本人结算货款，故白石山镇华联超市将货款交付给于亚刚所雇佣的送货员齐春霞，符合市场交易习惯，并不违反日常生活经验法则，亦不存在过错。据此，于亚刚要求白石山镇华联超市再次向其支付货款的主张没有事实及法律依据。
综上所述，于亚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费948元，由上诉人于亚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初1868号上诉人（原审原告）：于亚刚，男。被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店。上诉人于亚刚因与被上诉人蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店（以下简称白石山镇华联超市）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于亚刚上诉请求：撤销原判，改判白石山镇华联超市向于亚刚给付货款45928元。事实和理由：齐春霞只是商店雇佣的送货员，没有证据证明于亚刚授权齐春霞收取货款，也没有证据证明白石山镇华联超市是基于表见代理向商店雇佣的送货员交付货款。在白石山镇华联超市账上有齐春霞三个字的付款单，但没有证据证明是齐春霞拿走了货款。白石山镇华联超市开业时向于亚刚要了银行账号，也确实向于亚刚账号付过货款，故白石山镇华联超市明知应向谁给付货款。白石山镇华联超市未进行答辩。于亚刚向一审法院起诉请求：白石山镇华联超市给付货款45928元。一审法院认定事实：2013年至2015年期间，白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，共计47430元。货物均由于亚刚的雇员齐春霞送到白石山镇华联超市。白石山镇华联超市将货款1502元支付于亚刚，将45928元货款交付齐春霞。一审法院认为：白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，白石山镇华联超市向于亚刚支付货款的事实，足以证明于亚刚与白石山镇华联超市的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。合同成立后，白石山镇华联超市按照合同约定履行了向于亚刚的雇员齐春霞支付全部剩余货款的义务。齐春霞系于亚刚雇员，其接收货款的行为应当视为于亚刚接收到了货款，故白石山镇华联超市与于亚刚之间的买卖合同已履行完毕。现于亚刚未提供充分的证据证明白石山镇华联超市欠其货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于亚刚的诉讼请求，本院不予支持。于亚刚可对其未收到的货款部分，向齐春霞另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于亚刚的诉讼请求。案件受理费475元，由原告于亚刚负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。本院认为，众所周知，在日常社会经济交往中，单位的雇员给买家送货，由雇员当即或者定期与买家结算货款是市场交易的惯例。在对货款如何结算没有书面合同明确约定的情况下，谁送货即向谁支付货款亦符合市场交易习惯。本案中，于亚刚并无证据证明双方明确约定，白石山镇华联超市只能向于亚刚本人结算货款，故白石山镇华联超市将货款交付给于亚刚所雇佣的送货员齐春霞，符合市场交易习惯，并不违反日常生活经验法则，亦不存在过错。据此，于亚刚要求白石山镇华联超市再次向其支付货款的主张没有事实及法律依据。综上所述，于亚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费948元，由上诉人于亚刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年九月五日书 记 员  孙 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1277号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:万小哥，该公司员工。
被告：陶则荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陶则荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告告陶则荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶则荣归还原告贷款本金95000元，利、罚息50780.04元（利、罚息已计算至2015年12月23日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息145780.04元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费560元。诉讼过程中，原告农商行放弃放弃罚息和复利，明确变更诉讼请求为：1、被告陶则荣归还原告贷款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，从2013年2月28日起按照年利率12.62%计算至实际还款之日止）；2、被告陶则荣承担本案的诉讼费和公告费。
事实和理由：2012年2月14日，被告陶则荣向原告借款100000元，2013年2月10日到期，借款月利率10.8‰。之后，2013年2月28日被告陶则荣又向原告借款95000元，约定于2014年2月25日到期，借款年利率12.62%。被告陶则荣未履行合同义务，尚欠原告借款本金95000元及利息。
被告陶则荣未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告陶则荣的身份证复印件，2012年2月14日借款申请书、2012年2月14日最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶则荣向原告申请借款95000元，原告于2013年2月28日将95000元贷款发放到被告陶则荣的账户中，由被告陶则荣在借款借据上签字、按手印，借款借据记载：户名陶则荣，存款账号62×××73，借款金额为95000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，年利率12.62%，结息方式为到期日结息。借款期限到期后，被告陶则荣未履行合同义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借款的事实，被告陶则荣未按约定的期限归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陶则荣欠原告借款本金95000元及利息，有借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以采信。被告陶则荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陶则荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，从2013年2月28日起按照年利率12.62%顺延计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元（原告已预交），公告费560元，均由被告陶则荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 宋珊霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00506号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告宋阳，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第608号
申请人承德德生典当有限责任公司。
法定代表人王翰生，职务董事长。
被执行人苏奎。
被执行人苏小伟。
申请人承德德生典当有限责任公司与被执行人苏奎、苏小伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宽民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1070号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第410号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑某某，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年6月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人郑某某先后四次窜至位于长春市宽城区热电一厂院内，将该厂院内的外置变频器电缆及发电车间内变电箱内的电缆盗走。经鉴定，所盗电缆价值人民币1420元。所盗物品部分被卖掉，其余返还，赃款被挥霍。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某某的供述，被害单位工作人员程国庆的陈述，证人张某某的证言，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口查询，电话查询记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某赔偿国电吉林龙华长春热电一厂人民币八百六十元。
三、追缴被告人郑云江违法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张 晔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘俊琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7913号
原告：欧国琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：吴鸿，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告欧国琴与被告吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开于2016年10月18日开庭进行了审理。原告欧国琴的特别授权诉讼代理人兰中迅、被告吴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金3万元，并承担违约金责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了还款期限和违约责任的计算。被告借款到期后，未归还借款给原告，原告经多次催收未果，即于2016年9月20日起诉到法院。
被告吴鸿辩称：我在2014年3月27日向原告借款3万元属实，2015年4月8日那张欠条就是这3万元加了2万元的利息一共5万元是欧国琴喊了三个人来威胁我叫我写的欠条给她。我只承认向欧国琴借款3万元。我中途微信转账给原告的表哥廖建2500元，是原告委托其表哥廖建来找的我收的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、证据部分。原告提交的证据《个人借款合同》系书证原件，与待证事实相联系，吴鸿对该证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。二、事实部分。根据原、被告的庭审陈述、结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月27日被告向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额：3万元；借款用途：生意周转；借款期限：自2014年3月27日至2014年6月26日止；违约责任约定：逾期不还款，每天按50元支付违约金。该借款原告转账支付给被告，被告借款后，到期未归还借款，原告经催收未果，即起到法院。提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同的双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约合同约定借款3万元给被告，被告承认收到该笔借款，则被告应当按合同约定到期归还借款。但被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故被告应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告逾期还款应当给付原告每天按50元计算的违约金，该约定标准高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告每天支付50元违约金超过年利率24%，超过部分法律不予保护。故对原告主张要求被告偿还借款3万元并承担违约金责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出已经归还原告2500元的抗辩意见因其未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，被告吴鸿应当归还原告借款3万元并支付违约金（该违约金从借款期限到期之日即2014年6月26日起至付清款时为止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴鸿于本判决生效后十五日内偿还原告欧国琴借款3万元并支付违约金（该违约金从借款期限到期之日即2014年6月26日起至付清款时为止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初7913号原告：欧国琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：吴鸿，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告欧国琴与被告吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开于2016年10月18日开庭进行了审理。原告欧国琴的特别授权诉讼代理人兰中迅、被告吴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金3万元，并承担违约金责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了还款期限和违约责任的计算。被告借款到期后，未归还借款给原告，原告经多次催收未果，即于2016年9月20日起诉到法院。被告吴鸿辩称：我在2014年3月27日向原告借款3万元属实，2015年4月8日那张欠条就是这3万元加了2万元的利息一共5万元是欧国琴喊了三个人来威胁我叫我写的欠条给她。我只承认向欧国琴借款3万元。我中途微信转账给原告的表哥廖建2500元，是原告委托其表哥廖建来找的我收的款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、证据部分。原告提交的证据《个人借款合同》系书证原件，与待证事实相联系，吴鸿对该证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。二、事实部分。根据原、被告的庭审陈述、结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月27日被告向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额：3万元；借款用途：生意周转；借款期限：自2014年3月27日至2014年6月26日止；违约责任约定：逾期不还款，每天按50元支付违约金。该借款原告转账支付给被告，被告借款后，到期未归还借款，原告经催收未果，即起到法院。提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同的双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约合同约定借款3万元给被告，被告承认收到该笔借款，则被告应当按合同约定到期归还借款。但被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故被告应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告逾期还款应当给付原告每天按50元计算的违约金，该约定标准高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告每天支付50元违约金超过年利率24%，超过部分法律不予保护。故对原告主张要求被告偿还借款3万元并承担违约金责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出已经归还原告2500元的抗辩意见因其未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，被告吴鸿应当归还原告借款3万元并支付违约金（该违约金从借款期限到期之日即2014年6月26日起至付清款时为止按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴鸿于本判决生效后十五日内偿还原告欧国琴借款3万元并支付违约金（该违约金从借款期限到期之日即2014年6月26日起至付清款时为止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年十月二十五日书记员  李 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8202号
罪犯梅权，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）官刑二初字第570号刑事判决，以被告人梅权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案上诉，本院于二○一四年二月八日以（2014）昆少刑终字第5号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅权减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1139号
申请执行人烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人烟台恒邦集团有限公司与被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司的银行存款人民币364634.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1139号之一
申请执行人烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人烟台恒邦集团有限公司与被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟商初字第289号民事判决书确定的义务，但被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司的银行存款364634.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初139号
原告贾某某，男，1999年10月4日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人贾龙彬，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被告牛远锋，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告贾某某与被告牛远锋、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某某的法定代理人贾龙彬，被告牛远锋，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年7月26日7时许，在北票市三宝乡扎兰村路段处，李龙驾驶被告牛远峰所有的辽ND37**号重型自卸货车与原告贾某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，原告贾某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李龙承担事故的主要责任，原告贾某某承担事故的次要责任。原告于2015年7月与2015年12月先后两次前往沈阳进行了后续治疗，出院后在村卫生室进行了后续治疗。故原告要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失35，000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告牛远峰未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司“交强险”医疗费责任限额已全额支付原告。对于原告主张的在村卫生室支付的医疗�因其不属于正规发票我公司不同意赔偿，原告主张的交通费过高，由法庭酌定，原告住院期间医嘱三级护理，我公司不同意给付护理费，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月26日7时许，在北票市三宝乡扎兰村路段处，李龙驾驶被告牛远峰所有的辽ND37**号重型自卸货车与原告贾某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，原告贾某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李龙承担事故的主要责任，原告贾某某承担事故的次要责任。原告贾某某于2015年7月6日至2015年7月10日入沈阳军区总医院住院治疗11天，诊断为“全身多发外伤后增生性瘢痕，颈部及前臂瘢痕”，医嘱三级护理，支付门诊费用351.79元，住院结算单14，970.09元。原告贾某某于2015年12月9日至2015年12月15日入沈阳军区总医院住院治疗6天�诊断为“全身多发外伤后增生性瘢痕，颈部及前臂瘢痕”，医嘱三级护理，支付门诊费用272.66元，住院结算单12，263.33元。原告贾某某于2015年7月27日至2015年12月25日分九次在北票市三宝乡下河套村商忠海卫生室支付治疗费用合计3，244元。原告贾某某两次住院及在北票市三宝乡下河套村商忠海卫生室共计支付医疗费用31，102元。被告牛远峰系辽ND37**号重型自卸货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2015年2月5日，北票市人民法院作出（2015）北民交初字第00217号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告贾某某车辆损失2，000元，医疗费10，000元，残疾赔偿金42，092元，精神损害抚慰金6，314元，护理费3，936元，交通费2，000元，合计66，342元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告贾某某车辆损失630元，医疗费28，478元，伙食补助费574元，合计29，682元。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、民事判决书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、诊断证明书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告贾某某的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告贾某某的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例（本院酌定为70%）依法承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司肇事车辆“交强险”医疗费责任限额在（2015）北民交初字第00217号已生效民事判决书中已满额，故原告贾某某在此次诉讼中主张的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担70%的民事赔偿责任。关于原告贾某某主张的在北票市三宝乡下河套村商忠海卫生室支付的医疗费的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以其未提供正规发票为由不予认可，原告贾某某向本院提交了医疗费收据、处方笺以及患者照片等证据证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未提供证据证明其主张，经本院审查并结合在案证据，原告贾某某在北票市三宝乡下河套村商忠海卫生室支付的医疗费系合理费用，应获得赔偿，故对原告贾某某该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告贾某某住院期间医嘱三级护理，考虑其系未成年人且在外地就医，本院酌定考虑1人护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告贾某某住院及就医期间交通费确系实际发生，本院酌定1，000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告贾某某护理费1，632元，交通费1，000元，合计2，632元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告贾某某医疗费21，771元，伙食补助费238元，合计22，009元。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：31，102元×70%=21，771元
伙食补助费：20元×17天×70%=238元
护理费：96元×17天=1，632元
交通费：1，000元
案件受理费：250元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0047号
原告江阴市泰胶贸易有限公司。
法定代表人范正祥。
委托代理人季向春。
委托代理人何静忠。
被告张家港市金丰建筑材料有限公司。
法定代表人缪建国。
委托代理人印红良。
原告江阴市泰胶贸易有限公司（以下简称泰胶贸易公司）与被告张家港市金丰建筑材料有限公司（以下简称金丰建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年5月30日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告泰胶贸易公司的法定代表人范正祥及委托代理人季向春、被告金丰建材公司的委托代理人印红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰胶贸易公司诉称，2013年2月份，被告因需要维修轮胎等，于2013年2月26日与原告达成轮胎承包协议一份，约定承包期限叁年。但从2014年2月26日起，被告在未提前通知以及与原告协商的基础上，擅自将该轮胎承包业务转包给他人，导致原告产生大量人力物力损失。双方协商未果。第二年价格协商属于约定不明，应当按照市场价或者惯例确定价格。故原告起诉要求被告继续履行双方于2013年2月26日签订的轮胎承包协议；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金丰建材公司辩称，合同上约定第二年价格协商，因协商不成，所以无法继续履行。
经审理查明：2013年2月26日，张家港市金丰建筑材料有限公司（印红良）作为甲方与江阴市泰胶贸易有限公司作为乙方签订一份《轮胎承包协议》，约定：甲方公司所有搅拌车、泵车的轮胎更换、更新和维修，甲方搅拌车、泵车所有的轮胎费用、材料均由乙方自理；甲方铲车和生产用小车轮胎由甲方自理，乙方免费提供修补服务。对承包结算约定：甲方按当月运输实方量（不包括甲方外借搅拌车的方量）结算给乙方，承包价为1.5元／方。对承包期限约定：叁年（第二年价格协商）。协议中并对双方各自的责任与义务等作了约定。
庭审中，双方一致确认承包协议里的价格约定为：原告负责被告公司所有搅拌车、泵车轮胎的更换、更新和维修，并对所有车辆轮胎进行免费修补。原告保证被告公司车辆的正常运行，以上业务不具体根据更换、更新、维修和修补的工作量等计算价格，而是按照被告每月实际运输的实方量按照1.5元／立方进行计算。
庭审中，原告陈述：2014年2月26、27、28日均由原告法定代表人与被告工作人员即本案被告代理人印红良当面进行协商。我方开出的价格是1.8元每立方，后来谈到1.7元每立方，后来被告不同意，又谈到1.6元每立方，被告就答应了。第二天即2月28日我方到被告公司，印红良说昨天已经答应人家以1.5元每立方签了合同了。被告陈述：2014年2月初，我就打电话给被告法定代表人，让他过来协商价格，但他一直没有报价。所以我无法再履行合同。我没有答应他1.6元的价格。原告所说的“第二天即2月28日我方到被告公司，印红良说昨天已经答应人家以1.5元每立方签了合同了”不属实，我没有与别人签合同，至今没有签合同。现在是临时找人帮我公司修补轮胎。
原告并陈述：被告方没有在2014年2月初打电话给我让我报价，是在2月20日左右打电话给我然后当面协商价格的。我报价是1.8元，被告方不同意，然后我就报价1.7元，被告说双方回去再考虑一下。被告并陈述：2月20日左右没有当面协商，但在2月15日左右双方通电话了，我叫他过来报价他没有过来。原告每次报的价格我都没有同意。
以上事实有2013年2月26日原被告双方签订的轮胎承包协议、2014年2月27日在被告公司更换轮胎场所拍摄的照片及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案中原告为被告公司的车辆轮胎更换、更新和维修等，被告按约支付原告报酬，双方之间为承揽合同的法律关系。合法的承揽合同关系受法律保护。按照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件和附期限。本案中，双方对承包期限约定：叁年（第二年价格协商）。该约定对合同约定了期限并不违反法律规定，应属有效；同时该协议约定的第二年价格协商，为对第二年合同效力所附条件，即双方对第二年的价格协商达成一致后合同生效，如协商不成时合同失效。该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，根据双方陈述，双方对第二年价格进行了协商但未果，故合同失效。原告关于第二年价格协商属于约定不明，应当按照市场价或者惯例确定价格的主张，经查，该约定系双方书面达成的对第二年价格需协商确定的协议，该约定内容明确并无歧义且并不违反法律规定，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告要求被告继续履行双方于2013年2月26日签订的轮胎承包协议证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条及相关法律的及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告江阴市泰胶贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费9058元由原告江阴市泰胶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 孙海航
二〇一四年七月九日
书 记 员 章泽安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初446号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告喻某，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区东环新城。
本院在审理原告�洲市慧泉物业管理有限公司与被告喻某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年4月10日申请撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2797号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋河南路**号。组织机构代码：76866281-0。
投资人：姜群。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘素兰，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告温州市明日鞋材厂与被告刘素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告温州市明日鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂向本院提出诉讼请求为要求被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙所负债务承担共同清偿责任（货款101400元及加倍延迟履行期间债务利息自2016年6月16日起按日利率万分之一点七五计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙所负债务即货款101400元承担共同清偿责任。事实和理由：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系。李小龙于2014年多次向原告购买鞋底，共计货款111400元，瓯海区人民法院依法作出（2016）浙0304民初1545号民事调解书确认该笔货款，并于2016年5月11日生效。原告于2016年7月14日向瓯海区人民法院申请强制执行，李小龙拒不履行生效判决书。该债务发生于被告与李小龙的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告应当依法承担共同清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。2014年期间，案外人李小龙因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年1月30日，经双方结算，截止2014年12月30日，李小龙尚欠原告货款111400元。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求李小龙支付上述货款111400元。本院以（2016）浙0304民初1545号立案审理，该案在审理中，温州市明日鞋材厂确认李小龙已支付货款10000元，并明确诉讼请求为要求李小龙支付货款101400元。后李小龙要求与原告调解，双方达成协议为李小龙支付原告温州市明日鞋材厂货款101400元，该款分别于2016年6月15日前、7月15日前、8月15日前、9月15日前各支付温州市明日鞋材厂货款20000元；于2016年11月15日前支付温州市明日鞋材厂21400元。若李小龙未按期履行，温州市明日鞋材厂有权就货款101400元未偿还部分向法院申请执行。案件受理费2528元，减半收取1264元，由李小龙负担。本院就上述调解协议于2016年5月11日依法作出（2016）浙0304民初1545号民事调解书，并于2016年5月11日生效。后李小龙未按期履行，原告温州市明日鞋材厂于2016年7月14日向本院申请强制执行。2016年11月19日，因被执行人李小龙无其他可供执行的财产，本院作出（2016）浙0304执1896号执行裁定书，对本次执行程序予以终结。
本院认为，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系，本案债务发生在被告刘素兰与案外人李小龙夫妻关系存续期间，现被告刘素兰没有证据证明该债务属于李小龙个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告刘素兰应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙欠原告温州市明日鞋材厂货款101400元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元。由被告刘素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2797号原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋河南路**号。组织机构代码：76866281-0。投资人：姜群。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：刘素兰，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告温州市明日鞋材厂与被告刘素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告温州市明日鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市明日鞋材厂向本院提出诉讼请求为要求被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙所负债务承担共同清偿责任（货款101400元及加倍延迟履行期间债务利息自2016年6月16日起按日利率万分之一点七五计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙所负债务即货款101400元承担共同清偿责任。事实和理由：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系。李小龙于2014年多次向原告购买鞋底，共计货款111400元，瓯海区人民法院依法作出（2016）浙0304民初1545号民事调解书确认该笔货款，并于2016年5月11日生效。原告于2016年7月14日向瓯海区人民法院申请强制执行，李小龙拒不履行生效判决书。该债务发生于被告与李小龙的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告应当依法承担共同清偿责任。本院经审理，认定事实如下：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。2014年期间，案外人李小龙因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年1月30日，经双方结算，截止2014年12月30日，李小龙尚欠原告货款111400元。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求李小龙支付上述货款111400元。本院以（2016）浙0304民初1545号立案审理，该案在审理中，温州市明日鞋材厂确认李小龙已支付货款10000元，并明确诉讼请求为要求李小龙支付货款101400元。后李小龙要求与原告调解，双方达成协议为李小龙支付原告温州市明日鞋材厂货款101400元，该款分别于2016年6月15日前、7月15日前、8月15日前、9月15日前各支付温州市明日鞋材厂货款20000元；于2016年11月15日前支付温州市明日鞋材厂21400元。若李小龙未按期履行，温州市明日鞋材厂有权就货款101400元未偿还部分向法院申请执行。案件受理费2528元，减半收取1264元，由李小龙负担。本院就上述调解协议于2016年5月11日依法作出（2016）浙0304民初1545号民事调解书，并于2016年5月11日生效。后李小龙未按期履行，原告温州市明日鞋材厂于2016年7月14日向本院申请强制执行。2016年11月19日，因被执行人李小龙无其他可供执行的财产，本院作出（2016）浙0304执1896号执行裁定书，对本次执行程序予以终结。本院认为，被告刘素兰与案外人李小龙系夫妻关系，本案债务发生在被告刘素兰与案外人李小龙夫妻关系存续期间，现被告刘素兰没有证据证明该债务属于李小龙个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告刘素兰应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素兰对（2016）浙0304民初1545号民事调解书确定的李小龙欠原告温州市明日鞋材厂货款101400元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取1164元。由被告刘素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年七月十七日代书记员 王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。