云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第465号
原告李海明，男，汉族，1984年2月12日出生，住云浮市云城区。
被告梁坚盛，男，汉族，1979年9月18日出生，住中山市。
被告肇庆市家财货运代理有限公司。地址：肇庆市瑞州区。
法定代表人文家财。
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人范丹霞，广东端庆律师事务所律师实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：肇庆市瑞州区。
负责人黄文仁。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告李海明诉被告梁坚盛、肇庆市家财货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称“人保肇庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，分别于2016年1月26日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李海明，被告肇庆市家财货运代理有限公司的委托代理人陈运鸿，被告人保肇庆市分公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。被告梁坚盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海明的诉讼请求：1、被告梁坚盛、人保肇庆市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿41410元石片损失给原告。2、诉讼费由被告负担。
被告肇庆市家财货运代理有限公司答辩称：一、肇事车辆粤H158**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买交强险以及商业险，其中保额是100万，并附加不计免赔。对于粤H05**半挂车，根据2013年3月份的规定，不需要购买强制险。根据司法解释规定，原告的各项损失由保险公司的交强险和的限额内得到赔偿，本案中，原告的损失没有超出保险限额，所以被告梁坚盛、及我方都不需要承担赔偿责任。二、被告梁坚盛是该公司员工，出事时在履行职务。
被告人保肇庆市分公司答辩称：一、对于原告所主张的财产损失，答辩人认为原告处理案件的方式不合理，该事故的损失存在不实的可能。本案作为道路交通事故案件，原告虽然已经报交警处理，但对于案件发生后财物损失鉴定这一常规程序，原告却没有申请，因此，答辩人因为该案存在不合理性，对本案的真实性不予认可，对原告的诉讼请求不予认可。二、对于原告所主张的财产损失金额，答辩人认为答辩人没有提供相应的车物损失的鉴定报告以及该批石材的进货单对财产损失价值予以证明，而且根据经验法则推断，即是本案因碰撞造成原告的石材损坏，也不可能造成全损，财产的残值仍是存在的。原告所提交的证据交没有对本案涉案的石材的权属提出证明，因此我方认为原告能否对本案的石材具备主体资格是存在疑问的。答辩人认为原告的该项诉讼请求既不合理，也没有证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁坚盛无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:2015年9月30日15时45分，被告梁坚盛驾驶粤H158**号重型半挂牵引车牵引粤H05**挂号重型集装箱半挂车行至云浮市云城区河口镇三八咀村恒安石材厂门前路段时，在行驶过程中车厢尾门打开与摆放在厂门前的石材发生碰撞，造成石材损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月17日作出云公市区交认字[2015]第00423号道路交通事故认定书，认定李海明为损坏石材的物主，被告梁坚盛承担此事故的全部责任，原告李海明不承担引事故的责任。后经原、被告双方协商无果，原告李海明向本院提起诉讼。
根据原告李海明的申请，本院依法委托云浮市益信资产评估事务所对事故发生时原告李海明损坏的石材价值及所损坏石材的残值进行评估。2016年3月19日，该评估事务所作出云益资评报字（2016）第019号资产评估报告书。该评估报告中载明：“……。七、评估方法及过程（一）、损坏的阿富汗金花大理石毛板的全部价值为31980元（取整至十位数）。（二）、损坏的阿富汗黑金花大理石毛板的残值。基于板材质地材质较脆，弹性不足，易碎、易裂，在加工生产环节中需要修补填平处理及加背网背等特点，该批大理石板受碰撞后发生裂痕及碎裂，现场从正面、侧面、上面三个方向看，石材均有不同程度的损坏。这会导致为板材的价值严重丧失。对该批毛板可重新利用的判断应该采用专业的石材检测设备检测后才可确定其剩余可用程度，且毛板受损后剩余可再利用的数量存在不确定性，搬运检测也会造成二次损失。且检测费用较高。要有检测报告才好做出评估。故此建议不对损坏的阿富汗黑金花大理石毛板的残值进行评估。”原告李海明为此垫付评估费用2000元。经质证，原告李海明、被告肇庆市家财货运代理有限公司对该评估报告结论无异议。被告人保肇庆市分公司认为：一、评估基准日与法院委托事项不相符合。评估报告的基准日是2016年3月4日，而法院委托是对2015年9月30日损环的石材价值进行鉴定。二、该评估报告没有对残值进行评估，而石材的残值对本案的处理具有重要影响。三、评估报告对板材的面积计算缺乏依据和合理说明，违背评估报告应有的科学性和严谨性。要求对涉案石材在事发时的价值和残值进行重新鉴定。
另查明：被告梁坚盛是被告肇庆市家财货运代理有限公司的雇员，事故发生时，被告梁坚盛正在履行职务行为。肇事车辆粤H158**号牵引车车属被告肇庆市家财货运代理有限公司所有，被告肇庆市家财货运代理有限公司为该车辆在被告人保肇庆市分公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险。
以上事实，有当事人提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、资产评估报告书等证据予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁坚盛负事故全部责任，原告李海明不负事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故被告梁坚盛承担原告李海明的全部损失。交警部门已经确认李海明为损坏石材的物主，被告人保肇庆市分公司抗辩认为原告李海明不具有原告主体资格的理由不成立，本院不予采纳。云浮市益信资产评估事务所及评估人员均具有专业资产评估资格证书，该评估报告书评估过程符合法定程序，作出评估结论正确，本院对该该资产评估报告书的结论予以采纳，本院据此确定原告李海明在此事故中损坏的阿富汗金花大理石毛板的全部价值为31980元（取整至十位数）。同时，该资产评估报告书认为，基于板材质地材质较脆，弹性不足，易碎、易裂，该批大理石板受碰撞后发生裂痕及碎裂，现场从正面、侧面、上面三个方向看，石材均有不同程度的损坏，导致板材的价值严重丧失，搬运检测也会造成二次损失，且检测费用较高，故此建议不对损坏的阿富汗黑金花大理石毛板的残值进行评估。”因此，被告人保肇庆市分公司提出重新鉴定的申请没有事实和法律依据，本院不予准许。此事故中损坏的阿富汗金花大理石毛板残值，被告人保肇庆市分公司在承担赔偿责任后由其自行处分。
被告梁坚盛是被告肇庆市家财货运代理有限公司的雇员，在事故发生时履行职务行为。被告梁坚盛的责任应由被告肇庆市家财货运代理有限公司承担，由于被告肇庆市家财货运代理有限公司为肇事车辆粤H158**号重型半挂牵引车在被告人保肇庆市分公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，被告肇庆市家财货运代理有限公司的赔偿责任应由承保粤H158**号重型半挂牵引车的被告人保肇庆市分公司在保险赔偿限额范围内优先予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告李海明的损失31980元，应由被告人保肇庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。减除被告人保肇庆市分公司在交强险范围内赔偿的2000元，被告人保肇庆市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿29980元给原告李海明。至此，原告李海明的损失已经得到救济，被告梁坚盛、肇庆市家财货运代理有限公司在本案中无需承担赔偿责任。
被告梁坚盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告李海明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29980元给原告李海明。
三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为418元（该款原告已预交），由原告李海明负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担300元。评估费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年五月十八日
书记员 盘小红