湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初76号
原告：王玉先，女，1953年9月1日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：任其林，男，1954年4月29日出生，汉族，公民代理。
被告：林建锋，男，1970年9月26日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人：胡冬梅，公司经理。
委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告王玉先诉被告林建峰、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）云民初字第587号民事判决书，阳光财险岳阳公司不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，2015年12月14日岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三终字第367号裁定：认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第587号民事判决书，发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉先及其委托诉讼代理人任其林，被告阳光财险岳阳公司的委托诉讼代理人李饮冰到庭参加了诉讼，被告林建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26万元。2、判令所有案件费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日凌晨1点左右，被告林建峰驾驶本田传祺小型客车在长炼厂区内由西向东行驶，行驶至长岭洞庭广场路段时，与道路上行人原告王玉先相撞，造成原告王玉先受伤和本田传祺小型客车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定被告林建峰酒后驾驶机动车，遇行人在道路上通行未避让，事故后未保护现场，负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告林建锋所驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。因此原告诉至法院。
被告林建峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告阳光财险岳阳公司辩称：1、保险公司对本案交通事故表示惋惜，合法的损失保险公司愿意承担。2、被告林建峰在我公司投保交强险及商业三责险50万元，并没有投保不计免赔。3、本案肇事车驾驶员林剑锋事实上是醉驾，依照保险条款规定，本案原告的损失不应由保险公司赔偿。4、即使醉驾事实不能得到认定，林剑锋驾驶车辆没有驾驶证也没有牌照，属于无牌上路，按照保险条款规定，商业三责险规定不予赔偿。5、原告的损失请求法院按照合理性、必要性的原则依法认定。原告的误工费不应得到支持，原告退休后并没有从事劳务活动。护理人员也没有证据证明有护理费。原告后期的医疗费，因为事故发生有3年了，并不存在产生后续的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2013年7月7日1时30分，被告林建峰驾驶本田传祺新车（发动机号码C120901）在长炼厂区内由西向东行驶，行驶至长岭洞庭广场路段时，与道路上的行人王玉先相撞，造成原告王玉先受伤和本田传祺新车受损的交通事故。2013年7月22日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具岳市公交云（认）自[2013]第00055号道理交通事故认定书：被告林建峰酒后驾驶机动车，遇行人在道路上通行未避让，事故后未保护现场，负事故全部责任，原告王玉先不承担事故责任。原告受伤后在岳阳长炼医院住院治疗122天，出院医嘱：“加强营养，促骨折愈合”，此次花费医疗费用46206元，其中被告林建峰已支付43700元。经交警支队云溪大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2014年6月16日作出平安司鉴[2014]法临检字第3-005号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情为交通事故所致左髋臼骨折，左坐骨支骨折，目前遗留左髋关节功能部分受损，属轻伤一级，属十级伤残。附医疗建议为：1、前期医疗费凭正规票据按国家有关法律、法规审定处理；2、自受伤之日起治疗休息壹佰伍拾天，住院期间陪护壹人；后期取内固定物加休壹个月，陪护壹人；3、预计鉴定后后段治疗费及再次手术费共计陆千元。此次鉴定花费1500元，由原告王玉先垫付。被告林建峰驾驶的本田传祺新车于2013年4月26日向阳光财险岳阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日，本案交通事故发生在保险期内。
另查明，王玉先2015年7月9日在岳阳长炼医院住院，完成右胫骨上段骨折内固定取出术，住院18天，花费医疗费用9313元。根据湖南省统计部门发布的2014-2015度统计调查数据，城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务、修理和其他服务业年均工资为35623元。
再查明，机动车商业三责险合同约定驾驶人饮酒、无牌驾驶出险，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告林建峰酒后驾驶车辆与道路上的行人原告王玉先相撞，造成原告王玉先受伤和本田传祺新车受损的交通事故，经交警部门认定，被告林建峰负事故全部责任，原告王玉先不承担事故责任。本案云溪交警大队作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。被告阳光财险岳阳公司辩称被告林建峰属于醉酒驾驶、无牌上路，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，被告林建峰为酒后驾驶无牌车辆上路，被告阳光财险岳阳公司无法提供证据证明被告林建峰为醉酒驾驶，对被告阳光财险岳阳公司的辩称意见，本院不予支持。根据法律规定，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告王玉先因交通事故受到的损失为：
医疗费。以一审法庭辩论终结前实际发生额确定，两次住院以医院发票为准，共计55519元（46206元+9313元），本院予以认定。对原告提出的医疗复查费364.8元，原告提供的门诊票据共2张：一张金额为158.4元，开出日期为2014年3月26日；一张金额为48元，开出日期为2016年4月19日。上述两张票据均无门诊病历予以佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，且金额与原告提出的票据不一致，本院不予认定。对原告主张的脑震荡及两次手术合并费用10万元，原告无法提供医院出具的脑震荡及两次手术的病历等相关证据，鉴定结论中也未提及，对该主张本院不予支持。
残疾赔偿金。原告王玉先为城镇户口，收入也来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告王玉先的伤情构成十级伤残，2014年6月16日原告王玉先定残时已满60周岁，但未满61周岁，伤残赔偿金仍按20年计算。残疾赔偿金计算为46828元（23414元/年×20年×10%）。原告王玉先主张伤残十级赔偿金90000元，超过法律规定标准，对于超过部分，本院不予支持。
住院伙食补助费。原告王玉先两次住院时间共计140天（122天+18天），伙食补助费为8400元（60元/天×140天）。原告王玉先主张的住院实用品620元，为手写收据，无正规票据，本院不予采纳。
护理费。原告王玉先主张的护理费42150元，缺乏护理人员相关身份资料，护理费均为个人出具收据，且与护理标准差距甚大，本院不予采纳。护理时间以司法鉴定意见的180天（150天+30天）为准，参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费为17568元（35623元/年÷365天×180天）；
误工费。原告王玉先已经退休，每月有固定收入，其提供的月嫂工作证明无落款时间，个人出具的证明内容中描述的月嫂工作时间也为案发前一年即2012年5月，该证据本身证明力不足，又缺乏相关证据补强佐证，无法证实原告受伤及休息期间有误工损失。因此对原告误工费的主张，本院不予支持。
交通费。原告王玉先主张交通费分三组计算费用，第一组为810元，但只提交了500元票据。第二组长炼面的费2300元，无车票提供。第三组山东取证费1176元，无车票提供。故交通费，本院根据岳阳地区的交通情况及原告就诊情况，酌情认定为1000元。
鉴定费。该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担，金额以实际发生的票据为准，为1500元。
营养费。原告王玉先的第一次出院记录中有“加强营养”的医嘱，本院按住院天数计算营养费为4200元（30元/天×140天）。
财产损失费。原告王玉先主张复印和手机费776元，无正规票据，本院不予采纳。原告主张律师费7000元，无法律依据，本院不予采纳。
精神抚慰金，原告王玉先伤情构成拾级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。
以上1—10项，原告王玉先有事实和法律依据的损失为140015元。被告阳光财险岳阳公司应在交强险承保范围人赔偿原告王玉先的相应损失，超出交强险的损失，由被告林建峰赔偿。被告林建峰已支付43700元，应予以折抵。保险公司不承担诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《2014－2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险承保范围内赔偿原告王玉先损失81896元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金46828元、护理费17568元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元）。
二、被告林建峰赔偿原告王玉先剩余损失58119元（已付43700元可以折抵）。
三、驳回原告王玉先的其他诉讼请求。
以上应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告林建峰负担2700元，原告王玉先负担2500元。两次案件审理公告费1600元，由被告林建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王良栋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。