wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保234号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人湖南大昌供应链股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周鸿强、陈迅、向卫红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第451号
申请执行人长沙江特江淮电机销售有限公司，所在地长沙市雨花区。
法定代表人姜忠，该公司总经理。
被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司。所在地址：汨罗市屈原路。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第942号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内按照�效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司至今未予履行。经查明，被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入130000元或查封、扣押、冻结其等值财产。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第339号
上诉人（原审原告）陈某，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市�
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈国达，福建闽航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人陈某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1996年原、被告经朋友介绍认识，不久，双方同居生活。2001年9月30日，双方在长乐市古槐镇人民政府登记结婚。2003年6月28日生育一子张某乙。婚后，原、被告双方时有因家庭经济问题发生争吵。另外，因被告有吸毒、赌博问题，以致双方之间产生隔阂。2013年8月21日，被告张某甲因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑七年。2011年6月2日，原告曾向原审法院起诉离婚，经原审法院（2011）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年9月30日，原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。
原审法院认为：原告陈某与被告张某甲系法定婚姻，且两人婚后共同生活时间较长，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告虽第二次向原审法院起诉离婚，但原告未提供相关证据证明其与被告间具有法定的应准予离婚的事实或情形，故原告离婚请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈某负担。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、一审法院以上诉人未提供证据证明与被上诉人具有法定的应准予离婚的事实或情形为由判决不�离婚系无视事实真相，依法应予纠正。被上诉人有吸毒恶习且屡教不改。上诉人在2011年6月2日第一次起诉离婚时即提出被上诉人有赌博恶习后又染上吸毒，虽然当时被上诉人未出庭，但在判决前法院对被上诉人制作的调查笔录显示：被上诉人承认偶有赌博。此外双方并未同居生活，被上诉人于2013年8月21日因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑七年。上诉人提起本次离婚诉讼后，不仅向一审法院提交前一次起诉离婚时法院所作调查笔录，且向一审法院提出调取被上诉人贩卖毒品一案的刑事判决书以及可能证明被上诉人吸毒的相关档案资料的书面申请。现刑事判决书中辩护人辩护意见显示被上诉人系以贩养吸，被上诉人在庭审中明确承认自2011年起开始吸毒。虽然提出现已戒毒，但该戒毒并非是自觉行为而是因处于服刑期无处可吸不得不戒。至此可见被上诉人吸毒行为严重性，符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚情形，故一审判决明显不当。二、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经破裂。上诉人自2011年6月2日第一次诉请离婚，法院在当时判决时认定被上诉人有赌博行为且双方已经产生隔阂。现距离第一次判决不准离婚已长达三年，虽然被上诉人主张期间双方有同居的谎言，但如前所述，被上诉人长期吸毒和被判处刑罚的事实不可能改善与上诉人的夫妻关系，且法院在本次判决中亦认定双方在结婚后就因经济等原因发生争吵，显见双方夫妻感情已经破裂。三、被上诉人因犯罪被判处有期徒刑七年，上诉人坚决表示离婚，法院不判决离婚不合情理。七年的有期徒刑应为较长刑期，未服刑方没有义务长期苦等，法院判决不准离婚等同于剥夺上诉人的离婚自由。根据最高人民法院在1989年公布的关于离婚标准认定的司法解释中关于“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，一审法院未判决准予离婚是错误的。上诉请求：1、依法撤销一审错误判决；2、依法作出判准双方离婚的终审判决或发回一审法院重审。
上诉人张某甲提交书面答辩状称：一、上诉人与被上诉人于1996年经朋友介绍，经数年相处相知，于2001年9月30日登记结婚，并于2003年6月28日生育一子张某乙。上诉人是在完全了解被上诉人的一切基本情况下才与被上诉人结婚生子。被上诉人因贩卖毒品犯罪服刑，并非是吸毒。被上诉人一直照顾家庭。二、自2011年6月2日上诉人第一次提出离婚至被上诉人被公安机关刑事拘留前，双方共同生活，平时或逢年过节均有相约亲友到居住处相聚。上诉人所说的三年没有共处同居与事实不符。三、被上诉人因罪被判刑七年入监服刑，期间坚决不同意离婚。根据法律规定每个服刑人员都有减刑的机会，被上诉人希望能够尽快回归社会，也希望上诉人能够念及十几年的夫妻感情，在被上诉人最困难的时候相扶相助。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人结婚至今已逾十年，并已生育一子，双方间有一定的夫妻感情基础。被上诉人在与上诉人共同生活期间尽到了一定的责任和义务。上诉人提出双方分居多年，被上诉人对此表示否认，因上诉人未能提供证据证明双方系因感情破裂而分居，故对上诉人的该陈述本院不予采信。至于上诉人提及被上诉人存在吸毒的上诉理由，鉴于目前被上诉人被羁押的事实，客观上没有吸�毒品的可能性，故该陈述亦不能成为准予双方离婚的理由。目前被上诉人非常珍惜双方多年的夫妻感情，一再表示愿意和好，故原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂、对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢灵真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某稳（化名：陈某忠），因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某稳犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
一、盗窃
1.2014年8月25日早上，被告人陈某稳将被害人王某某停放在佛山市顺德区乐从镇某某村旧屋街6巷9号出租屋一楼停车处的一辆红色快鹿牌电动车（无法鉴定价值）盗走。
2.2014年8月30日上午，被告人陈某稳将被害人杜某某停放在佛山市顺德区乐从镇某某村马滘仁某某里某巷某号出租屋一楼停车处的一辆粉红色神州鸽牌电动车（无法鉴定价值）盗走。
3.2014年9月5日下午，被告人陈某稳将被害人陈某某停放在佛山市顺德区乐从镇荔中路三街四巷5号的一辆银灰色喜德盛牌电动车（无法鉴定价值）盗走。
二、抢劫
2014年9月16日8时30分许，被告人陈某忠去到佛山市顺德区乐从镇第三工业区17号泰源木业有限公司盗得被害人屈某某停放在此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2075元），推出公司门口时被对面18号仓库的保安员古某某发现并拦截，陈某忠使用小刀刺伤古井盛的左胸部和左手臂，然后脱掉衣服逃跑。经鉴定，古某某的伤情达到轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某稳的供述；被害人屈某某、古某某、王某某、杜某某、陈某某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；缴获经过；扣押处理物品清单；户籍证明；视频截图。
公诉机关据此认为，被告人陈某稳无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任；被告人陈某稳在盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某稳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某稳犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某稳无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；又在实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某稳犯盗窃罪、抢劫罪，罪名均成立。被告人陈某稳判决宣告以前一人既犯盗窃罪，又犯抢劫罪，对其应两罪并罚；被告人陈某稳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某稳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3012号
原告龚玉顺，男，1966年11月30日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘燕宁，代理权限为特别授权。
被告张佳富，男，1982年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人田永辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚玉顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉顺与被告张佳富、紫金财产保险股份有限公司河北分公司已达成和解协议并已履行,原告龚玉顺提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 施依宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7202号
原告侯志涛，男，1990年1月23日出生，汉族，无业。
被告郑德旺，男，1985年3月27日出生，汉族，美团外卖工作人员。
本院在审理原告侯志涛与被告郑德旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯志涛于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志涛撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年八月一日
书记员 李宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更437号
罪犯张慕蕊，女，1970年5月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出（2013）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人张慕蕊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止。被告人张慕蕊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月8日以（2014）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张慕蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张慕蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张慕蕊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慕蕊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4617号
原告绥中县某汽车租赁公司,地址绥中县城郊乡兴隆村。
负责人马某。
委托代理人李某。
被告宁某，个体。
原告绥中县某汽车租赁公司与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代�人李某到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款11000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告宁某于2013年5月3日，在原告处租用轿车一辆（车牌号辽P×××××号），约定每天租金300元，还车时间2013年6月17日，共欠原告租车款13000元，期间被告给付原告2000元，尚欠11000元。被告宁某于2014年11月4日给原告打欠条一张，约定2014年12月31日前还清，现已逾期，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁某于2013年5月3日，在原告绥中县某汽车租赁公司租用轿车一辆（车牌号辽P×××××号），约定每天租金300元，还车时间2013年6月17日，共欠原告租车�13000元，期间被告给付原告2000元，尚欠11000元。被告宁某于2014年11月4日给原告打欠条一张，约定2014年12月31日前还清，现已逾期，经原告多次向被告索要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告宁某因从原告处租轿车，拖欠租金11000元，事实清楚。被告应当在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。对于原告主张给付利息的请求，不符合规定，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宁某于判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁公司汽车租金11000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费80元，合计120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨江泽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执415号
申请执行人福建九为生物技术有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农泰坤工业园，组织机构代码57295410-9。
法定代表人谢文辉，总经理。
被执行人孙如意，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住湖南省汨罗市。
申请执行人福建九为生物技术有限公司与被执行人孙如意买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）闽0625民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，申请执行标的为欠款人民币8500元及利息（从2015年12月1日起按中�人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
执行中经查，未发现被执行人孙如意有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇 忠
代理审判员 陈 小 明
代理审判员 �王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 明 霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执415号
申请执行人福建九为生物技术有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农泰坤工业园，组织机构代码57295410-9。
法定代表人谢文辉，总经理。
被执行人孙如意，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住湖南省汨罗市。
申请执行人福建九为生物技术有限公司与被执行人孙如意买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）闽0625民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，申请执行标的为欠款人民币8500元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
执行中经查，未发现被执行人孙如意有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄明霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01076号
罪犯瞿亮，男，1988年1月31日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年3月7日作出（2013）富刑初字第00043号刑事判决，以被告人瞿亮犯盗窃罪，判处三年又四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯瞿亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯瞿亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿亮的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执177号
申请执行人刘洪涛，住明水县。
被执行人李士友，现住明水县。
申请执行人刘洪涛诉被执行人李士友民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪涛于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李士友用工资款给付，下余款因被执行人李士友无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第1194号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月二十日
书记员 许雅慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1698号
原告鄢生秀，女，1979年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢梅芬，女，1962年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告鄢生秀诉被告谢梅芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄢生秀到庭参加诉讼。被告谢梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月21日向原告借现金2万元，被告出具借条约定借款期限一年。借款到期后，原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金2万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告谢梅芬未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2012年2月21日被告向原告出具借条，言明：借鄢生秀现金贰万元正，期限壹年。借款到期后原告催收未果，遂于2016年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约定归还借款，应承担本案违约责任，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梅芬返还原告鄢生秀借款2万元；
二、被告谢梅芬支付原告鄢生秀借款2万元之利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取300元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟玉英
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603财保2-1号
解除保全申请人：王某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，
被申请人：安塞区沿河湾镇政府，负责人：李某某，系该镇镇长。
王某与李某某、杨某某等33名村民不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）陕0603财保2号民事裁定书，冻结被申请人安塞区沿河湾镇政府在安塞农商银行沿河湾支行账户***资金214.92万元（征地及拆迁补偿资金），期限为2018年6月29日至2019年6月28日。王某于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王某提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安塞区沿河湾镇政府在安塞农商银行沿河湾支行账户***资金214.92万元（征地及拆迁补偿资金）的冻结。
案件受理费5000元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李东东
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603财保2-1号解除保全申请人：王某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，被申请人：安塞区沿河湾镇政府，负责人：李某某，系该镇镇长。王某与李某某、杨某某等33名村民不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）陕0603财保2号民事裁定书，冻结被申请人安塞区沿河湾镇政府在安塞农商银行沿河湾支行账户***资金214.92万元（征地及拆迁补偿资金），期限为2018年6月29日至2019年6月28日。王某于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安塞区沿河湾镇政府在安塞农商银行沿河湾支行账户***资金214.92万元（征地及拆迁补偿资金）的冻结。案件受理费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年七月十三日书记员 李东东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第1416号
原告酆xx，男，x年x月x日生，汉族，xx市xx区人，农民，住xx市xx区xx村。
委托代理人顾xx，xx法律服务所法律工作人员。
被告韩xx，女，x年x月x日生，汉族，xx市xx区人，农民，住xx市xx区xx村。
原告酆xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酆xx及其委托代理人顾xx、被告韩xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酆xx诉称，我与被告韩xx均系再婚，2004年底经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚。2007年8月18日生一男孩“酆豪”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，且被告韩xx与我的父母关系十分紧张，致使双方感情破裂。2010年3月份我向河东区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现在我们双方关系更加恶化，我再次起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告韩xx辩称，我们婚前和婚后感情很好，我们的孩子出生后，原告片面听取了其家人的意见，导致对我产生误解，一定程度上影响了我们的感情。我生完孩子后已经做了结扎手术，身心健康受到了很大的影响。现在我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告酆xx与被告韩xx于2004年底经人介绍相识，于2005年1月18日办理登记结婚手续，于2007年8月18日生一男孩“酆豪”。“酆豪”出生后，被告韩xx做了婚育结扎手术。2009年12月份，原告酆xx带孩子“酆豪”到外地经商。原告酆xx曾于2010年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩xx离婚，本院审理后作出（2010）河民初字第1167号民事判决，驳回原告酆xx的诉讼请求。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活期间生育有一男孩，有维系夫妻双方共同感情的纽带。“酆豪”出生后，被告韩xx出于夫妻相互扶助的义务，主动做了婚育结扎手术，原告酆xx也应当履行相应的夫妻相互扶助的义务。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告酆xx的离婚请求。
案件受理费300元，由原告酆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2080号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘文琴，女，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明诉被告蒋炷军、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明的委托诉讼代理人李榕杰、被告刘文琴到庭参加诉讼，被告蒋炷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建明向本院提出诉讼请求：1、被告蒋炷军归还借款150000元；2、被告蒋炷军支付借款至2017年3月1日止的利息38000元，及此后至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告蒋炷军支付原告律师代理费10000元；4、被告刘文琴对第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告蒋炷军刘文琴于2002年2月27日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。被告蒋炷军多次向原告何建明借款，分别为：2015年9月28日60000元、同年10月21日30000元、2016年2月28日20000元、同年10月31日40000元，上述借款均约定月利率2%，若借款人逾期未归还借款致讼的，由借款人承担贷款人支出的律师代理费。后经催讨，被告未还本付息。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
被告刘文琴答辩称：与原告早已分开生活，不知本案借款，不应也无力承担责任。
被告蒋炷军未作答辩。
被告蒋炷军、刘文琴均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告蒋炷军未到庭质证，被告刘文琴认为对借款不知情，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告何建明与被告蒋炷军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付借款，合法有效。被告蒋炷军借款发生在与被告刘文琴夫妻关系存续期间，现双方虽已离婚，但被告刘文琴对被告蒋炷军因借款所负债务仍应承担连带清偿责任。依据双方借贷关系，原告何建明可请求被告蒋炷军、刘文琴归还借款150000元，并支付至2017年3月1日止的利息38000元及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算），现该两项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。两被告经原告催讨后未于合理期限内归还借款，并应按约承担违约责任，原告请求两被告偿付原告律师代理费10000元，本院认为应予支持。被告刘文琴主张案涉债务不是夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告蒋炷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炷军归还原告何建明借款150000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋炷军于本判决生效之日起三十日内支付原告何建明至2017年3月1日止的利息38000元，及此后至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告蒋炷军偿付原告何建明律师代理费10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告刘文琴对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元,减半收取2130元，保全申请费1520元，合计3650元，由被告蒋炷军、刘文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈佳男
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00696号
罪犯周鹏飞，男，1994年9月30日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）铁刑一初字第00020号刑事判决，以被告人周鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑6年（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2666号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告赵全平，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵全平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗小林到庭参加了诉讼，被告赵全平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告赵全平以养兔为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款32,000元，月利率9.3333‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2014年6月16日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金32,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告赵全平未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告赵全平与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款32,000元，借据载明：被告赵全平向阆中市农村信用合作联社借款金额为32,000元，借款日期为2011年6月17日，借款到期日为2014年6月16日，借款用途为生意，执行月利率为9.8667‰，结息方式为每年12月结息，被告赵全平在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告赵全平未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金32,000元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告赵全平发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵全平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32,000元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元（含公告费600元），由被告赵全平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第380号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月17日被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）金浦刑初字第712号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人张某的违法所得，发还各被害人。原审被告人张�不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴燕华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第388号
原告景某某，女，汉族，生于1985年11月18日。
被告王某某，男，汉族，生于1983年10月10日。
本院依法适用简易程序审理景某某与王某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告景某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤诉。
案件受理费50元，由景某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
助理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李红艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1029号
申请执行人曲堂娟。
被执行人鞠春惠。
本院在执行申请执行人曲堂娟与被执行人鞠春惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0721民初2546号民事调解。该调解生效后，申请人曲堂娟于2016年5月31日立案执行。要求给付欠款5000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2546号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张险峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1130号
上诉人（原审原告）：宋文华，农民。
被上诉人（原审被告）：平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组。
负责人：张凤香，村民小组组长。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人宋文华因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第743号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告承包的8亩集体土地是以家庭承包方式取得的土地承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定其承包期为三十年。2011年崔庄村召开村民代表大会，经群众同意后将村里的人口地统一进行调整，各户重新按实有人口分配土地。该村将承包地依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，应当认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。现原承包人（即原告）要求返还原承包地发生的纠纷，属于土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告宋文华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。
宋文华不服一审判决上诉称，被上诉人没有召开村民大会，不存在依法调整、收回。上诉人母亲签订的合同为30年，上诉人作为继承人依法享有继承的权利。承包合同纠纷、承包经营继承权纠纷等属于法院审理范围。请求改判或者发回重审。
被上诉人答辩称，原审裁定并无不当。
本院经审理认为，根据原审和二审查明的事实，涉案土地调整涉及多户、大面积调整，历经时间较长，对于此类现象，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整土地产生的纠纷不属于人民法院审理范围，应向有关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人宋文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第372号
原告：胡冬婷。
被告：徐云强。
被告：徐美月。
原告胡冬婷为与被告徐云强、徐美月民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡冬婷、被告徐云强到庭参加诉讼，被告徐美月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬婷起诉称：2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告多次向原告借款，经计算尚欠原告人民币共计1435108元。出具欠条以后，被告未归还分文。两被告系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担。为此，请求判令两被告归还原告借款本金人民币1435108元并支付利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告徐云强答辩称：我们是从2012年2月22日开始借款，第一次借款是100万元，每一年原告需要还贷款的时候我还给她，重新贷款出来以后再借给我。我向原告借款是因为我的朋友刚好需要借款，而原告也正好手头有钱，我想也可以让原告赚点利息。我老婆对该笔借款一点都不知情。
被告徐美月未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
被告徐云强质证意见：对真实性无异议。
二、2014年3月11日被告徐云强出具的借条原件一份，汇款记录原件一份，用于证明被告向原告借款120万元，双方约定借期半年，原告扣除利息后分两笔打款给被告的事实。（汇款凭证显示汇款金额为1117500元）。
被告徐云强质证意见：真实性无异议，这是最后一次借的。款项都是通过银行转账，具体汇了多少记不清了，以原告提供的转账凭证为准。
三、2015年7月1日被告徐云强出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告借款1435108元的事实。
被告徐云强质证意见：真实性无异议。双方约定借款按月利率2.5分计算，从2014年3月11日起按月利率2.5分计算至2015年7月11日止的利息50多万元，期间我支付了27万元利息，欠条是本金120万元加上未支付的利息部分出具的。
四、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1990年4月28日登记结婚的事实。
被告徐云强质证意见：真实性无异议。
被告徐云强未提交证据。
被告徐美月未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，且经被告徐云强质证无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。从汇款凭证结合原告的陈述，原告实际交付借款金额为1117500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为1117500元，相应利息应以1117500元为基数计算。庭审中，双方均确认双方约定借款按月利率2.5%计算，被告支付了利息270000元（含预先扣除的利息82500元），本院对该事实予以确认。对2015年7月1日的欠条，因双方均确认欠款金额系按月利率2.5%结算，超出了法律保护的最高限额，本院对该欠条数额不予认定。对被告已经履行的187500元利息，本院不再予以调整，该利息，以本金1117500为基数按月利率2.5%折算，应认定被告已支付了至2014年10月1日止的利息。对尚未支付的利息部分，依法不应超出年利率24%。
经审理，本院认定事实如下：被告徐云强与被告徐美月于1990年4月28日登记结婚。2014年3月11日，被告徐云强向原告胡冬婷借款120万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期半年。原告扣除82500元的利息后，实际交付给被告借款1117500元。借款后，被告徐云强支付了至2014年10月1日止的利息，其余利息及本金未归还。
本院认为，原告胡冬婷与被告徐云强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐云强向原告借款120万元，原告实际交付1117500元，故本案借款本金应认定为1117500元。借款到期后，被告未按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的利息过高，对未支付的利息，依法不应超出年利率24%。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐美月未提交证据证明该借款系被告徐云强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐云强、徐美月归还原告胡冬婷借款人民1117500元并支付逾期还款利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但最高不超过年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡冬婷的其他诉讼请求。
如被告徐云强、徐美月未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元（已减半收取），由原告胡冬婷负担377元，由被告徐云强、徐美月负担8610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈既文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2313号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：丁艳娟，女，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
委托代理人：王辉，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费567.69元（华凌公司已预交），本院减半收取283.84元，由上诉人华凌公司负担，余款283.85元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初553号
原告：彭彩平，女，1965年12月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市锦通名烟名酒店经营者，住韶山市清溪镇。
被告：廖英红，女，1977年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县白石乡。
委托诉讼代理人胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市高新技术产业区内。
法定代表人廖庆丰。
被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号，
法定代表人廖庆丰。
委托诉讼代理人马维奇，男，1958年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司职员，住湘潭县中路。
原告彭彩平与被告廖英红、廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩平，被告廖英红及委托代理人胡辉华，被告廖庆丰并作为三鑫公司法定代表人，被告鑫盛公司委托诉讼代理人马维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩平向本院提出诉讼请求，要求被告廖英红、廖庆丰、三鑫公司和鑫盛瓮支付原告货款378615元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由是：2013年底至2015年间被告廖庆丰（被告廖庆丰妹妹，时任三鑫公司和鑫盛公司会计）或者受其委托在原告所经营的韶山市锦通名烟名酒店购买共计价值558515元的烟酒（其中2013年欠款29200元、2014年度欠款508535元、2015年度欠款20880元），每笔业务均由被告廖英红或其委托拿货的人签字。2014年被告廖英红本人账号支付18万元地，但仍欠378615元未予支付。因催收无果原告遂诉至法院，请求依法判处。
被告廖英红承认原告所诉事实，但认为其是被告三鑫公司和鑫盛公司财务人员，在原告处赊购烟酒及支付部分货款均是公司职务行为，应由被告三鑫公司和鑫盛公司承担付款责任，本人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告廖英红的起诉。
被告廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司承认原告所诉事实和提出的全部诉讼请求。
另查明被告廖庆丰系湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司法定代表人，因非法吸收公众存款等犯罪被判处刑罚，被告三鑫公司、鑫盛公司因此于2015年3月停止对外经营。
本院认为，被告廖英红、廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司承认原告彭彩平在本案中所主张的事实，故对原告彭彩平主张的事实予以确认。被告廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司承认原告彭彩平的诉讼请求，不违反法律规定。被告廖英红系被告三鑫公司和鑫盛公司财务人员，原告在起诉事实中予以确认，被告廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司均当庭确认该事实，并提出被告廖英红赊购烟酒及支付部分货款的行为系公司职务行为，被告廖英红以此提出不是本案适格被告而不应承担责任的理由，本院予以采信，原告彭彩平要求被告廖英红承担责任的请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭彩平货款378615元；
二、驳回原告彭彩平对被告廖英红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6979元，减半收取3989.5元，由被告廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢127号
申请执行人刘洋。
被执行人陈健。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘洋与被执行人陈健借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）武民一初3078号民事调解书，调解被执行人陈健于2014年6月5日前给付申请执行人借款￥80000元，案件受理费￥900由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年4月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢127号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十八日
书记员 李存乡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1563号
原告杜某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月26日以原、被告已在西充县民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4036号
原告郝永强，男，1979年6月12日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告郝永强与被告北京路劲�御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告郝永强以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监109号
申诉人（原赔偿请求人）：耿昌连，男，汉族，1954年7月22日出生，住江苏省扬中市开发区。
被申诉人（赔偿义务机关）：贵州省桐州监狱，住所地贵州省都匀市桐州路**号。
法定代表人：蒋凤鸣，该监狱监狱长。
复议机关：贵州省监狱管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道明诚景怡苑小区内。
法定代表人：赵金龙，该局局长。
申诉人耿昌连不服贵州省高级人民法院赔偿委员会（2014）黔高法委赔字第6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本案在审理过程中，耿昌连向我院赔偿委员会申请撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，耿昌连提出撤回申诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人耿昌连撤回申诉。
二〇一七年一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：钟勇，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：钟勇，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第69号
申请再审人（原审被告）：林筱玲。
委托代理人：周光、陈李烨。
被申请人（原审原告）：陈尹沛。
被申请人（原审被告）：刘东江。
申请再审人林筱玲与被申请人陈尹沛、刘东江民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2009年6月15日作出（2009）温鹿商初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。林筱玲不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。
申请再审人林筱玲诉称：一、被申请人陈尹沛、刘东江存在恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实进行虚假诉讼，侵害申请再审人的合法权益。二、原审调解书认定事实缺乏证据证明，其认定事实的主要证据系伪造的。故申请再审。
被申请人刘东江辩称：陈尹沛是我儿子刘书帆的朋友。这些钱是我和儿子做生意亏损向陈尹沛陆续借的，后来将零散的债务合并为一张欠条，实际借钱时间并不是欠条上的时间，钱也是我和儿子一起用的。
被申请人陈尹沛未作答辩。
本院审查查明：刘东江与林筱玲系夫妻（再婚）关系，陈尹沛和刘东江的儿子刘书帆（刘东江与其前妻所生）系朋友。2008年7、8月份，刘东江儿子以刘东江的名义多次向陈尹沛借款，后经双方结算，共计欠陈尹沛借款110万元，由刘东江出具了二份借条予以确认。该借款由刘东江的儿子收取，并未用于刘东江、林筱玲的家庭，且林筱玲对该债务不知情。因刘东江一直未偿还借款，陈尹沛经催讨无效向法院起诉，请求判决刘东江、林筱玲共同偿还借款本金及利息。该案在原审审理过程中，经鹿城区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈尹沛、刘东江、林筱玲确认刘东江欠陈尹沛借款110万元及利息系刘东江的个人债务；二、刘东江于2009年6月20日前一次性偿还陈尹沛借款110万元及利息（自2009年3月25日起至债务清偿之日止，按月利率1%计付）；三、陈尹沛放弃要求对林筱玲共同偿还上述款项的诉讼请求。四、案件受理费14700元，减半收取7350元，由刘东江承担。
本院认为：申请再审人林筱玲与被申请人陈尹沛、刘东江在原审法院主持下自愿达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该调解协议书的内容没有违反法律规定，依法应予确认。况且陈尹沛已放弃对林筱玲共同债务的诉讼请求。综上，申请人林筱玲再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
驳回林筱玲的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 戴华斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08590号
原告瞿伊柔，女，汉，1989年8月8日，住重庆市巴南区。
被告重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3。
法定代表人余幸珊，职务不详。
本院在审理原告瞿伊柔诉被告重庆良甬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告瞿伊柔于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿伊柔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿伊柔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告瞿伊柔承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈正春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第684号
原告刘广东与被告苏庆国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第684号原告李东胜，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告齐永辉，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区富康道3号，下简称保险公司。代表人马锦玲，保险公司总经理。委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。原告李东胜与被告齐永辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告李东胜与被告齐永辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判长韩少华代理审判员卢山代理审判员陈小芳二〇一五年五月十八日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第684号原告李东胜，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告齐永辉，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区富康道3号，下简称保险公司。代表人马锦玲，保险公司总经理。委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。本院在审理原告李东胜与被告齐永辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东胜于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东胜撤回起诉。案件受理费296元，减半收取198元，由原告负担。审 判 长  韩少华代理审判员  陈小芳代理审判员  卢 山二〇一五年六月二日代理书记员  王 威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7591号
原告王××，农民。
被告韩××，农民。
本院在审理原告王××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十二月二日
书记员 王文君
本裁定所依据�相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1095号
申请执行人：徐某
被执行人：王某甲
被执行人：陈某
被执行人：王某乙
被执行人：王某丙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1095号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第94号
原告：倪军。
被告：李春宏。
被告：胡炜金。
原告倪军与被告李春宏、胡炜金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼，被告李春宏、胡炜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军起诉称：2015年2月6日，被告向原告借款30000元，承诺四天归还，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨，但被告迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息达1100元。故起诉请求判令：一、被告归还借款本金30000元，利息1100元（暂计算到起诉之日），共计31100元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告申请减少项诉讼请求，即要求被告归还本息共计29100元。
为证明以上事实，原告倪军向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告李春宏向原告借款30000元，并约定还款期限、违约事项等事实。
2.收据1份，证明被告李春宏收到借款30000元的事实。
3.结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有富阳区档案局公章），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李春宏、胡炜金未答辩，也未提供证据。
对原告倪军提供的证据，被告李春宏、胡炜金未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月6日，被告李春宏向原告倪军借款30000元，并出具借条一份，并约定：限期定于2015年2月10日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息四倍利息计算，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖费等费用全部由借款人承担。被告李春宏于同日出具收条一份。借款到期后，经原告倪军多次催讨，被告李春宏于2015年5月底归还2000元，余款未归还。
另查明，两被告于2008年2月18日在原富阳市民政局办理结婚登记。
本院认为：原告倪军、被告李春宏之间的借贷关系有被告李春宏出具的借条、收据为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李春宏应按时归还尚欠借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告胡炜金应共同归还。原告要求支付自2015年2月6日至起诉日2015年4月8日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息1100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告倪军在审理过程中减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李春宏、胡炜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春宏、胡炜金归还原告倪军借款本金和利息共29100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减少诉讼请求后为528元，减半收取264元，由由被告李春宏、胡炜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年六月二日
书记员 俞添景
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1714号
原告徐凤忠，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘影，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告徐凤忠诉被告刘影民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤忠撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐凤忠负担。
审判员 包青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵守泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0026号
原告钱某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告钱某与被告沈某离婚纠纷一案中，因被告沈某于2014年4月28日死亡，原被告之间的夫妻关系自然终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一四年五月六日
书记员 杨文君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初512号
原告：赵小杏，女，1963年3月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：邓艳波，系原告儿子。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
代表人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告赵小杏与被告吴霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小杏及其委托诉讼代理人邓艳波和段东波、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计18490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日晚，付战领驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车行驶至济源××文化城北门口路段未确保安全与其行走时发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定付战领负事故全部责任，其不承担责任。该事故造成其多颗牙齿松动、损伤，其在济源市人民医院进行了治疗。
被告人民财险郑州分公司辩称，1.本次系原告第二次诉讼，法庭应审查与交通事故的关联性及与第一次诉求是否重复，并应审查诉讼时效；2.原告在第一次诉讼时已经评残，按照法律规定，评残必须符合治疗终结的要求，因此应驳回原告的诉讼请求；3.诉讼费等间接损失不属于其理赔范围。
被告吴霞未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据真实性均无异议，相应证据与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月8日20时50分许，在济源××文化城北门口路段，付战领驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车沿济源大道由西向东行驶时未确保安全与行人赵小杏沿济源大道由南向北横过道路时发生交通事故，造成赵小杏受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定付战领负事故全部责任，赵小杏无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告先后在济源市第二人民医院和济源市人民医院治疗。2016年8月17日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫9001民初4618号民事判决，判决被告人民财险郑州分公司赔偿赵小杏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定及检查费、交通费共计104150.48元，该判决已经生效。
另查：因本次事故造成原告赵小杏牙齿损伤，原告分别于2016年9月25日、10月23日、11月6日、2017年4月7日、7月10日、8月9日、8月12日、11月5日、11月10日、12月13日到济源市人民医院治疗，支出费用共计9210.26元，上述费用原告在第一次起诉时并未主张。
本院认为，本次事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况已经（2016）豫9001民初4618号民事判决确认，本院予以认定。故原告的损失应首先由被告人民财险郑州分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费9210.26元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告治疗牙齿共计10次，根据本次事故造成原告的伤情及庭审中其关于治疗过程的陈述，具有陪护的合理性，护理期应为10天；其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算亦具备合理性，为927.6元，本院予以认定；3.交通费。结合原告治疗经过及就医距离，本院酌定为200元。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱证实，本院不予涉及；关于原告主张的误工费，因原告2016年8月17日提起的诉讼已经获得残疾赔偿金，故再次主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计10337.86元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险郑州分公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵小杏10337.86元；
二、驳回原告赵小杏要求被告吴霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告赵小杏负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月九日
书记员 王婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第726号
罪犯姜台习，男，1966年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2007年3月12日作出（2007）息刑初字第26号刑事判决，认定被告人姜台习犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年11月30日起至2018年11月29日止。于2007年3月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2011年12月经本院两次减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜台习在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜台习在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜台习减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00463号
罪犯李兴龙，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，籍贯清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院于2012年4月12日作出（2011）顺刑初字第281号刑事判决，认定罪犯李兴龙犯故意伤害罪（重），判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月5日起至2015年4月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2012年8月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分280分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其考核积分情况，可以减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3873号
原告吴某，女，1986年4月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某，男，1979年9月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月6日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告吴某负担。
审判员 任国粹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1468-1号
申请执行人杜建军。
被执行人朱玉琼，曾用名朱文彪。
被执行人张明霞。
申请执行人杜建军与被执行人朱玉琼、张明霞借款合同纠纷一案，申请人杜建军依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1838号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1468-1号申请执行人杜建军。被执行人朱玉琼，曾用名朱文彪。被执行人张明霞。申请执行人杜建军与被执行人朱玉琼、张明霞借款合同纠纷一案，申请人杜建军依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1838号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人葛建平，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该行员工。
被告倪长胜，男，汉族。
被告马雪玲，女，汉族。
被告马广荣，男，汉族。
被告殷东生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告倪长胜、马雪玲、马广荣、殷东生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 马春晖
第2页／共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3581号
原告：余某，女，1948年3月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱某，男，1949年10月3日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执272号
申请执行人刘某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某因被执行人陈某甲、陈某乙无偿还能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执408号
申请执行人新野县溧河铺镇单岗村民委员会，住所地新野县溧河铺镇单岗村。组织机构代码：39596200-0。
法定代表人单长安，主任。
被执行人王雪峰，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王楼村2组。
本院在申请执行人新野县溧河铺镇单岗村民委员会与被执行人王雪峰为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅军，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：史桂强，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勤煜，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：姜晓飞，辽宁伟凯律师事物所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绿滨园林艺术有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：宋艳华，该公司负责人。
委托代理人：徐英敏，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人傅军因与被申请人刘勤煜、大连绿滨园林艺术有限公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人傅军以已与被申请人达成和解为由，于2014年7月10日向本院递交了撤诉申请书，请求准许其撤回再审申请。
本院认为，傅军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人傅军撤回再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第501号
申请执行人段秀敏，女，1959年12月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人金玉，女，1964年1月24日出生，韩国籍，住济南市。
被执行人姜顺吉，男，1990年3月2日出生，朝鲜族，住济南市。
段秀敏与金玉、姜顺吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济商外初字第1号民事判决书已发生法律效力。因金玉、姜顺吉未履行生效法律文书确定的义务，经段秀敏申请，本院于2015年7月9日立案执行。
执行中查明，被执行人金玉、姜顺吉现无履行能力。申请执行人段秀敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商外初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯英新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04044号
原告曹永玖，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓承刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曹永玖诉被告邓承刚买卖合同纠纷一案中，原告曹永玖于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓承刚的起诉。
本院认为：原告曹永玖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永玖撤回对被告邓承刚的起诉。
本案案件诉讼费400元由原告曹永玖承担。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一四年九月三日
书记员 杨艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5113号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告长沙市雨花区圣强家具专卖店，经营场所：长沙市雨花区万家丽中路欧亚达家居三楼A区*号。
经营者王秀娟。
被告王秀娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市雨花区圣强家具专卖店、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告长沙市雨花区圣强家具专卖店偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告王秀娟对被告长沙市雨花区圣强家具专卖店的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月七日
书记员 佘余熠熠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5113号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被告长沙市雨花区圣强家具专卖店，经营场所：长沙市雨花区万家丽中路欧亚达家居三楼A区*号。经营者王秀娟。被告王秀娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市雨花区圣强家具专卖店、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告长沙市雨花区圣强家具专卖店偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告王秀娟对被告长沙市雨花区圣强家具专卖店的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 文 君二〇一七年十月七日书记员 佘余熠熠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初498号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人鲍某广,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,满族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]277号起诉书，指控被告人鲍某广犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人鲍某广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人鲍某广家属代其赔偿被害人杨某旺赔偿了10800元并获得谅解。
本院意见
|
被告人鲍某广的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
被告人鲍某广犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初498号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人鲍某广,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,满族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]277号起诉书，指控被告人鲍某广犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人鲍某广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人鲍某广家属代其赔偿被害人杨某旺赔偿了10800元并获得谅解。																															本院意见																							被告人鲍某广的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							被告人鲍某广犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。地址：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人郑周，改行行长。
委托代理人吴嫚嫚，该行员工。
被执行人：胡安容，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人�务农，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3300号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司遵义播州支行申请执行胡安容借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人胡安容向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付法律文书款15000元，承担诉讼费87元，申请费125元。
本案在执行过程中，于2017年3月22日通过网络查控系统查询被执行人胡安容的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人胡安容没有银行存款，在不动产交易中心查询到被执行人没有房产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2017）黔0321执612号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十五日
书记员 何方伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1192号
申请执行人李淑玲，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗绪宝，男，1967年11月16日出生,汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫高新区。
申请执行人李淑玲与罗绪宝劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑玲于2017年4月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗绪宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人罗绪宝银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1942元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初659号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申158号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许丰各，男，1955年12月3日出生，汉族，现住平度市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄德源（又名黄德元），男，1955年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:付秀香，女，1950年4月2日出生，汉族，现住昌邑市，系黄德源之妻。
再审申请人许丰各因与被申请人黄德源、付秀香买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许丰各申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人申请再审认为，本案所涉设备已由人民法院生效的法律文书证明归申请人所有，被申请人在《今证明》拉走农行拍卖设备明细，购买人一栏处签字，可以证明双方之间存在买卖合同关系。申请人提供的电话录音及书面通话记录，足以证明被申请人拉走货物的价款与《今证明》中载明的货款是一致的；同时，该录音证据中也证明了被申请人拉走了部分配件，当时被申请人只是同意支付配件款4600元，但并未实际支付的事实。被申请人申请对《今证明》相关内容的形成时间进行司法鉴定，鉴定意见对“购买人”字样与正文内容是否是一次性形成未予确定，亦就是未予否定申请人提出的《今证明》是一次性书写形成的主张，原审判决决定全部鉴定费用由申请人负担是错误的。鉴定机构作出《今证明》中的货款字迹与正文等字迹不是一次性形成的鉴定意见，对被申请人拉走货物的事实没有任何影响。因此，被申请人已经将申请人的设备及配件拉走且没有付款的事实清楚，原审判决称申请人的证据不足，未予认定上述事实，是错误的。综上，再审申请人许丰各依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人应支付申请人织布机设备及配件款所依据的主要证据《今证明》证明条，内容缺损不完整，被申请人认为该证据是仿造证据，提出鉴定申请。在鉴定过程中，被申请人申请撤回对“黄德元”签名的真实性的鉴定，仅要求对“购买人:”、“84000.-”、“16400.-”、“5000.-”、“5000.00”是否与“今证明、、、、、、”等主文内容系一次性形成进行司法鉴定。经法院委托资质部门鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见为：送检的《今证明》中“84000.-”、“16400.-”、“5000.-”、“5000.00”字迹与正文等字迹不是一次形成；“购买人：”笔迹与正文内容字迹是否是一次性形成不能确定。该鉴定意见与申请人主张的证明条内容是2012年5月9日一次性书写形成不相符，且该证明条除被申请人“黄德元”的名字外，其余内容均为申请人所书写，被申请人不认可双方买卖关系的存在，亦不认可欠申请人货款，因此，本案主要证据不充分，事实不清，不足以证实双方存在买卖织布机及配件业务关系的事实。申请人提交的其与被申请人的谈话录音，在二审审理时，进行了当庭播放并质证，被申请人提出异议，认为谈话录音与一审时申请人提供的书面电话记录有多处删减和不一致的地方，申请人未提交其它有效证据证明，因此，该录音证据不能充分证明被申请人欠款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对申请人要求被申请人偿还货款的诉讼请求，因事实不清，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。申请人申请再审主张全部鉴定费用不应由申请人全部负担，因申请人申请鉴定的内容所得出的鉴定意见与申请人所提出的主张不相一致，因此，鉴定费用应由申请人自行负担，故原判决决定申请人承担鉴定费，于法有据，并无不当。申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许丰各的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申158号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许丰各，男，1955年12月3日出生，汉族，现住平度市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄德源（又名黄德元），男，1955年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:付秀香，女，1950年4月2日出生，汉族，现住昌邑市，系黄德源之妻。再审申请人许丰各因与被申请人黄德源、付秀香买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许丰各申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人申请再审认为，本案所涉设备已由人民法院生效的法律文书证明归申请人所有，被申请人在《今证明》拉走农行拍卖设备明细，购买人一栏处签字，可以证明双方之间存在买卖合同关系。申请人提供的电话录音及书面通话记录，足以证明被申请人拉走货物的价款与《今证明》中载明的货款是一致的；同时，该录音证据中也证明了被申请人拉走了部分配件，当时被申请人只是同意支付配件款4600元，但并未实际支付的事实。被申请人申请对《今证明》相关内容的形成时间进行司法鉴定，鉴定意见对“购买人”字样与正文内容是否是一次性形成未予确定，亦就是未予否定申请人提出的《今证明》是一次性书写形成的主张，原审判决决定全部鉴定费用由申请人负担是错误的。鉴定机构作出《今证明》中的货款字迹与正文等字迹不是一次性形成的鉴定意见，对被申请人拉走货物的事实没有任何影响。因此，被申请人已经将申请人的设备及配件拉走且没有付款的事实清楚，原审判决称申请人的证据不足，未予认定上述事实，是错误的。综上，再审申请人许丰各依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人应支付申请人织布机设备及配件款所依据的主要证据《今证明》证明条，内容缺损不完整，被申请人认为该证据是仿造证据，提出鉴定申请。在鉴定过程中，被申请人申请撤回对“黄德元”签名的真实性的鉴定，仅要求对“购买人:”、“84000.-”、“16400.-”、“5000.-”、“5000.00”是否与“今证明、、、、、、”等主文内容系一次性形成进行司法鉴定。经法院委托资质部门鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见为：送检的《今证明》中“84000.-”、“16400.-”、“5000.-”、“5000.00”字迹与正文等字迹不是一次形成；“购买人：”笔迹与正文内容字迹是否是一次性形成不能确定。该鉴定意见与申请人主张的证明条内容是2012年5月9日一次性书写形成不相符，且该证明条除被申请人“黄德元”的名字外，其余内容均为申请人所书写，被申请人不认可双方买卖关系的存在，亦不认可欠申请人货款，因此，本案主要证据不充分，事实不清，不足以证实双方存在买卖织布机及配件业务关系的事实。申请人提交的其与被申请人的谈话录音，在二审审理时，进行了当庭播放并质证，被申请人提出异议，认为谈话录音与一审时申请人提供的书面电话记录有多处删减和不一致的地方，申请人未提交其它有效证据证明，因此，该录音证据不能充分证明被申请人欠款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对申请人要求被申请人偿还货款的诉讼请求，因事实不清，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。申请人申请再审主张全部鉴定费用不应由申请人全部负担，因申请人申请鉴定的内容所得出的鉴定意见与申请人所提出的主张不相一致，因此，鉴定费用应由申请人自行负担，故原判决决定申请人承担鉴定费，于法有据，并无不当。申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许丰各的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一七年八月七日书记员  刘文文
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执192号
申请执行人王立娟,女,1962年出生,住肇州县。
被执行人刘凤娟,女,1960年出生,住肇州县。
本院在执行申请执行人王立娟与被执行人刘凤娟借款合同纠纷一案中，因被执行人刘凤娟的工资在另一案件中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢慧来
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1261号
申请执行人吴洋，男，汉族，农民。
被执行人王联超，女，汉族，农民。
申请执行人吴洋与被执行人王联超婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月30日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2368号民事判决书的确认及吴洋的申请，双方当事人履行了判决书的义务。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执2368号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居