安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03291号原告：何静静，男，汉族，务工，初中毕业，住安徽省宣城市。原告：何雯萱，女，汉族，幼儿园学生，住安徽省宣城市。法定代理人：何静静，系何雯萱父亲，其他身份事项同上。原告：李俊明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省太和县。原告：范彩云，女，汉族，农民，文盲，住安徽省太和县。上述四原告共同委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：曾照明，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省郎溪县。原告何静静、何雯萱、李俊明、范彩云诉被告曾照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告何静静及何雯萱、李俊明、范彩云共同委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告曾照明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何静静、何雯萱、李俊明、范彩云诉称：2012年10月18日12时46分，曾照明驾驶皖PXC1**号轿车由宣城市区往宣州区向阳镇方向行驶，当车行至X002线4KM＋700M超车时，碰撞迎面李瑞丽驾驶的电瓶车（后载杨国仙），造成李瑞丽、杨国仙受伤及两车受损的交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，曾照明承担本起事故的全部责任，李瑞丽和杨国仙无责任。事故发生后，李瑞丽被送往宣城市仁杰医院住院治疗，后被转往宣城中心医院，2012年10月19日经抢救无效死亡。综上，请求判令，1、曾照明赔偿何静静、何雯萱、李俊明、范彩云826**.85元[医疗费35757.78元、死亡赔偿金21024元/年×20年=420480元、精神抚慰金50000元、丧葬费40640元/年÷12个月×6个月=20320元、被抚养人生活费15011.7元/年×14年÷2=105081.9元、亲属误工费111.34元/天×3人×7天=2338.14元、交通费2500元，共计636476.82元，扣除保险公司已经支付的553834.97元，剩余82641.85元]；2、本案诉讼费由曾照明承担。何静静、何雯萱、李俊明、范彩云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、死者李瑞丽的身份证复印件1份、户口本复印件2份、证明复印件2份，证明家庭结构和死者李瑞丽身份情况，死者居住在宣城市区；二、驾驶人信息查询单1份，证明被告曾照明的身份情况；三、事故认定书复印件1份，证明事故的责任划分，被告曾照明负全责；四、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、死亡记录、火化证明、死亡医学证明书、死亡证明复印件各1份，证明因被告曾照明不正当驾驶导致李瑞丽就诊、死亡的事实；五、医药费发票复印件2份，证明李瑞丽就诊实际的医药费；六、宣城市乡村家园酒店员工工资表复印件8张、证明、劳务合同书、结婚证、何静静父母户口本、证明、土地使用证、房产证复印件各1份，证明李瑞丽及丈夫何静静随父母在宣城市区居住，死者李瑞丽生前在宣城市乡村家园饭店打工，死者的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，何静静、何雯萱、李俊明、范彩云提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月18日12时46分，曾照明驾驶皖PXC1**号（未悬挂）“雪佛兰”牌轿车，由宣城市区往宣州区向阳镇方向行驶，当车行至X002线4KM＋700M超车时，碰撞迎面李瑞丽驾驶的“上海永久”牌电瓶车（后载杨国仙），造成李瑞丽和杨国仙受伤及两车受损的道路，后李瑞丽经宣城中心医院抢救无效死亡。该事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定，曾照明承担全部事故责任，李瑞丽、杨国仙不承担事故的责任。当日，李瑞丽被送往宣城市仁杰医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、闭合性胸部损失、右侧锁骨骨折、双侧股骨干骨折、创伤失血性休克、肺动脉栓塞，后转入宣城市中心医院治疗，于2012年10月19日经抢救无效死亡，分别支付医疗费13143.52元、22614.26元。事故发生前一年，李瑞丽居住在宣州区经济开发区1号305室（何静静母亲殷海翠所有的房屋），李瑞丽父亲李俊明于1962年3月10日出生，母亲范彩云于1965年9月9日出生，李俊明与范彩云共生育李瑞丽、李立志（1989年11月5日出生）二人，李瑞丽与丈夫何静静于2008年12月24日生育一女何雯萱，事故发生前就读于宣城市第一幼儿园。曾照明所驾驶车辆登记车主为宫能胜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在本起事故发生后已赔付杨国仙66165.03元，赔付李瑞丽553834.97元。另查，安徽省2012年全年城镇居民人均可支配收入21024元，全年城镇居民人均消费性支出15012元，城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，农、林、牧、渔业平均工资22845元。据上述认定的事实及赔偿标准，李瑞丽因本起事故造成的物质损害赔偿金为：医疗费35757.78元、死亡赔偿金21024元×20年=420480元、何雯萱被抚养人生活费原告诉请的15011.7元×14年÷2人=105081.9元、处理丧葬事宜误工费62.59元/天×3人×7天＝1314.39元、丧葬费原告诉请的40640元/年÷12个月×6个月=20320元，合计582954.07元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。何静静、何雯萱、李俊明、范彩云诉请的医疗费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。李瑞丽在本起事故中死亡，后果严重，对其亲属显已造成了精神损害，其诉请的精神损害抚慰金50000元适宜，本院予以支持，与物质损害赔偿金合计632954.07元。何静静、何雯萱、李俊明、范彩云诉请的丧葬费、被抚养人生活费标准低于法定标准，以其诉请为限；处理丧葬事宜误工费未提交证据证明其误工损失，根据李瑞丽父母及丈夫的户籍地，参照2012年农、林、牧、渔业平均工资62.59元/天予以计付，超出部分本院不予支持。交通费依法应凭票据支付，何静静、何雯萱、李俊明、范彩云未提交交通费票据予以证明交通费发生，本院对其关于交通费的诉请不予支持。宣城市公安局交通警察支队一大队对该交通事故作出“曾照明负本起事故的全部责任、李瑞丽、杨国仙无责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内赔偿何静静、何雯萱、李俊明、范彩云5538**.97元，应予以扣除，故曾照明应赔偿何静静、何雯萱、李俊明、范彩云791**.1元（632954.07元－553834.97元）。被告曾照明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾照明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何静静、何雯萱、李俊明、范彩云医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、精神损害抚慰金共计79119.1元；二、驳回原告何静静、何雯萱、李俊明、范彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，减半收取933元，由原告何静静、何雯萱、李俊明、范彩云负担133元，被告曾照明负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  芮发勤二〇一四年一月七日书 记 员  左 弢附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。