吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2199号
原告：王昭宇，女，1991年11月10日生，蒙古族，厦门大学学生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王春休，男，1965年6月19日生，汉族，吉林化建工程有限公司工程师，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：杨丰玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
原告王昭宇与被告吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司（以下简称鸣山绿洲公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭宇的委托诉讼代理人王春休、姜阳，被告鸣山绿洲公司的委托诉讼代理人李卓汉、宋明晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王昭宇向本院提出诉讼请求：1.判令鸣山绿洲公司赔偿王昭宇人身损害赔偿款152741.43元（医疗费：23170.11元、误工费：6个月×2627.92元=15767.52元、护理费：6天×120.82元=724.92元、住院伙食补助费：6天×100.00元=600.00元、残疾赔偿金24009.86×20×20%=96039.44元、二次治疗费用1.3万元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费：1439.44元）；2.本案诉讼费由鸣山绿洲公司承担。事实和理由：2016年2月10日，王昭宇与同学五人一同去鸣山绿洲公司滑雪场滑雪。该滑雪场的滑道是上下连续贯通的一条滑道，分高级和中级滑道，被告却在两者之间设置一简易分隔网，该分隔网只占整个滑道宽度的三分之一，其余三分之二宽度无任何防护设施，而且分隔网破损严重，有一明显的破洞。王昭宇在滑雪过程中，被分隔网缠住被迫停下并摔倒受伤，无法起身也无法自行脱离分隔网。王昭宇受伤后20多分钟，鸣山绿洲公司才派人救助，将王昭宇从分隔网上解下，进行受伤登记后，将王昭宇及同学们送到铁东吉化工医院门口后就自行离开。王昭宇经拍片后，诊断为左臂肱骨骨干骨折，需尽快手术治疗，因该医院当时近期内无手术医生，所以王昭宇前往吉化总医院（二院）接受检查、手术并住院治疗。由于鸣山绿洲公司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使王昭宇遭受人身损害，王昭宇与鸣山绿洲公司协商解决赔偿事宜，遭到鸣山绿洲公司拒绝。根据相关法律规定，王昭宇只有通过法院诉讼解决，恳请法院支持王昭宇的诉讼请求，维持王昭宇的合法权益。
鸣山绿洲公司辩称：1.王昭宇告诉诉求与事实不符，请求依法驳回王昭宇诉请。2016年2月，王昭宇在鸣山绿洲公司滑雪场有明确高级、初级雪道标识的前提下，在自身不具备高级滑雪水平却贸然在高级雪道滑行，在滑雪过程中，因王昭宇不具备高级的滑雪水平，对前方滑雪者突然摔倒没能及时减速转弯躲避，致使其撞在护网上受伤，鸣山绿洲公司在第一时间对其采取措施并送往医院，故王昭宇的受伤与鸣山绿洲公司无关，请求依法驳回王昭宇诉请。2、鸣山绿洲公司已经做足安全保障义务，王昭宇的受伤与鸣山绿洲公司无关。（1）鸣山绿洲公司是我省知名的旅游企业，其所建的滑雪场是经过体育行业管理部门专业核准的，并颁发了相关资质证书，鸣山绿洲公司滑雪设施安全经国家相关部门检测达到国家行业标准后无安全隐患。鸣山绿洲公司经过国家有关部门年检的情况下，不存在王昭宇所诉分割网有漏洞的情况。（2）鸣山绿洲公司的初级、中级、高级雪道、滑雪器材装备，场地设备均符合行业规定，经过国家有关部门的检测达标才能投入使用，鸣山绿洲公司的雪道完全合规，不存在安全隐患。（3）鸣山绿洲公司在滑雪场所都立有公共指示标识和雪道等级标示，鸣山绿洲公司为了保证滑雪者的安全，鸣山绿洲公司放弃简单的直线表示，采用了在雪道场必经之地做出明确提示。滑雪场所管理人员一直用广播等方式提示游客注意安全以免危及自身或他人安全。而王昭宇在滑雪时一直无视鸣山绿洲公司的安全警示。（4）鸣山绿洲公司按照有关规定安装了安全网，且为了保障滑雪者的安全设置隔离网。如隔离网出现问题不可能通过国家安全监测，故鸣山绿洲公司安装的隔离网并无安全隐患。王昭宇受伤处则是在高级雪道与中级雪道的隔离网处，从而更加说明王昭宇受伤的原因不是鸣山绿洲公司设置的隔离网原因，是因为王昭宇从高级雪道滑行到中级雪道的过程中，由于王昭宇滑行的坡度较大、速度快、遇到突发状况时王昭宇处理不当造成的受损，是王昭宇自身原因，与王昭宇所称的隔离网无关。（5）鸣山绿洲公司滑雪场配备足够的滑雪教练（持有中国滑雪协会颁发的有效资格证书）、安全巡查救护人员，并穿着统一服装，有利于为滑雪者提供有效服务并及时预防救护滑雪者。（6）铭山绿洲公司在滑雪场配备医务室，并配有医务人员，在王昭宇受伤时及时救助，保障了王昭宇在受伤时得到及时有效的治疗，以免王昭宇受到二次伤害。通过以上举例能充分证明鸣山绿洲公司已经履行其作为滑雪场地经营者的全部安全保证义务，王昭宇的受伤系其自行跌倒，与鸣山绿洲公司无关。3、滑雪属于高风险的体育活动，参与者应保持高度注意的义务，且风险应当自担。王昭宇作为一个具有民事行为能力的人，对鸣山绿洲公司关于雪道（初级、中级、高级）提示的意思表示是知道且理解的，王昭宇对自身的滑雪水平也应当知道，其应当根据自己的技术能力选择相应的滑雪道，尤其是作为初级滑雪者的王昭宇，更不能到中级、高级雪道上滑行。而王昭宇过于自信，明知自己不具备高级雪道的滑雪水平，尝试到高级雪道滑行，将自身限于危险之中，这是王昭宇主观过错的结果，与鸣山绿洲公司处隔离网无关。如果王昭宇没有漠视鸣山绿洲公司安全提示，结合自身滑雪水平，到相应的初级滑道中滑行，就不可能发生此意外事故，故王昭宇的人身损害与鸣山绿洲公司无关。
综上所述，鸣山绿洲公司作为一名滑雪场所得管理人已经尽到了安全保障义务，王昭宇的受伤系其自身原因，与鸣山绿洲公司无关，请求贵法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，王昭宇与同学五人一同去鸣山绿洲公司滑雪场滑雪。在滑雪过程中，撞上高级雪道与中级雪道之间设置的隔离网受伤。随后，鸣山绿洲公司滑雪场工作人员将其送往吉化集团公司总医院二院，花费门诊费用140.90元，后在吉化集团公司总医院一院住院治疗，住院治疗六天，花费医疗费23029.21元，以上合计23170.11元。经鸣山绿洲公司申请，双方共同抽取吉林金星司法鉴定所对王昭宇的伤残等级、后期治疗费用进行鉴定。2017年2月6日，吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王昭宇伤残等级为九级；2.后期医疗费用1万元。
另查明：在鸣山绿洲公司滑雪场的高级雪道上用绳子编织了隔离网，该隔离网区分了高级雪道和中级雪道，隔离网大概占整个雪道宽度的三分之一。
以上有照片、事实，当事人自述为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点有二。其一，鸣山绿洲公司对于王昭宇遭受的损害是否应承担侵权责任；其二，如鸣山绿洲公司侵权责任成立，则其承担比例如何认定。
对于争议焦点一，本院认为，鸣山绿洲公司是否应承担侵权责任的判断前提在于其是否尽到安全保障义务。就法理而言，安全保障义务设置的依据之一在于危险控制理论，即从事社会活动的特定人对于其从事该活动所使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，最可能了解场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，换言之，安全保障义务通常源于特定从事社会活动的人对危险源的控制能力。本案中，王昭宇之所以遭受伤害，原因在与其撞上了高级雪道上的隔离网，故隔离网是主要的危险来源。作为专业的滑雪场所经营者，鸣山绿洲公司在上下贯通的高级雪道上设置横向的隔离网区分高级雪道和中级雪道且隔离网用简易的绳子编织而成，明显存在安全隐患，且鸣山绿洲公司应预见到滑雪者撞上隔离网这种危险发生的可能，但对隔离网缺乏有效管理和警示，因此，鸣山绿洲公司对王昭宇的受伤存在一定过错，故对王昭宇的损害理应承担侵权责任。
对于争议焦点二，本院认为，责任比例的分担需要考察各方对于损害的发生存在过错的程度，以体现过错与责任的相适应性。本案中，在高级雪道上存在设置绳子编织的隔离网的危险源的前提下，鸣上绿洲公司的安全保障义务应体现在两个方面，或清除危险源或采取防护措施，然而，鸣山绿洲公司并未尽到上述义务，进而导致王昭宇撞上隔离网受伤，应当认定鸣山绿洲公司违反安全保障义务的行为在王昭宇的损害后果中占据主要比例，故鸣山绿洲公司应对此承担主要责任。同时，亦需要指出，作为完全民事行为能力人，王昭宇对自己滑雪技巧认知、高级滑雪道掌握能力的缺乏亦是造成此次损害的原因之一，再结合滑雪运动本身所存在的风险性，王昭宇对于其损害后果应当承担次要责任。综上，鸣山绿洲公司与王昭宇承担责任的比例以7：3为宜。
对于王昭宇诉请的赔偿项目：王昭宇主张医疗费23170.11元，有相关额医疗费用票据，本院予以支持；王昭宇主张的护理费724.92元，按照王昭宇的护理期6天，参照2015年度居民服务、维修和其他服务业日平均120.82元计算，本院予以支持；住院伙食补助费600.00元，原告王昭宇住院6天，按照吉林省高级人民法院发布的《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元计算，本院予以支持；伤残赔偿金96039.44元，按照本院委托吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，伤残等级为九级，按照2015年吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86元计算，本院予以支持；二次治疗费13000.00元，按照本院委托吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见书，后期医疗费用1万元，本院予以支持10000.00元；王昭宇主张的精神损害抚慰金2000.00元，根据王昭宇的伤情，法院予以支持；鉴定费用1439.44元，根据王昭宇提供的票据，本院支持1300.00元；以上费用合计133834.47元。王昭宇主张的误工费15767.52元，因王昭宇没有工作，无误工收入，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昭宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期医疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费用合计93684.13元；
二、驳回原告王昭宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.00元，由被告吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司负担1028.59元，原告王昭宇负担684.41元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一七年三月二日
代理书记员 刘洋