wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第791号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鲁某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人鲁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人鲁某甲与吸毒人员蒋某经事先电话联系，至上海市松江区沈砖公路、龙源路路口处，以人民币200元的价格将1包重0.33克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）售予蒋某，后被民警当场查获。上述毒品及毒资均被公安机关依法扣押。
另查明，被告人鲁某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，情况说明，抓获现场照片，案发经过，工作情况，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人鲁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00168号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈伟，1982年6月9日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1549751《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第4号
申请执行人：钟学仁。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，董事长。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，董事长。
本院受理的申请执行人钟学仁与被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的150436元，执行费2157元。在执行过程中，本院从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划了存款147000元，其中70011元支付到该案件中，余款76989元支付到了（2014）奎执字第532号李秀云申请执行克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司一案。剩余案款90905元被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司交纳本院，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 王素秋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初267号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：宋艳群，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告宋艳群第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告宋艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金65740元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续，撤销预售备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款378701元，首付款118701元，按揭贷款260000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款260000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计25246.86元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款本息。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
宋艳群未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120023号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第10层11002号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）叁拾柒万捌仟柒佰零壹元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥118701元，剩余部分￥260000元于2014年1月9日前用按揭贷款支付。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年1月26日，被告及第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款260000.00元，原告为最高限额保证人。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2015年6月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息25246.86元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即378701元×20%＝75740.2元，上述两项兑除，被告还应向原告支付65740.2元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告宋艳群于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120023号）及《补充协议》。
二、被告宋艳群于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付65740.2元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告宋艳群协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，公告费560元，由被告宋艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更718号
罪犯杨友良，男，1977年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月20日作出（2009）潭刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人杨友良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67087元。判决发生法律效力后，2009年4月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨友良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨友良提请减刑。
经审理查明，罪犯杨友良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨友良共获得奖励分282.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯杨友良在2014年度服刑期间表现一般，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨友良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第10号
申请人福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社。组织机构代码62854482－0。
法定代表人康清泉，董事长。
委托代理人康渊波。
被申请人厦门虹祥纸业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇第一社一组。组织机构代码79126597-9。
法定代表人连志坚，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行厦门灌口支行账号40×××51的存款21000元采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门虹祥纸业有限公司在中国农业银行厦门灌口支行账号40×××51的存款共计21000元。
二、冻结期限六个月。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林建华
审判员 黄国强
审判员 陈瑞成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林道容
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第214号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人刘振＊，绰号“黑狗”男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人刘振＊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人刘振＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底至9月初的一天20时许，被告人刘振＊伙同唐才天（已判决）窜到万宁市万城镇春园村委会春园村刘运＊家中，将放置在刘运＊家中客厅左侧屋的一台T**牌型号为L42E4300-3D的黑色纯平液晶超薄电视机盗走，尔后，以人民币1000元的价格卖给唐＊，二人各分得人民币500元。经鉴定，被盗电视机价值人民币3060元。案发后，被盗电视机已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘振＊在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，证人唐＊的证言笔录，被害人占钦＊的陈述笔录，被告人刘振＊及同案人唐才天的供述，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘振＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘振＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月2日刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第214号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日下午，被告人曹某某在本市万柏林区后王村贾某某的家中，编造将所欠贾某某的欠款存入其信用卡的理由，骗取贾某某中信银行信用卡及密码。2013年12月5日、12月6日，被告人曹某某先后刷卡套取卡内现金人民币共计6500元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，信用卡出账单明细单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹文浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1717号
原告：王新磊，女，1999年4月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：林香顺，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：朱晓飞，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200588172603E。
地址：唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
负责人昝雪峰，经理。
委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码91130283745441548Q。
负责人：赵学军，经理。
地址：迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。
原告王新磊与被告林香顺、朱晓飞、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王新磊及委托诉讼代理人于治国，被告林香顺、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告朱晓飞、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2934.75元。事实和理由：被告林香顺驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿公路由东向西行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环交叉路口处时，与沿公路由北向南被告朱晓飞驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相碰撞，造成被告林香顺方乘车人郑小孟、被告朱晓飞方乘车人李秀青、王新磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告林香顺承担事故的主要责任，被告朱晓飞承担次要责任，郑小孟、李秀青、王新磊无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费980元、住院伙食补助费50元、营养费500元、误工费812.85元、护理费91.9元、交通费500元，合计2934.75元。被告林香顺驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，被告朱晓飞驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保车上人员责任险，且不计免赔。今诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告朱晓飞、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告林香顺辩称，我的冀Ｂ×××××轻型普通货车在紫金财险唐山中心支公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，超出部分由我按责任赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实被告林香顺驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法经济损失在交强险限额内进行赔偿。但我公司不承担诉讼费。
原告王新磊为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告林香顺承担事故的主要责任，被告朱晓飞承担次要责任，郑小孟、李秀青、王新磊无责任。
2、原告身份证复印件。
3、保单复印件2份。
4、卢龙县中医院诊断证明、出院记录、费用明细、医疗费票据，证明发生事故后，原告王新磊在2016年6月14日在卢龙县中医院住院，2016年6月15日出院，住院1天，医嘱建议休息两周，支出医疗费980元。
5、交通费票据500元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，对原告提交的诊断证明记载原告需药物治疗，休息两周有异议，根据原告伤情，该意见不符合实际情况。医疗费票据应扣除非医保用药后由我公司赔偿。营养费过高。交通费结合住院天数，原告主张过高。误工费应按实际住院天数计算。护理费过高，应按农村标准计算。
被告林香顺的质证意见，同意保险公司意见。
原告王新磊提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。医嘱原告加强营养，本院酌情支持住院期间，营养费30元。护理费按护工标准计算。误工费按农林牧渔业标准计算，误工15天，误工费812.85元（54.19元×15天）。交通费过高，本院酌情认定200元。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林香顺驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿公路由东向西行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环交叉路口处时，与沿公路由北向南被告朱晓飞驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相碰撞，造成被告林香顺方乘车人郑小孟、被告朱晓飞方乘车人李秀青、王新磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告林香顺承担事故的主要责任，被告朱晓飞承担次要责任，郑小孟、李秀青、王新磊无责任。伤后，原告王新磊在卢龙县中医院住院治疗，经诊断为头左前额皮裂伤等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费980元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费812.85元（54.19元×15天）、护理费91.9元、交通费200元，合计2164.75元。另查明，被告林香顺驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，被告朱晓飞驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保车上人员责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告林香顺驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车与被告朱晓飞驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相碰撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以被告林香顺承担70%的责任，被告朱晓飞承担30%的责任，郑小孟、李秀青、王新磊无责任为宜。因冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，冀Ｃ×××××小型普通客车在被告国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保车上人员责任险，且不计免赔。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司与被告林香顺按责任赔偿。本次事故造成王新磊、李秀青两人受伤，交强险医疗费限额按两人损失数额比例进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王新磊医疗费、住院伙食补助费488元[10000元-9512元]，赔偿原告王新磊误工费、护理费、交通费1104.75元[812.85元+91.9元+200元]，合计1592.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王新磊医疗费、住院伙食补助费171.6元[（980元+50元+30元-488元）×30%]。
三、被告林香顺赔偿原告王新磊医疗费、住院伙食补助费400.4元[（980元+50元+30元-488元）×70%]
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林香顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王钰惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1061号
上诉人（原审被告）锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙婷婷，女，1982年1月20日出生，无业，住锦州市松山新区。
上诉人锦州亿隆置业有限公司因与被上诉人孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州亿隆置业有限公司于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州亿隆置业有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州亿隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币273元，减半收取137元，由上诉人锦州亿隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年六月七日
书记员 刘 微
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初534号
原告殷某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人殷某念，1989年12月6日出生，住平舆县。
被告胡某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告殷某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告殷某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年三月十五日
书记员 邢 威
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4845-1号
申请执行人吴文娟。
被执行人郑岳云。
被执行人陈宝宣。
被执行人瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人：郑安静。
关于申请执行人吴文娟与被执行人郑岳云、陈宝宣、瑞安水产城股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人瑞安水产城股份有限公司名下坐落于瑞安经济技术开发区水产城的49套房产，已由本院依法查封（查封有效期至2016年5月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款45075046.00元及利息。
本院认为，因上述房产正在处置中，处置时间较长，故先予程序终结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更333号
罪犯石某某，男，1995年12月1日出生，苗族，初中文化，原系某公司保安，家住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年2月9日作出（2014）鼎刑初字第363号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月5日起至2016年6月4日止）。同案被告人提出上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯石某某于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）304号提请减刑建议书，建议对罪犯石某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某归案后自愿认罪，所在公司已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯石某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第163号
原告：邬某。
被告：孙某甲。
原告邬某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：浙临结字030600756，婚后育有一子，名叫孙某乙（现5岁）。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致原告与被告经常因性格不合无故为生活琐事争吵，并且被告经常在外不归，对家庭及儿子不尽义务，同时夫妻双方已分居多年，被告更没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后生活双方经常无故为生活琐事而争吵，由此可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费由法院依法判决。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
原告邬某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子孙某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
被告孙某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告邬某与被告孙某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告邬某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 林倩丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3328号
原告：王德晋，男，1938年11月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连兆光，山东岳平律师事务所律师。
被告：史年强，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕雪荣，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市沁园新区。
原告王德晋与被告史年强、吕雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德晋的委托诉讼代理人连兆光、被告吕雪荣到庭参加了诉讼，被告史年强或其监护人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德晋向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告史年强系朋友关系。2013年11月3日被告史年强称女儿上学交学费急需用钱向原告借款10000元，在原告家中取走现金10000元并出具借条一张。2014年9月22日被告史年强找到原告称买楼急需用钱又向原告借款30000元，原告在东城区五洲医院对面的中国银行提取现金30000元交给了被告史年强，被告史年强用中国银行的交易单背面给原告出具了借条。经原告屡次催要，被告史年强于2015年8月16日前陆续还款8000元，至今被告尚欠原告32000元。借款是在二被告夫妻关系存续期间，故应二被告共同偿还该欠款。
被告史年强经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吕雪荣辩称：因平时看被告史年强写字不多无法辨认欠条的真伪，而且被告吕雪荣与被告史年强夫妻关系存续期间家庭收入稳定，共同生活支出无需借贷。女儿上学每学期初交学费大约一千多元，借款时不是交纳学费的时候，且女儿上学交学费无需借款，故不存在给女儿交学费借款之事实。所购房屋是申请的住房公积金贷款买的，首付是用双方的积蓄交的，从2007年11月开始还房贷，每月1300元左右，而且贷款在每年的10月份都可以从公积金中心领回，无还贷压力。在婚姻存续期间，没有其他额外支出，生活不需要举债，即使借贷关系存在也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，故被告吕雪荣无偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告史年强分别于2013年11月3日、2014年9月22日向原告借款10000元、30000元，并向原告出具借条两份。两份借条分别载明“借条今借王德晋人民币壹万元整（10000.00）借款人：史年强2013.11.313053524259，133××××7703已收到捌仟元，还差贰仟元王德晋20**年8月16日”；“借条今借王德晋人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：史年强2014.9.22”。原告将借款以现金方式交付给被告史年强，被告史年强已经偿还了8000元，还剩下32000元未偿还。被告史年强借款事实发生在与被告吕雪荣夫妻关系存续期间。被告吕雪荣提交工资发放明细及提取住房公积金偿还申请表等证据材料，能够证明被告吕雪荣与被告史年强婚姻关系存续期间夫妻双方收入稳定，共同生活无举债需求。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书、工资发放明细、住房公积金个人购房借款合同、提取住房公积金偿还申请表等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告史年强两次向原告王德晋借款共计40000元，被告史年强已经向原告偿还了8000元，借条上也有标明，事实清楚，故原告请求被告史年强偿还剩余借款32000元合法有据，本院予以支持。借款虽发生在被告史年强与被告吕雪荣夫妻关系存续期间，但借条上只有被告史年强一人的签名，且被告吕雪荣提交证据证明其在与被告史年强婚姻关系存续期间无举债需求，故该笔借款不能作为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告吕雪荣对该笔欠款承担清偿责任，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史年强于本判决生效后十日内归还原告王德晋借款本金32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告史年强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 颖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3968号
原告：滦县鹏远运输有限公司。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：王淑君，女，汉族，1976年12月3日生。
被告：杨静宇，女，汉族，2003年3月12日生。
被告：杨庆福，男，汉族，1950年5月1日生。
被告：刘秀荣，女，汉族，1951年3月13日生。
被告：杨建利，男，汉族，1979年4月17日生。
五被告委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
原告滦县鹏远运输有限公司与被告王淑君、杨静宇、杨庆福、刘秀荣、杨建利确认合同效力纠纷一案中,本院于2017年10月11日立案。原告滦县鹏远运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县鹏远运输有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22404、22411、22412、22419、22423、22425号
原告深圳征路者电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区B2号二楼。
法定代表人林瑞庆。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告李哪哪等六名员工（具体身份信息详见附表）。
原告深圳征路者电子科技有限公司与被告李哪哪等六名员工劳动争议纠纷六案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴博到庭参加了诉讼，被告李哪哪等六名员工经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工龄、工资及经济补偿金金额：（具体情况见附表）。
二、六名被告的仲裁请求：1、原告支付正常工作工资；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
三、仲裁裁决：原告向六名被告支付工资及解除劳动合同经济补偿金。
四、原告诉讼请求：无需支付六名被告工资及解除劳动合同经济补偿金。
五、六名被告就仲裁裁决未起诉。
六、工资及解除劳动合同经济补偿金：应予支付（具体金额详见附表）。
原告主张其已与六名被告就工资、加班费、补偿金等达成合意并协商终止劳动关系，且原告已支付完毕所有工资及经济补偿金，为证明其主张，原告向本院提交银行转账记录。经庭审查明，原告与各被告签订终止劳动关系协议的时间是2017年6月10日，支付款项时间是2017年6月7日和8日，原告称先支付款项后签订协议不符合常理，因此原告关于已支付工资及经济补偿金的主张本院不予支持，原告应按双方协议金额向六名被告支付工资和经济补偿金。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳征路者电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李哪哪等六名员工支付工资及经济补偿金12381元；
二、驳回原告深圳征路者电子科技有限公司的全部诉讼请求。
六案案件受理费30元，由原告深圳征路者电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
序号
|
案号
|
当事人
|
身份证号码
|
入职时间
|
工龄
|
工资及经济补偿金
---|---|---|---|---|---|---
1
|
(2017)粤0306民初22404号
|
李哪哪
|
341221199003183504
|
2016.3.11
|
1
|
2500
2
|
(2017)粤0306民初22411号
|
陈博
|
440982199802283679
|
2017.2.8
|
0.5
|
2300
3
|
（2017）粤0306民初22412号
|
范文运
|
430525198610161532
|
2017.2.8
|
0.5
|
2300
4
|
（2017）粤0306民初22419号
|
张絮
|
412829199809205621
|
2017.2.15
|
0.5
|
2300
5
|
（2017）粤0306民初22423号
|
马元猛
|
45263019900212091X
|
2017.4.15
|
0.5
|
681
6
|
（2017）粤0306民初22425号
|
徐林治
|
412924197708022599
|
2016.8.20
|
1
|
2300
合计
|
12381
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0306民初22404、22411、22412、22419、22423、22425号	原告深圳征路者电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区B2号二楼。	法定代表人林瑞庆。	委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。	委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。	被告李哪哪等六名员工（具体身份信息详见附表）。	原告深圳征路者电子科技有限公司与被告李哪哪等六名员工劳动争议纠纷六案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴博到庭参加了诉讼，被告李哪哪等六名员工经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间、工龄、工资及经济补偿金金额：（具体情况见附表）。	二、六名被告的仲裁请求：1、原告支付正常工作工资；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金。	三、仲裁裁决：原告向六名被告支付工资及解除劳动合同经济补偿金。	四、原告诉讼请求：无需支付六名被告工资及解除劳动合同经济补偿金。	五、六名被告就仲裁裁决未起诉。	六、工资及解除劳动合同经济补偿金：应予支付（具体金额详见附表）。	原告主张其已与六名被告就工资、加班费、补偿金等达成合意并协商终止劳动关系，且原告已支付完毕所有工资及经济补偿金，为证明其主张，原告向本院提交银行转账记录。经庭审查明，原告与各被告签订终止劳动关系协议的时间是2017年6月10日，支付款项时间是2017年6月7日和8日，原告称先支付款项后签订协议不符合常理，因此原告关于已支付工资及经济补偿金的主张本院不予支持，原告应按双方协议金额向六名被告支付工资和经济补偿金。	判决结果	根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、原告深圳征路者电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李哪哪等六名员工支付工资及经济补偿金12381元；	二、驳回原告深圳征路者电子科技有限公司的全部诉讼请求。	六案案件受理费30元，由原告深圳征路者电子科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 殷  耀  华	二〇一七年十二月二十五日	书记员 王雪梅(兼)	书记员 任    瑛	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。																											序号																							案号																							当事人																							身份证号码																							入职时间																							工龄																							工资及经济补偿金																															1																							(2017)粤0306民初22404号																							李哪哪																							341221199003183504																							2016.3.11																							1																							2500																															2																							(2017)粤0306民初22411号																							陈博																							440982199802283679																							2017.2.8																							0.5																							2300																															3																							（2017）粤0306民初22412号																							范文运																							430525198610161532																							2017.2.8																							0.5																							2300																															4																							（2017）粤0306民初22419号																							张絮																							412829199809205621																							2017.2.15																							0.5																							2300																															5																							（2017）粤0306民初22423号																							马元猛																							45263019900212091X																							2017.4.15																							0.5																							681																															6																							（2017）粤0306民初22425号																							徐林治																							412924197708022599																							2016.8.20																							1																							2300																															合计																							12381
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1310号
原告杨某某，女，生于1972年3月14日，汉族，农村居民。
被告牟某，男，生于1971年6月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告牟某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 肖星萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 山俭生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1272号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：徐双，男，1965年10月25日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人徐双借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三�二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22539号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金晓弟，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇清溪村占庄15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金晓弟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,729.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,729.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1984号
申请执行人绵竹市焱兴贸易有限公司。
法定代表人王云勋
被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司。
法定代表人杜凯。
绵竹市焱兴贸易有限公司与成都市嘉业信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1476号民事判决已经发生法律效力。权利人绵竹市焱兴贸易有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为189157.5元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法暂停了被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司工商事项变更登记。因被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人绵竹市焱兴贸易有限公司发现被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年四月十六日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1984号
申请执行人绵竹市焱兴贸易有限公司。
法定代表人王云勋。
被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司。
法定代表人杜凯。
本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1476号民事判决，于2014年10月21日受理绵竹市焱兴贸易有限公司申请执行成都市嘉业信达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初790号
原告王某，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人戚玉梅，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告戚某1，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告戚某2，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告戚某1之父。
被告刘某，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告戚某1之母。
本院在审理原告王某与被告戚某1、戚某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年八月四日
书 记 员 任魏巍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3337号
原告崔家昆，男，汉族，1972年12月31日出生。
被告苏鹏，男，1984年9月24日出生。
被告杨津兰，女，1957年1月6日出生，住同上。
本院在审理原告崔家昆、与被告苏鹏、被告杨津兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏鹏、被告杨津兰名下180万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告苏鹏、被告杨津兰名下180万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年五月三十一日
书记员 仇楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3337号
原告崔家昆，男，汉族，1972年12月31日出生，户籍地天津市东丽区。
被告苏鹏，男，1984年9月24日出生，住天津市河东区。
被告杨津兰，女，1957年1月6日出生，住同上。
本院在审理原告崔家昆、与被告苏鹏、被告杨津兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏鹏、被告杨津兰名下180万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告苏鹏、被告杨津兰名下180万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二○二○一六年五月三十一日
书记员 仇楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2603号
原告高某，农民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告生病后被告不管不问，百般冷待，构成遗弃，原告只得住回娘家。现双方分居三年之久，双方婚姻关系已属僵死状态，无任何感情可言。请求依法判令原被告离婚（无子女抚养和财产争议）；判令被告支付医疗费及一次性经济扶助2万元。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原告认为夫妻感情彻底破裂无法继续生活，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，已结婚多年。原告虽称因被告不给其零花钱与被告已分居三年之久，但未提供证据予以证明，本院对原被告是否分居、分居时间长短、分居原因无法认定。故，对原告的该主张本院不予采纳。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互扶持，在共同生活中注重培养和维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 花梦莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗60号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，汉族，1961年4月8日出生，住河北省易县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁九玲，男，汉族，1977年2月7日出生，住河北省易县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李志华，男，汉族，1970年1月8日出生，住河北省易县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易县裴山镇西霍山村村民委员会。住所地河北省易县裴山镇西霍山村。
法定代表人：张军财，该村委会主任。
申诉人李忠良、丁九玲、李志华因与被申诉人易县裴山镇西霍山村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第896号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民监（2015）347号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初151号
原告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。
被告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系邻居，2011年12月18日，被告向原告借款4万元，约定利息每月600元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告要求被告偿还欠款4万元整及约定利息，2012年12月28日被告给原告付12个月的利息7200元，2014年12月28日被告给原告付12个月的利息7200元，剩余的本金和利息被告没有给原告偿还。现因原告急需用钱，多次向被告提出清偿的请求，被告一再以无钱为由拒绝清偿。现原告请求判决被告立即清偿其借原告现金4万元及至本案实际执行完毕之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证一份，证明原告的主体适格。
二、借条一份，证明被告于2011年12月18日向原告借款4万元整，月利息600元。
被告李某某经合法传唤未到庭未答辩未提交证据材料。
本案经过开庭举证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告系邻居，2011年12月18日，被告向原告借款4万元，约定利息每月600元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告要求被告偿还欠款4万元整及约定利息，2012年12月28日被告给原告付12个月的利息7200元，2014年12月28日被告给原告付12个月的利息7200元，剩余的本金和利息被告没有给原告偿还。现因原告急需用钱，多次向被告提出清偿的请求，被告一再以无钱为由拒绝清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告李某某偿还所欠原告本金4万元及至本案实际执行完毕之日止的按约定的月利息600元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某本金4万元及至本案实际执行完毕之日止的按约定的月利息600元的利息（已付利息14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一七年三月十五日
书记员 解 强
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终709号
上诉人（一审原告）莫连营，男，1964年4月2日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人莫连营因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月29日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莫连营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更751号
罪犯乔红程，男，31岁（1986年11月9日出生），汉族，出生地河南省沁阳县，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出(2014)朝刑初字第416号刑事判决，认定被告人乔红程犯受贿罪，判处有期徒刑五年。乔红程不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)三中刑终字第00729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯乔红程假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯乔红程到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯乔红程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据乔红程的改造及奖励情况，建议对乔红程予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关对罪犯乔红程提请假释的程序符合法律规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯乔红程符合假释条件。
经审理查明，罪犯乔红程在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯乔红程犯罪所得赃款判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯乔红程的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯乔红程改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯乔红程在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔红程予以假释（假释考验期限自2017年12月6日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 崔广林
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执167号
申请执行人：王伟
被执行人：周军昌
申请执行人王伟与被执行人周军昌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1382民初3800号调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款310000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。正在评估拍卖阶段，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执167号申请执行人：王伟被执行人：周军昌申请执行人王伟与被执行人周军昌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1382民初3800号调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款310000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。正在评估拍卖阶段，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1498号
原告周某。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰。
被告凌某。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
本院于2014年5月23日立案受理原告周某与被告凌某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于爱明，被告凌某及其委托代理人缪亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生一女凌甲。婚初原、被告感情尚可，原、被告均在罡阳公司工作，家庭经济状况尚可，家庭经济均由被告掌管。2010年左右因被告身体原因，双方感情发生变化，被告经常因生活琐事与原告争吵，并殴打原告，致原告两次离家出走。原告于2013年年底提出与被告离婚，被告居然转移财产，被告这一行为严重伤害了原告的感情。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女凌甲随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告凌某辩称，原、被告于2002年经人介绍相识并登记结婚，婚后双方感情稳固，家庭幸福，被告品行良好，奋斗上进，无不良行为，原、被告关系不符合法定离婚条件；维持原、被告婚姻从根本上有利于婚生女凌甲的健康成长；如原告坚持选择离婚，子女应当由被告直接抚养，在婚姻存续期间原告与其他异性有不正当的关系，甚至带着小孩和其他异性在一起，丝毫不顾忌孩子的想法，况且原告现离家出走，根本没有与子女一起生活的意思表示。被告不存在转移财产情况，因原告离家出走对子女不闻不问，被告为了照顾子女和年迈母亲不得已转卖汽车，且购车时向亲朋好友借款，转卖车辆也是为了偿还借款。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女凌甲，现随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告周某从2014年年初离家另行居住至今。现原告周某向本院提起离婚诉讼，要求与被告凌某离婚。
以上事实有婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方自由恋爱后结婚，婚后共同抚养子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 洁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2400号
罪犯梁添根，男，1951年3月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年2月4日作出（2009）中一法刑二初字第1098号刑事判决，以被告人梁添根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁添根在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁添根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁添根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁添根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁添根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第80号
原告秦英杰，男，1981年5月5日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人秦秀生，男，汉族，1970年12月12日生，汉族，住河北省涞水县。（系原告二哥）
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被告保定市保北玻璃制品有限公司
法定代表人：刘柱，职务：经理。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告国网河北涞水县供电公司
法定代表人：张宏春，职务：经理。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告涞水县国兴兆烨建筑材料制品有限公司
法定代表人：樊红军，职务：经理。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
被告涞水县涞水镇西水北村村民委员会
法定代表人：尹末山，职务：村主任。
原告秦英杰诉被告保定市保北玻璃制品有限公司、国网河北涞水县供电公司、涞水县国兴兆烨建筑材料制品有限公司、涞水县涞水镇西水北村村民委员会健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦英杰诉称，2014年8月21日上午9时许，原告及其母亲孙秀花放羊至原西水北砖厂处，原告上到土堆赶羊时被512高压线击伤摔到土堆下。伤后即去涞水普泰医院、北京烧伤医院就诊，后到保定市第五医院住院治疗。原告的伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定意见为四级伤残。原告因电击伤造成和发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计350638.30元。该事故经涞水县安监局协调，第一被告和第三被告为原告垫支费用120000元。因被告间相互推脱责任，故诉至法院，要求：四被告共同赔偿原告经济损失230638.30元，并承担本案诉讼费用。
被告保定市保北玻璃制品有限公司提出原告所提交证据“保定市第五医院住院病例”入院记录中显示，原告秦英杰天生智障，不能单独参加诉讼。
被告国网河北涞水县供电公司提出：原告既为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其本次起诉是否为其真实意思表示有待核实。
经法庭调查，原告代理人及原告秦英杰母亲孙秀花承认原告患有智障，同意由秦英杰母亲孙秀花作为其法定代理人出庭参加诉讼。
本院认为，原告患有智障，自身缺乏诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦英杰的起诉。
案件受理费4913元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 李玲燕
审判员 鲍 璇
二〇一五年五月六日
书记员 刘海帅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第431号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈福清，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈福清、林志勇借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈福清、林志勇确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第481号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3313号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐、王玮，该银行职员，特别授权代理。
被告：陈华勇，男，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，�址不详。
被告：韩华真，女，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：刘东生，男，1966年1月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：刘学芳，女，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：孙万国，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告陈华勇、韩华真等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华勇、韩华真偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金49544.44元，利息10097.21元，共计59641.65元，并按9.75‰的月利率，支付2017年9月21日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告刘东生、刘学芳、孙万国对第一项诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，原告下属单位盛鼎支行与被告陈华勇、韩华真签订了主合同《个人借款合同》，与被告刘东生、刘学芳、孙万国签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额5万元，借款用途为鱼湖改造，期限自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率执行6.5‰，按季度结息，逾期还款按合同约定上浮50%计收罚息，刘东生、刘学芳、孙万国为借款本息以及费用承担连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈华勇发放了贷款，被告支付了部分本息，剩余本息未按约归还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据提交的联系电话和住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向各被告进行送达，经释明，原告明确表示需要进一步收集被告的送达地址，不愿意采用公告送达的方式进行送达，因原告目前无法提供被告准确的送达地址，所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业�行股份有限公司的起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十月二十六日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3313号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐、王玮，该银行职员，特别授权代理。被告：陈华勇，男，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，�址不详。被告：韩华真，女，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：刘东生，男，1966年1月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：刘学芳，女，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：孙万国，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告陈华勇、韩华真等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华勇、韩华真偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金49544.44元，利息10097.21元，共计59641.65元，并按9.75‰的月利率，支付2017年9月21日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告刘东生、刘学芳、孙万国对第一项诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告下属单位盛鼎支行与被告陈华勇、韩华真签订了主合同《个人借款合同》，与被告刘东生、刘学芳、孙万国签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额5万元，借款用途为鱼湖改造，期限自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率执行6.5‰，按季度结息，逾期还款按合同约定上浮50%计收罚息，刘东生、刘学芳、孙万国为借款本息以及费用承担连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈华勇发放了贷款，被告支付了部分本息，剩余本息未按约归还，为此原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据提交的联系电话和住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向各被告进行送达，经释明，原告明确表示需要进一步收集被告的送达地址，不愿意采用公告送达的方式进行送达，因原告目前无法提供被告准确的送达地址，所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业�行股份有限公司的起诉。案件受理费1292元，减半收取646元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十月二十六日书记员王昕煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6808号
原告：陈忍恒。
被告：山西五台山沙棘制品有限公司，住所地：山西省五台县东冶镇槐荫村。
法定代表人：赵志侃。
委托代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈忍恒诉被告山西五台山沙棘制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈忍恒于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忍恒提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2349号
原告赵某某。
委托代理人于某某。
被告蒋某某。
被告陈某。
原告赵某某诉被告蒋某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年7月4日，被告
因缺少周转资金，向原告借款100000元，由被告蒋某某出具了
借条一张，借条内容为：“借条今向赵某某借到人民币（大写
）壹拾万元整，（￥100000元整），该笔借款双方约定月利率
按2.5%月息计算。该借款如借款人不按时归还，每逾期一日本
人愿意支付违约金人民币100元（包某借款利息），如借款人
到期不归还借款本息而引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承
担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由人民法院受理解决。
本人愿意接受法律强制执行。借款人借款用途：资金周转，利
息三个月支付一次借款期限约定：壹年。具借人：蒋某某借款
日期：2009年7月4日”。后被告仅支付了利息3000元，余款至今未付。故原告诉讼至法院要求判令两被告立即归还原告借款
本金100000元，并支付利息27000元（利息计算至2010年7月3
日止，逾期利息按约定罚息100元／天计算），合计人民币127
000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告
系夫妻关系。
证据二、被告蒋某某于2009年7月4日出具的借条一张，
以证明被告向原告借款的事实，及原、被告对利息、借期的约
定。
被告蒋某某、陈某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。经原告
申请，本院于2010年7月21日对被告蒋某某名下的坐落于浦江
县国某某山庭院逸园3-1-402室房屋进行了财产保全。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原、被告约定的借
款利息及违约金过高，本院对超过中国人民银行同期同档贷款
基准利率四倍的部分，不予以保护，故被告应自借款之日起按
中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息至本判决
确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚
姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同
债务，应由两被告共同归还。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
限被告蒋某某、陈某于本判决生效后十日内归还原告赵
某某借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2009年7月4
日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行之日止，扣除被告蒋某某已支付的利息3000元）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1220
元，合计人民币2640元，由被告蒋某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第236号
原告：嘉善东尼钛工厂。
投资人：朱伟光。
被告：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：俞锟。
本院在审理原告嘉善东尼钛工厂与被告嘉兴市大明钛工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善东尼钛工厂于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善东尼钛工厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善东尼钛工厂撤回起诉。
本案受理费12658元，减半收取6329元，由原告嘉善东尼钛工厂负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月十七日
书记员 毛珠萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2300号
原告绍兴山川纸业有限公司。住所地绍兴县马鞍镇南新村。
法定代表人尹水兔，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅。
被告余姚市宝来纸箱厂。住所地余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡。
负责人沈建洪，系厂长。
被告沈建洪。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告余姚市宝来纸箱厂、沈建洪承揽合同纠纷一案中，原告绍兴山川纸业有限公司于2008年10月27日向本院申请撤回对被告余姚市宝来纸箱厂、沈建洪的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告余姚市宝来纸箱厂、沈建洪的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，财产保全申请费490元，合计950元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3323号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市高苛汽车配件有限公司，住所地广州市天河区柯术塱大坪一街5号之三首层。
法定代表人：农源国
被告：农源国，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市高苛汽车配件有限公司（下称高苛公司）、农源国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁华强到庭参加诉讼。被告高苛公司、农源国经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。
原告与高苛公司于2015年11月16日签订了合同编号为垫00009824/粤广州21600093垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。高苛公司成为“垫付宝”的注册会员，当高苛公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替高苛公司直接垫付消费款项给商户会员，高苛公司按照约定将垫付款定期归还原告。后高苛公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但高苛公司未按期偿还借款，截至原告起诉之日，高苛公司仍欠款30000元。经原告催促，高苛公司仍未还款，农源国也未承担偿还责任。故提起诉讼，请求判令：高苛公司向原告支付欠款30000元、违约金24984.84元、按欠款额每日0.1%从欠款之日起至还清之日止的滞纳金；农源国承担连带责任。
被告未答辩及提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，原告（甲方）与高苛公司（乙方）签订编号为垫000098247/粤广州21600093的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（以称垫付宝卡号），垫付宝账户是识别会员身份的账户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或授权所为，所产生的一切后果由乙方承担；甲方根据乙方情况向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等条款。同日，原告与农源国签订编号为垫000098247/粤广州21600093的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定农源国对高苛公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带保证责任。
2015年2月26日，高苛公司在垫付宝会员张瑞消费运输费用30000元，原告依合约代高苛公司支付运输费用30000元，张瑞垫付宝账户取得原告给付30000元消费额度。按照合约约定，高苛公司应于2015年3月21日前将此款项偿还给原告，但高苛公司至今未归还，农源国也没有承担保证责任。
本院认为：高苛公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告为高苛公司垫付款项后，高苛公司未按约定及时偿还垫付款或以其他方式抵消债务，构成违约。因此，原告要求高苛公司偿还垫付款30000元并承担违约责任的诉讼请求应当予以支持。在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定欠款总额10%的违约金，又约定欠款额0.1%延迟履行违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求高苛公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分不予支持。原告主张农源国承担连带清偿保证责任有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市高苛汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及迟延履行金（以30000元为基数，自2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）；被告农源国承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元由被告广州市高苛汽车配件有限公司、农源国共同负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄桂欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初14900号
原告：重庆鑫兑商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村13栋1单元6-2号，组织机构代码56992757-2。
法定代表人：黄永碧，该公司总经理。
委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。
法定代表人：尧忠平，该公司执行董事。
委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆鑫兑商贸有限公司（以下简称鑫兑公司）诉被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫兑公司委托代理人何易，被告大帝公司的委托代理人廖晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兑公司诉称：原被告双方协商一致，约定由原告向被告供应46#抗磨液压油、68#抗磨液压油、皂化油、润滑油等机械用油。原告按照双方约定及被告的要求履行了相应的供货义务，被告却未按约定付款，后经原告多次催收无果。现原告诉至本院请求判令被告向原告支付拖欠的货款共计280096.6元，并承担延迟付款利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年3月28日起计算至实际付清为止）；被告承担本案诉讼费。
被告大帝公司辩称：认可双方的合同关系，但被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2012年5月至2015年3月期间陆续向被告供货，被告陆续支付部分价款。原告陆续向被告开具了25张增值税专用发票，发票票面金额总计895796.6元。
庭审中，原告举示了客户挂账本，该挂账本载明被告大帝公司负责采购的员工马成喜在原告客户挂账单上签字，确认了前述发票的号码及原告每次供货的货款金额，挂账本载明的总金额895796.6元。被告认为马成喜的签字无法确认，经本院释明其是否进行鉴定，但在本院限期内未向本院提交鉴定申请。
原告在庭审中陈述被告已支付货款615700元，被告称需要核实，但在本院限定的期限内未向法院提交核实结果。
上述事实，有销售合同、发票、客户挂账本及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，买卖合同中买方有支付货款的义务。本案中，被告对马成喜签字确认的客户挂账本有异议，但经本院释明后仍不进行鉴定，且挂账本金额与发票金额一致，被告亦无证据证明挂账本与事实不符，故本院对此挂账本予以采信，认定原告总计向被告供货的货款为895796.6元。被告未在限期内向法庭提交核实结果，也未向法院举证证明其付款金额，本院对被告已付款金额本院采信原告陈述，为615700元，故被告尚欠原告货款280096.6元，原告请求被告支付该款，本院予以支持。
关于原告请求被告从2015年3月28日起计算至实际付清为止支付延迟付款利息的请求，本院认为，被告欠付货款，必然会给原告带来资金占用的利息损失，原告的此项请求本院予以支持。因双方并未明确约定付款时间，本院以原告主张之日即起诉之日起计算该延迟付款利息，故应当以280096.6元为本金从2015年9月24日起按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率支付至实际付清本金为止计算延迟付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆大帝重工机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆鑫兑商贸有限公司货款280096.6元；
二、被告重庆大帝重工机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆鑫兑商贸有限公司延迟付款利息，以280096.6元为本金从2015年9月24日起按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率支付至实际付清本金为止；
三、驳回原告重庆鑫兑商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告重庆大帝重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李莹