湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第30号
原告沈兴松，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省上饶市人。
委托代理人（特别授权）崔孝文，江西时空律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市大学路东段。
负责人李建军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人丁萍，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号。
负责人周宗程，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，住所地云南省红河州蒙自市北京路风尚国际水晶堡B235号。
负责人李继芳，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市南环路中段18号。
负责人李丹丹，该公司经理。
原告沈兴松诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保石家庄分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司（以下简称人民财保红河分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称平安财保六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告沈兴松的委托代理人崔孝文到庭参加诉讼，被告人民财保漯河分公司、人民财保石家庄分公司、太平洋财保淮北支公司、人民财保红河分公司、太平洋财保云南分公司、平安财保六盘水分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴松诉称：原告是赣E534**（赣DB7**挂）车乘车人，被告人民财保漯河分公司是豫LB52**号车交强险保险人，被告人民财保石家庄分公司是翼AKE990（翼A2M62挂）号车交强险保险人，被告太平洋财保淮北支公司是皖F738**（皖F74**挂）号车交强险保险人，被告人民财保红河分公司是云GLJ3**号车交强险保险人，被告太平洋财保云南分公司是云AF58**号车交强险保险人，被告平安财保六盘水分公司是贵B972**号车交强险保险人。2013年4月26日6时30分许，原告乘坐姚大发驾驶的赣E534**（赣DB7**挂）车由西往东方向行驶至沪昆高速1341Km＋750m处时，该车先后与沈军驾驶的皖F738**（皖F74**挂）号车、吴小可驾驶的豫LB52**号车、张永杰驾驶的翼AKE990（翼A2M62挂）号车、刘新驾驶的云GLJ3**号车、唐玉生驾驶的贵B972**号车、ＸＸＸ驾驶的云AF58**号车发生连环相撞，造成原告及姚大发重伤和上述机动车分别受损的交通事故。2013年6月3日，湖南省交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队出具道路交通事故认定书，认定姚大发负本起事故全部责任。2013年9月16日，经江西百信司法鉴定中心评定，原告伤残程度构成九级、十级、十级三处伤残。原告的损失包括：（1）医疗费66863.07元；（2）误工费15730元；（3）护理费7260元；（4）住院伙食补助费1320元；（5）营养费1320元；（6）残疾赔偿金79440元；（7）鉴定费1300元；（8）精神损害抚慰金10000元；（9）后续治疗费5000元；（10）交通费2000元。虽然被告相应的被保险人在本案交通事故中无责任，但依据法律规定，被告仍应当在交强险无责任限额内对原告进行赔偿。故特向人民法院起诉，请求判令被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告人身损害损失48000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
原告沈兴松为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、江西省上饶县公安局城西派出所证明。用以证明沈兴松居住生活在城镇；
3、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队高公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故的情况，以及事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实；
4、上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录，邵阳市中心医院诊断证明书、出院记录，洞口县人民医院出院记录。用以证明原告因本次交通事故受伤及在医院住院治疗的事实；
5、住院医药费收据，用以证明原告在湖南省洞口县人民医院住院花医疗费12059.60元，在湖南省邵阳市中心医院花医疗费5494.75元，在江西省上饶县第三人民医院住院花医疗费用48136.35元；
6、江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2013）临鉴字第9022号司法鉴定书，用以证明原告因交通事故致多处损伤，分别构成九级、十级、十级三项伤残。
被告人民财保漯河分公司、太平洋财保淮北支公司、人民财保红河分公司、平安财保六盘水分公司未做答辩，也未提交证据。
被告人民财保石家庄分公司提交书面答辩状答辩称：1、本案所涉事故车辆翼AKE990在被告人民财保石家庄分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，冀A2M**挂车未在被告公司投保，冀AKE9**车在本案事故中无责，对原告主张的合理合法的损失，被告公司同意在交强险无责任各项限额内，和其他事故车辆共同承担赔偿责任，但赔偿的前提是冀AKE9**车的驾驶员的驾驶证、车辆行驶本均应当在合法有效的期限内。本案诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担。2、原告伤残赔偿金应当按照法院所在地的农村居民标准计算。3、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不予赔偿。4、误工费应当有医院的出院休息的医嘱，护理费应当提交护理人员的误工损失的证据，营养费应当有医院要求加强营养的医嘱。5、交通费，仅赔偿受害人本人因就医发生的合理部分的交通费用。
被告人民财保石家庄分公司没有提交证据。
被告太平洋财保云南分公司提交书面答辩状答辩称：1、被告公司承保的云AF58**号车在事故发生时是处于等候通行的停车状态，与原告沈兴松及姚大发的受伤无任何因果关系，而交强险承保的保险责任是受害人的损害与被保险机动车发生道路交通事故之间有“造成”和“被造成”的因果关系。因此被告公司不应当承担任何的保险赔偿责任，包括不应当承担交强险无责任限额内保险赔偿责任。2、在本案中，姚大发具有根本的过错，承担事故全部责任，被告公司承保的车辆云AF58**号车的驾驶员ＸＸＸ不负事故责任，不是侵权人，被告公司更不是侵权人，原告要求保险公司赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据。3、保险公司并非侵权责任人，不应承担有关诉讼费用。
被告太平洋财保云南分公司没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年4月26日6时30分许，姚大发驾驶赣E534**重型半挂牵引车（赣DB7**挂）由西往东方向行驶至沪昆高速1341Km＋750m处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，遇前方因交通堵塞而停止的车辆时避让不及，导致其车先刮擦前方由沈军驾驶的皖F738**号重型半挂牵引车（皖F74**挂），后又碰撞前方由吴小可驾驶的豫LB52**号重型特殊结构货车，再刮擦由张永杰驾驶的冀AKE9**号重型半挂牵引车（冀A2M**挂），豫LB52**号货车撞后被推动并先后与刘新驾驶的云GLJ3**号小型轿车和唐玉生驾驶的贵B972**号小型普通客车相撞，云GLJ3**号小型轿车撞后被推动并与由ＸＸＸ驾驶的云AF58**号小型普通客车相撞，云AF58**号小型普通客车撞后被推动并与赣E534**号重型半挂牵引车（赣DB7**挂）相碰撞。事故共造成乘坐在赣E534**号重型半挂牵引车上的原告沈兴松，以及赣E534**号重型半挂牵引车驾驶员姚大发受伤，七车和豫LB52**号重型特殊结构货车所载货物受损的交通事故。2013年6月3日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定姚大发是造成此次交通事故的根本原因，负事故全部责任，当事人吴小可、张永杰、沈军、刘新、ＸＸＸ、唐玉生驾驶机动车因前方道路交通事故而依次停车等候通行，在此次事故中无过错，不负事故责任。原告沈兴松受伤后，2013年4月26日至2013年4月30日在湖南省洞口县人民医院住院治疗5天，支出住院医药费12059.60元，门诊医疗费622.37元；2013年5月1日至2013年5月2日在在邵阳市中心医院住院治疗2天，支出住院医疗费5494.75元，门诊医疗费550元；2013年5月3日至2013年7月1日在江西省上饶县第三人民医院住院治疗59天，花住院医疗费48136.35元。2013年9月16日，经江西百信司法鉴定中心评定，原告沈兴松因交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能丧失约28%，构成九级伤残；肠破裂修补后，构成十级伤残；膀胱破裂修补后，构成十级伤残。
另查明，被告人民财保漯河分公司为吴小可驾驶的豫LB52**号重型货车承保了交强险，被告人民财保石家庄分公司为张永杰驾驶的翼AKE990号重型半挂牵引车承保了交强险，被告太平洋财保淮北支公司分别为沈军驾驶的皖F738**号重型半挂牵引车和皖F74**挂车承保了交强险，被告人民财保红河分公司为刘新驾驶的云GLJ3**车承保了交强险，被告太平洋财保云南分公司为ＸＸＸ驾驶的云AF58**车承保了交强险，被告平安财保六盘水分公司为唐玉生驾驶的贵B972**车承保了交强险。被保险人在道路交通事故中无责任的交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生在以上保险期限内。
还查明，原告沈兴松系江西省上饶市上饶县田墩镇流源村村民，据江西省上饶县公安局城西派出所出具证明证实，沈兴松自2011年12月开始入住江西省上饶市上饶县武夷山大道16号9栋2单元803室至2013年4月。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告沈兴松在本案交通事故中受伤，其遭受人身损害造成的损失可确定如下：1、医疗费，凭据确认66863.07元；2、误工费，沈兴松因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2013年9月15日，为143天，沈兴松没有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2012年度国有交通运输业平均收入标准计算误工费为18199.39元（46453元／年÷365天／年×143天），原告主张误工费15730元，没有超出以上数额，予以确认；3、护理费，沈兴松住院期间确定护理人员1人，计算护理费为3948.43元（21836元／年÷365天／年×66天×1人）；4、住院伙食补助费为1980元（30元／天×66天），原告主张住院伙食补助费1320元，没有超出以上数额，予以确认；5、营养费，根据沈兴松的伤残情况酌情确定1000元；6、残疾赔偿金，根据沈兴松的伤残等级（三项伤残，最高等级伤残为九级），按照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准21319元／年计算20年，为106595元（21319元／年×20年×25%），原告主张残疾赔偿金79440元没有超出以上数额，予以确认；7、精神损害赔偿金，酌情确定5000元。以上各项合计173301.50元。原告主张鉴定费1300元、后续治疗费5000元、交通费2000元，因没有提供相关依据，不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案所涉事故车辆分别在各被告保险公司投保了交强险，而各被告保险公司承保的机动车驾驶员不负事故责任，因此，对于原告在本案交通事故中所造成的人身损害，应首先由各被告在无责任的交强险赔偿限额内，即在死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元的责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失合计104118.43元应在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，且精神损害赔偿金5000元在该限额内优先赔偿。对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失合计69183.07元应在医疗费赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于原告各赔偿限额项下的损失，均已超出各机动车交强险责任限额之和，且同一交通事故的另一受害人姚大发亦已起诉，根据原告与姚大发的损失比例确定赔偿原告的损失数额为交强险赔偿总数额的50%。故由被告太平洋财保淮北支公司（为两车交强险保险人）在无责任的交强险赔偿限额内赔偿原告损失12000元，被告人民财保漯河分公司、人民财保石家庄分公司、人民财保红河分公司、太平洋财保云南分公司、平安财保六盘水分公司分别在无责任的交强险赔偿限额内赔偿原告损失6000元。原告主张被告人民财保石家庄分公司系翼A2M62挂车交强险保险人，没有提供相关依据，不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”被告人民财保石家庄分公司提出其在交强险无责任限额内承担赔偿责任的前提是冀AKE9**车驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均在合法有效的期限内，没有法律依据。被告还提出，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，经查，原告沈兴松虽系农村居民，但有证据证明其在交通事故发生前居住生活在城镇，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应按城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金。故对被告人民财保石家庄分公司的上述抗辩意见不予采纳。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在高速公路上，系姚大发驾驶的机动车与由被告承保的机动车发生碰撞所致，显然是道路交通事故，且与被告承保的机动车存在因果关系。被告承保的机动车驾驶员不负本次事故责任这一事实，并不能否定其承保的机动车发生了道路交通事故，且造成第三者的人身和财产损失这一事实的客观存在。因此，在本案中被告应依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保云南分公司提出其承保的云AF58**号车在事故发生时是处于等候通行的停车状态，与原告沈兴松及姚大发的受伤无因果关系，其不应当承担任何保险赔偿责任，理由不能成立，对其这一抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失6000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失6000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失6000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失6000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴松损失6000元；
七、驳回原告沈兴松其他诉讼请求。
上述款项限各被告在判决生效后十日内付清，履行方式：将款直接付给原告沈兴松，或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈兴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年二月十九日
书记员 肖奇勇