wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第15号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李恩全，曾用名李阳春，男，1983年3月15日出生四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放；因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李恩全犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人李恩全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月8日13时许，被害人许某某在其亲戚家吃饭后，在舒某某家门前与被告人李恩全发生口角纠纷，李恩全因想起与许某某之间的债务纠纷而怀恨在心，回家后携�刀具前往案发现场，持刀将许某某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，许某某之损伤属轻伤。2013年8月8日，被告人李恩全在泸渝高速蓝田收费站处被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李恩全故意损害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李恩全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。诉请本院判处。
被告人李恩全对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及主要的事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月8日13时许，被害人许某某在其亲戚家吃饭后，在舒某某家门前与被告人李恩全发生口角纠纷。被告人李恩全因想起与被害人许某某的债务纠纷而心存不满，回家后携带刀具前往发�口角纠纷之地，持刀将被害人许某某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人许某某头部之损伤属轻伤。2013年8月8日公安机关在泸渝高速蓝田收费站将被告人李恩全抓获。
另查明：被告人李恩全因犯故意伤害罪于2006年11月23日被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人李恩全在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李恩全的供述、被害人许某某的陈述、证人肖某甲的证言、证人肖某乙的证言、证人杨某某的证言、证人陈某某的证言、证人余某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押刀具的照片、抓获经过、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、本院（2006）刑初字217号刑事判决书、本院（2011）刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书2份及情况说明等，本院予以确认。
本院认为，被告人李恩全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李恩全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李恩全归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李恩全因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人李恩全的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人李恩全从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恩全的刑期自2013年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更922号
罪犯尚代家，男，1990年11月8日出生，苗族，初中文化。捕前系农民。2007年在宁波市因抢劫罪被判处有期徒刑六个月，同年刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯尚代家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯法定期限内没有上诉，抗诉。2010年12月28日交付执行。2011年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯、累犯。刑期自2010年11月15日起异动后至2031年10月5日。
湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第431号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线成型机岗位劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分140.6分。2015年6月自考一门合格奖考核分4分；2015年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2016年6月自考一门合格奖考核分4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚代家服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚代家减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执17号
申请执行人贾某某，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县田庄镇店子湾行政村南咀小组村民。
被执行人田某某，男，1971年12月29日出生，汉族，中专文化，陕西省洛川县杨舒乡故邑村村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00012号民事调解书所确认的贾某某与田某某委托合同一案中，申请执行人贾某某于2016年3月7日申请执行果款5000元。本院于2016年3月9日依法立案执行。2016年3月9日向被执行人田某某送达了（2016）陕0632执17号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担执行费50元。在执行过程中被执行人田某某于2016年3月10日自觉履行完执行款5000元，并缴纳执行费50元。2016年3月11日申请执行人贾某某已领取全部执行款5000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00012号民事调解书中田某某2014年12月31日前应支付10000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第771号
原告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：罗慰民，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪钢塑制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村金塘路口。
法定代表人：王挺，该厂厂长。
原告浙江兆隆合金股份有限公司为与诉被告慈溪钢塑制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款107747.82元，并赔偿原告自2013年10月20日起至实际履行日止、以所欠货款107747.82元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告慈溪钢塑制品厂既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月29日、9月14日，原、被告签订销售合同两份，约定：原告向被告供应各种型号、单价的光亮圆管；合同总金额为306200元；供方承运货物、运费由供方承担；票随货到、货到付款；发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成的由供方所在地法院管辖，并由败诉方承担一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费）等。此后，原告向被告实际交付了价值107747.82元的圆管，并于2013年10月19日向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今未支付该货款。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费8000元。
以上事实由原告的陈述及其提供的销售合同二份、产品出库单二份、增值税专用发票二份、委托合同一份等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告交付了合同约定的圆管，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应按约支付原告为实现债权支出的合理费用，并应依法赔偿原告逾期付款的损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪钢塑制品厂于本判决生效后七日内支付原告浙江兆隆合金股份有限公司货款107747.82元，并赔偿原告自2013年10月20日起至实际清偿日止、以107747.82元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告慈溪钢塑制品厂于本判决生效后七日内支付原告浙江兆隆合金股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2906元，减半收取计1453元，由被告慈溪钢塑制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十日
代书 记员 沈丽香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33177号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：周巧巧，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告周巧巧物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保173号
海门市�合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
关于你公司与被申请人海门富源企业有限公司、张珉榕、杨菊华、海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人张珉榕、杨菊华名下位于海门街道解放中路816、818号不动产及海门街道解放中路460-472号不动产。查封张红波、汤恩华名下位于海门街道荔园公寓30幢不动产并网络冻结被申请人的账户。后你公司于2018年3月20日向本院提出解保申请，本院将上述查封财产进行解封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月�日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1920号
申请执行人沈坚，男，汉族，1982年9月20日出生，住址上海市金山区。
被执行人鲍仙泰，男，汉族，1970年11月18日出生，住址上海市普陀区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币491700元及利息，并承担案件受理费4327元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1154号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初83号
原告：冯素芳，女，1973年4月3日生，汉族，住辉县。
被告：万中，男，1985年4月14日生，汉族，住辉县。
原告冯素芳诉被告万中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素芳、被告万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立偿还原告欠款人民币2383元。事实理由：2016年11月13日至2016年11月14日，被告在经营货车运输期间，欠原告柴油款共计人民币2383元正，言明2016年12月前还款，但到时被告以各种理由推脱并避而不见。
被告辩称，被告驾驶赣Ｃ×××××半挂车在原告处加油，由被告签字赊账，但车主为被告堂兄万安，加油赊账是万安联系好的，被告仅是司机，不是欠款人，不应由被告承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点，原、被告双方之间是否发生买卖合同关系。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、欠条一张，主要内容：今欠到油款计人民币（大写）壹仟壹佰壹拾玖元、243.19升、￥1119元、车号9898、欠款人万中、16年11月14日。2、欠条一张，主要内容：今欠到柴油计人民币（大写）壹仟贰佰陆拾肆元正、274.75升、￥1264元、车号9898、欠款人万中、2016年11月13日。证明被告欠原告柴油款共计2383元。
被告未提供相关证据。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议，但称其签字加油是应车主万安的安排在原告处加油并打欠条,同时交给原告运费票据抵加油款。本院认为，原告提供的证据是书证，证明力较强；且被告在欠款人后面书写名字，表示被告对该加油欠款行为予以认可，被告又对原告提供证据的真实性也无异议；被告提出其不是欠款人的抗辩理由，没有相应的证据予以支持，且原、被告双方均认可万安下落不明；故本院对原告提供的证据予以确认，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月13日、11月14日，被告先后两次驾驶车辆在辉县市××环路汽配城原告处加油，给原告出具欠条两张，欠加油款2383元。后经原告催要，被告未支付加油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处加油，并给原告出具欠条，双方形成事实上买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力，被告理应及时支付原告油款。故原告要求被告支付油款的主张，理由正当，本院予以支持。因被告加油时在欠条欠款人后书写自己的名字，表示被告认可该加油欠款行为，被告是买卖合同的买受人，故被告辩称其不是欠款人不应支付油款的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告万中在判决生效后十日内支付原告冯素芳柴油款2383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1377号
上诉人（原审被告）：陈康海，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：褚卫军，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：钱志庭，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市美林湾城市。
上诉人陈康海为与被上诉人褚卫军、原审被告钱志庭民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2477号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
陈康海上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条（现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条）规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉借条中明确约定如有纠纷由余杭区人民法院处理，该约定符合法律相关规定，而拱墅区人民法院以余杭区与本案没有实际联系为由，裁定驳回陈康海提出的管辖权异议，与事实不符。陈康海与褚卫军签订借条的地点就是褚卫军位于余杭区的办公室，而根据法律规定，合同签订地可以选择为管辖地点，褚卫军经营的杭州储润物流有限公司住所地就在余杭区。因此双方在借条中对管辖法院的约定“如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理”合法有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，褚卫军、钱志庭与陈康海共同签订的借条中明确载明“如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。”关于该协议管辖地点与案涉争议是否存在实际联系，陈康海在上诉状中主张本案借条的签订地点为余杭区，故余杭区与本案具有实际联系。经与褚卫军联系，其明确陈述合同签订地在余杭区，并确认是在其经营的浙江储润农副产品开发有限公司内签订的。后褚卫军又以情况说明形式要求推翻此前陈述，依据不足，亦缺乏诚信，本院不予采信。陈康海在与原审法官的通话录音中，被问及余杭区与案涉争议关联时，虽表示没有联系，但同时陈述褚卫军的企业是在余杭区，经办事情都是在余杭区进行的，该陈述与褚卫军一致。结合当事人对于法律条款的理解以及对于事实的描述，本院有理由相信案涉借条签订地为杭州市余杭区，故各方当事人可以协议确定杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院。综上，对陈康海要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2477号民事裁定。
二、本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，退还给陈康海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1529号
原告柏某某，女。
被告冯某某，男。
本院受理原告柏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
准允原告柏某某撤回对被告冯某某离婚的起诉。
本案按规定征收的诉讼费收取130元，由原告柏某某承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年四月二十四日
书记员 王春燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4047号
罪犯李安利，男，1975年3月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2001年12月7日作出（2001）渭中法刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯李安利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿9700元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李安利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李安利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李安利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执103号之一
申请执行人:王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占峰在中国农业银行X账户上的存款190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨峰二〇一七年二月十七日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执103号之二
申请执行人:王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占峰在浦发银行X账户上的存款190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨峰二〇一七年二月十七日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执103号
王安群、陈占峰、王东霞、芮城县丰源药业有限公司：
本院执行的王安群申请陈占峰、王东霞、芮城县丰源药业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的10000元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，统一社会信用代码91371000964591589N，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐惠（身份证号码3706291976********），女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告徐惠信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行之委托诉讼代理人邹燕娜到庭参加诉讼。被告徐惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、徐惠偿还透支本金44948.74元及计算至2017年2月27日的利息5195.89元、滞纳金2596.42元、消费手续费63.81元，合计52804.86元，自2017年2月28日至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算；2、徐惠承担律师费4568元；3、徐惠承担案件受理费。事实和理由：2012年2月8日，徐惠在原告处申请领用金穗信用卡，账号为15×××54，授信额度为5万元。此后，徐惠使用该信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年2月27日，该信用卡欠款共计52804.86元，其中欠款本金44948.74元、利息5195.89元、滞纳金2596.42元、消费手续费63.81元。
徐惠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，徐惠填写了一张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表的申请人签阅一栏有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”的内容，“主卡申请人签名”处有“徐惠”签名字样。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：申领人（乙方）就金穗卡申领及使用的相关事宜与中国农业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约:……第四条、4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。……第六条、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行机构开立账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：……第二十二条（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
诉讼中，农行经区支行提交了农银威发【2006】89号农业银行威海市分行文件一份，证明农行经区支行主体资格适格，具有向徐惠主张返还透支款等款项的权利。
诉讼中，农行经区支行提交了徐惠的信用卡账单详细信息一份、信用卡历史交易明细一份，证明截止到2017年2月27日，徐惠已累计拖欠透支本金44948.74元、利息5195.89元、滞纳金2596.42元、消费手续费63.81元，以上共计52804.86元。
另查，农行经区支行为本次诉讼支出律师费用4568元。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，根据农行经区支行提交的信用卡申请表以及信用卡领用合约的内容，可以确认农行经区支行与徐惠之间存在金融借款合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应确认有效。依据信用卡账单以及农行经区支行的陈述，现徐惠欠付信用卡欠款本金44948.74元、利息5195.89元、滞纳金2596.42元、消费手续费63.81元。依据现有证据无法确认徐惠偿还了该欠款，故农行经区支行的诉讼请求，本院予以支持。依据领用合约以及信用卡章程的规定，徐惠逾期偿还信用卡欠款，应支付逾期利息以及滞纳金，农行经区支行的上述相应诉讼请求，本院予以支持。
徐惠对农行经区支行的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，徐惠无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告徐惠向原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区偿还透支本金44948.74元及计算至2017年2月27日的利息5195.89元、滞纳金2596.42元、消费手续费63.81元，合计52804.86元，自2017年2月28日至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算；
二、被告徐惠赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费4568元；
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费560元，均由被告徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3688号
原告：陈某，女，1990年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：范某，1992年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈爱萍负担。
审 判 员 孟繁旭二〇一八年六月四日
法官助理
符益馨书记员刘娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1583号
原告：陆召贵，男。
委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男。
原告陆召贵与被告张胜利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆召贵及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼，被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款23338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月3日签订雅蓝国际花园粉刷工程合同，至2011年2月1日双方结账，被告前原告工程款33338元。2012年2月16日，被告向原告支付10000元，余款至今未付。
被告张胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，被告张胜利和原告陆召贵签订协议书一份，约定张胜利将其承包的雅蓝国际花园西区内外墙粉刷劳务分包给陆召贵。协议中对劳务单价、结算方式等做出约定。协议履行过程中，张胜利陆续向陆召贵支付了大部分劳务费。劳务结束后，双方于2011年2月1日进行结算，由张胜利向陆召贵出具欠条一份，载明“今欠到陆召贵雅蓝国际花园工程款计叁万叁仟叁佰叁拾捌元，其中壹万伍仟元需待工程验收合格后付清……”。2012年2月16日，张胜利就上述欠款想陆召贵支付10000元，余款至今未能给付。
本院认为，本案原、被告之间签订的协议书为建设工程劳务分包合同，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效；但涉案劳务分包所属的建设工程项目已经完工并交付使用，被告应按双方结算确认的工程欠款，向原告履行支付义务；故对原告要求被告给付工程款23338元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后立即给付原告陆召贵工程款23338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费600元，合计983元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王伦章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1583号原告：陆召贵，男。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男。原告陆召贵与被告张胜利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆召贵及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼，被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款23338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月3日签订雅蓝国际花园粉刷工程合同，至2011年2月1日双方结账，被告前原告工程款33338元。2012年2月16日，被告向原告支付10000元，余款至今未付。被告张胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，被告张胜利和原告陆召贵签订协议书一份，约定张胜利将其承包的雅蓝国际花园西区内外墙粉刷劳务分包给陆召贵。协议中对劳务单价、结算方式等做出约定。协议履行过程中，张胜利陆续向陆召贵支付了大部分劳务费。劳务结束后，双方于2011年2月1日进行结算，由张胜利向陆召贵出具欠条一份，载明“今欠到陆召贵雅蓝国际花园工程款计叁万叁仟叁佰叁拾捌元，其中壹万伍仟元需待工程验收合格后付清……”。2012年2月16日，张胜利就上述欠款想陆召贵支付10000元，余款至今未能给付。本院认为，本案原、被告之间签订的协议书为建设工程劳务分包合同，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效；但涉案劳务分包所属的建设工程项目已经完工并交付使用，被告应按双方结算确认的工程欠款，向原告履行支付义务；故对原告要求被告给付工程款23338元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后立即给付原告陆召贵工程款23338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费600元，合计983元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  陈立军人民陪审员  王伦章二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第287号
罪犯李龙生，男，1970年5月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）耒刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯李龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0150号
原告刁某
被告鲍某
原告刁某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：2008年2月经人介绍我与被告相识相恋，2009年办理结婚登记，2010年生育一女取名鲍甲。我于2012年8月30日向宿豫法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）宿豫大民初字第0479号民事判决书判令不准离婚。判决后，原告与被告仍未重新建立起夫妻感情。现请求法院判令我与被告鲍某离婚，婚生女名鲍甲随被告生活，夫妻共同财产我应得份额全部赠与孩子。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，2009年登记结婚，次年生一女鲍甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月份向本院起诉离婚，同年9月24日本院作出（2012）宿豫大民初字第0479号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告之间的夫妻关系未见好转，原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原告与被告积累了较深的家庭矛盾，原告两次提起诉讼坚决要求与被告离婚，已无和好的可能，可以确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于婚生女鲍甲，考虑到其当前的生活状况和健康成长需要，以随被告鲍某生活为宜，原告应依法支付抚育费。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，对其本院不予处理。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刁某与被告鲍某离婚；
二、婚生女鲍甲随被告鲍某生活，原告刁某从2013年6月起每月支付抚育费300元直至其独立生活时止（每年的12月31日前须付清当年的抚育费）。
案件受理费减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 ＸＸ青
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈院伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初649号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏国，男，1964年6月18日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人魏某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执679号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段建。
被执行人：谢芳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段建、谢芳行政非诉执行一案中，查明被执行人段建、谢芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执679号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段建。被执行人：谢芳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段建、谢芳行政非诉执行一案中，查明被执行人段建、谢芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4009号
原告：杜新珲，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：北京巡游者投资管理有限公司（注册号：110106016425730）。住所地：北京市丰台区正阳大街***号*号楼****室。
法定代表人：安新刚。
本院在审理原告杜新珲与被告北京巡游者投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜新珲于2017年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜新珲向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新珲撤回对被告北京巡游者投资管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜新珲负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王 琼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第287号
申请执行人江某甲。
委托代理人江某。
被执行人江某乙。
被执行人江某丙。
申请执行人江某甲与被执行人江某乙、被执行人江某丙赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3012号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3012号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月八日
书记员 田国涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第287号
被执行人孙洪泽，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
关于被执行人孙洪泽抢夺罪一案，本院于2006年11月30日作出（2006）城刑初字第487号刑事判决，以孙洪泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人孙洪泽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙洪泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第487号刑事判决对孙洪泽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2582号
上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地：绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：汤旭东，系该支行行长。
被上�人（原审被告）：绍兴市金盛钢管有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。
法定代表人：陆霞文。
被上诉人（原审被告）：浙江星晨管业有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。
法定代表人：曹佰铭。
被上诉人（原审被告）：绍兴波斯达车业有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区洋江东路23号。
法定代表人：林美容。
被上诉人（原审被告）：浙江普尔惠金属制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路。
法定代表人：盛来军。
被上诉人（原审被告）：绍兴斯必达针纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛镇辂山村。
法定代表人：盛有芬。
被上诉人（原审被告）：陆霞文。
被上诉人（原审被告）：盛来军。
上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行）因与被上诉人绍兴市金盛钢管有限公司（以下简称金盛公司）、浙江星晨广野有限公司（以下简称星晨公司）、绍兴波斯达车业有限公司（以下简称波斯达公司）、浙江普尔惠金属制品有限公司（以下简称普尔惠公司）、绍兴斯必达针纺织有限公司（以下简称斯必达公司）、陆霞文、盛来军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绍兴银行上诉请求：1、撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若�问题的规定》第十一条规定驳回起诉的情形。本案系金盛公司未按期支付承兑票款引起，原审未开庭审理，无法对事实进行审查。绍兴市公安局袍江分局立案侦查金盛公司骗取票据承兑案与本案民事法律关系并非一致，不能认定具有经济犯罪嫌疑，本案应继续审理。即使上诉人与金盛公司之间涉嫌刑事犯罪导致承兑协议无效，但其他被上诉人应承担担保责任。
被上诉人金盛公司、星晨公司、波斯达公司、普尔惠公司、斯必达公司、陆霞文、盛来军未发表答辩意见。
绍兴银行向一审法院起诉请求：1、金盛公司归还借款本金500万元，支付截止2014年7月7日止的利息10万元，合计510万元；从2014年7月8日起至借款本金实际付清之日止的利息按银行承兑协议约定计付。2、星晨公司、波斯达公司、普尔惠公司、斯必达公司、盛来军、陆霞文在最高额550万元内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由金盛公司、星晨公司、波斯达公司、普尔惠公司、斯必达公司、盛来军、陆霞文承担。
一审法院认为，绍兴市公安局袍江分局向本院发函载明：2013年6月至今，金盛公司实际控制人盛来军利用虚假的贸易合同在绍兴银行办理承兑汇票，票额：625万元。同时该分局于2015年12月28日出具的绍袍公（刑）立字【2015】10384号立案决定书中载明该分局决定对袍江新区金盛公司骗取票据承兑案立案侦查。根据上述公安机关的函及立案决定书可认定本案有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回绍兴银行的起诉。
本院认为：绍兴市公安局袍江分局立案决定对袍江新区金盛公司骗取票据承兑案立案侦查，并发函认为：2013年6月至今，金盛公司实际控制人盛来军利用虚假的贸易合同在绍兴银行办理承兑汇票，票额：625万元，于2015年12月29日对涉嫌骗取票据承兑的盛来军采取了取保候审。根据绍兴市公安局袍江分局立案决定书和函件，其涉案主体和事实均指向明确，可认定本案有经济犯罪嫌疑，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人绍兴银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年八月二日
书 记 员 李佳婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1895号
原告：宋中勤，女，1959年3月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张佩甫（系宋中勤侄儿），男，1968年11月7日出生，汉族，住固始县。特别授权。
被告：潘木，男，1978年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告：赵松，男，1979年7月3日出生，汉族，住固始县。
被告：武汉思新商品硂有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人民财险武汉公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。
法定代理人：刘方明，经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人�姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告宋中勤与被告潘木，赵松，被告武汉思新商品硂有限公司，被告人民财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中勤及其委托代理人张佩甫、被告赵松、被告人民财险武汉公司的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。被告潘木、被告武汉思新商品硂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失29070元，2，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日12时许，被告潘木驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至固始县××杨集村路段时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住院治疗花费6638元，事故经交警部门认定，被告潘木承担全部责任。
被告潘木未作答辩。
被告武汉思新商品硂有限公司未作答辩。
被告赵松辩称，被告潘木是职务行为，事故车辆有保险，足够赔偿原告了，我垫付的10000元应返还给我们。
被告人民财险武汉公司辩称：我们只对原告的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费我们不承担。
原告宋中勤围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费用发票及药品清单、诊断证明、病历、施救费、车辆损失评估结论书及评估费票据、车损更换零件照片。
被告人民财险武汉公司认为病例有挂床情形，误工、护理、伙补、交通费等标准过高，原告的脑外伤后综合症及治疗费用与交通事故无关，对其他证据予以认可。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年12月6日12时许，被告潘木驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至固始县××杨集村路段时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤入住固始县人民医院治疗花费6638元，事故经交警部门认定，被告潘木承担全部责任。原告宋中勤因交通事故所受损失有医疗费6638元，误工费4836元（62天*78元），护理费4836元（62天*78元），营养费1240元（62天*20元），住院伙食补助费6200元（62天*100元），交通费500元，施救费500元，财产损失1830，评估费300元，合计26880元，现起诉来院，要求依法处理。庭审中被告人民财险武汉公司提出原告的脑外伤后综合症及治疗费用与交通事故无关，但其明确表示只提出异议，不申请关联性鉴定。
另查明，事故车辆原属被告武汉�新商品硂有限公司所有，在被告人民财险武汉公司处投有交强险，后该车被被告赵松购买，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告赵松交款10000元在交警队，原告领款3800元，另原告的用药清单显示有挂床情形，但原告解释为因受伤部位特殊（脑外伤后综合症及头皮血肿），且非手术治疗，按医生处理意见要求住院观察，并非需要每天用药，大部分用药都开在一块，从每天用药的剂量和总数可以看出住院天数，只是在农历新年回家了几天，并不是有意挂床。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告宋中勤因被告潘木违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告武汉思新商品硂有限公司车辆在被告人民财险武汉公司投有交强险，原告宋中勤的损失可由被告人民财险武汉公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告赵松承担。对于被告人民财险武汉公司所称的原告的脑外伤后综合症及治疗费用与交通事故无关及挂床情形，因未提供证据，该意见，本院不予采信。对于原告解释因受伤部位特殊（脑外伤后综合症及头皮血肿），加之有头痛、头晕、恶心等症状且非手术治疗，其按医生处理意见住院观察，并非挂床的意见予以采信。但对于原告请求的营养费、交通费过高应予酌情扣减。被告赵松交给交警队的10000元，原告已领3800元从得款中予以返还，其余部分自行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋中勤因交通事故所受损失26580元，由被告人民财险武汉公司在保险范围内予以赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，财产损失1830元，误工费4836元，护理费4836元，交通费500元，施救费500元，合计22502元，剩余4078元由被告赵松负担，以上款项于判决生效后五日内给付。
被告武汉思新商品硂有限公司、潘木不再承担责任，原告从得款中返还3800元给被告赵松。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费527元，减半收取264元，鉴定费300元，由被告赵松负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马伟丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1929-3号
被执行人燕某，女，汉族。
被执行人燕某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结燕某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年一月三日
书记员 杨秀福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第462号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人完颜自助骨头馆。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行完颜自助骨头馆行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 褚保军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执666号
申请执行人：高静，女，1964年9月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王春莉（又名王莉弘，），女，1965年5月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)陕03民终47号民事判决书受理执行高静与王春莉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人王春莉应清偿申请执行人高静借款410000元及利息，并承担案件受理费16570元、执行费6300元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春莉银行存款432870元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2708号
罪犯扈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年六月十五日作出(2015)利刑初字第15号刑事判决，以被告人扈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月30日起至2016年12月29止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯扈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯扈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯扈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯扈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执352号
申请执行人：岑易明，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被执行人：袁先迅，男，1967年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。
本院在执行申请执行人岑易明与被执行人袁先迅劳务合同纠纷的本院（2015）独民初字第590号民事调解书一案中，因被执行人袁先迅暂无履行义务能力，申请执行人岑易明同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鹏翔
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执352号申请执行人：岑易明，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被执行人：袁先迅，男，1967年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。本院在执行申请执行人岑易明与被执行人袁先迅劳务合同纠纷的本院（2015）独民初字第590号民事调解书一案中，因被执行人袁先迅暂无履行义务能力，申请执行人岑易明同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月二十一日书记员 刘鹏翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12368号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
诉讼委托代理人：杨志昂，公司法务。
被告：杨守。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告杨守女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司义乌市钱成市场开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告义乌市钱成市场开发有限公司负�。
审判员 吴红生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊明
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第196号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人汤征兵，农民，住岳阳县城关镇。
被执行人朱米莲，农民，住岳阳县城关镇。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100041号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人汤征兵、朱米莲夫妇2000年结婚。于2001年4月22日生育第一个男孩，又于2012年10月15日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人汤征兵、朱米莲夫妇违反计划生育的行为，于2014年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100041号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人汤征兵、朱米莲夫妇征收社会抚养费人民币77368元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年3月27日向被执行人汤征兵、朱米莲夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人汤征兵、朱米莲妇缴纳社会抚养费77368元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人汤征兵、朱米莲夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100041号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人汤征兵、朱米莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初58号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人柳杰，男，1994年8月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年12月30日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人柳杰犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳杰与被害人来某系朋友关系。2017年12月28日4时许，被告人柳杰至来某位于普陀区沈家门街道长兴弄17号406室的暂住处休息时，见床上放着1部苹果7Plus手机（价值人民币5254元），遂将该手机窃走。
同年12月30日，被告人柳杰在沈家门街道新街附近被公安机关抓获。
案发后，所窃手机被追回并已由公安机关发还被害人来某。
上述事实，被告人柳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来某的陈述，证人徐某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机信息，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。柳杰犯罪情节较轻，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，且窃得赃物已被追回并发还被害人，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年三月六日
法官助理 石 静
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢88号
申请执行人:张杰，男，1965年9月12日生，汉族，住海州区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第484号
原告李某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。??被告李某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。?委托代理人徐殿军
原告李某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年10月28日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李美霖（出生于2002年10月3日），儿女李雨恒（出生于2007年7月22日）由于婚前双方了解太少，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，多年以来，双方经常因家庭生活琐事多次发生争执，现已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判令原被告离婚，婚生两名女孩原、被告各自抚养一个，依法分割家庭共有外债9万元整，共有财产奇瑞QQ轿车一辆以及农用手扶拖拉机一辆。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告于2001年结婚，婚后感情一直很好，这一事实由近15年的婚姻及一双女儿即证实，感情和生活稳定，现原告提起离婚，一定另有隐情。原告所提起的家庭共有外债9万元整的情况不属实，根本没有外债。
经审理查明：原、被告于2001年10月28日登记结婚，婚后生育长女李美霖（出生于2002年10月3日）次女李雨恒（出生于2007年7月22日）。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚。庭审中，原告没有向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果”，本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供任何证据，被告明确表示不同意离婚，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不应得到支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：岳雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3491号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告徐道柳,女，1974年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐道柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2013年7月29日至2018年7月29日；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年7月30日发放了贷款25万元，贷款期限自2013年7月30日至2016年7月30日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年11月14日向被告发放了贷款10万元，贷款期限自2014年11月14日至2017年11月14日；于2015年4月5日向被告发放了贷款4.2万元，贷款期限自2015年4月5日至2016年10月5日；于2015年5月19日向被告发放了贷款2.1万元，贷款期限自2015年5月19日至2016年3月19日。2015年8月15日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金233,468.97元；2、被告支付原告暂计至2015年11月25日的利息11,895.57元、罚息1,923.24元、复利410.68元；3、被告支付原告自2015年11月26日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和245,364.54元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月26日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月26日的利息23,966.47元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月26日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月27日起以本息之和257,435.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道柳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233,468.97元；二、被告徐道柳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月26日的利息人民币23,966.47元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月26日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月27日起以本息之和人民币257,435.44元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,015.48元、公告费人民币560元，两项共计人民币5,575.48元，由被告徐道柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖36号
原告：孙影，女，1976年5月19日出生。
被告：赵旺，男，1950年9月23日出生。
原告孙影与被告赵旺排除妨害纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2016年6月16日立案。
原告孙影诉称，经法院判决，原告享有北京市海淀区x号楼x单元x的房屋居住使用权。现被告赵旺实际控制上述房屋的居住使用权，故原告提起诉讼，请求维护合法权益。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告赵旺提出其儿媳李x为该院书记员，与本案存在利害关系，故被告要求该院回避。而且之前孙影起诉赵旺的居住权案件在该院立案后，经中院指定给了北京市石景山区人民法院审理。故北京市海淀区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告赵旺提出其儿媳李x为北京市海淀区人民法院书记员，与本案存在利害关系，被告要求该院回避，因此，北京市海淀区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助理审判员 张 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 然
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第927号
原告高某。
被告常某。
案由：离婚
原告高某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年九月四日
书记员 徐霄鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2216号
原告：夏忠存，农民。
被告：王伟伟，农民。
原告夏忠存与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请为：1.要求解除与被告之间的买卖合同；2.要求被告向原告返还货款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月27日、12月15日公开开庭进行了审理，原告夏忠存到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买塑料袋，并于2015年7月1日、同年7月10日分别向被告支付货款10000元、5000元，合计15000元。但被告至今未向原告交付货物。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏忠存与被告王伟伟之间的涉案买卖合同；
二、被告王伟伟应于判决生效后十日内返还原告夏忠存
15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 林巧莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5063号
申请执行人：嵊州国众金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路49号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇坑边村212号，现住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州国众金融服务有限公司与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小波长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案正在处置其房产，此外被执行人无银行存款、车辆及证券等可供执行的财产。本案申请标的34466.66元，已履行标的0元，未履行标的34466.66元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5063号申请执行人：嵊州国众金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路49号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇坑边村212号，现住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州国众金融服务有限公司与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小波长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案正在处置其房产，此外被执行人无银行存款、车辆及证券等可供执行的财产。本案申请标的34466.66元，已履行标的0元，未履行标的34466.66元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十四日书 记 员 徐炳（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初676号
原告丁建平，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告丁建平与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告丁建平于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建平撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告丁建平负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1050号
申请执行人杨某
被执行人董某
申请执行人杨某于二Ｏ一六年九月十三日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一五年十一月十日作出的（2015）东江西民初字第621号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
本院查明，（2015）东江西民初字第621号民事调解书，约定被执行人董某于2016年11月10日前一次性偿还原告杨某10万元，该案尚未到达履行期限。
本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1050号
申请执行人杨洁
被执行人董博
申请执行人杨洁于二Ｏ一六年九月十三日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一五年十一月十日作出的（2015）东江西民初字第621号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
本院查明，（2015）东江西民初字第621号民事调解书，约定被执行人董博于2016年11月10日前一次性偿还原告杨洁10万元，该案尚未到达履行期限。
本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 回国志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初162号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘春茂，男，1964年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2009年9月14日因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2011年5月26日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月30日因故意毁坏财物被行政拘留十日；2012年11月2日因寻衅滋事被劳动教养一年；2016年1月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2017年2月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2017年3月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘春茂犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日15时许，被告人刘春茂到齐齐哈尔市政府一号楼门前，捡起一块步道砖，将被害人高某停放在停车场的牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车前后风挡玻璃砸碎。经价格认定，造成损失共价值人民币3528.60元。
刘春茂于当日在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处刘春茂三年以下有期徒刑。刘春茂对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.被砸车辆照片，证实刘春茂所砸车辆的情况。
2.作案用步道砖（照片），证实刘春茂砸车所用工具。
（二）书证
1.齐齐哈尔市公安局建华分局齐公（建）决字[2009]第147号公安行政处罚决定书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字[2011]第055号劳动教养决定书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字[2012]第111号劳动教养决定书、齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初57号刑事判决书、齐齐哈尔市公安局建华分局齐建公（文）行罚决字[2016]638号行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安局建华分局齐建公（东）行罚决字[2017]21号行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安局建华分局齐建公（文）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书，证实刘春茂前科情况。
2.鉴定异议申请，证实高某申请对车辆损失价格进行重新评估。
3.户籍证明，证实刘春茂身份情况。
（三）被害人陈述
被害人高某的陈述，证实2017年4月20日，其牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车在市政府一号楼门前停车场内被人将前后风挡玻璃砸坏。
（四）被告人供述
刘春茂供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定结论
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]313号关于车辆损失的价格认定结论书，证实前后风挡玻璃价格认定总额为1325.40元。
2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]370号价格认定结论书，证实3M牌晶锐70前风挡膜价格认定结论合计为2203.20元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实刘春茂系从案发现场被依法传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘春茂任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘春茂损毁公民财物共价值3528.60元，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘春茂归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘春茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 果惠君
审 判 员 付圣洁
二〇一七年八月二十五日
法官助理 薛 薜
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终20号
上诉人（原审原告）：郭叙全，男，1968年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人郭叙全因与被上诉人王静婚约财产纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭叙全、被上诉人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭叙全上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决；2.改判由王静返还郭叙全婚约款90600元；3.一、二审案件受理费由王静负担。事实与理由：郭叙全与王静因安康利民婚介所介绍认识，郭叙全先后向王静的银行账户转账55000元用于支付彩礼及购买“三金”；除此之外，王静还用其他方式向郭叙全索要钱款11600元。上述钱款都是郭叙全向别人借的，约定利息2分，上述款项利息24000元，合计90600元。一审法院认为钱款性质用途不明有误，请二审依法改判。
王静辩称，双方当事人于2014年8月经安康利民婚介所介绍认识，双方协商当年9月1日订婚，郭叙全主动给王静50000元，让王静自己买东西，并承诺10月1日结婚。之后郭叙全一直拖延不结婚，是郭叙全欺骗了王静，王静不应该退钱。
郭叙全向一审法院起诉请求：1.依法判令王静返还婚约款55000元；2.本案诉讼费由王静负担。
一审认定事实：郭叙全系陕西省旬阳县人，王静系陕西省安康市汉滨区人，2014年8月31日郭叙全给王静银行账户XXX内存款50000元，后又于2014年11月18日在山西省农村信用社向王静该账户内存款5000元。2016年3月8日郭叙全以王静借婚姻之名索取钱财为由提起诉讼，要求王静返还其婚约款55000元。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王静在一审中未出庭参加诉讼，郭叙全未能提供证据证明其向王静银行账户内存款55000元是何性质和用途，亦未提供其他证据证实双方当事人之间存在婚约关系，故对郭叙全请求王静返还55000元婚约款不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郭叙全的诉讼请求。案件受理费1175元，由郭叙全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对郭叙全提供的借条，因与本案不属同一法律关系，不具有关联性，故不予认定；对王静提交的九条手机信息，郭叙全虽对真实性无异议，但与本案不具有关联性，亦不予认定。
经二审审理查明，2014年8月中旬，郭叙全与王静经安康利民婚介所介绍认识，并于2014年9月1日订婚，双方还协商于当年10月1日结婚。后双方发生纠纷，未能登记结婚。
本院认为，郭叙全与王静经婚介所介绍认识，并按照当地农村习俗订婚，双方形成婚约关系。郭叙全为了与王静缔结婚姻，向王静银行账户内转款55000元，王静欣然接受，说明双方对缔结婚姻怀有美好愿望，双方当事人应当相互支持理解并接纳对方，为建立家庭做好准备。但双方在之后相处的过程中发生纠纷，已不能实现缔结婚姻的目的。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，王静应返还婚约财产。郭叙全、王静形成婚约关系后，双方都应为缔结婚姻做出努力，现双方不能结婚，各自都存在过错，本院酌情认定王静返还郭叙全婚约财产20000元较为适当。一审法院认为郭叙全没有证据证明钱款的性质和用途，属适用法律错误，本院予以纠正。二审中，郭叙全上诉请求判决王静返还90600元，超出一审诉讼请求，且王静不同意调解，故本院仅在一审诉讼请求范围内予以审查，对超出诉讼请求的上诉主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决；
二、由王静在本判决生效后十日内返还郭叙全婚约财产20000元；
三、驳回郭叙全的其他诉讼请求。
一审案件受理费1175元，由王静负担300元，郭叙全负担875元；二审案件受理费1175元，立案时本院已决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 米汉杰
代理审判员 邱 方
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任婧瑜
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终20号上诉人（原审原告）：郭叙全，男，1968年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审被告）：王静，女，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人郭叙全因与被上诉人王静婚约财产纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭叙全、被上诉人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭叙全上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决；2.改判由王静返还郭叙全婚约款90600元；3.一、二审案件受理费由王静负担。事实与理由：郭叙全与王静因安康利民婚介所介绍认识，郭叙全先后向王静的银行账户转账55000元用于支付彩礼及购买“三金”；除此之外，王静还用其他方式向郭叙全索要钱款11600元。上述钱款都是郭叙全向别人借的，约定利息2分，上述款项利息24000元，合计90600元。一审法院认为钱款性质用途不明有误，请二审依法改判。王静辩称，双方当事人于2014年8月经安康利民婚介所介绍认识，双方协商当年9月1日订婚，郭叙全主动给王静50000元，让王静自己买东西，并承诺10月1日结婚。之后郭叙全一直拖延不结婚，是郭叙全欺骗了王静，王静不应该退钱。郭叙全向一审法院起诉请求：1.依法判令王静返还婚约款55000元；2.本案诉讼费由王静负担。一审认定事实：郭叙全系陕西省旬阳县人，王静系陕西省安康市汉滨区人，2014年8月31日郭叙全给王静银行账户XXX内存款50000元，后又于2014年11月18日在山西省农村信用社向王静该账户内存款5000元。2016年3月8日郭叙全以王静借婚姻之名索取钱财为由提起诉讼，要求王静返还其婚约款55000元。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王静在一审中未出庭参加诉讼，郭叙全未能提供证据证明其向王静银行账户内存款55000元是何性质和用途，亦未提供其他证据证实双方当事人之间存在婚约关系，故对郭叙全请求王静返还55000元婚约款不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郭叙全的诉讼请求。案件受理费1175元，由郭叙全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对郭叙全提供的借条，因与本案不属同一法律关系，不具有关联性，故不予认定；对王静提交的九条手机信息，郭叙全虽对真实性无异议，但与本案不具有关联性，亦不予认定。经二审审理查明，2014年8月中旬，郭叙全与王静经安康利民婚介所介绍认识，并于2014年9月1日订婚，双方还协商于当年10月1日结婚。后双方发生纠纷，未能登记结婚。本院认为，郭叙全与王静经婚介所介绍认识，并按照当地农村习俗订婚，双方形成婚约关系。郭叙全为了与王静缔结婚姻，向王静银行账户内转款55000元，王静欣然接受，说明双方对缔结婚姻怀有美好愿望，双方当事人应当相互支持理解并接纳对方，为建立家庭做好准备。但双方在之后相处的过程中发生纠纷，已不能实现缔结婚姻的目的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，王静应返还婚约财产。郭叙全、王静形成婚约关系后，双方都应为缔结婚姻做出努力，现双方不能结婚，各自都存在过错，本院酌情认定王静返还郭叙全婚约财产20000元较为适当。一审法院认为郭叙全没有证据证明钱款的性质和用途，属适用法律错误，本院予以纠正。二审中，郭叙全上诉请求判决王静返还90600元，超出一审诉讼请求，且王静不同意调解，故本院仅在一审诉讼请求范围内予以审查，对超出诉讼请求的上诉主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初529号民事判决；二、由王静在本判决生效后十日内返还郭叙全婚约财产20000元；三、驳回郭叙全的其他诉讼请求。一审案件受理费1175元，由王静负担300元，郭叙全负担875元；二审案件受理费1175元，立案时本院已决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹审 判 员  米汉杰代理审判员  邱 方二〇一七年二月二十二日书 记 员  任婧瑜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00113号
罪犯鲁兴义。现在湖北省�江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年6月17日作出（2011）陂刑初字第154号刑事判决，以鲁兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。鲁兴义不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）武刑终字第00408号刑事判决，以鲁兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年6月25日起至2016年3月24日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2013年8月13日，经本院裁定减刑六个月（刑期至2015年9月24日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯鲁兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
�审理查明，罪犯鲁兴义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯鲁兴义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯鲁兴义能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯鲁兴义报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴义减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1083号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某，男，于广东省遂溪县，身份证号码×××2759，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人曹永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时45分许，被告人洪某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路湾华大道西往东方向路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人洪某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人洪某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为331.3mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、认罪态度较好为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其建议适用缓刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人洪某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。