wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2530号
原告毕灵，女，1987年5月22日生，汉族。
委托代理人陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
被告张琳，女，1977年12月16日生，汉族。
原告毕灵诉被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕灵及其委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订一份《店铺转让协议》，约定：被告将其承租的南京市玄武区珠江路x号110室的店铺（以下简称110室）转让给原告使用，建筑面积约70平方米，被告保证原告同等享有其在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；原告在2012年8月17日向被告支付110室转让费13万元、押金3万元。原告按约定向被告支付了转让费、押金合计16万元，后开始使用110室从事经营活动。2013年上半年，110室房屋所有权人雷斌找到原告，原告获知被告将110室转租给原告并未经过雷斌同意，后在雷斌的多次阻扰下，原告无法继续使用110室从事经营活动。原告多次联系被告协调未果，被告擅自转租110室房屋给原告造成重大经济损失，遂请求法院判令：1、确认原、被告之间的《店铺转让协议》无效；2、被告返还原告转让费13万元及租赁合同押金3万元；3、被告赔偿原告经济损失165470元。
被告未应诉。
经审理查明：2012年4月6日，案外人雷斌与被告签订《租赁合同书》，约定：雷斌将其所有的南京市玄武区珠江路x号110室房屋（以下简称110室）出租给被告使用，建筑面积约70平方米；租期自2012年4月17日至2017年4月16日，前三年每年租金37万元，后两年每年租金40.7万元；被告在合同签订当日向雷斌支付上半年房租18.5万元，下半年交付房租18.5万元时间为9月8日，后四年房租每年支付一次，时间为每年的3月8日；租赁期内，被告不得以任何形式将房屋整体转租、转借，否则视为违约；等等。
2012年9月14日，原告与被告签订一份《店铺转让协议》，约定：被告将其承租的110室转让给原告使用，被告保证原告同等享有其在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；原告在2012年8月17日向被告支付转让费13万元、租赁合同押金3万元；如果由于被告原因导致转让终止，被告承担违约责任，向原告支付转让费的50%作为违约金，同时全额退还原告转让费；等等。原告于2012年8月17日向被告支付了转让费13万元、租赁合同押金3万元，合计16万元。2013年3月8日，原告向被告交纳半年房租17.5万元，系通过招商银行（账号：62xxx53）向雷斌（账号：62×××63）转账支付。原告受让使用110室期间，雷斌获知被告将110室转租的情况后欲将房屋收回，致使原告无法继续使用110室。审理中，雷斌委托代理人武文俊表示雷斌知道被告将110室转租的情况后不同意被告转租，雷斌现已将110室房屋收回。
审理中，原告撤回第3项诉讼请求，本院予以准许，现诉讼请求明确为：1、确认原、被告之间的《店铺转让协议》无效；2、被告返还原告转让费13万元、租赁合同押金3万元。
以上事实有租赁合同书、店铺转让协议书、收条、招商银行转账汇款业务回单、中国工商银行业务委托书回执、银行进账单、谈话笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告与雷斌签订《租赁合同书》，明确约定被告承租110室后不得转租，后被告违反约定将110室转租给原告，雷斌获悉该情况后亦不同意被告转租，被告未经雷斌同意将110室转租给原告的行为应属无效。原告主张原、被告之间的《店铺转让协议》无效，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告基于《店铺转让协议》收取原告转让费13万元、押金3万元，原告主张被告予以返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告毕灵与被告张琳2012年9月14日签订的《店铺转让协议》无效。
二、被告张琳于本判决生效之日起十日内，返还原告毕灵转让费13万元、租赁合同押金3万元，合计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，由原告负担3183元，被告负担3079元，公告费（按实结算）由被告负担（前述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年八月七日
见习书记员 周 灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8055号
原告：范国玺，男，汉族，1984年11月13日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告范国玺与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告范国玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢509号
申请执行人：江苏银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码67010290-3，住所地江苏省大丰市大中镇工农西路73号。
负责人施前宏，该支行行长。
被执行人：周华姜，女，1968年8月19日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人苏银行股份有限公司大丰支行，与被执行人周华姜借款合同一案中，现已查封了被执行人周华姜名下坐落于盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场8幢308、116室房地产，暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人名下坐落于盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场8幢308、116室房地产具备处置条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十五日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执恢509号申请执行人：江苏银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码67010290-3，住所地江苏省大丰市大中镇工农西路73号。负责人施前宏，该支行行长。被执行人：周华姜，女，1968年8月19日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人苏银行股份有限公司大丰支行，与被执行人周华姜借款合同一案中，现已查封了被执行人周华姜名下坐落于盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场8幢308、116室房地产，暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人名下坐落于盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场8幢308、116室房地产具备处置条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月十五日书记员 毕少东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕萍，女，汉族。
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路紫薇，女，汉族。
法定代理人：王燕萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明刚，男，汉族。
再审申请人王燕萍、路紫薇因与被申请人白明刚健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第02389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕萍、路紫薇申请再审称：事发时白明刚恃其身强力壮及店主身份对路永平不但推搡而且动了拳头，当时是白明刚与其母亲合伙打路永平一个，路永平在抵挡中将白明刚眼眶周围的脸部碰破。灞桥分局对二人的打架没有划分责任，决定对路永平处以5日拘留而实际未拘留。由于白明刚重拳击打了路永平胸部，加之受白明刚欺负、受处罚，又逢不公判决，于正上诉等候庭审之际突然猝死。原判决说有住院病历佐证，白明刚就没有住过院。原判决将主次责任颠倒，打架由白明刚挑起，路永平在防卫中致白明刚脸部受伤，却判决路永平承担主要责任有失公允。原判决不应采信除庆华医院以外多家医院的治疗票据，与本案无关。白明刚没有住院治疗的医疗证明，也没有鉴定部门的误工证明，原判决判定误工费没有依据。白明刚原审提供的证据与本案没有关联性，故主张原判决认定事实的主要证据是伪造的及未经质证。王燕萍、路紫薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王燕萍、路紫薇申请再审称白明刚没有住院治疗，因没有住院治疗的医疗证明及鉴定部门的误工证明，原判决认定白明刚的误工费没有依据。经审查，原判决根据查明的白明刚先后在西安庆华医院、长安医院、西安市第四医院、陕西航天医院、户县中医医院门诊治疗的事实，认为白明刚未住院治疗，但白明刚多次就诊确有误工损失产生，对此酌情认定的白明刚误工期间及费用并无不妥。经询问，王燕萍、路紫薇主张原判决认定事实的主要证据系伪造的事由是白明刚原审提供的证据与本案没有关系，不是不真实，而是没有关联性，说明王燕萍、路紫薇对白明刚原审提供的证据的真实性并无异议，故王燕萍、路紫薇主张的该事由缺乏依据。王燕萍、路紫薇另以白明刚原审提供的证据与本案没有关联性为由主张原判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，路永平、王燕萍对白明刚原审期间提供的证据均已质证，并发表质证意见，故王燕萍、路紫薇的该项事由不成立。王燕萍、路紫薇申请再审称原判决不应采信白明刚除庆华医院以外其他医院的治疗票据，与本案无关。路永平经原审法院释明，未对白明刚就医和双方打架造成的损伤的关联度申请鉴定，原审期间亦未提供证据证明白明刚存在过度医疗、扩大损失的事实，另白明刚提供的门诊病历亦能与其就诊票据相印证。另外，王燕萍、路紫薇申请再审称白明刚与路永平打架系由白明刚挑起，路永平在防卫中致白明刚脸部受伤，原判决认定路永平承担主要责任不公。西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书查明白明刚与路永平因琐事发生吵架，进而打架，路永平将白明刚眼部打伤。白明刚因此产生的损失路永平应承担赔偿责任，因白明刚就其损失自身亦有过错，原判决确认路永平承担白明刚损失的百分之八十，白明刚自担百分之二十责任并无不当。故王燕萍、路紫薇申请再审依据不足。
综上，王燕萍、路紫薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕萍、路紫薇的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 婵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2048号
原告：郑真启。
被告：李福庆。
原告郑真启与被告李福庆网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告郑真启于2016年8月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑真启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑真启撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑真启负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐桑桑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第97号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强。
被执行人徐泽，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱萍，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人徐泽、朱萍、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐泽、朱萍向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金48840.87元，利息1167.12元，罚息6570元（截止2007年4月10日）及借款付清前利息、罚息，承担案件受理费1230元，向本院缴纳执行费767元；如不能履行则以抵押物（被执行人徐泽名下车号为宁A×××××帕萨特汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人徐泽、朱萍、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）兴民商初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第97号申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县本院在执行兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与辛鹏飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1388号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇口东村。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该支行员工。
被执行人张学奎。
被执行人李西兰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张学奎、李西兰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的275146.72元，诉讼费2714元，公告费300元，执行费4072元。在执行过程中查明，二被执行人暂无下落，且暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1388号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周永利
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执99号
申请执行人晋江市威豪进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道中远江滨花园4号楼502室。
法定代表人陈原清。
被执行人屈明，男，汉族，1982年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人晋江市威豪进出口贸易有限公司与被执行人屈明买卖合同纠纷一案，执行标的款额55961，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额55961。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人屈明可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执99号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红秀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初986号
原告：王付山，住齐河县。
被告：付长清，住齐河县。
被告：孙玉生，住齐河县。
原告王付山诉被告付长清、孙玉生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告付长清、孙玉生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告于2014年10月3日在我处借款10000元，商定2014年12月3日归还。借款到期后，经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。
被告付长清、孙玉生在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年10月3日，被告付长清、孙玉生与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额10000元，还款日期为2014年12月3日；借款人不按合同约定的期限归还借款，应支付违约金10000元，并且超出还款日期部分，利率按月息5%计算。担保人为被告孙玉生，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告及担保人不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收到条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利率过高，应予调整为按照月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金10000元、违约金1000元及逾期利息（自2014年12月4日起按照月息2%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告孙玉生对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付长清、孙玉生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第94号
申请执行人常兆彬。
被告于连水。
申请执行人常兆彬申请执行被执行人于连水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人38000元，扣缴执行费670元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，�定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第3071号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
代理书记员 周美静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第928号
原告朱某某，女，1969年2月18日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告肖某某，男，1964年5月19日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院于2015年5月13日立案受理原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告朱某某以与被告肖某某自愿和好为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告朱某某以与被告肖某某自愿和好为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 安康
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0302民初1270号 申请人：浦项（中国）投资有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环路霞光路18号佳程广场A座17层。 法定代表人：韩成熙，董事长。 被申请人：侯世同，男，1976年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：李赛，女，1977年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东博华有限责任会计师事务所，住所地，淄博市张店区华光路131号。 法定代表人：侯爱琴，执行董事。 申请人浦项（中国）投资有限公司与被申请人侯世同、李赛、山东博华有限责任会计师事务所买卖合同纠纷一案，申请人浦项（中国）投资有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯世同、李赛、山东博华有限责任会计师事务所的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。并用申请人浦项（中国）投资有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11136501900323565833）提供担保。 本院经审查认为，申请人浦项（中国）投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯世同、李赛、山东博华有限责任会计师事务所的财产在价值4000000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭秀良 二〇一七年四月五日 书记员  刘韶华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2203号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告雅安市雅能煤业有限责任公司,住所地在四川省雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告雅安市雅能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月18日签订购销合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告110000元，原告多次向被告单位催款，但被告却一直未能支付。诉请法院判令被告立即支付货款110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼主张，原告提交了《工业品买卖合同》、设备安装验收单各一份，原告工作人员催款的车旅费单据等证据予以证明。
被告书面答辩称：原告依合同之债给付货款请求权已经经过2年诉讼时效，被告不再承担给付原告货款的责任；原告提供的货物因隐蔽的质量问题而无法使用，被告在约定的质量异议期明确向原告提出异议，请求判决驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩主张，被告未提交证据。
经审理查明：2012年2月18日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30－23／280型架空乘人装置一套，价款为230000元；质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付2万，到货付10万，安装调试好全额付款，质保期从货到买受人地点后三个月起计算。合同其他约定事项中约定，1、货到买受人地点5天内由买受人组织货物验收，如有异议，需在5天内提出，否则，超过5天不能验收时，视同到货验收格；2、安装调试运行正常5天内由买受人组织设备验收，如有异议，需在5天内提出，否则，超过5天不能验收时，视同安装验收合格。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，2013年1月3日，原、被告双方相关人员共同签署了设备安装验收单，确认设备验收合格运行正常。被告仅向原告支付货款120000元，余欠货款110000元，经原告催要未给付，致原告追款无着而诉至法院。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款11万元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告在书面答辩中，虽提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间，以及原告销售给被告的设备存在质量问题的主张，但未提交证据证明，故本院对被告的答辩主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证、质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安市雅能煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2203号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告雅安市雅能煤业有限责任公司,住所地在四川省雅安市雨城区观化乡杨家村一组。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告雅安市雅能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年2月18日签订购销合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告110000元，原告多次向被告单位催款，但被告却一直未能支付。诉请法院判令被告立即支付货款110000元，本案的诉讼费用由被告承担。针对其诉讼主张，原告提交了《工业品买卖合同》、设备安装验收单各一份，原告工作人员催款的车旅费单据等证据予以证明。被告书面答辩称：原告依合同之债给付货款请求权已经经过2年诉讼时效，被告不再承担给付原告货款的责任；原告提供的货物因隐蔽的质量问题而无法使用，被告在约定的质量异议期明确向原告提出异议，请求判决驳回原告的诉讼请求。针对其答辩主张，被告未提交证据。经审理查明：2012年2月18日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30－23／280型架空乘人装置一套，价款为230000元；质量保证期一年，结算方式为，合同生效一周内预付2万，到货付10万，安装调试好全额付款，质保期从货到买受人地点后三个月起计算。合同其他约定事项中约定，1、货到买受人地点5天内由买受人组织货物验收，如有异议，需在5天内提出，否则，超过5天不能验收时，视同到货验收格；2、安装调试运行正常5天内由买受人组织设备验收，如有异议，需在5天内提出，否则，超过5天不能验收时，视同安装验收合格。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，2013年1月3日，原、被告双方相关人员共同签署了设备安装验收单，确认设备验收合格运行正常。被告仅向原告支付货款120000元，余欠货款110000元，经原告催要未给付，致原告追款无着而诉至法院。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款11万元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告在书面答辩中，虽提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间，以及原告销售给被告的设备存在质量问题的主张，但未提交证据证明，故本院对被告的答辩主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证、质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅安市雅能煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年六月十三日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执628号
申请执行人：阮小勇。
被执行人：魏洪明。
本院在执行申请执行人阮小勇与被执行人魏洪明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人魏洪明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2306号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11972号
原告叶斐，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨潇，上海国畅律师事务所律师。被告叶静，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告叶斐诉被告叶静所有权确认纠纷一案中，原告叶斐于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶斐撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1689号
罪犯关玉山，男，满族，1955年2月18日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年7月6日作出（2007）哈铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人关玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）黑刑一复字第93号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关玉山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关玉山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关玉山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分543分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关玉山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关玉山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第674号
原告：开某（身份证号：）。
委托代理人（一般授权代理）马芳。
被告：姜某甲（身份证号：）。
委托代理人（一般授权代理）叶夏飞，。
原告开某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开某及其委托代理人马芳、被告姜某甲及其委托代理人叶夏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某起诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，3月份双方确立了恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，双方在嵊州市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名姜某乙，现年3岁。婚后，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。因双方无法继续共同生活，原告曾多次想跟被告协议离婚，但被告不同意。为摆脱痛苦，2013年4月8日，原告从家中搬出，独自一人在外居住，双方开始正式分居，夫妻关系也变得名存实亡。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由被告抚养教育成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，原被告经人介绍相识并结婚登记生育子女事实，其余不是事实。夫妻感情一直是好的，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、房屋租赁合同复印件1份，以证明双方因感情不合，原告于2013年4月8日与被告分居的事实。
被告经质证对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，3月份双方确立了恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，双方在嵊州市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名姜某乙，现年3周岁。因双方性格差异，夫妻感情逐渐产生裂痕，原告在2013年4月8日独自租房居住至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回开某要求与姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告开某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年五月二十日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第674号
原告：周某。
被告：钱某甲。
原告周某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告周某及其委托代理人金满江、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告系校友，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。次年11月2日生育儿子钱某乙，现年4周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告性格比较暴躁，以致经常为生活小事发生争吵。2010年，在原告的追问下，被告承认与另外女人有暧昧关系，并保证不再重犯。原告顾及儿子年幼，同意给被告一次改过机会，但被告至今未改，发展到2012年，被告开始有动手殴打原告的行为，故原告在2012年底外出独居至今。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由被告抚养教育成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称，原被告经人介绍相识并结婚登记生育子女事实，其余不是事实。夫妻感情一直是好的，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结婚证及户口簿（复印件）各1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告经质证对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系校友，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现年4周岁。因双方性格差异，夫妻感情近年来逐渐产生裂痕，原告在2012年底外出独居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某要求与钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年四月二十三日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初13号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，汉族，初中文化，无职业，住本市宽城区。户籍所在地：吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月12日被刑事拘留；于同年11月13日被监视居住。经本院决定，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘某某，汉族，初中文化，无职业，住本市宽城区。户籍所在地：本市双阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月12日被刑事拘留；于同年11月13日被监视居住。经本院决定，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2015】134号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日4时30分许，被告人赵某某、刘某某醉酒后在本市宽城区北环城路与凯旋路交汇处，无故损坏了被害人尹某某、杨某某、廉某某、周某某、曹某某各自驾驶的车辆（经鉴定，车损合计价值人民币3248元），并殴打了被害人杨某某、曹某某。
案发后，二被告人共同赔偿被害人尹某某700元、杨某某5600元、廉某某1100元、曹某某9000元，被害人周某某不要求二被告人赔偿其损失；各被害人对二被告人的行为表示谅解，均不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、和解协议、就诊资料、机动车行驶证复印件、机动车交易合同书，被害人曹某某、周某某、杨某某、廉某某、尹某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。其二人能够共同赔偿被害人尹某某、杨某某、廉某某、曹某某的经济损失，并同时取得了本案五名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于赵某某、刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，故可对其二人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5006号
原告：侯玉兴，男，1973年11月22日出生，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：权彬先，男，1965年1月14日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
原告侯玉兴与被告权彬先租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。受理后原告侯玉兴向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯玉兴的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告侯玉兴负担。
审判员 蒲云
二〇一六年十一月十八日
书记员 王霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初414号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日晚9时许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色本田牌小型轿车，沿本市东西湖区XXXX大道由东向西行驶至XXXX路路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某呼气酒精含量为448.1mg／100ml。经法医鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇浓度为131.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 麟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1461号
申请执行人：刘福全。
被执行人：孟祥平。
被执行人：薛广娟。
该案为刘福全诉孟祥平、薛广娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）寿民初字第2540号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行刘福全诉孟祥平、薛广娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2015）寿民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马桂阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保4号
申请人:张洪银，男，1979年6月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人:罗文良，男，1965年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人:巫文华，女，1969年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理申请人张洪银申请被申请人罗文良、巫文华诉前财产保全纠纷一案，申请人张洪银于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗文良、巫文华的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪银提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人罗文良、巫文华的银行存款270,000.00元或相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年一月十七日
书记员 颜 杰
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第451号
原告：李某华，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：王某明，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告李某华诉被告王某明离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告王某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某华诉称，原、被告于2004年相识，相识后几个月便开始同居生活，2009年2月20日在茂名市茂港区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。由于原、被告仅仅相识几个月便开始同居生活，婚前缺乏了解，后原告发现双方性格根本不合，被告是一个极其贪玩的人，没有上进心、不顾家，毫无家庭观念，每晚都出去玩到三更半夜才回来，回来后也只是睡了几个小时就又出去了，因此，原、被告双方极少沟通与交流，以致根本无法建立起稳定的夫妻感情。特别是在2012年，被告经医院检查，由于患有前列腺炎、精子不液化而导致不育。因此原、被告的夫妻感情更加开始淡漠，感情已彻底破裂。2012年11月，原告向法院提起离婚诉讼，于2013年3月18日茂港区人民法院作出判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情非但没有好转，反而更加恶化，两人自判决至今从未见过面。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告李某华的身份证复印件一份（已核对），原告用以证明其主体身份情况；
2、《结婚证》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、《诊断证明书》复印件一份（已核对），原告用以证明被告患有前列腺炎不孕不育症的事实；
4、《民事判决书》复印件一份（已核对），原告用以证明原告曾向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某明没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据。在庭审过程中，被告王某明来电请求原告给其一次改正不足，改善夫妻感情的机会，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某华与被告王某明于2004年相识，原告李某华在深圳市宝安区打工，被告王某明在深圳开车，原、被告相识后几个月开始同居生活，租房居住在深圳市宝安区西乡翻身路一开屏市场1栋303房。2009年2月20日，原、被告回到茂港区民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。事后，原、被告双方又回到深圳工作生活。事后，原、被告因夫妻感情不和产生矛盾，原告李某华搬迁到深圳市福田区租房居住，期间，原、被告双方于2012年春节回到茂名市茂港区坡心镇郁头鹅后坡城村与被告家人一起过春节。2013年1月7日，原告以被告的精子活力低，导致原告宫外孕，经检查原、被告都难以生育，夫妻感情变得更加淡漠，感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年3月28日作出（2013）茂港法民初字第15号民事判决不准双方离婚。2013年11月13日，原告以双方婚前缺乏了解，结婚时过于草率，加上被告不育，夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某华与被告王某明2004年相识后恋爱同居，2009年才办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础。在本案中，原告向本院提供了茂名市中医院于2012年11月23日出具《诊断证明书》中的“王某明”未能确认就是本案的被告王某明，从原告在第一次起诉时陈述被告导致原告宫外孕的事实来分析，也未能足以证明本案被告王某明确诊为不育症。此外，原告反映与原、被告双方于2012年一起回家过春节，可见，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。在庭审过程中，被告虽然不到庭，但其能够通过电话的形式请求原告能给其一次改正不足，改善原、被告之间的夫妻感情的机会，可见，被告对原告是有夫妻感情的。综上，原告没有充分的证据证明原、被告目前的婚姻属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形，故本院不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告王某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某华与被告王某明离婚。
案件受理费150元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年十二月三十日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1674号
申请执行人刘士全（又名刘仕全），男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人韦浪浪，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人韦银宁，女，1980年10月21日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘士全于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人韦浪浪、韦银宁给付申请执行人刘士全人民币32340元及利息，承担案件受理费606元，执行费394元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦浪浪、韦银宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2017年12月15日被执行人韦浪浪、韦银宁与申请执行人刘士全自愿达成和解协议，被执行人韦浪浪、韦银宁支付申请执行人刘士全人民币13222元，剩余案件款且正在履行中，案件执行费394元韦浪浪已交纳。2017年12月15日申请执行人刘士全向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1674号申请执行人刘士全（又名刘仕全），男，1966年4月27日出生，汉族，农民。被执行人韦浪浪，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。被执行人韦银宁，女，1980年10月21日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘士全于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人韦浪浪、韦银宁给付申请执行人刘士全人民币32340元及利息，承担案件受理费606元，执行费394元。本案在执行过程中，依法向被执行人韦浪浪、韦银宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2017年12月15日被执行人韦浪浪、韦银宁与申请执行人刘士全自愿达成和解协议，被执行人韦浪浪、韦银宁支付申请执行人刘士全人民币13222元，剩余案件款且正在履行中，案件执行费394元韦浪浪已交纳。2017年12月15日申请执行人刘士全向本院书面申请撤销本案的执行，故案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十八日书 记 员  郝 晶
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初47号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，司机。2016年2月15日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年1月18日23时26分，被告人何某某驾驶赣E438**号重型箱式货车沿济广高速公路由南往北行驶至1149KM+790M处，由于天气起雾，能见度低，先后与由雷某驾驶的苏B273**号小型越野客车和由贾某某驾驶的赣KG16**/KG016挂号重型半挂车及站在车道内的苏B273**号车上人员雷某发生刮碰，导致苏B273**再撞上由当事人朱某驾驶的浙GUP8**号小型越野客车，并造成雷某死亡、车辆受损的交通事故。
经江西省高速交警总队直属五支队第三大队事故认定：被告人何某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人何某某主动到金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人何某某的供述与辩解,证人雷某、朱某等人的证言，尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人何某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人何�某具有自首情节，提请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月18日23时26分，被告人何某某驾驶赣E438**号重型箱式货车沿济广高速公路由南往北行驶至1149KM+790M处，由于天气起雾，能见度低，先后与由雷某驾驶的苏B273**号小型越野客车和由贾某某驾驶的赣KG16**/KG016挂号重型半挂车及站在车道内的苏B273**号车上人员雷某发生刮碰，导致苏B273**再撞上由当事人朱某驾驶的浙GUP8**号小型越野客车，并造成雷某死亡、车辆受损的交通事故。
经江西省高速交警总队直属五支队第三大队事故认定：被告人何某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人何某某主动到金溪县公安局投案自首。现被告人与死者家属达成赔偿协议，约定除保险理赔款全部归死者家属所有外，另外给付赔偿款5万元。被告人已履行赔偿义务，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人何某某的供述与辩解，证人雷某、朱某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通法规，且未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿死者家属损失5万元，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 李 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄建兴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0058号
原告董某某，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告董某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 杨忠胜
二〇一四年三月三日
书记员 刘馨予
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执873号
申请执行人：泉州市晋源消防水暖有限公司，住所地福建省南安市洗美办事处镇山村，统一社会信用代码91350583739502914N。
法定代表人：洪顺伙，董事长。
被执行人：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
关于申请执行人泉州市晋源消防水暖有限公司与被执行人重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初17991号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款421754.32元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人重庆润山置业有限公司所有位于重庆市江北区江北城川门路X号及商业和地下车库因无法核实到房屋。而重庆市第一中级人民法院于2017年12月26日受理陈章全与重庆润山置业有限公司申请破产清算一案，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人法定代表人张豫喜限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款421754.32元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月九日
书记员 李 智
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3897号
原告：张连堂，男，1944年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：张连臣，男，汉族，1947年9月24日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张连堂与被告张建、张连臣相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连堂及委托诉讼代理人栾安宁、郑东焜,被告张建、张连臣的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连堂向本院提出诉讼请求：依法判决被告保证原告的通行权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同庄前后邻居，原告在其宅基地上建有4间住宅，该住宅前有1条长约50米，宽约3米的出路直通柴张路。1995年，原告取得集体土地建设用地使用权，此条出路也规划在土地使用证中。2015年，被告在此出路的东侧建造6间房屋，强占出路约0.7米，严重影响了原告的出行。之后原告多次与被告协商，但被告仍强词夺理，不让原告从此通行。双方为此多次发生冲突，公安机关也多次出警。2016年6月双方再次发生冲突，在公安机关的调解下，原告的儿子张玉春与被告签订调解协议书，被告承诺与原告家再不纠缠，且为原告留下足够宽的出路。但签订调解书不久，被告再次反悔，拒绝原告一家从此通行并在出路上堆放碎石阻碍原告出行。被告的行为侵犯了原告的相邻通行权，原告依法提起诉讼。
被告张建、张连臣辩称：被告张连臣与原告系同胞兄弟，二人的父亲在世时已将家中的宅基地分配给各个子女，子女各自按照父亲的分配方式建房。1995年，被告张建取得了集体土地使用权，2015年在此宅基地上建筑新房。此后原告的儿子张玉春在张建新房的后面建房，房屋的西墙均在同一条线上，双方保持一致，被告没有侵占出路。被告张建的房屋西侧是空地，没有任何物体，形成了一条通行的道路。被告张建的砖头堆放在墙边，不影响通行。被告张连臣与原告由于宅基地以及道路通行问题多次发生纠纷，原告的老房屋将后边的道路堵住，并在路上栽树堆放砖石，致使被告及家人不能正常生产、生活。2016年6月，原告之子张玉春把被告张建打伤，经公安机关调解张玉春签订协议同意把老房屋西头间扒掉留出道路便于通行，但原告及家人未履行协议，张玉春甚至不顾亲情闯到被告家中将被告张连臣殴打致轻伤害。在公安机关的协议中也未出现被告侵占出路一事。原告所述情况不实，原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张连臣与原告系同胞兄弟。被告张建是被告张连臣的儿子，原告的儿子是张玉春。原告在南集建（95）字第34785号集体土地建设用地使用证上建有4间老房子，此房最西头1间是过道，从过道向南是一条南北通道。在此房屋的北侧是原告的房屋，西侧是原告六弟儿子的房屋，西北侧是被告张连臣的房屋，老房子南边是原告儿子张玉春的新建房屋，张玉春的南侧是一处被告张建的在建房屋，在建房屋南边是张建已建成的房屋。
2016年6月双方因道路通行发生冲突，在公安机关的调解下，原告儿子张玉春与被告张建签订调解协议书，其中第三条内容：张玉春家房子建好后，张玉春将张玉春老房出路自动留出，张玉春出路留多少米宽，张建也自动给张玉春家留多少米宽的出路。
但协议签订后，张玉春未履行协议，引发刑事案件至今未结案。被告张建因在建房屋将部分砖头存放房屋西侧道路上。
被告张建、张连臣均对原告对此道路有通行权无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告作为相邻不动产的权利使用人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提供的证据南集建（95）字第34785号集体土地建设用地使用证能够证明该南北通道的存在，被告在南北通道上堆放砖头的行为，妨害了原告的通行，原告有权请求被告排除妨害，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效之日起五日内将堆放在南北通道上的砖头等杂物清理完毕，恢复通道的畅通；
二、驳回原告张连堂对被告张连臣的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），本院减半收取40元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初3897号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第67号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈克海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01559号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1960年1月31日出生。
委托代理人曹南江，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高××，女，1938年7月21日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
上诉人刘×1因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘×1的委托代理人曹江南，被上诉人高××的委托代理人王波涌到庭参加了诉讼。
刘×1向一审法院起诉称：我系高××之子。2011年7月北京市海淀区×××搬迁腾退过程中，我所得搬迁补偿款项912719元的存折及安置补偿协议被高××私自拿走，在2012年1月19日14：56分经北京银行航天支行划到高××账户上，后因我家庭困难，找高××返还我搬迁补偿款，但高××仅给付我5万元。余款862719元我多次要求高××返还未果，故诉至法院，要求判令高××立即返还我862719元及利息47967.18元。
高××在一审法院辩称：刘×1没有×××村宅基地使用权，也没有房屋所有权，其也不在该村居住，不属于该村的搬迁腾退人员，没有取得搬迁腾退补偿款的资格。我是×××村民，是被搬迁腾退的×××大后街7号房屋产权人，该房屋的补偿款应当归我所有。刘×1与其他兄弟姐妹达成协议，口头约定所有的搬迁腾退补偿等款项及安置房屋归我所有。刘×1系自愿将身份证、存折交给我女儿刘×2，并同意将其所得的安置补偿款转入我的账户中。综上，我不同意刘×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：高××与刘××系夫妻，二人生育二子二女，即刘×1、刘×2、刘×3、刘×4。2011年，北京市海淀区海淀乡×××村进行搬迁腾退改造。同年12月31日，刘×1（乙方）与北京市海淀区海淀乡×××村村民委员会（甲方）签订《×××搬迁腾退补偿安置协议书》，载明：被腾退房屋为北京市海淀区海淀乡×××村大后街7号院房屋，安置人口为刘×1、王××；乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后总款为912719元。2012年1月19日，刘×1领取了其搬迁补偿款存折。刘×1主张同日下午，其即将存折与身份证交与高××，原因为高××称由其统一领取房屋钥匙且刘×1身体不好；高××主张刘×1系将存折、身份证均交与刘×2，由刘×2办理转款手续。同日下午14时56分，刘×1搬迁补偿款账户中转出912719元，收款人为高××。高××主张转款后立即将存折与身份证归还刘×1，刘×1则主张身份证于2012年1月22日归还，存折一直未归还。庭审中，高××申请证人刘×2、刘×3出庭作证。刘×2出庭陈述在搬迁腾退工作启动后，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4曾口头约定搬迁所得款项和房产都归高××所有，刘×1将其身份证和存折均交与自己，并让自己将存折的款项均转至母亲高××名下，当时刘×3、刘×4均在场。刘×3出庭陈述在搬迁腾退工作启动后，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4曾口头约定全部搬迁所得款项和房屋归高××所有，刘×1将其本人身份证和存折交与刘×2时，其与刘×4均在场。后高××向刘×1支付5万元。现刘×1主张其于2013年4月方知晓转款事宜，因涉案钱款系在其不知情的情况下转入高××的账户，故高××取得钱款没有合法依据，构成不当得利。
上述事实，有双方当事人陈述及刘×1提供的北京银行账户明细、查询结果，高××提供的户口簿、证人证言等证据以及法院调取的搬迁腾退材料在案佐证。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×1确认其在领取搬迁款存折后即于同日下午将身份证与存折交与高××，该行为应视为刘×1已将其搬迁补偿款交由高××处理。而转款时间与刘×1交付存折与身份证的时间吻合，因此高××取得涉案钱款系基于刘×1交付存折及身份证的行为，而刘×1未提交相应充足证据证明高××取得涉案钱款没有合法依据，构成不当得利。刘×1主张其于2013年4月方知晓转款事宜，此时距其交付存折与身份证已逾一年，显然有悖常理。综合上述因素，刘×1主张涉案钱款系在其不知情的情况下转入高××的账户、高××取得钱款没有合法依据，构成不当得利，缺乏相应的事实与法律依据，故对其要求高××返还涉案钱款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘×1的全部诉讼请求。
判决后，刘×1不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，搬迁腾退款属于我所有，经我与高××协商，由其替我保管上述搬迁腾退款，所以我才将身份证及搬迁腾退款存折交与其保管，我并未同意将搬迁腾退款给高××所有。其次，搬迁腾退款系我夫妻共同财产，高××应将上述款项返还给我夫妻二人。再者，一审法院适用法律不当，高××取得上述款项无法律依据，应属不当得利。另外，一审法院程序违法，刘×4在一审庭审过程中一直在场，而其又作为证人出庭违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。
高××针对刘×1的上诉请求和理由辩称：搬迁腾退款是刘×1给其母亲高××的，对此我方提供了证人出庭作证；其次，取得搬迁腾退款与处置搬迁腾退款不是一个法律关系，刘×1将身份证和存折交与高××是对搬迁腾退款的处置，如果刘×1的妻子认为是夫妻共同财产，应当起诉刘×1而不是高××；另外，刘×4并未作为本案证人出庭作证，故一审法院审判程序合法。综上，同意一审判决，不同意刘×1的上诉请求和理由。
本院经审查认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘×1系自愿将搬迁腾退款存折和身份证交与高××。就其原因刘×1主张是让高××保管，但其并未同意将搬迁腾退款归高××所有。高××则主张刘×1是按照与刘×3、刘×2、刘×4的口头约定自愿将搬迁腾退款给高××所有。根据双方的诉辩主张，可以认定刘×1将搬迁腾退款存折和身份证交与高××是经过双方合意的，刘×1与高××之间的财产利益发生变动并非无法律上的原因。现刘×1诉讼请求所依据的事实不符合不当得利的构成要件，其又坚持以不当得利为由起诉，故本院认为其以不当得利主张债务的诉讼主体地位不适格，应裁定驳回刘×1的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25840号民事判决；
二、驳回刘×1的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张薷芯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1297号
原告：蔡敬明，男，1964年6月7日生，汉族，住赫章县，
被告：张明学，男，1963年10月13日出生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告蔡敬明与被告张明学民间借贷纠纷一案中，原告蔡敬明于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡敬明提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敬明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，公告费260.00元，共计910.00元，由原告蔡敬明负担。
审 判 长 朱 奕
人民陪审员 张原月
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张乐羚
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执414号
申请执行人陶光军，男，汉族，安徽人，住安徽省宿州市泗县。
被执行人许恩，男，住上栗县。
本院在执行申请人执行人陶光军与被执行人许恩民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人许恩的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年六月一日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执414号申请执行人陶光军，男，汉族，安徽人，住安徽省宿州市泗县。被执行人许恩，男，住上栗县。本院在执行申请人执行人陶光军与被执行人许恩民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人许恩的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年六月一日代书记员 刘加富
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初256号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人安宇，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人安宇犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日，被告人安宇和陈明吉（外号叫杰平，另案处理）两人经过商量，从四川省古蔺县驾驶踏板摩托车到习水县盗窃车辆，两人到达习水县城后，便驾驶踏板车在街上寻找适合盗窃的车辆，两人在天生社区发现被害人胡某停放在“八号仓”网吧楼下的车牌号为贵Ｃ×××××号五菱面包车，由陈明吉负责进入车内，并将车辆发动，由被告人安宇负责放哨，车辆发动之后，由陈明吉驾驶面包车，被告人安宇骑着踏板车带路，两人行驶不久后，因找不到出城回家的路便把盗窃来的车辆停放在路边。随后两人驾驶踏板车准备返回古蔺县，在途经双垭子老收费站时，发现停放在路边坝子里面被害人王某的贵Ｃ×××××五菱面包车，两人将踏板车停放在路边，由陈明吉负责将车门打开、发动车辆，被告人安宇在路边放哨，陈明吉将车辆发动后，被告人安宇驾驶踏板车在前面带路，陈明吉驾驶面包车，随后两人逃回古蔺县。经习水县价格认定中心认定，王某被盗五菱宏光面包车价值29770元、胡某被盗五菱宏光面包车价值31350元。两辆面包车共计价值61120元。
公诉机关认为被告人安宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三至四年幅度内对被告人安宇量刑。
被告人安宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其盗窃胡某的五菱牌面包车后，因找不到出城的路，遂丢弃于路边，丢弃的地点离盗窃的地点仅有100米左右。
经审理查明：2016年3月21日，被告人安宇和陈明吉（另案处理）两人经过商量后来到习水县盗窃车辆。次日凌晨，二人驾驶踏板摩托车在街上寻找适合盗窃的车辆，两人窜至天生社区发现被害人胡某停放在“八号仓”网吧楼下的车牌号为贵Ｃ×××××号五菱面包车，由陈明吉负责进入车内，并将车辆发动，由被告人安宇负责放哨，车辆发动之后，由陈明吉驾驶面包车，被告人安宇骑着踏板车带路，两人行驶不久后，因找不到出城回家的路便把盗窃来的车辆停放在路边。随后两人驾驶踏板摩托车寻找出城的路，伺机返回古蔺县，在途经双垭子老收费站时，发现被害人王某的贵Ｃ×××××五菱面包车停放在路边坝子里面，两人将踏板车停放在路边，由陈明吉负责将车门打开、发动车辆，被告人安宇在路边放哨。陈明吉将车辆发动后，被告人安宇驾驶踏板车在前面带路，陈明吉驾驶面包车，随后两人逃回古蔺县。经习水县价格认定中心认定，王某被盗五菱宏光面包车价值29770元、胡某被盗五菱宏光面包车价值31350元。两辆面包车共计价值61120元。
另查明，被害人陈某被盗的贵Ｃ×××××五菱牌面包车已由其自行找回；被害人王某被盗的贵Ｃ×××××号五菱牌面包车，已由侦查机关于2016年5月13日发还。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人安宇的供述与辩解、证人朱某的证言、失主胡某、王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安宇以非法占有为目的，秘密盗走他人车辆的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且涉案数额巨大，理应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人安宇的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安宇与同案人员已将胡某车辆盗离现场，脱离车主管控范围，虽因找不到出城路线而暂时丢弃，但仍构成犯罪既遂。被告人安宇与他人共谋盗窃，分工合作，不宜区分主从。被告人安宇到案后，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初256号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人安某，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日，被告人安某和陈某某（另案处理）两人经过商量，从四川省古蔺县驾驶踏板摩托车到习水县盗窃车辆，两人到达习水县城后，便驾驶踏板车在街上寻找适合盗窃的车辆，两人在天生社区发现被害人胡某停放在“八号仓”网吧楼下的车牌号为贵CAX3**号五菱面包车，由陈某某负责进入车内，并将车辆发动，由被告人安某负责放哨，车辆发动之后，由陈某某驾驶面包车，被告人安某骑着踏板车带路，两人行驶不久后，因找不到出城回家的路便把盗窃来的车辆停放在路边。随后两人驾驶踏板车准备返回古蔺县，在途经双垭子老收费站时，发现停放在路边坝子里面被害人王某容的贵CFP9**五菱面包车，两人将踏板车停放在路边，由陈某某负责将车门打开、发动车辆，被告人安某在路边放哨，陈某某将车辆发动后，被告人安某驾驶踏板车在前面带路，陈某某驾驶面包车，随后两人逃回古蔺县。经习水县价格认定中心认定，王某容被盗五菱宏光面包车价值29770元、胡某被盗五菱宏光面包车价值31350元。两辆面包车共计价值61120元。
公诉机关认为被告人安某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三至四年幅度内对被告人安某量刑。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其盗窃胡某的五菱牌面包车后，因找不到出城的路，遂丢弃于路边，丢弃的地点离盗窃的地点仅有100米左右。
经审理查明：2016年3月21日，被告人安某和陈某某（另案处理）两人经过商量后来到习水县盗窃车辆。次日凌晨，二人驾驶踏板摩托车在街上寻找适合盗窃的车辆，两人窜至天生社区发现被害人胡某停放在“八号仓”网吧楼下的车牌号为贵CAX3**号五菱面包车，由陈某某负责进入车内，并将车辆发动，由被告人安某负责放哨，车辆发动之后，由陈某某驾驶面包车，被告人安某骑着踏板车带路，两人行驶不久后，因找不到出城回家的路便把盗窃来的车辆停放在路边。随后两人驾驶踏板摩托车寻找出城的路，伺机返回古蔺县，在途经双垭子老收费站时，发现被害人王某容的贵CFP9**五菱面包车停放在路边坝子里面，两人将踏板车停放在路边，由陈某某负责将车门打开、发动车辆，被告人安某在路边放哨。陈某某将车辆发动后，被告人安某驾驶踏板车在前面带路，陈某某驾驶面包车，随后两人逃回古蔺县。经习水县价格认定中心认定，王某容被盗五菱宏光面包车价值29770元、胡某被盗五菱宏光面包车价值31350元。两辆面包车共计价值61120元。
另查明，被害人陈利被盗的贵CAX3**五菱牌面包车已由其自行找回；被害人王某容被盗的贵CFP9**号五菱牌面包车，已由侦查机关于2016年5月13日发还。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人安某的供述与辩解、证人朱某超的证言、失主胡某、王某容的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密盗走他人车辆的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且涉案数额巨大，理应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人安某的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某与同案人员已将胡某车辆盗离现场，脱离车主管控范围，虽因找不到出城路线而暂时丢弃，但仍构成犯罪既遂。被告人安某与他人共谋盗窃，分工合作，不宜区分主从。被告人安某到案后，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2786号
原告：连式兴（又名连锡兴），男，汉族，1962年5月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连惠河（原告连式兴长子），住泉州市泉港区。
被告：连式顺（又名连锡顺），男，汉族，1958年11月5日出生，住泉州市泉港区。
原告连式兴与被告连式顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连式兴的委托诉讼代理人连惠河到庭参加诉讼。被告连式顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连式兴向本院提出诉讼请求：判令连式顺偿还连式兴借款1万元及利息（自2000年1月1日起至2017年9月8日止，按250元/月计算）。庭审时，连式兴将其诉讼请求减少为：判令连式顺偿还连式兴借款1万元及利息（自2000年2月14日起至2017年9月8日止，按250元/月计算）。事实和理由：2000年2月14日，连式顺以资金周转困难为由向连式兴借款1万元，双方约定按250元/月计付利息，未约定还款期限，由连式顺出具欠条1张交连式兴收执。借款后，连式顺分文未还。
连式顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年2月14日（即农历2000年1月10日），连式顺向连式兴借款1万元，双方约定按250元/月（即年利率30%）计付利息，未约定还款期限，由连式顺出具欠条1张交连式兴收执。借款后，连式顺分文未还。2017年9月8日，连式兴诉诸本院。
上述事实，有连式兴的陈述及其提供的欠条1张、证明2份和本院依职权调取的连式顺身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连式顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连式顺向连式兴借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率30%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，连式兴依法可随时主张连式顺偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故连式兴主张连式顺偿还借款本金1万元并支付自2000年2月14日起至2017年9月8日止按年利率30%即250元/月计算的利息，本院予以部分支持。连式顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连式兴的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连式顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式兴借款1万元及利息（自2000年2月14日起至2017年9月8日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告连式兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告负担132.5元，由被告连式顺负担551元。被告连式顺负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2786号原告：连式兴（又名连锡兴），男，汉族，1962年5月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连惠河（原告连式兴长子），住泉州市泉港区。被告：连式顺（又名连锡顺），男，汉族，1958年11月5日出生，住泉州市泉港区。原告连式兴与被告连式顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连式兴的委托诉讼代理人连惠河到庭参加诉讼。被告连式顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连式兴向本院提出诉讼请求：判令连式顺偿还连式兴借款1万元及利息（自2000年1月1日起至2017年9月8日止，按250元/月计算）。庭审时，连式兴将其诉讼请求减少为：判令连式顺偿还连式兴借款1万元及利息（自2000年2月14日起至2017年9月8日止，按250元/月计算）。事实和理由：2000年2月14日，连式顺以资金周转困难为由向连式兴借款1万元，双方约定按250元/月计付利息，未约定还款期限，由连式顺出具欠条1张交连式兴收执。借款后，连式顺分文未还。连式顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年2月14日（即农历2000年1月10日），连式顺向连式兴借款1万元，双方约定按250元/月（即年利率30%）计付利息，未约定还款期限，由连式顺出具欠条1张交连式兴收执。借款后，连式顺分文未还。2017年9月8日，连式兴诉诸本院。上述事实，有连式兴的陈述及其提供的欠条1张、证明2份和本院依职权调取的连式顺身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连式顺在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连式顺向连式兴借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率30%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，连式兴依法可随时主张连式顺偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故连式兴主张连式顺偿还借款本金1万元并支付自2000年2月14日起至2017年9月8日止按年利率30%即250元/月计算的利息，本院予以部分支持。连式顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连式兴的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连式顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式兴借款1万元及利息（自2000年2月14日起至2017年9月8日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告连式兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告负担132.5元，由被告连式顺负担551元。被告连式顺负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1557号
原告:王某.
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：尹某1，58岁。
被告：尹某2，46岁。
原告王某诉被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告尹某1、尹某2经法庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告系母子关系，二被告均已成家。原告现已年老多病，生活无经济来源。因二被告多年来不尽赡养义务，原告向二被告索要赡养费，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告每人每年给付赡养费人民币1200.00元，以维护原告的合法权益。
被告尹某1、尹某2均未到庭，亦未发表答辩意见。
根据原告王某的起诉，本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告王某为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、出示东五村证明一份，证明原告生活困难，二被告拒不支付赡养费。
被告尹某2、尹某1均未到庭，亦未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告王某的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
原告王某系被告尹某2、尹某1的母亲。原告王某育有五个儿子，现原告家庭生活困难，为平台镇东五村低保成员。原告王某诉至法院要求被告尹某2、尹某1每人每年给付赡养费1200.00元。被告尹某2、尹某1经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，作为亲生儿子被告尹某2、尹某1负有对其母亲原告王某赡养扶助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及吉高法〔2015〕51号
--
2014年度被扶养人生活费计算标准暨2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。因此，原告王某请求被告尹某2、尹某1每人每年给付赡养费1200.00元，符合法律数额规定，应予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：
被告尹某2、尹某1自2016年7月起每年给付原告王某赡养费1,200.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年七月六日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1557号原告:王某.委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告：尹某1，58岁。被告：尹某2，46岁。原告王某诉被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告尹某1、尹某2经法庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与二被告系母子关系，二被告均已成家。原告现已年老多病，生活无经济来源。因二被告多年来不尽赡养义务，原告向二被告索要赡养费，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告每人每年给付赡养费人民币1200.00元，以维护原告的合法权益。被告尹某1、尹某2均未到庭，亦未发表答辩意见。根据原告王某的起诉，本案调查重点为：原告的诉讼请求是否于法有据。原告王某为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、出示原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、出示东五村证明一份，证明原告生活困难，二被告拒不支付赡养费。被告尹某2、尹某1均未到庭，亦未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告王某的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：原告王某系被告尹某2、尹某1的母亲。原告王某育有五个儿子，现原告家庭生活困难，为平台镇东五村低保成员。原告王某诉至法院要求被告尹某2、尹某1每人每年给付赡养费1200.00元。被告尹某2、尹某1经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，作为亲生儿子被告尹某2、尹某1负有对其母亲原告王某赡养扶助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及吉高法〔2015〕51号—2014年度被扶养人生活费计算标准暨2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。因此，原告王某请求被告尹某2、尹某1每人每年给付赡养费1200.00元，符合法律数额规定，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下：被告尹某2、尹某1自2016年7月起每年给付原告王某赡养费1,200.00元。案件受理费50.00元，邮寄费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一六年七月六日书 记 员  辛 丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00009号
申请执行人：戴安鹏
被执行人：任开良
被执行人：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：益建中，该公司董事长。
申请执行人宁国鑫泰典当有限公司与被执行人陈文波、汪永红、余海宁典当纠纷一案，本院经审理于2014年8月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00060号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人陈文波、汪永红、余海宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国鑫泰典当有限公司于2014年12月25日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文波、汪永红、余海宁银行存款5850000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人陈文波、汪永红、余海宁银行存款5850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00009号
申请执行人：戴安鹏，男
被执行人：任开良，男
被执行人：安徽天建置业有限公司
法定代表人：益建中，该公司董事长。
申请执行人戴安鹏与被执行人任开良、安徽天建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年11月17日依法作出（2014）宣中民一初字第00124号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人任开良、安徽天建置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴安鹏于2014年12月24日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任开良、安徽天建置业有限公司银行存款750万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人任开良、安徽天建置业有限公司银行存款750万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 张翀鸣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第70号
申请人：卓爱媚，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈财强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人卓爱媚与被执行人陈财强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人陈财强全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈财强的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人陈财强所有的闽A8A5**大众牌小型轿车一部，未查询到被执行人陈财强有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年七月一日
书记员 陈晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3015号
原告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地：天津市宝坻区金水湾花园配建楼。
法定代表人：刘文潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
被告：王歆莉，女，1970年10月11日出生，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。
原告天津长远嘉和置业有限公司与被告王歆莉房屋买卖合同纠纷一案，因原告天津长远嘉和置业有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告天津长远嘉和置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
审 判 员 裴悦杰
人民陪审员 张卫民
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭 超