wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3549号
原告：范建兵，农民。
被告：王式武，农民。
委托代理人：王余林，(公民身份号码：3302261969********)，农民。
被告：葛海燕，农民。
原告范建兵为与被告王式武、葛海燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本院于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告范建兵、被告王式武委托代理人王余林及被告葛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建兵起诉称：原、被告系朋友关系，素有经济往来，2009年2月20日两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2.5%，并由被告王式武出具借条一份。两被告借款后利息分文未付，现请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2009年2月20日起按月息2.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供落款时间为2009年2月20日的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王式武答辩称：原告主张的100000元借款属实，但其中月息2.5%系后加，原告与被告系朋友关系，互相往来的借款不存在利息，另被告已经还清该笔借款，即使存在欠款，也已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王式武为证明自己的主张，举证如下：
1.2016年4月3日原告第一次起诉被告的民事诉状一份，以证明原告在前次起诉时，诉状中表示口头约定月息2.5%,现借条上出现（月息2.5%），以证明双方没有约定借款利息。
2.落款时间为2008年8月2日的借条一份，以证明原告与被告关系很好，朋友之间借款往来无利息及原告尚欠被告借款7500元的事实。
3.2010年6月30日被告出具的收条一份，以证明被告已向原告归还30000元的事实。
4.汇款单十一份及存款回单一份，以证明从2012年1月至2013年12月28日被告每次归还3000元，共归还36000元的事实。
被告葛海燕答辩称：其对于借款事实不清楚，被告王式武所借款项其未实际用于家庭生活,不应该承担还款责任。
被告葛海燕为证明自己的主张，提供（2009）甬宁商初字第305号、306号、307号、345号判决书四份，以证明王式武向他人借来的钱又借给他人的事实，被告葛海燕没有用到，与被告葛海燕无关。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对借条上载明借款金额、借款人签字的真实性无异议，但认为借条上括注的“月息2.5%”字样是原告添加的。本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。
2、对被告王式武提供的证据1，原告认为原诉状中口头约定月息2.5%系打印错误，双方原约定月利息为3%，后考虑到3分利不受保护，故在借条上括注月息为2.5%。本院对诉状真实性予以认定。
3、对被告王式武提供的证据2，原告对签字不予认可，认为不是原告书写，故本院对该份证据的证明目的不予认定。
4、对被告王式武提供的证据3，原告无异议，本院对该份证据予以认定。
5、对被告王式武提供的证据4，原告无异议，本院对该份证据予以认定。
6、对于被告葛海燕提供的证据，原告认为与本案无关，本院对被告葛海燕提供该组证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王式武于2009年2月20日向原告借款100000元，借款发生时被告王式武与被告葛海燕系夫妻关系。2010年6月30日原告收到被告王式武还款30000元。2012年1月至2013年12月被告王式武还款12次，每次3000元，共计还款36000元。
本院认为：原告与被告王式武之间的民间借贷关系合法有效。原告对被告王式武提供的30000元还款收条及总金额为36000元的汇款单据没有异议，因此，被告王式武尚欠原告借款应认定为34000元。鉴于，原告对被告王式武提供的原告出具的7500元借条签字不予认可，被告王式武要求将7500元借款从100000元借款中直接抵扣的抗辩理由不予采纳，被告王式武可另行提起民事诉讼。原告认为被告王式武支付的66000元系王式武代案外人王式军偿付其借款50000元的借款本息，不能从100000元借款中扣除。本院认为30000元借款的还款人，36000元汇款的汇款人均是被告王式武，且被告王式武在庭审中明确指定66000元是归还100000元借款，因此本案中被告王式武尚欠原告的借款只能认定为34000元，原告所提及的由被告王式武担保的王式军50000元借款可另行主张权利。原告在第一次起诉的民事诉状中自认与被告王式武之间借款利息为口头约定，但在提供的借条中又括注借款月利率为2.5%，对借款利息有无约定的表述前后矛盾，且被告王式武在庭审中对借款利息明确予以否认，因此，原告与被告王式武之间的借贷利息只能视为约定不明，原告主张支付利息的诉讼请求难以支持。被告王式武未能提供还清借款的充足证据，仅以被告王式武在2013年12月汇给原告3000元作为侵权的二年诉讼时效起算点为抗辩理由要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采纳。至于被告葛海燕是否需承担还款责任，本院认为，借款时，两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对被告葛海燕主张其不知该笔借款且未实际享受利益免除自身责任的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王式武、葛海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告范建兵借款34000元；
二、驳回原告范建兵其他诉讼请求。
如果被告王式武、葛海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范建兵负担759元，被告王式武、葛海燕负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月五日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3549号原告：范建兵，农民。被告：王式武，农民。委托代理人：王余林，(公民身份号码：3302261969********)，农民。被告：葛海燕，农民。原告范建兵为与被告王式武、葛海燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本院于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告范建兵、被告王式武委托代理人王余林及被告葛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建兵起诉称：原、被告系朋友关系，素有经济往来，2009年2月20日两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2.5%，并由被告王式武出具借条一份。两被告借款后利息分文未付，现请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2009年2月20日起按月息2.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供落款时间为2009年2月20日的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告王式武答辩称：原告主张的100000元借款属实，但其中月息2.5%系后加，原告与被告系朋友关系，互相往来的借款不存在利息，另被告已经还清该笔借款，即使存在欠款，也已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告王式武为证明自己的主张，举证如下：1.2016年4月3日原告第一次起诉被告的民事诉状一份，以证明原告在前次起诉时，诉状中表示口头约定月息2.5%,现借条上出现（月息2.5%），以证明双方没有约定借款利息。2.落款时间为2008年8月2日的借条一份，以证明原告与被告关系很好，朋友之间借款往来无利息及原告尚欠被告借款7500元的事实。3.2010年6月30日被告出具的收条一份，以证明被告已向原告归还30000元的事实。4.汇款单十一份及存款回单一份，以证明从2012年1月至2013年12月28日被告每次归还3000元，共归还36000元的事实。被告葛海燕答辩称：其对于借款事实不清楚，被告王式武所借款项其未实际用于家庭生活,不应该承担还款责任。被告葛海燕为证明自己的主张，提供（2009）甬宁商初字第305号、306号、307号、345号判决书四份，以证明王式武向他人借来的钱又借给他人的事实，被告葛海燕没有用到，与被告葛海燕无关。经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据，被告对借条上载明借款金额、借款人签字的真实性无异议，但认为借条上括注的“月息2.5%”字样是原告添加的。本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。2、对被告王式武提供的证据1，原告认为原诉状中口头约定月息2.5%系打印错误，双方原约定月利息为3%，后考虑到3分利不受保护，故在借条上括注月息为2.5%。本院对诉状真实性予以认定。3、对被告王式武提供的证据2，原告对签字不予认可，认为不是原告书写，故本院对该份证据的证明目的不予认定。4、对被告王式武提供的证据3，原告无异议，本院对该份证据予以认定。5、对被告王式武提供的证据4，原告无异议，本院对该份证据予以认定。6、对于被告葛海燕提供的证据，原告认为与本案无关，本院对被告葛海燕提供该组证据的证明目的不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告王式武于2009年2月20日向原告借款100000元，借款发生时被告王式武与被告葛海燕系夫妻关系。2010年6月30日原告收到被告王式武还款30000元。2012年1月至2013年12月被告王式武还款12次，每次3000元，共计还款36000元。本院认为：原告与被告王式武之间的民间借贷关系合法有效。原告对被告王式武提供的30000元还款收条及总金额为36000元的汇款单据没有异议，因此，被告王式武尚欠原告借款应认定为34000元。鉴于，原告对被告王式武提供的原告出具的7500元借条签字不予认可，被告王式武要求将7500元借款从100000元借款中直接抵扣的抗辩理由不予采纳，被告王式武可另行提起民事诉讼。原告认为被告王式武支付的66000元系王式武代案外人王式军偿付其借款50000元的借款本息，不能从100000元借款中扣除。本院认为30000元借款的还款人，36000元汇款的汇款人均是被告王式武，且被告王式武在庭审中明确指定66000元是归还100000元借款，因此本案中被告王式武尚欠原告的借款只能认定为34000元，原告所提及的由被告王式武担保的王式军50000元借款可另行主张权利。原告在第一次起诉的民事诉状中自认与被告王式武之间借款利息为口头约定，但在提供的借条中又括注借款月利率为2.5%，对借款利息有无约定的表述前后矛盾，且被告王式武在庭审中对借款利息明确予以否认，因此，原告与被告王式武之间的借贷利息只能视为约定不明，原告主张支付利息的诉讼请求难以支持。被告王式武未能提供还清借款的充足证据，仅以被告王式武在2013年12月汇给原告3000元作为侵权的二年诉讼时效起算点为抗辩理由要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采纳。至于被告葛海燕是否需承担还款责任，本院认为，借款时，两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对被告葛海燕主张其不知该笔借款且未实际享受利益免除自身责任的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王式武、葛海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告范建兵借款34000元；二、驳回原告范建兵其他诉讼请求。如果被告王式武、葛海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范建兵负担759元，被告王式武、葛海燕负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一六年八月五日代书记员 陈丽萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第8号
罪犯范某某，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯范某某因敲诈勒索罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月12日以（2012）雁江刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑三年。资阳市雁江区人民检察院于1月20日提出抗诉，四川省资阳市人民法院于2月2日支持抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）资刑终字第38号刑事判决书撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第21号刑事判决：判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第154号
原告：胡吉滨，务农。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：青岛园博绿化有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路397号18号楼101室。
法定代表人：于淑花，董事长。
原告胡吉滨诉被告青岛园博绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。在案件审理过程中，原告胡吉滨于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉滨撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告胡吉滨负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐平平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更201号
罪犯李伟雄，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)芗刑初字第281号刑事判决，以被告人李伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元(已缴纳)；共同退出赃款人民币600元返还被害人。宣判后，被告人李伟雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)漳刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分经折算为3112.5分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赃款人民币600元。
本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0708号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨建云，男，汉族。
被告钱亚红，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告杨建云、钱亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨建云、钱亚红；借款于2012年2月23日发放，于2015年1月20日提前到期，借款本金80万元已归还11451.79元；期内利息尚欠7628.59元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。杨建云、钱亚红应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费23296元。
2、物的担保情况：杨建云、钱亚红以宜房他证宜城字第10000411**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨建云、钱亚红立即向华夏银行返还借款本金740151.07元；并支付期内欠息7628.59元、逾期罚息（截止2015年5月14日为30.8元，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以740151.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年5月14日为29.36元，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以7628.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支付的律师费23296元。
2、对杨建云、钱亚红前述第1项债务，华夏银行有权以杨建云、钱亚红提供抵押的宜房他证宜城字第10000411**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨建云、钱亚红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨建云、钱亚红未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人房产抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、不良贷款查询单、个人账户明细账单、债务提前到期通知书及回执、委托代理协议等证据在卷证实，被告杨建云、钱亚红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、杨建云、钱亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金740151.07元；并支付期内欠息7628.59元、逾期罚息（截止2015年5月14日为30.8元，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以740151.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年5月14日为29.36元，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以7628.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支付的律师费23296元。
二、对杨建云、钱亚红前述第一项债务，华夏银行有权以杨建云、钱亚红提供抵押的宜房他证宜城字第10000411**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨建云、钱亚红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元减半收取为5755.5元、保全费4375元，合计10130.5元，由被告杨建云、钱亚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12944号
原告宋云芹，女，汉族，1955年6月2日出生，住四川省荥经县。
原告石方敏，女，汉族，1979年7月8日出生，住成都市高新区。
原告石章丽，女，汉族，1988年2月6日出生，住四川省荥经县。
三原告委托代理人谭强，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭建波，男，汉族，1982年4月30日出生，住四川省仁寿县。
被告蔡良军，男，汉族，1970年12月11日出生，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告宋云芹、石方敏、石章丽诉被告郭建波、蔡良军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋云芹、石方敏、石章丽于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求将被告蔡良军所有的财产在657982.50元范围内予以保全，案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供了《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告宋云芹、石方敏、石章丽的申请符合法律规定。本院为保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告蔡良军所有的财产在657982.50元范围内予以保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，原告自行承担相应法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建
二〇一七年九月十五日
书记员 唐瑜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执219号之一
申请执行人：阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地阳高县狮子屯乡青介山村。
法定代表人：朱晓东，该公司经理。
被执行人：大同煤矿矿山铁路实业公司，住所地大同市南郊区新平旺迎新街。
法定代表人：辛润堂，该公司经理。
本院在执行阳高县达能煤炭销售有限公司与大同煤矿矿山铁路实业公司买卖合同纠纷（2016）晋02民初40号民事调解书一案中，于2016年11月22日向被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司送达限期履行12000000元义务的执行通知书。经调查，被执行人在调解书生效后，申请执行人申请强制执行前，被执行人给付了申请执行人3000000元，至今仍欠9000000元未给付申请执行人。又查明，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执219号
申请执行人阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地阳高县狮子屯乡青介山村。
法定代表人朱晓东，该公司经理。
被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司，住所地大同市南郊区新平旺迎新街。
法定代表人辛润堂，该公司经理。
本院在执行阳高县达能煤炭销售有限公司与大同煤矿矿山铁路实业公司买卖合同纠纷（2016）晋02民初40号民事调解一案中，于2016年11月22日向被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司在有关单位的存款、收入12079400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 兰 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 张 增 合
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第632号
申请执行人夏学武。
被执行人陈文利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1036号民事判决书，依法受理夏学武申请执行陈文利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融、房地产车管管理部门查询被执行人陈文利均无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结该案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯执字第632号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈华军（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执7号
申请人：杨翠云。
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司。
本院在执行杨翠云诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第285号
原告李中强。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所，法律工作者。
被告王利泉。
原告李中强诉被告王利泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中强委托代理人齐秀利到庭参加了诉讼，被告王利泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中强诉称，2013年2月10日，被告借用原告的鲁GU59**小型轿车，当天下午3时许，被告驾驶该车在青州市造纸厂路口与杨伟伟驾驶的鲁EGT1**小型轿车发生交通事故，致使原告车辆严重损坏，事故发生后被告王利泉驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王利泉承担该事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告方的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、清障费等各项损失共计41185元；诉讼费由被告承担。
被告王利泉未答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告王利泉借用原告李中强所有的的鲁GU59**小型轿车。当天下午3时许，被告驾驶上述车辆在青州市造纸厂路口与案外人杨伟伟驾驶的鲁EGT1**小型轿车发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。事故发生后，被告王利泉驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王利泉负事故的全部责任。对原告的车损等损失，因被告驾车发生事故后逃逸，保险公司拒赔，被告亦未赔偿。
同时查明，原告的损失有车损38885元，车损鉴定费1300元，施救费240元，清障费560元，吊装费400元。以上损失共计41385元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、（2013）青法民三初字第333号民事判决书一份、原告机动车行驶证一份、青州市中证价格评估有限公司价格评估报告一份、评估费发票十三份、施救费发票一份、清障费发票七份、吊装费发票四份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王利泉在借用原告李中强鲁GU59**小型轿车期间发生交通事故，致车辆受损，事实清楚，证据充分。对交通事故导致的原告车损、车损鉴定费、施救费、清障费、吊装费等损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失41185元的诉讼请求，依法应予以支持。被告王利泉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告李中强车损、车损鉴定费、施救费、清障费、吊装费等损失41185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费830元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更17号
罪犯纪清秀，女，1940年1月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年4月26日作出（2013）尤少刑初字第12号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2010）尤刑初字第49号刑事判决书对被告人纪清秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人纪清秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯拐卖儿童罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳人民币8000元）判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪清秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯纪清秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪清秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪清秀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪清秀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2881号
原告刘志勇，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘志勇与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志勇负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄芳曼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1115号
原告秦XX，女，1990年10月19日出生。
委托代理人韩明清。
被告黄XX，男，1988年9月5日出生。
委托代理人朱莉萍。
原告秦XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人韩明清、被告黄XX及其委托代理人朱莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，我与被告登记结婚。2012年10月4日生育女儿黄xx。由于婚前系他人介绍，缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立感情，双方常因琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感，不务正业、好吃懒做，我好言相劝，被告却恶语伤人，张口闭口还让我往娘家“滚”。无奈，我被迫外出打工。2014年5月5日，被告以夫妻感情不合为由，向法院起诉离婚，后又以同意和好撤回起诉。之后被告没有诚意，看到我如同路人，一句话也没有，严重伤害了夫妻之间的感情。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。为此，提起离婚诉讼，请求离婚，并抚养婚生女儿黄xx，不主张被告支付女儿抚养费。
被告辩称：我与原告是经人介绍认识恋爱结的婚，婚后生育女儿黄若涵，我们俩还是有感情基础的，只是双方父母参与才闹到今天地步，矛盾缘于原告向婆婆要钱，因给的少，生气回了娘家。后经几次去叫，原告本想回来，但却遭到原告父母的阻拦。后又提出给她50000元钱，才肯回家。2014年5月我到杭州找原告，请她回家，白天说好一块回咧，车票都买好了。到晚上，原告给其父母打电话一商量，却又反悔不回家了。原告没有主见什么都听她父母的，致使原、被告的关系无法和好。本来我是不同意离婚，但现在看来，实在是过不成了。由于她父母的干扰，叫她也不回来，到这一步，我也没法。根据实际情况，我也再三考虑，好说好散吧。现在我同意离婚，但我要求抚养孩子黄若涵，因为孩子一直跟着我生活咧。我也不用她负担孩子的抚养费。如果她想尽母亲之情，孩子的抚养费她可自愿给付。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、身份证复印件。证明本人身份。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、4为诉状及裁定书。证明被告曾起诉过离婚，后又撤诉。证明夫妻感情破裂。5、短信。证明被告发信息说要找其离婚。
被告对1、2份证据没有异议，本院予以确认。对3、4份证据本身没有异议，对其证明的问题有异议。是因为我找不到她，想通过起诉找人咧，而不是为了离婚。被告对3、4份证据本身的真实性没有异议，本院予以确认。对证据5认为发短信不假，打手机她不接，是为了促使她回来。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年1月11日，原、被告双方登记结婚。2012年10月4日生育女儿黄xx，现一直跟随被告黄XX生活。2013年9月份，双方因生气原告回娘家后至今未回婆家生活。原告一直长期在外打工。2014年5月份，被告黄XX曾到善堂法庭起诉离婚，后又撤回起诉。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，日常生活中常因家庭琐事生气。现已分居一年多时间，期间被告去叫，托人说合未果。起初被告为了孩子不愿意离婚，现感觉已和好无望。夫妻关系已名存实亡，且被告同意离婚。被告要求抚养孩子并自愿自行抚养，不要求原告承担孩子抚养费，原、被告在共同生活期间无债权债务和共同财产。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后又未能建立起夫妻感情。在日常生活中因家庭琐事生气，至今两人已分居一年多时间，已和好无望。夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚，婚生女儿黄xx，因原、被告双方分居一年多以来一直跟随被告黄XX生活，已建立父女感情。为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，黄xx由被告黄XX抚养为宜，黄XX愿意自行抚养，不主张原告承担孩子抚养费，本院尊重其个人意见。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告黄XX离婚；
二、婚生子黄x暂由被告黄XX抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡冬松
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢568号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：平阳县绿洲生态生物工程有限公司，地址平阳县麻步镇塔下村。
法定代表人：毛远达。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）156号行政处罚决定，责令被执行人平阳县绿洲生态生物工程有限公司限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第545号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年2月24日作出（2009）温平行非执字第18号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人平阳县绿洲生态生物工程有限公司限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第18号的强制执行，本院恢复对被执行人平阳县绿洲生态生物工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）156号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1499号
原告王某某，女，汉族，生于1986年10月2日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1986年1月4日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李寿梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1499号原告陈某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。被告郑某某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告郑某某合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自愿于2013年5月21日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：双方婚后财产归被告所有；被告支付原告2万元，于双方办理离婚登记后支付。后虽经原告多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付2万元。根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故请求法院判令被告支付原告2万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告的离婚证与离婚协议书各一份，证明原告与被告离婚时约定的事项，被告没有履行。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未到庭，未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2013年5月21日，原、被告签署《离婚协议书》，其中约定：双方婚后财产归被告所有，被告支付原告2万元。同日，原、被告办理了离婚证。后原告多次向被告催要协议中约定的2万元，但被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告在离婚协议中对财产分割事宜达成一致协议，合同关系成立，被告欠原告2万元，有原、被告双方达成的协议书为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告履行协议，给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某2万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一五年一月六日书记员 庞全国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初313号
原告：李东松，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门佳泰环保科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村井根一路32号。
法定代表人：蒋玲。
关于原告李东松诉被告江门佳泰环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李东松负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第573号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳红庄。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人靳红庄犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）杨刑初字第367号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳红庄有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人靳红庄退赔违法所得。原审被告人靳红庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人靳红庄到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，靳红庄申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许靳红庄撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人靳红庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据靳红庄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现靳红庄申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳红庄撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第845号
罪犯郭小东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市易县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）易刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间，于2011年12月6日至2013年6月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十二月二十六日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于二〇〇八年三月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第845号
罪犯郭小东，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市易县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）易刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间，于2011年12月6日至2013年6月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十二月二十六日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于二〇〇八年三月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：高某某，男，1965年6月7日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县曹庄乡曹庄东街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行单县支行委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高某某支付信用卡透支款7959.10元，截至2016年10月8日的滞纳金4542.73元、利息3193.33元，共计15695.16元及上述透支款实际清偿前产生的滞纳金、利息。事实和理由：2012年11月30日被告高某某向原告申领了卡号为622811001099xxxx的中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年10月8日被告高某某拖欠余额已达15695.16元，原告多次向被告催要未果。
原告向本院提交以下证据：1、原告方营业执照、法定代表人身份证明、被告高某某的身份信息、工作证明各一份，证明原被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告所持信用卡之交易明细、信用卡逾期台账各一份，证明被告持信用卡数次进行消费及至2016年10月8日被告尚欠信用卡透支款、滞纳金、利息的事实。
被告高某某未作答辩。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据形成证据链，能相互印证，证明本案事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告高某某向原告递交了信用卡申请表，同年12月20日原告为被告办理了卡号为622811001099xxxx的中国邮政储蓄银行信用卡一张，此后被告使用该信用卡数次进行透支消费，最后一次还款时间为2016年1月14日。原告提交的信用卡逾期台账及信用卡交易明细显示，截至2016年10月8日，被告高某某尚欠信用卡透支款7959.10元、滞纳金4542.73元、利息3193.33元，共计15695.16元，该事实经本院核实无误。
本院认为，原告根据被告高某某的申请，向被告高某某发放了信用卡一张，按照信用卡的性质，被告可以在信用额度内先消费、后还款，故被告持信用卡数次进行消费后应及时予以还款。但截至2016年10月8日，被告高某某尚欠信用卡透支款7959.10元，并未及时归还透支款，故原告要求被告高某某偿还透支款及其滞纳金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡透支款7959.10元、滞纳金4542.73元、利息3193.33元，共计15695.16元及上述透支款实际清偿前按照规定产生的滞纳金、利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘闯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保239号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村四组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：安徽省霍邱县蓼城航运有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关东军民南路。
法定代表人：魏传宝，经理。
申请人因与被申请人发生通海水域货物运输合同纠纷，为维护自己的合法权益，于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“晥蓼航1818”轮的船舶所有权进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人未在法定期限内交纳申请费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓焱发
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初452号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐姚伟，男，1986年6月11日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，陵川县村民，身份证号：。2004年11月16日因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年3月2日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2009年10月15日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2014年6月25日犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被河南省管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年10月2日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人徐姚伟犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人徐姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月3日晚，在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧内，被告人徐姚伟趁被害人庞某不备，将其放在电脑桌上的一部白色魅蓝NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2015年12月18日16时许，太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼，被告人徐姚伟趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色16G苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4312元。
2015年12月22日晚，在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧内，被告人徐姚伟趁被害人郭某不备，将被害人郭某放在电脑桌上的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐姚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计4962元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐姚伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐姚伟对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日晚，在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧内，被告人徐姚伟趁被害人庞某不备，将其放在电脑桌上的一部白色魅蓝NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2015年12月18日16时许，太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼，被告人徐姚伟趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色16G苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4312元。
2015年12月22日晚，在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧内，被告人徐姚伟趁被害人郭某不备，将被害人郭某放在电脑桌上的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。现赃物黑色小米3手机已追归被害人。
另查明，2015年5月25日，被告人徐姚伟因犯盗窃罪被河南省管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年10月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月18日15时55分许，其放在太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼的电脑桌上的手机被盗。被盗手机为一部白色16G苹果6PLUS手机，手机型号为16G苹果6PLUS，于2015年7、8月份花4998元购买。
2、被害人庞某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月3日20时许，其手机放在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧的电脑桌上，上网时被盗。被盗手机是白色魅蓝NOTE，于2015年4月在京东网以1100元购买。
3、被害人郭某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月22日4时许，其的手机放在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧的电脑桌上，其上网时手机被盗。被盗手机为黑色小米3手机，于2014年11月在网上以1300元购买。
4、抓获经过及到案经过证实了被告人徐姚伟被抓获到案的情况。
5、扣押及发还物品清单证实了涉案赃物黑色小米3手机一部被公安机关扣押并发还被害人的情况。
6、小店价认鉴字[2015]380号鉴定意见书证实，经鉴定，涉案三部手机价值共计4962元人民币。
7、指认现场照片证实了被告人徐姚伟对作案现场的指认情况。
8、视频资料证实了被告人徐姚伟实施盗窃的事实。
9、证人李某的证言笔录证实，2015年12月18日中午1点左右，被告人徐姚伟以50元的价格卖给其一部磨损严重的魅蓝手机。
10、证人贾强强的证言笔录证实，2015年12月22日14时左右，被告人徐姚伟以120元的价格卖给其一部是黑色的小米3手机和一部是红米2手机。
11、证人王某的证言笔录证实，2015年12月中旬左右，徐姚伟一人前后两次卖给其两部手机。第一天卖给其的是一部红米2手机，第二天卖给其的是一部金色VIVO手机。两部手机一共210元。
12、辨认笔录证实证人李某、贾强强、王某均辨认出被告人徐姚伟就是卖给其手机的人。
13、刑事判决书及释放证明证实了被告人徐姚伟的前科情况。
14、被告人徐姚伟在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
15、常住人口信息证实了被告人徐姚伟的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人徐姚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4962元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐姚伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐姚伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐姚伟的违法所得4612元，返还被害人庞某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初452号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐姚伟。2004年11月16日因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年3月2日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2009年10月15日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2014年6月25日犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被河南省管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年10月2日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］382号起诉书指控被告人徐姚伟犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人徐姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月3日晚，在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧内，被告人徐姚伟趁被害人庞某不备，将其放在电脑桌上的一部白色魅蓝NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2015年12月18日16时许，太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼，被告人徐姚伟趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色16G苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4312元。
2015年12月22日晚，在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧内，被告人徐姚伟趁被害人郭某不备，将被害人郭某放在电脑桌上的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐姚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计4962元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐姚伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐姚伟对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日晚，在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧内，被告人徐姚伟趁被害人庞某不备，将其放在电脑桌上的一部白色魅蓝NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2015年12月18日16时许，太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼，被告人徐姚伟趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色16G苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4312元。
2015年12月22日晚，在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧内，被告人徐姚伟趁被害人郭某不备，将被害人郭某放在电脑桌上的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。现赃物黑色小米3手机已追归被害人。
另查明，2015年5月25日，被告人徐姚伟因犯盗窃罪被河南省管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年10月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月18日15时55分许，其放在太原市经济技术开发区南黑窑村亿时空网吧二楼的电脑桌上的手机被盗。被盗手机为一部白色16G苹果6PLUS手机，手机型号为16G苹果6PLUS，于2015年7、8月份花4998元购买。
2、被害人庞某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月3日20时许，其手机放在太原市经济技术开发区南畔村星梦缘网吧的电脑桌上，上网时被盗。被盗手机是白色魅蓝NOTE，于2015年4月在京东网以1100元购买。
3、被害人郭某的报案材料及陈述笔录证实，2015年12月22日4时许，其的手机放在太原市经济技术开发区南黑窑村富红网吧的电脑桌上，其上网时手机被盗。被盗手机为黑色小米3手机，于2014年11月在网上以1300元购买。
4、抓获经过及到案经过证实了被告人徐姚伟被抓获到案的情况。
5、扣押及发还物品清单证实了涉案赃物黑色小米3手机一部被公安机关扣押并发还被害人的情况。
6、小店价认鉴字［2015］380号鉴定意见书证实，经鉴定，涉案三部手机价值共计4962元人民币。
7、指认现场照片证实了被告人徐姚伟对作案现场的指认情况。
8、视频资料证实了被告人徐姚伟实施盗窃的事实。
9、证人李某的证言笔录证实，2015年12月18日中午1点左右，被告人徐姚伟以50元的价格卖给其一部磨损严重的魅蓝手机。
10、证人贾某的证言笔录证实，2015年12月22日14时左右，被告人徐姚伟以120元的价格卖给其一部是黑色的小米3手机和一部是红米2手机。
11、证人王某的证言笔录证实，2015年12月中旬左右，徐姚伟一人前后两次卖给其两部手机。第一天卖给其的是一部红米2手机，第二天卖给其的是一部金色VIVO手机。两部手机一共210元。
12、辨认笔录证实证人李某、贾某、王某均辨认出被告人徐姚伟就是卖给其手机的人。
13、刑事判决书及释放证明证实了被告人徐姚伟的前科情况。
14、被告人徐姚伟在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
15、常住人口信息证实了被告人徐姚伟的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人徐姚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4962元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐姚伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐姚伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐姚伟的违法所得4612元，返还被害人庞昱、刘亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 段金玉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第699-2号
申请执行人徐春祥，男，1958年3月7日出生，汉族。
被执行人苏荣辉，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请执行人徐春祥与被执行人苏荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）海民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。经徐春祥申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人苏荣辉银行账户、汽车等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无汽车。申请执行人徐春祥无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第699-2号
申请执行人徐春祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人苏荣辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人徐春祥与被执行人苏荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）海民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。经徐春祥申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人苏荣辉银行账户、汽车等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无汽车。申请执行人徐春祥无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柯剑峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5486号
原告永康市兴发装饰材料厂（个体工商户）,住所地：永康市江南街道上把赵工业区。
经营者邵有良。
委托代理人楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告永康市锦顺工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业区三号地块。
法定代表人吕杰兵。
原告永康市兴发装饰材料厂（以下简称“兴发材料厂”）为与被告永康市锦顺工贸有限公司（以下简称“锦顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴发材料厂的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告锦顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
兴发材料厂起诉称：兴发材料厂是生产经营转印纸，锦顺公司多次向兴发材料厂购买各种规格的转印纸。至2014年5月止，经双方对账，锦顺公司尚欠货款107400元。至今，锦顺公司未支付货款。故请求依法判令：1、由锦顺公司支付兴发材料厂货款107400元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由锦顺公司承担本案的诉讼费用。
锦顺公司未作答辩。
兴发材料厂为证明自己的主张向本院举证如下：
1、对账单原件一份，欲证明锦顺公司尚欠兴发材料厂货款107400元的事实。
2、（2014）金永民初字第1304号民事调解书及锦顺公司管理人员工资清单各一份，欲证明对账单中签字的王莉平系锦顺公司的主办会计的事实。
锦顺公司未作质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：锦顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。兴发材料厂提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：锦顺公司从2013年开始向兴发材料厂购买各种规格的转印纸。2014年5月20日，经双方对账，锦顺公司尚欠兴发材料厂货款107400元。为此，锦顺公司的管理人员王莉平在对账单上签字确认。至今，锦顺公司未支付该货款。
本院认为，兴发材料厂与锦顺公司之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。锦顺公司尚未支付兴发材料厂货款107400元的事实清楚、证据充分，锦顺公司应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。兴发材料厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。锦顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市锦顺工贸有限公司支付原告永康市兴发装饰材料厂货款107400元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告永康市锦顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月七日
代书记员 吕依萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3858号
原告：吴秀宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜林龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉环市。
原告吴秀宝与被告颜伟兵、杨海萍、颜林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀宝的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼；被告颜伟兵、杨海萍、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告颜林龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜伟兵偿还原告借款本金500000元，利息203000元（以本金400000元按月利率1.5%计算自2014年11月8日起暂算至2017年5月8日止计180000元；以本金100000元按月利率2%计算自2015年6月9日起暂算至2017年5月8日止计23000元），合计人民币703000元；并继续支付至实际借款付清之日止的利息；2.判令被告杨海萍、颜林龙对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月8日，被告颜伟兵以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告杨海萍、颜林龙、林又旺、黄传义提供担保，立有借条一份。2013年12月9日，被告颜伟兵又向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告杨海萍、颜林龙、林又旺提供担保，立有借条一份。嗣后，两笔借款被告颜伟兵仅支付部分利息，余欠款及利息经原告多次催讨未果。
被告颜伟兵、杨海萍、颜林龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2012年11月8日，被告颜伟兵向原告吴秀宝借款人民币400000元，约定月利率1.5%，由被告杨海萍、颜林龙及案外人林又旺、黄传义提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。2013年12月9日，被告颜伟兵又向原告吴秀宝借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告杨海萍、颜林龙及案外人林又旺提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告颜伟兵仅支付两笔借款的部分利息，余欠借款本金500000元及之后利息至今分文未付，被告杨海萍、颜林龙也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有颜伟兵、杨海萍、颜林龙及案外人林又旺、黄传义姓名的借条原件二份、颜伟兵被告身份证复印件、被告杨海萍、颜林龙人口基本信息查询复印件、浙江玉环农村合作银行转账凭证原件、浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行取款凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告颜伟兵、杨海萍、颜林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴秀宝与被告颜伟兵、杨海萍、颜林龙之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告杨海萍、颜林龙未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀宝借款本金500000元，利息203000元（以本金400000元按月利率1.5%计算自2014年11月8日起暂算至2017年5月8日止计180000元；以本金100000元按月利率2%计算自2015年6月9日起暂算至2017年5月8日止计23000元），合计人民币703000元；并继续以本金400000元、100000元分别按月利率1.5%、2%计算支付原告自2017年5月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告杨海萍、颜林龙对被告颜伟兵应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10830元，由被告颜伟兵负担，被告杨海萍、颜林龙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜菊平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第73号
原告：温岭市啸龙机械部件制造有限公司，住所地浙江省
温岭市新河镇城北工业区。
法定代表人：江百川，该公司执行董事。
被告：江玲才，
温岭市箬横镇箬横村中兴南路62-1号。
委托代理人：徐辉，住
浙江省台州市椒江区下陈街道日山份村。
本院于2010年4月2日立案受理了原告温岭市啸龙机械部件
制造有限公司与被告江玲才企业出售合同纠纷一案，依法组成
合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代
表人江百川、被告江玲才的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温岭市啸龙机械部件制造有限公司起诉称，被告系温
岭市兴元铝氧化厂的个体业主。2009年7月27日，被告与原告
达成一份协议书，协议写明：被告将座落在新河镇塘下工业区
内的温岭市兴元铝氧化厂转让给原告，包括营业执照、环保手
续费等一切相关证件以及相关设备。转让费为186000元，转让过程及之后产生的全部费用由原告负责，被告有义务为之后原
告办理手续提供相关证件。原告预付给被告转让款100000元，
余款待环评手续办好付清。双方签订转让协议的真实意思是由
被告将温岭市兴元铝氧化厂的营业执照及环评手续出售给原告
。但协议签订后，被告并未按照双方当初约定将其所有的温岭
市兴元铝氧化厂营业执照、环评手续等转到原告名下。之后，
原告经向工商部门咨询得知原、被告的上述转让行为由于违反
《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条、第九条等强制性规
定，根本无法办理变更登记。现起诉请求人民法院依法判令：
1、原、被告之间于2009年7月27日签订的协议书无效；2、被
告立即返还原告预付款人民币100000元。
原告温岭市啸龙机械部件制造有限公司为支持其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明2009年7月27日，原、被告签订
协议，约定被告将座落在新河镇塘下工业区内的温岭市兴元铝
氧化厂转让给原告，包括营业执照、环保手续费等一切相关证
件以及相关设备，转让费为186000元的事实。
2、浙江省农村合作银行客户回单联（复印件）一份，用以
证明原告于2009年7月27日支付给被告预付款100000元的事实
。
被告江玲才答辩称，因温岭市兴元铝氧化厂属于个体企业
，根据有关规定，其企业是不能转让的。原告经营企业多年，
亦应当知道个体企业不能转让。事实上，原、被告当初协议约
定是将温岭市兴元铝氧化厂的设备及环评手续转让给原告，而该厂的营业执照只是放置于原告处以备工商检查使用。现被告
已经按协议约定办好环评手续，但原告不仅拒绝继续办理手续
，而且拒绝付清余款。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。
被告江玲才为支持其答辩，向本院提交以下证据：
1、证明一份，用以证明原告方已于2009年9月19日作出决
定不再接受兴元铝氧化厂转入原告处的事实。
2、租房协议一份，用以证明兴元铝氧化厂转让给原告进
行生产经营以及江伯森参与此次转让并知道相关情况的事实。
3、温岭市环保局建设项目行政许可申请表、催款通知单
及技术咨询合同各一份，用以证明被告已按协议约定办理了环
评报告并上报环保部门进行审批，但原告却一直拒不支付环评
报告手续费用致环评手续不能转让的事实。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证
据，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，
本院予以采信。对被告提供的证据1证明的真实性原告无异议
，但原告认为该证明是在原告得知兴元铝氧化厂营业执照不能
转让的前提下，听被告讲另有玉环厂方想高价租用兴元铝氧化
厂，在被告的要求下才出具的这张证明，目的是为了被告能将
其厂另租给玉环厂方并还给原告100000元预付款。本院认为，
上述证明内容真实，能够证明被告所主张的待证事实，本院予
以采信。对被告提供的证据2租房协议，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3建设项目行政许可申请表、催款
通知书及技术合同，被告称不清楚。本院认为，证据3来源合
法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采
信。
根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原、被告陈
述，本院认定案件事实如下：
2009年7月27日，原告温岭市啸龙机械部件制造有限公司与
温岭市兴元铝氧化厂（该厂系个体经营企业）的业主江玲才签
订了一份企业出售协议，协议约定：被告自愿将温岭市兴元铝
氧化厂（包括营业执照、环评手续费等一切相关证件及相关设
备）整体出售转让给原告。转让费用186000元，转让过程及之
后产生的全部费用由原告负责，被告有义务为原告办理之后的
手续提供相关证件。原告先付给被告转让款100000元，余款等
环评手续办好付清。协议签订当日，原告按协议约定汇给被告
预付款100000元。2009年8月19日，江玲才依照协议约定，委
托台州市环境科学设计研究院就温岭市兴元铝氧化厂搬迁项目
进行了环境影响评估。2009年9月19日，原告厂以投资金额巨
大为由决定停止原企业出售协议的执行，不再接受兴元铝氧化
厂转入该厂。
本院认为，原、被告所签订的企业出售合同，系双方真实
意思表示，依法成立。双方在合同中约定被告将温岭市兴元铝
氧化厂包括营业执照、环评手续等一切证件及设备整体出售转让给原告，而依照我国《城乡个体工商户暂行管理条例》第九
条规定，个体经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请
登记。本案中，原告温岭市兴元铝氧化厂系个体企业，其将企
业出售给原告，应将原企业营业执照向工商部门申请注销，再
由原告重新向工商部门申请登记，故营业执照是无法直接进行
转让的。原、被告合同中关于将营业执照的转让约定违反了《
城乡个体工商户暂行管理条例》相关规定，属无效条款。合同
部分无效，不影响其他部分，其他部分仍然有效。合同中约定
的设备及环评手续转让系双方真实意思表示，内容合法，仍属
有效条款，本院依法予以保护。目前，被告已按协议约定办好
了环评手续。现原告以营业执照不能转让为由要求本院确认原
、被告于2009年7月27日签订的协议无效并返还预付款的诉讼
请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六
条的规定，判决如下：
驳回原告温岭市啸龙机械部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告温岭市啸龙机械部件有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。］
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 黄玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第686号
申请执行人南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司与被执行人浙江南玻玻璃科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丽莲南商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币52000元及利息，申请执行人未受偿人民币52000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第686号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月十九日
代书记员 雷海兵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02386号
申请人刘健，男，1982年1月出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府。
刘健申请执行北京市房山区良乡镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12322号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12322号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第494号
原告林晓岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告刘群，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
原告林晓岚诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，被告刘群于2014年4月21日提出管辖权异议，本院于2014年4月30日裁定驳回刘群对本案管辖权提出的异议，被告刘群不服提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月17日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林晓岚的委托代理人陈友福及被告刘群的委托代理人曾福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓岚诉称，2012年4月30日、9月4日、9月28日、10月8日、10月16日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告借款17万元、4万元、26万元、12万元、23万元。借款当天，被告均向原告出具借条。上述借款，原告已多次向被告催讨，但被告至今仍无故拖延不还。故请求判决：被告立即偿还原告借款本金人民币82万元及相应利息［其中4万元本金利息按月�率2.5%自2012年9月4日起计算，17万元本金利息按月利率2%自2012年4月30日起计算（本项诉请系原告当庭增加），其余61万元本金利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，上述利息均计算至还清款项之日止］。
被告刘群辩称，原告当庭增加诉讼请求，已经超过了法定举证期限，被告不予认可，不符合法律规定，法院应当不予支持。原告主张的五笔借款中，五张借条均系被告出具，但被告只收到了2012年4月30日的17万元及9月4日的4万元这两笔借款共计21万元，之后的三笔借款从未收到。4万元及17万元的借款利息属于约定不明，应当认定没有约定利息，如果法院认为存在利息，对于超出法律规定的部分应当不予支持。
经审理查明，2012年4月30日、9月4日、9月28日、10月8日、10月16日，被告分别向原告借款人民币17万元、4万元、26万元、12万元、23万元，其中借款时间为2012年4月30日、金额为17万元的借款约定利息为月利率2%，借款时间为2012年9月4日、金额为4万元的借款约定利息为月利率2.5%，其余三笔借款未约定利息。上述五笔借款均由被告向原告出具借条认欠，借款至今，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条五张及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，且被告对本案五张借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽然对其中三笔借款提出异议，辩称没有收到借款，但其没有提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。同时，被告于不同时间向原告出具后三张借条，如果没有收到9月28日所借款项，仍于10月8日、10月16日出具借条，明显不符合常理。原告主张本案借款金额为4万元的借条因笔误将利息写成“25%”，实际上应为2.5%，被告对此提出异议，认为属于双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，本院根据平潭民间借贷的交易习惯及行情，认定借条上载明的“利息25%”应属于笔误，实际上应为月利率2.5%，但其主张的2.5%利息已超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告刘群应负偿还原告借款本金82万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘群应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林晓岚借款本金人民币82万元及利息（其中17万元本金的利息按月利率2%自2012年4月30日起计算；4万元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月4日起计算，其余61万元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年3月20日起计算，上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12180元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初142号
原告许桂聪，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民），经营地址河北省石家庄市长安区太和礼品城2层B1—5、6号。
委托代理人佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人王甜，河北百盛律师事务所律师。
原告许桂聪与被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂聪的委托代理人朱洲，被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民）的委托代理人佟亨睿、王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂聪诉称：原告独立创作完成的树脂工艺美术作品“骏业ＸＸ”于2012年4月13日在广东省版权局申请了著作权登记，登记号为粤作登字-2012-F-00000802号。原告将上述作品投入生产经营后，发现被告经营的门市部未经原告许可，生产销售该美术作品图案的复制产品。其行为严重侵犯原告的作品复制权和发行权。请求判令被告立即停止侵权，向原告支付法定经济赔偿金3万元，并承担本案诉讼费。
被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民）辩称：被告不知道销售的产品涉及侵权，是供货商周巧丽承诺正品后才购进的，产品有合法来源。原告已就涉案产品起诉过周巧丽，并达成了和解，获得了相应赔偿，不应再对被告起诉索赔。被告销售被诉产品仅获利70元，原告索赔数额过高。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：广东省版权局2012年4月13日粤作登字-2012-F-00000802号作品登记证书显示：美术作品“骏业ＸＸ”，作者许桂聪，著作权人许桂聪，首次发表时间2012年3月6日，首次出版/制作日期2012年3月6日，根据《作品自愿登记试行办法》规定予以登记。
2015年10月12日，许桂聪的委托代理人陈员兰在石家庄市南三条太和文化礼品城2层B区1排5—6号“兴隆工艺礼品”商铺，以普通消费者身份，购买“锦绣前程”树脂仿金属材质工艺品1件（价款300元）及其他商品3件，刷卡付款取得银行消费回单1张、“兴隆工艺礼品批发部”单据1张、“赵淑平冯位民”名片1张。河北省石家庄市太行公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对消费回单、单据、名片进行了复印，拍摄打印照片8张，出具（2015）冀石太证民字第7452号公证书。公证费800元。
将公证封存商品当庭开封，“锦绣前程”奔马工艺品（被诉产品）1件，与原告“骏业ＸＸ”作品比对，奔马形象及装饰相同，原告作品底座标示“骏业ＸＸ”，被诉产品底座标示“锦绣前程”。被诉产品即公证书所述“锦绣前程”树脂仿金属材质工艺品，亦即“兴隆工艺礼品批发部”单据上的“沙金马”。
被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民）提交的2015年8月14日“航婷工艺礼品”销售清单显示：客户冯位民，沙金锦绣前程，1个，230元，及其他商品信息，地址义乌工艺品专业街46幢5—2号，通信号码及银行账号，户名周巧丽。
被告提交的2016年4月7日和解笔录、和解协议、朱洲收条复印件，原告认可其真实性。该组证据显示：许桂聪与周巧丽等4人就“骏业ＸＸ”等作品达成和解，周巧丽等4人停止侵权行为并赔偿（款项已经履行完毕），许桂聪撤回7案上诉，并不再追究对方任何责任。和解笔录显示：双方同意，2016年4月15日之前的问题完全解决，许桂聪不再追究周巧丽等4人及其营销商（下家）的责任。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省版权局粤作登字-2012-F-00000802号作品登记证书及作品照片，河北省石家庄市太行公证处（2015）冀石太证民字第7452号公证书及公证封存商品，公证费发票，2015年8月14日“航婷工艺礼品”销售清单，2016年4月7日和解笔录、和解协议、朱洲收条复印件。
本院认为：原告许桂聪依法享有“骏业ＸＸ”作品著作权。2016年4月7日，许桂聪已与被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部（经营者冯位民）的供货商周巧丽等4人就“骏业ＸＸ”等作品达成和解并履行。被告2015年8月14日购进、2015年10月12日售出被诉产品，属于2016年4月7日和解所涉2016年4月15日之前的不再追究的事项，是2016年4月7日已经和解解决的问题。原告许桂聪应当遵守2016年4月7日达成的和解，其对已经和解的事项提起侵权诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告许桂聪的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告许桂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10108号
原告：朱喜延，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙凤亮，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告朱喜延诉被告孙凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱喜延的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告孙凤亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜延向本院提出诉讼请求：被告孙凤亮归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告孙凤亮于2012年4月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均拖延拒付。
被告孙凤亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告孙凤亮向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“于2012年4月27日自—处借得人民币伍万元（小写：50000）整，现金收讫，以此借条为证。借款人签字：孙凤亮”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告朱喜延与被�孙凤亮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙凤亮未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱喜延借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终171号
上诉人（原审被告）：骆萍萍。
被上诉人（原审原告）：李新来。
上诉人骆萍萍不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬宁商初字第1593-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骆萍萍上诉称：本案借款时接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在杭州市西湖区文一西路西溪蝶园二期16栋802室，故本案合同履行地在杭州市区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人李新来未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对涉案《借款协议》第四条约定“若乙方未按上述承诺归还借款的，则甲方有权向甲方所在地人民法院起诉”的真实性并无异议。该约定系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律规定，约定有效。该甲方即被上诉人所在地属于原审法院辖区，原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十七日
代书 记员 麻华懿
湖南省株洲市荷�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1211号
申请执行人郭中和，男，汉族，1968年9月22日出生。
被执行人郭亮，男，汉族，1986年10月18日出生。
被执行人赵太义，男，汉族，1954年2月13日出生。
申请执行人郭中和与被执行人郭亮、赵太义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭中和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第794号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人郭亮、赵太义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行�有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04833号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会，组织机构代码×××。
法定代表人王奎，主任，公民身份号码×××。
委托代理人张劲松，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职员，住单位宿舍。
委托代理人梁建勇，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职员，住单位宿舍。
被执行人杨长江，男，1964年5月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人杨长江房屋拆迁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺执字第3598号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺执字第3598号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00513号
原告：汉中某某公司。
法定代表人：金某某，执行董事。
被告：郑某某，男，生于1975年10月，汉族，，住勉县勉阳镇。
本院在审理原告汉中某某公司与被告郑某某不当得利纠纷一案中，原告汉中某某公司于2014年5月7日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中某某公司撤回起诉。
案件受理费5800元，收取500元，由原告负担。
审判员 石济生
二〇一四年五月九日
书记员 封 涛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执263号
申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇黄桥村2组。
法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。
被执行人：杨召兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住新邵县雀塘镇凤凰村。
本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人杨召兵房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1483号民事判决书，于2017年4月12日向法院申请强制执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由杨召兵支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金30121元。2017年6月26日冻结了杨召兵的银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年七月一日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执263号申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇黄桥村2组。法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。被执行人：杨召兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住新邵县雀塘镇凤凰村。本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人杨召兵房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1483号民事判决书，于2017年4月12日向法院申请强制执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由杨召兵支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金30121元。2017年6月26日冻结了杨召兵的银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年七月一日书记员  李启智
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1176号
申请执行人郭秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人邹学新，男，1966年9月25日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人吴燕平，女，1973年9月1日出生，汉族，住顺昌县。
郭秀英申请执行邹学新、吴燕平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0721民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹学新、吴燕平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀英向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为330000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹学新拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路27号X幢XXX室房产(产权证号20XXXX**)，该房产已设立抵押给申请执行人郭秀英(他项权证号20XXXXXX5)，且已另案查封。被执行人邹学新、吴燕平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。另查，被执行人在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人邹学新虽有房产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1949号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。