wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初465号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1990年8月30日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人王某某，男，1991年3月4日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人岩某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日15时许，景洪市公安局黎明派出所民警XXXXXXXX，在景洪市XX大酒店门口将被告人岩某某抓获，当场从其的挎包内查获毒品冰毒可疑物12组半，经称量，涉案毒品可疑物净重7.4克。后在被告人岩某某的带领下，当日17时许，民警在景洪市曼景兰四巷大青树附近将被告人王某某抓获。另查明，被告人岩某某、王某某曾向吸毒人员罗某、甘某、马飞贩卖毒品。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的涉案毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科查询情况说明、抓获经过、证人证言；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、西公司鉴毒字（2016）1311号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书；尿检报告书及现场检测照片、行政处罚决定书、被告人岩某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某、王某某违反毒品管理法规，为牟取非法利益明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能协助公安机关抓获同案被告人王某某，具有立功情节可以减轻处罚。被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻判处。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起至2018年4月19日止）并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴清）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止）并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴清）
三、查获的毒品甲基苯丙胺7.4克,由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶梦诗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1311号
原告张爔，男，1980年出生，汉族。
被告韩秀明，男，1975年出生，汉族。
本院在审理原告张爔与被告韩秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年三月九日
书 记 员 张馨天
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3948号
原告杨文臣，现住榆树市。
被告杨玉卓，现住榆树市。
原告杨文臣诉被告杨玉卓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告杨文臣申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告杨文臣撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫飞飞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初237号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈富强，男，1987年12月27日出生，汉族，大专文化，原系湖北省丹江口市均县镇何家院村主任助理。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被丹江口市公安局监视居住，2017年9月15日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年10月24日本院决定对其逮捕，同年12月21日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈富强犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，因被告人陈富强监视居住期间在逃，2017年10月24日，本院作出（2017）鄂0381刑初237号刑事裁定：本案中止审理。2017年12月21日，被告人陈富强被抓捕归案，中止审理的情形消失，2018年1月2日本院作出（2017）鄂0381刑初237之一号刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉。被告人陈富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日8时许，在湖北省丹江口市均县镇何家院村5组，被告人陈富强以领导检查精准扶贫资金是否到账为由将精准扶贫户陈某丙的存折（账号：81×××99）及密码骗取，并于当日14时许，在湖北省武当山农村商业银行均县支行5号综合业务窗口将陈某丙存折内的6000元人民币转账至陈富强银行卡（卡号：81×××62）内，200元人民币取现。
公诉机关认为：被告人陈富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人陈富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月23日8时许，被告人陈富强以领导检查精准扶贫资金是否到账为由将湖北省丹江口市均县镇何家院村5组精准扶贫户陈某丙的存折（账号：81×××99）及密码骗取，并于当日14时许，在湖北省武当山农村商业银行均县支行将陈某丙存折内的6000元人民币转账至陈富强的银行卡（卡号：81×××62）内，另取现200元人民币。
案件侦查阶段，全部赃款已退，被害人书面对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈富强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某丙的存折复印件；证人钱某、吴某、陈某乙的证言；被害人陈某丙的陈述；湖北省武当山农村商业银行监控资料中心视频、视听资料；被害人出具的《谅解书》以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00250918）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富强以非法占有为目的，窃取他人现金人民币6200元，数额较大，被告人陈富强的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈富强在归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且赃款已退并发还给被害人，其行为取得了被害人的谅解，综合考虑犯罪性质、退赃行为对损害后果所能弥补的程度等，被告人陈富强具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈富强住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈富强进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈富强适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《》第、第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第之规定，判决如下：
被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第232号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告潮阳市金浦寨外汽车修配厂，住所地：金浦镇。
法定代表人郑克源。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1996年12月24日、1997年1月9日、2月5日、4月22日、5月28日、6月18日分六次向郑克源发放贷款共计175万元。上述贷款由被告以其位于金浦镇寨外管区的土地使用权作抵押。借款到期后，郑克源没有按时全额还款，被告也没有承担抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其位于金浦镇寨外管区的土地使用权对郑克源所欠原告借款本金1748500元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第232号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告潮阳市金浦寨外汽车修配厂，住所地：金浦镇寨外管区。
法定代表人郑克源。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1996年12月24日、1997年1月9日、2月5日、4月22日、5月28日、6月18日分六次向郑克源发放贷款共计175万元。上述贷款由被告以其位于金浦镇寨外管区的土地使用权作抵押。借款到期后，郑克源没有按时全额还款，被告也没有承担抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其位于金浦镇寨外管区的土地使用权对郑克源所欠原告借款本金1748500元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初418号
原告：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住新疆阜康市。
被告：王宝亮，男，汉族，1978年8月24日出生，现住吉木萨尔县。
被告：姜石基，男，汉族，1978年6月29日出生，住吉木萨尔县。
被告：马子双，男，藏族，1984年5月10日出生，住吉木萨尔县。
第三人：金发海，男，汉族，1984年9月14日出生，住吉木萨尔县。
第三人：孟吉芳，女，汉族，1984年10月8日出生，住吉木萨尔县。
原告夏伟与被告王宝亮、姜石基、马子双、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，同年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告姜石基到庭参加了诉讼，被告王宝亮、马子双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，为查明案件事实本院依职权追加金发海、孟吉芳为本案第三人，于2016年4月21日第二次开庭进行审理，原告夏伟、被告王宝亮到庭参加了诉讼，被告姜石基、马子双、第三人金发海、孟吉芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏伟诉称：三被告于2014年4月20日向原告担保借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定了归还时间，逾期从借款之日计算利息，按总额每日千分之二十五计算，三被告为其提供了担保，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金150000元，利息66000元（150000元×20‰×22个月=66000元，利息计算从2014年4月20日至2016年2月19日）合计：216000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告姜石基经本院第二次传票传唤未到庭，根据其在第一次庭审中的辩称，意见为：借款事实属实，借条上的字是我签的，但是当时借条上发生争议诉讼处是空白的，没有填写阜康市法院，钱不是我借的，我只是担保人。
被告王宝亮经本院第一次传票传唤未到庭，根据其在第二次庭审中的辩称，意见为：借款事实属实，钱是金发海借的，我只是担保人。
被告马子双、第三人金发海、孟吉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告夏伟向本院提供了借条1份、收条1份，证实2014年4月20日，金发海、孟吉芳借原告夏伟150000元，借款期限为8个月，还款时间为2014年12月20日，被告姜石基、王宝亮、马子双为该笔借款的担保人，经原告多次催要，借款至今未还。经质证，被告姜石基、王宝亮的质证意见为：对该证据无异议，借条上的字是我签的，指纹也是我按的。被告马子双、第三人金发海、孟吉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告姜石基、王宝亮、马子双、第三人金发海、孟吉芳未提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月20日，原告夏伟向第三人金发海、孟吉芳提供借款150000元。双方书写借条（借款合同）一份，约定：“今借夏伟现金壹拾伍万元，小写150000元，利息从借款之日起按借款总额月息25‰计算，逾期将利率上浮50％。借款用途为资金周转。还款方式：付息还本。借款期限：8个月，还款时间：2014年12月20日。借款担保人担保期限：此款还清为止。逾期还款，担保方自愿无条件承担债权人的索款费伍万元（索款费包括人工费、车辆费、差旅费、招待费），诉讼费、律师费及其他费用。借款担保人责任：为连带责任，担保人将无条件承担此合同而引发的一切经济责任。发生争议诉讼（由）阜康市人民法院解决。借款人：金发海、孟吉芳。借款担保人：姜石基、王宝亮、马子双。
另查明：第三人金发海、孟吉芳称：借款事实属实，借款已收到，实际借款本金为120000元，30000元利息于借款时在借款本金中预先扣除。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告按借条（借款合同）约定向第三人金发海、孟吉芳提供了借款150000元，自借款人金发海、孟吉芳收到借款时借款合同生效，上述借款由被告姜石基、王宝亮、马子双作为担保人签字，庭审中原告明确表示要求担保人承担还款责任，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告的借款合同中明确约定保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款还清为止，双方虽未对保证担保的范围作明确约定，但根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故现原告夏伟要求被告姜石基、王宝亮、马子双对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人金发海、孟吉芳辩称实际借款本金为120000元，利息30000元已在借款本金中预先扣除；被告姜石基辩称借款时借条上发生争议诉讼处是空白的，没有填写阜康市法院。原告对此不认可，且对于上述辩称被告姜石基、第三人金发海、孟吉芳均未提供证据予以证实。故对于上述抗辩意见本院不予采信。
根据合同法的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原、被告签订的借款合同中约定的月利率为25‰，超过法律保护范围，但原告现以月利率20‰主张逾期还款期间（2014年4月20日至2016年2月19日）的利息66000元（150000元×22个月×20‰=66000元）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜石基、王宝亮、马子双于本判决生效之日起十五日内一次性向原告夏伟返还借款本金150000元及利息66000元；
二、第三人金发海、孟吉芳在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，其他诉讼费用800元，合计3070元由被告姜石基、王宝亮、马子双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5774号
原告：高长友，男，1962年9月10日生，汉族，住固始县，
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：易炳辉，男，1991年11月15日生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,（以下简称“阳光保险信阳公司”），住所地信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武景来，该公司工作人员。
原告高长友与被告易炳辉、阳光保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费及护理费等共计38147元；2.承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年7月13日18时5分许，被告易炳辉驾驶豫Ｓ×××××江淮货车沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇超限站路段时，遇原告高长友驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车由西向东行驶。由于被告易炳辉操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故致原告受重伤，原告受伤后被送往固始县中医院治疗。该起事故经固始县交通警察大队认定，易炳辉对该起事故负全部责任，高长友不承担责任。经查，豫Ｓ×××××江淮货车在被告阳光保险信阳公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿双方未能达成协议，故诉至贵院，请求依法判决。
被告易炳辉辩称，该起事故属实，对责任划分无异议，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付，我垫付了10000元医疗费，请求原告在获得赔偿款后，剩余的部分予以返还，诉讼费、鉴定费由法院裁决。
被告阳光保险信阳公司辩称，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿。误工费过高，护理费及营养费时间过长，营养费标准应当每天20元，住院伙食补助费过高，应当每天30元，以住院天数计算，交通费应为500元。诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。商业三者险部分应当提供营运证及驾驶员从业资格证。
本院经审理认定证据和事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告在2017年4月1日受雇于固始县江河水利工程有限责任公司固始县2017年安全饮水11段项目部，从事炊事员工作，月工资3800元；2.固始县公安交通警察大队第20178229号道路交通事故认定书所载明的事实；3.被告易炳辉的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证；4.豫Ｓ×××××江淮牌货车在被告阳光保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万），此次事故发生在两保险期限内；5.三期评定误工120日、护理60日、营养60日，鉴定费1250元；6.原告伤后在固始县中医院住院治疗，花医疗费10540元，被告易炳辉垫付了10000元。对原告提交的有争议的证据，被告阳光保险信阳公司质证认为：交通费请法院酌定为500元；劳务雇佣合同上原告出生日期有错误。本院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.本院结合原告住院区间、住院期间，采信被告阳光保险信阳公司意见，支持原告交通费500元；2.雇佣合同上原告的出生日期“2066年”，经本院调查核实，系笔误，应为1962年，对于该劳务雇佣合同，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于该肇事车辆在被告阳光保险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，所以原告的损失应由被告阳光保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内直接向其赔付。关于原告损失具体数额，本院认为，原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费10540元；2.住院伙食补助费：原告住院22天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×22天，计2200元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天30元，具体为30元／天×60天，计1800元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定护理期60天，具体为36848元／365天×60天×1人，计6057元；5.误工费：误工标准按3800元／月，误工天数为“三期”鉴定误工期120天，具体为3800元／30天×120天，计15200元；6.交通费500元。
综上所述，原告的上述损失共计36297元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告31757元；在商业三者险限额内赔付原告4540元，以上共计36297元；
二、原告在获得赔偿款后，扣除被告易炳辉应当承担的费用，余下的垫付款予以返还；
三、原告剩余损失自行承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，鉴定费1250元，共计1612元，由被告易炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何祥辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1034号
原告张维春，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张维春与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉朋、被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿路产损失32250元、施救费15000元、云南省昭通市至山东省平邑县长途拖车费26000元、车损127080元、评估费2000元，合计202330元。
被告辩称，在核实事故在我司投保交强险商业险属实，该车及驾驶人具有合法证件且不存在免赔的情形下，同意在责任范围内承担赔偿责任，对于路产损失，根据保险合同约定应扣除20%的绝对免赔率，对于车辆损失单方委托，数额过高，申请重新鉴定。对于拖车费应提供证据证明拖回平邑的必要性，否则系原告有意扩大损失由原告自行承担。对于施救费评估费间接损失不予承担，对于诉讼费不予承担。原告车辆发生事故后，又被其他号牌不详轿车擦到，也致原告车辆受损，对原告损失我公司不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告张维春系鲁Q×××××重型半挂牵引车的实际车主，2013年7月19日与山东路宽物流有限公司签订《车辆挂靠经营协议》又以山东路宽物流有限公司的名义与被告签订了保险合同，交强险的保险单号为PDZA201437130000116783，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止，商业险（三者险保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为234000元）的保险单号为PDAA201437130000057320，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止，并有不计免赔率。2015年3月4日04时05分，张维春驾驶车牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿四川往昆明方向行驶至渝昆高速487公里100米时，因操作不到，导致车辆撞向对向护栏，造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。该事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张维春承担此次事故的全部责任。
原告投保的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车损为127080元，支付评估费2000元（未提交证据）。被告对原告车损报告提出异议，并提出重新鉴定，经临沂正信价格评估有限公司鉴定原告车损为119930元。另原告在本次事故中还支付了路产损失（损坏波型防撞板25800元、损坏钢制栏杆柱3200元、损坏路沿分隔带3250元）32250元、施救费15000元、长途拖运费26000元。后原、被告就原告各项经济损失合计202330元的理赔问题产生纠纷，原告诉来本院。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据、事故认定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔险，发生事故后，原告向被告主张车损及路产损失，车损以二次评估的数额为准，第三者损失以发票为准，且损失数额未超出原告的保险限额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，事故中的长途拖车费、施救费就是原告为防止或减少标的损失而支付的费用，这些费用均是必要的、合理的，是原告在事故中的实际支出和损失，并有相关票据为证，本院予以认可。评估费原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告张维春的车损119930元，路产损失32250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告张维春支付的长途拖车费26000元、施救费15000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担4285元。原告张维春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈小雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1034号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：王希孟，男，汉族，1987年7月10日生，该联社放款岗，住平原县
被告：王精忠，男，汉族，1954年5月24日生，住平原县
被告：高怀凤，女，汉族。1950年12月1日生，住平原县
被告：王秀国，男，汉族，1963年8月16日生，住平原县
被告：王文吉，男，汉族，1979年7月15日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王精忠、高怀凤、王秀国、王文吉借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费744元减半收取计372元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1034号
原告于永顺，农村居民。
被告唐金龙，农村居民，（诚信钢材）。
本院在审理原告于永顺与被告唐金龙买卖合同纠纷一案中，原告于永顺于2015年2月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告唐金龙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永顺撤回对被告唐金龙的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告于永顺负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第9号
上诉人（原审被告）山东天华律师事务所。
被上诉人（原审原告）青岛超扬电器设备有限公司。
法定代表人牛金凤，董事长。
上诉人山东天华律师事务所因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二辖商字第454号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人代理合同的合同履行地无法确定，本案应根据被告住所地确定管辖法院。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人委托上诉人代理有关案件的执行，上诉人履行委托事项的地点在崂山区，即崂山区为涉案合同的履行地，故被上诉人向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十七日
书记员 张雪平
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00106-2号
申请执行人王松茂，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年4月24日作出（2015）休执字第00106-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴正林在金融机构存款人民币7947.28元。现因被执行人吴正林主动履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正林在金融机构存款人民币7947.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-17号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华昌街。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕在中国工商银行13×××18账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1357号
原告：肖梦玲，女，1976年8月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：袁景昌，男，1972年2月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告肖梦玲诉被告袁景昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁景昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖梦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁景昌偿还原告借款五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告需资金周转向原告借款人民币5万元，多年来经原告多次催收，被告均以没钱为由至今未还分文，原告无奈诉至法院请求依法判决。
被告袁景昌未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告袁景昌需资金周转向原告肖梦玲借款现金人民币5万元，未约定利息及还款日期，当日向原告立下借条一张，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告肖梦玲与被告袁景昌形成民间借贷法律关系。原告借给被告人民币5万元，被告拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担还款等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁景昌在本判决生效之日起十日内归还原告肖梦玲借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告袁景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 叶艳风
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十一月三日
书记员 缪庆英
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00173号
申请执行人杨平莉，女，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的杨平莉依据生效的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第019号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额9500元。本院受理后，申请执行人杨平莉自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00173号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初138号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360901081097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告:张习�，男，1967年2月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称一方物业）与被告张习富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方物业的委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼、被告张习富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告一方物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2480元、滞纳金6318元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月28日，原告与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向金鼎小镇住宅小区提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日时止。小区业主按房屋面积和类型向原告支付物�费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的百分之一交纳滞纳金。
被告张习富系小区7栋1单元202室的业主，房屋面积122.8平方米，每月应交纳物业费137.8元。被告一直未交纳物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张习富未参加一审庭审，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张习富系宜春市袁州区“金鼎小镇”住宅小区7栋（电梯房）1单元202室的业主，其住房面积为122.8平方米。2015年6月28日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为“金鼎小镇”小区提供物业管理服务，从2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止。该合同对服务范围、双方权利义务、管理服务费用等作出了约定。其中合同的第�章物业管理服务费用收取标准和方式为小高层（电梯房）1楼按0.8元/平方米每月，2楼以上按1元/平方米每月，水加压费180元/年；业主交费时间每月20日至30日前交本月、下月、季度的所有物业费用；业主或物业使用人不按约定的标准和时间交纳物业服务费用的，原告有权补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告接管了小区的物业服务。根据合同约定，被告每月应向原告交纳物业费为137.8元（包含水加压费在内）。被告在原告接管小区物业管理后一直未交纳物业费，至2016年12月份为止，共计拖欠原告的物业管理费为2480元，原告经催收无果便诉至本院。
以上事实有《物业管理服务合同》、《催缴物业服务费用通知》、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，《物业管理服务合同》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定，该合同具有法律效力。原告按合同约定提供物业管理服务，被告作为业主应根据物业管理服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。
被告在原告接管并为小区物业提供服务管理后一直未交纳物业管理费的行为存在违约，对原告主张要求被告支付自2015年7月至2016年12月期间的物业服务费2480元的请求本院予以支持。
原告主张滞纳金的请求，本院认为实际属于违约金性质，被告构成违约，应承担违约责任，虽然在《物业管理服务合同》中约定了业主或物业使用人不按约定的标准和时间交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按每天百分之一收取滞纳金。但该约定的违约金过分高于原告造成的损失，故本院�为违约金应从2015年7月30日起按照银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张习富于本判决生效之日起十五日内支付给原告宜春市一方物业服务有限公司自2015年7月至2016年12月期间的物业服务费人民币2480元（137.8元/月×18个月）以及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月30日起计算至付清所欠物业服务费时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张习富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年二月十七日
代书记员 黄丽萍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初219号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告罗志龙，男，1982年11月9日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年11月3日被昌宁县公安局取保候审，同年11月9日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人罗志龙犯非法制造枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人罗志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人罗志龙欲制造枪支打核桃树上的老鼠，并到昌宁县城一商店购买了一个射钉器和一根无缝钢管，在家中使用杨某的磨光机制造了一支射钉枪，后将枪支藏匿于自家的卧室内。2017年10月22日，被告人罗志龙经公安机关传唤到案，公安机关在其家中查获射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗志龙的行为已构成非法制造枪支罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人罗志龙有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人罗志龙在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人罗志龙的户籍及前科证明；到案经过，现场辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，案件移送清单；证人罗某、杨某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]212号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志龙违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 杨中学
人民陪审员 蒋德才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰 婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1412号
申请人郭永越，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨欣冬，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
郭永越申请执行杨欣冬借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。（2016）内0626民初3839号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息6.4万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3839号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更451号
罪犯冯恩芳，女，1969年5月25日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十九日，山东省临朐县人民法院作出(2014)临刑初字第382号刑事判决，以被告人冯恩芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。二○一五年四月二十七日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯恩芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯恩芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯恩芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯恩芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯恩芳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2039号
申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
被申请人何波，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省射洪县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉何波、成都花样年置富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何波价�29.43万元的财产进行保全,并提供中中国农业银行股份有限公司成都金牛支行担保书进行担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何波所有的位于温江区金马镇的房屋（建筑面积73.79平方米）；查封金额为29.43万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦 溱
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2515号
原告丁启进，男，汉族，1974年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告许从兵，男，汉族，1974年4月3日生，住淮安经济技术开发区。
被告丁启开，男，汉族，1973年2月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告丁启进与被告丁启开、许从兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁启进到庭参加诉讼，被告丁启开、许从兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁启进诉称：2013年6月8日，被告丁启开因经营需要向原告借款11.2万元，约定月息2分，还款期限为2013年10月15日。被告许从兵为该借款提供担保。借款到期后，原告丁启进多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告丁启开、许从兵偿还借款本金11.2万元及利息（从2013年6月8日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告丁启开、许从兵未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月8日，被告丁启开向原告丁启进借款11.2万元，并向原告丁启进出具一张借条,载明：“今借到丁启进人民币拾贰万贰仟元整（112000.00）,月息按2%计算，此款于2013年10月15日归还，借款人丁启开，担保人许从兵，2013年6月8日。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁启进要求被告丁启开偿还借款，其向本院提交被告丁启开出具的11.2万元的借条，被告丁启开借款后未能按照约定期限还款，故应向原告丁启进偿还借款本金11.2万元。关于利息，被告丁启开于2013年6月8日向原告丁启进出具的借条上约定月息2分，故被告丁启开应按照年利率24%向原告丁启进支付利息。
被告许从兵在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告丁启进要求被告许从兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告丁启开、许从兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启开于本判决生效后十日内偿还原告丁启进借款本金11.2万元及利息（从2013年6月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告许从兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告丁启开、许从兵负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民执字第54号
申请执行人相忠臣，男，1966年10月31日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人王志凯，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人相忠臣与被执行人王志凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第2207号民事判决书，判决内容如下：一、被告王志凯于本判决生效后立即给付相忠臣增加的土地承包经营权流转费24000元。二、驳回原告相忠臣其他诉讼请求。案件受理费1797元，由被告负担400元；原告负担1397元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人王志凯不服原审判决，已向松原市中级人民法院申请再审。松原市中级人民法院决定提审本案并中止原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4173号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00240号
原告袁文星，男，1989年5月8日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈明星，男，1988年8月14日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告袁文星诉被告陈明星民间借贷纠纷一案中，原告在立案时申请缓交诉讼费，后本院于2015年4月10日告知其于五日内缴纳诉讼费，现原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁文星自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑛瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卜家煌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执636号
申请执行人：常刚，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地东辽县建安镇杨树村*组。
被执行人：王洪利，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地东辽县足民乡高粱村*组。
本院在执行申请执行人常刚与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常刚于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王洪利给付申请人常刚欠款34674元，案件受理费335元，经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人王洪利送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人王洪利的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人王洪利无可供执行财产，本院已将被执行人王洪利列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执636号申请执行人：常刚，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地东辽县建安镇杨树村*组。被执行人：王洪利，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地东辽县足民乡高粱村*组。本院在执行申请执行人常刚与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常刚于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王洪利给付申请人常刚欠款34674元，案件受理费335元，经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人王洪利送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人王洪利的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人王洪利无可供执行财产，本院已将被执行人王洪利列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年五月二十三日书记员 王宪辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初399号之三
原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本，总经理。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教工业区**号。
经营者：刘伟，个体工商户。
被告：刘伟，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址：四川省安县，现住广东省佛山市顺德区。
原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟买卖合同纠纷一案，因被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂已注销，原告江门市江海区长沣玻璃有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区长沣玻璃有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周叶翠
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初399号之二
原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本，总经理。
被告：佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教工业区11号。
经营者：刘伟。（个体工商户，基本情况见下述被告）
被告：刘伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的客户往来对账书的签订地点和其相关货物的交付地点均在被告处，且原告提供的送货单中“双方特别协定”是原告的单方面约定，对管辖的约定是无效的等为由认为本案应由被告住所地法院审理，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方没有在买卖合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，所以本案以接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对本案管辖权提出的异议。
管辖异议诉讼费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年五月十日
书 记 员 周叶翠
第1页共3页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执603号
申请执行人:王新元，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:温志平，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
王新元与温志平劳务合同纠纷一案,集宁区人民法院于2016年4月27日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款10500元并承担案件受理费113元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人下落不明，暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王新晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2093号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，外号“小祥”，无业；因本案2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2011年3月22日至24日，被告人廖某结伙王元体、黄九英、张清宇、罗平、罗富洪、郑刚、钟灵山（均已判刑）等人，经事先商量，在杭州市萧山区北干街道塘湾村李祥明（已判刑）的出租房棋牌室中，纠集唐某、郭某、贺某、任某乙、陈某等人，以麻将牌“二八杠”形式聚众赌博3次。在赌博过程由胡勇、张聪、蔡小波、罗维（均已判刑）等人抽头、洗牌，由张冬梅、龙保霞、朱新芳、朱正霞、郝清梅、黄官明、张新国（均已判刑）等人放资，抽头、放资获利共计34000余元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王元体、胡勇、张聪、黄九英、张清宇、罗富洪、钟灵山、郑刚、罗平、龙保霞、罗维、蔡小波、李祥明、张新国、黄官明、郝清梅、朱正霞、张冬梅的供述，证人王某、张某、陈某、李某甲、任某甲、贺某、黄某、任某乙、刘某、唐某、郭某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 边建芳
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2093号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人廖某，外号“小祥”，无业，；因本案2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明：2011年3月22日至24日，被告人廖某结伙王元体、黄九英、张清宇、罗平、罗富洪、郑刚、钟灵山（均已判刑）等人，经事先商量，在杭州市萧山区北干街道塘湾村李祥明（已判刑）的出租房棋牌室中，纠集唐某、郭某、贺某、任某乙、陈某等人，以麻将牌“二八杠”形式聚众赌博3次。在赌博过程由胡勇、张聪、蔡小波、罗维（均已判刑）等人抽头、洗牌，由张冬梅、龙保霞、朱新芳、朱正霞、郝清梅、黄官明、张新国（均已判刑）等人放资，抽头、放资获利共计34000余元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王元体、胡勇、张聪、黄九英、张清宇、罗富洪、钟灵山、郑刚、罗平、龙保霞、罗维、蔡小波、李祥明、张新国、黄官明、郝清梅、朱正霞、张冬梅的供述，证人王某、张某、陈某、李某甲、任某甲、贺某、黄某、任某乙、刘某、唐某、郭某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新政人民陪审员  边建芳人民陪审员  徐亚兰二○一五年十月二十八日一五年十月二十九日书 记 员  朱海丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00191号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年2月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年4月1日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月13日晚，被告人黄某某在重庆市北碚区复兴镇×××××××号自己租住的×××家电维修门店内，容留夏某用自制的冰壶和锡箔纸吸食毒品冰毒和麻古。2013年12月14日下午，被告人黄某某又在同一门店内，容留夏某、甘某某用自制的冰壶和锡箔纸吸食毒品冰毒和麻古。
2014年1月26日晚，被告人黄某某又在同一门店内，容留甘某某用自制的冰壶和锡箔纸吸食毒品冰毒和麻古。
2014年2月12日凌晨1时许，被告人黄某某又在同一门店内，容留甘某某、张某某用自制的冰壶和锡箔纸吸食毒品冰毒和麻古。2014年2月12日11时许，公安机关在重庆市北碚区复兴镇×××××××××号的×××家电维修门店内将被告人黄某某抓获归案，并对门店进行搜查，当场查获用于吸食毒品的冰壶一个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有证人甘某某、张某某、夏某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，租房协议，通话记录，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年2月12日至2014年2月19日被羁押的8日，即自2014年4月1日起至2014年8月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第495号
原告：李，男，45岁。
被告：朴，女，41岁。
原告李与被告朴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李到庭参加诉讼，被告朴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原被告经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李（2001年10月2日出生），现上学。婚后双方性格不合，经常口角打架。被告于2008年离家出走，对家庭不尽义务，不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚育，抚育费自理。无家庭财产、债权及债务。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口查询信息一份，证明被告的身份情况。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子李的自然情况（2001年10月2日出生）。
4.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1999年1月26
日登记结婚。
5.蛟河市白石山镇人民政府东站社区居委会、蛟河市新农街
五一村村民委员会证明二份，证明被告朴于2008年1月1日外出，去向不明。
被告朴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李（2001年10月2日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常口角，被告于2008年1月以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告主张无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告自愿结婚且结婚时间较长，但被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2008年1月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑本案被告现下落不明，原告的主张系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李与被告朴离婚。
二、婚生子李由原告李抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第495号
原告：李某某，男，44岁。
被告：朴某某，女，40岁。
原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李某（2001年10月2日出生），现上学。婚后双方性格不合，经常口角打架。被告于2008年离家出走，对家庭不尽义务，不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚育，抚育费自理。无家庭财产、债权及债务。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口查询信息一份，证明被告的身份情况。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子李某的自然情况（2001年10月2日出生）。
4.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1999年1月26
日登记结婚。
5.蛟河市白石山镇人民政府东站社区居委会、蛟河市新农街
五一村村民委员会证明二份，证明被告朴某某于2008年1月1日外出，去向不明。
被告朴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李某（2001年10月2日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常口角，被告于2008年1月以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告主张无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告自愿结婚且结婚时间较长，但被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2008年1月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑本案被告现下落不明，原告的主张系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朴某某离婚。
二、婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第495号
原告：李××，男，45岁。
被告：朴××，女，41岁。
原告李××与被告朴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告朴××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李×（2001年10月2日出生），现上学。婚后双方性格不合，经常口角打架。被告于2008年离家出走，对家庭不尽义务，不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚育，抚育费自理。无家庭财产、债权及债务。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口查询信息一份，证明被告的身份情况。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子李×的自然情况（2001年10月2日出生）。
4.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1999年1月26
日登记结婚。
5.蛟河市白石山镇人民政府东站社区居委会、蛟河市新农街
五一村村民委员会证明二份，证明被告朴××于2008年1月1日外出，去向不明。
被告朴××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系经人介绍相识，于1999年1月26日登记结婚，婚后生育一子李×（2001年10月2日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常口角，被告于2008年1月以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李×由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告主张无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告自愿结婚且结婚时间较长，但被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2008年1月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑本案被告现下落不明，原告的主张系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告朴××离婚。
二、婚生子李×由原告李××抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执195号
申请执行人苏孟剑，男，1982年4月18日出生，汉族。
被执行人黄泽新，男，1979年2月21日出生，壮族。
被执行人潘彩存，男，1982年8月24日出生。
关于申请执行人苏孟剑与被执行人黄泽新、潘彩存明民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人黄泽新、潘彩存司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏孟剑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执195号申请执行人苏孟剑，男，1982年4月18日出生，汉族。被执行人黄泽新，男，1979年2月21日出生，壮族。被执行人潘彩存，男，1982年8月24日出生。关于申请执行人苏孟剑与被执行人黄泽新、潘彩存明民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人黄泽新、潘彩存司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏孟剑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第192号
原告邓某某，女，1984年1月15日出生。
被告梁某某，男，1980年4月19日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中。原告邓某某以双方已协议离婚为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 黄杰斌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执434号
申请执行人魏鑫，男，1989年8月生，汉族，住江苏省。
被执行人谢宏，女，1982年9月生，汉族，住江苏省。
被执行人蔡阿青，男，1957年8月生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张丽珠，女，1983年10月生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡某，男，2007年7月生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人魏鑫与被执行人谢宏、蔡阿青、张丽珠、蔡某转让合同纠纷一案中，申请执行人魏鑫向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1787号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月十二日
书记员 堵 玲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第428-2号
原告：赵某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢92号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该分行行长。
被执行人：钱超，男，1984年8月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李静，女，1985年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行钱超、李静公证债权文书纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初9号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2014年4月28日因犯故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，2016年5月8日缓刑考验期满。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年4月11日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日12时许，犯罪嫌疑人王某和刘某1在崇信县青年路川渝小菜吃饭喝酒，期间王某喝了约二、三两白酒。吃完饭后王某驾驶×××小型轿车行驶至崇信县电信局门口时与被害人张某所骑的二轮电动车发生碰撞，致张某受伤，后张某父刘某2报警，王某被崇信县公安局交通警察大队查获。经崇信县公安局交通警察大队对王某进行呼气式血液酒精含量检测，王某血液酒精含量为232mg/100ml。后崇信县公安局交通警察大队民警将王某带至崇信县人民医院采血并将血液样本送至甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，经鉴定王某血液酒精含量为275.9mg/100ml。认为被告人具有自首情节，建议对其在二个月以上六个月以下拘役之间量刑，并处罚金。
另查明，2016年5月，王某曾提供线索使得公安人员破获了其他案件。在本案中，王某负事故的全部责任。案发后经上网追逃，于2016年11月28日投案，并如实供述了犯罪事实；且赔偿了被害人张某的经济损失4500元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，案件来源，查获经过，户籍证明，甘肃省崇信县人民法院刑事判决书，社区矫正宣告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字[2016]第0053号道路交通事故认定书，收条、谅解书，社区矫正期间现实表现，崇信县公安局情况说明；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒检字第415号法医检验报告书；证人刘某1、刘某2的证言；视听资料；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,且具有前科，在缓刑考验期内不服从社区矫正的相关规定，应从重处罚；但其具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并提供线索使公安人员得以破获其他案件，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛文奎
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月中旬期间，被告人谢某甲在柳城县东泉镇先后三次每次贩卖一小袋毒品冰毒给吸毒人员谢某乙、杨某，共得款230元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人谢某甲的刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪。但辩称自己只贩卖了两次毒品给谢某乙、杨某，且是因吸毒被抓获，主动交代了贩卖毒品的事实，请求本院予以核实并公正判决。
经审理查明，2015年7月中旬的一天晚上10时许，被告人谢某甲在柳城县东泉镇森堡KTV娱乐城后面贩卖一小袋毒品冰毒给吸毒人员谢某乙，得款100元
2015年7月中旬的一天晚上10时许，被告人谢某甲在柳城县东泉镇商贸城里“高佬”的电子室二楼厕所贩卖一小袋毒品冰毒给吸毒人员杨某，得款70元。
2015年7月31日，在柳城县公安局禁毒大队查处被告人谢某甲等人吸食毒品的调查询问过程中，被告人谢某甲如实供述了司法机关尚未掌握其贩卖毒品的事实。同日，被告人谢某甲被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的立案决定书、情况说明等相关书证，证人谢某乙、杨某、盘某的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，辨辨认笔录及照片，被告人谢某甲的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人谢某甲明知是毒品冰毒，仍两次贩卖给吸毒人员谢某乙、杨某的事实，本院予以确认。
对于公诉机关关于2015年7月27日晚上11点钟左右，被告人谢某甲在柳城县东泉镇商贸城里“高佬”的电子室门口附近的街边贩卖一小袋毒品冰毒给吸毒人员杨某，得款60元的指控，经本院庭审核实，虽然被告人谢某甲在公安机关对该起贩卖毒品的事实曾作过有罪供述和辩解，但其在法庭上仍否认并辩称该起指控自己不是贩卖毒品，而是送给吸毒人员杨某吸食，且被告人谢某甲的辩解与证人杨某的证言相吻合，故公诉机关的该起指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢某甲因吸食毒品在接受公安机关的查处、调查询问过程中，如实供述了司法机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲所提自己只贩卖了两次毒品给谢某乙、杨某，且其是因吸毒被查获后主动交代了贩卖毒品的事实的辩解意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗冠龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1265号
原告付某某，女。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
本院受理原告付某某诉被告杨某甲、杨某乙分家析产纠纷一案，原告付某某于2013年12月31日以付某某、杨某甲夫妻共同财产中与杨某乙没有份额为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告付某某自愿撤回对被告杨某甲、杨某乙分家析产纠纷的民事诉讼，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1500元，合计3500元，由原告付某某负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3228号
原告：童亚秋，男，1970年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：秦建波，男，1972年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。
法定代表人：杨小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告童亚秋、秦建波与被告重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称康宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人聂洪波，被告康宏公司的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童亚秋、秦建波向本院提出诉讼请求：1.撤销原告童亚秋、秦建波与被告康宏公司签订的位于本县汉葭街道XX1号楼正1层2号门面（建筑面积292.11㎡）的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告康宏公司返还二原告房款2069600元；3.被告康宏公司赔偿二原告已缴纳的大修基金17527元、契税62088元、转移登记费560元；4.被告康宏公司赔偿二原告因撤销合同房屋增值损失约50万元和房屋装修损失50000元（具体金额以评估为准）；5.被告康宏公司赔偿二原告资金占有利息（1.以1039600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2011年10月9日起计算至付清之日止；2.以103万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月15日起计算至付清之日止）；6.被告康宏公司赔偿二原告测绘费3000元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告购买被告康宏公司开发的位于本县汉葭街道XX1号楼正1层2号门面（建筑面积292.11平方米），房屋总价为2069600元，二原告在签订合同后支付了1039600元，2014年8月15日支付了103万元，同时二原告按合同约定向被告康宏公司支付了大修基金17527元、契税62088元、转移登记费560元。2015年6月，田维义、张静与被告康宏公司商品房买卖合同纠纷案，重庆市第四中级人民法院委托重庆市国土资源和房屋管理勘测规划院彭水县土地房屋勘测所对田维义、张静的房屋进行测绘时，对二原告的房屋面积进行了测绘，发现二原告的房屋实际面积远远少于合同约定面积，但该勘测所没有出具书面报告，二原告便委托重庆新界线测绘有限公司对房屋面积进行测绘。2015年8月28日，重庆新界线测绘有限公司作出《重庆市房产面积测绘成果报告书》，结论为房屋套内面积为228.44平方米。被告康宏公司与二原告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定套内面积为241.41平方米，被告康宏公司交付的房屋实际面积比约定面积少了12.97平方米，占总面积的5.68%。
被告康宏公司作为销售方，在销售房屋时已明知该房屋实际面积远远少于约定面积，而故意隐瞒这一事实，诱使二原告作出错误意思表示，其行为属于欺诈。被告康宏公司利用开发商的优势和二原告没有购房经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价、有偿原则，显失公平。被告康宏公司为获得不正当利益，损害了二原告的合法权益，已构成违约，应当赔偿二原告的所有经济损失。
被告康宏公司辩称，二原告提起撤销权之诉已经超过了一年的除斥期间，应当驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月，被告康宏公司作为甲方与原告童亚秋、秦建波作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告康宏公司开发的位于本县汉葭街道XX1号楼正1层2号门面，总购房款为2069600元，并约定房屋建筑面积为292.11平方米，其中套内建筑面积241.41平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积50.7平方米。该合同第六条约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内面积作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理……”2011年11月，被告康宏公司向二原告交付了房屋。
2015年8月28日，受二原告的委托，重庆新界线测绘有限公司对涉案房屋的套内面积进行了测绘并出具了《重庆市房产面积测绘成果报告书》，该报告书中载明涉案房屋的套内面积为228.44㎡。
2016年9月7日，二原告向本院提出书面申请，申请对涉案房屋的现有价值及房屋装修价值进行评估鉴定。
本院认为，本案系一起商品房买卖合同纠纷，争议焦点为：被告康宏公司在与二原告签订商品房买卖合同过程中是否存在欺诈,二原告是否享有合同撤销权。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条明确约定了房屋交付时的房屋面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，即双方在签订合同时，对所购房屋的合同约定面积与房屋实际面积可能存在误差已有共识。同时，双方对房屋面积的认定以及面积误差的处理均进行了明确约定。可见，被告康宏公司并不存在故意隐瞒房屋实际面积的故意，不构成欺诈。二原告在房屋交付时应当对房屋进行验收，并对房屋面积进行检验或委托有测绘资质的专业机构进行测绘。对于二原告诉称在订立合同时显失公平，因其并未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳。
综上所述，本案合同并不存在撤销事由，二原告对涉案合同不享有撤销权，对于二原告的诉讼请求本院不予支持，而对于二原告请求对涉案房屋的现有价值及房屋装修价值进行评估鉴定的申请，已失去评估鉴定之必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告童亚秋、秦建波的诉讼请求。
案件受理费29998元（原告童亚秋、秦建波已预交29998元），由原告童亚秋、秦建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈小东
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第659号
原告荆某某，女，1983年6月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告向某，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告荆某某与被告向某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告荆某某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识，同年8月2日在洪江市安江镇人民政府登记结婚。由于双方相识不久就结婚了，感情基础不牢，原告没有体会到夫妻之间的关爱和�庭的幸福。婚后因为原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾加深。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后被告也没有履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩向某甲由原告抚养教育；3、怀化市某区某路某楼某房所有权归谁，就负责还清洪江市群峰农村信用社的贷款，且再付另一方50000元；4、依法分割其他财产。
原告荆某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告基本信息；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、小孩向某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩向某甲的基本情况。
被告向某书面辩称：1、不同意与原告离婚；2、对原告的诉求不同意，怀�市某区某路的房屋应归被告所有，在洪江市群峰乡信用社的贷款由双方共同承担，被告结婚时给原告的首饰应退还，原告应偿还被告在婚姻期间的生活支出费用。
由于被告未到庭，在法定期限内向法庭提交了2份证据。
1、证明1份，拟证明1、原、被告感情较好；2、被告向某有40万元存款，婚后六年已全部用完，还欠下12万元债务的情况；
2、证明1份，拟证明向某甲出生后6个月至3岁期间曾在我诊所每月2-3次治疗，估计治疗费用每次300元左右的情况。
庭审中原告对被告提交的1、2号证据的真实性提出异议。
经审查，对原告提交的1-3号证据，系国家有关机关出具的证件及证明，合法有效，本院予以确认，对被告提交的1、2号证据，原告提出异议，且出具上述两份证据的证人无正当理由未出庭作证，本院不予以采信。
根据上述有效�据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告双方于2010年8月2日登记结婚。双方小孩向某甲，于2009年10月10日出生，现随原告共同生活。原告在庭审中称自2014年11月前往广东省江门市打工后，便与被告开始分居至今，双方感情已彻底破裂，故要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告认识并结婚六年，共同生活时间较长，双方虽为家庭琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭及小孩的利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告荆某某与被告向某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。