wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1323号
原告孙昌文。
被告孟明明。
被告孟德强，现。
原告孙昌文与被告孟明明、孟德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告孟明明、孟德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2013年4月13日，被告孟明明以做买卖为由，从原告借现金30000元，借条约定保证于2013年5月12日前还清，逾期不还，按全额每月5%支付违约金，被告孟德强是担保人，对借款及违约金有连带责任，但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，根据民法通则第四十八条和合同法相关规定起诉请求判决被告给付欠款30000元、违约金16500元。
被告孟明明与孟德强均未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告孟明明由被告孟德强担保从原告孙昌文借现金30000元（大写叁万元），二被告在原告制作的借条上签字、按印，借条内容为“借条今有孟明明向孙昌文借现金（小写）30000元整，大写叁万元整。借款人孟明明保证于2013年5月12日前还清，如逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止。如果逾期不能偿还因此产生的法律纠纷由债权人管辖区域（丰南区人民法院）提起诉讼解决。借款人现住地：大新庄镇孟庄子村一区3排9号。借款人身份证号××，借款人化名明明。担保人姓名：孟德强，担保人现住地丰南区大新庄镇孟庄子村一区2排19号，担保人身份证号：××。借款人（签名、按手印）孟明明联系电话135××××1675担保人（签名、按手印）孟德强联系电话13463155158133155650562013年4月13日”。借款逾期后，二被告经原告催要未偿还。
以上事实有当事人陈述及证据借条所证实。
本院认为，原告所诉被告孟明明借款、被告孟德强提供保证担保，事实清楚，被告孟明明当偿还借款。按照最高人民法院适用担保法的司法解释，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告孟德强应当承担连带保证责任。每月8%的违约金，其标准超过了最高人民法院对民间借贷利率的限制，超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟明明在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金人民币30000元（大写叁万元），并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的4倍支付自2013年5月13日至本判决生效之日的利息。由被告孟德强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告孟明明承担，由被告孟德强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年五月十六日书记员孙冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2259号
原告（案外人）：黄天辉，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告（申请执行人）：倪桂琴，女，1949年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告（被执行人）：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告（被执行人）：沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄天辉与被告倪桂琴、施冲、沈菊案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄天辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天辉撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄天辉负担。
审 判 员 陈南松
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 龚宝妹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梅怡婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执720号
申请执行人李永会，女，生于1970年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人胡世坤，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人李永会与被执行人胡世坤民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人胡世坤已与申请人李永会达成还款协议，申请执行人李永会申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十日
书记员 沈靖杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1952号
原告：丁锟，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丁广丰，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：杨广明，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告丁锟与被告杨广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告丁锟撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 呈
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第0000784-1号
申请执行人刘会会，男，汉族，1983年6月出生，住蒙城县。
被执行人付林，男，汉族，1983年3月出生，住蒙城县。
本院2015年9月11日立案执行的申请执行人刘会会与被执行人付林民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已庭外协商并履行完毕：申请执行人刘会会向本院提出书面申请，撤回对（2015）蒙民一初字第02024号民事调解书的执行。本院认为申请执行人刘会会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 闫 海
二〇一六年二月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1728号
原告郑州广贤工贸有限公司。住所地：登封市，统一社会信用代码：91410185745774027F。
法定代表人李爱斌，系该公司总经理。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司。住所地：洛阳市伊川县，统一社会信用代码：91410300757127572M。
法定代表人姚光，系该公司董事长。
原告郑州广贤工贸有限公司诉被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。经审查，本院认为，2012年，原、被告发生煤炭买卖，口头约定采取被告持运输单到原告处自提的形式购买煤炭。至此，原、被告成立买卖合同关系。而依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案属口头购销合同案件，原、被告对履行地点、交货地点都未作约定，故该案不依履行地确定案件管辖，而应依被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司住所地确定管辖，即由洛阳市伊川县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市伊川县人民法院处理。
原告郑州广贤工贸有限公司预交的受理费28327元，予以退还。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 曾伟丽
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3321民初277号
原告：张嘉宾，男，1948年2月20日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告：中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司，营业场所四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区贡嘎路3号。
法定代表人：黄平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦祖周，系四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省康定市，系该公司员工。
原告张嘉宾与被告中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司(以下简称中国移动甘孜分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张嘉宾在起诉书中因笔误将中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司写成中国移动通信集团有限公司甘孜分公司，原告张嘉宾当庭申请予以变更为中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司，被告中国移动甘孜分公司同意。原告张嘉宾及被告中国移动甘孜分公司的委托诉讼代理人秦祖周、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告老房子承包土地的侵权行为并拆除挂在我核桃树上的电缆线，及栽在我土地内的电杆。2、原告要求被告赔偿自2016年3月至2017年10月，长达20个月占有原告4.6亩承包土地租金人民币4753元及各项损失5000元，以上合计9753元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，金汤地区丫头子包包公路改道，甘孜电信分公司、甘孜联通分公司、甘孜移动分公司，将通信电杆、电缆线栽在我老房子承包土地内，并将电缆线挂在我地边一棵大核桃树上，当成电杆用。2016年9月，我请人砍核桃树时才发现。三家公司未经我同意，在我不知道的情况下，私自乱栽根本不打招呼。后金汤镇政府通知了三家公司，三家公司前后来人到现场看后说要回去向领导反应，事后便无人来，此事就拖了下去。2017年8月2日，金汤镇政府通知三家公司开协调会，会上三家公司承认自己错了，但是在赔偿问题上未达成协议。2016年3月至2017年10月，电杆和光缆线至今还在我的承包土地内，三家公司不肯拆除是什么道理。为此，请求法院依法予以判决。
被告中国移动甘孜分公司辩称：1、根据谁主张谁举证的证据原则，本案原告应承担举证证明被告实施了侵害其合法权益的行为，明确的损害结果，二者之间存在因果关系，被告存在过错举证，否则需承担举证不能的法律后果。2、若被告在原告拥有的林地中安装了电线杆路，原告主张的各项费用并非属于林地损失范围，不符合法律规定；同时该损失系由于原告放任损失扩大而造成，对该损失不应支持。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月18日，原告张嘉宾取得位于四川省康定市金汤镇河坝村老房子处面积为4.6亩林地的使用权，林权证号为康林证字（2003）第06779号，林权证书上载明“林地所有权人为河坝村、林地使用权人为张家斌（张嘉宾），森林或林木所有权人为张家斌（张嘉宾）；主要树种为核桃，林种为防护林。林地使用期为70年，终止日期为2073年。四至：东金汤河、西公路、南文继斌退耕地、北苟光琼退耕地”。2013年10月10日，康定市折东移民指挥部召集中国移动甘孜分公司、中国电信甘孜分公司、中国联通甘孜州分公司等单位负责人在康定市扶贫和移民工作局会议室召开大渡河三级电站通讯线路迁改工作会议，并作出康电移指纪【2013】39号会议纪要，会议纪要内容为“通过平等协商，移动、电信、联通三家公司通讯线路迁改坚持三线同杆原则；由州联通公司总经理汪建红召集州移动公司、州电信公司负责人协商线路工程施工牵头问题及相关工作，移动、电信、联通三家公司要平等协商、相互配合、互相支持，在本月底前达成一致意见后回复县（市）扶贫和移民工作局庚即开展相关工作”。2014年8月21日，康定市水电开发和移民工作局再次召集中国移动甘孜分公司、中国电信甘孜分公司、中国联通甘孜州分公司等相关单位召开关于长河坝、黄金坪水电站通讯线路复建项目开工协调会，并作出康电移指纪【2014】27号会议纪要，会议纪要内容为“一是成立通讯线路复建领导小组。二是业主大唐甘孜公司要全力支持、全力配合三家公司开展通讯线路复建工作。三是综合设代、综合监理要结合我县（市）实际情况和三家公司提出的长河坝、黄金坪水电站通讯线路复建方案，全力支持此项工作，尽量减少程序，早日推动工程建设的进行。四是各相关职能部门、乡镇要全力支持配合。要本着对群众负责的态度，积极配合此项工作，为通讯线路复建提供良好的施工环境。五是甘孜联通要牵头负责好三家公司以及各施工单位之间的协调工作，力争抢抓工期，完成通讯线路复建工作”。2016年3月至4月期间，被告中国移动甘孜分公司未按照三线同杆的要求，并在原告张嘉宾毫不知情的情况下，在其林地里单独安装了一根通讯电杆及通讯线缆。同年9月，原告张嘉宾发现地里安装的通讯电杆及通讯线缆，于是多次找到当地政府及安装通讯电杆的公司，要求进行处理。2017年8月1日，康定市金汤镇人民政府召集双方进行了协调，因双方就赔偿数额问题产生分歧不能达成协议。2017年10月17日，原告张嘉宾向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告张嘉宾提交的身份证及常住人口登记卡复印件各1份、2017年9月11日康定市金汤镇人民政府的证明复印件1份、林权证复印件1份共计4页、照片复印件4张；被告中国移动甘孜分公司提交的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份；本院审理的（2017）川3321民初276号案及278号案的庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述可以相互佐证。
本院认为：原告张嘉宾于2003年11月18日取得康林证字（2003）第06779号林权证，其合法权益即受法律保护。被告中国移动甘孜分公司未经原告张嘉宾的同意，占用原告张嘉宾的林地安装通讯电杆及通讯线缆，被告中国移动甘孜分公司的行为侵犯了原告张嘉宾的合法权益。现原告张嘉宾要求被告中国移动甘孜分公司拆除安装在林地里的通讯电杆，合情合理，本院予以支持。原告张嘉宾主张的拆除挂在核桃树上的电缆线，无确凿证据予以证明，本院不予支持。原告张嘉宾要求被告中国移动甘孜分公司赔偿土地租金4753元及各项损失5000元的主张，虽然无相应的证据予以证明；但是，原告张嘉宾为处理此次占地事件确实产生了一定的损失。为此，本院酌情认定原告张嘉宾的损失为人民币3000元;原告张嘉宾超出损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司于本判决生效后一个月内拆除安装在原告张嘉宾林地里的1根通讯电杆。
二、被告中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司于本判决生效后十五日内向原告张嘉宾支付损失费人民币3000元。
三、驳回原告张嘉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司承担。其中原告张嘉宾预交的25元，被告中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司于本判决生效后十五日内向原告张嘉宾支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一七年十一月三十日
书记员 卓 玛
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初27号
自诉人姚国美，男，1960年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住罗山县。
被告人万成军，男，1974年9月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市沧浪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年3月1日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人万辉，河南正晟律师事务所律师。
自诉人姚国美控告被告人万成军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姚国美、被告人万成军及其辩护人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚国美诉称，被告人万成军有能力履行而拒不履行（2016）豫1521民初1006号民事判决书确定的给付义务，给自诉人的合法利益造成严重损害，情节严重，要求依法追究万成军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人万成军对自诉人姚国美指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人万成军主观上没有拒不履行判决的故意，客观上亦没有转移、隐匿、毁损财产致判决不能执行的行为，应判决其无罪。万成军与自诉人达成和解，取得自诉人的谅解，若构成犯罪，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日，本院作出（2016）豫1521民初1006号民事判决书，判决被告人万成军、尹一凡于该判决生效之日后十日内偿还自诉人姚国美欠款271520元，其中欠款200000元自2016年4月14日起至还清欠款之日止按月息1分5厘给付姚国美利息；罗山县佳盟针织有限公司承担连带责任。该判决书于2016年9月26日生效后，万成军、尹一凡、罗山县佳盟针织有限公司均未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。姚国美于2016年10月17日向本院申请执行，本院于次日立案。本院执行人员于2016年10月20日向万成军、尹一凡、罗山县佳盟针织有限公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限万成军、尹一凡、罗山县佳盟针织有限公司于2016年10月25日前自动履行判决确定的上述给付义务并报告财产。万成军等均没有按期履行给付义务。姚国美于2016年12月26日向公安机关提出控告，公安机关于2017年1月4日作出不予立案通知书。2017年1月22日，姚国美向本院递交刑事自诉状，请求依法追究万成军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
另查明，2016年10月8日，万成军、尹一凡通过买卖的方式，以165万元价格将其所有的位于江苏省苏州市姑苏区南华公寓32幢308室的房屋，在苏州市不动产登记中心登记为朱玉林、陈春红共有。2016年10月21日，被告人万成军卡号为62×××18的农业银行账户支取现金10000元。在本案审理中，被告人万成军亲属代其与自诉人姚国美达成和解协议，取得姚国美的谅解。
上述事实，有自诉人姚国美提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、（2016）豫1521民初1006号民事判决书、（2016）豫15民终2469号民事判决书在卷。
2、本院2016年10月8日出具的法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、本院执行案件立案登记表、申请执行书在卷。
4、本院执行通知书、报告财产令、财产申报表及送达回证在卷。
5、本院2016年10月20日执行笔录在卷。
6、姚国美2016年12月26日出具的控告状在卷。
7、罗山县公安局2017年1月4日出具的不予立案通知书在卷。
8、本院执行局关于本案执行情况的报告在卷。
9、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷，证明2016年10月21日，被告人万成军卡号为62×××18的农业银行账户支取现金10000元。
10、2016年9月8日江苏增值税普通发票、苏州市不动产权属登记簿在卷，证明2016年9月8日，万成军、尹一凡通过买卖的方式，以165万元价格将其所有的位于江苏省苏州市姑苏区南华公寓32幢308室的房屋，2016年10月8日在苏州市不动产登记中心登记为朱玉林、陈春红共有。
11、自诉人姚国美出具的谅解书在卷。
11、自诉人姚国美出具的收条（结案证明）在卷。
本院认为，被告人万成军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人辩称，万成军的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，万成军拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有自诉人提交的法律文书发生法律效力证明书、本院执行通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏增值税普通发票、苏州市不动产权属登记簿等证据在卷，以上证据来源合法，相互印证，形成完整的有所罪证明体系，足以认定。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。万成军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万成军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡向东
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初27号
自诉人姚国美，男，1960年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。
被告人万成军，男，1974年9月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人姚国美提起自诉的被告人万成军拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对万成军予以逮捕并交付公安机关执行后，因万成军未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡向东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2752号
原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市新建南路78号富临宝城A座。
负责人：张斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告:景月清，女，汉族，住大同市城区。
被告：胡灵，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市金牛市场安美壁纸经销部，住所地：大同市金牛市场精品三层A3C4-1号，经营者：景月清。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告景月清、胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。被告景月清、胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令景月清、胡灵立即归还逾期本金152085.39元，截止到2016年6月21日所产生的逾期罚息21636.91元，（上述两项合计173722.3元）以及之后产生的逾期利息以及罚息，直至利随本清；2、被告大同市金牛市场安美壁纸经销部对上述请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告景月清与原告签订《借款合同》，合同约定被告景月清向原告借款200000元整，借款期限为12个月，自2014年5月9日起到2015年5月9日止，借款用途用于支付货款，确定年利率为8.7%，合同同时约定，逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定，违约罚金按照约定利率基础上加收50%确定。合同签订当天，原告按照约定发放了全部贷款。2014年4月2日，为向原告申请该笔贷款，三被告向原告签署书面声明，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，大同市金牛市场安美壁纸经销部承担连带赔偿责任。借款期内，被告尚未按期归还利息，借款到期后，被告未能按约归还本金，形成拖欠，产生了逾期罚息。后被告至今拒绝归还借款以及罚息，原告无奈，特诉至法院。
被告景月清、胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证、个体工商户营业执照、常住人口登记卡、结婚证，证明各被告主体适格；2、声明（授权）部分，证明各被告声明对借款承担还款及担保责任；3、借款合同，证明被告的借款情况以及各被告所应承担的法律责任；4、个人授信委托划款授权书及借款凭证，证明原告按照约定将200000元出借给被告景月清；5、中国民生银行客户贷款情况、扣款回单、还款计划信息，证明被告贷款、还款以及欠款情况。本院经审查，上述借款均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告景月清向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款，逾期不还显系违约。被告胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部书面申明为借款承担连带担保责任，应为借款担保人，依法应对借款本息承担担保责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告景月清在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司大同分行归还借款本金152085.39元，逾期罚息21636.91元（计算至2016年6月21日），合计173722.3元，利随本清；
被告胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告景月清负担，被告胡灵、大同市金牛市场安美壁纸经销部承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 梁建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 温砚青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第899号
申请执行人王泽林，男，生于1955年1月24日，汉族，江油市人。
申请执行人李幸，男，生于1963年4月28日，汉族，江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。住所地：江油市工业园区东区。
法定代表人罗江兵，该公司总经理。
被执行人罗江兵，男，生于1969年11月4日，汉族，广汉市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2306号民事调解书，于2014年6月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵的银行存款250000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵应承担的诉讼费5150元、执行费3770元，合计8920元一并从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十三日
书记员 童强
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第75号
原告张斌。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告张斌诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告张斌负担。
审判员 聂晶
二〇一五年七月九日
书记员 杨阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2504号
上诉人（原审被告）：山西纳海永基房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西线街1号。
法定代表人：王洪海，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬明，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西纳海永基房地产开发有限公司因与被上诉人李冬明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根根据相关法律规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序；人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人；已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。经查，原审法院在审理过程中，程序存在以下问题，首先，原审法院的财产保全程序为简易程序，在未履行制作裁定书等法定程序的情况下，将简易程序转换为普通程序，程序转换与上述规定明显不符；其次，普通程序与简易程序混用，本案审理过程中，宣布、告知的合议庭由两名法官和一名陪审员组成，但判决书上署名的审判人员仅为一人，与上述规定明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2931号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人山西纳海永基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19096元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峥
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第411号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郝治玉，村民。
被执行人王海霞，村民。
宣化县农村信用合作联社与王海霞、郝治玉借款合同纠纷一案，本院2013年7月3日作出的（2013）宣县商初字第116号民事调解书，已经于2013年7月4日发生法律效力。因郝治玉、王海霞未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年8月12日申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第116号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金190000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人郝治玉、王海霞有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王海霞、郝治玉仍有继续履行（2013）宣县商初字第116号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第128号
罪犯斯某，男，1983年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2008年11月28日作出了（2013）后刑初字第206号刑事判决，以被告人斯某犯滥伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元，刑期自2013年11月22日至2015年5月13日。该犯于2013年12月26日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯斯某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年1月至2014年12月，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯斯某该犯自2014年1月至2014年12月，被监狱记一次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有苏木人民政府和旗民政局盖章的家庭困难证明。该犯2014年在狱中的消费金额为6842.05元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯斯某罚金未执行，虽提交困难证明，但通过该犯在狱中的消费清单证明其有能力部分执行罚金而不执行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第330号
罪犯洪勇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）肥刑初字第77号刑事判决，以被告人洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。本院于二〇一二年五月三日作出了（2012）泰刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2016年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯洪勇，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分88.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯洪勇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1892号
罪犯赵国堂，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）行刑初字第37号刑事判决，以被告人赵国堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。赵国堂不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年7月5日作出(2012)石刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵国堂自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵国堂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国堂减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第506号
原告田普普，男，1981年6月30日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏新东方建设工程集团有限公司。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
原告田普普与被告江苏新东方建设工程集团有限公司（以下简称新东方公司）劳务合同纠纷一案，本院与2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告田普普的委托代理人阙大锋、被告新东方公司的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田普普诉称，被告新东方公司在徐州市贾汪区承建徐州天辰昶瀚地产有限公司开发的“御龙山水小区二期工程”，受新东方公司聘用，原告为其做钢筋工工作，经核对新东方公司拖欠原告工程劳务费20000元，经多次催要，新东方公司拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告新东方公司给付劳务报酬20000元及逾期付款利息（自2012年10月27日起至付清为止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告新东方公司辩称，原告的施工合同是与新东方公司和华飞公司两家公司签订的，在付款过程中，新东方已经比华飞公司多支付了25000元工程款。因此，新东方公司不应当再承担付款责任。另外，本案中原告仅举证了一张顾加付出具的欠条，并没有其他证据证实原告的诉请。综上，本案原告证据不足，请求依法驳回。
经审理查明：2011年新东方公司中标徐州天辰昶瀚地产有限公司御龙山水二期二段一标段项目。新东方公司在中标上述工程后，与作为乙方的案外人顾加付、陈清华、周祥在2011年5月6号签订了工程内部承包合同。《工程内部承包合同》约定乙方承包工程施工，并约定乙方驻工地代表为顾加付，乙方接受新东方公司对业主作出的各项承诺，并遵照执行。签订内部承包合同后，顾加付雇佣田普普等人进行施工。2012年10月26日，由项目内部承包人顾加付出具证明，证实拖欠田普普劳务费20000元。证明内容为“欠条，欠到钢筋工工人工资贰万元整，￥20000元，新东方，顾加付，2012.10.26”。
另查明，案外人顾加付在与新东方公司签订工程内部承包合同，承包新东方公司承建的御龙山水二期二段一标段工程同时，于2011年6月21日同江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司（以下简称华飞分公司）签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用），承包华飞公司承建的御龙山水二期二段三标段。
上述事实，有原、被告的陈述，案外人顾加付与新东方公司签订工程内部承包合同复印件，案外人顾加付与华飞公司签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用）复印件，以及案外人顾加付出具的证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案的争议焦点之一是被告顾加付的行为是职务行为还是其个人行为。对此，本院认为，虽然田普普提供劳务费结算证明中，没有加盖新东方公司的公章，仅仅是案外人顾加付签名。但涉案工程系新东方公司中标承建，顾加付系新东方公司承建工程的内部承包人，田普普选择新东方公司承担责任并无不当。本案争议焦点之二案外人顾加付出具的结算证明，所涉工程的劳务费与华飞公司是否具有关联性，新东方公司应否再承担给付责任。本院认为，案外人顾加付与新东方公司、华飞公司签订的工程内部承包合同是事实，作为两家公司的驻工地代表，其签署的劳务费结算单对两家公司均具有约束力。顾加付出具给田普普的劳务费结算证明中，明确上述债务为新东方公司负担，因此新东方公司应履行给付责任。对于新东方公司认为顾加付同时代表新东方公司及华飞公司，田普普钢筋工工资应根据两家公司承建的工程量进行清算，新东方公司已超额支付的问题。新东方公司根据其驻工地代表顾加付出具的结算单承担责任后，可依据内部协议与案外人顾加付及华飞公司依据工程量另行结算。综上，新东方公司拖欠田普普劳务费20000元，事实清楚，应予给付。因双方对支付时间未作约定，也无证据证明起诉前原告田普普进行了催收，故应从原告起诉时即2013年5月17日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏新东方建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告田普普劳务费20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，从2013年5月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江苏新东方建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00012号
申请人：蔡瑞华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人蔡瑞华因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人蔡瑞华向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人蔡瑞华请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蔡瑞华撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00525号
原告梁某某，女，汉族，住陕西省彬县底店镇。
委托代理人万刚，彬县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁某某，男，汉族，住址、职业同原告，系原告之父。
被告吕某，男，1990年2月10日生，汉族，住陕西省彬县水口镇。
原告梁某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，从2013年开始被告对原告实施家庭暴力，分别于2月份和3月份因琐事殴打原告，原告即离家分居至今。现请求准予离婚，返还原告陪嫁物，原告返还被告婚礼53600元及买摩托车等折价款10000元的一半，并返还被告添加的陪婚钱6600元。
被告吕某辩称，原、被告婚后感情一般，现在同意离婚。原告应返还婚礼54600元、陪婚钱10200元及买摩托车等折价款10000元的一半，并承担被告看病借款30000元的一半。
原告举证：结婚登记表1份，证明原、被告已经登记结婚。
被告质证，无异议。
被告举证：陕西生殖医学医院超声检查报告单1份及该院收据46张共计27157.70元，证明被告因患有前列腺及左侧精索静脉迂曲扩张，于2013年3月3日至13日在该院治疗，花费27157.70元。
原告质证，对其真实性无异议，但无借款证明，不承担治病借款的一半费用。
本院调查史建毛笔录1份，证明吕某因去陕西生殖医学医院治病的当天借其20000元至今未还；本院调查胡建民笔录1份，证明吕某因去陕西生殖医学医院治病，于2013年3月7日借其10000元至今未还。
原告质证，被告去治病前将原告送回娘家，不允许原告陪护，原告不知借款一事，且被告该病只影响其生育能力，与原告无责任，不愿承担一半债务。
被告质证，均无异议。
本院认证，对于结婚登记表、超声检查报告单、医疗费收据，双方对真实性均无异议，予以认定；被告的治疗证据与本院调查的证人证言能相互印证，证明了被告因治疗疾病借款30000元的事实，原告无相反证据否定，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，3月订婚，婚礼54600元，陪婚钱原告带来3600元，被告添加6600元，现存原告处。被告给付原告买摩托车、衣服、化妆品等折价款10000元，原告处现存1000元。原、被告于2012年3月27日在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，婚后夫妻关系一般，无子女。2013年3月双方因琐事分居至今。被告因患有前列腺及左侧精索静脉迂曲扩张，于同年3月3日至3月13日在陕西生殖医学医院门诊治疗，花费27157.70元，为此于3月3日借史建毛20000元、3月7日胡建民10000元，至今未还。
另查明，原告陪嫁物现存海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机各一台，被子4条。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告现要求离婚，被告同意，应予准许。原告自愿返还婚礼54600元及买摩托车等折价款10000元的一半，并自愿全部返还被告添加的陪婚钱6600元，不违反法律强制性规定，且符合本案实际情况，应予准许。被告为治病借款30000元，属于夫妻共同债务，原告应与被告共同偿还。原告陪嫁物属于个人财产，被告应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吕某离婚。
二、原告梁某某返还被告吕某婚礼27300元、陪婚钱6600元、买摩托车等折价款5000元。
三、原告梁某某给付被告吕某15000元，借史建毛20000元、胡建民10000元的共同债务30000元由被告吕某负责偿还。
四、原告陪嫁物海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机各一台，被子4条归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年六月二十日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00525号
原告梁小莹，女。
委托代理人万刚，彬县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁拴红，男，系原告之父。
被告吕鹏，男。
原告梁小莹与被告吕鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小莹诉称，原、被告系经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，从2013年开始被告对原告实施家庭暴力，分别于2月份和3月份因琐事殴打原告，原告即离家分居至今。现请求准予离婚，返还原告陪嫁物，原告返还被告婚礼53600元及买摩托车等折价款10000元的一半，并返还被告添加的陪婚钱6600元。
被告吕鹏辩称，原、被告婚后感情一般，现在同意离婚。原告应返还婚礼54600元、陪婚钱10200元及买摩托车等折价款10000元的一半，并承担被告看病借款30000元的一半。
原告举证：结婚登记表1份，证明原、被告已经登记结婚。
被告质证，无异议。
被告举证：陕西生殖医学医院超声检查报告单1份及该院收据46张共计27157.70元，证明被告因患有前列腺及左侧精索静脉迂曲扩张，于2013年3月3日至13日在该院治疗，花费27157.70元。
原告质证，对其真实性无异议，但无借款证明，不承担治病借款的一半费用。
本院调查史建毛笔录1份，证明吕鹏因去陕西生殖医学医院治病的当天借其20000元至今未还；本院调查胡建民笔录1份，证明吕鹏因去陕西生殖医学医院治病，于2013年3月7日借其10000元至今未还。
原告质证，被告去治病前将原告送回娘家，不允许原告陪护，原告不知借款一事，且被告该病只影响其生育能力，与原告无责任，不愿承担一半债务。
被告质证，均无异议。
本院认证，对于结婚登记表、超声检查报告单、医疗费收据，双方对真实性均无异议，予以认定；被告的治疗证据与本院调查的证人证言能相互印证，证明了被告因治疗疾病借款30000元的事实，原告无相反证据否定，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，3月订婚，婚礼54600元，陪婚钱原告带来3600元，被告添加6600元，现存原告处。被告给付原告买摩托车、衣服、化妆品等折价款10000元，原告处现存1000元。原、被告于2012年3月27日在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，婚后夫妻关系一般，无子女。2013年3月双方因琐事分居至今。被告因患有前列腺及左侧精索静脉迂曲扩张，于同年3月3日至3月13日在陕西生殖医学医院门诊治疗，花费27157.70元，为此于3月3日借史建毛20000元、3月7日胡建民10000元，至今未还。
另查明，原告陪嫁物现存海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机各一台，被子4条。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告现要求离婚，被告同意，应予准许。原告自愿返还婚礼54600元及买摩托车等折价款10000元的一半，并自愿全部返还被告添加的陪婚钱6600元，不违反法律强制性规定，且符合本案实际情况，应予准许。被告为治病借款30000元，属于夫妻共同债务，原告应与被告共同偿还。原告陪嫁物属于个人财产，被告应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁小莹与被告吕鹏离婚。
二、原告梁小莹返还被告吕鹏婚礼27300元、陪婚钱6600元、买摩托车等折价款5000元。
三、原告梁小莹给付被告吕鹏15000元，借史建毛20000元、胡建民10000元的共同债务30000元由被告吕鹏负责偿还。
四、原告陪嫁物海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机各一台，被子4条归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年六月二十日
书记员 李金芳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第140号
原告白XX，女，1986年4月2日生，汉族，吕梁市离石区马茂庄人，现住临县安业乡白家庄村，农民。
被告李XX，男，1987年5月18日生，汉族，临县安业乡安业村人，农民。
原告白XX与被告李XX离婚纠纷一案本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白XX到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白XX诉称，2007年10月经人介绍与被告举行婚礼同居生活在一起，2012年补办了结婚登记手续。2008年9月17日生育长女李XX，2013年3月23日生育次女李XX。婚后发现被告不务正业，成天与不三不四的人鬼混，对家庭丝毫不负责任，曾经因违法犯罪两次入狱。对此被告不思悔过，对家庭越来越不负责任，全家无法生活，无可奈何在2013年生下次女后四十天我只好带着两个孩子到了娘家至今。双方感情早已破裂，为此提起诉讼，请求判令长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担，并由被告返还陪嫁物现金6000元，铺盖两床，“上炕”钱1000元。
被告李XX书面辩称，原告历来性格孤僻、要强、爱财如命，被告为了维护家庭的稳定，一忍再忍，拼命赚钱如数交给原告，为满足原告对钱财的欲望，被告铤而走险违法赚钱，导致两次入狱。出狱后被告洗心革面，以苦为生，而原告却开始了离婚的敛财准备，找各种借口将家中值钱物品和积蓄据为己有。直至2013年11月给原告的弟弟结婚时，原告的父亲告诉被告以女婿上礼，等办完儿子的婚事就让原告回家与被告一起生活。被告为了一家人能团聚，上了6000元礼。在钱财物品尽收囊中时，原告提出离婚，被告不同意。如原告执意要离，返还被告在婚前所花销了的全部财物及给原告弟结婚上了的6000元礼金。两个孩子，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。长女的保险及相关手续谁监护谁保管。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月24日举行婚礼同居生活在一起，2012年3月补办结婚登记手续。2008年9月17日生长女李XX，聋哑残疾，2013年3月23日生次女李XX，现均随原告生活。原。被告结婚初期，感情尚可，随着发现长女是聋哑人，争吵更为频繁，特别是被告两次犯罪入狱，导致了双方感情破裂。
另：原、被告主张的财物情况，因被告缺席，双方均未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前了解甚少，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。原、被告共同生育的孩子，从有利于子女健康成长着想，结合双方的实际情况，因次女尚在哺乳期，应由原告抚养，长女由被告抚养为宜，抚养费各自负担较妥。原、被告的其它无证主张，本院不予支持。此案在审理中，因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白XX与被告李XX离婚；
原、被告共同生育的孩子，长女由被告李XX抚养（长女的保险及相关手续随长女由被告保管），次女由原告白XX抚养（次女的相关手续由原告保管），孩子的抚养费谁抚养的由谁负担；
原、被告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘佑勤
审判员 高建岗
审判员 杨红梅
二〇一四年六月十四日
书记员 候琴琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第140号
原告任媛，女，37岁，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告于林胜，男，40岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告任媛与被告于林胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任媛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年1月14日向其借贷的款项40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于林胜返还原告借款本金40000元。2、诉讼费用由被告负担。
本�基于查明的事实，2013年1月14日被告于林胜向原告借款本金40000元且至今未付属实，故被告应承担继续给付借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告于林胜于本判决生效后三日内返还原告借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交400元由被告于林胜负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年四月十四日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第140号
原告：贾某，女，1976年1月21日生，汉族。
被告：于某，男，1977年3月9日生，汉族。
原告贾某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于2000年11月22日登记结婚，2001年6月25日生一男孩，取名于某甲，2007年10月8日生一女孩，取名于某乙。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂。起诉请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告于某于2000年11月22日登记结婚，2001年6月25日生一男孩，取名于某甲，2007年10月8日生一女孩，取名于某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告贾某与被告于某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第140号
原告刘海暴。
被告贾春东。
本院在审理原告刘海暴与被告贾春东健康权纠纷一案中，原、被告已自行达成调解协议并已履行。原告刘海暴于2014年2月19日向本院申请撤回对被告贾春东的起诉。
本院认为，原告刘海暴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海暴撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年二月十八日
书记员 郭丽敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，住天津市津南区。
委托代理人：王会昀。
委托代理人：苗桂利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区。
代表人：刘凤军。
委托代理人：张超。
再审申请人王立国因与被申请人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立国申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审并确认王立国具备天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员权资格。3、诉讼费用全部由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会承担。主要理由：一、本案一、二审法院认定事实错误。王立国出生并一直生活在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村），因上学等原因将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称潘庄村），并未从潘庄村享受任何村民待遇。潘庄村为王立国交付社会保险，属于工作人员失误，现正在协调有关部门办理退保事宜。因此，一审、二审法院以潘庄村村委会为王立国缴纳社会保险为由，认定王立国具有潘庄村集体经济组织成员资格，是依据错误的事实作出的认定。二、本案一、二审法院适用法律错误。因城市化改造，盘沽村集体经济组织成员很多没有承包土地，并且不以盘沽村土地为基本生活保障，这是该村目前的普遍状况，并非王立国一人如此。没有承包该村土地在该村居住并享受该村集体经济组织成员资格，是该村普遍状况。一审、二审法院依据此认定王立国不具有该村集体经济组织成员资格是错误的。王立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求再审本案。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人王立国虽出生并生活在盘沽村，但其户口于1991年12月已迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住农业户口。且在潘庄村土地整合期间，潘庄村已为王立国缴纳社会保险，将其纳入社会保险体系。故王立国主张享有盘沽村集体经济组织成员资格，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，王立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立国的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，住天津市津南区。
委托代理人：王会昀。
委托代理人：苗桂利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区。
代表人：刘凤军。
委托代理人：张超。
再审申请人王立国因与被申请人天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立国申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、依法改判或发回重审并确认王立国具备天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员权资格。3、诉讼费用全部由天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会承担。主要理由：一、本案一、二审法院认定事实错误。王立国出生并一直生活在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村），因上学等原因将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称潘庄村），并未从潘庄村享受任何村民待遇。潘庄村为王立国交付社会保险，属于工作人员失误，现正在协调有关部门办理退保事宜。因此，一审、二审法院以潘庄村村委会为王立国缴纳社会保险为由，认定王立国具有潘庄村集体经济组织成员资格，是依据错误的事实作出的认定。二、本案一、二审法院适用法律错误。因城市化改造，盘沽村集体经济组织成员很多没有承包土地，并且不以盘沽村土地为基本生活保障，这是该村目前的普遍状况，并非王立国一人如此。没有承包该村土地在该村居住并享受该村集体经济组织成员资格，是该村普遍状况。一审、二审法院依据此认定王立国不具有该村集体经济组织成员资格是错误的。王立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人王立国虽出生并生活在盘沽村，但其户口于1991年12月已迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住农业户口。且在潘庄村土地整合期间，潘庄村已为王立国缴纳社会保险，将其纳入社会保险体系。故王立国主张享有盘沽村集体经济组织成员资格，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，王立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立国的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2716号
罪犯刘治安。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）南刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人刘治安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）豫刑二复字第28号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年5月25日起。于2004年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘治安在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘治安减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘治安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年被告人刘治安因追要借款与被害人刘某乙发生矛盾。2003年8月21日下午，被告人刘治安酒后到社旗县大冯营乡棉花收购站刘某乙的住室追要欠款时发生争吵，用刘某乙室内的单刃刀连刺刘某乙数刀，致其当场死亡。
经审理查明，罪犯刘治安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘治安准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第30号
原告：白利民（格日勒图），男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：徐静，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白利民与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利民到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白利民诉称：被告通过朋友认识原告。2013年11月14日，被告称生意周转暂需借款2万元。原告将2万元现金借给被告。被告为原告出具了借条，并在借条中注明10天还款。被告借款后未按承诺如期归还欠款，原告多次催促，被告于2014年3月25日仅归还原告本金10000元，尚欠10000元至今未还。由于被告未按承诺全部偿还借款，原告只好向人民法院提起诉讼。要求判令被告偿还借款本金10000元，承担逾期借款利息780元（按银行同期贷款利息0.6分月息60元；其中一万元计算至2014年3月25日约3个月180；其余10000元暂计算至2014年10月25日约10个月600元，直至其还清为止）。
被告徐静未答辩。
原告白利民向法庭提交2013年11月14日被告徐静为原告出具借条原件一份，证明被告借款20000元，于2014年1月偿还过10000元。
被告徐静未提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告徐静为原告白利民出具借条，载明：今借白利民20000元（10天还）。被告借款后于2014年3月25日前偿还原告10000元，尚欠10000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐静向原告白利民借款的事实存在，且为原告出具的借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系明确。期间被告已偿还原告10000元，对此原告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息780元的请求，因被告承诺十天偿还，但被告未按上述承诺履行还款义务，故应承担逾期借款利息600元。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静偿还原告白利民（格日勒图）借款本金一万元；承担二0一四年三月至二0一五年一月期间逾期借款利息六百元。履行期限：本判决发生法律效力后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04172号
罪犯王学虎，男，汉族，1963年12月24日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年5月31日作出（2009）明刑初字第97号刑事判决，以被告人王学虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学虎确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学虎减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号，组织机构代码无。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人：樊志峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人樊志峰信用卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人樊志峰给付人民币21881.9元，被执行人依法应承担执行费159元。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年7月14日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款、没有房产、车辆、公司、住房公积金及保险公司投保信息。
3.本院曾到被执行人樊志峰户籍所在地阜城县××村村委会查找被执行人，未发现被执行人樊志峰下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人樊志峰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人樊志峰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人樊志峰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人樊志峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为21881.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高强
二〇一七年十一月九日
书记员 李峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1759号之一
原告：郭娟娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫妍，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭娟娟与被告闫妍民间借贷纠纷一中，原告郭娟娟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭娟娟负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1759号
原告：郭娟娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫妍，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郭娟娟与被告闫妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1609号
申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街273号，身份证号：412922197107150031。
被执行人肖坤，男，1982年10月10日生，汉族，住方城县赵河镇中封村中封214号，身份证号：4113221982102477。
本院在执行芦天生申请执行肖坤等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人芦天生申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现肖坤等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 秦向阳
代理审判员 杨 奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1609号申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街273号，身份证号：412922197107150031。被执行人肖坤，男，1982年10月10日生，汉族，住方城县赵河镇中封村中封214号，身份证号：4113221982102477。本院在执行芦天生申请执行肖坤等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人芦天生申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现肖坤等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  秦向阳代理审判员  杨 奇二〇一七年二月十七日书 记 员  司文增
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1806-3号
原告高密市永利制底厂。
被告周世连。
被告柳雪。
被告高密市龙之帝尔鞋厂。
本院在审理原告高密市永利制底厂与被告周世连、柳雪、高密市龙之帝尔鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告周世连所有的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蕾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00473号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李建平，男，1978年12月30日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住山西省方山县。2008年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2012年8月13日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李云，男，1984年9月21日出生于山西省临县�汉族，初中文化，无固定职业，住山西省方山县。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李建平、李云犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李建平、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日5时许，被告人李建平、李云经预谋，来到太原市万柏林区一仓库附近，被告人李云将事先装着废收据的白色手套故意丢落在被害人张某面前并离去，被告人李建平随即捡起并和被害人张某商量”分钱”，被告人李云随后返回，称有人看到被告人李建平捡到其掉落的钱，并�求查看被害人张某及被告人李建平是否捡到其掉落的钱，被告人李建平则将该白色手套塞给被害人张某，诱骗被害人张某将自己的人民币1850元交给其，后二被告人以拿钱找目击者对质为由逃离现场。
2015年6月26日5时40分许，被告人李建平、李云在太原市万柏林区西华路与南内环西街交叉口附近，以上述方法诈骗被害人魏某人民币7150元。
2015年6月30日6时许，被告人李建平、李云在太原市万柏林区西华路与南内环西街交叉口附近，以同样方法诈骗被害人李某人民币2100元。
2015年8月12日，被告人李云向太原市公安局万柏林分局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人家属积极向被害人退赔了全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人魏某、李某、张某的陈述和报案材料，作案工具照片，关于案发现场监控视频的情况说明，犯罪现场图片，辨认笔录，谅解协议，身份证明，刑事判决书、释放证明书，被告人李建平、李云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平、李云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人李建平能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人家属积极向被害人退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李云犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执169号
申请执行人张守东
被执行人吴海义
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第129号
原告邱小霞。
被告邓春玲。
被告广西梧州市安捷联运有限公司。
法定代表人江成锋。
委托代理人林汉瑞。
原告邱小霞与被告邓春玲等运输合同纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2013年12月9日对本案开庭进行了公开审理。原告邱小霞、被告邓春玲、安捷公司的委托代理人林汉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月6日到梧州市两广批发市场成衣行批发成衣，租乘安捷公司由被告邓春玲驾驶的桂D×××××出租车回苍梧，当车行至西江桥约中点位置时发现被告车上掉下一包成衣，并被一开摩托车的男子拾走，造成原告损失1591元。被告载原告与货物是雇请与被雇请行为，同时是合同关系，根据合同法291条的规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点，被告理应赔偿原告损失1591元。
被告邓春玲辩称，不同意原告诉请。原告上车前，我已经告知尾箱小，装不下，而且只有一条橡筋，我当时已经跟原告说这样装货物是很容易掉的，但原告执意要求，并且说不用我负责任。后来货物掉在地上被一个摩托车的男子拿走了，我随原告还一起到派出所报了案。我的车辆是客运车辆不是货运的，原告也没有特别告诉我货物的情况，只能说是原告随身携带的物品。货物的多少、情况并不清楚。而且原告当时在派出所说了货单随货已经丢失，现在又把货单拿出来，是不是证明原告已经把货物找回来了？如果货物没有找回来，那么货单现在又从何而来？
被告安捷公司辩称，原告的诉请是没有法律依据，不合理也不合法。一、原告依据《合同法》第291条适用法律错误，本案中，原告乘坐的是客运出租车，按照管理规定，客运出租车不允许客货混装，只能载客不能装货。且法律明确规定，出租车必须按表计价收取乘客的运费。乘客随身携带的物品，出租车仅有提供服务的义务，没有收费的权利，也就是说，乘客随身携带的物品与出租车是没有运输合同关系的，特别是超量的随身物品已经超越我方出租车的权利能力和行为能力范围。原告将携带的物品及小件行李等同于合同的货物是错误的；二、事故发生，是由于乘客不听我方司机劝告、过于自信、一意孤行，强行要我方司机搭载的行为造成。我方司机已经尽了事前的告知义务，且是在对方承诺自愿承担货物会掉落这一后果的前提下才承运的，在整个承运过程我方司机均尽了自己应尽的义务和职责，原告要求我方赔偿其掉落物品的损失，而不为自己错误的法律行为负责，是没有法律依据的；三、原告要求被告赔偿1591元证据不足，仅凭一张疑点较多货物清单，依法不能成为有效证据。原告没有给付运费，且事情发生后我方司机多次和原告去派出所等，造成了一定的经济损失，对此我方保留追诉的权利。
原告向法庭提交了以下证据：1、报警凭证1份；2、飞哥男仕服饰服装货物账单及营业执照复印件各一份；3、证人证言材料一份（邱仲时）及照片两张，证明点货情况。
两被告对原告证据的质证意见：证据2、3不具有合法性、真实性，证据2可以理解为当时原告进货的所有记录，也可以随便一个地方可以写，该提货单没有盖章。证据3是其叔叔所作的证言，同样是不客观的。
被告邓春玲向法庭提交了派出所笔录2份。
原告对被告证据的质证意见：邓春玲在派出所说货物价值是1000元左右，这不是事实。另外我当时有问过邓春玲是否有两条胶带，但被告说只有一条胶带。所以绑货物就是用一条胶带。
被告安捷公司没有证据提交。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年12月6日到梧州市两广批发市场几处成衣行批发多包成衣后，租乘安捷公司由被告邓春玲驾驶的桂D×××××出租车回苍梧。当车行至西江桥约中点位置时发现车上掉下一包成衣，并被一开摩托车的男子拾走，被告邓春玲随即掉转车回去追赶，但没有追上。于是两人到长洲派出所报案，报案时原告称货单也随衣物掉了。
另查明，桂D×××××出租车是被告邓春玲所有，挂靠安捷公司营运。
本院认为，原告在衣物较多、且被告邓春玲告知其难以装载、存在风险的情况下，仍坚持搭乘出租车，致货物掉失造成损失，货物掉失后又没有及时拿出进货单与被告邓春玲一起清点、核查货物，而时过近两年才提起诉讼，导致现在难以查明事实：在多包衣物中到底掉了哪一包？所以，原告对货物掉失并造成损失，负主要责任。被告邓春玲虽告知和提醒原告存在风险，但仍搭载原告及其衣物，对原告的损失负次要责任。被告安捷公司依法不承担责任。由于无法确认多包衣物中到底掉的是哪一包，但原告的损失也是事实，故本院只能酌情判决被告邓春玲应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告邓春玲赔付450元给原告邱小霞。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担17元，被告邓春玲负担8元（该款原告已预交，由被告直接交还原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一四年一月二十二日
书记员 何青夏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第129号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路。
法定代理人李命雄，董事长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
被告贺长明，男，汉族。
被告刘梅，女，汉族。
被告李学祥，男，汉族。
本院在审理原告山西青创融资担保股份有限公司与被告贺长明、刘梅、李学祥借款合同纠纷一案中，原告山西青创融资担保股份有限公司于2014年6月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西青创融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元减半收取1701元，由原告山西青创融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 张威宏
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第129号
原告王桂萍，女，1974年5月8日生，汉族，万全县万全镇西湾村村民，现住万全县。
被告刘伟，男，1964年1月27日生，汉族，现住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：万全县。
本院在审理原告王桂萍诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年一月二十六日
书记员 武 鹏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第129号
原告王桂萍。
被告�伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：万全县孔家庄镇。
本院在审理原告王桂萍诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年一月二十六日
书记员 武 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初830号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡卫林，男，1981年5月9日出生，汉族，浙江省人，初中文化，无业，住桐乡市。2009年2月23日因犯盗窃国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年8月12日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元；2015年11月21日因故意毁坏公私财物被桐乡市公安局行政拘留五日。2017年1月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人朱呀东，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工，住桐乡市。2002年9月25日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万五千元。2017年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈祖林，男，1954年1月30日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务农，住桐乡市。2017年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈炳昌，男，1954年2月21日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务农，住桐乡市。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人朱淼炬，男，1976年1月20日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工，住桐乡市。2017年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈垒，男，1995年7月5日出生，汉族，浙江省人，高中文化，无业，住桐乡市。2017年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒相互结伙或结伙他人，以营利为目的，组织招引多人多次聚众赌博。其中，被告人蔡卫林聚众赌博十一次，从中抽头获利36000元，被告人沈祖林聚众赌博三次，从中抽头获利9000元，被告人沈炳昌聚众赌博两次，从中抽头获利9000元，被告人朱呀东、朱淼炬、沈垒聚众赌博两次，从中抽头获利6000元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈垒系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，对上述六被告人予以惩处。
被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年12月初的一天晚上，被告人蔡卫林（绰号“小三毛”）组织、招引赌博人员张某3、张某2、沈某等人，在桐乡市崇福镇店街塘村涨木桥21号自己家中以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利3000元。
2、2016年12月初的一天晚上，被告人蔡卫林组织、招引赌博人员张某1、张某2、沈某等人，在桐乡市崇福镇店街塘村文化礼堂三楼一包厢内以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利3000元。
3、2016年12月底至1月中旬，被告人蔡卫林组织、招引赌博人员徐某、沈某、张某3等人，先后三次在桐乡市崇福镇店街塘村地心里29号被告人沈祖林家的茧站内以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计9000元。被告人沈祖林收取好处费900元。
4、2016年12月份，被告人蔡卫林组织、招引赌博人员沈某、徐某、张某3等人，先后两次在桐乡市崇福镇陈家埭村朱家木桥9号被告人沈炳昌家中以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计9000元。被告人沈炳昌收取好处费600元。
5、2016年12月下旬至1月初，被告人蔡卫林组织、招引赌博人员张某3、张某2、沈某等人，先后两次在桐乡市崇福镇店街塘村五圣堂19号被告人朱淼炬家中以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计6000元。被告人朱淼炬收取好处费600元。
6、2016年12月份，被告人蔡卫林组织、招引赌博人员沈某、张某2、张某3等人，先后两次在桐乡市崇福镇陈家埭村李家枉（横）9号被告人朱呀东家中以打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计6000元。被告人朱呀东收取好处费600元。被告人沈垒负责放风，收取好处费1100元。
另查明，被告人沈垒于2017年3月19日至桐乡市公安局城南派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人沈祖林庭后退缴非法所得900元，被告人沈垒庭后退缴非法所得1100元至本院账户，被告人朱呀东、沈炳昌某朱淼炬庭后均已退缴非法所得各600元至本院账户。
以上事实，有证人张某1、张某2、张某3、徐某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等证据证实，六被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒相互结伙或结伙他人，以营利为目的，组织招引多人多次聚众赌博。其中，被告人蔡卫林聚众赌博十一次，从中抽头获利36000元，被告人沈祖林参与聚众赌博三次，涉案抽头金额9000元，被告人沈炳昌参与聚众赌博两次，涉案抽头金额9000元，被告人朱呀东、朱淼炬、沈垒参与聚众赌博各两次，涉案抽头金额6000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人蔡卫林、朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬归案后均能如实供述自己罪行，被告人沈垒系自首，均予以从轻处罚。被告人朱呀东、沈祖林、沈炳昌某朱淼炬、沈垒均已退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫林犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱呀东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
三、被告人沈祖林犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人沈炳昌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
五、被告人朱淼炬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
六、被告人沈垒犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
七、被告人朱呀东、沈祖林、沈炳昌、朱淼炬、沈垒退缴在案的非法所得共计3800元，予以没收；剩余非法所得32200元，继续向被告人蔡卫林追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 陆静烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10924号
上诉人(原审被告)：广州金座娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区三元里大道岗贝北街16号1-3层。
法定代表人：吴元寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州赖沣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路390号长盛国际A区K335、336、337。
法定代表人：曾秀兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘安全，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人广州赖沣贸易有限公司（以下简称赖沣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金座公司上诉请求：撤销一审判决，改判金座公司支付赖沣公司32万及违约金9600元。事实和理由：金座公司与赖沣公司签订借款协议后，金座公司还款两次，第一次还款5万元，第二次还款3万元，共计还款8万元。故，金座公司欠付赖沣公司的款项应为32万元。
赖沣公司辩称：同意一审判决。
赖沣公司向一审法院起诉请求判令：1、金座公司向赖沣公司还款56.32万元，并支付违约金10500元；2、本案诉讼费由金座公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，赖沣公司与金座公司签订《百威啤酒专场促销协议》，约定就百威啤酒独家促销专场达成以下协议：由赖沣公司向金座公司发货（啤酒），金座公司向赖沣公司支付货款，货款月结等等。之后，赖沣公司多次向金座公司送货，金座公司未付清货款。赖沣公司、金座公司及保证人吴锦鹏于2015年9月10日签订《借款协议》，约定本借款40万元为2015年4月、5月、6月货款中扣除，金座公司自2015年12月开始分八期，每期5万元还款，若金座公司未能按时还款，则需向赖沣公司支付未还金额的3%的违约金。
一审庭审中，赖沣公司、金座公司确认金座公司共欠货款524650元，其中的40万元按《借款协议》转为借款，已还第一款5万元，其余款项全部未还。赖沣公司表示本案仅处理《借款协议》的欠款35万元及违约金10500元，不要求保证人吴锦鹏承担责任，至于其余货款赖沣公司将另案主张，故撤回部分货款及违约金的诉讼请求，明确本案诉讼请求为要求金座公司支付35万元及违约金10500元。对于赖沣公司撤回部分诉讼请求的申请，一审法院已口头裁定予以准许。金座公司明确表示同意赖沣公司的诉讼请求，但表示无能力偿还。
以上事实，有《百威啤酒专场促销协议》、配送单、《借款协议》、收据及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为：赖沣公司、金座公司签订的《百威啤酒专场促销协议》、《借款协议》均合法有效。一审诉讼中，双方已确认部分货款40万元转为借款，且金座公司已还款5万元属实，一审法院予以认定。现赖沣公司要求金座公司按照《借款协议》约定支付35万元及支付违约金10500元，金座公司已明确表示同意，赖沣公司该诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。
一审判决：于判决生效之日起五日内，金座公司向赖沣公司支付35万元及违约金10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10537元，由赖沣公司负担4899元，金座公司负担5638元。
本院二审期间，金座公司围绕上诉请求依法提交了证据：工商银行网上银行的转款信息，显示2016年5月11日，吴锦鹏向郑秀兰转账支付了3万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖沣公司质证认为：确认收到该笔款项，但该笔3万元以及其他款项往来、货物往来，双方在一审中已经对账过。该笔3万元应当认定为用于归还货款部分的款项，并非用于归还涉案借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金座公司二审提交的转款信息，显示的时间发生在一审诉讼前。一审已经查明，双方对欠款524650元予以确认，并认可其中40万元转为借款以及返还5万元借款的事实。二审中，虽然金座公司提交的证据显示向赖沣公司另行支付了3万元，基于双方同时存在借款和货款两种法律关系，金座公司仅提交付款信息不足以证明该3万元的性质亦为归还借款，则赖沣公司所提出的该3万元经双方确认为归还的货款合理。因此，本院对该证据不予采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案审理的焦点问题是：金座公司有无另行返还借款3万元？
经查，金座公司二审提交了转款信息，显示2016年5月11日，吴锦鹏向郑秀兰转账支付了3万元，但该证据不足以支持金座公司关于另行返还了3万元的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，应由金座公司承担举证不能的不利后果。本院对其有关另行返还了3万元借款的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1956号
原告：袁某，务工。
被告：沈某，务工。
本院在审理原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告袁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年九月四日
代书 记员 周海鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执595号
申请人张全起，男，1957年8月5日生，汉族。
被执行人乔长金，男，1968年1月24日生，汉族。
被执行人刘小科，男，1986年11月24日生，汉族。
张全起申请执行乔长金、刘小科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张全起依据生效的本院（2015）辉民初字第921号民事判决书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔长金限期支付申请人赔偿款27650.64元、刘小科限期支付申请人赔偿款10850.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔长�承担诉讼费1212元、执行费330元，刘小科承担诉讼费700元，执行费80元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘小科名下轿车一辆予以查封。经多次查找，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第921号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终158号
上诉人（一审被告）：深圳华洋通运国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道东边商务大楼*楼****室（办公场所）。
法定代表人：潘剑明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宁波陆尊国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北人民路***号外滩大厦24－3。
法定代表人：罗旭平，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人深圳华洋通运国际货运代理有限公司（以下简称华洋公司）为与被上诉人宁波陆尊国际贸易有限公司（以下简称陆尊公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初992号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆尊公司起诉称：2015年8月，秘鲁买方从陆尊公司处购买新产品，贸易方式FOB，从中国宁波港运至秘鲁卡亚俄港，秘鲁买方为此向华洋公司订舱。2015年9月2日，华洋公司向陆尊公司签发编号为COSU6109274240的正本提单。现陆尊公司仍持有全套正本提单，但货物已在目的港被无单放货，故陆尊公司诉请判令华洋公司赔偿货款损失597810.32元及利息。
华洋公司在答辩期内提出管辖权异议称：本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告华洋公司住所地在深圳，故请求将本案移送至广州海事法院深圳法庭审理。
一审法院审查认为：根据陆尊公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输的起运港为宁波，在该院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。华洋公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2016年6月22日裁定：驳回华洋公司对本案管辖权提出的异议。本案一审管辖权异议申请费100元，由华洋公司负担。
华洋公司上诉称：本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告华洋公司的住所地在深圳，故本案应由广州海事法院深圳法庭管辖。综上，请求撤销一审裁定，改判将本案移送广州海事法院深圳法庭审理。
本院认为：根据陆尊公司的诉请及其提交的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷案件，双方当事人在一审期间对于本案应由海事法院专门管辖均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物的起运港在宁波，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。华洋公司的上诉请求证据与理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02862号
原告刘程旭，男，汉族。
委托代理人刘玉秀，男，汉族。
被告中联重科股份有限公司沈阳分公司。
负责人史伟志。
委托代理人佘健，男，系该单位职工。
委托代理人邹修石，男，系该单位职工。
原告刘程旭诉被告中联重科股份有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘程旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘程旭撤诉。
案件受理费1，620元，收取100元，由原告刘程旭承担。
审判员 程惠华
二〇一四年十一月十二日
书记员 凌白羽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第571号
原告侯某，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某某，男，56岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈某某，男，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告侯某与被告刘某某、陈某某恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年六月十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第571号原告侯全，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘喜坤，男，56岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告陈国明，男，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告侯全与被告刘喜坤、陈国明恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯全撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年六月十一日书记员 逯志英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2776号
原告：张锐，男，1984年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴峰，男，1979年11月20日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告张锐诉被告吴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回对被告吴峰的起诉。
案件受理费25元，由原告张锐负担。
审判员 ：黄德强
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 张 喜