北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第416号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×1，男，1988年11月9日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏巍、祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周×1犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人魏巍、祝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周×1于2014年10月16日0时许，在北京市朝阳区××庄×巷×号楼西侧，抢劫被害人石×（女，23岁，山东省人）三星牌手机一部。经鉴定价值人民币400元。后被告人周×1被查获归案。现涉案物品已发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，物证，被告人周×1供述等。公诉机关认为被告人周×1无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法予以惩处。被告人周×1当庭否认犯抢劫罪，辩解称其没有抢劫的目的，没有对被害人实施暴力，也没有抢被害人的手机。其辩护人的辩护意见为：1、被告人周×1主观上没有非法占有的故意，客观上所实施的行为没有达到使被害人不能反抗、不敢反抗的暴力程度，且案发地点与被告人住宿地址距离不足千米，不符合抢劫罪的通常情形，因此对被告人周×1应当以寻衅滋事罪定罪量刑；2、被告人周×1系初犯、偶犯，如实交代全部罪行，认罪态度较好；3、被告人周×1侵占的财物已发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，故建议本院对被告人周×1从轻处罚。经审理查明：被告人周×1于2014年10月16日0时许，在北京市朝阳区××庄×巷×号楼西侧，采用捂嘴等的手段，将途经此地石×（女，23岁，山东省人）的三星牌I8552型手机1部（经鉴定价值人民币400元）抢走。被告人周×1后被公安机关查获归案，被抢手机已被公安机关起获并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被害人石×的陈述证明：2014年10月15日23时50分左右，她下班后步行回家，因为对小区环境不熟悉，她走到××庄×巷×号楼西侧停车场时，发现不是她住的小区，她调头向东往小区外走，对面百米处有一名戴眼镜的男子由东向西走过来，她边走边拨手机给同事打电话，当她和对面男子走到并排时，那男子突然伸手捂她的嘴，她躲了一下，那男子又绕到她身体左后侧用手捂她的嘴，她就咬那男子的手，那男子用手捏住她的下巴，同时按她的头，她倒在地上，那男子把她右手里的手机抢走了，她没有看见那男子逃跑方向，之后她就报警了。她被抢的是白色三星8552型手机，2013年初购买，当时价值2400元。2、证人周×2（被告人周×1之妹）的证言证明：周×1平时使用的是一部小米手机，周×1曾往老家邮寄过一部白色三星手机，周×1说是捡来的。她把这部手机交给了公安机关。3、证人谢×的证言证明：他和周×1是同学关系。2014年10月底，他看见周×1用过一部白色三星手机，他问周×1手机是哪来的，周×1讲是在路边捡的，后来就没见周×1用过那部手机。4、涉案财产价格鉴定结论书（有实物）证明：涉案三星牌I8552型（行货）手机价值人民币400元。5、物证照片，证明涉案手机的特征。6、“110”接处警记录证明：2014年10月16日0时7分，××报在××庄手机被抢。7、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过证明：2014年11月8日13时许，在朝阳区管庄地区××汽车销售有限公司门口将被告人周×1抓获。8、辨认笔录证明：2014年11月8日17时许，被告人周×1指认北京市朝阳区××庄×巷×号楼西侧，就是其实施抢劫的犯罪地点。9、扣押笔录、扣押、发还清单证明：从周×2处起获涉案手机并已发还被害人石×2。10、常住人口基本信息表、户籍证明信，证明被告人周×1的身份情况。10、被告人周×1的供述：（1）被告人周×1在公安机关前期供述：2014年10月16日左右一天夜里11点，他从暂住地出来想走走，他走到××庄×巷一个小区门口时，看到一名女子独自往小区里面走，手里拿着手机，他当时就想把这个手机抢过来，他尾随女子进了小区，女子走到小区停车场尽头又调头往外走，边走边看手机，他走到女子对面时上去就捂女子的嘴，女子想喊没喊出来，女子在挣扎中倒地了，女子的手机掉在地上，他拿起手机就跑了。抢的是一部白色三星8552型手机，他用了这部手机几天，后来把这部手机给他母亲用了，他跟母亲说手机是捡的。（2）被告人周×1在公安机关后期供述：看见那名女子长的像其以前的女朋友，其以前的女朋友骗过他，所以他就想逗那女子玩儿，他尾随女子进了小区，到了没人的地方，他就抱着女子的头想亲那女子，那女子挣扎，他们都倒地了，倒地瞬间，他觉得自己错了，他看见地上有一部手机，以为是自己的手机，就拿着跑了。因为害怕所以就没给事主还回去。他被抓后比较紧张，觉得这样说丢人，所以就说自己想抢那名女子，把那女子手机拿走了。上述证据材料，均系公安机关依法制作、调取，相互间具有内在联系，共同指向同一待证事实，其中被告人周×1在公安机关前期供述的主要内容与被害人陈述、证人证言等证据材料能够相互印证，连同鉴定意见、物证照片、书证等证据，内容客观真实，本院均予以确认；被告人周×1在公安机关后期供述中所称“他就想逗那女子玩儿”、“他就抱着女子的头想亲那女子”、“以为是自己的手机”的内容，不具有真实性，本院不予确认。对于被告人周×1关于其没有对被害人实施暴力，也没有抢被害人的手机的辩解，经查与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人周×1无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人周×1辩护人关于被告人周×1主观上没有非法占有的故意，客观上所实施的行为没有达到使被害人不能反抗、不敢反抗的暴力程度，且案发地点与被告人住宿地址距离不足千米，不符合抢劫罪的通常情形，因此对被告人周×1应当以寻衅滋事罪定罪量刑的辩护意见，经查，1、被告人周×1抢走被害人手机后先自己使用后又送给家人，反映了被告人周×1主观上具有非法占有的目的；2、被告人周×1对被害人实施捂嘴等行为致被害人倒地，其行为符合刑法所规定的暴力；3、案发地点与被告人住宿地的距离，不能作为被告人周×1是否构成抢劫罪的判断标准，综上，被告人周×1辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周×1此次犯罪系初犯，赃物已起获并发还被害人之情节，可以对其酌情从轻处罚。被告人周×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周×1辩护人关于被告人周×1如实交代全部罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人周×1的供述前后翻覆，避重就轻，规避罪责，不具有认罪悔罪表示，故被告人周×1辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人周×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：被告人周×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年5月7日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宗杰人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  闫月琴二〇一五年二月十三日书 记 员  蒋晓彤