江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初792号
原告:吴凤莲，女，1963年9月17日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：耿杏，系原告女儿。
委托诉讼代理人：张凡，江西顺合律师事务所律师。
被告：吴继来，男，1962年8月30日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告吴凤莲与被告吴继来同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）彭民初字第533号民事判决，原、被告均不服，上诉至九江市中级人民法院，2016年4月20日九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终186号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，经本院院长批准,延长审限三个月。原告吴凤莲及其委托诉讼代理人耿杏、张凡，被告吴继来及其委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决同居期间共建房屋归原告所有，并对共有财产依法分割；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于1991年和1994年与原配离异，1995年初经人介绍相识，同年5月12日开始以夫妻名义同居生活，2000年因性格不合在彭泽县人民法院提起诉讼，法院判决解除同居关系后，二人仍在一起生活。2001年二人在芙蓉墩镇投资60000元建一栋私宅，并办理了房产证。2008年该房屋经装修后入住。现原告认为同居关系已无法继续下去，故诉至法院。
被告辩称，1、坐落在彭泽县××××镇太公街移民点房屋系被告所有，与原告无关，理由是2000年11月彭泽县人民法院（2000）彭民初字第255号民事判决解除了原、被告的非法同居关系，此房屋系2001年初开建，中旬建成，所有的建筑材料及工人工资均由被告支付，房屋在房产部门登记，只属于被告私人财产，非共同财产；2、本案原、被告非婚姻关系，属于非法同居，不受法律保护，同居期间财产分割应按合伙纠纷处理，按同居期间各自贡献比例进行适当分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的（2000）彭民初字第255号民事判决书复印件、房产证复印件、中国人民人寿保险股份有限公司保险单及保险批注单、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单2份、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保险单复印件3张，太平人寿保险有限公司保单等证据，对真实性本院依法予以确认。原告提交中国邮政储蓄银行汇款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单（借记卡账户主档查询）、耿杏身份证复印件共3张、收费票据复印件5张、2015年12月29日彭泽县社会保险事业管理局出具证明复印件1张、养老保险手册复印件5张，证明原告自2004年10月至2015年12月缴纳了养老保险费共计48245.4元，其中7440元系其女儿耿杏替交，原告自己实际缴纳40805.4元。经查，原告的证据能够形成证据链，与本院于2016年11月11日向彭泽县社会保险事业管理局工作人员所做调查笔录一致、且被告经核对养老保险手册原件后也予以认可，故本院依法对原、被告同居期间原告交纳养老保险费用为40805.4元予以确认。对本院于2016年11月7日向彭泽县人民人寿保险公司综合内勤所做调查笔录、于同年11月11日向彭泽县社会保险事业管理局工会主席所做调查笔录、于同年12月22日向太平人寿保险彭泽营销服务部经理所做调查笔录及调取的2张保单信息、于12月30日向中国人寿保险股份有限公司调取1张保单基本信息均经过庭审质证后，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴凤莲与被告吴继来分别于1991年和1994年与原配离
异，于1995年初经人介绍相识，同年5月12日开始以夫妻名义同居。同居期间各带一女一子共同生活。2000年由于双方性格不合，经本院判决解除同居关系，并对同居期间的财产依法处理。经法院判决解除同居关系后，双方未分开，继续在一起同居生活。2001年吴继来在彭泽县××××镇太公街移民点处（芙蓉墩镇湖牛公路南侧）申请建造混合结构面积为303.74平方米的三层楼房一栋。2005年4月20日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为吴继来。2008年将该房屋装修并入住。
原、被告同居期间在多家保险公司购买了多份保险。1、被告吴继来作为投保人和被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了个人长期人身保险（保险单号：NACXXXX3），保险期间自2003年8月29日起至终身止，缴费方式20年限缴。保险费640元／年；原告吴凤莲作为投保人和被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了个人长期人身保险（保险单号：NACXXXXXX9），保险期间自2003年9月1日起至终身止，缴费方式20年限缴。保险费566元／年。庭审中原告表示自2015年起保险费由女儿代缴，被告表示自2016年起只缴纳个人的保险费。2、被告吴继来作为投保人和被保险人连续三年在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了个人人身保险【悠然人生意外伤害保险（保险单号：NACXXXXX9），保险期间自2007年10月23日起至2008年10月22日止；综合意外伤害保障计划.保障168（保险单号：15XXXXX0），保险期间自2008年10月23日起至2009年10月22日止；悠然人生意外伤害保险（保险单号：1XXXXX7），保险期间自2009年10月22日起至2010年10月21日止】。上述三份保险合同现均已终止。3、2009年1月21日被告吴继来作为投保人在太平人寿保险有限公司购买了太平一诺千金终身寿险（分红型）（保险合同编号：0XXXXX8），被保险人吴凤莲，生存受益人吴凤莲、身故受益人吴继来。基本保险金额30000元，交费年期20年，标准保费1476元，交费方式年交。现该保单处于停效状态，已交费7年，现在退保可得退保金7148.43元。庭审中原、被告均表示不再继续交费；2009年1月15日被告吴继来作为投保人和第一被保险人在太平人寿保险有限公司购买了太平一诺千金终身寿险（分红型）（保险合同编号：0XXXXX1），每年交纳保费1530元，现该保单处于正常有效状态，已交费8年，庭审中被告表示该保费其在继续交纳。4、被告吴继来作为投保人和被保险人在中国人民人寿保险股份有限公司购买了人保寿险畅享人生年金保险（分红型）B款（保险合同号：3XXXXXXX8），受益人吴凤莲，交费期间自2009年7月16日起至2014年7月15日止，基本保险金额为6000元，保险费10368元／年。保险期满日2033年7月15日24时。被告现已领取2015年、2016年的生存保险金共1200元（600元／年）。5、2010年5月11日被告吴继来作为投保人和第一被保人在中国人寿保险股份有限公司投保了437-国寿鸿盈两全保险（分红型）保险（保单号：2XXXXXXXXXX9），基本保费10000元，该保险合同于2016年已经终止。
原告吴凤莲自2004年10月起至2015年12月在彭泽县社会保险事业管理局交纳养老保险费48245.4元，其中原告女儿耿杏出资7440元；被告吴继来自2007年9月起至2014年12月在彭泽县社会保险事业管理局交纳养老保险费30915.92元。
本案在审理过程中，根据原告的申请本院依法委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原、被告同居期间所建造的房屋价格进行鉴定，房屋鉴定价格为334114元，房屋装修及其他设施价格为50000元，房屋总价值为384114元。庭审中，原告认为该房屋的总价值应为450000元，其要求取得该房屋的所有权并愿意支付被告房屋分割费225000元。
本院认为，1995年原告吴凤莲与被告吴继来未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2000年吴继来诉至本院要求解除同居关系，本院于同年12月6日判决解除了双方的同居关系。之后双方未分开，继续一起生活。在同居生活期间双方建造了房屋、添置了室内财产、在多家保险公司购买了多份保险并缴纳了社会养老保险，建造、添置及购买的保险等财产依法应认定为原、被告双方共同共有。
关于坐落在彭泽县××××镇太公街移民点处（芙蓉墩镇湖牛公路南侧）的三层楼房的分割。庭审中，原告表示其要求取得该房屋的所有权并愿意支付被告房屋分割费225000元，被告则表示该房屋系其个人所有，属私人财产，不同意支付原告分割费。本院认为，虽然该房屋登记的所有权人为吴继来，但是该房屋建造于2001年即原、被告双方同居生活期间，依法应认定为双方的共有财产。结合该房屋经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，房屋鉴定价格为334114元，房屋装修及其他设施价格为50000元，房屋总价值为384114元的事实及原、被告的庭审陈述，该房屋判归原告所有，由原告支付被告分割费225000元较为适宜。
关于室内添置财产的分割。原告提交财产清单，被告认为财产清单系原告单方面行为，且清单中的财产一部分属于其工作的政府食堂所有，一部分已经计算在房屋总价值中。鉴于该财产清单中有基本的生产、生活等物品，故本院对此酌情认定为10000元，该财产由原、被告各半享有。
关于在多家保险公司购买的多份保险的分割。1、被告吴继来作为投保人和被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的个人长期人身保险（保险单号：NACXXXXXX3），原告吴凤莲作为投保人和被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的个人长期人身保险（保险单号：NAC0XXXXXXX9），现二份保险均处于保险期内，投保人均在继续投保，故该二份保险的现金价值由各自享有。2、2009年1月21日被告吴继来作为投保人在太平人寿保险有限公司购买的太平一诺千金终身寿险（分红型）（保险合同编号：0XXXXXXX8），该保单处于停效状态，已交费7年，因庭审中原、被告均表示不再继续交费，故可得退保金7148.43元，该退保金即现金价值由原告吴凤莲享有。2009年1月15日被告吴继来作为投保人和第一被保险人在太平人寿保险有限公司购买的太平一诺千金终身寿险（分红型）（保险合同编号：0XXXXXXXXX1），该保单处于正常有效状态，已交费8年，庭审中被告表示该保费其在继续交纳，该保险的现金价值归吴继来享有。3、被告吴继来作为投保人和被保险人在中国人民人寿保险股份有限公司购买的人保寿险畅享人生年金保险（分红型）B款（保险合同号：3XXXXXXXX8），交费期间自2009年7月16日起至2014年7月15日止，保险费10368元／年。保险期满日2033年7月15日24时。被告现已领取2015年、2016年的生存保险金共1200元（600元／年）。目前该保险的现金价值酌定为53040元【（10368元／年×5年）+1200元（截止2016年7月份的生存保证金）】，该保险归吴继来享有和收益，吴继来支付吴凤莲现金价值26520元为宜。
关于交纳社会养老保险金的分割。原告吴凤莲自2004年10月起至2015年12月在彭泽县社会保险事业管理局交纳养老保险费48245.4元，其中原告女儿耿杏出资7440元，自己交纳40805.4元；被告吴继来自2007年9月起至2014年12月在彭泽县社会保险事业管理局交纳养老保险费30915.92元。原、被告交费相差9889.48元，由原告給付被告4944.74元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间建造的坐落在彭泽县芙蓉墩镇太公街移民点处（芙蓉墩镇湖牛公路南侧）的三层楼房1栋（含房屋装修、其他设施及室内添置财产）归原告吴凤莲所有，原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告该房屋分割费（含室内添置财产5000元）共计230000元；
二、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单号为NAC0XXXXXX的个人长期人身保险现金价值由被告吴继来享有；中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单号为NACXXXXXXX9的个人长期人身保险现金价值由原告吴凤莲享有；
三、太平人寿保险有限公司保险合同编号为0XXXXXXX08的太平一诺千金终身寿险（分红型）现金价值7148.43元由原告吴凤莲享有；太平人寿保险有限公司保险合同编号为00XXXXXXX9的太平一诺千金终身寿险（分红型）现金价值归吴继来享有；
四、中国人民人寿保险股份有限公司保险合同号为36XXXXXXX3的人保寿险畅享人生年金保险（分红型）B款，该保险归吴继来享有和收益，吴继来于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴凤莲现金价值26520元；
五、原告吴凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴继来交纳社会养老保险金的差额4944.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 史华玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 江 帆