wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终13号
上诉人（原审原告）闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住河南省。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人连晓琳，该局民警。
委托代理人曲牧孜，该局民警。
上诉人闫国学因不履行法定职责违法一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初166号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年9月14日16时28分许，闫国学以手机丢失为由，通过拨打110电话向被告报警。被告接警后，依照原告报警反映事发地址汽车新北站确定辖区单位为郑州市公安局柳林分局。被告于2016年9月14日16时29分作出处警指令，要求柳林分局[巡组]治安2中队和柳林分局[巡组]柳林巡逻2号分别安排处理。柳林分局接警后，于当日17时55分反馈“到达现场”；于20时18分反馈“民警电话联系报案人，报案人称手机找不到了，后民警赶到现场与报案人电话联系，接电话的并非报案人，接电话的是北站工作人员，称报案人借用他手机报警后离开现场，民警在周围走访，未发现报案人”；于22时24分反馈“民警电话联系报案人，报案人称手机找不到了，后民警赶到现场与报案人电话联系，接电话的并非报案人，接电话的是北站工作人员，称报案人借用他手机报警后离开现场，民警在周围走访，未发现报案人。”原告认为被告的行为违反了《110处警工作规则》第三条的规定，向法院提起诉讼。
一审认为，被告的指挥中心110报警服务平台在2016年9月14日16时28分接到原告的报警求助电话后，于2016年9月14日16时29分下达处警指令，通知郑州市公安局柳林分局安排处理，郑州市公安局柳林分局处警后，将处警情况向被告进行了反馈。鉴于被告已对原告的报警及时下达处警指令并对郑州市公安局柳林分局反馈的处警情况做了详细登记，已经履行了其法定职责，故原告以被告未履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，要求确认被告行为违法并赔偿手机的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告闫国学的诉讼请求。诉讼费50元，由原告闫国学负担。
闫国学上诉称，2016年9月14日下午4点30分许，上诉人在郑州市新北站乘车过安检时手机被盗，上诉人发现后立即到站长值班室用站长188××××0100的手机号拨打了110报警，其后三个多小时，警察没有出警，被上诉人的行为违反了《人民警察法》第二十条第三款、第二十二条第十一项的相关规定，一审判决认定被上诉人履职，缺乏事实根据，依法应予撤销。被上诉人的行为使原本可以短时间内追回的上诉人的新买手机不能追回，其不但行为违法，还应当赔偿上诉人手机丢失的损失，请求撤销一审，判令被上诉人不出警行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人华为手机荣耀四一部。
被上诉人郑州市公安局答辩称，郑州市公安局针对上诉人的报警对手机丢失的案件进行了出警，提供的有110接处警的报警单和对证人的询问笔录，证明郑州市公安局对上诉人提出的“认为不出警违法”的意见不认同，一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《110接处警工作规则》规定，110报警平台系报警服务平台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现实发生的违法违纪或者失职行为的投诉，并指挥各单位进行处警。本案接警记录显示，该平台已及时进行接警并下达出警指令，上诉人对此事实也予以认可，被上诉人已经履行受理报警事项法定职责，一审认定正确。上诉人称被上诉人未履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。上诉人所诉内容实际是涉及接警单位是否正确履行出警法定职责问题，属于另一个法律关系，上诉人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人闫国学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执18250号
申请执行人张秋霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人李金春，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张秋霞与李金春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金春发出执行通知，李金春未按执行通知的要求履行（2016）京0105民初09832号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李金春在平安银行北京世纪金源支行开设账户，其上有存款17371.55元，在中国工商银行北京化信支行开设账户，其上有存款30848.08元。本院依法将被执行人李金春上述两账户存款共计48219.63元予以扣划并发还申请执行人张秋霞。执行过程中未发现被执行人李金春其他财产。
申请执行人张秋霞无法提供被执行人财产线索，其申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105执18250号案件的本次执行程序。
若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 乔 迪
审判员 侯世勇
二〇一七年五月十一日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执18250号申请执行人张秋霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李金春，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张秋霞与李金春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金春发出执行通知，李金春未按执行通知的要求履行（2016）京0105民初09832号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李金春在平安银行北京世纪金源支行开设账户，其上有存款17371.55元，在中国工商银行北京化信支行开设账户，其上有存款30848.08元。本院依法将被执行人李金春上述两账户存款共计48219.63元予以扣划并发还申请执行人张秋霞。执行过程中未发现被执行人李金春其他财产。申请执行人张秋霞无法提供被执行人财产线索，其申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105执18250号案件的本次执行程序。若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王兴华审判员  乔 迪审判员  侯世勇二〇一七年五月十一日书记员  杜辰辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01755号
原告姬某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告姬某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姬某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月二十日
书记员 庄海越
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00451号
原告海某，女，1964年8月17日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告罗某甲，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告海某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某及被告罗某甲均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于1985年登记结婚，婚后于1988年1月25日生育长女罗某乙，于2003年11月29日生育长子罗某丙。婚后因被告长期酗酒，双方产生矛盾，2013年11月我离开家，与被告开始分居生活，现双方夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告海某与被告罗某甲经人介绍相识，双方于1984年登记结婚，婚后于1988年1月25日生育一女孩，名叫罗某乙，现已成年；双方于2003年11月29日生育一男孩，名叫罗某丙。近些年来原、被告因琐事经常发生矛盾，原告于2013年11月14日离开家，与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本、婚姻证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告海某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾长军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5013号
罪犯戴锋利，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）本刑一初字第41号刑事判决，以被告人戴锋利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）辽刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴锋利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴锋利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯戴锋利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴锋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴锋利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00084号
原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街东街。
法定代表人丁国栋，系该公司总经理。
委托代理人解长顺、梅新华，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，系该公司董事长。
原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，在答辩期间，被告中铁上海工程局集团有限公司于2015年9月21日向本院提出管辖权异议，同年9月24日，被本院裁定驳回。本案依法适用简易程序，于2015年11月10日由审判员张群公开开庭审理。原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司的委托代理人梅新华到庭参加了诉讼。被告中铁上海工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告所属的柳州至武宣公路工程总承包部第六分部签订了一份加工承揽合同。合同签订后，原告按照合同约定完成钢模板的加工、制作、运输工作，被告所属第六分部通过网上银行支付了大部分货款。2015年8月27日，双方经对账后，确认被告所属的第六分部尚欠原告货款70016.2元。2015年9月1日，原告与武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司签订了一份债权转让协议，将被告所属的柳州至武宣公路工程总承包部第六分部欠武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司的167774.4元的债权转让给原告，且将债权转让的事宜书面通知被告及其项目部。上述款项被告至今未予支付，故原告具状本院，请求判令：被告中铁上海工程局集团有限公司支付原告货款237790.6元，按中国人民银行同期、同类贷款利率支付上述货款自2015年9月2日起至付清至之日止期间的利息，并承担本案诉讼费。
原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一，营业执照、工商登记信息。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据二，承揽加工合同、网上银行电子回单、施工现场照片及转让协议。上述证据证明原告于2013年1月31日与中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部签订加工承揽合同，合同履行后，中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部通过网上银行向原告支付大部分货款，尚欠货款70016.2元及中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部隶属于被告中铁上海工程局集团有限公司的事实。
证据三，钢模板加工合同、网上银行回单、清算协议、债权转让协议、债权转让告知书、邮寄单及妥投单。上述证据证明武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司与中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部因钢模板加工尚欠武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司货款167774.4元，后原告受让该债权并通知被告中铁上海工程局集团有限公司的事实。
被告中铁上海工程局辩称：（缺席）。
经审理查明：2013年1月31日，原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部签订了一份承揽加工合同，合同中对货物名称、数量、规格、价格、付款方式等进行约定。合同签订后原告依约向中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部交付全部钢模板，合计价款为人民币1509466.2元。中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部先后向原告支付货款1439450元。2015年8月28日，双方经对账确认，尚欠原告货款70016.2元。
2013年12月24日，中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部与武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司签订了一份钢模板加工合同，合同履行后，双方经对账确认，中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部尚欠武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司货款167774.4元。2015年9月1日，武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司与原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司签订了一份债权转让协议，将上述债权转让给原告。后武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司将上述债权转让事宜告知了被告中铁上海工程局集团有限公司。
中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部不具备独立法人资格，其隶属于被告中铁上海工程局集团有限公司。
本院认为，原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与被告签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司与武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司签订的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思的表示，不损害他人利益，不违反法律规定，且该协议签订后，武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司履行了告知义务，故该协议应定为合法有效。原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司在履行合同义务后，被告中铁上海工程局集团有限公司应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告在合同中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中铁上海工程局集团有限公司支付原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限有限公司货款237790.6元。
二，驳回原告武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国耀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07061号
原告李某某，女，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所
被告宋某某，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人宋仲喜，男，职住同上，被告宋某某之兄。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜兴民，被告宋某某及其委托代理人宋仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1997年5月10日登记结婚，婚后感情一般。其于1998年10月16日生长女宋付湘，2006年5月10日生次女宋付嫚。因其做了绝育手术，引起被告不满，便经常无事生非，因琐事与其吵骂、对其殴打，导致感情不断恶化。2007年8月、2010年10月、2012年10月，其曾三次起诉过离婚，但时至今日，双方根本没有和好可能。自2012年10月至今，其和被告分居4年以上，身心疲惫，对婚姻失去丝毫希望。房屋已经拆迁并安置，费用也都有被告领取，分文不给其支付。现只得第四次起诉，坚决要求离婚；由其抚养婚生女宋付嫚，被告每月支付抚养费500元；分割拆迁安置房产230平方米、无偿安置60平方米（人均30平方米，两人共计60平方米）归其；给付拆迁补偿费、过渡费、养老保险费共计40万元。
被告宋某某辩称，其不同意离婚。双方是自由恋爱，感情也好着。其一直也找原告，今天就是接原告回家的，并保证今后对原告好，要给孩子一个完整的家，全家人也都希望原告早点回家。如果离婚的话，对于孩子抚养费问题要求给二女儿做亲子鉴定。双方结婚后从未建房，也不属于双方共同财产，要求分割房产不予认可。因为房子还没有拆迁，对于拆迁补偿费等费用也没有确定。
经审理查明，原、被告于1994年2月自由恋爱，并于1996年1月15日登记结婚，1998年11月16日生一女宋付湘，2006年5与15日生一女宋付嫚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致关系不睦。2007年7月原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。因矛盾激化，原告于2010年再次诉至本院，因被告表示其与原告关系尚好，为了孩子的利益，保证好好过日子，故本院于2010年10月14日判决驳回原告请求离婚之诉。现因矛盾激化，原告再次诉至本院，形成诉讼。另查，因原、被告所在的西安市未央区三家庄村城中村发生改造，2010年10月10日，被告与西安东晟房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，原、被告与两个女儿均属被拆迁人口。诉讼中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂等各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、判决书、裁定书等附卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚可，但近年来原告多次向法院起诉离婚，认为双方感情已经出现危机，在法庭多次劝解和好的情况下，仍未得到改善，现在原告再次诉至本院能够证明双方之间感情已经破裂，故对原告要求离婚，本院依法予以支持。考虑两个女儿宋付湘、宋付嫚实际生活情况，长女宋付湘宜由被告抚养，抚养费由被告自理；次女宋付嫚宜由原告抚养，抚养费由原告自理。因涉及案外人，故对原告主张分割的拆迁安置房产230平方米、无偿安置60平米以及拆迁补偿费、过渡费、养老保险费，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告宋某某离婚。
二、次女宋付嫚由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；长女宋付湘由被告宋某某抚养，抚养费由被告宋某某自理。
本案受理费2750元（原告已预交），现由原告李某某承担150元；由被告宋某某承担150元，于本判决生效后五日内支付原告李某某；其余2450元由本院退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3369号
申请执行人：陈树南，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：高文飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：胡晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈树南与被执行人高文飞、胡晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高文飞、胡晶应向申请执行人偿还借款本金90000.00元及相应利息、案件受理费1100.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高文飞名下有号牌为粤Ａ×××××车辆已由本院档案查封；查明被执行人胡晶名下有部分存款已由本院依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人高文飞名下车辆，并依法冻结被执行人胡晶的银行账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3369号申请执行人：陈树南，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：高文飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：胡晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈树南与被执行人高文飞、胡晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高文飞、胡晶应向申请执行人偿还借款本金90000.00元及相应利息、案件受理费1100.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高文飞名下有号牌为粤Ａ×××××车辆已由本院档案查封；查明被执行人胡晶名下有部分存款已由本院依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人高文飞名下车辆，并依法冻结被执行人胡晶的银行账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  宋志聪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01720号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：宋军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行宋军危险驾驶罪一案中，被执行人宋军已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00560号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00560号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第221号原告蔡某某，住晋江市。被告张某某，住晋江市。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告张某某下落不明需公告送达，案件于2015年1月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，被告于2014年2月13日离开原告家庭后，虽经原告多方查找，至今下落不明，原、被告夫妻关系有名无实，已不存在夫妻感情.请求判令：准予原、被告离婚。被告张某某未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.身份证，来源于晋江市公安局，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2.原、被告结婚证，来源于晋江市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.户口本，来源于龙湖衙口边防派出所，证明原、被告户籍所在地；4.证明一份，来源于南侨中学，证明被告至今下落不明的事实。本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均系由相关行政机关出具，对其效力本院予以确认。原告提供的证据4系其所在单位出具的加盖公章的证明，本院认为，由于原、被告户籍挂靠在南侨中学，南侨中学对该单位的人员情况比较了解，其出具的关于本单位人员去向情况的证明本院予以确认。经过庭审举证、认证，本院对下列事实予以确认：原告蔡某某与被告张某某经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方自2014年2月13日分居至今。综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，双方因感情不和，2014年2月13日至今一直处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未见被告有挽回夫妻感情之努力，可认定夫妻双方感情确已破裂，原告请求离婚，可予准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告张某某离婚。案件受理费245元，公告费690元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴峰岩人民陪审员粘秋生人民陪审员张颖颖二〇一五年五月二十六日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1003-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第369号
原告（被告）广西丰林木业集团股份有限公司，住所南
宁市良庆区银海大道1233号。
法定代表人崔建国，该公司董事长。
委托代理人张潇，女，该公司员工。
被告（原告）李品隆。
委托代理人黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，
住南宁市良庆区大沙田那平村酒六坡2号，公民身份号码。
本院在审理广西丰林木业集团股份有限公司与李品隆劳动争议一案中，广西丰林木业集团股份有限公司于2015年5月25日，李品隆于2015年5月28日，均以双方已达成庭外和解协议，双方的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，广西丰林木业集团股份有限公司与李品隆申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西丰林木业集团股份有限公司与李品隆撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由广西丰林木业集团股份有限公司负担5元，由李品隆负担5元。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁小艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3713号
原告：李秀英，女，93岁，汉族，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司涡阳分公司。
负责人：赵斐，总经理。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原告诉被告用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫徐茂言为中国电信股份有限公司涡阳分公司离休干部，原告丈夫去世后，原告作为其遗属开始领取抚恤金。直至2015年7月份原告得知被告按照退休职工遗属上报养老保险中心。经原告要求，被告于2015年10月份按照离休干部遗属上报养老保险中心。被告于2015年7月份才把《关于调整我省离休干部无工作遗属生活困难补助标准的通知》提供给原告。该《通知》分别于2009年及2012年两次调整抚恤金标准。原告自2009年7月1日至2015年10月1日实际领取的抚恤金数额与其应当领取的抚恤金差额共计25800元整。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告依法赔偿原告抚恤金差额共计25800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告李秀英身份证及《安徽省行业统筹企业遗属领取抚恤金资格协助认证表》证明目的：原告的基本情况及主体资格适格。
证据二、中国电信股份有限公司涡阳分公司职工徐茂言（原告丈夫）的档案。证明目的：原告丈夫属于离休干部，原告应当享受离休遗属补助。皖人社发【2009】38号（每月加200元）、皖人社秘【2012】351号（每月加300元）累计25800元。（2009年7月1日至2015年10月）。安徽省城镇职工养老保险中心遗属发放明细表；原告李秀英遗属补助账户流水明细；证明目的：用人单位2015年10月前都是按退休遗属上报安徽省养老保险中心，原告少领遗属补助款共计25800元。
被告未举证而辩称：原告无诉权，本案不属于民事案件审理的范围，原告没有证据证明被告有过错，本案已超诉讼时效。
经庭审，举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告丈夫徐茂言为中国电信股份有限公司涡阳分公司离休干部，徐茂言去世后，原告作为其遗属开始领取抚恤金。直至2015年7月份原告得知被告按照“退休”职工遗属上报养老保险中心。经原告要求，被告于2015年10月份按照“离休”干部遗属上报养老保险中心。根据《关于调整我省离休干部无工作遗属生活困难补助标准的通知》的文件精神，抚恤金分别于2009年及2012年两次被调整标准。原告自2009年7月1日至2015年10月1日所实际领取的抚恤金数额与其按上述文件规定应当领取的抚恤金差额共计25800元整。
本院认为，原告的丈夫徐茂言是被告单位职工，原告有权获得并且正在领取遗属抚恤金，本案争议的是漏报的差额纠纷，原告有诉讼权利是适格的；原告丈夫徐茂言作为被告单位职工，其遗属档案由被告保存，遗属抚恤金的领取必须由被告向有权发放的机构申报；原告的丈夫徐茂言按规定已享受离休干部待遇，原告已提供相关文件证明被告漏报遗属抚恤金，被告未有相反证据反驳，其抗辩不成立；被告行为已给原告造成经济损失，构成侵权，无过错也要承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告抚恤金差额人民币25800元于本判决生效后10内履行完毕；
二、案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一六年九月七日
书记员 单宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03569号
原告罗玉芳，又名罗玉芹，女，1971年1月6日出生。
委托代理人赵进良。
被告邢小卫，男，1971年8月4日出生。
原告罗玉芳诉被告邢小卫离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月20日（农历）举行结婚仪式，1995年8月15日生育一子邢一X、一女邢二X，1997年1月30日双方补办理登记结婚。因婚前了解不深，婚后双方感情不和，双方没有共同语言，常因琐事生气、打架，婚后被告对家庭极不负责任，不务正业，且被告常用下流的语言侮辱原告，让原告实在无法容忍。被告的种种行为已导致双方感情彻底破裂，应双方无法共同生活下去，原告于2008年7月离家，双方分居至今。原告曾于2014年4月诉至法院，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第00944号民事裁定书，现双方确已无法再共同生活下去，且分居至今，原告再次诉至法院，请求依法依法判令与被告离婚，婚姻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢小卫未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告双方及子女的身份信息；3、（2014）长民初字第00944号民事裁定书一份，证明原告于2014年曾向本院起诉离婚诉讼的事实；4、2014年12月14日，长葛市董村镇屈庄村委会出具的证明一�，证明原被告双方因感情不和，从2008年开始原告回其娘家居住，双方分居至今的事实；5、出庭证人邢二X（原被告之女），证明原被告经常生气，从2008年开始分居。
被告邢小卫未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年12月20日（农历）举行结婚仪式，1995年8月15日生育一子邢一X、一女邢二X，1997年1月30日双方补办理登记结婚。由于原被告双方生气吵架，原告于2014年诉至法院，本院于2014年5月28日作出（2014）长民初字第00944号民事裁定书，准许原告撤回起诉，2014年12月11日原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文�的婚姻家庭关系，夫妻之间应当相互履行义务。本案中，原告向本院提供出庭证人邢二X，证明原被告从2008年分居至今，该证人系原被告之女，其证言具有一定的可信度，本院予以采信。由于被告不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚后，被告仍未把握好机会恢复与原告的夫妻感情，导致原告对这段婚姻彻底丧失信心，造成原告二次起诉与被告离婚。因此，原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，对于原告的离婚请求，本院予以支持。由于原被告所生育子女均已成年，故本案不存在子女抚养问题。对原被告婚姻财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查明相关事实，对此本案不作处理。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗玉芳与被告邢小卫离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元由被告邢小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人余静波，行长。
被执行人肖碧然，男，1980年2月29日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第10316号，已向被执行人肖碧然发出执行通知，责令被执行人肖碧然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖碧然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖碧然的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人肖碧然应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖碧然应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行肖碧然财产以人民币42868.7500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年七月八日
书记员 吴爱民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2318号
罪犯陈小兵，男，1969年9月13日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月28日作出(2014)永法刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得990元。刑期自2013年7月4日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后�于2014年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈小兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00119号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被公安局刑事拘留，同月22日被公安局取保候审。2014年3月29日被公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察以凌检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员许子才出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年5月15日14时许，被告人白某某携带钢丝钳、十字扳手、白手套窜至凌源市东城街道单家店村张某某家中，用所携带工具撬开张某某家平房大门锁，从窗户进入室内，将室内一个装有人民币70余元的卡通猪陶瓷储钱罐盗走，被告人白某某离开张某某家后被张某某家人抓获。据此，公诉机关认定被告人白某某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处被告人白某某六至八个月有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日14时40分许，被告人白某某携带钢丝钳、十字螺丝刀、白手套窜至凌源市东城街道单家店村张某某家中，用所携带工具撬开张某某家平房大门锁，从窗户进入室内，将室内一个装有人民币70余元的卡通猪陶瓷储钱罐盗走，被告人白某某离开张某某家后被张某某家人抓获并报警。公安机关当场扣押作案工具白手套一副、钢丝钳一把、螺丝刀一把。所盗人民币70元被公安机关扣押并返还失主。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，证实：2013年5月15日15时许，我和我丈夫接到我家对面幼儿园老师电话，说我家进小偷了，我们俩赶紧回家。到我家附近的小桥时，看见一个男子正拿着我家的红兜子往桥上走，幼儿园的老师指着这个男子，说就是他进我家屋了。我丈夫就过去薅着这男子的头发，我们就报警了，警察就来了把他带走了。这人把我家的一个猪型储钱罐偷走了，里面有100元左右零钱。
2、证人姜某某证言，证实：2013年5月15日15时许，我妻子张某某接到我家对面宏伟幼儿园老师电话，说我家进小偷了。我俩赶紧回家，到我家附近，幼儿园老师指着一个男子说就是那人进我家了。我就上去将这男子抓住。发现他手里拿着我家的兜子，里面装着我儿子的储钱罐，罐里面应该有70多元零钱，是我儿子攒的。回到家，见到我家锁被撬坏了，屋里被翻动了。
3、证人兰某某证言，证实：我是东城街道单家店宏伟幼儿园老师。我上课的幼儿园正好对着张某某家。2013年5月15日14时40分许，我上课时，看见一个男子撬张某某家的门进入张某某家，过一会，我看见这男子从张某某家院里出来，手里多一个红兜子，我就赶紧给张某某家打电话，过一会，张某某夫妻俩就回来了，我就告诉张某某就是那男子进她家屋了。张某某对象就上前把这男子抓住了。
4、被告人白某某供述，白某某对于2013年5月15日15时许，撬门进入张某某家盗窃一只储钱罐的事实和经过全部供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明盗窃现场情况。
6、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关扣押被告人白某某作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把、白手套一副的事实。
7、凌源市公安局户籍证明，证明被告人白某某的主体身份适格。
8、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人白某某的归案情况。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，撬门进入被害人张某某家屋内，将装有70余元人民币的储钱罐盗走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人白某某犯盗窃罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、主动接受财产刑，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人白某某六个月至八个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
二、随案移送作案工具白手套一副、螺丝刀一把、钢丝钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟庆义
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1938号
申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行，住所地东阳市白云街道金星村。
经营者金满香，女，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周旭辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告周旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初10573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云永佳化工材料商行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月8日向被执行人周旭辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人周旭辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行未实现债权93000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市白云永佳化工材料商行于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1938号
被拘留人:周旭辉公民身份号码:
本院在执行东阳市白云永佳化工材料商行与周旭辉（2017）浙0783执1938号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周旭辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1938号之一
本院在执行××人东阳市白云永佳化工材料商行与被执行人周旭辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周旭辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：
将周旭辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1048号申请执行人金长福，男，1963年2月23日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人金长福与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1037号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第33号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
被告：黄乙。
被告：丁某某。
原告黄甲为与被告黄乙、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委
托代理人黄丙到庭参加诉讼，被告黄乙、丁某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月20日
，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2009
年10月20日归还。届满，原告多次催讨，两被告未还款。现诉
请：1.判令两被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费
由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告丁某某向原告借款20000元的事实。
被告黄乙、丁某某均未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被
告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异议。
经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年10月20日，被告丁某某向原
告借款20000元，并出具借条一份，约定于2009年10月20日归
还。同时，双方约定了借款利息每三个月付一次。届时，被告
丁某某未履行还款义务。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息
的主张。
本院认为：原告与被告丁某某之间的借贷关系合法有效
，应依法予以保护，被告丁某某应按约归还原告的借款及支付
相应利息。原告自愿放弃对借款利息的主张，是其对自己民事
权利的处分，本院予以照准。两被告系夫妻关系，该债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告的诉
讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄乙、丁某某于本判决生效之日起七日内共同归还
原告黄甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄乙、丁某某共同负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月一日
代书 记员 虞芳玲
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初99号
原告：李勇。
委托代理人：李光文，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：叶集试验区华安达房地产开发有限公司。
法定代表人：宣国进，系公司执行董事。
委托代理人：王昭文、程启松，系安徽万世律师事务所律师。
被告：戴贵友。
被告：台建军。
原告李勇诉被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司（以下简称华安达公司）及戴贵友、台建军民间借贷纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人李光文，被告华安达公司委托代理人王昭文、程启松到庭参加诉讼，被告戴贵友经本院公告送达出庭传票、被告台建军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：华安达公司因资金周转困难，由公司股东戴贵友出面于2013年11月24日向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，如逾期未还，按每日2000元支付违约金，华安达公司向原告出具了借条，并由台建军签字担保。但借款到期后华安达公司及戴贵友不按时还款，原告经多次催要无果。为此起诉，要求判令华安达公司及戴贵友偿还原告借款本金50万元，支付利息24万元，并判令台建军对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、华安达公司工商注册信息，证明被告主体适格，戴贵友是华安达公司股东；3、戴贵友常住人口信息表，证明被告戴贵友主体适格；4、台建军户籍证明，证明被告台建军主体适格；5、借条一份，证明由公司股东戴贵友出面，华安达公司于2013年11月24日向原告借款50万元，约定借款使用期限为90天，由台建军担保，该款至今未还。
华安达公司辩称：华安达公司不是借款人，没有委托戴贵友向原告借款，也没有收到原告的借款。借条上的公司财务专用章不是假的就是盗盖的，请求法院驳回原告对华安达公司的诉请。
华安达公司未提交证据。
戴贵友未答�亦未提交证据。
台建军提供书面答辩意见辩称：本人与华安达公司股东戴贵友以及原告均是朋友关系，戴贵友称公司因承建叶集阳光新都会小区工程急需50万元资金支付工程款和工人工资，让本人帮助筹借一下，使用3个月，公司按月利率3%支付利息，于是本人找到原告帮助华安达公司借了50万元现金。因此本人在整个借款过程中仅起着联系和介绍的作用，不应承担还款责任，该笔借款本息应由华安达公司和戴贵友负责偿还，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
台建军未提交证据。
华安达公司对原告证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4无异议，对证据5，认为从形式上看是华安达公司及戴贵友两个主体借款，但华安达公司没有收到原告的一分钱，原告是如何把钱交给两被告的，原告应该提供转账凭据，否则无法证明原�向被告提供借款的事实。另外戴贵友没有保管过公司财务专用章，该借条上的财务专用章可能是伪造的或者是盗盖的，所以对借条上华安达公司财务专用章的真实性存在疑问，无法确定是否是公司的财务专用章。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
华安达公司是由自然人宣国进、戴贵友、李著彬设立的有限公司，在叶集承建阳光新都会小区工程。因公司资金紧张，2013年11月24日，戴贵友找到朋友台建军，让其帮助筹借50万元资金。于是台建军找到同样是朋友关系的原告帮忙借款，经三人协商一致，约定由原告提供50万元借款，借款期限为2013年11月24日至2014年2月23日，如不按期还款每日承担违约金2000元，戴贵友在格式借条的借款人项下签名，台建军在担保人项下签名担保，担保范围包括借款本息、违�金、诉讼费等，担保期限至全部债务清偿时止。据原告所称，借条立下后，戴贵友称公司急需支付工程款和工人工资，要求原告提供现金，原告则要求戴贵友在借条上加盖公司印章；于是戴贵友回公司在借条的借款人项下加盖公司印章，原告则外出筹措50万元现金；之后在华安达公司门口，原告将50万元现金交给戴贵友，戴贵友则将加盖华安达公司财务专用章的借条交给原告。由于华安达公司和戴贵友未按时还款，且因戴贵友失去联系，遂致本案成讼。本案庭审结束后，华安达公司就借条上加盖的华安达公司财务专用章的真实性等问题向本院提出了鉴定申请，后经本院向华安达公司代理人征询意见，华安达公司放弃了鉴定申请。
合议庭认为本案的争议焦点为：1、原告是否向戴贵友提供了50万元借款；2、该笔借款应由谁承担清偿责任。
本院认为�1、按照日常经验法则和交易惯例，大额借款应有银行转账证明，因此原告的出借行为不符合日常经验法则和交易惯例。但本案借款是经戴贵友、台建军及原告三人协商后所发生的民间借贷行为，并非单方或双方的行为，担保人台建军的答辩意见也证明了借款事实的发生，并有借条在卷佐证，而戴贵友拒不到庭应诉答辩，综合判定，本院认为原告向戴贵友提供了50万元借款。2、戴贵友作为华安达公司的股东向原告借款，原告将50万元借款交给戴贵友，戴贵友向原告出具其签名并加盖华安达公司财务专用章的借条，证明原告已向华安达公司和戴贵友完成了出借行为。即便戴贵友的借款行为目前尚无证据证明得到华安达公司的授权，但戴贵友的公司股东身份和上述借款行为对于善意相对人即本案原告来说，也构成了表见代理，华安达公司因此也应对戴贵友的借款行为承担责任。由于戴贵友没有到庭确认该笔借款其已经交给华安达公司或用于阳光新都会小区工程，因此戴贵友应作为共同借款人对该笔借款本息承担共同清偿责任。另外，本院认为借贷双方对借款违约金的约定过高，超过法定限额的部分本院不予支持，本院认为华安达公司与戴贵友可自借款逾期之日起即2014年2月24日按月利率2%向原告支付逾期付款的损失。原告其他诉请，无事实和法律依据，应予驳回。台建军作为担保人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，其关于在借款过程中仅起着联系和介绍作用、不承担还款责任的抗辩事由，本院认为与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶集试验区华安达房地产开发有限公司与戴贵友共同偿还李勇借款50万元，并自2014年2月24日起按月利率2%支付逾期付款的损失至借款本金还清之日止；
二、台建军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由叶集试验区华安达房地产开发有限公司和戴贵友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 彭晓辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终265号
上诉人(原审被告)：杨崇柱，男，1965年7月26日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：贾贞明，男，1967年2月18日出生，汉族，住新泰市。
上诉人杨崇柱因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告贾贞明金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨崇柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨崇柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人杨崇柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月九日
书记员 许安冉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1376号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
被执行人冯玉珍，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人冯玉珍行政非诉执行一案中，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审442号行政裁定书，被执行人冯玉珍应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44718元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘兆东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3015号
罪犯史英龙，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月22日作出(2008)深福法刑初字第298号刑事判决，以被告人史英龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），继续追缴赃款71000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)深中法刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年五个月。刑期执行至2017年11月17日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯史英龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史英龙在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史英龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史英龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更14号
罪犯吴顺利，男，1983年1月11日出生，汉族，原户籍地河北省唐山市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年12月2日做出（2011）冀刑二终字第22号刑事判决判书，以被告人吴顺利犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴，故意伤害罪、寻衅滋事，故意损害财物罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈永昭在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为,罪犯吴顺利在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯吴顺利准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更14号罪犯吴顺利，男，1983年1月11日出生，汉族，原户籍地河北省唐山市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年12月2日做出（2011）冀刑二终字第22号刑事判决判书，以被告人吴顺利犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴，故意伤害罪、寻衅滋事，故意损害财物罪，判处有期徒刑10年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈永昭在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为,罪犯吴顺利在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯吴顺利准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年五月三十一日书记员 路敬贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04485号
上诉人郝春艳，女，1985年2月1日出生。
被上诉人张贺，男，1981年10月25日出生。
上诉人郝春艳与被上诉人张贺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00447号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，郝春艳未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉�费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝春艳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵希君
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第20号
申请人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，现年23岁，汉族，农民。
2012年9月27日本院（2012）两刑初字第13号刑事判决书载明，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年6月9日刑满释放后，罚金一直未交纳。2014年6月5日移送执行，执行中被执行人李某某缴纳了罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（1）之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2012）两刑初字第13号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
二〇一四年六月十三日
书记员 韩沛平
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审83号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人刘福军，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]48号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月25日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于丰台镇南村南侧的厂区内的石子和砂子料堆未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款一万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人的位于丰台镇南村南侧的厂区内的石子和砂子料堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]48号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审83号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人刘福军，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]48号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月25日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于丰台镇南村南侧的厂区内的石子和砂子料堆未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款一万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人的位于丰台镇南村南侧的厂区内的石子和砂子料堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]48号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：李孟龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执871-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈建雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终300号
上诉人（原审被告）：贾瑞芳，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛文娟,该公司负责人。
上诉人贾瑞芳与被上诉人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区××区人民法院（2016）内0121民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。
贾瑞芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，也是合同履行一方，故该案应该由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院引用民诉法解释第十八条，驳回上诉人管辖申请，明显适用法律错误。请求将本案移送至上诉人住所地的人民法院即内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定”本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”该约定为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中涉及的的房屋位××区两侧，合同的履行地应为内蒙古自治区××区，故土默特左旗人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十六日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终300号上诉人（原审被告）：贾瑞芳，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛文娟,该公司负责人。上诉人贾瑞芳与被上诉人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区××区人民法院（2016）内0121民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。贾瑞芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，也是合同履行一方，故该案应该由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院引用民诉法解释第十八条，驳回上诉人管辖申请，明显适用法律错误。请求将本案移送至上诉人住所地的人民法院即内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定”本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”该约定为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中涉及的的房屋位××区两侧，合同的履行地应为内蒙古自治区××区，故土默特左旗人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十六日书记员王宇鹏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执866号
申请执行人：范明明，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：叶金木，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第805号民事调解书，向被执行人叶金木发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人范明明人民币36,676元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月十三日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执866号申请执行人：范明明，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁化县。被执行人：叶金木，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第805号民事调解书，向被执行人叶金木发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人范明明人民币36,676元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年四月十三日书记员  黄凤娇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1059号
原告：张建荣，农民，住
天台县平桥镇西安村1组42号。
被告：孙荣伟，成年。
本院在审理原告张建荣与被告孙荣伟保证合同纠纷一案中
，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，
其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案受理费人民币770元，减半收取385元，由原告张建荣
负担。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 何慧敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1200号
原告林某某。
被告林某。
原告林某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，
被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系邻居。被告因需于2009年7
月1日向原告借去人民币15000元，由被告出具借条一份为凭。
嗣后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿
还借款计人民币15000元。
被告林某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷
关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效后十日内支付原告林某某借款
计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林某负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月一日
代理书记员 丁艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初111号
原告：金康民，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何相亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢园园，女，1991年7月14日出生，汉族，住磐安县。
原告金康民与被告何相亮、卢园园民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为38000元）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2014年3月4日登记结婚。2015年1月10日，被告何相亮因生产经营需要向原告借款10万元，并当场出具借条、收条一份，约定于2015年2月10日归还；若逾期，则每月按本金的3%收取违约金，对借款利息未作约定。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何相亮、卢园园于判决生效之日起五日内共同归还原告金康民借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告何相亮、卢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初111号原告：金康民，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：何相亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住东阳市。被告：卢园园，女，1991年7月14日出生，汉族，住磐安县。原告金康民与被告何相亮、卢园园民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为38000元）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2014年3月4日登记结婚。2015年1月10日，被告何相亮因生产经营需要向原告借款10万元，并当场出具借条、收条一份，约定于2015年2月10日归还；若逾期，则每月按本金的3%收取违约金，对借款利息未作约定。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何相亮、卢园园于判决生效之日起五日内共同归还原告金康民借款本金10万元，并支付违约金（自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告何相亮、卢园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年二月十五日书 记 员  许媛婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2322号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金1332元、利息2241.36元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2322号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金1332元、利息2241.36元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0725刑更1号
罪犯刘志强，男，1980年12月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；2017年3月29日，本院作出了（2017）湘0725刑初9号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘志强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，桃源县司法局于2017年11月9日书面建议本院撤销对罪犯刘志强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桃源县司法局提出：罪犯刘志强自2017年4月19日至2018年4月18日进行社区矫正。自2017年7月开始，刘志强未到其住所地所在的漳江司法所报到，同年8月，其所在社区的干部反映刘志强已经不住在社区；该司法所工作人员从2017年7月开始通过电话、短信多次联系刘志强，要求其来司法所报到，并告知其相关规定及法律后果，刘志强以住院、工作忙等各种借口推脱，仍未到该司法所报到接受社区矫正。该司法所工作人员经在其居住社区、原户籍地查找，村干部、其朋友均表示不清楚刘志强的下落。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯刘志强撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘志强自2017年7月起，未到桃源县司法局漳江司法所报到，且不知去向；经桃源县司法局漳江司法所工作人员多次电话、短信联系，刘志强仍未到该司法所报到并接受社区矫正。
上述事实，有执行机关向本院提交的刘志强现实表现材料，社区矫正人员脱管告知书，收监调查笔录（钟某、李某），本院（2017）湘0725刑初9号刑事判决书、执行通知书、社区矫正文书交接通知书，刘志强接受社区矫正保证书，刘志强身份证复印件，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，桃源县人民检察院湘桃检执检收提意［2017］1号收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志强在缓刑考验期限内脱离监管已经超过一个月，其行为违反了相关法律法规关于缓刑的监督管理规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0725刑初9号刑事判决中对罪犯刘志强宣告缓刑一年的执行部分；
对罪犯刘志强收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省桃源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0725刑更1号罪犯刘志强，男，1980年12月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；2017年3月29日，本院作出了（2017）湘0725刑初9号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘志强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，桃源县司法局于2017年11月9日书面建议本院撤销对罪犯刘志强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桃源县司法局提出：罪犯刘志强自2017年4月19日至2018年4月18日进行社区矫正。自2017年7月开始，刘志强未到其住所地所在的漳江司法所报到，同年8月，其所在社区的干部反映刘志强已经不住在社区；该司法所工作人员从2017年7月开始通过电话、短信多次联系刘志强，要求其来司法所报到，并告知其相关规定及法律后果，刘志强以住院、工作忙等各种借口推脱，仍未到该司法所报到接受社区矫正。该司法所工作人员经在其居住社区、原户籍地查找，村干部、其朋友均表示不清楚刘志强的下落。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯刘志强撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯刘志强自2017年7月起，未到桃源县司法局漳江司法所报到，且不知去向；经桃源县司法局漳江司法所工作人员多次电话、短信联系，刘志强仍未到该司法所报到并接受社区矫正。上述事实，有执行机关向本院提交的刘志强现实表现材料，社区矫正人员脱管告知书，收监调查笔录（钟某、李某），本院（2017）湘0725刑初9号刑事判决书、执行通知书、社区矫正文书交接通知书，刘志强接受社区矫正保证书，刘志强身份证复印件，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，桃源县人民检察院湘桃检执检收提意［2017］1号收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志强在缓刑考验期限内脱离监管已经超过一个月，其行为违反了相关法律法规关于缓刑的监督管理规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0725刑初9号刑事判决中对罪犯刘志强宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯刘志强收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 萍人民陪审员  朱宏志人民陪审员  张立勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴亚平附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初21号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月6日15时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇被害人贺某甲的家兴超市内盗窃20斤重大米1袋，经鉴定，价值人民币50元。
2016年9月中旬一天15时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇南方家私前被害人夏某某的夜宵摊盗窃煤气罐1个，经鉴定，价值人民币180元。
2016年9月中旬一天14时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇被害人杨某的香酥芝麻面包房内盗窃白色华为手机1部，经鉴定，价值人民币400元。
2016年9月25日14时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇新时代网吧旁边盗窃被害人刘某甲煤气罐1个，经鉴定，价值人民币180元。
2016年9月26日10时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇铭心珠宝店前舞台边音响上盗窃被害人贺某乙苹果6plus手机1部，经鉴定，价值人民币3432元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇被害人贺某甲所开的家兴超市内盗窃20斤重的大米1袋。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗大米价值人民币50元。
2016年9月中旬一天15时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇南方家私店前盗窃被害人夏某某的夜宵摊上的煤气罐1个。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗煤气罐价值人民币180元。
2016年9月中旬一天14时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇被害人杨某所开的香酥芝麻面包房内盗窃白色华为手机1部。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
2016年9月25日14时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇新时代网吧旁边盗窃被害人刘某甲煤气罐1个。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗煤气罐价值人民币180元。
2016年9月26日10时许，被告人袁某某在溆浦县大江口镇铭心珠宝店前盗窃被害人贺某乙苹果6plus手机1部，经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3432元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人贺某乙、杨某、夏某某、刘某甲、贺某甲的陈述，证明他（她）们物品被盗的时间，地点等情况；
2、证人刘某乙的陈述，证明2016年9月26日上午，贺某乙放在音响上的苹果手机被人盗走了。经观看监控视频，发现是名男子偷走的，后发现偷手机的人还在现场，就将小偷抓住了；
3、到案经过，证明被告人袁某某系被抓获到案；
4、溆浦县价格认证中心出具的价格认定结论书2份，证明被盗苹果6Plus手机价值人民币3432元，被盗的2个25kg煤气罐价值人民币360元，20斤重金龙鱼米价值人民币50元，华为荣耀5手机价值人民币400元；
5、现场勘验、指认笔录及照片，证明本案5处盗窃现场的基本情况，被告人袁某某对该5处现场进行了指认；
6、被告人袁某某在庭审中对所犯盗窃事实供认不讳。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人袁某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 肖时文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00332号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某社区；2014年6月4日因妨害公务罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日4时许，被告人谢某在长沙市开福区某某小区以200元的价格贩卖一小包K粉给吸毒人员孙某某。
2015年3月21日下午4时许，被告人谢某在长沙市开福区新河街道某某小区某栋楼道内以200元一包的价格贩卖一小包毒品K粉给吸毒人员孙某某。随后，公安干警根据群众举报在某某门口将孙某某抓获，并当场从身上扣押一小包疑似毒品白色晶体状粉末净重1.03克，后将涉嫌贩卖毒品的被告人谢某抓获。经物证检验鉴定，吸毒人员孙某某身上缴获白色晶体净重1.03克中检出氯胺酮成分；经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测，被告人谢某及吸毒人员孙某某尿样氯胺酮胶体金法检测呈阳性。
另查明，被告人谢某因犯妨害公务罪于2014年6月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。前犯妨害公务罪于2014年3月20日被抓获，2014年4月10日决定监视居住，已执行羁押21日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押经过、疑似毒品称量登记表；证人孙某某的证言；物证检验报告；被告人谢某的户籍证明、前科刑事判决书；被告人谢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为严明国法、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，与前罪有期徒刑七个月合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 雷双平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00010-10号
申请执行人：湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响铃村9组，组织机构代码69175088-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
申请执行人：荆门市新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号，组织机构代码18012545-9。
法定代表人马德荣，执行董事。
申请执行人：荆门市掇刀区立强建材厂，住所地荆门市掇刀区十里牌林场，组织机构代码L1362603-X。
经营者邓德兵。
被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号,组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司、荆门市新兴建材有限责任公司、荆门市掇刀区立强建材厂与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷三案中，分别向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日履行法律文书确定的和法律规定的义务：即向湖北荆门安建混凝土有限公司支付货款197万元及利息；向荆门市新兴建材有限责任公司支付货款251000元及利息；向荆门市掇刀区立强建材厂支付货款445190元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费23045元，执行费32420元。但被执行人武汉市黑马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司与天门市城南商贸城有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定天门市城南商贸城有限公司将天门府河步行街桩基础、土建、水电安装工程发包给被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建设，合同价款为5336.98万元，并约定按工程形象进度的60%按月支付工程款。现被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在天门市城南商贸城有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在天门市城南商贸城有限公司的工程款400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂掇刀南执字第00010-10号
天门市城南商贸城有限公司：
关于申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司、荆门市新兴建材有限责任公司、荆门市掇刀区立强建材厂与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷三案中，我院作出的（2014）鄂掇刀南执字第00010-10号执行裁定书已经发生法律效力。因武汉市黑马建工集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，需你公司协助提取被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在你公司的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、三十七条的规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在你公司的工程款400万元。
附：（2014）鄂掇刀南执字第00010-10号
二〇一七年月日