河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第790号
原告刘明，男，1981年9月17日生，汉族，现住唐山市。原告董翠云，女，1954年1月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告刘佳，女，1986年3月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李满仓，男，1989年2月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人曹惠，该公司职工。
原告刘明、刘佳、董翠云与被告李满仓、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠云以及刘明、刘佳的委托代理人崔志学、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告李满仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日18时15分许，被告李满仓驾驶冀BDP7**轿车沿范彭线由北向南行至30KM＋600M时，与前方顺行的刘锡更骑行的自行车相撞，致刘锡更受伤，车辆受损。刘锡更于20时经丰南区医院抢救无效死亡。此事故经丰南区交通警察大队认定，李满仓负此事故的全部责任，刘锡更无责任。
刘锡更的死亡造成三原告经济损失：死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、被抚养人生活费34887元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币248370元。因为被告所有车辆已在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险、商业三者险，本次事故在保险期间内。三原告的经济损失由保险公司在保险理赔限额内予以直接赔偿，以上请求请予支持。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、肇事车辆冀BD7**号车的行驶证以及李满仓的驾驶证，合法有效的前提下，对原告的损失予以赔偿。二、对于被抚养人生活费应当是丧失劳动能力且无收入的人，并且死者已经达到法定退休年龄，其也属于接受赡养的人群，其对其他人无抚养义务，我方对于被抚养人生活费不予赔付。三、对于精神抚慰金根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被爱人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，对精神抚慰金不予赔偿。根据证据规则，原告增加或变更应当在举证期满前提出，对增加变更诉讼请求不予认可。其他在答辩时另行提出。
被告李满仓辩称，被答辩人合法损失部分我承担赔偿责任，因答辩人已在保险公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间内，请按规定由保险公司在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年11月3日18时15分许，被告李满仓驾驶冀BDP7**轿车沿范彭线由北向南行至30KM＋600M时，与前方顺行的刘锡更骑行的自行车相撞，致刘锡更受伤，车辆受损。刘锡更于20时经丰南区医院抢救无效死亡。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2012）第2839号道路交通事故认定书认定李满仓负此事故的全部责任，刘锡更无责任。。
原告刘明、刘佳系刘锡更的子女，现已成年；董翠云为刘锡更妻子，经鉴定属于完全丧失劳动能力，刘锡更与董翠云为农业家庭户口。此事故造成三原告经济损失如下：死亡赔偿金142400元、刘锡更应承担被扶养人董翠云20年生活费31407元、丧葬费人民币18083元、交通费人民币500元、处理事故人员误工费人民币527元（被告认可按三人五日农林渔业工资），精神损害赔偿金人民币40000元，合计损失人民币232917元。事发后，被告李满仓已经对三原告进行了适当赔偿，认可三原告享有向保险公司进行索赔的权利，放弃自己向保险公司索要赔偿权。
另查明，李满仓为车牌号冀BDP7**轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，被保险人为李满仓，保险期限自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、刘锡更火化证、诊断证明书、死亡医学证明书、原告刘明、董翠云、刘佳等身份证、户籍证明、唐山市丰南区稻地镇刘唐保西街村民委员会与唐山市公安局丰南区稻地派出所共同出具刘锡更与三原告身份关系证明信、冀BDP7**轿车强制险、商业险保单、李满仓驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第2839号道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告董翠云经鉴定已完全丧失劳动能力，没有劳动收入，刘锡更作为配偶是法定的扶养人，事发时只有59岁，负有法定扶养义务，被告理应依据河北省2012年度交通事故人身损害赔偿农村人居年生活消费支出4711元标准，赔偿扶养费31407元；三原告所主张的处理事故人员误工费过高，且不是本次事故的直接损失，本院对三原告的此项主张2000元不予支持，但被告保险公司对此损失认为应按农林牧渔业三人次五日予以考虑，本院按此予以支持人民币527元。三原告对于交通费的主张过高，但刘锡更因交通事故造成死亡，其亲属到事故发生地处理交通事故等各方面原因，本院予以酌定为人民币500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合刘锡更在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对三原告精神损害抚慰金予以支持40000元。死亡赔偿金本院按照2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入7120元，计算为142400元；丧葬费为法定标准人民币18083元，本院予以支持。被告保险公司所辩被扶养人生活不予支付，因董翠云为无劳动能力人，刘锡更作为配偶，未满60周岁，本来能够照顾董翠云，且能依自己劳力赚得收入，扶养董翠云，刘锡更的死亡，直接导致需安排人员照顾董翠云，同时也中断了刘锡更对董翠云的扶养，被告所辩于法无理，不予采信；被告保险公司所辩精神抚慰金不予赔偿，依据侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，刘锡更作为三原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成三原告严重精神损害，故其所辩不予采信。因被告李满仓驾驶冀BDP7**轿车在交通事故中负全部责任，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿三原告精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失。不足部分在商业三者险赔偿限额内予以全部赔偿。三原告的各项经济损失均在车辆所投保强制险及商业三者险赔偿范围及赔偿限额内，故在本院判决本案保险公司向三原告承担赔偿义务后，车辆所有人李满仓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDP7**轿车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等合计人民币110000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDP7**轿车商业三者险赔偿项内赔偿三原告死亡赔偿金共计人民币122917元。【（总损失人民币元232917-强制险死亡伤残项110000元）】
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贾东伟
附三原告损失清单
1、死亡赔偿金人民币142400元{法定死亡赔偿金（7120／年×20年）}
2、丧葬费人民币18083元（法定36166元／年÷2）
3、参加事故处理人员的误工费527元（被告认可12825元／年÷365天×3人×5天）
4、交通费人民币500元（凭票酌定）
5、被扶养人生活费31407元（4711＊20再除3）
6、精神损害抚慰金人民币40000元
合计人民币232917元