沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5125号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱沆，系河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司工作人员。
被告：叶县疾病预防控制中心，住所地河南省平顶山市叶县昆阳镇新建路**号院。
法定代表人：孔德伟，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杜润普，系河南星烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩军，系该中心员工。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告叶县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2017）辽0113民初5125号民事裁定书裁定驳回被告的管辖异议申请。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱沆到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杜润普、马浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款347480元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年、2009年期间共向被告销售冻干人用狂犬疫苗共计226800元，销售乙脑疫苗共计756000元，被告陆续归还货款586720元，并于2008年5月退乙脑疫苗1800人份（价值48600元），尚欠347480元未付。
被告辩称，原告所诉债权已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；原告未履行提供书面合同和开具发票的先行义务，未达到付款条件，被告不能支付货款；原告的诉讼请求中应当扣除262800元：2008年6月3日、2008年7月30日、2008年9月18日、2008年11月25日金额分别为16200元、81000元、48600元、81000元的收货单不应采信，原告业务员世会伟于被告处借走金额为36000元疫苗。
本院认定事实如下：原告称分别于2008年2月25日、6月3日、7月30日、9月18日、11月25日和2009年4月11日向被告供应金额为583200（乙脑疫苗，21600人份，27元/人份）、16200元（冻干人用狂犬疫苗，120人份，135元/人份）、81000元（冻干人用狂犬疫苗，600人份，135元/人份）、48600元（冻干人用狂犬疫苗，360人份，135元/人份）、81000元（冻干人用狂犬疫苗，600人份，135元/人份）和172800元（乙脑疫苗，7200人份，24元/人份）的产品，产品总金额为982800元，被告陆续支付货款金额为586720元，于2008年5月退还乙脑疫苗1800人份（价值48600元），尚欠347480元未付。原告提供6份货物签收单证明其主张，其中2008年2月25日、7月30日、2009年4月11日货物签收单加盖“叶县疾病预防控制中心”公章，2008年9月18日、11月25日货物签收单加盖“叶县疾病预防控制中心诊断专用章”，2008年6月3日货物签收单加盖“叶县卫生防疫站门诊部”公章，经被告质证，被告对2008年2月25日、4月11日货物签收单真实性没有异议，但认为仅根据货物签收单并不能证明双方存在买卖合同关系，因原告缺乏冷藏库，原告业务员将疫苗放置于被告冷库中，过期后已拉回；2008年9月18日、11月25日货物签收单真实性没有异议，但依据规定，签订合同应当加盖行政章或合同专用章，而该两份货物签收单加盖的是“叶县疾病预防控制中心诊断专用章”，该章仅用于出具诊断证明，盖在收货单上不符合其用途，不能确定被告已收到货物；2008年6月3日货物签收单真实性有异议，被告于2005年3月21日已由“叶县卫生防疫站”变更为：“叶县疾病预防控制中心”，原公章已全部上缴，原告出具的货物签收单上出现“叶县卫生防疫站”的印章，不符合客观事实，被告提供叶编【2015】3号文件证明其主张；2008年7月30日货物签收单真实性有异议，该货物签收单上公章系伪造的。被告主张原告业务员自被告处借走270人份狂犬疫苗应于原告诉讼请求中扣除，提供借据4张（3张有世会伟签字，1张无世会伟签字），予以证明其主张成立。经原告质证，原告认为世会伟作为被告公司员工，其职务为销售，并没有借货的相关授权，原告对该借货行为不予认可。
被告于2017年10月31日向本院提交司法鉴定申请书，申请对2008年7月30日货物签收单上公章的真实性进行鉴定，本院于2017年11月3日于沈阳市中级人民法院通过摇号确认鉴定机构为辽宁德恒物证司法鉴定所。经与原、被告认可的2009年4月11日货物签收单印章进行比对，辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为2008年7月30日《货物签收单》与2009年4月11日《货物签收单》上“叶县疾病预防控制中心“的印章印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应履行给付价款的义务。被告欠原告货款属实，应予给付，故对原告要求给付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，符合法律规定，对原告此请求，亦应支持。关于欠款数额，被告对2008年2月25日、9月18日、11月25日、2009年4月11日货物签收单真实性没有异议，本院予以确认，2008年9月18日、11月25日货物签收单虽加盖印章为“叶县疾病预防控制中心诊断专用章”，但印章的职能分工约束力更多倾向于公司内部，而非对外，同时被告未提供证据证明在货物签收单上加盖诊断专用章的行为非被告的真实意思表示，故对被告的该项抗辩不予支持。被告主张因2005年3月被告已更名为“叶县疾病预防控制中心”故2008年6月3日加盖“叶县卫生防疫站”的货物签收单不应被采信，因原告提供的货物签收单中2008年2月已出现了“叶县疾病预防控制中心”字样印章，说明截止当月被告已经启用新公章，根据相关规定新旧公章不能同时并用，且原告未提供证据证明被告于印章更换后存在新老公章并用的情况，故对被告的该项主张，予以支持。关于被告主张2008年7月30日的货物签收单印章系伪造，经辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为2008年7月30日《货物签收单》与2009年4月11日《货物签收单》上“叶县疾病预防控制中心“的印章印文不是同一印章盖印形成，本院予以确认。综上，被告应付货款的数额应按250280元认定（计算方式：583200元+172800元+48600元+81000元-586720元-48600元）。被告无有效证据证明世会伟为其出具借条的行为属于为原告履职的职务行为，所以世会伟所出具的借条与被告所主张的待证事实间不具有关联性，对该证据不予确认。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《合同法》第六十二条规定：“双方就合同中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告双方在交易完成后按正常的交易习惯应明确给付时间，但被告在货物签收单上签章后并未明确具体的给付时间，故对给付货款的履行期限应视为约定不明，原告可随时主张给付，因此，对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司货款人民币250280元。并自2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告负担729元，被告负担2527元。鉴定费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高寒
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。