wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第643号
原告方某某。
被告倪某某。
原告方某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2009年10月12日，被告因经济困难向
原告借款200000元，对此被告出具借据1份予以确认，书面约
定借款期限为1个月，至2009年11月11日归还，如逾期，则每
日另行加付0.5%的违约金。借款到期后至今，被告分文未还。
故原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付逾期利息1600
0元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款200000
并支付逾期利息3000元（自2010年3月10日起计4个月）。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定2009
年11月11日归还，如逾期加付每日0.5%的违约金的事实。原告
提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，
故予以采纳。
被告倪某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年10月12日，被告以经营所需为由向原告借款200000元
，书面约定于2009年11月11日归还，逾期则按日0.5%支付违约
金。2010年3月10日，被告向原告支付逾期还款利息3000元。
此后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。原告要求被告归还借款200000元并支付逾期利息30
00元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪某某归还方某某借款200000元，并支付逾期利息3000
元，合计203000元，此款限倪某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由倪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴钰红
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初238号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘元军,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘元军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日15时51分许，被告人刘元军酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××小型轿车，与朱某1驾驶的临时号牌为苏Ｈ×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘元军血样中乙醇浓度为176.9mg/100ml。
被告人刘元军归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘元军已与朱某1达成赔偿协议并取得朱某1的谅解。
上述事实，被告人刘元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人刘某、朱某2的证言、事故现场照片、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书、送检情况说明及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘元军行驶证复印件、协议书、谅解书、发破案经过、被告人刘元军的基本户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人刘元军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘元军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘元军积极赔偿被害人朱某1的全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1411号
原告：白世海，男，汉族。
委托诉讼代理人：白金平(系原告白世海之叔),住子长县安定东路石油小区。
被告：冯海宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯杰，（系被告冯海宏之子），住子长县安定镇唐家川村。
原告白世海与被告冯海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世海及其委托诉讼代理人白金平与被告冯海宏的委托诉讼代理人冯杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白世海向本院提出诉讼请求：1.由被告冯海宏立即偿还原告借款本金55万元及利息41250元（截止2017年11月7日），同时偿还从2017年11月7日至执行完毕之日止的利息；2.由被告冯海宏承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告冯海宏向原告白世海借款55万元，双方约定月息0.015元，按季清息，并于借款之日出具借条。借款后一直未清偿本金及利息，后原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，借款未实际支付，且利息约定不明确，故利息的计算方式不认可。（但被告在本院于其谈话笔录中确认该笔借款事实，承认借款后已经偿还了50000多的本金。）
原告白世海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张；清息记录单1份；证人南治贤、贾富荣、白爱国的当庭作证证言。原告提供的证据与本院与被告的谈话笔录相印证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。本院在2017年11月15日对被告冯海宏所做谈话笔录，经质证双方当事人对真实性均无异议。
根据当事人陈述的事实和所举证据，本院确认事实如下：
2015年1月1日，被告冯海宏经白金平介绍向原告白世海借款650000元，2017年6月30日，被告冯海宏与介绍人白金平结算本息。当天，被告将剩余的55万本金重新向原告出具了借条1份，内容为：“借贷，白世海伍拾伍万元（550000），利息0.015元，借款人，冯海宏，2017年6月30日。”2017年8月26日，被告向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，庭审中根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。被告委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告出具的2015年1月1日65万的借条没有载明出借人，也没有证明出借人实际向借款人支付了65万元；认为原告提供的清息记录单同样无法证明向何人清息；认为本案中原告并未实际向其支付借款，故原、被告之间的借贷关系不成立。经审查，原告提供的证据、证人出庭作证证言及本院于被告的谈话笔录相互印证，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告冯海宏应当履行偿还借款本息的义务。原告承认被告于2017年8月26日向其还本50000元，未清偿利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告冯海宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白世海2017年7月1日至2017年8月26日的利息15125元（以借款550000元基数，月利率1.5%，从2017年7月1日起至2017年8月26日止）；
二、由被告冯海宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白世海借款本金500000元及利息（月利率1.5%，从2017年8月27日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告冯海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1586号
上诉人（原审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广厦设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路260号。
法定代表人：万文峰，该公司董事长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建）因与被上诉人湖北广厦设备租赁有限公司（以下简称广厦租赁）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广厦六建于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广厦六建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14090元，减半收取7045元，由上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年五月十日
书记员 黄劼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平支行
法定代表人：周兴华
被执行人：张术申
被执行人：袁佳丽
申请执行人中国农业银行股份有限公司建平支行与被执行人张术申、袁佳丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）建建民初字第02614号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月九日
书记员 宋凯乐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执556号之一
被执行人景林，男，汉族，1979年10月9，山西省晋中市灵石县两渡镇景家沟村，现住本村。
河津市人民法院于2014年12月18日作出（2014）河刑初字第243号刑事判决书，判处被执行人景林罚金10000元，罚金应在2015年1月18日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人景林暂无财产可供执行，现已将被执行人景林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执556号
被执行人景林，男，汉族，1979年10月9，山西省晋中市灵石县两渡镇景家沟村，现住本村。
被执行人景林犯掩饰、隐瞒犯罪所得在一案，山西省河津市人民法院于2014年12月18日作出（2014）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人景林的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月十三日
书记员 柴 冲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1561号
本院在执行申请执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司与被执行人邵长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵长青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1561号 申请执行人：海阳市坤元纺织机械有限公司 被执行人：邵长青 本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第2353号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长青在中国工商银行海阳支行账户62×××38内存款5000.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一七年十二月六日 书记员  修鹏勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41001号
原告王谦，男，1964年7月8日出生。
原告委托代理人王梦阳（王谦之父）。
被告张琦，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告委托代理人张恒（张琦之父）。
原告王谦与被告张琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦及委托代理人王梦阳、被告张琦委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出如下的诉讼请求：1、赔偿医疗费10757.14元；2、赔偿住院护理费390元；3、赔偿术后健康恢复营养费15000元；4、赔偿伤残程度鉴定费2261.20元；5、赔偿伤残赔偿金80642元（具体的金额按照法律规定予以确定）；6、赔偿衣物损失费1000元；7、赔偿误工费30000元；8、赔偿交通费5400元；9、赔偿治疗、健康恢复期护工费6000元；10、赔偿精神损失费50000元；11、由被告人张琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日张琦故意将其用剪刀扎成重伤并致残，司法伤残鉴定为十级。经北京市海淀区人民法院审理，于2015年6月5日公开宣判，判处张琦一年半有期徒刑。后张琦上诉，经北京市第一中级人民法院于2015年10月8日作出刑事裁定，维持原判。在上述法院审理中原告均未提起刑事附带民事诉讼。张琦从犯罪至今没有对其进行任何经济赔偿，犯罪行为对其身体和精神都造成了很大损失。故提起诉讼。
被告张琦辩称，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，自2013年4月历时2年余，诉讼时效已经届满。其次王谦已声明自愿放弃权利，多次提交自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并要求法院对张琦从重处罚，已记录在案，现又提出诉求，视为滥用诉讼权利，也违背了诚实信用的民事诉讼的基本原则。事件的起因是王谦因遛狗与王某（张琦之母）发生纠纷，深夜打伤老人，有海淀区公安局伤检证明，我爱人在海淀区医院住院一月余，至今仍有后遗症，王谦没有道歉也没有赔偿，并且多次向其发短信，在短信中提及去打过高尔夫球，还负责一个公司，没看出此次事件对王谦身体有什么影响。王谦很多要求并不合理，实际上并没有误工，还是副总，工资是否减少，不能确定，后期营养品也没有副主任医师以上的医嘱。原来张琦要赔偿王谦几万块钱，再由其和妻子补助一些给王谦，但张琦在押后，没有工作收入，还有孩子需要抚养，孩子太小已经将几万块花了，我作为张琦的委托代理人没有义务代表张琦赔偿，我的精神也有损失，不同意王谦的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日22时许，王某与王谦同在所住小区内遛狗时，王某的宠物狗将王谦的宠物狗咬伤，后王谦追赶王群至海淀区中关村xx号楼下质问并发生纠纷，王某呼喊张琦到场后，张琦持随身携带的家用剪刀将王谦腹部右侧扎伤。海淀区中关村派出所对此事进行了现场处理。王谦被送至海淀医院救治，经该院诊断为腹部开放性损伤，小肠穿孔等，后实施了小肠穿孔修补术。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定伤残等级为十级。自2013年4月19日至2013年4月26日，王谦就医于北京市海淀区医院，为此王谦支出了医疗费10229.61元。2013年4月28日至2013年5月15日，王谦出院后因换药、更换纱布产生的医疗费约500元。审理过程中，原告王谦要求赔偿术后健康恢复营养费15000元、衣物损失费1000元、误工费
30000元、交通费5400元、护工费6000元、精神损失费50000元，理由为：尽管没有相关票据，但出院后我确实聘请了保姆、改善营养、来往医院也有交通的成本，我确实有实际的损失。
上述事实，有诊断证明书、门诊收费票据、交款通知单、手术记录、司法鉴定意见书、护理协议书、（2014）海刑初字第1571号刑事判决书、（2015）一中刑终字第2048号刑事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王谦与张琦因琐事发生纠纷，张琦动用家用剪刀将王谦扎伤，造成王谦身体受伤，给王谦造成医疗费等损失，张琦应当对其不理性的行为给他人造成的损害承担相应的责任，其虽已受到刑事处罚，但不能免除其应当承担的民事责任。王谦主张因受伤产生的医疗费、住院护理费、伤残程度鉴定费的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。对于伤残赔偿金的具体金额，本院将根据法律规定的计算标准予以确定；考虑到王谦出院后来往医院数次，必然会产生一定的交通成本，故本院对王谦主张的交通费的诉讼请求，本院予以支持，但具体的金额本院将根据实际的就医次数予以酌定；关于王谦主张的衣物损失的诉讼请求，因王谦未提供购买时间的票据，本院将根据实际情况予以酌定；关于王谦主张的误工费、营养费、护理费的诉讼请求，因王谦未提供医嘱、误工证明，本院对其诉讼请求不予以支持。精神损害赔偿可以基于身体健康权益遭受损害并达到一定严重程度而产生，王谦主张精神损害赔偿金的诉讼请求，于法有据，但其主张的金额过高，本院对此予以调整。关于被告张琦所主张的诉讼时效抗辩，北京市第一中级人民法院曾在2015年10月8日作出刑事裁定书，驳回上诉人张琦的上诉，维持原判，至王谦向本院主张权利，尚不足一年，故并未超过诉讼时效，本院对其抗辩事由不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王谦医疗费一万零七百五十七元一角四分、住院护理费三百九十元、赔偿伤残程度鉴定费二千二百五十元、赔偿伤残赔偿金十万五千七百一十八元、衣物损失费二百元、交通费五百元、精神损失费一万元，共计十二万九千八百一十五一角四分；
二、驳回原告王谦的其他诉讼请求。
如果被告张琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十六元（原告王谦已交纳一千二百五十一元），由被告张琦负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王凤怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第175号
原告尹某。
委托代理人罗某某。
被告叶某甲。
原告尹某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人罗某某、被告
叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1991年4月30日在遂昌县妙
高镇人民政府办理结婚登记手续，同年生育一子，取名叶某乙，
现年20岁，在遂昌县职业中学上学。婚后感情一般，由于原、
被告性格的原因，被告对家庭不管不顾，经常殴打原告，导致
夫妻感情彻底破裂。经协调离婚无果。故请求判令原、被告离
婚。
被告叶某甲辩称，不同意离婚，近段时间因为生意亏损
的原因，我脾气是有些不好，但是原告诉称并不属实，我没有
打原告，双方只是因琐事发生争吵后的拉扯，为了家庭生活我
带病外出打工，也尽到了自己的义务。
案经审理查明：原、被告于1991年4月30日，在遂昌县妙
高镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙
，现年20岁，在遂昌县职业中学读书。结婚初期双方感情较好。近几年，双方因脾气不和常为家庭琐事发生争吵，影响了夫
妻感情。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有，原告提供的结婚证、人体损伤检验证明书
及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院
审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，婚后已生育一
子，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感
情，但尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，相互沟通、
相互体谅，仍有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一〇年三月二十三日
书记员 吴淑雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第857号
原告：张正顺。
被告：叶其棉。
原告张正顺诉被告叶其棉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，诉讼请求：1.判决被告叶其棉立即向原告支付货款33300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张正顺到庭参加诉讼，被告叶其棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年至2013年期间，被告叶其棉多次向原告张正顺购买塑料粒子。2014年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款33800元，并出具欠条一张，但未约定还款期限。被告于2014年7月6日偿还原告500元后，经原告多次催讨被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其棉于本判决生效之日起十五日内支付原告张正顺货款33300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由叶其棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费633元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林 恒
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审30号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州市铸友铸造材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人薛来寅，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年6月21日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，常州市铸友铸造材料有限公司（以下简称铸友铸造公司）从事铸造废砂再生、覆膜砂、坭芯项目的生产，生产过程中有沾染冷芯树脂的废包装桶产生。经查，该公司将上述包装桶露天堆放，未采取防流失措施，造成树脂流失至地面。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固体废物污染环境防治法》）第十七条第一款的规定。武进环保局于2016年8月16日向铸友铸造公司送达武环经罚告字［2016］64号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年9月22日，武进环保局根据《固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项、第二款之规定，作出武环经罚字［2016］64号行政处罚决定，认定了铸友铸造公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止违法行为并改正、罚款10万元的行政处罚。决定书送达后，铸友铸造公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅停止了违法行为并改正，但未缴纳罚款。2017年6月5日，武进环保局向铸友铸造公司送达《督促履行义务催告书》，对铸友铸造公司缴纳罚款进行催告。在规定期限内，铸友铸造公司仍未缴纳罚款。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行铸友铸造公司罚款10万元。申请执行时，武进环保局同时提交了铸友铸造公司组织机构代码证、营业执照、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、建设项目环境影响报告表、查档说明、立案审批表、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《固体废物污染环境防治法》第十条第二款规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内固体废物污染环境防治工作的法定职责，执法主体资格合法，其作出的武环经罚字［2016］64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］64号行政处罚决定（罚款人民币10万元），本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市铸友铸造材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年七月三日
见习书记员 李宵宵
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初928号
原告李佰顺，男，1952年4月10日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。
被告延边天一建筑工程有限公司汪清江北分公司,住所地汪清县。
法定代表人苗宇，经理。
本院在审理原告李佰顺诉被告延边天一建筑工程有限公司汪清江北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李佰顺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰顺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李佰顺撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告李佰顺负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月三日
书记员 赵明花
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3670号
原告李玉强。
。
被告王俊江。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李玉强与被告王俊江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉强、被告王俊江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称，2015年4月23日18时，李玉强驾驶津J×××××号事故车辆沿地纬路由西向东行驶至静海县静海镇地纬路与朝阳道交口，撞上沿朝阳道由南向北王俊江驾驶的津M×××××号车辆，致双方车损，王俊江及其乘车人安盈敏、张情情受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李玉强负事故的主要责任，王俊江负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损4010元、评估费200元、存车费180元、停运损失7944.36元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告2000元车损，不足部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。原告主张的车损还应提交维修发票，否则应扣除相应税点部分，评估费、存车费、停运损失均属于间接损失，且停运损失应以营运证为准，原告仅提交证明一份，该证明未注明停运期间，故原告上述诉请，证据不足，均不同意赔偿。
被告王俊江辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该车登记车主和实际所有人均为我本人，事故后没有为原告垫付费用，对于本次事故已经交警部门调解，对于原告发生的存车费及评估费与我的车损折抵，该协议已经履行。
经审理查明：2015年4月23日18时，原告李玉强驾驶属于原告所有的津J×××××号事故车辆沿地纬路由西向东行驶至静海县静海镇地纬路与朝阳道交口，撞上沿朝阳道由南向北王俊江驾驶的津M×××××号车辆，致双方车损，王俊江及其乘车人安盈敏、张情情受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李玉强负事故的主要责任，王俊江负事故的次要责任。该事故认定书中注明各方不同意调解。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，该认证中心于2015年4月30日出具评估鉴定结论书，鉴定津J×××××号事故车辆总损失为4010元。原告由此产生评估费200元、存车费180元。原告提交的证据中有天津市客运交通管理办公室静海客运管理所出具的证明一份，证明李玉强所驾驶的车牌号津J×××××号威志牌绿色车辆，发动机号为D566898，为我县纳管的出租车。
另查，原告李玉强驾驶的津J×××××号事故车辆登记车主和实际所与人为原告李玉强。被告王俊江驾驶的津M×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王俊江，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不及免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、天津市客运交通管理办公室静海客运管理所证明、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队认定原告李玉强负事故的主要责任，被告王俊江负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告王俊江在本次事故中承担次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故被告王俊江在本案中无赔偿数额。因道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心鉴定后依法作出，其程序合法，评估的车损价格适当，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽对此有异议，但无证据佐证，故本院对该评估予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭审中提出不承担评估费、存车费、停运损失，其提交的保险合同虽明确约定了存车费，停驶等间接损失不负责赔偿，但该公司无证据证明，投保人王俊江在投保时，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否就保险合同中约定的免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上述免责条款不发生法律效力，原告主张的存车费、评估费、停驶损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的停运损失，其提交的天津市客运交通管理办公室静海客运管理所出具的证明，能够证明原告驾驶的事故车辆确系正在营运的车辆，故本院对原告该主张予以支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告事故发生之日至车损评估日以及评估日当天提车后需一定时间的修车期限，酌情支持原告停运期间14天，计算标准参照天津市上年度交通运输、仓储和邮政业每年87868元计算。原告的损失本院依法认定如下：车损4010元、评估费200元、存车费180元、停运损失3370.28元（参照天津市上年度交通运输、仓储和邮政业每年87868元÷365天×14天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李玉强车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉强车损2010元、评估费200元、存车费180元、停运损失3370.28元，以上共计5760.28元的30%，即赔偿原告1728.08元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告李玉强负担37.80元，由被告王俊江负担16.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4111号
原告高海涛。
委托代理人高明。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人刘艳姗。
原告高海涛诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告高海涛的委托代理人高明，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）的委托代理人刘艳姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告给付原告土地征收补偿款82200元（其中含2013年补偿款67200元、2014年补偿款15000元）。
被告辩称，村里聘请专家成立一个集体经济组织成员资格确认小组，并根据相关的政府文件及其法律规定制定出田义村集体经济组织成员资格认定工作方案及分配细则，这两份材料经过公示，经过全体村民集体表决合法有效，我方依据这两个方案进行确认，方案中符合条件的就给了，不符合条件就不给。因没有得到补偿款的村民提出异议，所以村里正在研究解决方案。
经审理查明，原告高海涛系高明与王伟婚生子女。高海涛于1983年11月出生在田义村。因其父高明在田义村任职期间，依据1992年沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局联合下发沈计经发（1992）1492号文件，作为对沈阳市经济建设中做出贡献的企业法人，准予本人或其配偶及未婚子女一人享有农转非的待遇。1994年其父高明、其母王伟及其姐姐高竞男依据该文件规定办理了农转非。1995年6月，原告高海涛以双职工子女的理由办理了农转非的手续。
2013年被告作出了《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，其中第七条规定可保留集体经济组织成员身份的，对曾享受政府优惠政策待遇，创造社会财富有较大贡献者，按政策将田义村农业户口转为城市户口或非农业户口的人员，按照1492号文件相关规定的，认定保留本集体经济组织成员资格……”。高明、王伟、高竞男按规定保留本集体经济组织成员资格。但未能保留原告经济组织成员的资格，故原告于2015年7月17日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈计经发（1992）1492号文件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
关于原告高海涛是否具有本集体经济组成员资格的问题。原告高海涛农转非原因并非政策性的农转非，而系个人自愿放弃集体经济组成员的资格，故其不享有土地征收补偿款的资格。庭审中，原告虽举证了其在农转非后，被告仍给予原告本村集体经济组织成员待遇的相关证据。但原告不能基于被告曾给予过其本村村民待遇来确认其具有本集体经济组织成员资格，从而享有失地补偿。故原告该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高海涛诉讼请求。
案件受理费928元由原告高海涛自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十月八日
书记员 王阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第612号
原告：刘某，农民。
委托代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被告：孙某甲，无业。
法定代理人：孙某，农民。
委托代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯春香，被告孙某甲及其法定代理人孙某、委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2003年12月30日登记结婚。2005年6月7日生一女孙某乙。原、被告婚前虽然认识时间较长，但并未建立深厚的夫妻感情，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后双方相敬如宾，婚生女出生后双方的感情更加牢靠，后被告因遭遇车祸致使智力发生严重障碍，生活不能自理，因此被告支付了大量的医疗费，欠下了大笔外债，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2003年12月30日登记结婚。2005年6月7日生一女孙某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 赵树森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初771号
原告黄某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告在广东打工时相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。由于缺乏婚前感情基础，婚后不能真正建立起夫妻感情，经常为一些生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月12日向靖西市人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院判决不准予原、被告离婚。判决后至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务与职责。为维护原告合法权益，现再次向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿赵某丙跟随原告生活，由被告承担小孩抚养费每月300元，儿子赵某乙已长大，随父随母生活由其选择。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、婚姻登记申请复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）靖民一初字第629号民事判决书复印件1份，主要证实原告于2015年5月12日向法院起诉离婚，法院于2015年6月19日作出不准予原、被告离婚的事实。
被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，并不像被告所称那样感情破裂，希望双方能够和好，共同抚养小孩长大成人。
被告赵某甲为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
被告身份证复印件1份，主要证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，原告对被告提交的证据也没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告赵某甲于1995年间相互认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。近年来，因家庭生活琐事，双方发生了一些纠纷。原告遂于2015年5月12日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2015年6月19日作出不准予离婚的判决。判决后，一年来，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告黄某因与被告赵某甲夫妻感情不和，于2015年5月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。现原告又向本院起诉离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求小孩赵某丙跟随其生活，由被告每月承担抚养费300元的诉请，由于小孩赵某丙一直跟随被告生活，从本案的实际情况及有利于小孩健康成长方面考虑，离婚后，小孩赵某丙应当跟随被告生活，结合当地生活水平，由被告承担抚养费每月300元，因此，原告要求小孩赵某丙跟随其生活，由被告承担抚养费的诉请，不符合本案的实际情况，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚；
二、小孩赵某丙跟随被告赵某甲生活，由原告黄某从2016年9月份起每月28日前支付小孩赵某丙的抚养费每月300元，直到其年满18周岁为止。原告黄某有探视小孩的权利，被告赵某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 毅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3027号
申请执行人：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:郭凯，地址大连市西岗区。
被执行人:卢阳，地址大连经济技术开发区。
被执行人:大连泰熙环境工程有限公司，地址大连经济技术开发区。
被执行人:大连恒大高新材料开发有限公司，地址大连经济技术开发区。
被执行人:郭向阳，地址大连市西岗区。
大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司与郭凯、卢阳、大连泰熙环境工程有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭向阳合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04961号已经发生法律效力。由于被执行人郭凯、卢阳、大连泰熙环境工程有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3027号申请执行人：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司。被执行人:郭凯，地址大连市西岗区。被执行人:卢阳，地址大连经济技术开发区。被执行人:大连泰熙环境工程有限公司，地址大连经济技术开发区。被执行人:大连恒大高新材料开发有限公司，地址大连经济技术开发区。被执行人:郭向阳，地址大连市西岗区。大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司与郭凯、卢阳、大连泰熙环境工程有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭向阳合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04961号已经发生法律效力。由于被执行人郭凯、卢阳、大连泰熙环境工程有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月八日书记员  梅新旭
某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00147号
申请执行人兰某某，男性，汉族，住所地某某县，证件号码132324196401140211。
申请执行人李某某，男性，汉族，住所地某某县，证件号码132324196707011711。
申请执行人闫某某，男性，汉族，住所地某某县，证件号码132324196206250212。
申请执行人靳某某，男性，汉族，住所地某某县，证件号码132324195204141712。
申请执行人张某某，男性，汉族，住所地某某县，证件号码132324196312061730。
被执行人周某某，地址某某县。
本院于2013年8月5日立案执行兰某某、李某某、闫某某、靳某某、张某某申请周某某其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013无民初字第00687号法院生效裁判，被执行人周某某应支付申请人兰某某、李某某、闫某某、靳某某、张某某案款29592.0元，承担执行费344.0元。本院已执行0.0元，尚有29592.0元未执行，现因被执行人周某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）无执字第00147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾月军1
二〇一五年五月十五日
书记员 李 彦 辰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初193号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人潘某乙，中共党员，烟台轻工业学校出纳。2015年7月23日，因涉嫌挪用公款罪被取保候审，2016年7月22日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人潘某乙犯挪用公款罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年至2015年，被告人潘某乙利用其担任烟台轻工业学校出纳的职务便利，挪用单位公款共计人民币173329.74元归个人使用。具体事实如下：
1、2011年6月至2015年5月期间，被告人潘某乙先后56次私自挪用单位公款合计38305.38元，用于个人及家庭花销，其中33329.74元超过三个月未归还。
2、2015年12月至2015年3月期间，被告人潘某乙先后四次私自挪用单位共计14万元公款转存到其妻子王某名下的农业银行账户，用于个人银行理财。
案发后，被告人潘某乙在2015年4月烟台市纪委在烟台轻工业学校调查期间，主动向纪委交代其犯罪事实，于2015年7月23日到海阳市检察院投案。
公诉机关认为，被告人潘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年至2015年，被告人潘某乙利用其担任烟台轻工业学校出纳的职务便利，挪用单位公款共计人民币173329.74元归个人使用。具体事实如下：
1、2011年6月至2015年5月期间，被告人潘某乙先后56次私自挪用单位公款合计38305.38元，用于个人及家庭花销，其中33329.74元超过三个月未归还。
2、2015年12月至2015年3月期间，被告人潘某乙先后四次私自挪用单位共计14万元公款转存到其妻子王某名下的农业银行账户，用于个人银行理财。
案发后，被告人潘某乙在2015年4月烟台市纪委在烟台轻工业学校调查期间，主动向纪委交代其犯罪事实，于2015年7月23日到海阳市检察院投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某（潘某乙妻子）证实，潘某乙曾告诉她将学校的存款利息共38000余元用于个人及家庭花销，2015年5月，潘某乙从家里拿了3万多元归还之前挪用存款利息。2014年底至2015年3月期间，潘某乙先后四次将收取的烟台轻工业学校学生课本费、住宿费等共计14万元公款交给她，存在她的农业银行个人账户62×××15中，用于购买理财产品，潘某乙同意她这么做。
（2）证人乔某（烟台轻工业学校财务处长）证实，潘某乙是烟台轻工业学校出纳，负责学校现金收支、管理、财务报销及收取学生的课本费、住宿费、复习费等。学校“小金库”也由潘某乙管理。
2、被告人供述
被告人潘某乙供述，他是烟台轻工业学校出纳，主要负责学校的现金保管、账目报销、制作凭证及收取学生的学费、复习费、课本费、住宿费、培训费等各项费用，并负责把款缴到海阳市财政银行账户，2011年4至2015年5月期间，学校设立“小金库”的钱和账目都由他管理。2011年6月至2015年5月期间，其利用职务便利，先后56次将公款产生的银行利息合计38305.38元用于个人及家庭花销，2015年5月4日将38305.38元利息全部上交海阳市财政局。2014年12月至2015年3月期间，其先后四次将收取的课本费、住宿费、培训费等合计14万元费用交给其妻子王某，由王某存到个人名下农业银行账户，用于个人银行理财，该14万元已缴到财政帐户。
3、书证
（1）中共烟台市纪律检查委员会移送司法机关案件登记表、案件移送函、情况说明、烟台市检察院指定管辖决定书、海阳市人民检察院立案决定书、办案说明，证实被告人潘某乙涉嫌挪用公款罪一案，系烟台市纪委移交，被告人潘某乙在烟台市纪委在轻工业学校调查期间，主动交代市纪委未掌握的挪用公款犯罪事实，2015年7月23日，被告人潘某乙主动到海阳市人民检察院投案，期间，曾检举他人涉嫌犯罪问题，现正在初查中。
（2）组织机构代码、烟台轻工业学校出具的潘某乙简历，证实烟台轻工业学校属事业法人，被告人潘某乙自2001年9月至案发时，任该校出纳。
（3）中国农业银行海阳市支行提供的卡号为62×××15（王某卡）账户的对账单、明细查询；烟台轻工业学校提供的山东省资金往来结算收据和山东省非税收入通用票据、恒丰银行现金存款凭证，证实王某的卡于2014年12月24日现存20000元、2015年2月7日现存20000元、2015年2月11日现存60000元、2015年3月25日现存40000元，四次合计存入14万元，2015年3月29日购买14万元理财。2015年5月8日返还14万元理财本金和628.27元理财派息。2015年6月29日，潘某乙将挪用的14万元公款和“小金库”的钱上交烟台市纪委。
（4）利息收入记录、56份银行利息清单，证实2011年6月12日至2015年5月4日，被告人潘某乙以其个人名义先后56次将学校公款存入银行，并因此产生的利息合计38305.38元。
（5）被告人潘某乙提供的“小金库”账目及由烟台轻工业学校提供的山东省非税收收入票据，证实2011年6月12日至2015年5月4日期间，被告人民潘某乙先后56次挪用属于烟台轻工业学校公款，其中有33329.74元超过三个月未予以归还。
（6）海阳市行政事业性收费交款明细表证实，2015年5月4日，被告人民潘某乙将38308.79元上交财政。
（7）潘某乙农业银行卡证实，被告人潘某乙个人的工资卡（卡号：52×××17）都是由其妻王某保管。
（8）户籍证明证实，被告人潘某乙于1958年12月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某乙作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款173329.74元归个人使用，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘某乙案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所挪用赃款款均已退赔，虽有揭发他人犯罪的行为，但尚未查实，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某乙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 辛 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3049号
原告：周立义，住长春市二道区。
被告：王秀娟（别名王思瑶），住长春市南关区。
被告：王国义，住住长春市南关区。
原告周立义与被告王秀娟、王国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立义到庭参加诉讼。被告王秀娟、王国义经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
周立义诉称：王秀娟与王国义系夫妻关系，2011年11月，王秀娟向周立义借款1万元，并约定利息按照每月500计算。当时没有约定还款期限。2015年7月份王秀娟向周立义给付了500元利息后再未还款。故诉至法院，请求判令王秀娟、王国义归还周立义本金1万元；请求判令王秀娟、王国义支付欠款利息（利息自2014年11月开始，每月500元，计算至本案生效判决确定之日止）；诉讼费由被告承担。
王秀娟、王国义未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月15日，王秀娟向周立义借款1万元。2014年11月27日王秀娟为周立义出具借条一份，内容为：“借壹万元整，利息0.05元”，下有借款人“王思瑶”（即王秀娟）的签名，身份证号为×××。2015年7月20日，王秀娟又为周立义出具欠条一份，内容为：“利息每月500，9个月4500元，给1个月500元，欠4000元”，下有“王秀娟”签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秀娟向周立义借款，并出具借条、欠条各一份，其经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为对其借款事实的默认，故王秀娟应向周立义偿还借款本金1万元。关于周立义主张的利息部分，其双方约定的利息远高于年利率24%，其超过的部分本院不予支持。王秀娟已给付一个月利息，故其利息应自2014年12月16日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止。关于周立义主张该笔借款应系王秀娟与王国义的夫妻共同债务并要求王国义承担还款责任一节，因周立义未能向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告周立义借款10000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3049号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张二平。
被告任燕茹。
被告阴成波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张二平、任燕茹、阴成波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4095元，减半收取2048元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3049号
原告李国，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙镇法律服务所法律工作者。
被告胡明芳，女。
本院在审理原告李国诉被告胡明芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李国负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初381号
原告：张春林，男，1969年3月1日生。
被告：吉木达尔木，女，1972年6月3日生。
原告张春林与被告吉木达尔木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张春林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春林撤诉。
案件受理费25元，由原告张春林负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 马海阿且
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第929号
原告：浙江××××纸板有限公司，住所地：天台县经
济技术开发区××工业园区。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告浙江××××纸板有限公司诉被告张甲、张乙买卖
合同纠纷一案，原告于2009年9月9日向本院起诉。本院同日立
案受理后，依法适用简易程序，并于2009年10月15日第一次公
开开庭进行审理，审理后，根据原告的申请，本院追加张丙为
共同被告。因被告张丙下落不明，本案转为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年1月23日第二次公开开庭进行审理
。原告浙江××××纸板有限公司的委托代理人胡某某、被告
张甲到庭参加了诉讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××××纸板有限公司诉称：被告张甲与被告
张乙系夫妻关系，2005年5月，两被告以家某共有产出资，在
磐安县××后朱村成立个人独资企业即磐安县天宇工艺品厂。
2008年4月9日，该企业被注销。该厂在经营期间曾向原告公司购买各种规格纸箱。2007年1月16日，双方对帐至2006年12月3
1日，尚欠原告已开增值税发票、货款计14854.43元。对账后
，双方继续发生业务关系，欠内箱和外箱货款计24809.03元。
被告于2007年支付15000元，尚欠24663.46元，现要求被告连
带支付货款24663.46元，并按日1‰的标准计算支付自2007年9
月25日起至款付清时止的违约金。
被告张甲辩称：原告所说的账款我不知情，我和原告不
存在业务关系，我是做玩具的，用编织袋包装，不需要纸箱包
装，原告将纸箱送给谁我不知情。办厂时间和注销时间没有异
议。我不愿意承担付款义务。
被告张乙、张丙未答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：1，2007
年1月16日彭某签字的对账单一份，证明截止2006年12月31
日，被告尚欠原告已开票货款14854.43元；2，2006年12月14
日、2007年1月17日彭某收货签字的内箱发货单二份，2007
年1月8日，陆某某收货签字的内箱发货单一份，证明被告应付
原告内箱货款10665元。3，外箱发货单11分（其中张丙签收的
2份，彭某签收的5份，陆某某、葛某某、戴某某、潘某某签
收的各一份），增值税发票1份，证明被告应付原告外箱货款1
4144.03元。上述1、2、3合计39663.46元。4，磐安县天宇工
艺品厂申请书一份，营业执照一份，清算报告一份，证明被告
张甲、张乙主体适格。被告张甲提供了证人彭某的证言，证
明付款3万元事实。被告张乙、张丙未提供证据。
对原告提供的证据，被告张甲质证认为第4组的证据无异议；第1、2、3组证据，原告将货送给张丙，应向张丙主张。
至于增值税发票因张丙以我厂名义发货，故以我厂名义开具用
来抵税。对证人彭某的证言，原告质证认为被告仅付款1.5
万元。
被告张丙、张乙经本院合法传唤未到庭视为放弃质证和
抗辩的权利。原告的证据1结合彭某的证言，彭某受张丙
雇佣，能证明欠款14854.43元至今未付事实。原告的证据2，
结合彭某的证言，陆某某也受张丙雇佣，能证明内箱部分货
款10665元至今未付的事实。原告的证据3，结合彭某的证言
，潘某某、戴某某、葛某某等人彭某不认识而原告又缺乏证
据证明此3人受张丙雇佣，故对该3人签收的部分金额合计2350
.7元不予确认，其余部分予以确认，至今尚欠外箱部分货款计
11793.33元。原告的证据4能证明磐安县天宇工艺品厂企业的
基本情况。
经审理，本院查明下列事实：被告张甲、张乙系夫妻，
以家某共有财产出资于2005年5月16日开办了磐安县天宇工艺
品厂，2008年4月10日该厂注销。被告张丙以自己个人名义
或磐安县天宇工艺品厂名义与原告发生纸箱买卖业务，2007年
1月16日，被告张丙受雇人员彭某签字确认，尚欠原告已开
增值税发票部分货款14854.43元；另被告张丙尚欠原告内箱和
外箱部分货款分别为10665元、11793.33元。合计37312.76元
，被告张丙已支付15000元，至今尚欠原告货款计22312.76元
。
本院认为，原告以磐安县天宇工艺品厂的名称开具给被告张丙的增值税发票，系未按规定开具，该增值税发票不能证
明原告与磐安县天宇工艺品厂之间有买卖行为，本案买卖关系
的双方系原告与被告张丙之间，原告与磐安县天宇工艺品厂之
间实际并不存在买卖关系。现原告要求被告张甲、张乙承担连
带支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的要
求被告支付违约金的诉请，因双方就违约金部分未约定，故本
院不予采纳。综上，被告张丙应支付原告浙江××××纸板有
限公司尚欠货款计人民币22312.76元。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张丙应在本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××××纸板有限公司货款计人民币22312.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，原告浙江××××纸板有限公司负担
60元，被告张丙负担800元，公告费400元，由被告张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 王光宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初6号
原告王晓立，男，1971年1月31日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告欧阳清秀，女，1971年11月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告王晓立、欧阳清秀与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓立、欧阳清秀委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓立、欧阳清秀诉称：2012年2月23日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为640594元。原告在2014年3月8日收房，延期交房36天，产生延期交房违约金6912元，并交纳了办理房屋产权相关费用24058元。根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12812元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期交房违约金6912元，判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用24058元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12812元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年2月23日，原告王晓立、欧阳清秀与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告王晓立、欧阳清秀购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为134.49平方米，单价为4764.2元/平方米，房屋总价为640737元。合同第六条约定，原告在2012年2月23日首付房款440737元，余款200000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为640594元。2014年3月8日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用24058元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年1月31日前向原告交付房屋，但原告于2014年3月8日收房，被告逾期交房35天，应向原告支付逾期交房违约金6726元。同时，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款640594元的2%的违约金12812元，并向原告返还已收取的办证费用24058元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告王晓立、欧阳清秀办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21幢1-1101房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告王晓立、欧阳清秀延期交房违约金6726元、延期办证违约金12812元，共计19538元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告王晓立、欧阳清秀已支付的办理房屋产权证所交纳的费24058元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初96号
原告：孙东生，男，1972年12月29日生，汉族，住盐山县。
被告：李泽山，男，66岁，汉族，住盐山县。
原告孙东生与被告李泽山相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告孙东生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙东生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙东生负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢 慧
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第17号
申请执行人PT.CAKUNGPRIMASTEEL，住所地JIPangeranJayakarta117／A1-2，JakartaPusat，Indonesia。
法定代表人SasuanWidjaja，董事长。
委托代理人胡富茂、杨小林，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人唐山海港光明工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人周春苓，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中国贸仲京裁字第0046号仲裁裁决书，向被执行人唐山海港光明工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人唐山海港光明工贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山海港光明工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山海港光明工贸有限公司银行存款人民币20万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢雅滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第280号
申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司总经理。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥，1978年12月月3日生。
吴江市鑫源担保有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2159593.49元，执行费为23996元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司得款382456元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款382456元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00046号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第185号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年4月30日取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年6月16日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年6月19日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭适用简易程序进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日12时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉J9X1**号小型面包车，由扶余市三岔河镇红利饭店去往道西街，经过扶余市客运站附近时，被正在巡逻的民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中酒精含量为403.8毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人王某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年4月21日12时30分许，被告人王某某在三岔河镇红利饭店与他人喝酒后，驾驶吉J9X1**号小型面包车，由扶余市三岔河镇去往道西街，经过扶余市客运站附近时，被正在巡逻的民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中酒精含量为403.8毫克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某在公安机关供述及辩解：2015年4月21日12时30分许，我在三岔河镇红利饭店喝了一杯半白酒，之后驾驶我的吉J9X1**号小型面包车，回道西街，经过扶余市客运站附近时，被正在巡逻的民警查获。
2、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单；王某某每100毫升血液中酒精含量为403.8毫克.
3、机动车信息查询吉J9X1**号小型面包车所有人为王某某。
4、驾驶人信息查询王某某驾驶证状态正常。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人王某某酒后上路行驶的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，庭审中对犯罪事实供认，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，
判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 莹
审判员 ：陈英华
二〇一五年六月二十六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2741号
申请执行人潘正娥。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人潘正娥与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第15号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币4900元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币3114元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2741号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第21号
原告：金××。
委托代理人：林××。
被告：胡××。
被告：陈××。
原告金××与被告胡××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理。原告金××的特别授权委
托代理人林××到庭参加诉讼，被告胡××、陈××经本院依
法公告传唤，在规定的期限内没有到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：2007年9月25日被告胡××因经商急
需资金向原告借款80000元，并由被告胡××亲笔出具借条为
凭。事后经原告多次催讨未果。俩被告系夫妻关系，被告胡×
×向原告借款的80000元，系夫妻存续期间所欠的共同债务，
应由俩被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院
，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（
利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确
定履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告胡××、陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。经审理查明：2007年9月25日，被告胡××因经商急需资
金向原告借款人民币80000元，并由被告胡××亲笔出具借条
为凭。双方未约定利息和具体还款期限。事后经原告多次催讨
未果，原告遂诉至本院。俩被告系夫妻关系，被告胡××向原
告借款的80000元，系夫妻存续期间所欠的共同债务。
上述事实，有原告的身份证、被告胡××的身份证、被
告陈××的户籍证明、结婚证、乐清市芙蓉镇良园村村委会出
具的证明、借条、原告方陈述等为据。本院对原告提供的证据
经核实后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡××向
原告金××借款人民币80000元立有借据，事实清楚，证据充
分，债权债务关系成立。被告胡××、陈××经原告多次催讨
，借故拖延未还，有悖法律规定。虽然被告出具的借条未约定
还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还
借款。被告胡××向原告借款的80000元，系夫妻�续期间所
欠的共同债务，被告陈××亦应承担共同偿还责任。现原告要
求俩被告偿还原告借款本金80000元及按起诉之日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理
由正当，本院予以支持。被告胡××、陈××经本院依法合法
传唤，在规定的时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百
零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理
借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡××、陈××偿付原告金××借款本金计人民币8
0000元及利息（利息自按2009年12月25日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），以上款
限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行�业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐劲风
审 判 员 陈兴旺
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 游西华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第693号
罪犯张龙，男，1985年12月12日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张龙因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院于2003年11月24日以（2003）运中刑一初字第91号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2003年5月14日至2018年5月13日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日，本院作出（2007）长刑执字第352号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第104号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次，余48.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14865号
原告：林萌瑛，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告林萌瑛诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林萌瑛自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第236号
原告王某。
委托代理人张某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月二十四日
书记员 贾 伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3466号之二
申请执行人郭某，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人商某，女，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人郭某与被执行人商某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4684号民事调解书，向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某限期履行义务。但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院裁定冻结了海南富力房地产开发有限公司的购房款60万元，但该公司未按照本院协助执行通知履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨海南富力房地产开发有限公司的存款289890.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3466号
申请执行人郭某，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人商某，女，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人郭某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4684号民事调解书，向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某限期履行义务。但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院裁定冻结了海南富力房地产开发有限公司的购房款60万元，但该公司未按照本院协助执行通知履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨海南富力房地产开发有限公司的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3466号之一
申请执行人郭某，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人商某，女，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人郭某与被执行人商某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4684号民事调解书，向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某限期履行义务。但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院裁定冻结了海南富力房地产开发有限公司的购房款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人商某60万元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔鹏鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1585号
原告陈威。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告陈建武。
原告陈威与被告陈建武民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告陈建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2015年2月17日，被告陈建武向原告陈威借款人民币56000元，约定月息2分，并于当日出具借条及收条一份。但被告在收到款项后至今分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建武归还原告借款人民币56000元；2、被告陈建武支付原告利息人民币15680元（从2015年2月18日至2016年4月17日止，按月息2分计算）利息暂算至2016年4月17日，具体按月息2份计算至被告本息还清之日止。
被告陈建武未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条、收条原件各1份，拟证明被告向原告借款56000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款56000元，并出具借条一份，约定被告以其所有的牌照为浙E×××××的小型越野车作抵押，月息二分。同日，原告按约将借款56000元交予被告，被告出具收条一份。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付利息并及时归还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的利息符合双方约定且未违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建武在本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款56000元并支付利息15680元（自2015年2月18日计算至2016年4月17日止，其后按月息2分计算至判决确定履行之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳796元，由被告陈建武负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年七月十三日
代书记员 严亚萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第298号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
朱奭慈独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告王甲、被告王丙到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称，被告王乙因为资金周转困难，于2009年1
1月、2010年2月二次共向原告借款142万元。但此后被告王乙
一直未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫
妻共同债务，应由被告王丙共同偿还。现原告诉至本院，要求
判令两被告立即归还借款142元。原告向本院提供借条及借款
保证合同各一份，用以证明其主张的事实。
被告王乙未到庭答辩，也未有证据提供。
被告王丙辩称，被告王乙向原告借款我并不知情，所借
款项也未用于家庭生活，故该借款应属被告王乙个人债务，不
应由我共同偿还。被告王丙未有证据提供本院。
因被告王乙未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据，被告王丙对真实性无异议，本院予以认定。结合当事
人庭审陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告王
乙于2008年3、4月向原告借款90万元，2010年2月21日，被告
王乙向原告出具借条一份，载明“今借王甲人民币壹佰万元正
（现金）王乙”。2009年11月21日，被告王乙因流动资金困难
向原告借款42万元，双方订有借款保证合同一份，约定借款期
限至2009年12月30日。
本案争议焦点为被告王乙向原告的借款是否属夫妻共同
债务，本院分析认定如下：首先，被告王丙称该借款属被告王
乙个人债务，但未能举证证明。其次，被告王丙庭审陈述“我
只知道王乙做生意，我也跟王乙说过不要自己借钱后借给别人
，帮别人介绍是可以的。……近两年王乙外面也没赚钱进来”
。可见，被告王丙也知晓王乙将资金拆借，用于牟利。故本院
认定上述借款为两被告夫妻共同债务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务理
应清偿。原告要求两被告归还借款，理由正当合法，本院予以
支持。被告王丙称该债务为被告王乙个人债务的意见，本院不
予采信。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙、王丙应归还原告王甲借款142万元，限于本判
决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第298号
原告：王世豪（身份证号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王存辉（身份证号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王秋琴（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告王世豪与被告王存辉、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告王世豪、被告王秋琴到庭参加诉讼，被告王存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世豪诉称，被告王存辉因为资金周转困难，于2009年11月、2010年2月二次共向原告借款142万元。但此后被告王存辉一直未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王秋琴共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款142元。原告向本院提供借条及借款保证合同各一份，用以证明其主张的事实。
被告王存辉未到庭答辩，也未有证据提供。
被告王秋琴辩称，被告王存辉向原告借款我并不知情，所借款项也未用于家庭生活，故该借款应属被告王存辉个人债务，不应由我共同偿还。被告王秋琴未有证据提供本院。
因被告王存辉未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据，被告王秋琴对真实性无异议，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告王存辉于2008年3、4月向原告借款90万元，2010年2月21日，被告王存辉向原告出具借条一份，载明“今借王世豪人民币壹佰万元正（现金）王存辉”。2009年11月21日，被告王存辉因流动资金困难向原告借款42万元，双方订有借款保证合同一份，约定借款期限至2009年12月30日。
本案争议焦点为被告王存辉向原告的借款是否属夫妻共同债务，本院分析认定如下：首先，被告王秋琴称该借款属被告王存辉个人债务，但未能举证证明。其次，被告王秋琴庭审陈述“我只知道王存辉做生意，我也跟王存辉说过不要自己借钱后借给别人，帮别人介绍是可以的。……近两年王存辉外面也没赚钱进来”。可见，被告王秋琴也知晓王存辉将资金拆借，用于牟利。故本院认定上述借款为两被告夫妻共同债务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。原告要求两被告归还借款，理由正当合法，本院予以支持。被告王秋琴称该债务为被告王存辉个人债务的意见，本院不予采信。被告王存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王存辉、王秋琴应归还原告王世豪借款142万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第298号原告：王世豪（身份证号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王存辉（身份证号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王秋琴（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告王世豪与被告王存辉、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告王世豪、被告王秋琴到庭参加诉讼，被告王存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世豪诉称，被告王存辉因为资金周转困难，于2009年11月、2010年2月二次共向原告借款142万元。但此后被告王存辉一直未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王秋琴共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款142元。原告向本院提供借条及借款保证合同各一份，用以证明其主张的事实。被告王存辉未到庭答辩，也未有证据提供。被告王秋琴辩称，被告王存辉向原告借款我并不知情，所借款项也未用于家庭生活，故该借款应属被告王存辉个人债务，不应由我共同偿还。被告王秋琴未有证据提供本院。因被告王存辉未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据，被告王秋琴对真实性无异议，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告王存辉于2008年3、4月向原告借款90万元，2010年2月21日，被告王存辉向原告出具借条一份，载明“今借王世豪人民币壹佰万元正（现金）王存辉”。2009年11月21日，被告王存辉因流动资金困难向原告借款42万元，双方订有借款保证合同一份，约定借款期限至2009年12月30日。本案争议焦点为被告王存辉向原告的借款是否属夫妻共同债务，本院分析认定如下：首先，被告王秋琴称该借款属被告王存辉个人债务，但未能举证证明。其次，被告王秋琴庭审陈述“我只知道王存辉做生意，我也跟王存辉说过不要自己借钱后借给别人，帮别人介绍是可以的。……近两年王存辉外面也没赚钱进来”。可见，被告王秋琴也知晓王存辉将资金拆借，用于牟利。故本院认定上述借款为两被告夫妻共同债务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。原告要求两被告归还借款，理由正当合法，本院予以支持。被告王秋琴称该债务为被告王存辉个人债务的意见，本院不予采信。被告王存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王存辉、王秋琴应归还原告王世豪借款142万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，减半收取8790元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十日代书 记员  贝艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第782号
原告诸暨市××××有限公司。住所地：诸暨市××街
道××山村。
法定代表人钱××。
委托代理人李××。
被告王××。
委托代理人慎××。
原告诸暨市××××有限公司为与被告王××买卖合同
纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员赵恒丰独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行
了审理。原告诸暨市××××有限公司的委托代理人李××、
被告王××的委托代理人慎××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诸暨市××××有限公司起诉称，2004年6月5日，
被告委托兄弟王少伟出面向原告赊购木板计货款9540元。2005
年2月8日，被告在销售单签字确认。后原告多次向被告催讨未
果。现原告起诉请求判令被告王××偿还货款9540元。庭审中
，原告补充陈述，2008年2月5日，被告王××承诺该笔欠款在
2008年5月30日支付。
被告王××未作书面答辩，其在庭审中答辩称，欠款事
实，销售单上的签字也是事实，但货款被告已于2005年3月30日采用银行汇款方式支付。
综上，双方对赊购木板产生欠款的事实及原告提供的200
4年6月5日的销售单无异议，本院予以确认。双方争议的焦点
在于该笔欠款是否已经归还。按照举证责任分配原则，被告对
此提供了2005年3月30日汇给原告法定代表人钱××帐户9450
元的银行存款凭条。经质证，原告认为该笔款与本案无关，因
为被告王××在2008年2月5日还承诺支付该笔债务，并提供了
被告的还款承诺凭证。经质证，被告认为该还款承诺凭证的签
名不能证明为被告王××所写。为此，原告当庭向本院提出申
请要求对该笔迹进行鉴定，而被告认为笔迹鉴定样本理应由原
告提供，于2009年5月6日书面提出不同意提供其本人的笔迹样
本。本院认为，根据举证规则的规定，当事人持有证据无正当
理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据
持有人，可以推定该主张成立，现被告对原告提供的还款承诺
凭证提出异议，在原告申请鉴定后又拒绝提供其本人的笔迹样
本，可以推定该还款承诺凭证为被告本人所写。同时，结合凭
证上的有关某某，及被告于2005年3月30日付款数额与2004年6
月5日所欠货款数额不一致的事实，本院认为被告主张货款已
付清的证据不足。
据此，本院经审理认定的事实与原告起诉及补充陈述的
事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖木板的�为未违反法律规定，应属有效。本案被告尚欠原
告木板货款9540元的事实清楚，被告王××理应及时履行支付货款的义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王
××主张款已付清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事证
据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告王××应支付原告诸暨市××××有限公司木板货
款计人民币9540元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年五月二十五日
书记员 沈洁琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第786号
原告：李永宽。
被告：付晓庆。
被告：臧宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
本院在审理原告李永宽与被告付晓庆、臧宝、中国人民财产保险有限公司廊坊支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀R×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀R×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐 沛