wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更574号
罪犯黎泽林，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)郑刑一初字第48号刑事判决，认定被告人黎泽林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案，并于11月24日至11月28日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、王晓景、路利娜，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察唐琦、雒根成出庭履行职务，罪犯黎泽林及证人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯黎泽林自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯黎泽林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯黎泽林对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：鉴于罪犯黎泽林系累犯，改造中曾被警告处罚一次，半年改造评审情况多为一般或良好，且财产刑尚未履行，建议对其从严掌握减刑标准。
生效裁判认定，2013年4月11日，被告人黎泽林、林东受他人雇用，在中国境内打洛镇一宾馆内，各自将他人提供的毒品吞服后藏于体内，欲途经河南省郑州市转乘带至湖北省武汉市。当日20时许，二被告人在云南省景洪机场乘坐景洪至郑州的CZ6370号航班飞往郑州。4月12日凌晨0时许，黎泽林和林东在郑州市新郑机场下飞机时被公安机关查获。后从黎泽林体内排泄毒品共计460.8克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为13.72%；从林东体内排泄毒品共计386.2克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为13.91%。被告人黎泽林系累犯。
经审理查明，罪犯黎泽林自入狱以来，获得表扬6次，警告处罚1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、较差、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯黎泽林的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎泽林自入狱以来虽获得一定的奖励，但其因犯强奸罪于2008年4月9日被判处有期徒刑七年，2012年3月18日刑满释放，释放后刚满一年再次实施运输毒品犯罪，且运输毒品数量大，系累犯，主观恶性深。综合罪犯黎泽林入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯黎泽林减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎泽林本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1851号
被执行人：黄振军，男，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行黄振军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人黄振军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1851号被执行人：黄振军，男，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行黄振军盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人黄振军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认264号
申请人：王某，女，1961年8月22日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：贺春磊，男，1984年4月27日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市民主街沿河社区七组。
被申请人：孟某，男，1955年1月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人王某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请称：孟某与王某离婚一案,大韩民国大田地方法院家庭支院作出2011第3607号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田地方法院家庭支院对孟某与王某离婚一案，于2011年12月8日作出2011第3607号确认书，主要内容为孟某与王某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件的2011第3607号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院家庭支院2011第3607号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人王某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月六日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10985号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：梁茂明，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省化州市东山区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月18日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十九日
书记员 林熙宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5da258e7-04ec-497c-abfb-66cddf669daa&imgId=NWRhMjU4ZTctMDRlYy00OTdjLWFiZmItNjZjZGRmNjY5ZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1466号之一
申请执行人:内蒙古中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,住所地鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：闫翠萍，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与闫翠萍金融借款合同纠纷一案中，但被执行人未按期履行,现已查封被执行人闫翠萍位于鄂尔多斯市东胜区天骄路房产一套,此房系本案的抵押物。但申请执行人不申请启动评估拍卖程序,且书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：闫翠萍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与闫翠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫翠萍在鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫翠萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊宏源清秀阁房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长：贺海燕审判员:高文清审判员：新吉乐夫二〇一七年十月十二日书记员：高军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执444号
永康市开元标牌有限公司：
本院受理执行的（2017）宁0423执444号定作合同纠纷一案，被执行人隆德县公安局已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00058号
申请人孙红，居民。
被申请人孙良志，农民。
申请人孙红与被申请人孙良志因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙良志所有的苏G×××××号五菱牌小型普客车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国农业银行灌云新部支行存单存款人民币2万元（账号：10×××63）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙良志所有的苏G×××××号五菱牌小型普客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人孙红所有的中国农业银行灌云新部支行存单存款人民币2万元（账号：10×××63），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年五月十九日
书记员 张萍萍
湖北省高级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂刑更899号
罪犯朱全超，男，1958年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)武刑初字第00165号刑事判决：被告人朱全超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第704号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月6日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱全超服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯朱全超自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2014年第四季度表扬、2015年第三季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第一季度记功、2016年第二季度表扬。2016年11月9日向湖北省武汉市中级人民法院缴纳人民币10000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪�评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱全超自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱全超的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初785号
原告：潘云洁，男，1990年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建本瑞律师事务所律师。
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福鼎市桐城街道。
法定代表人：夏云化，该公司总经理。
原告潘云洁与被告福鼎市祥云茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告福鼎市祥云茶业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云洁向本院提出诉讼请求：判令被告福鼎市祥云茶业有限公司立即偿还原告借款本金416000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月20日，被告福鼎市祥云茶业有限公司因资金周转需要，向原告借款416000元，口头约定月利率为3%、按年结息。原告通过转账方式依约将上述借款出借给被告，被告向原告出具一份借款凭证。借款后，被告一直未按约支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告福鼎市祥云茶业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福鼎市祥云茶业有限公司于2016年2月20日具条向向原告潘云洁借款416000元。该笔借款至今未还，为此，原告于2018年3月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证一张、中国邮政储蓄银行交易单二张为证。由于上述证据均为原件，并且借款凭证已明确记载着借贷双方姓名、借款金额、借款时间等情况，中国邮政储蓄银行交易单体现在2016年2月20日和2016年2月21日分别从原告的银行账户各转账到被告法定代表人夏云化的银行账户208000元，原告提供的证据能够证明上述认定的借贷事实；被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此上述事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。原告本案的诉求符合法律规定，予以支持。被告福鼎市祥云茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘云洁借款本金416000元及利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一八年五月二十四日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执902号之一
申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。组织机构代码：06445026-2。
法定代表人：曾和才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中11栋楼424户的基础及附属工程采用包工不包料的形式将基础钢筋、基础木模板、基础砖模板、基础混凝土、基础砖砌体、基础抹灰等项工程分包给申请执行人潘清华具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执902号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人潘清华属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人潘清华在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；
二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执902号之一
申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省江阳区。
法定代表人：曾和才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同后，将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。工程施工过程中，泸州自力建筑工程有限公司将“红花苑二期”项目中11栋楼424户的基础及附属工程采用包工不包料的形式将基础钢筋、基础木模板、基础砖模板、基础混凝土、基础砖砌体、基础抹灰等项工程分包给申请执行人潘清华具体施工，现已施工完毕。2016年8月25日，本院以（2016）川0525执902号执行裁定书裁定提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本院认为，建设工程施工合同纠纷中承包人因施工产生的材料费及劳务费，与其他债权相比享有优先权。被执行人泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中，申请执行人潘清华属“红花苑二期”项目中组织劳务施工和提供了相关材料的实际承包人，因此而产生的材料费及劳务费，理应在建设方支付给被执行人泸州自力建筑工程有限公司的工程款中享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人潘清华在泸州自力建筑工程有限公司承包的古蔺郎酒房产开发有限公司建设的古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目中的建设工程价款享有优先受偿权；
二、提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执902号
申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳西路43号5层。
法定代表人：曾和才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同，古蔺郎酒房产开发有限公司将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执902号
申请执行人：潘清华，男，1968年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。组织机构代码：06445026-2。
法定代表人：曾和才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1826号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同，古蔺郎酒房产开发有限公司将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款2117216.96元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01288号
罪犯韦玉龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年4月11日作出（2012）武刑初字第438号刑事判决，认定被告人韦玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止。于2012年4月27日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0206号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦玉龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦玉龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9112号
申请执行人厉丹珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行厉丹珍与朱旭星（2017）浙0782执9112号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼斌强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00911号
申请执行人丁建明。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人丁建明与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00911号
申请人雷某某，女，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡朱家村。
本院在执行雷某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02528号民事调解一案中，申请执行人标的为386元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第361号
罪犯高威，男，1964年3月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人高威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高威不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月2日作出（2005）闽刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高威死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点四分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高威予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3672号
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市。
负责人卓莉琴，行长。
被告绵竹耀隆化工有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人周玉军。
被告周玉军，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省绵竹市。
被告魏官惠，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行诉被告绵竹耀隆化工有限公司、周玉军、魏官惠借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第797号
罪犯罗会生，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年二月十四日作出（2010）邵中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人罗会生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27534.30元。罗会生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）湘高法刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第681号刑事裁定，将罪犯罗会生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗会生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗会生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为82.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗会生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗会生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执185号之一
申请执行人：刘晓明，女，1959年3月29日出生，土家族。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码：91420000707068199L。
法定代表人张长友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执185号
申请执行人：刘晓明，女，生于1959年3月29日，土家族，高中文化，鹤峰县信用社退休职工，住鹤峰县。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，已经受理湖北省鹤峰县鑫益佳农开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请，并作出（2017）�28破1-1号决定书，指定湖北施南律师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂2828民初627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二○二○一七年五月二日
书记员 罗恩俐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹之聪，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人曹之聪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币15986.4元、未受偿人民币15986.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：陈远忠（原告单位员工），男，1962年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区，一般代理。
被告：罗再平，女，1968年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告罗再平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人陈远忠到庭参加诉讼，被告罗再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告罗再平于2014年8月27日向重庆农村商业银行荣昌支行河包分理处借款200000元用于房屋装修，该笔贷款定于2016年8月24日到期，被告用其位于重庆市荣昌区昌州街道房屋作为该笔贷款的抵押担保。原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》（合同编号荣昌支行2014年个贷字第1923012014200105号）。按照贷款合同的约定借款人应按季结息，分期还款（即2015年8月24日应归还贷款本金30000元，剩余本金170000元应于2016年8月24日结清），从其账户上扣取还款本息。但被告罗再平从2015年12月20日开始拖欠原告贷款利息9041.6元，违反了借款合同第十七条第七项“乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”的规定，构成违约，原告多次催收，被告均未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金170000元，截止2016年8月24日的利息11307.03元，并从2016年8月25日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算罚息至本息付清之日止，从2016年8月25日起以未还利息和罚息之和为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%按季度计收复利至本息付清之日止；2、原告对被告罗再平位于重庆市荣昌区昌州街道房屋享优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗再平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告罗再平与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》（合同编号荣昌支行2014年个贷字第1923012014200105号），合同约定：一、贷款金额：贰拾万元整；贷款期限：24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款支付有效时间自2014年8月25日至2015年2月24日止，超过支用有效时间未使用的贷款额度自动失效。二、贷款用途装修住宅。三、贷款利率：贷款利率为年利率，浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。四、放款方式：抵（质）押放款。五、还款方法：按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还。于2015年8月24日归还贷款本金30000元，于2016年8月24日归还贷款本金170000元。六、还款方式：柜面还款，贷款人到办理贷款的营业结构办理。七、贷款罚息及违约金：贷款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告罗再平在借款人、抵押人、保证人处签字确认。同日，被告罗再平与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告罗再平用其名下位于重庆市荣昌区昌州街道房屋房作为向原告履行债务的担保。被告罗再平在债务人处签字确认。2014年8月27日，原告向被告出具《重庆农村商业银行借款借据》，明确贷款金额贰拾万元整，贷款日期2014年8月27日，到期日期2016年8月24日，月利率9.84%；偿还日期为2015年9月30日结欠金额170380.52,2015年12月31日结欠金额170000。贷款后被告归还了部分本息，于2015年12月20日开始拖欠原告贷款利息。2016年7月13日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、《重庆农村商业银行借款借据》等证据材料予以证明。
本院认为：被告罗再平与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人罗再平未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告罗再平偿还原告贷款本金170000元，截止2016年8月24日的利息11307.03元，并从2016年8月25日起以贷款本金170000元为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算罚息至本息付清之日止，从2016年8月25日起以未还利息和罚息之和为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%按季度计收复利至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告罗再平用其位于重庆市荣昌区昌州街道房屋在原告处贷款办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗再平于判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金170000元，截止2016年8月24日的利息11307.03元，并从2016年8月25日起以贷款本金170000元为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算罚息至贷款付清之日止，从2016年8月25日起以未还利息和罚息之和为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%按季度计算复利至贷款付清之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告罗再平所有的位于重庆市荣昌区昌州街道房屋享有优先受偿权。
被告罗再平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1940元，实际收取1940元，由被告罗再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘振洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2254号
原告：张振龙，农民。
被告：遵化市新店子镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：张继生，系该村村委会主任。
原告张振龙与被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会林业承包合同纠纷，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2016年5月23公开开庭进行了审理。原告张振龙、被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会法定代表人张继生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振龙诉称：原告系被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会村民。2011年3月10日，经公开招标，原告中标了本村村北的果园，双方签订了山坡果园合同，合同约定承包期截止2028年12月31日。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2013年经被告村委会商定，对原告所承包的果园收回。经双方协商，村委会议定对原告补偿40000元，原、被告达成协议后，被告终止了山坡果园承包合同的履行，收回了原告所承包的果园。2013年9月15日，被告村委会主任秦广芝以村委会的名义为原告出具欠据一张。2014年年底被告村委会换届选举，秦广芝不再担任村委会主任。原告找到被告村委会要求给付补偿款，被告口头答复补偿款已由秦广芝支取，拒绝向原告支付。被告在原告不知情的情况下擅自将其应得的补偿支付秦广芝存在过错。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付补偿款40000元；承担本案的诉讼费用。
被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会辩称：2015年1月份，被告村民委员会进行的换届选举，对原来的事不清楚，请求法院依法作出判决。
本院归纳争议焦点为：支付原告40000元补偿款的义务主体是谁。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月15日，龙湾村委会村主任秦广芝出具的欠条一张，主要内容为：“今欠张振龙山坡果园补偿款40000元（肆万元整）龙湾村委会秦广芝2013.9.15。”
证据二、2011年3月10日，原告张振龙与被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会签订的《山坡果园承包合同》一份。
上述证据，被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会经质证认为：不清楚此事，均系上一届村主任秦广芝在任时发生的事情。
被告未向本院提供相应的证据。
经审理查明：原告张振龙系被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会村民。2011年3月10日，原告张振龙与被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会签订《山坡果园承包合同》，合同期限为自2011年3月10日至2028年12月31日，承包用途种植树木、大棚、蔬菜等。合同签订后，原告在该承包地上种植了树木。2013年被告将涉案承包地收回，同年9月15日，被告龙湾村村民委员会时任村主任秦广芝为原告出具欠据一份，内容为：“今欠张振龙山坡果园补偿款40000元（肆万元整）龙湾村委会秦广芝2013.9.15。”
另查明：秦广芝系被告村委会原村主任，2015年1月份，经换届选举不再担任村委会村主任。
以上事实，有欠条、《山坡果园承包合同》及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告张振龙与被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会签订的《山坡果园承包合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应该按照合同约定享有权利、履行各自的义务。原告按照约定交纳了承包费，栽植了树木，在合同届满前，被告无合法理由收回该承包地，故被告违反了中华人民共和国农村土地承包法相关之规定，被告因其行为补偿原告40000元，并为原告出具欠据，但至今未给付，现原告主张被告支付果园补偿款40000元，理据充足，本院依法予以支持。被告抗辩该行为发生于上一届村委会主任任职期间，不清楚此事。因被告村委会村主任的换届行为不影响该村委会对外发生的法律行为，故被告的抗辩，于法无据，本院依法不予支持。被告抗辩此补偿款已进行了补偿，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告抗辩秦广芝已代原告支取，但该行为并未取得原告张振龙的认可，且被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会及秦广芝实际并未向原告支付40000元补偿款，对于被告新店子镇龙湾村村民委员会与秦广芝之间的纠纷，应另案处理，但不应对抗本案的原告，故被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会的抗辩，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张振龙支付补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告遵化市新店子镇龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年六月一日
书记员 张瑞艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第28号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐奎湖，无业。2006年5月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人徐奎湖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年11月27日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人徐奎湖及辩护人崔明铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，卖给叶某100元毒品，并容留叶某在家中吸食毒品。
2、2014年8月1日，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，卖给罗某甲200元毒品，并容留罗某甲、罗某乙在家中吸食毒品。
3、2014年7月份，被告人徐奎湖在本区某街道某村卖给徐某乙200元毒品。
4、2014年8月下旬，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，容留徐某乙吸食毒品。
5、2014年7月底和8月10日前后，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，两次容留马某吸食毒品。
2014年9月2日，被告人徐奎湖被传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了破案经过，被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐奎湖贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人徐奎湖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人徐奎湖到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、指控第一笔贩卖行为被容留行为吸收，不构成贩卖毒品罪；3、指控第二、三笔是代购行为，不构成犯罪。
经审理查明：
1、2014年7月中旬，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，卖给叶某人民币（以下币种同）100元的甲基苯丙胺（冰毒），并容留叶某在家中吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月1日，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，卖给罗某甲200元的甲基苯丙胺，并容留罗某甲、罗某乙在家中吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月份，被告人徐奎湖在本区某街道某村卖给徐某乙200元的甲基苯丙胺。
4、2014年8月下旬，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，容留徐某乙吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月底和8月10日前后，被告人徐奎湖在本区某街道某村662号的家中，两次容留马某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月2日，被告人徐奎湖被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获、破案经过，被告人徐奎湖供述，证人孟某、徐某乙、叶某、罗某甲、罗某乙、马某证言，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎湖多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人徐奎湖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐奎湖到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人所提指控第一笔贩卖行为被容留行为吸收，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人徐奎湖供称该容留叶某吸毒，并且以充值100元游戏币转让毒品，与证人叶某证言相印证，该既实施了容留行为，也实施了贩卖行为，二者之间不存在竞合或牵连关系，贩卖行为不能被吸收，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提指控第二、三笔是代购行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人徐奎湖自行联系上线购买甲基苯丙胺，后与罗某甲、徐某乙完成毒品交易，其本质是贩卖毒品行为，应按照所实施的犯罪承担刑事责任，其行为不属于代购，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人徐奎湖犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐奎湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第28号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人茹建民，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省晋城市城区人，初中文化，个体经营者，现住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月28日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人茹建民犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人茹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人茹建民与被害人张某某系夫妻关系（事实婚姻，未申领结婚证）。2014年8月27日23时许，茹建民和张某某在山西省晋城市城区钟家庄办事处西田石村62号家中，因家庭矛盾发生争执，茹建民随手将一个不锈钢架砸向张某某，致张某某面部受伤。经法医鉴定，张某某面部损伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折和左�鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人茹建民的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人茹建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：被告人茹建民与被害人张某某于1998年开始以夫妻名义共同生活，期间未办理结婚登记，系同居关系。2014年8月27日23时许，茹建民和张某某在家中因家庭矛盾发生争执，茹建民随手将一个不锈钢架砸向张某某，致张某某面部受伤。经法医鉴定，张某某面部损伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折和左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
本案在审理期间，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经晋城市城区钟家庄办事处西田石村人民调解委员会主持调解，张某某与茹建�自愿达成和解协议，张某某出具谅解书，对茹建民的行为表示谅解。后张某某提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、公诉申请书；
（2）扣押清单及照片，证实案发后为及时固定证据，侦查机关将涉案的银色不锈钢架一个依法予以扣押；
（3）涉案物品交接、保管凭证；
（4）被告人茹建民的户籍证明，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的面部损伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折和左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
3、被害人张某某的报案材料及陈述：2014年8月27日，我带着女儿茹某某和朋友嵇某某在金鼎路烧烤，大概22点左右，我老公茹建民打电话催我回家，接完电话后我就带着女儿开车往家走。我和�儿到家后，我让女儿拿着钥匙先回里屋了，为了避免吵架，我去了家门口的一个练车场，朋友怕我俩吵架计划到我家和我老公谈一谈，于是我也往家里走，到了一楼里屋，我朋友也过来了，我俩还没说话，我老公就从二楼下来，手里拿着一个不锈钢铁架子砸向我，砸到了我鼻子上，当时流了很多血，我让他带我去医院，他不理我，我就报了警。
4、证人证言
（1）嵇某某的证言：2014年8月27日下午5点左右，张某某给我打电话让我去她家带上她女儿和朋友到外面吃饭，吃饭的时候张某某的丈夫茹建民一直打电话让她回家，还吵了几句。大约晚上9点半左右，张某某和她女儿先走了，过了一会张某某给我打电话说怕茹建民和她吵架，让我去她家看看。我到她家后，张某某不在家，我就劝茹建民不要吵架，随后邻居秦某某也来了，我们就一起劝茹建民，接着张某某给我发�信说她藏在一楼，我就和秦某某到一楼找她，紧接着茹建民也从二楼下来站在我身后，和张某某吵了起来，并随手拿起一个铁架准备打张某某，我拽住茹建民夺下铁架给了秦某某，秦某某顺手将铁架塞到了货物里，张某某和茹建民还是一直在吵，茹建民再次拿起铁架随手扔向了张某某，铁架正好砸到了张某某脸上，当时就流血了，茹建民看到后回二楼了，我叫救护车陪张某某去了市医院。
（2）秦某某的证言：2014年8月的一天晚上，张某某晚上出去吃饭回来后害怕茹建民和她吵架，躲在一楼的库房不出来，茹建民从二楼下来看见后就拿了一个不锈钢架砸了张某某一下，张某某脸上流了好多血。
5、被告人茹建民的供述：2014年8月份的一天晚上9点左右，我在外跑车回到家，发现家里没人，我听邻居说是我们村的某某带着我女儿出去了，我给某某打电话问她是否和张某�在一起，她说没有，然后我给张某某打电话，电话中发生了争吵，我出去没找见她就先回家了。我们家是独家院，我和家人住在二楼，一楼是仓库。晚上10点左右，我女儿回来后就下楼了，过了一会一直没上来，我就下楼去找女儿，听见一楼仓库（里面堆满了卫生纸）里有人说话，我就进到仓库里。这时某某过来将我往外推，我看到张某某和秦某某正在说话，接着我就和张某某吵了起来，张某某拿了一包卫生纸（装有10卷）砸向我，我当时很生气，随手在仓库门口拿了一个不锈钢铁架向张某某砸了过去，我听见张某某叫了珊珊一声，某某进了仓库里，不到一分钟，某某将张某某扶了出来，张某某脸上流了很多血。当时我比较生气，就没管张某某，某某带着张某某去了医院，我在家里坐了一会，心里有点不安，不管怎么样张某某是被我砸伤了，我叫上我大姐茹某某甲�三姐茹某某乙一起去了市人民医院。到医院后，大夫建议去郑州的医院治疗，随后我大姐茹某某甲、女儿茹某某等人和张某某去了郑州大学附属医院住院治疗，住了十天左右的医院，张某某的鼻子部位骨折，脸部缝了几针。
上述证据经当庭质证，被告人茹建民无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院予以确认。
被告人茹建民当庭出示了以下证据：1、协议书复印件一份，证实其与张某某已达成和解协议；2、谅解书一份，证实张某某对其故意伤害行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，公诉机关表示无异议，证据来源合法有效，可以证明被告人茹建民与被害人张某某达成和解协议并取得被害人谅解的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人茹建民因家庭矛盾与被害人张某某发生争执过程中，其手持不锈钢铁架砸向被害人，致被害人面部�伤，构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人茹建民的犯罪性质，以及具有的从轻情节，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 丁 霆
人民陪审员 马 凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 柳雅珍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第28号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月7日出生于海南省三亚市，初中文化，汉族，住三亚市海棠湾镇龙海村，无业。因吸食毒品于2012年4月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获并被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月31日1时许，冯某某电话联系被告人何某某要求购买毒品，并约定在三亚市海棠湾镇龙海村进行交易。后被告人何某某来到约定地点，冯某某递给其200元人民币，被告人何某某则将一包毒品海洛因交给冯某某。双方刚交易完成就被公安民警抓获，当场从被告人何某某处缴获毒资200元、诺基亚手机一部和三包海洛因（经鉴定，重1.3829克，含海洛因成分），从冯某某处缴获海洛因一小包（经鉴定，重0.5000克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证诺基亚手机一部、现金人民币200元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、移动电话通信清单、吸毒人员动态管控信息表和现场检测报告书；证人冯某某的证言和辨认笔录；证人王某某、蒲某某的证言；被告人何某某的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）360号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售1.8829克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可以酌情从重处罚。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机诺基亚一部和毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第28号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年出生。2014年11月23日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日经鸡西市城子河区人民检察院以涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局直属分局执行。2015年6月3日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城子河区人民检察院指派检察员张克文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蔡林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪。2014年10月中旬至11月中旬期间，被告人赵某某在鸡西市城子河区聚龙小区分三次以每袋（0.4克）400元价格卖给吸毒人员张某（行政拘留）甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，获利1200元。在鸡西市鸡冠区龙电宾馆门前以每袋（0.4克）400元的价格卖给吸毒人员杨某（强制隔离戒毒）甲基苯丙胺一次共计0.4克，获利400元。
上述事实有物证电子称一个、小塑料袋若干、塑料小勺一个；有书证立案决定书、常住人口详细信息、通话记录等；有证人张某、杨某证言；被告人赵某某供述和辩解；有视听资料等证据予以证明，足以认定。
二、非法持有毒品罪。2014年11月22日19时许，被告人赵某某和李某（行政拘留）在鸡西市鸡冠区车管附近，从青岛至鸡西长途客车上接收购于一名叫“阿磊”（侦查中）的毒品时，被鸡西市公安局禁毒支队民警当场抓获，在赵某某接收的保鲜箱中缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋，共计重18.76克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有物证照片甲基苯丙胺（冰毒）两袋；有书证办案说明、搜查扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；有证人李某证言；有黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、尿样检验结论；有被告人赵某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量达到18.76克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人赵某某贩卖毒品共计1.6克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内判处，根据《黑龙江省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》规定，确定刑罚14个月；被告人赵某某非法持有毒品18.76克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内判处，确定刑罚14个月。对于辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现应当从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科，将其放置社会改造不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙莉坤
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李 薇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌标霸进出口有限公司。
法定代表人：杨满兰。
委托代理人：刘记凤。
委托代理人：郦渭荣，上海卓勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
再审申请人义乌标霸进出口有限公司（以下简称标霸公司）因与被申请人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称小商品城公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
标霸公司申请再审称：（一）一、二审认定双方签订的商位有期有偿使用协议书于2010年5月24日因条件成就而自动终止错误。1.协议书有小商品城公司经办人陈建伟和赵东正的签名，按协议书第6.3和6.4条的约定，案涉商位使用期是无止境的，商位使用费是免费的。2.协议书第9.1条载明，“遇市场布局调整，标霸公司应无条件服从，本协议自动终止”，该条系霸权条款，应属无效。3.小商品城公司违背了企业间合同的法律法规，“政府行为”不能否定或代替特定的企业和企业之间的“合同行为”。4.市场行业布局调整工作领导小组办公室在义乌商报上的发文无效。（二）其他理由。1.经另案生效判决，小商品城公司应无条件归还标霸公司案涉商位的物品，小商品城公司再主张商位使用费及物品保管费缺乏依据。2.二审认为解除协议书的证据是81号文件和义乌商报，但标霸公司并不知晓上述文件内容。3.单方面强制搬迁的责任在于小商品城公司。4.根据双方签订的合作备忘录，案涉商位的租赁期限不少于5年。标霸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项之规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方于2007年11月8日签订商位有期有偿使用协议书，以及在协议书约定的商位使用期限届满后标霸公司仍继续使用案涉商位，小商品城公司也未提出异议，故协议书继续有效，但租赁期限为不定期的事实，当事人不持异议。争议在于，案涉协议书有无解除。根据案涉协议书约定，遇市场布局调整，标霸公司应无条件服从，本协议自动终止，商位使用费和其它费用，按实际使用时间（量）计算。上述条款系当事人对合同解除情形作出的约定，该条款当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应依法确认有效。同时，从案涉证据反映，2010年5月21日义乌市委、市政府办公室发文通知《新一轮市场行业布局调整方案》，2010年5月24日市场行业布局调整工作领导小组办公室在《义乌商报》发布《关于公布新一轮市场行业布局调整方案的通告》。因政府对市场布局作出调整系重大事项，作为商位经营者、承租人理应极其关注，结合标霸公司认可自协议签订后即派人在商位办公至2011年4月17日，故标霸公司提出其不知晓市场布局调整的内容，并认为政府文件与案涉商位无关、市场行业布局调整工作领导小组办公室在《义乌商报》发布公告无效等理由，均依据不足，难以支持。而基于市场布局的调整，小商品城公司主张其已采取当面、电话及在商位张贴公告等多种形式与标霸公司沟通，要求标霸公司搬离商位，亦与情理相符。据此，一、二审认定案涉协议书自2010年5月24日自动终止，符合合同约定，并无明显不当。
涉及金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1360号民事判决问题。该判决虽判令小商品城公司补偿因强制搬迁案涉商位造成标霸公司装饰装修残值损失计15000元，及判令小商品城公司返还保管的标霸公司商位内的物品，但该案并未涉及商位使用费及物品保管费的争议，标霸公司以此为由主张小商品城公司不能主张商位使用费及物品保管费，缺乏依据。至于标霸公司提出案涉商位使用期系无止境，商位使用费系免费的理由。虽然案涉协议书第6.4条约定，本协议所指商位使用费从标霸美国馆使用协议签订后开始计收，之前所发生的商位使用费予以减免。但本案所涉商位使用费系针对案涉协议书解除后标霸公司仍占有使用商位所产生的费用，故标霸公司以小商品城公司至今未与标霸美国馆签订协议为由主张案涉商位使用期系无止境，商位使用费系免费，依据不足，不能成立。
综上，标霸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌标霸进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月八日
书 记 员 王曼菁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第554号
原告：杭州波拉贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥
符镇育苗路易构大厦2栋1012室。
法定代表人：张鸿图，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁，浙江天城律师事务
所律师。
被告：沈宏，男，成年，住浙江省天台县始丰街道
上清溪路304号。
被告：金林耀，男，成年，住浙江省天台县始丰街
道上清溪路304号。
被告：金晟，
台县始丰街道上清溪路304号。
本院在审理原告杭州波拉贸易有限公司与被告沈宏、金林
耀、金晟买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商为由申请撤诉
，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杭州波拉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告杭州波
拉贸易有限公司承担。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 虞相宜
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初9号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月29日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人郭某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年3月2日以芦检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月29日16时许，同案犯郑某某（已判刑）联系被告人郭某某，让其驾驶铲车到双凤村小坑条坡煤矿装车坪岸下，将用于填充的煤矸石盗窃开采出来，准备晚上再运走。郭某某在明知该煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍帮郑某某盗窃开采。当晚21时许，郑某某联系同案犯甘某某（已判刑）驾驶货车帮其将盗采出来的煤矸石转运到原小坑煤矿大门口的临时货场。甘某某在明知该煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍帮郑某某进行运输。因甘某某的货车没有柴油了，郑某某骑摩托车到南坑镇沙园加油站加油时，指使郭某某将装车坪中一堆平日装车时撒漏的原煤运到临时货场。当郭某某驾驶铲车装了一车20吨原煤时，条坡煤矿值班工作人员闻讯赶来制止，郭某某与甘某某分别驾驶铲车、货车逃离现场，并将原煤运到临时货场。之后，由郭某某驾驶铲车装车、甘某某驾驶货车运输的方式共计帮郑某某运输了9车煤矸石到临时货场。
二、2014年10月31日15时许，郑某某联系被告人郭某某，让其驾驶铲车到双凤村小坑条坡煤矿装车坪岸下将用于填充的煤矸石盗窃开采出来。郭某某在明知该煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍帮郑某某盗窃开采。当晚21时40分许，郑某某联系甘某某，让其驾驶货车将已盗采出来的煤矸石转运到临时货场。甘某某在明知盗采的煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍为郑某某进行运输。当晚由郭某某驾驶铲车装车、甘某某驾驶货车运输的方式，共计帮郑某某运输了5车煤矸石。
三、2014年11月8日16时许，郑某某联系被告人郭某某，让其驾驶铲车到双凤村小坑条坡煤矿装车坪岸下将用于填充的煤矸石盗窃开采出来。郭某某在明知该煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍为郑某某盗窃开采。当晚22时许，郑某某联系甘某某，让其驾驶货车将盗窃来的煤矸石转运到原小坑煤矿大门口的临时货场。甘某某在明知该煤矸石系条坡煤矿所有的情况下仍为郑某某进行运输。当晚由郭某某驾驶铲车装车、甘某某驾驶货车运输的方式，共计帮郑某某运输了13车煤矸石。
上述被盗的27车煤矸石共计600吨，原煤一车计20吨。经萍乡市价格认证中心鉴定，煤矸石为每吨24元，原煤为每吨60元，共计价值15600元。
被告人郭某某于2015年8月18日自动到南坑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，办案说明，萍乡市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院（2015）芦刑初字第39号刑事判决书，谅解书，同案犯郑某某、甘某某的供述，证人甘某甲、甘某乙、甘某丙、吴某某、甘某丁、苏某某、甘某戊、易某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知同案犯郑某某盗窃煤矸石、原煤，仍多次帮助其开采转移被盗物品，为他人实施盗窃提供帮助，系盗窃共犯，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，并适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建文
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民特字第00012号
申请人孙桂花。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被申请人王乃成。
申请人孙桂花请求宣告王乃成为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王乃成，男，1984年9月10日生，居民身份证号码××，汉族，住泗阳县新袁镇坝头村五组24号。申请人孙桂花与被申请人王乃成系母子关系，申请人孙桂花称，被申请人王乃成因事故深度昏迷，生活不能自理，现请求宣告王乃成为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王乃成经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为王乃成目前的一般民事行为能力为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王乃成为无民事行为能力人；
二、指定孙桂花为被申请人王乃成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 红
第1页／共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8502号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：周方泰，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周方泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金310000元、支付利息76245.29元、复利1070.75元（罚息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），共计387316.04元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：周方泰。
2.贷款本金：人民币310000元。
3.借款期限：2015年6月29日至2015年9月28日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率14.4%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金310000元，利息、罚息76245.29元、复利1070.75元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金310000元，支付利息（包括罚息）76245.29元、复利1070.75元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周方泰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金310000元，支付利息（包括罚息）76245.29元、复利1070.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3555元，由周方泰负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周方泰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01463号
原告：黄晓艳，女，1981年6月5日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：李坤，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱朝红，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告黄晓艳与被告李坤、钱朝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、姜大磊组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓艳及其委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告李坤、钱朝红经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告黄晓艳诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告钱朝红系同学关系，两被告因需要资金周转，自2010年6月至2014年6月止陆续向原告借款共计人民币936000元。2014年6月原、被告双方经结算，由李坤向原告出具936000元借条，并承诺于2014年8月31日一次性还清。期满后，原告多次向两被告催要上述借款，未果。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款936000元及利息28782元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2014年9月1日起计算至2015年3月31日，之后款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李坤、钱朝红未答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告李坤因自2010年7月至2013年8月止陆续向原告借款696000元。2014年李坤向原告出具借条一张，言明“今日借到黄晓艳936000元，还款时间2014年8月31日前。”借期期满，被告未能还款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证、借条、个人账户明细表、中国光大银行账户对账单、中国工商银行个人账户明细等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，李坤向黄晓艳借款696000元，有李坤出具的借条、个人账户明细表、中国光大银行账户对账单、中国工商银行个人账户明细等予以证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。李坤在借款期限届满后未能归还，故李坤应承担相应的法律责任。原告要求李坤立即偿还原告借款936000元，根据原告陈述，936000元的构成为借款696000元以及截止至2014年8月31日按月息1.8分计算的利息24万元，对借款696000元本院可予支持，但利息24万元部分因没有证据证明双方有关于关于月息1.8分的约定，故本院不予支持。原告要求被告支付利息28782元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2014年9月1日起计算至2015年3月31日，之后款清息止），因不违反法律规定，本院可支持其合理部分24969元（696000×7个月×6.15%／12）。钱朝红与李坤为夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，故钱朝红应对债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、钱朝红于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄晓艳696000元及利息24969元（以本金696000元按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年9月1日起计算至2015年3月31日，之后利息顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告黄晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13448元，由原告黄晓艳负担148元，被告李坤、钱朝红负担13300元；公告费800元，由被告李坤、钱朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 姜大磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保55号
申请人段永莲，女，1979年7月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人段文杰，男，1978年1月17日生，汉族，住榆次区。
申请人段永莲因民间借贷纠纷一案于2018年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人段文杰银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郝小龙以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段文杰银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人郝小龙名下车牌号为晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月二十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保55号申请人段永莲，女，1979年7月16日生，汉族，住榆次区。被申请人段文杰，男，1978年1月17日生，汉族，住榆次区。申请人段永莲因民间借贷纠纷一案于2018年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人段文杰银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郝小龙以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段文杰银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人郝小龙名下车牌号为晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年二月二十四日书记员 张文文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执584号
申请执行人徐州中大电子信息技术有限公司。
法定代表人高龙江，该××董事长。
被执行人李江宏。
申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)泉商初字第957号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人1586386.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第957号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1878号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人吴光，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1297号
申请执行人赵焕武，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1690号民事判决书赵焕武诉斯日古楞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十二月一日
书记员 其力 格尔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执790号
申请执行人：四川省聚义商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张旭，总经理。
被执行人：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴书俊，总经理。
被执行人：吴书俊，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省金堂县，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1230号民事判决书，立案执行申请执行人四川省聚义商贸有限公司申请执行被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司、吴书俊买卖合同纠纷一案,执行标的金额5250000元，执行费53650元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执790号申请执行人：四川省聚义商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴书俊，总经理。被执行人：吴书俊，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省金堂县，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1230号民事判决书，立案执行申请执行人四川省聚义商贸有限公司申请执行被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司、吴书俊买卖合同纠纷一案,执行标的金额5250000元，执行费53650元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 邓 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终271号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林喆，男，1963年3月29日出生，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被取保候审，2017年4月12日再次被取保候审。
辩护人周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
原审被告人姜文博，男，1988年6月11日出生，住辽宁省凤城市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月27日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年4月23日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2014年3月6日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1979年1月21日出生，住辽宁省凤城市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1983年4月14日出生，住辽宁省凤城市。系本案被害人。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人林喆、姜文博犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一七年八月二日作出（2017）辽0682刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林喆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人林喆的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人林喆，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月28日19时30分许，被告人林喆因为其女友朱某某销售凤城市曦秀国际美容院一种叫“善果”的减肥产品，认为其女朋友被欺骗，便纠集被告人姜文博和傅某某（另案处理）来到凤城市曦秀国际减肥美容店门前，在发现该店老板杜某1后，三人无故对其实施殴打。在杜某2赶到后，被告人林喆又将杜某2打倒在地。经鉴定：杜某1因外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤；杜某2因外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤。到案后，被告人林喆如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人杜某1的职业为个体工商户，其合理损失为医疗费人民币3238.02元，误工费人民币1536元（128×12天），护理费人民币1212元（101×12天），伙食补助费人民币600元（50×12天），共计人民币6586.02元；被害人杜某2为个体工商户，其合理损失为医疗费人民币2490.62元，误工费人民币1024元（128×8天），护理费人民币808元（101×8天），伙食补助费人民币400元（50×8天），共计人民币4722.62元。被害人提出的删除网络谣言、恢复名誉，以及经济损失人民币25万元的诉求因无相关证据可以证明，本院不予支持。
凤城市人民法院认为，被告人林喆、姜文博无故随意殴打他人，致二人轻微伤，系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林喆对犯罪事实无异议，仅对所涉罪名不予认可，可认定其为坦白，可以从轻处罚；被告人姜文博在侦查阶段经传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，虽在审查起诉阶段对指控的罪名不予认可，但当庭又自愿认罪，可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决认定被告人林喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人姜文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人林喆、姜文博赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失共计人民币6586.02元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某2各项经济损失共计人民币4722.62元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2的其他诉讼请求。
上诉人林喆提出的上诉理由是：其并非无故随意殴打他人，不构成寻衅滋事，其有防卫行为，故不应当承担刑事及民事责任。
上诉人林喆的辩护人提出的辩护意见是：原判适用法律错误。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人林喆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人林喆及其辩护人所提上诉人林喆并非无故随意殴打他人，不构成寻衅滋事，其有防卫行为，故不应当承担刑事及民事责任，原判适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，无论上诉人林喆的女友是否确实被骗，其都应通过正常法律途径处理，而不应伙同同案犯随意殴打他人，另其所谓防卫行为的辩解并不能成立，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人林喆、原审被告人姜文博无故随意殴打他人，致二人轻微伤，系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林喆到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。原审被告人姜文博犯罪以后经电话传唤到案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月五日
书记员 卢丹梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执946号
申请执行人都树发，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广鹏。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1818号民事判决书，受理了都树发申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人夏元兵。
被执行人韦惠晴（曾用名韦爱红）。
被执行人夏言旺。
被执行人易银秀。
被执行人夏建发。
被执行人童建涓。
被执行人夏新甫。
被执行人付春英。
被执行人邹传高。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏元兵、韦惠晴、夏言旺、易银秀、夏建发、童建涓、夏新甫、付春英、邹传高借款合同纠纷一案中，被执行人夏元兵、韦惠晴、夏言旺、易银秀、夏建发、童建涓、夏新甫、付春英、邹传高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执45号
申请执行人罗元山，男，1973年3月13日出生，汉族，团风县人，
被执行人方向，男，1978年8月28日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人罗元山与方向民间借贷纠纷一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一），（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风但民初字第00440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三十日
书记员 戴梦婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3259-1号
申请执行人青岛农村商业银行即墨普东支行，住所地即墨市普东镇驻地。
法定代表人贾成山，主任。
被执行人陈立平。
被执行人王至起。
被执行人王至军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行即墨普东支行与被执行人陈立平、王至起、王至军借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第2638号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02004号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：于丽，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告于丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初554号
原告：盛学俊，男，汉族，1952年1月11日生，住江苏省海安县。
被告：南昌云凯实业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区××大道×××号。
法定代表人：闵伟杰。
本院在审理原告盛学俊诉被告南昌云凯实业有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛学俊撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告盛学俊负担。
审判员 胡小林
二〇一八年三月七日
书记员 吴 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01110号
原告：喻志强，男，1948年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜南县。
原告：邵子芳，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：喻松林，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李敏，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告喻志强、邵子芳与被告喻松林、李敏用益物权纠纷一案中，原告喻志强、邵子芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志强、邵子芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻志强、邵子芳撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告喻志强、邵子芳负担40元。
审判员 李永静
二〇一五年五月十一日
书记员 李琪琪