上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7337号
原告：陈卫忠，男，1959年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：任固，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：祈律成，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈卫忠与被告任固、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了庭审，被告任固、中国太平洋财产保险股份有限公司南�中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。后依法转为普通程序，于同年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人祈律成到庭参加了庭审，被告任固经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈卫忠诉称，2016年2月25日，在奉贤区团青公路、四新街东约99米处，被告任固驾驶号牌为苏F2XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告与被告任固负事故的同等责任。号牌为苏F2XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币146,955.88元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险范围内赔付，余款由被告任固承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金计算标准变更为每年57,692元，住院伙食补助费变更为160元，诉请总金额变更为152,631.88元，并要求精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付。
被告任固未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏F2XX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，其公司不在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可但要求扣除10%的非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费应当按照每月1,930元的标准计算，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可4,000元，交通费酌情认可300元，衣物损不认可，车辆维修费认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月25日13时55分，在上海市奉贤区团青公路、四新街路口以东约99米处，被告任固驾驶号牌为苏F2XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗，共计住院8.5天。事故发生后，交警部门认定被告任固与原告负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为苏F2XX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年7月22日，上海尚法司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：陈卫忠因道路交通事故致第三腰椎椎体压缩性骨折，遗留腰部活动障碍构成XXX伤残；陈卫忠伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为此花费鉴定费用2,000元。
再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区。自2015年1月起，原告以在上海金维邦物业管理有限公司工作获得的报酬为其经济来源。原告与上海金维邦物业管理有限公司约定：2015年的月工资为2,850元，2016年的月工资为3,150元。2016年3月至7月，上海金维邦物业管理有限公司每月向原告发放1,212元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年3月7日出具司法鉴定意见书称：被鉴定人陈卫忠因交通事故所致腰3椎体骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、费用凭证、损失确认书、居住证明、劳动合同、工资发放签收单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部�，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告任固驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告任固与原告负事故的同等责任，故被告任固应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司不在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任的辩称，因其未提供相关证据予以佐证，故对此项辩称本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围�辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院亦不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为11,267.40元；住院伙食补助费确定为160元；营养费按每月900元的标准计算3个月，确定为2,700元；护理费原告请求按照2014年度上海市护理行业月平均工资2,466元的标准计算3个月，尚属合理，确定为7,398元；误工费按照上海金维邦物业管理有限公司实际扣发原告的报酬金额，确定为9,690元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元，伤残系数酌情按照10%计算20年，确定为115,384元；精神损害抚慰金酌定为4,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损无依据，本院不予支持；车辆维修费按票据金额，确定为600元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，按票据金额确定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计158,499.40元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和600元，共计120,600元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付19,739.64元，由被告任固赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告陈卫忠损失120,600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈卫忠损失19,739.64元；
三、被告任固于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫忠损失3,000元；
四、驳回原告陈卫忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,352元，公告费560元，合计3,912元，由被告任固负担；重新鉴定费1,050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、�中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。