长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第682号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，职务行长。
委托代理人王氐明。
被告张伟，住吉林省九台市。
被告赵玉清，住吉林省九台市。
被告九台市泓顺粮食贸易有限公司，住所地吉林省九台市纪家镇太平村。
法定代表人赵玉清，经理，
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张伟签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2013-1-0064），合同内容为：被告张伟的授信额度为人民币250万元，授信期限为2013年10月8日至2015年10月8日；贷款利率由原告与被告在具体业务中予以协商确定，罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，违约金为债权金额的100%，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。依据上述《综合授信合同》，被告与原告办理了具体业务，启动了授信额度，签署了借款支用申请书，贷款金额为人民币250万元，贷款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%；同时，针对被告张伟的上述贷款，由被告九台市泓顺粮食贸易有限公司原告签署了《最高额担保合同》（合同编号为2013-1-0064），由被告九台市泓顺粮食贸易有限公司提供连带责任保证担保。现上述该笔贷款到期后，被告张伟未能按约定偿还原告贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金2618098.38元；2、被告支付违约金75万元。3、被告支付律师代理费70000元；4、被告九台市泓顺粮食贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用、保全费用等由三被告承担。
被告张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张伟签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2013-1-0064），合同约定内容为：被告张伟可向原告申请的授信额度为人民币250万元，授信期限为2013年10月8日至2015年10月8日，授信用途为经营周转；贷款利率由原告与被告在具体业务中予以协商确定，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，自逾期之日起，以逾期罚息利率按实际天数对本金计收罚息，以逾期罚息利率按实际天数对未支付的利息计收复利，并逐月累算；如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的100%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。依据上述《综合授信合同》，被告与原告办理了具体业务，启动了授信额度，贷款金额为人民币250万元，贷款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%；原告依约向被告发放了上述贷款。同时，针对被告张伟的上述贷款，被告九台市泓顺粮食贸易有限公司与原告于2013年10月25日签署了《最高额担保合同》（合同编号为2013-1-0064），由被告九台市泓顺粮食贸易有限公司提供连带责任保证担保；上述担保方式的担保范围为主债权本金250万元和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。现上述贷款已经到期，被告有贷款本金250万元未予偿还，合同期限内拖欠利息58336.04元，截止2014年12月25日产生罚息59762.34，三项合计2618098.38元。另查明，原告因此次诉讼产生律师代理费70000元。
本院认为，原告与被告张伟签订的《综合授信合同》等贷款文件，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张伟发放了贷款，被告应履行还款义务。关于原告请求支付罚息一节，鉴于原告与各被告签订的贷款文件明确约定了罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持，一、对本金的罚息，应自该笔贷款到期日次日起，以贷款本金为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%计算罚息，罚息应计算至给付之日止；二、对利息的罚息，应以该笔贷款合同期限内拖欠的利息为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%计算罚息，罚息应计算至给付之日止。关于原告主张被告给付律师代理费100000.00元一节，因在贷款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告九台市泓顺粮食贸易有限公司承担连带保证责任一节，因原告与被告签订的《最高额担保合同》约定了被告的连带保证责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故被告九台市泓顺粮食贸易有限公司应对被告张伟上述债务的给付承担连带保证责任。因被告赵玉清与被告张伟系夫妻关系，张伟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应对张伟的债务承担共同还款责任。关于原告主张违约金一节，因原告已主张了逾期利息及违约罚息，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟、赵玉清于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2500000.00元及利息58336.04元；
二、被告张伟、赵玉清于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行逾期利息（（以借款本金250万元为基数，自2014年10月10日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
三、被告张伟、赵玉清于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行罚息（以借款利息为基数，自2014年10月10日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
四、被告张伟、赵玉清于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费70000元；
五、被告九台市泓顺粮食贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34305元，保全费5000元，公告费260元，由被告张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月八日
书 记 员 马盛邦