wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初167号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人卜风林，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被安图县公安局取保候审，于同年9月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月2日对其重新办理了取保候审手续。
被告人张宗明，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被安图县公安局取保候审，于同年9月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月2日对其重新办理了取保�审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人卜风林、张宗明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人卜风林、张宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月2日9时，被告人卜风林伙同张宗明以非法占有为目的，在安图县亮兵镇新胜村被害人孙某的林地内，用锄头窃取林下参5.1斤，卖得人民币750元，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗的5.1斤林下参价值人民币3672元。
2017年7月11日7时，被告人卜风林伙同张宗明以非法占有为目的，在安图县亮兵镇新胜村被害人孙某的林地内，用锄头窃取林下参84颗，案发后已全部追还。经鉴定，被盗的84颗林下参价值人民币1008元。
被告人卜风林、张宗明系主动投案。
另查明，案发后被告人卜风林、张宗明已赔偿被害人孙某的经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人卜风林、张宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜风林、张宗明的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人孙某、卜某、凌某的证言；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、证据保全清单、随案移送清单、收条、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜风林、�宗明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜风林、张宗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜风林、张宗明系共同犯罪。鉴于被告人卜风林、张宗明有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人卜风林、张宗明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卜风林犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。)
二、被告人张宗明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。)
三、随案移送的作案工具（锄头一把、小锄头一把、红色手拎袋子一个、绿色手拎袋子一个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 卜丽莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3290号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人岳姣姣，
被上诉人（原审原告）马吉庆。
委托代理人庄巍锋。
委托代理人宋幸福。
被上诉人（原审被告）屈艳磊。
被上诉人（原审被告）杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人韩阿六。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）因与被上诉人马吉庆、屈艳磊、杭州胜德出租汽车有限公司（以下简称胜德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月28日屈艳磊驾驶胜德公司所有的浙A×××××号出租车，在杭州市新塘路由北向南行驶至乐购超市门口时与步行的马吉庆相撞，造成马吉庆受伤的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由屈艳磊负事故全部责任。事故发生后，屈艳磊支付了马吉庆10000元现金。经查，屈艳磊驾驶的浙A×××××号出租车在安邦财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，故安邦财保浙江分公司应在其保险责任范围内直接向马吉庆承担赔偿责任。另查明，马吉庆因本次事故产生医疗费为111279.15元，其中包含的住院伙食补助费1221.75元，马吉庆同意从医疗费总额中扣除伙食费1221.75元，马吉庆的医疗费实际为110057.40元。屈艳磊系胜德公司驾驶员，发生事故时，正从事胜德公司指派任务。马吉庆于2012年10月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、屈艳磊、胜德公司连带赔偿马吉庆医药费111279.15元、护理费10195元、住院伙食补助费2760元、交通费210元、手杖费85元、轮椅费1050元、鉴定费1200元、伤残赔偿金15458元、住院期间营养费5520元、精神损害赔偿金20000元，合计167784.65元，扣除屈艳磊已支付的10000元，还应赔偿157784.65元；2、安邦财保浙江分公司在交强险及商业险保险责任范围内直接支付马吉庆损失；3、本案诉讼费由屈艳磊、胜德公司、安邦财保浙江分公司承担。
原审法院审理认为：公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本次事故双方当事人对事故责任均认定均无异议，原审法院予以确认。本次事故系由屈艳磊的过错造成，马吉庆由此造成的损失，本应由屈艳磊承担，但因屈艳磊的驾驶行为系在从事胜德公司指派的任务时发生，系职务行为，根据法律规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故马吉庆因本次事故造成的损失，应由指派屈艳磊任务的胜德公司依法承担赔偿责任。又因胜德公司所有的浙A×××××号车在安邦财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对马吉庆主张的精神损害赔偿金20000元数额过高，原审法院根据马吉庆的伤残等级，酌情确定为5000元；对马吉庆主张的医药费110057.40元、护理费10195元、住院伙食补助费2760元、交通费210元、手杖费85元、轮椅费1050元、鉴定费1200元、伤残赔偿金15458元，理由正当，原审法院予以支持。以上合计146015.40元，扣除屈艳磊已支付的10000元，马吉庆的损失为136015.40元，已超过交强险122000元的限额，对超过机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿金额14015.40元，因安邦财保浙江分公司不同意将商业险在本案中一并处理，故该费用应由指派屈艳磊任务的胜德公司承担。对马吉庆主张的住院期间营养费，依据不足，原审法院不予支持。对安邦财保浙江分公司提出的在机动车交通事故强制保险责任范围内分项赔付的意见，有违机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二十五条之规定，判决：一、安邦财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付马吉庆122000元，于判决生效后十日付清；二、胜德公司应赔偿马吉庆14015.40元，于判决生效后十日付清；三、驳回马吉庆的其他诉讼请求。若安邦财保浙江分公司、胜德公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由马吉庆承担238元，胜德公司承担1490元。
宣判后，安邦财保浙江分公司不服，上诉称：1、要求交强险分项判决。根据交强险条例的相关规定，医疗费限额为10000元，伤残部分限额为110000元。本案中被上诉人马吉庆共花费医疗费110057.4元，远超过交强险医疗费限额10000元，而一审判决上诉人在交强险不分项限额122000元内承担赔偿责任无法律依据，有失公正。2、鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。一审判决由上诉人承担无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，恳求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人在医疗费限额10000元内承担赔偿责任，鉴定费不予承担。
被上诉人马吉庆口头答辩称：交强险和商业险都应由保险公司承担，鉴定费是因为交通事故引起的，也要求保险公司承担。故请求维持一审判决。
被上诉人屈艳磊口头答辩称：同意一审判决。
被上诉人杭州胜德出租汽车有限公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。故安邦财保浙江分公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。关于鉴定费，本院认为其系马吉庆为确定赔偿数额所实际支出的合理费用，安邦财保浙江分公司主张不予赔付依据不足，本院不予采信。关于马吉庆提出安邦财保浙江分公司还应在商业险责任范围内承担赔偿责任一节，因其没有提起上诉，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3656元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 饶端洁
代理审判员 余江中
二〇一三年一月十七日
书 记 员 韩圣超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第267号
原告刘登乐，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
负责人何小明，该公司经理。
第三人欧飞飞，男，1988年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘登乐诉被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司及第三人欧飞飞运输合同纠纷一案中，原告刘登乐以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由，提出对该案撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘登乐以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登乐撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判长 汪明秀
审判员 胡 禁
审判员 汤玉良
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执158号
申请执行人哈尔滨某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人某某公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人哈尔滨某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凌河民二初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。权利人哈尔滨某某公司于2016年2月23日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的710594元，执行费9505.94元。
本院在执行过程中查明，被执行人某某公司没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王泽鸣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢11号
申请执行人何宗高，男，1963年1月9日出生，汉族，荆州市人。
被执行人湖北嘉豪食品有限公司。
法定代表人周文，该公司总经理。
申请执行人何宗高与被执行人湖北嘉豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00056号民事判决书确定：被告湖北嘉豪食品有限公司支付原告何宗高货款18650元。被执行人湖北嘉豪食品有限公司一直未履行。因申请执行人何宗高无法提供被执行人湖北嘉豪食品有限公司的财产线索，而被执行人湖北嘉豪食品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年七月四日
书记员 敖四明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01263号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：张丽华，女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王蒙适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%交滞纳金。被告系城中花园小区3期X的业主，物业面积171.2824平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4230元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的物业费4767元；2、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的电梯费1002元；3、判令被告支付违约金4230元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有交纳原告所诉期间的物业费、电梯费，理由如下：一、关于电梯费。2011年12月13日晚上五点被关在电梯里半个小时左右，通过邻居和亲属找到物业公司，物业公司来了两位师傅用了半小时才营救出来；二、关于物业费。1、我家住三楼，窗户外边是门市房的房顶，我猜是楼下的商户把房顶的排水通道堵塞了，造成房顶积水，渗到我家，大白脱落，墙体长毛；2、我家信箱被撬，造成信用卡、银行卡密码、信件丢失；3、楼上住户的烟道拆除了，我家自己从新建设了烟道，但新烟道设在楼梯间，排烟效果差；4、下水道设计不合理，不是直上直下的，在我家地板下边改成横的了，不通畅，经常堵，平均一个月被淹一次，把家具都淹坏了，后来实在没办法，我自己花钱给改造了；5、我们园区有大狗，让人害怕，我也被狗追过；6、单元门口地不平，崴过脚；7、在自行车棚丢过一辆自行车；8、楼道里有物业和邻居的杂物，影响出行。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南五马路250号X室房屋所有权人，房屋建筑面积为171.28平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费）、电梯费12元／月／人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。关于违约责任的约定为业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，沈阳市和平区城中花园业主委员会应督促业主缴纳物业服务费及其它相关费用，拒不交纳的，应从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。原告依照合同约定提供了物业服务，原、被告均同意按一人标准计算电梯费。被告未交纳2011年9月6日至2013年12月31日期间的物业服务费4767元、电梯费334元。
另查明：2013年10月17日，原告为被告住处外墙排水管做了加长处理，被告签字确认。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、维修通知单，被告提供的照片，本庭自房产部门调取的被告房产登记信息及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对其要求被告支付2011年9月6日至2013年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于电梯费，原、被告均同意按一人标准计算电梯费，本院准予。关于被告提出排水通道堵塞的抗辩意见。首先，排水通道非因原告原因堵塞；其次，原告为被告加长了排雨管，已履行基本维护服务义务。故该抗辩不能构成拒付相关费用的理由，本院不予采信。物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。鉴于被告并非恶意拖欠相关费用，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间的物业费4767元；
二、被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间电梯费334元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十九日
书记员 孙爽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
被告：叶金富，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵荷花，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵双实，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：焦龙飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费864元减半收取432元，保全费490元，合计922元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审199号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人李志水，男，1954年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-185号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月5日作出津南开征补决字[2016]X-185号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李志水进行了公告送达。被执行人对上述《房屋征收补偿决定书》，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-185号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-185号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李 想
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲍国梁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00447号
原告马xx，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村六组。
被告惠xx，女，1981年5月4日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村六组。
委托代理人张xx，陕西xx律师事务所律师。
本院在审理原告马xx与被告惠xx离婚纠纷一案中，原告马xx于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王明芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审343号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县菊城机动车驾驶员培训学校。
法定代表人赵浩兵，女，汉族，现年45岁，住。
申请执行人内乡县国土资源局2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年11月2日对内乡县菊城机动车驾驶员培训学校作出的内国土罚决字（2017）第242号土地处罚决定书。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第242号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第242号行政处罚决定书，决定处以内乡县菊城机动车驾驶员培训学校经济罚款268183.8元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局申请“没收内乡县菊城机动车驾驶员培训学校在非法占用14899.1平方米集体土地上新打好的水泥地坪、建筑物和其他设施，依照河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）款之规定，裁定如下:
一、准予执行处以经济处罚268183.8元。
二、不准予执行“没收内乡县菊城机动车驾驶员培训学校在非法占用14899.1平方米集体土地上新打好的水泥地坪、建筑物和其他设施”。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马凤娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第413号
申请执行人：李春雨
被执行人：李健
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第413号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年九月一十七日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第413号申请执行人范云红。被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。法定代表人：曹世飞，职务：经理。申请执行人范云红与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范云红于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范云红工资人民币12703.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币90.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一五年十月三十日书记员  林德磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初338号
原告：路普恒，男，1952年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处岳庄新村1排2号。
法定代表人郑德芳，经理。
被告：杜宝勇，男，1978年5月3日出生，汉族，聊城市环宇建筑安装工程有限公司项目部经理，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告路普恒与被告聊城市环宇建筑安装工程有限公司、杜宝勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 慧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人佟胜军,男，1982年6月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人张艳艳,女，1982年12月29日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人林军,男，1982年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人石树丹,女，1983年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人姚立成,男，1978年12月7日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人吴文霞,女，1979年2月15日出生，汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村
被执行人陈国良,男，1982年3月24日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人卜仁清,女，1972年11月10日出生，汉族，现住现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
本院在执行（2017）黑0921执229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人佟胜军等8人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初884号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1255号
原告:中国农业银行股份有限公司孟州市支行,统一社会信用代码证号91410883715612561Y,住所地孟州市武松路南段。
法定代表人:王涛，该该行行长。
委托代理人:张建设,系该行客户经理。
被告：杨佳佳，男，汉族，1982年1月15日出生，住孟州市。
被告：杨佩，女，汉族，1986年11月18日出生，住孟州市。
被告：杨玉国，男，汉族，1974年6月3日出生，住孟州市。
被告：杨鸿吉，男，汉族，1959年1月21日出生，住孟州市。
被告：赵福升，男，汉族，1977年11月26日出生，住孟州市。
本院于2017年7月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告杨佳佳、杨佩、杨玉国、杨鸿吉、赵福升借款合同纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提出撤回被告杨佳佳、杨佩、杨玉国、杨鸿吉、赵福升的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行以被告杨佳佳、杨佩、杨玉国、杨鸿吉、赵福升已履行还款义务为由申请撤回对被告杨佳佳、杨佩、杨玉国、杨鸿吉、赵福升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告杨佳佳、杨佩、杨玉国、杨鸿吉、赵福升的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓芬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第154号
原告扬宣电子（清远）有限公司。
法定代表人张家豪，董事长。
委托代理人刘亚龙，系该公司员工。
被告深圳市同洲电子股份有限公司。
法定代表人袁明。
本院在受理原告扬宣电子（清远）有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1224号
申请执行人娄长松，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇大尚湾村***号。
被执行人张气，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县十八里镇镇政府院*号。
娄长松与张气劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6886号民事判决书已发生法律效力，张气在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人娄长松向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张气的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共58750元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年3月22日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1224号
申请执行人娄长松，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人张气，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
娄长松与张气劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6886号民事判决书已发生法律效力，张气在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人娄长松向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告�产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张气的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共58750元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李旭辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00061号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：宋巨银，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告宋巨银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告宋巨银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月27日，东夏镇东夏村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费总额为12992元（其中拆迁款11254元、奖励338元、过渡费600元、其他800元）。后被告根据分配方案分得安置房及车库，安置房价款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库价款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，被告向原告交付了67990元，尚欠18759元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款18759元；2、被告承担本案诉讼费用。
宋巨银未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、分配方案、公证书，证明2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；被告被安置的房屋为4号楼303室和10号车库及面积、价款；
7、收据，证明被告于2012年6月28日向原告交付房款67990元。
宋巨银未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月27日，东夏镇东夏村委会与被告签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费用总额为12992元（其中拆迁款11254元、奖励338元、过渡费600元、其他800元）。后被告根据分配方案分得4号楼303室和10号车库，安置房价款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库价款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，被告向原告交付了67990元，尚欠18759元至今未能给付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与宋巨银之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向宋巨银交付安置房屋后，宋巨银负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。宋巨银在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张宋巨银支付安置房房款18759元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋巨银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告宋巨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年五月八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2545号
原告贾丽，女，1978年12月5日出生，汉族,住太原市小店区。
被告太原远科投资企业，住所地太原市杏花岭区新建北路。
法定代表人闫俊峰，执行事务合伙人。
被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地太原杏花岭区新建北路358号宇泓大厦1幢1006号。
法定代表人闫俊峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告贾丽与被告太原远科投资企业、被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司请求变更登记纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告贾丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾丽负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王莎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉献，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县人民医院，住所地安徽省太和县健康路。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
再审申请人王玉献与被申请人太和县人民医院医疗责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉献申请再审称：（一）其在一、二审均对南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2013]临鉴字第3155号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见存在错误，显失公平，申请重新鉴定，但一、二审均没有准许，致使王玉献的合法权利被剥夺，判决程序违法。（二）王玉献有新的证据能够证明其花费42661.94元医疗费，一、二审均以其在庭审中举证的系医院疗费发票的复印件为由，没有支持，系认定事实错误。现王玉献已提供盖有原件与复印件核对无异的医药费发票复印件，足以推翻一、二审的医药费的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对诉讼过程中由人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见不服，要求重新鉴定的，必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，王玉献虽然对鉴定意见中“太和县人民医院对被鉴定人王玉献的诊疗行为存在过失、过错，以上过失过错与被鉴定人王玉献目前的右下肢伤残存在一定因果关系，建议参与度以20-30%为宜”的结论有异议，但未能提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审未同意其重新鉴定申请，不属于程序违法。王玉献再审提交的与原件核对一致的复印件为一张太和县人民医院住院医药费收据复印件，右下方加盖一长方形印戳“复印件与原件相符安邦理赔__”，金额为43253元。一、二审支持的医药费为王玉献为5638.76元，系全部医药费的一部分。经向王玉献本人核实，该43253元医药费票据系经交通事故侵权人通过保险途径理赔，原件被保险公司留存，故王玉献提供不了原件。该部分医药费已由侵权人通过保险理赔途径给付赔偿，王玉献再次主张赔偿缺乏法律依据。
综上，王玉献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉献的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年五月十八日
书记员 闫巧蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19949号
罪犯张依老，女，1978年7月21日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月四日作出（2000）昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人张依老犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十八日以（2000）云高刑复字第345号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第741号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字756号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张依老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张依老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张依老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张依老减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2015年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2931号
原告：房春宜，女，1947年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：张孝存（系张宝玉之子），男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告房春宜诉被告张宝玉、张孝存、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房春宜、被告张孝存、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付小麦款9756元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事小麦储存和面粉加工，原告于2016年麦后，将自己生产收获的8014斤小麦全部储存在被告处，被告将小麦折合成款项并写下借条。2016年8月初，原告发现面粉厂已经人去楼空，自己的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告张孝存辩称，我没经手，不了解情况。
被告齐河县亿丰面粉厂与被告张孝存答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年6月13日，原告房春宜向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，共计9756元，栾玉英以张宝玉名义向原告出具借条，内容分别为“今借房春宜现金玖仟肆佰伍拾陆元整”。双方当时未约定价款给付时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦款9456元，被告未提出异议。
原告提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房春宜主张向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，被告齐河县亿丰面粉厂收购原告小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成买卖合同法律关系。原被告未约定支付时间，原告随时可以要求被告承担给付义务。被告齐河县亿丰面粉厂应支付原告房春宜小麦款（以原告的诉请数额为限）。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收购小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告出具借条，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告房春宜小麦款9456元。
二、被告张孝存对上述债务在被告齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
三、被告张宝玉对本判决第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张孝存、齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第467号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月21日被拘留，同年8月24日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某于2015年8月20日晚8时许，酒后驾驶吉A57X**号黑色羚羊牌小轿车在农安县高家店镇大洼子村的水泥路行驶至事故地点处时，与王某某驾驶的吉A647**的吉利英伦牌轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血液乙醇含量为173.817mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被告人高某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人高某某于2015年8月20日晚8时许，酒后驾驶吉A57X**号黑色羚羊牌小轿车在农安县高家店镇大洼子村的水泥路行驶至事故地点处时，与王某某驾驶的吉A647**的吉利英伦牌轿车相刮，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血液乙醇含量为173.817mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
（二）证人证言
证人王某某2015年8月21日证言。
（三）被告人供述
被告人高某某2015年6月10日供述。
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00794）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人高某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5202号
原告程继洪。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告高正付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。
负责人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
本院于2014年11月24日依法立案受理了原告程继洪与被告高正付、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议�，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程继洪的委托代理人李长云、被告高正付、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继洪诉称：2013年12月4日17时许，高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹宝线由东向西行驶，在辟让车辆时冲出道路，撞上道路外西侧的一工棚，造成工棚和车辆损坏、工棚内施工人员程继洪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高正付负全部责任，程继洪不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为90天、护理期限为60天，营养期限30天。事故致我工棚等设施损坏，经丹阳市价格认证中心评估为7300元。事发后被告高正付垫付10000元。高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计40994、37元，并承担本案的诉讼费用。
被告高正付辩称，交通事故是事实，车子是我的，在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔。事故发生后，我垫付了10000元。要求在本案中一并处理。我认为按照法律规定，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，本次被告系中国人寿财产保险股份有限公司丹阳中心支公司，责任承担由我公司承担。对事实和责任认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业险30万元。医疗费由法院核实，要求扣除10%的非医药用药，对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月4日17时许，高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹宝线由东向西行�，在辟让车辆时冲出道路，撞上道路外西侧的一工棚，造成工棚和车辆损坏、工棚内施工人员程继洪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高正付负全部责任，程继洪不承担责任。原告受伤后于2013年12月4日至13日在丹阳市人民医院住院治疗。2015年4月12日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90天、护理期限为60天，营养期限30天。原告的工棚等物品损坏，经丹阳市价格认证中心评估损失为7300元。事发后，被告高正付垫付10000元。高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔险，该事故发生在保险期限内。现原告要求被告方赔偿各项损失计40994、37元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告程继洪伤前一直从事土建工程建设工作。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、�历、出院记录、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、鉴定报告、评估鉴定结论书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹宝线由东向西行驶，在辟让车辆时冲出道路，撞上道路外西侧的一工棚，造成工棚和车辆损坏、工棚内施工人员程继洪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高正付负全部责任，程继洪不承担责任事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于高正付驾驶苏L×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元），并投保了不计免赔险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责�，超出交强险限额的部分，由保险公司按责任在商业三者险范围内进行赔偿。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10844、36元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张500元过高，应按每天18元，住院9天，计算为162元。
关于营养费，原告主张1170元过高。应按每天15元，鉴定营养期限40天，计算为450元。
关于护理费，原告主张6000元过高。应按每天60元，鉴定护理期限60天，计算为3600元。
关于误工费，原告主张12500元过高。因原告从事土建工程，按建筑行业在岗职工年收入38124元，鉴定误工期限90天，计算为9360元。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于财产损失，原告主张7300元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为32016、36元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费�额10000元、伤残限额13260元、财产损失2000元，计25260元，余款6756、36元，由被告高正付承担赔偿责任，由于被告高正付驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险（30万元），且不计免赔险，故该款由被告保险公司予以赔偿。因被告高正付已垫付10000元，故被告保险公司应在给付原告的赔偿款中扣除后予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程继洪各项损失22016、36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告�正付垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，评估费360元，合计2280元，由被告高正付负担（此款原告已垫付，由保险公司在返还垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任建建
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初316号
原告：冯二东，男，1983年6月2日出生，大宁县人。
被告：张艳琴，女，汉族。
原告冯二东与被告张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二东到庭参加诉讼。被告张艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯二东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告张艳琴向原告冯二东借款50000元，约定还款期限为半年。还款期限届满后被告未按期归还借款，后经多次催要，被告归还了12000元，尚欠38000元。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交被告张艳琴出具的借据一张，以证明原被告之间的借贷关系。
被告张艳琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告张艳琴于2016年6月10日向原告冯二东借款50000元，约定还款期限为六个月。借款到期后被告未能全部归还借款。截止2017年12月15日被告共归还原告12000元，尚欠38000元。
本院认为，原告冯二东与被告张艳琴之间的民间借贷合同合法有效，被告张艳琴未依约归还借款显属违约，其行为侵犯了原告冯二东的合法债权。原告要求被告归还借款的请求合法有效，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张艳琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯二东借款38000元。
案件受理费750元，由被告张艳琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王世文
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 育
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初96-1号
原告：邓伟明，男，生于1963年10月8日，汉族，小学文化，家庭住址：四川省武胜县，现住云南省普洱市江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵建国，男，生于1982年8月28日，汉族，初中文化，住云南省普洱市江城县（毛驴养殖场），农民。
被告：李英，女，生于1987年8月15日，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市江城县（毛驴养殖场），农民。
原告邓伟明与被告赵建国、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟明及其委托诉讼代理人白文明、被告李英均到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、支付利息83000元（2016年1月9日到2017年2月28日，共415天×200元＝83000元）；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告赵建国以做生意资金不足为由，向原告借款100000元，借款期限为60天，定于2016年1月8日偿还，如超期每天支付滞纳金（利息）200元，并用林权所有权和农场作抵押。借款到期后，经原告多次催要，现已逾期一年多的时间，但被告分文不还，为此原告只好向人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息83000元，两项合计183000元，以维护原告的合法权益。
被告李英辩称，2015年11月8日，被告李英确实跟随被告赵建国一起去向原告邓伟明借钱，在借条上签字也是事实，但不知道原告所述的“如超期每天支付滞纳金（利息）200元”之事，被告李英没有见过一分钱，也没有用过一分钱，且目前尚无偿还能力，故，不同意承担偿还义务。
被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告赵建国、李英作为借款人共同向原告邓伟明出具借条一张，王宝有作为担保人在借条上签名，该借条约定：借款期限为60天（2015年11月8日起至2016年1月8日止），如借款人不按时还款，每超期一天支付滞纳金人民币200元整，至借款还清。原告邓伟明于2017年3月2日以“赵建国、李英、王宝有”作为被告向本院提起诉讼，2017年4月6日，原告邓伟明以“王宝有保证期限已过”为由，撤回对王宝有的起诉。庭审中，原告邓伟明将要求被告支付利息83000元变更为25000元。
原告邓伟明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份；证明2015年11月8日，被告赵建国、李英向原告借款100000元，担保人是王宝有，约定借款期限为60天，定于2016年1月8日偿还，并用林权所有权和农场作抵押的事实。经质证，被告李英认可借条中的签名和捺印，对其余内容认为不是本人所写；因被告赵建国拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条系书面证据，其形式和要件全面，对其真实性本院予以确认。
被告赵建国、李英在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告邓伟明向被告赵建国、李英出借人民币100000元，并由被告向原告出具了欠条，约定借款期限为60天，如借款人不按时还款，每超期一天支付滞纳金人民币200元整，至借款还清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，邓伟明为债权人，赵建国、李英为债务人，现还款期限已过，故，原告邓伟明要求被告赵建国、李英偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告邓伟明主张“判令被告赵建国、李英支付利息25000元”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张未超出以上规定的标准，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告邓伟明的诉讼理由成立，本院予以支持；被告李英的辩解理由不成立，本院不予支持；被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建国、李英于本判决生效之日起10日内偿还原告邓伟明借款本金100000元及逾期利息25000元，本息共计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告赵建国、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年五月十九日
书记员 佐江琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5057号
罪犯李泽余，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）深龙法少刑初字第63号刑事判决，以被告人李泽余犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽余在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李泽余在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽余予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11377号
原告：林传院，男，汉族，1975年12月2日出生，住瑞安市。
被告：施忠弟，男，汉族，1973年10月3日出生，住瑞安市。
原告林传院与被告施忠弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月17日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林传院撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林传院负担（已预缴）。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 孙权鹏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11377号原告：林传院，男，汉族，1975年12月2日出生，住瑞安市。被告：施忠弟，男，汉族，1973年10月3日出生，住瑞安市。原告林传院与被告施忠弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月17日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林传院撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林传院负担（已预缴）。审 判 员 李钱胜二〇一七年十月十七日代书记员 孙权鹏??2???1?
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3309号
原告：宜兴市华城机电制造有限公司。
法定代表人：蒋雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹旭。
委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
被告：曲阜金升机电有限公司。
法定代表人：杨白平，经理。
本院在审理原告宜兴市华城机电制造有限公司诉被告曲阜金升机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宜兴市华城机电制造有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宜兴市华城机电制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张昭强
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞洪瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3309号原告：宜兴市华城机电制造有限公司。法定代表人：蒋雪峰，总经理。委托诉讼代理人：曹旭。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告：曲阜金升机电有限公司。法定代表人：杨白平，经理。本院在审理原告宜兴市华城机电制造有限公司诉被告曲阜金升机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宜兴市华城机电制造有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宜兴市华城机电制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇一六年十二月十六日书记员  庞洪瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执888号
申请执行人杨菊。
被执行人张健。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人杨菊与被执行人张健、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2015）长安民初字第01665号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,张健支付申请人赔偿款144068.2元，案件诉讼费7786.8元，杨杰支付申请人案件受理费3337.2元，两名被执行人共同支付执行费2227.88元。执行过程中被执行人杨杰已支付申请执行人3337.2元，及执行费163元。但被执行人张健至今仍未履行义务。执行过程中查明：被执行人张健银行存款余额不足，本院已依法冻结。被执行人再无其他可供执行的财产,本院已将被执行人张健纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月六日
书记员 王 佩
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执524号之三
申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。
法定代表人吴潮明。
被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。
法定代表人林喆。
被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。
负责人谭康。
关于汕头市金桥电缆有限公司与广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市金桥电缆有限公司货款436566元、违约金87313.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执524号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执524号
申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。
法定代表人吴潮明。
被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。
法定代表人林喆。
被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。
负责人谭康。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第45号民事判决书，受理申请执行人汕头市金桥电缆有限公司申请执行被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司银行存款人民币540000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执524号之二
申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。
法定代表人吴潮明。
被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。
法定代表人林喆。
被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。
负责人谭康。
关于申请执行人汕头市金桥电缆有限公司与被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执524号之一
申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。
法定代表人吴潮明。
被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。
法定代表人林喆。
被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。
负责人谭康。
关于申请执行人汕头市金桥电缆有限公司申请执行被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）粤05执524号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元。现需划拔被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�规定，裁定如下：
解除对被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执534号
申请执行人刘志明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇石联村。
法定代表人刘贻，该矿董事长。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志明亦未向本院提供被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 胜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00500号
原告丁某某。
被告唐某某
委托代理人唐光明。
本院在审理原告丁某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 雷 波
二〇一五年七月三日
书记员 李仕举
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00571号
原告梁玉辉。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，总经理。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人王玉欣，公司职员。
本院在审理原告梁玉辉与被告石家庄润华国际物流股份有限公司为合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费3650元，减半收取，由原告负担1825元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡娅坤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1369号
原告：周裕波，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心援助律师。
被告：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告周裕波为与被告陈兵、陈明昭民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兵偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告陈明昭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈明昭名下的财产，查封标的50万元。本院于同日依法作出民事裁定书，裁定查封被告陈明昭名下的财产，查封标的50万元。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年，被告陈兵共向原告借款50万元，于2016年6月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周裕波个人现金伍拾万元正，2016年6月21日还清，款项存828林婷工行卡内”。原告分别以银行转账、现金交付的方式向被告陈兵交付借款本金50万元。2017年1月12日，被告陈兵作为借款人、被告陈明昭作为保证人又就上述借款另行向原告出具借条和还款计划书各一份，其中借条载明：“兹因资金周转需要，特向周裕波借用人民币伍拾万元（小写：500,000.00元）现金（此笔为续用2016年7月份未结清借款本金），借（续）用到2017年6月30日还清”，还款计划书约定：两被告于2017年1月至6月期间按月向原告偿还借款。被告陈兵、陈明照分别在上述借条、还款计划书上的借款人处、担保人处签字并按印。此后，被告陈兵未按约向原告偿还借款，被告陈明昭也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕波借款本金50万元及资金占用期间利息（从2017年6月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、被告陈明昭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费500元，合计12320元，由被告陈兵、陈明昭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一七年十月十二日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初688号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人尹毛毛，男，汉族，1988年9月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人尹毛毛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人尹毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日2时50分，被告人尹毛毛无驾驶资格、酒后驾驶×××黑色思威牌小型普通客车，沿东胜区民族街由东向西行驶至万家惠对面中石油加油站，驶入该加油站后与人发生纠纷，经人报案，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局司法鉴定中心检测，尹毛毛的血液酒精含量为241.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人尹毛毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹毛毛具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节、无驾驶资格证，建议判处被告人尹毛毛拘役二个月并处罚金。
被告人尹毛毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹毛毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2342号
原告：金延青。
被告：侯方星。
被告：侯超。
原告金延青与被告侯方星、侯超民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金延青到庭参加诉讼，被告侯方星、侯超经本院合法传唤无正当六拒不到庭，本案现已�理终结。
原告金延青诉称：2012年9月29日，被告侯方星向原告借款人民币70000元，约定于2012年10月25日还款，但到期后被告未予归还借款，所借款由被告侯超提供担保。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款70000元及利息33600元，案件诉讼费由被告承担。
被告侯方星、侯超未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，被告侯方星向原告借款人民币70000元，约定于2012年10月25日还款，所借款由被告侯超提供连带责任保证，到期后被告未予归还借款，之后，因被告去向不明，原告未能够收回该债权。借款时，二被告给原告出具了借款借据及借款收据各一份，并在借款借据和借款收据中分别填写了借款时间、数额、还款时间、违约责任以及连带责任担保方式，由被告在各自填写处签名并且捺印。2012年9月29日的借款借据注明：“今借到并收到现金（人民币）柒万元整（￥：70000元），借款用途、借款期限：到2012年10月25日止，共计
--
天：违约责任：借款人如不能按期还清借款，逾期部分另需按借款额每天支付5%的违约金，如违约本人愿承担因违约追缴造成的诉讼费、律师费、及其他一切费用。”借款人侯方星签字捺印，担保人侯超签名捺印。后面还约定，保证人保证此笔借款全额偿还后方可取消担保及连带责任。2012年9月29日的借款收据注明：“今借到并收到现金（人民币）小写：70000.00元，零佰零拾柒万零仟零佰元整。”2014年10月27日，原告曾对被告侯方星、侯超提起诉讼，因不能提供被告的具体地址亦未缴纳公告费，该案按撤诉处理。2015年2月5日，原告再次起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息33600元，案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称主张的利息�际是借款时约定的逾期付款违约金，因约定标准过高，同意变更该请求为被告支付逾期付款违约金28700元，该违约金原告按每月1.5%计算自2012年10月26日至起诉之日。
上述事实，有原告的陈述，借款借据、借款收据及本院的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告侯方星向原告金延青借款人民币本金70000元，出具借据并在借款人处签字捺印，此借据能够证实双方之间借贷关系的存在，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，本院依法予以支持。被告侯超为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间至全部偿还时，该约定不明确，保证期间应从主债务履行届满之日起2年，本案原告曾于2014年10月27日向本院提起诉讼后，本案按撤诉处理，2015年2月5日再次向本院提起诉讼，原告提起诉讼之日超出了上述保证期间，被告侯超依法不应承担保证责任。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，原告主张按每月1.5%计算，自2012年10月26日起至2015年2月5日，原告的该主张，并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告侯方星、侯超经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方星于本判决生效之日起10日内归还原告金延青借款本金70000元，利息28700元，共计98700元。
二、被告侯超不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，公告费600元，共计2972元，由原告负担104.50元，被告侯方星负担2867.50元，因原告已向本院预交，由被告侯方星于本判决生效之日起10日内付给原告2867.50元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李储友
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2740号
申请执行人姚文智。
被执行人任新永。
本院在执行申请执行人姚文志与被执行人任新永民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初7430号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人任新永在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任新永在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱兰兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3251-3252号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区扬楷塑料制品厂。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔洲畔莲花心工业区。
经营者：杨汉彬。
委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园*栋****号。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
原审被告：汕头市澄海区达喜胜玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区广益街道华富州沟片3�。
经营者：朱鹏喜。
原审被告：汕头市澄海区鹏森玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区6巷*号*层。
法定代表人：朱鹏德。
上诉人汕头市澄海区扬楷塑料制品厂因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告汕头市澄海区达喜胜玩具厂和汕头市澄海区鹏森玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11269、11270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本二案进行了审理。原审被告汕头市澄海区达喜胜玩具厂和汕头市澄海区鹏森玩具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本二案现已审理终结。
汕头市澄海区扬楷塑料制品厂上诉请求：1.撤销原审判决第三、第四项，改判驳回被上诉�的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被诉侵权产品并非整体侵权，仅为部分部件侵权，判赔应考虑该部件在产品销售中所起作用比例。2.著作权不属工业产权，如允许以著作权作为权利基础，立体化的工业实施，则将导致专利权（尤其是外观设计专利权）、商标权等工业产权无存在必要。著作权保护期限长达作者终生至死后50年，且无需缴纳年费，在平面设计与工业实施领域中，工业产权与著作权存在竞合适用的问题，不应对著作权作扩大保护。3.被上诉人并无实际经济损失，上诉人也未因侵权获利，原审判赔金额明显过高。4.被上诉人原审起诉时仅主张了一次合理费用6500元，但原审判项第三项判决上诉人向被上诉人支付经济损失及合理费用，第四项又判决两位原审被告支付合理费用，重复判决。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人经著作权人授权，在被控侵权商品侵权期间取得了涉案美术作品的著作权及对侵权行为进行维权的权利的事实，有上诉人提交的《程序注册证》、《授权书》等证据证明，且上诉人二审对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。原审在双方未提交有力证据证明被上诉人因侵权遭受的损失或上诉人和原审被告因侵权获取利益的情况下，综合考虑涉案作品类型、知名度、侵权性质、情节、后果、过错程度，以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用后，酌情确定了赔偿数额。被侵美术作品在被控侵权商品中所占比例，以及被控侵权商品已查实的销售数量，仅是原审考量的因素之一，上诉人以部分部件侵权和被控侵权商品销售量极小为由主张原审认定的赔偿数额过高，理由不充分，本院不�采信。原审虽在第三项和第四判判决中均认定了被上诉人为制止侵权行为支付的合理费用，但系分别针对作为生产者的上诉人和作为销售者的汕头市澄海区达喜胜玩具厂和汕头市澄海区鹏森玩具有限公司作出，并不重复，且未超过被上诉人原审诉请的金额，故上诉人主张原审重复判决了合理费用，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人提出的其他上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，汕头市澄海区扬楷塑料制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；本二案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审案件受理费每案1700元，由上诉人汕头市澄海区扬楷塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2557号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告张羡琼，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告张羡琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第977号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：郑××。
原告陈××与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈××委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告向原告购买皮鞋包头，2005年7
月1日双方经结算，被告结欠原告货款79000元，被告出具欠条
交原告收执。此后，被告仅于2008年农历12月29日支付2000元
，余欠77000元至今未付。原告起诉请求判令：被告立即支付
货款77000元。在庭审中，原告表示被告另代原告偿还债务450
0元，并将诉讼请求金额变更为72500元。
被告郑××未作答辩。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明双方当事人的身份
事项；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告郑××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告郑××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据
的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求
、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后10日内支付原告陈××货款7
2500元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取807元，由被告郑××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费1725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月二日
书记员 黄萍萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第7号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年1月20日出生，高中文化，出租车司机，住河南省平顶山市卫东区诸葛庙村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留，2013年6月8日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，6月22日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日由平顶山市公安局湛河第三分局执行逮捕。后于2013年8月2日被平顶山市湛河区检察院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日下午14时20分，被告人李某某驾驶的豫DT19**出租车与被害人翟海涛乘坐的豫DK26**轿车，在平顶山市河滨公园南门因行车避让问题发生争执，后双方又在双丰路（彩虹小学大门口南侧）相遇，再次发生争执，李某某用螺丝刀捅翟海涛左腋窝下侧两下，致使翟海涛受伤。后经法医鉴定，翟海涛系胸部外伤致开放性血气胸，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己属防卫过当。
经审理查明，2013年5月30日下午14时20分许，在平顶山市河滨公园南门被告人李某某驾驶的豫DT19**出租车与被害人翟海涛乘坐的豫DK26**轿车因行车避让问题发生争执，后双方又在双丰路（彩虹小学大门口南侧）相遇，再次发生争执，李某某用螺丝刀捅翟海涛左腋窝下侧两下，致使翟海涛受伤。后经法医鉴定，翟海涛系胸部外伤致开放性血气胸，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，2013年7月22日被告人李某某家属赔偿被害人翟海涛4万元，7月31日翟海涛出具谅解书，请求司法机关对李某某从轻处理。
上述事实有下列证据证明：
1、书证：
（1）谅解书、收条各一份；
（2）被告人李某某的户籍证明；
（3）湛河第三分局提供的抓获经过；
（4）平顶山市公安局湛河第三分局扣押物品清单；
（5）平顶山市公安局湛河第三分局《行政处罚决定书》；
2、现场勘验检查笔录。
3、鉴定意见。
4、证人孙绍山的证言。
5、被害人翟海涛的陈述。
6、被告人的供述。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其属防卫过当的理由与庭审查明的事实不服，本院不予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月二十五日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1289号
原告：董小恒
被告：余军
第三人：成都新诚融资担保有限公司
法定代表人：王利志
委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
原告董小恒与被告余军、第三人成都新诚融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月7日，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董小恒撤诉处理。
案件受理费17400元（已减半），由原告董小恒负担。
(此页无正文)
审判员 宋怀兵
二〇一七年九月七日
书记员 罗 茜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王涛（自报），男，1990年4月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人王涛伙同“海南”、“山西”（均另案处理），时分时合，在东莞市虎门镇、沙田镇、大岭山镇等地，多次实施盗窃。经查，具体犯罪事实如下：
一、2016年年初的一天19时许，被告人王涛窜至虎门镇南栅社区南泰路三巷2号，趁无人看守之机，进入属于南栅社区西头居民小组的一栋旧厂房，盗走墙上的铝窗边框约100余斤（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。
二、2016年年初的一天20时许，被告人王涛窜至虎门镇镇口村河边路跨东引河至东引街桥面路段西侧人行道，盗走属于深圳中铁二局工程有限公司的路灯灯柱内的电线约114米（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。
三、2016年6月的一天19时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇稔洲村环保南路，盗走属于稔洲村委会的路灯灯柱内的电线约66米（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。
四、2016年7月的一天中午，被告人王涛窜至沙田镇轮渡路平交路口，进入属于稔洲村委会的废旧治安岗亭，盗走岗亭内的铜芯电线约390米（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。
五、2016年9月的一天晚上23时许，被告人王涛伙同“海南”窜至大岭山镇颜屋村路口天桥下，盗走被害人周与才的2辆自行车（价值不详）并逃离现场。
六、2016年10月的一天1时许，被告人王涛伙同“海南”去到沙田镇义沙村59号附近，盗走被害人郑某1的1辆三轮自行车（价值不详）并逃离现场。
七、2016年10月13日17时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇虎门港海宁路桥边，盗走属于东莞市沙田镇虎门港公用事业服务中心的路灯灯柱内的电线119米（价值约8925元）。得手后，王涛二人逃离现场。
八、2016年10月的一天3时许，被告人王涛窜至沙田镇沙田大道临近齐沙路路口，盗走属于东莞市沙田镇公用事业服务中心的路灯灯柱内的电线约60米（价值约4500元）。得手后，王涛逃离现场。
九、2016年年底的一天零时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇稔洲村丽海路路段，盗走属于稔洲村委会的路灯灯柱内的约60米（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。
十、2016年年底，被告人王涛窜至沙田镇稔洲村环保城属于被害人邹某的东莞市沙田众益实业有限公司旧厂房，盗走墙上的电线约33斤（价值不详）。约一星期后王涛伙同“海南”、“山西”又到上述旧厂房盗走电线约120斤（价值不详），次日王涛、“海南”、“山西”再次去到上述旧厂房盗走电线约300余斤（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。
2017年5月11日13时许，公安机关经侦查在东莞市常平镇东莞火车东站将被告人王涛抓获。破案后，�述被盗物品均无法缴回。
以上事实，被告人王涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
经查，公诉机关指控盗窃第五、六宗的自行车和三轮车，没有发票、价格评估意见书等证据予以证实其价值，本院仅认定盗窃的财物，具体价值不予认定。公诉机关指控第八宗盗窃的电线与第七宗盗窃的电线均是东莞市沙田镇公用事业服务中心的成天泰牌电线，应与第七宗价格评估的单价一致，按75元每米计算，共计4500元，对公诉机关认定第八宗电线价值5400元，本院予以纠正。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现�刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王涛判处十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王涛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款�定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王涛以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、限被告人王涛于判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市沙田镇公用事业服务中心13425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪