wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1944号
原告：张浩。
被告：徐文炜。
被告：沈银锋。
本院在审理原告张浩诉被告徐文炜、沈银锋民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年三月二十八日
代书记员 段青波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保21号
申请执行人孟照红。
被执行人湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的银行存款100018.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ程
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6301号
原告四川华维融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，董事长。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告王道武，男，汉族，1965年4月6日出生，住万源市太平镇。
被告王前芬，女，汉族，1979年4月26日出生，住万源市。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维融资公司”）与被告王道武、王前芬追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。被告王前芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告王道武下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告王道武亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告华维融资公司的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，华维融资公司与王道武、王前芬签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称“担保合同”）。约定华维融资公司为王道武、王前芬购买江铃牌汽车向银行贷款118000元提供担保责任；若王道武、王前芬连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，王道武、王前芬构成根本违约，华维融资公司有权要求王道武、王前芬立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时王道武、王前芬应承担本合同载明的担保总金额20%的违约金和总购车款10%的赔偿金；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任并赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等为实现债权所产生的其他债务）。2012年7月12日，华维融资公司和成都凯易达汽车贸易有限公司（以下简称“凯易达公司”）签订了《委托代偿协议书》，约定华维融资公司在应承担前述担保责任情况下，凯易达公司接受华维融资公司委托向银行支付其相应的贷款利息，再由华维融资公司向凯易达公司偿还后一并向王道武、王前芬追偿。银行将前述贷款发放给王道武、王前芬后，王道武、王前芬从2014年6月17日起未履行还款义务，华维融资公司为此代偿了43631.13元。华维融资公司为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：一、王道武、王前芬向华维融资公司支付代垫款43631.13元；二、王道武、王前芬向华维融资公司支付违约金23600元（即担保总金额的20%）；三、王道武、王前芬承担因华维融资公司实现债权支出的各种费用5000元；四、本案诉讼费由王道武、王前芬承担。
被告王道武未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王前芬未到庭应诉，庭前向本院寄交答辩状称，一、华维融资公司与凯易达公司签订的《委托代偿协议书》早于《担保合同》，华维融资公司诉称事实矛盾；二、华维融资公司在借款人未履行还款义务时，未及时采取措施，致使损失扩大，故不应承担违约责任和赔偿损失的责任；三、王前芬和王道武已于2014年3月6日离婚，购买车辆系由王道武自己使用，王前芬不应承担还款责任。
经审理查明，华维融资公司与凯易达公司于2012年7月12日签订的《委托代偿协议书》，约定的主要内容：华维融资公司为第三方按揭贷款购车提供担保，在华维融资公司需承担保证责任情况下，华维融资公司委托凯易达公司代为向银行支付，华维融资公司负责向被担保人追偿。2013年5月30日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王道武、王前芬签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向王道武提供118000元的贷款，该合同对分期期数、担保物、担保方式、违约责任等作了约定。王道武作为持卡人、王前芬作为抵押人分别在《借款合同》上签字。
同日，华维融资公司与王道武、王前芬签订了《担保合同》，约定华维融资公司为王道武、王前芬与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保；保证范围、保证方式和保证期间，以贷款合同中保证条款或华维融资公司与贷款人签订保证合同的约定为准；王道武、王前芬连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，王道武、王前芬构成根本违约，华维融资公司有权要求王道武、王前芬立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时王道武、王前芬须承担本合同载明的担保总金额20%的违约金及购车款10%的赔偿金。
另查明，王道武、王前芬因未按《借款合同》履行还款义务，华维融资公司共计向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行垫付了43631.13元。
庭审中，华维融资公司自愿放弃要求支付实现债权费用5000元的诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、贷款银行出具的《代执情况说明》等证据及华维融资公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王道武、王前芬签订的《借款合同》以及华维融资公司与王道武、王前芬签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于王前芬的抗辩意见：1.华维融资公司与凯易达公司签订的《委托代偿协议》早于《担保合同》的问题。《委托代偿协议》系华维融资公司与凯易达公司就华维融资公司将来一段时期可能因向银行提供担保而如何支付的内容进行约定，并不影响《担保合同》履行；2.王道武、王前芬未按合同履行还款义务，已构成违约，华维融资公司依法提起诉讼主张权利，不存在扩大损害的事实；3.王前芬作为抵押人在《借款合同》上签字，并和王道武共同委托华维融资公司提供贷款担保，系合同当事人，应按照合同约定承担还款义务。王前芬抗辩意见，本院依法不予采纳。华维融资公司为王道武、王前芬贷款购车提供担保，因王道武、王前芬未按期还款，华维融资公司根据担保合同约定代偿了43631.13元，王道武、王前芬应予偿还。另外，关于华维融资公司主张的违约金23600元（合同约定担保总金额20%）。本院认为，王道武、王前芬未按《借款合同》及《担保合同》约定期限履行还款义务，已构成违约。结合王道武、王前芬实际欠款金额及期限，本着公平原则，本院酌定王道武、王前芬支付违约金为担保总金额118000元的10%即11800元，华维融资公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。华维融资公司当庭放弃主张实现债权费用的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、王道武、王前芬于本判决生效之日起十日内起向四川华维融资担保有限公司支付垫款43631.13元；
二、王道武、王前芬于本判决生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付违约金11800元；
三、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由王道武、王前芬负担（此款四川华维融资担保有限公司已预交，王道武、王前芬在履行上述付款义务时一并付给四川华维融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 段 曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终14号
上诉人（原审被告）杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，现在三门峡市监狱服刑。
委托代理人王增军，三门峡监狱公职律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）毛某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
上诉人杨某与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终14号
上诉人（原审被告）杨某，男。
委托代理人王增军，三门峡监狱公职律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）毛某，女。
上诉人杨某与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭肖辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9885号
原告：唐海明，男，1983年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈长江，男，1982年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告唐海明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告唐海明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告唐海明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海明撤回起诉。
案件受理费五百一十二元，由原告唐海明负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第5号
申请人：廖某，住广东省仁化县。
申请人廖某要求宣告陈志平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某于2014年12月31日向本院提出申请称：2004年6月20日，被申请人陈某甲平离家出走后下落不明，经向派出所报警、登报公告等方式寻找，仍旧杳无音信。现为了办理陈某甲平父亲陈某乙的财产继承公证，申请宣告被申请人陈某甲平失踪。
经查：被申请人陈某甲平，男，1986年12月24日出生，汉族，原住广州市荔湾区公寓二巷4号之一。申请人廖某是陈某甲平的母亲，陈某甲平的父亲是陈某乙，陈某乙于2014年3月16日死亡。廖某与陈某乙共生育了儿子陈某甲威、陈某甲安、陈某甲平。廖某曾多方寻找被申请人陈某甲平，并于2004年6月22日向广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所报警。但至今没有被申请人陈某甲平的去向消息。
本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日在《人民日报》发出寻找被申请人陈某甲平的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人陈某甲平仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈某甲平下落不明已超过二年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人陈某甲平仍下落不明。据此，本院依法确认被申请人陈某甲平失踪。申请人廖某庭审时表示不需要指定陈某甲平的财产代管人，本院依法不予指定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈志平为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初101号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗昌华，男，1975年4月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人罗昌华犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年6月28日10时20分，被告人罗昌华驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿都匀市环西大道由南至北行驶，当行驶至地质队路段时，由于该车车速较快，行车制动不合格发生侧翻并碾压由东某横过人行道的被害人李某，致其当场死亡。经认定，罗昌华负事故的全部责任。经鉴定，李某系全身器赃挫灭、毁损导致死亡。认为被告人罗昌华具有如下量刑情节：法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人信息查询�况、车辆保险单、现场图片、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人潘世荣、莫应龙证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人罗昌华的供述、都匀市人民法院（2016）黔（2701）民初1936号民事判决书及黔南州中级人民法院（2017）黔27民终321号民事判决书等。建议以交通肇事罪判处被告人罗昌华有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗昌华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪、悔罪，且与被害人家属之间的赔偿问题已通过民事诉讼解决并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。据�，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初101号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗昌华，男，1975年4月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人罗昌华犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年6月28日10时20分，被告人罗昌华驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿都匀市环西大道由南至北行驶，当行驶至地质队路段时，由于该车车速较快，行车制动不合格发生侧翻并碾压由东某横过人行道的被害人李某，致其当场死亡。经认定，罗昌华负事故的全部责任。经鉴定，李某系全身器赃挫灭、毁损导致死亡。认为被告人罗昌华具有如下量刑情节：法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人信息查询�况、车辆保险单、现场图片、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人潘世荣、莫应龙证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人罗昌华的供述、都匀市人民法院（2016）黔（2701）民初1936号民事判决书及黔南州中级人民法院（2017）黔27民终321号民事判决书等。建议以交通肇事罪判处被告人罗昌华有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。经审理查明，被告人罗昌华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪、悔罪，且与被害人家属之间的赔偿问题已通过民事诉讼解决并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。据�，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一七年三月二十九日书记员  刘 英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3633号
原告：王道雷，天兴物业有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨慧美，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：任云河，个体工商户。
委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
原告王道雷与被告任云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道雷及其委托诉讼代理人杨慧美，被告任云河的委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及上年度利息12000元，并支付自2016年8月30日起至判决之日止按月息1分利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告任云河因购进空调从原告处借款100000元，约定月息1.2分，并于2014年10月19日为原告出具借条一份。后被告任云河未按时还款，被告任云河又于2016年8月30日重新为原告出具借条并约定月息1分。现原告急需用钱，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
任云河辩称，原告所诉不属实，2016年8月30日借据是被告所书写，但该借条约定的100000元借款至今原告并未实际交付，实际是原告采取欺诈手段，骗取了被告的借据。从原告起诉状内容看，被告出具借据的时间是2016年8月30日，原告向法院起诉时间是2016年9月12日，间隔12天时间，原告声称将款尽快转给被告，但至今被告未收到分文。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的山东邹平农村商业银行股份有限公司转账回单一份有异议，理由为没有加盖银行公章，不予认可；对2016年8月30日借条一份无异议，但对借条上“注2014.10.19单据转”内容有异议，认为该内容不是任云河所写，并申请对上述内容是否是任云河所写进行鉴定；对2014年10月19日欠条复印件一份有异议，理由为欠条系复印件，不符合证据规则，不予认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告任云河虽然主张2016年8月30日借条上“注2014.10.19单据转”内容不是其所写，并申请鉴定，但其既未在本院指定期间向本院提交鉴定申请并预缴鉴定费，也未提交有效证据证实其主张，故对其提出的2016年8月30日借条上“注2014.10.19单据转”内容不是其所写的异议理由本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日,被告向原告借款100000元，并通过山东邹平农村商业银行股份有限公司向被告转账支付98000元，原告主张另支付现金2000元。后因被告未及时偿还上述借款，被告于2014年10月19日又重新为原告出具了借款100000元的借据一张，并约定月息一分二厘。2016年8月30日，被告又为原告出具借款100000元的借条一份，约定年息1分。在该借条下方注明“2014.10.19单据转”。被告主张2016年8月30日借条下方“2014.10.19单据转”内容不是其本人所写，要求进行字迹鉴定，在本院指定期间内被告既未向本院提交鉴定申请，也未预缴鉴定费，导致鉴定未果。原告自认，2014年10月19日以前利息被告已偿还，自2014年10月19日至2015年12月30日，被告已付利息14800元，尚欠利息2400元，2015年12月30日以后借款利息未还，双方因还款问题形成纠纷，致原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否实际交付。
原告提交的山东邹平农村商业银行股份有限公司转账回单、2014年10月19日借条、2016年8月30日借条及借条上注明的“2014.10.19单据转”的内容，能够相互印证涉案100000元借款系由2011年10月19日借款延续结转而来，上述两份借条及转账回单均指向同一笔借款，故能够确认涉案借款已实际交付。被告虽主张2016年8月30日借条下方“2014.10.19单据转”内容不是其本人所写，要求进行字迹鉴定，但其在本院指定期间内既未向本院提交鉴定申请，也未预缴鉴定费，导致鉴定未果，且其也未进一步提交证据证实2016年8月30日借条下方“2014.10.19单据转”内容不是其本人所写，从而推翻原告提出的2016年8月30日借款系2014年10月19日借款结转而来，故对被告主张的2016年8月30日借款未实际交付的辩称理由本院不予采信。被告向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告催要借款本息，被告理应偿还。自2014年10月19日至2016年8月30日，100000元借款利息按双方约定的月息1.2分计算应为26840元，原告自认2014年10月19日至2015年12月30日期间被告已付利息14800元，扣除该利息后，被告还应支付原告利息12040元，原告主张12000元，系对其权利的合理处理，本院予以支持。2016年8月30日以后利息原告主张计算至判决之日即2016年10月30日，符合法律规定，本院亦予以支持。因2016年8月30日借条约定利率为年息1分，故利息应按年利率1%计算，原告主张按月息1分计算，本院不予支持，上述利息应为1666.67元(100000元×1%÷12个月×2个月)。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告任云河于本判决生效之日起五日内偿还原告王道雷借款本金100000元及利息13666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，共计2390元，由被告任云河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年十月三十日
书记员 邢珊妹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3633号
申请人:王道雷。
被申请人：任云河。
申请人王道雷因与被申请人任云河民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王道雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由王道雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月十三日
书记员 盖立学
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖154号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：陈东光，男，1972年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴国进，男，1972年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖保军，男，1966年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦书平，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：魏双贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈东光、吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月7日，原告与被告陈东光签订了借款合同一份，借款金额为1万元，约定月利率12.285‰，罚息15.9705‰，期限为12个月。被告吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵为该借款合同债务提供了保证。被告陈东光未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈东光偿还借款1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初742号
原告：官爱国，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省南城县，
委托代理人：官淑芬，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告官爱国之女。特别授权代理。
被告：抚州市海明实业有限公司，住所地江西省南城县万坊镇岳口村（交通农场内）。统一社会信用代码91361021556001316E。
法定代表人：江禄根，该公司经理。
被告：抚州市海明实业有限公司半岛城项目部，住所地江西省南城县建昌镇商贸城东路2号。组织机构代码07689619-X。
代表人：陈蕾，该项目部负责人。
本院在审理原告官爱国与被告抚州市海明实业有限公司、抚州市海明实业有限公司半岛城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官爱国撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月三日
书记员 廖丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8453号
原告：陈大基，男，1956年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人张书伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告：汤建荣，男，1959年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈大基与被告汤建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽娜、张书伟到庭参加诉讼，被告汤建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大基向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还尚欠的借款本金460000元及利息（以尚欠本金460000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告将利息的诉求变更为按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告借款46万元，被告出具欠条后，从未偿还借款，经原告多次催促未果，均未归还。
被告汤建荣未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月11日出具欠条一份，载明兹欠陈大基先生借款46万元。原告陈述欠款系2005年至2008年间多次以现金方式借款，之后经过结算重新出具欠条，2014年出具欠条后，经多次催讨，被告均未还款。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告汤建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告主张其向被告出借46万元，有借条及当事人庭审陈述为证，原告对于借款过程的陈述符合日常逻辑，且被告未进行抗辩，故本院对原告的主张予以确认，原告要求被告归还46万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定利息和借款期限，故原告要求按照年利率6%，从起诉之日起支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大基借款46万元及利息（以46万元为基数，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告汤建荣负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2563号
原告赵海兵。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告赵海兵诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵海兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海兵撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告赵海兵负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1969号
原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波大越化纤制品有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封登记在被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆，均暂未实际控制，无法处置。现被执行人宁波嘉园工贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波大越化纤制品有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波大越化纤制品有限公司案款61662.78元，承担案件受理费671元，保全费720元，执行费845.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1969号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1969号原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波大越化纤制品有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院已依法查封登记在被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆，均暂未实际控制，无法处置。现被执行人宁波嘉园工贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波大越化纤制品有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波大越化纤制品有限公司案款61662.78元，承担案件受理费671元，保全费720元，执行费845.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初44号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曹富全，镇长。
委托代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
代表人：黄会标。
第三人：叶莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6106。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会不服被告中山市横栏镇人民政府行政处理决定一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市横栏镇人民政府的起诉。
本院认为，原告中山市横栏镇三沙村民委员会提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2061号
上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山义蓬益民菜厂。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬初中对面。
经营者：高伯成，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人蔡伟为与被上诉人杭州萧山义蓬益民菜厂（以下简称益民菜厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12254号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误：本案双方虽未签订书面买卖合同，但对合同履行地并非没有约定，双方历年来合同履行地即为蔡伟的经营地，即福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地。双方自2006年开始，蔡伟向益民菜厂购买萝卜脯、酱萝卜等酱菜（关于起始发生买卖的时间，益民菜厂在诉状中也予以确认），双方虽未签订书面买卖合同，但自始以来，约定的益民菜厂货物交付的方式为：采取汽车运输的运输方式，益民菜厂负责将货物运至蔡伟的经营地，即福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地，并由益民菜厂承担运费，且具体方式为，由蔡伟先代垫运费，然后在双方货款结算时予以抵扣，因此益民菜厂负有将货物运至蔡伟的经营地的义务，故双方合同履行地应予认定，即为交货地，蔡伟所经营的福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地，且该履行地是一个明确的、稳定的履行地。另外，蔡伟的户籍地为福建省漳州市芗城区打铜街2号陆达花园3栋306室，则，本案的合同履行地及被告住所地均不在杭州市萧山区，故原审法院对本案无管辖权。二、关于司法解释的适用，应参照双方买卖行为发生的时间，而并非是参照益民菜厂起诉的时间。本案双方货款的纠纷，其买卖发生于2013年12月至2014年10月之间，因此，关于合同履行地的认定应适用1992年最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送合同履行地福建省漳州市龙文区人民法院，或者被告住所地福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，益民菜厂诉请要求蔡伟履行支付货款的义务，双方并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定益民菜厂所在地为合同履行地。鉴于益民菜厂所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡伟的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 扬
?PAGE?３?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2061号上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：杭州萧山义蓬益民菜厂。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬初中对面。经营者：高伯成，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人蔡伟为与被上诉人杭州萧山义蓬益民菜厂（以下简称益民菜厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12254号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定适用法律错误：本案双方虽未签订书面买卖合同，但对合同履行地并非没有约定，双方历年来合同履行地即为蔡伟的经营地，即福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地。双方自2006年开始，蔡伟向益民菜厂购买萝卜脯、酱萝卜等酱菜（关于起始发生买卖的时间，益民菜厂在诉状中也予以确认），双方虽未签订书面买卖合同，但自始以来，约定的益民菜厂货物交付的方式为：采取汽车运输的运输方式，益民菜厂负责将货物运至蔡伟的经营地，即福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地，并由益民菜厂承担运费，且具体方式为，由蔡伟先代垫运费，然后在双方货款结算时予以抵扣，因此益民菜厂负有将货物运至蔡伟的经营地的义务，故双方合同履行地应予认定，即为交货地，蔡伟所经营的福建漳州市龙文区芬芳酱菜经营地，且该履行地是一个明确的、稳定的履行地。另外，蔡伟的户籍地为福建省漳州市芗城区打铜街2号陆达花园3栋306室，则，本案的合同履行地及被告住所地均不在杭州市萧山区，故原审法院对本案无管辖权。二、关于司法解释的适用，应参照双方买卖行为发生的时间，而并非是参照益民菜厂起诉的时间。本案双方货款的纠纷，其买卖发生于2013年12月至2014年10月之间，因此，关于合同履行地的认定应适用1992年最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送合同履行地福建省漳州市龙文区人民法院，或者被告住所地福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，益民菜厂诉请要求蔡伟履行支付货款的义务，双方并未明确约定合同履行地，依照上述法律规定，本案应认定益民菜厂所在地为合同履行地。鉴于益民菜厂所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡伟的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  方 扬??３?
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执997号
申请执行人：李招和，男，汉族，1966年12月19日出生，个体工商户，现住邵武市，
被执行人：熊正从，男，汉族，1970年7月6日出生，个体工商户，现住邵武市，
本院在执行申请执行人李招和与被执行人熊正从民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1333号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3405号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地：正定县燕赵北大街。
法定代表人：高立超，职务总经理。
被告：边果，女，1949年6月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告边果借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 郭�光
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 龙 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2391号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告肖某。
被告梅某。系被告肖某之夫。
被告余某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖某、梅某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00982号
原告焦旭宏，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告焦小革，男，1976年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告焦旭宏与被告焦小革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦旭宏及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告焦小革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦旭宏诉称，原、被告系亲属关系，原告是被告的二叔（陕西西安叫达）。2007年因为被告转业后想留在沈阳，但其名下没有房产无法落户，所以原告通过朋友于2007年4月28日以被告名义共同出资购买了位于沈阳市铁西区×××房屋，总房款共计×××元。后续办理各项手续花费约×××多元。其中×××是被告拿的，剩余房款都是由原告找朋友借的。原、被告原本已经商量好，用被告的转业费支付一部分购房款，剩余不足部分再由原告帮忙找朋友借。可让原告没想到的是，购房款定金刚交完，被告就瞒着原告把转业费拿去赌博，已将转业费全部挥霍了。原、被告于2007年5月23日将该房屋办理了抵押，用抵押贷款的钱先偿还了一部分债务。之后被告又以各种理由先后从原告处借款，直至2008年被告找到原告时原告才知道被告将借的钱大部分用于赌博了，没有能力偿还房屋贷款。因此，被告想把沈阳市铁西区×××房屋转让给原告，欠原告的钱也不用偿还，剩余贷款也由原告负责偿还。被告于2008年11月18日亲笔写下证明，证明其已将该房屋转让给原告，剩余贷款由原告偿还，从此该房屋与被告没有任何关系。至今该房屋一直由原告居住，剩余贷款也都由原告偿还。现原告已将该房屋所欠的贷款全部还清，原告找到被告要求其协助办理产权登记变更手续，可被告总以各种理由推脱。因此，请求法院判令：1、被告履行约定，协助原告将沈阳市铁西区×××房屋产权变更至原告名下；2、诉讼费用被告承担。
被告焦小革未到庭答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落于沈阳市铁西区×××，登记的房屋所有权人为被告焦小革。2008年11月18日，被告向原告出具一份文字材料，上面载明：“为了我进沈阳，我二达给我买了铁西区×××，买房钱有我爸、我哥×××元，我自己×××元。现在为了买房及还代款和安排工作活动费，现我就剩柒仟元，而且现在还要还代款。所以，我把此房产权交我二达焦旭宏，此房所欠代款与我无关，我与此房无任何关系。”
2015年7月10日，沈阳市铁西区贵和街道祥云社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明原告“居住在×××室，是祥云社区居民，此情况说明用于办理乘坐班车。”
原告称以×××元购买涉案房屋，其中以偿还涉案房屋的剩余贷款方式支付了×××元，以抵消被告向其借款支付了×××元，并向法庭提供了借条3份、欠条1份、中国银行存折、存款回单、房屋抵押权注销登记申请书、房地产转让登记申请审批书、购房借款合同、沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书。
以上事实，有原告的陈述，被告2008年11月18日出具的文字材料、《情况说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告称其提出诉讼请求的事实依据是原告与被告之间存在买卖涉案房屋的法律关系，但原、被告就涉案房屋并未达成书面的购房合同，仅有被告于2008年11月18日出具的文字材料一份，该材料仅载明：“我把此房产权交我二达焦旭宏，此房所欠代款与我无关，我与此房无任何关系”，对涉案房屋与原告之间是否是买卖关系、买卖房屋的购房款总价格、购房款支付方式、借款抵消数额均没有进行明确的约定。在被告未到庭的情况下，仅从该文字材料不足以认定被告有明确的出卖涉案房屋的意思表示。如原告和被告之间存在借款关系、原告替被告偿还银行贷款关系，原告可另案主张权利。因此，原告要求被告协助其将沈阳市铁西区×××房屋产权变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦旭宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告焦旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执355号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李朝辉，总经理。
被执行人：成都国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘久国，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7852号民事调解书，于2016年1月19日立案受理广汉泰威塑料制品有限公司申请执行成都国琳食品有限公司买卖合同一案，执行标的为93718.47元及利息，执行费为1306元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何经伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执355号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈崎峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2846号民事判决书，于2016年1月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余金和、陈崎峰借款合同纠纷一案，执行标的为8675元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执355号申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人李朝辉，总经理。被执行人：成都国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：潘久国，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7852号民事调解书，于2016年1月19日立案受理广汉泰威塑料制品有限公司申请执行成都国琳食品有限公司买卖合同一案，执行标的为93718.47元及利息，执行费为1306元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何经伟审判员 刘建华二〇一七年三月二十二日书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执355号移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：余金和，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈崎峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2846号民事判决书，于2016年1月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行余金和、陈崎峰借款合同纠纷一案，执行标的为8675元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十三日书记员 邓 敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1721号
申请执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司。
被执行人丁少青。
申请执行人天津聚方钢结构建筑工程有限公司与被执行人丁少青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津聚方钢结构建筑工程有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0118民初1143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 郭 伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第393-2号
申请执行人威海天安物业服务有限公司。
被执行人单红利。
本院于2015年12月3日作出（2015）威执一字第393号执行裁定书，冻结了单红利银行存款人民币3000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人单红利银行存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵明涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第276号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告单忠发，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告单忠发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告单忠发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年3月29日，在原告处分别借款2，370.00元、500.00元，约定还款日期均为2001年11月20日，借款利率均为6.825‰。两次借款本金共计2，870.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年3月29日，在原告处分别借款2，370.00元、500.00元，约定还款日期均为2001年11月20日，借款利率均为6.825‰。两次借款本金共计2，870.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告单忠发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，870.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3369号
原告：丁桂玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高月森，男，1968年10月20日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕永合，男，1956年9月1日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁桂玲与被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁桂玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁桂玲负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘立娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5822号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝�，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25103元，减半收取12551.5元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2225号
原告：施正枢，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告:翁美真，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告施正枢与被告翁美真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正枢委托诉讼代理人田增忠、被告翁美真到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
施正枢向本院提出诉讼请求：1.判令翁美真立即偿还借款7800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息；2.判令翁美真承担本案律师费3000元。事实和理由：翁美真于2017年3月6日向施正枢借款7800元，并出具签名盖章的借据、收条交施正枢收执，上述借款约定分期返还。如有一期未还，视为借款全部到期，并约定实现债权所产生的律师费用由借款人承担。借款后，翁美真未按约定还款，施正枢多次催讨，翁美真均以各种借口推诿。
翁美真辩称，本案借款是翁美真向先行网络有限公司所借，约定借款5000元，实际收到4600元，且已偿还1560元。
本院经审理认定事实如下：翁美真因需于2017年3月6日向施正枢借款5000元，并出具借据一张交施正枢收执，约定借款分20个星期还清，每期应偿还390元计7800元，翁美真如有一期未还，视为借款全部到期，施正枢有权要求一次性偿还，若翁美真逾期还款，应按照日万分之七的标准向施正枢支付逾期罚息，实现债权的律师费用、调查费用由翁美真承担。当日，施正枢通过王阿凉账户向翁美真转账4600元，翁美真出具收到施正枢现金7800元的收条一张交施正枢收执。翁美真借款后，分别于3月27日、4月12日向施正枢指定的微信账户各转账390元计780元。此后，翁美真未再还款。施正枢于2017年4月27日诉至本院，为此支出律师代理费3000元。诉讼中，施正枢主张其出借款项为7800元，其没有收到翁美真偿还的780元，但施正枢无法说清款项的出借过程及介绍人、经手人是谁，而根据施正枢出借款项时提供规范的借据、收条给翁美真填写，要求翁美真提供身份证复印件，现场拍照作证等情况，足以说明施正枢具有专业的借贷知识，施正枢主张与翁美真素不相识，出借款项给翁美真仅为收取日万分之七的逾期罚息，显然不合常理，对其陈述本院不予采信。翁美真所述与其提供的银行转账凭证及微信转账记录能相互印证，对其收到借款4600元及通过微信转账偿还780元的事实予以采信，但其主张微信转账给“佳栋”的500元系支付借贷介绍费，因无证据证明，不予采信。
本院认为，施正枢与翁美真之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。翁美真向施正枢借款5000元，施正枢实际支付4600元，未足额支付，实际借款金额应为4600元。翁美真经施正枢起诉催告仍未履行还款义务，施正枢有权要求翁美真偿还借款本金及利息。双方约定，借款4600元分20个星期偿还7800元，其利息明显超过年利率24%，施正枢主张按年利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。翁美真借款后自愿按年利率36%支付的利息168元（以4600元为基数，以年利率36%自2017年3月6日起计算至4月12日计37天），未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。翁美真偿还的780元扣除利息168元后剩余612元，可折抵本金，故翁美真实际欠款金额应为3988元。双方约定实现债权的律师费用由翁美真承担，不违反法律规定，但本案借款金额不足5000元，施正枢主张律师费3000元，显然过高，应予调整。根据律师收费标准，调整为1500元为宜，因施正枢的诉讼请求仅部分得到本院支持，故律师费应按比例负担，即由施正枢负担733元，由翁美真负担767元。
综上，对施正枢诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一．翁美真应于本判决生效后十日内给付施正枢借款3988元，并按年利率2%支付自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息；
二．翁美真应于本判决生效后十日内给付施正枢为实现债权而支出的律师代理费767元；
三．驳回施正枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施正枢负担12元，由翁美真负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00321号
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人唐金文。
被申请人陶杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人付清丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司因与被申请人陶杰、付清丽、柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶杰、付清丽、柯敬陶、王怡琳价值200万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶杰、付清丽、柯敬陶、王怡琳价值200万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月十二日
书记员 石欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1130号
申请执行人：白玉菎，男，1953年8月17日出生，住天津市河北区。
被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，住天津市河西区。
被执行人：王蕊，女，1993年4月1日出生，住天津市河西区。
申请执行人白玉菎与被执行人刘金香、王蕊民间借贷一案中，白玉菎申请执行借款，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾 菁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第78号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16332号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人黄某某、张某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16332号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、张某某应于2013年11月18日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16332号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月19日依法送达被执行人黄某某、张某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16332号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、张某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16332号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第15号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人林为专，男，1959年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人吴大妹，女，1959年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）廉民初字第1255号民事判决书。依上述判决，被执行人林为专尚欠申请执行人借款本金5000元及利息，并负担案件受理费410元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更870号
罪犯程朝旭，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，农民,山西省长治市屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程朝旭因犯强奸罪被本院于二〇〇九年十月十三日以（2009）长刑终字第273号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程朝旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次,嘉奖1次，余12分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程朝旭减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初221号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，总经理。
委托代理人陈美丽。
被告王海涛，职业不详，住鄂尔多斯市。
被告李文栋，男，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告王海涛、李文栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司委托代理人陈美丽到庭参加诉讼。被告王海涛、李文栋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2012年5月3日，被告与原告签订《车辆租赁服务合同》及《还款协议书》，租赁北奔自卸车一台，由被告二为租车提供连带责任保证担保，租金共计360000元，首付租金32000元，剩余328000元分15期付清。合同形式为《车辆租赁服务合同》，实质则为分期付款的买卖合同，被告提车后付款共计45820元，到目前为止未付分期款共计282180元。依据《还款协议书》第十条第二款的规定，被告违约按照合同总价款20%支付违约金72000元，经我公司多次催要，二被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求：1、被告一给付原告未付分期购车款282180元，违约金72000元，共计354180元；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被�承担。
被告王海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李文栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告王海涛与原告签订《车辆租赁服务合同》及《还款协议书》，约定被告王海涛租赁原告自卸车一辆，并由被告李文栋自愿为王海涛在租期内应付款项向原告提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至债务完全履行之日止。合同约定的租车款总计360000元，首付32000元，其余328000元分15期付清，每期还款21860元，还款期限为2012年4月21日至2013年7月21日。合同形式为《车辆租赁服务合同》，实质系分期付款的买卖合同。被告提车后交付首付款32000元，分期还款45820元，尚欠车款282180元。该款经原告多次催要，二�告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，被告未按照约定的时间归还欠款，至今尚欠原告购车款282180元。被告拖欠购车款的行为已构成违约，原告要求被告支付欠款并承担违约责任支违约金的请求，本院予以支持。被告李文栋在协议中对自己的保证方式做了明确约定，但保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方在合同中约定的最后一期还款期为2013年7月21日，担保期的最后期限应在2016年1月21日，原告于2016年1�20交费立案，故原告要求李文栋承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛给付原告包头红岩机械有限责任公司购车款282180元；
二、被告王海涛给付原告包头红岩机械有限责任公司违约金72000元。
三、被告李文栋对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612.8元、公告费650元（原告已预交），由被告王海涛、李文栋负担。
以上执行款项，二被告于判决生效后十五日给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1746-1号
申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行浙江雄宇混凝土构件有限公司与浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，本院查封了其名下的房地产，但上述房地产均设置抵押处置无益，且被执行人在本院有多个数额巨大的未结案件已终结执行。申请执行人提供被执行人在嘉兴八字桥拆迁工程有应收款，因该工程审计未结束，故暂时无法执行。本案申请执行标的为438910元，执行到位金额为零元，未执结标的为438910元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江雄宇混凝土构件有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1746号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹雪飞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初236号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韦世迎，男，1979年11月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人韦世迎犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人韦世迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年3月18日21时10分许，被告人韦世迎酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿莒南县天桥路由北向南行驶，驶至铁路桥路段时，车辆撞上水泥墩，致车辆损坏。后群众报案，民警到现场勘查，并将被告人韦世迎带到医院抽血备检。经检验，案发时被告人韦世迎血液中乙醇成分含量为242.6mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人韦世迎负事故的全部责任。2018年4月27日，被告人韦世迎经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦世迎在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世迎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦世迎无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人韦世迎经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦世迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 孙 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第29-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘涛，农民。
被告：聂晓婷，农民。
被告：聂世海，农民。
被告：曹西强，农民。
被告：曹春杰，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘涛所有的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月15日至2017年4月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第38402号
申请人杨士军，男，1972年6月4日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
申请人赵影，女，1974年10月8日出生，汉族，住同上。夫妻关系，身份证件号：×××。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人北京市红十字会急诊抢救中心，住所地xxx。
法定代表人李立兵，院长。
申请人杨士军、赵影于2014年9月5日向本院提出诉前证据保全申请，要求复制在民航总医院急诊科抢救室2014年8月19日20时21分至23时26分的视听材料并将该复制的视听资料予以封存。申请人杨士军、赵影已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨士军、赵影提出诉前证据保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
复制在民航总医院急诊科抢救室2014年8月19日20时21分至23时26分的视听材料并将该复制的视听资料予以封存。
申请人杨士军、赵影应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月五日
书记员 赵萌
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保41号
关于申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2016年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖南大胜集团有限公司价值15万元的资产进行保全，本院于2016年8月24日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被执行人财产状况，于2016年8月24日连同另案[（2016）湘3101民初974号，申请保全人为请求对被申请人湖南大胜集团有限公司价值15万元的资产进行保全，被保全人为湖南大胜集团有限公司，申请保全标的为价值15万元的资产]冻结被申请人湖南大胜集团有限公司价值15万元的资产，余额不足。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初974号民事�定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初974号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十四日
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初115号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人荚生福，男，1979年02月01日出生于福建省清流县，汉族，小学，务农，住清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被清流县公安局取保候审，同年8月29日被清流县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）96号起诉书，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春出庭支持公诉，被告人荚生福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年3月11日晚20许，被告人荚生福醉酒后驾驶闽Ｇ×××××小型面包车行至清流县余某1余某2金宝小区路段与叶某驾驶的车子交汇时，因双方避让问题发生口角，被清流县公安局余朋派出所民警罗某1、罗某2在巡逻时当场查获，经对被告人荚生福呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml，后将被告人荚生福带至清流县医院抽取血样，经福建中博司法鉴定中心鉴定，荚生福的血样乙醇含量为148.99mg/100ml。
案发后，被告人荚生福在清流县公安局接受调查时能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人荚生福在庭审中亦无异议，并有证人叶某、兰某、邓某1、邓某2的证言，机动车详细查询结果、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心闽中博（2017）毒检字第160号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，清流县余朋乡芹溪村村民委员会出具的证明，被告人荚生福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荚生福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荚生福被查获后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人荚生福认罪态度好且有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荚生福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈群英
二〇一七年九月十八日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初26号
原告何某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
本院在审理原告何某某诉被告晋江市公安局行政处罚一案中，原告何某某于2016年1月21日以其已与被告晋江市公安局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何某某负担。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年二月三日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1219号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：陈萧，男，1986年2月6日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：马秀芬，女，1958年1月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：乍英德，男，1946年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马秀芬、乍英德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决借款人乍永德偿还所欠我行借款本金24861.09元及利息43662.21元（利息截止2017年6月20日）及至贷款本息结清日利息；2、请求法院判决被告乍英德承担连带保证责任；3、一切诉讼费由被告负担。
事实和理由：借款人乍永德于2011年11月7日与高青县农村信用合作联社青城信用社借款25000.00元，到期日为2012年11月6日，担保人为乍英德，借款人未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年七月十一日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1219号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：陈萧，男，1986年2月6日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：马秀芬，女，1958年1月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：乍英德，男，1946年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马秀芬、乍英德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决借款人乍永德偿还所欠我行借款本金24861.09元及利息43662.21元（利息截止2017年6月20日）及至贷款本息结清日利息；2、请求法院判决被告乍英德承担连带保证责任；3、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人乍永德于2011年11月7日与高青县农村信用合作联社青城信用社借款25000.00元，到期日为2012年11月6日，担保人为乍英德，借款人未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李桐光二〇一七年七月十一日书记员  孙万霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1452号
原告：王晓杰，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区爱河下尖村萝卜坞组5组100170号，身份证号210604196302131617。
委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：苗俊美，女，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区太平湾街道望江村八组020701，身份证号210624198305203044。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
本院在审理原告王晓杰诉被告苗俊美、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓杰承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 王艺迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终345号
上诉人（原审原告）王桂华，女，1951年7月28日出生，现住盖州市。
上诉人（原审原告）王家明，男，1977年10月12日出生，现住盖州市。
二上诉人的委托代理人夏占武，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李世文，男，1954年11月24日出生，现住盖州市。
委托代理人何贵余，男，1951年1月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）王国宝，男，1971年9月25日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）盖州市归州办事处归州村民委员会。
负责人于连胜，该村村委会主任。
委托代理人焦玉东，该村村委会副书记。
上诉人王桂华、王家明因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家明及二上诉人的委托代理人夏占武，被上诉人李世文及其委托代理人何贵余，被上诉人王国宝，被上诉人盖州市归州办事处归州村民委员会的委托代理人焦玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系母子关系。2004年盖州市归州办事处归北、归南村民委员会合并为盖州市归州办事处归州村民委员会。二原告与被告系盖州市归州办事处归州村民委员会集体经济组织成员。一九九八年五月二十七日，经被告归州村民委员会同意，原告王桂华的丈夫、原告王家明的父亲王洪吉（病故）生前与被告李世文签订了一份转让土地协议书，载明：“经双方协商同意，王洪吉愿将自己耕种的土地座落在北沙岗子九长南，面积肆亩整，四至分明，东至王洪吉小树外九垅地，西至西沙岗，南至沙岗，北至道转让给李世文名下耕种，时间为三十年，转让费捌仟伍佰元整，笔下交清。由转让日起开始农业税和一切有关费用由李世文承担，与王洪吉无关，空口无凭，特立此协议书为凭，双方各执壹份保存。”下方有立协议书人王洪吉、李世文签字，归北村民委员会公章、焦玉东签字，中间人代写人刘振东签字。合同签订后，被告李世文在其承包地及流转的土地上种植果树、葡萄三千余棵、建有六个葡萄棚、两个李子棚、三间看护房、两眼水井。2014年5月21日，被告李世文与被告王国宝签订一份转让荒地附作物协议书，载明：“甲方：归州村归北8组李世文，乙方：归州村归北2组王国宝。经甲乙双方协商村委会同意办理甲方现将座落归北沙岗开荒地上附作物转包给乙方经营管理，具体说明如下：1、甲方转包附作物土地面积：1、长110米×宽60.30米＝9.95亩；2、长81.20米×宽46.80米＝5.70亩；3、长41.14米×宽14.10米＝0.87亩；4、长22.30米×宽15.0米＝0.5亩，合计17.02亩。2、转包费款经甲乙双方议定，葡萄棚9.95亩，陆地葡萄5.70亩，李子棚0.87亩，陆地果树0.5亩，合计17.0亩附作物，作价人民币壹佰肆拾贰万捌仟元整，1,428,000.00元，现金笔下付清，分文不欠。附加说明，17亩地上的所属附作物全归乙方所有。3、转包年限经甲乙双方协商、村委会同意按国家政策规定执行。4、如国家征占开发土地时，地上附作物补偿款归乙方所有，土地补偿款归集体所有。上述各项条款规定，双方实属两愿，但恐无凭，特立此转包协议书为证。”下方有立协议人：李士文、王国宝、李红、田桂月签字，鉴证单位：归州村委会公章，于连胜、焦玉东签字。争议的4亩荒地，原告未与归州村民委员会签订荒地承包合同。
原审法院认为，原告王桂华的丈夫、原告王家明的父亲王洪吉生前与被告李世文签订的转让土地协议书系双方真实意思表示，且经过归北村民委员会的同意，合法、有效。被告李世文经营争议土地已达17年，作为与王洪吉共同生活的二原告应当知道该土地已流转且土地转让费8500元，二原告家庭已实际取得。在诉讼中，二原告没有充分证据证明其不知，应视为默认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决如下：驳回原告王桂华、王家明的诉讼请求。案件受理费100.00元，其他收入100.00元，合计200.00元，由原告王桂华、王家明负担。判后，王桂华、王家明不服向本院提起上诉，其理由是:一审法院认定的事实错误，适用法律错误。案涉土地的转让我们不知情。李世文转让我们的四亩地并没有与村委会签订承包合同，两份承包合同时间不同。再者转包并没有经过我们原承包人同意，违反《农村土地承包经营流转管理办法》第十三条的规定，属于无效合同。请求法院撤销原判决，判令李世文与王洪吉签订的转让协议无效。村委会与李世文签订荒山合同含上诉人四亩承包无效，李世文与王国宝签订的合同无效。
被上诉人李世文答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二上诉人违背历史客观实际无理陈述，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王国宝答辩称：我是与李世文协商的买地，与上诉人没有关系。
被上诉人归州村民委员会答辩称：集体荒地经过村委会转给李世文，当时地上没有附作物，就是荒地。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提起诉讼，应提供充分的证据证明自己的主张，上诉人提出案涉土地的转让我们不知情，与人们的普通逻辑推理和基本认知不相符合，不院不予采信。上诉人提出被上诉人土地流转，未经其同意，因上诉人与被上诉人在流转土地时没有约定再流转他人时需经其同意，且尚未发生侵害其合法权益的事实，故本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂华、王家明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 弘
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1407号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人阮祥超（曾用名阮祥涛），男，1981年4月6日出生，汉族，大专文化程度，阮小二香炒鸡店实际经营人，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月31日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人阮祥超犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人阮祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人阮祥超经营新密市青屏大街市直二初中对面阮小二香炒鸡饭店，于2014年10月7日将饭店转让，拖欠该店员工张某、王某、王某1、张某1、孙某1、郑某1、郭某1、李某1、李某2、靳某1、李某211人工资共计47681元。案发后被告人已将拖欠11人工资47681元支付到位。被告人阮祥超于2017年8月31日被公安机关抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阮祥超供述，被害人张某、王某等人陈述，劳动保障检查期限整改责令书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人阮祥超的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并建议本院对被告人阮祥超判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阮祥超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阮祥超以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新密市人民检察院指控被告人阮祥超犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人阮祥超所犯拒不支付劳动报酬罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人阮祥超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人阮祥超在案发后已全部支付拖欠员工工资，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮祥超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 张建东
书 记 员 张盟莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1121号
原告：姜某某，男，汉族，系鞍山电业局职工。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，系鞍山电业局职工。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告姜某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈明、被告李某及其委托代理人袁红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方于1996年3月19日在鞍山市铁东区民政局登记结婚，共同居住在鞍山市铁东区营城路54号3单元3层34号，婚后无子女。结婚之初双方感情尚可，但原告发现被告沾染吸毒恶习，经常有家不归，夫妻双方经常因此事争吵，感情已经破裂，无法继续共同生活。由于双方不能达成协议，六个月前原告曾诉至贵院，贵院做出驳回诉讼的判决，在六个月的期间内，被告仍无悔意，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：我同意离婚，房子归我所有，我折房款给原告。
经审理查明：原、被告于1996年3月19日登记结婚，婚后无子女。2013年5月27日原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至鞍山市铁东区人民法院，本院以（2013）铁东民二初字第686号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：坐落于铁东区营城路54-34号房屋一处（幢号：15，房号3032，建筑面积：120.03平方米）。原、被告均承认其为夫妻共同财产，原告主张该套房屋的所有权被告主张给房屋的折价款，双方认可该房屋价值为940000元。且庭审中，原告认可在5日内向被告支付该房屋的折价款470000元，被告同意在5日内从该房屋内搬出，对于原、被告达成一致的意见，本院予以确认。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份（复印件）、（2013）铁东民二初字第686号民事判决书1份、房产证1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于坐落于铁东区营城路54-34号房屋一处（幢号：15，房号3032，建筑面积：120.03平方米），鉴于庭审中，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。故该房屋归原告姜某某所有，原告姜某某向被告李某返还该房屋的折价款470000元，被告李某从该房屋内搬出。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告李某离婚；
二、坐落于铁东区营城路54-34号的房屋一处（幢号：15，房号3032，建筑面积：120.03平方米）归原告姜某某所有；
三、原告姜某某于本判决生效之日起五日内向被告李某一次性支付人民币470000元；
四、被告李某于本判决生效之日起五日内从铁东区营城路54-34号的房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（原告已预交），由原、被告各负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵萃婷