江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第93号
原告王丁早。
委托代理人何中平。
被告刘爱国。
委托代理人龚奇。
原告王丁早与被告刘爱国健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日进行了公开开庭审理。原告王丁早及其委托代理人何中平、被告刘爱国及其委托代理人龚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁早诉称，原告受雇于雇主卢国旗，帮卢国旗开搅拌机。2014年10月27曰晚上，卢国旗告知原告第二天早上去何源镇彭家村做事。第二天，原告和卢国旗等九人一起去何源镇，中途在何源镇孔坊村饭店吃早点。在吃早点的过程中，被告刘爱国冲我们大叫问谁是老板，卢国旗的儿子就说他是老板，刘爱国就冲卢国旗的儿子打了一巴掌，原告见此就对被告刘爱国讲，你为何无故打人，被告刘爱国就用手指着原告说就要打你，但这时被告刘爱国被早点店老板夫妇推开。大约过了五至六分钟，被告刘爱国又突然冲过来殴打原告，致使原告全身多处受伤。当地派出所在原告受伤后到达现场，并通知120救护车。原告于当天被送入金溪县中医院住院治疗，在该院住院21天后出院，共花费医疗费12969．41元。原告伤情经鉴定为轻微伤，为此花费200元鉴定费。原告因此所受到的损失为20734．41元，具体赔偿项目及标准为：1、医疗费12969.41元；2、误工费3978元(78元／天×51天，原告住院21天，出院医嘱建议休息一个月)；3、护理费1827元(87元／天×21天)；4、住院伙食补助费630元(30元／天×21天)；5、营养费630元(30元／天×21天)；6、交通费500元；7、伤情鉴定费200元。后何源镇派出所虽组织双方多次协调，但因被告刘爱国仅同意赔偿原告2000—3000元，故双方无法达成一致意见。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告刘爱国赔偿原告各项损失计人民币20734.4l元;2、本案诉讼费及其它费用全部由被告方负担。
被告刘爱国辩称，一、雇主卢国旗应承担一定的责任。既然原告受雇于雇主卢国旗，帮卢国旗开搅拌机，那么雇主卢国旗应该对员工的劳动、人身等所有安全负责任，在这件事故中，原告维护雇主的权益，受益者是雇主，所以雇主应承担责任。二、原告具体怎么受伤已无法证实。当时矛盾起因是两个老板争生意，发生争吵，然后才发生打架。打架是发生在老板之间，与员工没有任何关系，员工都是在劝架，双方劝开后，被告离开了，原告并没有受伤。后来被告经过此地时，发现原告和员工与自己的岳父在争吵，便上前来劝架，将胖子推开，谁知原告被拌倒，撞在凳子上，倒在地上起不来，才送往医院治疗。从头到尾，被告不可能会对老人动手，要打也只是打年轻人。所以说原告受伤是有其它原因。三、原告未进行自我保护，没有安全注意意识，自己应承担责任。原告已过66周岁，到了退休年龄，应该时刻注意自己的身体和人身安全，及时避开危险，特别是打架时，应该避开保护自己，而不能积极参与，使自己处于危险状态，最后受伤的责任应由原告自己承担。四、原告赔偿诉求过高，法院应进行合法减除。原告已过66周岁，到了退休年龄，误工费项目不受支持，原告只是轻微伤，多处软组织受伤，治疗根本不需要那么多医药费，其它费用也应该根据实际情况予以减除。综上，原告由于自身原因受伤，不应得到被告的任何赔偿，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘爱国系何源镇人，拥有一台搅拌机，在何源镇承包村民楼房现浇工程。对桥镇有几伙开搅拌机的人在何源镇承包村民楼房现浇工程。原告王丁早系对桥镇旸田村刘家源组村民，有时受雇于他人从事村民建房浇水泥工作。被告刘爱国与对桥镇开搅拌机的人因楼房现浇的价格有差异发生纠纷，2014年10月27日，被告刘爱国打电话给对桥镇卢国旗、祝永来、孙桂生三伙开搅拌机做楼房现浇生意的人，叫他们明天到何源镇彭家村现浇楼房，并谈好建房楼面浇水泥价格按每平方米7元计算（其实彭家村并没有楼房要现浇，而是被告刘爱国叫他们来谈搅拌机现浇楼房的价格问题）。2014年10月28日早上，原告王丁早受雇于卢国旗与一伙人一起从对桥镇前往何源镇彭家村现浇楼房，到何源镇时，在何源镇孔坊街上蒋美华开的早餐店上吃早餐，此时，被告刘爱国进来问现浇楼面价格的事，并打了开搅拌机的卢国旗的儿子卢泽斌一巴掌，原告王丁早就问被告刘爱国为什么打人，后双方被开早餐店的老板劝开。之后，被告刘爱国的岳父江胜阶与原告王丁早等人就搅拌机现浇楼房的价格发生争吵，被告刘爱国见状就又过来争吵并与原告王丁早发生冲突，在冲突过程中，最终造成了原告王丁早受伤。原告王丁早受伤后被120救护车送往金溪县中医院治疗，花费救护车费150元，住院21天花费医疗费12683.41元，CR费136元。2014年11月7日，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：王丁早的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费200元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡，金溪县中医院出院记录、费用明细汇总单、住院收费票据、门诊收费票据，金溪县公安局受案登记表、行政处理审批表、行政处罚决定书，（金）公（检）鉴（伤）字【2014】076号鉴定意见书及鉴定费票据，金溪县森林公安局三江口派出所对王丁早、何金胜、祝永来、孙桂生、卢泽斌、蒋美华、江胜阶、刘爱国、付树荣所作的询问笔录，证人何金胜、朱新田、戴想荣的证人证言，当事人的陈述等证据予以证实，足以确认。
本院认为，庭审中，被告刘爱国申请追加雇主卢泽斌为共同被告，而原告王丁早主张：本案为健康权纠纷，原告王丁早作为雇员，受到第三人侵权，原告有权选择雇主或实际侵权人赔偿，而雇主赔偿后又要向实际侵权人追偿，本案原告选择直接起诉实际侵权人刘爱国，而不要求追加卢泽斌为被告。原告王丁早的上述主张系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告的这一申请，本院不予采纳。本案中，被告刘爱国因楼房现浇价格纠纷，谎称何源镇彭家村有楼房要现浇，将对桥镇三伙开搅拌机做楼房现浇的人叫至何源镇，在何源镇与开搅拌机的卢泽斌及雇员王丁早发生纠纷，继而发生冲突，在与原告王丁早的冲突过程中，最终造成原告王丁早的受伤。本院认为，根据该事故的整个起因、经过、结果，以及结合本案实际情况，被告刘爱国应对该事故承担主要责任，定为80%较为公平合理。原告王丁早作为成年人，年龄较大，未能充分注意自身安全而尽到安全注意义务，结合本案实际情况，原告王丁早应承担该事故的次要责任，定为20%较为公平合理。
原告王丁早的具体赔偿项目及金额为：一、医疗费12819.41元；二、护理费1844元（87.8元/天×21天）；三、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；四、营养费酌情315元；五、交通费酌情200元（含救护车费150元）；六、鉴定费200元；七、误工费1638元（78元/天×21天，原告王丁早虽然已经超过60岁，但仍然享有劳动的权利，且日常仍然作为农民从事农活，考虑现在农村有许多超过60岁的人仍在从事劳动的状况以及结合本案实际情况，将原告的误工费计算在内较为公平合理）。以上七项合计人民币17331.41元。综上，本案被告刘爱国应赔偿原告王丁早的总损失的80%即13865元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告刘爱国应在本判决生效之日起15日内赔偿原告王丁早的各项损失计人民币13865元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元由原告王丁早承担64元，由被告刘爱国承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何 漪
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 峰