浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第588号
原告：俞某某。
原告：胡某。
原告：胡甲。
法定代理人：俞某某。
原告：张某某。
四原告共同委托代理人：陈某。
被告：沈甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：周某。
原告俞某某、胡某、胡甲、张某某与被告沈甲、陈某乙雇
员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由
代理审判员 方苏琴适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本
案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2010年7月12日公开
开庭进行了审理。原告俞某某及四原告的共同委托代理人陈某
、被告沈甲及其委托代理人杨某某、被告陈甲及其委托代理人
周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某、胡某、胡甲、张某某起诉称：原告俞某某系胡乙之妻，原告胡某、胡甲系胡乙之女，原告张某某系胡乙
之母。胡乙于2010年5月8日随被告沈甲在被告陈某乙家做泥工。
同月19日上午7时30分许，胡乙在被告陈某乙新升建的三层楼房
砌筑屋檐天沟时，屋檐雨蓬因大雨脱落，胡乙坠地受伤，后经
医治无效身亡。四原告认为，胡乙受沈甲雇佣，沈甲作为雇主
应对胡乙身亡造成的损失承担赔偿责任；陈某乙作为房东，将建
房工程发包给没有资质的沈甲承建，应对胡乙身亡造成的损失
承担连带赔偿责任。因此，四原告要求被告沈甲、陈某乙连带赔
偿胡乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费及精神
抚慰金共计414293元，扣除两被告已支付的100000元，两被告
尚需赔偿314293元。庭审中，四原告变更诉讼请求，要求两被
告连带赔偿四原告388618.50元，扣除已支付的100000元，尚
需赔偿288618.50元，并承担本案诉讼费用。
被告沈甲答辩称：被告沈甲对事故发生经过及胡乙死亡
的事实无异议，但认为其与被告陈某乙之间不是承包关系，而是
点工关系，被告沈甲与死者胡乙等人同受被告陈某乙雇佣，对胡
乙死亡承担赔偿责任的应是被告陈某乙，而非被告沈甲。此外，
胡乙在事故中也存在一定过错，应自行承担相应责任。被告沈
甲要求对本案依法判决。
被告陈某乙答辩称：被告陈某乙与沈甲之间系房屋承包关系
，胡乙系被告沈甲的雇佣人员，被告沈甲应对胡乙死亡承担赔
偿责任；胡乙在事故中也存在一定过错，应自行承担相应损失
；鉴于胡乙是在为本被告建房过程中坠地身亡，被告陈某乙愿意
依法承担相应赔偿责任。被告陈某乙要求对本案依法判决。本案无争议事实为：
原告俞某某系胡乙之妻，原告胡某、胡甲系胡乙之女，
原告张某某系胡乙之母，原告张某某共生育两子一女。胡乙于
2010年5月8日随被告沈甲在被告陈某乙家做泥工。同月19日上午
7时30分许，胡乙在被告陈某乙新升建的三层楼房砌筑屋檐天沟
时，屋檐雨蓬因大雨脱落，胡乙与另一泥工卢某坠地受伤，
两人随即被送至医院救治，其中胡乙经医治无效身亡。后两被
告分别支付四原告50000元。被告沈甲系泥工，无建筑施工资
质。
以上事实由原告提供的余某甲、余乙出具的证明、慈溪市
殡仪馆火化证明书、坎墩街道二灶市村村民委员出具的证明及
四原告、两被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确
认。
本案争议的事实：胡乙受谁雇佣？被告沈甲与被告陈某乙
之间是雇佣（点工）关系，还是建房某包关系？四原告认为胡
乙受被告沈甲雇佣。被告沈甲认为其为被告陈某乙建造旧有房屋
东首的一间两层房屋系承包关系，承包费按110元／平方米结
算，该一间两层房屋完工后，陈某乙要求将其所有房屋升建为三
层，升建的第三层房屋陈某乙按点工结算（泥工每天110元、小
工每天85元），事故发生时其与胡乙等人与被告陈某乙之间系雇
佣（点工）关系。被告陈某乙认为胡乙受被告沈甲雇佣，被告沈
甲与自己系建房某包关系，承包范围为新建的一间两层房屋及
升建的第三层房屋。
被告沈甲为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
a1.证人卢某、余某甲出具的证明二份，证明被告沈甲与
胡乙不是雇主与雇员关系。
被告陈某乙向本院提供以下证据：
b1.医疗费发票十四份，证明被告陈某乙在胡乙伤后救治过
程中支付了医疗费3184.10元。
b2.调解笔录一份，证明胡乙受被告沈甲雇佣。
b3.郑某、潘某、陈某甲三人的谈话笔录三份，证明被
告沈甲承包了房东陈某乙所建房屋。
b4.光盘一份（胡乙在医院救治时被告陈某乙、沈甲及其他
人员在医院里的对话录音），证明被告沈甲承包了被告陈某乙所
建造房屋，承包形式为包某某。
b5.卢某出具的证明一份，证明卢某出具给被告沈甲
的证明并非证人卢某的真实意思表示，进一步某某卢某与
胡乙等人受被告沈甲雇佣。
b6.光盘一份（事发现场的视频影像），证明被告沈甲承
建被告陈某乙房屋时，未搭脚手架也未采取任何防护措施就进行
施工建设，致使胡乙受伤致死。
被告沈甲申请证人卢某、余某甲出庭作证；被告陈某乙申
请证人郑某、潘某、陈某甲出庭作证。卢某未出庭作证。
证人余某甲当庭陈述：证人是沈甲叫去为被告陈某乙建造房屋。证
人在下瓦片时曾听沈甲和房东在谈第三层房屋的价格，但没有
听见房东明确答应沈甲要求的价格。证人的工资和沈甲某，
证人在建造一间两层房屋时的工资和胡乙出事前的工资一样，均为85元／天。证人在房东处干活期间，事务由沈甲分配、指
派，施工现场由沈甲管理，建房的工具是沈甲提供的。
证人郑某当庭陈述：证人向沈甲承包了陈某乙家的三个
屋子面，价款共计800元，工钱是向沈甲某的。沈甲和陈某乙
之间是否为承包关系证人不清楚。
证人潘某当庭陈述：证人从事泥工工作，陈某乙系证人
的表妹夫。2010年5月17日上午证人在陈某乙处干了半天的活，
当天下午陈某乙问证人，其将第三层房屋承包给沈甲，承包价12
000元是否合理，证人说该价格差不多。
证人陈某甲当庭陈述：证人与陈某乙系邻居，又系堂侄关系
。陈某乙在建房过程中曾向证人借锯子，后证人去陈某乙家拿锯子
，听见陈某乙和沈甲在协商第三层房屋的承包事情，协商时说到
承包价是12000元。陈某乙曾对证人说其将一间两层的房屋以110
元／平方米的价格承包给沈甲，并问证人是否愿意做屋面壳子
板，如愿意做可向沈甲承包，价格为10元／平方米。后沈甲问
证人是否愿意承包壳子板，证人嫌价格太低没有承包。
为查明本案事实，本院对卢某制作谈话笔录一份，卢
某某在谈话中称：卢某与胡乙等人都是沈甲叫去为房东陈某乙
建房子的。卢某的工资是每天110元，另加伙食费10元，每
天共计120元，升建第三层房屋时的工资也是每天120元。陈某乙
的二层房屋造好后，听见沈甲与陈某乙在谈第三层的价格，两人
说到12000元、15000元、17000元，最后没有定下来。后来两
人有没有定下来卢某不清楚。在升建第三层时，每天的事情
是沈甲安排、管理的，建房工具也是沈甲提供的，陈某乙没有对卢某作出过指示。卢某和胡乙受伤后，沈甲、陈某乙分别为
卢某支付了医疗费9000元、4000元。
上述证据经质证，本院认证如下：
证据a1、b5系证人的书面证言，b3虽为谈话笔录，但与
证人书面证言无异，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事
人的质询，现证据a1、b3中的证明出具人余某甲及被谈话人陈丙
、潘某、陈某甲均出庭作证，故本院对证据a1中的余某甲出具的
证明、证据b3不予认定，余某甲、陈丙、潘某、陈某甲等人在证
明、谈话笔录中反映的情况本院将根据他们在庭审中所作的陈
述进行认定。卢某向被告沈甲出具证明一份（即卢某在证
据a1中出具的证明），称陈某乙将其升建的第三层房屋交由被告
沈甲等人施工，工钱按点工计算，后卢某又向被告陈某乙出具
证明一份（即证据b5），称其在证据a1中出具的证明材料是听
被告沈甲说的，两被告之间协商建房的事情自己不清楚。卢某
某就同一事实先后出具两份证明，两份证明反映的事实存在出
入，为此，本院对卢某制作谈话笔录一份，四原告及两被告
对卢某的谈话笔录均无异议，四原告与被告陈某乙认为卢某
的谈话内容证明了被告沈甲与陈某乙之间系建房某包关系，胡乙
与沈甲之间系雇佣关系，被告沈甲认为卢某的谈话内容不能
证明沈甲与陈某乙之间系建房某包关系。因四原告与两被告对卢
某某的谈话笔录均无异议，本院对卢某所称的事实予以认定
，至于胡乙与被告沈甲之间、两被告之间的法律关系本院将综
合其他证据进行认定。卢某在证据a1中出具的证明与其在谈话时所称的事实不符，该证据本院不予认定，证据b5与卢某
谈话时所称事实相吻合，该证据反映的事实本院予以认定。四
原告对证据b1无异议，被告沈甲认为证据b1中金额为1000元的
票据系被告陈某乙为抢救胡乙预交的费用，并非实际支出费用，
对其他票据无异议。证据b1反映被告陈某乙为抢救胡乙支付了抢
救费用，现四原告并未向两被告主张胡某某抢救期间的医疗费
用，故该证据与本案处理无涉，故本院不予认证。四原告对证
据b2无异议，被告沈甲对证据b2的真实性无异议，但认为该证
据不能证明两被告之间系建房某包关系。证据b2反映胡乙身亡
后，各方当事人在人民调解组织主持下就胡乙死亡赔偿事宜进
行调解，被告陈某乙在调解过程中主张其将升建的第三层房屋承
包给被告沈甲，被告沈甲则主张该第三层房屋的价款按点工结
算，其与被告陈某乙之间系雇佣（点工）关系，后因各方当事人
意见不一，调解未果，该证据反映的内容并不能证明两被告之
间系建房某包法律关系。四原告认为证据b4（胡乙在医院救治
时的有关人员对话录音）模糊不清，该证据的真实性与关联性
无法确认；被告沈甲认为该证据内容不清，录音中的“生务是
包某某”、“包某某是不会错的”等内容不是自己说的，且证
据取得的手段不合法，对该证据的真实性、合法性、关联性均
有异议。证据b4中除被告陈某乙的说话内容较为清晰外，其他人
员的说话内容模糊不清，难以辨认，该证据反映的内容本院难
以认定，故该证据本院不予认定。四原告与被告沈甲对证据b6
（事发现场的视频影像）反映的事实无异议，本院对该证据中
反映的事实予以认定。四原告与被告陈某乙认为证人余某甲、郑某、潘某、陈
乙的当庭证言证明了被告沈甲与陈某乙之间存在建房某包关系，
胡乙与被告沈甲系雇佣关系。被告沈甲对证人余某甲的当庭证言
无异议，对证人郑某、潘某、陈某甲证言的真实性、合法性
、关联性均持有异议。四原告与两被告对证人余某乙的当庭证言
均无异议，本院对证人余某乙陈述的事实予以认定。综合卢某
、余某甲反映的事实，本院认定被告陈某乙与被告沈甲之间系建房
某包关系，理由如下：
一、被告沈甲为被告陈某乙建房期间，无论是新建的一间
两层房屋，还是升建的第三层房屋，建房所用的卷扬机、搅拌
机等建房工具由被告沈甲提供，建房期间的事务均由被告沈甲
安排，施工现场亦由被告沈甲管理，被告沈甲安排施工事务、
管理施工现场的行为符合两被告之间系建房某包关系的法律特
征。
二、卢某、余某甲等人随被告沈甲为被告陈某乙建房，卢
某某、余某甲在一间两层房屋和升建的第三层房屋施某某间的工
资不变，且均向被告沈甲某。被告沈甲主张被告陈志某某建
的第三层房屋按点工结算，其中泥工工资为110元／天，小工
工资为85元／天，若被告沈甲的主张属实，则被告沈甲在被告
陈志某某建的第三层房屋施某某间每天需额外支付卢某10元
，被告沈甲在此期间未获取其他经济利益，反而需为陈某乙额外
支付卢某工资，此与常理不合。此外，被告陈某乙建房期间的
卷扬机、搅拌机等建房工具为被告沈甲提供，若被告陈志某某
建的第三层房屋按点工结算工资，则被告沈甲在将其建房工具无偿提供给被告陈某乙使用的情况下，还另为陈某乙额外支付其他
泥工工资，该事实也与生活常理相背。因此，本院认为被告陈
甲与被告沈甲之间系建房某包关系比较符合常理。
三、卢某与胡乙坠地受伤后，被告沈甲、陈某乙分别支
付卢某的部分救治费用，其中被告沈甲支付了9000元，被告
陈某乙支付了4000元。若被告陈志某某建的第三层房屋不是建房
某包关系，而是雇佣（点工）关系，则卢某的雇主为陈某乙，
而非沈甲，被告沈甲无需为卢某支付救治费用，退一步讲，
即使被告沈甲愿意为卢某支付救治费用，被告沈甲也无需支
付卢某的大部分救治费用。事实上，被告沈甲不仅为卢某
支付了救治费用，且支付的金额占卢某救治费用的大部分，
该事实亦能表明两被告之间系建房某包关系。
证人陈某甲、潘某虽与被告陈某乙具有亲戚关系，但两证
人与郑某的当庭证言能够印证两被告之间系建房某包关系，
故证人郑某、陈某甲、潘某的当庭证言本院予以认定。
综上，被告沈甲虽主张在被告陈志某某建的第三层房屋
的施某某间，其与被告陈某乙系雇佣关系，而非建房某包关系，
但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告沈甲的该项
主张本院不予采纳。被告陈某乙主张其与被告沈甲之间系建房某
包关系，该主张有卢某、郑某、陈某甲、潘某等人的陈述
予以证实，本院予以采纳。
根据被告沈甲关于胡乙等人由其叫来为被告陈某乙建房、
胡乙的工资与被告沈甲某的陈述，本院认定胡乙与被告沈甲
之间系雇佣关系。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭
受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相
应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，胡乙受被告沈甲雇佣为被告陈某乙建房，建房过程中胡
乙因房屋雨篷脱落坠地受伤并不治身亡，被告沈甲作为胡乙的
雇主应当赔偿四原告因胡乙死亡所遭受的损失。被告陈某乙将其
房屋承包给不具有施工资质的被告沈甲承建，应与被告沈甲承
担连带赔偿责任。四原告要求两被告连带赔偿胡乙死亡赔偿金
、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。两被告主张胡某某在事故中具有
一定过错，应自行承担部分损失，但未提供相关证据证明胡乙
对其死亡具有重大过失，故两被告的该项主张本院不予采纳。
四原告主张的胡乙死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、处
理胡乙后事所产生的误工费1020元，符合法律规定，本院予以
确认。四原告主张的被抚养人生活费，本院根据原告张某某、
胡甲的年龄及其他抚养人情况，确定为53839.50元（张某某的
被抚养人生活费为29367元、胡甲的被抚养人生活费为24472.5
0元）。四原告因胡乙的死亡遭受巨大精神痛苦，故四原告主
张的精神抚慰金本院予以支持，具体金额本院根据两被告对事
故中的过错、经济能力及慈溪市平均生活水平酌情确定为3000
0元。前述损失共计353324.50元，扣除两被告已经支付的1000
00元，两被告尚需赔偿四原告253324.50元。据此，据此依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二
十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
俞某某、胡某、胡甲、张某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、
被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计253324.50元；
二、被告陈甲对被告沈甲的上述赔偿内容承担连带赔偿
责任；
三、驳回原告俞某某、胡某、胡甲、张某某的其余诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间','2018-09-28
23:16:52',0,'web',NULL),(29793175,'19684845-aefc-456b-b1e9-3627ac3cd025','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2203\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）惠城法刑二初字第483号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"19684845-aefc-456b-b1e9-3627ac3cd025\",\"案件名称\":\"被告王某某盗窃罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"惠州市惠城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"惠城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人王某某以及辩护人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450109918000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告王某某盗窃罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告王某某盗窃罪一案一审刑事判决书
（2015）惠城法刑二初字第483号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19684845-aefc-456b-b1e9-3627ac3cd025\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告王某某盗窃罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）惠城法刑二初字第483号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠州市惠城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"惠州市惠城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"惠州市惠城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告王某某盗窃罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\