河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00165号
原告：张贵英。
原告：刘长山，系张贵英之夫。
委托代理人：刘亚辉。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：张玉�。
被告：孙军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“联合保险公司”），地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险公司”），地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务24层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告张贵英、刘长山与被告张玉超、孙军、联合保险公司、华农保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，原告张贵英申请对自己的伤情进行评残鉴定，后又于2015年3月31日撤回评残申请。本案依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘长山及二原告的委�代理人刘亚辉、孙永军、被告张玉超、被告孙军、被告联合保险公司的委托代理人孙建辉、被告华农保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日6时许，被告孙军驾驶冀A×××××小型轿车沿深泽县真武路由东向西行驶至深泽县文昌街与真武路交叉口处时，与沿文昌街由南向北张玉超驾驶的冀A×××××货车相撞后，两车失控与在路边出摊的张贵英及停放的张贵英和刘长山的电动三轮车相撞，该事故造成四车辆受损、张贵英受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定：张玉超负此次事故的主要责任，孙军负此次事故的次要责任，张贵英、刘长山无责任。原告的损失为59006.67元（其中医疗费50846.82元，误工费2674.85元，护理费3300元，住院伙食补助费1500元，三轮车损失1365元，评诂费200元），冀A×××××、冀A×××××�辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司入有第三者强制保险（限额分别为12.2万元），请求法院判令被告共同赔偿原告损失59886.67元（其中医疗费50846.82元，误工费2674.85元，护理费3300元，住院伙食补助费1500元，三轮车损失费1365元，评估费200元）。
被告张玉超、孙军辩称，依据法律规定依法赔偿。
被告联合保险公司辩称，对原告所诉的误工费、护理费不认可。对其他合理损失费用在交强险分项限额内与中华联合共同承担。
被告华农保险公司辩称，与联合保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月3日6时许，被告孙军驾驶冀A×××××小型轿车沿深泽县真武路由东向西行驶至深泽县文昌街与真武路交叉口处时，与沿文昌街由南向北张玉超驾驶的冀A×××××货车相撞后，两车失控与在路边出摊的张�英及停放的张贵英和刘长山的电动三轮车相撞，该事故造成四车辆受损、张贵英受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，张玉超负此次事故的主要责任，孙军负此次事故的次要责任，张贵英、刘长山无责任。原告张贵英受伤住院30天，花费医疗费50846.82元，三轮车损失1365元，评诂费200元。
另查明，冀A×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者强制保险；冀A×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保第三者强制保险。张玉超垫付医药费8000元。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、深泽县交警大队深公交认字（2015）第12150011号事故认定书一份。
四被告对该证据均无异议。
因双方当事人对该证据均无异议，予以认定。
证据2、①医院收费票据4张，金额50846.82元；②费用清单一份；③诊断证明书一份；④病历一份。
被告张玉超的质证意见是，对住院时间、住院天数无异议。对交通医院单子有异议。
被告孙军的质证意见是，住院清单只有两张，原告3月5日就已出院，打印时间是3月9日。
被告联合保险公司的质证意见是，对该证据的真实性没有异议。
被告华农保险公司的质证意见是，对该证据的真实性没有异议。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。
证据3、深泽县价格认证中心出具的深价交鉴字（2015）第065号价格鉴定结论书一份，鉴定原告张贵英的电动三轮车的损失为715元；深价交鉴字（2015）第066号价格鉴定结论书一份，鉴定原告张贵英的电动三轮车的损失为650元。
四被告对该证据无异议。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
证据4、深泽县城市管理局出具的《河北省非税收入专用收据》收取占道费、挖掘费�收费票据5份，原告用以证明二原告系在路边出摊买菜，误工费应按批发零售业的工资标准计算。
被告张玉超对该证据无异议。
被告孙军对该证据无异议。
被告联合保险公司的质证意见是，对原告提供的票据真实性无异议，但是票据不能证实原告张贵英从事出摊卖菜，按零售业计算误工费不认可，应按照农林牧渔业标准计算。
被告华农保险公司的质证意见是，同联合保险公司的质证意见。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。
证据5、①石家庄泽绵纺织品有限公司的营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份；②石家庄泽绵纺织品有限公司误工证明一份；③2014年11月份、12月份、2015年1月份工资表各一份；④二原告之子刘亚辉与张梦瑜的结婚证复印件一份。二原告用以证明护理费应按张梦瑜每天的损失数额101.44元计算30天。
被告张玉超对该证据无异议。
被告孙军对该证据无异议。
被告联合保险公司的质证意见是，原告未提供护理人员与纺织品有限公司的劳动合同，不能证实护理人员与该单位有劳动关系，因此对原告提供的工资不认可。应按居民服务业标准每天78元计算护理费。
被告华农保险公司的质证意见是，对原告所提供的护理人员的工资证明不认可，因我公司提供的勘查表护理人员是刘亚辉而不是张梦瑜，对护理人员身份表示质疑。
因张梦瑜与石家庄泽绵纺织品有限公司未签订劳务合同，不予认定。
证据6、评估费200元。
四被告对该证据均无异议。
因双方当事人对该证据均无异议，予以认定。
被告华农保险公司提供“车险查勘信息表”一份，被告用以证明原告张贵英为务农。
原告对该证据的质证意见是，该证据未经原告张贵英的签字认可，且事故认定书已载明张贵英是出摊卖菜，并非务农。
该证据系复印件，该证据的证明效力低。
本院认为，被告联合保险公司同意护理费按每天78元计算，故护理费按每天78元的标准计算，本院予以采信。
二原告主张自己在路边卖菜，并提交深泽县城市管理局开具的票据予以证明，且在深泽县交警大队出具的责任认定书中，亦证实二原告在路边摆摊卖菜，故误工费按2014年度批发零售业行业工资标准32544元／年计算，并无不妥。
综上，原告的具体损失为：医药费50846.82元；住院伙食补助费1500元；误工费2674元；护理费2340元；车损1365元；评估费200元，共计58925.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
原告张贵英、刘长山因交通事故所受损失，应在被告保险公司交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张玉超、孙军按主次责任分别予以赔偿，扣除被告张玉超已付的医疗费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉超赔偿原告张贵英医药费14642元。
二、被告孙军赔偿原告张贵英医药费9704.82元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张贵英、刘长山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计13189.5元。
四、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张贵英、刘长山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计13189.5元。
五、驳回原告张贵英、刘长山的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（原告已预交）减半�取648.5元，评估费200元，保全费520元，由被告张玉超负担1000元，孙军负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚楠