湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1693号
原告：胡振玉，男，1936年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：胡喻兰，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告：胡瑜春，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：胡瑜慧，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告：胡瑜飞，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞（以下简称五原告）的共同委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
被告：段永福，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
五原告与被告段永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人彭辉、被告段永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令段永福赔偿五原告丧葬费30080元、死亡赔偿金156420元、精神损害抚慰金50000元、处理事故费用13500元，合计250000元。事实和理由：2017年10月17日10时许，段永福驾驶合力牌CPCD60型叉车（以下简称叉车）沿临澧县安福镇安福路由东向西行驶至红军路交汇处将张显梅撞倒，造成张显梅倒地受伤后当场死亡的交通事故。该交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，段永福负事故的全部责任，张显梅无责任。胡振玉与受害人张显梅系夫妻关系，先后生育胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞四名子女。
段永福辩称：对五原告所诉的案件基本事实无异议。对五原告诉请的各项损失请求依法核算后予以判决，但已支付的赔偿款50000元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即五原告提交的五原告的《居民身份证》、临澧县安福镇护城社区居民委员会出具的《证明》、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第50193号《道路交通事故认定书》、张显梅的《户口注销证明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日，段永福（未取得机动车驾驶证）驾驶叉车沿临澧县安福镇安福路由东往西行驶，10时58分许，行驶至临澧县××与红军路××十字路口路段，逢行人张显梅经人行横道由南往北步行横穿道路，由于段永福对行人张显梅注意观察不力，未能采取避让措施，叉车前部与张显梅碰撞，造成张显梅倒地受伤后当场死亡的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2017年11月20日作出如下事故认定：段永福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。张显梅对事故无责任。
本案交通事故受害人张显梅于1939年12月22日出生，其户口性质为城镇居民户口，其因本案交通事故死亡时已年满77周岁。张显梅与胡振玉系夫妻关系，先后生育胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞四名子女。
段永福系叉车车主，其在本案交通事故发生时未为该车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三责险），其在本案交通事故发生后已向五原告支付赔偿款50000元。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。
五原告因其近亲属张显梅在本案交通事故中死亡，其要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。五原告诉请的处理事故费用，因其未提交证据，本院不予支持。五原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2016年统计数据予以确定。具体结果为：1、丧葬费30080元（60160元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金156420元[31284元/年×5年（因张显梅在本案交通事故死亡时已年满77周岁，故赔偿年限按5年计算）]；3、精神损害抚慰金，鉴于五原告因其近亲属张显梅在本案交通事故中死亡，遭受了较大的精神痛苦，其数额本院根据本案的实际情况及当地的平均生活水平酌定为50000元。五原告上述损失的金额合计236500元。
五原告的近亲属张显梅作为本案交通事故受害人，相对段永福驾驶的叉车系第三者。段永福作为叉车的驾驶人及实际车主，其在本案交通事故发生时未为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，段永福作为投保义务人，首先应对五原告的各项损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。五原告的各项损失除去上述交强险责任限额内的赔偿部分后，尚有126500元（236500元-110000元）未得赔偿，因段永福在本案交通事故中负全部责任，且其在本案交通事故发生时未为其驾驶的叉车购买三责险，故该未得赔偿的126500元应由段永福全额赔偿。综上，段永福应赔偿五原告各项损失共计236500元，已赔偿50000元，尚应赔偿186500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、段永福于本判决生效之日起十日内赔偿胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞各项损失186500元；
二、驳回胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由段永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年一月四日
书记员 张雪琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺予以金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。