黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初210号
原告张凤臣，男,1958年5月8日生，汉族，无职业，现住青冈县.
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师
被告李洪伟，男，1984年1月24日生，汉族，电焊工，现住哈尔滨市道外区团结新区*号楼。身份证号：×××。
被告郝红威，男，1988年2月9日生，汉族，司机，现住河北省邯郸市成安县。身份证号×××
委托代理人郝红方，男，1991年5月18日生，汉族，无职业，现住河北省邯郸市成安县辛义乡北豆公村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司﹙以下简称平安财险邯郸支公司﹚。
负责人薄世亮，职务经理。
统一社会信用代码91130422805564049D
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司﹙以下简称人保财险哈尔滨分公司﹚。
法定代表人陈雷，职务总经理
机构代码912301108270463145﹙1-1﹚
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张凤臣诉被告李洪伟、郝红威、平安财险邯郸支公司、人保财险哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巩天武独任审判，于2017年03月16日公开开庭进行了审理。原告张凤臣及其委托代理人张守君、被告李洪伟、郝红威委托代理人郝红方、平安财险邯郸支公司委托代理人杜英文、人保财险哈尔滨分公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤臣诉称，2016年08月01日12时20分许，被告李洪伟驾驶×××比亚迪牌小型普通客车，沿黑大公路自北向南行驶至416公里超越前方车辆时，与自南向北行驶的徐忠义驾驶×××号五菱牌小型普通客车相撞。郝红威超速驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车与李洪伟所驾车辆相撞后，又与徐忠义驾驶的车辆相撞，徐忠义以及车内乘人原告张凤臣受伤。三车不同程度损害。经青冈县公安局交通警察大队认定，被告李洪伟承担此起事故的主要责任，被告郝红威承担事故的次要责任，原告张凤臣无责任。原告张凤臣住院医疗终结后，关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿的项目：1、赔偿医疗费38140.93元。2、伙食补助费4200.00元。3、营养费7200.00元。4、误工费16070.40元。5、护理费14049.48元。6、伤残赔偿金150058.60元。7、精神抚慰金9000.00元。8、康复医疗费5000元。9、被扶养人生活费21268.48元。10、鉴定费4500.00元。11、交通费500元、复查车费1000元。以上赔偿项目由平安财险邯郸支公司、人保财险哈尔滨分公司在保险责任范围内承担责任，保险赔偿不足部分由李洪伟、郝红威承担。
被告李洪伟当庭无答辩
被告郝红威当庭无答辩。
被告平安财险邯郸支公司辩称，被告郝洪威在我公司投保交强险及第三者商业险﹙限额200000元﹚。此次事故是在保险期内，我们对事故责任认定没有异议。因本案是三车相撞，李洪伟驾驶的车辆在人保财险哈尔滨分公司投保了交强险，应由我公司与人保财险哈尔滨分公司在交强险限额内按照事故责任比例进行赔偿。依据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。
被告人保财险哈尔滨分公司辩称，被告李洪伟驾驶车辆在我公司投保交强险以及300000.00元限额三者险，并投保不计免赔。因本案是三车相撞，郝红威交强险的承保公司应与我公司在交强险内按照50％赔偿原告。超出部分按照李洪伟责任比例主责70％以下，依据保险合同在三者险内承担赔偿责任。本次事故发生后，我公司在交强险范围内已经赔偿原告张凤臣91364.13元。在三者险内赔偿了11727.21元，应当扣除。诉讼费不在理赔范围。关于具体赔偿项目，误工费、护理费均应提供误工损失的证明。营养费住院期间有伙食补助，所以应按50元每天计算。精神抚慰金应予下调。康复费没有法律依据。被扶养人生活费应按照7年计算。鉴定产生的交通费不在保险赔偿范围。复查交通费应该有诊断和票据。
经审理查明，2016年08月01日12时20分许，被告李洪伟驾驶黑AB6**比亚迪牌小型普通客车，沿黑大公路自北向南行驶至416公里超越前方车辆时，与自南向北行驶的徐忠义驾驶×××号五菱牌小型普通客车相撞。郝红威超速驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车与李洪伟所驾车辆相撞后，又与徐忠义驾驶的车辆相撞，徐忠义以及车内乘人原告张凤臣受伤。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过及事实陈述一致。
此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2016）第152号《道路交通事故认定书》认定：“应由李洪伟承担此起事故的主要责任。由郝红威承担此起事故的次要责任。原告张凤臣无责任。”经当庭质证书证原件，原、被告对事故基本事实、事故证据、事故形成原因及过错责任等书面说明文字均无异议，该书证应予采信。
原告张凤臣受伤后分别在哈尔滨医科大学附属第二人民医院2016年8月1日至8月8日住院8天、8月8日至9月6日在青冈县人民医院住院29天、9月7日至9月14日在哈尔滨医科大学附属第二人民医院住院7天。哈尔滨医科大学附属第二人民医院诊断：1、右眼钝挫伤，右眼外伤性白内障，右眼晶体脱落，右眼虹膜根部脱落，右眼泪小管断裂吻合术后，左眼白内障。青冈县人民医院诊断：右桡骨骨远端骨折，右眼手术后恢复期。以上事实有哈尔滨医科大学附属第二人民医院、青冈县人民医院加盖公章的住院病案材料、用药明细单、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。原告张凤臣举示了医疗费收据，核款38140.93元。经当庭质证，被告李洪伟、郝红威、平安财险邯郸支公司、人保财险哈尔滨分公司均无异议，应予采信。
经原告张凤臣书面申请，2016年11月15日，原告与人保财险哈尔滨分公司协商，委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“<一>从受伤之日起对症治疗三个月医疗终结。<二>再行医疗费评估为人民币4000元或支持实际合理支出。<三>右眼损伤属8级伤残；右腕部损伤属10级伤残。<四>护理期限60天，其中住院期间每日护理2人，余为1人。〈五〉、营养期限90日参考值每日人民币50-80元。〈六〉、误工期限120日。〈七〉、康复医疗费用评估需人民币5千元”
被告平安财险邯郸支公司质证意见，综合起来，1、伤残等级鉴定10级不客观；2、原告不能提供其有过收入，在无收入情况下不能支持误工费；3、营养费应由原告就医期间主治医师意见确定。鉴定机构没有鉴定50-80元的鉴定资质；4、精神抚慰金过高；5、被扶养人生活费应为七年而不是八年；6、鉴定费我公司不承担；7、交通费应提供正规票据及复查诊断。
被告人保财险哈尔滨中心支公司质证意见，对鉴定真实性无异议，误工费应该计算至定残前一日，其他意见与平安财险邯郸支公司同。
被告李洪伟质证意见与平安财险邯郸支公司同。
被告郝红威对鉴定无异议。
查明：绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，绥人医司﹝2016﹞鉴临鉴字第574号。该鉴定系原告与人保财险哈尔滨哈尔滨分公司商定委托，程序合法，被告平安财险邯郸支公司、被告李洪伟均无相应的反驳证据，且四被告对鉴定真实性也无异议，对该鉴定应予确认。
另查明，原告当庭提供了“张娟，女，汉族，身份证：×××，居青冈县青冈镇富强街三委三十八组”、“张伟，男，汉族，身份证：×××，汉族，住青冈县青冈镇新建街三委四十六组19户”，证实张伟、张娟均属于城镇居住和生活。被告李洪伟、郝红威、平安财险邯郸支公司对此无异议。人保财险哈尔滨分公司认为身份信息无法证实务工损失，但也没有相应的反驳证据，因此，对张娟、张伟的身份予以确认。
另，原告婚生子张宇，现年11岁，系未成年人。
庭审阶段，被告人保财险哈尔滨分公司提交了四份赔款单，证实已经在交强险内对原告张凤臣赔款91364.13元，三者险内赔偿11727.21元。对此，原告及其他被告均无异议，应予确认。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历资料、诊断书、用药明细、医疗费收据、交通费收据、陪护身份证明、公安局户籍证明、人保财险哈尔滨分公司赔款单等记录在卷，应当作为本案定案依据
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因过错发生交通事故的客观要件。基于此，本院认为，本案事实清楚，事故形成原因均系违反道路交通安全法的过错导致，证据充分，过错责任划分正确。因被告李洪伟、郝红威分别在人保财险哈尔滨分公司、平安财险邯郸支公司均投保了交强险和商业险，据此，首先应在交强险责任限额内对原告张凤臣进行赔偿。不足部分由被告人保财险哈尔滨分公司在第三者责任险内承担赔偿责任的70﹪；平安财险邯郸支公司在第三者责任险内承担赔偿责任的30﹪。参照鉴定意见，本院支持原告张凤臣主张合法赔偿项目：1、住院支出医疗费按正规票据认定为38140.93元。2、伙食补助费参照2016年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元支持，计（42天×100元）＝4200.00元。3、营养费根据鉴定意见，参照黑龙江省司法实践计（90日×80元）＝7200.00元。4、康复医疗费按鉴定意见，计5000.00元。5、误工费根据鉴定意见为120日，标准参照2016年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881.00元计算，每天133.92元，计（120日×133.92元）＝16070.4元。6、护理费，根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资50275.00元标准支持，每天137.74元，计（60天×137.74元×陪护1人）＋（42日×137.74元×陪护1人）＝14049.48元。7、伤残赔偿金，标准参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入年24203.00元，乘以20年，再乘以伤残系数八级残30﹪加十级残10﹪的1／10计31﹪支持，亦计（20年×24203元×31%）＝150058.60元。8、交通费按正规票据及里程认定500元，其哈尔滨复查因无诊断无票据不予支持。9、鉴定费按正规发票认定4500.00元。10、精神抚慰金根据原告的眼部和腕部均有残级，伤情严重，本院对该项赔偿酌定9000.00元。11、被扶养人生活费21268.00元。其标准2016年黑龙江省统计数字：上一年度城镇居民消费性支出为17152.00元，计（17152元×8年×伤残等级系数31﹪÷2）元。以上各项合计265487.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险HYPERLINK”https://www.baidu.com/s?wd=%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E9%99%90%E9%A2%9D&tn;=44039180_cpr&fenlei;=×××-bIi4WUvYETgN-
TLwGUv3EPHRYP1R3PH6Lnj0vPWbLrjbz”\\\t”_blank”责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿。据此，原告张凤臣医疗费用为1、（医疗费+伙食补助费+营养费＋康复医疗费）=54540..93元，由人保财险哈尔滨分公司在强险限额内赔偿10000.00元，被告平安财险邯郸支公司在交强险内承担10000元；2、其他项下：（精神抚慰金9000元+交通费500+护理费14049.48元+误工费16070.40元+伤残赔偿金150058.60元）=210946.96元。由被告人保财险哈尔滨分公司、平安财险邯郸支公司按照交强险份额各承担50﹪，计二被告分别承担105473.48元。3、余款34540.93元－9052.84元计25488.09。被告人保财险哈尔滨分公司在商业险内承担70﹪，计17841.66元；被告平安财险邯郸支公司在商业险内承担30﹪，计7646.42元。3、鉴定费4500元由被告李洪伟承担70﹪，计3150.00元；被告郝红威承担30﹪，计1350.00元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险哈尔滨哈尔滨分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告张凤臣各项损失120000.00元（其中医疗费10000.00元；其它各项分别为110000.00元）。在商业险限额内赔偿25487.89×70﹪计17841.52元。两项合计137841.52元－103091.34（已赔付）计34750.18元。
二、被告平安财险邯郸支公司在交强险限额范围内赔偿原告张凤臣各项损失120000.00元（其中医疗费10000.00元；其它各项分别为110000.00元）。商业险限额内赔偿原告张凤臣各项损失7646.37元。两项合计127646.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取）由被告李洪伟承担1873元、郝红威承担802元；鉴定费由李洪伟承担3150元、被告郝红威承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 婷