wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人谢发明，男，1960年11月24日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，农民，家住崇仁县。2012年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪至崇仁县森林公安局投案，被取保候审。2014年4月28日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人谢发明犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年4月28日以崇检刑诉[2014]30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谢发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2011年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谢发明窜至与其弟谢国家共有的责任山“牛某”山场，持手锯、柴刀砍伐杉木计活立木蓄积量26.88立方米，尔后销售获赃款13300余元。
据以指控的证据有：证人廖某、陈某等人的证言；勘验笔录；扣押清单、罚没收据等书证；鉴定意见以及被告人谢发明的供述等。
公诉机关认为，被告人谢发明的行为已构成滥伐林木罪，因具有自首情节等，建议对被告人谢发明从轻处罚。
被告人谢发明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年10月份，被告人谢发明在未办理林木采伐许可证的情况下来到与其弟谢国家共同所有的责任山崇仁县相某凤岗村黍山组“牛某”山场，持手锯、柴刀砍伐杉木。尔后，被告人谢发明雇请廖某、陈某、孙某、李某四人将砍伐的杉木运至山下，并销售给邓某，获得赃款人民币13390元。经崇仁县林业勘查设计队调查，“牛某”山场被砍伐杉木计活立木蓄积量26.88立方米。案发后，被告人谢发明退缴赃款人民币8000元。
另查明，2012年8月24日，被告人谢发明主动向崇仁县森林公安局投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人廖某的证言证实：2011年10月份，谢发明请他、陈某、孙某、李某四人到“牛某”山场将谢发明砍伐的杉木批枝桠后扛运下山来，运下山的杉木被谢发明卖掉了。
2、证人陈某的证言证实：他与廖某、孙某、李某四人到“牛某”山场将谢发明砍伐的杉木批枝桠后扛运下山来，分两堆堆放于山脚下路旁的一块空地上，大约190根。其中50余根是2011年11月份左右运下山的，其余是同年12月初运下山的，后被谢发明卖掉了。
3、证人李某的证言证实：2011年10月份，他与陈某、廖某、孙某到“牛某”帮将谢发明砍伐的杉树扛运下山，扛运下山的树被谢发明卖掉了。
4、证人邓某的证言证实：2011年11月份左右，她分两次向谢发明收购了堆放于黍山村去打石场路上空地上的二堆杉木原木，规格为径10-18㎝、长6-10㎝。第一次为9.189立方米，按950元/立方米，支付款8730元；第二次为6.3立方米，按740元/立方米，支付款4660元。
4、证人曾某的证言证实：2011年11月份左右，他驾驶赣Ｆ-×××××牌号的农用车到黍山村去打石场路旁空地上帮邓某装运杉原条。
5、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实：崇仁县森林公安局民警于2011年12月1日9时10分始对“牛某”山场进行勘查，山场杉树被皆伐，所砍伐的杉木绝大部分仍放在山上晾晒，未断枝，只有54根已运下山堆放在黍山村至“牛某”山场靠左边的一块空地上，经清点和辨别，采伐后遗留在山场的新鲜杉树伐桩为225个，伐桩锯面平整，系用手工锯木所为。刑事摄影照片经被告人谢发明辨认无异议。
6、崇仁县相山镇凤岗村委会黍山村小组山场林木滥伐现场调查报告证实：2011年12月2日，经崇仁县林业勘查设计队对滥伐山场实地核查，滥伐山场座落于崇仁县相山镇凤岗村委会黍山村小组西北方向1公里左右处，属黍山村小组村民责任山，主要有杉木分布，长势一般且分布不够均匀。该山场杉木在没有申请林木采伐作业设计和办理林木采伐许可证的情况下，擅自被人采伐。该山场地类为有林地，林种为一般用材林，采伐的均采用手工锯木，且切面较平整，目前有部分杉木已伐倒而堆放在山上。该次滥伐山场面积为7.4亩，滥伐杉木225株，平均地径21.5㎝，折合活立木蓄积量26.88立方米，按出材率70%计算，出材量为18.816立方米。
7、调取证据、发还物品清单、照片证实：2013年2月22日，森林公安民警向谢发明调取作案工具手锯、柴刀各一把并予以摄影，于同年4月8日发还谢发明。
8、谢发明、谢国家林权登记表证实：谢发明、谢国家于2007年1月6日取得“牛某”山场杉木所有权，林地面积7.3亩等。
9、相山林业工作站证明证实：2011年相山镇凤岗村委会黍山村小组“牛某”山场未办理林木采伐许可证。
10、邓某收购林木计数单证实：邓某第一次收购谢发明杉木数量计数为9.198立方米。
11、罚没收据证实：2012年11月19日，谢发明向森林公安局退缴赃款人民币8000元。
12、归案情况说明证实：谢发明于2012年8月24日主动到崇仁县森林公安局投案。
13、常住人口信息证实：谢发明出生于1960年11月24日，案发时已成年。
14、被告人谢发明亦供述了他于2011年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，一人持手锯、柴刀到与弟弟谢国家共有的“牛某”山场砍伐杉木，前后砍伐了约一个月，之后请李某、廖某、陈某、孙某四人帮忙把砍伐的杉木扛运下山，分两堆堆放于山脚下，后大部分分两次卖给邓某，第一次卖了9个多立方米，得款8000余元，第二次卖了6个多立方米，得款4000余元，共得款13000余元，有小部分劣质树被他拉回家当柴烧。支付廖某等人工资3400元左右。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢发明违反森林法规定，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自砍伐责任山场林木计活立木蓄积量26.88立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢发明能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后能积极退缴赃款，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人谢发明的悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院认为对被告人谢发明可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢发明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年七月三日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第51号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某某。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月18日被崇明县公安局变更强制措施为取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年8月24日16时许，被告人蔡某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且经检验机件不符合技术要求的正三轮轻便摩托车，随车乘坐陆某甲、施某某、宋某某、陆某乙及被害人顾某某等五人。在沿本县港沿镇富民农场养猪场北侧东西向水泥路由西向东右转弯驶入养猪场东侧南北向水泥路过程中，因未确保安全行驶导致乘坐人顾某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，蔡某某负该起事故的全部责任。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月16日，经崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蔡某某与被害人顾某某的亲属就经济赔偿部分达成协议，并赔付了人民币238200元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、施某某、宋某某、陆某乙的证言，居民死亡确认书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、110接警登记表，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以从轻处罚。被告人蔡某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年二月十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初561号
原告李某甲，女，汉族，住广西上林县大丰镇。
委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 何丽萍
二〇一六年八月十九日
书记员 谭莉群
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00019号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰市神针工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人郝兴强，该公司经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）47号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人十堰市神针工贸有限公司作出十国资罚字（2014）47号《土地行政处罚决定书》，2014年11月18日向被申请人送达该决定书，2015年3月4日对被申请人作出十土资罚催字（2015）8号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月10日向被申请人送达。被申请人十堰市神针工贸有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市神针工贸有限公司作出的十国资罚字（2014）47号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市神针工贸有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1632号
原告：桐梓县娄山肉品经营行业协会。住所地：桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：曾令强，系该协会会长。
委托代理人：张绍明、娄俊（实习），系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周德意，男，汉族，1974年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县娄山肉品经营行业协会诉被告周杰、周德意债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县娄山肉品经营行业协会及其委托代理人张绍明、娄俊，被告周杰、周德意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告债权转让价款65010元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告长期从事猪鬃和黄喉收购业务。2017年1月至2018年1月期间，被告分多次向付文远、张洪等人出具了收购票据31095张（单张票面金额2元），合计票面总额合计为人民币65010元。因被告迟迟不支付价款。2018年3月12日，付文远、张洪等85名屠宰户与原告达成了《债权转让协议》，约定将应收款65010元转让给原告收取和享有。2018年3月15日，付文远、张洪等85人依法向被告邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务。现依法提起诉讼，请予处理。
二被告辩称：原告所述被告从事猪鬃和黄喉收购业务是事实，对85户将债权转让给原告来主张也无意见，但只认可猪鬃款未付，原告主张的65010元中包含了猪鬃款，故不予认可，原因是2017年被告一直未去屠宰场收购猪鬃，请予依法判决。
经审理查明：2017年1月至2018年1月期间，二被告因从事猪鬃和黄喉收购业务，分多次向付文远、张洪等85人出具了收购票据32505张，单张票面载明猪鬃、黄喉金额2元，合计票面总额为人民币65010元。2018年3月12日，付文远、张洪等85户与原告签订《债权转让协议》，约定将应收款65010元债权转让给原告行使，由原告直接向二被告主张。2018年3月15日，付文远、张洪等85人向被告邮寄了债权转让通知书。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的被告向付文远、张洪等85户出具部分收货凭证、《债权转让协议》、债权转让统计清单、《债权转让通知书》及邮寄回执，被告提交的黄喉和猪鬃协议、付款清单、李天茂的身份复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告诉称二被告应支付其猪鬃和黄喉收购款共计65010元，二被告认为只欠猪鬃款未付，因65010元由32505张收购票组成，每张收购票载明猪鬃、黄喉，金额2元，故本案争议的焦点在于二被告是否应当向原告支付猪鬃款65010元元。由于原告因债权转让而获得涉案款项的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，案涉85人债权人已将债权转让通知了二被告，二被告对此也无异议，故涉案债权转让对二被告已发生法律效力。又根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，二被告可以对原告主张抗辩，但其抗辩理由主要在于没有实际收购猪鬃而不应支付猪鬃款，根据双方的交易习惯，由二被告向85人给付猪鬃和黄喉收购票收走猪鬃和黄喉，85人再持有收购票向二被告结算，二被告向持票人付款，现85人持有收购票32505张属实，故其猪鬃是否实际收购，举证责任在于二被告，其现有证据无法证明未实际收购，依法应当承担举证不能的法律后果，如其并未实际收购猪鬃，应当及时收回收购票并与持票人结算，其收到债权转让通知后对此仍未处理，故本院对其没有实际收购猪鬃的观点不予采信，其没有实际收购猪鬃而不应支付猪鬃款的抗辩理由不能成立。综上，原、被告之间的债权转让合同关系明确，二被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定全面履行自己的义务，承担相应的民事责任。故此，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
周杰、周德意在本判决生效后立即支付桐梓县娄山肉品经营行业协会债权转让款65010元。
减半收取的案件受理费713元，由周杰、周德意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年五月十日
书记员 敖 体 燃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第635号
原告杭州××煤炭有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人陆甲。
委托代理人黄某某。
被告杭州博××纺织整理有限公司，住所地杭州市××
区坎山××新村。
法定代表人汪某某。
原告杭州××煤炭有限公司与被告杭州博××纺织整理
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理
后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年12月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××煤炭有限公司
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杭州博××纺织整理
有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××煤炭有限公司诉称：原告于2009年6月30日
至2010年9月16日期间，陆乙被告销售煤一批，累计价款52377
71.61元，原告先后于2009年9月30日至2010年9月30日期间收
到被告付款3972655.91元，尚欠1265115.70元，经原告催讨仍
未支付。故起诉，请求判令被告支付原告货款1265115.70元。
审理中原告补充陈述：双方于2010年10月27日对帐，原告把20
10年10月26日再向被告发煤一车的价款8905.60元和被告于2010年10月20日支付原告共500000元价款（承兑汇票）结算上去
，被告法人代表汪某某在结帐单上签字确认，该对帐单明确应
付原告欠款774021.30元。之后被告又于2010年12月3日支付了
原告100000元（承兑），则目前尚欠原告煤款674021.30元。
故原告变更诉讼请求，要求被告立即支付所欠的货款674021.3
0元。
被告杭州博××纺织整理有限公司未作答辩。
原告杭州××煤炭有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了审理中由被告于2010年10月27日向其出
具的对帐单一份，证明截止该日，被告又付款500000元，及20
10年10月26日原告又向被告发煤一车的价款8905.60元也再结
上去后，尚欠原告货款774021.30元的事实。
审理中本院依职权于2010年12月2日向被告进行询问，制
作了询问笔录，并在审理中出示了该笔录。该证据经原告质证
后并无异议。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：原告先后于2009年6月至2010年10月期间，
陆乙被告销售煤数批，累计价款5237771.61元，原告先后于20
09年9月至2010年10月期间收到被告付款3972655.91，尚欠126
5115.70元，因催讨未付，故原告向本院起诉。本案在审理中
，双方于2010年10月27日对帐，双方将原告于2010年10月26日向被告发送的煤的价款8905.60元和被告于该月20日付其承兑5
00000元均结算在内，被告尚欠原告价款774021.30元，被告法
人代表汪某某在结帐单上签字确认，并承诺于2010年11月至12
月底分两次付清。之后被告仅向原告支付了价款100000元，至
今尚欠煤款674021.30元未付。故原告在审理中补充诉讼事实
并变更诉讼请求为：由被告立即支付所欠原告货款674021.30
元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按期支付价款应承担相应的法律责任。原告要求被告支付价款
674021.30元属实，被告亦无异议；被告虽有其单方承诺应分
期付款，但未切实履行其承诺，该付款约定现原告并不承认，
故被告在取得货物、又经双方结算确认欠款之后，理应及时支
付原告货款；审理中原告据实变更后的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
杭州博××纺织整理有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州××煤炭有限公司价款人民币674021.30元。
如果杭州博××纺织整理有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费10540元，减半收取5270元，诉讼保全费3890
元，合计9160元，由杭州博××纺织整理有限公司负担。该款
杭州××煤炭有限公司已预交，由杭州博××纺织整理有限公
司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××煤炭有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费10540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王海燕
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行初16号
原告郑某某，男，汉族，住乳山市。
委托代理人郑某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢志强，局长。
本院在审理原告郑某某诉被告乳山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2018年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宫 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8243号
原告：王蓝平，男，1970年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区美家园地毯（个体工商户），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告：杨玉（尉晓刚之妻），1972年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息系原告提供）。
原告王蓝平与被告银川兴庆区美家园地毯、杨玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王蓝平的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓝平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告地毯款15000元，赔偿原告经济损失1149.75元（2015年9月12日至2016年9月11日，按日万分之二点一计算至货款退还之日止），共计16149.75元；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：原告于2015年9月10日在尉晓刚经营的银川市兴庆区美家园地毯店购买了价值15000元（规格为3米×3.8米，图案号为510）红色地毯一块。后因地毯太小，不符合原告要求，原告于2015年9月12日将地毯退还被告，要求更换。被告杨玉签收地毯后，答应过几天新货到后给原告更换。但此后被告一直推诿也未退款。故原告诉至本院。
被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交个体信息一份、收据两份，证明被告银川市兴庆区美家园地毯经营者是尉晓刚，且未注销，原告在2015年9月10日在被告银川市兴庆区美家园处购买地毯一块，已于2015年9月12日向被告银川市兴庆区美家园退还该地毯。原告提交的证据所显示内容符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明，银川市兴庆区美家园地毯系尉晓刚经营的个体工商户。2015年9月10日，原告在被告银川市兴庆区美家园地毯处购买地毯一块，被告向原告出具收款数据一份，载明：“规格品名：纯羊毛地毯3米×3.8米，单价15000，负责人：杨玉”。2015年9月12日，被告银川市兴庆区美家园地毯向原告出具收据一份，载明：“今收到地毯3米×3.8米×1块，红色，510图，收款单位：杨玉”，该收据加盖银川市兴庆区美家园地毯公章。后原告以被告未更换地毯亦未退还货款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告银川市兴庆区美家园地毯之间的买卖合同关系依法成立。原告提交的证据可以证实其在被告银川市兴庆区美家园地毯处购买地毯一块，且已退还。被告银川市兴庆区美家园地毯未予更换地毯或退还货款，原告现要求被告退还货款15000元，本院对其诉讼请求予以支持。依据法律规定“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。被告银川市兴庆区美家园地毯以其名义出售地毯，被告杨玉接收货款及地毯行为的法律后果应由银川市兴庆区美家园地毯承担。且原告未提交证据证明被告杨玉与银川市兴庆区美家园地毯经营者尉晓刚系夫妻，故本院对原告要求被告杨玉承担退款责任的诉讼请求不予支持。关于违约损失，自原告起诉之日，被告的违约行为给原告造成的损失，应予赔偿，原告主张按日万分之二点一计算，该计算标准超过法律规定，本院按年利率4.35%予以调整，被告银川市兴庆区美家园地毯应赔偿原告15000元货款自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日按年利率4.35%计算的损失。
综上所述，原告要求被告银川市兴庆区美家园地毯退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告杨玉承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区美家园地毯应于本判决生效之日后七日内退还原王蓝平货款15000元，并赔偿15000元货款自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日按年利率4.35%计算的损失；
二、驳回原告王蓝平的其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区美家园地毯未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费300元，共计504元，由原告王蓝平负担11元，由被告银川市兴庆区美家园地毯负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
代理审判员 徐敏超
代理审判员 宋志军
二〇一七年二月六日
书 记 员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8243号原告：王蓝平，男，1970年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川市兴庆区美家园地毯（个体工商户），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。被告：杨玉（尉晓刚之妻），1972年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息系原告提供）。原告王蓝平与被告银川兴庆区美家园地毯、杨玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王蓝平的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓝平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告地毯款15000元，赔偿原告经济损失1149.75元（2015年9月12日至2016年9月11日，按日万分之二点一计算至货款退还之日止），共计16149.75元；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：原告于2015年9月10日在尉晓刚经营的银川市兴庆区美家园地毯店购买了价值15000元（规格为3米×3.8米，图案号为510）红色地毯一块。后因地毯太小，不符合原告要求，原告于2015年9月12日将地毯退还被告，要求更换。被告杨玉签收地毯后，答应过几天新货到后给原告更换。但此后被告一直推诿也未退款。故原告诉至本院。被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交个体信息一份、收据两份，证明被告银川市兴庆区美家园地毯经营者是尉晓刚，且未注销，原告在2015年9月10日在被告银川市兴庆区美家园处购买地毯一块，已于2015年9月12日向被告银川市兴庆区美家园退还该地毯。原告提交的证据所显示内容符合客观事实，本院予以采信。经审理查明，银川市兴庆区美家园地毯系尉晓刚经营的个体工商户。2015年9月10日，原告在被告银川市兴庆区美家园地毯处购买地毯一块，被告向原告出具收款数据一份，载明：“规格品名：纯羊毛地毯3米×3.8米，单价15000，负责人：杨玉”。2015年9月12日，被告银川市兴庆区美家园地毯向原告出具收据一份，载明：“今收到地毯3米×3.8米×1块，红色，510图，收款单位：杨玉”，该收据加盖银川市兴庆区美家园地毯公章。后原告以被告未更换地毯亦未退还货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告银川市兴庆区美家园地毯之间的买卖合同关系依法成立。原告提交的证据可以证实其在被告银川市兴庆区美家园地毯处购买地毯一块，且已退还。被告银川市兴庆区美家园地毯未予更换地毯或退还货款，原告现要求被告退还货款15000元，本院对其诉讼请求予以支持。依据法律规定“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。被告银川市兴庆区美家园地毯以其名义出售地毯，被告杨玉接收货款及地毯行为的法律后果应由银川市兴庆区美家园地毯承担。且原告未提交证据证明被告杨玉与银川市兴庆区美家园地毯经营者尉晓刚系夫妻，故本院对原告要求被告杨玉承担退款责任的诉讼请求不予支持。关于违约损失，自原告起诉之日，被告的违约行为给原告造成的损失，应予赔偿，原告主张按日万分之二点一计算，该计算标准超过法律规定，本院按年利率4.35%予以调整，被告银川市兴庆区美家园地毯应赔偿原告15000元货款自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日按年利率4.35%计算的损失。综上所述，原告要求被告银川市兴庆区美家园地毯退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告杨玉承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告银川市兴庆区美家园地毯、杨玉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区美家园地毯应于本判决生效之日后七日内退还原王蓝平货款15000元，并赔偿15000元货款自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日按年利率4.35%计算的损失；二、驳回原告王蓝平的其他诉讼请求。如果被告银川市兴庆区美家园地毯未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费300元，共计504元，由原告王蓝平负担11元，由被告银川市兴庆区美家园地毯负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴代理审判员  徐敏超代理审判员  宋志军二〇一七年二月六日书 记 员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5093号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王国强，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被告李桂霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王国强，李桂霞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王国强、李桂霞银行存款6.5万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国强、李桂霞银行存款6.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王国强、李桂霞的银行账户上无款或存款余额不足6.5万元，则查封、扣押、冻结被告王国强、李桂霞价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员周金桃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付凌波
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第119号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年9月7日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221969********，汉族，小学，无业。户籍及住所地：湖南省南县明山头镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被南县公安局刑事拘留；同年3月27日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人汤某某在南县南洲镇一街道旁，从钟亮红（在逃）手中购得冰毒3克、麻古3粒。之后，被告人汤某某将冰毒0.6克和麻古3粒贩卖给徐志强、任继培吸食，得赃款300元，被其用于购买毒品吸食。
具体犯罪事实如下：
1.2014年3月2日，在南县南洲镇中顺宾馆一房间内，被告人汤某某将冰毒0.2克和麻古1粒贩卖给徐志强，得赃款100元。
2.2014年3月11日，被告人汤某某在南县南洲镇中顺宾馆607房间，将冰毒0.4克和麻古2粒贩卖给徐志强，得赃款200元。
2014年3月13日，在南县中顺宾馆电梯口处，公安机关将被告人汤某某抓获，并现场从其身上缴获冰毒5.247克、麻古8粒。
被告人汤某某在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查属实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人徐志强、任继培的陈述，检查笔录、扣押物品清单，物证照片及检验报告，南县公安局现场检测报告书，通话记录，辨认笔录，被告人汤某某的立功表现材料、到案说明、户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤某某犯罪后如实交待自己贩卖毒品的犯罪事实；在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查属实，应当认定其有立功表现，依法均可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人汤某某的刑期自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年六月十二日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00147号
原告：王雷，男。
被告：吴昊，男。
原告王雷为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：被告因家中有事于2013年12月6日向原告借款人民币1万元，定于4日内偿还，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款1万元。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告吴昊向原告王雷借款1万元，并出具借条写明：“今有吴昊因家中有事向王雷借款人民币壹万元整（10000元整）于4日内归还。立此为据。借款人：吴昊。2013.12.6。”被告吴昊在借款人处签字并按手印。
上述事实通过原告提供的借条原件及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人有依照约定到期偿还借款的义务。本案中，被告吴昊未按借条约定期限履行偿还借款义务，原告王雷要求被告吴昊偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王雷借款1万元。
案件受理费50元（原告王雷预交），由被告吴昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年五月七日
书记员 李晓新
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初332号
原告：江苏高科物业管理有限公司。
住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。
法定代表人：王胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：姚茂均，男，1962年11月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告江苏高科物业管理有限公司与被告姚茂均劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告姚茂均及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资17622元；3.依法判决原告不支付被告加班费11040元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。
姚茂均辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年3月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资17622元；三、被申请人支付申请人加班费11040元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
原告江苏高科物业管理有限公司与被告姚茂均不存在劳动关系。
案件受理费10元，由姚茂均负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初332号原告：江苏高科物业管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。法定代表人：王胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：姚茂均，男，1962年11月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告江苏高科物业管理有限公司与被告姚茂均劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告姚茂均及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资17622元；3.依法判决原告不支付被告加班费11040元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。姚茂均辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年3月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资17622元；三、被申请人支付申请人加班费11040元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：原告江苏高科物业管理有限公司与被告姚茂均不存在劳动关系。案件受理费10元，由姚茂均负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十五日书 记 员  罗 熙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第143号
上诉人（原审原告）蒋明辉，男，汉族。
委托代理人白桦，兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈超，男，土家族。
被上诉人（原审被告）李博，男，汉族。
上诉人因蒋明辉与被上诉人陈超、李博采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年5月12日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，蒋明辉未能提供其作为云南省宾川县州城镇锦瑞矿业有限公司（以下简称锦瑞公司）股东的证据，蒋明辉与陈超、李博签订的《宾川县州城镇金瑞煤矿转让协议补充协议》是其单方个人行为，未经锦瑞煤矿的全体股东授权或追认，故蒋明辉起诉陈超、李博无事实依据，其本人不具备原告诉讼主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回蒋明辉的起诉。
原审裁定送达后，蒋明辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。事实和理由主要是：锦瑞煤矿在2007年11月18日就由其原股东转让给了蒋明辉，其是锦瑞煤矿的所有权人，可以自由处分，与原股东无关。且本案争议的煤矿转让协议虽名为煤矿转让协议，但其实质是采矿设备、房产、股份等资产转让，协议合法有效。
陈超、李博未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2011年9月2日，李汝康、谢开阳、毛伟平、蒋明辉以锦瑞矿业有限公司（以下简称锦瑞公司）和锦瑞煤矿股东的名义与陈超签订《宾川县州城镇锦瑞煤矿转让协议》（以下简称《转让协议》），约定将锦瑞公司和锦瑞煤矿作价380万元转让给陈超。同日，陈超与李博、何健签订《宾川县州城镇锦瑞煤矿转让协议》，将锦瑞公司和锦瑞煤矿作价580万元转让给李博、何健。2011年12月6日，蒋明辉以锦瑞公司和锦瑞煤矿股东名义与陈超、李博签订《宾川县州城镇锦瑞煤矿转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定李博在付清《转让协议》中约定的转让费后再支付200万元给蒋明辉。2011年12月12日，毛伟平、谢开阳、李汝康与李博签订《宾川县州城镇锦瑞煤矿转让协议补充协议》，约定《转让协议》中的全部合同权利义务由李博享有，李博应在陈超已支付转让价款基础上再支付三人190万元。现蒋明辉依据《补充协议》起诉陈超、李博支付剩余转让款183.5万元。二审中，蒋明辉认可锦瑞煤矿投资人系李汝康，未变更为蒋明辉。
归纳各方诉辩主张，本案的争议焦点是：蒋明辉是否具备原告资格。
本院认为，在蒋明辉与陈超、李博签订《补充协议》后，锦瑞煤矿登记投资人李汝康及股东毛伟平、谢开阳又与李博签订《宾川县州城镇锦瑞煤矿转让协议补充协议》，两份补充协议转让标的相同，但其他约定不尽相同，且蒋明辉自认在签订《补充协议》时，锦瑞煤矿登记投资人系李汝康。故蒋明辉未能举证证明其签订《补充协议》时系锦瑞煤矿投资人，或已取得该煤矿投资人李汝康、谢开阳、毛伟平授权，且其亦未举证证明三人事后已对其签订《补充协议》的行为进行了追认，故蒋明辉不具备原告资格，原审裁定并无不当。
综上所述，蒋明辉的上诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 岚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第183号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：万全荣，某某年某某月某某月出生。
被告：张玉玲，某某年某某月某某月出生。
被告：张岐国，某某年某某月某某月出生。
被告：张玉清，某某年某某月某某月出生。
被告：姜波，某某年某某月某某月出生。
被告：董典波，某某年某某月某某月出生。
被告：宋吉京，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告万全荣、张玉玲、张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告万全荣、张玉玲、张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告万全荣、张玉玲在原告处借款83000元，由被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告万全荣、张玉玲未全部偿还借款本金及利息，被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金82900元及期内利息27215.7元、逾期利息3173.22元（暂计至2013年12月3日），本息合计113288.92元，并支付从2013年12月4日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告万全荣、张玉玲、张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告万全荣与原告下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：83000元；借款期限：2010年9月10日至2013年9月7日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告万全荣及张玉玲与中荆信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，中荆信用社即将借款83000元付给了被告万全荣，被告万全荣也在中荆信用社的相关手续上签字认可。2010年9月9日被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京与中荆信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人万全荣自2010年9月9日起至2013年9月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币83000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告万全荣、张玉玲未偿还借款本金及利息，被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京亦未履行连带清偿责任。由于被告万全荣、张玉玲、张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告万全荣、张玉玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告万全荣、张玉玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告万全荣、张玉玲、张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告万全荣、张玉玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金82900元及期内利息27215.7元、计算至2013年12月3日的逾期利息3173.22元，本息合计113288.92元，并支付从2013年12月4日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46667计算的逾期利息。
二、被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京对上述第一项被告万全荣、张玉玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告张岐国、张玉清、姜波、董典波、宋吉京在履行连带清偿责任后有权向被告万全荣、张玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元、速递费500元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01706号
申请人余斌。
申请人陶从容。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-26号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-26号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初860号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨某负担。
审判员李勇
二Ο一八年四月九日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初860号原告：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨某负担。审判员李勇二Ο一八年四月九日书记员李媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡商初字第40号
原告赵国忠。
被告大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。
法定代表人王宪明，职务经理。
委托代理人韩长勇，男，大庆油田南垣实业公司副经理，住大庆市萨尔图区沿湖城。
原告赵国忠与被告大庆油田南垣实业公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，原告所经营的大庆市大同区宏如汽车修理厂于2012年5月至2013年5月先后为被告大庆油田南垣实业公司修理车辆数次，产生车辆修理费共计251216元。此后原告多次向被告索要修理费，被告均以领导更换为由拖延至今。原告无奈诉至法院，请求被告给付车辆修理费共计251216元并承担诉讼费用。
被告大庆油田南垣实业公司辩称，我公司欠原告赵国忠修理费251216元的情况属实。因为种种原因未能给付原告修理费，此费用至今未挂账。我公司尽快将修理费偿付原告。
经审理查明，被告大庆油田南垣实业公司多辆机动车自2012年5月至2013年5月期间在原告开办的大庆市大同区宏如汽车修理厂修理，共拖欠车辆修理费251216元。之后因被告单位的主要领导调动，拖欠的此修理费至今被告未挂账，原告多次找被告索要此款，被告均未给付。原告无奈诉至本院，要求被告给付拖欠的修理费251216元。上述查明事实有双方当事人当庭陈述和书证设备外部修理审批单（每张审批单上均有该机动车送修人员、被告公司主管部门负责人和被告公司主管领导签名）、明细表和结算单一百余份附卷证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告修理费不及时结算给付，被告的行为属于违约，被告未挂账和主要领导调动，不能成为不给付此款的理由。因此对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条的规定，判决如下：
被告大庆油田南垣实业公司于本判决生效后立即给付原告赵国忠修理费人民币251216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取，应收2534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年六月三日
书记员 郑利欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初834号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]844号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴�柯桥区人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人冯某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇碧海家园36幢201室F1租房内，用事先偷配好的钥匙开门进入，窃得张佛新放在屋内的现金545元。
案发后，涉案钱款已被追回并发还给失主。
另查明，被告人冯某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李影的证言及辨认笔录，张佛新的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案钱款已�追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2066号
罪犯涂经勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）渝高法刑终字第219号刑事判决，以被告人涂经勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂经勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯涂经勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂经勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂经勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初79号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈X，男，生于1987年9月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月6日0时10分许，被告人陈X和葛XX、杨X、姜XX等人一起从弥勒市弥阳镇小火车头新铂金KTV唱歌出来准备回家时，葛XX将在KTV门口矫XX的车误认为是其朋友王X的车，便上去打招呼，双方因认错人而发生争吵。后矫XX和其司机袁XX下车与陈X、葛XX等人发生打斗，在此过程中，陈X到其驾驶的云GCC3**号白色起亚K3轿车上拿了一把西瓜刀，用西瓜刀将矫XX的头部、背部、手部多处砍伤。经法医鉴定，矫XX此次损伤程度为轻伤一级。
被告人陈X经公安民警电话通知到案。案发后，被告人陈X与被害人矫XX达成赔偿协议，并实际履行赔偿了被害人矫XX人民币80000元，被害人矫XX出具书面谅解书，请求司法机关对被告人陈X免予处罚。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，户口证明，被害人矫XX的陈述，证人吴艳、袁XX、王超等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈X犯罪后经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈X犯罪后积极赔偿被害人矫XX的经济损失，并取得了矫XX的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月三日
书记员 赵志清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1427号
原告周某，女，1980年10月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，个体户，住湖南省郴州市。
被告曹某，男，1980年7月1日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曹某某由原告抚养，婚生男孩曹某淇由被告抚养，双方互不付抚养费；3、无共同财产、无共同债务。
被告曹某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年10月13日登记结婚，2006年3月12日婚生男孩曹某某，2012年1月19日婚生男孩曹某淇。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告认为被告长时间不外出工作，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告于2005年登记结婚，有较牢靠的感情基础，原告并未提供证据证实夫妻感情已经破裂，而且原、被告生育的小孩尚幼，原、被告双方应加强沟通交流，正确处理婚姻家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初387号
原告林某，农民。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告冯某。
原告林某诉被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判长 杨 佩
审判员 孟令俊
审判员 王太平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李翔宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01095号
申请执行人冯振洋，男，1954年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘埃堂，男，1971年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯振洋依据本院（2013）神民初字第00929号民事调解书申请执行刘埃堂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘埃堂与申请执行人冯振洋自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请执行人冯振洋书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月一日
书记员 王 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第77号
原告魏某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告魏某某诉被告王某某斌为民间借贷纠纷一案，于201
0年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告魏某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告魏某某起诉称，被告王某某分别于2009年7月24日、
2009年7月29日各向原告借款人民币10000元、20000元，均约
定月利率为1.8%，有被告在保证借款合同上签名确认。后被告
未还本付息。现要求被告王某某归还借款30000元，并按月利
率1.8%支付自2009年7月29日起至实际付款日止的利息（暂算
至2009年12月，计息2700元）。庭审中，原告自愿按月利率1.
5%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年7月24
日、2009年7月29日出具的保证借款合同各一份，以证明被告
王某某分别向原告借款人民币10000元、20000元，并约定月利
率为1.8%及被告王某某在保证借款合同上载明上述款项均已收到的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立借款合同关系，双方
意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告王某某尚欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分
。原告要求被告王某某偿还借款，并按月利率1.5%支付从2009
年7月29日起至判决确定的履行期届满之日止计算的利息，合
理合法，本院予以支持。原告自愿按月利率1.5%计算利息，系
对其自身权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
魏某某借款人民币30000元，并支付自2009年7月29日起至本判
决确定的履行期届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告王某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 徐喜希
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审144号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人程建亚，男，1990年4月25日出生，住长治市郊区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002502644号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月25日作出410807-1002502644号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月25日16时4分，程建亚驾驶晋Ｄ×××××号小客车在晋新高速因实施驾驶证丢失期间驾车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002502644号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人程建亚缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人程建亚收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人程建亚于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初646号
原告刘梅瑞，女，1965年11月25日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛永森，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人郭振华，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告刘梅瑞不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知〔2017〕282号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘梅瑞，被告国土资源部的委托代理人薛永森、郭振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月10日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知书，该告知书的主要内容为：根据原告填写的政府信息公开申请表，在被告备案的批准文号为浙土字C〔2009〕-0044号的相关增减挂钩试点项目区基本情况有5个分别为“杭州市2009年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（1）-1”、“杭州市2009年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（1）-2”、“杭州市2009年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（1）-3”、“杭州市2009年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（1）-4”、“杭州市2009年度城乡建设用地增减挂钩实施方案（1）-5”。被告将上述备案信息提供给原告。被告不存在原告申请的浙土字C〔2009〕-0044号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》备案信息。
原告刘梅瑞诉称：被告以原告申请公开的信息浙土字C〔2009〕-0044号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》不存在为由拒绝公开，缺乏事实及法律依据，严重违法，依法应予以撤销。综上，原告请求1.撤销被诉告知书；2.判令被告依法依原告申请重新公开政府信息；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了国土资源部政府信息公开申请表。
被告国土资源部辩称：被告作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.被告收到原告邮政包裹签收单；2.原告提交的政府信息公开申请表；3.被诉告知书；4.被诉告知书的交寄清单；5.国土部关于印发《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的通知（国土资发〔2008〕138号）（以下简称138号通知）；6.检索截屏。
经庭审质证，原告对被告证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告对原告证据真实性、合法性、关联性无异议。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对证据认证如下：被告提交的证据1、2、4、6与被诉复议决定的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，其中证据1能够证明被告收到信息公开申请的时间；证据2能够证明原告申请的事项；证据4能够证明被告作出被诉告知书向原告送达的时间；证据6能够证明被告根据原告申请进行了信息检索。对上述证据本院予以采信。被告提交的证据3系本案被诉行政行为，不应作为证据使用。被告提交的证据5系被告行政行为依据的规范性文件，亦不作为证据使用。原告的证据同被告的证据2，本院不予重复认证。
经审理查明，原告向被告提交申请政府信息公开表，申请公开“浙土字C〔2009〕-0044号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》依法在国务院或国土资源部备案的政府信息”。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2017年4月10日作出被诉告知书，被告在被诉告知书中认为“被告不存在原告申请的浙土字C〔2009〕-0044号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》备案信息。在被告备案的批准文号为浙土字C〔2009〕-0044号的相关增减挂钩试点项目区基本情况有5个，被告将上述备案信息提供给原告”。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。138号通知第十二条第一款规定，试点省（区、市）应根据国土资源部批准下达的挂钩周转指标规模，在项目区备选库中择优确定试点项目区，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用审批手续。整体审批结果报国土资源部备案。
本案中，原告申请公开“浙土字C〔2009〕-0044号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》依法在国务院或国土资源部备案的政府信息”。被告经过查询后未找到原告申请的上述信息，且在案证据亦不足以证明浙江省相关部门作出上述审批意见书后报送被告予以备案。故被告答复原告该政府信息不存在，已经履行了法定告知义务。被告在告知原告其申请信息不存在的同时，向原告提供了与其所申请文号相关的政府信息，亦未损害原告的合法权益。
综上所述，被告已经履行了法定告知义务，未违反政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定。被告作出的被诉告知书并无不当，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘梅瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
审 判 员 王 坤
人民陪审员 张 中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏银雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03450号
原告陈应和，男，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告文联启，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告陈应和与被告文联启健康权纠纷一案中，因原告陈应和逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈应和撤回起诉处理。
代理审判员 张水林
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨宏亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3676号
原告：李玉明。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢晓祥。
原告李玉明与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款18723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告18723元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。
原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额18723元除工资款外还包含300元路费。
被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。
本院经审理认定事实如下：原告李玉明于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资18423元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。
被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施俊�又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。
在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款18423元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉明工资款、路费合计18723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预�到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 张翔彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3732号
原告肖明超，男，汉族，身份证住址湖北省南漳县，
委托代理人简晓满，广东维强律师事务所律师。
被告李云松，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告周华，男，汉族，现住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明超撤回起诉。
本案案件受理费1045元（已由原告交纳），收取261.25元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月十一日
书记员 蔡穗（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2762号
原告吕友兰，女，1954年6月23日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人。
被告陆礼贤，男，1964年4月11日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告孔慧琼，女，1966年8月15日生，汉族，宣威市人，系陆礼贤之妻（缺席）。
原告吕友兰诉被告陆礼贤、孔慧琼民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告吕友兰到庭参加诉讼，被告陆礼贤、孔慧琼经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因其买房资金紧张，于2014年6月20日、2015年1月19日先后三次向我借款人民币本金31000元，并由二被告向我出具签名按印的借条，其中2014年6月20日所借之款约定月利息3分。还款期限界满后，我多次找二被告要求还款，二被告均以种种理由搪塞，拒绝支付。为此特向法院起诉，要求二被告连带偿还借款本金31000元，并要求按月利率2分计算至款项还清之日的利息。
被告陆礼贤、孔慧琼经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告陆礼贤亲笔所写欠条三张，用以证明二被告向其借款的数额、借款时间、约定利率的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月20日，被告陆礼贤、孔慧琼夫妻向原告吕友兰借款人民币15000元，双方约定月利率3分。2015年1月19日，二被告再次向原告吕友兰借款二笔，一笔为1000元，没有约定利息。一笔为15000元，借条上没有约定利息，但在借条上注明“借用期利息已付”。在上述借条均系陆礼贤亲笔书写，其中的孔慧琼的签名也是陆礼贤书写，但孔慧琼的手印系其本人所按。借款后因二被告经营失败，未偿还其向原告所借款项。为此，原告起诉来院，要求二被告按2分利息计算至款项还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陆礼贤、孔慧琼向原告吕友兰借款属民间借贷法律关系，受法律保护。关于借款的利率，双方所约定的月利率3分不符合国家法律政策规定，原告只按月利率2人计算，不违背法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆礼贤、孔慧琼在本判决生效后三十日内偿还原告吕友兰借款本金31000元。
二、由被告陆礼贤、孔慧琼按月利率2分向原告支付2014年6月20日所借款项15000的利息。支付时间自2014年6月20日起至款项还清之日止。
三、驳回原告吕友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元由被告陆礼贤、孔慧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张潇文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初959号
原告：吴仙娇，女，1959年5月13日出生，汉族，住三门县。
被告：赖中阳，男，1964年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告吴仙娇与被告赖中阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告赖�阳立即归还给原告借款170000元及利息，利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告丈夫王锡祖与被告赖中阳原系朋友关系，在2018年2月27日前的几年时间里，被告陆续多次向原告借款，并出具了多份借条，但借款一直都未予归还，借款时也都未讲利息。2018年2月27日，双方经结算，被告赖中阳向原告吴仙娇出具新的借条一份，并收回原来所有借条。新的借条中写明向原告借到170000元，亦未约定利息及还款日期。后经原告催讨，被告赖中阳至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖中阳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴仙娇借款本金170000元，并支付利息，利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告赖中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初959号原告：吴仙娇，女，1959年5月13日出生，汉族，住三门县。被告：赖中阳，男，1964年2月12日出生，汉族，住三门县。原告吴仙娇与被告赖中阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告赖�阳立即归还给原告借款170000元及利息，利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告丈夫王锡祖与被告赖中阳原系朋友关系，在2018年2月27日前的几年时间里，被告陆续多次向原告借款，并出具了多份借条，但借款一直都未予归还，借款时也都未讲利息。2018年2月27日，双方经结算，被告赖中阳向原告吴仙娇出具新的借条一份，并收回原来所有借条。新的借条中写明向原告借到170000元，亦未约定利息及还款日期。后经原告催讨，被告赖中阳至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖中阳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴仙娇借款本金170000元，并支付利息，利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告赖中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十四日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1322号
原告：周传启，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：周加群（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书，申请执行），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。系周传启之子。
被告：周传厚，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告周传启与被告周传厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传启及其委托诉讼代理人周加群、被告周传厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2007年底，被告以准备为儿子结婚买房为由向原告借款10000元，分四次交付给被告。上述欠款均由被告出具书面欠条，并约定利息为月息五厘。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告辩称，借条不是被告写的，是被告按的手印，借了几次不清楚，但一共借了10000元，借钱的时候没有约定利息。原告不赡养、安葬母亲，被告不愿意还这笔欠款，原告要求被告还钱，也应该把母亲养老的钱给被告。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告系兄弟关系。2007年底，被告以为儿子准备婚房为由向原告借款10000元，后原告分四次将借款支付给被告。2008年1月16日，支付3000元；2008年12月6日，支付2000元；2009年2月16日，支付3000元；2009年12月6日，支付2000元。四份欠条均书面约定月利息为0.005元，即年利率6%。双方未约定还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告均以原告不赡养母亲为由拒绝还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、署名周传厚的借条原件等有效证据及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。庭审中双方一致认可借款本金为10000元并约定了借款利息，被告拒绝还款，已构成违约。关于原告要求被告按照月息5厘（6%的年利率）计算10000元欠款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告周传厚于本判决生效之日起十日内偿还原告周传启借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2009年12月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周传厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一七年九月五日
书记员 刘岩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1322号原告：周传启，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：周加群（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书，申请执行），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。系周传启之子。被告：周传厚，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告周传启与被告周传厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传启及其委托诉讼代理人周加群、被告周传厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系。2007年底，被告以准备为儿子结婚买房为由向原告借款10000元，分四次交付给被告。上述欠款均由被告出具书面欠条，并约定利息为月息五厘。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。被告辩称，借条不是被告写的，是被告按的手印，借了几次不清楚，但一共借了10000元，借钱的时候没有约定利息。原告不赡养、安葬母亲，被告不愿意还这笔欠款，原告要求被告还钱，也应该把母亲养老的钱给被告。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：原、被告系兄弟关系。2007年底，被告以为儿子准备婚房为由向原告借款10000元，后原告分四次将借款支付给被告。2008年1月16日，支付3000元；2008年12月6日，支付2000元；2009年2月16日，支付3000元；2009年12月6日，支付2000元。四份欠条均书面约定月利息为0.005元，即年利率6%。双方未约定还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告均以原告不赡养母亲为由拒绝还款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、署名周传厚的借条原件等有效证据及原告、被告的陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。庭审中双方一致认可借款本金为10000元并约定了借款利息，被告拒绝还款，已构成违约。关于原告要求被告按照月息5厘（6%的年利率）计算10000元欠款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告周传厚于本判决生效之日起十日内偿还原告周传启借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2009年12月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周传厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭靖二〇一七年九月五日书记员  刘岩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异42号
异议人（申请执行人）李允芳，女，1969年5月17日生，汉族。
被执行人陈罡，男，1976年11月22日生，汉族。
本院在执行李允芳与陈罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李允芳向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李允芳申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李允芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 周 琼