广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初642号
原告陈庆金，男，1959年3月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告袁家喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告广西金秀瑶族自治县中兴公共汽车运输有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇向阳路29号。
法定代表人周微评，该公司站长。
委托代理人李文杰，男，1987年12月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路22号，组织机构代码899966996。
负责人覃小青，该支公司经理。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师，执业证号：14502201410374112，代理权限为一般授权。
原告陈庆金诉被告袁家喜、广西金秀瑶族自治县中兴公共汽车运输有限责任公司（以下简称金秀公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称人民财保金秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员周扬独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆金、被告袁家喜、被告金秀公共汽车公司的委托代理人李文杰、被告人民财保金秀支公司的委托代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆金诉称，2015年4月28日，被告袁家喜驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车由头排方向往桐木方向行驶，原告驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由桐木方向往头排方向行驶。当日14时20分，当两车相向行驶行驶至省道307线8KM弯道处会车时，被告袁家喜在会车前超车，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及袁家喜、陈庆金、桂Ｇ×××××号大型普通客车上的部分乘客受伤的交通事故。经交警大队认定，被告袁家喜承担事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。原告受伤后在金秀县人民医院检查，同月30日开始在该院住院治疗，共计住院23天。由于病情严重，原告同年5月23日转至广西兴安县界首中西医结合骨伤医院继续住院治疗。原告的医疗费共计31904.04元，其中被告金秀公共汽车公司垫付了22301.87元。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。桂Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为被告金秀公共汽车公司，该公司依法应承担连带赔偿责任。桂Ｇ×××××号大型普通客车已投保交强险和商业商业三者险，被告人民财保金秀支公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告系金秀×××××服务中心（微型企业）的投资、技术人员，多年来在企业工作生活，原告的损失应按2015年广西壮族自治区交通事故赔偿标准中“科学研究、技术服务业”的标准计算。护理人员薛某系原告妻子，一直居住在头排镇，与原告一起工作，其护理费也应按上述标准计算。原告起诉请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计133637.77元。
原告陈庆金为其诉请，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，旨在证实交通事故的概况及交警部门对事故责任的划分；
2、《疾病诊断证明》、《出院证明》，旨在证实原告治疗经过、住院时间、需要护理的天数和医嘱全休的时间；
3、医疗费发票，旨在证实原告的医疗费共计为31904.04元；
4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，旨在证实原告构成十级伤残，鉴定费为1500元；
5、车票及收据，旨在证实原告的交通费为2000元；
6、《营业执照》，旨在证实原告从1999年开始从事西瓜苗嫁接工作，并于2012年8月23日注册成立“金秀×××××服务中心”；
7、《房屋所有权证书》，旨在证实原告在金秀县××××号居住，应按城镇居民相关标准计算损失；
8、保险单，旨在证实被告的车辆购买了交强险和商业三者险；
9、《农业技术资格证》，旨在证实原告和妻子薛凤娇系农艺师；
10、户口薄，旨在证实原告与薛凤娇系夫妻关系，原告的护理费也应按技术服务行业收入标准计算。
原告申请证人薛某出庭作证。证人薛某证实，证人系原告妻子，原告住院期间，一直由证人护理，原告及证人从2003年至今一直从事西瓜苗嫁接工作。
被告袁家喜辩称，原告诉请的赔偿数额偏高，由法庭按照法律规定依法判决。
被告袁家喜无证据向法庭提交。
被告金秀公共汽车公司辩称，答辩人对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；原告陈述称被告垫付22301.87元与事实不符，被告实际垫付了医疗费24000.00元；精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；被告对原告按“科学研究、技术服务业”标准计算误工费、护理费有异议，由法院审核认定。
被告金秀公共汽车公司为其辩解，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、收条，旨在证实被告已为原告垫付医疗费24000.00元；
2、保险单，旨在证实被告的车辆已投保交强险和商业三者险。
被告人民财保金秀支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；原告的合理请求，被告愿在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告承担；原告的不合理请求，由法院依法判决。
被告人民财保金秀支公司无证据向法庭提交。
经庭审质证，关于原告的证据，被告袁家喜对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议，对证据5的真实性不予认可；被告金秀公共汽车公司、人民财保金秀支公司对证据1、3、4、6、7、8均无异议，对证据5的真实性均不予认可，对证据2、10的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对证据9的证明目的不予认可。
关于被告金秀公共汽车公司的证据，原告及被告袁家喜、人民财保金秀支公司均无异议。
原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据2，被告金秀公共汽车公司、人民财保金秀支公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且上述被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以认定；原告证据5，其中的车票与原告到柳州进行伤残鉴定的时间相符，本院对车票予以认定，但收条的相关当事人未到庭作证，收条的真实性无法认定，本院对收条不予彩信；原告证据9、10，被告金秀公共汽车公司、人民财保金秀支公司亦未提供相反证据反驳，本院对该两份证据予以认定。证人薛某的证言，与原告的陈述及原告提交的证据相吻合，本院予以彩信。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2015年4月28日，被告袁家喜驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车由金秀头排方向往桐木方向行驶，原告陈庆金驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由金秀桐木方向往头排方向行驶。当日14时20分，当两车相向行驶至省道307线8KM弯道处会车时，被告袁家喜在会车前超车，致使两车相撞，造成两车不同程度损坏以及袁家喜、陈庆金、桂Ｇ×××××号客车上的部分乘客受伤的交通事故。金秀交通警察大队经调查认定，被告袁家喜承担事故的全部责任，原告及桂Ｇ×××××号客车上的乘客无责任。事故发生后，原告当天到金秀县人民医院检查，医院诊断为全身多处软组织挫伤。此后，原告因感觉疼痛于同年4月30日再次到金秀县人民医院检查并住院治疗，医院诊断为:左髌骨及股骨内侧髁挫伤；左髌前软组织挫伤；左半月板水平裂伤。原告经治疗于同年5月23日出院，出院医嘱为：建议转上级医院进一步治疗；住院期间留陪人一名。原告从金秀县人民医院出院当日即转至兴安界首中西医结合（骨伤）医院继续住院治疗，该院诊断为：左髌骨及股骨内髁骨质挫伤；左踝部软组织挫损伤，左髌内侧支持带部分撕裂伤。原告经治疗于同年8月29日出院，出院医嘱为：住院期间留陪人一人，加强营养，休息一个月。原告治疗期间的医疗费共计31904.04元。原告住院期间，一直由其妻子薛某护理，被告金秀公共汽车公司向原告赔偿了医疗费24000.00元。2015年11月6日，原告到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定进行伤残鉴定，该鉴定中心评定原告左下肢损伤构成X(十)级伤残。原告进行伤残鉴定的鉴定费为1500.00元。
被告金秀公共汽车公司系桂Ｇ×××××号客车的所有人，该公司为该车在被告人民财保金秀支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为20万元），本案事故发生在上述保险的保险期间内。被告袁家喜系被告金秀公共汽车公司雇佣的专职司机。
2016年8月9日，原告诉至本院，请求判令三被告共同赔偿医疗费9602.17元、误工费27987.00元（190天×147.30元/天）、住院伙食补助费12200.00元、护理费17970.60元（122天×147.30元/天）、营养费3040.00元（122天×300元/天）、伤残赔偿金49338.00元（24669元/年×20年×10%）、鉴定费1500.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计133637.77元；要求被告人民财保金秀支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
另查明，2006年10月份，原告及其妻子薛某获金秀瑶族自治县城乡专业技术人员职称评晋领导小组评为助理农艺师。2015年6月份，原告注册成立了金秀×××××服务中心（微型企业），主要从事西瓜苗嫁接销售服务。
本院认为，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该事故责任认定可以作为本案赔偿责任认定的依据。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告袁家喜承担本案事故的全部责任，因此原告的合理损失应由被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分由被告人民财保金秀支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
根据查明的案件事实及现有的法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金49338.00元（24669元/年×20年×10%）、鉴定费1500.00元、符合法律规定，证据充分，计算正确，本院予以认定；医疗费根据票据核算为31904.04元，住院伙食补助费根据住院时间核算为12100.00元（121天×100元/天）；原告主张按300元/天计算营养费没有事实依据，本院不予支持，根据原告的伤情，营养费酌定为1000.00元；交通费2000.00元，符合原告及其必要的陪护人员处理事故、就医复诊的实际需要，本院予以认定；结合原告的伤残等级及当地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000.00元；关于误工费及护理费，原告及其妻子均为助理农艺师，且原告主要从事西瓜苗嫁接技术服务，因此原告主张按照“科学研究、技术服务业”年平均工资标准计算误工费、护理费，证据充分，本院予以支持，误工费应核算为22240.85元（151天×53761元/年÷365天），护理费应核算为17822.14元（121天×53761元/年÷365天）。
综上，原告以上损失共计人民币142905.03元。根据相关规定，原告的医疗费用共计44004.04元（医疗费31904.04元+住院伙食补助费12100.00元），由被告人民财保金秀支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿10000.00元；原告其余医疗费用34004.04元（44004.04元10000.00元），被告金秀公共汽车公司在事故发生后已经赔偿24000.00元，尚余10004.04元，由被告人民财保金秀支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。原告医疗费用以外的其余损失98900.99元（误工费22240.85元+护理费17822.14元+营养费1000.00元+残疾赔偿金49338.00元+鉴定费1500.00元+交通费2000.00元+精神损害抚慰金为5000.00元），由被告人民财保金秀支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈庆金因本案交通事故造成的各项损失共计人民币108900.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告陈庆金因本案交通事故造成的各项损失共计人民币10004.04元；
三、驳回原告陈庆金的其他诉讼请求。
本案受理费2973元，减半收取1486.50元，由原告陈庆金负担186.50元、由被告袁家喜负担1300.00元交纳本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2973元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 扬
二〇一六年十一月八日
书记员 李秋娜