四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初165号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：黄永，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军，经理。
被告：张学君，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）诉被告黄永、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信公司）、张学君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告沙湾信用社的委托代理人毕佳，被告黄永，被告张学君到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾信用社诉称：2013年12月31日，被告黄永因经营之需向原告借款4，900，000.00元。双方在《个人借款合同》中约定：借款金额4，900，000.00元，用于购煤。借款期限自2013年12月31日至2014年12月25日。借款利率为固定利率，月利率为10.3865‰，每月的第20日按月结息。同日，被告天信公司与原告签订《保证合同》一份，对被告黄永在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。另，2013年12月18日，被告张学君（系黄永之妻）向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对被告黄永的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带责任。合同签订当日，原告按照约定向被告黄永发放了借款本金4，900，000.00元。2014年12月25日，原告与被告黄永、天信公司签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2015年12月15日到期。展期期间贷款利率调整为年利率12.48%，展期到期后还清本息。展期协议中未涉及的内容，仍按照原《个人借款合同》执行。同日，被告张学君与原告签订《个人保证合同》，张学君对被告黄永在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告天信公司与原告签订《担保保证金质押合同》，在原告营业部开设保证金专户并缴存保证金612，500.00元。截止目前，该保证金余额为305，042.28元。另，被告张学君在上述贷款展期前，于2014年12月20日再次向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对被告黄永的借款本息以及因清收本息而发生的一切费用承担连带责任。被告黄永借款后，未按照约定支付借款本息，贷款展期届满后也未能清偿本息。原告经催告无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告黄永立即偿还原告借款本金4，900，000.00元及利息（截止2016年1月25日累计欠息为178，513.00元2016年1月26日起，以本金4，900，000.00元按照合同约定的年息12.48%基础上上浮50%计算利息直至本息付清为止）；2、被告黄永支付原告因本案而产生的律师代理费206，000.00元；3、确认原告对被告天信公司在原告营业部开设的保证金专户内存入的质押保证金305，042.28元享有优先受偿的权利；4、被告天信公司、张学君对被告黄永的上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求，明确第1项的利息计算方式为：2015年9月21日至2016年3月17日的利息为234，251.09元，2016年3月18日至本金付清为止的利息按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算。同时，原告当庭撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。同时，原告明确了第3项的保证金专户账号。
被告黄永答辩：这笔钱是我的名义借的，但是钱不是我用的，实际上是我的老板雷明有在用钱，是他和担保公司叫我签字的，他们给我说我不用承担责任，所以我才签的字。借款合同、借据上都是我签的字，但我没有用钱，所以我不应当还这个钱。
被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
被告张学君答辩：我与黄永是夫妻，我是保证人，但钱不是我们用的，当时信用社确实把钱转到我们卡上，但后来又转给了老板雷明有，我们没有实际使用这笔钱。
原告沙湾信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告黄永、张学君身份证复印件，被告天信公司营业执照、组织机构代码证、四川省担保机构备案登记证书、融资性担保机构经营许可证，证明原、被告主体资格和基本信息；
2、《个人借款合同》、借款借据，证明2013年12月31日，原告与被告黄永签订借款合同，双方约定原告向被告黄永提供贷款4，900，000.00元，借款用途为购煤，借款期限为2013年12月31日至2014年12月25日，贷款利率为固定利率，即10.3865‰，同日，原告向被告黄永实际发放贷款4，900，000.00元；
3、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》，证明2013年12月31日原告与天信公司签订保证合同，约定天信公司为黄永在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。2013年12月18日，被告张学君向原告出具承诺书，承诺自愿为黄永的上述借款本息承担连带清偿责任；
4、《借款展期协议》、《担保保证金质押合同》、《个人保证合同》、《共同承担债务承诺书》，证明2014年12月25日，原告与被告黄永签订借款展期协议，展期12个月，借款到期日期为2015年12月15日，展期期间的贷款利率调整为12.48%。同日，原告与被告天信公司签订保证金质押合同，约定天信公司将612，500.00元保证金存入保证金专户，原告对该专户内的保证金享有优先受偿权。同日，原告与被告张学君签订个人保证合同，张学君愿意为黄永在主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年12月10日被告张学君还向原告出具承诺书，再次保证对黄永所有的债务承担连带清偿责任；
5、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书，证明2015年11月15日、12月16日，原告向被告黄永、天信公司进行了债权催收；
6、情况说明，证明截止2016年3月17日，被告黄永共拖欠利息234，251.09元。
被告黄永、天信公司、张学君未提交证据。
经庭审质证，被告黄永对原告提供的所有证据均无异议，承认所有借款合同、借据、催款通知书上的“黄永”是自己签的，保证合同和共同还款承诺书的“张学君”是本人所签，钱也是转到黄永个人账户，但后来转给雷明有了，对天信公司与原告之间的质押合同不清楚。被告张学君的质证意见与被告黄永的质证意见相同。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：
被告黄永与被告张学君系夫妻关系。2013年12月31日，原告与被告黄永签订《个人借款合同》，合同约定：黄永向原告借款4，900，000.00元；借款用途为购煤；借款期限从2013年12月31日至2014年12月25日；贷款利率为固定利率，即月利率为10.3865‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告天信公司签订《保证合同》，合同约定：天信公司为黄永与原告于2013年12月31日签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；保证责任为如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。2013年12月18日，被告张学君向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿向借款人在原告处的借款本息承担连带清偿责任。2013年12月31日，原告按约向被告黄永发放了4，900，000.00元的贷款，被告黄永在借款借据上签字确认。
2014年12月25日，原告与被告黄永就上述贷款签订《借款展期协议》，对黄永在原借款合同项下的借款本金展期12个月，展期后，借款到期日为2015年12月15日，展期期间的贷款利率调整为年利率12.48%，其他合同约定与上次借款合同约定一致。同日，原告与被告天信公司签订《担保保证金质押合同》，合同约定：被告天信公司愿意为黄永与原告依上述借款合同所形成的债务提供保证金质押担保；在本合同签订之日起1个工作日内将612，500.00元的保证金存入保证金专户，非经原告书面同意，不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；双方约定以3.3%对保证金计息，利息由原告直接计入保证金专户，也为原告的债权提供质押担保；担保范围与《保证合同》约定一致；质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，原告与被告张学君签订《个人保证合同》，约定张学君为黄永上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，其他内容与原告与天信公司签订的《保证合同》内容一致。2014年12月10日，被告张学君再次向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿向借款人在原告处的借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，因被告黄永未全面及时按照合同约定支付原告利息，原告从被告天信公司的保证金专户内扣划了307，457.72元用以支付2015年9月20日前被告黄永拖欠的利息。从2015年9月21日至本案开庭之日2016年3月17日，被告黄永尚欠原告利息234，251.09元，对此金额，被告黄永予以承认。2015年11月15日，原告向被告天信公司发送《贷款到期通知书》，催告天信公司作为保证人承担连带保证责任。2015年12月16日，原告向被告黄永、天信公司发送《逾期贷款催收通知书》催收借款本金及利息。借款到期后，被告黄永、天信公司、张学君均未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告黄永签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面及时履行。原告在合同签订当日向被告黄永实际发放4，900，000.00元的贷款，被告黄永依法应按合同约定及时归还利息、本金，但被告黄永没有按合同约定支付利息，从2015年9月21日至2016年3月17日共欠原告利息234，251.09元，借款合同到期后也没有按约及时归还借款本金。庭审中，被告黄永辩称没有实际使用该笔贷款，但承认借款合同、借款借据上的所有“黄永”均是自己所签，也承认原告将款项实际打到了自己的账号，因此，本院对被告黄永辩称因自己没有实际使用借款所以不承担还款责任的意见，不予支持。对于原告要求被告黄永偿还原告本金4，900，000.00元及利息（2015年9月21日至2016年3月17日的利息为234，251.09元，2016年3月18日至本金付清为止的利息按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告天信公司签订的《保证合同》和《担保保证金质押合同》，原告与被告张学君签订的《个人保证合同》及《共同承担债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同全面及时履行。根据《中华人民共和国担保法》及担保法司法解释的相关规定，被告黄永作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以要求被告黄永履行债务，也可以要求连带责任保证人天信公司、张学君在其保证范围内承担保证责任。本案中，同一债务有多个保证人，保证合同中没有约定保证份额，因此，被告天信公司、张学君应当对被告黄永欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告天信公司、张学君承担保证责任后，有权向被告黄永追偿。故，原告要求被告天信公司、张学君对上述被告黄永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告要求对被告天信公司在原告营业部开设的保证金专户内的保证金余额305，042.28元享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4，900，000.00元及利息（2015年9月21日至2016年3月17日的利息为234，251.09元，2016年3月18日至本金付清为止的利息按照合同约定的年息12.48%上浮50%即年息18.72%计算）；
二、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对被告乐山市天信融资担保有限责任公司开设的保证金专户内的保证金余额305，042.28元享有优先受偿权；
三、被告乐山市天信融资担保有限责任公司、被告张学君对第一项被告黄永应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48，792.00元，减半收取24，396.00元，由被告黄永、乐山市天信融资担保有限责任公司、张学君共同负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年三月十七日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款?本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。