wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初903号
原告：邵健，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：北京天地仁缘商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4827室。
法定代表人：吴月英。
被告：新疆瑞合食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区工业园区榆泉南路迎春一街3号。
法定代表人：芦燕燕。
原告邵健与被告北京天地仁缘商贸有限责任公司、新疆瑞合食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邵健于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵健撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告邵健负担。
审判员 李 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 余妮娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初字436号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人许某，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
被告人罗先坤，男，1951年9月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人罗先坤犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序审理，本院于2016年9月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行合并审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，刑事附带民事原告人许某的委托代理人蒋海兰，被告人罗先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月21日16时许，被告人罗先坤在合浦县白沙镇那郊村委会永塘村“许本新小卖部”门口处，因琐事与被害人许某发生口角，并将许某推倒，致使许某颈部等处受伤。经法医鉴定：许某颈部的损伤程度属轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人许某共同请求法院判令被告人罗先坤赔偿医药费6568.29元，误工费15362元，护理费20294元，住院伙食补助费1500元，交通费728元，营养费8250元，合计52702.29元。
被告人罗先坤对公诉机关指控的罪名无异议，对原告的请求其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人罗先坤在合浦县白沙镇那郊村委会永塘村“许本新小卖部”门口处，因琐事与被害人许某发生口角，并将许某推倒，致使许某颈部等处受伤。经法医鉴定：许某颈部的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年3月21日许某到合浦县白沙卫生院门诊治疗，支付173.3元；2016年3月22日到合浦县人民医院住院治疗至2016年3月28日出院，共住院7天，支付医药费4589.71元。
以上事实有被告人罗先坤的供述，同案人陈家乐的供述，辨认笔录，被害人许某的陈述，证人黄某、吴某的证词，鉴定文书，通知书，现场勘验笔录，照片，证明，门诊收费收据，住院收费票据，住院费用清单，车票，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人罗先坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。罗先坤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某请求的医疗费其中有医院票据为证的是5763元，本院予以支持；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，许某属农村居民人口，故误工费为：7565÷365×8=165.8元；护理费参照当地同等护工工资每日90元计算，为90×8=720元；住院伙食补助费100×8=800元。许某主张的误工费15362元、护理费20294元超出法定计算标准，超出部分本院不予支持。原告人因伤住院治疗，确需发生交通费用，现其请求728元过高，本院酌情支持300元。请求的营养费8250元因没有医嘱证明其必要性，故本院不予支持。被告人罗先坤应当赔偿附带民事诉讼原告人许某医药费5763元，误工费165.8元，护理费720元，住院伙食补助费800元，交通费300元，共计7748.8元。根据被告人罗先坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗先坤犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止）。
二、被告人罗先坤应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共7748.8元给附带民事诉讼原告人许某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十月十日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第一款，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2627号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告：高唐绿荫环保科技有限公司。住所地，山东省高唐县XXX。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告高唐绿荫环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费4440元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1472号
原告邱菊英，女，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人何小华，1973年8月6日出生，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告陈和平，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告李会清，男，1968年3月22日出生，汉族。
委托代理人曾超（特别授权），湖南溥天律师事务所律师。
原告邱菊英与被告陈和平、李会清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邱菊英的委托代理人何小华、被告李会清的委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告陈和平向原告家借款60万元用于其工程项目资金周转，并于当天向原告丈夫唐春伟出具借条一张。被告李会清作为该借款的担保人当时在该借条上签字。现因唐春伟因交通事故意外身亡，故原告依法起诉。请求法院依法判决：一、由被告陈和平偿还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率计算支付利息，利息从2015年6月5日起计算至借款还清之日止；二、由被告李会清对被告陈和平的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告及债权人身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、居委会证明、声明、被告陈和平、李会清户籍证明，以证明原、被告是本案的适格主体。
2、借条，以证明被告陈和平向原告丈夫唐春伟借款60万元，被告李会清为本案债务进行保证担保。
被告陈和平未提出答辩亦未提供证据。
被告李会清辩称：被告陈和平所出具给唐春伟的借条属实，唐春伟在被告陈和平出具借条的当天向被告陈和平交付了该款项60万元。借给被告陈和平的款项是唐春伟用于与被告陈和平共同承揽建筑工程的投资款，请法院依法判决。
被告李会清未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告李会清对原告所举的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间的借贷关系已生效。被告李会清进行担保的目的仅是担保被告陈和平的住所，而不是对借款的偿还进行担保。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为原告所举的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告邱菊英与唐春伟生前系夫妻关系。唐春伟因交通事故受伤于2016年1月24日死亡，其遗产继承人为邱菊英、唐文涛、唐文强。其遗产继承人唐文涛、唐文强均表示其父唐春伟的遗产全部由原告邱菊英继承。2015年6月5日，被告陈和平因承包工程需资金周转借唐春伟现金60万元，被告陈和平在收到唐春伟出借款60万元的当天向唐春伟出具了借款60万元的借条，被告李会清作为担保人在该借条上签了字。此后，被告陈和平未偿还所借唐春伟借款，被告李会清也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告陈和平所欠原告借款应予及时偿还，被告陈和平未偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案全部责任。被告李会清作为担保人，没有约定担保方式，依法承担连带保证责任。原告要求被告陈和平偿还借款本金60万元，并要求被告李会清对本案债务承担连带清偿责任，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告陈和平从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因双方借款合同中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。对被告李会清辩称唐春伟借给被告陈和平的款是用于与被告陈和平合伙承包工程的投资款，因未能提供证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈和平在本判决生效后十日内偿付给原告邱菊英借款本金600000元；
二、被告李会清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱菊英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终699号
上诉人（原审被告）：郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元N区26室。
法定代表人：李方分，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人郑双穗因与被上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9395号民事裁定，向本院提出上诉。郑双穗上诉称，一、电梯井道的土建施工等建设工程施工内容在双方合同中所占的价值比重超过合同总价值的50%，其高昂的价值、巨大的工程量及其重要的工程性质决定了其明显属于讼争合同的主给付义务，明显错误。1、从电梯井道的价格来看，其价值占比甚至高于电梯本身，且区别于电梯的安装费用单独报价，显然属于与购买电梯并列的合同主要义务；2、从工程量及工程性质上看，电梯井道土建施工，属于独立于电梯本身的主合同义务。二、讼争《电梯设备安装买卖合同》因其具备购买电梯及建造电梯井道两项主合同义务，具有建设工程施工合同的性质，故本案理应根据建设工程施工合同的专属管辖规定来确定本案管辖权。本案建设工程所在地位于福建省永春县桃城镇，应由福建省永春县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司依据双方签订的《电梯设备安装买卖合同》起诉要求郑双穗支付电梯货款及逾期付款违约金，原审法院据此认定本案案由属买卖合同纠纷并无不当。双方约定的合同主要义务分别为厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司向某双穗交付符合约定的案涉电梯设备并移转其所有权、郑双穗支付价款并受领电梯设备。讼争《电梯设备安装买卖合同》第9.6条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司向其所在地人民法院提起诉讼，符合双方约定。郑双穗的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第546号
申请执行人：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：何延堂，男，1978年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔曰强，男，1975年11月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：谢家合，男，1977年8月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：米月云，女，1976年7月5日出生，汉族，系谢家合之妻。
被执行人：茌平县赛尔装饰材料有限公司。
住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：谢家合，经理。
申请执行人谢遵杰与上列被执行人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1642号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢遵杰向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为110000元。
在执行过程中，依法冻结被执行人何延堂、崔曰强的工资账户。申请执行人同意通过扣划二被执行人的工资收入，来清偿债务；其他被执行人均无财产可供执行。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌法执字第546号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第395号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年12月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住正阳县。无前科，因本案于2015年10月21日被正阳县公安局取保候审，2015年11月18日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。2015年12月7日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员闵洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2010年以来，被告人彭某某在个人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在家中开展诊疗活动，分别于2010年8月2日、2011年4月11日被正阳县卫生局予以行政处罚。2012年4月16日、2012年9月4日、2013年8月19日被告人彭某某再次因为未取得《医疗机构执业许可证》擅自在家中开展诊疗活动被正阳县卫生局查处三次并给予行政处罚。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述和辩解、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人彭某某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请求依法判处。
另查明，2015年10月21日，被告人彭某某主动到正阳县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述，证人冯某某、杜某某的证言，正阳县卫计委证明，乡村医生执业证书，正阳县卫计委涉嫌犯罪案件移送书、移送司法机关审批表，彭某某非法行医行政处罚卷宗材料一组，户籍证明，前科证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某虽然有乡村医生执业证书，但在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中开办医疗机构和开展就诊活动，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍非法行医，属于情节严重，其行为构成非法行医罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某犯罪后主动到正阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。依法可从轻处罚。结合被告人彭某某近两年来已没有在家中继续非法行医，有认罪、悔罪的态度和表现，且正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第151号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧春香，女，1972年3月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常宁市泉峰街道办事处青宜居委会凯旋世纪星城。2012年1月9日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金3000元。因本案于2014年5月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。2014年7月14日经常宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人欧春香犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人欧春香及其辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年10月至2013年4月期间，被告人欧春香接受周建立、张玉健、尹小英、蔡昭荣“地下六合彩”码单共计9万余元后，再上报给其上线吴国胜、周志龙（未到案）、“小黄”（未到案），其上线按投注金额的5%-10%不等的比例给其手续费，欧春香共获利1万余元。具体事实如下：
1、2012年10月至2013年4月期间，周建立通过电话、短信联系的方式，在被告人欧春香处购买“地下六合彩”共计6万余元，其中周建立通过银行转账给欧春香38700元、吴国胜5900元。
2、2012年下半年，被告人欧春香接受张玉健“地下六合彩”投注金额10000余元。
3、2012年11月左右，被告人欧春香接受蔡昭荣“地下六合彩”投注金额4000余元。
4、2013年下半年，被告人欧春香接受尹小英“地下六合彩”投注8000余元。
为证明上述事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、报、受案登记表、户籍资料、到案经过、工作情况说明、银行往来明细、通话详单、刑事判决书、缴款书；2、证人周建立、蔡昭荣、尹小英、张玉健、吴国胜的证言；3、被告人欧春香的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录及照片。
据此，湖南省常宁市人民检察院认为：被告人欧春香无视国家法律，利用“地下六合彩”收受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人欧春香对公诉机关指控的罪名和接受投注金额无异议，对公诉机关指控的非法获利一万余元有异议，认为其非法获利只有5000元，并表示自愿认罪。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人欧春香系从犯，依法应从轻或减轻处罚。一方面本案犯意的产生和提出不是欧春香提出来的，另一方面被告人欧春香只是为上线写码单，收取一定手续费，在整个案件中起辅助作用，同时，被告人欧春香对非法经营所获财物的分配没有支配和管理权。2、被告人欧春香有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人欧春香到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚。3、被告人欧春香犯罪后具有悔罪表现，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会，请求法庭按照以教育为主、惩罚为辅的原则对其宣告缓刑。
经审理查明：2012年10月至2013年4月期间，被告人欧春香接受周建立、张玉健、尹小英、蔡昭荣“地下六合彩”码单共计82000余元后，再上报给其上线吴国胜、周志龙（未到案）、“小黄”（未到案），其上线按投注金额的3%-10%不等的比例给其手续费，欧春香共获利8000余元（在其上线吴国胜处获利2000余元，周志龙处获利2000余元，“小黄”处获利4000余元）。具体事实如下：
1、2012年10月至2013年4月期间，周建立通过电话、短信联系的方式，在被告人欧春香处购买“地下六合彩”共计6万余元，其中周建立通过银行转账给欧春香38700元、吴国胜5900元。
2、2012年下半年，被告人欧春香接受张玉健“地下六合彩”投注金额10000余元。
3、2012年11月左右，被告人欧春香接受蔡昭荣“地下六合彩”投注金额4000余元。
4、2013年下半年，被告人欧春香接受尹小英“地下六合彩”投注8000余元。
上述事实，被告人欧春香除认为非法获利为5000元外，其他无异议，且有下列证据予以证明：1、报、受案登记表、户籍资料、到案经过、工作情况说明、银行往来明细、通话详单、刑事判决书、缴款书；2、证人周建立、蔡昭荣、尹小英、张玉健、吴国胜的证言；3、被告人欧春香的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录及照片。上述证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人欧春香无视国家法律，经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人欧春香犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人非法经营违法所得数额的认定问题。经查，被告人实际违法所得数额共三笔累计为8000元。公诉机关指控为10000元系计算错误，辩护人的辩护意见认为违法所得数额为5000元与本案事实不符，本院不予采纳。被告人欧春香有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人欧春香在非法经营过程中接受投注再上报给上线吴国胜等人，被告人欧春香从中提取3%-10%的手续费，获脏较小，其起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人欧春香归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出应对被告人欧春香判处拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人欧春香的犯罪性质及其为危害结果，对被告人欧春香可适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧春香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条（四）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第482号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：姚海梅、陈志婧。
被告：陈俊位。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称“上海银行杭州分行”）为与被告陈俊位信用卡纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海银行杭州分行的委托代理人姚海梅到庭参加诉讼。被告陈俊位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2009年3月12日开卡并使用，信用额度11000元，卡号为×××8461；被告开卡后一直使用至今，截止2011年9月10日，被告的信用卡累计透支金额为人民币13819.59元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金10995.94元，利息1228.22元，滞纳金1253.71元，超限费313.72元，其他费用28元，共计13819.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.上海银行信用卡申请表一份；
2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约各一份；
以上证据材料用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3.账户交易详单一份，用以证明被告未按时偿还债务的事实。
4.欠款明细表一份，用以证明截止2011年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10995.94元，利息1228.22元，滞纳金1253.71元，超限费313.72元，其他费用28元，共计13819.59元。
被告陈俊位未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告上海银行杭州分行提交的证据1-4均客观真实，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：陈俊位向上海银行杭州分行申领信用卡，并自愿遵守《上海银行信用卡章程》和《上海银行信用卡领用合约》载明的条款和内容，包括：上海银行信用卡由上海银行向社会公开发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款；持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单日起第25日；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付消费透支交易的贷款利息；持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇；持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按5%支付超限费；持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息；还款的顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务；等等。受领信用卡之后，陈俊位使用该卡进行透支消费。截止2011年9月10日，陈俊位积欠上海银行信用卡透支本金10995.94元、利息1228.22元、滞纳金1253.71元、超限费313.72元、其他费用28元，合计13819.59元。
本院认为：被告陈俊位向原告上海银行杭州分行申领信用卡，并承诺接受信用卡章程、合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照章程、合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告上海银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈俊位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊位于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金10995.94元；
二、被告陈俊位于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1228.22元、滞纳金1253.71元、超限费313.72元、其他费用28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告陈俊位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 冯荔波（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2920号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁宗欢，该行行长。
被执行人余振伟，男，1986年4月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人余振伟信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3097号民事判决书，被执行人余振伟应偿还借款本金53973.90元给申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月四日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2920号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁宗欢，该行行长。被执行人余振伟，男，1986年4月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人余振伟信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3097号民事判决书，被执行人余振伟应偿还借款本金53973.90元给申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2920号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月四日书记员  陈新志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00118号
申请人李明。
被申请人唐鸿刚，出生年月不详。
申请人李明因与被申请人唐鸿刚民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的徐州市铜山区鸿泰家园房产（申请保全价值55万元），担保人郑庆华、李玉凤自愿以其所有的徐州市汉王镇马山村一水花园房产及徐州市卧牛矿南村卧牛平房房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐鸿刚名下的徐州市铜山区鸿泰家园房产。
二、查封担保人郑庆华、李玉凤所有的徐州市汉王镇马山村一水花园房产及徐州市卧牛矿南村卧牛平房房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 颖
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初687号
原告：陈龙，男，汉族，住江西省九江县。
委托代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师。
被告：程华桥，男，汉族，住江西省九江县。
被告：朱远花，女，汉族，住江西省九江县。
原告陈龙诉被告程华桥、朱远花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人伍园林、被告程华桥到庭参加诉讼，被告朱远花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金2万元，利息4200元以及延期偿还的利息（自2016年8月12日起至还清之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月24日，被告程华桥因生意周转需要到原告处借款并签订了借款合同，原告当天就将15万元借给了被告。根据合同约定，借款时间为一年，即在2015年2月25日归还，月息2.5分。但至2016年3月22日止被告共归还本金13万元，尚欠本金2万元及利息4200元。现还款时间已经过去5个月，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。
被告程华桥辩称，借钱是事实，但是是原告主动要把钱借给我的，当时说的是一年，但不到一年的时间他就找我拿了部分钱回去了。现在欠2万元是事实，但开始说如果我把钱还了，他就不要利息了。我借钱的时候，朱远花并不知道这回事，钱应当由我来还，朱远花不应当承担责任。
被告朱远花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈龙与被告程华桥系朋友关系，2014年2月24日，原、被告签订借款合同，约定由原告借给被告150000元用于水泥建材生意经营，借款期限为一年，约定利息为月息2分。2016年之前，被告程华桥共向原告陈龙还款10万元，且利息已还清，2016年2月7日再还款10000元，2016年3月22日还款20000元，共计还款130000元，尚欠原告20000元。被告程华桥与被告朱远花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告程华桥与原告陈龙签订借款合同，向原告陈龙借款共计150000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是一年，现已到期，被告尚欠原告20000元人民币，故原告要求被告程华桥偿还本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%偿还自2016年1月起至2016年8月21日的利息4200元以及2016年8月21日起至还清之日止的利息，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程华桥主张朱远花对该笔债务不承担责任，但并未提供证据证明此债务属于其个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故原告要求被告朱远花连带偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程华桥、朱远花于本判决生效后三十日内向原告陈龙偿还借款20000元及利息（利息计算为：2016年1月份，按本金50000元、月利率2%计算一个月为1000元；2016年2月7日-2016年3月22日，按本金40000元、月利率2%计算一个半月为1200元；2016年3月23日至被告实际付清欠款之日止，按本金20000元、月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告程华桥、朱远花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初687号原告：陈龙，男，汉族，住江西省九江县。委托代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师。被告：程华桥，男，汉族，住江西省九江县。被告：朱远花，女，汉族，住江西省九江县。原告陈龙诉被告程华桥、朱远花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人伍园林、被告程华桥到庭参加诉讼，被告朱远花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金2万元，利息4200元以及延期偿还的利息（自2016年8月12日起至还清之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月24日，被告程华桥因生意周转需要到原告处借款并签订了借款合同，原告当天就将15万元借给了被告。根据合同约定，借款时间为一年，即在2015年2月25日归还，月息2.5分。但至2016年3月22日止被告共归还本金13万元，尚欠本金2万元及利息4200元。现还款时间已经过去5个月，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。被告程华桥辩称，借钱是事实，但是是原告主动要把钱借给我的，当时说的是一年，但不到一年的时间他就找我拿了部分钱回去了。现在欠2万元是事实，但开始说如果我把钱还了，他就不要利息了。我借钱的时候，朱远花并不知道这回事，钱应当由我来还，朱远花不应当承担责任。被告朱远花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈龙与被告程华桥系朋友关系，2014年2月24日，原、被告签订借款合同，约定由原告借给被告150000元用于水泥建材生意经营，借款期限为一年，约定利息为月息2分。2016年之前，被告程华桥共向原告陈龙还款10万元，且利息已还清，2016年2月7日再还款10000元，2016年3月22日还款20000元，共计还款130000元，尚欠原告20000元。被告程华桥与被告朱远花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案被告程华桥与原告陈龙签订借款合同，向原告陈龙借款共计150000元人民币，事实清楚，证据确凿、充分。借条中约定的还款期限是一年，现已到期，被告尚欠原告20000元人民币，故原告要求被告程华桥偿还本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%偿还自2016年1月起至2016年8月21日的利息4200元以及2016年8月21日起至还清之日止的利息，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程华桥主张朱远花对该笔债务不承担责任，但并未提供证据证明此债务属于其个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故原告要求被告朱远花连带偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程华桥、朱远花于本判决生效后三十日内向原告陈龙偿还借款20000元及利息（利息计算为：2016年1月份，按本金50000元、月利率2%计算一个月为1000元；2016年2月7日-2016年3月22日，按本金40000元、月利率2%计算一个半月为1200元；2016年3月23日至被告实际付清欠款之日止，按本金20000元、月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告程华桥、朱远花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月二十九日书 记 员  高 嫚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5090号
原告:王峰，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住江北省廊坊市广阳区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陆洲，男，1979年8月18日生，汉族，住睢宁县。
原告王峰与被告陆洲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告陆洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告以为原告办理房产证为由，从原告处取走2万元现金。后来此事未办成，被告于2012年6月20日给原告出具欠条一张，约定于2012年6月30日前偿还。因原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。
陆洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告王峰围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告陆洲未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰曾给被告陆洲2万元，要求陆洲为自己办理房产证。因没有办成，被告陆洲于2012年6月20日向原告出具欠条一张，并承诺于2012年6月30日前付清。现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，债务应当清偿。被告陆洲向原告王峰出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告陆洲久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿付逾期利息。被告陆洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王峰欠款2万元及利息（以2万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计算至判决确定履行之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆洲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第369号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：陈国芬。
5号。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告陈国芬金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司湖州分行在案件审
理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对陈国芬的
起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由中国工商银行股份有
限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月九日
书记员 赵 婕
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审3号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人龙下英。
被执行人刘忠林。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对龙下英、刘忠林征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第溶9207号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第溶9207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第溶9207号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第溶9207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第溶9207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第223号
罪犯邓仁桥，又名桥尔，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月10日作出（2010）达渠刑初字第91号刑事判决，以被告人邓仁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯于2010年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯邓仁桥减去有期徒刑十一个月。罪犯邓仁桥应于2019年3月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓仁桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓仁桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓仁桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁桥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1235号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告连召辉，男，1978年10月18日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告连召辉物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1235号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告连召辉。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告连召辉物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2025号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号，统一社会信用代码91440400753665189U。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所实习律师。
被告：泰州市华丽塑料有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120414194657X9。
法定代表人：袁华寿。
原告珠海乐通新材料科技有限公司与被告泰州市华丽塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告珠海乐通新材料科技有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海乐通新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费202元，由原告珠海乐通新材料科技有限公司负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴崇贤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第609号
原告陈建梅，女，成年，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告周文华，男，成年，汉族，住南城县。
被告雷九秀，女，成年，汉族，于都县。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者。
原告陈建梅诉被告周文华、雷九秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建梅及其委托代理人聂红玲、被告雷九秀的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2014年4月27日，原、被告双方签订《板房店面租赁合同》，约定被告将自己承包的赣县中等职业技术学校校园内的板房店面租赁给原告从事烤饼、稀饭经营，原告必须使用被告的卡机收款，双方结算原告应付水电等费用后再返还原告经营收入。合同签订后，原告交给被告保证金1万元、两年房租10万元。原告经营至2015年暑假停业休息，不久得知被告已终止与学校的协议，原告无法在暑期过后返校经营。而被告与学校协议后，一直没有退回原告的保证金及已支付的下一年度房租，另原告仍有2.42万元营业收入被告也未返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金1万元、营业收入2.42万元、房租5万元共计8.42万元及自2015年5月起按年利率6%支付利息至还款日，并承担本案诉讼费用。
被告周文华未进行答辩。
被告雷九秀辩称：被告雷九秀与周文华承包赣县中等职业技术学校食堂，在食堂边搭建了板房店面后，于2014年4月27日将板房租给原告经营烤饼、稀饭，该板房系被告雷九秀与周文华所建，所有权归被告雷九秀与周文华所有，原告从租赁至今都在该板房经营。因此，原告要求被告退还保证金及租金是没有法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，两被告承包赣县中等职业技术学校的食堂。2014年4月27日，两被告与原告签订板房店面租赁合同，约定：被告将在赣县中等职业技术学校校园内的板房店面租赁给原告；租赁期限2年，自2014年5月1日起至2016年5月1日止；年租金5万元，原告必须在每年的4月30日前交清下一年的租金；板房店面租赁合同签订时，原告应交付押金1万元，合同期满押金退回；原告租赁该板房店面仅作为烤饼及稀饭经营，未经被告同意不得擅自增加经营项目，否则每发现一次处以500元罚款；原告擅自增加经营不服从被告管理或将承租店面转给他人使用的视为违约；租赁期间，若因不可抗力的自然灾害或学校政策变化导致不能继续租赁的，被告需立即通知原告……。另经双方口头约定，原告销售烤饼、稀饭，必须使用被告的卡机收款，双方结算原告应付水电等费用后再由被告返还原告经营收入。此后，原告按合同约定向被告支付租赁押金1万元及2年合同期租金。2015年暑假休业时，经原、被告结算原告刷卡营业额扣除相关费用后余额为2.42万元。2015年7月15日，被告退出学校食堂经营。2015年9月4日，原告与学校食堂新的承包人签订租赁合同，并向新的承包人缴纳2015年9月1日之后的租赁费。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、原、被告签订的板房店面租赁合同、原告与新的食堂承包方签订的租赁合同、收条、赣县职业技术学校食堂托管协议书及被告提供的照片等证据予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的板房店面租赁合同不仅约定被告将店面板房租赁给原告使用，同时还约定原告在该店面板房的经营项目及原告须接受被告管理等内容，因此，该份合同的内容实质应认定为板房店面租赁及食堂烤饼、稀饭经营权的分包合同，被告退出学校食堂承包经营的同时，原告也失去了食堂烤饼、稀饭经营权。被告雷九秀主张店面板房系被告雷九秀与周文华所建，所有权归被告雷九秀与周文华所有，但被告并未提供证据予以证实，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告退还相应租金、保证金及原告营业收入并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。租金计算截止时间应至被告退出学校食堂承包经营原告丧失食堂烤饼、稀饭经营权之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告周文华、雷九秀于本判决生效之日起七日内退还原告陈建梅保证金1万元、房租5万元、营业收入2.42万元合计8.42万元，并按年利率6%自2015年7月16日起算至付清之日的利息。
二、如果被告周文华、雷九秀未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告600费元，合计2500元，由被告周文华、雷九秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 温轩皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 萍
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：石家庄市栾城区大桥路**号。
负责人：张洪涛，该行行长。
委托代理人：芦强，该行职员。
委托代理人：马亚儒，该行职员。
被告：赵连枝，女，1972年8月18日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住藁城市。
被告：扈庆建，男，1973年3月6日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇西垒下村。现住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称工行栾城支行）与被告赵连枝、扈庆建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，2017年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行栾城支行委托代理人芦强、马亚儒，被告赵连枝到庭参加诉讼。被告扈庆建经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行栾城支行诉称，2014年4月2日，由二被告赵连枝、扈庆建申请，因购置个人住房资金不足与原告签订了《个人借款担保合同》，同时以房产作为抵押，借款金额26万元，年利率7.205%，期限为25年300期（月），每月2日按等额本息还款，还款额为1871.77元。2016年1月2日起至今连续多期拖欠应按期偿还的借款本息。故诉至法院，请依法宣布原被告签订的借款担保合同立即到期；依法判令二被告偿还原告本金249558.37元及利息（截止2017年1月8日利息为6494.41元；被告承担诉讼费用。
被告赵连枝辩称，原告起诉属实，我爱人在外面因为做生意押本，我在家带孩子照顾老人，也挣不上钱，我们争取一定偿还本金和利息。
被告扈庆建未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12元30日，二被告向原告申请住房贷款。同日，扈庆建向原告签写了《共同还款责任确认书》和《同意抵押承诺书》。2014年4月2日，被告赵连枝与原告签订了《个人购房借款担保合同》，并以位于6-1西门房产作为抵押，合同约定借款金额为26万元，年利率为7.205%，期限为25年300期（月），每月2日按等额本息还款，还款额为1871.77元等内容。《合同》第14条第1款第L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”和第14条第2款及第4、5项规定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同”。合同签订后，自2016年1月2日起被告连续多期拖欠应按期偿还的借款本息。为此，原告于2017年5月12日诉至法院，原告起诉后，被告又于2017年6月19日偿还逾期本金1893.62元、逾期利息5106.38元；2017年6月20日偿还逾期本金462.75元，逾期利息537.25元，2017年7月2日偿还逾期本金321.75元、逾期利息1168.25元，2017年7月8日偿还逾期本金1630.69元、逾期利息4169.31元，截止到2017年7月8日，被告仍欠三期应还的借款本金981.36元及利息2600元，尚欠剩余借款本金245249.50元、利息2600元。
以上有双方当事人陈述、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款担保合同》、还款明细、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，二人一起向原告申请个人住房贷款，并且被告扈庆建也向原告递交了《共同还款责任确认书》和《同意抵押承诺书》，被告赵连枝与原告签订的《个人购房借款担保合同》，是双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，其借款应由二被告共同偿还。在合同履行过程中，被告方应按合同的约定及时偿还借款本息，而被告方未能做到，截止到2017年7月8日，尚欠三期逾期本金981.36元及利息2600元，根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同。本案的被告方未按合同约定履行还款义务，具备了双方约定解除合同和宣布合同立即到期的条件，但根据合同法的相关规定，合同应予以解除，并非宣布合同立即到期。合同解除后，被告方应偿还原告剩余的借款本金245249.50元及截止到2017年7月8日的利息2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告赵连枝于2017年4月2日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告赵连枝、扈庆建于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行剩余借款本金245249.50元及利息2600元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由二被告赵连枝、扈庆建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5141元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 鲁世添
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李玉玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5493号
罪犯潘士莲，女，1980年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第174号刑事判决，以被告人潘士莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘士莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘士莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘士莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘士莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘士莲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保17号
关于申请执行人张中华诉被执行人刘清民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初319-1号民事裁定书确定要求冻结被执行人刘清各银行账户存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘清银行存款512.25元，其它没有可冻结财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初319-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终402号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟洪山，男，1966年12月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人迟洪山犯诈骗罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0119刑初168号刑事判决，原审被告人迟洪山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人张某1与被害人闻某系夫妻关系。被告人迟洪山与被害人张某1、闻某于2016年初相识，后迟洪山谎称为被害人之子安排工作，以需要资金为由，于2016年5月11日骗取被害人张某1、闻某人民币100000元。赃款已挥霍。被告人迟洪山于2017年12月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属已代被告人退还全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有经查证属实的证人刘某、程某、迟某证言，被害人闻某、张某1陈述，案件来源及抓获经过，辨认笔录及照片，借记卡资料查询记录，交易明细清单，个人客户关联合约信息，中国农业银行存款回单复印件、银行卡账号复印件，录音光盘二张，公安机关情况说明，谅解书及银行转账存单复印件，常住人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人迟洪山以非法占有为目的，谎称能为他人找工作，以需要资金为由骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应在相应的刑罚幅度内予以惩处。被告人迟洪山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人迟洪山亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人迟洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人迟洪山以量刑过重为由，提出上诉。
迟洪山的辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人迟洪山主观上不具有非法占有的目的，认定其行为构成诈骗罪的证据不足。2.一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人迟洪山及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉意见及辩护理由，经查，迟洪山骗取他人钱款100000元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑其认罪、亲属代为退缴了全部赃款，依法从轻判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。
关于辩护人所提上诉人迟洪山主观上不具有非法占有的目的、认定其行为构成诈骗罪的证据不足的辩护意见，经查，迟洪山虚构事实，骗取他人钱款100000元，经被害人多次催要，拒不退还，其主观上具有非法占有故意，且有证人刘某、程某、迟某证言，被害人闻某、张某1陈述证实，其本人亦供认不讳，足以认定。故该辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人迟洪山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。被告人迟洪山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人迟洪山亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟洪山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01036号
原告：江某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告江某某与被告赵某某离婚一案中，原告江某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱蓝迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第47号
上诉人（原审原告）：林观静。
被上诉人（原审被告）：陆月平。
上诉人林观静不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林观静上诉称：被上诉人陆月平虽然住所地为江苏省兴化市缸顾乡缸顾村三十组28号，但其经常居住地为浙江省苍南县灵溪镇农贸综合市场12幢123号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林观静提交的证据不足以证明被上诉人陆月平的经常居住地为浙江省苍南县，陆月平的户籍所在地为江苏省兴化市，原审法院将本案移送江苏省兴化市人民法院正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初137号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1991年4月6日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年５月10日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，７月13日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年２月，被告人杨某某为建盖新房，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向５公里处当地人称“部队岔箐”的自然保护区盗伐林木。
经鉴定，被告人杨某某盗伐的４株树木树种为山茶科的木荷和豆科的银合欢，均不属于国家重点保护野生植物。４株树木均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内，材积为1.144立方米，折合原木材积为1.43立方米，活立木蓄积量为3.5796立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某未经林业主管部门批准，擅自到国家级自然保护区盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人杨某某为建盖房屋，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向５公里处当地人称“部队岔箐”的林区砍伐林木4株，并解成建房用的木料。
2016年3月18日，被告人杨某某和勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村村民杨某某乙一同到西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案，杨某某投案后，如实供述了其作案的事实、经过。案发后，公安机关扣押涉案木料板子110片，并已经拍卖处置。
经林地林木检验，被告人杨某某砍伐的４株树木，其中的2株树种为山茶科的木荷，另2株树种为豆科的银合欢，均不属于国家重点保护野生植物；４株被砍伐林木的现场林地权属均在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；被砍伐的４株伐桩的活立木蓄积量为3.5796立方米，110件锯材材积为1.144立方米，折合原木材积为1.43立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人杨某某甲、王某某、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁、杨某某戊的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、价格谁结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单（林权证）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家级自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合案情，本院予以其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁红斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初945号
原告：曲某某，女，1990年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯某，男，1987年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2012年5月16日通过网络聊天认识，2014年12月23日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，且被告长期对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曲某某与被告冯某于2014年12月23日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不予准许原告曲某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第743号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，20
13年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
16号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审
查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
汪某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人葛某于2013年9
月12日1时15分许，饮酒后驾驶机动车至本市××城东桥时，
被查获现场呼气酒精含量为156mg／100ml，血液中的酒精含量
达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，
当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为
已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2013年9月12日1时15分许
，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥时，被交警查获。经
现场呼气酒精含量检测，被告人葛某酒精含量为156mg／100
ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛某血液中的酒精含量
达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人葛某被查获时经呼气检测酒精含量
为156mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人葛某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为188mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人葛某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人葛某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人葛某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人葛某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人葛某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人葛某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人葛某的身份情况。10、被告人葛某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第743号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，20
13年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
16号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审
查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
汪某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人葛某于2013年9
月12日1时15分许，饮酒后驾驶机动车至本市××城东桥时，
被查获现场呼气酒精含量为156mg／100ml，血液中的酒精含量
达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，
当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为
已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2013年9月12日1时15分许
，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥时，被交警查获。经
现场呼气酒精含量检测，被告人葛某酒精含量为156mg／100
ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛某血液中的酒精含量
达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人葛某被查获时经呼气检测酒精含量
为156mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人葛某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为188mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人葛某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人葛某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人葛某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人葛某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人葛某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人葛某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人葛某的身份情况。10、被告人葛某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第743号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控，被告人葛某于2013年9月12日1时15分许，饮酒后驾驶机动车至本市江干区城东桥时，被查获现场呼气酒精含量为156mg／100ml，血液中的酒精含量达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2013年9月12日1时15分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人葛某酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛某血液中的酒精含量达188mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人葛某被查获时经呼气检测酒精含量为156mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人葛某经血液酒精含量检测，乙醇含量为188mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人葛某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人葛某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人葛某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人葛某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人葛某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人葛某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人葛某的身份情况。10、被告人葛某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十六日
代书 记员 裘咪娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第539号
原告：孙炳见。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：崔锡旗。
原告孙炳见为与被告崔锡旗买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙炳见之委托代理人刘海、被告崔锡旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳见诉称：被告崔锡旗于2009年9月28日从原告孙炳见经营的胶南市三美商店购买酒水、香烟，欠货款30250元。该款经原告多年来经常催收，但被告一直以无钱或者以后再付为由拖延至今。故请求判令被告给付货款30250元、逾期付款利息9679.4元（自2009年9月28日起至2015年1月27日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔锡旗未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告孙炳见供给被告崔锡旗的烟酒是假的，给被告造成了不少的损失，当时原告找了很多人说情，公安机关找被告了解情况时，被告才没有追究原告的责任，因此被告不应当给付原告所诉货款以及逾期付款利息。
经本院开庭审理查明：2009年9月28日，原告孙炳见一次性向被告崔锡旗供应五粮液酒、茅台酒以及软中华香烟、硬中华香烟、苏烟，计款30250元。被告并向原告出具了收到条，但未约定付款时间，该款被告一直未付。
另查明，2008年秋至2009年5月份期间，原告孙炳见非法经营伪劣卷烟（哈德门牌），构成非法经营罪，于2009年12月2日被原胶南市人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
诉讼过程中，被告崔锡旗主张涉案烟酒是假的，但未按本院指定期限提交公安机关的立案决定书。
上述事实，有当事人的陈述，原告孙炳见提供的收到条一份以及本院调取的原胶南市人民法院（2009）胶南刑初字第542号民事判决书一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2009年9月28日，被告崔锡旗向原告孙炳见购买酒、香烟，计款30250元，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告辩称涉案烟酒是假的，但原胶南市人民法院依法认定原告于2008年秋至2009年5月份期间非法经营伪劣卷烟系哈德门牌，这与涉案买卖业务的标的物并不一致，且与业务发生时间不相吻合，被告又未按本院指定期限提交公安机关的立案决定书，因此被告应当承担举证证明不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采纳。原、被告并未约定付款时间，故原告要求被告支付自2009年9月28日起至2015年1月27日止的逾期付款利息9679.4元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔锡旗于本判决生效后10日内给付原告孙炳见货款30250元。
二、驳回原告孙炳见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告孙炳见承担242元，被告崔锡旗承担556元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 董萃萃
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2026号
原告任广太，男，1947年1月27日生，汉族，退休教师，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告鲁山县人民医院，住所地鲁山县鲁阳镇人民路东段***号，机构代码：41698516-541042311A1001。
法定代表人温玉珍，院长。
委托代理人李宗高，该医院职工。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县。
原告任广太诉被告鲁山县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任广太及委托代理人苏重阳，被告鲁山县人民医院的委托代理人赵中波、李宗高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任广太诉称，2015年10月23日，原告因患××到被告外二科住院治疗，手术后于11月2日上午遵医嘱下床活动时在外二科楼层电梯附近摔伤。原告摔伤后随即到被告骨外科治疗，经诊断原告所受之伤为右股骨颈骨折，11月3日医生为原告做了右全髖置换术，住院27天后好转出院。后原告向鲁山县人民法院提起诉讼并经人民法院委托对原告的伤残程度进行了法医鉴定，经鉴定原告的伤残程度为七级伤残，鉴定作出后因需重新计算损失数额，原告撤诉。原告认为，原告在被告处接受医疗服务过程中，被告负有对原告进行治疗及护理的义务，由于被告的护理不到位加之被告的经营场所存在安全隐患造成原告在被告处接受治疗过程中受伤，被告应承担原告受伤的所有责任。故此，原告现依法再次提起诉讼。原告请求：1、要求被告赔偿原告医疗费32288.13元，护理费8351.23元，营养费270元，住院伙食补贴810元，伤残赔偿金112534.4元，鉴定费500元，精神抚慰金20000元，以上共计174753.76元，2、诉讼费由被告承担。
被告鲁山县人民医院辩称，1、我院为原告诊疗期间不存在任何过错，原告的受伤不是被告为其诊疗过程中存在过错造成的。2、原告的受伤是在电梯附近摔伤，与我们的医疗行为之间不存在因果关系，我们的护理工作是到位的。根据病历显示是二级护理，符合医疗规范规定，被告不存在任何安全隐患，被告对原告的腿部受伤不应该承担任何责任。
本院根据原、被告双方的诉、辩意见，经举证、质证，可以认定案件事实如下：2015年10月23日，原告因患××到被告外二科住院治疗，住院期间被告向原告送达了住院风险提示和住院告知书。在原告亲属任延红与被告签署“病人住院就医告知单”第5条载明：“为了您的安全，请不要随意自行调换床位，以免出现差错事故和交叉感染；请您留陪护在身边陪伴，以免发生跌倒、坠床等意外”，2015年11月2日上午事发时原告的陪护人员外出购物，原告在无护理人员陪伴的情况下下床活动，步行至外二科楼层电梯附近时不慎跌倒。原告跌倒
摔伤后随即到骨外科治疗，经诊断原告所受之伤为右股骨颈骨折，11月3日被告单位医生为原告做了“右全髖置换术”，2015年11月29日出院，住院27天后好转出院，期间支出医疗费32288.13元。后原告向鲁山县人民法院提起诉讼并经人民法院委托对原告的伤残程度进行了法医鉴定，经鉴定原告的伤残程度为七级伤残。鉴定作出后原告撤诉，现原告再次提起诉讼。
另查明；原告曾患高血压及脑溢血，病史三年有余，现遗留右侧肢体功能障碍。
本院认为，原告在被告处住院治疗，被告接收并对原告进行治疗，双方构成医疗服务合同关系。被告作为专业医疗机构，××人提供治疗、生活的便利条件，××人提供合格的日常生活设施。原告在住院期间摔倒后致伤，已提供相应证据予以证实，虽然被告履行一定的告知义务，但医院不能仅仅履行告知义务，××人摔倒，被告不能提供相应的证据证明其已在合理限度范围内尽到安全保障义务，同时也未能证明其已作出明确警示、提示或说明，由于被告疏于管理，未尽到管理职责，致使原告摔倒受伤，被告存在一定过错，应对原告的损害后果承担适当的赔偿责任，原告自身患高血压及脑溢血，并遗留右侧肢体功能障碍，对于自己的身体状况应当正确估计，在日常的行动、生活上应以安全为第一注意义务，必要时应当要求护士或者家人陪同，以避免损害的发生。原告在住院期间，被告已告知原告及家属潜在的危险并要求家属陪护以防止安全事故发生，原告作为完全民事行为能力人,也应当预见和防范可能存在潜在风险。因此，对于损害后果的发生原告也存在一定过错,故应承担相应的责任。
经本院依法核算，原告的合理损失如下：医疗费32288.13元、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天×1人）、营养费270元（10元/天×27天）、住院伙食补贴810元（30元/天×27天）、伤残赔偿金112534.4元（25576元/年×11年×40%）、鉴定费500元，以上共计148657.36元。根据双方的过错程度，被告承担40%赔偿责任为宜，即应承担59462.94元（148657.36元×40%）。原告请求的精神抚慰金，经本院酌定以10000元为宜，综上共计赔偿69462.94元。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告鲁山县人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告任广太各项损失共计69462.94元。
二、驳回原告任广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告任广太承担2300元，被告鲁山县人民医院承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 黄红晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张燚琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执873号
申请执行人高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：范明辉，总经理。
被执行人李霞，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇小屯村。
被执行人臧建邦，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇小屯村。
本院在执行申请执行人高唐腾岳机械有限公司与被执行人李霞、臧建邦（2015）高商初字第752号买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人李霞、臧建邦的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。现两被执行人下落不明，申请人同意延期执行。本案执行标的金额6050元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻庆林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1959号
原告：李某某，女，汉族，1986年某月某日生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：孟某某甲，公司董事长。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟某某乙，公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司的住所地不在城北区，经多方查找无果为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 张育宁
二〇一六年九月八日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00169-1号
申请执行人：安徽陈有志律师事务所
负责人：陈有志，主任。
被执行人：深圳市安凯星凯龙客车有限公司
法定代表人：熊翠兰，董事长。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2015）合高新执字第00169号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司名下银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，债务已清偿完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武国付
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02149号
原告：凌从珍，女，1973年9月6日出生，汉族，农民。
被告：闫利利，曾用名闫丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
原告凌从珍与被告闫利利为民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告凌从珍到庭参加诉讼，被告闫利利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌从珍诉称，2011年，被告以做资金紧张为名向原告借款，2012年9月10日，经双方结算，被告闫利利尚欠原告本利合计4000元。原告向被告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款4000元；诉讼费用由被告负担。
被告闫利利未到庭答辩，其在与审判人员来电中，对借款事实无异议。
经审理查明：2011年，被告闫利利向原告凌从珍借款，后经双方结算，被告于2012年9月10日出具欠条，注明被告欠原告人民币4000元。原告向被告多次索要此款，被告拒不返还，故诉至法院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明闫利利向原告借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫利利与原告凌从珍之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请闫利利偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫利利于本判决生效之日起十日内偿还原告凌从珍借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月八日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02149号
原告：凌从珍，农民。
被告：闫利利，曾用名闫丽丽，农民。
本院在审理原告凌从珍与被告闫利利为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月八日
书 记 员 白祥峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保104号
原告张某某，男，1968年12月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告陈某某，男，1967年9月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告王某某，女，1975年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告张某某于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、王某某所在银行的存款或查封价值等同的其他财产30万元，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某、王某某所在银行的存款30万元或价值同等的其他财产。本裁定送达后立即执行。
二、查封原告张某某所提供财产：位于常宁市水口山镇五家园4楼房屋一套，房产证号：常房权证常宁字第000212**号，房主姜翠兰。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年五月四日
代理书记员 王文清
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执227号之一
申请执行人张渝，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县城北工业园区。
法定代表人蔡志武，公司总经理。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第955号民事调解书，申请执行人张渝与被执行人江西九鸿房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的300000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽萍
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执227号
申请执行人张渝，女，45岁，1970年7月21日出生，地址鄱阳县，证件号码36233019700721028X。
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，地址鄱阳县城北工业园区。
法定代表人蔡志武，联系方式。
本院于2016年5月9日作出（2016）赣1128执字第227号的裁定，查封了被执行人江西九鸿房产开发有限公司开发的位于鄱阳县××广场××区××单元××室房产，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对鄱阳县鄱阳镇天鹅广场A区2幢一单元202室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 肖 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初203号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人夏俊楠，男，1990年6月25日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，，户籍所在地：河北省黄骅市，现住原籍，无业。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人夏俊楠犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人夏俊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月22日至2016年10月8日期间，被害人张某1雇佣被告人夏俊楠做拉饲料的司机，让夏俊楠负责从黄骅市本富达饲料有限公司拉饲料运送给中捷农场养殖户。被告人夏俊楠在给养殖户运送饲料期间，以张某1及养殖户董某、刘某、张某2、胡某、夏某的名义，从黄骅市本富达饲料有限公司骗取饲料76吨。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，76吨饲料价值205015元人民币。为此，指控被告人夏俊楠犯诈骗罪并当庭列举了相关证据。
被告人夏俊楠对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年8月22日至2016年10月8日期间，被告人夏俊楠经被害人张某1雇佣，负责从黄骅市本富达饲料有限公司拉饲料运送给中捷农场的各养殖户。被告人夏俊楠在给养殖户运送饲料期间，以张某1及养殖户董某、刘某、张某2、胡某、夏某的名义，从黄骅市本富达饲料有限公司骗取饲料76吨，经沧州市运河区价格认证中心鉴定，76吨饲料价值205015元人民币。
以上事实，有被告人夏俊楠的供述，被害人张某1的陈述，证人康某、董某、刘某、夏某、付某的证言，被害人张某1辨认被告人夏俊楠的辨认笔录及照片，本富达饲料公司的销售单、委托书和欠款单，各养殖户出具的没有收到饲料的证明和进料账，沧州市运河区价格认证中心文件和价格认定明细表，被告人夏俊楠到案经过说明，被告人夏俊楠的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏俊楠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人饲料76吨，造成直接经济损失205015元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人夏俊楠多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人夏俊楠认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2022年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人夏俊楠违法所得205015元，返还被害人张双良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 艳