wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终133号上诉人（原审被告）：钟祥礼，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人钟祥礼因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。钟祥礼上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第643号
原告：蒋××。
委托代理人：贺×。
被告：八方建××团××司。住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：毛××。
本院在受理原告蒋××与被告八方建××团××司买卖
合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为如本案是与被告发生的买卖合同关系，本案则不能依据原
告住所地确定管辖，应移送被告住所地的诸暨市人民法院管辖
。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，
口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案中，
根据原告提供的证据，原、被告之间并没有签订书面购销合同
，属口头购销合同，因此本案应依被告住所地确定案件管辖，
故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条、第一百四十条第二项的规定，裁定如下：
被告八方建××团××司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇〇九年五月二十二日
书记员 成丽冽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3854-4号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：金建英，支行行长。
被执行人刘小平。
被执行人叶东超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第3854-1号执行裁定书，于2015年7月6日10时至2015年7月7日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘小平、叶东超共有的坐落在乐清市乐成镇交通大厦10A室的一处房产（所有权证号：010f48570、010f48571）。买受人施乐丹（公民身份证号：××）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小平与叶东超共有的坐落在乐清市乐成镇交通大厦10A室的一处房产的所有权归买受人施乐丹所有，其相应的土地使用权由买受人施乐丹享有。上述财产权自本裁定送达买受人施乐丹时起转移。
二、买受人施乐丹可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费均由买受人施乐丹承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第931号
申请执行人侯延栋，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地湖北省恩施市，现居住于浙江省台州市路桥区。
被执行人莆田市涵江区美得利包装制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈吓冬，经理。
本院在执行申请执行人侯延栋与被执行人莆田市涵江区美得利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4031号民事判决，于2015年5月13日向被执行人莆田市涵江区美得利包装制品有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区美得利包装制品有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区美得利包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4031号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐军军，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市厚街区汇景豪庭B村2103室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐军军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3764号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人�时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振田，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王振田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王振田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振田偿还我行贷款本金19740元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，被告王振田从我行贷款20000元，到期日为2006年12月24日，月利率为9.9‰，贷款发放后，被告王振田于2008年2月29日�2013年4月30日、2015年10月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、50元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19740元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田未答辩。
经审理查明：2005年12月24日，原告菏泽农商行与被告王振田、签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告王振田发放贷款20000元，期限为2005年12月24日至2006年12月24日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款发放后，被告王振田于2008年2月29日、2013年4月30日、2015年10月31日分别偿还原告菏泽农商行借款本金10元、50元、200元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19740元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振田在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王振田签订的《农村菏泽农商行借款契约（合同）》，系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王振田偿还借款本金19740元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按20000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按19990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按19940元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按19740元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告王振田偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款偿还借款本金19740元及利息（利息应自2005年12月24日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2006年12月24日止）、逾期利息（逾期利息应自2006年12月25日起，按20000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按19990元月利率9.9‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按19940元月利率9.9‰上浮50%，计算至2015年10月31日，再自2015年11月1日起，按19740元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第454号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人崔某。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月11日至25日，被告人崔某多次到诸城市新天地龙城二楼诚信服装店内，盗窃短裤、衬衫等衣物，共计价值1400余元，具体为：
1、2015年7月11日17时许，被告人崔某盗窃牛仔男式短裤3条、亚麻男式短裤1条、男式衬衫1件，共价值430元；
2、2015年7月12日16时许，被告人崔某盗窃男式衬衫2件、男式休闲长裤1条，共价值330元；
3、2015年7月22日16时许，被告人崔某盗窃亚麻短裤1条、男式衬衫2件，共价值295元；
4、2015年7月25日16时许，被告人崔某盗窃老年人上衣2件、裙子1条、牛仔短裤1条、男式短袖衫1件，共价值390元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人鞠某陈述，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某目无国法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。归案后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月六日
书记员 李娟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1309号
申请执行人：沙毕胜，男，1969年12月3日生，回族，现住砚山。
被执行人：刘素梅，女，1967年1月26日生，汉族，现住建水。
被执行人：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，现住建水。
被执行人：许文峰，男，1982年10月9日生，彝族，现住文山。
本院在执行申请执行人沙毕胜与许永发、刘素梅、许文峰民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人6000000元。本案在执行过程中，查明，被执行人许永发、刘素梅、许文峰现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1309号申请执行人：沙毕胜，男，1969年12月3日生，回族，现住砚山。被执行人：刘素梅，女，1967年1月26日生，汉族，现住建水。被执行人：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，现住建水。被执行人：许文峰，男，1982年10月9日生，彝族，现住文山。本院在执行申请执行人沙毕胜与许永发、刘素梅、许文峰民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人6000000元。本案在执行过程中，查明，被执行人许永发、刘素梅、许文峰现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月三十一日书记员  张 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1148号
罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第345号刑事判决，以被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1616号
原告：何士杰，男，1962年6月11日生，汉族，住赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。
负责人：李海良，公司经理。
何士杰与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
何士杰诉称，2015年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于赵县××街北段东侧××楼××单元××室。2015年6月19日，双方又签订员工福利购房补充协议，约定被告自2015年6月19日起至2020年6月19日，每满一年度给付购房福利款37765元。要求被告支付第二期福利购房款37765元。
亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽定性为房屋买卖合同纠纷，但实际是房屋购房款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月十六日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1616号
原告：何士杰，男，1962年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告何士杰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年11月21日，原告申请撤回对被告亚太公司的起诉，本院予以准许。
原告请求法院：一、请求法院判令被告按照补充协议约定向原告支付一年的福利购房款37765元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告亚太公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于赵县××街北段东侧“××庄园”××楼××单元302商品房一处，房屋总价款226590元，原告于2015年5月26日向被告亚太赵县分公司支付首付86590元、剩余140000元，原告用住房公积金办理了银行贷款。2015年6月19日，原、被告双方又签订“员工福利购房补充协议”，约定自2015年6月19日起至2020年6月19日止，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37765元，共计支付陆年。第一期的款项被告已经支付完毕，现该协议第三条第二款约定的支付时间已到期（即自2016年6月19日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37765元），被告未主动履行给付义务。因此原告依法向法院具状起诉，要求被告支付福利购房款37765元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告何士杰与被告亚太赵县分公司自愿达成如下协议：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2017年12月10日前向原告何士杰支付第二期福利购房款37765元。
二、案件受理费372元，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王竞二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 建 力
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1616号原告：何士杰，男，1962年6月11日生，汉族，住赵县，被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。负责人：李海良，公司经理。何士杰与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。何士杰诉称，2015年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于赵县××街北段东侧××楼××单元××室。2015年6月19日，双方又签订员工福利购房补充协议，约定被告自2015年6月19日起至2020年6月19日，每满一年度给付购房福利款37765元。要求被告支付第二期福利购房款37765元。亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽定性为房屋买卖合同纠纷，但实际是房屋购房款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年八月十六日书记员  王少辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01063号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年8月24日被该局取保候审，2015年10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月12日22时14分，被告人孙某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量达164.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日22时14分，被告人孙某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口时被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量达164.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另经查明：2014年7月22日，淮南市公安局公安交通管理局以孙某于2014年7月19日21时34分实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，对孙某给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第236号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、抽取血液登记表、鉴定委托书、情况说明、机动车驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01063号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年8月24日被该局取保候审，2015年10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月12日22时14分，被告人孙某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量达164.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日22时14分，被告人孙某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口时被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：被告人孙某体内血液酒精含量达164.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另经查明：2014年7月22日，淮南市公安局公安交通管理局以孙某于2014年7月19日21时34分实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，对孙某给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第236号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、抽取血液登记表、鉴定委托书、情况说明、机动车驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8334号
原告：朱勇泉，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李建波，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱勇泉与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序。于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇泉到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱勇泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建波立即归还原告朱勇泉借款200000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱勇泉与被告李建波系朋友关系。2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，由被告出具借条一份为证。借条出具后原告依约交付借款。至今，被告对借款200000元未有归还。
被告李建波未作答辩。
原告朱勇泉围绕诉讼请求依法提交了：被告李建波于2013年10月25日出具的借条原件一份。被告李建波未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李建波向原告朱勇泉借款200000元，由被告李建波出具的借条一份载明借款事实，被告李建波至今未有归还。
本院认为，原告朱勇泉与被告李建波之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李建波尚欠原告朱勇泉借款200000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建波归还原告朱勇泉借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十日
代书记员 王春霞
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初434号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人韩国辉，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，聋哑人，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被西昌市公安局刑事拘留，于2017年4月10日。经西昌市公安局决定，于2017年4月10日被指定监视居住；经西昌市人民检察院批准，2017年4月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
指定辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
手语翻译安才龙，西昌市特殊教育学校手语老师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人韩国辉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人、指定辩护人及手语翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日，西昌市公安局特巡警大队反扒队员海日某某、黑日某某、木潘某某、马某某在西昌市14路公交车上开展反扒工作。14时许，被告人韩国辉登上14路公交车，因形迹可疑引起反扒人员的重点关注。当车行驶至三岔口附近时，反扒人员木潘某某见韩国辉用右手将受害人杨某某背在背上的背包拉开并将背包内的钱包盗出后放进自己的左手包内，随即对韩国辉实施控制。在抓捕过程中，韩国辉将盗窃的钱包丢在地上，包内有人民币1075元和一张写有被害人杨某某名字的快递单。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人韩国辉在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩国辉对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人对指控罪名无异议，认为本案系在警察反扒中抓获，被告人当庭认罪，并将被盗财物退还被害人，且系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日，西昌市公安局特巡警大队反扒队员海日某某、黑日某某、木潘某某、马某某在西昌市14路公交车上开展反扒工作。14时许，被告人韩国辉登上14路公交车，因形迹可疑引起反扒人员的重点关注。当车行驶至三岔口附近时，反扒人员木潘某某见韩国辉用右手将被害人杨某某背在背上的背包拉开并将背包内的帆布钱包盗出后放进自己的左手包内。随即反扒人员对韩国辉实施控制。在抓捕过程中，韩国辉将盗窃的钱包丢在地上，包内有人民币1075元和一张写有被害人杨某某名字的快递单。被盗财物已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、提取笔录、现场辨认笔录及指认照片、指认被盗物品照片、被盗财物照片、物证照片、扣押清单及发还清单、尿液检测报告、公安机关出具的木潘某某、海日某某、马某某、黑日某某系辅警，案发当日受特巡警大队指派到14路公交车上进行反扒工作的证明、对被告人进行年龄推断的法医学鉴定意见书、证人刘某某、邹某、木潘某某、海日某某、马某某、黑日某某的证言、证人邹某对被告人的辨认笔录、被害人杨某某的陈述、被告人韩国辉的供述与辩解、户籍证明和同步录音录像工作说明及光盘等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩国辉在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩国辉当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的31日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，应折抵刑期6日。共折抵刑期37日，即刑期自2017年4月20日起至2017年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第670号
申请执行人：赖琳珊，女，1969年12月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码56663638-2。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码78608661-8。
关于申请执行人赖琳珊与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司逾期一直无履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人赖琳珊向本院申请执行。基于申请执行人赖琳珊的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币250000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州安德机电设备工程有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币250000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以人民币250000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓文
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第29-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈圆波，男，1972年7月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉陈圆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈圆波应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币9万元及该款利息（自2007年10月31日起至2008年10月20日止，月利率按9.963‰计；自2008年10月21日起至2008年12月23日止按原订利率加息30%计；自2008年12月24起日至2009年12月20日止，月利率按9.381‰计；自2009年12月21日起至2010年7月24日止，月利率按9.027‰计；自2010年7月25日起至2011年7月21日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月22日起至判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由陈圆波负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年5月30日作出（2014）揭东法新执字第29-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因陈圆波下落不明，本院于2014年6月6日向被执行人陈圆波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈圆波在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9万元及该款利息（自2007年10月31日起至2008年10月20日止，月利率按9.963‰计；自2008年10月21日起至2008年12月23日止按原订利率加息30%计；自2008年12月24起日至2009年12月20日止，月利率按9.381‰计；自2009年12月21日起至2010年7月24日止，月利率按9.027‰计；自2010年7月25日起至2011年7月21日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月22日起至判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）。二、负担案件受理费3120元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费1297元。限期届后，被执行人陈圆波至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，仅查到被执行人陈圆波在有关银行有零星存款。本院将本案调查财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂不要求查控被执行人陈圆波的银行账户，本院要求申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供被执行人陈圆波其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈圆波其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人陈圆波其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第29号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨璧贤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1207号
申请执行人李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都市锦诚公路工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人范仲林。
关于申请执行人李勇申请执行被执行人成都市锦诚公路工程有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1207号执行案件的被执行人与本院（2015）都江执字第1209号执行案件的被执行人相同，即为成都锦兴绿源环保科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1207号执行案件并入（2015）都江执字第1209号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1207号执行案件并入（2015）都江执字第1209号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1207号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6708号
原告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：张成峰，男，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告池学方与被告张成峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池学方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池学方撤诉。
案件受理费减半收取计175元，邮寄送达费90元，合计265元（原告池学方已预交）。其中案件受理费175元已退还原告，邮寄送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月九日
书记员 李 惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2292号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，汉族，1990年5月14日出生，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：丁晶，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
本院在审理原告名家物业公司诉被告丁晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告名家物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告名家物业公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 嵩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第977-1号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人程佑全，农民。
被执行人朱现峦，农民。
被执行人秦敬国，农民。
被执行人程佑涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第157号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人程佑全、朱现峦、秦敬国、程佑涛借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人程佑全等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人程佑全的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三十日
书记员 任衍民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
被执行人：唐良均，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与唐良均、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有67833.23元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明，行长。被执行人：唐良均，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与唐良均、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有67833.23元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月三日书记员  王 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11611号
原告史建国，男，汉族，生于1954年11月14日，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
原告史建国与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，史建国撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许史建国撤回起诉。
案件受理费4902元减半收取2451元，由史建国承担。
审判员 安娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15468号
原告：阮卫国，男，1967年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林宇昭，男，1989年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告阮卫国与被告林宇昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告阮卫国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮卫国以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮卫国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阮卫国负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第694号
原告郑国林。
被告钟龙龙。
被告李送亲。
原告郑国林与被告钟龙龙、李送亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国林到庭参加了诉讼，被告钟龙龙、李送亲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是近邻，2012年1月14日，两被告因投资周转从原告手中借现金计人民币叁万元整（￥30000.00），两被告书写欠条一张由原告收执，该欠条载明：借期三个月。至今早已超过约定的归还日期，原告多次电话及到两被告家催取，至今未归还分文，由于屡催两被告不予归还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还原告借款计人民币叁万元整（￥30000.00），并自2012年5月1日起按月利率2%计付利息至归还清结止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼资格。2、《借条》，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告钟龙龙、李送亲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告郑国林与被告钟龙龙、李送亲是近邻，2012年1月14日，被告钟龙龙、李送亲以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，两被告为此出具了一份《借条》由原告收执，载明：“经借到郑国林人民币叁万元整（￥30000元），借期叁个月。借款人：钟龙龙李送亲2012.01.14在场人：李东良2011年12月21日（农历）”。原告在庭审中自称借款时双方口头约定了利息为月利率3分，被告支付了3个月的利息，之后未支付过利息也未归还本金，原告多次催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟龙龙、李送亲向原告郑国林借款30000元整，有被告出具的《借条》为证，原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2012年5月1日起按月利率2%计付利息至借款归还清结止。虽然原告在庭审中自称双方口头约定了月息为3%，被告支付了3个月的利息，但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，且未提供其他证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的上述主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告可自逾期还款之日（即2012年4月14日）起按照年利率6%计算被告的借款利息，原告在庭审中明确表示要求被告从2012年5月1日起支付利息，本院予以支持。被告钟龙龙、李送亲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟龙龙、李送亲于判决生效后十日内共同归还原告郑国林借款人民币30000元整，并从2012年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 ：廖永聪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第454号
原告李子贵，农民。
原告葛海生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
负责人王静。
被告朱建权，农民。
被告张强，农民。
本院在审理原告李子贵、葛海生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、朱建权、张强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李子贵撤回起诉。
案件受理费250元，保全费720元，合计970元，由原告负担。
审判员 张秀艳
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张丹丹
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第454号原告李子贵，农民。原告葛海生，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。负责人王静。被告朱建权，农民。被告张强，农民。本院在审理原告李子贵、葛海生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、朱建权、张强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李子贵撤回起诉。案件受理费250元，保全费720元，合计970元，由原告负担。审判员  张秀艳二〇一〇年十一月二十二日书记员  张丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2822号
申请人张会敏，女，汉族，1969年8月16日出生，住河北省泊兴市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人张会敏与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初532号
原告：侯文凯，男，1998年6月8日生，汉族，河津市清涧街道何家庄村人，现住河津市铝基地毓秀小区。
法定代理人：原秀梅，女，1976年1月1日生，汉族，河津市清涧街道何家庄村人，现住河津市铝基地毓秀小区。
被告：河津市第三中学，河津市铝基地。
主要负责人：黄文胜职务：校长
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
原告侯文凯诉被告河津市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告侯文凯于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告侯文凯撤诉。
案件受理费1125元，由原告侯文凯负担。
审 判 员 卫民生
二〇一七年四月十八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 董若彤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1258号
申请执行人李克军，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
本院执行的李克军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2167号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行胡四海应偿付申请执行人李克军案款30671元，申请执行费361元，尚未执行，现因查明被执行人胡四海暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1258号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李克军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1070号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李华振，男，1986年3月23日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：林德来，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告林德来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李华振到庭参加诉讼,被告林德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团32栋1单元1101室房产业主，房屋建筑面积188.58平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费226.3元。但被告在物业费缴纳至2012年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠117个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币26477.1元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年2月28日物业管理费26477.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告林德来辩称：欠物业费属实。我不交物业费是因为我的房屋房间从入住就开始漏水，物业公司多次维修，结果越修越漏，物业公司不作为。且2013年物业公司在业主不同意的情况下载公共区域做了一个垃圾场。
经审理查明：被告林德来购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团32栋1单元1101室房产房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积188.58平米。原告正荣物业公司系被告所购买小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费226.3元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币11315元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房屋房间从入住就开始漏水，物业公司多次维修，结果越修越漏。物业公司在业主不同意的情况下载公共区域做了一个垃圾场。原告称被告家房屋漏水属实，但不知道什么原因维修后不能解决根本问题。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原、告的陈述、营业执照、公司变更通知书及被告的陈述及提交的照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告林德来作为业主拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2017年2月28日共计117个月拖欠物业服务费26477.1元，计算有误，本院核算该期间物业费应为50个月合计11315元。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即2263元，故被告尚应承担9052元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林德来在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币9052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费462元，由原告正荣物业公司承担305元，被告林德来承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄聪灵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1117号
原告平阳县金明琉璃瓦有限公司。
法定代表人钟田媄。
委托代理人（特别授权）黄晓燕。
被告陈庚。
原告平阳县金明琉璃瓦有限公司为与被告陈庚买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告平阳县金明琉璃瓦有限公司法定代表人钟田媄及其委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告陈庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县金明琉璃瓦有限公司诉称：2010年9月份前，被告陈庚向原告购买多孔砖。9月26日双方结算后，被告打了一张欠条给原告，注明结欠砖款80000元，并说好在2010年底付清所欠砖款。届期，原告多次催讨，被告至今未偿付。为此，原告诉请判令被告偿还原告货款80000元及利息损失（按月利率2%从2010年9月26日计算至实际履行之日）。
被告陈庚未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告砖款80000元。
被告陈庚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告从事琉璃瓦、多孔砖制造。2005年始，被告陆续向原告购买多孔砖。2010年9月26日，双方进行结算，被告结欠原告砖款80000元，被告在欠条上签字确认，并口头承诺在2010年底付清欠款。然而，被告至今未予支付。
本院认为，原告平阳县金明琉璃瓦有限公司与被告陈庚之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定期限即2010年年底前支付货款，届期未付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2010年9月26日起按2%计算至实际履行之日的利息损失，没有事实和法律根据，其利息损失应当自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算，原告主张的利息损失过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈庚于本判决生效后十日内支付原告平阳县金明琉璃瓦有限公司砖款80000元并赔偿利息损失（自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告平阳县金明琉璃瓦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告平阳县金明琉璃瓦有限公司负担100元，被告陈庚负担1000元，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一一年九月六日
书记员 蔡芳芳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00199号
申请执行人董玲，女。
被执行人朱丹云，女。
本院作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决书生效后三十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在法定期限内履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人朱丹云银行存款13298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 向秋禹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终294号
上诉人（原审原告）：刘完英，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）：蒋俊忠，汉族，农民，住环县。
上诉人刘完英因与被上诉人蒋俊忠健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘完英上诉请求：1、撤销一审判决，改判由蒋俊忠赔偿其医疗费2291.10元、误工费6330元（60天×105.50元/天）、交通费116元、继续治疗费5000元，共计13737.10元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的事实无异议。上诉人受伤后未住院，后因右肩及胸部疼痛，又赴庆阳市人民医院检查，虽检查患有腰椎间盘突出症，但也证明上诉人腰部外伤存在。之后在环县人民医院拍片证实上诉人右肩关节退行性改变，被上诉人蒋俊忠对上诉人的伤害事实不容质疑。上诉人在庆阳市人民医院的治疗费用是合情合理的，与被上诉人的侵权有直接关联性。上诉人被打伤后去医院看病花去车费，右肩关节不能正常活动，不能从事体力劳动，一审判决对交通费和误工费未予酌情判处。
蒋俊忠未答辩。
刘完英向一审法院起诉请求：判令蒋俊忠赔偿其医疗费2291.10元、误工费6330元（60天×105.50元/天）、交通费116元、精神损害抚慰金2000元，共计10737.10元，诉讼费用由蒋俊忠负担。
一审法院认定事实：2016年8月14日10时许，刘完英在洪德镇北街桥头碰见正在放羊回家的蒋俊忠，刘完英向蒋俊忠谈及二十多年其涉刑事案件蒋俊忠妻子作了伪证，并给蒋俊忠看法律文书，蒋俊忠将刘完英让其看的法律文书撕毁，刘完英拉住蒋俊忠抢其手中的法律文书时，蒋俊忠为了挣脱刘完英，在刘完英右胸部推了两下，致使刘完英右胸部受伤。后经环县人民医院诊断，刘完英伤情为：1.胸部外伤；2.右肩关节外伤软组织损伤。支出检查及医疗费218.70元。同年9月19日，经环县公安局洪德派出所对民事赔偿部分主持调解，双方未达成协议，同年9月23日，环县公安局洪德派出所作出环公（洪）行罚决字[2016]70号行政处罚决定书，对蒋俊忠罚款伍拾元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。蒋俊忠在与刘完英撕拉过程中，致使刘完英右肩部受伤，应当承担赔偿刘完英在环县人民医院检查治疗费用的侵权责任；刘完英诉请的庆阳市人民医院的检查治疗费用与伤情无关，不予支持；诉请的误工费、交通费及精神抚慰金，无相关证据证实，不予支持。综上所述，刘完英要求蒋俊忠赔偿其在环县人民医院检查治疗费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由蒋俊忠于本判决生效后10日内赔偿刘完英的医疗费218.70元；二、驳回刘完英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘完英负担60元，蒋俊忠负140元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”结合庆阳市人民医院出具的诊断证明书，及环县公安局洪德派出所询问笔录、一审法院询问笔录等证据，一审判决对上诉人刘完英的医疗费、误工费的认定并无不当，应予维持。刘完英在一审期间未请求后续治疗费，亦无医疗证明或者鉴定结论确定，如其认为确需后续治疗，可待实际发生后另案主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘完英未提交其与就医地点、时间一致的正式交通票据，一审不予支持交通费亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘完英负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一七年五月十五日
书记员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终294号
上诉人（原审被告）庆阳安建商砼有限公司。住所地：庆阳市西峰区董志镇南庙村。
法定代表人孙建，该公司总经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志昭，男，1981年9月17日出生，汉族，西峰区董志镇人，农民，住该镇周庄村西组10号。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人庆阳安建商砼有限公司（以下简称庆阳安建公司）因与被上诉人周志昭合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庆阳安建公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庆阳安建公司申请撤回上诉，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳安建商砼有限公司撤回上诉。
双方按庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3867号民事判决执行。
上诉人庆阳安建商砼有限公司预交的二审案件受理费8311元，减半收取4155.5元，由上诉人庆阳安建商砼有限公司负担，退还庆阳安建商砼有限公司4155.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 柳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终48号
上诉人（原审被告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锦州新生变压器有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号。
法定代表人：李志山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。
上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司因被上诉人锦州新生变压器有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司上诉称，上诉人认为锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初263号民事裁定书认定事实错误，应当予以撤销。首先，上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，因双方签订的合同中约定了“凡与本合同有关引起的一切争议……如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁，仲裁机构为江苏省宜兴市仲裁委员会”，由于无锡仲裁委员会在无锡市宜兴市设立了无锡仲裁委员会宜兴办事处，由此可见，根据双方合同约定，可以确定由无锡仲裁委员会处理双方产生的争议。根据《仲裁法》之规定，本案应当由无锡仲裁委员会管辖。其次，假设锦州市太和区人民法院认定双方约定的仲裁条款无效，则本案也应当移送至宜兴市人民法院或内蒙古察哈尔右翼中旗人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案申请人住所地在江苏省宜兴市，约定的合同履行地在内蒙古察哈尔右翼中旗，因此，锦州市太和区人民法院对本案无管辖权，应当依法移送。
被上诉人锦州新生变压器有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。关于合同中仲裁约定条款是否有效的问题，双方签订的《变压器采购合同》中约定“凡与本合同有关引起的一切争议……如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁，仲裁机构为江苏省宜兴市仲裁委员会”。根据相关法律规定，仲裁机构不明确，无法确定仲裁机构的仲裁条款，当事人应就仲裁机构选择达成一致，无法达成的，仲裁协议无效。因江苏省宜兴市并没有仲裁委员会，双方就仲裁机构选择又未达成新的协议，因此该仲裁条款约定无效。本案中双方约定了仲裁条款并未约定管辖法院，仲裁条款又因无此仲裁机构而无效，应依据对合同管辖没有约定进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人依据合同约定给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人所在地锦州市太和区南山里86号属一审法院辖区，故一审人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年六月二十七日
书记员 张采琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第76号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡某某
、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉
，本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告胡
某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年3
月21日，被告胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款50000元，月利率10.65‰，由被告朱某某提供担保，定于
2008年3月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未
归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告胡
某某归还原告借款50000元，并支付利息23971.40元（截止201
0年1月5日止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告朱某某对上述款项负
连带责任。
被告胡某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡某某
于2007年3月21日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款50000元，月利率为10.65‰，由被告朱某某提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2008年3月15日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款50000元
，月利率为10.65‰，由被告朱某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年3月15日归还的事实，本院予以认定
。被告胡某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年3月21日被
告胡某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款50000
元，月利率为10.65‰，由被告朱某某提供连带责任保证，保
证期限为二年，定于2008年3月15日归还。借款到期后，被告
胡某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告胡某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，应受法律保护。被告胡某某未按约归还
借款，应承担还款责任。被告朱某某为被告胡某某提供连带责
任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款50000元，并支付利息23971.40元（截止2010年1月5
日），其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告胡某某、朱
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月三日
书记员 蒋 婉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第148号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市。
负责人：何卓姣。
委托代理人：刘少媚，该公司员工。
委托代理人：何彬彬，该公司员工。
被告：黄桂荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
被告：郭平英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴管理处）诉被告黄桂荣、郭平英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少媚、被告黄桂荣到庭参加诉讼，被告郭平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴管理处诉称：2008年4月30日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市莲湖湾畔小区提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。被告拖欠原告2014年1月至4月的物业管理服务费704.8元，2012年1月至2014年4月的对讲梯灯费140元、公共路灯电费140元、高层恒压供水分摊水电费140元，2011年7月至2014年4月的电梯电费459元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交纳物业管理服务费704.8元、对讲梯灯费140元、公共路灯电费140元、电梯电费459元、高层恒压供水分摊水电费140元，合计1583.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂荣辩称：对拖欠的项目、数额无异议。但是2011年至2013年拖欠的数额，当时物业管理公司的相关领导已经同意可以不交了。我方意见是2014年1月到4月拖欠的费用可以交纳，2014年之前拖欠的费用应该免交。
被告郭平英经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：肇庆市端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔A幢702房的权属人为黄桂荣、郭平英，该房建筑面积140.96平方米。
2008年4月30日，侨兴管理处（甲方）与黄桂荣、郭平英（乙方）先后签订了《前期物业管理服务协议》、《广东省业主（临时）公约》，约定：甲方负责为乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。业主每月5号前交清当月的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取；梯灯、防盗系统电缆及维护费5元／月；物业服务收费实行包干制（不含共用水电费），盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方分摊区域内公共照明电费；带电梯住宅六层以上由于自来水公司水压不能满足供压须增加恒压泵，恒压泵产生的水、电费由六层以上（含第六层）的业主分摊；带电梯住宅的电梯所产生用电，由二层以上（含第二层）的业主共同摊分电梯电费；业主或使用人不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以要求补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。侨兴管理处、黄桂荣、郭平英均在《前期物业管理服务协议》、《广东省业主（临时）公约》签名或盖章确认。合同签订后，侨兴管理处为黄桂荣、郭平英的上述房屋所在的莲湖湾畔小区提供了物业管理服务，但黄桂荣、郭平英没有依约付清物业服务费用给侨兴管理处。因黄桂荣、郭平英拖欠2014年1月至4月的物业管理服务费704.8元，2012年1月至2014年4月的对讲梯灯费140元、公共路灯电费140元、高层恒压供水分摊水电费140元，2011年7月至2014年4月的电梯电费459元，侨兴管理处经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。侨兴管理处与黄桂荣、郭平英签订的《前期物业管理服务协议》、《广东省业主（临时）公约》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行。黄桂荣、郭平英购买涉案房屋后，享受了侨兴管理处为其房屋所在的莲湖湾畔小区提供的物业管理服务，黄桂荣、郭平英应按照上述合同的约定，履行向侨兴管理处每月支付相关费用的义务。黄桂荣、郭平英拖欠侨兴管理处物业管理服务费、对讲梯灯费、公共路灯电费、高层恒压供水分摊水电费、电梯电费等费用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。黄桂荣辩称侨兴管理处已同意其免交部分费用，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。侨兴管理处要求黄桂荣、郭平英支付上述所欠费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂荣、郭平英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付物业管理服务费704.8元、对讲梯灯费140元、公共路灯电费140元、电梯电费459元、高层恒压供水分摊水电费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元（原告已交纳），由被告黄桂荣、郭平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年五月十一日
书记员 应 捷
第5页共6页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1251号
申请执行人湖南省武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人杨运熙，男，1974年9月14日出生，汉族。
本院在执行湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与杨运熙借款合同纠纷一案中，申请人向本院表示双方已达成协议。申请人自愿撤回执行申请，如发现被执行人不履行协议，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄天佑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4001号
上诉人（原审被告）：姜焕君，男，汉族，1981年5月5日出生，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：张坤仁，男，汉族，1954年1月16日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人姜焕君因与被上诉人张坤仁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张坤仁于2018年5月21日以其与姜焕君和解为由，向本院请求撤回起诉，姜焕君同意张坤仁撤回起诉。
本院认为，张坤仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜焕君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许张坤仁撤回起诉；
二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初715号民事判决。
一审案件受理费25元，由被上诉人张坤仁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜焕君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4001号上诉人（原审被告）：姜焕君，男，汉族，1981年5月5日出生，住庄河市。被上诉人（原审原告）：张坤仁，男，汉族，1954年1月16日出生，住辽宁省庄河市。上诉人姜焕君因与被上诉人张坤仁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张坤仁于2018年5月21日以其与姜焕君和解为由，向本院请求撤回起诉，姜焕君同意张坤仁撤回起诉。本院认为，张坤仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜焕君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张坤仁撤回起诉；二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初715号民事判决。一审案件受理费25元，由被上诉人张坤仁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜焕君负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月二十一日书记员 张 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第462号
上诉人（原审第三人）：北京利德邦新型建筑材料有限公司。
法定代表人：付星，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁珠集团有限公司。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：杜德雨，山东鲁珠集团有限公司职工。
原审被告：山东鲁邦材料科技有限公司。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：沈伟，山东鲁邦材料科技有限公司职工。
上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司与被上诉人山东鲁珠集团有限公司、原审被告山东鲁邦材料科技有限公司因公司解散纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司在七日内交纳案件受理费，上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京利德邦新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5612号
起诉人徐允中，男，1930年10月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
2016年9月2日，本院收到起诉人徐允中以无锡市江房房屋拆迁有限公司为被告的起诉状。起诉人徐允中向本院提出诉讼请求：1、判令被告安置补偿其被拆迁的马山檀溪村36号的房屋（面积237.55平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理.
由：2003年5月，其名下的无锡市马山檀溪村35号36号两套房屋被拆迁，而被告仅对35号房屋进行了安置补偿，而对36号房屋至今未进行安置补偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉�人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。徐允中的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐允中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月�日
书 记 员 曾 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03086号
原告：邰某，女。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
原告邰某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邰某及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告发现被告在外与她人同居，经原告规劝无效后，被告变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告仅报警就有四、五次之多。2013年10月原告起诉离婚，被法庭劝和后撤诉，但被告仍然拒不悔改，2014年5月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居三年有余，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随被告生活；被告赔偿原告精神损失20000元。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，现在小孩身体有病，我希望我们共同关心孩子，所以不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，原、被告在共同生活中，常为家庭事务发生纠纷。原告曾先后于2003年10月、2014年5月向法院提起诉讼，要求离婚未果。但原、被告自2013年10月分居生活至今，婚生子朱某乙随被告朱某甲生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告于2015年3月25日再次向本院起诉要求离婚。
另查明，婚生子朱某乙患自闭症，现未治愈。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，在共同生活期间，常为家庭事务发生矛盾，在原告两次向人民法院起诉离婚未果的情况下，原告仍然坚持起诉要求离婚，且在第一次起诉离婚至今已分居生活，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子朱某乙一直随被告生活，如改变其生活环境，不利于孩子的生活健康成长。应随被告生活为宜。结合有关数据及生活标准，由原告于判决书生效之日起每月承担抚养费400元直至朱某乙年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，原告邰某每月支付抚养费400元（支付时间自本判决书生效之日起至朱某乙年满18周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费100元，由原告邰某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年六月十日
书记员 征翔祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第955号
罪犯罗云林。
上海市闸北区人民法院于2013年2月7日作出了（2013）闸刑初字第137号刑事判决，以被告人罗云林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗云林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗云林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月10日始至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第267号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：高××。
被告：宁波××电器有限公司
1-8）。住所地：宁海县茶院乡下××村。
法定代表人：傅××。
原告杨××为与被告宁波××电器有限公司（以下简称
兆能××）买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月14日向本院
起诉。同日本院受理后，依法由审判员林德春独任审判；后因
案情复杂，本案转普通程序依法组成合议庭进行审理，本院于
2008年5月15日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨×
×及其委托代理人高××、被告兆能××的法定代表人傅××
到庭参加诉讼。
原告杨××诉称，原告原是临海市腾飞东光彩灯厂业主
，2006年11月经人介绍与被告公某发生彩灯加工业务往来，原
告一直按照被告的订单来进行加工，自2007年3月始至8月止，
原告共为被告加工彩灯计加工费140397元，各种材料费8843元
；期间被告共付款73096元，尚欠76121元至今未付；故原告诉
至法院，要求被告立即付清欠款76121元并支付逾期付款违约
金（自起诉之日起按月利率1.2%计算至欠款付清止）。
原告举证如下：1、提供订购单三份，拟证明被告于2007年3月15日、3月
28日、7月27日三次以传真的方式要求原告进行彩灯加工的事
实；
2、提供送货单22份，拟证明被告已收取原告的加工物且
尚欠加工费76121元的事实；
3、提供结帐单一份，拟证明被告欠款的事实。
4、提供被告公某的全体股东决议一份，拟证明徐某原系
被告公某的股东。
被告兆能××辩称，原告与被告公某发生过彩灯加工业
务是事实，现在原告仅凭几份订购单和没有被告签字确认的所
谓的送货单以及没有被告签字盖章确认的结帐清单根本不能证
明被告尚欠原告加工费和加工材料费的事实；目前经被告财务
以入库单为准结帐，认可尚欠原告的加工费只有4599.20元。
被告兆能××举证如下：
⑴、提供领款凭证以及电汇凭证各两份，拟证明被告已
经支付原告加工费70000元的事实；
⑵、提供入库单十份以及清单一份，拟证明被告收到原
告货物共计加工费74599.20元的事实。
在庭审中经××组织双方当事人进行举证、质证如下：
被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以认定；对
证据2被告认为22份送货单只有6份有签名，其余16份没有经过
被告方的确认，不能说明被告已经收取上述货物；但是原告对
被告提供的入库单无异议，经将原告的送货单与被告的入库单
进行核对后，本院认为，虽然原告提供的送货单大部分没有被告的确认，但被告已入库部分应视为被告收到了原告的供货，
其余未确认的送货单因原告未能举出充足的证据予以佐证，难
以认定；而徐某签字的四份送货单和邓某某签字的一份送货单
，因被告认可了该二人系公某员工，虽无入库单相印证，但被
告也无法证明二人收取的货物没有进入公某仓库，故本院对该
二人收取的货物视为被告已收取；对证据3被告认为这是一份
没有任何人签字的帐单，无法证明该帐单系被告制作，不能作
为有效证据使用；本院认为被告的质证理由成立，对该证据不
予认定。原告对被告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月15日始，被告宁波××电器有限公司委托原告
杨××开办的个体工商户临海市腾飞东光彩灯厂加工采购彩灯
业务，截至2007年10月26日，被告共下订单三次，收取原告提
供的加工产品灯串17890串，平行透明线23000米，套管80.6公
斤；期间被告共支付原告加工费70000元，而原告则认为收取
被告加工费为73096元；另双方对平行透明线的价格确认为0.2
6元每米。
本院认为，原、被告之间彩灯加工业务关系，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。被
告在收取加工物后未按照订单约定及时付清全部加工费，显属
违约，故应承担支付加工费的民事责任；但本案的主要争议焦
点一：被告收取的加工产品灯串是原告认为的21310串还是被
告自认的12390串？焦点二：灯串的加工费单价是3.60元还是3
.75元或者是被告清单中所列的三者相加所得？焦点三：被告支付的加工费是73096元还是70000元？针对焦点一，本院核对
了原告提供的送货单跟被告提供的入库单，除了被告自认的12
390串之外，还有徐某签字确认的5500串，因为徐某既是被告
公某的原股东，又是采购员，其签字确认的应视为被告已收取
；而原告提供的送货单因其余的均没有被告公某予以签字确认
，无法认定被告已收到21310串灯串；故本院认定被告收到原
告提供的灯串为17890串。针对焦点二，被告于2007年7月27日
向原告下的订购单中明确约定灯串的单价为3.75元并不是被告
自认的3.60元，因此应认定灯串的加工费单价为3.75元每串，
但是总的灯串价格应该按照被告公某提供的清单来计算；而其
余产品的价格因双方没有约定，只能按照被告认可的价格来确
定；针对焦点三，本院认为被告具体支付多少应以原告认可的
数据来认定，应视为原告收取加工费73096元。综上，被告还
应支付原告的加工费为39600.70元【灯串：（17890串＊5.83
元=104298.70元）＋平行透明线：（23000米＊0.26元=5980元
）＋套管：（80.6＊30元=2418元）-
73096元】。原告要求被告按照月利率1.2%计算违约金因没有
约定也没有法律依据，只能自起诉之日起按照中国人民银行同
期贷款利率计算逾期付款违约金；而被告在庭审中的抗辩理由
，因未提供充足的证据加以佐证，本院难以支持。故原告的诉
讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波××电器有限公司于本判决生效后十天内支付原告杨××加工费39600.70元并支付逾期付款违约金（自
起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认支
付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1700元，由原告负担700元，被告负担1000元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 周方园
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年七月六日
代书记员 韩旭晓