河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第863号原告董明会，男，1989年10月25日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人王振友，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。代理权限为特别授权。被告徐建军，男，1977年12月26日出生，汉族，司机，住迁安市。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。负责人王华新，职务经理。委托代理人马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。被告黄明坤，男，1963年2月23日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。被告北京首运物流有限责任公司，住所地北京市。法定代表人张继州，该公司董事长。委托代理人李明，该公司安全科科长。代理权限为特别授权。中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市。负责人张春昕，职务经理。委托代理人高铮铮，该公司职工，代理权限为特别授权。原告董明会诉被告徐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告黄明坤、被告北京首运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明会及其委托代理人王振友、被告徐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌、被告北京首运物流有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明会诉称，2013年5月8日9时50分，在野兴公路邵家营村西路口处，我驾驶冀BTXX**号二轮摩托车由南向北行驶与被告徐建军驾驶的由东向北转弯的冀BJJX**号轿车相撞，后又与由北向南行驶的被告黄明坤驾驶的京AFXX**京ADX**挂号半挂车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出了责任认定，被告徐建军负事故的同等责任，我负事故的次要责任，被告黄明坤负事故的次要责任。我伤后被送往迁安市中医医院住院治疗49天。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费49179元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；3、护理费4246元（2600元／月÷30天×49天）；4、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年÷10×2）；5、交通费4000元；5、误工费20088元（3240元÷30天×187天）；6、法医鉴定费1400元；7、痕检费300元；8、车损1120元；9车损鉴定费100元；根据事故责任比例，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计106521元，并承担本案的诉讼费用。被告徐建军辩称，保险公司同意赔偿的我也同意赔偿。我为原告垫付医疗费7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在承保车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证合法有效前提下，我公司对原告合理合法的损失按保险合同约定予以赔偿；2、原告主张的医疗费应剔除10%的非医保用药；3、原告提交的护理费证据不足，但考虑到原告的伤情确实需要护理，我公司同意按照餐饮业标准70元／天计算；4、原告提交的医疗费票据不能作为证据使用，但考虑原告的伤情，同意给付500元；5、对伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、车辆损失无异议；6、鉴定费、痕检费等所有收据不属保险公司赔偿范围。被告黄明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告北京首运物流有限责任公司辩称，被告黄明坤为我公司雇佣司机，不应由黄明坤承担责任，应由我公司承担责任；我公司所有的京AFXX**京ADX**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、本案事故车辆京AFXX**京ADX**挂号半挂车在我公司投保有交强险，保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。二、本案被保险人报案时称发生事故时间为2013年5月28日，与原告诉状中陈述的2013年5月8日不符，请法庭予以核实。若事故发生时间确系在保险期限内，我公司同意与冀BJJ3**车辆及保险公司共同在各自的交强险各分项限额内按各自责任比例（冀BJJX**车辆及保险公司承担50%，我公司承担25%）赔偿原告的合理合法的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不应突破各分项限额。三、对于事故发生的时间、地点、责任，我公司以交警队的责任认定书为准；对于医疗费，原告应提供医药费的明细清单及正规发票，对于属于我公司基本医疗保险范围内的且用药与本次事故致害有因果关系的医药费用予以认可，自费项目医药费不予认可；对于伙食补助费，应以当地标准和实际住院天数计算；对于残疾赔偿金，应根据具备鉴定资质的鉴定机构作出的伤残鉴定报告并结合原告的年龄、户籍性质、及当地农村的赔偿标准予以认定；对于误工费，原告主张数额过高，原告应提供其就职单位出具的误工证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应提供完税证明，若原告主张误工期间至定残前一日的，还应提供连续误工至定残前一日的证明；对于护理费，原告数额过高，原告诊断证明中，确有医嘱需要护理，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应提供完税证明；对于交通费，原告主张数额过高，应提供本人就医所产生的且与本案就诊时间、地点、人数相吻合的票据；鉴定费、痕检费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，京AFXX**京ADX**挂号半挂车为被告北京首运物流有限责任公司所有，被告黄明坤为被告北京首运物流有限责任公司雇佣的司机。2013年5月28日9时50分，在野兴公路邵家营村西路口处，原告董明会驾驶冀BTXX**号二轮摩托车（上乘坐邓志杰）由南向北行驶与被告徐建军驾驶的由东向北转弯的冀BJJX**号轿车相撞，后又与由北向南行驶的被告黄明坤驾驶的京AFXX**京ADX**挂号半挂车相撞，造成原告董明会及案外人邓志杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出的冀公交认字（2013）第00216号道路交通事故认定书认定，被告徐建军负事故的同等责任，原告董明会、被告黄明坤各负事故的次要责任，邓志杰无责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗49天。经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、弥散性轴索损伤；3、胼胝体底部、右侧大脑脚挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性侧脑室出血；5、左眉弓皮肤挫裂伤；6、左眼睑皮肤挫裂伤；7、双肺挫伤；8、面颅多发骨折。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告董明会为迁安市赵店子镇腾龙铁矿职工，月平均工资为3240元。原告董明会住院期间，由其妻子邓志杰护理。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费49159元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；3、护理费3430元（70元／天×49天）；4、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）；5、交通费2000元；5、误工费20088元（3240元÷30天×186天）；6、法医鉴定费1400元；7、痕检费300元；8、病历复印费64元；9、车损1120元；10、车损鉴定费100元；上述损失合计112435元。被告徐建军驾驶的冀冀BJJX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险及商业险。商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，投保有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。被告北京首运物流有限公司所有的京AFXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险及商业险，商业险下第三者责任保险的赔偿限额为200000元，并投有不计免赔，交强险及商业险的保险期间均自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止；被告北京首运物流有限公司所有的京ADX**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险及商业险，商业险下第三者责任保险的赔偿限额为100000元，并投有不计免赔，自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，被告徐建军为原告垫付医疗费7000元。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定结论、误工证明、价格鉴定结论书、交通费票据等证据予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的护理费4246元，证据不足，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司同意按照餐饮业70元／天的标准计算给付护理费，本院予以认定3430元；原告主张的交通费4000元偏高，根据原告住院治疗的情况，本院酌定为2000元；原告主张的住院期间用品费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司的扣除10%医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。被告黄明坤负此次事故中次要责任，因其为被告北京首运物流有限公司雇佣的司机，结合本案情况，应由被告北京首运物流有限公司应按25%的比例对原告的损失承担赔偿责任。被告徐建军负此次事故的同等责任，故被告徐建军应按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。被告北京首运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司之间以及被告徐建军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司之间的合同关系无异议，被告北京首运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司之间以及被告徐建军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司之间的保险合同成立，原告的损失，应首先由二被告保险公司在保险范围内予以赔偿。故此，被告保险公司迁安支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告董明会10000元，被告保险公司石景山支公司应在主、挂车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告董明会20000元；二被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内按2：1的比例合计赔偿原告各项经济损失57842元（护理费3430元＋伤残赔偿金32324元＋交通费2000元＋误工费20088元），其中由被告保险公司石景山支公司赔偿原告38563.26（57842元×66.67%）、由被告保险公司迁安支公司赔偿原告19278.74元（57842元-38563.26元）；二被告保险公司应在财产损失赔偿限额内按照2：1比例合计赔偿原告车辆损失1120元，其中由被告保险石景山支公司赔偿原告746.7元（1120元×66.67%）、由被告保险公司迁安支公司赔偿373.3元（1120元-746.7元）。原告超出交强险的损失23473元（112435元-医疗费30000元-死亡伤残赔偿费38563.26元-死亡伤残赔偿费19278.74元-财产损失1120元），由被告保险公司迁安支公司按照50%的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿11736.5元（23473元×50%），由被告保险公司石景山支公司按照25%的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿5868.25元（23473元×25%）。被告徐建军为原告垫付的医疗费7000元，视为被告徐建军为被告保险公司迁安支公司垫付，该笔款项应在保险公司迁安支公司在赔付给原告交强险款项中予以扣除，并直接向被告徐建军偿付。故保险公司应向被告徐建军支付7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告董明会各项经济损失29652.04元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告董明会各项经济损失4736.5元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告徐建军垫付款7000元。（本判决生效后十五日内履行）四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告董明会各项经济损失59309.96元。（本判决生效后十五日内履行）五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告董明会各项经济损失5868.25元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费835元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一四年四月三十日书记员 李丽伟