wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初261号原告：翟玉英，女，汉族，个体，户籍所在地吉林省东辽县安石镇安宝委*组，现住所地辽源市龙山区。被告：刘金明，男，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡。原告翟玉英与被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翟玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告货款118,239.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告人开办禧之缘袜业有限公司，被告刘金明在原告处赊货（袜子），共欠原告人货款118,239.00元，有被告人于2017年3月6日给原告出具的欠据为证，后被告刘金明又在原告处赊货，累计在原告人起诉时共欠原告118,239.00元。现原告催要，被告拒付，故原告提起诉讼，望法院公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘金明在原告翟玉英开办的辽源市禧之缘袜业有限公司赊欠货款，虽然原告翟玉英为该公司的法定代表人，但被告刘金明实为拖欠辽源市禧之缘袜业有限公司货款，故原告翟玉英以其个人名义主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟玉英的起诉。案件受理费1335元退还原告翟玉英。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一八年三月十三日书记员  郭 阳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第208号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人回艳龙。
被执行人白震震。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人回艳龙、白震震借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人有其可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初226号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告韩海星
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告韩海星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼。被告韩海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告韩海星在2013年9月23日签署编号为835-70036953号《融资租赁协议》，将机型为CAT320D，编号为MZD01605的液压挖掘机一台租赁给被告韩海星，被告韩海星支付首期租金人民币116377.90元，每期基本租金为人民币29203.28元，为期42期。现被告韩海星拖欠租金，其催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告向其支付融资租赁设备全部未付租金582881.57元，违约金11027.70元（暂计至2016年1月23日），并赔偿损失14700.00元；二、被告承担原告因本案支付�诉讼费。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明其与被告之间签订了有效的融资租赁合同。其按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，其有权终止本协议，要求被告归还设备；
2、《购买合同》，证明其依据被告的选择购买了设备；
3、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明其因本案所发生的律师费用；
4、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明其所主张被告欠款金额的具体来源。
被告韩海星未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩海星签订编号为835-70036953号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告韩海星为承租人。约定原告依据被告韩海星的选择购�型号为CAT320D，编号为MZD01605的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币116377.90元，基本租金每期为人民币29203.28元，租赁期为42期，按月支付。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除融资租赁协议约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。融资租赁协议签订后，原告交付设备,被告韩海星支付首期租金116377.90元和22期基本租金后再未支付余款。至2015年8月共付租金760044.12元，截止2016年1月23日，尚欠原告已到期租金174025.62元，违约金11027.70元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、租赁费用说明及融资租赁款计算表在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁协议及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。融资租赁协议签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告韩海星收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按融资租赁协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、违约金、设备的选择价格”的约定，被告韩海星已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求判令被告支付全部未付租金及违约金的主张，本院予以支持。对原告主张的损失即律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告韩海星于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金582881.57元，截止2016年1月23日的迟延付款违约金11027.70元；
二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9886元，由被告韩海星承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 倩
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00010号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司。
法定代表人董武成，该公司经理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西三原秦桐家具有限责任公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西三原秦桐家具有限责任公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000082号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1717号
原告：朱再生,男,1957年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱再生诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱再生的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱再生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1905元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资1905元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告朱再生劳动报酬1905元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1717号原告：朱再生,男,1957年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告朱再生诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱再生的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱再生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1905元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资1905元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告朱再生劳动报酬1905元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1933号
原告：刘微，女，1990年3月29日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：长春新高食品有限公司。住所：长春高新开发区超凡大街357号。
法定代表人：孙新。
委托代理人：解敬荣，职工。
第三人：长春赢新劳务有限公司。住所：长春市宽城区东二条街22号。
法定代表人：王晓业。
本院在审理原告刘微诉被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司劳动争议一案中，因原告刘微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元由原告刘微负担。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕振兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02594号
申请执行人徐道广，居民。
被执行人梁传亮，居民。
申请执行人徐道广与被执行人梁传亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）赣城民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁传亮自愿偿还申请执行人徐道广借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，被执行人长期在外打工，无可供执行的财产，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第865号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吕某甲，农民。
被执行人：吕某乙，农民，系吕某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吕某甲、吕某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第74号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吕某甲、吕某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吕某甲、吕某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审123号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博喜来登物业管理有限公司。住所地：淄川区留仙湖路东首。
法定代表人：杨理法，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年7月31日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年1月20日对被执行人作出了川人社监罚决字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人存在未按时足额为董爱国缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，决定给予被执行人罚款56208.38元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年1月20日依法送达给被执行人，于2017年7月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年7月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人淄博喜来登物业管理有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款56208.38元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博喜来登物业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年八月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00023号
原告：姜有年，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范志荣，男，1952年2月14日出生，汉族。
被告：王献英，女，1973年10月2日出生。
两位被告共同的委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：胡越铭，男，1973年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告姜有年诉被告范志荣、王献英、洪伟、胡越铭买卖合同纠纷一案中，原告意见于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜有年自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有年撤回起诉。
诉讼费12520元，免予收取。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00023号
原告王瑞立，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告李冬明，男，1984年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞立诉被告李冬明车辆租赁合同纠纷一案中，原告王瑞立于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞立撤回起诉。
诉讼费3350元，减半收取1675元，由原告王瑞立承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年一月十七日
书记员 王子晴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10529号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：沈全贵。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告沈全贵服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告沈全贵的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审18号
申请执行人：临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：廖买卖，该局工作人员。
被执行人：临安某某造纸厂，
负责人：张某某。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定书认定，被执行人临安某某造纸厂需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今。上述事实有《临安市环境保护局现场检查笔录》、现场照片、《杭州市环境保护局调查询问笔录》、异地整治提升实施方案等证据证实。因此，临安市环境保护局认为被执行人临安某某造纸厂需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币玖万伍仟元整。
2016年6月24日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第60号行政处罚决定确定的义务，2017年1月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年6月23日作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定中罚款人民币玖万伍仟元整的处罚及加处罚款九万五千元准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审18号申请执行人：临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，法定代表人：张某某，该局局长。委托代理人：廖买卖，该局工作人员。被执行人：临安某某造纸厂，负责人：张某某。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定书认定，被执行人临安某某造纸厂需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今。上述事实有《临安市环境保护局现场检查笔录》、现场照片、《杭州市环境保护局调查询问笔录》、异地整治提升实施方案等证据证实。因此，临安市环境保护局认为被执行人临安某某造纸厂需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币玖万伍仟元整。2016年6月24日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第60号行政处罚决定确定的义务，2017年1月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年6月23日作出的临环罚（2016）第60号行政处罚决定中罚款人民币玖万伍仟元整的处罚及加处罚款九万五千元准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  童梦蝶二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐林林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宿埇民一初字第01809-2号
原告：丁继柱，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被告：宿州市金苗科技服务有限公司（2012年2月20日注销）。组织机构代码证代码77110074-7。
法定代表人：李秀贞，该公司经理。
被告：刘贵海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁继柱与被告宿州市金苗科技服务有限公司、刘贵海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告丁继柱于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁继柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁继柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁继柱缴纳，经本院院长批准免交。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 张昕艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谷春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2835号
原告：东莞市圆柱电芯实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：李仁发，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师助理。
被告：深圳市华一科创电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道桂月路306号仪表世界工业园5栋。
法定代表人：肖贵梅。
原告东莞市圆柱电芯实业有限公司诉被告深圳市华一科创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市圆柱电芯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币214349.20元及利息16825.35元（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率130%的标准，暂从2015年5月1日计至起诉时，实际利息计至支付完毕为止），共计人民币231174.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为：从2016年9月1日起开始计息。事实与理由：2015年3月至2016年11月，被告向原告采购电芯、锂电池等。经原告和被告对账，截至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款人民币214349.20元。原告多次向被告催收以上货款，然被告以各种理由拖延支付。被告至今尚未支付上述货款。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市华一科创电子有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，由被告向原告采购电芯、锂电池。原告提供了双方交易的订购单、送货单、退货单、对账单和增值税发票为证。1、送货单有收货人签名，没有盖章，送货单显示原告最后一批货物的送货时间为2016年7月19日。2、订购单部分为传真件，部分为打印件，传真件有被告签名盖章，打印件没有被告签订盖章。订购单上有约定结算方式为“月结30天”。3、对账单为原告单方制作，上面的送、退货数量、金额与送货单、退货单、订购单相吻合。根据该对账单，显示被告与原告交易货款总额为452004.6元，已付237655.4元，未付214349.2元。4、增值税发票共7张，总金额为406263.4元，与原告提供的对账单货款金额并不一致。
以上事实，有订购单、送货单、退货单、对账单和增值税发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明被告欠款214349.2元的事实，按照双方结算约定，该笔欠款已届支付期，被告应予以支付。至于逾期付款利息，原告最后一批货物的送货时间为2016年7月19日，按照月结30天的约定，原告要求从2016年9月1日起计息，合法有据。另原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市华一科创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圆柱电芯实业有限公司支付货款214349.2元及利息（利息以214349.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，自2016年9月1日起计至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767.61元，由被告深圳市华一科创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第110号
原告长兴银鹰房产开发有限公司。
法定代表人王剑平。
委托代理人刘明明。
被告施艳亚。
委托代理人翁来福。
原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告施艳亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈仕杰独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明、被告委托代理人翁来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴银鹰房产开发有限公司诉称，原、被告于2007年7月10日签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区61号营业房一间和仓库两间租给被告使用，并对租赁时间、租金等作了约定。然到期后，被告无理拖欠租金并拒绝腾空非法占用的原告房产，故请求判令：1、被告立即腾空其非法占有的雉城镇金陵商城南区62号营业房及仓库一间；；2、判令被告赔偿原告租金损失4800元（计算至2010年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴银鹰房产开发有限公司向本院提供了以下证据材料：1、成交确认书、委托书、拍卖发票一份，证明该房屋是属原告合法所有；2、2007年7月10日签订的租赁协议一份。被告质证后认为两证据无效。本院审查后认为，证据1中拍卖款发票载明的有效期已过，但能与确认书和委托书相印证而予以确认，证据2是当事人的真实意思表示也予以认定。
被告辩称，1、本案不是一般房屋租赁合同，2007年原告和被告签订协议时，被告以为该房屋是抵押给原告的，原告不能就凭一份租赁协议要求被告腾房；2、原告是以出租人来收取租金，但不能因此证明原告是合法所有人，而且原告和被告也没有真正履行该协议，所以协议无效；3、被告是承租人，原告取得产权时，没有获得被告的同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照，证明被告是2002年4月27日获得的执照，是承租在先，拍卖在后；2、租金发票一份，证明出租人为盐业公司；3、判决书和裁定书各一份，证明当时有案例与本案相似的，并驳回了原告的诉讼请求。原告质证后认为，对上述证据的真关性无异议，但与本案无关联。本院审查后认为，被告提交的证据与本案无关联而不予认定。
根据上述采信的证据以及结合原被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告于2003年10月10日在湖州信诚拍卖有限责任公司买受了座落于雉城镇金陵商城南区62号营业房及仓库一间。2007年7月10日，与被告签订租房协议，约定原告所有的金陵商城南区62号营业房及仓库一间租给被告使用，并对租赁时间，租金等作了约定。因被告到期后未按约定归还房屋和给付租金，纠纷成讼。
本院认为，原告长兴银鹰房产开发有限公司与被告租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告到期后未按约履行归还房屋和给付相应租金的义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的主张予以支持。被告在庭审中提出原告取得房屋程序不合法，侵害了承租人优先购买权的抗辩，但从双方签订的租赁合同可知，被告在签约时已明知原告是房屋的所有权人，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告施艳亚腾空其占用的座落于长兴县雉城镇金陵商城南区62号营业房及仓库一间后交付原告长兴银鹰房产开发有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告施艳亚赔偿原告租金损失4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施艳亚负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月二十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：应文英，女，1971年6月27日出生，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人应文英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8413号民事判决书,被执行人应文英应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币506747.11元并支付罚息，被执行人应文英应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币840000元并支付利息、罚息、复利及律师代理费2万元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应文英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应文英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应文英名下有坐落在浙江省武义县桐琴海阔香泉名城23幢104的房产，该房产已被本案拍卖，执行到款930718元；未发现被执行人应文英名下有汽车；发现被执行人应文英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应文英。综上，本案已执行到执行款930718元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执337号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：应文英，女，1971年6月27日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人应文英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8413号民事判决书,被执行人应文英应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币506747.11元并支付罚息，被执行人应文英应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币840000元并支付利息、罚息、复利及律师代理费2万元。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应文英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应文英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应文英名下有坐落在浙江省武义县桐琴海阔香泉名城23幢104的房产，该房产已被本案拍卖，执行到款930718元；未发现被执行人应文英名下有汽车；发现被执行人应文英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应文英。综上，本案已执行到执行款930718元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执337号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月四日代书记员 徐 快
赵某某、马某某、贾某某犯非法拘禁罪一案一审刑事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第109号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月10日出生。
被告人贾某某，男，1993年8月6日出生。
被告人赵某某，男，1961年5月10日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某、马某某、贾某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年3月21日21时许，被告人赵某某伙同被告人马某某、贾某某以索要2万元为由，将王某某带至某矿家属院梁某某家，三人采取看管、殴打、体罚等手段对王某某进行非法拘禁，并强迫王某某写了两份3万元的欠条，搜走王某某的身份证、银行卡等物品。2014年3月25日下午，王某某被公安干警解救。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为赵某某、马某某、贾某某已构成非法拘禁罪。马某某、贾某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第二十五条之规定，请求依法判处。
被告人赵某某、马某某、贾某某对公诉机关指控其非法拘禁的事实均无异议。
经审理查明，2014年3月21日21时许，被告人赵某某为索要王某某欠其的2.4万元人民币，伙同被告人马某某、贾某某将王某某从平顶山市卫东区黄楝树一饭店内拉出，乘坐出租车将王某某带至某矿家属院梁某某家。赵某某、马某某、贾某某三人轮流看管王某某，对其进行非法拘禁。2014年3月21日晚，赵某某并强迫王某某写了两份3万元的欠条。2014年3月22日，赵某某指使贾某某把凉水从王某某头上浇下。2014年3月24日下午，赵某某并搜走王某某的身份证、银行卡物品。2014年3月25日下午14时许，王某某被公安干警解救。
另查明，被告人赵某某于2014年4月29日与被害人王某某达成和解协议，赵某某不再追要王某某欠其的2.4万元，王某某对其的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、马某某、贾某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某某的陈述、证人张某甲、李某某、张某乙、梁某某的证述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局和平顶山市汝州市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹、现场图及现场照片、随按移交物品，亦有上述三被告人的户籍证明、本院（2012）卫刑初字第51号刑事判决书、平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第85号刑事判决书和和解协议在卷佐证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人赵某某、马某某、贾某某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某、贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，赵某某主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 周上坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第182号原告：王根旺.被告：魏连升。被告：张长存。原告王根旺与被告魏连升、张长存因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王根旺、被告张长存到庭参加诉讼，被告魏连升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王根旺诉称：被告张长存跟原告联系称在阜城东环新开一家具店分店，让原告给送几套沙发，货卖完后再给钱。2012年11月29日原告就给阜城东环新开家具店送沙发四套，价值6300元，被告张长存当时出具了收货证明。后来原告发现被告魏连升也是家具店的负责人，具体也不知道二被告关系，原告找魏连升要钱，魏连升说谁收的货管谁要钱，钱给了张长存了，原告找张长存要钱，张长存说向他要不着。因二被告拒不偿还沙发款，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还沙发款6300元。被告张长存辩称：原告的沙发是送到阜城东环家具店，家具店叫宝来佳家具店，营业执照是写的红地家具店，家具店是魏连升开的，被告张长存只是给被告魏连升打工，因魏连升没有进货渠道，张长存给联系的原告送沙发，张长存在家具店给被告魏连升管收货，沙发送到后张长存就给原告出具了收货证明。被告张长存不应承担还款责任，张长存只是为被告魏连升代管家具店。被告魏连升在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼请求及被告张长存的答辩，确定本案的争议焦点是：原告王根旺要求被告魏连升、张长存偿还6300元沙发款的事实理由。围绕争议焦点，原告王根旺提供证据如下：被告张长存出具的证明1份，证明内容：2012年11月29日被告张长存收沙发4套，合款6300元。被告张长存对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据没有异议，是被告张长存给原告出具的，张长存只是为被告魏连升代管家具店，被告张长存不应承担还款责任。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据被告张长存没有异议，该证据证明被告张长存收到沙发的事实，本院对该事实予以确认。围绕争议焦点，被告魏连升、张长存均未提供证据。本院经审理查明：原告王根旺于2012年11月29日运送价值6300元的沙发四套至宝莱佳家具店，被告张长存收货并出具收条1份，后原告多次向被告魏连升、张长存索要货款，二人拒不偿还。本院认为：被告张长存为原告出具的收条证明收到原告所送价值6300元沙发四套，事实清楚、证据确凿。张长存出具的收条上虽写有“宝莱佳家具广场、代办张长存”但没有宝莱佳家具广场的盖章或经营人签名，张长存也没有证据证明系给被告魏连升打工而代收家具，被告张长存应对自己的收货行为承担偿还货款的责任。原告没有证据证明此次买卖行为与被告魏连升有关，要求被告魏连升承担偿还责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长存自本判决生效之日起5日内偿还原告王根旺货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由被告张长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员孟胜二〇一五年八月十二日书记员郭海军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第759号
原告崔玉华，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告崔玉华与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1929号
上诉人（原审被告）：何国兰，无固定职业。
上诉人（原审被告）：建德市荣光矿业有限公司。住所地：建德市李家镇白马村。
法定代表人：薛俊利，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：诸建芳，无固定职业。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人何国兰、建德市荣光矿业有限公司（以下简称荣光公司）、诸建芳因与被上诉人宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
何国兰、荣光公司、诸建芳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中成公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.荣光公司只与案外人诸葛小杰发生买卖合同关系，涉案挖掘机系向诸葛小杰购买。当时诸葛小杰拿出盖有中成公司合同专用章的空白合同，与荣光公司、何国兰签订涉案《产品购销合同》，荣光公司从未与中成公司有过任何联系；2.合同签订后次日，诸葛小杰将涉案挖掘机送至荣光公司，荣光公司向诸葛小杰出具收货凭证，中成公司未向荣光公司交付过挖掘机；3.荣光公司已向诸葛小杰付清了全部挖掘机款，中成公司诉称荣光公司尚欠170000元货款无事实依据；二、荣光公司因诸葛小杰承诺会让中成公司撤诉，而未到庭参加一审诉讼，并非放弃抗辩和相关诉权；三、诸葛小杰在涉案《分期付款协议》、《担保协议》上签字，荣光公司完全有理由相信诸葛小杰是代表中成公司。荣光公司向其支付货款顺理成章，符合交易习惯和常理。
中成公司辩称：一、荣光公司与中成公司签订有《产品购销合同》、《担保协议》，收货凭证也均是由中成公司与荣光公司盖章确认。何国兰、荣光公司、诸建芳的主张不能成立；二、何国兰、荣光公司、诸建芳收到了一审法院送达的诉状副本、开庭传票等，其未应诉，系其放弃权利；三、中成公司在一审中自认荣光公司已经支付货款660000元。现尚欠170000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
中成公司向一审法院起诉请求：1.何国兰、荣光公司支付中成公司货款170000元；2.诸建芳对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年9月30日，中成公司与何国兰、荣光公司、诸建芳签订《产品购销合同》（含分期付款附件）一份，约定何国兰、荣光公司向中成公司购买挖掘机一台，货款830000元，付款方式为：货到付款140000元，于2013年10月31日前支付60000元，于2014年4月20日前支付210000元，于2014年10月20日前支付210000元，于2015年4月20日前支付210000元。诸建芳对欠款承担连带偿还责任，保证期间为三年。2015年3月20日，中成公司向何国兰、荣光公司交付挖掘机一台，何国兰、荣光公司向中成公司出具了相应的收货凭证。截止中成公司起诉前，何国兰、荣光公司仅支付了660000元货款，余款170000元，何国兰、荣光公司至今未向中成公司支付。
一审法院审理认为：中成公司、何国兰、荣光公司之间挖掘机买卖合同合法有效。何国兰、荣光公司应按协议约定及时履行支付货款义务。诸建芳作为担保人应对上述欠款承担连带保证责任。何国兰、荣光公司、诸建芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院于2016年5月11日依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限何国兰、荣光公司于判决生效后十日内支付中成公司货款170000元；二、诸建芳对上述何国兰、荣光公司的债务承担连带保证责任，诸建芳承担保证责任后，有权向何国兰、荣光公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3”700元，减半收取1850元，由何国兰、荣光公司、诸建芳负担。
二审中，中成公司没有向本院提交新的证据。何国兰、荣光公司、诸建芳向本院提交如下证据：1.诸葛小杰出具的《关于杭州荣光矿业有限公司购买挖掘机经过说明》一份，用以证明荣光公司系从案外人诸葛小杰处购买了挖掘机，与诸葛小杰之间存在买卖合同关系；2.诸葛小杰出具的《收条》1份、承兑汇票复印件5份，用以证明荣光公司从诸葛小杰处提取挖掘机，支付挖掘机款的事实；3.浙江农村信用社业务凭证复印件一份，用以证明荣光公司根据诸葛小杰的指示汇给中成公司法定代表人100000元的事实；4.个体工商户登记情况一份（加盖工商档案章），用以证明诸葛小杰系经营工程机械业主，荣光公司系从诸葛小杰处购买了挖掘机。
经质证，中成公司对何国兰、荣光公司、诸建芳提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。且认为诸葛小杰系与案件有利害关系。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明何国兰、荣光公司、诸建芳所要证明的待证事实。对证据3的真实性无异议。认为恰恰证明了荣光公司是与中成公司发生买卖关系。对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，何国兰、荣光公司、诸建芳提供的证据1和证据2中相关材料均有诸葛小杰签名，但诸葛小杰未到庭，中成公司不予认可，该两份证据的真实性及与本案的关联性无法确认。证据3反映的是2013年12月31日向中成公司转账支付100000元挖掘机款的事实，何国兰、荣光公司、诸建芳关于该项付款是根据诸葛小杰指示的证明目的无法实现。证据4个体工商户登记情况无法反映荣光公司系从诸葛小杰处购买了挖掘机的事实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案荣光公司、何国兰与中成公司签订《产品购销合同》和《担保协议》，诸建芳在《担保协议》担保方签名，且荣光公司在《收货凭证》明确表明“收到宁波中成建设机械设备有限公司交来的”涉案挖掘机，荣光公司、何国兰与中成公司之间有关涉案挖掘机的买卖合同关系真实合法有效，何国兰、荣光公司应按协议约定及时履行支付货款义务。诸建芳作为担保人应对上述欠款承担连带保证责任。何国兰、荣光公司、诸建芳上诉称，荣光公司只与诸葛小杰发生买卖合同关系，涉案挖掘机系向诸葛小杰购买，与涉案证据反映的事实不符，本院不予采信。买卖合同相对方是中成公司，何国兰、荣光公司、诸建芳关于荣光公司已向诸葛小杰付清了全部挖掘机款的上诉理由，不足以对抗中成公司依据合同约定主张的付款请求权。荣光公司因涉案挖掘机买卖与诸葛小杰之间的债权债务纠纷由其自行理直。综上所述，何国兰、荣光公司、诸建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人何国兰、建德市荣光矿业有限公司、诸建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02017号
原告肖兴旺。
被告杨川，曾用名杨川江。
本院在审理原告肖兴旺诉被告杨川民间借贷纠纷一案中，原告肖兴旺于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兴旺撤回起诉。
案件受理费675.00元，依法减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 廖 学 贵
二〇一四年九月九日
书记员 朱�斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第190号
申请执行人崔新文，女，汉族，1940年9月9日出生。
被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组。
崔新文申请执行开封市相国寺工业缝纫机厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。(判决书内容为:判决生效之日起10日内，被告开封市相国寺工业缝纫机厂清算组支付原告垫付的养老保险费5533.85元；案件受理费10元，由被告开封市相国寺工业缝纫机厂清算组负担。)被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔新文于2015年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组的银行存款及其他经济收入5593.85元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月一日
书记员 李建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4403号
原告裘峻。
被告张涛。
本院在审理原告裘峻与被告张涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年10月14日向本院提出申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告裘峻提出申请撤回对被告张涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘峻撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘峻负担。
代理审判员 申宁
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 王琴
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初743号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，地址江西省共青城共青大道碧水华庭2号楼。
法定代表人孙小倩。
委托诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师，特别授权。
被告易小红，女，汉族，1980年1月27日生，住永修县八角岭垦殖场砖瓦厂生活区。
原告九江共青村镇银行股份有限公司（以下简称共青村镇银行）诉被告易小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告共青村镇银行的委托诉讼代理人杨军、熊韬，被告易小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共青村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告易小红立即偿还截至到2017年9月13日止的借款本金1770295.54元，利息76783.81元，并支付自2017年9月14日起分别以1599000元为基数按月息14.365%计算利息及以171295.54元为基数按月息13.26%计算利息至实际清偿之日止。2、要求被告支付律师费3万元。3、本案诉讼费由被告承担。4、请求确认原告对被告位于德安县××路（金丰城）A8、B1-B10（房产证号：德房权证城字第××号）的房产及土地使用权（德国用2005字第1076号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订个人借款合同、最高额抵押合同，被告以其房产向原告抵押借款180万元，借款期限一年。原告分三次向被告放款，借款到期后，因被告以资金暂未回笼为由向原告申请展期，原告与被告分三次签订了借款展期协议书。期间被告一直未能足额支付利息。展期到期后，被告却不能按期还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告易小红辩称，对借款事实没有异议，希望与原告将利息算清楚，进行调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：个人借款合同、借款凭证；展期协议书；最高额抵押合同、他项权证；贷款本息到期通知书、回执；结欠本息说明；委托代理协议、发票；截至到2017年9月13日的还款明细等证据，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，且被告亦无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告与被告签订个人借款合同、最高额抵押合同，被告以其位于德安县××路（金丰城）A8、B1-B10（房产证号：德房权证城字第××号）的房产向原告抵押借款180万元，借款期限一年。逾期罚息按约定利率加收30%，挪用罚息按约定利率加收50%。原告分别于2015年6月23日向被告放款20万元，2015年12月24日向被告放款70万元，2015年12月28日向被告放款90万元。借款到期后，被告只归还了利息和少量本金，以资金暂未回笼为由向原告申请展期，原告与被告分别于2016年6月22日签订了一份展期金额为19万元借款展期协议书，约定了利息为月利率10.2%，于2016年11月22日签订了一份展期金额为70万元借款展期协议书和一份展期金额为89万元借款展期协议书，约定了利息为月利率11.05%。协议期间被告一直未能足额支付利息。展期到期后，被告仍然不能按期还本付息，截至到2017年9月13日，被告易小红已拖欠原告借款本金1770295.54元，利息76783.81元。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告共青村镇银行按《个人借款合同》约定放款后，被告易小红未按照约定还款付息，被告易小红理应承担偿还借款本息义务、并按约定承担违约责任即逾期罚息按约定利率加收30%。另外，该合同还约定了原告为实现合同项下的债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等由被告负担。《最高额抵押合同》约定原告有权在借款本息到期未受清偿的情况下，依法处置抵押物实现抵押权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师费等。因此，原告提出的诉讼请求均符合事实与法律，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告易小红于本判决生效之日起十日归还原告九江共青村镇银行股份有限公司借款本金1770295.54元，支付截至到2017年9月13日利息76783.81元。并支付自2017年9月14日起分别以1599000元为基数按月息14.365%计算的利息及以171295.54元为基数按月息13.26%计算的利息至实际清偿之日止。
二、被告易小红支付原告九江共青村镇银行股份有限公司律师费30000元。（与第一项规定时间一并支付）
三、若被告易小红届时未履行上述第一项、第二项付款义务，原告九江共青村镇银行股份有限公司可对被告易小红位于德安县义峰路（金丰城）A8、B1-B10（房产证号：德房权证城字第××号）的房产及土地使用权（德国用2005字第1076号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费21423元，减半收取10711.5元；财产保全费5000元，合计15711.5元由被告易小红负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年十一月三日
书记员 冷峥嵘
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第32号
原告：李和呈。
被告：柯亚洲。
被告：李单伟。
本院在审理原告李和呈与被告柯亚洲、李单伟为民间借贷纠纷一案中，原告李和呈于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李和呈撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李和呈负担。
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭青青
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执10号
申请执行人何俊，男，1957年1月3日生，汉族，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人徐芳，女，1978年10月28日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人何俊、徐芳与被执行人徐荣梅民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2015）景民初字第1000号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅履行生效法律文书所确定的义务。由徐荣梅支付何俊、徐芳借款40000.00元，利息28250。00元（从2015年7月20日起至2015年10月19日至），合计68250。00元。自2015年10月20日起至借款本金付清之日止的利息以双方约定的月利率2%计付。案件受理费910。00元，共计69160。00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐荣梅系景谷县道路运输管理所职工，每月有工资收入3300.00元，本院在执行另一案中已从徐荣梅每月工资收入中扣2000.00元。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2017）云0824执10号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月十七日
书 记 员 祁兴明
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初7号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保侯审。2015年11月12日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日8时40分许，被告人王某某因儿子当天举办婚礼，无证驾驶一辆灰色小型轿车去往湟源县城购买宴席用品途中，沿湟西一级公路由西向东行驶至8公里加100米处时，由于操作不当车辆失控，与相对方向行驶的由薛某某无证驾驶的微型双排货车发生相撞，致小型轿车乘车人刘某受伤经湟源县人民医院抢救无效死亡，驾驶人王某某、薛某某不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。经鉴定，被害人刘某系胸部损伤窒息致死，被害人薛某某的伤情属轻伤一级。此事故经湟源县公安交通警察大队源公交认字（2014）第109号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，薛某某承担此事故的次要责任，刘某无责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某亲属经济损失35000元，赔偿被害人薛某某经济损失58000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人薛某某陈述，证人张某甲、靳某某、薛某某、张某乙、周某某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人王某某具有案发后认罪态度好，有悔罪表现，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极支付被害人近亲属部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以上三年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿部分经济损失，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1269号
罪犯张春华，男，1992年3月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县孔氏乡丁峪村葫芦地*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月23日作出（2014）杏刑初字第310号刑事判决，认定被告人张春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。被告人张春华不服判决，提起上诉。2015年3月5日，太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张春华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2262号
申请执行人邓凤，1983年6月22日。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告余祥芬。
邓凤与余祥芬劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泽民初字第0875号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告余祥芬于2014年9月20日前给付原告邓凤5890元；二、被告蒋树林于2014年9月20日前给付原告邓凤5890元。该款到期后，因被执行人余祥芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人有房产，已查封，暂时未处置，此外无其他财产可供执行，现双方已达成执行和解协议，已强制执行到位0元，尚未执行到位5890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月五日
书记员 于 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6553号
原告：郑军伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：吴瑞杰，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑军伟、吴瑞杰与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑军伟、吴瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军伟、吴瑞杰撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06682号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告翁艾先，男，汉族，生于1952年7月20日。
本院在审理重庆市俊鸿物业管理有限公司与翁艾先物业服务合同纠纷一案中，原告经过法院当庭调解、以被告支付完毕物业管理费为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初390号
原告王华伟,男,1977年12月3日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈颖、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告胡久宝,男,1979年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王华伟诉被告胡久宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡久宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王华伟撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由王华伟负担。
审判员 杨莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2133号
罪犯蒋开强，男，生于1963年01月06日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第432号刑事判决书，以被告人蒋开强犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2018年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分170.2分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2815号
原告：王光明，男，1973年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：邹学民，男，1974年3月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王光明与被告邹学民合同纠纷一案中，原告王光明于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光明撤回起诉。
案件受理费660.17元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费635.17元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马学新
人民陪审员 马明举
二〇一七年八月三日
书 记 员 海贝子
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1852号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人郑兴亮。
被执行人武汉市金诺房地产开发有限公司，住�地武汉市武昌区丁字桥路108号。
法定代表人梁力子，经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人郑兴亮、武汉市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人郑兴亮偿还借款本金510835.44元及其利息（截止2014年4月6日，利息及罚息为40488.21元，此后的利息及罚息以510835.44元为基数按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、支付律师费7000元；3、若被执行人郑兴亮未履行上述义务，则申请执行人对被执行人郑兴亮位于武汉市武昌区丁�桥路108号武汉*金诺雅苑2栋/单元17层4号的房产实现抵押权的价款享有优先受偿权；4、被执行人武汉市金诺房地产开发有限公司对申请执行人行使抵押权后仍不足以清偿被执行人郑兴亮全部债务的部分承担连带清偿责任；5、案件受理费9383元、保全费3520元、其他费用46元，合计12949元由两被执行人承担。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00728-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1852号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人刘卫星，行长。被执行人郑兴亮。被执行人武汉市金诺房地产开发有限公司，住�地武汉市武昌区丁字桥路108号。法定代表人梁力子，经理。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人郑兴亮、武汉市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人郑兴亮偿还借款本金510835.44元及其利息（截止2014年4月6日，利息及罚息为40488.21元，此后的利息及罚息以510835.44元为基数按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、支付律师费7000元；3、若被执行人郑兴亮未履行上述义务，则申请执行人对被执行人郑兴亮位于武汉市武昌区丁�桥路108号武汉·金诺雅苑2栋/单元17层4号的房产实现抵押权的价款享有优先受偿权；4、被执行人武汉市金诺房地产开发有限公司对申请执行人行使抵押权后仍不足以清偿被执行人郑兴亮全部债务的部分承担连带清偿责任；5、案件受理费9383元、保全费3520元、其他费用46元，合计12949元由两被执行人承担。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00728-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一七年二月二十一日书记员  游向明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初98号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟祥辉，男，1986年12月14日出生于辽宁省阜新县，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月12日到公安机关投案，次日被新民市公安局刑事拘留，同年9月23日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孟祥辉犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人孟祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日20时20分，被告人孟祥辉驾驶红色重型仓栅式货车在102国道由东向西行驶至张家屯乡102国道富贵雅居小区前路段时，与横过公路的行人汪某某、邸某某、刘某某相撞，造成汪某某受伤经抢救无效死亡，邸某某、刘某某受伤住院，车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故尸表检验报告鉴定汪某某死亡原因为创伤性休克，经新民市交警大队道路交通事故认定书认定孟祥辉负此事故的全部责任，汪某某、邸某某、刘某某无事故责任。2016年9月12日，被告人孟祥辉向公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟祥辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孟祥辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年9月12日20时20分，被告人孟祥辉驾驶辽红色重型仓栅式货车在102国道由东向西行驶至张家屯乡102国道富贵雅居小区前路段时，与横过公路的行人汪某某、邸某某、刘某某相撞，造成汪某某受伤经抢救无效死亡，邸某某、刘某某受伤住院，车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故尸表检验报告鉴定汪某某死亡原因为创伤性休克，经新民市交警大队道路交通事故认定书认定孟祥辉负此事故的全部责任，汪某某、邸某某、刘某某无事故责任。2016年9月12日，被告人孟祥辉向公安机关投案。
另查明，附带民事赔偿部分被害人均表示自愿另行提起民事告诉。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，亲属关系证明材料，证人于某某的证言，被告人孟祥辉的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥辉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟祥辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟祥辉有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟祥辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李君威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4775号
申请人吴桂兰，女，1969年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人马鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人吴桂兰与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2322号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人吴桂兰于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人马鑫给付案款30000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马鑫有可供执行的财产线索，申请执行人吴桂兰亦不能向本院提供被执行人马鑫可供执行的财产线索。我院已将被执行人马鑫列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2322号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人吴桂兰发现被执行人马鑫有可供执行的财产后，对被执行人马鑫所欠案款三万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋艳凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初107号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1990号
原告：吴新师，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：谷祖作，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴新师诉被告谷祖作买卖合同纠纷一案后，原告吴新师于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新师撤诉。
案件减半收取25元，由原告吴新师负担。
审判员 刘慧
二〇�六年七月二十八日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:赵玉军，男，1963年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:刘玉杰，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:史小刚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:谢伟娟，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:姜文武，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:丁艳慧，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵玉军、刘玉杰、史小刚、谢伟娟、姜文武、丁艳慧金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收5286元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3156号
原告毛飞，男，汉族。
原告毛维胜，男，汉族。
原告彭九珍，女，汉族。
三原告委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告雍琼秀，女，汉族。
本院在审理原告毛飞、毛维胜、彭九珍与被告雍琼秀共有纠纷一案中，原告毛飞、毛维胜、彭九珍于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛飞、毛维胜、彭九珍撤回起诉。
本案一审案件受理费1740元，由原告毛飞、毛维胜、彭九珍负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年八月六日
书记员 张保省
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02476号
原告：王凤臣，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告：王云飞，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告：李景全，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告王凤臣、王云飞与被告李景全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤臣、王云飞到庭参加诉讼。被告李景全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤臣、王云飞诉称：2005年，建平县奎德素镇红山村一组进行土地二轮承包时，原告一家四口人份土地与被告一家的土地分在一户。2014年12月，王云飞与被告女儿离婚。此后，原告要求耕种自己的土地，被告不同意，2015年春，原告准备种自己的地，被告抢先播种。被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成一定的损失，经村委会及镇司法所调解，没有达成协议。请求判令被告归还原告的承包地，停止侵权行为不得阻止原告种地；赔偿原告损失4000元。
被告李景全辩称：我女儿李小琪和王云飞原是夫妻关系，我和原告王凤臣是儿女亲家。在十多年前村里分机动地时，原告家三口人土地和我在一起分地。由于原告常年在外地打工，我家人每年都把我们两家的地全部耕种、收秋，我女儿李小琪和王云飞吃粮食就到我家来拿。2014年12月1日，李小琪与王云飞协议离婚，但离婚协议中没有把土地分开。他们二人闹离婚时，李小琪及其孩子都在我家吃住，一切日常花销都是我家负责，离婚后王云飞也没说欠我家的钱怎么办。也没要求重新打地分开种。我两家地分地时就在一起，不重新分地就无法确定哪块地是谁家的。法院也没有重新分地的权利。我没有参与种地，原告诉我抢先耕种与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系父子，原告王云飞与被告李景全女儿李小琪于2004年登记结婚。2005年奎德素镇红山村分地时，原告家分得四人份的地，其中村西部每人份是0.75亩，4人份共3亩，西梁每人0.3亩，4人份共1.2亩，两块地合计4.2亩。因原告家从2003年起一直在叶柏寿生活、工作，故分地时与被告家地分在一起均登记在李景全名下。此后一直由被告家耕种。2014年12月原告王云飞与李小琪离婚后，隧向被告主张要回土地自己耕种，但被告不予返还。双方经村及司法所调解无效。本案在审理中，原告撤回要求被告赔偿2015年未耕种土地的经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交户口本、建平县奎德素镇农经站及奎德素镇红山村委会证明，组长王会文证明、建平县奎德素镇人民调解委员会证明及原告陈述在卷佐证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，我国农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告王凤臣、王云飞系奎德素镇红山村村民，对本村集体土地依法享有承包经营权。虽然分地时原告与被告两家土地分在一起，但这并不意味着原告丧失了土地承包经营权，只是原告基于当时姻亲关系而对自己权利的一种处分方式。现原告王云飞与被告之女离婚，由此向被告要回自己家的土地是在主张自己的承包经营权，符合法律规定，并不侵犯他人利益，被告应予返还。至于原被告之间是否有其他债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，不能对抗原告的诉讼请求，可另行主张权利。故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告李景全自2016年1月1日起将原告王凤臣、王云飞座落在村西部承包地3亩，西梁承包地1.2亩交还原告，不得阻碍原告经营、管理。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1832号
原告：张翔，男，1993年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市黄山区，
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告张翔与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人朱有志，被告人保黄山市分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：被告按保险合同约定赔付原告汽车损失44492元及评估费2800元，合计47292元。事实和理由：2017年1月20日21时51分，原告驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区华山�由老大桥方向往横江桥方向行驶，行驶至华山路民航售票处路段碰撞至其前方的行人张正全和袁崇芳，造成张正全和袁崇芳受伤及皖Ｊ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，张正全和袁崇芳经黄山市人民医院抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门认定，原告负本起事故的全部责任。皖Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险和不计免赔），但被告至今没有对原告的车辆损失进行保险赔付，故原告诉至法院，请求判如所请。
人保黄山市分公司在庭审中辩称，事故发生后，保险公司及时到场并对车辆定损，我公司对车辆定损为15665元，本案原告单方委托了不具有鉴定资质的评估公司对车损进行评估，车也未进行实际修理，我公司已向法院提出对该车辆损失的司法鉴定，希望得到法庭许可，再以司法鉴定结论为依据对本案进行评判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的身份证、商业险保单、强制险保单、事故认定书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的评估费发票、价格评估报告书复印件有异议，本院认为，评估费发票具有真实性，且与本案具有关联性，本院经审查予以采信；价格评估报告书系安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具，该评估公司具有鉴定资质，且鉴定人朱某、王某具有鉴定资格，因此，该鉴定意见鉴定过程科学、严谨、合法，鉴定意见客观、真实，本院经审查予以采信。原告对被告提交的车辆定损页面的真实性、合法性有异议，本院认为，该车辆定损页面系被告单方制作，不具有真实性，本院经审查不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日21时51分，张翔驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区华山路由老大桥方向往横江桥方向行驶，行驶至华山路民航售票处路段碰撞至其前方的行人张正全和袁崇芳，造成张正全和袁崇芳受伤及皖Ｊ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，张正全和袁崇芳经黄山市人民医院抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门认定，张翔负本起事故的全部责任。皖Ｊ×××××号小型轿车受损后，张翔委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对车辆受损情况进行鉴定。2017年7月5日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信估字【2017】J-123号价格评估报告书，经鉴定该车辆在评估基准日为2017年1月20日的车辆损失为44492元。为此，张翔支付鉴定费2800元。
另查明，皖Ｊ×××××号小型轿车在人保黄山市分公司处投保�机动车损失保险及不计免赔。保险期间自2016年10月28日8时起至2017年10月28日24时止，保险金额为423962元。
再查明，张翔已实际支付车辆维修费44492元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。现原告主张被告支付车辆损失44492元，因原告已投保机动车损失险且不计免陪，故被告应按鉴定部门确定的损失价格在保险限额内赔偿原告保险金。因被告没有提供证据证明皖中信估字【2017】J-123号价格评估报告书存在不合理的法定事由，故其对车辆损失要求重新鉴定的请求，无事实依据，本院不予采纳。因原告已提供车辆实际修理的票据，故被告辩称车辆未进行实际修理的意见，无事实依据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共�国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告支付的鉴定费2800元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张翔车辆损失44492元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张翔鉴定费2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 江 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初32号
原告：东兴市弘强建材店，住所地东兴市北仑大道463-1号。经营者：吴笑琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区榴苑二街3座702房，公民身份号码44060319740219342X。
被告：严秀娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市弘强建材店诉被告严秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市弘强建材店撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元（原告已预交）,由原告东兴市弘强建材店负担。
审 判 长 张 畹 婕
代理 审 判员 陆 淑 芸
人民陪审员人 民陪审员陆彦宗
二〇一七年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 曾 繁 媚