wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之一
申请执行人杜群峰
被执行人周国松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国松(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之三
申请执行人杜群峰
被执行人周国松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之五
申请执行人杜群峰
被执行人周国洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国洪发出执行通知书，责令被执行人周国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6466号申请执行人杜群峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人周国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周国松，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杜群峰与被告周国洪、周国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0783民初451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜群峰于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜群峰向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执6466号案件终结执行。申请执行人杜群峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年十月二十三日书 记 员  张炉堂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告向运波，男，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向运波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向运波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月21日，向运波向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向运波从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金及手续费19868.81元、利息9286.97元、滞纳金8071.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向运波立即支付截止2016年8月1日的本金及手续费19868.81元、透支利息9286.97元、滞纳金8071.96元；2、本案诉讼费由被告向运波承担。
被告向运波未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，向运波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向运波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向运波发放了信用卡。向运波从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，向运波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费19868.81元、透支利息9286.97元、滞纳金8071.96元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向运波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向运波发放了信用卡，向运波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求向运波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向运波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向运波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费19868.81元、利息9286.97元、滞纳金8071.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告向运波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第850号
原告黄某某。
法定代理人王洪美。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
原告黄某某与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤和被告委托代理人吴宁、李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年7月17日签订商品房预售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定交付房屋并办理产权登记手续，另外，被告将应当由被告支付的费用让原告承担，导致原告的权益受到损害。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金1420元，返还房地产抵押登记费200元及交易费303.99元，三项共计1923.99元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月17日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区D区2幢2单元102号房屋一套，房屋价款236601元，以贷款方式付款；被告应当在2007年6月30日前交付房屋，逾期交付不超出60日的，自交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，原告于2007年8月14日与被告办理房屋交接手续。在合同履行过程中，原告于2009年7月21日代被告交纳房产交易费303.99元。
另查明，原告曾于2014年3月28日起诉被告，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、验房通知单、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金；被告称因政府原因导致逾期交房，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，原告于2007年8月14日接收房屋，应当知道被告的逾期交房行为已侵害其合法权利，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由，因此，其要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求不再受法律保护，应依法予以驳回。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对于原告代被告交纳的房产交易费303.99元，被告同意退还给原告，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊青城房地产开发有限公司返还原告黄某某交易费303.99元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第850号
原告黄某。
法定代理人王洪美。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
本院在适用简易程序审理原告黄某与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邬铭旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执585号
申请执行人马贤忠，男，1946年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王金垒，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人马贤忠与王金垒民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马贤忠于2016年11月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王金垒到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王金垒名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1724号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年五月三日
书记员 陈浩东
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1053-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人徐业铭，男，生于1968年3月10日，汉族。
本院于2015年1月23日作出（2015）历城刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人徐业铭在判决生效之日起三十日内缴纳罚金5000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年4月21日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐业铭送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人徐业铭的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人徐业铭银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人徐业铭暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1053号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执948号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人任明行，男，1972年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人任永顺，男，1967年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人任群海，男，1963年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与任明行、任永顺、任群海借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1991号民事判决书确定的总标的额为194000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5582号
原告：黄如祥，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄国桥，男，1969年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄如祥与被告黄国桥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄如祥的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告黄国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如祥起诉称：2012年4月25日，被告黄国桥因需向原告借款人民币60000元，后因暂时还款困难，被告于2014年5月27日向原告出具了借据，借据中约定继续借用该6万元借款，并从2012年4月25日开始按月利率1%计算利息。嗣后，被告一直未按约还本付息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币60000元，并支付自2012年4月25日起至2017年1月9日止按本金60000元，月利率1%计算的利息33900元，合计93900元，自2017年1月10日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
被告黄国桥未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告黄如祥为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于该日确认向原告借款60000元，约定月利率及利息起算时间的事实。
上述证据已当庭出示，被告黄国桥未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年5月27日，被告黄国桥出具借条一份，确认其于2012年4月25日向原告借款60000元，因被告还款困难，继续借用上述借款，月利率1%，自2012年4月25日开始计息。后被告未还本付息。
本院认为，原告黄如祥和被告黄国桥之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，支付自2012年4月25日起至2017年1月9日止按本金60000元，月利率1%计算的利息33900元，并支付自2017年1月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国桥应归还原告黄如祥借款本金计人民币60000元，支付该款自2012年4月25日起至2017年1月9日止按月利率1%计算的利息33900元，合计人民币93900元，并支付自2017年1月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，由被告黄国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月五日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第553-5号
申请执行人刘高成，男，1980年7月19日出生，住河南省某某县某某镇某某村某某号，身份证号码某某。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
被执行人董林丽，女，1973年3月16日出生，住深圳市南山区某某栋某某，身份证号码某某。
被执行人刘汉廷，男，1973年10月20日出生，住深圳市南山区某某栋某某，身份证号码某某。
被执行人深圳市中保集团有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道某某路某某号某某大厦某某，组织机构代码某某。
法定代表人蔡杰熙。
关于申请执行人刘高成与被执行人董林丽、刘汉廷、深圳市中保集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第319号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14344895.25元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人董林丽持有南山区某某栋某某房产、福田区某某路某某阁某某房产，上述房产已由本院另案处理；被执行人刘汉廷、深圳市中保集团有限公司无有效查询记录。
经向深圳市市场监督管理局查询，查明被执行人董林丽持有某某有限公司15.2542%股权、某某有限公司50%股权，现上述股权已由本院冻结，冻结期限为2015年6月19日至2017年6月18日；被执行人深圳市中保集团有限公司持有的某某有限公司96.9%股权、某某有限公司20%股权已由本院冻结，冻结期限为2015年6月19日至2017年6月18日；被执行人刘汉廷持有的某某有限公司100%股权已由本院轮候冻结。
经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人刘汉廷持有粤某某小汽车，被执行人深圳市中保集团有限公司持有粤某某、粤某某、粤某某小汽车，现上述车辆均已由本院轮候冻结；被执行人董林丽无有效查询记录。
经向中国人民银行深圳中心支行及各商业银行查询，本院查明并采取如下强制措施：2013年6月6日，扣划被执行人董林丽于招商银行深圳分行某某账户存款人民币105,411.27元；6月24日，扣划被执行人深圳市中保集团有限公司于深圳农村商业银行总行营业部某某存款人民币817,554.02元、被执行人深圳市中保集团有限公司于中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部某某账户存款人民币2,132.16元、被执行人刘汉廷于交通银行深圳分行营业部某某账户存款人民币6,685.69元。
经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明被执行人董林丽、刘汉廷、深圳市中保集团有限公司均无股票开户信息。
另，申请执行人刘高成与被执行人深圳市中保集团有限公司达成和解协议，一致同意由被执行人深圳市中保集团有限公司分七期向申请执行人刘高成支付和解款人民币8,550,000元。截至2013年11月19日，深圳市中保集团有限公司共计支付和解款人民币3,624,800元至本院账户，此后未继续履行和解协议。
上述被执行人被扣划银行存款及已付至本院账户和解款项共计人民币4,556,583.14元，在扣除执行费人民币74,800元后，本院已将剩余执行款人民币4,481,783.14元付至申请执行人指定账户。
2016年7月26日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5013号
原告王东，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市金州区大魏家街道东田家村西田家房身***号。
被告高静，女，1961年5月17日出生，汉族，住大连市金州区大魏家街道小莲泡村小莲泡屯。
原告王东诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告高静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不开为由向原告借款15000元。原告曾多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要注被告偿付借款。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明，被告签字借条一份，上面记载：“今有高静借王东15000元，定于2014年12月底还清。借款人：高静。借款时间2014年3月11日”。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静于本判决生效后十日内偿还原告王东借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 邓黎娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04022号
罪犯杨中锋，男，汉族，1981年6月2日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）涡刑初字第00261号刑事判决，以被告人杨中锋犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造�家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月12日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨中锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯杨中锋减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1834号
原告：段晓康，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖区疾病预防控制中心。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告段晓康与被告运城市盐湖区疾病预防控制中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告段晓康于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段晓康的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段晓康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段晓康负担。
审判员 靳君健
二〇一七年六月三十日
书记员 畅代田
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，女，1984年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，男，1982年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
再审申请人包某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包某申请再审称：1、一、二审认定本案诉争房屋系彭某之父彭存勋于1994年购买，属认定事实错误。彭某提供的仅为一张收据，该收据不能确定彭存勋是用来购买房屋的，也不能明确具体的房屋位置，彭存勋不能提供争议房屋的房产证，不能证明该房屋系彭存勋购买。申请人在一、二审中提供了彭某与随州市南郊汉十高铁项目建设协调指挥部签订的《房屋征收补偿协议书》，足以证明诉争的房屋属双方婚姻存续期间的共同财产。彭存勋以彭某的名义签订《房屋征收补偿协议书》实际是将房屋赠与彭某及申请人，不是彭存勋个人财产。2、彭某于2016年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的存款为13.8万元的一本通，系被征收房屋获得的各项补偿费，是双方婚后的共同财产。请求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉请。
本院认为，1994年彭某之父彭存勋购买了六间房屋，××××年××月××日彭阳与包某结婚，彭存勋并未在彭某与包某婚姻关系存续期间将房屋过户至彭某名下。彭存勋以彭某名义与随州市南郊汉十高铁项目建设协调指挥部签订《房屋征收补偿协议书》并未改变房屋的权属关系，房屋的物权关系不因上述协议书发生变化。彭某领取的征收房屋补偿款应属彭存勋的财产，包某不能提供彭存勋将房屋或者补偿款赠与彭某、包某的证据，彭某持有的13.8万元补偿款并不是彭某、包某婚姻存续期间共同的财产，一、二审对包某要求分割该补偿款的主张不予支持并无不当。
综上，包某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包某的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，女，1984年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，男，1982年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人包某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称：1、一、二审认定本案诉争房屋系彭某之父彭存勋于1994年购买，属认定事实错误。彭某提供的仅为一张收据，该收据不能确定彭存勋是用来购买房屋的，也不能明确具体的房屋位置，彭存勋不能提供争议房屋的房产证，不能证明该房屋系彭存勋购买。申请人在一、二审中提供了彭某与随州市南郊汉十高铁项目建设协调指挥部签订的《房屋征收补偿协议书》，足以证明诉争的房屋属双方婚姻存续期间的共同财产。彭存勋以彭某的名义签订《房屋征收补偿协议书》实际是将房屋赠与彭某及申请人，不是彭存勋个人财产。2、彭某于2016年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的存款为13.8万元的一本通，系被征收房屋获得的各项补偿费，是双方婚后的共同财产。请求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉请。本院认为，1994年彭某之父彭存勋购买了六间房屋，××××年××月××日彭阳与包某结婚，彭存勋并未在彭某与包某婚姻关系存续期间将房屋过户至彭某名下。彭存勋以彭某名义与随州市南郊汉十高铁项目建设协调指挥部签订《房屋征收补偿协议书》并未改变房屋的权属关系，房屋的物权关系不因上述协议书发生变化。彭某领取的征收房屋补偿款应属彭存勋的财产，包某不能提供彭存勋将房屋或者补偿款赠与彭某、包某的证据，彭某持有的13.8万元补偿款并不是彭某、包某婚姻存续期间共同的财产，一、二审对包某要求分割该补偿款的主张不予支持并无不当。综上，包某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十四日书记员  徐 铮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第761号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告刘成辉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告齐见玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘瑞军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告唐坤娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陆安英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘成辉、齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告刘成松到庭参加诉讼，被告刘成辉、齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、陆安英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘成辉于2009年4月24日向我行借款50000元，现结欠本金48197.95元，2010年2月23日到期，借款凭证号为116224528，按约定到期归还本息，由刘瑞军、刘成松为其提供担保，承担连带责任，被告齐见玲、唐坤娟、陆安英签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金48197.95元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘成辉未答辩。
被告齐见玲未答辩。
被告刘瑞军未答辩。
被告唐坤娟未答辩。
被告刘成松辩称：贷款属实，有钱就还，钱是刘成辉用的。
被告陆安英未答辩。
经审理查明，被告刘成辉于2009年4月24日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社借款人民币50000元。借款凭证号为116224528，借款月利率为9.2925‰，于2010年2月23日到期未归还借款本金，于2010年2月24日偿还借款本金362.05元，于2011年10月6日偿还借款本金1440元，现结欠48197.95元；自2010年2月24日起未支付相应利息；上述借款由被告齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书公证书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告刘成辉、齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘成辉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英自愿为刘成辉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘成辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成辉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48197.95元及相应利息（利息自2010年2月24日起至2011年10月6日止以49637.95元为本金，自2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止以48197.95元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘成辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由被告刘成辉、齐见玲、刘瑞军、唐坤娟、刘成松、陆安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 洁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第193号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月20日被叶县公安局取保候审，2015年9月29日被叶县公安局刑事拘留，9月30被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年12月19日18时10分许，被告人徐某某酒后驾驶豫D×××××号一汽牌小型轿车在叶县文化路县委东侧自该路段北侧向南侧行驶过程中，与沿文化路由西向东左转弯行驶的李某驾驶的豫D×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为129.86mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故现场图、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月19日18时10分许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫D×××××号一汽牌小型轿车在叶县文化路县委东侧自该路段北侧向南侧行驶过程中，与沿文化路由西向东左转弯行驶的李某驾驶的豫D×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为129.86mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、协议书、证明、抓获证明、发破案经过等书证材料，证人李某的证言，交通事故现场图，毒物（血醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 郑艳申
人民陪审员 贺 赞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙傲楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02572号
原告陈群。
原告刘阳。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告陈群、刘阳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈群、刘阳于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群、刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群、刘阳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈群、刘阳负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第820号
原告：黄贤策。
委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。
被告：平湖市曹桥箱包厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道集镇。
代表人：徐建国，投资人。
被告：徐建国。
本院于2015年7月16日立案受理了原告黄贤策与被告平湖市曹桥箱包厂、徐建国买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告平湖市曹桥箱包厂立即支付原告欠款100000元并赔偿利息损失（自2015年7月16日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告徐建国承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐建国系平湖思杰腾汽车设备制造有限公司（下称思杰腾公司）原法定代表人。2012年上半年，原告因生产需要向思杰腾公司购买2台水钻水磨机，并支付货款200000元。由于设备存在质量问题，思杰腾公司及被告徐建国同意退货并返还货款。后因被告徐建国在思杰腾公司的股份发生变更，遂口头承诺货款由其个人投资的平湖市曹桥箱包厂返还。2013年下半年，被告徐建国返还原告货款100000元。2015年1月21日，被告徐建国出具欠条1份，确认被告平湖市曹桥箱包厂应退回原告货款100000元，并由其个人担保。由于二被告至今未将上述货款返还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市曹桥箱包厂于本判决生效后十日内返还原告黄贤策货款100000元并赔偿利息损失（自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告徐建国对被告平湖市曹桥箱包厂上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告平湖市曹桥箱包厂、徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年八月十四日
书记员 徐吉燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执29号
申请执行人张某某，男。
委托代理人谢增彬，律师
委托代理人秦宝云，律师
被执行人广西某某投资有限公司。
法定代表人周家胜。
张某某与广西某某投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月8日作出的（2015）江民一初字第2645号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西某某投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某投资有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第464号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜文，男，1970年2月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月8日、1月15日、4月5日、4月10日，分别在原告处借款3，000.00元、700.00元、2，000.00元、2，100.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日（两笔）、2007年11月20日、2005年11月20日，借款利率分别为10.695‰、7.5225�、10.695‰（两笔）。2008年11月26日被告偿还此款本金750.00元，结欠本金7，050.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月8日、1月15日、4月5日、4月10日，分别在原告处借款3，000.00元、700.00元、2，000.00元、2，100.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日（两笔）、2007年11月20日、2005年11月20日，借款利率分别为10.695�、7.5225‰、10.695‰（两笔）。2008年11月26日被告偿还此款本金750.00元，结欠本金7，050.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，050.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
�件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终286号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙高辉，男，1978年7月13日出生，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因公安局撤销案件被释放，同日因涉嫌犯侵占罪，被依法逮捕，同年11月10日因自诉人撤诉被释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月17日被取保候审，同年11月12日被依法逮捕，2015年2月13日被取保候审；因本案于2016年8月16日被逮捕，2016年10月10日被取保候审。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
辩护人蒋兆珠，男，1962年7月31日出生，现住凤城市。系孙高辉亲友。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人孙高辉犯职务侵占罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）辽0682刑初19号刑事判决，认定被告人孙高辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；责令被告人孙高辉退赔凤城太平洋某增压器有限公司人民币139741.72元。原审被告人孙高辉不服，以原判认定其犯职务侵占罪主体不适格、非法证据应予排除、程序违法，且本案属于民事纠纷，故应改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定孙高辉犯职务侵占罪事实不清，证据不足且违反法定程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初19号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书记员 卢丹梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终27号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第15××××82号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第15××××82号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终27号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第15××××82号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第15××××82号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩????1?
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11596号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：贾满义，男，1967年5月出生，汉族，住河北省任丘市。
原告张建成诉被告贾满义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。张建成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张建成撤回起诉处理。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11596号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。被告：贾满义，男，1967年5月出生，汉族，住河北省任丘市。原告张建成诉被告贾满义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。张建成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建成撤回起诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月二十二日书记员  黄锦祺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3353号
原告：石宝山。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告石宝山诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月1日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月1日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金36，974元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金36，974元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢1单元3层1号房屋，建筑面积108.34平方米，总价款936，058元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年7月1日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为36，974元（936，058元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石宝山逾期办理产权证违约金36，974元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石宝山2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以936，058元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费724元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第149号
原告刘丽，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇王梁村**号附*号。
被告孙伟财，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古扎兰屯市高台子镇奋斗村四街，现住址龙口市诸由观镇王梁村。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘丽诉被告孙伟财离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告孙伟财的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年七月三十日
书记员 任德强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6846号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，公司员工，通讯地址。
被告：龚亚莉，女，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址西安市临潼区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告龚亚莉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，案件审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元,由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年五月三日
书记员 徐浩龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终379号
上诉人（原审原告）：沈阳市冬梅工矿灯具制造有限公司，地址辽中县。
法定代表人：孙艳范，男，系该公司总经理。
委托代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，地址辽中区。
法定代表人：陈玉辉，女，系该局局长。
委托代理人：吴金红，女，系该局工作人员。
委托代理人：朱长伟，男，系该局工作人员。
原审第三人：庄绍勃，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人沈阳市冬梅工矿灯具制造有限公司（以下简称冬梅灯具公司）与被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中区人社局）、原审第三人庄绍勃撤销认定工伤决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初671号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人冬梅灯具公司的委托代理人毕丽晶，被上诉人辽中区人社局的委托代理人吴金红、朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人与黎某某系夫妻关系。黎某某系原告单位员工。2013年5月25日下午四点半下班后，公司根据某客户订单需要，临时决定喷涂车间工人加班至晚八点。当加班到六点十分左右，黎某某因由提前骑摩托车回家，在出公司后先到公司对面的张春元经营的商店购买豆油等物品，至六点三十分离开商店。晚七点三十分，黎某某驾驶摩托车在106省道老大房镇高家村路口处发生交通事故受伤致残。先后经过县交警对处理并作出（2013）第9356号道路交通事故责任认定书，辽中县人民法院作出（2013）辽民一初字第902号民事判决书和县劳动人事仲裁委员会作出（2013）第55号仲裁裁决书。2014年1月2日黎某某向辽中县人社局提出工伤认定申请。同年5月4日辽中县人社局依职权对黎某某作出不予认定工伤决定书，后黎某某对不予认定工伤不服诉讼至法院，法院判决驳回其诉讼请求，黎某某对此提出上诉，二审法院维持了一审判决，庄绍勃向辽宁省高级人民法院提出再审，辽宁省高级人民法院指定沈阳市中级人民法院对此案进行了再审，并作出了[2015]沈中审行终再字第13号行政判决书，撤销了一、二审的判决并要求被告在判决生效之日起三十日内对黎某某作出工伤认定决定。2016年3月26日被告作出辽人社工认字[2016]第33号《辽中县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，现原告对该决定不服诉至法院，要求撤销被告作出的辽人社工认字[2016]第33号《辽中县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。另查明，黎某某于2015年8月20日死亡。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。在适用法律及程序上，原告对被告的行为均没有异议，原告有异议主要在于认为黎某某发生交通事故并非在下班的合理时间之内，因此，被告对此事实的认定才是本案焦点。本案中，对于该部分事实经过了司法程序加以认定并最终有再审判决予以释明，被告最初在对“合理时间”的问题认定上缺乏事实依据，而本案中被告重新作出案涉行政行为系对之前的认定加以纠正，故被告在本案中认定的事实正确。综上，被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市冬梅工矿灯具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈阳市冬梅工矿灯具制造有限公司负担。
上诉人冬梅灯具公司上诉称，辽中区人社局于2016年3月23日作出的辽人社工认字[2016]第33号认定工伤决定书，认定事实有误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中第6条的规定，认定工伤应具体三个条件，上下班途中、合理时间、合理路线。本案中黎某某没有请假擅自离开工作岗位，也并非在合理时间发生交通事故，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人辽中区人社局答辩称，请求维持一审判决。
原审第三人庄绍勃在外地打工未出庭，经本院电话询问辩称，同意原审判决意见。
原审原告冬梅灯具公司向原审法院提交以下证据：1、辽人社工认字[2016]第33号《辽中县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，证明是本案审查客体；2、[2015]辽行监字第165号行政裁定书，证明在该案件的审理中原告没有收到法院任何通知和送达手续，包括被告也没有收到。
原审被告辽中区人社局向原审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表、辽中县人民法院（2013）辽民一初字第902号民事判决书、120出诊调度记录、道路交通事故认定书，证明事故发生时间经过及黎某某意见；2、公司登记情况查询卡，证明企业当前状态；3、辽中劳人仲字[2013]55号仲裁裁决书，证明原告和第三人事实劳动关系成立；4、沈阳军区总医院住院病历首页，证明受伤部位；5、户口本及身份证复印件，证明黎某某居住地，表明是下班的合理路线；6、公司情况说明，调查笔录及身份证复印件，勘验笔录，证明黎某某在公司工作情况及肇事前后经过及单位意见；7、举证通知书，送达回证，证明被告调查程序合法；8、增值税专用发票，购销合同，证明当天加班的事实；9、[2015]沈中审行终再字第13号行政判决书，证明被告作出工伤认定的依据。
原审第三人庄绍勃未向原审法院提交的证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人辽中区人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。上诉人主张黎某某未经请假擅自离开工作岗位，并非是上下班途中；黎某某并非合理时间发生交通事故。本案中，黎某某加班后离开单位，六点半左右离开商店发生交通事故，综合上诉人及被上诉人的证据来看，没有证据能直接证明黎某某发生事故的准确时间，且驾驶时间也会受到天气、路况等因素的影响，故不能以此确定黎某某未在“合理时间”范围内。故被上诉人辽中区人社局认定黎某某为工伤的决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决并无不当。上诉人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市冬梅工矿灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00762号
原告：沈阳市和平区百昌电炉厂。住所地：沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村。
法定代表人：任百昌，系沈阳市和平区百昌电炉厂厂长。
被告：沈阳市吉星有色线材厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡包道村。
法定代表人：高吉兴，系该公司总经理。
原告沈阳市和平区百昌电炉厂诉被告沈阳市吉星有色线材厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人任百昌、被告法定代表人高吉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月经几次协商，原告给被告维修一台井式熔炼炉，价格12000元。被告给付预付款5000元，协议生效，原告工人开始维修，经半个月时间将电炉修好，并交付被告使用，原告开始催要剩余的7000元，被告多次推托，2014年12月份被告给其打电话，说电阻丝短路，要求更换。原告给被告更换电炉丝，价格1200元。1、判令被告立即给付原告欠款8200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款数额属实。2014年5月份与原告签订协议，5月份修炉子，10天左右，修完之后我没有用，8月份开始使用，用两罐水炉丝就断了（正常十罐水），原告来修理了三四次，过程需要把罐吊出来，凉2-3天后人才可以进去焊接，给我造成了损失，12月份原告给我更换炉丝，价格1200元，更换之后用到5-6罐水没有问题。原告第一次维修用的炉丝不好，经常出现问题，之前我给沈飞专用设备厂供应件，罚我2万元。
经审理查明：2014年4月26日，原告沈阳市和平区百昌电炉厂与被告沈阳市吉星有色线材厂签订工矿产品购销合同，约定原告为被告单位修理井式电阻熔炼炉，修理费为12000元。被告已支付修理费5000元。2014年12月份，原告为被告更换炉丝，价格为1200元。
以上事实：有当事人陈述、工矿产品购销合同一份证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修理设备，被告已实际使用，原告的义务已完成，被告应履行支付修理费的义务。关于被告主张原告修理的设备造成其损失的问题，因被告没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市吉星有色线材厂于本判决发生法律效力5日内给付原告沈阳市和平区百昌电炉厂修理费人民币8200元。
如果被告沈阳市吉星有色线材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市吉星有色线材厂承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年五月十五日
书记员 胡向余
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2695号
原告安某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告安某与被告马某离婚纠纷一案过程中，2015年3月19日，原告以已和对方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王鹏飞
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第118号
原告吴某某，女，苗族，无业，贵州省岑巩县人。
被告田某某，男，汉族，无业，贵州省岑巩县人。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文朝梅独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1986年10月，原、被告经人介绍认识后结婚。婚后生育2个小孩，大儿子田某，已成年，并结婚生子。小儿子田某成，现读小学五年级。婚后原、被告一直过着平平淡淡、相安无事的生活。近两年来被告常常疑神疑鬼，对原告莫名猜疑、跟踪，并且无端指责原告，如稍加解释，就会招来被告恶语加和粗暴动武。在浙江打工时，被告就曾用拖把打伤原告膝盖。2015年正月十五，被告又因家庭琐事对原告大打出手，原告实在忍受不了，拨打110报警，有思阳镇派出所出警记录可佐证。被告整天游手好闲、不务正业，还实施家暴。原告实在忍无可忍，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决小儿子田某成归原告抚养，抚养费原告自己承担；3、共同财产房子一栋（位于老城区物质局旁边），价值30万元，原、被告平均分割，其他财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告吴某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，拟证实原告及其子女的身份信息。
3、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
3、岑巩县思阳镇思阳社区居民委员会证明一份，拟证实原告吴某某在办理结婚登记时，将吴某某错写成吴某芝，两个名字系同一人的事实。
被告田某某辩称：我们夫妻感情较好，也没有什么矛盾。原告所讲不是事实，我没有打过她。刚结婚那几年条件不好，经历了不少磨难，我们都过来了。这些年来我们在外打工，条件也好了。现在因为我身体有疾病，不能劳动，小儿子在家也没有人照顾，我才回家照顾小儿子。原告和大儿子都在外打工，大儿子现都结婚生子，我们一直都是个幸福的家庭。现在原告要求离婚，我不同意离婚。
被告田某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识结婚，1986年11月9日到岑巩县思阳镇民政局办理结婚登记，婚后生育2个小孩，大儿子田某，已成年，并结婚生子。小儿子田某成，现读小学五年级。婚后夫妻关系尚好，并没有太大的矛盾和不可调和的问题。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件、及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活29年余，且生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，尽管因为家庭生活琐事发生上些一矛盾，但这是每个家庭不可避免的。双方均应珍惜夫妻感情，只要双方多加强沟通与交流，互相体谅，多些信任与尊重，必定能够建立一个美好家庭。且庭审中原告未提供合法有效的证据证明其夫妻感情破裂，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持，因此，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 文朝梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐鹏飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1789号
原告：黎士胜，男，1956年8月4日出生，汉族，广东省阳春市合水镇平北村委会石乐二村农民，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：黄天基，男，1969年1月25日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇三村委会塘仔基村农民，住广东省阳春市。
第三人：阳春市合水镇平北村委会石乐一村。住所地：阳春市合水镇平北村委会石乐一村。
法定代表人：黎有和，该村村长。
第三人：阳春市合水镇平北村委会石乐二村。住所地：阳春市合水镇平北村委会石乐二村。
法定代表人：黎小岳，该村村长。
第三人：李杰，男，1961年4月28日出生，汉族，广东省阳春市春湾镇政府居民，住广东省阳春市。
第三人：沈天水，男，1962年7月30日出生，汉族，广东省阳春市圭岗镇南门街居民，住广东省。
第三人：黄祖东，男，1968年1月7日出生，汉族，阳春市圭岗镇圭岗村委会圩北村农民，住阳春市。
本院在审理原告黎士胜诉被告黄天基，第三人阳春市合水镇平北村委会石乐一村、阳春市合水镇平北村委会石乐二村、李杰、沈天水、黄祖东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理。2016年11月14日，原告黎士胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告黎士胜无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黎士胜撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黎士胜负担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李南星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第427号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告高土金，男，汉族。
委托代理人余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告高土金侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人余函耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币15000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：经营场所是从他人处租来的，涉案产品在被告租赁时就已存在，其使用的被控侵权产品具有合法来源。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、《情况说明》一份；2、房屋所有权证复印件6本；3、《房屋租赁合同》四份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，从原告提供的被告处照片上显示被控侵权产品共有11樘。2012年5月30日，被告分别与王永君、肖红波及赵会平签订《房屋租赁合同》，由被告承租王永君、肖红波及赵会平位于昆明市关上关平路第五大道商铺（即被告经营地址）。王永君、肖红波及赵会平三人出具证明，证明涉案场所的涉案产品并非被告所为。
对本案争议的问题，本院作如下评述：
根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常营业造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、被告高土金停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担87.5元，由被告高土金负担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第427号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告高土金，男，汉族，1976年8月21日生，身份证住址：广东省吴川市，系个体工商户昆明市官渡区关平高记广州大排档饭店业主。委托代理人余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告高土金侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人余函耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币15000元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩认为：经营场所是从他人处租来的，涉案产品在被告租赁时就已存在，其使用的被控侵权产品具有合法来源。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。被告提交了下列证据：1、《情况说明》一份；2、房屋所有权证复印件6本；3、《房屋租赁合同》四份。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。另查明，从原告提供的被告处照片上显示被控侵权产品共有11樘。2012年5月30日，被告分别与王永君、肖红波及赵会平签订《房屋租赁合同》，由被告承租王永君、肖红波及赵会平位于昆明市关上关平路第五大道商铺（即被告经营地址）。王永君、肖红波及赵会平三人出具证明，证明涉案场所的涉案产品并非被告所为。对本案争议的问题，本院作如下评述：根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常营业造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：一、被告高土金停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担87.5元，由被告高土金负担87.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月三日书 记 员  樊玥彤
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第10-1号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社主任。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人柴俊，该公司总经理。
被告平顶山辰龙水泥有限公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人吴明法，该公司董事长。
被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人赛团结。
被告吴明法，男，1968年2月15日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告平顶山市宏鹰选煤有限公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、吴明法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司9平方米洗煤机器设备一套及附属设备、办公楼二层20间、简易房20间、砖水泥结构围墙3000米予以查封，限额1100万元。并以原告的1100万元提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告平顶山市天鸿洗煤有限责任公司9平方米洗煤机器设备一套及附属设备、办公楼二层20间、简易房20间、砖水泥结构围墙3000米予以查封（限额1100万元，限制处分权，期限两年）；
二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的1100万元予以冻结（期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1426号
原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市。
代表人黄晓慧。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。
原告广东省化州市建筑工程总公司，住所地化州市。
法定代表人李田生。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。
被告谭周兵，男，汉族，住所四川省资中县，
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人贾岚及被告委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告在2011年2月26日入职我司，2011年9月底离职，2011年10月后就在深圳市荣德房地产开发集团有限公司工作。社保清单上明显的显示出其2011年10月份的工作单位。仲裁认为被告在2011年10月后也在我司上班是错误的。被告是自动离职的，而不是我司要求其离职，故其要求的经济补偿金不能得到支持。而且被告仲裁申请的经济补偿金是2000元，但仲裁裁定我司向被告支付2500元，违反了不告不理的原则。故诉请判令：1、原告不予支付被告未签劳动合同的双倍工资差额人民币22000元；2、原告不予支付解除劳动合同经济补偿金人民币2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审时，被告认为，被告入职时间、离职时间及工资发放等，原告有义务举证，否则应承担举证不能的不利后果；对于被告在9月份后有其他公司帮其购买社保的情况，在塔吊指挥的工作中，大部分人均有做两份工的情况，法律也没有明确禁止这一事实；被告离职是由于原告的所承担的主体已经完工，因双方的口头约定，主体完工后，原告就不再聘用被告。因此，原告有义务在被告完成任务后支付被告经济补偿金的责任；对于原、被告之间没有签订劳动合同，原告没有证据证明被告对此有过错，因此原告应当支付被告双倍工资。
经审理查明，被告于2011年2月26日入职原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司（下称化州建筑分公司）处，担任塔吊指挥，至被告离开公司，双方均未签订劳动合同。
在本案庭审中，被告认可原告系按每月2200元向其发放工资，其离职时间为2012年2月10日。但原告却未向本院提交被告的工资表及离职情况的证据。被告也未向本院提交证明工作日及法定节假日存在加班事实的证据。
又查，根据原告提交的深圳市社会保险基金管理局的社保清单显示，被告在2011年9月前的部分社保费用由原告缴交，2011年9月后的由深圳市荣德房地产开发集团有限公司缴交。
另查，原告化州建筑分公司系原告广东省化州市建筑工程总公司的隶属分公司。
2012年3月7日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、两原告支付2011年2月26日至2012年1月10日期间法定节假日加班工资人民币2758.6元及25％的经济补偿金人民币689.7元、工作日加班工资人民币7931元及25％的经济补偿金人民币1982.8元；2、两原告支付2011年2月26日至2012年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22000元；3、两原告支付解除劳动关系的经补偿金人民币2000元；4、两原告按实际工资标准足额缴交养老保险；5、两原告承担连带责任。
2012年9月6日，该委作出深福劳仲案字[2012]第450号仲裁裁决书，裁决：1、原告化州建筑分公司支付被告2011年3月26日至2012年2月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22000元；2、原告化州建筑分公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币2500元；3、原告广东省化州市建筑工程总公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，被告与原告化州建筑分公司之间虽未签订劳动合同，但自用工之日起，双方已建立了事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。由于原告化州建筑分公司在本案中未能提交被告的入职登记表及工资表等证据，故本院依法采信被告在庭审中认可的入职时间、工资标准。对原告化州建筑分公司主张的被告在原告处最后工作至2011年9月30日的事实，因原告化州建筑分公司已提交了被告的社保缴费清单，证明被告在2011年9月30日前的部分社保费用系由原告缴交，此后的社保费用则由其他公司缴交，故可确认被告在原告处最后工作日为2011年9月30日。原告化州建筑分公司的该项主张，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告化州建筑分公司应支付被告2011年2月26日至2011年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15703元（日平均工资x3天+月工资x7个月）。被告诉请的工资差额超出上述支持部分的，本院不予支持。
鉴于被告与原告化州建筑分公司已建立了事实劳动关系，而因双方均未提交证据证明被告的离职原因，故可视为原告提出与被告协商一致解除劳动合同。据此，原告化州建筑分公司应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2200元，被告请求原告化州建筑分公司支付经济补偿金人民币2000元，因未超出该应付款限额，故本院应予准许。
被告主张的原告化州建筑分公司应支付其在2011年2月26日至2012年1月10日期间工作日、法定节假日的加班工资及经济补偿金，亦由于被告未能提供证据证明其在该期间存在加班的事实，故其该主张因证据不足，本院予以驳回。
鉴于原告化州建筑分公司为原告广东省化州市建筑工程总公司隶属分公司，故原告广东省化州市建筑工程总公司依法对原告化州建筑分公司的债务承担补充清偿责任。
而对被告要求原告补缴养老保险的问题，亦不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司应于本判
决发生法律效力之日起十五日内支付被告谭周兵2011年2月26日至2011年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15703元；
二、原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告谭周兵解除劳动关系的经济补偿金人民币2000元；
三、原告广东省化州市建筑工程总公司对原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司的上述应付款项承担补充清偿责任；
四、驳回被告谭周兵的其他诉讼请求。
五、驳回原告广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司和广东省化州市建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元；由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月五日
书记员 黄琦（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03988号
原告张永红，男，生于1966年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙祖艳，女，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张永红与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙佳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：原告张永红生产加工皮鞋纸箱，被告孙祖艳生产加工皮鞋。长期以来，被告孙祖艳在原告张永红处购买皮鞋纸箱，截止2014年1月15日，共计欠货款105800元，2014年1月15日以后至7月25日的货款为8466.6元。2014年6月25日至7月3日付款3万元后，尚欠84266.6元，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付货款84266.6元，并支付从2014年1月15日起至84266.6元付清时止以84266.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
被告孙祖艳未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告张永红生产加工皮鞋纸箱，被告孙祖艳生产加工皮鞋。被告孙祖艳在原告张永红处购买皮鞋纸箱，截止2014年1月15日，共计欠货款105800元，2014年1月15日被告孙祖艳向原告张永红亲笔出具欠105800元材料款的欠条一张。2014年6月25日至7月3日付款3万元后，尚欠75800元，该款至今未给付，故原告张永红诉至法院，请求判令被告孙祖艳支付材料款75800元，并支付从2014年1月15日起至75800元付清时止以75800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费由被告孙祖艳承担。
在审理中，原告张永红要求将2014年1月15日以后至7月25日期间被告孙祖艳所欠货款另案处理。
上述事实，有原告张永红的陈述，欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告孙祖艳在加工生产皮鞋期间，在原告张永红处购买了皮鞋纸箱，双方已形成有效的买卖合同关系，被告孙祖艳至今未给付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告张永红的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙祖艳在本判决生效后三日内给付原告张永红的欠款75800元，并支付从2014年1月15日起至欠款75800元还清时止以75800元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半），由原告张永红承担99元，被告孙祖艳负担886元（被告孙祖艳承担部分，被告孙祖艳随案款一并给付原告张永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 贺小芩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05622号
原告：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：范传海，系该公司总经理。
被告：李素凤，女，1978年11月30日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。
原告沈阳泰利达置业有限公司诉被告李素凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳泰利达置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1400号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘新建，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘花娥，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘新建、刘花娥租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1239号
原告：陈亚敢，男，1976年10月，汉族，大庆市萨尔图区，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：崔潇，男，1985年5月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈庆云，男，1986年6月，汉族，住福建省莆田市。
原告陈亚敢与被告陈庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚敢委托代理人崔潇到庭参加诉讼，被告陈庆云经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
陈亚敢向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金1689522元，按月利2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告因做生意需要资金周转，多次向原告陈亚敢借款，截止2015年12月13日，被告陈庆云为原告出具了两份欠条，累计欠款本金3586000元，利息215160元。2016年3月29日，被告用木料抵偿欠款1570000元；2016年4月12日被告弟弟陈庆明将自有的房屋抵偿给原告，作价326478元，尚欠原告本金1689522元一直没有偿还，为此原告诉至法院。
陈庆云未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1、2015年9月5日，被告出具的借据一份，主要内容为“2015年3月5日借人民币30万，2015年6月26日汇回大庆5万元，结止2015年9月1日336000元，己付50000元余286000元。结止2015年9月5日借款286000元，利息2分”；2、2015年12月13日，被告出具补充欠条，主要内容为“原自陈亚敢借286000元，结止于2015年9月5日。2015年9月5日至12月5日的利息为17160元，总共303160元”；3、2015年12月13日，被告出具借条，内容为“原告陈亚敢借3300000元含利息，因9月1日到12月1日未付息人民币198000元，共计3498000元”。因本案证据己在开庭前向被告进行了邮寄，被告未出庭，亦未在答辩期及举证期限内提出答辩及反驳证据，故对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡关系，被告陈庆云因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年8月26日，陈庆云为原告出具借据，内容为“今借人民币：2015年3月5日人民币30万，结息方式3个月一结，月利息2分。结止2015年9月1日336000元，己付50000元，余286000元。利息2分”；2015年12月13日出个补充欠条，内容为“原自陈亚敢借286000元，此金额己止2015年9月5日，因未付2015年9月5日至12月5日利息为17160元，共计303160元”。2015年12月13日出具凭证，内容为”原向陈亚敢借3300000元，因9月1号到12月1号未付息人民币利息198000元，共计3498000元”。庭审中，原告陈述，被告用木料抵偿欠款1570000元；2016年4月12日被告弟弟陈庆明将自有的房屋抵偿给原告，作价326478元，总计偿还了1896478元，原告同意本金中扣除此款。
本院认为：被告为原告出具了借据及补充欠条，其中对欠款本金及利息进行了明确，可以证明双方之间成立了民间借贷法律关系。借款本金应为3586000元，根据法律规定偿还欠款的顺序为先还利息后还本金，庭审中原告同意将偿还的欠款数额1896478元直接冲抵欠款本金，此主张对被告有利，不违反法律规定，予以确认，故原告起诉时被告尚欠本金为1689522元。根据双方欠据中约定的利息计算，双方实际约定的利息为月利2分，该约定不违反法律规定，予以确认。原告主张自2015年9月5日起计算利息至实际给付之日的请求符合法律规定，予以确认。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆云于判决生效后五日内偿还原告陈亚敢欠款本金1689522元，并自2015年9月5日起以1689522元为计算基数按月利2分计算利息至实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20006元减半收取10003元由被告陈庆云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 樊忠江
人民陪审员 吴坤清
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。