wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
原告古安洋。
被告东兰县住房和城乡建设局。
法定代表人黄忠庆，局长。
原告古安洋诉东兰县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告古安洋于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告古安洋有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告古安洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古安洋负担。
审 判 长 韦云进
审 判 员 覃 名
人民陪审员 陈耀权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦文科
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第381号
原告：湖州××皮××有限公司（注册号3305004000009
80），住所地：安吉县××镇××工业区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陶某某、俞某某。
被告：杭州××家具有限公司（注册号330100400002933
），住所地：杭州市××和镇××桥村。
法定代表人：nag某某。
原告湖州××皮××有限公司与被告杭州××家具有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法
由代理审判员高峰适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行
了审理。原告湖州××皮××有限公司法定代表人李某某的委
托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告杭州××家具有限公司法
定代表人nag某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××皮××有限公司起诉称：被告与原告有沙
发皮革业务往来，被告向原告订购沙发皮革，至2010年3月29
日，被告共结欠原告货款994404.99元，后原告催讨未果，故
诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款994404.99元及逾
期利息（自2010年5月1日起按日利率万之二点一算至款清之日
止））；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告杭州××家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.采购订单一份。
2.送货单九份。
3.协议书一份。
证据1-
3，用以证明被告杭州××家具有限公司因向原告购买沙发革
，截止2010年3月29日共结欠原告货款人民币994404.99元，并
协议约定被告于2010年5月15日前支付货款及若有违约由违约
方负担相对方某现债权费用等内容的事实；
4.法律服务委托合同书一份。
5.浙江省律师收费标准一份。
6.收款收据两份。
证据4-
6，用以证明原告为本案花费诉讼代理费30000元的事实。
被告杭州××家具有限公司未到庭，视为放弃质证的权
利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告与原告有沙发皮革业务往来，被告向原告订购沙发
皮革，至2010年3月29日，被告共结欠原告货款994404.99元，
2010年4月30日双方就付款事宜达成协议，该协议约定被告于2
010年5月15日付清所欠货款及若有违约由违约方负担相对方某现债权费用等内容。后被告未能按约付款，原告遂将被告诉至
本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意
思表示，结合采购单、送货单证据能够证明双方存在买卖关系
且被告尚欠原告货款的事实，该买卖合同关系合法、有效，应
受法律保护。原、被双方对结欠的货款的付款时间已作约定，
被告应按约定时间偿付欠款，现被告未能及时付款已构成违约
，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告
支付货款、逾期利息、实现债权费用的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××家具有限公司给付原告湖州××皮×
×有限公司货款人民币994404.99元及逾期利息（自2010年5月
1日起按日利率万之二点一算至判决确定给付之日止，此后另
行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杭州××家具有限公司给付原告湖州××皮×
×有限公司实现债权费用人民币30000元，限被告于本判决生
效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元（已减半）、财产保全费5000元，合
计诉讼费11930，由被告杭州××家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第381号
原告：湖州伟升皮业有限公司。
法定代表人：李夏林。
委托代理人：陶岳镇、俞荣标。
被告：杭州潘多拉家具有限公司。
法定代表人：NAGYKAROL。
原告湖州伟升皮业有限公司与被告杭州潘多拉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖州伟升皮业有限公司法定代表人李夏林的委托代理人陶岳镇到庭参加诉讼，被告杭州潘多拉家具有限公司法定代表人NAGYKAROL经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州伟升皮业有限公司起诉称：被告与原告有沙发皮革业务往来，被告向原告订购沙发皮革，至2010年3月29日，被告共结欠原告货款994404.99元，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款994404.99元及逾期利息（自2010年5月1日起按日利率万之二点一算至款清之日止））；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告杭州潘多拉家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.采购订单一份。
2.送货单九份。
3.协议书一份。
证据1-3，用以证明被告杭州潘多拉家具有限公司因向原告购买沙发革，截止2010年3月29日共结欠原告货款人民币994404.99元，并协议约定被告于2010年5月15日前支付货款及若有违约由违约方负担相对方实现债权费用等内容的事实；
4.法律服务委托合同书一份。
5.浙江省律师收费标准一份。
6.收款收据两份。
证据4-6，用以证明原告为本案花费诉讼代理费30000元的事实。
被告杭州潘多拉家具有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告与原告有沙发皮革业务往来，被告向原告订购沙发皮革，至2010年3月29日，被告共结欠原告货款994404.99元，2010年4月30日双方就付款事宜达成协议，该协议约定被告于2010年5月15日付清所欠货款及若有违约由违约方负担相对方实现债权费用等内容。后被告未能按约付款，原告遂将被告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，结合采购单、送货单证据能够证明双方存在买卖关系且被告尚欠原告货款的事实，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被双方对结欠的货款的付款时间已作约定，被告应按约定时间偿付欠款，现被告未能及时付款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款、逾期利息、实现债权费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州潘多拉家具有限公司给付原告湖州伟升皮业有限公司货款人民币994404.99元及逾期利息（自2010年5月1日起按日利率万之二点一算至判决确定给付之日止，此后另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杭州潘多拉家具有限公司给付原告湖州伟升皮业有限公司实现债权费用人民币30000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元（已减半）、财产保全费5000元，合计诉讼费11930，由被告杭州潘多拉家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李建明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第698号
原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区航标路12号。
法定代表人：沈东，董事长。
委托代理人：华微茸、叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：凌伟峰。
第三人：上堡公寓业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区上堡公寓3幢106室。
负责人：翁寿敏。
原告温州市城乡建设投资有限公司为与被告凌伟峰及第三人上堡公寓业主委员会排除妨害纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，分别于2016年4月7日及2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告温州市城乡建设投资有限公司的委托代理人叶壮臣均到庭参加诉讼。被告凌伟峰及第三人上堡公寓业主委员会经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市城乡建设投资有限公司诉称：温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。位于温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的建筑面积经测量为226.63平方米。2014年5月当原告决定将上述房屋出租给他人时，发现房屋已被被告无故侵占，被告在未经原告允许的情况下，强行闯入并侵占上堡公寓××幢××室房屋，并且更换了房屋的大门门锁。后原告从物业公司处得知，被告于2014年2月就已侵占原告的房屋，原告工作人员多次要求被告支付侵占期间原告的租金损失，但被告对此置之不理。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元。被告的行为致使原告蒙受重大经济损失，现请求：1、判令被告立即搬离并腾空上堡公寓××幢××室房屋（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令被告支付原告从2014年2月起至2015年11月23日止的租金损失，租金标准为每月4759.23元；3、判令被告支付原告上述租金损失从2014年2月起至实际支付租金日止的利息损失。
被告凌伟峰未答辩，也没有向本院提交证据。
第三人上堡公寓业主委员会未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。位于温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的建筑面积经测量为226.63平方米。原告于2014年5月发现房屋已被被告无故侵占，并且更换了房屋的大门门锁，后被告于2015年11月23日腾空了上述房屋。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元。后原告工作人员多次要求被告支付侵占期间原告的租金损失，但未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、抄告单、请示、立项主体转移情况表复印件、测绘表、估价报告、报案记录、电费明细和当事人陈述证实。
本院认为，温州市城市中心区C10地块安置房工程原立项主体为温州市城市中心区开发公司，2011年经温州市人民政府批示，温州市城市中心C10地块安置房工程的立项主体由原告温州市城乡建设投资有限公司承接。故原告系坐落温州市城市中心区C10地块的上堡公寓××幢××室房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告凌伟峰未经原告同意居住在上述房屋内，损害了原告的合法权益。根据同地段的房屋租金评估报告，涉案小区类似房屋租金为每平方米每月21元，故本院对原告诉请的租金损失标准认定为4759.23元／月（226.63平方米×21元／平方米=4759.23元／月），租期从2014年2月开始计算至2015年11月23日。另原告主张的上述租金损失从2014年2月起至实际支付之日止的利息损失，本院不予支持。被告凌伟峰及第三人上堡公寓业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌伟峰于本判决生效之日起三日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司从2014年2月起至2015年11月23日止的房屋租金损失共计103592元（租金按每月4759.23元计算）；
二、驳回原告温州市城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告凌伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄微微
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1654号
申请执行人：郜玉照。
被执行人：卜凡林。
本院执行郜玉照与卜凡林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1654号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1756号
原告：嘉兴市××混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴
市××区××工业园区。
法定代表人：董某某。
被告：湖南省××工××司，
社区××家埭××号。
法定代表人：韦某某。
被告：湖南省××工××司，住所地湖南省××××号
。
法定代表人：刘某某。
本院受理原告嘉兴市××混凝土有限公司与被告湖南省
××工××司、湖南省××工××司承揽合同纠纷一案，被告
湖南省××工××司、湖南省××工××司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，被告湖南省××工××司认为本案双方所
签订的《加工定作合同》中未约定管辖法院，本案应当由合同
履行地和被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在海盐，
被告住所地在杭州西湖区，总公司住所地在湖南省湘潭市雨湖
区。被告湖南省××工××司认为本案诉讼标的已达400万元
，应由湘潭市中级人民法院管辖。因此，两被告认为本院无管
辖权，应当移送有权管辖的法院审理。
本院认为：原告与被告湖南省××工××司于2009年4月1日所签订的《加工定作合同》中确没有对管辖权作明确约定
，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为
合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。现加工行为地
在嘉兴市南湖区凤桥镇，另外，本院管辖标的为3000万元。本
院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定
受理本案并无不当，本院对本案享有管辖权。被告湖南省××
工××司、湖南省××工××司的管辖权异议申请不能成立。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁
定如下：
驳回被告湖南省××工××司、湖南省××工××司对
本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 马爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1756号
原告：嘉兴市×××混凝土有限公司，住所地浙江省×
×××区××工业园区。
法定代表人：董某某。
被告：湖南省某某工某某司。
法定代表人：韦某某。
被告：湖南省某某工某某司。
法定代表人：刘某某。
本院受理原告嘉兴市×××混凝土有限公司与被告湖南
省某某工某某司、湖南省某某工某某司承揽合同纠纷一案，被
告湖南省某某工某某司、湖南省某某工某某司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，被告湖南省某某工某某司认为本案双方
所签订的《加工定作合同》中未约定管辖法院，本案应当由合
同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在海盐
，被告住所地在杭州西湖区，总公司住所地在湖南省湘潭市雨
湖区。被告湖南省某某工某某司认为本案诉讼标的已达400万
元，应由湘潭市中级人民法院管辖。因此，两被告认为本院无
管辖权，应当移送有权管辖的法院审理。
本院认为：原告与被告湖南省某某工某某司于2009年4月
1日所签订的《加工定作合同》中确没有对管辖权作明确约定
，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为
合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。现加工行为地
在嘉兴市南湖区凤桥镇，另外，本院管辖标的为3000万元。本
院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定
受理本案并无不当，本院对本案享有管辖权。被告湖南省某某
工某某司、湖南省某某工某某司的管辖权异议申请不能成立。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁
定如下：
驳回被告湖南省某某工某某司、湖南省某某工某某司对
本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 马爱华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更781号
罪犯胡文连，男，1969年8月19日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月14日作出(2012)天刑二初字第269号刑事判决，以胡文连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日经本院裁定减刑十个月；2016年1月19日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2019年8月6日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡文连的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡文连在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡文连在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡文连的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡文连对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡文连在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文连的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初900号
原告杨福财，男，1960年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘新平，男，1956年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈军，男，1964年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张艳春，女，1970年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告杨福财诉被告陈军、张艳春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福财及其委托代理人刘新平到庭参加了诉讼。被告陈军、张艳春经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈军与被告张艳春系夫妻关系，2014年9月5日被告陈军到我家中向我借款人民币大写：壹万伍仟元整（15000）元，声称此款用于购买债权，时隔一年左右，我多次向二被告催要未果，无奈诉讼至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军书面辩称：2014年9月由于急需用钱，我向原告借款1.5万元，并出具了借条，后来因为外面欠我的钱暂时回不来，我就让原告再帮我借些钱，我于2014年11月8日通过原告从案外人曾亚利处借了60000元高利贷，我当时就把欠原告的1.5万元还给了他，又给他拿了5000元好处费，共计2万元，我向原告要借条，原告称在家里没在车上，回去之后就将借条撕毁，因为当时都是好哥们我也没想那么多，我就信他了一回，没想到他又拿这张借条起诉我了，请法院查明事实真相，给我一个公正的裁决。
被告张艳春未到庭答辩。
经审理查明：原告杨福财与被告陈军曾系朋友关系。原告于2017年4月来院诉讼，要求被告立即偿还借款15000元及利息，提供2014年9月5日借条一份，内容为：“今有陈军向杨福财借款人民币15000元（壹万伍仟元整），借款人：陈军”；提供被告小区物业管理人员郭某某证言一份，证明原告天天找被告催要债款。被告在答辩期内递交书面答辩状，辩称已偿还原告欠款，就是当时由于信任原告，没将借条收回，但未向法院提交相关证据，另查明，被告陈军与被告张艳春结婚登记时间为2014年1月8日，离婚登记时间为2014年4月8日。二被告经传票传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借条、交易明细、保证书及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证了被告陈军向其借款的事实，而被告虽在答辩期内提交书面答辩意见，但在明知原告起诉的事项，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据证明自己抗辩主张，故本院认为原告与被告的借贷关系成立，原告要求被告陈军偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因借条中无利息约定，也没约定还款期限，故本院对该请求不予支持。原告与被告陈军之间发生借贷关系时，被告陈军与被告张艳春已解除婚姻关系，依照法律规定，被告张艳春对此笔借款不承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福财借款人民币15000元。
二、驳回原告杨福财对被告张艳春的诉讼及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈 巍
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05289号
原告刘某。
被告折某。
被告郝某。
原告刘某与被告折某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在审理中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5200元，退还原告刘某。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月四日
书 记 员 张哲豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1078号
原告：吕××。
委托代理人：苏××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告吕××与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月29日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法
律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式
向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年9月30日对本案
公开开庭进行了审理。原告吕××的委托代理人苏××到庭参
加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告吕××诉称：2007年6月11日，被告杨甲向原告借款
人民币30000元，约定于2007年10月30日前归还，并按每月2%
给付利息。被告杨乙为该笔借款提供了担保。到期后，被告杨
甲未履行还款义务，被告杨乙已于2008年6月11日代偿了10000
元的借款本金及截止至当日的借款利息。现诉请：1、判令被
告杨甲归还原告借款人民币20000元，并支付自2008年6月11日
起至判决确定日止按每月2%计算的借款利息（截止2009年9月1
0日为6000元）；被告杨乙对本案的借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕××为证明其主张某某，向本院提交了借条原件
一份，证明被告杨甲于2007年6月11日向被告借款30000元，约
定归还日期为2007年10月30日，月息每月按2%计算，并由杨乙
作担保的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借
款时生效，被告杨甲作为借款人理应按约履行还款义务。原告
诉请被告杨甲返还借款及按约定支付相应利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告杨乙作为被告杨甲向原告借款的保证人
，借据中对保证方式未有明确约定，依法应为连带责任保证。
原告之诉请理由合法正当，本院应予支持。保证人杨某承担
保证责任后，有权向债务人吕××追偿。被告杨甲、杨乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨甲归还原告吕××借款人民币20000元，并支
付自2008年6月12日起至付清之日止按月利率20‰计算的借款
利息。于判决生效后十日内付清。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
三、被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。
本案受理费450元，公告费400元，合计诉讼费人民币850
元，由被告杨甲、杨乙负担。于判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈常瑛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6247号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告靳玉明。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告靳玉明物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月八日
书 记 员 白冰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2274号
申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司
被执行人朱岳菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3222号，依法向被执行人朱岳菊发出执行通知书，责令被执行人朱岳菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳菊(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币46218.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2274号
被拘留人:郑声彪公民身份号码:
本院在执行宁波江北世纪人和担保有限公司与郑栋栋、郑声彪、朱岳菊（2017）浙0205执2274号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑声彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2274号
宁波江北世纪人和担保有限公司\\\郑栋栋、郑声彪、朱岳菊：
申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人郑栋栋、郑声彪、朱岳菊追偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑栋栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2274号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2274号宁波江北世纪人和担保有限公司郑栋栋、郑声彪、朱岳菊：申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人郑栋栋、郑声彪、朱岳菊追偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑栋栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2274号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦柳，1991年出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留，当日被监视居住，2014年3月1日解除监视居住，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人韦柳犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人韦柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日4时许，被告人韦柳到南宁市西乡塘区友爱北路102号驻家便捷酒店XXXX号房，以200元人民币的价格向陆某贩卖一小包毒品K粉（净重0.53克），当日9时许，二人被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦柳贩卖毒品氯胺酮0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦柳在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月1日4时许，被告人韦柳到南宁市西乡塘区友爱北路102号驻家便捷酒店XXXX号房，以200元人民币的价格向陆某贩卖一小包毒品K粉（净重0.53克），当日9时许，二人被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。
上述事实，被告人韦柳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人陆某的证言，被告人韦柳的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦柳违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第457号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某，现在家候审。
辩护人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人罗某系叔侄关系。2011年，被告人赵某与被害人罗某因家族迁坟款处理问题产生矛盾。2014年3月27日18时许，二人在安顺市西秀区龙宫镇马头村杨某某家门前路边相遇，双方因语言不和，发生肢体冲突，被告人赵某用右手打了被害人罗某脸部，把被害人打倒在地，导致耳部受伤。经法医鉴定，罗某伤情为左耳鼓膜外伤性大穿孔，且6周之内不能自行愈合，属轻伤二级。在审理过程中，经本院主持，被告人赵某与被害人罗某达成刑事和解协某被告人赵某赔偿罗某经济损失人民币10000元，并当场支付赔偿款，赔礼道歉；被害人罗某同意和解，对被告人赵某表示谅解，同意对被告人赵某从轻处罚；同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是被告人案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，达成刑事和解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某因经济纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的辩护人提出被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，达成刑事和解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于案发后被告人赵某与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第457号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月11日21时30分，被告人朱某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县城西平大道洪河桥南时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人朱某某血样中乙醇含量为157.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第457号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人孔进蝶，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县，2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人孔进蝶犯运输毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人孔进蝶及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月16日，被告人孔进蝶携带毒品驾驶云Ｋ×××××摩托车从勐海前往南糯山，当日14时40分，行至214国道景洪至勐海××处，被勐海县公安边防大队案件侦查队查获，当场从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处夹层内查获毒品可疑物5块，净重2792克。遂将其抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔进蝶运输毒品甲基苯丙胺2792克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔进蝶对公诉机关指控事实及罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，但提出孔进蝶系为他人运输毒品，属从犯，且认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，建议对孔进蝶从轻处罚。经审理查明：2014年7月16日，被告人孔进蝶携带毒品驾驶云Ｋ×××××摩托车从勐海前往南糯山，当日14时40分，在行至214国道景洪至勐海33公里处遇勐海县公开查缉，执勤人员当场从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处夹层内查获甲基苯丙胺片剂5块，净重2792克，即将孔进蝶抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人孔进蝶抓获，查获毒品可疑物的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从孔进蝶驾驶的摩托车脚踏处下方夹层内查获毒品可疑物5块的事实。3、毒品可疑称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5块毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重2792克。孔进蝶对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告书，证实孔进蝶经尿检呈甲基安非他明阳性的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品2792克、挂无效云Ｋ×××××牌的摩托车、现金1000元以及从孔进蝶处查获手机2部已被公安机关依法扣押。6、手机通话记录，证实孔进蝶所持2部手机的通话情况。7、户口证明、前科证明，证实孔进蝶的身份和基本情况。8、被告人供述与辩解。孔进蝶供称，2014年7月14日，其朋友“岩光”告知其要帮老板送毒品到南糯山去，次日中午二人吃饭时其对“岩光”说自己急用钱，让“岩光”将毒品交给自己带，晚上“岩光”打电话联系其同意让其带毒品，并告知其带5块毒品一共1万元报酬，还给了其1000元钱，7月16日早上“岩光”将一个装有毒品的盒子交给其，其将盒子内的5块毒品藏在其所买的一辆挂假牌照的摩托车踏板下，准备带到南糯山藏在桥那里的石头缝里，“岩光”说会有人去取，当其骑摩托车到勐海至景洪边防查缉点时，被武警从摩托车踏板下查出了毒品，其就被抓获了。9、情况说明，证实孔进蝶供述中所称的“岩光”，因孔进蝶不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔进蝶无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控孔进蝶犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孔进蝶归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。关于孔进蝶的辩护人提出孔进蝶系从犯的辩护意见，经查无证据证实，不予采纳。所提孔进蝶认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。关于辩护人将毒品未流入社会作为对孔进蝶从轻处罚的理由，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，因此，该理由不能成立，相关辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人孔进蝶犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔进蝶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2792克，非法所得人民币1000元及作案工具无牌摩托车1辆、手机2部依法没收，非法所得和车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波审 判 员  卢正坤代理审判员  黄庆伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  岩香丙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01329-1号
原告：杨兆军，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：严桂香，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：高正丽，女，1979年2月9日出生，汉族，员工，住安徽省明光市。
原告杨兆军诉被告严桂香、高正丽民间借贷合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告严桂香下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一五年七月五日
书记员 杨 丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执381号之二
申请执行人蒲宏伟，男，生于1975年5月21日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人姚俐，女，生于1965年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人曾小平，男，生于1960年11月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
00本院申请强制执行蒲宏伟与姚俐、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）乐至民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人姚俐在乐至县天池镇有房屋一套；被执行人曾小平与姚俐在乐至县天池镇共有房屋两套。上述房屋均已抵押贷款，本院予以查封。被执行人姚俐系乐至县幼儿园教师，每月有工资收入，本院每月提取被执行人姚俐工资2000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，在本案中不宜处置；本院裁定提取了被执行人姚俐的工资收入。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执381号
被执行人雷彬，男，生于1996年6月5日，汉族，四川省资阳市人，居民。
乐至县人民检察院指控雷彬犯容留他人吸毒罪一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执381号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执381号被执行人雷彬，男，生于1996年6月5日，汉族，四川省资阳市人，居民。乐至县人民检察院指控雷彬犯容留他人吸毒罪一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执381号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月二十六日书记员 马俊锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第89号
原告何某某。
被告金某某。
原告何某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于201
0年4月16日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼。被
告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年1月30日，被告欠原告柴油款10
000元，该款经原告催讨未果。现起诉要求被告支付油款10000
元。
被告金某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
本院认定的事实与原告何某某起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告金某某签
字确认的欠条原件二份予以证实。经审查，符合客观实际，本
院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告金某某之间的买卖行为，
未违反法律法规规定，应属合法有效。被告尚欠原告油款1000
0元，事实清楚，证据充分。欠条中载明的具欠人为被告金某
某与吴海燕，现原告只要求向被告金某某主张权利，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付货款10000元，理
由正当，本院依法予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某应支付原告何某某货款人民币10000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金某某负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月十六日
书记员 宣卓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00761号
原告刘某某。
委托代理人程元斌。
被告庞某某。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 卓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1263号
原告:陈月江，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张杰，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省池州市东至县。
原告陈月江与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈月江、被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从判决之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告张杰向原告借款本金30000元，用于皮件厂经营周转资金，未约定还款时间。现原告主张还款，故诉至法院。
被告张杰辩称：对借款事实无异议，并同意原告对利息的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2012年9月23日，向原告借款30000元，并由被告张杰向原告陈月江出具借条一份，但未约定还款时间及利息，现原告向被告主张还款。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张杰向陈月江借款30000元，并出具了借条。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现原告陈月江向被告张杰主张还款，被告一直未偿还该笔借款，侵害了陈月江的合法权益，故对陈月江要求张杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉求，由于被告张杰对原告的该项诉求不持异议，且原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈月江借款30000元及利息（自2017年7月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1263号
原告:陈月江，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张杰，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：金凤娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省池州市东至县。
原告陈月江与被告张杰、金凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈月江于2017年7月18日向本院提出撤回对金凤娟的起诉。
本院认为，原告陈月江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈月江撤回对金凤娟的起诉。
审判员 董继萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 檀 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初246号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王庆武，男，1976年3月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年6月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王庆武犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。�院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人王庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月25日20时许，被告人王庆武酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路33千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王庆武的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王庆武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月25日20时10分，被告人王庆武酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路33千米处时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为94毫克/100毫升、123毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王庆武血液中乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王庆武于2017年6月25日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。
上述事实，有书证被告人王庆武户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人张某某、王某的证言；被告人王庆武的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王庆武具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王庆武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十三日
书记员 刘阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审318号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柳镇强，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人赵红琼，女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月28日以被执行人柳镇强未达法定婚龄与被执行人赵红琼同居，并于2016年2月1日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]12113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12113号征收社会抚养费决定书，于2016年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月8日向被执行人柳镇强、赵红琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳镇强、赵红琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳镇强、赵红琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人柳镇强、赵红琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01603号
原告：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师
被告：江丽华，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈彬与被告江丽华、汪永伟保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由撤回对被告江丽华、汪永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彬撤回起诉。
本案受理费3900元，已减半收取1950元，由原告陈彬负担。
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年九月七日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2408号
原告：菏泽博润营销策划有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路1566号。
法定代表人：龚新勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史庆周，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告菏泽博润营销策划有限公司（以下简称博润公司）与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人徐兴建，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款92038.7元及资金占用期间利息10124元（利息自2015年1月1日起按年息6%暂计算至起诉之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年5月24日签订《防火门、进户门采购安装合同书》，约定由原告为被告开发的凯瑞国际广场一期工程安装防火门、进户门，总计工程款935744.94元。原告依约供货安装后，被告未按照合同约定付款，至今仍拖欠工程款92038.7元未付。
被告富川公司辩称，第一，涉案安装工程至今未验收合格，双方也未结算，原告主张工程款及利息无事实和法律依据；第二，关于诉请金额中包含5%的质保金，质保金应在验收合格之日起一年后返还，并且不计利息；第三，涉案工程存在严重质量问题，也没有通过相关部门验收合格。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告博润公司和被告富川公司签订《防火门、进户门采购安装合同书》，该合同同时包含《产品质量保修书》和《凯瑞国际门明细表》各一份，约定由原告为被告开发的凯瑞国际广场一期工程安装所有的防火门和进户门，合同总价款为907736元，付款方式为所有防火门、进户门安装完毕且经验收合格后三日内付至合同价款的75%，全部工程完工且经相关部门验收合格后，付至合同结算价款的95%，余款5%作为保修款，在保修期满后七日内付清，质保期一年，保修款在结算时不计利息。合同签订后，原告为被告安装了防火门和进户门。2014年2月24日，原告为被告开具了935744.94元的地税发票。2016年8月25日，原告向被告出具对账函，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告92038.7元，并写明“如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”。在该对账函下方“数据证明无误”处，加盖了被告公章。庭审中原告诉称“在2014年4月份完成工程，2014年11月份，将竣工材料报被告验收，被告是在2015年初使用该工程，并且将该房屋交付购房业主使用”，而被告否认原告已申请验收，但认可“因与购房户约定的交房时间已到，验收与否都必须交房，房屋已经交付给购房户。”被告另提交菏泽市公安消防支队经济开发区大队“关于凯瑞国际广场一期消防验收请示的汇报”文件一份，欲证明涉案工程存在严重质量问题，该文件中含有“高度为2400mm的防火门和管道井防火门均未抽检”内容。
另查明，2015年1月1日时中国人民银行发布的贷款基准利率（一年内）为5.60%。
本院认为，原、被告签订的《防火门、进户门采购安装合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已安装完毕防火门、进户门，被告亦依约支付了大部分工程款。现双方因拖欠的部分工程款产生纠纷，根据对账函显示，被告已加盖公章认可拖欠工程款数额为92038.7元，对该事实应予认定。根据合同约定，被告支付后期工程款的时间应为“全部工程完工且经相关部门验收合格后，付至合同结算价款的95%，余款5%作为保修款，在保修期满后七日内付清，质保期一年”，诉讼中原被告双方均未提交相关验收资料，但由于涉案防火门、进户门工程涉及的凯瑞国际广场一期房屋在2015年年初已实际使用交付购房户，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应视为涉案工程已竣工验收，且至原告起诉之日已超过一年，故原告主张被告支付剩余全部工程款，于法有据，本院予以支持。被告另辩称涉案工程存有严重质量问题，但并未提交有效证据予以证明，其所提交的证据仅可显示防火门并未进行抽检，而并非存有质量问题，且工程已实际交付使用，故对该答辩意见本院不予采信。
原告另主张利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应从应付工程价款之日支付利息。对账函中明确载明“截止2014年12月31日，被告尚欠原告92038.7元”，结合庭审中被告认可原告陈述的“被告是在2015年初使用该工程，并且将该房屋交付购房业主使用”事实，故应认定2015年1月1日为应付工程价款之日。又因双方对保修款比例及是否计息在合同中另有约定，即对工程款5%部分的保修款在一年质保期内不计利息，故被告应自应付工程价款之日支付除保修款之外部分的利息，保修款部分自应付工程款之日起一年后即2016年1月1日起计息。对于保修款的具体金额问题，原告虽提交数额为935744.94元的发票，但并未提交合同工程量变更的相应证据，故本院仍按照合同约定总价款数额907736元予以计算保修款，即45386.8元（907736元×5%）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故利息应按照年利率5.60%予以计算，原告主张按照年利率6%计息，于法无据。至本案起诉之日2016年11月4日，保修款部分的利息为2145元（45386.8元×5.60%÷365天×308天）、其余未支付工程款的利息为4817元[（92038.7元－45386.8元）×5.60%÷365天×673天]，合计6962元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告菏泽博润营销策划有限公司工程款92038.7元及截止至2016年11月4日的利息6962元，合计99000.7元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽博润营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元减半收取1171.5元，原告菏泽博润营销策划有限公司负担34元，被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十日
书记员 朱霄霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4093号
罪犯陈友芹，女，1961年4月24日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年1月17日作出（2002）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈友芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）吉刑核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年3月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第442号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2409号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3186号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈友芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月14日晨五时许，被告人陈友芹的丈夫唐云庆因嫌陈起来作饭晚了与陈发生口角，陈友芹将饭作好后叫唐云庆起床二人又发生口角，被告人陈友芹从厨房取来瓶子，照唐云庆头部击打数下，又用菜刀照其头、颈部砍数下，致唐云庆死亡。被告人陈友芹自杀未遂。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈友芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈友芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1883号
原告：吴某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：黄某某，住广西桂林市临桂区。
原告吴某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年九月十四日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11917号
原告：昆山市昌坚铸造有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业区，统一社会信用代码91320583769887309N。
法定代表人：仇昌顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方子开，该公司员工。
被告：金如兰，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告昆山市昌坚铸造有限公司与被告金如兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日、9月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市昌坚铸造有限公司的委托代理人方子开、被告金如兰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市昌坚铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告离职违反公司管理规定和劳动合同法的规定，应按旷工三天自动离职处理。2、原告无需支付被告2017年3月、4月份的工资6343.58元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日入职原告公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月（试用期已结束）。2017年2月28日，被告向车间提交了辞职申请，车间科长同意其3月28日离职。刘海波科长考虑被告过往做事情比较好劝其留下，被告答应不走了继续工作，便向公司撤销了辞职申请（年后公司招人比较好招）。此后，被告一直在车间工作至4月10日。4月7日，被告同车间同事发生矛盾，不愿意继续在公司工作，于4月10日再次向车间提交了辞职申请。按公司规定辞职需提前1个月提交辞职报告，原告人事和车间科长均再次告诉被告需提前1个月填写辞职报告，获得批准后才能离开，其企图立即离开（附录音）。原告积极做被告的思想工作，积极同车间相关人员协调给被告调岗并告知被告利害关系。被告一意孤行不来上班，原告故对其作出按自动离职的处理决定。被告无视劳动合同法和公司规章制度擅自旷工且不听劝告自动离职的行为触犯了法律和与原告合法经营的底线。原告已履行了应尽的告知和培训被告的责任和义务。原告对被告与同事之间的关系相处表示同情，但公司并非慈善机构，加之目前实体经济行业并不景气。被告无视劳动合同法和企业规章制度在公司内造成极坏的影响，不便于企业的经营管理。仲裁裁决未支持原告请求，仅保护劳动者权益，未曾丝毫考虑企业的管理，存在明显不公。
被告金如兰辩称：被告第一次申请辞职的时候，刘海波科长说下次辞职可以随时辞职随时走。此后，因与组长发生矛盾，提起辞职。被告未支付3月、4月份的工资。认可仲裁裁决结果，要求予以维持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告入职原告公司，任职制芯部做沙芯。双方签订书面劳动合同。原告替被告缴纳了社保。
2017年2月28日，被告提出辞职，公司同意被告1个月后离职。应公司科长的要求，被告继续工作。同年4月7日，被告与车间人员发生矛盾。4月10日，被告再次提出辞职。公司提出需满1个月后才能离职，否则按自动离职处理。此后，被告未继续上班，原告未支付被告2017年3月份、4月份的工资。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2017年3月份工资6800元、2017年4月份工资4500元，合计11300元。2017年6月16日，该仲裁委出具仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2017年3月工资5507.20元、2017年4月份工资836.38元，合计6343.58元。原告对仲裁裁决意见不服，诉诸本院。
庭审中，原被告对仲裁裁决的工资金额均无异议。被告陈述，第一次离职时车间科长曾允诺下次辞职随时辞职随时可以走故而直接离职。原告认为，车间科长没有允诺过被告，被告离职，应承担公司的招聘损失900元并扣除3天工资1500元。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。2017年2月28日，被告提出离职，后应公司科长的要求，被告继续工作，劳动关系继续履行。2017年4月10日被告提出离职申请后未再上班，劳动关系于2017年4月10日解除。被告系直接辞职，非原告所述旷工三天自动离职。被告在原告处工作，原告应按时足额支付被告工资，原告无权克扣被告的工资，应当支付被告2017年3月工资5507.20元、2017年4月份工资836.38元，合计6343.58元。原告认为，被告未提前三十天书面通知，应当赔偿原告损失，但就该损失，原告未作为诉讼请求，亦未经过仲裁，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山市昌坚铸造有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山市昌坚铸造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告金如兰2017年3月工资5507.20元、2017年4月份工资836.38元，合计6343.58元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昌坚铸造有限公司负担。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初932号
原告：姚某某，男，1957年9月14日出生，满族，现住锦州市凌河区
被告：关某，男，1964年7月18日出生，现住锦州市太和区
原告姚某某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币41000元以及利息2366元，合计43366元。事实与理由：2015年7月15日，被告为原告出具一张欠条，将前期多次欠款总计在一起共4万元，并承诺于2015年9月15日前归还。2017年3月29日，被告又打电话给原告请求再借1000元，并由被告司机邸某某代写借条并将借款取走。原告多次催要被告均没有还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付逾期还款的利息。
关某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实以及提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、证据确实充分，被告关某经本院确认，已收到本院的传票、应诉手续以及起诉状副本，已知悉原告的诉讼请求，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对原告诉讼请求的认可，而原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚某某借款本金41000元并支付借款利息2366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 高佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5497号
原告：张莺，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：诸葛维佳，男，1985年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
共同委托代理人：李国兰，系原告张莺之母、原告诸葛维佳之岳母。
被告：金卫，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：倪福华，系被告金卫之母。
本院在审理原告张莺、诸葛维佳诉被告金卫相邻关系纠纷一案中，原告张莺、诸葛维佳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莺、诸葛维佳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莺、诸葛维佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莺、诸葛维佳负担，其余40元退还原告张莺、诸葛维佳。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十月十日
代书记员 韩晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第482号
申请执行人杨华，
被执行人唐峥嵘。
申请执行人杨华与被执行人唐峥嵘关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2０15年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初29号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人石某甲，男，1973年2月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被会同县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月9日被会同县公安局决定取保候审，2016年3月31日被会同县人民法院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日20时许，被害人杨某某与张某某二人来到会同县林城镇“天之道”足浴会所大厅找会所老板石某乙索要欠款时，与会所老板石某乙的母亲李某某发生口角，被告人石某甲与石某乙、石某丙、贺某某闻讯后赶至“天之道”会所大厅，双方因言语不当，继而发生互殴的肢体冲突。在互殴过程中，被告人石某甲用拳头将被害人杨某某鼻子打伤。被害人杨某某受伤后于当日到会同县人民医院住院治疗15天，经该院诊断，其损伤为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧下鼻甲肥大、鼻道复合体病变、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、胆囊切除术后。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人石某甲已赔偿被害人杨某某的各项经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，调取证据通知书，会同县人民医院疾病诊断书，会同县人民医院诊断证明书，住院医药费收据，会同县人民医院住院病人日清单，悔过书，刑事和解协议书，刑事谅解书及收条，证人张某某、李某某、石某丙、石某乙、贺某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及图照，现场勘查笔录及图照，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人石某甲已赔偿被害人杨某某的各项经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人石某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第705号
罪犯马哈山，男，回族，生于1973年5月10日，青海省尖扎县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009）兰法刑二初字第31号刑事判决，以被告人马哈山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案被告人不服判决向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日作出(2011）甘刑执字第388号刑事裁定书，将罪犯马哈山刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014）甘刑执字第104号刑事裁定书，将罪犯马哈山刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈山悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈山减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第705号罪犯马哈山，男，回族，生于1973年5月10日，青海省尖扎县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009）兰法刑二初字第31号刑事判决，以被告人马哈山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案被告人不服判决向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日作出(2011）甘刑执字第388号刑事裁定书，将罪犯马哈山刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014）甘刑执字第104号刑事裁定书，将罪犯马哈山刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马哈山悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈山减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第70号
上诉人（原审原告）：王玉香。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。
被上诉人（原审被告）：菏泽圆通建材有限公司。
法定代表人：窦勇，该公司经理。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦义飞。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
原审第三人：张洪臣。
原审第三人：山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人：张忠晗，该公司经理。
上诉人王玉香因与被上诉人菏泽圆通建材有限公司、窦义飞、原审第三人张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉香的委托代理人梁伟、刘兴玉，被上诉人菏泽圆通建材有限公司法定代表人窦勇及其委托代理人孙作收，被上诉人窦义飞的委托代理人孙作收，原审第三人张洪臣，原审第三人山东菏泽昌源食品有限公司法定代表人张忠晗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第786号民事判决。
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3214号
罪犯袁文鑫，男，1992年6月6日出生于四川省华蓥市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年9月20日作出(2016)渝0118刑初38号刑事判决，以被告人袁文鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2016年8月24日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，于2016年11月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯袁文鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯袁文鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第201号
原告：卢玉甜，女，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告：曾芳妹，女，汉族，1972年5月24日出生。
第三人：吴锦樟，男，汉族，1961年10月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2012年3月1日，第三人吴锦樟向原告借款人民币50000元，约定一年内还清，但至起诉之日仍未还清。经原告多次追讨，第三人吴锦樟仍无力偿还。经原告了解，被告曾芳妹在2011年4月4日曾向第三人吴锦樟借款30000元，并约定一年内还清，并以登记在其丈夫许记财名下的位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口南路东四巷9号的房产作为抵押，该笔借款至今仍有23000元未还清。原告认为，被告拖欠第三人的到期债务，导致第三人拖欠原告的到期债务无法清偿，且第三人怠于行使作为被告的债权人的权利，因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第73条的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告代为偿还借款本金23000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾芳妹向原告卢玉甜支付款项23000元，并自愿承担本案原告的律师代理费3000元，共计26000元。上述款项分26期支付，每期支付1000元，每月支付一期，第一期款项于2014年5月2日之前支付完毕，以后每期款项于每月的第2日前支付完毕，即上述款项的支付期间为2014年5月2日起至2016年6月2日前全部付清。上述款项支付完毕后，原告卢玉甜与第三人吴锦樟的23000元债权债务即告消灭，第三人吴锦樟与被告曾芳妹的23000元债权债务同时亦消灭。
二、若被告曾芳妹任何一期没有按期支付，则余下欠款被告须一次性向原告支付完毕，并以未付部分金额为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息至付清款日止。
三、案件受理费205元，由被告曾芳妹负担，该款须在第一期付款时由被告向原告支付。
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年4月29日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜晓嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第919号
原告：吴根瑞。
被告：罗中贵。
本院在审理原告吴根瑞诉被告罗中贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴根瑞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根瑞撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 岑静静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执455号
申请执行人烟台万泽广告有限公司。
法定代表人周铁，经理。
被执行人费县博瑞板材厂。
法定代表人王博厂长。
被申请执行人王博，男，1995年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人烟台万泽广告有限公司与被执行人费县博瑞板材厂、王博买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县博瑞板材厂、王博及其在同住家庭成员名下的存款41000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晨雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2465号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日抓获羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2276号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年1月2日2时许，被告人吴某来到东莞市麻涌镇大步村太美西街33号，爬墙进入被害人何某家中盗窃，盗得四枚熊猫纪念币、一枚金吊坠、一枚银戒指、现金2800元、一台三星平板电脑（上述财物合计约价值7900元）。破案后，缴获四枚熊猫纪念币发还给被害人，其余被盗财物未缴获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证4枚银色熊猫纪念币，受案登记表，发还清单，东莞市价格认证中心出具复函，被害人何某的陈述，被告人吴某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
2、2015年3月中旬一天凌晨，被告人吴某来到东莞市麻涌大步村赵坊东头大街26号，吴某从旁边在建楼房爬到被害人史某甲家中盗窃，盗得一个钱包（内有现金约2000元）和一叠红包（内有现金约3000元）。破案后，未缴获上述财物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表，被害人史某甲的陈述，被告人吴某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
3、2015年4月19日3时许，被告人吴某来到东莞市麻涌镇麻二沿河西42号，吴某爬墙进入被害人芦银有家中盗窃，盗得现金约700元。破案后，未缴获上述财物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，被害人芦银有的陈述，被告人吴某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
4、2015年5月22日3时许，被告人吴某来到东莞市麻涌镇大步村中心东路17号，吴某通过木梯爬入被害人祝某甲家中盗窃，盗得现金人民币约2500元、港币约3500元（折合人民币约2800元）、一部苹果6手机（经估价，价值4607.5元）、一部三星手机（约价值4800元）。破案后，缴获人民币400元、港币1750元、苹果6手机发还给被害人祝某甲，其余被盗财物未缴获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证人民币400元、港币1750元、一部苹果6手机，受案登记表，发还清单。东莞市价格认证中心出具复函，被害人祝某乙的陈述，被告人吴某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
5、2015年5月26日1时许，被告人吴某来到东莞市麻涌镇大步村赵坊二队东成大街23号，吴某通过木梯爬入被害人史某乙家中盗窃，吴在二楼窗户偷了一个手提包正想离开时（内有现金约1300元），此时被害人史某乙起床发现大声呼救，吴某放下手提包逃离现场。接着吴某继续寻找盗窃目标时被巡逻民警发现并被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片受案登记表，被害人史某乙的陈述，被告人吴某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
综合证据：到案经过，常住人口基本信息，搜查材料，扣押清单，发还清单。
综上，被告人吴某盗窃作案五次，涉案金额29607.5元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某最后一宗犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人吴某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某第五宗作案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人吴某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币166.3元（详见随案移送物品、文件清单），予以折抵被告人吴某上述罚金。
三、随案移送韩币1000元，手机1台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页共6页
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第302号
申请人广元汇鑫典当有限公司。
被执行人四川三环建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲调字第113号调解书，于2015年9月16日向被执行人四川三环建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三环建设有限公司按调解书确定的义务履行。但被执行人四川三环建设有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人四川三环建设有限公司在广元市老城政府街有出让土地广国用（2004）第2639号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川三环建设有限公司在广元市老城政府街的出让土地，土地使用证号为广国用（2004）第2639号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈建国