辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1074号
原告：王某甲，男，1960年4月24日生，汉族，农民，现住盘山县。
原告：张某，女，1982年11月7日生，汉族，农民，现住盘山县。
原告：王某乙，男，2007年1月5日生，汉族，学生，现住盘山县。
法定代理人：张某，女，1982年11月7日生，汉族，农民，现住盘山县，系王某乙母亲。
三原告委托诉讼代理人：张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告：凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会，住所地：凌海市三台子镇。
法定代表人：赵某，系该村委会主任。
被告：周某甲，男，1964年3月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：周某乙，男，1978年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，男，1970年4月22日生，汉族，农民，现住盘山县。
三被告委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1964年1月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：陈某乙，男，1987年1月31日生，汉族，农民，现住凌海市，系陈某甲儿子。
原告王某甲、张某、王某乙诉被告凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会、周某甲、周某乙、刘某某、陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲、张某、王某乙的委托诉讼代理人张雪飞，被告凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会法定代表人赵某，被告周某甲、周某乙、刘某某及三被告委托诉讼代理人魏殿威，被告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、张某、王某乙向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告经济损失共计785477元，诉讼费由被告承担。事实和理由：王某甲系王某丙的父亲，张某系王某丙的妻子，王某乙系王某丙的儿子。2017年3月6日晚11时许，王某丙回家途经小羊圈子村时，掉到小羊圈子村北边的大水坑中不幸溺水身亡。事发后公安机关和法医来到现场进行拍照、取证认笔录等一系列勘查工作，最后认定排除他杀，王某丙属于溺水身亡。事发后原告及其家属多次到小羊圈子村和溺水现场进行走访和勘查。调查发现水坑的中间还有一个两米多深的深坑，坑下还有淤泥。此坑被水覆盖，从表面上看根本看不出坑有这么深。此深坑系由被告周某甲、周某乙两家堆垒后院墙和陈某甲垫开荒地非法取土所形成。被告刘某某在水坑的东侧开办了一家豆制品加工厂，并在水坑的边上铺设了排水管道。该加工厂常年向水坑里非法排放有毒的卤水。如果没有此管道的排放，该大坑应该是干涸的状态。对于如此危险的水坑，被告凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会没有采取任何防护措施，也没有安放任何警示标志。综合以上原因来看，王某丙的死亡是由多家被告共同的过错造成的，五被告理应承担各自的过错责任。故诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。
被告凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会辩称:坑是历史遗留下来的，原告称是人为挖掘的没有依据。村里有很多坑，原告要求我村委会赔偿是没有理由的。所以不同意赔偿。
被告周某甲辩称：三原告起诉我没有任何道理和法律依据。受害人死亡的地点，是原生产队存在就有的，名称叫西甸子，生产队积肥、做豆腐排废水均往此坑流淌，而且是屯里西侧地及枣园子山水排水的必经之地，水大时漫过乡道。我对该大坑没有任何管理权、看护权，所以没有对受害人承担任何赔偿义务。水坑里有积水，有淤泥是自然形成的，与我没有任何关系。受害人的死亡是其自己不注意还是什么原因走入坑里的，不是我们的过错，应该由其自己承担责任。王某丙的死亡与我没有因果关系，我们也没有过错。故应驳回原告的诉讼请求。
被告周某乙辩称：我的答辩意见与周某甲的答辩意见一致。
被告刘某某辩称：我的答辩意见与周某甲的答辩意见一致。另外，我做豆腐不太多，而且豆浆水也不能排放到大坑中。大坑积水是冬季下雪和入冬时下雨积聚的。原告说是豆浆水是没有依据的。
被告陈某甲辩称：我的答辩意见与周某甲的答辩意见一致。另外，我没有在坑里取过土，我的开荒地离坑很远。所以我不同意赔偿。
原告王某甲、张某、王某乙围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，三原告提交的证据为：1、死亡证明、火化证明、殡葬费用的收据及发票，证明王某丙死亡的事实。2、王某丙的户口本复印件，证明王某丙系非农业居民户口的情况。3、王某乙、张某户口本复印件，证明张某系王某丙妻子，王某乙系王某丙儿子，王某乙系城镇居民户口的情况。4、原告王某甲于2017年3月中旬在事发现场拍摄的照片8张，证明事发现场的周边环境的情况。
本院调取的佟某某、刘某某、周某甲、才某、赵某、刘某甲、张某某、刘某乙、魏某某在公安机关留存的询问笔录，证明2017年3月6日晚23时30分左右，周某乙听到有人喊救命，就邀约周某甲、刘某某、刘某乙四人在家附近试图寻找求救的人，但未果。2017年3月8日上午10时许，佟某某到王某丙死亡的地点后向凌海市公安局三台子派出所报案，称王某丙在西甸子坑死亡的情况。
本院调取的公安机关拍摄的事发现场照片3张，证明事发时现场情况及王某丙死亡时的状态。
本院工作人员于2017年5月31日现场勘查的照片及视频资料，证明事发现场的地理位置及周边环境等情况。
双方当事人对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告王某甲、张某、王某乙提交的经质证有争议的证据：凌海市公安局三台子派出所出具的证明一份，拟证明王某丙溺亡的事实，被告方认为该证明只能证实王某丙死亡，不能证明王某丙系溺亡。本院认为，王某丙之死因未经司法鉴定，无法认定其系溺亡，故不予采信。
对被告周某甲、周某乙、刘某某提交的经质证有争议的证据：1、凌海市三台子镇小羊圈子村28户村民出具的情况说明，拟证明王某丙死亡的地点是自然形成，不是人为造成的水坑，本院认为证人应出庭作证，未出庭且不存在法定不出庭的事由，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，故不予采信。2、张某某、马某某、张某甲的证人证言，拟证明王某丙死亡的水坑系自然形成，非人工挖掘。同样，证人应出庭作证，未出庭且不存在法定不出庭的事由，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲系王某丙（已故）父亲，原告张某系王某丙妻子，原告王某乙系王某丙儿子。原告一家系盘山县羊圈子镇马丈房村人。2017年3月6日中午王某丙外出离家，深夜未归。该日23时许，凌海市三台子镇小羊圈子村村民被告周某乙听见有人求救，约周某甲、刘某某、刘某乙四人出去找寻呼救的人，未果，各自回家睡觉。2017年3月8日10时许，王某丙被人发现在凌海市三台子镇小羊圈子村村北大西甸子荒沟区域一坑中死亡。嗣后，佟某某向凌海市公安局三台子派出所报案，派出所出警后，经调查发现王某丙身体无外伤，认为符合溺水死亡，家属亦对死因无异议。王某丙（1982年9月11日生，2017年3月6日死亡）系非农业家庭户口，其有被抚养人其子王某乙（2007年1月5日生）。原告王某甲、张某、王某乙因王某丙死亡造成的经济损失为人民币735477元，其中死亡赔偿金622520元（31126元×20年），丧葬费26729元，被抚养人王某乙生活费86228元（21557元×8年÷2抚养人）。
另查明，王某丙死亡的地点位于凌海市三台子镇小羊圈子村北大西甸子荒沟的一个水坑，该水坑距离荒沟西尽头的村路约20-30米，大西甸子荒沟南邻被告周某甲、周某乙家的后院墙，荒沟西尽头村路的另一侧是被告刘某某家，被告刘某某开办豆腐坊，已经营有20余年，在被告刘某某家有一条排水管穿过村路至大西甸子荒沟的西尽头。被告陈某甲在西甸子荒沟附近有开荒地。西甸子荒沟由来已久，平日里附近村民向此倾倒垃圾及排放废物等，王某丙死亡的水坑形成时间及原因不明。
现三原告认为五被告对王某丙死亡存在着不同程度的过错，故诉至法院，要求五被告共同赔偿原告经济损失人民币785477元，包括死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、婚生子抚养费86228元、精神抚慰金50000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受非法侵害。本案中王某丙自中午离家，深夜未归，其家人不知去向，亦不知外出缘由。直至两天后，被人发现其死亡在邻村距离村路20余米的脏水坑中，死亡时间为深夜将近凌晨，经公安机关调查认为其系溺亡。虽其家属对溺亡之死因无异议，但未经司法鉴定，其死因不明，无法认定其是否遭受非法侵害亦或失足致死。关于五被告是否存在过错，本院认为，王某丙死亡的地点虽系凌海市三台子镇小羊圈子村委会所有，但该荒沟作为垃圾坑由来已久，其死亡的水坑形成时间和原因均不得而知，双方亦未提交证据证明过错所在。被告周某甲和周某乙房屋坐落均在事发地南邻，仅有倾倒垃圾的便利性，却无法认定二者与王某丙死亡有因果关系。被告刘某某所有的豆腐坊向大西甸子荒沟排放废水属实，其排放量能否致人死亡，结合王某丙死亡原因不明，亦无法认定二者有因果关系。另，被告陈某甲是否在荒沟取土，仅凭原告听说传来之语，无法认定该事实。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王某丙死因不明，无法认定与五被告是否有因果关系。故对三原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、张某、王某乙要求被告凌海市三台子镇小羊圈子村民委员会、周某甲、周某乙、刘某某、陈某甲赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4427元，由原告王某甲、张某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 张志学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 爽