山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第191号
原告康新茸，女，1966年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人孙培杰，山西德明律师事务所律师。
被告山西联众旅游集团有限责任公司（以下简称联众公司）。
住所地：运城市盐湖区运解路中段（雷家坡村南）。
法定代表人谢淤文，总经理。
委托代理人陈永宽、范欣（实习律师），山西南风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人保芮城公司）。
住所地：芮城县永乐北街。
负责人刘彦伟，经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人苏雅婧，女，1987年11月3日出生，汉族，该公司员工。
被告沈阳市深祥运输有限公司（以下简称深祥运输公司）。
住所地：沈阳市苏家屯区葵松路**号。
法定代表人邓玉深，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人保大东公司）。
住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。
负责人刘成，经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）。
住所地：大连市庄河市向阳路**号。
法定代表人徐长波，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称平安保险庄河公司）。
住所地：庄河市向阳路***号。
负责人张云佳，经理。
原告康新茸与被告联众公司、人保芮城公司、深祥运输公司、人保大东公司、长波物流公司、平安保险庄河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康新茸及其委托代理人孙培杰，被告联众公司委托代理人陈永宽、范欣，被告人保芮城公司委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼，被告深祥运输公司、人保大东公司、长波物流公司、平安保险庄河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日8时许，汪成义驾驶辽AF45**／辽BYA**挂重型特殊结构半挂车由东向西行驶至G30连霍高速944KM＋800处，与联众公司司机张建国驾驶的晋M434**号大型普通客车尾部相撞，致晋M434**号客车侧翻，造成原告等多人受伤，两车、护栏受损的交通事故。经交警部门认定，汪成义负事故主要责任，张建国负事故次要责任，乘车人均无责任。经了解，汪成义驾驶辽AF45**重型半挂车主车在人保大东公司投有交强�，辽BYA**挂车在平安保险庄河公司投有交强险和商业第三者责任险，联众公司所有的晋M434**号客车在人保芮城公司投有承运人责任险。事故发生后，原告康新茸造成的各项损失合计72000元。综上，请求法院依法判令六被告连带赔偿原告康新茸医疗费、误工费、护理费等经济损失72000元。
被告联众公司辩称，第一，对原告所述事实经过无异议，但肇事车辆在人保芮城公司投有承运人责任险，每个座位的理赔额为30万元，我公司应承担的责任应由芮城支公司先行理赔。第二，事故发生后，我公司积极处理交通事故，为原告及其他受害人垫付了部分医疗费，该项费用也应由芮城支公司直接理赔给我们。
被告人保芮城公司辩称，第一，对事故发生的过程以及联众公司在我公司投保均无异议；第二，对于已生效的（2012）运盐民初字第712号民事判决书认定的基本事实无异议，�一个乘坐人的赔偿限额是30万元，其中死亡赔偿金的限额是23万元，医疗费的赔偿限额是7万元，而依据本次事故责任划分在扣除主挂车交强险限额后，我公司应承担剩余部分的30%；第三，承运人责任险属于保险合同关系，保险公司作为合同相对人，对精神损害抚慰金不承担相应责任，依据《保险条款》对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告深祥运输公司、长波物流公司均未到庭，亦未作答辩。
被告人保大东公司答辩称，本案所涉及肇事车辆辽AF45**号车辆在我公司仅投保了交强险122000元。该车辆与原告发生交通肇事，造成一人死亡，包含原告等多人受伤的后果，作为本案人身损害的“侵权”车辆，依《道交法》76条的相关规定，结合本案，该肇事车辆在我公司投保了交强险，依交强险保险条例及条款约定，交强险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责�限额110000元，财产损失2000元，鉴于本起事故中赵勇敏死亡，其法定继承人宁惠娟等人已起诉，贵院作出（2012）运盐民初字第712号民事判决书，该判决认定我公司在死亡伤残金限额内赔偿110000元。综上所述，我公司交强险剩余限额为医疗费10000元，财产损失2000元。鉴于本起事故的多个原告受伤，针对剩余医疗费10000元，我公司同意在医疗费限额内平均承担，但最高不超过10000元。
被告平安保险庄河公司答辩称，涉案车辆辽BYA**挂车在答辩人处投保交强险及商业险，被保险人是长波物流公司，交强险保单号：20709009603513100171，商业险保单号：20709009603013100173，商业三者险保额为50000元。保险期限是2011年5月29日至2012年5月28日。本次事故在保险期内。根据交强险条例和条款规定，有责赔偿限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。本起事故另一原告宁惠娟等人起诉交通事故责任纠纷一案，贵院于2012年9月3日下达的（2012）运盐民初字第712号判决书，判决答辩人赔偿原告共计160000元，答辩人已履行完毕，目前，交强险限额还剩10000元医疗费项目，答辩人同意赔偿原告及其他受害人损失共计10000元。
经审理查明，2012年4月25日8时许，汪成义驾驶辽AF45**／辽BYA**挂重型特殊结构半挂车由东向西行驶至G30连霍高速944KM＋800处，与联众公司司机张建国驾驶的晋M434**号大型普通客车尾部相撞，致晋M434**号客车侧翻，造成晋M434**号车上乘车人赵勇敏受伤经医院抢救无效死亡，张建国及乘车人李峡、袁艳明、马杰、吴国荣、康新茸、张创业、马志辉、范建荣、张宏恩、闫晓强、卫红军、梁英兰、原来相、张宏、张丽红、陈增超、杜玉琴受伤，两车、护栏受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第29号交通事故认定书认定，汪成义负事故主要责任，张建国负事故次要责任，乘车人均无责任。
事故发生后，原告康新茸2012年4月25日入住华阴市人民医院，同年4月28日出院。门诊花费2240.2元，被告联众公司已垫付。住院花费医疗费2521.44元。华阴市人民医院出院记录记载：回当地医院继续治疗。同年4月28日原告又入住山西省运城市中心医院，同年5月16日出院。住院花费医疗费11470.98元。2012年8月31日原告康新茸委托盐湖司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，2012年9月4日该鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2012）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：康新茸造成的损伤评定为十级伤残。花费鉴定费1000元。康新茸系运城市农业生态环境建设工作站员工。月工资为2667.21元。原告康新茸医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定�等各项损失核定为：69122.42元。
同时查明，登记在深祥运输公司名下的肇事车辆AF4538号车在被告人保大东公司投保了机动车交强险，保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日；肇事车辆辽BYA**挂车以长波物流公司为被保险人在被告平安保险庄河公司投有交强险和商业险。保险期间均为2011年5月29日至2012年5月28日。商业三者险保险金额为50000元。联众公司所有的晋M434**大型客车在被告人保芮城公司投有道路客运承运人责任保险，每个人的责任限额为300000元，投保座位数为35座。保险期间为2011年9月25日至2012年9月24日。
再查明，乘坐人赵勇敏因该起事故死亡，其妻子、儿女、母亲于2012年6月15日向本院提起诉讼，本院于2012年9月3日作出（2012）运盐民初字第712号民事判决：“1、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿四原告110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司赔偿四原告160000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿四原告44382.5元，支付被告山西联众旅游集团有限责任公司（原运城市联众旅游汽车有限公司）垫付的20000元；4、被告沈阳市沈祥运输有限公司赔偿四原告50112.8元，被告大连长波物流有限公司赔偿四原告50112.8元，二被告互负连带责任；5、驳回四原告对被告张建国、运城大地旅行社、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的诉讼请求；6、驳回四原告其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中汪成义驾驶辽AF45**／辽BYA**与联众公司司机张建国驾驶的晋M434**号大型普通客车尾部相撞，致晋M434**号客车侧翻，造成晋M434**号车上乘车人赵勇敏死亡及原告和其他受害人受伤，两车、护栏受损的交通事故。为此，原告及其他受害人的各项损失应首先由被告深祥运输公司的辽AF45**车辆投保的保险公司即被告人保大东公司和被告长波物流公司的车辆辽BYA**车辆投保的保险公司即平安保险庄河公司在交强险范围内先行理赔，不足部分，按照主次责任，由被告深祥运输公司和长波物流公司承担70%，被告联众公司承担30%，对被告联众公司应承担部分，鉴于其在人保芮城公司投有道路客运承运人责任保险，故由人保芮城公司承担联众公司应负的责任。被告人保大东公司和平安保险庄河公司依据本院（2012）运盐民初字第712号民事判决已理赔部分应在保险限额内扣除，现两保险公司应理赔的余额各剩10000元医疗费。对该部分赔偿款应按原告及其他受�人的损失比例进行理赔，剩余损失按责任承担。被告人保芮城公司在其责任限额内承担剩余损失的30%。对于被告联众公司垫付的医疗费中人保芮城公司理赔不足部分可向责任方另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告康新茸1767.4元。
二、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司赔偿原告康新茸1767.4元。
三、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告康新茸13901.28元；支�被告山西联众旅游集团有限责任公司垫付的医疗费2240.2元。
四、被告沈阳市深祥运输有限公司赔偿原告康新茸24723.06元，被告大连长波物流有限公司赔偿原告康新茸24723.06元，二被告互负连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述各项赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司承担500元，被告沈阳市深祥运输有限公司、被告大连长波物流有限公司各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代�审判员王秀明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周晓娜