wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第39号
上诉人（原审被告）淄博市黄河工程局，住所地山东省高青县。
法定代表人贾海，该局局长。
委托代理人王亮，系该局职工。
被上诉人（原审原告）河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人武孟东，该公司董事长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人淄博市黄河工程局不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1878号民事裁定，向本院提起上诉。淄博市黄河工程局上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。理由为，一、原审裁定确定案由错误，认定事实错误。本案双方当事人签订有书面合同，是名符其实的锅炉安装合同纠纷，原审法院却把本案定性为租赁合同纠纷，意图就是故意无视被上诉人安装锅炉的合同义务，而故意认为没有约定合同履行地。事实上本案工程地点在内蒙古，安装锅炉的地点也在呼和浩特市。合同签订地、履行地同在内蒙古和林格尔县。被上诉人在内蒙古呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场设有办事处，该办事处经理晋京光找到其在和林格尔县准兴高速工地项目部推销锅炉，去工地找项目部负责人四五次，双方才签订了锅炉购销安装合同，签订地点是：和林格尔县准兴高速房建一标项目部。其在签订合同时要求晋京光在和林格尔县农业银行开�账户，以便其支付合同款项。晋京光当时就在该县农行开设了账户，账户为62×××10。后被上诉人陆续向其项目部工地送四批锅炉，其按合同约定向晋京光开设的账户支付货款85万余元，被上诉人将最后一批两台锅炉在2013年11月份送到项目部工地，但未按合同约定进行安装调试，到2014年8月份才去安装部分管道，至今锅炉尚未安装完毕，也未提供产品合格证和说明书。致使服务区无法投入使用，造成其损失110余万元。此外，被上诉人向项目部提供的其他锅炉不符合向其提交的节能技术参数，达不到被上诉人承诺的供暖面积，也不是承诺的微电脑控制锅炉，而是人工操作的锅炉。在第一年运行期间，锅炉多次出现事故和故障。为了督促被上诉人尽快安装调试尚未安装完毕的锅炉以及维修出现故障的锅炉，且按合同约定，其有权利不支付下余货款。很显然，本案是锅炉购销安装合同纠纷，购买锅炉的付款地是在内蒙古和林格尔县，锅炉安装地也是和林格尔县。原审法院认定付款的履行地在宁晋县，没有证据，违背事实；二、原审裁定适用法律错误。根据我国新修改的民事诉讼法第30条、第35条规定，其在一审开庭前向原审法院提交了书面的管辖权异议申请书、锅炉购销安装合同以及证明合同履行地在内蒙古的书面证据。本案合同履行地显然在和林格尔县，而非河北宁晋县。被上诉人河北东江锅炉有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北东江锅炉有限公司作为出卖方诉求上诉人淄博市黄河工程局给付其锅炉款及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人河北东江锅炉有限公司为接收货币一方，其住所地宁晋县即为合同履行地，宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人淄博市黄河工程局管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4544号
罪犯纪刚，男，1988年4月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月十四日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第54号刑事判决，以被告人纪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯纪刚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪刚减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4544号
罪犯孟某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）平刑初字第359号刑事判决，以被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初18118号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：湖北枫投叶财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮北路76#瑞景华庭1906号。
法定代表人：叶勇。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与湖北枫投叶财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄晓梅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初18118号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖北枫投叶财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮北路76#瑞景华庭1906号。法定代表人：叶勇。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与湖北枫投叶财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 庄晓梅二〇一八年五月二十三日法官助理 范水英书 记 员 翁丹菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第757号
上诉人（原审被告）王越干。
被上诉人（原审原告）朱建松。
上诉人王越干与被上诉人朱建松买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1588号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
江西省宜春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）宜中执字第4号
本院于2014年12月18日立案受理的申请执行人刘光坝与被执行人江西中联建设集团有限公司宜春分公司、醴陵市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日从被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司账户扣划执行款889335.58元，江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第110号民事判决书所确定的内容现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4390号
原告：张家港保税区长力机械贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长发大厦318A室。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宜昌中南精密钢管有限公司,住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路。
法定代表人：赵ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区长力机械贸易有限公司与被告宜昌中南精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告张家港保税区长力机械贸易有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区长力机械贸易有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区长力机械贸易有限公司撤回起诉。
受理�减半收取759元，由原告张家港保税区长力机械贸易有限公司负担。
审判长 李 倩
二〇一八年五月十七日
书记员 陈佳婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03090号
原告刘秀权，男，汉族，高中文化，个体户，陕西省志丹县人，现住陕西省延安市宝塔区北大街。
委托代理人李宁，男，汉族，高中文化，延安泽钰工贸有限公司员工，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区高坡。
被告马和成，男，汉族，陕西省铜川市人。
原告刘秀权诉被告马和成借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀权的起诉。
案件受理费243元，原告刘秀权已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初532号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁建华，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省咸丰县,因赌博于2012年3月21日被罚款人民币500元；因吸毒于2017年3月7日被行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人袁建华犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月24日18时许，被告人袁建华到福清市菜市场购物时，见被害人黄某将贩卖水产品的现金收入用塑料桶装存遂起意抢走。被告人袁建华待被害人黄某收摊后便一路尾随到福清市内，从背后强行夺走被害人黄某手持装有现金人民币3000元等物的塑料桶，后驾驶助力车逃离现场。
2018年2月26日，被告人袁建华在福清市渔溪镇双墩村双墩路口被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人袁建华判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人袁建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁建华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁建华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
二、责令被告人袁建华退赔人民币3000元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第14号
申请执行人孙敏文，男，汉族，1985年1月23日生。
申请执行人孙汉洲，男，汉族，1955年3月12日生。
被执行人南京晟铮房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区锦江路80号。
法定代表人邓忠良，该公司总经理。
申请执行人孙敏文、孙汉洲与被执行人南京晟铮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）鼓民初字第7179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京晟铮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙敏文、孙汉洲购房款13万元；案件受理费2900元、公告费600元由被告南京晟铮房地产开发有限公司负担”。因被执行人南京晟铮房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敏文、孙汉洲向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行中查明，被执行人南京晟铮房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院扣划被执行人银行存款4000元，已转交申请执行人。另查封被执行人名下位于本市鼓楼区清凉门大街291号地下负一层139号、140号车位。案外人徐婷梅向本院提出执行异议，认为其已出资购买本院查封的上述车位，该异议正在审查中。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十二日
书记员 嵇道鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第16号
原告曹海民，男，1960年11月23日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告刘子东，男，1981年3月23日出生，汉族，冠县桑阿镇政府职工，住冠县。
被告段文井，女，汉族，住址同上，
原告曹海民与被告刘子东、段文井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海民到庭参加了诉讼，被告刘子东和段文井经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2012年10月9日，第一被告对原告说急需用钱，原告借给第一被告100000元，写有借据，没有约定还款期限，后原告需要用钱，多次向被告催收，但毫无还款诚意，第二被告系第一被告之妻，借款日期在婚姻关系存续期间，应当承担连带还款责任，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元。
被告刘子东未答辩。
被告段文井未答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告刘子东的半挂运输车在章丘发生交通事故，向原告曹海民借款100000元用于处理交通事故，原告向刘子东交付现金100000元，之后未能向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的借据和当事人陈述为凭。
本院认为：原告持有被告刘子东向其书写的借据，能够认定双方的债权债务关系，刘子东的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与刘子东明确约定此笔借款为个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，应当按夫妻共同债务处理，被告段文井对该笔借款承担连带偿还责任。刘子东和段文井未到庭参加诉讼也未向本院提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘子东自判决生效之日起五日内向原告曹海民偿还借款100000元。被告段文井对被告刘子东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第16号
原告曹海民，男，汉族，个体工商户。
被告刘子东，男，汉族，冠县桑阿镇政府职工。
被告段文井，女，汉族，
原告曹海民与被告刘子东、段文井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海民到庭参加了诉讼，被告刘子东和段文井经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2012年10月9日，第一被告对原告说急需用钱，原告借给第一被告100000元，写有借据，没有约定还款期限，后原告需要用钱，多次向被告催收，但毫无还款诚意，第二被告系第一被告之妻，借款日期在婚姻关系存续期间，应当承担连带还款责任，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元。
被告刘子东未答辩。
被告段文井未答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告刘子东的半挂运输车在章丘发生交通事故，向原告曹海民借款100000元用于处理交通事故，原告向刘子东交付现金100000元，之后未能向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的借据和当事人陈述为凭。
本院认为：原告持有被告刘子东向其书写的借据，能够认定双方的债权债务关系，刘子东的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与刘子东明确约定此笔借款为个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，应当按夫妻共同债务处理，被告段文井对该笔借款承担连带偿还责任。刘子东和段文井未到庭参加诉讼也未向本院提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘子东自判决生效之日起五日内向原告曹海民偿还借款100000元。被告段文井对被告刘子东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 真
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第30号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，户籍所在地为株洲县渌口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被株洲县公安局刑事拘留，2014年4月1日被株洲县公安局取保候审，2014年4月8日被株洲县人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派助理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年3月19日23时许，被告人肖某某在株洲县砖桥乡“风玲酒家”自己租的304房间内，容留曾某某（已被行政处罚）、吴某某（已被行政处罚）、萧某某（已被行政处罚）以“烧板”的方式吸食麻古和冰毒。后肖某某、曾某某、吴某某驾驶一辆红色雪佛兰轿车窜至淦田镇街上，公安民警巡逻时对三人进行盘查，发现三人精神恍惚，言语混乱。民警遂将三人口头传唤至淦田派出所进行调查。经尿检，肖某某、曾某某、吴某某的尿检结果均呈阳性。2014年3月20日10时许，民警在株洲县砖桥乡诸前村将萧某某从家中抓获。经尿检，萧某某的尿检结果呈阳性。
对上述指控事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、吴某某、萧某某、唐某某的证言、被告人肖某某的户籍证明、肖某某、曾某某、吴某某、萧某某四人的尿样检测报告、曾某某、吴某某、萧某某三人的行政处罚决定书、肖某某指认容留他人吸毒的现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录以及被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年2月8日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1231号
原告：陈淑慧，女，1964年1月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。
被告：沈宝民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：涂颜敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：沈宝民（系涂颜敏的丈夫），住福建省东山县。
被告：陈春亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈淑慧与被告沈宝民、涂颜敏、陈春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧的委托诉讼代理人林天明、被告沈宝民（即被告涂颜敏的委托诉讼代理人）、被告陈春亮的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宝民、涂颜敏立即返还原告欠款20万元，并自2017年4月起至实际付款日止按月利率1.5%支付利息（截至2017年6月累计拖欠利息9000元）；2.被告陈春亮对该欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告沈宝民因资金周转需要，于2015年9月3日向原告借款20万元并于当日签订《借款担保合同》，被告陈春亮作为该借款的连带保证人。合同约定借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日，月利率1.5%。原告依约将该款交付给被告沈宝民。借款期限届满后，被告沈宝民未能按约还款，经原告多次催讨，被告沈宝民和陈春亮多次表示请求原告延期。被告沈宝民按合同约定支付利息至2017年3月，从2017年4月起被告沈宝民就没有支付利息，原告经多次催讨无果。被告涂颜敏系被告沈宝民的配偶，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈宝民、涂颜敏辩称，沈宝民向原告借款20万元属实，但双方签订的借款担保合同中约定的月利率是1.5‰，并不是1.5%，现夫妻俩经济困难，请求分期给付。
陈春亮辩称，本案的《借款担保合同》并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的债务履行期于2016年9月3日届满，但作为债权人的原告并未在债务履行期届满之日起六个月内即在2017年3月3日前向作为保证人的陈春亮要求承担保证责任，依照法律规定，陈春亮的保证责任早已免除。现原告诉请陈春亮承担保证责任于事实于法律皆无依据，因此请求驳回原告对被告陈春亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈宝民与涂颜敏于1994年3月29日登记结婚。2011年，沈宝民因需要资金向陈淑慧借款20万元，约定月利率1.5%。2015年9月3日，沈宝民、陈淑慧协商就该20万元重新转条，各方签订了《借款担保合同》，约定借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日，月利率1.5%。陈春亮作为保证人在《借款担保合同》上签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑慧与被告沈宝民之间的借贷关系有双方签订的《借款担保合同》及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审时，被告沈宝民承认其自2011年起至2017年3月，每月3日均按月利率1.5%支付3000元利息给原告。故本院认定原、被告约定的借款月利率为1.5%，各方签订的《借款担保合同》中借款月利率为1.5‰纯属笔误。陈淑慧与沈宝民之间的借贷关系发生在沈宝民、涂颜敏夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，沈宝民、涂颜敏应共同承担偿还义务。沈宝民、涂颜敏未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款20万元，并自2017年4月起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告陈淑慧未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈春亮承担保证责任，故被告陈春亮的保证责任应予免除，原告要求被告陈春亮连带偿还借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)规定，判决如下：
一、被告沈宝民、涂颜敏应于本判决生效之日起十日内付还原告陈淑慧借款20万元，并支付自2017年4月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告陈淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告沈宝民、涂颜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年八月十八日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1231号原告：陈淑慧，女，1964年1月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县，委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。被告：沈宝民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省东山县，被告：涂颜敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：沈宝民（系涂颜敏的丈夫），住福建省东山县。被告：陈春亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。原告陈淑慧与被告沈宝民、涂颜敏、陈春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧的委托诉讼代理人林天明、被告沈宝民（即被告涂颜敏的委托诉讼代理人）、被告陈春亮的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宝民、涂颜敏立即返还原告欠款20万元，并自2017年4月起至实际付款日止按月利率1.5%支付利息（截至2017年6月累计拖欠利息9000元）；2.被告陈春亮对该欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告沈宝民因资金周转需要，于2015年9月3日向原告借款20万元并于当日签订《借款担保合同》，被告陈春亮作为该借款的连带保证人。合同约定借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日，月利率1.5%。原告依约将该款交付给被告沈宝民。借款期限届满后，被告沈宝民未能按约还款，经原告多次催讨，被告沈宝民和陈春亮多次表示请求原告延期。被告沈宝民按合同约定支付利息至2017年3月，从2017年4月起被告沈宝民就没有支付利息，原告经多次催讨无果。被告涂颜敏系被告沈宝民的配偶，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。沈宝民、涂颜敏辩称，沈宝民向原告借款20万元属实，但双方签订的借款担保合同中约定的月利率是1.5‰，并不是1.5%，现夫妻俩经济困难，请求分期给付。陈春亮辩称，本案的《借款担保合同》并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的债务履行期于2016年9月3日届满，但作为债权人的原告并未在债务履行期届满之日起六个月内即在2017年3月3日前向作为保证人的陈春亮要求承担保证责任，依照法律规定，陈春亮的保证责任早已免除。现原告诉请陈春亮承担保证责任于事实于法律皆无依据，因此请求驳回原告对被告陈春亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈宝民与涂颜敏于1994年3月29日登记结婚。2011年，沈宝民因需要资金向陈淑慧借款20万元，约定月利率1.5%。2015年9月3日，沈宝民、陈淑慧协商就该20万元重新转条，各方签订了《借款担保合同》，约定借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日，月利率1.5%。陈春亮作为保证人在《借款担保合同》上签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑慧与被告沈宝民之间的借贷关系有双方签订的《借款担保合同》及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审时，被告沈宝民承认其自2011年起至2017年3月，每月3日均按月利率1.5%支付3000元利息给原告。故本院认定原、被告约定的借款月利率为1.5%，各方签订的《借款担保合同》中借款月利率为1.5‰纯属笔误。陈淑慧与沈宝民之间的借贷关系发生在沈宝民、涂颜敏夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，沈宝民、涂颜敏应共同承担偿还义务。沈宝民、涂颜敏未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款20万元，并自2017年4月起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告陈淑慧未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈春亮承担保证责任，故被告陈春亮的保证责任应予免除，原告要求被告陈春亮连带偿还借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)规定，判决如下：一、被告沈宝民、涂颜敏应于本判决生效之日起十日内付还原告陈淑慧借款20万元，并支付自2017年4月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告陈淑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告沈宝民、涂颜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年八月十八日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12671号
本院于2017年5月11日判决的原告马瑞平与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12671号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告马瑞平撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12671号本院于2017年5月11日判决的原告马瑞平与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12671号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告马瑞平撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00196号
原告：高杨志，男，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽同合律师事务所律师。
被告：方江根，男，1959年8月1日出生，汉族。
被告：张月风，女，1960年5月10日出生，汉族，系被告方江根妻子。
被告：陶桂香，女，1976年8月5日出生，汉族。
原告高杨志诉被告方江根、张月风、陶桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高杨志的委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告方江根、张月风、陶桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨志诉称：被告方江根与被告张月风系夫妻关系。2013年8月8日，被告方江根以购房为由，向原告借款50000元，借款期限为3个月，并约定借款月利率为银行同期利率四倍。被告陶桂香作为担保人签字。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及每月利息1000元至还清止，被告陶桂香承担连带清偿责任。
被告方江根、张月风未予答辩。
被告陶桂香未予答辩。
经审理查明：被告方江根与被告张月风系夫妻关系。2013年8月8日，被告方江根以购房为由，向原告借款50000元，双方并订立借款合同。合同约定借款期限自2013年8月8日至2013年11月8日计3个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，还款方式为一次性现金支付，同日原告给付被告方江根借款50000元，被告方江根出具借条，被告陶桂香在借款合同和借条上注明系担保人。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及每月利息1000元至还清止，被告陶桂香承担连带清偿责任。案在审理中，被告方江根给付原告借款14000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借款合同、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告方江根与张月风系夫妻关系，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告高杨志提起诉讼，要求被告方江根、张月风给付借款36000元和借款利息5376元（按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2013年8月8日起计算至2014年4月18日止计8个月）计41396元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶桂香在被告方江根出据的借条和借款合同上签字担保时对保证方式和保证范围均未作出约定，因此，被告陶桂香对本案借款承担连带责任保证，故对原告要求陶桂香对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方江根、张月风于本判决生效后十五日内偿还原告高杨志借款本金36000元，借款利息5376元（按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2013年8月8日起计算至2014年4月18日止计8个月）计41396元；被告陶桂香承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方江根、张月风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00196号
原告：高杨志，男，1977年4月10日出生，汉族，工人，城镇居民。
委托代理人：肖培进，安徽同合律师事务所律师。
被告：方江根，男，1959年8月1日出生，汉族，工人。
被告：张月风，女，1960年5月10日出生，汉族，工人，系被告方江根妻子。
被告：陶桂香，女，1976年8月5日出生，汉族，工人。
原告高杨志诉被告方江根、张月风、陶桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨志的委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告方江根、张月风、陶桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨志诉称：被告方江根与被告张月风系夫妻关系。2013年8月8日，被告方江根以购房为由，向原告借款50000元，借款期限为3个月，并约定借款月利率为银行同期利率四倍。被告陶桂香作为担保人签字。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及每月利息1000元至还清止，被告陶桂香承担连带清偿责任。
被告方江根、张月风未予答辩。
被告陶桂香未予答辩。
经审理查明：被告方江根与被告张月风系夫妻关系。2013年8月8日，被告方江根以购房为由，向原告借款50000元，双方并订立借款合同。合同约定借款期限自2013年8月8日至2013年11月8日计3个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，还款方式为一次性现金支付，同日原告给付被告方江根借款50000元，被告方江根出具借条，被告陶桂香在借款合同和借条上注明系担保人。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及每月利息1000元至还清止，被告陶桂香承担连带清偿责任。案在审理中，被告方江根给付原告借款14000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借款合同、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告方江根与张月风系夫妻关系，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告高杨志提起诉讼，要求被告方江根、张月风给付借款36000元和借款利息5376元（按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2013年8月8日起计算至2014年4月18日止计8个月）计41396元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶桂香在被告方江根出据的借条和借款合同上签字担保时对保证方式和保证范围均未作出约定，因此，被告陶桂香对本案借款承担连带责任保证，故对原告要求陶桂香对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方江根、张月风于本判决生效后十五日内偿还原告高杨志借款本金36000元，借款利息5376元（按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2013年8月8日起计算至2014年4月18日止计8个月）计41396元；被告陶桂香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方江根、张月风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初470号
原告：卢克昌，男，1944年11月25日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
被告：刘社群，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告卢克昌与被告刘社群相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢克昌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢克昌撤回对被告刘社群的起诉。
诉讼费50元，由原告卢克昌承担。
审判员 李延伟
二〇一七年五月二日
书记员 商佟佟
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执126号
申请执行人：ＸＸ刚
被执行人：四川皇利消防设备有限公司
本院立案执行的申请执行人ＸＸ刚与被执行人四川皇利消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3519号
申请执行人：王某，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4563号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原被告婚生子王从刚（2001年2月12日生）由被告王某抚养，原告刘某自2017年起，于每年的6月30日前按每年9293.25元标准支付婚生子王从刚当年的抚养费，付至王从刚满十八周岁止；原告刘某应自本判决生效后15日内先行支付六个月的子女抚养费4646.6元（2016年7月-2016年12月）；原告刘某应自本判决生效后15日内补偿原告王某20000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人银行卡有7000元，已扣划给付申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行卡有7000元，已扣划给付申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3519号申请执行人：王某，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4563号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：原被告婚生子王从刚（2001年2月12日生）由被告王某抚养，原告刘某自2017年起，于每年的6月30日前按每年9293.25元标准支付婚生子王从刚当年的抚养费，付至王从刚满十八周岁止；原告刘某应自本判决生效后15日内先行支付六个月的子女抚养费4646.6元（2016年7月-2016年12月）；原告刘某应自本判决生效后15日内补偿原告王某20000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人银行卡有7000元，已扣划给付申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行卡有7000元，已扣划给付申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初859号
原告抚顺市建筑工程设计院有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人谭子键，该院院长。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人迟仁成，该公司总经理。
本院在审理原告抚顺市建筑工程设计院有限公司诉被告抚顺万成房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告抚顺市建筑工程设计院有限公司于2016年8月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市建筑工程设计院有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市建筑工程设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告抚顺市建筑工程设计院有限公司负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫 肃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第113号
原告泰安五彩文化传媒有限公司。
法定代表人聂永生，总经理。
委托代理人孙泗军，系该公司副经理。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告泰安市云海酒业有限公司。
法定代表人王现昂，董事长。
原告泰安五彩文化传媒有限公司（以下简称五彩公司）与被告泰安市云海酒业有限公司（以下简称云海公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五彩公司的委托代理人孙泗军、孔祥鸿到庭参加诉讼，被告云海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五彩公司诉称，2014年6月19日，原被告签订两份《广告发布合同》，约定广告发布时间为三年，合同价款分别为27万元和21万元，并约定被告应于2014年6月25日分别支付原告9万元和7万元，同时约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定，分别在肥城外贸大厦楼顶和泰肥老路盐厂东路南，为被告制作发布了其有关酒业的宣传广告。而被告未合同约定的时间支付原告广告制作宣传价款。经原告多次催要，被告6个月后即2015年1月22日仅支付了不足首批合同价款10％的款项。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告按《广告发布合同》的约定支付支付所欠原告首批合同价款14.5万元；判令被告支付原告违约金；判令解除原被告双方于2014年6月19日签订的两份《广告发布合同》；诉讼费等由被告承担。
被告云海公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告五彩公司（合同乙方）与被告云海公司（合同甲方）签订广告发布合同两份。其中第一份合同约定为：广告发布内容为云海酒业产品宣传；广告媒体形式为高炮；广告发布时间为2014年7月1日至2017年6月30日；广告发布地址为泰肥老路盐厂东800m路南；广告发布数量为二面；本合同价款为21万元，于本合同签订后甲方于2014年6月25日支付人民币7万元，于2015年6月25日付7万元，于2016年6月25日付7万元。第二份合同约定为：广告发布内容为云海酒业产品宣传；广告媒体形式为三面翻；广告发布时间为2014年7月1日至2017年6月30日；广告发布地址为肥城外贸大厦楼顶；媒体面积为360㎡；广告发布数量为一面；本合同价款为27万元，于本合同签订后甲方于2014年6月25日支付人民币9万元，于2015年6月25日付9万元，于2016年6月25日付9万元。两份合同均约定了双方的权利和义务，要求甲方应当按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。同时两份合同均约定了违约责任，即甲方未按合同约定付款，每逾期一天按照未支付金额的千分之五支付违约金，甲方如逾期10日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料。两份合同还约定，甲方第一次广告画面由乙方负责，年度内若需中途更换画面需向乙方交纳三面翻30元∕平方的制作费。原告五彩公司按照合同约定设计了云海酒业的广告并在合同约定的地址和位置予以发布，而被告云海公司未支付广告费。经原告多次向被告催要，被告仅支付给原告广告费15000元。原告于2015年1月4日将广告撤回，并于2015年1月28日诉来本院。
诉讼中经询问被告云海公司，认可与原告签订的广告合同，认可曾经支付给原告15000元，认可高炮的广告发布时间，但其认为原告外贸大厦的广告十一月份才予发布，未按时发布，原告违约在先，故云海公司不应当支付其违约金，且外贸大厦的广告费应当自十一月份开始计算至原告撤回广告止。原告五彩公司对此不予认可，认为原告自签订合同后就按合同约定设计了云海酒业的广告并发布了高炮的广告，因被告不支付广告费，故没有发布外贸大楼的广告，后按照被告要求，被告重新设计，将云海酒业的广告修改成洪康酒业的广告，于十一月份发布在外贸大厦的楼顶。被告云海公司对原告提交的云海酒业和洪康酒业的广告照片予以认可。
以上事实，由原告提交的广告发布合同、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告五彩公司与被告云海公司签订的两份广告发布合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告五彩公司在合同签订后如约制定了广告并予以发布，而被告未能按照合同约定如期履行付款义务，其行为构成违约。原告五彩公司要求解除双方于2014年6月19日签订的两份广告发布合同，而被告云海公司亦表示双方不可能继续合作，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的广告发布费，应按照广告的实际发布时间进行计算，高炮广告发布时间为2014年7月1日至2015年1月3日，共计188天，广告费每年7万元，广告发布费应为36055元；外贸大厦的广告发布时间为11月1日至2015年1月3日，共计64天，广告费每年为9万元，广告发布费应为15781元，两个广告发布费合计为51836元。而根据合同约定，若年度内被告更换广告画面，需向原告支付制作费，根据合同可以看出原被告双方约定的两份广告内容均为云海酒业产品宣传，而后来根据被告要求，原告为其设计了洪康酒业的产品宣传广告并予以发布，故被告应当支付原告该广告的制作费用，根据合同约定制作费为10800元（30元∕平方×360㎡）。综上，被告云海公司共应支付原告五彩公司广告费用62636元，扣除被告已经支付给原告的15000元，被告还应支付给原告广告费47636元。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但其要求按照合同约定计算明显数额过高，本院依法予以调整，按照被告尚欠原告广告费的30％计算违约金为14290.8元（47636元×30％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安五彩文化传媒有限公司与被告泰安市云海酒业有限公司于2014年6月19日签订的两份《广告发布合同》。
二、被告泰安市云海酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告泰安五彩文化传媒有限公司广告费47636元、违约金14290.8元，两项合计61926.8元。
三、驳回原告泰安五彩文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告泰安市云海酒业有限公司承担1360元，由原告泰安五彩文化传媒有限公司承担1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费3200元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第71号
原告：王铁柱。
被告：钱峰杰。
原告王铁柱为与被告钱峰杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王铁柱，被告钱峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱起诉称，2011年10月19日，被告钱峰杰向原告借款30000元，于当日出具借条一份，该份借条载明“经双方协议，本人钱峰杰因资金周转困难向王铁柱借款人民币叁万元整。借款日期从2011年10月19日至2011年10月28日，到期不归还，王铁柱向人民法院起诉，一切费用都有钱峰杰承担，逾期未付，按本金10%支付违约金。借款人钱峰杰。”。但此借款到期后，被告钱峰杰却一直未能向原告王铁柱归还30000元借款。现请求判令被告钱峰杰归还原告王铁柱借款30000元并支付违约金3000元；本案诉讼费由被告钱峰杰承担。
被告钱峰杰答辩称，当时是徐伟带我去的赌场，后来输掉了，但第二天我与徐伟一起去借该，将款项归还掉了。原告王铁柱只给了28000元，2000元是利息原告王铁柱已拿回。本案应是赌债。
在庭审中原告王铁柱进行了举证。
原告王铁柱提供借条一份，证明2011年10月19日，被告钱峰杰向原告王铁柱借款30000元。被告钱峰杰当场给了原告2000元，说是给原告买香烟抽。
被告钱峰杰质证。对借条的真实性没有异议，上面的签字是被告本人所签。该款用于归还赌债。
被告钱峰杰在举证其限內，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告王铁柱提供了一份借条，被告钱峰杰对真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案定案的依据，对原告王铁柱所要证明的事实予以采信。
基于以上对证据的认定及原，被告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2011年10月19日，被告钱峰杰向原告王铁柱出具借条一份，约定被告钱峰杰向原告王铁柱借款30000元，并约定支付10%的违约金，借款期限自2011年10月18日至2011年10月28日。2011年11月19日，原告王铁柱支付被告钱峰杰借款时，已经扣除了2000元，被告钱峰杰实际取得的借款为28000元。但到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钱峰杰向原告王铁柱借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，故原告王铁柱要求被告钱峰杰现归还借款并承担逾期违约金的责任的主张，本院予以支持。本案借款发生时，原告王铁柱已经取回2000元，应予扣除，故被告钱峰杰实际取得借款为28000元。被告钱峰杰提出本案借款为赌债，但被告钱峰杰没有证据证实，故被告钱峰杰的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱峰杰于本判决生效后十日内返还原告王铁柱借款28000元并支付违约金2800元。
二、驳回原告王铁柱本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告负担42元，被告钱峰杰负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年六月一日
书 记 员 史伟峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初200号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄大帮，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄大帮犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月31日15时许，被告人黄大帮在南宁市兴宁区济南路批发交易市场门口处，趁被害人唐某不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部苹果5S牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1568元。
另查明，2016年1月31日被告人黄大帮被公安机关抓获，并从被告人黄大帮处扣押涉案的苹果5S手机一部及作案工具镊子一把，该涉案手机已依法发还给被害人。
被告人黄大帮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、被害人唐某的陈述、被告人黄大帮的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大帮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大帮犯盗窃罪成立。被告人黄大帮在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄大帮归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执957号
申请执行人严其富。
被执行人四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林，总经理。
申请执行人严其富申请执行被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川海顿建材有限公司名下有汽车并予以车籍查封未实际控制，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请人在执行中与被执行人达成执行和解。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初84号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张慧龙，男，1988年6月25日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年9月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人张慧龙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、王皓生出庭支持公诉，被告人张慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月14日上午，被告人张慧龙骑自行车回××县，路过高速路附近的农用地时，将被害人卜某停放在地头路旁的一辆红色宝岛牌脚踏电动车盗走骑回家中。后被害人卜某找至被告人张慧龙家中，被告人张慧龙父亲将该电动车退回。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为540元。
2、2017年8月18日下午，被告人张慧龙骑电动自行车回××县，路过的一处土路时，因自己所骑电动车没电，遂将自己的电动车放在路边，盗走被害人侯某停放在地头路旁的一辆白色浙马牌踏板电动车并骑回家中。后被害人侯某找至被告人张慧龙家中，将该电动车要回。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为1500元。
3、2017年8月20日，被告人张慧龙翻墙进入××县的被害人刘某家中准备实施盗窃时，被被害人刘某发现后撵出。
4、2017年8月21日上午，被告人张慧龙骑自行车走到××县时，将被害人马某停放在一户人家家门口的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，并以给摩托车买油为由将该摩托车寄存于田某家中。后经公安机关扣押，该摩托车现已发还被害人马某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为1800元。
5、2017年8月22日，被告人张慧龙到××县的其表哥徐某家将一部华语牌智能手机盗走，后在××县吃饭时将该手机抵账给郅某。后经公安机关扣押，该手机现已发还被害人徐某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为70元。
6、2017年8月23日，被告人张慧龙在××县将被害人武某停放在其表哥武秀生门口的一辆灰色宝岛电动车盗走，后卖到××县胡某经营的豪爵专卖店，卖得赃款160元，赃款用于个人挥霍。后经公安机关扣押，该电动车现已发还被害人武某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为380元。
综上，被告人张慧龙盗窃6次，财物价值共计4290元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗物品图片、证人郅某、田某、胡某的证言、被害人卜某、侯某、刘某、马某、徐某、武某的陈述、被告人张慧龙的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、定襄县价格认证中心2017定鉴证字（19）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、定襄县公安局现场检测报告书、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，被告人张慧龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张慧龙以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张慧龙多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张慧龙当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。对公诉机关指控被告人张慧龙的第三起犯罪事实系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋宝莲
二〇一七年十二月一日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初84号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张慧龙，男，1988年6月25日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年9月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人张慧龙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、王皓生出庭支持公诉，被告人张慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年8月14日上午，被告人张慧龙骑自行车回××县，路过高速路附近的农用地时，将被害人卜某停放在地头路旁的一辆红色宝岛牌脚踏电动车盗走骑回家中。后被害人卜某找至被告人张慧龙家中，被告人张慧龙父亲将该电动车退回。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为540元。2、2017年8月18日下午，被告人张慧龙骑电动自行车回××县，路过的一处土路时，因自己所骑电动车没电，遂将自己的电动车放在路边，盗走被害人侯某停放在地头路旁的一辆白色浙马牌踏板电动车并骑回家中。后被害人侯某找至被告人张慧龙家中，将该电动车要回。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为1500元。3、2017年8月20日，被告人张慧龙翻墙进入××县的被害人刘某家中准备实施盗窃时，被被害人刘某发现后撵出。4、2017年8月21日上午，被告人张慧龙骑自行车走到××县时，将被害人马某停放在一户人家家门口的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，并以给摩托车买油为由将该摩托车寄存于田某家中。后经公安机关扣押，该摩托车现已发还被害人马某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为1800元。5、2017年8月22日，被告人张慧龙到××县的其表哥徐某家将一部华语牌智能手机盗走，后在××县吃饭时将该手机抵账给郅某。后经公安机关扣押，该手机现已发还被害人徐某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为70元。6、2017年8月23日，被告人张慧龙在××县将被害人武某停放在其表哥武秀生门口的一辆灰色宝岛电动车盗走，后卖到××县胡某经营的豪爵专卖店，卖得赃款160元，赃款用于个人挥霍。后经公安机关扣押，该电动车现已发还被害人武某。经定襄县价格认证中心鉴定，所盗物品综合鉴定价值为380元。综上，被告人张慧龙盗窃6次，财物价值共计4290元。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗物品图片、证人郅某、田某、胡某的证言、被害人卜某、侯某、刘某、马某、徐某、武某的陈述、被告人张慧龙的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、定襄县价格认证中心2017定鉴证字（19）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、定襄县公安局现场检测报告书、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，被告人张慧龙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张慧龙以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张慧龙多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张慧龙当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。对公诉机关指控被告人张慧龙的第三起犯罪事实系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年4月25日止）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员宋宝莲二〇一七年十二月一日书记员孙晓敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1923号
原告：朱启霖，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：林志强，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区（精英国际健身俱乐部），
原告朱启霖与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱启霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱启霖撤回起诉处理。
审判员 梁少英
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈香珊
书记员 罗扬东
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1923号原告：朱启霖，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：林志强，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区（精英国际健身俱乐部），原告朱启霖与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱启霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱启霖撤回起诉处理。审判员  梁少英二〇一八年六月二十二日书记员  陈香珊书记员  罗扬东
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初246号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人任某某，男，2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年8月2日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日20时，被告人任某某酒后驾驶鄂HJJ2**号小型汽车沿荆门市天鹅路由东向西行驶至象山大道与天鹅路交叉路口西侧路段靠边停车时，与停放在路边的鄂HA67**号二轮摩托车相撞，致使该二轮摩托车与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故，交通警察处理事故时依法对任某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的任某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为180.5mg/100ml。交警部门认定，任某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关指控被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年2月13日13时许，被告人任某某饮酒后驾驶机动车，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表、公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人任某某手书违法经过、身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、证人靳某某、胡某的证言及手书证明、被害人杨某某的陈述、交通事故谅解书和收条、被告人任某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第七项之规定，应从重处罚，被告人任某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年八月十日
书记员 龚帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭家寿，男，1976年09月09日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭家寿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭家寿系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计136,486.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,486.55元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8596号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭家寿，男，1976年09月09日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭家寿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭家寿系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计136,486.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,486.55元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1741号
罪犯郭琦,男,1975年4月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）大刑初字第210号刑事判决，以罪犯郭琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）辽刑一复字第103号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月5日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑一执字第676号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭琦予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郭琦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭琦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00124号
上诉人（原审被告）南阳市恺信副食有限责任公司。
法定代表人陈学珍，任该公司经理职务。
委托代理人王朴，系该公司会计。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文东，男。
委托代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市恺信副食有限责任公司因与被上诉人黄文东为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2011）宛民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市恺信副食有限责任公司法定代表人陈学珍及其委托代理人王朴、徐晓玉、被上诉人黄文东及其委托代理人刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2011）宛民初字第2333号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费10736元，退回上诉人南阳市恺信副食有限责任公司。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 赵 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 李路明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终63号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，又名赵中玉，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被献县公安局取保候审，2017年8月9日献县人民检察院决定对其逮捕，2017年8月21日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，，户籍地河北省献县，捕前住本村。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被河间市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被献县公安局取保候审，2017年8月9日献县人民检察院决定对其逮捕，2017年8月21日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）冀0929刑初213号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人赵某某、杨某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某、杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某、杨某某无视国家法律，随意殴打他人,致三人轻伤二级、一人轻微伤，任意毁损他人财物价值770元，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人(原审被告人)赵某某、杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。但在之后对二被告人的传唤中，二被告人均没有及时到案，之后二被告人又主动到案，对该自首应当严格掌握从轻处罚的幅度；积极赔偿被害人损失40万元，取得谅解，本案事出有因且系民间矛盾引发，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，虽不属于累犯，但考虑到其前科所犯之罪与本罪属同种类型犯罪，酌情从重处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某、杨某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、杨某某撤回上诉。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终63号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某，又名赵中玉，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被献县公安局取保候审，2017年8月9日献县人民检察院决定对其逮捕，2017年8月21日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，，户籍地河北省献县，捕前住本村。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被河间市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被献县公安局取保候审，2017年8月9日献县人民检察院决定对其逮捕，2017年8月21日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）冀0929刑初213号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人赵某某、杨某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某、杨某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某、杨某某无视国家法律，随意殴打他人,致三人轻伤二级、一人轻微伤，任意毁损他人财物价值770元，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人(原审被告人)赵某某、杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。但在之后对二被告人的传唤中，二被告人均没有及时到案，之后二被告人又主动到案，对该自首应当严格掌握从轻处罚的幅度；积极赔偿被害人损失40万元，取得谅解，本案事出有因且系民间矛盾引发，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，虽不属于累犯，但考虑到其前科所犯之罪与本罪属同种类型犯罪，酌情从重处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某、杨某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某、杨某某撤回上诉。河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年一月二十三日书记员  刘永智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初182号
起诉人金长明，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
起诉人夏登桂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2017年10月20日，起诉人金长明、夏登桂向本院提起行政诉讼。诉称合肥市蜀山经济开发区管理委员会未经批准征收合肥市蜀山经济开发区卫星社区居民委员会集体所有土地，并签订征地补偿协议。其认为上述协议侵害其合法权益，请求依法判令合肥市蜀山经济开发区管理委员会与合肥市蜀山经济开发区卫星社区居民委员会签订的征地补偿协议无效。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”现仅起诉人金长明、夏登桂对所诉征地补偿协议提起诉讼，不符合上述规定，无原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对金长明、夏登桂的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 储铃芳
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初182号起诉人金长明，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。起诉人夏登桂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。2017年10月20日，起诉人金长明、夏登桂向本院提起行政诉讼。诉称合肥市蜀山经济开发区管理委员会未经批准征收合肥市蜀山经济开发区卫星社区居民委员会集体所有土地，并签订征地补偿协议。其认为上述协议侵害其合法权益，请求依法判令合肥市蜀山经济开发区管理委员会与合肥市蜀山经济开发区卫星社区居民委员会签订的征地补偿协议无效。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”现仅起诉人金长明、夏登桂对所诉征地补偿协议提起诉讼，不符合上述规定，无原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对金长明、夏登桂的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  汤炳华人民陪审员  韦章树二〇一七年十月二十七日书 记 员  储铃芳附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14202号
上诉人（原审原告）肖某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××新精密模具有限公司。
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人田某某，女。
委托代理人易某某，女。
上诉人肖某某因与被上诉人深圳市××新精密模具有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，肖某某提交通告、任聘通知单及消防作业指导书各一份，上述证据均形成于原审庭审之前，深圳市××新精密模具有限公司不同意质证，本院未组织质证。
本院认为，肖某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，故本院不予采信。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题包括以下两个方面，一是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某2006年12月至2008年12月的加班工资及25％的经济补偿金；二是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某未休年休假工资及25％的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，这里涉及两个事项，一是肖某某的入职时间，二是肖某某是否存在加班。对于肖某某入职时间，肖某某称其2006年11月即入职，但其提供的证据工作证、物料请购单系复印件，通知亦无深圳市××新精密模具有限公司的正式公章，故肖某某提交的证据真实性无法认定，而深圳市××新精密模具有限公司提供的工作证原件显示肖某某2007年11月20日入职，与劳动合同约定的日期相印证，并且深圳市××新精密模具有限公司成立于2007年5月25日，综合上述情况，本院认为，原审法院认定肖某某入职时间为2007年12月20日是适当的，本院予以确认。关于肖某某的加班时间，本院认为，深圳市××新精密模具有限公司提供的考勤打卡记录虽无肖某某的签名确认，但肖某某每月签名确认的工资单，均列有加班费的栏目，并写明无加班费，肖某某并未对此提出异议，并且肖某某未提交证据证明其确实存在加班，综合上述情况，本院认定肖某某工作期间不存在加班，故对肖某某要求加班工资的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，深圳市××新精密模具有限公司提供了肖某某休年休假的请假单，休假单在（08年）处虽有涂改的痕迹，但无法据此得出是休07年年休假的结论，并且本院已经认定肖某某入职时间为2007年12月20日，其不应当享有07年的年休假，故本院认定肖某某已休08年的年休假，其再主张未休年休假的工资，理由不能成立，本院不予支持。
此外，双方当事人在一审庭审中均确认深圳市××新精密模具有限公司尚未支付肖某某的工资数额为2735元，肖某某上诉要求2943.4元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙巍（兼）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1289号
申请执行人：金文祥，男，1953年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告金文祥与被告宗建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初2655号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宗建新于2017年4月30日前一次性支付原告金文祥借款本金3600000元、利息864000元，合计4464000元。二、被告宗建新于2017年4月30日前一次性支付原告金文祥自2017年1月31日起至实际支付之日止的利息（以借款本金3600000元为基数，按年利率24%计算）。三、案件受理费42512元，减半收取计21256元，由被告宗建新负担（原、被告双方于2017年4月30日前自行结算）。因被执行人宗建新未履行法律文书所确定的义务，权利人金文祥向本院申请执行，申请执行标的为4485256元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人宗建新名下有苏州市相城区黄埭镇长和新村X幢XXX室房屋一套，该房屋于2016年12月8日设定了权利价值40万元的长安�任保险股份有限公司常州市中心支公司抵押权，于2017年2月2日被苏州市相城区法院首先查封；被执行人名下有抵押的苏Ｅ×××××汽车、登记日期为2014年5月5日的苏Ｅ×××××汽车、登记日期为2008年1月23日的苏Ｅ×××××汽车、登记日期为2008年4月29日的苏Ｅ×××××汽车，但四辆车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索，于2017年10月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人宗建新名下的房屋，因被其他法院首先查封，本院无处置权；被执行人宗建新名下的汽车，因本院未实际扣押，不具备执行条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈燕晴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异389号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第848号
罪犯张湘，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张湘予以减刑。
经审理查明，罪犯张湘在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张湘获得奖励分140.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湘减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏