wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人：刘汉海,男,1975年7月7日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘汉海借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人廖菁炀发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月19日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.19万元及诉讼费50元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。被执行人：刘汉海,男,1975年7月7日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘汉海借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人廖菁炀发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月19日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.19万元及诉讼费50元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保9号
申请人：马国义，男，现住长春市二道区。
被申请人：郭鸿雁，女，现住沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，地址：新民市张家屯乡。
法定代表人：郭鸿雁,职位：董事长。
申请人马国义于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭鸿雁、被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司名下银行存款或等值财产。同时①担保人陈仁丽自愿以其名下房屋;②担保人马存良自愿以其名下房屋；③担保�马明远自愿以其名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭鸿雁、被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人陈仁丽名下房屋房籍。
三、查封担保人马存良名下房屋房籍。
四、查封担保人马明远名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人马国义预交。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执810号
申请执行人：王红瑞。
被执行人：杨小燕。
被执行人：王金发。
本院在执行申请执行人王红瑞与被执行人杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨小燕、王金发的财产进行了调查，其房产已全部抵押、车辆已查封、银行存款另案已冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红瑞发现被执行人杨小燕、王金发有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执810号申请执行人：王红瑞。被执行人：杨小燕。被执行人：王金发。本院在执行申请执行人王红瑞与被执行人杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨小燕、王金发的财产进行了调查，其房产已全部抵押、车辆已查封、银行存款另案已冻结，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红瑞发现被执行人杨小燕、王金发有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十七日书记员  杨馥华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10479号
原告：陆军，男，1986年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李肖杰，男，1991年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳文德轩文化用品有限公司，统一社会信用代码：913301830999883021，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路438号。
法定代表人：李松娟。
本院于2017年12月7日立案受理原告陆军诉被告李肖杰、杭州富阳文德轩文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陆军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理373元，减半收取186.50元，由原告陆军负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月十五日
代书记员 丁敏明
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初25号
原告：武汉石桥集团房地产开发有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区。
主要负责人：陈伦钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘美华，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省江陵县。
被告：廖珍鹏，女，汉族，1984年2月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告武汉石桥集团房地产开发有限公司荆州分公司诉被告刘美华、廖珍鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以其与被告达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘美华、廖珍鹏的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉石桥集团房地产开发有限公司荆州分公司撤回对被告刘美华、廖珍鹏的起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告武汉石桥集团房地产开发有限公司荆州分公司负担。
审判员 李娅
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第493号
罪犯孔涌丞，男，1974年6月9日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出（2009）红中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孔涌丞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币263693元。宣判后，被告人孔涌丞提出上诉。云南省高级人民院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第998号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪与量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币143004元。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）云高刑执字第1401号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔涌丞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7170号
原告:李淑玲，女，1962年5月8日出生，公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，北京乐世亨通信息咨询有限公司经理，住北京市延庆区。
被告：北京延庆百佳鞋业商厦，住所地北京市延庆区妫水北街**号。
法定代表人：王旭东,总经理。
原告李淑玲与被告北京延庆百佳鞋业商厦劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告李淑玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤诉。
案件受理费五元，由原告李淑玲负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第128号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被江永县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年5月18日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月21日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月6日下午，被告人欧阳某酒后驾驶湘MXXX**号面包车沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶，14时50分许，行驶至永华国际路段时，欧阳某操作不当碰撞到何某停在路边的粤B72J**号小轿车，导致二车受损。处警民警对欧阳某现场呼气检测其呼气酒精含量为176mg／dL，随后依法对其血样抽取，经检测，其血液酒精浓度为183.48mg／dL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，欧阳某醉酒驾车，承担事故的全部责任。案发后，被告人欧阳某赔偿被害人何某经济损失26000元及小车的修理费用，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人欧阳某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、血液提取登记表、收条，被害人何某的陈述，鉴定意见现场呼气检测单、血液酒精浓度检验报告、交通事故认定书，被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终603号
（原审被告）：林尤平，男，1981年12月6日出生。汉族
汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被上诉人（原审原告）：郭惠阳，男，1974年12月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林尤平因与被上诉人郭惠阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。
林尤平上诉称，其户籍所在地及居住地均在福建省宁德市霞浦县，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省宁德市霞浦县人民法院管辖；即使被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权，本案原、被告未书面约定合同履行地，但不代表双方口头未约定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郭惠阳向原审法院起诉要求上诉人林尤平偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方均未提供证据证明对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郭惠阳作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林尤平请求将本案移送福建省宁德市霞浦县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1418号
原告：郑某，女，1975年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁某，男，1972年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告郑某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月四日
书记员 应琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17162号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区。
法定代表人肖某某。
委托代理人蒋某某，广东际唐律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路。
法定代表人徐某某。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：布料制品。
二、合同签订情况：原被告2015年5月至2016年签订了布料订购合同，约定被告向原告订购相应的布料原料，合同签订后，原告根据被告的要求生产加工并送货上门，双方交易货款总额为790415元；
三、付款期限及方式约定：被告已经支付了220000元，剩余货款至今未付；
四、货物交付情形：原告依据被告的要求生产加工产品，并送货至被告指定地点，原告已经履行完毕送货义务；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币570415元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有布料订购合同及送货单等为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某有限公司支付货款570415元。
本案诉讼费9504元，公告费450元，合计9954元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈桂兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06303号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场。地址：重庆市璧山区。
负责人：张萍。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告胡胜与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，原告于2015年7月13日在被告处购买了伊利安慕希酸奶（以下简称诉争产品）1箱，花去66元。诉争产品实物外包装标注“比风味酸奶国家标准多35%蛋白质”的宣传词，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款，根据相应产品特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量，用中文相应予以标明，需要事先让消费者知晓的应该在外包装上标明或是预先向消费者提供资料。诉争产品实物外包装标注“比风味酸奶国家标准多35%蛋白质”的宣传词没有依据，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品生产者和销售者应该对食品符合质量标准承担举证责任。故原告起诉要求被告退还购物款66.00元，并赔偿原告500元。
被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场辩称，一、根据中华人民卫生部发布，并于2010.12.1日实施的食品安全国家标准发酵乳标号GB19302-2010说明本标准是代替GB19302-2003，名称是酸乳卫生标准。在其理化指标部分规定风味发酵乳蛋白质含量在100g里面应该含有大于等于2.3g，检测办法是GB5009.5。结合我方提供的上海市乳品质量监督检测站针对安慕希酸奶作出的检查报告表明依照GB19302-2010标准，检查出安慕希酸奶蛋白含量100g里含有3.2g，同时表格中针对蛋白质含量的要求是100g中应该含有大于等于2.3g，故足以证明安慕希蛋白质含量符合国家标准，且证明蛋白质含量超过国家标准的35%。二、安慕希酸奶蛋白质含量外包装写有每100g含有蛋白质3.1g，比蛋白质含量在100g里面应该含有大于等于2.3g的国家标准多35%，是该产品真实状况的表现，不存在虚假宣传，不存在欺诈消费者。综上，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年7月13日在被告处购买了伊利安慕希酸奶（以下简称诉争产品）1箱，花去66元。诉争产品外包装的宣传词中有“比风味酸奶国家标准多35%蛋白质”。另查明，我国食品安全国家标准发酵乳国家标准GB19302-2010采用GB5009.5检验方法规定风味发酵乳蛋白质理化指标为≥2.3（g／100g）。诉争产品外包装营养成分表的蛋白质标量为3.1（g／100g），占2.3（g／100g）国家最低标准的134.8%，超出比例为34.8%。
上述事实，有原、被告陈述，购物凭证、重庆市国家税务局通用机打发票、诉争产品外包装，食品安全国家标准发酵乳国家标准GB19302-2010、检验报告等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国食品安全国家标准发酵乳国家标准GB19302-2010采用GB5009.5检验方法规定风味发酵乳蛋白质理化指标为≥2.3（g／100g），诉争产品外包装标明蛋白质3.1（g／100g），上海市乳品质量监督检测站针对安慕希酸奶实物作出的检查报告是蛋白质含量3.2（g／100g）。诉争产品外包装营养成分表中的蛋白质标量为3.1（g／100g），占国家最低标准2.3（g／100g）的134.8%，即超出国家最低标准的比例为34.8%。因此，诉争产品外包装宣传词中有“比风味酸奶国家标准多35%蛋白质”有风味酸奶国家标准的依据，无明显虚假宣传的故意，不满足原告要求返还价款及赔偿的情形，故本院对原告起诉被告退还购物款66.00元及500元赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 珍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1001号
原告王某某，女，1985年8月11日出生，汉族。
被告岳某某，男，1983年8月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年8月我和被告在苏州打工认识，同年年底订婚，2006年5月15日我和被告登记结婚，2008年3月10日生育一子取名岳某甲。因我和被告婚前认识时间较短，无感情基础，婚后发觉双方性格差异很大，无共同语言，经常因家庭琐事生气打架。2013年10月份，被告经常夜不归宿，我发现被告有外遇情况，因此双方生气，双方分居至今。现我和被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故起诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子岳某甲由我抚养，抚养费由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女时间均属实。我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，还能共同生活，婚后我没有打过原告，原告起诉离婚的理由不能成立。婚生子一直随我生活，我不同意原告抚养。
经审理查明，2005年8月原被告在苏州打工期间认识并自由恋爱，同年年底订婚。2006年5月15日原被告登记结婚，婚后感情一般。2008年3月10日生育一子取名岳某甲，现随被告生活。2013年10月双方因家务琐事生气打架后，原告回娘家居住分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱订婚，并经政府登记结婚且生育有一子，有一定的夫妻感情，日常生活中为家务琐事生气，也在所难免，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈世月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第526号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陈胜清，男，1971年9月6日生，汉族，住所北京大兴区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈胜清借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第526号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陈胜清，男，汉族，住所北京大兴区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈胜清借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鸽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特331号
申请人：厉会升，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
�请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付厉会升缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资3180元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特331号申请人：厉会升，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。�请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付厉会升缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资3180元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人厉会升与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢92号
申请执行人：何江涛，男，汉族，1982年5月16日生，住南乐县。
被执行人：仇广涛，男，汉族，1980年3月13日生，住濮阳市华龙区。
被执行人：张艳，女，汉族，1983年11月24日生，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人何江涛申请执行被申请人仇广涛、张艳公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢92号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢92号申请执行人：何江涛，男，汉族，1982年5月16日生，住南乐县。被执行人：仇广涛，男，汉族，1980年3月13日生，住濮阳市华龙区。被执行人：张艳，女，汉族，1983年11月24日生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人何江涛申请执行被申请人仇广涛、张艳公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢92号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  马晓凯
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第254-2号
移送机关邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区冶金北路362号，组织机构代码证：73142556-3。
法定代表人韩德兴，该单位负责人。
被执行人孙少博，男1990年9月1日出生，汉族，住河北省饶阳县，
邢台市桥西区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第14号刑事判决书，于2015年3月9日正式立案执行，依照（2015）西刑初字第14号刑事判决书第一项的判决内容既：（被告孙少博犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中经本院向银行、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人正在监狱服刑又其他可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔赫学
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第254-2号移送机关邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区冶金北路362号，组织机构代码证：73142556-3。法定代表人韩德兴，该单位负责人。被执行人孙少博，男1990年9月1日出生，汉族，住河北省饶阳县，邢台市桥西区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第14号刑事判决书，于2015年3月9日正式立案执行，依照（2015）西刑初字第14号刑事判决书第一项的判决内容既：（被告孙少博犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经本院向银行、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人正在监狱服刑又其他可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜书军二〇一七年七月十七日书 记 员  崔赫学
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字585号
原告：李亚林，男，1975年6月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：刘泉清，男，1968年8月8日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯玉红（被告刘泉清之妻），女，1972年2月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘占超（被告刘泉清之女），女，1988年11月28日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：宋兴平，男，1968年8月28日出生，住甘肃省武山县。
原告李亚林与被告刘泉清、宋兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告李亚林于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李亚林申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤回对被告刘泉清、宋兴平的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李亚林负担。
审 判 长 录建华
审 判 员 钱永杰
人民陪审员 于江平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 高 驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1027号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告梁健仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4223。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告梁健仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告佛山市流行前线�业有限公司于2014年9月4日以被告梁健仪已支付了面积差异款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 江幼钿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初927号
原告：石家庄江淮动力机有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道189号，统一社会信用代码：91130101235663271F。
法定代表人：钟建中，该公司董事长。
被告：南阳市祥源农机有限公司，住所地南阳市卧龙路137号,统一社会信用代码：914113036905843561。
法定代表人：程远华，该公司董事长。
石家庄江淮动力机有限公司与南阳市祥源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石家庄江淮动力机有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄江淮动力机有限公司撤诉。
案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由石家庄江淮动力机有限公司负担。
审判员 刘天宇二〇一七年五月三十一日
书记员 尚 梦 楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2224号
申请执行人褚桂玲。
被执行人杨佃京。
本院在执行褚桂玲与杨佃京提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执230号
申请人叶芳超。
被执行人赵广善。
本院在执行叶芳超诉赵广善民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执551号
申请执行人彭义春。
被执行人石义光。
申请执行人彭义春与被执行人石义光承揽合同纠纷一案，申请执行标的额40000元，未执行标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十日
书记员 刘合兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6002号
原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周西平，经理。
委托代理人刘小红，公司员工。
被告通江县顺通摩托车销售有限责任公司。住所地：四川巴中通江县。
法定代表人王生。
被告王生，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省通江县涪阳镇。
被告聂静，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省通江县诺水河镇。
原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司与被告通江县顺通摩托车销售有限责任公司、王生、聂静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，告知原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费5668元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川鑫钱江摩托车销售有限公司撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一六年六月十七日
书记员 薛敏
内蒙古自治区五原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0821行审2号
申请执行人五原县人力资源和社会保障局，所在地五原县。
法定代表人左小增，系局长。
被执行人五原县九郡壹品自助餐厅，所在地五原县。
经营人ＸＸ。
申请执行人五原县人力资源和保障局于2017年4月5日向本院申请强制执行五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
五原县人力资源和社会保障局在依法对五原县九郡壹品自助餐厅进行劳动用工检查中，申请执行人对被执行人依法作出五人社劳监询字【2016】第003号劳动保障监察调查询问通知书、五人社监令字【2016】第003号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未在规定的期限内提供职工花名册、工资发放表（近两月）、劳动合同书以及各项社会保险缴费凭证，并且存在拖欠7名劳动者工资共计36484元的情况。申请执行人于2016年7月6日对被执行人分别作出了五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》，并于当日送达经营人ＸＸ。2016年10月被执行人给付了5名劳动者工资，下次2名劳动者工资共计18713元。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍不履行处罚决定，故申请执行人五原县人力资源和社会保障局依照法律规定申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法事实清楚，证据确实充分，依法应当给予行政处理和行政处罚。五原县人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》准予强制执行（执行标的额为18713元）。
二、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0821行审2号申请执行人五原县人力资源和社会保障局，所在地五原县。法定代表人左小增，系局长。被执行人五原县九郡壹品自助餐厅，所在地五原县。经营人ＸＸ。申请执行人五原县人力资源和保障局于2017年4月5日向本院申请强制执行五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。五原县人力资源和社会保障局在依法对五原县九郡壹品自助餐厅进行劳动用工检查中，申请执行人对被执行人依法作出五人社劳监询字【2016】第003号劳动保障监察调查询问通知书、五人社监令字【2016】第003号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未在规定的期限内提供职工花名册、工资发放表（近两月）、劳动合同书以及各项社会保险缴费凭证，并且存在拖欠7名劳动者工资共计36484元的情况。申请执行人于2016年7月6日对被执行人分别作出了五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》，并于当日送达经营人ＸＸ。2016年10月被执行人给付了5名劳动者工资，下次2名劳动者工资共计18713元。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍不履行处罚决定，故申请执行人五原县人力资源和社会保障局依照法律规定申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人违法事实清楚，证据确实充分，依法应当给予行政处理和行政处罚。五原县人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2016】第001号《行政处理决定书》准予强制执行（执行标的额为18713元）。二、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  刘德荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第62号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1996年4月2日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日的上午，被告人王x在心缘网吧当网管时将该网吧内的现金1000元、两盒黄鹤楼香烟盗窃走后逃离；2014年12月6日，被告人王x在郸城县网居网吧内，盗窃王x的白色永佳牌直板手机一部和该网吧吧台内抽屉里的现金350元。被盗手机经鉴定价值170元；2014年12月10日被告人王x到郸城县世纪广场西侧冰河网络楼上，盗窃郝x家里的一双卡洛驰牌灰色鞋子、一件秋衣、一双袜子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝x、王x、陈x陈述、物证照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 王超杰
人民陪审员 吴金环
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第62号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王坤杰，男，1996年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人王坤杰犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王坤杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日的上午，被告人王坤杰在心缘网吧当网管时将该网吧内的现金1000元、两盒黄鹤楼香烟盗窃走后逃离；2014年12月6日，被告人王坤杰在郸城县网居网吧内，盗窃王某的白色永佳牌直板手机一部和该网吧吧台内抽屉里的现金350元。被盗手机经鉴定价值170元；2014年12月10日被告人王坤杰到郸城县世纪广场西侧冰河网络楼上，盗窃郝某家里的一双卡洛驰牌灰色鞋子、一件秋衣、一双袜子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、王某、陈某陈述、物证照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王坤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  吴金环二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1963号
原告姜某，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告姜某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 张 国
二〇一六年三月十八日
书记员 黄琬然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第532-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市。
负责人冯文达，该支行行长。
被执行人绍兴市鸿华纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金香芬。
被执行人绍兴县龙怡汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人单立铭。
被执行人金香芬，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人何敖仁，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人何华良。
被执行人单立铭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市鸿华纺织品有限公司、绍兴县龙怡汽车配件有限公司、金香芬、何敖仁、何华良、单立铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)绍越商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市鸿华纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行贷款本金2999992.67元并支付利息，被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司、金香芬、何敖仁、何华良、单立铭对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市鸿华纺织品有限公司、绍兴县龙怡汽车配件有限公司、何华良、单立铭债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人单立铭名下的浙D×××××机动车一辆、绍兴市鸿华纺织品有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××机动车二辆、绍兴县龙怡汽车配件有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××机动车四辆，因车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第532号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终204号
上诉人（原审被告）淄博宏达焦化有限公司。住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人孙国成，董事长。
被上诉人（原审原告）山东新查庄矿业有限责任公司。住所地肥城市石横镇。
法定代表人白焕文，总经理。
原审被告南金兆集团有限公司。住所地淄博市临淄区召口乡宏鲁工业园。
上诉人淄博宏达焦化有限公司不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第814号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案应由淄博市临淄区人民法院管辖，原审法院受理该案违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权的相关规定。上诉人认为本案应当移送上诉人所在地即淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人山东新查庄矿业有限责任公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人与2014年1月15日签订《煤炭买卖合同》约定，出卖人为山东新查庄矿业有限公司，买受人为淄博宏达焦化有限公司。该合同第七条载明“解决纠纷方式任何有关合同的争议，双方应本着友好协商原则自行协商解决，协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。出卖人为山东新查庄矿业有限公司住所地位于肥城市，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 秦洁建
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 川
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第665号
原告王吉军，男，汉族，1972年9月27日出生，甘肃高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告刘永利，男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃高台县人，农民，现下落不明。
被告陈英，男，汉族，1982年5月5日出生，甘肃高台县人，农民。
原告王吉军诉与被告刘永利、陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘永利外出务工，原告王吉军于2015年4月8日申请本案中止审理。同日，本院裁定本案中止审理。2015年11月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王吉军委托代理人孙维林、被告陈英到庭参加诉讼，被告刘永利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称：2014年8月29日，被告刘永利与陈英共同向原告借款20000元，约定借款期限一个月，于同年9月29日前偿还，并由两被告向原告出具借条一张，后经原告催要，两被告未予给付。现予起诉，要求两被告偿付借款20000元并按日万分之三的利率承担借款利息（其中2015年3月28日前的借款利息为1080元），以后利随本清。
被告刘永利未予答辩。
被告陈英辩称：原告所述两被告出具借条向其借款20000元的属实，但借款及利息应由被告在休庭后联系刘永利共同与原告协商偿还。
经审理查明，2014年8月29日，被告刘永利、陈英向原告借款20000元，并由其共同向原告出具内容为“今借到王吉军现金贰万元整，借期一个月”的借条一张。后经原告催要，两被告未付。2015年3月24日，原告将本案诉至本院，要求两被告偿付借款20000元并按日万分之三承担借款利息（其中2015年3月28日前的借款利息为1080元）。
另查明，被告刘永利于2014年11月外出，至今下落不明。
上述事实由到庭原被告的陈述、原告提交的由被告刘永利、陈英共同向原告出具的借条、本院对薛玉霞所做的询问笔录相互印证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永利、陈英共同向原告借款并出具借条后，双方之间即形成民间借贷合同关系，由于借款系两被告共同出具借条向原告所借，且在出具借条时两被告对借款份额未予约定，其借款应由两被告按期共同偿还并互负连带清偿责任，故原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院应予支持；因两被告未按约定期限返还借款，在双方未约定借款利息的情况下，两被告应当按照国家规定支付逾期利息，故原告要求两被告给付借款利息的请求，应予支持，其利息可参照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率5.35%即日利率万分之一点五从借款逾期之日即2014年9月30日开始计算至借款偿还之日。被告刘永利经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永利、陈英于本判决生效后十日内偿还原告王吉军借款20000元，并承担借款逾期之日即2014年9月30日至借款偿还之日的利息，其中2014年9月30日至2015年11月30日之前利息为1275元（20000元×425×日万分之一点五）。
二、被告刘永利、陈英对上述借款及利息互负连带清偿责任。
案件受理费327元，由被告刘永利、陈英承担并给付原告。本院预收原告案件受理费327元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第665号
原告王丽萍，学生。
法定代理人张秀珍，居民。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告徐振，司机。
被告潍坊隆运汽贸有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王丽萍与被告徐振、被告潍坊隆运汽贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告徐振、潍坊隆运汽贸有限公司委托代理人徐振到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日9时30分许，被告徐振驾驶车牌号为鲁G×××××的中型专项作业车，沿高密市月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与原告王丽萍骑的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告王丽萍受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告徐振承担事故的全部责任，原告王丽萍不承担事故责任，被告徐振驾驶的车辆系被告潍坊隆运汽贸有限公司所有，徐振在履行职务过程中发生事故，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告的各项损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计79986元；诉讼费由被告承担。
被告徐振、潍坊隆运汽贸有限公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告徐振系被告潍坊隆运汽贸有限公司雇佣司机，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司承担；被告徐振为原告王丽萍垫付医疗费11244元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月14日9时30分许，被告徐振驾驶车牌号为鲁G×××××的中型专项作业车，沿高密市月潭路由北向南行驶至盛世华府前时，与原告王丽萍骑的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告王丽萍受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告徐振承担事故的全部责任，原告王丽萍不承担事故责任。
被告徐振驾驶的车辆系被告潍坊隆运汽贸有限公司所有，徐振系其雇佣的司机，徐振系在履行职务过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业三者险险额为200000元，且不计免赔，保险期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，事故发生在保险期限内。
原告王丽萍于2014年7月14日受伤后在高密市人民医院住院治疗46天好转出院，支出医疗费11329元。原告王丽萍的住院伙食补助费为4600元（100元／天×46天）。被告提出异议，认为住院伙食补助费应按每天30元计算。
原告王丽萍之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年7月14日鉴定，鉴定意见为：王丽萍因交通事故致左锁骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告王丽萍系高密市朝阳中学学生，住高密市经济开发区立新街（东）2688号16幢2单元402室，系城镇居民，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入为29222元计算其伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。被告提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；同时认为应该按农村居民标准计算伤残赔偿金。
原告王丽萍住院期间由其母亲张秀珍和姐姐王岩护理，王岩系山东隆泰暖通空调设备有限公司职工，月工资3600元，其护理46天的护理费为5520元（3600元÷30天×46天）；张秀珍住高密市经济开发区立新街（东）2688号16幢2单元402，系城镇居民，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算46天的护理费为3682.77元（29222元÷365天×46天）。
另，原告王丽萍要求精神损害抚慰金1000元，交通费500元，但未提供相关证据。被告对该两项损失不予认可。
另查明，事故发生后，被告徐振为原告王丽萍垫付款11244元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医院病历、医疗费单据、护理人员工资损失证明、单位营业执照、工资表、鉴定书、居委会出具的证明、学校证明、房权证、物业公司证明等证据及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告徐振驾驶的机动车辆与原告王丽萍发生交通事故，交警部门所作出的被告徐振承担事故全部责任，原告王丽萍不承担事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
被告徐振驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告王丽萍的伤残鉴定不服，提出重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未缴纳相关的鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对原告王丽萍提供的鉴定结论确认为有效证据。
原告王丽萍因本次交通事故造成的损失为：医疗费11329元；原告主张住院伙食补助费4600元过高，应当按照每天30元计算1380元（46天×30元／天）；原告主张的护理费9202.77元，有相关证据证明，本院予以确认；原告系高密市朝阳中学学生，居住于城镇，其伤残赔偿金可按照城镇居民的标准计算应为58444元，本院予以支持；原告支出鉴定费700元，本院予以支持；原告构成伤残且在本次事故中不承担责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。以上损失共计82055.77元，由被告保险公司在强制保险及商业保险范围内赔偿。原告主张的交通费，因未提交证据证明，故本院不予支持。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告徐振、被告潍坊隆运汽贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告应当返还被告徐振垫付款11244元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王丽萍损失82055.77元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、原告王丽萍返还被告徐振垫付款11244元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年四月八日
书记员 薛日鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第665号
原告王俊梅。
被告段亚先。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
负责人杨英杰。
本院在审理原告王俊梅诉被告段亚先、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊梅于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被告段亚先驾驶的冀F×××××号货车一辆予以查封，并已提供张占英所有的冀F×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告王俊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告段亚先驾驶的冀F×××××号货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤少星
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第665号
原告：淄博润物纳米科技有限公司。住址：高青县。
法定代表人：袁善亮。
委托代理人：袁乃坤，系该公司职工，男，1973年10月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郝治慧，男，1977年10月4日出生，汉族，住高青县。
本院在审理原告淄博润物纳米科技有限公司与被告郝治慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请，称因无法给被告联系送达，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博润物纳米科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博润物纳米科技有限公司负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 彭小娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔×1，男，1964年7月31日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔×2，男，1954年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×3，女，1950年2月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×4，女，1952年5月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×5，男，1956年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×6，男，1958年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×7，男，1961年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×8，女，1943年6月22日出生。
再审申请人崔×1因与被申请人崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、崔×7、崔×8法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔×1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋村96号院（以下简称96号院）的宅基地使用权不属于遗产，宅基地区位补偿款不应作为遗产予以分割。（二）申请人一直居住在96号院内，且户口一直在该院内，则其享有96号院的宅基地使用权，故宅基地区位补偿款应当归申请人所有。（三）北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第01210号民事判决认定：”关于对诉争院落内宅基地进行分割的诉讼请求，因宅基地权属问题不属于法院受案范围，本院不予处理”，该认定是正确的。故本案应当依据宅基地不属于遗产，宅基地权属问题不予处理的原则来进行审理，则96号院的宅基地区位补偿款不属于遗产。
崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、崔×7提交意见称：申请人的主张不成立。
本院认为：96号院内原北房5间属于崔×9、王×夫妇的遗产，现该部分房屋已被拆除。崔×3、崔×4、崔×2、崔×5、崔×6、崔×7要求对原北房5间的相应财产价值进行分割，于法有据。根据评估机构出具的估价报告，结合《集体土地建设用地使用证》、《农村宅基地发证审批表》、《农村宅基地使用情况调查表》记载情况等因素，原审法院酌定涉案遗产房屋相应的财产价值为146万元，并确定由崔×1给付其他法定继承人折价补偿款，并无不当。
综上，崔×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执240号
申请执行人葛某，农民。
被执行人陆某，农民。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现陆某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现陆某有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
代理审判员 孙冬冬
审 判 员 李 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陶 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04272号
原告：张某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某某，女，1976年11月24出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终490号
上诉人（原审被告）：沈阳德信邦嘉物业有限公司。
法定代表人：薛京。
上诉人（原审被告）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。
法定代表人：谷鹏云。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
上诉人沈阳德信邦嘉物业有限公司（以下简称德信公司）、沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第739-3号民事裁定，向本院提起上诉称：西子奥的斯公司不具备诉讼主体资格，其与德信公司没有签订过任何合同，是西子奥的斯公司的沈阳分公司与克莱斯特公司签订的电梯日常维护保养合同。西子奥的斯公司的沈阳分公司具有工商营业执照，有独立的经营场地，合同签订及履行地点是辽宁省沈阳市皇姑区，西子奥的斯的沈阳分公司工商注册经营场所也是上述地址，因此，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
被上诉人西子奥的斯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据相关法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但并未排除设立分支机构的法人参加民事诉讼的主体资格，并且根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。根据权利义务相一致原则，本案中，西子奥的斯公司在其分公司与克莱斯特公司签订的合同产生纠纷的情况下，直接作为原告提起诉讼的主体资格并无不当；其次，本案合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院合法有效，现西子奥的斯公司作为原告，向其所在地人民法院提起诉讼符合管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，德信公司、克莱斯特公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈冰洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第227号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人（特别授权）：蒋诗倩。
委托代理人（特别授权）：徐高翔。
被告：陈群文。
被告：韩晓燕。
被告：李宇阳。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告陈群文、韩晓燕、李宇阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈群文立即归还原告借款本金20万元及逾期利息7966.17元（利息已算至2015年7月27日止，此后仍按合同约定利率计算至清偿之日）；2、被告韩晓燕、李宇阳对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告陈群文签订《最高额保证借款合同》（合同编号：WYJX（2014）最保借字第1365130424号）一份，约定：借款期限2014年9月30日至2015年9月30日，最高贷款限额贰拾万元整。具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息。同时双方约定，未按期还本付息或未按约使用贷款等情形，贷款人可提前收回贷款。被告李宇阳作为保证人在担保人一栏签字，为借款人在最高额保证借款合同项下发生的全部债务提供连带责任保证。当日，原告发放贷款20万元，并约定贷款期限为2014年9月30日至2015年9月30日止，利率11.7%。被告韩晓燕作为共同还款人签订共同参与还款人承诺书，为合同编号为WYJX（2014）最保借字第1365130424号的借款合同中借款人的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，期限为贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日。贷款后，被告支付利息至2015年4月20日，此后本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈群文于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金20万元并支付利息7966.17元（已计算至2015年7月27日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告韩晓燕、李宇阳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈群文追偿；
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4420元，由被告陈群文负担，被告韩晓燕、李宇阳连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 静
河南省济源市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3725号
原告陆传道，男，1957年2月8日出生。
被告邢信文，男，成年。
被告吴卫敏，男，成年。
被告王应战，男，成年。
被告李学良，男，成年。
被告济源市轵城镇西轵城村民委员会。
本院在审理原告陆传道诉被告邢信文、吴卫敏、王应战、李学良、济源市轵城镇西轵城村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆传道经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3725号
原告陆传道，男，1957年2月8日出生。
被告邢信文，男，成年。
被告吴卫敏，男，成年。
被告王应战，男，成年。
被告李学良，男，成年。
被告济源市轵城镇西轵城村民委员会。
本院在审理原告陆传道诉被告邢信文、吴卫敏、王应战、李学良、济源市轵城镇西轵城村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆传道经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张姣姣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终142号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张继勋，男，生于1970年10月17日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张继勋追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初515号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张继勋诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张继勋的起诉。
本院经审查认为，原审原告张继勋诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张继勋从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张继勋的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张继勋的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初692号
原告华泰财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人毛培锋、张军辉（实习），河南千益律师事务所律师。
被告邓世民，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王保俊，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司河南分公司诉被告邓世民、王保俊追偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司河南分公司及被告邓世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告华泰财产保险有限公司河南分公司负担。
审判员 王继伟
二〇一八年二月七日
书记员 范艳敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15627号
原告：李菊花，女，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告李菊花与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月11日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2011年4月至2012年7月期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：驳回申请人要求确认申请人于2011年4月17日至2012年7月31日期间与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2011年4月17日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
4.原告的工作情况：原告于2011年4月17日入职被告处；被告为原告参加了2012年8月至2017年9月期间的社会保险；被告通过其股东罗显华的个人账号62×××90向原告发放工资；目前原告仍在被告处上班。
5.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。诉讼中，被告确认与原告于2011年4月17日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2017]2308号仲裁裁决书;3.厂牌、证明;4.佛山市社会保险参保缴费证明;5.明细信息打印、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
经质证，被告对原告提供的证据1至5无异议。
（二）被告没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告自2011年4月17日在被告处工作，双方已形成劳动关系。诉讼中，被告对双方于2011年4月17日至2012年7月31日存在劳动关系无异议，故对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告李菊花与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2011年4月17日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第61号
原告：涂小华，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告涂小华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款52000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款52000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂小华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂小华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告涂小华稻谷款共计人民币46800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执684号
申请执行人：张绍清，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张林林，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张绍清与胡峰、张林林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张绍清自愿撤回对胡峰、张林林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓莉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审69号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李翔，男，汉族，1988年04月17日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005434250号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李翔送达编号410581-1005434250处罚决定书。决定对李翔处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。李翔逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005434250处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005434250处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00187-6号
申请执行人郭芹。
申请执行人王兵。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人刘培乾。
关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案，本院已冻结了湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权中价值665万元份额。因湖北省襄阳市中级人民法院在执行湖北天舟科技有限公司一案中，对该公司40%股权进行拍卖。申请执行人郭芹、王兵已递交了参与分配申请。因被执行人湖北天舟科技有限公司、刘培乾暂无可供执行的财产，申请执行人郭芹、王兵书面申请中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00778号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执34号
申请执行人：袁少慧，女，1971年1月14日出生，汉族，现租住永修县。
被执行人：王汝康，男，1960年10月12日出生，汉族，住永修县。
本院在执行袁少慧与王汝康民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的60000元，已执行到位10000元，未执行到位50000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执34号申请执行人：袁少慧，女，1971年1月14日出生，汉族，现租住永修县。被执行人：王汝康，男，1960年10月12日出生，汉族，住永修县。本院在执行袁少慧与王汝康民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的60000元，已执行到位10000元，未执行到位50000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十四日书记员  陈丽军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10610号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：SeanJohnClarke.
原告李成学与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案。原告李成学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，十案合计250元，由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第748号
原告罗某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告罗某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月21日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年六月二十二日
书记员 温建乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1762号
原告施某某。
被告胡某。
原告施某某为与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：2009年4月开始，被告向原告购买五金材料。
2010年2月12日经结算，被告欠原告价款9925元，并出具欠条1
份，言明在同年4月1日前付清，但至今未支付。现要求被告支
付价款9925元，并支付2010年4月2日起至付清日止的同期银行
贷款利息。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2010年2
台12日出具的欠条1份，以证明被告欠原告价款9925元，明确
在同年4月1日前付清的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，本院经审查
，认为上述欠条是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并有效，被
告未按约支付价款应承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
胡某在本判决生效后10日内支付施某某价款9925元，并
支付该款自2010年4月2日起至实际付清价款之日止的中国人民
银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财
产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判决部
分的上诉请求预交，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月六日
书记员 陈 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第343号
原告文登市农村信用合作联社。住所地：威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：王志勇，该社理事长。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告威海万紫千红家具有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路*号。
法定代表人：王秋平，该公司董事长。
委托代理人：曹彦民，该公司副总经理。
被告王秋平。
被告毕可兰。
委托代理人：曹彦民，男，1962年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告迟美红。
原告文登市农村信用合作联社诉被告威海万紫千红家具有限公司、王秋平、毕可兰、迟美红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟志磊，被告威海万紫千红家具有限公司的委托代理人曹彦民，被告王秋平、毕可兰的委托代理人曹彦民，被告迟美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社诉称，2014年7月21日，原告的分支机构文登市农村信用合作联社苘山信用社与被告威海万紫千红家具有限公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，合同约定被告威海万紫千红家具有限公司向苘山信用社借款5000000元，借款月利率为6.5‰，借款期限为2014年7月23日至2015年6月25日。同日苘山信用社与被告王秋平、毕可兰、迟美红签订《最高额保证合同》，上述三被告自愿为被告威海万紫千红家具有限公司的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后苘山信用社依约将借款发放给被告威海万紫千红家具有限公司，但被告威海万紫千红家具有限公司违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2015年7月20日，被告威海万紫千红家具有限公司共拖欠苘山信用社借款本金5000000元，利息40625.47元，共计5040625.47元。被告威海万紫千红家具有限公司按照合同约定应承担偿还本金和支付利息责任，被告王秋平、毕可兰、迟美红应对被告威海万紫千红家具有限公司的债务承担连带清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告借款本金5000000元，截止2015年7月20日的利息40625.47元，合计5040625.47元；四被告连带支付自2015年7月21日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对被告威海万紫千红家具有限公司出质的质物享有优先受偿权；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告威海万紫千红家具有限公司辩称，原告起诉属实，被告承认原告的全部诉讼请求。
被告王秋平辩称，为被告威海万紫千红家具有限公司的借款提供担保属实。
被告毕可兰辩称，为被告威海万紫千红家具有限公司的借款提供担保属实。
被告迟美红辩称，为被告威海万紫千红家具有限公司的借款提供担保属实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告威海万紫千红家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金5000000元，并承担自2015年6月26日起至本判决确定的履行付款义务之日止的合同约定的逾期借款利息。
二、原告文登市农村信用合作联社对被告威海万紫千红家具有限公司出质的质物享有优先受偿权。
三、被告王秋平、毕可兰、迟美红对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王秋平、毕可兰、迟美红承担保证责任后，有权向债务人威海万紫千红家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23542元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘燕菲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初302号
原告：陈某，女，1988年5月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告：戴某1，男，1987年7月10日出生，汉族，兴宁市人，现下落不明。
原告陈某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；因被告戴某1下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告戴某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起的诉讼请求为：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生男孩戴某2由原告负责抚养，由被告每月负担戴某2的抚养费2500元（从2017年1月起至2037年1月止，按月支付）。事实和理由如下：
原、被告双方于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩戴某2。
婚前由于缺乏了解，加上婚后双方在学识、生活环境和生活习惯方面存在差异；尤其是被告染有抽烟、打麻将等恶习，经常因打麻将而不归家，造成夫妻间不断产生矛盾。后经家人多次规劝未果。由于被告对家庭缺乏责任心，对小孩、父母亦不闻不问，原告对此曾在2015年向被告提出协议离婚，但遭到被告的反对；后经家人的劝阻，原告给予了被告多次改过的机会，但被告仍不思悔改，反而制造出更多的麻烦让原告承受。自2016年5月起，被告就离家出走，置家庭不顾，经原告多方寻找未果。
原告认为，被告毫无家庭观念，置小孩、妻子、父母不顾，其行为已经严重伤害了夫妻感情，双方确难以再共同生活下去，法院应准许原、被告离婚。
男孩戴某2在2016年9月以前，一直跟随被告的父母生活，后征得被告的父母同意后，戴某2才跟随原告生活，并在兴宁市实验小学就读一年级。为了戴某2能够健康成长，原、被告离婚后，戴某2应由原告负责抚养为宜。
原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
综上所述，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告戴某1未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某与被告戴某1在2008年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩戴某2，××××年××月××日出生。现有证据可以认定以下事实：原、被告双方在婚初夫妻感情尚好，彼此能和睦相处，自2016年正月16日起，被告戴某1到广州去做工；同年5月，原告陈某亦前往广州与被告共同生活在一起，期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生。自2016年6月起，被告戴某1就离家出走，至今下落不明，后经原告多方寻找未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。原告陈某认为无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
另查明：本院向被告之母谢美英询问被告戴某1的有关情况，谢美英亦认可戴某1自2016年6月起离家出走，至今无人知其下落。为此，本院征求谢美英对本案的处理意见，谢美英表示原、被告确无法再和好下去。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，并要求抚养男孩戴某2，不要求被告负担戴某2的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为：原、被告双方依法缔结的婚姻关系受法律保护。根据我国婚姻法和相关的司法解释的规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析评判。本案查明的事实表明，虽然原、被告双方在婚后较长一段时间里彼此能和睦相处，但在2016年5月双方因生活琐事引起矛盾后，被告戴某1离家出走，置家庭、小孩不顾，拒不与家人联系。被告戴某1的行为属于恶意出走，故意逃避承担婚姻家庭义务，经对原告劝和未果，应视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由成立，依法予以准许。
由于被告戴某1下落不明，无法履行抚养、教育戴某2的权利和义务，因此，原告提出离婚后，戴某2由其负责抚养，理由正当，且无不利于戴某2健康成长的因素，本院予以照准。至于原告提出无需戴某1负担戴某2的抚养费的主张，没有违背婚姻法的立法精神，本院亦予以照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告戴某1离婚。
二、婚生男孩戴某2（2009年8月1日出生）由原告陈某负责抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁佳欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2339号
原告：陈×。
被告：傅××。
原告陈×与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月16日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼。被告傅××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈×诉称：被告傅××曾向原告借款人民币10，000
元，2002年1月7日，被告出具借据一份。后经原告催讨，被告
至今未予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告傅××辩称：欠原告10，000元事实，但其中现金借
款只有3，000元。现被告身患疾病，暂无能力偿还。
经审理本院认定的事实与原告陈×起诉陈述事实一致。
认定以上事实的证据有：原、被告陈某某原告提供的借
据一份，本院依法予以确认。
被告主张现金借款只有3，000元，原告予以否认，被告未
能就此提供相应证据，本院依法对被告该主张不予采信。
本院认为，原告陈×、被告傅××之间的民间借贷行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还原告借
款人民币10，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告傅××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅××应归还原告陈×借款人民币10，000元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年七月十日
书记员 王汝燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保40号
申请人：郑某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：岳某某，男，汉族，住林州市。
被申请人：范某某，女，汉族,住林州市。
申请人郑某某与被申请人岳某某、范某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息75万元。申请人郑某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳某某、范某某名下银行存款75万元或其他同等价值的财产。申请人郑某某提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳某某、范某某名下银行存款75万元或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4270元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年四月十六日
书记员 吕琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4466号
原告张文华，女，1967年7月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告张文华诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执834号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民法院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被执行人姚剑，男，1982年8月6日生，汉族，住彭泽县。
被执行人骆要蝉，男，1985年11月7日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行彭泽县卫生和计划生育委员会诉姚剑、骆要蝉社会抚养费征收纠纷一案过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡