江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第42号
原告：ＸＸ增，个体户。
委托代理人：胡一进，靖安县法律援助中心律师。执业证号：13609199410554433。
被告：蒋敏，待业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。住所地：上饶市余干县干越大道**号。
负责人：洪云，该支公司经理。
委托代理人：吴春光，该公司法律顾问。
委托代理人：姜承和，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：吴国才，该支公司经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。执业证号：13611201310221071。
原告ＸＸ增为与被告蒋敏、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员赖建军、李平参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年3月11日和5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ增及其委托代理人胡一进、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支分司的委托代理人吴春光、姜承和到庭参加诉讼。被告蒋敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司的委托代理人俞伟到庭参加了3月11日的庭审。被告蒋敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加5月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ增诉称：2014年8月1日，被告蒋敏驾驶赣M×××××号小客车从靖安仁首镇到南昌。11时30分许，途经仁首镇北河园路口左拐弯时，与直行由原告驾驶后载煤气罐的赣C×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送靖安县人民医院抢救，5天后，转入江西省人民医院继续治疗42天，出院后，转入靖安县中医院康复治疗55天，共花去医疗费107005.17元。同年8月15日，靖安县交警大队对该起事故作出原告负事故次要责任、被告蒋敏负事故主要责任的认定。11月14日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定为4个十级伤残、后续治疗费14000元、休息期24周、护理期16周、营养期12周，并支付鉴定费3895元。另悉：被告蒋敏驾驶的赣M×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司购买了商业第三者责任险，保险金额为50万元，该事故发生在保险期限内。因原告与被告蒋敏无法就相关赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋敏赔偿原告医药费107005.17元、营养费1260元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费14000元、误工费19992元、护理费9833.6元、残疾赔偿金48339.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1209元、摩托车修理费620元、鉴定费3895元，共计208184元中的135345元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险的赔偿限额内，对被告蒋敏的赔偿责任84993元，承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内，对被告蒋敏应承担的超出交强险的部分，承担80%即91036元的连带赔偿责任。
原告在2015年3月11日的庭审中，增加两个赔偿项目：1、原告母亲的生活费9423元；2、复查费335元（含在医药费内），并将上述第一、二、三项诉讼请求中的数额相应变更为145487.3元、94416元和91304元。
被告蒋敏辩称：事故发生后，其垫付了原告医疗费43348.7元；二、除医疗费之外，原告的其他赔偿项目数额由法院依法核定；三、其本人的车辆在本次交通事故中受损，花费修理费3620元，其中2000元应由原告承担，剩余的1620元应按事故的主次责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（简称余干保险公司）辩称：一、原告诉求误工费缺乏相应证据支持。事故发生时，原告已届63周岁，已到退休年龄，原告所提交的证据不足以证实原告仍有经济收入，且日收入达119元；二、原告诉求精神抚慰金5000元与法不符。原告自身负事故次要责任，尽管原告多处构成十级伤残，根据相关司法解释及司法实践，原告的精神抚慰金应在3000元以内；三、其仅在交强险各项限额内对原告的损失承担赔偿责任；四、其已先行垫付医疗费10000元，应在原告应得的赔偿款中予以扣除；五、根据交强险条款第十条第四项规定，其对原告支出的司法鉴定费及案件受理费不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（简称高新保险公司）辩称：一、其不承担诉讼费、鉴定费；二、本案肇事双方均驾驶机动车，原告驾驶无证无牌超载车辆，过错明显，商业险部分原告应承担40%的责任；三、原告的医疗费及增加的诉讼请求均应提供证据原件，无原件其不认可；四、原告的医疗费应扣除非医保用药；五、原告的后续治疗费过高，根据江西省医疗实践，应在8000元至10000元以内；六、其只承担保险责任，不承担连带责任。
综合原告的诉称和蒋敏、余干保险公司、高新保险公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告和蒋敏的过错比例确定为多少；（二）原告的医疗费应否扣除非医保用药；（三）对原告诉求的误工费应否予以支持；（四）原告诉求的精神损害抚慰金和后续治疗费的数额是否过高；（五）余干保险公司、高新保险公司应承担何种责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证和常住人口登记卡各1份，以证明原告的身份况；（二）靖安县工商行政管理局分别于2011年4月11日和2015年3月13日换发的个体工商户营业执照各1份、原告经营的农业机械及配件零售店的照片2张，以证明原告在本次交通事故发生前从事个体工商经营；（三）靖安县交警大队出具的靖公交认字（2014）第621号道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故发生的经过和责任划分情况；（四）靖安县人民医院出具的疾病鉴定、诊断证明、出院记录和出院小结各1份、靖安县中医院出具的疾病诊断证明和出院记录各1份、江西省人民医院出具的疾病证明书和出院小结各2份，以证明原告受伤后，在此三家医院治疗的经过和原告的伤情；（五）靖安县人民医院出具的住院收费票据1份、用药清单和门诊收费票据各2份、靖安县中医院出具的住院收费票据和费用明细总单各1份、江西省人民医院出具的收费票据和费用清单各2份，以证明原告受伤后，在此三家医院治疗用药和费用情况；（六）收条2张，以证明原告在靖安县人民医院安装肋骨固定带花费60元，在江西省人民医院花费陪客费150元；（七）机动车保险财产损失确认书1份，以证明原告的两轮摩托车在本次交通事故中受损金额为620元；（八）江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情构成四处十级伤残，后续治疗费评定为14000元，休息期限评定为24周，护理期限评定为16周，营养期限评定为12周，以及鉴定费花去3859元；（九）交通费票据46张，以证明原告因本次交通事故就医花去交通费1209元；（十）原告母亲潜成秀的身份证2份、户口登记簿1份、靖安县仁首镇石上村和仁首派出所出具的证明1份，以证明原告母亲潜成秀的身份情况和生育子女情况；（十一）交强险保险单和第三者责任险保险单各1份，以证明赣M×××××号小客车分别在余干保险公司、高新保险公司投保了交强险和第三者责任险。
对原告的上述举证，蒋敏经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）中的2011年4月11日颁发的营业执照有异议，该营业执照因未进行年检而无效；对证据（三）、（四）无异议；对证据（五），原告在靖安县人民医院花去的医疗费用由其垫付了9948.7元，对其他费用和用药清单无异议；对证据（六）中的靖安县人民医院出具的收条不予认可，该收条是白条，不符合证据的形式要件，对江西省人民医院出具的收条无异议；对证据（七）无异议；对证据（八）中的后续治疗费的真实性、关联性有异议，按江西省的医疗实践，两处取出内固定的手术，仅需8000元至10000元；对证据（九）无异议；对证据（十）有异议：1、原告本人的误工费损失如不能被证实，就不存在被抚养人的生活费；2、原告的母亲生活在农村，应按农村的标准计算生活费；对证据（十一）无异议。
对原告的上述举证，余干保险公司经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）中的2011年4月11日颁发的营业执照有异议，该营业执照未年检，原告个体户的主体资格与本案无关联性，对证据（二）中的2015年3月13日换发的营业执照的真实性有异议，该营业执照是2015年3月13日换发的，不能证明原告在受伤前从事工商经营；对证据（三）、（四）无异议；对证据（五），其中靖安县人民医院的医疗费用由法院依法予以核实，其在医疗费赔偿限额内垫付了10000元，对其他费用和用药清单无异议；对证据（六）中的靖安县人民医院出具的收条不予认可，该收条是白条，不符合证据形式要件，对江西省人民医院出具的收条无异议；对证据（七）、（八）、（九）无异议；对证据（十）无异议，但原告诉求的被扶养人生活费过高，由法院依法核实；对证据（十一）无异议。
对原告的上述举证，高新保险公司经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）中的2011年4月11日颁发的营业执照有异议，该营业执照未年检，原告个体户的主体资格与本案无关联性；对证据（三）、（四）无异议；对证据（五）：1、真实性无异议；2、关联性有异议，应依法按主、次责任划分商业险的赔偿责任；3、应扣除非医保用药；对证据（六）的关联性有异议，两笔费用不在商业险的赔偿范围内；对证据（七）的关联性有异议，该项损失不在商业险的赔偿范围内；对证据（八）中的后续治疗费的真实性，关联性有异议，按江西省的医疗实践，两处取出内固定的手术仅需8000元至10000元；对证据（九）的关联性有异议，该费用不在商业险的赔偿范围内；对证据（十）：1、原告本人的误工损失如不能被证实，就不存在被扶养人的生活费；2、原告的母亲生活在农村，应按农村的标准计算生活费；3原告母亲的生活费应在交强险赔偿限额内先行赔付；对证据（十一）无异议。
蒋敏为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）蒋敏的身份证1份，以证明其身份情况；（二）赣M×××××号小客车的机动车行驶证和蒋敏的机动车驾驶证各1份，以证明其在本次事故发生时有证驾驶有牌机动车；（三）靖安县人民医院医疗费票据7份，以证明蒋敏垫付原告医疗费43348.7元。
对蒋敏的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）无异议。
对蒋敏的上述举证，余干保险公司、高新保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）无异议。
余干保险公司、高新保险公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该2份证据具有证据效力，并作为认定原告的身份情况的依据；对原告提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，本院认为，虽然靖安县工商行政管理局于2011年4月11日换发的营业执照在本案第一次庭审时已逾期（有效期自2002年10月14日至2015年3月1日）未年检，但在本次交通事故发生时该营业执照尚在有效期限内，该营业执照与2015年3月13日换发的营业执照，以及原告提供的农业机械及配件零售店的照片，能够相互印证原告在本次交通事故发生前经营一家农业机械及配件零售店，故本院确认该4份证据具有证据效力，并作为认定原告在本次交通事故发生前经营一家农业机械及配件零售店，系个体工商户的依据；对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司未提出异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本次交通事故发生的经过和原告负本次事故的次要责任，蒋敏负本次事故的主要责任的依据；对原告提供的证据（四）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该9份证据具有证据效力，并作为认定原告在靖安县人民医院、靖安县中医院和江西省人民医院治疗的经过和原告伤情的依据；对原告提供的证据（五）的真实性、合法性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，其所提异议并非针对该11份证据的关联性，故本院确认该11份证据具有证据效力，并作为认定原告受伤后，在此三家医院治疗用药和费用情况的依据；对原告提供的证据（六）中江西省人民医院出具的收条的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该份证据具有证据效力，并作为认定原告在江西省人民医院花去陪客费150元（含在医疗费内）的依据，对另1份收条的真实性、合法性、关联性，本院认为，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司所提异议成立，故对该收条的证据效力不予确认；对原告提供的证据（七）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司无异议，高新保险公司所提异议并非针对该证据的关联性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告的赣C×××××号两轮摩托车在本次交通事故中受损金额被确认为620元的依据；对原告提供的证据（八）的真实性、合法性、关联性，余干保险公司无异议，蒋敏、高新保险公司虽提出后续治疗费过高，但其未提出足以反驳的相反证据，且未申请重新鉴定，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告的颅脑损伤、左上肢损伤、胸部损伤、脊柱损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为14000元，休息期限评定为24周，护理期限评定为16周，营养费期限评定为12周，及鉴定费花去3895元的依据；对原告提供的证据（九）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司无异议，高新保险公司所提异议并非针对该证据的关联性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告因本次交通事故花去交通费1209元的依据；对原告提供的证据（十）的真实性、合法性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，其所提异议并非针对该4份证据的关联性，故本院确认该4份证据具有证据效力，并作为认定原告母亲潜成秀的身份情况和生育子女情况的依据；对原告提供的证据（十一）的真实性、合法性、关联性，蒋敏、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定赣M×××××号小客车在余干保险公司投保了交强险，在高新保险公司投保了第三者责任险的依据。
对蒋敏提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定蒋敏身份情况的依据；对蒋敏提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，原告、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定蒋敏在本次事故发生时有证驾驶有牌机动车的依据；对蒋敏提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，原告、余干保险公司、高新保险公司无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定蒋敏垫付原告医疗费43348.7元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，蒋敏驾驶赣M×××××号小客车从靖安县仁首镇到南昌市。11时30分许，途经仁首镇北河园路口左拐弯时，与直行由原告驾驶后载煤气罐的赣C×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往靖安县人民医院救治，同年8月6日，转入江西省人民医院住院治疗，8月20日，转入靖安县中医院住院作康复治疗，10月14日再次转入江西省人民医院住院治疗，11月11日出院。原告在上述三家医院住院治疗共计102天，花去医疗费104036.5元，其中蒋敏支付了43348.7元，余干保险公司从交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。
同年8月15日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第621号道路交通事故认定书，认定蒋敏驾驶赣M×××××号小客车在路口左转弯时，未让直行车辆先行，遇有情况时未采取有效措施避让，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；原告无证驾驶赣C×××××号牌（已注销）两轮摩托车通过路口时未注意减速慢行，且违规载物，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
11月14日，江西省求实司法鉴定中心作出赣求司（2014）医鉴字第1125号法医学鉴定意见书，评定原告的颅脑损伤、左上肢损伤、胸部损伤、脊柱损伤均为十级伤残，后续治疗费用（2处内固定取出）为14000元，休息期限为24周，护理期限为12周，营养期限为12周。原告支付鉴定费3895元。
蒋敏的赣M×××××号小客车在余干保险公司、高新保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，保险期限均自2014年6月26日至2015年6月25日止。其中第三者责任保险的保险金额为500000元。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
本次交通事故发生前，原告在靖安县仁首镇仁首街经营一家农业机械及配件零售店，系个体工商户；其母亲潜成秀生于1926年10月10日，系仁首镇石上村张家一组村民，生育二子一女。
本院认为：靖安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，本院予以采纳。根据当事人双方的过错程度，本院确定蒋敏对原告的各项损失承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。因蒋敏的赣M×××××号小客车在余干保险公司、高新保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险，且本次交通事故发生在上述保险的保险期限内，故原告的各项合理损失依法应当先由余干保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由高新保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。
江西省求实司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书客观真实，理由充分，本院予以采纳，并据此确定原告的后续治疗费为14000元。高新保险公司提出该鉴定意见书评定的后续治疗费过高，但其未提出足以反驳的相反证据，且未申请重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳；其提出原告的医疗费应扣除非医保用药，没有事实依据和法律依据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。原告的医疗费赔偿数额应按照其实际所花费的数额予以确认；虽然在本次交通事故发生时，原告已年逾60周岁，但此前其仍从事个体工商经营活动，其主张赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明其有固定收入，或其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省2013年度批发和零售业在岗职工年平均工资40237元（即每天110元）计算其误工费；原告母亲潜成秀的生活费依法应根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准5654元计算5年，该数额为3675.1元，原告应负担其中的三分之一，即1225元；对于原告的精神损害抚慰金的数额，本院认为，根据本案侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张5000元较为适宜，本院予以支持；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车损失、残疾赔偿金的赔偿数额，余干保险公司和高新保险公司未提出异议，故本院予以确认。据此，原告的合理损失为：医疗费104036.5元、后续治疗费14000元、营养费1260元（12周×7天×15元／天）、住院伙食补助费1530元（102天×15元／天）、护理费9833.6元（16周×7天×87.8元／天）、误工费18480元（24周×7天×110元／天）、交通费1209元、摩托车损失620元、残疾赔偿金48339.33元（21873元／年×17年×13%）、原告母亲潜成秀的生活费1225元（5654元／年×5年×13%÷3人）、精神损害抚慰金5000元，共计205533.43元。至于蒋敏的小客车损失，因蒋敏在本案中未提起反诉，故本院不予审理，其可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ增的医疗费104036.5元、后续治疗费14000元、营养费1260元、住院伙食补助费1530元，计120826.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付）；不足部分110826.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即77578.55元，其余30%由原告ＸＸ增自行承担；
二、原告ＸＸ增的误工费18480元、护理费9833.6元、原告母亲潜成秀的生活费1225元、残疾赔偿金48339.33元、精神损害抚慰金5000元，计82877.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告ＸＸ增的摩托车损失620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；
三、驳回原告ＸＸ增的其他诉讼请求。
上述一、二项中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司应赔偿的金额为77578.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应赔偿的金额为83497.93元（不含已支付的10000元）。限其在本判决生效之日起5日内支付给原告ＸＸ增。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
原告ＸＸ增在收到上述款项的当日，返还被告蒋敏垫付的赔偿款43348.7元。
案件受理费3010元（ＸＸ增预交1503元），由被告蒋敏负担2436元，由原告ＸＸ增负担574元；鉴定费3859元，由被告蒋敏负担2701元，由原告ＸＸ增负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 赖建军
人民陪审员 李 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 涂芳倩