江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初第1796号
原告：张国胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：汪铁根，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：武洁蓉，女，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告张国胜与被告汪铁根、武洁蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托诉讼代理人王永明，被告汪铁根（未参加第二次庭审），被告武洁蓉的委托诉讼代理人管国明，证人潘某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜向本院提出诉讼请求：被告汪铁根、武洁蓉连带赔偿原告损失合计250801.07元。事实和理由：2015年6月上旬，原告受被告汪铁根雇佣来到太仓市月星家居广场1幢11218室（即被告武洁蓉家）干泥瓦工，双方口头约定砌墙70元/平方米。在汪铁根安排下，原告做卫生间地坪和砌墙工作，屋内瓷砖是原告找张�1贴的。2015年6月13日晚上，汪铁根与原告进行结算，一共给了原告3500元，包括砌墙和贴瓷砖的费用，还欠489元尾款未付。汪铁根让原告第二天再去一次，用水泥把2楼的地面重新扫一遍找平。第二天原告又去了11218室，当时没有楼梯，原告就在2楼上，和1楼的张某1合作，把水泥运到2楼。后来张某1到楼下其他家干活了，原告就向对门借了个木梯，借梯子的时候看了下是好的，原告把梯子靠在槽钢上，槽钢太滑了，梯子靠在上面容易摔下来，当时也没有注意到这个隐患，原告在爬梯的时候，梯子往右滑倒，原告就摔了下来。原告摔下来后，在对门装修的泥瓦工老婆正好路过，就帮原告拨打张某1电话，原告电话中告诉对方自己摔倒了。后来张某1通知了其他人将原告送医治疗。6月15日，汪铁根去医院探望原告，并表示愿意承担10000元，原告没有同意，汪铁根也就没有付款。现原告治愈出院，所受损失包括医疗费53484.07元、伙食费800元、残疾赔偿金137384元、误工费30813元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。因原、被告双方就赔偿问题多次协商，但未能达成一致。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告汪铁根辩称：本人是做装修的，没有工商登记。被告武洁蓉是其外甥女，武洁蓉位于月星家居广场1幢11218室的房屋是其帮忙替她装修的。期间，我在月星家居广场1幢的电梯里碰到原告拿着工具，便问他是否是瓦工，是否可以去其外甥女家做瓦工，原告说贴砖、砌墙、防水都做的，还报了价。2015年6月13日晚上6点左右，11218室的墙砖、地砖、防水、踢脚线都做完了，原告出示了一张工资单金额是3987元，经核实后应为3700元左右，便当场给了原告3500元。因为原告做的阁楼地面不平，便让原告用剩下的水泥找平补一补。6月14日早上7点30分左右，原告打电话说摔倒了，但去的时候，原告已不在11218室，当时地面上很干净，没有血迹，也没有干活的工具。所以原告并非是在11218室（即被告武洁蓉家）受伤的，汪铁根和武洁蓉均没有责任，无需赔偿原告损失。
被告武洁蓉辩称：被告武洁蓉与原告不存在雇佣关系，武洁蓉将装修工程全包给汪铁根，施工范围是水电、地砖、墙砖，工程价款40000元，已经支付给汪铁根。武洁蓉与原告从未见过面、也没有联系过。原告受伤与武洁蓉无关，武洁蓉对此也没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月14日早上7点40分，原告因“高处跌下致右肘肿痛流血”至太仓市第一人民医院急诊治疗，并于8点20分收住入院进一步治疗，入院诊断为右肱骨髁�、髁间骨折。住院后，医院行经尺骨鹰嘴截骨、切开复位内固定术，术后予以对症治疗。同年6月30日，原告好转出院。2015年9月14日，该院出具诊断证明书，内容为右肱骨髁上骨折，医师建议内植物不取。
2015年12月24日，苏州同济司法鉴定所受原告委托对其伤残程度及误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，并于2016年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国胜因外伤致右肱骨髁上、髁间骨折，遗留右肘关节功能障碍构成九级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费用2520元。被告汪铁根、武洁蓉对原告构成九级伤残提出异议，经本院释明后，两被告均未提出重新鉴定申请。
关于受伤事实，原告向本院申请证人潘某、张某1、张某2到庭作证。
证人潘某陈述：2015年6月左右，一天上午7点多，我接到小舅张国红的电话，他说大舅张国胜在工地上干活摔伤了，叫我开车过去送他到医院。我马上开车过去先接了小舅和大舅妈一起到太仓市月星家居广场。我到郑和路和204国道路口的时候，大舅坐在郑和路边上小区门口花坛附近的台阶上，胳膊上、身上都有血，血流的特别多，他身边还有张某1，是他的工友。然后我们将大舅送到了人民医院。
证人张某1陈述：我和张国胜是老乡，我是贴瓷砖的，他是砌墙的，有时我接活，有时他接活，有时我们一起干，有时也不在一起。出事之前，我和张国胜、张某2同在月星家居广场1幢11218室干活，房屋隔了一层，没有楼梯，2楼是钢结构楼板，我知道是一个姓汪的老头叫张国胜干的，我们施工范围是底下一层。2015年6月13日，我看到老汪付给张国胜3000多元工钱，当天我们活已经干完了，还有一包水泥没用掉，老汪说欠几百元先不付，让张国胜第二天把2楼地面找平后再付。6月14日当天早上6点左右，我帮他把用剩下的水泥抬上阁楼后，就去这幢公寓楼的7楼干活了。7点左右，张国胜打电话给我，说他摔伤了，我就跑到12楼，看到张国胜靠墙坐在地上，左手托着右手胳膊，右胳膊的血往外淌，我就把张国胜扶到楼下，打电话给张国胜弟弟张国红，然后我和张国红一起送他去了医院，当时是潘某开的车。
证人张某2陈述：我和张国胜、张某1一起干活的，都是泥瓦工，出事这家的活是一个姓汪的老头叫张国胜干的，张国胜喊我俩贴瓷砖，张国胜是砌墙粉砖的，房子是复式的，没有楼梯。2015年6月13日晚上，我看到老汪付了张国胜3000多元工钱，还没有结清。第二天早上7点左右，张国胜还是张某1打电话，说张国胜从梯子上摔下来了，问我是否方便送医院，当天我不在附近。
为核实原告受伤的事实，本院至月星家居广场1号公寓西城物业服务中心了解情况，物业经理朱伟明向本院陈述：月星家居广场内业主进行装修，需要向物业公司进行登记备案，但因为小区人员较杂，有些业主自行装修就没有进行登记。1号楼1218室武洁蓉家就是自行装修没有进行登记，1218号对面的1229号房屋交房时间为2015年5月8日，装修也没有备案，但装修时间与1218号大致相同。承办人当场拨通物业经理提供的1229号业主的电话，对方陈述其装修是包给装修公司，施工时间大概是2015年7月至10月，具体不太记得了，不清楚张国胜受伤一事，也无法提供装修公司或施工人员电话。
另查明：原告向本院提交了暂住证，暂住信息载明其于2008年起在我市暂住，最后变更登记时间为2012年3月2日。
以上事实有原告提供的出院记录、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书，本院制作的调查笔录及原、被告、证人潘某、张某1、张某2当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点有四，一是原告是否在月星家居广场1幢11218室受伤；二是原告与被告汪铁根是否存在雇佣关系；三是原告对损害的发生是否存在过错及过错大小；四是被告武洁蓉是否应承担连带责任。
针对争议焦点一，本院认为：对于2015年6月14日原告受伤、求助、送医的经过及细节，原告与证人潘某、张某1、张某2的陈述高度吻合，同时原告在庭审时曾提及其受伤后曾求助邻居家的装修工人，经本院事后的调查，证实被告武洁蓉的邻居在该时间段内对房屋�进行过装修，故本院综合各方陈述，原告系在月星家居广场1幢11218室施工过程中受伤的事实具有高度盖然性，本院予以确认。
针对争议焦点二，本院认为：1、从劳务合同缔结的过程来看，原告与被告武洁蓉并不相识，原告是由被告汪铁根安排至武洁蓉家中，原告与武洁蓉均否认双方之间存在劳务合同关系，因此双方之间不存在缔结劳务合同的意思表示。2、原告诉称受雇于汪铁根，汪铁根对此并未予以否认，且双方就施工范围及费用等进行了洽谈，最终也由汪铁根结算并支付款项，结算后原告仍至武洁蓉家中做二层地面找平的工作也是受汪铁根安排，虽然原告在地面找平作业时自带工具，此系该找平业务本身的简单属性造成。3、汪铁根与武洁蓉未签订书面合同对双方权利义务予以明确，武洁蓉辩称涉案房屋内的装修工程以“全包40000元”�格发包给了汪铁根，而汪铁根对其与武洁蓉就装修一事所产生的法律关系，仅用了“帮忙装修”一词，却未能提供任何装修款项使用方面的证据佐证其主张。故本院认为武洁蓉陈述内容的可信度高于汪铁根的陈述。综上，本院依法确认武洁蓉将房屋装修的定做业务交给汪铁根，两人构成承揽法律关系；原告系受汪铁根雇佣，双方形成劳务关系。
针对争议焦点三，本院认为，原告在从事雇佣活动过程中受到人身伤害的，应当根据双方各自的过错承担相应责任。涉案的11218室为挑高复式房屋，1楼和2楼之间尚未安装楼梯，至2楼从事劳务，需通过攀爬梯子进行。原告在架设梯子攀爬时应当尽到安全注意义务，但其未能注意到可能存在的危险隐患，最终梯子滑倒致其倒地受伤，其本身具有重大过失，是事故发生的主要原因；而汪铁根作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境及条件，对雇员的安全也具有一定注意义务，因此汪铁根亦有一定的过错，是事故发生的次要原因。本院结合事故发生的过错、双方各自的过错程度，确定原告自身承担合理损失的70%。
针对争议焦点四，原告提出汪铁根没有相应的资质，武洁蓉应当与其承担连带赔偿责任。本院认为，原告受伤时接受的劳务系地面找平作业，属简单劳务活动，并不需要相应的资质。而汪铁根虽未取得装修方面的工商登记，但其从事多年装修，武洁蓉将业务发包给汪铁根，在选任上并不存在过错。因此，本院对原告要求武洁蓉承担连带赔偿责任的请求不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为53326元，提供了总额为53412.41元的医疗费票据以及出院记录、门诊病历予以佐证，扣除双方确认的治疗高血压的费用87.2元，本院确认医疗费为53325.21元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算住院天数16天，合计800元，并提供了出院记录予以佐证，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按50元/天，依据司法鉴定意见书的意见计算90天，合计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告于1976年8月10日出生，于2016年1月8日经鉴定机构认定构成九级伤残，在受伤前长期居住于本市，现其主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民标准34346元/年计算20年，金额为137384元（34346元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的伤残等级提出异议，但未提供相应证�推翻鉴定意见，故本院对其抗辩不予采纳。
5、误工费。原告主张按照建筑行业标准52823元/年计算7个月为30813元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告并未向本院提供其受伤前持续稳定的收入明细，亦未提供足以证明其长期稳定从事建筑行业、装饰装修行业的证据，故本院根据司法鉴定意见书建议的误工期，参照苏州地区最低工资标准和社会平均工资标准，酌情认定误工费为20700元。
6、护理费。原告主张按120元/天，依据司法鉴定意见书的意见计算90天，合计10800元。原告并未提供证据证实其按照120元/天的标准实际支付了该笔费用，其按照120元/天的标准主张护理费并无事实依据，故本院结合原告的伤情及当地护工收费水平，酌情按照平均80元/天计算护理费，根据司法鉴定意见书建议的护理�限确定护理费为7200元。
7、精神损害抚慰金。原告因事故受伤构成九级伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。原告主张金额为500元，未提供相应的交通费票据，但考虑到伤者就医确会发生交通费，本院认为，结合原告伤情、年龄、就医情况及住院时间，原告的主张尚在合理范围之内，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告张国胜的各项损失为医疗费53325.21元、营养费4500元、住院伙食补�费800元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、误工费20700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计229929.21元。上述损失，根据前文确认的责任比例，由汪铁根按责承担71078.76元[（229929.21-3000）*30%+3000]，其余损失原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪铁根于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国胜人民币71078.76元。
二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告张国胜负担1043元，被告汪铁根负担711元。此款原告已预交，本院不再退回，被告汪铁根负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周 跃 良
人民陪审员 �明珠
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 筱 璐