wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3945号
原告：赵金东。
原告：占勇民。
被告：潘孙国。
被告：李淑敏。
原告赵金东、占勇民为与被告潘孙国、李淑敏追偿权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘孙国、李淑敏偿还原告赵金东代偿款人民币266234.5元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘孙国、李淑敏偿还原告占勇民代偿款人民币266234.47元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金东、占勇民到庭参加诉讼。被告潘孙国、李淑敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告潘孙国、李淑敏向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，原告赵金东、占勇民为该借款提供连带责任担保。借款后，被告潘孙国、李淑敏未按约归还借款。2015年10月29日，原告赵金东代为偿还借款本息人民币266234.5元，原告占勇民代为偿还借款本息人民币266234.47元。两原告代为偿还上述款项后，被告潘孙国、李淑敏未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孙国、李淑敏于本判决生效之日起十五日内归还原告赵金东代偿款人民币266234.5元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告潘孙国、李淑敏于本判决生效之日起十五日内归还原告占勇民代偿款人民币266234.47元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9130元，由被告潘孙国、李淑敏负担；公告费300元，由原告赵金东、占勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2065号
原告赵某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告赵某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工9850元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资9850元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告赵某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币9850元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务报酬人民币9850元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第182号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2005年8月18日，被告周某向
原告交通××××行申某交通银行太平某某币信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某
某币信用卡，授权的信用额度为50000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支取现和消费，至今只归还了部分透支本息。截止
2009年10月11日，被告累计欠付原告借款本金49953.46元、利
息9901.82元、滞纳金1911.28元、手续费20元、超限费392.54
元，共计62179.13元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告
遂起诉要求被告立即归还借款本金49953.46元、利息9901.82
元、滞纳金1911.28元、手续费20元、超限费392.54元（利息
等暂算至2009年10月11日，以后另行计付至本金还清日止），
合计62179.13元。为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证明、收入证明、营业执照各一份
，拟证明被告周某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告周某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告周某超过到期还款日
仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告
请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金49953.46元、利息9901.8
2元、滞纳金1911.28元、手续费20元、超限费392.54元（2009
年10月12日起的利息等按本金49953.46元按原、被告双方签订
的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、公告费560元，合计1915元，由被告
周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处
理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月五日
代书 记员 裘莹莹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人曾谦。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人曾谦信用卡纠纷一案，本院未能查到被执行人曾谦有可供执行的财产，被执行人曾谦未按照本院发出的报告财产令的要求向本院报告其财产，本院依法对被执行人曾谦作出罚款人民币伍仟元的决定，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币20,918.51元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。被执行人曾谦。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人曾谦信用卡纠纷一案，本院未能查到被执行人曾谦有可供执行的财产，被执行人曾谦未按照本院发出的报告财产令的要求向本院报告其财产，本院依法对被执行人曾谦作出罚款人民币伍仟元的决定，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币20,918.51元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二日书记员  仇 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3255-1号
申请执行人陕西合益工程机械有限公司。
被执行人高增善，男，1966年5月1日出生，汉族。
本院在执行陕西合益工程机械有限公司与高增善买卖合同纠纷一案中，权利人陕西合益工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4849号民事调解，向本院申请执行，执行标的为75000元及逾期利息。执行中，申请执行人陕西合益工程机械有限公司与被执行人高增善自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费1025元被执行人高增善已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3255号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执566号
申请执行人南京市雨花台区红林防水保温材料服务中心，住所地在南京市雨花台区应天大街*号。
法定代表人汪海林，该公司经理。
被执行人王继凤，女，1964年4月20日出生。
南京市雨花台区红林防水保温材料服务中心诉王继凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王继凤于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区红林防水保温材料服务中心支付货款102210元及违约金3000元，合计132210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王继凤发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人王继凤名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第335号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1220号
原告：张美兰，现住址包头市。
委托诉讼代理人：宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告：谢桂珍，现住址内蒙古包头市。
被告：康步增，80岁，现住址内蒙古包头市。
原告张美兰与被告谢桂珍、康步增民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人宋玉奎到庭参加了诉讼，被告谢桂珍、康步增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、也为进行书面答辩，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张美兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款15000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年6月15日被告谢桂珍向原告借款人民币15000元，约定月利息为3分，后被告支付了几个月的利息后，再没有支付利息，也不偿还本金，故原告于2013年诉至法院，要求被告支付欠款及利息。因无法联系到被告，2014年2月20日被法院裁定驳回起诉，现重新起诉，因二被告系夫妻关系，要求二被告支付欠款15000元，诉讼费及保全费由被告承担。因二被告岁数较大，原告自愿放弃利息。
谢桂珍未到庭亦未作答辩。
康步增未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告未能按期还款有争议。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告书写的借条予以佐证，本院予以确认；庭审中，原告因被告岁数较大自愿放弃银行利息的请求，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。二被告在婚姻存续期间所借债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢桂珍、康步增于判决生效后十五日内支付原告张美兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交87.5元），由被告谢桂珍、康步增负担。
诉讼保全费170元（原告已预交），由被告谢桂珍、康步增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 荣
本判决书所援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1220号原告：张美兰，现住址包头市。委托诉讼代理人：宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。被告：谢桂珍，现住址内蒙古包头市。被告：康步增，80岁，现住址内蒙古包头市。原告张美兰与被告谢桂珍、康步增民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人宋玉奎到庭参加了诉讼，被告谢桂珍、康步增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、也为进行书面答辩，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。张美兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款15000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年6月15日被告谢桂珍向原告借款人民币15000元，约定月利息为3分，后被告支付了几个月的利息后，再没有支付利息，也不偿还本金，故原告于2013年诉至法院，要求被告支付欠款及利息。因无法联系到被告，2014年2月20日被法院裁定驳回起诉，现重新起诉，因二被告系夫妻关系，要求二被告支付欠款15000元，诉讼费及保全费由被告承担。因二被告岁数较大，原告自愿放弃利息。谢桂珍未到庭亦未作答辩。康步增未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告未能按期还款有争议。本院认为：被告向原告借款15000元，有被告书写的借条予以佐证，本院予以确认；庭审中，原告因被告岁数较大自愿放弃银行利息的请求，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。二被告在婚姻存续期间所借债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢桂珍、康步增于判决生效后十五日内支付原告张美兰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交87.5元），由被告谢桂珍、康步增负担。诉讼保全费170元（原告已预交），由被告谢桂珍、康步增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 荣本判决书所援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢320号
申请执行人：天津东泰晟市政工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街道小王庄道北8排32号。
法定代表人：韩礼春，经理。
被执行人：天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人：张先兰，经理。
申请执行人天津东泰晟市政工程有限公司与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0904号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终411号
上诉人（原审原告）杜昉研，女，2012年4月24日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市X区X镇X小区。
法定代理人苏某，女，1977年2月20日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市X区X镇X小区(系杜昉研母亲)。
上诉人杜昉研不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初186号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜昉研称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初186�民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杜昉研以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费、借居费等共计19008元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，与其他村民没有享受同等待遇不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉求事项不属于人民法院�理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第39号
申请执行人左崧君。
被执行人向贵平。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第396号民事判决书，于2014年12月26日对左崧君申请执行向贵平合伙协议纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人向贵平无法找到，现本院未发现被执行人向贵平家中可供执行的财产，申请执行人左崧君也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年九月十日
书记员 彭 尧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第403号
原告：丛方琪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘东（曾用名刘栋），男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服所法律工作者。
原告丛方琪与被告刘东追偿产权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。2016年12月16日，原告丛方琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丛方琪撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告丛方琪负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫笑蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特216号
申请人:北京城市当代星学院文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人:崔强，经理。
委托代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被申请人:李志东，男，1990年6月15日出生。
申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司（以下简称城市当代星学院）因与被申请人李志东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
城市当代星学院称：李志东于2015年11月17日进入我公司，担任平面设计岗位工作，合同约定工资为4500元每月，2016年4月1日，李志东向仲裁委申请仲裁要求我公司支付工资8000元和经济补偿金4500元。李志东在我公司处正常出勤至2016年1月31日，其在职期间报酬为11275元，在仲裁庭审中，李志东亦认可我公司向其前后共支付过款项7700元，我公司认可尚差李志东工资3575元，但李志东未经我公司同意私自搬走公司电脑，故我公司在李志东未返还电脑前提下不同意支付3575元。朝阳区仲裁委在认定工资争议时忽视客观证据、轻信李志东陈述，并且由于李志东隐瞒了导致仲裁庭作出公正裁决的事实，且仲裁裁决事实没有查清，适用法律错误，因此我公司认为北京市朝阳区劳动仲裁委员会作出的京朝劳仲字【2016】第09434号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院依法撤销该裁决书。
李志东称：同意仲裁裁决，不同意城市当代星学院的撤销申请。
经审查查明：2016年6月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09434号裁决：一、北京城市当代星学院文化传播有限责任公司于裁决书生效之日起五日内，支付李志东二〇一五年十一月一日至二〇一六年一月三十一日期间工资差额八千元；二、北京城市当代星学院文化传播有限责任公司于裁决书生效之日起五日内，支付李志东解除劳动关系经济补偿金四千五百元。本案庭审中，城市当代星学院向本院提交邮件、微信记录、辞职报告证明李志东因个人原因通过邮件提出了离职，城市当代星学院不应支付经济补偿金。李志东认可证据真实性，但其认为其离职原因是因为城市当代星学院拖欠工资。
经本院询问，城市当代星学院认为李志东在仲裁庭隐瞒了城市当代星学院向本院提交的证据，但城市当代星学院也表示其在仲裁时已经向仲裁庭提交了。城市当代星学院另主张仲裁庭支持经济补偿金属于适用法律错误。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09434号裁决书、邮件、微信记录、辞职报告、当事人陈述等在案佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，城市当代星学院主张李志东隐瞒了导致仲裁庭作出公正裁决的证据，但城市当代星学院亦主张己方已向仲裁庭进行了该部分证据的提交。据此，本院认为城市当代星学院以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审核，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相应规定裁决的经济补偿金并无不当，本案并不存在适用法律、法规确有错误的情形。
综上，城市当代星学院的撤销申请不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09434号裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2361号
罪犯金石权，男，汉族，1979年12月4日生，小学文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日作出（2013）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人金石权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金五万元。被告人金石权不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯金石权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金石权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金石权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金石权减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2168号
原告许晓芝，女，1950年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人李剑龙（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李航（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告许水生，男，1953年7月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人李剑龙（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李航（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告许么，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人李剑龙（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李航（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杨超，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告许晓芝、许水生、许么诉被告杨超物权保护纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后。审理中，原告许晓芝、许水生、许么于2017年5月22日向本院申请，请求撤回对被告杨超的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告许晓芝、许水生、许么自愿申请撤回对被告杨超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许晓芝、许水生、许么撤回对被告杨超的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告许晓芝、许水生、许么承担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋琼韬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第949-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人刘文彬，男，1983年3月13日生，汉族，莱芜盛彬物资有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人李金萍（系刘文彬之妻），女，1983年4月14日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人伊冰，男，1973年11月10日生，汉族，莱芜市熙东经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地莱芜经济开发区钢城分区高家庄社区。
法定代表人刘文彬，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘文彬、李金萍、伊冰、莱芜盛彬物资有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2382号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2382号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1861号
原告：曹小珍。
原告：邢宝田。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天工建设有限公司。住所地绍兴县安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周华丰，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告曹小珍、邢宝田诉被告浙江天工建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小珍、邢宝田撤回起诉。
案件受理费1，241元，减半收取621元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年九月十二日
书记员 易青
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初109号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人黎健。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被湖北省远安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被远安县公安局抓获，同月11日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月6日被宜都市人民检察院批准逮捕，当日由宜都市公安局执行。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黎健犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人黎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人黎健伙同贾某（15周岁）在宜都市内实施盗窃作案三起，经宜都市价格认证中心认定，盗窃财物价值共计2790.95元，具体事实如下：
1．2016年3月12日15时20分许，被告人黎健伙同贾某在宜都市枝城镇枝城大道31号被害人杨某经营的宏胜副食批发店内，伺机盗走4条软“玉溪”香烟和1条硬红黄鹤楼香烟。经鉴定，上述香烟价值1068.20元。
2．2016年3月17日12时17分许，被告人黎健伙同贾某在宜都市陆城街道办事处夷水路被害人张某经营的喜阳阳百货店内，伺机盗走3条白色硬奇景黄鹤楼香烟和1瓶53°飞天茅台酒。经鉴定，上述物品价值1722.75元。
3．2016年3月中旬的一天，被告人黎健伙同贾某在宜都市陆城街道办事处客运站旁被害人丰某经营的泰丰副食店内，伺机盗走1条黄鹤楼香烟。
被盗物品已被变卖、挥霍，无法追缴。被告人黎健到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人黎健在庭审中无异议，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交接收证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人贾某的证言；3.被害人杨某、张某、丰某的陈述；4.被告人黎健的供述与辩解；5.宜都市物价局价格认证中心都价认[2016]20号价格认定结论书；6.辨认笔录、指认现场笔录；7.视频监控资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健以非法占有为目的，窃取他人财物价值2790.95元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎健多次盗窃、有盗窃犯罪前科，均予以酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黎健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黎健于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某1068.20元，退赔被害人张某1722.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐锦洲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1299号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶建勇，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2006年5月31日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月2日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人叶建勇犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人叶建勇及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被害人陈某1与成都×××汽车销售有限公司（以下简称×××公司）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，由×××公司为陈某1购买汽车的7万元贷款作担保，并约定了双方权利和义务。2017年1月28日下午15时左右，被告人叶建勇和陈某2（已判刑）、胡某某等人驾车赶至陈某1位于双流区黄龙溪镇古佛村4组家中，以陈某1违反担保合同，需要支付违约金、交还汽车为由，将陈某1带离，先后带至郫都区的犀浦镇、新都区的大丰镇以及大邑县。期间，叶建勇等人多次对陈某1实施殴打和虐待行为，致陈某1左侧尺骨远端粉碎性骨折，经鉴定损失程度为轻伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人叶建勇的到案经过，被告人叶建勇的供述，被害人陈某1的陈述及辨认，证人胡某林、陈某、何某某、曾某某、李某某、胡某的证言，微信二维码收款截图、授权委托书、担保合同、双公物鉴（法损）字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2006）成郫刑初字第117号刑事判决书，被告人叶建勇的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建勇因债务纠纷伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶建勇虽不是累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑，同时鉴于被告人叶建勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保38号
申请人周悦虹与被申请人赵楚桂民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了财产保全措施。查封了被申请人赵楚桂名下位于邵水东路房屋1套，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王维松
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花民初字第30号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：吴乙。
第三人：严某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
原告吴甲为与被告吴乙共有纠纷一案，于2008年12月26
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。诉讼过程
中，第三人严某某认为其对原、被告的诉讼标的具有独立的请
求权，并向本院提起诉讼，经审查，符合受理条件，本院依法
受理并与原诉合并审理。本院于2009年3月24日公开开庭审理
本案，后因第三人提起行政诉讼，本案中止诉讼。2009年12月
24日，本院再次公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理
人徐某某、被告吴乙、第三人严某某委托代理人毛某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，原告与被告吴乙系父子关系。原、被
告双方于1988年7月共同购买巨化南河新苑1幢11号店面一间及
106室住宅一套。2003年7月，相关部门为原告办理产权证书，
将被告登记为共有权人。2007年11月13日，被告与妻子严某某
经法院判决离婚，法院在对被告和严某某的夫妻共同财产进行分割时，对巨化南河新苑财产未进行分割，要求权某人另行主
张。故原告提起诉讼，要求分得共有财产的一半份额。
被告吴乙未提出具体答辩意见，其表示要求法院依法分
割，保障其份额。
第三人严某某提起诉讼称，诉争房屋系被告与第三人共
有财产。原告购房时不具有经济能力，其与被告利用被告与第
三人的夫妻共同财产购买了诉争房产，故第三人请求分得诉争
财产一半份额。
原告与被告均不同意第三人严某某的诉讼请求，坚持各
自的起诉及答辩意见。
原告吴甲为证明其主张事实，向法庭提供了《商品房购
销合同》复印件2份、购买发票复印件1份、房产证、土地证复
印件各二份、（2007）柯某某初字第397号民事判决书，以证
明原告与被告购买衢州市南河新苑1幢106室住宅及衢州市××
号店铺的事实。
被告吴乙未向本院证据。
第三人严某某为证明其主张事实，向本院提供了以下证
据：
1、《衢州市私有房屋所有权变更登记申请审批表》，以
证明诉争房产系被告与第三人的夫妻共同财产。
2、（2009）浙衢行终字第29号行政判决书，证明诉争房
屋系三方当事人共同共有。
3、《房地产评估报告》1份，以证明诉争房产的评估价
值为592100元。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴乙无异议
，第三人对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。
第三人提交的证据，原、被告均对真实性无异议，本院予以确
认。
根据上述已确认的证据，结合各方当事人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
被告吴乙与第三人严某某原系夫妻关系，于2007年经本
院判决离婚，原告吴甲系被告与第三人的婚生儿子。原告吴甲
与被告吴乙使用其与第三人严某某的共同收入于1988年7月共
同购买衢州市南河新苑1幢11号店面一间及106室住宅一套。20
03年7月，衢州市人民政府、衢州市国土资源局分别颁发房屋
产权证及土地使用证，登记原告为权某人，将被告吴乙登记为
共有权人，未登记第三人严某某为权某人。2007年11月13日，
被告与第三人严某某经本院判决离婚时对巨化南河新苑财产未
进行分割。故原告及第三人分别提起诉讼，要求分割共同财产
。
本院认为，本案诉争房产系以三方当事人共同收入购买
，故应当平均分割。经司法鉴定机构评估，二处房产的总价值
为592100元，按照有利于生活生产的原则，房屋及店面的所有
权均由原告吴甲取得，原告补偿被告、第三人折价款各197366
.67元。原告要求分得一半份额的主张，与事实不符，本院不
予支持，同理，第三人的主张也不应支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执
行《中华人民共和国民法通则》的若干问题意见第88、89、90、91条的规定，判决如下：
一、坐落于衢州市南河新苑1幢106室房屋及衢州市南河
新苑1幢11号店面由原告吴甲取得所有权。
二、原告吴甲于本判决生效之日起30日内支付被告吴乙
、第三人严某某折价款各197366.67元。
原诉案件受理费9721元，第三人提起诉讼案件受理费424
8元，减半收取2124元，合计11845元，由原告、被告、第三人
平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
代理审判员 魏建明
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 陈 惠
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初501号
自诉人孙会刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告人秦灵宏，男，1963年6月25日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人孙会刚指控被告人秦灵宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人孙会刚以被告人秦灵宏已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人秦灵宏在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人孙会刚自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙会刚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮梦菲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第125号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人聂某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日中午11时许，被告人聂某某在瓮安县白沙乡虎场村胡某某家吃饭，其间喝了半碗白酒。酒后，聂某某驾驶一辆无牌摩托车从胡某某家去白沙乡加油，13时20分许，聂某某驾车行至瓮安县白沙派出所门口路段时，被瓮安县公安局民警查获。经鉴定，聂某某血样中检出酒精成分，含量为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人聂某某判处四个月以下的拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月14日上午11时许，被告人聂某某在瓮安县白沙乡虎场村胡某某家吃饭，其间喝了约二两白酒。酒后，被告人聂某某无证驾驶一辆无牌摩托车从胡某某家去白沙街上加油，当日13时20分许，被告人聂某某驾车行至白沙派出所门口路段时，被瓮安县公安局民警当场查获。经鉴定，聂某某血样中检出酒精成分，含量为187mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、查获经过、血液提取登记表、照片、身份证复印件；（2）证人胡某某、王某某证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘验、检查图片；（5）被告人聂某某供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出在四个月以下拘役幅度范围内对被告人聂某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定及被告人聂某某应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人聂某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年五月九日
书记员 朱一帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1419号
罪犯田伟大。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一〇年五月十八日作出（2010）张定法刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人田伟大犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年十一月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田伟大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分63分。参加技能培训，获得奖励分3分，积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田伟大确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟大减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00096号
原告蔡先平，男，1963年8月10日出生，汉族，荆门市人，无业。
原告彭玲，女，1962年10月22日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人周胄、李加峰（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北省荆门市金乔置业有限公司，住所地荆门市白庙路161号东山华府一楼。
法定代表人许君华，执行董事。
委托代理人周明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告蔡先平、彭玲与被告湖北省荆门市金乔置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡先平、彭玲以自身原因为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡先平、彭玲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王杏君、谢培华负担。
审判员 李克芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 光
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第241号
申请执行人曹光龙。
被执行人郭大勇。
被执行人丁柳丽。
申请执行人曹光龙与被执行人郭大勇、丁柳丽为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）台仙商初字第1182号民事判决：“限被告郭大勇、丁柳丽在判决生效之日起十日内给付原告曹光龙货款100000元”。判决已发生法律效力，权利人曹光龙于2010年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭大勇、丁柳丽在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 江 涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2766号
上诉人（原审原告）韩心臣，男，1951年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人韩心臣因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2500元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。法院对原告购买被告瓜苗款2500元的事实予以确认。原告要求被告按照消费者权益保护法赔偿其购苗款3倍的经济损失，消费者权益保护法的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，原告要求被告退还购苗款2500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7500元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩心臣购苗款2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
韩心臣上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据消费者权益保护法第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用消费者权益保护法第二条的规定，应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯连振答辩称，我只认可卖给过韩心臣种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，消费者权益保护法的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照该法规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与消费者权益保护法规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合消费者权益保护法对于消费者的定义，故本案并不适用消费者权益保护法的相关规定。上诉人如有证据证明被上诉人为其造成损失，可依据合同法的相关规定主张权利，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人关于其不应向上诉人承担任何责任的辩称理由，于事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩心臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 悦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2715号
原告：王某某，男，1993年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：李某，女，1994年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月九日
书记员 苏漫力
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2665号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人，女，1985年5月11日出生，身份证号：，汉，住沈阳市皇姑区宁山中路**号3-9。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丹阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6105号案件中对被执行人刘丹阳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第368号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。
法定代表人：袁伦其。
委托代理人：管钱锋。
被告：宁海县明威电器有限公司。
法定代表人：王贤朋，总经理。
被告：王贤朋，成年。
被告：倪美丽，成年。
本院在审理原告宁波旗升冷拉钢有限公司诉被告宁海县明威电器有限公司、王贤朋、倪美丽买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张建辉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第217号
申请人贺某某，女，1961年10月，汉族，现住湖北省潜江市。
被执行人李晶，男，1986年10月，彝族，现在建水监狱服刑。
被执行人张超，男，1987年10月，汉族，现在建水监狱服刑。
被执行人何世雄，男，1986年5月，汉族，现在建水监狱服刑。
被执行人魏某，男，1986年1月，汉族，现住开远市。
本院在执行贺某某与李晶、张超、何世雄、魏某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开刑初字第169号刑事附带民事判决书，执行标的为10000元，已执行得款4500元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人李晶、张超、何世雄和魏琨无其他财产可供执行且被执行人李晶、张超、何世雄现在监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第217号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 白劲松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第217号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，
法定代表人：唐宁。
被执行人：初小健，男，
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人初小健租赁合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0576号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向烟台市中级人民法院申请执行，立案执行后，中院向本院下发指定裁定书，指定本案由本院执行。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人支付租金101499.84元及违约金、律师费1000元、仲裁费6509.02元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第217号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年七月二十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第217号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，
被执行人：初小健，男，
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人初小健租赁合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0576号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向烟台市中级人民法院申请执行，立案执行后，中院向本院下发指定裁定书，指定本案由本院执行。
在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人支付租金101499.84元及违约金、律师费1000元、仲裁费6509.02元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第217号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年七月二十八日
书记员 由秀莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第217号
申请执行人吴士艳。
被执行人刘小泷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第678号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘小泷发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小泷的银行存款1070元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第500号
原告：夏成英。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告夏成英与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3160号
原告：于某。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被告：郝某。
本院在审理原告于某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 单伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王升
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6072号
上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人夏万友，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：林志花，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省。原审被告：周秧宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人林志花及原审被告周秧宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,883元，减半收取人民币1,441.5元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00103-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告黄正明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告黄正明小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄正明位于枣阳市南城办事处惠湾居委会一组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000232**号）予以冻结。李渊自愿以其所有的鄂F21E**号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告黄正明位于枣阳市南城办事处惠湾居委会一组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000232**号）予以冻结；
二、将李渊用以担保的鄂F21E**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十四日
书记员 张正喜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初205号
原告张赞。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张赞诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赞、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞诉称，原告于2016年1月2日在被告处购买雄鸡标淡椰浆270ml（进口）系过期食品，该产品生产日期为2013年1月1日，保质期为36个月。根据《食品安全法》相关规定请求人民法院依法判令：1、退掉所购过期食品11.60元；2、被告一次性赔偿给原告人民币1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，被告作为销售商在进货时，对供货及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患，不存在出售过期商品的行为。
经审理查明，2016年1月2日，原告到被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买雄鸡标淡椰浆一瓶，单价为11.60元，涉案产品的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票复印件、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告销售的雄鸡标淡椰浆的生产日期为2013年1月1日，保质期截止至2016年1月1日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售的食品系不符合食品安全标准的食品。原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告虽未提供诉称产品的发票原件，但经本院向税务机关相关部门查询核实，原告提供的发票系由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司持有并开具，故本院对原告提供的诉争产品发票复印件的真实性予以认可。关于被告辩称其未销售诉争过期食品的抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告张赞购货款人民币11.6元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张赞人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：陈桂中、钟镇东，该行职员。
被告：詹水生，男，1976年9月10日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县前詹镇前詹管区，身份证号码：44522419760910××××。
被告：林世通，男，1969年1月5日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县前詹镇新詹居委，身份证号码：44052819690105××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告詹水生、林世通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行于2015年4月27日以被告詹水生己自行履行全部借款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告詹水生己清偿原告的全部借款，本案没有继续诉讼的必要，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，因此，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 胡汉斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第642号
原告王某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告田某某相邻采光、日照纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 何 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 曹嫚丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执恢字第12号
申请执行人某支行。
法定代表人傅某某，该行行长。
被执行人某公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2008）清民二初字第29号民事调解书，在恢复执行某支行申请执行某公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人某公司送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人某公司于2015年6月3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人某支行归还借款及利息40000元，缴纳执行费500元，但被执行人某公司未能在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人某公司没有银行存款、没有车辆，其固定资产及林木在短期无法变现，无财产可供执行。经书面征求意见，申请执行人某支行同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时重新启动执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 皝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3124号
原告苗亮亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人苗满囤，男，1956年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告秦伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人秦嘉蔚，系该公司理赔部员工。
原告苗亮亮与被告秦伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗亮亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告苗亮亮承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜荣康
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第275号
原告王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。
被告郝某某，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，初中毕业，原籍黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，原住河北省威县，现住址不详。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。本院依法向被告郝某某公告送达了开庭传票，被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2010年1月18日在威县民政局登记结婚。婚后无子女，未置办共同财产，无债权债务。与被告婚前交往较少，互不了解，无基础。婚后共同生活期间，两人性格不合，无共同语言，经常因一些家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情日益恶化。2011年8月份，被告离家出走，自此音讯全无，我虽多次查找未果，至今双方分居已长达两年多的时间。长期的分居致使我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判令与被告离婚。
原告举证如下：身份证及结婚证各一份，证明原告身份及与被告郝某某系夫妻关系；第什营乡管王街村村委会证明一份，证明原、被告结婚后，居住至2011年8月份，后被告离家出走，至今未归。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某于2010年1月18日在威县民政局登记结婚。双方婚后无子女。被告郝某某于2011年8月份离家出走，分居至今。
本院认为，原告王某某与被告郝某某分居已逾两年，双方夫妻感情可以认定为确已破裂，且无调解和好的可能，可以准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯群增
审 判 员 田家富
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿淑笑
第2页共2页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第275号
原告王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。
被告郝某某，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，初中毕业，原籍黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，原住河北省威县，现住址不详。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。本院依法向被告郝某某公告送达了开庭传票，被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2010年1月18日在威县民政局登记结婚。婚后无子女，未置办共同财产，无债权债务。与被告婚前交往较少，互不了解，无基础。婚后共同生活期间，两人性格不合，无共同语言，经常因一些家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情日益恶化。2011年8月份，被告离家出走，自此音讯全无，我虽多次查找未果，至今双方分居已长达两年多的时间。长期的分居致使我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判令与被告离婚。
原告举证如下：身份证及结婚证各一份，证明原告身份及与被告郝某某系夫妻关系；第什营乡管王街村村委会证明一份，证明原、被告结婚后，居住至2011年8月份，后被告离家出走，至今未归。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某于2010年1月18日在威县民政局登记结婚。双方婚后无子女。被告郝某某于2011年8月份离家出走，分居至今。
本院认为，原告王某某与被告郝某某分居已逾两年，双方夫妻感情可以认定为确已破裂，且无调解和好的可能，可以准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯群增
审 判 员 田家富
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿淑笑
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初261号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年4月8日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时58分许，被告人黄某饮酒后驾驶渝Bxx**小轿车搭载罗某等人从重庆市长寿区xx南路“xxx大排档”往桃花“xx广场”方向行驶，前行一段距离后发现前方“xxx饭店”路段有交巡警在检查，为逃避检查，黄某从驾驶室逃跑，后被公安民警当场抓获，但被告人黄某拒绝配合进行呼气式酒精检测。同日20时40分许，公安民警将其带至重庆市长寿区中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时黄某静脉血中乙醇含量为103.1mg/100ml。
被告人黄某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、视频资料、证人罗某、杨某某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。但被告人黄某提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
本院认为：被告人黄某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，且遇公安机关依法检查时逃避检查，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述其罪行，且酒精含量较低，行驶路途较短，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人黄某提出对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑雪婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第60号
冷水江市人口和计划生育局、朱斌、谭枫：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行朱斌、谭枫社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月十二日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3176号
原告
陈进才，男，汉族，1950年7月7日出生，身份证号码：4101231950********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9885.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈进才种子款9885.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2582号
申请人闫某某。
被执行人沈阳市XX合作联社。
法定代表人高某某，系该社理事长。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人沈阳市XX合作联社拍卖合同纠纷一案中，被执行人分别自动履行案件款人民币￥7,600,000.00元、￥2,563,968.00元（其中（2016）辽01民终11584号民事判决书确定的债务利息￥2,193,068.00元，迟延履行金￥30,5900.00元,案件受理费￥65,000.00元），本院已将该款全部给付申请人闫崇仁，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11584号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1430号
罪犯马光之，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2008年11月17日作出（2008）宾刑初字第218号刑事判决，以被告人马光之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4306号刑事裁定，对罪犯马光之减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月5日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马光之在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马光之提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马光之能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分91.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马光之在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马光之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光之减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1249号
申请执行人张德财，住所地北京市大兴区。
被执行人耿信，地址涿州市。
张德财与耿信建设工程合同纠纷一案,由于被执行人耿信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德财向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人耿信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿信新的财产线索，申请执行人张德财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2272号
罪犯王新年，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）高刑终字第424号刑事裁定，核准原判，认定王新年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴犯罪所得判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1556号
原告：郁振民，男，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1964年9月6日出生，汉族，住址：江苏省丰县，现住龙口市。
原告郁振民与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁振民、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告在龙口市龙城国际10号楼从事泥工工作，工程完工后被告向原告出具欠条证明其拖欠原告工资共计6900元，原告多次找被告追索，但被告均以种种理由推托。
被告刘志强辩称，我不同意支付原告6900元工资，理由是徐州六建公司已经将原告的劳动报酬付给他了，我不能再付了。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人时晶及被告刘志强先后（刘志强接替时晶）在“徐州六建”位于龙口市龙城国际小区的工地上承包一些零活施工，原告先后受雇于案外人时晶及被告刘志强。施工结束后，时晶向原告出具欠据一份，内容为：“2014年3月份-6月份：郁振民：出勤工是：91个工×130元/天=11830元（总钱数）-3500元（借支）=8370元（结余）2014年6月21号”。被告刘志强向原告出具欠据一份，内容为：“80个日×120=9600元-已支2700=6900元还欠工资6900元、陆仟玖佰圆2014.10.8刘志强”。原告曾持该两份欠据诉来本院，主张时晶、刘志强支付其劳动报酬17970元，后因故被本院裁定驳回起诉。本案中，原告再次持被告刘志强出具的欠据诉来本院。庭审中，被告刘志强提交了由原告郁振民出具给“徐州六建”公司财务的收条和借生活费的借条五张，主张“徐州六建”公司已经代时晶、原告支付原告劳动报酬14500元。该五张条主要内容分别为：2014年11月8日收到生活费500元；2014年12月22日借人民币1000元；2015年1月25号借生活费500元；2015年2月16日收到工资11000元；2016年2月4号收到工资1500元，共计14500元。“徐州六建”公司的财务会计孙慧到庭证明了公司财务为了防止被告、时晶等人拖欠工人工资而直接从公司支付，然后再从原告等人的工程费中扣除的做法，以及公司财务已经代被告及时晶二人支付原告劳动报酬14500元的事实。庭审中，原告方对被告提交的五份收条或借条的真实性予以认可，但认为虽然原告收到上述款项，并不代表被告就不再欠原告工资，被告尚欠原告6900元。
从原、被告提交的欠据、收条、借条的时间先后，结合本案的事实经过，可以计算出从被告、时晶向原告出具欠据后，通过公司财务又支付原告14500元，尚欠原告770元，对此本院予以认定。庭审中，被告刘志强亦明确表示愿意承担这770元。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，从原、被告、时晶及“徐州六建”公司之间的欠据、收条、借条来往，可以认定被告刘志强尚欠原告劳动报酬人民币770元。原告主张原告还欠其劳动报酬6900元，没有证据证明，本院不予认定。因此，原告过高的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志强支付原告郁振民劳动报酬人民币770元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一七年四月十三日
书记员 姜英姿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执157号
申请执行人：闵某，男，1972年3月3日生，汉族，江苏宜兴人，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人：杜某，男，1979年6月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行闵某与杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杜某全家常年外出，具体地址不详，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十四日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执157号申请执行人：闵某，男，1972年3月3日生，汉族，江苏宜兴人，居民，住江苏省宜兴市。被执行人：杜某，男，1979年6月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行闵某与杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杜某全家常年外出，具体地址不详，家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年五月十四日书记员  齐福灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初06355号
原告：常某，女，1991年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省。
被告：刘某1，男,1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省。
原告常某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务20000元各半承担；3、儿子刘某2由被告抚养教育，女儿刘某3由原告抚养教育，抚养费各自承担；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。原告认为，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至本院。
以上事实有结婚证、户口簿、暂住证等证据予以证实。
被告刘某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告婚前以夫妻名义同居生活多年，并于××××年办理结婚登记手续，夫妻生活中已育有一子一女，夫妻感情基础较好，并无根本性矛盾，只要夫妻双方以家庭为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果,原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第946号
原告：楼××。
委托代理人：陈××、冯××。
被告：郦××。
本院在审理原告楼××与被告郦××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼××以双方已自行和解为由提出撤诉
申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼××撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告楼×
×负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月九日
书记员 王汝燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1516号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。
被执行人郭建军，居民。
被执行人杨继新，居民。
被执行人杨继福，居民。
被执行人张光新，居民。
被执行人刘兆锋。
沛县农村商业银行与郭建军、杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2015年6月2日作出(2015)徐沛证执字第50号公证书，内容如下：“借款人郭建军向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金叁拾万元整，应与二0一四年六月十日还清。杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋为郭建军借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，郭建军、杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭建军、杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与郭建军、杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，郭建军、杨继新、杨继福、张光新、刘兆锋无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1516号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00522号
原告王某，男，汉族，住平舆县。
被告黄某某，女，汉族，住址同上。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年8月经人介绍与被告相识，1994年1月7日办理结婚证，1994年11月6日生一男孩取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架。双方自2007年7月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，请求与被告离婚。
被告黄某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，1993年原告王某与被告黄某某经人介绍相识，于1994年1月7日办理结婚登记手续，1994年11月6日生育一子取名王某甲。因被告黄某某系外地人，故二人经常因在何地生活的问题上产生矛盾。2007年原、被告分居至今。2014年原告王某曾起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第00101号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现二人仍处于分居状态，关系未得到改善。
上述事实，有原告身份证明、（2014）平民初字第00101号民事判决书、证人证言及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互相尊重、互相理�、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭共同努力，但双方婚后因家庭居住地问题经常产生矛盾，并于2007年分居生活，致夫妻感情出现裂痕。2014年原告王某起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未重新和好，仍处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，故原告王某请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 李小芳
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1172号
申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地：淄博市张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
法定代表人孙东霞，董事长。
被执行人淄博永宝电器有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。
法定代表人王波，经理。
被执行人王波。
被执行人魏晓静。
被执行人罗建光。
被执行人何晋学。
被执行人山东格瑞木业有限公司。住所地：桓台县城开发区3号。
法定代表人田端永，经理。
被执行人田端永。
被执行人田端军。
被执行人田萍。
被执行人淄博齐轩包装有限公司。住所地，桓台县陈庄镇耿焦路21888号。
法定代表人何晋学，经理。
被执行人张战锋。
被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。
法定代表人张战锋，经理。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉淄博永宝电器有限公司等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1172号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1172号申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地：淄博市张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。法定代表人孙东霞，董事长。被执行人淄博永宝电器有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。法定代表人王波，经理。被执行人王波。被执行人魏晓静。被执行人罗建光。被执行人何晋学。被执行人山东格瑞木业有限公司。住所地：桓台县城开发区3号。法定代表人田端永，经理。被执行人田端永。被执行人田端军。被执行人田萍。被执行人淄博齐轩包装有限公司。住所地，桓台县陈庄镇耿焦路21888号。法定代表人何晋学，经理。被执行人张战锋。被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。法定代表人张战锋，经理。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉淄博永宝电器有限公司等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十日书 记 员  郑文文