浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1040号
原告：海宁××××信担保有限公司。住所地：海宁市
××路××楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：顾某某。
被告：邱某某。
被告：海宁市××山××有限公司。住所地：海宁市×
×桥镇××西侧（原海宁市新亚麦芽有限公司内）。
法定代表人：徐某。
委托代理人：秦某某。
原告海宁××××信担保有限公司与被告顾某某、邱某
某、海宁市××山××有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于
2010年8月13日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告海宁市×
×山××有限公司委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告顾某
某、邱某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告海宁××××信担保有限公司起诉称，2009年8月18
日被告顾某某因生产资金周转需要，向海宁市农村信用合作联
社袁某某用社（以下简称袁某某用社）借款300000元，该笔借款由原告提供连带责任保证。为此袁某某用社与被告顾某某及
原告签订了《保证借款合同》1份。合同签订后袁某某用社即
向被告顾某某发放了贷款300000元。同时被告海宁市××山×
×有限公司、邱某某就上述借款为被告顾某某向原告提供了反
担保。2010年2月5日，被告顾某某向袁某某用社的借款到期，
但其未能按期归还，袁某某用社经催讨无果，要求原告在2010
年2月12日代偿了全部借款本息计300699.32元。此后，被告顾
某某陆续归还了原告145000元（含在原告处的保证金30000元
），余款155699.32元至今未还。被告邱某某、海宁市××山
××有限公司也未代某清偿。故原告向法院起诉，提出如下诉
讼请求：一、判令被告顾某某归还原告代偿资金155699.32元
，并支付代偿资金占用费（该费自2010年2月13日起按本金300
699.32元、年费率21.24%计算至实际还清之日止）；二、判令
被告顾某某承担原告律师代理费8000元；三、判令被告邱某某
、海宁市××山××有限公司对上述款项承担连带责任。庭审
中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告顾某某归还原告代偿
资金155699.32元，并支付代偿资金占用费（该费自2010年2月
13日起以本金155699.32元为基数、按同期同档次银行贷款基
准利率四倍的费率计算至实际还清之日止）；其余诉讼请求不
变。
被告顾某某、邱某某未作答辩。
被告海宁市××山××有限公司答辩称，本被告提供反
担保属实；根据本被告与原告签订的反担保合同约定，本被告
对原告代偿的借款本息155699.32元及原告为实现债权所支出的律师代理费8000元某某担保证担保责任，但是对代偿资金占
用费不应承担保证担保责任，因为该项目不在约定的保证担保
范围之内。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《保证借款合同》1份附借据1份，用于证明2009年8
月18日被告顾某某向袁某某用社借款300000元，原告为该借款
提供连带责任保证担保及被告顾某某取得借款300000元的事实
。
二、《借款委托担保合同》1份，用于证明原告与被告顾
某某约定原告为被告顾某某向袁某某用社的借款300000元提供
连带责任保证担保，该担保为有偿担保等事实。
三、《反担保合同（保证）》1份，用于证明被告海宁市
××山××有限公司为原告给被告顾某某提供的担保进行反担
保，方式为连带责任保证的事实。
四、《保证函》1份，用于证明被告邱某某为原告给被告
顾某某提供的担保进行反担保，方式为连带责任保证的事实。
五、贷款代偿证明1份，用于证明原告为被告顾某某向袁
某某用社代偿了借款本息300699.32元的事实。
六、法律服务委托合同及发票各1份，用于证明原告为本
案已支付律师代理费8000元的事实。
被告顾某某、邱某某、海宁市××山××有限公司均未
向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告海宁市××山
××有限公司质证后均无异议；被告顾某某、邱某某未到庭质证，因此本院只对其形式要件进行审查。经审查，上述证据符
某某实性、合法性及关联性，具有证明力，能作为认定本案事
实的依据。
综上证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月18日，袁某某用社与原告及被告顾某某签订了
合同号为海信联（袁花）保借字第8751120090006081号的《保
证借款合同》1份，约定了被告顾某某向袁某某用社借款30000
0元，借款期限自2009年8月18日至2010年2月5日；借款月利率
4.05‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性
归还；原告为此提供连带责任保证担保等内容。该合同签订后
当日，袁某某用社即向被告顾某某发放贷款300000元。同日此
前，被告顾某某曾与原告签订《借款委托担保合同》1份，双
方约定以下等内容：原告为被告顾某某向袁某某用社借款3000
00元提供的连带责任保证担保为有偿担保；被告顾某某向原告
交纳30000元担保风险保证金；如被告顾某某未能按约清偿袁
某某用社借款本息而由原告代偿的，原告有权向其追偿，追偿
金额包括全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全
部费用以及自原告代偿次日起至被告顾某某付清代偿资金之日
止、以代偿的全部债务为计算基数、按同期银行贷款基准利率
四倍的费率计算的代偿资金占用费；被告顾某某应某第三人即
被告邱某某、海宁市××山××有限公司为此提供反担保等。
2009年8月18日，被告邱某某向原告出具《保证函》1份，承诺
为原告给被告顾某某提供的上述担保进行反担保，方式为连带
责任保证；保证范围包括但不限于借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师代理费及实现债权的费用；
保证期间为原告履行保证责任之次日起两年。同时，被告海宁
市××山××有限公司亦与原告签订《反担保合同（保证）》
1份，约定被告海宁市××山××有限公司为原告给被告顾某
某提供的上述担保进行反担保，方式为连带责任保证；保证范
围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款
合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、
贷款人与原告实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间
为原告履行保证责任之次日起两年。2010年2月5日被告顾某某
未能按期归还袁某某用社借款本金300000元，并结欠部分利息
。2010年2月12日在袁某某用社催讨下，原告作为保证人代某
清偿借款本金300000元及利息699.32元，合计300699.32元。
后被告顾某某归还原告145000元（包括其事前交给原告的担保
风险保证金30000元），余款155699.32元至今未付。反担保保
证人即被告邱某某、海宁市××山××有限公司也未代某清偿
。故原告提起本次诉讼，为此已支付律师代理费8000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中原告作为保证人为债务人即被告顾某某向债权人袁某
某用社代某清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告顾某某追
偿。按原告与被告顾某某签订的《借款委托担保合同》约定，
被告顾某某除应归还原告代偿资金外，还需向原告支付代偿资
金占用费及原告为实现债权所支出的费用。而被告顾某某至今
只归还了原告代偿资金中的145000元，因此原告要求被告顾某
某归还原告代偿资金155699.32元，并支付2010年2月13日起以代偿资金155699.32元为基数、按同期同档次银行贷款基准利
率四倍的费率计算至实际还清之日止的代偿资金占用费及律师
代理费8000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告邱
某某、海宁市××山××有限公司作为连带责任保证方式的反
担保人，应在保证范围内对被告顾某某应支付给原告的代偿资
金及律师代理费承担连带责任。而原告向被告顾某某主张的代
偿资金占用费不在两反担保人的保证范围之内，因此对此项费
用，被告邱某某、海宁市××山××有限公司无须承担连带责
任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一
条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告顾某某应归还原告海宁××××信担保有限公
司代偿资金155699.32元，并支付2010年2月13日起以代偿资金
155699.32元为基数、按同期同档次银行贷款基准利率四倍的
费率计算至实际还清之日止的代偿资金占用费。
二、被告顾某某应支付原告海宁××××信担保有限公
司律师代理费8000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告顾某某于本判决生
效之日起10日内付清。
三、被告邱某某、海宁市××山××有限公司对被告顾
某某应归还原告海宁××××信担保有限公司的代偿资金1556
99.32元及应支付的律师代理费8000元承担连带清偿责任。被告邱某某、海宁市××山××有限公司承担连带责任后，有权
向被告顾某某追偿。
四、驳回原告海宁××××信担保有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，减半收取1787元，财产保全申
请费1420元，合计3207元由被告顾某某负担，担保责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年九月十六日
书记员 金 霞