wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第978号
原告：黄某。
委托代理人：於某某。
被告：俞某。
被告：瞿某某。
原告黄某与被告俞某、被告瞿某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某到庭参加
诉讼，被告俞某、被告瞿某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2010年5月29日，被告俞某向原告借款
30000元并约定于次月28日前归还，被告瞿某某为上述借款提
供连带责任保证。借款到期后两被告未还款。故原告请求判令
两被告立即归还借款30000元。审理中，原告变更诉讼请求为
：要求被告俞某立即归还借款30000元，被告瞿某某承担连带
责任。
原告向本院提供借条一份，用以证明被告俞某于2010年5
月29日向原告借款30000元，并约定于2010年6月28日前归还以
及被告瞿某某为上述债务提供连带责任保证的事实。
被告俞某、被告瞿某某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据
系原件，具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，
据此，原告起诉之事实可予以确认。
本院认为：被告俞某向原告借款30000元事实清楚、证据
充分，作为借款人的被告俞某理应按约定期限归还原告借款，
故原告要求被告俞某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以
支持。被告瞿某某已为被告俞某的前述债务提供连带责任保证
，故被告瞿某某应当对被告俞某的债务承担连带责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某
借款30000元。
被告瞿某某对上述借款承担连带责任。
被告瞿某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞某承
担。被告瞿某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年八月二十五日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执199号
申请执行人吕国璐，女，住所地沈阳市东陵区.
被执行人刘同辉，男.
吕国璐申请刘同辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吕国璐于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执199号
申请执行人吕国璐，女，1965年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘同辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人吕国璐与被执行人刘同辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：盖拉斯电子（深圳）有限公司。
法定代表人：谢广华。
被上诉人（原审原告）：清远都之都文化度假村有限公司。
清算组负责人：吕桌华。
委托代理人：刘识文、陈杰，分别系广东华盈律师事务所律师和实习人员。
原审第三人：广州南湖国际学校。
负责人：谢广华。
上诉人盖拉斯电子（深圳）有限公司不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗天法民二初字第3067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盖拉斯电子（深圳）有限公司上诉认为，本案为基于借款合同引发的纠纷，实为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。即便本案被认定为侵权行为提起的诉讼，侵权行为地也不应依据第三人的住所地而定，在侵权行为地不明确的情况下，也只能由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人认为上诉人侵害其对原审第三人的开办人权益，请求上诉人停止侵权，向原审第三人移交证照、印章、财务资料，并退赔资产等而成讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉的上诉人之侵权行为是向原审第三人实施，该第三人住所地即侵权行为地位于广州市天河区体育东路，在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄仕玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执371号
申请执行人：刘宇飞，女，1990年8月14日出生，住铁力市。
被申请人：姜俊杰，男，1943年12月21日出生，现住山东省烟台市。
本院在执行申请执行人刘宇飞与被执行人姜俊杰买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘海龙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终360号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石泉县和顺沙石料场。住所地：石泉县。
负责人：周刚。
被上诉人（原审原告）：周刚，男，1968年8月13日出生，汉族，石泉县和顺沙石料场负责人，住石泉县城。
被上诉人（原审被告）：重庆融豪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：杨康，该公司经理。
原审被告：中铁一局集团有限公司“十天”高速A-C03合同段项目经理部。
负责人：金振磊，项目经理。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人石泉县和顺沙石料场、周刚、重庆融豪建筑劳务有限公司，原审被告中铁一局集团有限公司“十天”高速A-C03合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，陕西省石泉县人民法院在本案一审过程中未依法向重庆融豪建筑劳务�限公司送达开庭传票，违法缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初279号民事判决；
二、本案发回陕西省石泉县人民法院重审。
上诉人中铁一局集团有限公司预交的二审案件受理费8056元予以退回。
审判长 何 波
审判员 黄 侠
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨锦龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8768号
原告：何腾龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市西园砌田北区，
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：蔡工作，男，1978年6月6日出生，汉族，住晋江市，
原告何腾龙与被告蔡工作民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾龙的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告蔡工作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何腾龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6万元及自起诉之日起至被告偿还全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年间分两次向原告借款，2016年3月6日，经双方对账，被告出具借条一份确认尚欠原告借款20万元的事实，嗣后，被告蔡工作陆续向原告还款，至今尚欠原告借款6万元。
被告蔡工作未作答辩。
原告提供借条一份证明上述主张。
本院认为：被告蔡工作经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡工作因资金需要于2015年分两次向原告借款。2016年3月6日经双方对账，蔡工作确认尚欠何腾龙借款20万元。双方对借款未约定利息和期限。借款后，被告蔡工作陆续还款，至今尚欠原告6万元。
本院认为：原告何腾龙与被告蔡工作之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告蔡工作拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡工作未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告应支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告蔡工作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡工作应于本判决生效之日起十日内返还原告何腾龙借款6万元并以此为基数支付原告自2017年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告蔡工作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保初字第30号
申请人禇敬好，住六安市金安区。
被申请人万世梁，住六安市金安区。
申请人禇敬好因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人万世梁驾驶的皖Ｎ×××××号轿车诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人万世梁驾驶的皖Ｎ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一二年七月二日
书记员 樊丙召
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1051号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余兰芳，女，1952年8月4日出生于浙江省余姚市汉族，文盲，农民，住余姚市。曾因犯赌博罪于2016年12月18日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人余兰芳犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判.因被告人余兰芳无法出庭，2017年9月25日本案依法中止审理，同年12月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人余兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至同年6月16日期间，被告人余兰芳在本市凤山街道胜一村里召36号的小店内，摆放2张自动麻将桌，为楼某、黄某、应某、张某、祝某、翁某1、韩某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币6000余元。
2017年6月16日，被告人余兰芳被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人余兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人楼某、黄某、应某、张某、祝某、翁某1、韩某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兰芳以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兰芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余兰芳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人余兰芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281刑初1794号刑事判决中对罪犯余兰芳宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人余兰芳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金八千元，决定执行拘役八个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
三、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陆鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18963号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：魏金顺，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告魏金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初94号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某某，女，汉族，1962年3月16日出生，浙江省诸暨市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人章某某犯妨害公务罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年12月23日8时55分许，杭州市公安局拱墅区分局北站派出所民警汪某带领协警王某、特保张某在汽车北站出租车出口附近巡查，抓获有违法拉客嫌疑的被告人章某某。民警汪某以扰乱单位秩序对其进行口头传唤。被告人章某某不予配合，辱骂民警，并脚踢汪某裆部，造成其下腹部挫伤，经鉴定，体表未见明显损伤痕迹。到达北站派出所后，章某某再次将汪某推至墙壁，并进行辱骂。公诉机关认为被告人章某某的行为已构成妨害公务罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人章某某拘役六个月，缓刑一年。
被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人汪某的陈述、证人王某、张某、朱某的证言、监控录像、录像制作说明、伤势鉴定意见书、体表原始伤情记录表、照片、门诊病历、民警身份证明书、当场处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人章某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某某辱骂并袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾雅男
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第601号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人罗永远。
被执行人郭秀留。
被执行人杨福考。
被执行人杨其索。
被执行人邵衍进。
被执行人杨其闹。
被执行人罗延博。
被执行人杨海舰。
被执行人杨巨爱。
被执行人车承今。
被执行人张秀香。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永远、郭秀留、杨福考、杨其索、邵衍进、杨其闹、罗延博、杨海舰、杨巨爱、车承今、张秀香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第650号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第424号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）戴员。
被上诉人（一审原告）黄恋云。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人戴员、黄恋云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2088-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第424号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）戴员。被上诉人（一审原告）黄恋云。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人戴员、黄恋云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2088-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第102号
原告：任旌旌。
委托代理人：陈天天、刘敏。
被告：马志恩。
原告任旌旌为与被告马志恩民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。任旌旌的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，马志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
任旌旌起诉称：马志恩分别于2013年6月20日、7月7日分两次向其借款合计20万元并出具了借条和收条。上述借款经任旌旌多次催讨，马志恩至今分文未还。故请求法院判令：马志恩立即归还借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
任旌旌在举证期限内向本院提供了借条、收条各2份，用以证明上述诉称事实。
马志恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。任旌旌提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月20日、7月7日，马志恩分别向任旌旌借款各100000元，合计200000元，并出具借条及收条两份。上述借款后经任旌旌多次催讨，马志恩至今分文未还。
本院认为，马志恩向任旌旌借款200000元的事实清楚，证据确实充分，马志恩未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。马志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，任旌旌的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志恩应于判决生效后十日内归还原告任旌旌借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金200000元自2014年2月24日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈楼康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1077号
申请执行人谭小璟。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第237号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保170号
申请人：茌平县恒大创业起重运输有限公司。
被申请人：崔淑萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人茌平县恒大创业起重运输有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔淑萍所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人茌平县恒大创业起重运输有限公司以担保金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔淑萍所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月8日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为620元，由申请人茌平县恒大创业起重运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 克
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8110号
原告：贺斌。
原告：郁正霞。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告贺斌、郁正霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌、郁正霞到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺斌、郁正霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金3587.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款358708元，约定被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第43#楼1单元1-1202室，建筑面积117.34平方米，单价为每平方米3057元，总价款为358708元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款358708元。被告按约交付房屋，原告陈述至今未取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金3587.08元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺斌、郁正霞逾期办证违约金3587.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审9号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号建设大厦*座。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳华源房地产有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：王超英,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2016006）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016006）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
在本院审查过程中，由于被执行人洛阳华源房地产有限公司履行了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016006）确定的义务，申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第175号
申请执行人黄学彬。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行黄学彬申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁吉泉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第92号
原告王XX，女。
被告郑XX，男。
原告王XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，2015年3月19日本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘海宁于2015年4月27日公开开庭进行了审理。王XX、郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年2月，其与被告郑XX经人介绍相识，同年8月XX日登记结婚。婚后初期感情尚好，无子女，后因被告欺骗，导致夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
被告郑XX在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告陈述的婚姻过程属实。婚后因为双方的父母，两人有过一些争执，被告并不是欺骗原告，有一些是善意的谎言，也是为了让家庭更平衡。两人的感情非常好，因为父母观点不同有一些小磨擦，单位经济效益不好都是其爱人在养家，不同意离婚。
原告王XX提供证据如下：
结婚登记档案1份。证明原、被告于2013年8月XX日登记结婚。
被告郑XX对该证据无异议。本院认为，被告对证据无异议，予以采信。
被告郑XX未提供证据。
根据原、被告的陈述和上述证据及质证意见，认定事实如下：
2013年2月，原告王XX与被告郑XX经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。婚后初期感情尚好，无子女，无夫妻共同财产，无存款和外债。双方在生活的过程中因一些家庭琐事，发生过矛盾。现王XX以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告王XX与被告郑XX的婚姻合法有效。王XX要求离婚，郑XX不同意离婚，王XX亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故王XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原、被告双方之间的矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，在今后的生活中双方应本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，共同维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6538号
原告青岛鼎盛泰瑞置业有限公司，住所地即墨市田横镇政府街8号。
法定代表人：蔡传健，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告袁兴亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
原告青岛鼎盛泰�置业有限公司与被告袁兴亮劳动争议纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，现原告青岛鼎盛泰瑞置业有限公司自愿申请撤回对被告袁兴亮的起诉。
本院认为，原告青岛鼎盛泰瑞置业有限公司自愿撤回对被告袁兴亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎盛泰瑞置业有限公司撤回对被告袁兴亮的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛鼎盛泰瑞置业有限公司负担。
审 判 长 刘 平 平
人民陪审员 �昌启
人民陪审员 宋 书 斋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 文 萃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初940号
原告：万某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：闫某某，宁夏睿银律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:田某某，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告万某某与被告田某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某委托诉讼代理人闫某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田某某向原告支付欠款50000元及利息28000元（截止至2017年4月6日），共计78000元；2.请求人民法院依法判令被告马某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用以及该案产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告田某某于2014年12月5日向原告万某某借款50000元，并出具借条一份，双方约定：”今借到万某某现金伍万元，约定此款保证于2015年6月5日之前还清，从借款之日起到还款之日止（2014年12月5日-2015年6月5日），每月按照25‰的利息付给万某某，本息一次性还清，如若到期不能归还，从超期之日起每月按50‰的利息付给万某某，另写明该笔借款由被告马某某负责按照借条的内容还清本息。担保期间，致至本息还清。担保人：马某某”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿、不予理会，原告遂诉至法院。
被告田某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告马某某辩称，借款分两次拿的，第一次是2013年12月5日借的款，第一次清利息是7000余元，清偿利息时我在场；第二次是2014年12月5日，被告田某某直接向原告妻子借了20000元，以后的利息是否清偿我不清楚，每次清偿利息都是被告田某某去的，我不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。被告马某某提交的证据，李森出庭证言，原告不予认可，因被告马某某系证人姐夫，与被告马某某有亲属关系且被告马某某未提供证据予以佐证，故对该证人证言，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告万某某与被告田某某经被告马某某介绍相识。2014年12月5日，被告田某某向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：”今借到万某某现金伍万元整（￥50000元），为了将还款措施落到实处，我保证如下：一、此款我保证于2015年6月5日之前还清，并从借款之日起到还款之日止（2014年12月5日-2015年6月5日）每月按25‰的利息付给万某某；二、本息一次性还清；三、如果到期不能归还，从超期之日起每月按50‰的利息付给万某某，并请万某某在任何时候采取任何措施。借款人：田某某，2014年12月5日”。被告马某某同时在借条中出具担保人意见，内容为：”如果此款不能按期归还，有我马某某负责按借条的内容还清本息。担保期间，致至本息还清。担保人：马某某，2014年12月5日”。履行期限届满后，被告田某某未清偿借款，被告马某某亦未承担担保责任。
本院认为，被告田某某向原告万某某借款并出具50000元的借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告田某某应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告田某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田某某支付利息28000元（截至2017年4月6日）的诉讼请求，借条中约定借款之日起到还款之日止（2014年12月5日-2015年6月5日）每月按25‰支付利息、逾期则按照50‰支付利息，原告主张利息按照月利息两分钱计算，不违反法律规定，故利息自2014年12月5日计算至2017年4月6日为28076.71元（24%÷365天×854天×50000元），因原告仅主张28000元，故本院支持28000元。关于原告要求被告马某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；担保人意见中写明”按借条的内容还清本息”，因此，被告马某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年6月6日至2017年6月5日，现原告已在保证期间起诉主张权利，故被告马某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告马某某承担连带清偿责任后有权向被告田某某追偿。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告万某某借款本金50000元，支付利息28000元，合计78000元；
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告田某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李贵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00448号
原告：陈某。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：傅某。
本院在审理原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告傅某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年三月一日
代书记员 张曹波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终752号
上诉人（一审被告）：刘克凡，农民。
上诉人刘克凡因不服昭平县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）桂1121民初61号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案系原告认为被告毁坏其农田要求被告赔偿而提起的财产损害赔偿纠纷案件。现被告刘克凡以卢志权虚假诉讼等为由提出前述反诉请求。刘克凡提出的反诉与本诉不是同一法律关系、不基于相同的事实，对刘克凡提出的反诉，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。因此，对刘克凡的反诉，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定不予受理刘克凡对卢志权提起的反诉。
上诉人刘克凡不服一审裁定，上诉称：一是一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提起的反诉是因为卢志权起诉的案件不符合受理条件，其起诉是虚假诉讼，而且反诉是因卢志权向一审法院起诉要求被告财产损害赔偿所引发，上诉人提出的反诉与本诉是同一法律关系，基于相同事实；二是一审法院适用法律错误。一审法院裁定不予受理上诉人的反诉不正确，上诉人提出的反诉符合反诉条件，一审法院应当受理。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，反诉是被告在已经发生的诉讼中为了抵销、吞并原诉而提出的，能否构成反诉，需审查其与本诉是否存在牵连性，是否为同一法律关系及同一法律事实。本案中，上诉人刘克凡以卢志权提起虚假诉讼等为由向一审法院提出反诉请求，其提出的所谓反诉与一审法院受理的卢志权起诉钟顶佳、刘克凡毁坏其农田要求赔偿的本诉并不是同一法律关系，也不是基于同一法律事实，故上诉人刘克凡的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘源卫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执530号
申请�行人。
被执行人赵薇。
申请执行人与被执行人赵薇刑事罚金一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董训明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第51号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行（原宜宾县农村信用合作联社凉风分社），住所地：宜宾县古罗镇凉风社区顺河街26-28号，组织机构代码59995993-8。
代表人郑大体，该支行行长。
被执行人黄诚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇华家村，组织机构代码74693751-0。
四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与黄诚、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第330号民事调解书已发生法律效力，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第330号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨兴彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3407号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙艺亭，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告孙艺亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12553号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，总经理。
委托代理人黄骏，男，住重庆市渝北区，公司员工。
被告李德荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告李德荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭 奕
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3333号
被拘留人:许灿华公民身份号码:
本院在执行义乌韵达快递服务有限公司与许灿华、戴红霞（2017）浙0782执3333号邮寄服务合同纠纷一案中，查明被拘留人许灿华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许灿华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4282号
原告：楼大根，男，1947年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：季诚余，男，1964年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈晓林，女，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
原告楼大根与被告季诚余、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予楼大根撤诉。
本案受理费675元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初56号
原告：鲁敏，女,1980年3月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：邱学辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住资中县。
原告鲁敏与被告邱学辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邱学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，利息从立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2011年分多次总计借给被告50万元，由被告出具《借条》一张，并约定被告自愿用成都市武候区按揭的住房一套作抵押。后原告一直为该房屋交纳按揭款。原、被告双方于2013年4月17日签订《房屋买卖协议》，被告将以50万元的价格卖给原告。原告为该房屋添置了大量装修物，相关水电等手续已经办理给原告。并准备入住时，才知被告将该房屋以80多万元卖给了他人，并办理了过户手续，对房屋中的家具、家电进行了低价处理，故被告将房屋一房二卖，原告的目的无法实现，但借款事实依然存在，故诉至法院请求支持原告的诉求。
原告当庭补充事实：原被告属于恋人关系，原告出了50万买了房子，实际是借给被告的，该房登记在被告名下，后分手后，被告就拒绝将钱还给原告，原告于2015年5月在成都武侯区法院起诉了被告，要求被告将房屋过户给原告，在诉讼过程中，被告将房屋卖给了他人，导致买卖合同权利无法实现，2016年原告因认为是代理律师没有及时进行保全向资阳雁江区法院起诉了雁南飞律师事务所，法院驳回了原告的诉讼请求。故为维护原告合法权益起诉至法院，请求判如所请。
被告邱学辉未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.对原告所举借条（复印件）、房屋买卖协议（复印件）、银行查询明细单，证明原告借了50万元给被告的。本院经审查认为所举证据均为复印件，且均无原件予以核对，本院对该证据的真实性不予确认。对原告提供的银行查询明细单，由于转账至邱学辉账户上的金额系从2011年2月26日至2011年10月2日期间，有9笔转款共计47.46万元，4笔手续费共计100元。因此该银行流水的真实性本院予以确认，但因金额与本案诉求金额不吻合，且无其他证据予以佐证该转款均系本案借款，本院对该证据的关联性不予采信。
2.对原告所举成都市武侯区法院的证据收据，证明在审理案件时成都市武侯区法院收取了本案涉及的借条原件。首先该证据形式上亦系复印件，且未加盖有成都市武侯区法院的出具的本件与原件核对无误的章。其次该证据内容上也仅载明为“民事诉状正副本（原件）、其他证据材料（原件）”。并不能证明原告交付的证据原件为借条。因此本院对该证据的关联性不予采信。
3.对原告所举资阳市雁江区法院判决书，证明原被告借款及原告维权的相关事实。对该证据的真实性予以采信，但该证据反映的是原告以房屋买卖合同纠纷一案向到武侯区法院起诉，由于其代理人的不作为导致该案以撤诉处理。原告由此要求其代理人赔偿损失被资阳市雁江区法院驳回的事实。本院认为该判决书与本案借款事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，借款关系的成立，应当有借款关系成立的证据予以证明。原告所举证据均为复印件，且其举证的银行流水虽显示其与被告邱学辉有经济往来，但金额与借款金额并不吻合。证据之间不能形成证据链证明借款事实存在，原告又无其他证据予以佐证借款的事实。故原告的证据不能够证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告鲁敏的诉讼请求。
案件受理费8,800元，保全费2,020元，公告费600元，共计11,420元，由原告鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06960号
原告彭某甲，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市北碚区。
原告彭某甲与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邬瑾独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人廖翠娟，被告张某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2014年4月15日双方协议离婚，并办理了离婚证，但近段时间原告发现被告隐藏了多处离婚前的夫妻共同财产，被告在婚姻存续期间购买了一处房产，位于重庆市北碚区，户主张某某，房屋建筑面积103.31平方米，被告隐瞒住房情况，当初约定“女方可以在男方分得的房屋内居住至2024年1月或者女方再婚为止”，现应搬离。被告于2013年12月19日在重庆农村商业银行北碚支行购买了名称为江渝财富“天添金”2013年第460期理财产品，金额为50000元，收益为739.26元。被告于2014年3月27日在中国建设银行股份有限公司购买了名称为重庆建行2014年010期自动理财产品，金额为300000元，收益为3616.44元。被告故意隐瞒夫妻共同财产，特诉至法院，请求判令：一、判决张某某立即搬离位于重庆市北碚区房屋；二、请求人民法院分割被告隐藏的金融产品及其收益共计350000元（被告应少分或不分隐瞒的夫妻共同财产）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，针对房屋居住问题，2014年7月北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04224号判决书，已作出判决。2013年12月19日，购买的5万元理财产品，是我母亲文某某2013年12月1日七十大寿收的礼金。2014年3月27日，在建行的理财产品30万元，是我朋友刘某委托我代为理财，有刘某的转账汇录为证，且原告是知晓该情况的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院2014年7月30日出具（2014）碚法民初字第04224号民事判决书，该判决书已生效。该判决书载明，原告彭某甲，以重庆市北碚区房屋本属于原告的婚前个人财产，离婚后，虽然双方离婚协议中同意由女方居住至2024年1月或者女方再婚为止，被告张某某仍然居住在原告的房屋内，与社会道德伦理不符为由，请求本院判令被告搬离该房屋。审理查明，原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后于2001年8月30日生育一子取名彭某乙，因感情不和，双方于2014年4月15日离婚，同时签订了《离婚协议书》，协议书中的主要内容为：1.彭某乙由女方（被告）抚养，男方（原告）每月支付抚养费3000元，在至2024年1月止（在此期间，若女方再婚，则男方每月付抚养费1000元，抚养费超过1000元的部分，双方各承担50%）；2.男方分得位于重庆市北碚区XX村XX号XXX号房屋，建筑面积80.55平方米；3.女方可以在男方分得的房屋内居住至2014年1月或者女方再婚为止，在女方居住期间男方不得变卖或者承租此房屋且双方均不得带异性到此房屋内居住。离婚后，原、被告及彭某乙仍然在重庆市北碚区XX村XX号XXX号房屋内居住至今。本院判决，“驳回原告彭某甲的诉讼请求。”2014年8月23日，重庆市公安局案（事）件接报回执注明“民警通过电话联系彭某甲，彭称XX村XX栋X单元XX家门是堵的，也是他砸的，原因是离婚时协议好，房子的产权是彭某甲，前妻张某某再婚前可以居住在此，但是由于彭某甲现已再婚，张某某不让彭某甲及妻子住进XX村XX栋X单元XX，多次将门锁更换，于是彭某甲堵锁和砸锁。民警对彭某甲进行了法治宣传教育及劝解。”另，2014年7月，张某某购买坐落于北碚区XX街道XX路XX号X幢XXX房屋一套。
还查明，2013年12月19日张某某在重庆市农村商业银行北碚支行购买了名为“天添金”2013年第460期理财产品，金额为50000元，到期收益为739.26元。在庭审中，被告张某某陈述，此款系母亲收取的70大寿的礼金，交由其保管，不应作为夫妻财产分割。原告彭某甲陈述，自2001年结婚以来，彭的收入一直交付张某某，此五万元系婚姻存续期间的存款。
还查明，2013年11月6日，刘某转帐支付张某某10万元（刘某建行交易卡号621466376002XXXX，张某某建行交易卡号436742376302101XXXX）。2013年12月3日，刘某转帐支付张某某10万元（刘某建行交易卡号621466376002XXXX，张某某建行交易卡号436742376302101XXXX）。2014年3月12日，刘某转帐支付张某某10万元（刘某建行交易卡号621466376002XXXX，张某某建行交易卡号621499376016XXXX）。刘某转帐进入张某某卡号为436742376302101XXXX或621499376016XXXX的账户合计30万元，分别购买了建行相应的理财产品。
还查明，本院于2015年10月28日出具（2015）碚法少民初字第00083号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书注明，原告彭某乙（法定代理人张某某）因从2014年4月起，被告彭某甲未给付抚养费而起诉至法院，“判决如下：一、被告彭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告彭某乙2014年4月至2015年9月的抚养费合计21600元（按每月1200元计算）；二、被告彭某甲从2015年10月起每月支付原告彭某乙抚养费1200元，并负担彭某乙教育费、医疗费的50%（凭票据支付）；三、驳回彭某乙的其他诉讼请求。”
以上事实有书证、当事人陈述等为证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。就本案而言，2013年12月19日，张某某购买金额为50000元“天添金”的理财产品，系彭某甲、张某某夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，现双方已协议离婚，此部分财产，按照顾子女和女方权益的原则予以分割，彭某甲分得20000元及相关收益，张某某分得30000元及相关收益。彭某甲主张建行理财产品（金额300000元）及相关收益予以分割，因此部分财产有足够证据证明不属于原、被告夫妻共同财产，此诉讼请求，本院不予支持。彭某甲要求张某某搬离北碚区XX村XX号XXX号房屋的诉讼请求，并以张某某已购房为理由，此诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由张某某支付彭某甲20000元及相应收益295.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
驳回彭某甲其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由彭某甲负担2808元，由张某某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一六年三月一日
书记员 易代均
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特352号
申请人：魏紫姚黄红木艺术品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖广培社区坳顶村2300026号，统一社会信用代码91440300052770699L。
法定代表人：唐毅辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诗艾，女，公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：黄康明，男，公司厂长。
被申请人：贺洪基，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人魏紫姚黄红木艺术品有限公司与被申请人贺洪基申请撤销仲裁裁决一案，申请人魏紫姚黄红木艺术品有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（观澜）案[2017]80号仲裁裁决。本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人贺洪基已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院亦已受理了被申请人贺洪基的起诉。故申请人魏紫姚黄红木艺术品有限公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏紫姚黄红木艺术品有限公司的申请。
本案不收取申请费，申请人魏紫姚黄红木艺术品有限公司预交的申请费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺（兼）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1034号
原告刘淑珍，女，1967年12月22日出生，汉族，个体，住全南县，
被告李志胜，男，1974年7月1日出生，汉族，经商，住全南县，现住全南县，
原告刘淑珍诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加了诉讼，被告李志胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2013年6月10日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款叁拾万元（￥300000.00元），约定借款期限为拾个月，利息按月息2分计息，同时约定借款如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。被告陆续从2014年11月12日支付3000元，2015年2月18日支付5000元，6月7日支付4000元，7月4日支付4000元利息给原告，合计支付利息16000元，尚欠利息44000元未支付。中途以种种理由推脱，既不归还借款也不按时支付利息，原告催促均无效。为此，请求判令：1、被告归还原告借款叁拾万元（￥300000.00元），并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告李志胜因资金困难周转向原告刘淑珍借款人民币300000元，并出具了一张《借条》给原告刘淑珍。《借条》内容为：今（出借人）刘淑珍借给（借款人）李志胜现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，用于生意周转，已收现金不另立收据，借款期限拾个月，月利率为贰%，利息为每个月付清，签订日为每个月的付利息日。被告李志胜在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告刘淑珍按照《借条》的金额通过转账的方式给了被告李志胜。之后，被告李志胜只支付了2015年2月2日前的利息，借款本金300000元及之后的利息，原告刘淑珍多次向被告李志胜催取，被告李志胜却分文未付。为此，原告刘淑珍诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款叁拾万元（￥300000.00元），并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告刘淑珍提供的被告李志胜出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志胜向原告刘淑珍借款人民币300000元，有被告李志胜出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》予以证明，因此，原告刘淑珍与李志胜之间的借贷法律关系明确。被告李志胜本应积极归还原告刘淑珍的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告刘淑珍主张被告李志胜归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘淑珍主张被告李志胜按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告刘淑珍主张被告李志胜支滞纳金、违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胜应当归还原告刘淑珍借款人民币300000元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李志胜于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘淑珍。
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李志胜承担，限被告李志胜连同上述款项一并支付给原告刘淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1034号
原告刘淑珍，女，1967年12月22日出生，汉族。
被告李志胜，男，1974年7月1日出生，汉族。
原告刘淑珍诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加了诉讼，被告李志胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2013年6月10日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款叁拾万元（￥300000.00元），约定借款期限为拾个月，利息按月息2分计息，同时约定借款如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。被告陆续从2014年11月12日支付3000元，2015年2月18日支付5000元，6月7日支付4000元，7月4日支付4000元利息给原告，合计支付利息16000元，尚欠利息44000元未支付。中途以种种理由推脱，既不归还借款也不按时支付利息，原告催促均无效。为此，请求判令：1、被告归还原告借款叁拾万元（￥300000.00元），并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告李志胜因资金困难周转向原告刘淑珍借款人民币300000元，并出具了一张《借条》给原告刘淑珍。《借条》内容为：今（出借人）刘淑珍借给（借款人）李志胜现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，用于生意周转，已收现金不另立收据，借款期限拾个月，月利率为贰%，利息为每个月付清，签订日为每个月的付利息日。被告李志胜在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告刘淑珍按照《借条》的金额通过转账的方式给了被告李志胜。之后，被告李志胜只支付了2015年2月2日前的利息，借款本金300000元及之后的利息，原告刘淑珍多次向被告李志胜催取，被告李志胜却分文未付。为此，原告刘淑珍诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款叁拾万元（￥300000.00元），并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告刘淑珍提供的被告李志胜出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志胜向原告刘淑珍借款人民币300000元，有被告李志胜出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》予以证明，因此，原告刘淑珍与李志胜之间的借贷法律关系明确。被告李志胜本应积极归还原告刘淑珍的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告刘淑珍主张被告李志胜归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘淑珍主张被告李志胜按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告刘淑珍主张被告李志胜支滞纳金、违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胜应当归还原告刘淑珍借款人民币300000元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告李志胜于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘淑珍。
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李志胜承担，限被告李志胜连同上述款项一并支付给原告刘淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄 强
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终381号
上诉人（原审原告）陕西舒翔建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区西影路**号*号楼*****室。
法定代表入朱明党，总经理。
委托代理人段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局。住所地西安市北院门***号。
法定代表人赵廷霞，局长。
委托代理人丁武社，该局工作人员。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
第三人（原审第三人）李兴章，男，汉族。
上诉人陕西舒翔建筑劳务有限公司(以下简称舒翔公司)因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）、第三人李兴章劳动保障行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒翔公司的委托代理人段艳娉、被上诉人莲湖区人社局的委托代理人丁武社、赵宝丽及第三人李兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兴章于2015年4月29日进入舒翔公司承建的大兴.公园府邸项目工地从事木工工作。2015年6月25日上午8时左右，李兴章在大兴.公园府邸工地工作时不慎摔伤。同日在西安大兴医院住院治疗48天，被诊断为：1.左膝关节后交叉韧带撕脱骨折；2.右侧锁骨骨折；3.肋骨骨折（左侧4-6）；4.闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液（少量）；5.闭合性腹部损伤、脾破裂；6.左侧腋下皮肤撕脱伤；7.颏下皮肤裂伤；8.全身多处皮肤擦伤。9.肝囊肿。医疗费由原告支付。李兴章出院后，就其与舒翔公司之间是否存在劳动关系的事实，经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、西安市莲湖区人民法院判决后，2016年5月31日，经西安市中级人民法院终审判决认定舒翔公司与李兴章之间存在劳动关系。2016年6月16日，李兴章向莲湖区人社局提交工伤认定申请，莲湖区人社局于2016年6月22日受理后，于2016年7月5日向舒翔公司送达工伤认定举证通知书，2016年7月19日，莲湖区人社局收到舒翔公司的情况说明及证据。2016年8月15日，莲湖区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出莲人社工伤认决字（2016）74号《工伤认定决定书》，认定李兴章受伤为工伤，并将《工伤认定决定书》依法送达给舒翔公司和李兴章。舒翔公司不服，诉至法院。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是：2016年8月15日莲湖区人社局作出莲人社工伤认决字（2016）74号《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李兴章与舒翔公司之间存在劳动关系的事实已为人民法院生效判决所确认，且李兴章是在舒翔公司承建的大兴.公园府邸工地工作时发生事故受到伤害，符合上述法规规定的情形，莲湖区人社局依据《工伤保险条例》的相关程序规定认定李兴章受到的事故伤害为工伤并无不当。故莲湖区人社局作出的莲人社工伤认决字（2016）74号《工伤认定决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，舒翔公司请求予以撤销无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回陕西舒翔建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由陕西舒翔建筑劳务有限公司负担。
上诉人舒翔公司不服一审判决上诉称，上诉人收到被上诉人处举证通知书后认为第三人所受伤害不属于工伤并向被上诉人提交上诉人处项目经理李昌辉、工长王连保二人的书面证言承担了举证责任，但被上诉人不分具体情况不对上诉人提交的证据进行调查核实就认定第三人所受伤害为工伤。原审法院在查明被上诉人收到上诉人情况说明及证据的情况下不对被上诉人的上述做法是否符合《工伤保险条例》第十九条第一款“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实”之规定进行合法性审查，丧失中立立场，武断认定第三人在上诉人工地工作过程中受伤是不符合法律基本原则和精神的。一审法院查明事实不清、适用法律错误。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初390号行政判决，改判撤销被上诉人作出的莲人社工伤认决字（2016）74号《工伤认定决定书》或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
第三人李兴章答辩称，第三人与上诉人具有劳动关系已经劳动人事仲裁委员会认定，又经法院一审、二审判决，均认可第三人与上诉人具有劳动关系。上诉人提交的证据是其内部职工的证言，系自己给自己作证，并不真实，也与已经发生法律效力的判决书矛盾。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决准确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。西安市中级人民法院的生效判决已确认了第三人李兴章与上诉人舒翔公司之间的劳动关系，证人胡发军、李佐金、陈支琴的证言及医院的诊断证明均证明了第三人李兴章在大兴.公园府邸工地工作时不慎摔伤。上诉人舒翔公司虽提交了其内部职工的证言，因证人与其具有利害关系，在上诉人没有其他证据足以证明李兴章所受伤害并非工伤的情况下，被上诉人未采纳上诉人提供的证人证言符合法律规定，一审认定被上诉人作出的莲人社工伤认决字（2016）74号《工伤认定决定书》合法并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西舒翔建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月三日
书 记 员 王玉荣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第061号
申请人：刘太柱。
申请人：陈雪梅。
申请人：刘振超。
法定代理人陈雪梅
本院于2015年5月7日受理了申请人刘太柱、陈雪梅、刘振超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘太柱、陈雪梅、刘振超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘太柱将申请人陈雪梅的电动车修好，再赔偿申请人陈雪梅、刘振超医疗费、误工费、车损费共计3000.00元，2015年5月7日付清。
二、申请人刘太柱付清赔偿款时，申请人陈雪梅同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给刘太柱。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月七日
书记员 瞿园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6169号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6169号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  魏德鹏二〇一七年五月十日书记员  张 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1703号
原告：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：许××。
被告：李××。
原告沈××诉被告许××、李××借款合同纠纷一案，
本院于2009年8月27日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判
，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈××委托代理
人朱××、被告许××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还原告借款140000元。
被告许××辩称，该借款不是事实，实际是赌债。
被告李××未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、借条一份，证实被告许××于2009年2月17日向原告
借款140000元的事实；经出示，被告许××认为，借款是不存
在的，实际是赌债。本院认为，原告提供的借条系原件，内容
表达清楚、完整，符合证据的特性，且被告许××并未提供相
关证据证实该借款实际系赌债的抗辩意见，故本院对该证据应
予以确认；
2、结婚登记证明一份，证实两被告之间系夫妻关系的事实；经出示，被告无异议，本院予以确认。
两被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2009年2月17日，被告许××向原告借款140000元
，言明分三期归还即：同年6月底前归还30000元、12月底前归
还90000元、2010年底前归还20000元。被告至今分文未付，原
告即诉至本院。
本院认为，原告与被告许××之间的借款合同关系依法
成立，被告许××应及时归还所欠借款。被告许××认为该借
款实际系赌债的答辩意见，无相应证据予以证实，故本院不予
支持；按原告提供的借条内容，其主张的140000元借款中只有
30000元到期，此系双方当事人真实意思的表示，符合民法的
基本原则，而不能根据原告的单方意愿随意变更，故本院不能
准予原告要求被告许××立即归还借款140000元的诉讼请求，
而只能准予其中30000元到期债权的诉讼请求。原告要求被告
李××对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因其不能提
供相应证据证实该借款确系用于两被告婚姻关系存续期间的家
庭共同生活，故本院依法不能准予此诉讼请求。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许××应于本判决生效之日起十日内归还原告
沈××到期借款30000元；
二、驳回原告沈××要求两被告立即偿还其余未到期债
务11000元的诉讼请求；三、驳回原告沈××要求被告李××对上述债务承担共
同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担1275
元，被告许××承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十月二十九日
书记员 丁舒帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01473号
原告贾振凤，无业。
被告张志刚，无业。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告贾振凤与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，因原告贾振凤向本院申请对被告张志刚撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾振凤撤回对被告张志刚的诉讼。
案件受理费减半收取525元，由原告贾振凤负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 卞爱凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2562号
原告：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张闻琪，男，1997年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告徐长江与被告张闻琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐长江到庭参加了诉讼，被告张闻琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐长江向本院提起诉讼请求：要求被告归还30000元本金及诉讼费、车旅费、银行利息等一切费用，计33000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日在港洋集团内厂区办公室向原告借款3万元整，定于2017年1月4日前全部归还，并出具借条，担保人周桥坤在场。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告张闻琪辩称：2016年11月经同学介绍认识了周侨坤，后周侨坤称需要用钱，于是让被告帮他借钱。被告称必须要周侨坤担保。后找到原告徐长江向其借款二万元（借条写了三万，徐长江通过银行转账给被告三万，后取了一万给徐长江，又取了一万给周侨坤，剩余一万通过支付宝转账给周侨坤）。后原告要求被告还款，被告联系周侨坤，周侨坤不承认被告帮其借钱的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，张闻琪向徐长江出具借条一份，主要内容为借款人张闻琪因资金需要，向出借人借款人民币叁万元整，全部借款均已经汇入借款人张闻琪的6217002000033804420账号；保证人周侨坤自愿为借款人张闻琪的上述债务向出借人承担连带责任保证。当日，徐长江通过其中国农业银行账户转账给张闻琪上述账户3万元。因徐长江催要上述借款未果，提起本案诉讼。
审理中，原告自认收到担保人周侨坤归还的1万元，故要求被告归还2万元。
本院认为，被告张闻琪结欠原告3万元，有原告提供的借条、转账凭证予以证明，本院予以认定，现原告自认收到担保人周侨坤归还的1万元，要求被告归还剩余2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款实际使用人为周侨坤，且已归还原告1万元的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，对该抗辩意见本院不予采信。被告张闻琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张闻琪应归还原告徐长江借款2万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由原告徐长江负担104.5元，被告张闻琪负担208元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2562号原告：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张闻琪，男，1997年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐长江与被告张闻琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐长江到庭参加了诉讼，被告张闻琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐长江向本院提起诉讼请求：要求被告归还30000元本金及诉讼费、车旅费、银行利息等一切费用，计33000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日在港洋集团内厂区办公室向原告借款3万元整，定于2017年1月4日前全部归还，并出具借条，担保人周桥坤在场。原告多次催要无果，提起诉讼。被告张闻琪辩称：2016年11月经同学介绍认识了周侨坤，后周侨坤称需要用钱，于是让被告帮他借钱。被告称必须要周侨坤担保。后找到原告徐长江向其借款二万元（借条写了三万，徐长江通过银行转账给被告三万，后取了一万给徐长江，又取了一万给周侨坤，剩余一万通过支付宝转账给周侨坤）。后原告要求被告还款，被告联系周侨坤，周侨坤不承认被告帮其借钱的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，张闻琪向徐长江出具借条一份，主要内容为借款人张闻琪因资金需要，向出借人借款人民币叁万元整，全部借款均已经汇入借款人张闻琪的6217002000033804420账号；保证人周侨坤自愿为借款人张闻琪的上述债务向出借人承担连带责任保证。当日，徐长江通过其中国农业银行账户转账给张闻琪上述账户3万元。因徐长江催要上述借款未果，提起本案诉讼。审理中，原告自认收到担保人周侨坤归还的1万元，故要求被告归还2万元。本院认为，被告张闻琪结欠原告3万元，有原告提供的借条、转账凭证予以证明，本院予以认定，现原告自认收到担保人周侨坤归还的1万元，要求被告归还剩余2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款实际使用人为周侨坤，且已归还原告1万元的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，对该抗辩意见本院不予采信。被告张闻琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张闻琪应归还原告徐长江借款2万元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告徐长江负担104.5元，被告张闻琪负担208元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。代理审判员  朱麒达二〇一七年四月十二日书 记 员  朱晓瑜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，该行行长。
被申请人：韦扬，自由职业。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：中国邮政银行平果县支行）于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年5月27日，申请人与借款人梁玉洁签订一份《个人额度借款合同》，约定申请人向梁玉洁发放贷款98万元，期限5年。为保证上述合同的履行，2013年5月27日，韦扬与申请人签订了一份《个人最高额抵押合同》约定被申请人韦扬以其拥有的位于平果县××路的土地使用权为上述贷款的本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作抵押。当事人于2013年5月28日就抵押事宜办理了土地他项权登记，土地他项权利为申请人，登记编号：平土他项（2013）第291号。合同签订后，申请人依约于2013年5月30日向借款人梁玉洁发放贷款98万元。但梁玉洁未按《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项的约定履行义务，截至2016年7月19日，已累计违约4期，逾期268天，目前，仍欠申请人贷款本金944109.82元、利息37492.27元、罚息6575.44元（利息、罚息计至2016年7月19日）。依据合同的约定，借款人已构成严重违约，违反了《个人额度借款合同》第四十七条的相关条款，申请人有权解除借款合同并请求被申请人韦扬实现抵押物权。根据《中华人民共和国物权法》第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，现申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人陈述的事实和提交的证据客观真实，本院予以确认。申请人中国邮政银行平果县支行与借款人梁玉洁签订的《个人额度借款合同》、及与被申请人韦扬签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示形式和内容均未违反国家有关法律、法规的强制性规定，且抵押的财产依法办理了抵押登记，主、从合同均成立、合法、有效。被申请人韦扬在规定的期限内就本案的事实和申请人提交的证据均未提出异议。借款人梁玉洁未按合同履行义务，已累计违约4期，逾期268天，构成了严重违约。贷款人依据《个人额度借款合同》第四十七条第（一）、（三）的约定，即宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（债务人）立即清偿，单方面解除合同，及依据《个人最高额抵押合同》第二十四条的规定即债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定的，乙方（贷款人）有权处分抵押财产及第四十六条第二项的规定，即债务人违反主合同的约定，乙方（贷款人）有权宣布抵押权提前实现。据此。申请人申请对韦扬的抵押财产实现担保物权符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韦扬用于梁玉洁借款抵押的土地使用权［位于平果县马头镇龙江路，抵押登记证书编号：平土他项（2013）第291号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对变价后所得款项在梁玉洁尚欠借款本金944109.82元及其利息等和实现担保物权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费6800元（半费），由被申请人韦扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一六年八月十五日
书记员 黄微微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01008号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告杨志华，女，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告杨志华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �许朝军
二〇一五年十一月三日
书记员 段 静 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9258号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑君明，男，1965年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄利平，男，1967年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告郑君明、庄利平民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈恩雄于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩雄撤回起诉。
一审案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告陈恩雄负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月九日
代书记员 毛律然