河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1814号
上诉人（原审被告）开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨社区居民委员会。
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）周小望。
委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师。一般代理。
周小望因与开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨社区居民委员会（以下简称齐寨居委会）、李新胜、朱小关承揽合同纠纷一案，于2014年4月28日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月6日作出（2014）顺民初字第282号民事判决，齐寨居委会不服向本院提起上诉，本院于2015年2月3日作出（2014）汴民终字第1785号民事裁定，发回重审。开封市顺河回族区人民法院在审理过程中，周小望撤回对李新胜、朱小关的起诉，该院于2015年9月1日作出（2015）顺民初字第207号民事判决。齐寨居委会不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，齐寨居委会负责人孙志岭及其委托代理人张鹏，周小望及其委托代理人陶文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月份齐寨居委会负责人孙志岭、侯宪中、朱小关经与周小望协商，由周小望承揽齐砦新型农村社区1-12栋楼房和20多间临街房，30多间别墅的土方回填工程，及20多条道路铺垫砖渣工程。周小望于2012年10月中旬组织10多辆后八轮运输车及抓机和工人进场施工，在施工过程中，周小望与齐寨居委会于2012年11月9日就齐寨农村建设以书面形式签订土方回填工程承包合同一份。合同约定主要内容如下：一、周小望承包齐寨村砖渣下房土回填工程。具体工程：1、1号路长度共265米宽10米，厚度40厘米；2、2号路长度共420米宽8米，厚度40厘米。二、工程造价：每立方米28元（含税）以现场甲方、乙方实际完成工程测量结算为依据。三、付款方式：1、乙方须向甲方提供50万元（大写：伍拾万元整）土方工程款的垫资金额。而后每超过20万元结算一次，乙方向甲方开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付20万元（大写：贰拾万元整）的土方款，以此类推；2、乙方垫资的工程款50万元（伍拾万元整），土方工程全部完成三个月内并经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清土方工程款；3、所付款比例30%为承兑汇票，70%为现汇。四、验收办法：1、要求道路压实后高出自然地面40cm（道路辗压车辆由乙方自行解决）；2、铺垫道路要求道路平整，能够出入20吨左右的大型施工车辆，不能出现陷车现象；3、验收结算以实际高出自然地面并经现场测量为准；4、乙方根据甲方施工现场情况、总施工进度要求，按照甲方书面通知规定的填垫范围施工，否则甲方有权不予支付施工土方款。该合同双方当事人签字，并加盖原齐砦村民委员会印章。合同签订后，周小望按照合同约定，以及施工中实际增加的工程量完成总合计车数为：后八轮拉砖渣770车，后八轮拉土方897车，小车（拉煤王）拉土方476车，合计拉土方及砖渣车数为2143车。本案审理过程中，周小望与齐寨社区负责人孙志岭经协商双方确认周小望拉土（砖渣）实方数为36000方。周小望认可齐寨居委会已支付工程款310000元。周小望2015年4月14日申请先予执行20万元，2015年4月29日一审法院作出（2015）顺民初字第207-1号民事裁定书，并已先予执行10万元给周小望。周小望与齐寨居委会签订回填土工程合同时，加盖的是开封市顺河回族区土柏岗乡齐砦村民委员会的印章。经查齐砦村民委员会现已更名为开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨社区居民委员会。
一审法院认为，周小望与齐寨居委会双方具有完全民事行为能力，其间订立的回填土方工程合同亦建立在双方平等自愿、真实意思表示之上，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。双方签订书面合同约定的工程量和实际增加的工程量履行完毕后，双方应及时验收，齐寨居委会应及时给付工程款。实际施工中增加的工程量应比照双方签订的书面合同的约定履行。本案审理过程中，对于周小望施工回填土实方数36000方，及周小望已收到齐寨居委会支付的工程款31万元的事实，双方均予以认可，一审法院对上述事实应予确认。关于周小望施工土方的立方米单价，根据双方订立的书面合同约定，土方立方米单价为28元，证据充分，应予认定。据此齐寨居委会下欠周小望土方工程款应为36000方＊28元-310000元=698000元。齐寨居委会未及时给付下欠工程款，故其应就此承担相应责任。关于三个证人出庭作证称还曾分两次支付给周小望73000元工程款的辩称，证据不足，且周小望不予认可，一审法院不予采信。齐寨居委会关于土方工程款应以每立方米16.8元计付的辩称，证据不足，一审法院不予采信。综上，周小望关于要求齐寨居委会支付工程款860916元的诉讼请求中，工程款698000元及利息一审法院予以支持，超出部分，证据不足，一审法院不予支持。关于欠款利息及其计付时间，因双方均未提交工程验收的证据，且双方关于周小望完成的实方数系在审理过程中予以确认，故该利息应以周小望起诉之日起计付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、一百零七条之规定，经一审法院审委会研究决定，一审判决：一、开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨（砦）社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付周小望工程款698000元（已先予执行的10万元应予扣除）及利息（自2014年4月28日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周小望诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费12423元，由开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨（砦）社区居民委员会负担10000元，周小望负担2423元。
齐寨村委会上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。齐寨村委会从未让周小望承接过工程，实际上该工程承包给朱小关、李新胜等11人。齐寨居委会与周小望没有任何合同上的承揽关系，周小望提供的合同是不真实的，该合同没有居委会负责人的签字，合同内容也是周小望的一面之词，与事实不符。齐寨居委会已支付工程款383000元，是通过朱小关等11人支付的，该工程还没有结算。一审适用法律错误。周小望诉求欠工程款860916元及利息是不符合事实的，也没有任何法律依据。该工程承包给朱小关等11人，朱小关等11人与周小望口头约定所拉土方每立方为16.8元，法院没有认定是错误的。给付的73000元的工程款一审没有认定也是错误的。请求二审法院依法查明事实，维护齐寨居委会的合法权益，依法改判。
周小望答辩称：周小望与齐寨居委会之间签订有承揽合同且齐寨居委会在合同上盖有公章。土方数有证人证言足以印证。请求二审依法维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，周小望与齐寨居委会之间签订有承揽协议，且周小望按协议约定履行了合同义务，故对于齐寨居委会称其与周小望之间没有承揽关系的上诉意见不予采信。对于齐寨居委会称周小望提交的协议系伪造，没有居委会负责人签字的上诉意见，本院认为该协议加盖有开封市顺河回族区土柏岗乡齐砦村民委员会的印章，是否有负责人的签字不影响合同的效力，至于合同是否系伪造问题，齐寨居委会没有提供证据证明其主张，故本院对于齐寨居委会该项上诉意见不予采信。关于工程款数额，一审按照合同约定的价格及双方认定的工程量计算并无不当。对于齐寨居委会称周小望与朱小关等人口头约定的价格是16.8元，应按该价格计算的上诉意见，与双方签订的合同约定相矛盾，故本院对此不予采信。关于齐寨居委会称其已给付的73000元工程款应予认定的上诉意见，齐寨居委会没有证据证明该款项已给付周小望，且周小望对此不予认可，故本院对齐寨居委会该项意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐寨居委会的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由齐寨居委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵琛琛