安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00860号
原告：石加山，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：严春方、程健，定远县法律援助中心律师。
被告：吴永军，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：董如华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告石加山与被告吴永军、董如华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石加山的委托代理人严春方、程健，被告吴永军及其委托代理人姚吉明，被告董如华的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，本案由定远县人民检察院支持起诉并指派代理检察员许峰出庭发表意见。本案现已审理终结。
原告石加山诉称：2012年12月1日，吴永军邀石加山等人到定远县斋朗帮董如华建房，石加山站在脚手架上焊接屋梁时，由于三角铁架顶部没有固定住而歪倒砸到石加山致其从高处坠落，造成身体伤害，经诊断：1、广泛性脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧急性硬膜外血肿；4、多发性颅脑骨折；5、原发性动眼神经损伤；6、多处软组织挫伤。原告于2013年11月11日起诉至法院要求支付截止2013年11月11日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费用，定远县法院作出（2013）定民一初字第02343号民事判决书，后上诉至滁州市中级人民法院并作出（2014）滁民一终字第00478号民事判决书。现原告已出院，为主张后续费用，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失202995.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永军辩称：一、案件的事实和责任已经有生效的判决确定，不再赘述；二、原告诉请有部分项目是重复的，以往原告已经起诉过了，法院也已经判决了，重复的部分不应得到支持；三、原告的伤残等级，七级伤残持有异议；四、1.被抚养人生活费计算不当，人数主张三人与事实不符，原告有姊妹四人不是三人；2.涉及多人抚养不能超过农村居民收入标准。五、租被费不是必要费用。六、交通费过高。其它请法庭审查核实。
被告董如华辩称：一、本次纠纷已经经过了一审、二审、再审及抗诉，所持有的观点均是董如华在选任上有过失，其应承担10%的责任；本案董如华是否承担责任，裁判依据是被告吴永军是否有资质，而经过董如华在省安监网查询被告吴永军是有电工及焊工资质，故董如华不应承担赔偿责任。被告吴永军是否具有资质，董如华当庭申请法院调查核实。二、1.医疗费是原告自出事时所有的费用，第一次起诉已经确认了15万多元，本次鉴定原告医疗费不合理的部分有2万多元，详见鉴定书，而本次原告仅主张了15913元，不合理的部分不应当赔偿，而且应当从其它项目中扣除。2.住院伙食补助费、误工费、误工期、前案所赔付的护理费、营养费，请求法庭依法予以核减。3.被抚养人生活费，父母的计算方式同意被告吴永军的意见；其儿子要求按照城镇标准计算于法无据，应按照7981元每年进行计算。4.租被费不认可。5.交通费法院酌定，本案在上一次已经判决了1万元交通费，依据原告伤情用不了那么多钱，我们不认可，不愿赔付。6.精神抚慰金应当首先扣除原告自身存在的过错，再由法院酌定，精神抚慰金应当在14000元左右。
石加山为支持其诉讼请求提供的证据及吴永军、董如华质证意见如下：
证据一、原告身份证、户口簿、证明。证明：原告是适格的民事诉讼主体、被抚养人情况。
吴永军质证意见为：1.身份证、户口本真实性没有意见；2.证明，证实原告家庭成员情况事实，其父母有四个子女。
董如华质证意见为：真实性及证明目的没有异议，但抚养人的人数计算是错误的。
证据二、原告出院记录、病例、医疗费清单、发票。证明：原告受伤的事实情况、医疗费花费情况。
吴永军质证意见为：1.××例真实性没有异议；2.发票真实性没有意见，原审判决时原告没有提供发票，应当扣除原判的医疗费用。
董如华质证意见为：原告住院事实是认可的，花费情况以鉴定为准，且超支和不合理的费用应当扣除。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费用发票。证明：原告构成伤残等级情况、鉴定费花费情况。
吴永军质证意见为：1.司法鉴定意见书真实性没有意见；2.鉴定程序和鉴定结论有异议，以轻度智能障碍评定为伤残七级与事实不符；3.鉴定费发票真实性没有异议。
董如华质证意见为：1.鉴定意见书认可；2.鉴定费发票没有异议，但鉴定费其中有一张60元的是收据，不具备发票的形式要件，注明的是鉴定材料费我们不认可，因为鉴定材料费已经全部包含在鉴定费中了。3.其中有一项合肥市第四人民医院的检查费用（发票）没有相关病历及其他相关证据加以佐证我们不予认可。
证据四、定远县总医院租被费用证明。证明：原告垫付吴永军租被费用的事实。
吴永军质证意见为：租被费原审已经要求但没有得到法院的支持，且这不是法定的赔偿项目，被子在住院的时候也应当是医院提供的。
董如华质证意见为：租被费用同被告吴永军的质证意见。
证据五、定远县花园湖学校证明、小学生素质发展评价报告单。证明：石加山之子石博文在城镇读书的事实情况。
吴永军质证意见为：学校证明及评价报告真实性没有异议，但不能证明原告的举证目的，即按城镇消费水平主张被抚养人生活费。
董如华质证意见为：真实性以及原告方持有的证明目的我方均没有异议，但该组证据与本案没有任何关联性，不管其是何种身份但最终的被抚养人生活费是以石加山的身份来确定被抚养人生活费的。另原告在计算过程中不仅适用的标准是错的，且没有乘以其自身伤残等级的系数。
证据六、（2013）定民一初字第02343号民事判决书、（2014）滁民一终字第00478号民事判决书。证明：提供劳务事实情况及责任比例情况。
吴永军质证意见为：真实性没有异议。
董如华质证意见为：没有异议，请求法院调查吴永军是否有资质。
吴永军为支持其答辩意见提供的证据及石加山、董如华质证意见如下：
证据一、2015年11月20日西卅店镇东兴村村民委员会证明一份，证明石加山有姊妹四人。
石加山质证意见为：村委会证明真实性没有意见，但证明目的不能实现，该证明只证明了石加山父母有四名子女的情况，对于四名子女是否具有抚养能力没有证实；因此不能认定原告父母有四名抚养人。
董如华质证意见为：对吴永军提供的证据没有意见，证明目的均予以认可。
证据二、原告平时生活情况视频一份，证明原告正常生活，精神智力没有障碍。
石加山质证意见为：本案中原告系精神障碍构成七级伤残并非无民事行为能力人，该视频系原告一个简单的外在表现情况，不能证明其精神情况；因此对该份证据不予认可。
董如华质证意见为：对吴永军提供的证据没有意见，证明目的均予以认可。
证据三、鉴定报告及鉴定费票据明，证明原告花的医疗费中有不合理的项目24856.81元不应当由被告承担。且鉴定费花了2400元，应当由原告承担。
石加山质证意见为：真实性无意见，但不能达到其证明目的，具体表现在：1.送检材料过于简单，该份鉴定材料仅仅包括原告的身份证，诉状，以及出院记录复印件一份，医疗清单六页，ct报告单4页且均是复印件，因此不能合理的根据原告的具体病情作出更加符合实际的鉴定意见；2.住院时间及用药合理性鉴定，司法部门及相关部门均无相应的鉴定标准，且该份鉴定未引用任何的鉴定依据，该份鉴定的结论系鉴定人的主观臆断；3.住院时间在鉴定第三页，鉴定意见书均采用一般来说、可能、可以等推测性和不准确性描述，××人病情以及个体性差异情况，因此没有排除本案中原告实际住院时间的可能；4.在用药合理性方面也同样没有排除个体差异情况；5.该份鉴定意见与原告所举证的鉴定意见系同一鉴定机构且相同两人作出的，但是存在矛盾情形，原告的鉴定意见中认定休息期为270日，护理期180日，被告的鉴定认定住院合理期为9个月，也就是说该份鉴定意见认定的住院合理期至少为270日，这样的话也就是说原告在住院期合理期间内尚有90日是不需要人护理的，且出院后不需要任何休息，立马能够从事工作，显然这是不符合常理的；综上，对该组证据鉴定意见及发票均不予认可。
董如华质证意见为：对吴永军提供的证据没有意见，证明目的均予以认可。
董如华为支持其答辩意见提供的证据及石加山、吴永军质证意见如下：
电脑查询打印件六张，证明被告吴永军具有相关资质，被告董如华不应当承担赔偿责任。
石加山质证意见为：一、该组证据系打印件，真实性无法核实，且在原审、再审中被告已经进行过举证，法院未予支持。二、即便吴永军拥有焊工资质也不能证实吴永军具有承包该项目的资质。
吴永军质证意见为：确实有这个证，但这是2014年的证，之后没有年检；且本案原告不是因为焊工资质导致，而是因为脚手架倒塌致使原告受伤，与证的资质没有关系。
经审理查明：2012年12月1日，吴永军邀石加山等人到定远县斋朗乡帮董如华家建房，由于建房用的铁架（铁屋梁）之前已由他人焊接好，此时需要石加山等人将该铁架架到房上去。石加山在架设过程中站在脚手架上扶着铁架的中间部位，由于三角铁架的顶部没有固定住而歪倒，砸到石加山站着的脚手架上而致其从高处坠落受伤昏迷，吴永军立即将石加山送至定远县总医院住院治疗。2014年12月30日，原告石加上出院。住院期间，原告花去医疗费174856.47元。2013年10月25日，石加山曾起诉，请求法院依法判决本案被告赔偿其医疗费、护理费等计151743.47元。定远县法院经审理并作出判决：一、石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由吴永军赔偿70%即142410.43元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿71910.43元；由董如华赔偿20%即40688.70元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性清偿。二、驳回石加山的其他诉讼请求。宣判后，原、被告不服一审判决均上诉至安徽省滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院经审理认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、原审确定的各方责任比例是否正确；2、原审认定石加山的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定。1、关于原审确定的各方责任比例是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董如华家建一层房屋需要焊接及架设铁屋梁，于是董如华找到吴永军商谈，双方口头约定由吴永军购买材料焊接及架设，材料及加工费按平方计算由董如华支付。之后吴永军即雇佣郑彪、梅维利、石加山等人焊接及架设铁屋梁。因此吴永军与董如华之间形成承揽合同关系；石加山和吴永军之间形成雇佣关系。董如华将自家房屋焊接及架设铁屋梁的工作交由吴永军承揽，该项工作具有一定的技术含量，而吴永军及其所雇佣的石加山等人无焊工资质和相应的施工资质，现石加山在施工过程中从高处跌落造成身体伤害，吴永军作为雇主应承担主要责任。石加山在施工过程中其自身缺乏必要的安全知识和专业技术并疏于安全防范，应适当承担部分民事责任。董如华作为承揽合同关系中的定作人，明知承揽人吴永军无焊工资质，仍然将焊接及架设铁屋梁的工作交由吴永军完成，其在选任上有一定过错，应当承担部分赔偿责任。原审对吴永军、董如华、石家山承担民事责任的比例确定为70%、20%、10%失当，本院根据吴永军、董如华、石家山的过错程度对责任比例确定为60%、10%、30%。2、关于原审认定石加山的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，石加山于2012年12月1日在施工过程中受伤后在定远县总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤伴脑疝。截止2013年11月11日，石家山在定远县总医院住院治疗实际发生医疗费158943.47元，有定远县总医院于2013年9月16日出具的疾病诊断证明书、2013年9月17日的医药费催款通知单，证明石加山的病情还需要继续治疗以及其所花费的医药费。故本院对石加山在定远县总医院住院治疗所发生的医疗费158943.47元予以确认。对于吴永军上诉主张垫付的医疗费14000元问题，由于吴永军未提供相关证据，同时石加山对此不予认可，故本院对该主张不予支持。对于石加山上诉主张住院伙食补助费、营养费计算标准问题，原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为每天20元正确，本院予以确认。对于石加山在住院期间所发生的交通费10000元问题，由于交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现石加山在定远县总医院住院治疗近一年时间，其亲属因到医院照顾看望石加山而必然要发生交通费用，原审酌定其交通费10000元符合法律规定，本院对此予以确认。因此原审确定石加山的医疗费等损失正确，确定的责任比例不当。并作出如下判决：一、维持定远县人民法院（2013）定民一初字第02343号民事判决的第二项，即“驳回原告石加山的其他诉讼请求”；二、撤销定远县人民法院（2013）定民一初字第02343号民事判决的第一项，即“原告石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由被告吴永军赔偿70%即142410.43元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿71910.43元；由被告董如华赔偿20%即40688.70元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性清偿。”；三、上诉人石加山的医疗费等各项损失203443.47元，由上诉人吴永军赔偿60%即122066.08元，扣除其已经垫付的70500元，尚需赔偿51566.08元；由上诉人董如华赔偿10%即20344.35元。以上赔偿款于本判决生效后五日内一次性付清。
本案在审理过程中，石加山通过本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2015年7月10日作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第201号鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人石加山从高处坠落致重型颅脑损伤，轻度智能障碍（IQ：57）评定为七（VII）级伤残；休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日。另吴永军通过本院申请对石加山的住院治疗时间及用药合理性进行鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2015年10月13日作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第517号鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人石加山住院治疗时间9个月是合理的，不合理用药费用24856.81元人民币。吴永军支付鉴定费2400元。
本院认为：滁州市中级人民法院已确定吴永军与董如华之间形成承揽合同关系；石加山和吴永军之间形成雇佣关系。并根据吴永军、董如华、石家山的过错程度确定各自的责任比例为60%、10%、30%。因此，本案原、被告应按照滁州市中级人民法院确定的责任比例承担相应的民事责任。审理中，原、被告均对对方申请鉴定的鉴定结论持有异议，但未能提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。原告部分赔偿项目没有事实及法律依据；部分赔偿项目过高，本院予以适当调整，对原告的损失确认如下：医疗费原告请求为15913元（174856.47元-158943.47元），经鉴定，石加山的不合理用药费用为24856.81元，故对石加山上述医疗费的诉请，依法不予支持。误工费20115元（270天×74.5元／天）、伤残赔偿金79328元（9916元／年×20年×40%），予以支持。经鉴定，原告的误工期为270天且确定原告石加山住院治疗时间9个月是合理的，而原告第一次起诉时，住院伙食补助费已经计算了345天并判决予以赔偿，故对原告本次起诉的住院伙食补助费12420元［（759天-345天）×30元／天）］，不予支持。原告请求交通费5000元偏高，根据本案原告需进行鉴定等客观具体情况，本院酌定交通费为2200元。鉴定费4196.93元，因石加山实际进行了鉴定并提供了相关鉴定费票据，予以采信。关于被扶养人生活费，因石加山父母有四子女（包括石加山），且石加山未能提供确实有效的证据证实其他三子女中有丧失劳动能力的情形以及丧失劳动能力的程度。故本院确定石加山父母的扶养人数为4人，被扶养人生活费38308.8元［父亲石言本11173.4元（7981元／年×14年÷4人×40%），母亲邓艮12769.6元（7981元／年×16年÷4人×40%），儿子石博文14365.8元（7981元／年×9年÷2人×40%）］。原告请求租被费2600元，因该费用原告并未实际支付，对该项费用不予支持。以上合计144148.73元，由被告吴永军承担其中的60%即86489元，被告董如华承担其中的10%即14415元；另原告石加山在提供劳务中受伤构成七级伤残，由于其本人也有一定过错，对其精神抚慰金本院酌定为24000元，由吴永军、董如华分别承担其中的20571元、3429元。故本案吴永军应赔偿原告石加山107060元；董如华应赔偿原告石加山17844元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴永军于本判决生效后十日内赔偿原告石加山残疾赔偿金等各项损失107060元；
二、被告董如华于本判决生效后十日内赔偿原告石加山残疾赔偿金等各项损失17844元；
三、驳回原告石加山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，鉴定费2400元，计6745元，由原告石加山负担2872元，由被告吴永军负担3091元，由被告董如华负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲俐
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。