wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第145号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1985年4月25日出生。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月13日被继续取保候审，同年4月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人蔡XX、辩护人陈水湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日18时许，被告人蔡XX在其经营的位于翔安区新圩镇新圩路7022号的樱花轮胎店门口帮人补胎时，被害人叶XX欲在该店为其所驾车辆轮胎打气，遭到被告人蔡XX拒绝遂与被告人蔡XX发生口角，并先动手殴打被告人蔡XX一拳引起双方打斗。打斗中，被害人叶XX摔倒在地致右手臂受伤。同在现场的被告人蔡XX的朋友张XX、妻弟徐XX见被告人蔡XX与被害人叶XX发生打斗亦先后上前踢打被害人叶XX。经法医鉴定，被害人叶XXCT检查示右桡骨、尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人蔡XX主动报警，并在接受公安机关调查时如实供述其罪行。本案于2013年9月4日立为刑事案件后，被告人蔡XX于同年9月10日经公安机关电话通知主动到案，归案后亦对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人蔡XX与被害人叶XX达成民事调解协议，已支付赔偿款人民币108000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡XX的供述和辩解，被害人叶XX的陈述，证人张XX、徐XX、徐XX、叶XX、陈XX的证言，书证协议书、谅解书、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因琐事引发，且被害人动手在先，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人案发后自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经审前社会调查，其父亲及其原户籍地即其所居住的乌山村村委会均表示愿意对其进行监管、教育，基本具备监管条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 许传正
人民陪审员 李结顺
二〇一四年五月七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00115号
申请执行人宋大春。
被执行人陆美英。
被执行人张卫滨。
关于申请执行人宋大春与被执行人陆美英、张卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）启和民初字第0625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆美英、张卫滨于判决生效之日起十日内共同归还原告宋大春借款本金46万元。因被执行人陆美英、张卫滨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为518200.00元（其中借款本金46万元及诉讼费8200元、迟延债务利息5万元），本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已依法扣划被执行人张卫滨名下银行存款4702.35元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位513497.65元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启和民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年六月十七日
书记员 朱晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0805号
上诉人（原审原告）廉华。
法定代理人廉衡（系上诉人廉华之子），自由职业者。
上诉人（原审被告）廉冲。
上诉人廉华与上诉人廉冲因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉华的法定代理人廉衡、上诉人廉冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系父女关系。原告与其妻共生育三个子女，长女廉卫、次女廉冲、长子廉衡。2014年2月15日，原告的妻子张毓倩（系被告之母）去世。自2014年2月15日后，原告跟随长子廉衡一起生活。本案于2014年5月28日立案，在本案诉讼过程中，被告廉冲于2014年6月6日另案申请确认廉华为限制民事行为能力人，经一审法院（2014）北民特字第40号民事判决宣告廉华为限制行为能力人。2015年1月29日天津市河北区月牙河街道办事处开江南里社区居委会指定廉衡、廉冲共同作为廉华的监护人。廉衡对此决定不服起诉至一审法院，一审法院以（2015）北民特字第12号民事判决书判决：一、撤销被申请人廉冲对廉华的监护人资格；二、指定申请人廉衡担任廉华的监护人。现原告起诉，要求被告返还原告的身份证、户口本、离休证、医保卡、中国邮政储蓄银行的工资卡；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告廉华虽为限制民事行为能力人，但其仍可以实施与其精神健康状况相适应的民事行为，其有权自己保管自身证件及财物。关于原告主张的返还医保卡一节，因被告认可医保卡现在被告处，故被告应返还原告医保卡。关于原告主张返还工资卡一节，因被告在录音中已承认原告的工资卡由其代为保管，其抗辩已返还原告，却不能提供已返还的证据，一审法院不予采信，故被告应将原告的中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告。原告主张被告返还身份证、户口本、离休证，应对其主张负有举证责任，现其未能提供证据证实上述证件在被告处，故由其承担举证不能的后果，因此，对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上一审法院判决：一、本判决生效后，被告廉冲将原告廉华名下的医保卡返还给原告廉华；二、本判决生效后，被告廉冲将原告廉华名下的中国邮政储蓄银行的工资卡返还给原告廉华；三、驳回原告廉华的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告廉华负担120元，被告廉冲负担120元。
上诉人廉华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判第三项，依法改判廉冲返还廉华身份证、户口本、离休证；2、两审诉讼费用由廉冲承担。上诉理由：个人证件应该由廉华个人保管，现在廉华的证件在廉冲手中，所以要求法院判决廉冲返还以上证件。
针对上诉人廉华的上诉请求和理由，廉冲答辩称，不同意廉华的上诉请求。答辩理由：廉冲同意一审判决第三项中不支持廉华诉讼请求的部分，现在廉华没有证据证实证件在廉冲处，因为母亲在世时廉华的证件均由母亲保管。
上诉人廉冲不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人返还职工医疗卡、工资存折的诉讼请求。两审诉讼费用由廉华承担。上诉理由：廉华没有充分证据证明其职工医疗卡、工资存折在我手中。
针对上诉人廉冲的上诉请求和理由，廉华答辩称，不同意廉冲的上诉请求。答辩理由：在一审中，证据已经证实职工医疗卡、工资存折在廉冲手中，廉冲本人也当庭承认。
本院经审理查明，在二审庭审中，双方当事人均确认：廉华的户口本现在廉冲手中保管，廉华名下的中国邮政储蓄银行账号60×××92的存折为廉华的工资存折。廉华2014年2、3、4月工资均系廉冲代取，廉冲辩称随后将工资和存折都给廉华了。
另查，本院于2015年6月30日通过向铁道第三勘察设计院集团有限公司离退休职工管理处调查，该单位证明了以下事实：廉华系该单位离休干部，没有社会医保卡，有职工医疗卡用于在铁三院职工医院就医使用，领取社会养老保险的是中国邮政储蓄银行的存折而不是卡。双方当事人对以上事实均予以确认。廉华也明确其一审诉讼请求中请求返还的医保卡实为职工医疗卡、工资卡实为中国邮政储蓄银行存折。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，廉华虽为限制行为能力人，但可实施与其精神健康状况相适应的民事行为，其有权自行保管自身证件。廉华的户口本，廉冲已认可在其手中，廉冲应予返还。廉华的工资存折，廉冲未提交证据证明取工资后已将工资存折交给廉华，廉冲应承担举证不能的不利后果，故廉冲应予返还。廉华的职工医疗卡，廉冲在一审庭审中已确认在其手中且每次拿药都是她去，故廉冲应予返还。廉华的身份证和离休证，现廉华不能证明其身份证和离休证在廉冲手中，故对廉华主张廉冲返还其身份证和离休证的主张，本院不予支持。因廉华对其一审的部分诉请依据二审中新的事实予以了明确，本院二审一并予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3049号民事判决。
二、本判决生效后十日内，上诉人廉冲将廉华的户口本、工资存折、职工医疗卡返还给上诉人廉华。
三、驳回上诉人廉华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计400元，由上诉人廉华和上诉人廉冲各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1518号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、章建明、徐丽：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人章建明等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1930号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1518号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执619号
申请执行人张某，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十六日
书记员 高 昊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2041号
原告李某某，女，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗架玛吐镇小新艾力嘎查。（身份证号码：1523221983********）
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，通辽市148第四法律服务所法律工作者，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告王某某，男，31岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村，现住址不详。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于2005年10月24日登记结婚，婚后生育一子王小某（5岁）。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告王某某离婚；2、婚生子王小某（5岁）由被告王某某抚养；3、无财产分割；4、自行承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2005年10月24日自愿登记结婚。婚后生育一子王小某（5岁）。原告李某某、被告王某某因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告李某某、被告王某某在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告李某某与被告王某某分居期间，婚生子王小某一直由被告王某某抚养。
原告李某某在举证期限内向法庭递交两份证据。证据1、结婚证；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村民委员会出具的证明一份。被告王某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告李某某出示证据1，证明原告与被告系合法夫妻关系；出示证据2，证明被告下落不明无法联系、夫妻已分居两年的事实。本院经审查认为，原告李某某出示的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李某某、被告王某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方却因感情不和，经常争执，致夫妻感情破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告王某某离婚；
婚生子王小某（5岁），由被告王某某抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘萌萌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1116号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，33岁（1982年8月28日出生）。因本案于2015年4月18日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月17日21时许，被告人陈××与刘××在北京市昌平区南口镇前桃洼村99号陈××的家中因琐事发生口角并互殴，互殴过程中被告人陈××持菜刀将刘××左大腿砍伤，致刘××左大腿开放伤。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤构成轻伤二级。案发当日，被告人陈××自动投案。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人陈××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人在案发后主动报警，自动投案，如实交代自己罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人存在过错，被害人到被告人家中先动手殴打被告人，被告人持刀将被害人砍伤应属于防卫过当，建议对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月17日晚，被告人陈××与刘××等人在北京市昌平区阳坊镇一家饭店一起吃饭，期间二人因琐事发生矛盾。当日21时许，刘××到被告人陈××位于北京市昌平区南口镇前桃洼村99号的家中，继而二人发生口角并互殴，互殴过程中被告人陈××持菜刀将刘××左大腿砍伤，致刘××左大腿开放伤。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈××报警并自动投案。
在本案审理期间，被告人陈××的家属与被害人刘××达成和解协议并履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈××的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人范××、于××、谷××、房××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，现场示意图，照片，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留所执行回执，诊断证明书，工作说明，和解协议，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人刘××对案件发生存在过错，故依法对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。但被告人陈××系在和刘××互殴的过程中将刘××砍杀，缺乏防卫意图，故对辩护人关于被告人伤人行为属于防卫过当的意见不予采纳。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨会英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终818号
上诉人(原审被告)：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。
诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红军，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹明月,河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）因与被上诉人闫红军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安飞公司的委托诉讼代理人汪静涛，被上诉人闫红军的委托诉讼代理人安提、邹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安飞公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依法不享有本案管辖权，原审判决审判程序违法。二、原审判决认定事实错误。被上诉人已于2011年4月即从上诉人处自动离职的事实清楚，原审判决却对该事实模糊处理，错误认定。三、原审判决确认上诉人与被上诉人劳动关系延续至2013年4月28日明显与案件事实相违背，没有任何事实根据和法律依据。四、原审判决关于诉讼（仲裁）时效认定错误。
闫红军辩称，一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当依法予以驳回。
闫红军向一审法院起诉请求1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2001年10月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张原告于2011年4月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年5月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至该院。
一审法院另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
一审法院认为，原、被告双方对其于2001年10月1日建立劳动关系均无异议，该院予以确认。被告主张2011年4月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2001年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，该院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告闫红军与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8701号民事裁定书和本院(2017)豫01民辖终408号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人提出被上诉人系自动离职公司将其除名的事实，上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或终止劳动关系书面通知，故原审判决据此认定的双方劳动关系存续期间并无不当。关于上诉人提出的被上诉人仲裁、起诉早已过仲裁及诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月一日
书记员 李智远
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特12号
申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。
经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：魏德财，男，满族，1994年11月17日出生。
委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人魏德财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。
天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第23号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。
魏德财称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。
经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第23号裁决：天意碎石厂应支付魏德财2016年4月至8月的工资7550元。
2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。
2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。
2016年12月19日，魏德财以自2016年4月21日至2016年8月天意碎石厂拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年4月至2016年8月的工资7550元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，魏德财申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。本案魏德财提供的工资欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；魏德财申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后魏德财受雇于艾某还是天意碎石厂，事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如魏德财非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。
本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第23号裁决。
申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特12号申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被申请人：魏德财，男，满族，1994年11月17日出生。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人魏德财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第23号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。魏德财称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第23号裁决：天意碎石厂应支付魏德财2016年4月至8月的工资7550元。2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。2016年12月19日，魏德财以自2016年4月21日至2016年8月天意碎石厂拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年4月至2016年8月的工资7550元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，魏德财申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。本案魏德财提供的工资欠条及其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具等事实；魏德财申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后魏德财受雇于艾某还是天意碎石厂，事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如魏德财非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第23号裁决。申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 史汉营审 判 员 王爽& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年四月十九日书 记 员 何      贺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7347号
原告:潘庆昌。
委托诉讼代理人：李健翔，广东法丞律师事务所律师。
被告:卢小斐。
被告:郭俊贤。
被告:郭俊毅。
本院在审理原告潘庆昌诉被告卢小斐、郭俊贤、郭俊毅民间借贷纠纷一案中，原告潘庆昌于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庆昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘庆昌撤回起诉。
本案诉讼费1488元，由原告潘庆昌负担。
审判员 杨 东
二〇一六年十二月二日
书记员 黄泽兴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2365号
上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人朱晓燕，女。
被上诉人（原审被告）姚某，居民。
上诉人王某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张筱涓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1269号
原告叶连生，男，1951年7月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告叶华盛，男，1989年1月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人刘春海，男，1964年6月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系被告表伯父。
原告叶连生与被告叶华盛健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人刘春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、鉴定费6406.9元，支付误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费20000元。事实和理由：原告与被告有一块土地有争议，2016年4月22日，原告找被告协商时，被告用警棍对原告进行殴打，致原告头部受轻微伤，住院9天，共花费医疗费6006.9元，鉴定费400元，原告多次要求被告赔偿未果。
被告辩称：原告无理取闹，横蛮阻扰被告填埋自家土地，从而双方发生冲突，原告受轻微伤，无需住院治疗，被告只承担正当的符合事实的治伤药费，原告应承担主要责任。原告是六十多岁的老人，不存在误工，被告不承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了于都县人民医院出院记录、鉴定意见书、医药费发票、鉴定费票据、公安机关行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶连生与被告叶华盛因土地使用问题产生矛盾。2016年4月22日，原告以土地存在纠纷为由阻拦被告平整土地，双方由此发生争吵，被告用警用伸缩棍击打原告，致原告头部受轻微伤，原告于2016年4月22日至5月2日先后在于都县人民医院门诊和住院治疗，共支出医疗费6006.9元。原告的损伤程度经于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。2016年5月9日，于都县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款1000元，收缴作案工具警用伸缩棍一根的行政处罚决定。后原告多次要求被告赔偿未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原告叶连生与被告叶华盛之间的土地纠纷本应通过合法途径解决。原告阻拦被告平整土地而引发争吵，对本案纠纷的引起和损害结果的发生应承担一定的民事责任。原、被告在争吵过程中，被告用伸缩棍击打原告，致原告头部受轻微伤，应负主要民事责任。原告年龄已过60岁，属退养人员，其未提交存在误工损失的证据，其主张误工损失不予支持。根据相关法律法规规定，确定本案的赔偿范围为：一、医疗费：6006.9元。二、住院伙食补助费：30元／天×9天=270元；三、护理费：85元／天×9天=765元；四、交通费：酌定50元；五、鉴定费：400元，共计人民币7491.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告叶连生因身体受伤的损失共计人民币7491.9元，由被告叶华盛赔偿80％，计人民币5993.52元，限被告在本判决发生法律效力后一个月内给付；
二、驳回原告叶连生的其他诉讼请求。
本案受理费461元，由原告负担92.2元，由被告负担368.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 王才喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 健
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4021号
申请执行人官宗礼。
被执行人徐建军。
官宗礼与徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐建军于判决生效之日起10日内归还官宗礼借款人民币300000元。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元由徐建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行查无存款，且在本院有多起案件。现被执行人座落在溧阳市溧城镇昆仑南苑漪水坊3幢3单元602室的房屋已被本院依法公开拍卖。所得价款已进行分配，申请执行人分得47767元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人银行查无存款，且在本院有多起案件。其所有的房屋也被本院依法公开拍卖。所得价款已进行分配，申请执行人分得47767元。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第523号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘苏华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1070号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年3月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住兴宾区三五乡榜山村民委林碑村***号，因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日12时许，被告人覃某某来到佛山市南海区西樵镇江浦东路金典广场旁中域电信门口，见被害人陈某某在该处的摊位买衣服，遂用镊子伸入陈某某左衣口袋，窃取了一台黑色红米牌手机。得手后覃某某转身准备离开时被陈某某人赃并获。经鉴定，被盗手机价值783元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获作案工具镊子一把。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2941号
申请执行人洪周。
被执行人陈非。
被执行人田顺。
被执行人王亚光。
本院在执行申请执行人洪周申请执行被执行人陈非、田顺、王亚光债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执714号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人于爱军，男
被执行人曹凤翔，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请于爱军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1116号
原告张鸣莉，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
原告张鸣莉�被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸣莉诉称，2015年4月30日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-032号商铺以52144元卖给原告。原告在合同签订后365天内协助被告办理商铺的产权交易过户手续。合同签订后当天原告向被告交清了该商铺的全部价款，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益4692元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款47452元及利息损失（利息按同期银行贷款利率，自2015年4月30日至实际给付之日）。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
商铺买卖合同一份；
商铺委托经营管理合同一份；
收款收据一份。
被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。
经本院审查，被告承认原�的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告张鸣莉与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；
二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告张鸣莉合同款47452元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日付至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰冲
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00037号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人梁XX，男，1975年1月29日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪到襄汾县公安局投案后被襄汾县公安局取保候审，2015年2月15日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄公诉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人梁XX将毒品“面面”放到其岳母冯XX（已判）家中，后梁XX卖给王XX两次“面面”，每次一包，每包20元。2013年9月7日，襄汾县公安局在冯XX家中查获剩余白色粉末状毒品疑似物12包（重400克）、土黄色颗粒状毒品疑似物6袋（重210克）、块状毒品疑似物15块（重200克）及吸食工具。经鉴定，查获的可疑白色粉末、可疑黄色粉末、可疑白色块状物中均检出咖啡因成分。2014年8月28日被告人梁XX向襄汾县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，且有书证襄汾县公安局出具的被告人到案经过、被告人身份信息、襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第105号刑事判决书、证人冯XX、王一X、王XX证言、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁XX自动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人梁XX可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋佳玮
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00037号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人梁XX，男，1975年1月29日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，农民，住乡宁县XX村。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪到襄汾县公安局投案后被襄汾县公安局取保候审，2015年2月15日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄公诉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人梁XX将毒品“面面”放到其岳母冯XX（已判）家中，后梁XX卖给王一X两次“面面”，每次一包，每包20元。2013年9月7日，襄汾县公安局在冯XX家中查获剩余白色粉末状毒品疑似物12包（重400克）、土黄色颗粒状毒品疑似物6袋（重210克）、块状毒品疑似物15块（重200克）及吸食工具。经鉴定，查获的可疑白色粉末、可疑黄色粉末、可疑白色块状物中均检出咖啡因成分。2014年8月28日被告人梁XX向襄汾县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，且有书证襄汾县公安局出具的被告人到案经过、被告人身份信息、襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第105号刑事判决书、证人冯XX、王XX、王一X证言、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁XX自动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人梁XX可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋佳玮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执867号
申请执行人周伟成，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李颂卓，男，汉族，1970年12月16日出生，地址贵州省铜仁市。
被执行人陈瑛，男，汉族，1965年7月29日出生，地址贵州省铜仁市。
被执行人宁有芳，女，汉族，1965年5月27日出生，地址贵州省铜仁市。
被执行人铜仁宏泰医院，地址贵州省铜仁市武陵大道**号。
法定代表人陈瑛。
周伟成与李颂卓、陈瑛、宁有芳、铜仁宏泰医院借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3820号已经发生法律效力。由于被执行人李颂卓、陈瑛、宁有芳、铜仁宏泰医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟成于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李颂卓、陈瑛、宁有芳、铜仁宏泰医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李颂卓、陈瑛、宁有芳、铜仁宏泰医院新的财产线索，申请执行人周伟成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄志海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4146号
原告李嘉华，女，1968年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告宋公昌，男，1990年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告孙秀红，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李嘉华与被告宋公昌、孙秀红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋公昌、孙秀红的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉华撤回对被告宋公昌、孙秀红的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年六月十二日
书记员 薛强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初329号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人柏雨坤，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局抓获，同年6月16日被刑事拘留，7月12日取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人柏雨坤犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人柏雨坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人柏雨坤在石家庄市鹿泉区获鹿镇笙瑶烧烤园多次盗窃店内板城和顺白酒4瓶、衡水老白干小青花白酒28瓶、雪花啤酒27箱、山庄老酒1瓶、洋河大曲1瓶，价值2368元。(赃款已退赔。)
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述，证人武某、姬某、陈某证言，现场勘验笔录、示意图、指认现场照片、辨认笔录、监控视频截图、被告人身份证明、抓获证明、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏雨坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柏雨坤认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柏雨坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本一份。
审判员 李永良
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 静
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂通山执字第00341号
汪传利：
你与申请执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏秀梅于2014年12月9日向法院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向夏秀梅支付人民币36000元。
二、向夏秀梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费440元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初135号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月5日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住河北省无极县，务农。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月12日被无极县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，2015年2月28日被无极县公安局取保候审，2016年2月20日被无极县�安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、无极县众鑫谷物种植专业合作社于2012午6月26日在无极县正式注册成立，吴某（已判刑）任理事长兼法定代表人。自该合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是违反国家金融管理法律，在无极县各村发展代办员，向代办员公开宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高、奖品多。后由代办员向前来存款的群众口头相传以此来吸收社会不特定人员资金，并发放入股单，代办员从中提取费用。截止2014年9月24日共非法吸收入股资金38331736.00元，涉及入股群众1321人，其中已退股金32050249.00元，未退股金62881487.00元。其中该合作社发展的南苏村代办员被告人王某某非法吸收南苏村村民存款1413000元，至今不能归还。
2、无极县忠惠谷物种植专业合作社于2012年5月17日在无极县正式注册成立，王某（在逃）法定代表人，王某1（已判刑）为总经理，赵某1（已判刑）为业务经理。该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办员从中提取费用。截止2014年10月共非法吸收入股资金48726940.67元，涉及入股群众1822人�其中已退股金28691664.67元，未退股金20035276元，涉及入股群众1035元。其中该合作社发展的南苏村代办员被告人王某某非法吸收南苏村村民存款932300元，至今不能归还。
3、被告人王某某于2008年起不再担任无极县邮政储蓄营销员的情况下，在2013年至2014年期间非法吸收南苏村村民存款74400元，至今不能归还。
另查明，案发后被告人王某某共垫付资金54万元左右。
被告人王某某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、无极县众鑫谷物种植专业合作社于2012午6月26日在无极县正式注册成立，吴某（已判刑）任理事长兼法定代表人。自该合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是违反国家金融管理法律，在无极县各村发展代办员，向代办员公开宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高、奖品多。后由代办员向前来存款的群众口头相传以此来吸收社会不特定人员资金，并发放入股单，代办员从中提取费用。截止2014年9月24日共非法吸收入股资金38331736.00元，涉及入股群众1321人，其中已退股金32050249.00元，未退股金62881487.00元。其中该合作社发展的南苏村代办员被告人王某某非法吸收南苏村村民存款1393000元。
2、无极县忠惠谷物种植专业合作社于2012年5月17日在无极县正式注册成立，王某（在逃）法定代表人，王某1（已判刑）为总经理，赵某1（已判刑）为业务经理。该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办员从中提取费用。截止2014年10月共非法吸收入股资金48726940.67元，涉�入股群众1822人，其中已退股金28691664.67元，未退股金20035276元，涉及入股群众1035元。其中该合作社发展的南苏村代办员被告人王某某非法吸收南苏村村民存款952300元。
3、被告人王某某于2008年起不再担任无极县邮政储蓄营销员的情况下，在2013年至2014年期间非法吸收南苏村村民存款74400元。
其中有其母亲赵某某217000元，被告人王某某共垫付资金54万元左右。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、证人证言、公证书复印件、抓获证明、鉴定意见、户籍证明信和无前科的证明等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在担任无极县众鑫谷物种植专业合作社、无极县忠惠谷物种植专业合作社代办员和不再担任无极县邮政储蓄营销员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺�息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某系各专业合作社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，被告人亲属也在该合作社有存款，说明其当时对是否属于犯罪认识不到位，犯罪主观恶性不深，依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某某已将吸收的部分资金垫付给社员，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案涉及用非法吸收的资金向集资参与人支付的代办费等违法所得的一切财物均应依法追缴，已经查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据被告人王某某的犯罪事实、作用及参与吸收存款数额、资金垫付情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月12日起至2017年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）.
二、追缴被告人王某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01278号
原告张洪美，女，保山市隆阳区人。
被告何富才，男，保山市隆阳区人。
原告张洪美诉被告何富才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张洪美到庭参加诉讼，被告何富才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪美起诉称，2013年11月，原告张洪美经人介绍到被告何富才在保山学院旁的工地打工，主要是刮瓷、喷漆工作，共做了31.5天；2014年1月1日原告又到被告在羊邑的工地做活14.5天。除已支付的工钱外，被告还欠原告3350元。经原告多次找被告追讨未果。2014年6月1日，原告在保山城拐角楼加气站找到被告，被告写下欠条，此后又左拖右拖，至今未付。故请求判令被告支付原告劳动报酬3350元，本案诉讼费由被告负担。
被告何富才未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，欲证实被告欠原告劳务报酬的事实，其内容载明“欠张红美3350元，还钱6月15号，因欠工资。欠款人何富才，2014年6月1号”。
2、隆阳区沙河社区居委会证明一份，欲证实“张红美”系原告张洪美的曾用名。
被告何富才未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，上述证据能够相互印证证实被告欠原告劳务报酬3350元的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年，原告张洪美到被告何富才的工地打工，除已支付的报酬外，被告尚欠原告3350元。2014年6月1日，被告何富才向原告张洪美出具欠条一份，约定于当年6月15日还款，但至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务报酬。因被告未付清报酬，向原告出具欠条，足以证实双方的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何富才在判决生效后5日内支付原告张洪美劳务报酬3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告何富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 懿
二〇一五年五月二十九日
书记员 李珍珠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01278号 原告张洪美，女，1982年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告何富才，男，28岁，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告张洪美诉被告何富才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张洪美到庭参加诉讼，被告何富才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张洪美起诉称，2013年11月，原告张洪美经人介绍到被告何富才在保山学院旁的工地打工，主要是刮瓷、喷漆工作，共做了31.5天；2014年1月1日原告又到被告在羊邑的工地做活14.5天。除已支付的工钱外，被告还欠原告3350元。经原告多次找被告追讨未果。2014年6月1日，原告在保山城拐角楼加气站找到被告，被告写下欠条，此后又左拖右拖，至今未付。故请求判令被告支付原告劳动报酬3350元，本案诉讼费由被告负担。 被告何富才未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、欠条一份，欲证实被告欠原告劳务报酬的事实，其内容载明“欠张红美3350元，还钱6月15号，因欠工资。欠款人何富才，2014年6月1号”。 2、隆阳区沙河社区居委会证明一份，欲证实“张红美”系原告张洪美的曾用名。 被告何富才未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，上述证据能够相互印证证实被告欠原告劳务报酬3350元的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年至2014年，原告张洪美到被告何富才的工地打工，除已支付的报酬外，被告尚欠原告3350元。2014年6月1日，被告何富才向原告张洪美出具欠条一份，约定于当年6月15日还款，但至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务报酬。因被告未付清报酬，向原告出具欠条，足以证实双方的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何富才在判决生效后5日内支付原告张洪美劳务报酬3350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告何富才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 丁 懿 二〇一五年五月二十九日 书记员 李珍珠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初358号
原告：刘万礼，男，1955年7月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
代理权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。
被告：周相泉，男，其他信息不详。
原告刘万礼与被告周相泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
刘万礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11200元及利息。事实和理由：2000年11月20日被告向原告借款1万元，被告为原告书写借据一枚，并约定月利息100元，被告未能按照约定履行，于2009年5月6日被告重新给原告书写了一张借据，其金额为11200元，在2012年10月15日被告在其借据上签字并标注此款在被告房屋被占后，本金及利息一起偿还，现被告房屋被占仍然未偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉后未能提交被告确切的身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘万礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 戈
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第153号
原告江继光，男，1966年3月14日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
被告林小清，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽侯县。
原告江继光与被告林小清运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江继光及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江继光诉称：2014年3月10日，被告叫原告从福州市湾边人工沙场运一船河沙到平潭县竹屿码头，原告按被告要求将河沙运到指定地点之后，双方结算运费，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告运费28350元，约定在2014年5月18日前付清。由于被告至今不支付运费，原告请求法院判决被告立即支付运费28350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算至被告付清运费之日止）。
原告提供欠条一张以支持其诉讼主张，欠条记载欠运费0523、1船（江继光）28350元、署名为林小清及签署时间为2014、3、10，欠条还备注5月18日前付清。
被告林小清未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：2014年3月10日，原告按被告要求将河沙运到被告指定地点之后，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠运费28350元，该款于5月18日前付清。由于被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：原、被告之间形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，该合同关系合法有效。原告将货物从起运地点运输到约定地点，被告应按约定支付运输费用，被告未及时支付运输费用已构成违约，故原告请求被告支付运输费用合法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时付款确实导致原告利息损失，故原告该项请求本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小清应于本判决生效之日起十日内支付原告江继光运输费28350元并支付逾期付款利息损失，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月24日起计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费509元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收254.5元由被告林小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年一月二十八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01111号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。
法定代表人刘树彬，负责人。
委托代理人邢荣军，原告公司信贷员。
委托代理人李元恒，原告公司信贷员。
被告王占岭，农民。
被告朱金鹏，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王占岭、朱金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，代理审判员吴双妹参加评议，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占岭于2013年3月2日在我社办理保证担保贷款70000元。借款合同编号为农信借字28312013163451号，由被告朱金鹏提供连带责任保证，至2015年3月1日到期。贷款发放后，被告至今未归还贷款本息，构成违约。为确保信贷资金安全，特对被告提起诉讼，请求依法判令被告王占岭偿还原告借款本金7万元及利息，被告朱金鹏承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费、财产保全费及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王占岭于2013年3月2日与原告签订保证担保贷款合同，金额70000元，合同编号为农信借字28312013163451号。双方约定利息按照月利率11.275‰计算，2015年3月1日到期，被告朱金鹏为借款的连带责任保证人。2013年3月2日原告将贷款打入被告王占岭的存款账户，2013年3月2日至2014年4月19日被告将利息付清。后被告未还本付息。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及下列证据证实：1、农户短期借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、同意保证意见书。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告自2014年4月20日起未履行合同义务，原告请求被告清偿借款本息依法予以支持。被告朱金鹏系该笔借款的连带责任保证人，故为该借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王占岭在判决生效后十日内清偿原告借款本金70000元及利息（利息从2014年4月20日起至判决确定还款之日止按月息11.275‰计算）；
二、被告朱金鹏对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费850元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 耿潇迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01111号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告田军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告如东鑫诚物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月十六日
书记员 沙 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8580号
申请执行人杜小桃，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。
法定代表人陈志林，经理。
杜小桃与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1868号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8580号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8580号申请执行人杜小桃，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。法定代表人陈志林，经理。杜小桃与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1868号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8580号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十九日书 记 员  渠 凯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01088号
申请执行人何广勤，农民。
被执行人徐州润祥新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村高速公路与华润路立交桥北10米路东。
法定代表人李大燕，该公司经理。
申请执行人何广勤与被执行人徐州润祥新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）铜茅民初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告徐州润祥新型墙材有限公司于2014年1月17日前给付原告何广勤劳动报酬69000元。案件受理费减半收取760元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐州润祥新型墙材有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，轮候查封了被执行人徐州润祥新型墙材有限公司所有的机械设备，该设备现已经被其他法院查封处置。其他均未发现被执行人徐州润祥新型墙材有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人何广勤发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第0120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年八月十四日
书记员 张希欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第776号
上诉人（原审原告）盖孝洋，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田谨会，男，1951年5月17日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人盖孝洋因与被上诉人田谨会建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盖孝洋于2013年6月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款9600元。民权县人民法院经审理于2013年8月1日作出（2013）民民初字第914号民事判决，并于2013年8月27日将判决书送达给双方当事人，盖孝洋对此判决不服，于2013年8月30日提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人盖孝洋及委托代理人单保刚，被上诉人田谨会的委托代理人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年春天，原告盖孝洋经被告田谨会外甥孙洪军介绍，原告带领自己的农民工施工队承建了被告的住宅楼建设工程，口头约定住房每平方185元，大门、院墙另计。当年7月份工程完工，主体工程款为64657元，大门、院墙工程款为3000元，总工程款为67657元。后原告经多次催要，被告陆续支付部分工程款。现原告持有被告出具的欠工程款2000元的欠条。
原审认为，2013年春季原告盖孝洋经中间人孙洪军介绍承建被告田谨会的住宅楼，并口头约定住房每平方185元，大门、院墙另计，原、被告双方形成施工合同关系。原告已按照合同约定完成被告房屋的承建工程，工程款合计67657元。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，被告有支付原告工程款之义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员可以依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和说服力大小独立进行判断。本地自建房屋施工合同的交易习惯，结算时有房东为施工方出具工程款欠条，有施工方为房东出具领取工程款收条，还有双方靠诚信不出具任何凭据的多种情况。该案中，原告主张被告尚欠其工程款9618元，现缺少其他有效证据予以支持，原告向该院提交自己持有被告出具的2000元欠条，可以作为被告欠原告工程款2000元的依据。依据本院认定的有效证据和庭审时原、被告双方陈述，目前仅能认定被告尚欠原告工程款2000元。
原审判决：一、被告田谨会于本判决生效后五日内给付原告盖孝洋工程款2000元；二、驳回原告盖孝洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告盖孝洋负担20元，被告田谨会负担5元。
盖孝洋不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人将17000元的欠条撕毁，单方强行出具只欠2000元欠条，原告不接受该欠条的情况下才诉至法院，原告提交的被上诉人恶意撕毁的欠条原件应当作为有效证据，被上诉人同时还欠其他工程款，上诉人诉请给付下欠工程款9600元符合事实，应予支持。原审判决给付2000元错误，请求依法予以改判。
被上诉人田谨会庭审中辩称，原审认定事实清楚，工程款的给付不是很规范，最后的结算单据是被上诉人还欠上诉人2000元，被上诉人给上诉人出具了2000元的欠条，上诉人无证据证明被上诉人将欠条销毁且强制给上诉人打了2000元的欠条，上诉人请求给付9600元没有证据，双方应依最后结算的结果为准。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人盖孝洋与被上诉人田谨会的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人盖孝洋诉请被上诉人田谨会给付工程款9600元有无事实依据。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的证据举证。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2012年春上诉人盖孝洋带领施工队承建被上诉人田谨会的住宅楼工程，2013年元月18日经双方结算，被上诉人田谨会欠上诉人盖孝洋工程款17000元，田谨会给盖孝洋出具欠条“今欠工程款壹万柒仟元整，其中含维修费叁仟元整，今年五月底之前完工付清，田谨会，2013年元月18日。”工程完工后，2013年6月11日，上诉人盖孝洋持欠条向被上诉人田谨会要款，被上诉人田谨会陆续还款后，将欠17000元的原条撕掉，又给上诉人盖孝洋出具欠2000元的欠条。上诉人盖孝洋持已被撕坏的欠条提起诉讼，且自认被上诉人田谨会已付10000元，但上诉人盖孝洋诉请的又是要求田谨会给付9600元，与欠条上的款数不符，对其诉请除上诉人盖孝洋自述给款经过外，盖孝洋未能举证出被上诉人仍欠其9600元的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人盖孝洋举证不能，其应承担不利的后果。原审依据现有证据，判决被上诉人田谨会给付上诉人工程款2000元并无不当。上诉人盖孝洋上诉认为被上诉人仍欠其工程款9600元的上诉理由不能成立。
原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖孝洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱金礼
审 判 员 彭世峰
代理审判员 孙昊培
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田英杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1409号
自诉人尹全志，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人刘涛，女，1984年1月9日出生，汉族，住新密市。
自诉人尹全志以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人刘涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹全志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1409号自诉人尹全志，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人刘涛，女，1984年1月9日出生，汉族，住新密市。自诉人尹全志以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人刘涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹全志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02458号
申请执行人李灿。
被执行人王惟伟。
申请执行人李灿与王惟伟居间合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院依法对被执行人王惟伟名下的房产予以轮候查封，暂未发现其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权提出终结本次执行程序，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院依法依职权终结本次执行程序，现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初219号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邓浩华，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州凤凰假期旅行社员工。曾因殴打他人、故意毁坏他人财物，于2012年4月9日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留二十日。2016年6月7日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
被告人刘腾飞，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，原系苏州凤凰假期旅行社员工。2016年6月28日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邓浩华、刘腾飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邓浩华及其辩护人李雪艳、被告人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月7日上午10时，被告人邓浩华、刘腾飞等人在本市东北街拙政园东售票厅附近路面为争抢客源，与被害人李某等人发生争执后，对李某等人进行殴打，致使李某右手第一掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，李某的损伤构成人体轻伤二级。
2016年5月10日，被告人邓浩华向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人邓浩华、刘腾飞随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人邓浩华具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人刘腾飞归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人邓浩华当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人邓浩华有自首情节，归案后赔偿了被害人的损失，有悔罪表现。建议对被告人邓浩华从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人刘腾飞当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月7日上午10时，被告人邓浩华、刘腾飞等人在本市东北街拙政园东售票厅附近路面为争抢客源，由被告人邓浩华率先挑起事端，伙同刘腾飞等人对张某、李某等人进行殴打。上述殴打行为致使李某右手第一掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，李某的损伤构成人体轻伤二级。
2016年5月10日，被告人邓浩华向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。2016年6月28日，公安机关抓获被告人刘腾飞，刘腾飞归案后如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人邓浩华、刘腾飞赔偿了被害人李某的经济损失，取得了对方的谅解。
对上述事实，二被告人当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了二被告人的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、李某2、陈某的证言笔录及证人张某1、张某2的辨认笔录，被害人李某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿款支付凭据及谅解书，案发经过。上述证据相互印证，并经当庭质证，二被告人及辩护人均无异议，据此认定以上事实。
人口信息表证实被告人邓浩华、刘腾飞的身份情况。苏州市公安局吴中分局（郭）行决字[2012]第604号公安行政处罚决定书证实被告人邓浩华的劣迹情况。
本院认为，被告人邓浩华、刘腾飞伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓浩华首先挑起事端，并伙同被告人刘腾飞等人共同实施殴打行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人刘腾飞的作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。二被告人作为旅游业从业人员，为争抢客源，在游客众多的城市旅游中心区域实施上述犯罪行为，社会影响恶劣，对苏州市作为历史文化名城的公众形象造成了一定的负面影响，对二被告人酌情从重处罚。被告人邓浩华案发后自行投案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘腾飞归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人邓浩华曾因殴打他人、故意毁坏他人财物被处行政拘留，此次再实施更为严重的寻衅滋事犯罪行为，酌情从重处罚。上述各情节在量刑时予以综合考量。被告人刘腾飞系初犯，此前无劣迹表现，归案后有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护社会公共秩序，决定对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，另对被告人邓浩华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人刘腾飞适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓浩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）；
二、被告人刘腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一七年四月十日
书记员 苏莉莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢301号
申请执行人陈国蓉，女，1954年12月5日出生，汉族，居民,住四川省江安县江安镇。
被执行人ＸＸ，女，1952年10月25日出生，汉族，居民,住四川省江安县五矿镇。
本院在执行陈国蓉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷[（2017）川1523民初477号民事调解书]一案中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国蓉与被执行人ＸＸ自愿达成如下协议：一、被申请执行人ＸＸ自愿当即支付欠款15000元；二、被申请执行人ＸＸ自愿此后每月偿还欠款3000元，直至还清借款本息为止；二、若被执行人ＸＸ未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行。现申请执行人陈国蓉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢301号申请执行人陈国蓉，女，1954年12月5日出生，汉族，居民,住四川省江安县江安镇。被执行人ＸＸ，女，1952年10月25日出生，汉族，居民,住四川省江安县五矿镇。本院在执行陈国蓉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷[（2017）川1523民初477号民事调解书]一案中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国蓉与被执行人ＸＸ自愿达成如下协议：一、被申请执行人ＸＸ自愿当即支付欠款15000元；二、被申请执行人ＸＸ自愿此后每月偿还欠款3000元，直至还清借款本息为止；二、若被执行人ＸＸ未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行。现申请执行人陈国蓉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十五日书记员 王 锐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1288号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告刘长好，男，1993年3月17日出生，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘长好物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘长好的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1939号
罪犯刘德顺，男，1985年7月24日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘德顺犯抢劫、非法储存枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘德顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘德顺的考核结果，以罪犯刘德顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘德顺系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2020年11月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初150号
原告徐某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻关系已和好为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年三月三日
书 记 员 邝振艺