上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19537号
原告：高书敏，女，1959年9月21日生，汉族，户籍地天津市河西区宾馆西路育学里XX-
XXX，现住上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王新民，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告高书敏与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。2016年10月24日，依法公开开庭进行了审理。原告高书敏的委托诉讼代理人刘起麟，被告强生公司的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高书敏向本院提出诉讼请求：1、医疗费100,862.29元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费1,114元、残疾辅助器具费240元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告强生公司承担百分之六十赔偿责任，其余责任由原告自负。事实和理由：2016年4月8日10时35分许，在上海市古北路出紫云西路北约5米处，被告强生公司员工驾驶沪FWXX**机动车撞击原告乘坐的案外人孙某某驾驶的残疾三轮车，致原告、孙某某受伤。经公安交警部门认定，被告强生公司员工、孙某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告强生公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其公司同意承担保险外的百分之六十赔偿责任及无不计免赔额对应的百分之十费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议。被告太平洋保险公司出具书面意见述称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业险的相应赔偿责任，但需扣除另案已赔付限额及无不计免赔额对应的百分之十费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月8日10时35分许，在上海市古北路出紫云西路北约5米处，被告强生公司员工驾驶沪FWXX**机动车撞击原告乘坐的案外人孙某某驾驶的残疾三轮车，致原告、孙某某受伤。经公安交警部门认定，被告强生公司员工、孙某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为右侧1-8肋骨骨折，右胸腔创伤性血胸及胸壁血肿。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，酌情伤后休息150日，护理60日，营养90日。3、本起事故中的伤者孙某某另行提起诉讼，太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费用限额项下1,517.20元，死亡伤残赔偿限额项下380元，财产损失赔偿限额项下2,000元；在商业三者险内赔付720元。4、事发后，强生公司为原告预付10,000元现金及1,247.10元医疗费，原告同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪FWXX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因太平洋保险公司未到庭，致本院无法为各方主持调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告强生公司应为员工承担百分之六十赔偿责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆沪FWXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任剩余限额内及商业三者险剩余限额内(可扣除无不计免赔险对应的百分之十费用)对原告受有的实际损失按比例承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告强生公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担百分之六十侵权损害赔偿责任(含无不计免赔险对应的百分之十费用)，其余责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为101,374.89元(含原告、强生公司各自预付的费用，不含住院伙食费、床位差、2016年4月26日无病历的费用)。太平洋保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。(2)关于营养费，根据相关标准等，确定为2,700元(90天×30元/天)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准，确定为240元(20元/天×12天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。(5)关于残疾辅助器具费(胸部护具)，根据原告伤情等，确定为240元。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为6,000元(优先赔付予以准许)。(7)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见等，确定为211,848元(52,962元/年×20年×20%)。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为600元。(9)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据,确定为1,950元。(11)关于律师费，根据票据等，酌定为5,000元。综上所述,太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金6,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计103,620元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8,482.80元；太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告89,280元。被告强生公司应赔付原告41,390.05元，原告退还强生公司11,247.10元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高书敏118,102.80元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告高书敏89,280元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告高书敏41,390.05元，扣除已预付的11,247.10元，余款30,142.95元于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告高书敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,098.20元，因适用简易程序，减半收取计2,549.10元，由原告高书敏负担45.10元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。