wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5313号
原告：唐某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告唐某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年8月-2017年12月的生活费。事实和理由：被告自2015年8月至今欠原告生活费。原告是1985年7月参加工作，那时是济南第五棉纺织厂，后改为元丰，自2015年开始就经营不善，原告生活困难，因此提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某某提供《社会保险个人权益记录单》、济槐劳人仲不（2017）514号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
唐某某为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向唐某某发放2015年8月至2017年12月期间的生活费。唐某某于2017年12月11日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付自2015年8月至2017年12月的生活费。该仲裁委审查后认为申请人唐某某提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）514号《仲裁决定书》，对唐某某的申请不予受理。唐某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，唐某某与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
唐某某要求元丰印染厂支付2015年8月-2017年12月的生活费，元丰印染厂对此无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月－2017年12月间，济南市的最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年8月－2016年5月间为1600元、2016年6月－2017年5月间为1710元、2017年6月间－12月间为1810元。因此参照以上规定，元丰印染厂应向唐某某支付此期间的待岗基本生活费34433元（最低工资1600元/月×70%×10个月＋最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×7个月）。唐某某的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向唐某某支付2015年8月至2017年12月的生活费34433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年二月五日
书记员 刘 微
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初95号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴永南，男，1988年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省晋江市。曾因犯抢劫罪，于2007年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人吴永南犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人吴永南借住在被害人张某1位于莆田市荔城区西天尾镇东星村爱心宾馆旁的租住处，2017年12月11日12时许，被告人吴永南将张某1置于枕头下钱包内的现金人民币4300元盗走。
2017年12月21日20时许，被告人吴永南在家人的陪同下，主动到晋江市公安局青阳派出所投案。2018年1月10日，吴永南家属代为退赔人民币4300元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴永南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴永南对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日，被告人吴永南借住在被害人张某1位于莆田市荔城区西天尾镇东星村爱心宾馆旁的租住处。同年12月11日12时许，被告人吴永南与张某1二人在租住处准备出门时，被告人吴永南趁张某1上厕所之机，将张某1放置在枕头下钱包内的现金人民币4300元盗走，随即迅速逃离现场，并将所盗钱款用于日常开支。
2017年12月21日20时许，被告人吴永南在家人的陪同下，主动到晋江市公安局青阳派出所投案。2018年1月10日，吴永南家属代为退赔人民币4300元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴永南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人胡某证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永南以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴永南犯盗窃罪成立。被告人吴永南能投案自首，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十一日起至二○一八年五月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异48号
异议人（被执行人）湖南福达置业有限公司，住所地株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人黄再兵，董事长。
委托代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。
申请执行人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日生，汉族。
委托代理人颜孝莲（系皮胜兰之夫），男，1956年4月1日生。
本院在办理申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2016）湘02执236-4号执行裁定。被执行人福达公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人福达公司称，不予解封该10套房屋的行为违法，并侵害了福达公司的合法权益。故依据民诉法第225条规定，请求依法撤销（2016）湘02执236-4号执行裁定书。
申请执行人皮胜兰辩称，要求拍卖房产，不要预售。异�人的申请没有事实和法律依据。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查查明，申请执行人皮胜兰与被执行人福达公司民间借贷纠纷执行一案，双方当事人经执行员主持协调，于2016年12月5日达成执行方案，即首先允许福达公司对第2栋的房子进行销售。因为所有的房子已被法院查封，该10套房子在其首付款支付到法院账号，即解除查封。该10套房子的销售期限为福达公司拿到预售许可证后两个月到账，10套房子的余款也应在两个月内到账。如可行，剩下的还款也按该方案进行。
现福达公司与购房户签订了12份房屋认购协议书，每户仅缴纳定金1万元，即要求解除相应房产的查封措施。
2017年2月21日本院作出（2016）湘02执236-4号执行裁定书，驳回福达公司要求解除12套房产查封措施的请求。
本院认为，本案争议的焦点为福达公司是否达到解除12套房产查封措施的条件。因双方于2016年12月5日达成的执行方案中约定：福达公司销售10套房，在其首付款支付到法院账户之后，即解除查封。现福达公司与购房户签订了12份房屋认购协议书，但每户仅缴纳定金1万元，远未达到缴纳首付款的要求，其解除相应房产的查封措施的条件尚未成就。故此福达公司理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南福达置业有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁 湘 清
审 判 员 �彭林
人民陪审员 沈 成 元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第122-1号
原告：程君明，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州美的华凌冰箱有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：宋崇义，该公司员工。
委托代理人：谭奔，该公司员工。
第三人：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
本院在审理原告程君明诉被告广州美的华凌冰箱有限公司，第三人广州市南沙区建安建筑工程公司债权人代位权纠纷一案中，原告程君明于2014年10月11日以第三人广州市南沙区建安建筑工程公司就案涉债权向被告广州美的华凌冰箱有限公司提起诉讼、本案诉讼无意义为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程君明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程君明撤回对被告广州美的华凌冰箱有限公司、第三人广州市南沙区建安建筑工程公司的起诉。
本案受理费为445元，由原告程君明负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3989号
申请执行人黄秋莲，女，1968年8月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴顺鑫，男，1982年5月6日出生，住浦江县。
被执行人蒋春芬，女，1979年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行黄秋莲与吴顺鑫、蒋春芬（2016）浙0726执3989号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴顺鑫、蒋春芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 钦
审判员 张 国 栋
审判员 季 程 隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 �文祥
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第96号
本院受理的申请执行人呙某某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异12号
申请执行人：游开银，男，汉族，生于1947年12月9日。
申请执行人：卢盛成，男，汉族，生于1942年10月8日。
申请执行人：张启发，男，汉族，生于1943年3月9日。
申请执行人：蒋安明，男，汉族，生于1943年9月10日。
申请执行人：余灵智，男，汉族，生于1948年4月28日。
申请执行人：张奎，男，汉族，生于1953年8月1日。
申请执行人：张忠碧，女，汉族，生于1942年11月22日。
被申请人：侯中平，女，汉族，生于1971年2月19日。
被申请人：甘慧如，女，汉族，生于1970年10月25日。
本院在执行游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧与程志军、冯誉膑（又名冯军）侵权责任纠纷一案中，申请执行人游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧于2017年2月28日向本院申请追加侯中平、甘慧如为（2016）川1623执275号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开听证。听证过程中，游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧向本院提供了如下证据：1、七申请执行人的身份证复印件，拟证实七申请执行人的身份信息。2、被申请人侯中平、甘慧如的身份证复印件，拟证实二被申请人的身份信息。3、程志军、冯誉膑的身份信息及二人的婚姻登记档案，拟证实侯中平与程志军于1995年9月14日登记结婚，后于2015年5月27日登记离婚；甘慧如与冯誉膑于2006年8月16日补办结婚登记，后于2010年3月23日登记离婚。4、四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第648号民事判决书，拟证实七申请人与程志军、冯誉膑因煤矿合并事宜纠纷发生于2002年，正是侯中平与程志军、冯誉膑与甘慧如婚姻关系存续期间发生的债务，之后一直因煤矿合并纠纷与程志军、冯誉膑进行诉讼。
被申请人侯中平、甘慧如未到庭参与听证，也未向提交书面答辩意见和出示证据。
本院查明，1999年9月，游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、邬大声(现已去世，股份由其妻张忠碧继承)七人共同出资在邻水县石滓乡六角村开办邻水县石滓乡东升煤矿，游开银任东升煤矿矿长。程志军、冯誉膑与查金山、龚世友四人在邻水县石滓乡六角村开办邻水县高炉煤矿。2002年两矿因合并事宜发生纠纷后多次进行诉讼，后广安市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）广法民终字第648号民事判决书，判决由程志军、冯誉膑向游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧返还本金388000元及利息，并由程志军、冯誉膑赔偿上述七人损失100000元。判决生效后，上述七人向本院申请执行，本院以（2016）川1623执275号案件予以立案受理。在执行过程中，上述七人向本院申请要求追加程志军前妻侯中平、冯誉膑前妻甘慧如为（2016）川1623执275号案件的被执行人。
另查明，侯中平与程志军于1995年9月14日登记结婚；甘慧如与冯誉膑于2006年8月16日因结婚证遗失补办结婚登记。2010年3月23日，甘慧如与冯誉膑登记离婚；2015年5月27日，侯中平与程志军登记离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案申请执行人游开银等人与程志军、冯誉膑因煤矿合并事宜纠纷发生于侯中平与程志军、甘慧如与冯誉膑的婚姻关系存续期间，该案经终审判决由程志军、冯誉膑返还本金及利息，并承担赔偿费用。现因程志军、冯誉膑无财产可供执行，申请执行人游开银等人申请追加程志军前妻侯中平、冯誉膑前妻甘慧如为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
追加被申请人侯中平、甘慧如为（2017）川1623执275号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建全
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱 奇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1062号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。
被告：梁井会。
被告：张建强。
被告：孙中选。
被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 柳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1222号
原告阜新市细河区清溢调料商行。
经营者韩晓梅。
地址阜新市细河区。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告王春瑶（陈超妻子），女，1981年2月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
经营者陈超，职务经理。
地址阜蒙县。
原告阜新市细河区清溢调料商行诉被告陈超、王春瑶、阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年12月份开始为陈超经营的位于阜蒙县南环路团结广场地下负一层大福源超市供货。双方口头协议即时结账。后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠65158.83元。2017年2月末，被告陈超说妻子怀孕，超市由合伙人程信捷接管，欠款由程信捷偿还，三方签订一个协议。因为原告不认识程信捷，不同意签协议，陈超说，超市法人还是我，我不会欠大家钱，欠款还是由我来还。2017年3月6日，在被告陈超的承诺下，原告与陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》。陈超将欠款65158.83元中的43766.93元转移给程信捷。剩余21391.9元由陈超偿还。协议签订后，陈超至今未支付。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款21391.9元，赔偿逾期付款损失；二、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2015年12月份开始为被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供货（供调料），双方约定即时结账，后来发生拖欠。经结算，从2016年10月1日到2017年2月15日，被告尚欠原告货款21391.9元。至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的大福源超市商品验收单五十份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的大福源超市商品验收单五十份，该份证据真实有效，足以证明原、被告之间供货关系和被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市尚欠原告货款21391.9元事实的存在。故对于原告要求被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈超和王春瑶给付该货款的诉讼请求，因该买卖合同关系的双方系原告与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市，合同相对方不包括被告陈超和王春瑶，根据合同相对性规则，作为合同一方主体的原告，只能请求作为合同另一方主体的被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市给付该货款。故对于原告要求被告陈超和王春瑶给付该货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市细河区清溢调料商行货款21391.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月二十日
书记员 肖建行
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执158号
曹阳、李贵胜：
李贵胜申请与曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的4万元，诉讼费820元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人曹阳以物抵债，申请执行人承担申请执行费500元并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执158号申请执行人李贵胜与曹阳民间借贷纠纷一案结案。
二〇一六年五月六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1079号
原告：肖某某，男，1988年3月19日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。
被告：蒯某某，女，1988年9月30日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。
原告肖某某与被告蒯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告肖某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告肖某某负担。
审判员 李福娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4662号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪维绥。
被告：陈小雁。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告缪维绥、陈小雁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第503号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族。
委托代理人文立冬，女，汉族。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新元独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员戴梦星担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告自1996年5月26日登记结婚后，经常发生争吵，但原告处处忍让，所以尚能维持夫妻关系；近年来，被告每日无所事事，还经常多次殴打原告，2013年8月原告曾向贵院起诉离婚，被判决不准离婚，但双方仍分居，夫妻关系名存实亡，请求准许原、被告离婚，婚生小孩孔某某（女）、孔某某（男）各自抚养一个。
被告孔某某辩称，原告所诉没有事实依据，原告要求离婚是因原告的过错引起的，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明双方确属夫妻关系。
2、本院（2013）湘法民一初字第949号民事判决书，拟证明夫妻感情确已破裂。
被告孔泽民质证认为，对证据1、2的真实性、合法性，关联性无异议，但认为证据2不能证明双方感情确已破裂。
被告孔泽民为支持其答辩意见，提供了如下证据：
3、证人李建文等5人的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情很好。
4、以黄某某为户头的工商银行活期存折复印件2本，拟证明原告执掌家里的经济管理权。
5、昆仑桥办事处红星村社区的证明，拟证明双方感情很好。
6、新湘路派出所出警情况书面证明材料，拟证明原告及王某某与被告发生纠纷的情况。
7、原、被告与王某某在一起的照片，拟证明原告要求离婚是原告的过错。
原告黄某某只对被告提供的证据6无异议，认为其他证据均不符合真实性、合法性、关联性一致的原则。
对双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2与被告提供的证据6，双方无异议，本院予以认定，其他证据不予认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法查明如下事实：原告黄某某与被告孔某某于1996年5月26日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母生活在一起，共同经营一个批发部，感情尚可。此间，原告于1997年1月4日生育一女孩，取名孔某某，于2005年6月24日生育一男孩，取名孔某某。后双方因生活琐事，经常发生争吵，2013年7月原告离家与被告分居，2013年8月原告向本院起诉离婚，2013年10月，本院依法驳回了原告的诉讼请求，后原告与被告仍处于分居状态。2014年5月，原告向本院起诉。2014年6月8日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，与原告及王某某发生纠纷，湘乡市公安局新湘路派出所出警才平息事态。
本院认为，原告黄某某与被告孔某某结婚多年，且育有一子一女，感情基础是牢固的。被告孔某某是聋哑人，交流不便，双方尚能和睦相处10余年，也充分说明了双方曾经是相互爱恋并且能够互谅互让的。现双方虽然经常发生争吵，感情出现危机，但只要双方珍惜夫妻感情，宽容体谅双方，多考虑子女可能因父母离异而产生的不良影响，一定能够修复夫妻关系，重建和睦美满的家庭。原告诉请离婚，其证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 李新元
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴梦星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第341号
申请执行人隋淑霞。
被执行人青岛凯林制衣有限公司，住所地即墨市长江二路王家官庄双龙工业园。
法定代表人王广昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人隋淑霞与被执行人青岛凯林制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第419号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2757号
原告：丁秀艳，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭艳梅，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告丁秀艳与被告郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁秀艳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，丁秀艳申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁秀艳撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由丁秀艳负担。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7003号
上诉人（原审原告）：宋高峰，男，1977年7月15日出生，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人:牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张记华，男，1971年3月2日出生，住河南省淮阳县。
上诉人宋高峰因与被上诉人张记华买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2014年丰民（商）初字第20359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。宋高峰及其诉讼代理人牛开钦到庭参加了诉讼。张记华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋高峰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持宋高峰的诉讼请求；一、二审诉讼费由张记华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，宋高峰提交的张记华亲笔书写的收到宋高峰蘑菇的凭证上，记载了具体件数、收货时间和货款数额。张记华也认可上述凭证是其书写，故可以证明宋高峰履行了供货义务，但张记华未提交证据证明其履行了付款义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，张记华应当承担举证不能的后果。其次，宋高峰提交的收货条作为交付货物和索要欠款的证明符合日常交易习惯。宋高峰与张记华均是从事普通蘑菇买卖交易的普通农民商贩，通过收条确定双方债权债务关系是日常交易的普通做法。张记华在收条上记载已经付款80000万，只说明履行了部分付款义务，不取走收条也在情理之中。张记华付款80000万也证明存在拖欠货款的事实。一审判决与（2014）丰民初字第10104号民事判决正文部分几乎完全一样，一审法院未对事实进行调查即作出了判决。
张记华未到庭，亦未进行答辩。
宋高峰向一审法院起诉请求：1.判令张记华给付宋高峰蘑菇款135928元;2.案件受理费由张记华承担。
一审法院认定事实：宋高峰曾向张记华提供蘑菇，共计约50万元左右。经一审法院询问，双方的交易习惯：宋高峰供货，先送至姚保卫处，姚保卫再交给张记华，收货后张记华自行记账。收货无需出具收条。大概7、8天左右的时间结一次货款，有部分货款是张记华自行给付，有部分将货款是先交给姚保卫，再由姚保卫转交给宋高峰。货款除一笔8万元之外都是以现金形式支付。
一审庭审中，宋高峰提交两份明细单，其中一份载明了日期、件数以及对应的钱款，日期为2013年1月11日之前，该明细单金额合计为82438元；另一份明细单亦载明了日期、件数以及对应的钱款，日期为2013年1月11日至2月18日，对应的钱款共为133490元，该明细单底部载明133490元-80000元=53490元；宋高峰以此为据，认为该两份明细单系欠款凭证，张记华一共应向其支付135928元（82438元+53490元）。对此，张记华认为，该两份明细单，是在付款后向宋高峰出具的，目的是让宋高峰核实送货情况以及付款是否有误，故两份明细单均已付款；而宋高峰认为，明细单是欠款凭证，每次张记华付款后都会将明细单收走，但因最后一笔付款8万元是通过汇款支付并非现金支付，故明细单并未收走。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋高峰虽主张张记华欠款，但其提供的明细单从形式上看，该明细单虽由张记华书写但并无张记华签字，并非通常意义上的欠款凭证，且张记华亦不认可该明细单为欠款凭证，其仅认可系付款后的对账单据。其次，宋高峰虽主张张记华系汇款8万元、故并未收走相应的明细单，但其又认可最后一份明细单底部载明的“133490元-80000元=53490元”系张记华书写，而前一份明细单载明的货款数额为8万多元，现宋高峰无法解释为何汇款8万不是支付前一笔明细单而是支付的最后一笔明细单。再次，宋高峰在一审庭审中称，通常张记华付款后都会将明细单收走，因8万元是汇款故并未收走相应明细单，那张记华在最后一张明细单上书写“133490元-80000元=53490元”时应该是可以收走明细单的，但张记华并未收走任何明细单反而书写了上述语句，且前述总额写明的是133490元而并非是215928元，对此现亦无合理解释。最后，双方的交易习惯是收货不出具收条，收款也无证据显示出具过收条，宋高峰的诉称并不符合双方的交易习惯。宋高峰提供的村委会证明以及民事裁定书均不能直接证明张记华欠款。综上所述，宋高峰现提供的相应证据不足以证明张记华欠款，故对其相应的诉讼请求应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋高峰的诉讼请求。
二审中，宋高峰与张记华均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中宋高峰起诉要求张记华偿还欠付的蘑菇款，故宋高峰应举证证明张记华存在欠付蘑菇款的事实。宋高峰上诉主张其提交的张记华书写的两张单据能够证明欠款事实，但此两张单据上仅写明了时间、件数、金额及总金额，无法体现系张记华对于欠付宋高峰货款的确认。故一审法院处理并无不当。
综上所述，宋高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由宋高峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 胡 君
二〇一七年十二月十四日
书记员 卫梦佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11439、11440号
上诉人（原审原告）杨新德，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市。（11439号案）
上诉人（原审原告）康雪梅，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市。（11440号案）
两案上诉人共同委托代理人康万德，户籍地址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被上诉人（原审被告）振华物流集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人黄力求，总经理。
委托代理人马德润，户籍地址天津市滨海新区，系公司员工。
委托代理人黄颖，户籍地址湖南省平江县，系该公司员工。
上诉人杨新德、康雪梅因与被上诉人振华物流集团有限公司深圳分公司（以下简称为振华公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1765、1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
上诉人杨新德的上诉请求：1、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间工资为人民币2176000元；2、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间严重拖欠和克扣每月工资而产生的利息21542400元；3、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间的年终奖共计人民币1071000元；4、振华公司支付2005年6月2日至2005年9月1日违法延长试用期的经济补偿金人民币51000元；5、振华公司支付2015年11月2日被解除劳动合同的经济赔偿金人民币374000元；6、振华公司补缴2005年3月2日至2015年11月2日期间的社保与住房公积金。7、振华公司支付诉讼期间的所有诉讼费用。以上1-5项共计人民币25214400元，还应包括补缴工作期间的社保与住房公积金。
上诉人康雪梅的上诉请求：1、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间工资为人民币4736000元；2、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间严重拖欠和克扣每月工资而产生的利息46886400元；3、振华公司支付2005年3月2日至2015年11月2日期间的年终奖共计人民币2294000元；4、振华公司支付2005年6月2日至2005年9月1日违法延长试用期的经济补偿金人民币111000元；5、振华公司支付2015年11月2日被解除劳动合同的经济赔偿金人民币814000元；6、振华公司补缴2005年3月2日至2015年1月2日期间的社保与住房公积金。7、振华公司支付诉讼期间的所有法律诉讼费用。以上1-5项共计人民币54841400元，还应包括补缴工作期间的社保与住房公积金。
被上诉人振华公司的答辩意见：1、两上诉人并非振华公司员工，双方从来没有建立劳动关系；2、两上诉人以修改后的劳动合同进行诉讼，明显属于虚假诉讼、恶意诉讼。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案的争议焦点为：杨新德、康雪梅与振华公司是否存在劳动关系。对此争议焦点，本院分析认为，其一，杨新德、康雪梅提交的《劳动合同》在“合同期限”、“试用期时间”、“劳动报酬”等重要条款上存在明显改动痕迹；“工作内容”、“双方认为需要约定的其他事项”等处存在笔迹差别；《劳动合同》、《双方约定的劳动合同补充条款》中用人单位盖章处除盖有红章之外，还有复印公章的痕迹。针对劳动合同和劳动合同补充条款的上述瑕疵，杨新德、康雪梅解释称，《劳动合同》中有改动的地方均是用人单位书写，双方是在确认改动内容之后才签字、盖章的；笔迹差别是因为合同不同部分由不同人员书写导致；对于劳动合同和补充条款用人单位盖章处为何有复印公章的痕迹，杨新德、康雪梅在一审庭审中先解释为合同打印出来就有黑白印章，后应杨新德、康雪梅要求重新加盖了红章。后又变更为劳动合同合同打印出来后发现最后一页有异议，杨新德、康雪梅要求重新打印，但当时快下班了，双方同意不再打印，而是重新复印一份再加盖公章。最后又再次更正为原来的说法。本院认为，杨新德、康雪梅上述关于劳动合同和劳动合同补充条款瑕疵的解释存在诸多不合常理之处，特别是其关于复印公章的解释前后矛盾、语焉不详。杨新德、康雪梅提交的《劳动合同》、《双方约定的劳动合同补充条款》存在严重瑕疵，原审法院对该两份证据不予采信符合民事诉讼证据规则，本院予以维持。其二，根据本案仲裁阶段的庭审笔录，杨新德、康雪梅对振华公司的组织架构、工作人员、办公地址、法定代表人联系方式、工作成果等问题均不能给出比较全面、详细的回答。在本案一审庭审中，杨新德、康雪梅能说出的工作人员仅限公司法定代表人及本案仲裁阶段振华公司的委托代理人黄颖，未能说出其他工作人员。杨新德、康雪梅关于振华公司办公场所、名称变更等信息均是全国企业信息系统中的公开信息。其三，杨新德、康雪梅主张其在振华公司工作十年均未拿到工资，仅分别收到振华公司每年发放的工资利息15万、10万，且利息均为现金发放，上述主张有违常理。基于上述分析，本院认为，原审法院对杨新德、康雪梅关于其与振华公司存在劳动关系不予采信，并对其诉请的各项诉讼请求不予支持，并无不妥，依法应予以维持。
综上，上诉人杨新德、康雪梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，由上诉人杨新德、康雪梅各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初372号
原告：李海岩，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：张勇，男。
原告李海岩诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海岩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初285号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘永安，男，1969年5月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月11日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2017年12月5日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘永安犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日20时许，被告人刘永安酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车自资阳区汽车北站往人民街方向行驶，途径华信广场路段时被益阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经检测，被告人刘永安血液乙醇含量为117.3毫克/100毫升。
案发后，被告人刘永安接到民警电话通知后主动到公安机关投案并如实向供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式血液酒精浓度测试结果，驾驶人信息查询结果，摩托车识别代号查询结果，道路交通行政处罚材料，鉴定意见，执法录像视听资料，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，公安机关出具的情况说明，被告人刘永安的供述与辩解、到案经过、驾驶证，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永安在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘永安主动到公安机关投案，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘永安必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初345号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年11月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。被告人黄某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察李曼莉依法出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日11时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县范大路由西向东行驶至孙寨段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某甲血液标本中乙醇含量为244.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，徐州市泉山区人民法院（2009）泉刑初字第235号刑事判决书，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］37号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血液标本照片及被告人黄某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄某甲曾因无证驾驶机动车交通肇事被刑事处罚，现又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年八月十九日
书记员 史先贺
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1403号
原告：岳伟龙，男，1997年11月6日出生，汉族，石家庄住校学生，现住石家庄。
委托诉讼代理人：惠春楠，河北子辰律师事务所律师。
被告：郑志宁，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：张花平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：石家庄医学高等专科学校，住所地灵寿县三圣院乡同下村。
法定代表人：刘瑛贵，该校董事长。
委托诉讼代理人：倪森权，该校安全稳定处处长。
原告岳伟龙与被告郑志宁、张花平、石家庄医学高等专科学校（以下简称石家庄医专）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟龙委托诉讼代理人惠春楠、被告石家庄医专委托诉讼代理人倪森权到庭参加诉讼，被告郑志宁、张花平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳伟龙向本院提出诉讼请求：1请贵院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、二次手术费等费用共计13066.45元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日18时左右，原告骑电动车自校门口向宿舍楼方向行驶，与对向行驶的张花平驾驶的14座旅游观光车发生交通事故，致原告左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折等多处受伤。灵寿县人民法院作出已经生效的（2016）冀0126民初1365号民事判决书对上述事实予以确认，现原告申请对自身伤情进行残疾等级鉴定，对二次手术费、护理期、营养期同样申请鉴定，据此，故诉至贵院，以维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，望法院判如所请。
被告郑志宁、张花平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
石家庄医专辩称，我们还是按照石家庄市中级人民法院判决，承担二次手术费用的10%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告岳伟龙系被告石家庄医专科在校学生，2016年9月17日18时许（开学军训期间），被告张花平驾驶电动观光车（14座），在被告石家庄医专学校院内天健路由西向东行驶至事故地点时，与相对行驶原告岳伟龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告岳伟龙及二轮电动车乘坐人佟XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月27日灵寿县公安交通警察大队做出道路交通事故证明，认定该案事实客观存在，但因事故现场变动，双方当事人对事故形成的事实陈述不一，致使该事故成因无法查清。2016年原告就该事故将被告郑志宁、张花平和石家庄医专诉至本院要求三被告承担因本次事故给原告造成的损失，本院做出（2016）冀0126民初1365号民事判决书，判决书载明：“综合考虑各方的过错大小及原因比例，被告张花平承担原告损失的30%，被告郑志宁承担原告损失的10%，被告学校承担原告损失的10%”，判决做出后原告岳伟龙不服提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2017）冀01民终1493号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告岳伟龙再次提起诉讼要求三被告承担部分后续治疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告岳伟龙在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对于事故责任，本院做出（2016）冀0126民初1365号民事判决，已经对事故责任做出了明确划分。原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。原告此次起诉的相关医疗费用及损失，经核算如下：1、医疗费390元；2、营养费，营养期按照河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为90天，扣除第一次起诉时法院支持的16天营养期，营养费核算为60元/天×（90-16）天=4440元；3、护理费，护理期按照河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为90天，扣除第一次起诉时法院支持的16天护理期，护理标准按照（2016）冀0126民初1365号民事判决书中确定的批发零售业标准，护理费核算为110.85元/天×（90-16）天=8202.6元；4、交通费虽无票据但必然发生，酌定为200元；5、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院对此不予支持；6、鉴定费900元，以上共计14132.6元。根据（2016）冀0126民初1365号民事判决做出的事故责任划分，应由被告张花平承担30%责任，被告郑志宁承担10%责任，被告石家庄医专承担10%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张花平自本判决生效后三日内赔偿原告岳伟龙医疗费、营养费、护理费、鉴定费及交通费共计4239.78元；
二、被告郑志宁自本判决生效后三日内赔偿原告岳伟龙医疗费、营养费、护理费、鉴定费及交通费共计1413.26元；
三、被告石家庄医学高等专科学校自本判决生效后三日内赔偿原告岳伟龙医疗费、营养费、护理费、鉴定费及交通费共计1413.26元；
四、驳回原告岳伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告岳伟龙负担39元，由被告张花平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 唐珍珠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1479号
原告张之傲，男。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告蒋立虎，男。
被告张永国，男。
被告尹辉，男。
原告张之傲与被告蒋立虎、张永国、尹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张之傲的委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告蒋立虎、张永国、尹辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张之傲诉称，2013年9月3日，被告蒋立虎向原告张之傲借款40000元，约定同年10月2日前一次性付清，由被告张永国、尹辉提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。借款期限到后，经原告催要，被告拒绝还款，故起诉要求被告承担借款本金40000元，承担利息19467元。
被告蒋立虎、张永国、尹辉未到庭应诉。
案经审理查明，2013年9月3日，被告蒋立虎向原告张之傲借款40000元，约定同年10月2日前一次性付清，由被告张永国、尹辉提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。因被告未还清原告借款，原告于2015年10月15日起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条一张，担保承诺书两张证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋立虎向原告张之傲借款，被告张永国、尹辉提供保证担保，双方形成了合法的民间借贷及担保法律关系，受法律保护，借款人应按约定的时间偿还借款，保证人在保证期限内承担连带保证责任，被告不按期偿还借款，应按约定承担借款利息。本案中，被告向原告借款40000元，约定逾期每日按总借款的日万分之六点八承担违约金，因双方约定的借款利率高于民间借贷的最高年利率24%，故应按照年利率24%计算违约利息，计算至2015年10月15日，计算为19332元。原被告约定保证期限为借款到期日起两年，至起诉日，保证期限已过，原告又无证据证明被告张永国、尹辉继续为该笔借款提供保证担保，故被告张永国、尹辉不承担保证责任。三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对借款数额的默认。原告的部分诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立虎偿还原告张之傲借款40000元，承担利息19332元（利息计算至2015年10月15日），本息合计59332元，限被告蒋立虎于本判决生效后一次性付清；
驳回原告张之傲要求被告张永国、尹辉承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1287元，由被告蒋立虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1479号
原告：何少发，男，1968年9月12日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：梁琳，临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区。（未到庭）
法定代表人：谢荧霏，该公司执行董事。
原告何少发与被告临沧炳深混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年3月21日转为普通程序审理，并经本院院长批准，延长审限六个月。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告何少发到庭参加诉讼。被告临沧炳深混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少发向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程余款88395元（63955元+24440元），并由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年，被告为了完善公司建筑设施，委托原告帮助承建，双方达成口头协议后，原告组织工人按照被告的要求承建挡墙加高、办公室挡墙、进场道路等。双方于2013年1月12日经过结算，被告应付款123955元。扣除2013年7月17日支付60000元，余下63955元。此外，被告还委托原告清理涵洞、排水沟等，每个工130元，共计188个工，应得24440.00元。两项被告共计付款88395元。对于被告所欠款项，原告多次与其催要，但是被告均以各种理由推辞，无奈之下，原告只有诉讼到法院请求解决，请求法院支持原告诉讼请求。
被告临沧炳深混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院认定如下：1.原告身份证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，作有效证据使用；2.何卫江承包工程结算单，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，作有效证据使用。3.清理涵洞、排水沟结算单，无被告签名，本院在本案中不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告临沧炳深混凝土有限公司委托原告何少发承建挡墙加高、进场道路、办公室挡墙，并于2013年1月12日结算，被告应付原告工程款123955元。2013年7月17日被告支付工程款60000元，还未付63955元。
本院认为，承揽合同人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告何少发为被告临沧炳深混凝土有限公司建挡墙、道路等工程，并于2013年1月12日核算，承包工程核算单有被告临沧炳深混凝土有限公司员工签名，除支付的60000元外，还有63955元没有支付，所以原告的此项诉讼请求本院予以支持。清理涵洞、排水沟双方没有结算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧炳深混凝土有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告工程款63955元；
二、驳回原告何少发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元，由被告临沧炳深混凝土有限公司承担1400元，原告何少发承担610元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 段汝檐
人民陪审员 张绍山
二Ｏ一六年八月十九
书 记 员 彭方虎
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第201号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇石城村人。
被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇石城村人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 赵 鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张飞虎
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初457号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范相林，男，1963年6月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2002年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2004年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元的余刑一个月零十一天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；2016年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人范相林犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，范相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日2时许，在林州市太行路老一中家属院内，被告人范相林撬开两家煤球房，盗窃被害人刘某一辆小鱼儿牌电动车（车架号201608069006784，电机号XF160900500）、一辆捷安特牌山地自行车（车架号109711402621044），盗窃被害人高某一辆小刀牌电动车（车架号153521521002512，电机号WLB48V14121518）。经林州市价格认证中心鉴定，小鱼儿电动车鉴定价值为人民币1620元，小刀牌电动车鉴定价值为人民币1540元，捷安特牌山地车鉴定价值为人民币899元，合计鉴定价值为人民币4059元。
上述事实，被告人范相林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的范相林供述、刘某、高某陈述、证人白二女证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还清单、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被盗小鱼儿牌电动车一辆、捷安特牌山地自行车一辆已被林州市公安局追回并发还刘某；2.被告人范相林到案后如实供述了自己的罪行；3.范相林因犯盗窃罪于2016年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人范相林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的范相林供述、刘某、高某陈述、林州市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范相林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4059元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。范相林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范相林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于范相林庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据范相林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范相林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范相林退赔被害人高德平小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币1540元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年六月六日
书记员 李颜丽
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复20号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：高焕忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中�人民法院（2016）京02执异484号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行马明根与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1002号裁决；执行案号：（2016）京02执845号]过程中，高焕忠申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异484号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执845号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第1002号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人高焕忠承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议�请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1854号
原告赵某，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告贾某甲，住定州市。
原告赵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人支烨、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年9月19日生男孩贾某乙，现随原告生活。草率的结合为日后婚姻的不幸埋下了痛苦的隐患，婚后方知二人脾性不和，没有共同语言，为家庭琐事多次发生吵闹，虽双方一再克制，但因秉性难改，致使争吵不断。2014年10月1日双方再次吵闹后，原告回娘家居住。2014年10月原告提出离婚诉讼，经审理法院以（2014）定民初字第2867号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2014年腊月初六，被告母子找到原告家，被告将原告母亲一把从台阶上拽了下去，将原告母亲摔伤，被告母亲对原告连打带挠致原告脸部受伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养教育费，共同财产依法分割。
被告贾某甲庭审中辩称，2014年腊月12月初六我是去原告家看孩子去了，原告不让我看，才引起争吵，我想抱孩子原告不让我抱，我不是故意把原告母亲弄伤的。2014年原告说离婚，我就找了朋友说和，原告回去了几回，但每次都是拿完钱就走了。我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，抚养费可以不让原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月19日生男孩贾某乙，现随原告生活。2014年10月份，原告向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院于2014年12月1日出具（2014）定民初字第2867号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未再在一起同居生活。原、被告婚后无共同债权及债务。
2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，孩子贾某乙到年满18周岁尚有13年，抚养费按农村人均收入的20%计算为26483元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法准予离婚。男孩贾某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，被告依法应承担孩子抚养费为26483元。原、被告双方均称对方持有共同财产，但均未提交证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某甲离婚；
二、男孩贾某乙随原告生活，被告一次性付给原告孩子抚养费26483元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
诉讼费100元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1854号
原告赵某，女，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告贾某甲，男，住定州市。
原告赵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人支烨、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年9月19日生男孩贾某乙，现随原告生活。草率的结合为日后婚姻的不幸埋下了痛苦的隐患，婚后方知二人脾性不和，没有共同语言，为家庭琐事多次发生吵闹，虽双方一再克制，但因秉性难改，致使争吵不断。2014年10月1日双方再次吵闹后，原告回娘家居住。2014年10月原告提出离婚诉讼，经审理法院以（2014）定民初字第2867号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2014年腊月初六，被告母子找到原告家，被告将原告母亲一把从台阶上拽了下去，将原告母亲摔伤，被告母亲对原告连打带挠致原告脸部受伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养教育费，共同财产依法分割。
被告贾某甲庭审中辩称，2014年腊月12月初六我是去原告家看孩子去了，原告不让我看，才引起争吵，我想抱孩子原告不让我抱，我不是故意把原告母亲弄伤的。2014年原告说离婚，我就找了朋友说和，原告回去了几回，但每次都是拿完钱就走了。我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，抚养费可以不让原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月19日生男孩贾某乙，现随原告生活。2014年10月份，原告向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院于2014年12月1日出具（2014）定民初字第2867号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未再在一起同居生活。原、被告婚后无共同债权及债务。
2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，孩子贾某乙到年满18周岁尚有13年，抚养费按农村人均收入的20%计算为26483元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法准予离婚。男孩贾某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，被告依法应承担孩子抚养费为26483元。原、被告双方均称对方持有共同财产，但均未提交证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告赵某与被告贾某甲离婚；
二、男孩贾某乙随原告生活，被告一次性付给原告孩子抚养费26483元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
诉讼费100元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 昕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1854号
原告：王海雷，职工。
被告：孔凡君，职工。
被告：崔云。
本院在审理原告王海雷诉被告孔凡君、崔云民间借贷纠纷阿一案中，原告王海雷于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款元或查封其同等价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孔凡君、崔云银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔巍
二〇一五年九月十七日
书记员 郭林
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市人力资源和社�保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝庆新，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：沈阳市和平区国家税务局，住所地沈阳市和平区皇寺路170号。
再审申请人沈阳市人力资源和社会保障局因与被申请人郝庆新工伤认定决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第00629号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市人力资源和社会保障局申请再审称：一、根据法不溯及既往原则，本案适用2014年新下发的司法解释不正确；二、被诉决定证据充分，认定无误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，对于被申请人因原审第三人原因延误申请工伤的事实，各方当事人均未提出异议。本案的争议焦点在于此种情况下被申请人提出的工伤认定申请再审申请人应否受理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，再审申请人应受理被申请人工伤认定申请。
综上，沈阳市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 懿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第133号
原告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省郑州市上街区
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理。
被告柴伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住信阳市平桥区
本院在审理原告张广伦与被告河南彩虹置业有限公司、被告柴伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张广伦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月九日
书记员 黄莹莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初109号
原告常州市科睿进自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412087801459G，住所地本市武进区礼嘉镇秦巷村前时路3号。
法定代表人姜二纪，该公司董事长。
委托代理人贺x，该公司业务员。
被告常州朗力医疗科技有限公司，组织机构代59251025-7，住所地本市新闸镇新冶路17号。
法定代表人周中华，该公司负责人。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
原告常州市科睿进自动化设备有限公司诉被告常州朗力医疗科技有限公司、周中华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，原告申请撤回对被告周中华�起诉，本院裁定予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜二纪及被告委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年向被告供应骨科医疗器械零部件，2014年被告结欠原告48362.44元，2015年被告结欠原告46247.5元，原告催要上述款项未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款94609.94元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉请无异议。
经审理查明，原告为被告供应医疗器械零部件，至2015年9月11日，原告与被告对账，确认被告结欠原告货款94609.94元。2015年12月7日，被告经过股东会决议解散公司，并成立清算组，但清算组未能顺利开展清算工作，后清算组解散，清算工作停止。原告向被告索要上述货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告结欠原告货款94609.94元的事实有对账单为证，本院予以认定，原告主张被告支付货款94609.94元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州朗力医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市科睿进自动化设备有限公司货款94609.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1806号
原告苗X，女，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人苗一X（父女关系），1956年3月29日出生。
被告罗X，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告苗X与被告罗X离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告苗X及委托代理人苗一X到庭参加诉讼，被告罗X在5月22日开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗X诉称，原、被告2011年7月6日登记结婚。婚后无子女。婚后初期我们感情挺好，但原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后得知被告隐瞒婚前曾被判刑6年之事实，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。被告不对家庭尽义务，不务正业，用原告和原告家人的信用卡恶意透支达8万元之多且不归还透支款。2013年3月因矛盾原告离家回娘家居住至今。同年6月4日起诉离婚被判驳，现原、被告分居已达一年之久，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告认为，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，被告行为致夫妻感情破裂且无和好可能，故依法诉至法院。故请求判决原、被告离婚。
被告罗X经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年10月20日举办婚礼并共同生活，婚后无子女。原告自述其于2013年3月回娘家生活，与被告分居至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2013年8月20日驳回了原告的离婚请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，一方起诉离婚，符合法定情形，调解无效，感情确已破裂的，应准予离婚，现原告以家庭暴力、感情不和分居一年为由起诉来院要求离婚，但未能证明家庭暴力及因感情不和分居满两年的事实，现又以相同理由再次起诉来院，故原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年六月十二日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1806号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街西段。
法定代表人：白国荣，总经理。
被告：赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会（钢铁厂南院）。
法定代表人：张洪林，校长。
被告：张洪林，男，汉族，赤峰市红峰驾驶员培训学校校长，住赤峰市红山区。
被告：周桂艳，女，满族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与被告赤峰红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9841元，减半收取4921元，邮寄送达费160元，合计5081元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 莹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执239号
申请执行人黑龙江盛发房地产开发有限公司
法定代表人刘小粼，职务经理。
被执行人李亚芳，女，1979年5月6日生，汉族，现在青冈县青冈镇。
被执行人张志波，男，1979年6月22日生，现在青冈县青冈镇。
本院在执行申请执行人李亚芳与被执行人张志波、李亚芳房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7503号
原告：重庆信承物业服务有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，统一社会信用代码915001076862100281。
法定代表人：司天伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友群，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。
被告：老邻居茶馆。
本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告老邻居茶馆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆信承物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月十日
书记员 孙章丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2316号
上诉人（原审被告）：吴乐新，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：吴宏国，男，汉族，1967年1月10日出生，住湖北省红安县。
被上诉人(原审原告)：蔡小辉，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省红安县。
上诉人吴乐新因与被上诉人吴宏国、蔡小辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴乐新上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由吴宏国、蔡小辉承担上诉费用。事实和理由：本人是吴宏国为其承包的工程项目聘请的临时负责人，按照吴宏国的指示对其承包的工程进行全面管理，其每月支付本人报酬，双方之间系雇佣关系而不是委托关系，不应适用《合同法》。本人的行为系工作职务行为，应由雇主吴宏国承担法律责任。
吴宏国、蔡小辉未答辩。
蔡小辉向一审法院起诉请求：1.请求判令吴乐新给付材料款65300元；2.本案诉讼费用由吴乐新、吴宏国负担。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，蔡小辉可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而蔡小辉选择吴乐新，法院予以确认。吴乐新经催告仍未给付货款，属违约，应当承担相应的民事责任，吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，不予支持，故对蔡小辉要求吴乐新偿还货款的诉讼请求予以支持。吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，遂判决：吴乐新于判决生效之日起十五日内向蔡小辉支付货款65300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年10月29日，吴宏国从红安县鄂东公路工程有限责任公司转包位于红安县八里太平镇、八里镇境内的戴八公路路面破损修复工程。2015年10月29日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对戴大线（位于太平镇八里镇境内）的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。蔡小辉向该工地运送河沙，2016年1月21日经结算，吴乐新向蔡小辉出具收据一份，内容为：2016年1月21日，小蔡拖沙总共合计壹仟壹佰贰拾陆方（1126方），单方58壹方，总共合计人民币陆万伍仟叁佰元整，吴乐新。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，吴宏国与吴乐新签订的协议书中已明确约定，吴宏国委托吴乐新对戴大线（位于太平镇八里镇境内）的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由吴乐新代理吴宏国开票和结算，吴宏国每月支付吴乐新柒仟元工资，其目的在于处理委托事务，双方之间的约定符合委托合同关系的特征。吴乐新与蔡小辉进行开票和结算，是其处理委托事务，吴乐新作为受托人承担责任后，可依法向委托人另行主张权利。故吴乐新上诉提出双方系雇佣关系而非委托关系的理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，吴乐新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由吴乐新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
福建省将乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）将民初字第178号
原告肖文萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邱辉鸿，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖文萍与被告邱辉鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文萍负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0509号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，江苏华高物业服务有限公司总经理。
委托代理人赵志凤（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告薛峰。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出对薛峰的撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王君杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第798号
申请执行人夏津乾顺庄典当有限公司，住所：夏津县新工街311号。
法定代表人王武清，总经理。
被申请人山东旭光油品有限公司，住所：德州市德城区湖滨北路北首。
法定代表人吴海花，总经理。
被申请人德州永佳电子通讯器材有限公司，住所：德州市德城区湖滨北路北首。
法定代表人陈福海，总经理。
被执行人山东旭光太阳能光电有限公司，住所：德州市德城区城发路1号。
法定代表人吴淑芝，总经理。
被执行人吴俊峰，男，1978年7月3日生，汉族，住德州市德城区赵虎镇韩春村26号。
被执行人吴海花，女，1974年1月15日生，汉族，住德州市德城区赵虎镇马升村22号衢村22号。
被执行人陈福海，男，1986年12元20日出生，住河北省吴桥县东宋门乡香坊王村82号。
被执行人吴淑芝，女，1971年9月29日出生，汉族，住德州市经济开发区宋官屯镇后董村64号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信证经字第194号公证书及（2014）德众信执字第77号执行证书，于2015年8元17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司股权315万元，冻结被执行人山东旭光油品有限公司股金105万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十九日
书记员 贾立刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9144号
原告张道德。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告刘成石。
被告刘哲庆。
法定代理人刘成石。
原告张道德与被告刘成石、刘哲庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张道德及其委托代理人刘恋、张丽群到庭参加诉讼。被告刘成石、刘哲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道德诉称：被告刘成石、吴兰（已死亡）为了购买材料于2013年7月29日至2013年10月29日期间共分5次向原告借款17万元，每次都出具了借条。经原告多次催讨，被告刘成石至今未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款17万元并支付利息（以17万元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告刘成石、刘哲庆未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，吴兰、被告刘成石向原告出具借条一份，载明：今向张道德借到6万元。2013年8月2日，吴兰、被告刘成石向原告出具借条一份，载明：今向张道德借到2万元。2013年10月25日，吴兰、被告刘成石向原告出具借条一份，载明：今向张道德借到5万元。2013年10月28日，吴兰、被告刘成石向原告出具借条一份，载明：今向张道德借到2万元。2013年10月29日，吴兰、被告刘成石向原告出具借条一份，载明：今向张道德借到2万元。
另查明，吴兰于2013年12月1日死亡，吴兰与被告刘成石原系夫妻关系，其第一顺位继承人包括其父吴家余、其母杨根娣、其夫刘成石、其子刘哲庆。2013年12月12日，吴兰父亲吴家余、母亲杨根娣向本院出具《放弃继承权声明书》，明确表明放弃继承权。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、放弃继承权声明书、户籍证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告刘成石和吴兰向原告借款17万元的事实，且原告提供的交通银行交易明细可以佐证其已将借款实际支付给被告。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起支付逾期利息，被告请求自2013年12月1日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，于法无据，本院予以调整。
被告刘成石、刘哲庆作为吴兰的继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务的范围以吴兰的遗产实际价值为限。被告刘哲庆系未成年人，既缺乏劳动能力又没有生活来源，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再清偿债务。吴兰的父亲吴家余、母亲杨根娣明确放弃继承，可以不对被继承人吴兰的债务负偿还责任。
被告刘成石、刘哲庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成石于本判决生效之日起十日内返还原告张道德借款170，000元；
二、被告刘成石于本判决生效之日起十日内支付原告张道德逾期利息（以170，000元为基数，自2013年12月6日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、被告刘哲庆对上述第一、二项债务在吴兰的遗产实际价值范围内承担清偿责任，但应当为被告刘哲庆保留生活所需的适当遗产。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告刘成石负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1021号
原告李宏斌住长春市宽城区南广街道。
被告张广宇,住长春市南关区大马路。
原告李宏斌与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,841.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1021号原告李宏斌住长春市宽城区南广街道。被告张广宇,住长春市南关区大马路。原告李宏斌与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,841.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02790号
原告贾晓放，男，1973年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告王倩，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，住西安市新城区。
二被告共同委托代理人白云、封娟，陕西联强律师事务所律师。
原告贾晓放与被告许作锋、王倩合伙纠纷一案，本院受理后，被告许作锋、王倩在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为被告许作锋住所地及经常居住地均在西安市灞桥区，被告王倩户籍所在地在西安市长安区，而其经常居住地在西安市新城区，并向法院提交西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会及西安市新城区东新社区居民委员会证明、结婚证复印件各一份，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，向公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许作锋住所地及经常居住地均在西安市灞桥区燎原村，在西安市灞桥区人民法院辖区；被告王倩经常居住地在西安市新城区康宁里，在西安市新城区人民法院辖区。本案依法应由西安市灞桥区人民法院或西安市新城区人民法院管辖，我院依法没有管辖权。原告贾晓放称被告王倩居住在西安市莲湖区旭景名园小区10号楼1单元4层3号，经本院前往调查，王倩母亲称被告王倩自2013年12月结婚后就居住在西安市新城区康宁里。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告许作锋、王倩提出的管辖权异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宏杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第426号
申请执行人王玉。
被执行人谢兰明。
被执行人龚洁。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1426号民事判决书和（2015）鄂宜昌中立民终字第00071号民事裁定书，责令被执行人谢兰明、龚洁共同偿还申请执行人王玉本金30万元；共同支付利息，其中25万元利息从2014年5月30日起至2015年5月21日止以25万元为基数按照我国人民银行同类贷款利率4倍计算54619.18元；另5万元的利息从2014年9月1日起至2015年5月21日止以5万元为基数，按照我国人民银行同类贷款利率计算859.18元；从2015年5月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一�七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2900元、保全费2270元，计5170元、执行费5310元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢兰明、龚洁的银行存款365958.36元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人谢兰明、龚洁从2015年5月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 隽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区*号楼****层***房间。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人：薛凤仙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠环，女，1964年8月9日出生。
委托代理人：李昊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被申请人徐翠环不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉运公司申请再审称：原审法院案由确定错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。被申请人以质押合同不成立且主合同未履行为由提起诉讼，故本案案由应当为质押合同纠纷，作为质押合同的当事人晨晖公司理应参加诉讼。原审法院程序违法，证据采信不当，认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅以被申请人提供的银行汇款回单即认定，该300万元系被申请人提供的保证金，属于证据采信不当。该300万元是被申请人代晨晖公司支付给申请人的款项，因而申请人占有该300万元具有合法依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第一、二项，并维持一审判决；诉讼费用由被申请人承担。
徐翠环提交意见称：申请人关于原审法院案由确定错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人的再审申请理由，超出了法定的再审事由范围。晨晖公司的法定代表人吴洪法作为证人出席了一审庭审，但其并未申请加入本案诉讼。原审判决认定事实清楚，晨晖公司与吉运公司之间签订的《融资租赁合同》并未履行，且双方陈述相互矛盾。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对徐翠环曾向吉运公司账户内汇入300万元均无异议。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，吉运公司未提供证据证明其公司占有徐翠环支付的300万元存在合法依据，依据相应法律规定，该笔钱款属不当得利，吉运公司应予返还。徐翠环要求吉运公司返还300万元的诉讼请求，于法有据。本案依据查明的事实所确定的案由并无不妥，亦不存在必要共同诉讼当事人。二审判决并无不当，吉运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吉运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉运集团股份有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初237号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹晓红，女。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人尹晓红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长肖绪新、检察员陈玲出庭支持公诉，被告人尹晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人尹晓红在湖北朗天医药有限公司没有真实的货物交易的情况下，让他人帮助自己虚开该公司的增值税专用发票，并约定支付他人票面价税合计额5%的费用。为此，被告人尹晓红前后共购得37份购货单位为湖北朗天医药有限公司的伪造的增值税专用发票，票面价格金额人民币（以下币种均为人民币）353.278943万元，进项税额60.057417万元，价税合计413.33636万元。被告人尹晓红在购得上述伪造的增值税专用发票后，先后均拿至税务机关进行认证抵扣，骗取国家税款60.057417万元。案发后，湖北朗天医药有限公司已补交税款并接受税务机关的处罚。
案发后，被告人尹晓红主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹晓红在庭审中亦无异议，且有认证结果通知书及清单、营业执照、税务登记证、账户历史明细单、说明、协查函、协查回复函、情况说明、湖北银行转账电子回单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、户籍证明、病情证明书、到案经过、核查报告、移交清单、抵扣清单、增值税专用发票、朗天医药有限公司税票登记表、清单、准予变更登记通知书等书证，证人尹定律、尹晓婷、方曼、黄钰蕊的证言等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人尹晓红进行了社会调查。该办出具评估意见认为可对被告人尹晓红适用非监禁刑。
本院认为，被告人尹晓红让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹晓红在案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其所在公司已补交税款，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局出具的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹晓红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月十日
书 记 员 查文君