江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张戈兴。
委托代理人金振文（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市立达金属制品有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人杜金达，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港公司）与被上诉人张戈兴、张家港市立达金属制品有限公司（以下简称立达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月19日作出（2015）泰靖桥民初字第669号民事判决，上诉人人民财保张家港公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张戈兴原审诉称：2015年3月23日7时20分许，杜金达驾驶苏E×××××轿车沿靖江市沿江公路由西向东行驶至沿江公路与西来镇苏农路交叉路口右转弯时，其车右侧与同向行驶由张戈兴驾驶的电动自行车的左前部发生相撞，致张戈兴受伤，两车受损。本起事故经靖江市交巡警大队认定，杜金达负全部责任。苏E×××××轿车在人民财保张家港公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成张戈兴以下损失：医疗费14661元、住院伙食补助费660元（20元／天，计算33天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费6000元（100元／天，计算60天）、误工费21000元（3500元／月，计算6个月）、残疾赔偿金206076元（34346元／年，计算6年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计270157元。事故发生后，立达公司已垫付医疗费14429元。请求判令以上损失，由人民财保张家港公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由立达公司赔偿。
张戈兴提供了道路交通事故认定书、杜金达的驾驶证、苏E×××××轿车行驶证，靖江市新港城医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单，泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（下称司法鉴定意见书）、鉴定费发票，张戈兴所在单位靖江科盈钢管有限公司营业执照及停发张戈兴工资证明、张戈兴工资发放明细、张戈兴银行工资账户交易明细，靖江市职业介绍中心的证明（张戈兴档案托管在靖江市职业介绍中心，养老、医疗保险自2009年5月起已缴至2006年1月），苏E×××××轿车的交强险、商业三者险保险单等证据。
人民财保张家公司原审辩称：对张戈兴所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保交强险和100万元商业三者险（不计免陪）、事故发生在保险期间等事实无异议，对于张戈兴的损失，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
立达公司原审中质证并辩称：对张戈兴所述事故发生、责任认定、张戈兴受伤、苏E×××××轿车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间无异议。杜金达系公司法定代表人，系履行职务行为中发生事故。对张戈兴提供的其他证据的真实性无异议，立达公司认可司法鉴定意见书的鉴定结论。张戈兴主张损失的计算标准立达公司不清楚。张戈兴的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分，立达公司同意按责赔偿。事故发生后，立达公司已垫付张戈兴的医疗费14429元，扣除应承担的费用后，余款由保险公司直接返还立达公司，请法院依法判决。
原审审理查明：2015年3月23日7时20分许，杜金达驾驶立达公司所有的苏E×××××轿车沿靖江市沿江公路由西向东行驶至沿江公路与西来镇苏农路交叉路口右转弯时，其车右侧与同向行驶由张戈兴驾驶的电动自行车的左前部发生相撞，致张戈兴受伤，两车受损。本起事故经靖江市交巡警大队认定，杜金达负全部责任。张戈兴于事故发生当日至靖江市新港城医院住院治疗，诊断为：1、胸12腰1椎体骨折；2、右第一掌骨、拇指指骨远节基底骨折；3、多处软组织伤。2015年4月24日出院，共用去医疗费14661元。
另查明：杜金达所驾驶的苏E×××××轿车登记在立达公司名下，在人民财保张家港公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内；杜金达是立达公司的法定代表人，履行职务行为时发生交通事故；事故发生后，立达公司已垫付张戈兴医疗费14429元。
审理中，经张戈兴申请，原审法院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对张戈兴的××等级及护理期、营养期、误工期进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、张戈兴因道路交通事故，致T12、L1椎体压缩性骨折等，后遗腰部活动受限，已构成交通事故八级××；2、建议张戈兴的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。公安机关所作事故认定责任书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，可以作为本案处理的依据。
因交通事故造成张戈兴受伤，张戈兴对因本次事故所造成的损失，请求由人民财保张家港公司在交强险限额、商业三者险范围内赔偿，不足部分，由立达公司按责承担，符合法律规定。
张戈兴伤情经原审法院依法委托有权机构鉴定，形成的司法鉴定意见书来源合法，客观真实，依法可作为确定张戈兴损失的依据。
关于张戈兴的损失，依照法律规定结合张戈兴所举证据确定。医疗费，张戈兴主张的医疗费14461元，由门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细单等证实，予以认定。住院伙食补助费，张戈兴住院33日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。营养费，根据张戈兴××情况参照医疗机构的意见确定，营养期酌定为60日。护理费，根据本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期酌定为60日。误工费，张戈兴为靖江科盈钢管有限公司的操作工，现张戈兴不能举证证明其最近三年的平均收入状况，张戈兴要求误工费按3500元／月计算，低于本地相同或相近行业上一年职工的平均工资水平，予以照准。误工期酌定为6个月。××赔偿金，根据张戈兴提供的证据，张戈兴工作档案托管在靖江市职业介绍中心，从2009年5月至今，按时缴纳养老、医疗保险，且在发生道路交通事故时受雇于企业工作满一年以上，其主要收入来源于非农业，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。张戈兴××等级为八级，××等级鉴定时未满60周岁，赔偿6年。精神抚慰金，张戈兴因交通事故致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，张戈兴未提供相应票据，根据张戈兴治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，不应由人民财保张家港公司赔偿。
综上，原审确认张戈兴因本起交通事故造成的损失为：医疗费14461元、住院伙食补助费660元（20元／天，计算33天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费4800元（80元／天，计算60天）、误工费21000元（3500元／月，计算6个月）、残疾赔偿金206076元（34346元／年，计算6年）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计257697元。
上述损失由人民财保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余额137697元未超出商业三者险限额范围，故由人民财保张家港公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿257697元。立达公司垫付的医疗费14429元，为避免讼累，由人民财保张家港公司在给付张戈兴的赔偿款中予以扣减，直接返还给立达公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿张戈兴245703元（开户行：农业银行靖江市斜桥支行，账号：62×××17）、返还张家港市立达金属制品有限公司11994元（开户行：农业银行张家港市塘市支行，账号：52×××56）均于判决生效后十日给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元减半收取925元，鉴定费1560元，合计2485元，由张戈兴负担50元，立达公司负担2435元（立达公司负担的部分张戈兴已交纳，已从人民财保张家港公司返还立达公司的返还款项中扣减给张戈兴）。
上诉人人民财保张家港公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据张戈兴提供的门诊病历、出院记录、××鉴定报告，其T12、L1椎体稍变扁，压缩很不明显，且无法排除张戈兴所受的T12、L1压缩性骨折非本次交通事故引起，上诉人不认可泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告。原审法院在没有进行相关调查的情况下，直接判决上诉人承担张戈兴的××赔偿金，加重了上诉人的责任，请求二审法院撤销原判，依法公正裁决。
被上诉人张戈兴答辩称；人民财保张家港公司上诉认为张戈兴的T12、L1椎体是陈旧性骨折，不是本次交通事故所致，无任何依据。根据张戈兴的医疗诊断资料和司法鉴定报告，张戈兴因本次交通事故致T12、L1椎体骨折，构成××，鉴定程序合法，内容客观公正，应作为定案依据。人民财保张家港公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人立达公司未作答辩。
二审中，双方当事人未有新证据提供，人民财保张家港公司除其上诉理由外，对一审认定的事实及其它赔偿项目和标准均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另，人民财保张家港公司于二审中以张戈兴T12、L1椎体稍变扁、压缩很不明显，且无法排除该骨折非本次交通事故引起为由，要求重新进行鉴定，张戈兴方认为重新鉴定的理由不充分，一审中其对鉴定报告并未提出异议，不同意重新鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杜金达驾驶立达公司所有的苏E×××××轿车与张戈兴驾驶的电动自行车发生相撞，致张戈兴受伤，两车受损。根据交警部门作出的事故责任认定，杜金达负本起事故的全部责任，故张戈兴受伤所造成的损失有权向杜金达主张赔偿。因杜金达驾驶的车辆属立达公司所有，杜金达系履行立达公司职务行为时发生的交通事故，故杜金达的赔偿责任应由立达公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。杜金达驾驶的车辆向人民财保张家港公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，人民财保张家港公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因该车辆向人民财保张家港公司又投保了100万元不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，立达公司应承担的赔偿责任由承保商业三者险的人民财保张家港公司按其与立达公司签订的保险合同予以赔偿。一审认定的张戈兴受伤所造成的损失未超过交强险和商业三者险的限额，故应由人民财保张家港公司承担全部赔偿责任。
张戈兴受伤治疗，向一审法院提起诉讼后，一审法院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对其××等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书认为“被鉴定人张戈兴于2015年3月23日骑电动车与小轿车发生交通事故致胸腰部及头部、右手外伤疼痛活动受限。CT示T12、L1椎体压缩性骨折，未累及中柱。X线示右手第一掌骨及拇指远节基底部骨折。交通事故与本次损伤具有明显因果关系。经住院综合处理后，主要有T12、L1椎体压缩性骨折，后遗胸腰部活动受限；右手拇指近远节活动尚可。依照《道路交通事故受伤人员××评定》（GB18667-2002）第4.8.3.b条款的规定，已构成交通事故八级××……”。一审传票传唤人民财保张家港公司开庭并对上述鉴定意见进行质证时，人民财保张家港公司无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利；人民财保张家港公司就其重新申请鉴定的理由未有任何证据提供；泰兴市人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，该鉴定意见应作为认定本案事实与确定损失的依据。因此，人民财保张家港公司二审中要求对张戈兴的××进行重新鉴定的申请，本院不予采纳，其上诉认为“张戈兴T12、L1椎体稍变扁，压缩很不明显，且无法排除张戈兴的骨折非本次交通事故引起”的理由，无任何事实依据，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1850元，由上诉人人民财保张家港公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 梅