wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初408号
原告张树，男，1961年7月7日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人唐山市宏达园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市路北区北立交桥西外环西行2公里路南。
法定代表人谷守文，男，职务经理。
委托代理人窦贵清，女，河北纪君华律师事务所律师。
原告张树不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告张树及委托代理人陈华，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁、第三人委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》，该决定称：2015年12月22日6时许，池秀云步行时发生交通事故受伤。池秀云受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。
原告张树诉称：原告妻子池秀云于2015年12月22日5时33分步行上班途中发生的交通事故，事实清楚证据充分理应依法认定为工亡。经判决池秀云确系第三人单位员工，工作地点为冀东水泥滦县有限责任公司院内。非冬季从事冀东水泥厂院内林木的管理养护工作，出事前一直在冀东水泥厂的办公楼打扫卫生。池秀云上班时都是步行，有同事张素英、李春英在认定劳动关系时出庭作证。单位要求6点30分到岗上班，所以池秀云发生事故的时间正是上班途中，被告认定不认定池秀云的工亡是工伤没有法律依据。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、证明，证明死亡职工、申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明池秀云与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明，证明池秀云人身损害后果；5、道路交通事故认定书及路线简图，证明池秀云人身损害过程；6、交警询问笔录、证明、谈话录音笔录、尸检分析意见、证人证言，证明申请人举证情况；7、用人单位举证材料，证明池秀云非上班途中受到伤害；8、工伤调查笔录，证明池秀云非上班途中受到伤害。认定程序部分：9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、不予认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第14条、第15条，证明适用法律正确。
第三人唐山市宏达园林绿化工作有限公司述称：一、池秀云在2015年6月份之前，确实是在第三人所承揽的冀东水泥园林绿化处工作，但其从2015年7月份开始就已经不在第三人处上班了。但因此所具有的劳动关系，并不等于池秀云在发生交通事故的时候就是去上班。二、在冀东滦县公司的绿化工人多年以来一直是早上7点钟上班，根本不存在6点半钟上班之事实。也就是说，池秀云发生交通事故的时间并不是发生在其上班的合理时间区域内。三、在2015.12.22发生交通事故的时候，池秀云走着不可能去上班。因为，绿化工人是早上7点上班，中午11点下班，下午1点上班，4点下班。中午只有2个小时的午饭和休息时间。因此原告主张池秀云是走着上班明显缺乏客观性、真实性！所以，池秀云走着的时候发生交通事故，显然并不是去上班。四、原告主张：池秀云是在上班途中所发生的交通事故，但原告对此所提供的证据明显不足，其所主张的事实也明显的不能成立。综上我们认为被告作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6没有异议，认为该部分证据特别是交警部门对吉文章的询问笔录能够证实池秀云在上班途中发生交通事故的事实；对证据7有异议，冀东水泥厂的情况说明与考勤表相矛盾，考勤表是虚假的，事故当时雾霾较大，池秀云步行上班的事实不能否定；对张树的工伤调查笔录予以认可，对其他证人的调查笔录不予认可；对被告提出的程序类证据无异议。第三人对被告提供的证据中原告提供的证据有异议：1、滦县交警大队的”证明”称池秀云走着上班时发生交通事故与交通事故认定书不符，交警部门无权对”上班途中”作出认定；2、中崔庄村委会的”证明”不能证实池秀云在哪个单位上班和上下班时间，”证明”无村委会负责人签字在形式上不合法；3、吉文章出具的”证明”和交警部门对其询问笔录前后矛盾，吉文章未出庭作证，证言与其亲自写的出勤记录相矛盾，应不予采信；4、张素英和李春英的证言，因其2015年9月即不在第三人处上班，其不能证实池秀云在事故前在第三人处上班和在上班途中发生交通事故；5、原告的录音笔录是原告等去冀东水泥滦县公司闹事时发生的，笔录内容不能证实池秀云从2015年12月起在冀东水泥滦县公司办公楼打扫卫生，也不能证实池秀云上班途中发生交通事故，第三人对被告提供的其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据材料中生效的民事判决书认定2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生；2015年12月22日10时6分至10时26分吉文章在交警询问时陈述”池秀云走着上班，有时我接她，今早六点左右我出来接她，我看见她在中崔庄路口西面一点躺着不说话”。该两份证据能够证明池秀云在上班途中发生交通事故。被告主张池秀云非在上班途中发生交通事故受伤证据不足。
经审理查明，原告张树之妻池秀云与第三人存在劳动关系，池秀云由李雪春负责安排工作并由吉文章负责记工。2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。2015年12月22日5时33分许池秀云步行上班在中崔庄南口。发生交通事故受伤，于2017年5月29日死亡。2017年8月7日被告受理了原告提出的工伤认定申请，于2017年9月30日作出冀伤队认决字【2017】1302230344号不予认定决定书。
本院认为，被告对池秀云步行上班途中发生交通事故的事实未予以认定证据不足，其作出的不予认定工伤决定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》。
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一七年十二月二十七日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初408号原告张树，男，1961年7月7日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人唐山市宏达园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市路北区北立交桥西外环西行2公里路南。法定代表人谷守文，男，职务经理。委托代理人窦贵清，女，河北纪君华律师事务所律师。原告张树不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告张树及委托代理人陈华，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁、第三人委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月30日作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》，该决定称：2015年12月22日6时许，池秀云步行时发生交通事故受伤。池秀云受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。原告张树诉称：原告妻子池秀云于2015年12月22日5时33分步行上班途中发生的交通事故，事实清楚证据充分理应依法认定为工亡。经判决池秀云确系第三人单位员工，工作地点为冀东水泥滦县有限责任公司院内。非冬季从事冀东水泥厂院内林木的管理养护工作，出事前一直在冀东水泥厂的办公楼打扫卫生。池秀云上班时都是步行，有同事张素英、李春英在认定劳动关系时出庭作证。单位要求6点30分到岗上班，所以池秀云发生事故的时间正是上班途中，被告认定不认定池秀云的工亡是工伤没有法律依据。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、证明，证明死亡职工、申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明池秀云与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明，证明池秀云人身损害后果；5、道路交通事故认定书及路线简图，证明池秀云人身损害过程；6、交警询问笔录、证明、谈话录音笔录、尸检分析意见、证人证言，证明申请人举证情况；7、用人单位举证材料，证明池秀云非上班途中受到伤害；8、工伤调查笔录，证明池秀云非上班途中受到伤害。认定程序部分：9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、不予认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第14条、第15条，证明适用法律正确。第三人唐山市宏达园林绿化工作有限公司述称：一、池秀云在2015年6月份之前，确实是在第三人所承揽的冀东水泥园林绿化处工作，但其从2015年7月份开始就已经不在第三人处上班了。但因此所具有的劳动关系，并不等于池秀云在发生交通事故的时候就是去上班。二、在冀东滦县公司的绿化工人多年以来一直是早上7点钟上班，根本不存在6点半钟上班之事实。也就是说，池秀云发生交通事故的时间并不是发生在其上班的合理时间区域内。三、在2015.12.22发生交通事故的时候，池秀云走着不可能去上班。因为，绿化工人是早上7点上班，中午11点下班，下午1点上班，4点下班。中午只有2个小时的午饭和休息时间。因此原告主张池秀云是走着上班明显缺乏客观性、真实性！所以，池秀云走着的时候发生交通事故，显然并不是去上班。四、原告主张：池秀云是在上班途中所发生的交通事故，但原告对此所提供的证据明显不足，其所主张的事实也明显的不能成立。综上我们认为被告作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6没有异议，认为该部分证据特别是交警部门对吉文章的询问笔录能够证实池秀云在上班途中发生交通事故的事实；对证据7有异议，冀东水泥厂的情况说明与考勤表相矛盾，考勤表是虚假的，事故当时雾霾较大，池秀云步行上班的事实不能否定；对张树的工伤调查笔录予以认可，对其他证人的调查笔录不予认可；对被告提出的程序类证据无异议。第三人对被告提供的证据中原告提供的证据有异议：1、滦县交警大队的”证明”称池秀云走着上班时发生交通事故与交通事故认定书不符，交警部门无权对”上班途中”作出认定；2、中崔庄村委会的”证明”不能证实池秀云在哪个单位上班和上下班时间，”证明”无村委会负责人签字在形式上不合法；3、吉文章出具的”证明”和交警部门对其询问笔录前后矛盾，吉文章未出庭作证，证言与其亲自写的出勤记录相矛盾，应不予采信；4、张素英和李春英的证言，因其2015年9月即不在第三人处上班，其不能证实池秀云在事故前在第三人处上班和在上班途中发生交通事故；5、原告的录音笔录是原告等去冀东水泥滦县公司闹事时发生的，笔录内容不能证实池秀云从2015年12月起在冀东水泥滦县公司办公楼打扫卫生，也不能证实池秀云上班途中发生交通事故，第三人对被告提供的其他证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告提供的证据材料中生效的民事判决书认定2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生；2015年12月22日10时6分至10时26分吉文章在交警询问时陈述”池秀云走着上班，有时我接她，今早六点左右我出来接她，我看见她在中崔庄路口西面一点躺着不说话”。该两份证据能够证明池秀云在上班途中发生交通事故。被告主张池秀云非在上班途中发生交通事故受伤证据不足。经审理查明，原告张树之妻池秀云与第三人存在劳动关系，池秀云由李雪春负责安排工作并由吉文章负责记工。2015年12月吉文章安排池秀云到冀东水泥滦县有限责任公司的办公楼打扫卫生。2015年12月22日5时33分许池秀云步行上班在中崔庄南口。发生交通事故受伤，于2017年5月29日死亡。2017年8月7日被告受理了原告提出的工伤认定申请，于2017年9月30日作出冀伤队认决字【2017】1302230344号不予认定决定书。本院认为，被告对池秀云步行上班途中发生交通事故的事实未予以认定证据不足，其作出的不予认定工伤决定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302230344号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一七年十二月二十七日书记员刘洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执228号之二
申请执行人：邻水县农村信用合作联社
被执行人：熊埭兵，男，生于1974年3月4日，汉族
被执行人：冯钰清，女，生于1969年6月5日，汉族
本院在执行邻水县农村信用合作联社与熊埭兵、冯钰清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊埭兵、冯钰清未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人冯钰清在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内的存款27万元；
二、划拨被执行人冯钰清在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内的存款27万元；
三、划拨被执行人冯钰清在中国农业银行邻水鼎屏支行账户内的存款27万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十月十二日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执228号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
被执行人：熊埭兵，男，生于1974年3月4日
被执行人：冯钰清，女，生于1969年6月5日
本院在执行邻水县农村信用合作联社与熊埭兵。冯钰清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊埭兵。冯钰清未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被申请人提供的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执228号申请执行人：邻水县农村信用合作联社。被执行人：熊埭兵，男，生于1974年3月4日被执行人：冯钰清，女，生于1969年6月5日本院在执行邻水县农村信用合作联社与熊埭兵。冯钰清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊埭兵。冯钰清未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被申请人提供的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月二十日书 记 员  沈鼎盛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3437号
原告史勤生，农民。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市信宝达建筑劳务有限公司。
法定代表人李随印。
被告沈宗金。
本院在审理原告与二被告建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史勤生撤回起诉。
案件受理费2653元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1412号
申请执行人杨某甲，学生。
法定代理人王某，城镇居民。
被执行人杨某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，被执行人杨某乙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第199号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人杨某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年三月十五日
书记员 孙玮瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第225号
原告东莞富国日用制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴正国，总经理。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告哲荣贸易（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人詹永杰，总经理。
委托代理人徐斌，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杜洋。
本院在审理原告东莞富国日用制品有限公司诉被告哲荣贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞富国日用制品有限公司于2015年6月18日以其在诉讼中主张的无法抵扣的增值税税金已经由税务机关进行处理为由向本院申请撤回对被告哲荣贸易（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞富国日用制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞富国日用制品有限公司撤回对被告哲荣贸易（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费1761元，由原告东莞富国日用制品有限公司负担。
审判长 钱开群
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00227号
申请执行人吴礼华，男，出生于1955年8月13日，汉族。
被执行人张翠英，女，出生于1956年2月9日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）汉民初字第01476号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴礼华于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行中，本院依法向被执行人张翠英发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向吴礼华清偿2014年1月25日到期债务50000元的未付款20000元；2、承担案件诉讼费1622元、执行费200元。2014年4月14日，申请执行人吴礼华向本院递交撤销执行申请书，称“双方债务在子女离婚事宜中已一并得以解决，请求撤销执行。”经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第01476号民事调解书终结执行。
本案执行费200元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年四月二十四日
书记员 付志刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初127号
原告：张静玉，男，1954年11月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：张俊兴，男，1985年2月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委�代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市中兴西大街191号，统一社会信用代码：91130500105767240D。
法定代表人：张振恩，该公司董事长。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告张静玉与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静玉及其委托代理人张俊兴、姚晓利，被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告为原告及时（一个月内）办理退休手续；2、请求依法裁决被告赔偿支付2014年12月1日至原告起诉之日的退休工资待遇损失97000余�；3、依法裁决被告自裁决生效之日起，依法按月支付原告的退休工资待遇（含取暖费、调整退休工资等），直至原告死亡之日；4、依法裁决被告自裁决生效之日起，支付原告因病医疗保险费用。5、依法裁决被告承担原告死亡后的丧葬费和抚恤金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在原邢台地区商业局食品冷冻厂工作，1993年冷冻厂被被告兼并更名为矿务局肉联厂，原告继续工作并正常缴纳养老保险至2001年5月买断工龄解除了劳动合同。2014年7月，原告从被告处提取档案办理养老保险手续时，发现原告职工档案遗失。没有档案只能按照实际养老保险缴费年限处理且不能正常办理退休，严重损害了我的合法权益。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司辩称，原告所提的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。
本院�审理认定事实如下：原告原在原邢台地区商业局食品冷冻厂工作，1993年冷冻厂被被告兼并更名为矿务局肉联厂，原告继续工作并正常缴纳养老保险至2001年5月买断工龄解除了劳动合同。2014年7月，原告从被告处提取档案办理养老保险手续时，发现原告职工档案遗失。被告生活后勤服务分公司向政府相关部门出具“请示报告”和“情况说明”称，原告2014年11月即可办理退休手续，但因职工档案遗失等因素，造成原告至今未能办理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张静玉2001年已与被告解除了劳动合同，在原告达到退休年龄办理退休手续时，被告单位没有办理义务，原告可自行到政府相关部门办理，被告予以协助办理原告的养老保险缴费转移手续。公民的人事档案是公民办理社会保险福利待遇乃至办理退休等所应具备的重要凭�。由于被告作为原告档案的管理部门，在原告解除劳动合同时，未将档案移交相关部门，存放期间原告档案遗失，造成原告无法顺利办理退休手续，致使原告未能及时享受退休待遇，对原告该损失的形成，有一定的过错。根据原告的具体情况，及被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告的损失35000元。原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》相关的规定，判决如下：
一、原告张静玉在办理退休相关手续时，被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司协助出具办理原告张静玉的养老保险缴费转移的手续。
二、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司赔偿原告张静玉35000元。
三、驳回原告张静玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年三月七日
书记员 孙立红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0448号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路嘉德广场12号2楼。
负责人李报春，该公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限责任公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告武新。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告武新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回对武新的起诉。
案件受理费165元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02166号
原告：马先荣
委托代理人：廉红萍
原告：廉红萍
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告马先荣、原告廉红萍与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马先荣委托代理人廉红萍、原告廉红萍、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积84.41平方米，总房款486481元。被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月8日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积84.41平方米，总房款486481元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月8日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马先荣、廉红萍逾期交房违约金6275.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2776号
原告：梁华斌。
被告：中博建设集团有限公司。
法定代表人：陈于玲。
原告梁华斌与被告中博建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告中博建设集团有限公司偿还给原告梁华斌借款本金200万元及自起诉之日起以200万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告中博建设集团有限公司于2013年10月8日向原告借款350万元，原告于当日通过银行转账将350万元交付给被告。被告于2014年5月16日还款50万元，于2014年7月9日还款100万元。剩余借款本金200万元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中博建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁华斌借款200万元，支付自2015年7月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告中博建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张明高
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8940号
原告：张起，男，1962年11月16日出生。
委托诉讼代理人：程学文，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：孙桂连，女，1975年8月5日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码×××。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：范旭超，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告张起与被告孙桂连、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起之委托诉讼代理人程学文，被告孙桂连、被告保险公司之委托诉讼代理人彭杰、范旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费3189.77元、误工费4600元、交通费630元、电动车修理费2351元、手机修理费345.05元；衣物、鞋损失290元，合计11405.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，在北京市密云区万利花园小区门口，我骑电动车由西向东行驶，适遇被告孙桂连驾驶小客车由东向南拐弯，两车接触后，造成我受伤、手机、衣服、皮鞋及两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告孙桂连负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年8月25日，在北京市密云区万利花园小区门口，张起骑电动车由西向东行驶，适遇被告孙桂连驾驶小客车（×××）由东向南行驶，小客车前部与电动车左侧接触后，造成张起受伤、海信牌手机、皮鞋、裤子及两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，孙桂连负全部责任。
2、张起主张手机修理费345.05元，衣物、鞋损失290元，保险公司对此无异议。张起与保险公司达成协议，由保险公司赔偿张起电动车损失1000元。
3、孙桂连驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故发生后，孙桂连给付张起现金200元。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、事故发生后，张起于2016年9月2日到密云区医院外科进行就诊，诊断为：头外伤神经反应；次日到耳鼻喉科就诊，诊断为：耳外伤、感音神经性耳鸣。张起支付医疗费3722.11元。保险公司认为在耳鼻喉科支付的医疗费用与此次交通事故无因果关系，不同意赔偿。
2、保险公司认为张起主张的每日200元误工费标准过高，应提供个人所得税完税证明。
3、保险公司认为张起主张的交通费数额过高，同意赔偿200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙桂连驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，基于孙桂连负事故全部责任，故对于张起因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因张起提交的诊断证明中明确记载耳外伤、感音神经性耳鸣，故张起主张的医疗费，本院予以支持；保险公司对张起主张的手机修理费、衣物损失无异议，本院予以确认；保险公司同意赔偿张起电动车损失1000元，张起表示认可，本院不持异议。张起主张的误工费、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院予以酌定。孙桂连给付张起的现金应折抵赔偿款。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张起医疗费三千一百八十九元七角七分、误工费二千七百六十元、交通费二百元、财产损失一千六百三十五元零五分，合计七千七百八十四元八角二分（被告孙桂连已垫付二百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，减半收取计四十三元，由原告张起负担十八元（已交纳），由被告孙桂连负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第796号
原告刘甲某某，男，1950年4月23日生，汉族，住成都市郫县。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
原告刘乙某某，男，汉族，1954年2月14日生，住攀枝花市仁和区。
被告刘丙某某，女，汉族，1960年6月11日生�住攀枝花市东区。
被告刘丁某某，女，汉族，1956年2月1日生，住辽宁省鞍山市。
原告刘甲某某、刘乙某某诉被告刘丙某某、刘丁某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘甲某某、刘乙某某诉称，二原告与二被告是兄弟姊妹关系。原、被告的父亲刘戍某某于2013年7月20日死亡。被继承人刘戍某某死亡后，二被告掌握着死亡证明、火化证明等原件，拒不配合二原告到社保局办理丧葬费、抚恤金的支付手续。二原告现诉至法院，请求判令二被告协助二原告到社保局办理丧葬费、抚恤金的结算手续，并进行分割，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案当事人争议的丧葬费、抚恤金，依法应由相关管理机关处理。二原告的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲某某、刘乙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年四月八日
书记员 侯佩伶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2350号
申请执行人：李海军，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人：天津九汇建国酒店管理有限公司，住所地天津市宁河区北京清河农场。
法定代表人：李吉安，董事长。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初2151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一八年一月十九日
书记员 :陈少敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00152号
原告：张某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：唐某某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与审判员方迎春，人民陪审员詹银川参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与唐某某系在上海务工时相识，后登记结婚，婚前生育一子张某甲。婚初感情尚好，但是由于双方性格不合，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月唐某某自称去浙江省金华市帮别人开车，之后便杳无音信。张某多次询问唐某某父母，但其父母亦在寻找。无奈张某向公安部门报警求助，但至今无果。现双方分居已近3年时间，且婚生子一直由张某自行抚养，唐某某没有尽到作为丈夫和父亲的丝毫责任，夫妻关系已经名存实亡。故张某起诉要求：1、与唐某某离婚；2、婚生子张某甲由张某自行抚养。
唐某某未作答辩。
经审理查明：张某与唐某某系在务工时相识并确定恋爱关系，后开始同居生活。2009年10月5日生育一子唐某某，后改名张某甲，现随张某共同生活，就读于庐江县某幼儿园。2009年12月23日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚可。2011年7月唐某某和张某为琐事发生争吵后，其以去浙江省义乌市帮助他人开车为由外出，之后便与张某及其家人失去联系。双方家庭为此多次寻找并向公安机关报警求助，但至今无唐某某音讯。
证明上述事实的证据有：1、张某的身份证1份，证明张某的身份信息情况；2、结婚证1份，证明张某与唐某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明唐某某及张军身份信息情况；4、庐江县某某镇某某村民委员会证明1份，证明唐某某离家出走事实；5、庐江县公安局矾山派出所证明及接处警情况登记表各1份，证明张某报警寻找唐某某的事实。上列证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。张某与唐某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。双方理应共同承担家庭责任，维护好夫妻关系。唐某某自2011年7月外出后，一直未归。期间张某多方寻找并报警求助，但至今均无其音讯。现张某离婚意志坚定，本院认为唐某某离家已近3年时间，其父母和张某及公安机关寻找多年均无法与之取得联系，双方夫妻关系已经名存实亡。本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对张某要求与唐某某的离婚诉求予以支持。婚生子张某甲现和张某共同生活，张某亦愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子张某甲应继续由张某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某自行抚养。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
审 判 员 方迎春
人民陪审员 詹银川
二〇一四年四月九日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初1089号
原告：杜启明，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张建雄，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告杜启明与被告张建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜启明于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告就本案私下达成了协议，经询问被告不提出反诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜启明撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25，由原告杜启明负担。
审判员 张尚宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1046号
原告刘某。
委托代理人王淑军。
被告张某。
原告刘某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，经审理查明，本案被告张某已于2013年5月2日基于同一法律关系向本院起诉刘某，该案案号为（2013）北民初字第408号，经本院受理后正在审理中。
本院认为，同一法律关系不应在不同案件中进行重复审理，原告的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00722号
上诉人（原审被告）陈荣。
被上诉人（原审原告）朱顺发。
上诉人陈荣因与被上诉人朱顺发合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第137号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年8月8日，原告朱顺发与被告陈荣签订《个人合作协议》，约定原被告各出资100000元，在贵州省盘县红果镇胜境大道477号合伙经营以被告陈荣名义登记的红果中昊文体用品店，各自占50%的份额，合伙期限4年（2013年8月8日至2017年8月8日）。2014年10月29日，被告同意原告退伙，双方签订《退股协议》，约定被告以115400元购
买原告在红果中昊文体用品店的全部份额，此款于2014年12月8日一次性付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。
一审法院认为，原告与被告签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同，被告应当按协议约定履行义务。故对原告请求被告支付合伙资金115400元的主张，人民法院予以支持。被告以该协议显失公平为由拒绝履行付款义务的理由不能成立，不予支持。关于原告主张的资金利息损失问题，由于被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除了应当向原告履行付款义务外，还应当赔偿原告因其未履行付款义务给原告所造成的利息损失。原告请求按月利率1.2%计算资金利息损失，因原告此项资金属经营性资金，可参照民间借贷的相关规定处理，故对其请求按月利率1.2%计算资金利息损失主张，予以支持。根据《退股协议》的约定，被告应于2014年12月8日前向原告支付退伙资金，原告的资金利息损失应从双方约定的付款期限届满后的第一日即2014年12月9日起算，对原告请求从2014年12月8日起支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：1、被告陈
荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺发退伙资金115400元，此款从2014年12月9日起至款项全部付清时止按月利率1.2%支付利息；2、驳回原告朱顺发的其他诉讼请求。案件受理费2608元，因适用简易程序审理减半收取1304元，由被告陈荣负担。
一审宣判后，上诉人陈荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、追索被上诉人及其父亲在经营管理期间不知去向的11万多万元商品及与营业额与记账不符的资金；3、责令被上诉人赔偿其给中昊文体用品店造成的经济损失。上诉理由为：1、被上诉人出资100000元合伙开店，原审法院判决多出资金15400元没有资金来源的证明材料；2、一审判决按月利率1.2％计算利息没有法律依据；3、法院在一审中未查证中昊文具用品店在被上诉人经营期间的亏损、盈余情况，并且本案的事实是被上诉人及其父亲经营管理中侵占了利润和货物，被上诉人开设了同等行业的商铺，使用本店的营业移动电话，拉走了本店的客户，给本店造成了经济损失。被上诉人未实际退股，退股协议应无效。
被上诉人二审辩称，请求法院依法维持原判。
上诉人在二审中提交了证据：“进货单”、“商品销售营业额表”、“销售金额记录”，拟证明朱顺发经营涉案文体店期间部分财务没有入账，朱顺发在退伙时侵占文体店的财产。被上诉人
对以上证据本身无异议，但认为该证据反而证明了上诉人对中昊文体用品店经营情况是知情的。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院对上诉人二审中提交的证据认定如下：因被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性无异议，因此对上诉人提交证据的真实性、合法性予以采信，但上诉人提交的证据不能证明《退股协议》存在无效、可撤销的情形，因此对关联性不予采信。
本院除确认一审认定的事实外，另查明，中昊文体用品店在涉案《退股协议》签订后已交予陈荣经营管理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的《退股协议》是否合法有效；2、被上诉人在原审中要求以月利率1.2％计算利息是否有法律依据。
对于第一个争议焦点，上诉人主张双方当事人在签订《退股协议》时未对合伙事务进行财产结算，因此《退股协议》应属无效。本院认为，合伙人决定是否对合伙财产进行结算以及在不进行结算的情况下如何约定退伙份额价值均是当事人行使自身民事权利的体现。在不违反法律法规效力强制性规定的情况下，其上述行为合法有效。本案中，上诉人虽主张上诉人与被上诉人之间签订的《退股协议》无效，但其未能举证证实涉案《退股协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规
定的无效情形，故对其该项主张本院不予采信。本院确认双方当事人签订的《退股协议》真实合法有效，上诉人应按照协议约定支付对价。对于上诉人上关于被上诉人侵吞合法财产的主张，因其未提起反诉，不属于本案审理的范围，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本案双方当事人在《退股协议》中并未约定违约金计算标准，原审判决参照民间借贷利率计算利息有所不当，本院予以纠正。被上诉人因上诉人迟延给付退伙资金遭受的损失实为资金占用期间的利息损失，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。
综上所述，一审认定事实清楚，但判决有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第137号民事判决；
二、由上诉人陈荣于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人朱顺发退伙资金115400元，并以115400元为基数，从2014年12月9日起至全部退伙资金付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。
三、驳回被上诉人朱顺发的其他诉讼请求。
一审案件受理费1304元，由上诉人陈荣负担1000元，被上诉人朱顺发负担304元；二审案件受理费2608元，由上诉人陈荣负担2000元，被上诉人朱顺发负担608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾 健
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第685号
原告李元，男，于1955年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇环江村环江屯。身份证号码：2308231955********。
委托代理人李永成，男，于1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县香兰监狱总场三委*****号。系原告李元的儿子。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告聂全慧，男，于1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村。身份证号码：2308281968********。
被告武银鸽，女，于1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村。身份证号码：2308281969********。
原告李元与被告聂全慧、武银鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元及其代理人李永成到庭参加诉讼，被告聂全慧、武银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告聂全慧、武银鸽在我处借款50000元，二被告出具了欠据。经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、欠据一张，用以证明2013年8月28日聂全慧、武银鸽在原告处借款50000元的事实。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，该欠据有二被告的签名捺印，是其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二、曙光村民委员会出具的证明两份，用以证实该村村民聂全慧、武银鸽自2015年1月1日外出打工至今未回，失去联系。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，该证据由曙光村委会出具并加盖村公章，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年8月28日，被告聂全慧、武银鸽在原告李元处借款50000元，二被告出具了欠据。后经多次催要，二被告拒不还款，现二被告失去联系。
本院认为，原告提供的欠据能够证实双方借贷关系成立，二被告负有偿还欠款的义务，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂全慧、武银鸽于本判决生效之日起立即共同偿还原告李元欠款50000元。
案件受理费1050元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 徐红军
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊达
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第599号
原告：烟台市牟平区永安建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村北昆西路277号。
法定代表人：曲传汉，经理。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区玉林店镇玉林店村。
法定代表人：姜德峰，主任。
原告烟台市牟平区永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安建筑公司）诉被告烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会（以下简称玉林店村委）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安建筑公司委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告玉林店村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安建筑公司诉称：2013年4月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建幸福院办公综合楼工程。原告施工结束后，原、被告双方委托烟台天陆新造价财务咨询有限公司对工程造价进行审计，确定工程造价为1191764.20元，之后原告预先为被告开具了建筑业统一发票，被告对该数额亦予以认可，但被告至今未有支付，现要求被告立即付清上述工程款1191764.20元。
被告玉林店村委未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承揽位于烟台市牟平区玉林店镇玉林店村东幸福院办公综合楼工程建筑、结构等；合同约定工期为150天，自接到招标人开工令之日起算；工程质量标准为合格工程；合同价款约150万元，工程造价以实际结算为准。原、被告双方在该合同上盖章确认。2014年5月31日，烟台天陆新造价财务咨询有限公司出具了涉案工程结算的审核报告，审核结果为：送审工程造价1576120.71元；审定工程造价1191764.20元；审减额384356.51元。原、被告双方在该报告书上盖章确认。原告为证实上述事实提供了《建设工程施工合同》及《报告书》，原告称其应被告要求于2014年7月4日预先为被告开具了建筑业统一发票，金额为1191764.20元，且被告法定代表人姜德峰在该发票上签名确认，但至今未有支付该款项。庭审中，原告提供了该两张发票的记账联，并主张被告未到庭证明了被告对欠付工程款是认可的。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告玉林店村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告提供的《建设工程施工合同》及《报告书》均有被告加盖的公章，且原告开具的建筑业统一发票金额为1191764.20元并由被告法定代表人姜德峰签字，被告加盖公章及法定代表人签字的行为是对原告提供证据的认可，因此，对上述证据本院予以确认。原告称其虽向被告开具了发票但被告从未支付过该款项，被告未到庭亦说明其对欠付工程款的事实是认可的。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告应举证证明其已向原告支付了工程款，因其未到庭，视为举证不能，应承担不利于其的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告应当向原告支付工程款1191764.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会付给原告烟台市牟平区永安建筑安装工程有限责任公司工程款1191764.20元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7763元，保全费5000元，均由被告烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一四年十二月九日
书记员 邹皓茹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保334号
申请人姜某，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孟某，男，1983年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人晁某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜某与被申请人孟某、晁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜某于2016年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人晁某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人晁某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十五日
书记员 张宝珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1242号
罪犯刘国宁，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年6月9日作出（2013）云新法刑初字第43号刑事判决，以被告人刘国宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国宁予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00458号
申请执行人：蚌埠恒信投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗维，总经理。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出的（2014）蚌山民一初字第01267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山
民一初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00458号
梅山付：
蚌埠恒信投资有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月十二日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00458号本院在执行蚌埠恒信投资有限公司申请执行梅山付民间借贷纠纷一案中，梅山付拒不履行本院作出的生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梅山付（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初546号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年2月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无职业。2016年6月30日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日4时许，被告人许某某
酒后驾驶牌照号京Ｍ×××××别克轿车，沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至中石油桥上时，因未按操作规范安全驾驶机动车，其车前部与在此道路进行施工的津Ｒ×××××江铃牌货车后部发生碰撞，致使双方车辆受损，同车人员不同程度受伤的交通事故。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为88.3mg/lOOml，系醉酒驾车。
在案发后及本院审理期间，被告人许某某赔偿被害人宋某、王某某、李某某等多名被害人及江苏兴路交通工程有限公司全部经济损失。
上述事实，被告人许某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人宋某、王某某、李某某等人陈述、证人黄某某、梁某某证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；赔偿申请、赔偿调解书、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某目无国家法律，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某能如实交代全部犯罪行为，依法可从轻判处。考虑被告人许某某能积极赔偿被害人全部积极损，并有认罪、悔罪表现之情节。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人许某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十一月十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第117号
申请人郁连国，男，汉族，住阳信县。
被申请人张清新，男，汉族，住沾化县。
被申请人刘晓青，女，汉族，住沾化县。
申请人郁连国与被申请人张清新、刘晓青诉前保全一案，申请人于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的银行存款或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张清新、刘晓青的银行存款10万元或等值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 李新国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1104号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人方升兴。
被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂。
代表人段兰溪，该厂厂长。
被告段兰溪。
被告谢喜凤。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂、段兰溪、谢喜凤借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人方升兴、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂的代表人段兰溪及被告段兰溪本人到庭参加诉讼，被告谢喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2000年8月13日，淳安县枫树岭农村信用合作社与原淳安县白马振兴造纸厂、被告段兰溪、谢喜凤签订《最高额保证借款合同》1份，约定：至2002年7月30日，由淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额350000元范围内，根据原淳安县白马振兴造纸厂的需要和淳安县枫树岭农村信用合作社的可能，向原淳安县白马振兴造纸厂分次发放借款，第二、第三被告承担最高额连带担保。据此，淳安县枫树岭农村信用合作社于2001年9月26日向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款299000元，月利率为7.29‰，借款期限至2002年8月31日。借款期限届满，原淳安县白马振兴造纸厂于2004年6月30日返还借款100000元，余款199000元至今未返还。2004年6月30日，信用社又与原淳安县白马振兴造纸厂、被告段兰溪、谢喜凤签订《保证借款合同》1份，约定，由信用社向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款99000元，月利率为6.63‰，借款期限至2005年6月29日，第二、第三被告提供连带责任担保。借款期满，经催收被告至今未返还。现原淳安县白马振兴造纸厂名称变更为淳安县枫树岭顺风竹木加工厂，原债务由淳安县枫树岭顺风竹木加工厂承接。另2005年，淳安县信用社系统进行体制改革，淳安县枫树岭农村信用合作社撤并入原告，其债权债务由原告承接。现原告依法起诉，请求1、判令被告方立即返还原告借款本金298000元及支付利息148607.08元（利息算至2007年5月31日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《最高额保证借款合同》、《保证借款合同》各1份，以证明原淳安县白马振兴造纸厂和原淳安县枫树岭农村信用合作社借款合同关系成立及被告段兰溪、谢喜凤为其借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据2份，以证明原淳安县枫树岭农村信用合作社依约向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款的事实；3、贷款催收通知书2份10张，以证明原告主张债权的事实；4、利息清单1份，以证明被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂的欠利息情况；5、浙银监复（2005）37号关于同意淳安县农村信用合作联社开业的批复1份，以证明原告诉讼主体适格。
上述证据中证据4系原告自行制作，证据5系复印件，经核对与原件无异，原件退回原告处。其余证据均系原件。
被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂、被告段兰溪对本案事实及证据均无异议。被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂、被告段兰溪未向法院提交证据。
被告谢喜凤未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂、被告段兰溪对原告提交的证据无异议。比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县枫树岭农村信用合作社与原淳安县白马振兴造纸厂、段兰溪、谢喜凤签订的最高额保证借款合同和保证借款合同意思表示真实，内容合法有效。原淳安县枫树岭农村信用合作社依约发放借款后，原淳安县白马振兴造纸厂应按约履行返还全部借款并支付利息的义务；被告段兰溪、谢喜凤应承担连带清偿责任。现原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。原淳安县白马振兴造纸厂的名称变更为淳安县枫树岭顺风竹木加工厂，其债务应由被告承受。故本院对原告要求被告返还借款、支付利息及要求被告段兰溪、谢喜凤承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金298000元。
二、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息148607.08元（利息已算至2007年5月31日止，自2007年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告段兰溪、谢喜凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，减半收取3999元，由被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂负担，被告段兰溪、谢喜凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7999元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 张清华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4762号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：曾凡凡,女,1989年11月1日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告曾凡凡电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 野
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第466号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年4月2日不公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人王哲强、孙快伟，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2006年夏天经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某丙。原、被告因婚前了解不�，婚后发现被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙在庭审中口头辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年秋天订婚，2006年10月19日，在广饶县民政局办理结婚登记手续，并于同年（农历）9月11日举行婚礼。原、被告于婚后生育一男孩，取名张某丙，现随原告一起生活。双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂�为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。2006年10月19日，双方自愿到广饶县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待�加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年四月三日
书记员 张 冉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第735号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞工业区。
法定代表人王洪侯，总经理。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人林惠灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州快步鞋服体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区6-5（C）。
法定代理人吴坤良。
被告杨荣金，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇。
本院在审理原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司诉被告泉州快步鞋服体育用品有限公司、杨荣金买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市时利和五金冲铸�限公司于2014年3月25日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一四年三月二十五日
书记员 林清波
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初453号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗晓虎，男，生于1990年5月19日，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年7月22日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月5日经禹州市人民检察院批准，2016年8月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人罗晓虎犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人罗晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月18日21时许，被告人罗晓虎酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市顺店镇逍店村与前方同向的行人王占省王某相撞，造成王占省王某经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人罗晓虎负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人罗晓虎的刑事责任，提请依法判处。
被告人罗晓虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年7月18日21时许，被告人罗晓虎酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶到禹州市顺店镇逍店村与前方同向的行人王占省王某相撞，造成王占省王某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人罗晓虎负此事故的全部责任。案发后，被告人罗晓虎家属赔偿被害人亲属损失共计人民币100000元，被害人亲属对被告人罗晓虎予以谅解。
上述事实，被告人罗晓虎在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗晓虎违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗晓虎亲属积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人罗晓虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12945号
原告：佛山市工程承包总公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路3号，统一社会信用代码914406001935312293。
法定代表人：黄文铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈灼强，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市工程承包总公司诉被告陈灼强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市工程承包总公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4709元，由原告佛山市工程承包总公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第941号
罪犯张小龙，男，汉族，1989年2月15日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）昌中刑终字第0124号刑事裁定，认定被告人张小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑满日期为2029年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张小龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯张小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年10月、2013年4月获记功二次，并于2011年7月、2012年10月、2013年10月获表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执759-1号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩金楼，男，1967年9月13日出生，汉族，文盲，户籍地河北省衡水市武邑县。
本院执行上列被执行人罚金一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181刑初89号刑事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十月二十日
书记员 ：吕春敬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6876号
原告：丁新庄，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：赵旺，男，1992年4月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
原告丁新庄诉被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁新庄到庭参加诉讼。被告赵旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁新庄向本院提出诉讼请求：判令被告赵旺偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月19日，被告赵旺因做生意需要资金周转立据向原告借款30000元，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告赵旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告赵旺立据向原告丁新庄借款30000元，双方未明确约定借款利息、期限。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告丁新庄与被告赵旺之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵旺应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旺偿还原告丁新庄借款本金30000元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告赵旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3247号
原告：杨某，女，1956年出生，汉族，无业，户籍地山西省代县，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨林富，男，户籍地山西省代县，现住太原市。
被告：李某，男，1993年出生，汉族，户籍地山西省临县，住太原市。
被告：曹某，男，1954年出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
原告杨某与被告李某、曹某、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨林富、被告李某、被告曹某、被告中银保险山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告误工费4260元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元，共计9560元；2、依法判决被告中银保险山西分公司在保险责任范围内理赔原告；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月4日13时20分许，被告李某驾驶原山西五丰能源物资有限公司所有、经了解已转卖给被告曹某的×××号车，在卧虎山路由北向南行驶至柏桦苑附近时，将由西向东乘坐其丈夫杨某驾驶的电动车的原告撞伤，原告受伤后，被送往太钢总医院抢救治疗，住院8天，在伤情稳定后出院，本次事故经太原市公安交警部门进行事故认定，被告李某承担全部责任，原告杨某无责任。就赔偿事宜，双方多次协商，无法达成共识。
被告李某辩称，认可原告起诉属实，不认可交通事故责任认定。
被告曹某辩称，事实没问题，但是责任不认可。事发后我并不在太原，李某将原告及其丈夫送到医院，当时缴纳了8000元的押金，但是医药费包括原告及其丈夫共计花费了5246元。
中银保险山西分公司辩称，1、医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司愿意在交强险的1万元的限额内承担；2、二原告已经属于退休人员，保险责任仅属于填平责任，对原告主张的误工费不认可；3、护理费、修理费、交通费请法庭依照原告提供的证据予以判定；4、诉讼费我方不承担，应该由其他被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：
2017年3月4日13时20分许，被告李某驾驶车牌号为×××号轿车在杏花岭区卧虎山路由北向南行驶至柏桦苑附近时，将由西向东乘坐其丈夫杨某驾驶的电动车的原告撞伤，原告受伤后，被送往太钢总医院治疗，经入院诊断为多发软组织挫伤等，原告住院8天，于2017年3月12日出院。被告曹某预付医疗费4000元。原告住院期间实际共花费医疗费2340.03元,剩余医疗费已退还被告。本次事故经太原市公安交警部门进行事故责任认定，被告李某承担全部责任，原告杨某无责任。
另查明，本案肇事车辆在被告中银保险山西分公司投保交强险。事故发生时在承保期间，本事故属保险理赔范围。该机动车登记在山西五丰能源物资有限公司名下，现已转让给被告曹某所有。
以上事实,有住院证明、出院证、事故责任认定书、保单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任，虽被告李某及曹某不认可责任认定，但未提交证据推翻该认定书，故本院对事故认定书予以确认。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此对本次交通事故所造成的合理损失，被告中银保险山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项赔偿费用。1、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元及实际住院天数8天予以确定，住院伙食补助费为800元；2、关于营养费，根据原告的伤情及医嘱，支持营养费1000元；3、关于护理费，参照上一年度当地护工标准计算，护理期限按8天计算共计1130.16元；4、关于交通费，虽无票据提供，但考虑原告年龄偏大且住院天数，酌情支持300元；5、关于误工费，因原告已到退休年龄，原告未提交充足证据证明其实际工作及收入状况，故不予支持。以上共计3230.16元。
综上，被告中银保险山西分公司应向原告赔偿共计3230.16元，被告曹某已垫付款项可向被告中银保险山西分公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某3230.16元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某、被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李维维
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第225号
原告谭益姑，女，汉族，1958年3月19日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男，汉族，1955年8月17日出生。
原告谭益姑诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭益姑的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告刘述旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭益姑诉称，被告在李家村种植烟叶，原告给被告做工，口头约定每个工按60元计付工资。原告做工数57.5个，被告至今未付原告做工报酬3737.5元。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘述旦未答辩。
原告谭益姑向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、种植烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、做烤烟工数工价表，拟证明被告拖欠付原告报酬事实；4、李某某的证言、5、阳某某的证言、6、某镇人民政府证明，拟证明被告拒付原告报酬的情况；7、隆回县人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
被告刘述旦未提交证据。
经庭审质证，对原告谭益姑提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案如下事实：
2013年12月4日，被告刘述旦与隆回县某镇某村委会签订合同，承包李家村烟叶种植。被告雇请原告谭益姑从事烟叶种植中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，双方结算，被告欠原告报酬3453元。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告谭益姑为被告刘述旦做工，双方形成劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付原告报酬；被告至今未付，构成违约，应承担履行支付原告报酬的违约责任；故对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告主张的劳务报酬超出本院核准的数额，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告谭益姑劳务报酬3453元；
二、驳回原告谭益姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一五年六月三十日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第225号
原告：南宁诺赞工程材料有限公司
法定代表人：王娜
委托代理人：王燕先
被告：中铁十局集团有限公司
法定代表人：程广朝
被告：中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部
本院在审理原告南宁诺赞工程材料有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁诺赞工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6478元，适用简易程序减半收取3239元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年三月十五日
书记员 韦淑娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初821号
原告：王小勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川金垚房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路287号。
法定代表人：聂红梅。
原告王小勤与被告四川金垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小勤的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼，被告四川金垚房地产开发有限公司经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《购房合同》无效；2、判令被告返还原告购买岳池县坪滩镇五套房屋已付购房款1024330元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月27日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经朋友介绍购买被告在岳池县坪滩镇开发建设的五套商品房住宅，2015年3月26日双方签订了《购房合同》五份。合同签订后，原告按合同约定将全部购房款1024330转入被告法定代表人聂红梅的工商银行账户，原告支付购房款的义务履行完毕。《购房合同》第四条约定的交房日期2015年12月30日到后，被告工作人员以在外地出差为由不旅行交房手续，原告至今未取得该房屋。红梅家园至今未取得商品房预售许可证明，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”；第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条“和通用无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，特起诉，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告被告签订的《购房合同》原件五份，2.原告支付购房款的工商银行《电子银行回单》复印件二份；3.被告出具的收取购房款的《收据》原件五张。4.岳池县住房和城乡规划建设局出具的《预售许可证查询结果》原件一份；5、岳池县坪滩镇兴坪社区出具的《证明》原件一份；6.《建设工程规划许可证》[建字第（2012）032号]复印件一份；7.《建筑工程施工许可证》（编号511621201211270201）复印件一份等证据。为了查明案件事实，本院调查了岳池县坪滩镇干部沈波，并当庭宣读了调查沈波的调查笔录。上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
2015年3月26日，原被告协商签订了《购房合同》五份。合同约定：原告购买被告在岳池县坪滩镇开发建设的五套住宅，总房价1024330元；付款方式为一次性付款，被告同意原告将全部购房款转入聂红梅工商银行账号，被告视同已经收到原告全部购房款；2015年12月30日交房；逾期交房超过180天，原告有权按所交房款总额的20%向被告索赔违约金等内容。在合同尾部原告签了名，被告的法定代表人聂红梅签了名，被告加盖了公章和“红梅家园项目部”章。次日，原告通过工商银行向聂红梅账号转账汇款1024330元，同时，被告按原告所购房屋分别向原告出具收到购房款共计1024330元的《收据》五份，并加盖了公章和“红梅家园项目部”章。《购房合同》约定的交房日期届满后，被告至今未向原告交付房屋。
同时查明，“红梅家园”项目在岳池县住房和城乡规划建设局办理了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，但该项目B、C栋至今未竣工验收，也未办理《商品房预售许可证》；被告的法定代表人聂红梅去向不明，项目部无人值守；原告所购C幢五套住宅中有四套（三单元502号、四单元203号、四单元302、四单元303号）已另售。
本院认为，原被告签订购房合同时，所购房屋未竣工验收，因此，双方签订的《购房合同》属商品房预售合同性质。出售在建住宅，被告需取得建设部门颁发的商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与原告订的五份《购房合同》应当认定无效。原告诉请确认《购房合同》无效，本院予以支持。《购房合同》被认定无效，被告存在过错，除应返还原告因履行该合同所支付的全部购房款外，还应赔偿原告相应损失。原告诉请判令被告返还购买岳池县坪滩镇“红梅家园”C幢：五套房屋已付购房款1024330元，并支付从2015年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、原告王小勤与被告四川金垚房地产开发有限公司签订的购买被告位于岳池县坪滩镇“红梅家园”C幢五套住宅的五份《购房合同》无效。
二、被告四川金垚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小勤购房款1024330元，并支付从2015年3月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14119元由被告四川金垚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 黄 轲
审判员 邹 华
审判员 段 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓嘉雨
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初65号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李治福，男，1975年2月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。1998年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年2月24日因本案被抓获归案并羁押，同年2月28日因本案被凤冈县公安局刑事拘留,3月31日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李治福犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，独任公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、李翀出庭支持公诉，被告人李治福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人李治福实施了下列行为：
1、2015年6月初的一天，被告人李治福驾驶自己的摩托车（发动机号E3020243）来到凤某县蜂岩镇中枢村“李某2”寻找作案目标，次日凌晨2时许，被告人李治福将被害人王某1家鸡舍内8只鸡盗走，随后又将被害人王某2家鸡舍内8只鸡盗走。经鉴定，被害人王某1家被盗的6只鸡价值人民币704元，被害人王某2家被盗的6只鸡价值人民币528元。
2、2015年7月初的一天晚上，被告人李治福驾驶摩托车将凤某县天桥镇天桥村“王某4”龚某1家的30只鸡盗走。经鉴定，被盗30只鸡价值人民币2,640元。
3、2015年7月5日晚上，被告人李治福驾驶摩托车来到凤某县天桥镇天桥村“王某4”，欲盗窃黄定书家鸡时被发现后挣脱逃离现场。
4、2015年7月上旬的一天，被告人李治福驾驶摩托车将凤冈县蜂岩镇中枢村蔡家湾组被害人陈某1家的6只鸡盗走，随后又将被害人陈某2的6只鸡盗走。经鉴定，被害人陈某1家被盗的6只鸡价值人民币396元，被害人陈某2被盗的6只鸡价值人民币528元。
5、2015年7月27日凌晨2时许，被告人李治福驾驶摩托车将凤某县天桥镇天桥村新岩组龚某2家的6只鸡盗走。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币396元。当日,群众发现后电话向公安机关报案,凤冈县公安局天桥派出所接到群众举报后,在路上设卡拦截,将李治福抓获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。2015年7月28日13时许，被告人李治福指认现场结束后，在凤冈县公安局天桥派出所吃饭时逃脱。凤冈县公安局于2017年2月24日在广东省佛山市南海区丹灶镇将其抓获归案。案发后，其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李治福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，（1998）凤刑初字第121号刑事判决书，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，价格认定结论书，被告人供述及户籍证明、到案经过情况说明、检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5,192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李治福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在审理中自愿认罪，其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，公诉机关对其从轻处罚的量刑建议合法有据,本院予以采纳。其作案工具依法予以没收。据此，本院为保护公民的财产利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人李治福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李治福的刑期自2017年2月28日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆（发动机号E3020243）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年六月八日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2936号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：杨多法，律师。
被告：黄某，男。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，双方达成协议，原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月五日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄尚，男，身份证号码：×××3912，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：河池市××洞村那么××号，暂住南宁市××菜市旁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄尚犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人黄尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月8日下午，被告人黄尚与黄刚卫（另案处理）从南宁搭车来到钦州盗窃，晚上20时许，两人进入钦州市安州大道长荣新城X，其中黄尚盗得翁XX家中现金，事后黄尚分得人民币1400元。
2、2013年4月13日下午，被告人黄尚与黄刚卫从南宁搭车来到钦州盗窃，晚上19时许，两人进入钦州市海伦堡，将闭XX家中一台惠普牌笔记本电脑、一台苹果牌IPAD电脑、一部HTC牌手机等物品盗走。经物价鉴定：被盗的电脑及手机总价值人民币7250元。
3、2013年4月19日下午，被告人黄尚从南宁搭车来到钦州盗窃，晚上，被告人黄尚进到钦州市皇庭翡翠湾容XX家中，但没有盗取到物品。事后，继续进入到5栋1105室黄XX家中，盗得现金人民币8600元等物品。
上述事实，被告人黄尚在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；证人劳某某的证言；现场勘查检查工作记录、指认现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人翁XX、闭XX、黄XX、容XX的陈述；被告人黄尚的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄尚归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人从南宁流窜至钦州多次入户实施盗窃犯罪，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人黄尚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄尚从重处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2015年4月5日止）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖 朝 霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 欧阳效锦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1461号
申请执行人叶蓁
被执行人蔡东有
申请执行人叶蓁与被执行人蔡东有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00197号民事调解书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元及违约金人民币1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡东有去向不明。本院另案依法冻结了被执行人蔡东有所有的退休金账户；依法查封了被执行人蔡东有所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1461号
申请执行人叶蓁
被执行人蔡东有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00197号，依法向被执行人蔡东有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡东有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡东有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡东有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××92的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 亮