广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1799号
原告：广东信孚律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。执业证号：24406200210105990。
负责人：赵万山。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：何碧波，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8459。
第三人：何敏红，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0920。
原告广东信孚律师事务所诉被告何碧波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理，并于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人揭应根和被告均到庭参加诉讼。因何敏红与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因第三人何敏红下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理，并于2016年8月11日开庭公开进行审理，原告委托代理人揭应根和被告均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，委托原告代理被告与佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司（以下简称佛山保利公司）商品房预售合同纠纷一案，该案涉及标的额为2576481元。原告的代理服务范围包括一审、二审和非诉谈判等。关于律师服务费，双方约定：“律师付服务费的金额是：佛山保利公司与被告协议解除编号为xxx0号《商品房买卖合同》后，佛山保利公司实际退回被告的全部款项的8%，被告应于收到前述款项之日起的三日内向原告支付该笔律师服务费。”原告接受委托后，指派律师处理相关事宜，进行上诉，并与佛山保利公司进行谈判。与此同时，承办律师还联系买家看房，后经承办律师与佛山保利艰苦谈判，终于在2015年8月24日就退房款签订《和解协议》，根据《和解协议》，被告从佛山保利获得退房款1911285.94元（含维修基金31153元）。佛山保利公司于2015年9月18日以支票形式向乙方退付房款1880132.94元，维修基金也在约1个月后退付予被告。按照合同约定，被告本应于2015年10月下旬支付的律师费152902元分文未付。现诉请判令：一、被告立即向原告支付律师服务费152902元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，何敏红借用被告的名义购买房产，并在此后借用被告名义与原告签署《委托代理合同》，被告对另案诉讼及和解完全不知情，只是按照何敏红的要求在相关文书上签名，原告对此完全知情，退房款最终也由何敏红收取。因此，涉案委托代理合同的真实相对方是何敏红，原告应向何敏红主张相关债权。
第三人未陈述意见。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、《广东信孚律师事务所执业许可证》、《广东信孚律师事务所组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《民事代理合同》，证明被告与原告的诉讼委托代理关系，双方约定了代理服务范围、及律师服务费的结算方式。
4、授权委托书，证明被告委托原告的指派律师及其代理权限。
5、《商品房买卖合同》，证明被告曾购买涉诉房产。
6、广东省顺德区人民法院民事判决书，证明被告因无力支付房款被佛山保利公司起诉并被判令支付剩余房款、违约金、诉讼费等。
7、民事上诉状、邮寄单，证明原告代理被告向佛山市中级人民法院提起上诉。
8、和解协议书，证明被告在原告及其指派律师的协助下与佛山保利公司达成和解协议，佛山保利公司同意退还房款1880132.94元及维修基金31153元。
被告质证：对上述证据的真实性均无异议，但上述文书上的签名不是被告的真实意思表示，整个过程均由何敏红与原告协商，被告只是按照何敏红的要求签名。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、声明书、保证书，证明何敏红借用被告名义购买涉案房产。
2、协议书、汇款记录凭证，证明被告已将和解协议项下的退款全部转账至何敏红指定账户。
原告质证：对证据1的真实不予认可，不能证明何敏红出资购涉案房；对证据2三性不予确认，无法证明收款人是何敏红指定的银行账户。
第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，其关联性在下文予以论述。原告对被告提供的证据的真实性不予确认，但未能供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，其关联性在下文予以论述。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年9月，被告何碧波向佛山保利公司购得位于佛山新城天虹路56号东滨花园xxx号房（以下简称1101号房）。因逾期未支付购房款，佛山保利公司于2015年1月7日以何碧波为被告起诉至顺德区人民法院，经审理，该法院作出（2015）佛顺法乐民初字第107号民事判决书（以下简称107号案），判令何碧波继续履行房款支付义务并支付相应违约金。
2015年4月23日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《民事委托代理合同》，由原告代理佛山保利公司诉何碧波商品房预售合同纠纷一案。该合同特别条款约定：甲乙双方平等协商，决定采用风险收费的方式支付律师服务费，律师服务费的金额是：佛山保利公司与甲方协议解除编号为Y18xxx号《商品房买卖合同》后，佛山保利公司实际退回甲方的全部款项的8%，甲方应于收到前述款项之日起的三日内向乙方支付该笔律师服务费。此外，上述合同第十条还约定“完成本项目法律服务指乙方代理本案至本案本审终止（包括判决、调解、裁定、裁决、庭外调解和撤诉等）或本协议特别约定的代理事项完成终止。同日，被告向原告出具授权委托书，原告委派揭应根律师担任被告的委托代理人。
2015年4月24日，揭应根向顺德区人民法院邮寄了上诉状，对107号案提出上诉。8月24日，何碧波与佛山保利公司签订《和解协议书》，双方协议解除Y181300号《商品房买卖合同》，在扣除违约金、受理费、律师费等费用后，佛山保利公司在十日内以支票形式向何碧波退付房款。
另查明，2015年9月16日，何碧波向何敏红出具保证书，内容如下：何碧波保证于2015年9月16日把从保利东滨花园退还房款1880132元及维修基金31153元（上述款项均属何敏红所有），按何敏红要求转入王思明账号。同日，何碧波、何敏红与王思明签订《协议书》，主要内容如下：因何敏红需归还王思明部分欠款1880130元，现由何碧波从招商银行账户转账1880130元到王思明工商银行账户。该协议履行后，何碧波等同归还何敏红出资以何碧波名字购买的1101房的房款。
本院认为，原告诉请被告支付诉讼代理费，本案属诉讼代理合同纠纷。被告何碧波辩称与原告签订的《委托代理合同》并非其真实意思表示，其只是按照第三人何敏红的要求在相关文书上签名。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，即使被告何碧波关于其与第三人何敏红的关系的陈述属实，在其没有证据证明向原告披露上述关系的情况下，根据合同相对性原则，涉案诉讼代理合同只在原告与被告何碧波之间产生约束力。至于被告何碧波与第三人何敏红的债权债务关系，被告何碧波可另案诉讼。被告与佛山保利公司签订了《和解协议》，并收取了退房款和维修基金。据此，原告已完成了合同约定的委托义务，被告应按照合同约定支付代理费。被告何碧波收取退房款1880130元、维修基金31153元，但因维修基金本就属产权人所有，与原告的代理行为没有因果关系，故维修基金不应列入代理费的计算基数。根据约定，涉案诉讼代理合同适用风险代理，律师费按退房款的8%计付，该约定未违反相关法律规定，故被告应向原告支付1880130元×8%=150410元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何碧波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信孚律师事务所支付律师费150410元；
2、驳回原告广东信孚律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，财产保全费1285元，合计4643元，由原告负担43元，被告负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。