河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1407号
原告：鹿秀峰，女，1958年3月17日生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
原告：郭某，女，1982年9月23日生，汉族，住址山西省晋中市榆次区棉毯巷*号，现住山西省晋中市榆次区。
原告：胡某1，男，2006年9月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，系胡某1母亲。
原告：胡某2，男，2016年3月29日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，系胡某2母亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：王汉年，男，1962年10月28日生，汉族，住址河北省沧州市青县。
被告：谭治国，男，1982年4月18日生，汉族，住址河北省沧州市青县。
被告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：武明群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新国、王群，河北远瞾律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年4月19日生，汉族，住址山西省阳泉市平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇府新街。统一社会信用代码：9114032181069143XL。
负责人：刘少晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告鹿秀峰、郭某、胡某1、胡某2与被告王汉年、青县顺发汽车运输有限公司、谭治国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保财险平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿秀峰、郭某、胡某1、胡某2的诉讼代理人杨辉、被告人保财险沧州市新华支公司的诉讼代理人王群、被告人保财险平定支公司的诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，被告王汉年、青县顺发汽车运输有限公司、谭治国、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告青县顺发汽车运输有限公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告鹿秀峰、郭某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费等共计867389.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日23时45分许，胡某3驾驶晋Ｋ×××××轻型仓栅式货车，沿京昆高速公路行驶至太原方向315公里+184米处时，遇前方堵车，因采取措施不当，与前方王汉年驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为青县顺发汽车运输有限公司，且该车在人保财险沧州市新华支公司投保交强险一份和主车150万元、挂车5万元商业三者险并附加不计免赔）追尾相撞。之后，刘勇驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车实际车主为刘勇，且该车在人保财险平定支公司投保交强险一份和主车100万元商业三者险并附加不计免赔）因躲避不及与胡某3驾驶晋Ｋ×××××轻型仓栏式货车刮擦相撞，造成三车不同程度损坏、驾驶人胡某3死亡的交通事故，此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定胡某3负第一次事故的主要责任，王汉年负第一次事故的次要责任；在第二次事故中，王汉年和胡某3共同承担同等责任，刘勇承担同等责任。此事故给原告造成严重财产损失及精神伤害，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计867389.5元。
被告王汉年未答辩。
被告青县顺发汽车运输有限公司提交的答辩状称，事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车是通过租赁协议形式购买车辆，并登记在我公司名下，我公司只是登记车主，谭治国是该车的实际车主。该车在人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。保险公司赔付后，不足部分应按照事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告谭治国未答辩。
被告人保财险沧州市新华支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保商业三者险150万元，并附加不计免赔。核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，确保不存在免赔情形。根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失不承担。
被告刘勇未答辩。
被告人保财险平定支公司辩称，查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营运货车资质，该车辆是否年检合格，否则不承担赔偿责任。如果不存在免赔或拒赔事项，对原告的合理损失，我公司依照法律规定和保险合同约定在保险限额内按照事故责任不超过30%的比例承担。诉讼费等间接损失，保险公司不承担。查明晋Ｃ×××××车的投保情况，商业三者险承担的赔偿数额应由主挂车按照保险金额的比例承担。因本次事故为两次碰撞造成，需查明前后两次相撞造成的损失情况，我公司只对第二次碰撞造成的损失承担责任。
经审理查明，2017年6月12日23时45分许，胡某3驾驶晋Ｋ×××××轻型仓栅式货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至315公里+184米处时，遇前方堵车，因采取措施不当，与前方王汉年驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为青县顺发汽车运输有限公司，实际车主为谭治国，王汉年系受雇驾驶员，该车在人保财险沧州市新华支公司投保交强险一份及不计免赔主车150万元、挂车5万元商业三责险）追尾相撞。之后，刘勇驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为刘存军，实际车主为刘勇，该车在人保财险平定支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元商业三者险）因躲避不及与胡某3驾驶晋Ｋ×××××轻型仓栅式货车刮擦相撞，造成三车不同程度损坏、驾驶人胡某3死亡的交通事故。
2017年6月29日，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公高交认字（2017）第1398029201700003号道路交通事故认定书，认定胡某3负第一次事故的主要责任，王汉年负第一次事故的次要责任；在第二次事故中，王汉年和胡某3共同承担同等责任，刘勇承担同等责任。对此事故认定书，当事人并未提出异议。
死者胡某3，男，1982年5月11日生，山西省晋中市榆次区什贴镇龙白村人，身份证号。原告鹿秀峰系胡某3母亲，原告郭某系胡某3妻子，原告胡某1系胡某3长子，原告胡某2系胡某3次子。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、死亡赔偿金564980元，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入计算即28249元/年×20年=564980元，原告提供了房屋租赁合同、房产所有人身份证复印件、房产证复印件、胡某1就学证明、郭某购买经济适用房合同、物业管理居住证明、郭某物业费、水电费、卫生费收据等证据，证实胡某3生前于2012年9月1日至2015年9月1日在晋中市新建北路450号1幢2单元102室租房居住，其子胡某1在校园路逸夫小学上学；2015年6月郭某购买位于晋中市榆次区第14A幢2单元9层20904号经济适用房，并于2015年9月入住该经济适用房安居家园居住，主张其死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。2、丧葬费28493.5元，参照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资计算六个月为56987÷2=28493.5元，原告提供了交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定意见书，证明胡某3因本次交通事故死亡。3、被抚养人生活费203916元，参照山西省城镇居民人均年消费性支出16993元计算，长子胡某22016年3月29日出生，需抚养年限17年，被抚养人生活费为16993元/年×17年÷2=144440.5元；次子胡某12006年9月7日出生，需抚养年限7年，被抚养人生活费为16993元/年×7年÷2=59475.5元；被抚养人生活费共计203916元，原告提供了户口簿、亲属关系证明。4、精神损害抚慰金60000元，胡某3因交通事故身亡，家中上有年迈父母，下有未成年孩子，给其家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，主张精神损害抚慰金60000元，并要求此损失优先在交强险中赔付。5、处理丧葬事宜误工及交通费10000元，原告家人为主张权利及处理交通事故、办理丧葬事宜等支付了高额此费用。上述损失共计867389.5元。
被告人保财险沧州市新华支公司对原告主张及提供的证据质证称，死亡赔偿金中对原告提供的租赁合同的真实性有异议，原告未提交缴纳相关物业费的证明，其是否在安居家园居住存在异议，应参照农村居民标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费中对原告提供的就读证明真实性有异议，同意按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按事故责任比例予以承担，同意承担10000元；交通费未提交证据，不认可。被告人保财险平定支公司质证称，精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中，不应再另行主张，其他同意人保财险沧州市新华支公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、营业执照、房屋租赁合同、房产所有人身份证复印件、房产证复印件、胡某1就学证明、郭某购买经济适用房合同、物业管理居住证明、物业费、水电费、卫生费收据、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明等在案佐证。
本院认为，河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。据此认定书，胡某3负第一次事故的主要责任，王汉年负第一次事故的次要责任；第二次事故中，王汉年和胡某3共同承担同等责任，刘勇承担同等责任。被告王汉年是在提供劳务过程中致他人受损，其行为法律后果由接受劳务的实际车主被告谭治国承担赔偿责任。被告青县顺发汽车运输有限公司作为分期付款购车的出售方，不承担责任。被告刘勇对其侵权行为给原告造成的损失，也应承担相应赔偿责任。
根据原告提供的证据，胡某3夫妇生前即在城镇购房并居住生活，并从事交通运输业，子女也在城镇就学，故其死亡赔偿金应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入计算确定为28249元/年×20年=564980元。丧葬费确定为28493.5元，被抚养人生活费确定为203916元。胡某3因交通事故身亡，给其家庭造成巨大的经济损失和精神伤害，综合本案情况，精神损害抚慰金酌定50000元，此损失可在交强险限额内优先赔付。原告亲属及家人为处理交通事故及办理丧葬事宜等确需花费一定的误工及交通费用，根据本案实际，该费用酌定5000元。综上，原告损失确定为852389.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按过错责任比例承担。事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险一份及不计免赔主挂车155万元商业三责险，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××货车在被告人保财险平定支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该事故前后发生两次碰撞，胡某3死亡与两次碰撞存在因果关系，故其损失应由发生碰撞的前后两次事故的涉案车辆予以均摊。原告上述损失，属于交强险及商业三者险承保范围，根据事故责任比例，由第一次事故涉案车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车投保的被告人保财险沧州市新华支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告110000+（426194.75-110000）×30%=204858元，剩余损失由原告自担。第二次事故涉案车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车、晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××货车分别投保的被告人保财险沧州市新华支公司、被告人保财险平定支公司在交强险限额内各赔付原告110000元；不足部分426194.75-110000×2=206194.75元，根据第二次事故责任比例，由被告人保财险平定支公司在商业三者险限额内赔付原告206194.75×50%=103097元，被告人保财险沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔付原告206194.75×25%=51548元，剩余损失由原告自担。综上，被告人保财险沧州市新华支公司在交强险及商业三者险限额内共应赔付原告366406元，被告人保财险平定支公司在交强险及商业三者险限额内共应赔付原告213097元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有
限公司沧州市新华支公司赔付原告鹿秀峰、郭某、胡某1、胡某266406元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有
限公司平定支公司赔付原告鹿秀峰、郭某、胡某1、胡某213097元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，减半收取6237元，由四原告负担4337元，被告刘勇负担1140元，被告王汉年、谭治国负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年十月二十日
代书记员 杨艳芬