广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3749号
原告:周武文,男,汉族,住湖南省安仁县,
委托代理人:何镇波、陈嘉丽，均系广东华誉律师事务所律师。
被告:谢智光,男,汉族,住广东省龙川县,
被告:潘超,男,汉族,住广东省广州市黄埔区,
原告周武文诉被告谢智光、潘超机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周武文的委托代理人陈嘉丽，被告潘超，均到庭参加诉讼，被告谢智光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武文诉称：2016年7月24日在广州市南沙区龙穴大道五涌桥北行路段，谢智光驾驶无号牌的摩托车由南往北行驶，潘超驾驶车牌为粤Ｊ×××××的摩托车亦由南往北行驶，我当时坐于潘超车上。因谢智光突然变更车道，影响了正在直线行驶中的潘超，潘超来不及刹车，两车发生碰撞导致我受伤。经交警部门认定，谢智光承担事故的主要责任、潘超承担事故的次要责任，我在本次事故中不承担任何责任。事故发生后我立即被送往广州市南沙区妇幼保健院门诊部进行检查，后于当天转入广州市南沙中心医院进行住院治疗，共住院39天。在广州市南沙中心医院住院期间，我曾因伤势较重接受了两次手术，第一次手术时间为2016年7月28日，名为右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术。第二次手术时间为2016年8月16日，名为右髌骨右胫骨平台骨折切开复位内固定术。后我于2016年9月1日出院。根据广州市南沙中心医院医生出具的《出院小结》证明，我因车祸造成右股骨中下段骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折，导致长时间内无法行走，需卧床休息。出院后，我在家休息。2017年5月28日，我再次在广州市南沙中心医院住院治疗，进行术后复查。我在此次交通事故中并无过错，但却因谢智光不按交通规则行驶而承受了极大的伤害，并支付了合计131202.48元的医疗费用。因此，谢智光应对我的伤害承担主要赔偿责任，潘超应对此承担次要赔偿责任，谢智光、潘超应赔付我由此产生的所有医疗费用。故此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令谢智光在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元；2.判令谢智光对超过交强险部分的医疗费121202.48元承担70%的赔偿责任，判令潘超对超过交强险部分的医疗费121202.48元承担30%的赔偿责任；3.判令谢智光、潘超承担本案诉讼费。
被告谢智光无答辩。
被告潘超辩称：我对于周武文的诉讼请求无意见，同意周武文的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月24日18时30分，谢智光驾驶无号牌摩托车（自编号：072401）在广州市南沙区龙穴大道五涌桥北行路段由南往北行驶，潘超驾驶车牌为粤Ｊ×××××的摩托车搭乘周武文由南往北行驶，因谢智光驾驶无号牌摩托车变更车道影响直行的由潘超所驾驶的粤Ｊ×××××摩托车，造成谢智光所驾驶的无号牌摩托车右侧部位与潘超所驾驶的粤Ｊ×××××摩托车前部位相撞，导致周武文受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢智光承担事故主要责任，潘超承担事故次要责任，周武文无责任。事故发生后，周武文被送往广州市南沙区妇幼保健院门诊治疗，当日被转送广州市南沙中心医院住院治疗，于2016年9月1日出院，共计住院39天。该院的出院小结记载：“……出院诊断：1.右股骨骨折2.右髌骨骨折3.右胫骨平台骨折4.右侧髌韧带部分断裂5.右膝关节外伤6.右足背外伤……出院医嘱（康复注意事项、随诊内容、带药名称用法等）：1.出院后继续卧床休息，三个月禁止负重下地行走，保持伤口干净。2.建议休息三个月及专人陪护护理。3.出院带药……4.不适随诊……”。2017年5月28日，周武文再次在广州市南沙中心医院住院治疗，后于2017年6月2日出院，共计住院5天。该院的出院小结记载：“出院诊断：右股骨骨折术后……出院医嘱（康复注意事项、随诊内容、带药名称用法等）：1.定期门诊复查，保持伤口干洁，术后两周伤口拆线。2.禁止剧烈活动及高负重运动。3.出院带药……4.不适随诊……”。2017年8月15日，周武文向本院提起诉讼，要求：1.判令谢智光、潘超按责任承担周武文因本次事故所产生的医疗费用131202.48元；2.判令谢智光、潘超共同承担本案的诉讼费。诉讼中，周武文将其诉讼请求变更为：1.判令谢智光在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元；2.判令谢智光对超过交强险部分的医疗费121202.48元承担70%的赔偿责任，判令潘超对超过交强险部分的医疗费121202.48元承担30%的赔偿责任；3.判令谢智光、潘超承担本案诉讼费。庭审中，周武文、潘超对广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的交通道路事故认定书（简易程序）的责任认定无异议，均认为应由谢智光承担本次事故的70%责任，由潘超承担本次事故的30%责任，周武文无责任。
另查明:涉案的由谢智光驾驶的无号牌摩托车的所有人为谢智光，该车辆在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。涉案的由潘超驾驶的车牌为粤Ｊ×××××摩托车的所有人为潘超，该车辆在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
又查明：在诉讼中，潘超表示本次事故同时造成其及谢智光轻微伤。同时，潘超向本院明确表示在交强险赔偿限额范围内无需为其预留份额。
再查明：因以法规定的其他方式无法向谢智光送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有原告周武文提供的证据:道路交通事故认定书复印件（加盖公章）1份、广东省医疗收费票据5张、病历3本、广州市南沙中心医院患者诊断证明书2份、广州市南沙中心医院出院小结2份、广州市南沙中心医院手术记录3份、南沙中心医院住院明细项目汇总报表2份、门诊收费收据1张、手术记录1份、X线检查报告单1份；另有本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定谢智光承担事故主要责任，潘超承担次要责任，周武文无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，现根据各方当事人的陈述，并结合本案的实际情况，本院确认由谢智光承担本次事故的70%责任，由潘超承担本次事故的30%责任，周武文无责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，谢智光作为肇事的无号牌摩托车的所有人没有依法为该摩托车购买交强险，且谢智光作为该摩托车的驾驶人对本次事故的发生存在过错，故谢智光应在交强险责任赔偿限额（伤亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）内承担赔偿责任。至于超出交强险责任赔偿限额范围的部分则由作为侵权人的谢智光、潘超按责承担民事赔偿责任，即谢智光承担70%的赔偿责任，潘超承担30%的赔偿责任。四、虽然潘超表示其在本次事故中也受轻微伤，但鉴于潘超已向本院明确表示在交强险赔偿限额范围内无需为其预留份额，这是潘超的真实意思表示，本院依法予以确认。五、按照周武文的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，经核算，本院确定周武文在本案中因本次事故造成的医疗费损失为131202.48元。在诉讼中周武文已提供了医疗费用发票予以证实，参照周武文提供的病历、广州市南沙中心医院患者诊断证明书、广州市南沙中心医院出院小结、广州市南沙中心医院手术记录、南沙中心医院住院明细项目汇总报表、手术记录、X线检查报告单等一系列证据，并结合周武文的伤情，经审核，周武文已支付的医疗费用为131202.48元（202.9元+124646.81元+280元+1元+379元+5692.77元）。如上所述，鉴于谢智光作为所有人的肇事摩托车没有购买交强险，故该医疗费用损失应先由谢智光在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿周武文1万元，不足部分121202.48元（131202.48元-10000元），由谢智光、潘超按责承担赔偿责任，即超出交强险部分的医疗费由谢智光赔偿84841.74元（121202.48元×70%），由潘超赔偿36360.74元（121202.48元×30%）。据此，谢智光合计应赔偿周武文医疗费损失94841.74元（84841.74元+10000元），潘超应赔偿周武文医疗费损失36360.74元。此外，谢智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢智光应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周武文94841.74元；
二、被告潘超应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周武文36360.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告谢智光负担2114元，由被告潘超负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 何苏洪
人民陪审员 凌云斯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 璐
郑稍文