山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3274号
原告：扬州金硕球墨铸铁有限公司。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：张西建，山东莱芜煤矿机械有限公司职工。
委托诉讼代理人：尚海龙，山东莱芜煤矿机械有限公司职工。
原告扬州金硕球磨铸铁有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金硕球磨铸铁有限公司委托诉讼代理人董英，被告山东莱芜煤�机械有限公司委托诉讼代理人张西建、尚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州金硕球磨铸铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2202819元；2.承担银行利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2015年7月1日起至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年原、被告开始发生业务关系，由原告给被告加工设备。截止2017年7月份，被告尚欠原告货款2202819元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为此，原告特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。
被告山东莱芜煤矿机械有限公司辩称：原告所诉欠款本金与账目不符。原告提供的产品至少有三个合同的产品存在质量问题，现在一直没有处理，损害很大，还有一个合同没有到质保期。原告说的利息合同中没有约定，双方在2017年1月17日达成了一份会议纪要，不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：原告扬州金硕球磨铸铁有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司存在多年业务关系，被告自原告处加工定作台车装配等产品，双方业务具体情况如下：
2013年3月25日，原、被告签订加工承揽协议，约定由原告为被告加工制作上栏板及下栏板成品，合同价款共计150900元，结算方式为检验合格开具17%增值税发票，分期付款，留20%质保金，质保期为产品正常运行起计12个月。
2013年5月8日，原、被告签订加工承揽协议，约定由原告为被告加工制作台车装配37台，其中规格型号为DS72-01的台车装配共计10台，单价为32742元，规格型号为BS152-02的台车装配共�27台，单价为111214.90元，合同价款共计3330222.30元，结算方式及期限为预付15%（BS152-02首件验收合格后支付），发货前预付80%，设备安装调试合格付10%，留10%质保金，质保期为产品正常运行起计12个月。上述台车装配发往本溪市聚鑫达机械制造有限公司，其中规格型号为BS152-02的27台台车装配经安装调试，有14台台车体存在质量问题，原告已更换8台，尚有6台台车体未予更换，双方认可台车体单价为5万元/台。
2013年7月10日，原、被告签订物资采购合同，双方约定由原告为被告采购台车装配40台，规格型号为DS70-04，合同价款共计1154304元，结算方式及期限为预付20%，发货前付10%，到达上海港后15个工作日内付20%，到印尼港后15个工作日内付20%，安装调试完付20%，留10%质保金，质保期两年，设备正常运行�年或货到24个月一次付清（先到为准），以需方或上海港签字盖章确认后的货物收货验收单据副本作为结算凭据。原告于2015年10月23日发货10台，2015年10月24日发货10台，2015年12月29日发货10台，2015年12月30日发货10台。
2013年7月27日，原、被告签订加工承揽协议，约定由原告为被告加工制作台车装配，合同价款共计7282000元，结算方式及期限为预付10%，发货前付70%，设备安装调试合格付10%，留10%质保金，质保期为产品正常运行起计12个月。
2015年2月13日，原、被告签订加工定做合同，约定由原告为被告加工制作台车装配35台，规格型号为BS152-02，合同价款共计3725358元，结算方式及期限为预付款到位60日内交货，预付20%，提货付50%，安装结束后付20%，质保期结束付10%，质保期�产品正常运行起计12个月。原告于2015年10月30日发货6台，2015年12月15日发货6台，2015年12月18日发货6台，2015年12月30日发货3台，2016年6月2日发货6台，2016年6月3日发货6台，2016年6月6日发货2台。该宗货物发往大同市南郊区古店镇同煤集团天剑钢铁公司，该宗台车装配经安装调试，有8台台车体存在质量问题，原告已更换4台，尚有4台台车体未予更换，双方认可台车体单价为5万元/台。
2015年6月16日，原、被告签订加工定做合同，双方约定由原告为被告加工制作台车成品，其中规格型号为BS36YD-02的台车成品2件，单价30616元，规格型号为BS60-03JZ的台车成品10件，单价为37427元，合同价款共计435472元，结算方式及期限为货到验收合格开具17%增值税发票后付至合同总额的50%，之后3个月内付合同总额的20%，货到全后6个月内付合同总额的20%，留10％质保金，无质量问题安装调试正常运行12个月或货到全后18个月一次性付清，质保期为产品正常运行起计12个月。后双方签订合同变更协议，对于原告所需加工制作货物的数量，规格型号为BS36YD-02D的台车成品由2件变更为1件，规格型号为BS60-03JZ的台车成品由10件变更为5件。
案件审理过程中，经原、被告双方核对账目，被告应付原告账款的金额为2102819.43元，因该应付账款中所涉及的部分产品存在质量问题等原因，双方对付款事宜未能达成一致意见。
以上事实，由加工承揽协议、物资采购合同、加工定做合同、合同变更协议、发货单、增值税专用发票、收据以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告按照被告的要求加工制作台车装配等产品，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。在应付账款2102819.43元中，对于发往本溪市聚鑫达机械制造有限公司的6台台车装配及发往大同市南郊区古店镇同煤集团天剑钢铁公司的4台台车装配，因每台台车装配中的台车体均存在质量问题，且原告现尚未更换，故相应10台台车体的价款50万元（5万元/台×10台）不符合合同约定的付款条件，应在应付账款中扣除；对于经上海港发往印尼的台车装配，现质保期尚未届满，故相应的质保金115430.40元（1154304元×10%）应在应付账款中予以扣除。综上，根据双方约定，现符合付款条件的合同款金额为1487389.03元（2102819.43元-50万元-115430.40元），该款被告应予支付，对于剩余款项615430.40元，原告可根据双方的约定，待付款条件成就后另行主张。原告主张的利息，应以1487389.03元为基数，自其起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称发往大同市南郊区古店镇同煤集团天剑钢铁公司的35台台车装配仅安装调试8台，剩余27台因该公司停产整顿未能调试，被告以该理由为据拒付原告相应货款，该辩称理由不符合交易习惯，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜煤矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告扬州金硕球磨铸铁有限公司合同款1487389.03元及利息（以1487389.03元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告扬州金硕球磨铸铁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费12212元，由原告负担3119元，被告负担9093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条�揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。