wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第829号
原告（反诉被告）陈某，中铁22局一公司工程师。
原告（反诉被告）龙某，无业。
二原告（反诉被告）共同委托代理人董立帅，江苏泰信律师事务所律师
被告（反诉原告）刘某某，某某快捷宾馆经营人。
被告（反诉原告）孙某某，某某快捷宾馆经理。
二被告（反诉原告）共同委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某、龙某与被告（反诉原告）刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙某及陈某、龙某的共同委托代理人董立帅，被告（反诉原告）刘某某、孙某某及其共同委托代理人曹大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某、龙某诉称：2015年3月，原、被告通过互联网认识，原告了解到被告有一宾馆拟对外转让。2015年3月4日，原告夫妇前往徐州与被告夫妇商谈某某快捷宾馆转让事宜，双方口头约定了转让事宜。2015年3月5日，原告通过银行向被告交付了100000元押金，被告出具了押金条。但在商谈具体转让合同时，原告了解到被告实际以个体工商户名义经营，实际情况和被告当初承诺的差别较大，双方特别是对宾馆房屋所有权及使用年限、转让方式等不能达成一致，致使转让行为无法实施。遵守法律、诚实信用是交易的基本原则，本案原告在不了解事实真相、被蒙蔽的情况下向被告交付了押金，在合同无法有效成立时，被告应予以返还。综上，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购买某某宾馆的押金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘某某、孙某某辩称：1、被告刘某某、孙某某经营的徐州市某某宾馆交通便利、设施完备、证照齐全。因被告刘某某在外干工程，孙某某身体不好，家中无人打理宾馆，遂商量转让他人。二被告在网络上介绍了宾馆的基本情况并发布了照片，转让行为是严肃的。2、2015年3月4日，原告陈某、龙某住进了某某快捷宾馆，对某某快捷宾馆的地理环境、内部装饰、房间构造、营业收入进行了实地考察，被告也将宾馆的证照交给原告看过，并实事求是的回答原告的询问。3、原、被告双方口头达成了转让宾馆的基本条款，原告交付被告100000元押金，并约定在3月20日前签订转让合同并履行交接。2015年3月5日的押金条上明确约定“如一方违约，将赔偿另一方捌万元整，订于15日内签订转让合同，此款将作为合同预付款”。4、原告视谈判结果为儿戏、出尔反尔、极不诚信，原告单方毁约的理由不能成立，应当承担违约责任，并赔偿被告的损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）刘某某、孙某某诉称，反诉人刘某某、孙某某要将自己装修、申办各种有效证照并经营的鼓楼区某某快捷宾馆转让他人经营。被反诉人陈某、龙某亲自考察并入住宾馆三天，同意接受转让。双方就转让的价款及交付时间、合同的期限、签订合同的时间、违约责任、预付款的处理原则达成后，陈某、龙某交付了押金100000元。现陈某、龙某不愿签订正式合同，构成违约。反诉人刘某某、孙某某认为，陈某、龙某视交易行为为儿戏，存在严重过错，应按照2015年3月5日收条的约定向刘某某、孙某某赔偿违约金80000元。
原告（反诉被告）陈某、龙某辩称：原、被告之间没有达成转让合同，仅仅是受让的意向，经陈某、龙某进一步了解，涉案宾馆按照法律规定不能转让，且刘某某、孙某某提供的相关证件存在瑕疵，陈某、龙某在不明真相的情况下向刘某某、孙某某交付了100000元，刘某某、孙某某应当返还100000元押金。综上，请求法院驳回刘某某、孙某某的反诉请求，依法作出判决。
经审理查明：鼓楼区某某快捷宾馆系个体工商户，刘某某系该宾馆负责人。2015年3月初，刘某某、孙某某在互联网上发布了转让某某快捷宾馆的广告。2015年3月4日，陈某、龙某入住某某快捷宾馆进行考察，双方口头达成转让宾馆协议。次日，陈某、龙某向刘某某、孙某某交付100000元押金，刘某某、孙某某向陈某、龙某出具押金条一份，押金条载明“今收到陈某购买位于江苏省徐州市鼓楼区香山庭院10#某某快捷宾馆押金壹拾万元整（100000元），出售人承诺宾馆五证齐全，如有一方违约，将赔付另一方捌万元整，订于15日内签订转让合同，此款将作为合同预付款出售人：刘某某孙某某购买人”。此后，原告陈某、龙某认为宾馆的实际情况与被告刘某某、孙某某口头承诺差异较大，遂诉至法院要求退还100000元押金，刘某某、孙某某反诉陈某、龙某赔偿违约金80000元。
以上事实，有工商银行转账凭证、建设银行转账凭证、支付宝转账凭证、押金条、照片、营业执照、税务登记证、公共场所卫生许可证、特种行业许可证、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、某某快捷宾馆消费明细及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，关于本诉中原告陈某、龙某要求被告刘某某、孙某某返还100000元押金的问题。原告向被告缴纳100000元押金作为日后签订合同的预付款，但是原、被告双方并没有实际签订宾馆买卖合同，双方不存在宾馆买卖合同关系，故原告要求被告退还100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈某、龙某自认在某某快捷宾馆居住四晚，并同意按照139元／晚的标准在押金中扣除住宿费，本院依法予以准许。
关于反诉中刘某某、孙某某要求陈某、龙某赔偿80000元违约金的问题。本案中，押金条系刘某某、孙某某出具，保存在陈某、龙某手中，可以证明刘某某、孙某某收到陈某、龙某100000元押金的事实。针对押金条上关于违约金的约定，该约定是对买卖双方的惩罚性条款，但是押金上仅有刘某某、孙某某的签字与指纹，没有陈某、龙某的签字确认，无法证明双方对违约金的约定达成合意。退一步讲，即便陈某、龙某认可违约金条款，本院审查该押金条仅对违约金数额作出约定，并没有约定具体的违约情形，应视为对违约责任的约定不明，现刘某某、孙某某以陈某、龙某拒签宾馆转让合同为由主张违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某、龙某返还99444元；
二、驳回反诉人刘某某、孙某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元（原告已预交），由原告陈某、龙某负担100元，由被告刘某某、孙某某负担2200元（上述款项一并给付二原告）；反诉案件受理费1800元（反诉人已预交），由反诉人刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 董 某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年某某十六日
书 记 员 王某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第829号
原告翟美勤，女，汉族，1965年4月7日生。
委托代理人：韩洋、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告张九斤，男，汉族，1964年9月10日生。
原告翟美勤诉被告张九斤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟美勤委托代理人张贝到庭参加了诉讼，被告张九斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟美勤诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活困难，多次向原告借款共计40000元。2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，承诺借款40000元，于半年后还清，但是被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告与被告是多年的普通朋友。被告因生活需要多次向原告借款合计40000元，2013年1月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到翟美勤人民币肆万元整（40000元），于半年后还清”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款40000元并向原告出具借条，双方借款合同关系成立。被告未还款，引起本案诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审抗辩的权利，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九斤于本判决生效之日起七日内归还原告翟美勤借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元合计1400元，由被告张九斤承担（原告翟美勤已预交，被告张九斤在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 王益锋
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十五日
见习书记员 王玉荣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执188号
申请执行人：何贵田，男，1963年3月30日出生，住浙江省开化县。
申请执行人：何根明，男，1990年12月18日出生，住浙江省开化县。
申请执行人：何根香，女，1982年10月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈开龙，男，1965年6月14日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人何贵田、何根明、何根香与被执行人陈开龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何贵田于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶子俊
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐孟洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1041号
原告冯秀枝，女，生于1975年11月24日，农民，住灵宝市。
委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告封雪林，男，生于1971年7月26日，汉族，个体工商户，住灵宝市。
原告冯秀枝与被告封雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯秀枝于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年7月17日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告冯秀枝及其委托代理人张成林，被告封雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀枝诉称：2014年3月26日，我到被告经营的灵宝市第一人民医院斜对面的“风味饺子馆”工作，同年4月9日上午十时许，我在压面过程中将左手致伤，我受伤后被送往灵宝××××二炮医院治疗，被告只支付了4700元医疗费，我垫付医疗费2062.5元，我的伤情已构成伤残，我要求被告赔偿各项经济损失74398.03元。
被告封雪林辩称：原告左手受伤系其故意造成的，且原告的赔偿请求过高，不符合法律规定，我不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费票据及病历，证明原告病情及花费情况；
2、鉴定书一份，证明原告伤残程度；
3、鉴定费票据，证明原告所花鉴定费；
4、交通费票据，证明原告交通花费；
5、户口本，证明原告家庭成员情况；
6、涧西区新华西路居委会证明一份，房屋买卖合同及见证书一份，证明原告及其丈夫于2006年12月8日一直居住在灵宝市××街坊××楼北，误工费，护理费应按城镇标准计算。
7、苏村乡胡坡村证明一份，证明原告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4、5无异议，对原告证据2、3、6中新华居委会证明部分、7表示不知情，不发表质证意见，对证据6中房屋买卖合同及见证书部分有异议，对真实性有怀疑。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月26日原告到被告经营的灵宝市第一人民医院斜对面的“风味饺子馆”工作，同年4月9日上午十时许，原告在压面过程中将左手致伤，原告受伤后被送往灵宝××××二炮医院治疗，被告只支付了4700元医疗费，原告垫付医疗费2062.5元，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残。原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失74398.03元。另查明：1、原告的经济损失为:医疗费6762.5元（包含被告给付的4700元），误工费1840.93元，护理费1840.93元，住院伙食补助费270元，营养费90元，交通费299元，伤残赔偿金58098.21元（含被抚养人生活费），精神抚慰金1000元，鉴定费780元，共计70981.57元。2、原告冯秀枝及其丈夫阴项婷原籍苏村乡固水村，农业户口，于2006年12月8日一直居住在灵宝××××街坊306海5楼北，两个女儿一直随其生活。3、原告赡养人母亲封苟女，1946年8月23日生，长女阴玉玉，2011年11月10日生，次女阴玉勤，2008年4月15日生。原告兄弟姐妹共4人。
本院认为：原告在被告的餐馆从事被告安排的工作，双方形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，但原告在工作中未能尽到注意义务，有一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。被告辩称原告系故意自伤，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告封雪林赔偿原告冯秀枝经济损70981.57元的60%，即42588.94元，扣除已付4700元，再付37888.94元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告冯秀枝承担356.5元，被告封雪林承担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年八月八日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1041号
原告冯秀枝，女，生于1975年11月24日。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告封雪林，男，生于1971年7月26日，汉族。
原告冯秀枝与被告封雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯秀枝于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年7月17日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告冯秀枝及其委托代理人张成林，被告封雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀枝诉称：2014年3月26日，我到被告经营的灵宝市第一人民医院斜对面的“风味饺子馆”工作，同年4月9日上午十时许，我在压面过程中将左手致伤，我受伤后被送往灵宝市黄河路二炮医院治疗，被告只支付了4700元医疗费，我垫付医疗费2062.5元，我的伤情已构成伤残，我要求被告赔偿各项经济损失74398.03元。
被告封雪林辩称：原告左手受伤系其故意造成的，且原告的赔偿请求过高，不符合法律规定，我不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费票据及病历，证明原告病情及花费情况；
2、鉴定书一份，证明原告伤残程度；
3、鉴定费票据，证明原告所花鉴定费；
4、交通费票据，证明原告交通花费；
5、户口本，证明原告家庭成员情况；
6、涧西区新华西路居委会证明一份，房屋买卖合同及见证书一份，证明原告及其丈夫于2006年12月8日一直居住在灵宝市新华路九街坊306号5楼北，误工费，护理费应按城镇标准计算。
7、苏村乡胡坡村证明一份，证明原告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4、5无异议，对原告证据2、3、6中新华居委会证明部分、7表示不知情，不发表质证意见，对证据6中房屋买卖合同及见证书部分有异议，对真实性有怀疑。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月26日原告到被告经营的灵宝市第一人民医院斜对面的“风味饺子馆”工作，同年4月9日上午十时许，原告在压面过程中将左手致伤，原告受伤后被送往灵宝市黄河路二炮医院治疗，被告只支付了4700元医疗费，原告垫付医疗费2062.5元，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残。原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失74398.03元。另查明：1、原告的经济损失为：医疗费6762.5元（包含被告给付的4700元），误工费1840.93元，护理费1840.93元，住院伙食补助费270元，营养费90元，交通费299元，伤残赔偿金58098.21元（含被抚养人生活费），精神抚慰金1000元，鉴定费780元，共计70981.57元。2、原告冯秀枝及其丈夫阴项婷原籍苏村乡固水村，农业户口，于2006年12月8日一直居住在灵宝市新华路九街坊306海5楼北，两个女儿一直随其生活。3、原告赡养人母亲封苟女，1946年8月23日生，长女阴某某，2011年11月10日生，次女阴某某，2008年4月15日生。原告兄弟姐妹共4人。
本院认为：原告在被告的餐馆从事被告安排的工作，双方形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，但原告在工作中未能尽到注意义务，有一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。被告辩称原告系故意自伤，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告封雪林赔偿原告冯秀枝经济损70981.57元的60%，即42588.94元，扣除已付4700元，再付37888.94元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告冯秀枝承担356.5元，被告封雪林承担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年八月八日
书记员 伍晓辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第468号
上诉人（原审被告）陈大伟，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立伟，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）郝绥峰，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业。
上诉人陈大伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月24日，二被告称有急事向原告借款6万元，同时为原告出具欠条一枚，约定2010年7月15日还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未付。故请求判令二被告立即给付欠款6万元及利息（自借款届满之日起至给付之日止）。
原审法院认为：二被告向原告借款属实，有其为原告出具欠条为证，足以认定。故原告主张由二被告偿还借款6万元，本院予以支持。被告应自借款届满之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决，被告郝绥峰、陈大伟于本判决生效后十日内偿还原告张立伟欠款6万元及利息（自2010年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
宣判后，陈大伟不服，向本院提起上诉称，2010年6月24日，上诉人与被上诉人郝绥峰因急需用钱在被上诉人张立伟处借款3万元，当时被上诉人郝绥峰提出向被上诉人张立伟出具6万元欠条，因上诉人不认识张立伟又急于用钱，所以出具了欠条。此后，上诉人交给被上诉人郝绥峰1万元偿还了张立伟。实际上诉人欠被上诉人张立伟2万元。原审法院在没有查清案件事实的情况下，判决由上诉人偿还被上诉人6万元，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人张立伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈大伟与被上诉人郝绥峰向被上诉人张立伟借款6万元的事实清楚，有上诉人陈大伟与被上诉人郝绥峰为张立伟出具的欠据为证。上诉人提出实际欠被上诉人张立伟2万元的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人及二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1946号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省内乡县。因本案于2017年8月5日被羁押，并于同月6日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年8月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1854号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年7月22日开始，被告人魏某某在本市白云区某无名麻将馆内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。8月5日，魏某某接受线上和线下共21人的投注。当晚9时许，公安人员在上址将其抓获，并当场缴获投注单据15张、赃款人民币1060元。公诉机关认为被告人魏某某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处魏某某有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人魏某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星手机1台、赌资1060元、六合彩单据15张（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月六日
书记员 龙筱晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执991号
申请人:朱元萍，女，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人朱元萍与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的390033元。
本院2017年6月16日立案受理，6月22日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月27上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月11日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执991号申请人:朱元萍，女，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人朱元萍与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的390033元。本院2017年6月16日立案受理，6月22日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月27上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月11日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十八日书记员  潘 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终113号
上诉人（原审被告）：王璐，女，1973年11月6日生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审原告）：王晓楼，住所地长春市。
上诉人王璐因与被上诉人王晓楼合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王璐上诉称：上诉人于2006年就在长春市南关区卫星嘉园小区居住，根据法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故应以上诉人的住所地南关区卫星嘉园小区确定管辖。长春市宽城区人民法院作出的一审裁定与事实不符，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到长春市南关区人民法院审理。
被上诉人王晓楼二审未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方应友好协商解决，协商不成，任何一方应向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议注明上诉人住所地：长春市宽城区凯旋路46号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方在签订管辖协议时约定的是上诉人户籍地（即长春市宽城区凯旋路46号）人民法院管辖，按照上述司法解释规定，即使上诉人在签订管辖协议后住所地变更，仍然以约定的住所地的法院为管辖法院。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月五日
书记员 屈天娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第163号
原告毛立，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告毛立诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告毛立及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毛立诉称：被告以办驾校资金周转困难为由多次找到原告要求借款，原告碍于情面于2013年6月30日、2013年7月30日共计借给被告现金人民币50000元，被告收款后当即向原告出具了借条，并承诺会尽快偿还，因考虑到是朋友关系没有约定利息。现被告已负债累累且故意躲避原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2013年6月30日、2013年7月30日被告出具的借条两份，证明被告柴泽文分两次从原告处借得现金50000元。
被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柴泽文于2013年6月30日、2013年7月30日向原告毛立出具借据两份，共计向原告借款50000元，双方没有约定利息。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告在原告催讨后拒不还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告毛立借款本金50000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告柴泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 陈 静
审判员 孙放军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第163号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告毛立被告柴泽文裁判文书的裁判结果：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告毛立借款本金50000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告柴泽文承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第148号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新堂，男.52岁.因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意犯罪，于2014年8月13日由社旗县公安局决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张新堂犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯淑彬出庭支持公诉。被告人张新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年7月12日上午21时许，被告人张新堂在社旗县桥头镇吴氏营村李湾向红燕代销点内看刘天顺与其儿子张国平等人打麻将，因为刘天顺与其儿子张国平相互看牌，二人发生矛盾，引起在场的张新堂的不满，张新堂与刘天顺发生争执后相互厮打。在厮打中，张新堂将刘天顺的鼻部打伤，经鉴定，该伤情构成轻伤二级。刘天顺将张新堂的嘴唇咬破。经鉴定，该伤情构成轻伤一级。案发后，张新堂报警并在现场等候处理。2014年8月13日双方达成赔偿协议，刘天顺赔偿张新堂损失300元，互不追究刑事责任。
上述事实，被告人张新堂在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张新堂的供述与辩解，被害人刘天顺的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新堂因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张新堂当庭认罪，且已与被害人已达成和解，可以从轻处罚。被告人张新堂在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张新堂的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李冬果
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1218号
上诉人(原审被告):昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路194号。
法定代表人：宋建，系该公司经理。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尹雄，男，1984年10月24日出生，汉族，系在疆务工人员，籍贯四川省资中县归德镇，住伊宁市。
上诉人昭苏县众惠热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人尹雄建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
热力公司上诉请求:请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其认为本案遗漏诉讼参加人，因该工程自始至终是由尹雄和钟声二人为一方参与，因此尹雄一人提起诉讼不妥。另双方委托新疆丰源建设工程管理咨询有限出具的鉴定报告，违背了昭苏县政府（2014）昭政办发35号文件精神，是一份无效的鉴定报告，因此应以昭苏县审计局委托中介机构的审计结果为依据。
尹雄辩称，钟声在一审过程中已经向法院出具声明，由我一人办理与热力公司的纠纷。新疆丰源建设工程管理咨询有限具有鉴定资质，且系双方共同委托，在鉴定结果出来后热力公司并未提出任何异议。故一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹雄向一审法院起诉请求：1、热力公司给付剩余工程款1,451,816.06元及拖欠期间利息（从2016年7月1日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算）；2、热力公司承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实,2014年尹雄作为实际施工人承建了热力公司第二热源集中改扩建工程，该工程未完工时双方因故解除了施工合同关系，热力公司将该工程交由他人施工。热力公司向尹雄支付了大部分工程款，后经双方协商一致委托第三方对尹雄实际施工完成的临时建筑及剩余材料、施工机械等进行了价值评估，评估机构于2016年7月1日出具评估结果评估价值为1,451,816.06元。另热力公司根据昭政办发（2014）35号文件通过县审计局委托其他鉴定机构重新进行价值，评估结果为1,171,743.96元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案应当以新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司评估结果1,451,816.06元为依据还是应当以昭苏县审计局委托新疆邦利工程项目管理咨询有限公司伊犁分公司评估结果1,171,743.96元为依据；二、尹雄主张拖欠期间利息有无依据。
关于第一个焦点，根据我国法律规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等解决的，不与重新鉴定。本案中，尹雄提交的证据新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司评估结果是双方经公证部门公证后双方协商一致委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司进行评估而产生，该行为虽未向法院申请，但双方协商一致符合意思自治原则，且不违反法律规定，且委托程序符合法律规定，热力公司既未对该评估结果提出异议，也未提出补充鉴定或重新鉴定的意见，故该评估结论可作为定案依据，应予以采信。热力公司提交的昭苏县审计局委托新疆邦利工程项目管理咨询有限公司伊犁分公司评估结果系单方委托，虽根据政府部门相关规定进行的重新委托，但热力公司并未对原评估结果提出异议，亦未征询原告意见，该评估机构的选定违反双方意思自治原则，热力公司提交的两份证据并不能推翻原告提交的证据的有效性，故对该评估结论不予采信。
关于第二个焦点，尹雄主张拖欠期间利息有无依据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中，双方是对昭苏县第二热源厂遗留的临舍、材料等进行决算，双方对工程主体已施工完成的部分已交付并结算完毕，施工现场遗留的临舍、材料因建设工程施工合同关系产生，故该案适用建设施工合同相关法律规定，未给付的遗留的临舍和材料款可视为工程款，双方在结算过程中未对利息作出约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方虽未明确遗留的临舍、材料交付日期，但双方委托的公证部门出具的公证书中显示现场公证时间为2016年4月7日，故该时间可视为交付时间，尹雄主张要求从2016年7月1日开始计算利息，该主张可视为尹雄对其民事权利的处分，故应从2016年7月1日开始计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决：昭苏县众惠热力有限公司于判决生效之日起十日内支付尹雄工程款1,451,816.06元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2016年7月1日至付清之日止）；案件诉讼费17,866元，减半收取计8,933元，由昭苏县众惠热力有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为:当事人有权利处分自己的权利，特别是作为债权人，本案钟声将自己的权利全部委托给尹雄处分，不违反法律规定，故热力公司认为原审漏列原告钟声的上诉请求缺乏法律依据。尹雄与热力公司共同协商委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司作出的鉴定报告，系双方当事人的合意，且双方对鉴定程序及鉴定机构的资质以及鉴定结果均无异议，原审将此鉴定报告作为定案依据符合法律规定。现热力公司认为根据昭苏县政府（2014）昭政办发35号文件精神，主张该鉴定报告是一份无效的鉴定报告亦缺乏法律依据。
综上所述，热力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,866元，由昭苏县众惠热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 艾里海木
二〇一七年六月二十五日
书记员 古丽娜孜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00618号
罪犯牛发村，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年7月11日作出（2012）栾刑初字第153号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑3年，附加罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛发村有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定牛发村以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。
罪犯牛发村在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛发村自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛发村减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执465号
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被执行人宋国刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人宋国刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3992号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02339号
申请人贾连海，男，1968年11月5日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被申请人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村。
负责人赵庆玉，社长。
申请人贾连海于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社名下在北京市农村商业银行琉璃河支行的账户（账号为××××）内的存款35万元予以冻结，并已经依法提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人贾连海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社在北京市农村商业银行琉璃河支行的账户（账号为××××）予以冻结（保全金额为三十五万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国玺
二〇一四年一月十四日
书记员 李长凤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初00632号
原告宋之善，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住温县。
被告河南大正农业科技有限公司，住所地：荥阳市广武镇唐桐村。
法定代表人赵郑广，董事长。
本院在审理原告宋之善诉被告河南大正农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋之善于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋之善撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告宋之善负担。
审判员 王国平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张艳辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初627号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，组织机构代码83589373-2。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王居儒，男，1966年1月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告:王兆珍，女，1971年8月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：严志伟、潘雯（受王居儒、王兆珍的共同委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002，组织机构代码66175663-0。
法定代表人：吴健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉树南，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告王居儒、王兆珍、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告王居儒、王兆珍的共同委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。被告东经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王居儒、王兆珍立即偿还贷款本金余额99873.83元，并支付期内利息11579.87元、罚息（自2016年6月22日至实际给付之日止，以本金99873.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及工商银行为实现债权产生的律师代理费6643元；2、就上述债务，工商银行有权在坐落于无锡市钱桥镇××66-602的抵押房产价值范围内优先受偿；3、判令东经公司对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由王居儒、王兆珍、东经公司承担。
工商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人王居儒、王兆珍；借款本金30万元；借款于2007年3月16日发放，借款期限10年，于2016年6月21日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，按年浮动，次年1月1日调整，逾期利率为期内利率上浮50%；按月等额本息还款，每月还款日为16日；截至2016年6月21日，结欠本金99873.83元，期内利息11579.87元。王居儒、王兆珍应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费6643元。
2、物的担保情况：王居儒以坐落于无锡市钱桥镇××66-602的房产提供抵押担保，办理了抵押登记（锡房钱桥他字第××号）；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和所有其他应付费用。
3、人的担保情况：东经公司提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），工商银行有权选择实现担保权利的顺序，东经公司放弃履行担保责任先后顺序的抗辩权。
王居儒、王兆珍辩称：结欠金额由法院认定；律师费没有支付凭证，不予认可；要求分期还款。
东经公司未作答辩。
本院认为：工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、个人贷款账户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，王居儒、王兆珍也予以认可，东经公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王居儒、王兆珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99873.83元，并支付期内利息11579.87元、罚息（自2016年6月22日至实际给付之日止，以本金99873.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6643元。
二、就上述债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市钱桥镇新民新村66-602的房产（锡房钱桥他字第××号）予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
三、无锡市东经投资担保有限公司对王居儒、王兆珍上述第一项债务承担连带保证责任。无锡市东经投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向王居儒、王兆珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、诉讼保全费1270元、公告费303元，合计4235元，由王居儒、王兆珍、无锡市东经投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初627号
原告无锡招商城屠恩春管道配件商行，住所地无锡招商城*期***号之***号。
个体经营者屠恩春，该商行业主。
委托诉讼代理人高渭清、高家顺，锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区东方唐巷73号3号房。
负责人薛军，该公司经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人李祥，江苏盐城法岭律师事务所律师。
原告无锡招商城屠恩春管道配件商行与被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告无锡招商城屠恩春管道配件商行的委托代理人高渭清，江苏建兴建工集团有限公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡招商城屠恩春管道配件商行诉称：2013至2014年间，无锡招商城屠恩春管道配件商行与江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司发生业务往来，由无锡招商城屠恩春管道配件商行向江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司销售镀锌管及配件。2014年9月20日双方结算确认：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司结欠价款211971元。故诉至法院，请求判令江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司立即给付价款211971元，并自2014年9月20起按人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款期间利息损失；江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司不能履行部分，由江苏建兴建工集团有限公司履行。二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司未答辩。
江苏建兴建工集团有限公司辩称：涉案二份合同其中一份仅有项目部印章，没有公司印章，没有合同效力。张才华不是公司职员，公司也没有授权，其代表分公司确认的结算单对公司没有约束力。根据合同约定价款要通过消防验收才能满足支付条件，现没有证据证明工程已经通过消防验收。请求驳回无锡招商城屠恩春管道配件商行的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，无锡招商城屠恩春管道配件商行与江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司订立一份销售合同，该合同约定：无锡招商城屠恩春管道配件商行向江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司承建的无锡中邦制衣公司建设工程供应总价款为335000元镀锌管及配件，双方约定消防验收收付清全部款项。该合同买方落款加盖了江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司印章，并有张才华签名（该合同双方已履行无争议）。2014年6月23日，无锡招商城屠恩春管道配件商行与江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司又订立一份销售合同，由无锡招商城屠恩春管道配件商行继续向无锡中邦制衣公司建设工程供应镀锌管及配件、喷淋头、消火栓等商品，总价款330000元，合同订立后，付款50%，消防验收合格付至90%，剩余10%一年后付清。该合同买方落款加盖了“江苏建兴建工集团有限公司中邦制衣项目部”印章并有张才华签名。2014年9月20日、2015年2月20日，张才华二次代表江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司签字确认结欠无锡招商城屠恩春管道配件商行211971元价款。为此，无锡招商城屠恩春管道配件商行提起本案诉讼。
另查明：无锡中邦制衣公司建设工程由张才华承接，因其个人没有建筑资质，遂挂靠在江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司名下，以江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司名义建设。江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司是江苏建兴建工集团有限公司设立的没有法人资格的分支机构。
以上事实，由当事人陈述、工商登记资料、销售合同、结算单、欠条等在卷佐证。
本院认为：原告无锡招商城屠恩春管道配件商行与被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司的买卖合同关系依法成立、有效。无锡招商城屠恩春管道配件商行按约供货后，江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司未能付清价款211971元，已构成违约，依法应承担及时给付无锡招商城屠恩春管道配件商行价款211971元并赔偿逾期付款期间利息损失（利率按人民银行同期贷款利率标准执行）的民事责任。江苏建兴建工集团有限公司作为江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司的开办企业，依法应对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司的上述判决义务不能履行的部分承担补充履行的民事责任。张才华作为江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司挂靠人，按约取得以公司名义对外民事活动的权利，故其代表公司订立合同、确认债务金额，作为合同善意相对方有理由予以相信，债务确认单对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司具有约束力（有证据证明双方恶意串通情形除外）。确认单的设立实质是双方已经排除了合同约定的付款条件。故对江苏建兴建工集团有限公司上述抗辩意见不予采纳。综上，无锡招商城屠恩春管道配件商行上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10内给付无锡招商城屠恩春管道配件商行价款211971元，并自2014年9月20日起至价款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿逾期付款期间利息损失。
二、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司就上述第一项判决义务不能履行部分，由江苏建兴建工集团有限公司承担继续履行义务。
江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元（无锡招商城屠恩春管道配件商行已预交），由江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡招商城屠恩春管道配件商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二０一七年三月二十四日
书记员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3070号
原告陶芬珍，农民。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告唐建刚，居民。
被告马国庆，农民。
原告陶芬珍为与被告唐建刚、马国庆人身损害赔偿纠纷一案，于2004年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈来新独任审判，于2004年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶芬珍及其委托代理人金焕军，被告唐建刚、马国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芬珍诉称，2003年9月18日，第一被告唐建刚驾驶第二被告马国庆所有的牌号为浙D×××××桑塔纳轿车，8时30分左右驶至绍兴县丰盛工业园区门口时，为超越同向骑自行车的原告陶芬珍，唐建刚驾驶的桑塔纳轿车与原告自行车发生碰撞，造成原告身体受到伤害，自行车被毁的非道路交通事故。原告受伤后即被送往绍兴市人民医院医治。经绍兴市人民医院诊断，原告之伤为左肩锁关节脱位、右桡骨远端骨折。为治伤原告共化去医疗费（包括门诊治疗费用）10,486元，绍兴县公安局法医单兴尧、钱高枫将原告之伤评定为伤残拾级。2004年3月24日，绍兴县公安局富盛派出所召集原告和第一被告对经济赔偿事宜进行了调解。双方达成调解协议后，富盛派出所为参与调解的各方当事人制发了调解书，原告按照第一被告的要求将有关赔偿依据（医疗费发票4张、门诊治疗通知书4张、××人费用日清单25张、法医鉴定费收据1张、门诊收费收据8张、绍兴市人民医院的医疗证明书6份）等在公安机关的主持下交给了第一被告，第一被告为此向原告出具收据1份。事故发生后，第一被告只赔付给原告人民币14,000元。尚余经济损失被告至今未作赔偿。为此，原告遂起诉法院要求第一被告赔偿尚余的经济损失26,800元，并由第二被告依法承担连带赔偿责任。
为证明上述诉称内容，原告在举证期限内向法院提交了下列证据:
1、绍兴县公安局富盛派出所制发的调解书1份，证明陶芬珍与唐建刚于2004年3月24日在富盛派出所的主持下达成调解协议，调解书载明了事故发生的时间、地点、经过及经济赔偿的项目、数额等事实。
2、唐建刚出具给陶芬珍的收条1份，证明原告陶芬珍于调解协议达成的当日将有关赔偿的依据（医疗费发票等）交给第一被告唐建刚的事实。
3、绍兴县公安局出具绍公交技字（2004）第002号道路交通事故伤残评定书1份，证明原告陶芬珍的伤残程度。
4、绍兴市公安局交通巡警大队出具的机动车详细信息查询单1份，证明肇事车车主系第二被告马国庆。
二被告对原告陈述的内容和原告提供的证明均无异议，故本院对原告陈述的内容作为事实予以确认。
同时查明，肇事机动车系第二被告借给第一被告使用，原告陶芬珍受伤后，共造成以下经济损失，医疗费10,486元、误工费3,445元、住院伙食补助费315元、护理费568元、鉴定费300元、自行车损失费100元、衣服损失50元、续医费5,000元，合计36,578元。上述赔偿项目及赔偿数额二被告均表示认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等”合理费用。在本起非道路交通事故中第一被告驾驶第二被告所有车辆为超越同向骑自行车的原告与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的人身伤害事故，第一被告应负该起事故的全部责任，应承担原告因伤害而造成的全部经济损失，在庭审中二被告对原告要求二被告赔偿尚余的经济损失22,578元的请求均表示认可，本院依法应予准许。第二被告系肇事车辆的车主，在本案中应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐建刚应赔偿原告陶芬珍医疗费10,486元、误工费3,445元、住院伙食补助费315元、护理费402元、残疾赔偿金15,912元、交通费568元、鉴定费300元、自行车损失费100元、衣服损失费50元、继续医疗费5,000元，总计36,578元，扣除已赔付的14,000元，被告唐建刚实际尚需赔偿陶芬珍22,578元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、马国庆对唐建刚应赔偿陶芬珍的赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,082元，由被告唐建刚负担，该款原告已垫付，由被告唐建刚支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇四年九月十五日
书记员 徐 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00342号
原告冯书丽，女，汉族。
被告禹雷，男，汉族。
被告吴兵冰。
原告冯书丽诉被告禹雷、被告吴兵冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴兵冰的诉讼。原告冯书丽，被告禹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书丽诉称：原、被告系朋友关系。被告禹雷因偿还部分车贷及车辆运营需要，于2013年3月14日向原告借款人民币100，000元，并约定被告于2013年9月14日还清；于2013年4月1日向原告借款人民币250，000元，约定被告于2013年10月1日还清。此两笔借款时原、被告在口头上约定了月利息6％。现还款日期已过，被告仍未还款，原告曾多次找被告催要欠款之事未果。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350，000元及相应利息（其中，100，000元本金自2013年3月14日起算，250，000元为本金自2013年4月1日起算，此两笔本金均按中国人民银行同期借款利率4倍计算至实际给付之日止）。
被告禹雷辩称：原告所述借款情况属实，我与原告系朋友关系。原告所述两笔款项均系我所借，借款时也是我签的字。借款时我与原告约定了月利息6％，对于原告在本次诉讼中所主张的利息我没有异议。但现在我没有能力偿还，等我有还款能力时我将偿还原告所述两笔款项及利息。
经审理查明：原告冯书丽与被告禹雷系朋友关系，被告禹雷于2013年3月14日向原告冯书丽借款100，000元，并向其出具借条一份，载明“本人禹雷借冯书丽人民币壹拾万元整（100，000），借款期限为六个月，2013年3月14日至2013年9月14日止。如果发生纠纷双方协商解决，如果解决不了，双方可在双方居住地法院提起诉讼。借款人：禹雷2013年3月14日”。另，被告禹雷于2013年4月1日向原告冯书丽借款250，000元，并向其出具借条一份，载明“本人禹雷借冯书丽贰拾伍万元整（250，000），借款期限六个月整，从2013年4月1日至2013年10月1日，到期返还（250，000元）。如果发生纠纷双方协商解决，如果解决不了，双方可在双方居住地法院提起诉讼。借款人：禹雷2013年4月1日”。上述两笔款项，被告禹雷至今尚未偿还。
另查明，本案诉前，原告冯书丽向本院申请诉前保全，本院经审查于2013年11月25日作出（2013）沈和民一保字第00001号民事裁定书，裁定如下：“一、查封担保人刘某某名下位于沈阳市和平区（建筑面积34.76平方米）的房产一处；二、冻结被告禹雷、吴兵冰银行存款共计350，000元，或查封、扣押其他同等价值财产”。原告（申请人）冯书丽预交了保全费2，270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条及本院制作的民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。同时，根据法律规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告冯书丽与被告禹雷自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，其符合法律规定的部分应认定合法有效。对于原告诉请借款本金部分，本院予以支持。对于双方借款时约定月6％利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告口头承诺6％的月利息，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对于超出部分利息，不予保护。现原告在庭审中主张按中国人民银行同期借款利率的4倍利息，被告对此利息亦予以认可，符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称其现在无钱偿还，须待其有钱后方可向原告履行还款义务的意见，因非法定抗辩事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告禹雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯书丽借款本金350，000元及利息（计算方式：其中以100，000元为本金自2013年3月14日起算，以250，000元为本金自2013年4月1日起算，此二笔本金均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告冯书丽其他诉求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，405元，减半收取3，702.50元；诉讼保全费2，270元，由被告禹雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年三月五日
书记员 王红蕾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初361号
原告：冯二朋，男，汉族，1983年6月27日出生，住济源市。
被告：田鑫，男，汉族，1990年4月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：田海龙，系田鑫父亲。
被告：李昆昆，男，汉族，1989年8月30日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李飞飞，系李昆昆妹妹。
本院在审理原告冯二朋诉被告田鑫、李昆昆民间借贷纠纷一案中，原告冯二朋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯二朋提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯二朋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告�二朋负担。
审判员 李文革
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟新娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初772号
原告：赵玉玲，女，1954年12月26日出生，汉族，住平舆县。
被告：王宇飞，男，1996年2月16日出生，住新蔡县。
原告赵玉玲与被告王宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵玉玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海威撤回起诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年二月十八日
书记员 赵成金
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保280号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁敬刚，男，1996年7月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆柱萍，女，2000年1月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁敬刚、陆柱萍征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁敬刚、陆柱萍的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁敬刚、陆柱萍的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保280号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁敬刚，男，1996年7月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆柱萍，女，2000年1月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁敬刚、陆柱萍征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁敬刚、陆柱萍的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁敬刚、陆柱萍的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8746号
罪犯周智雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于2006年6月7日作出了（2006）鲁刑一复字第49号刑事判决，以被告人周智雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周智雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周智雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周智雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周智雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60015号
原告青岛汇丰源商贸有限公司。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告韩希温。
原告青岛汇丰源商贸有限公司与被告韩希温经济补偿纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第200号裁决书，于2013年11月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志刚，被告韩希温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会对韩希温劳动争议一案作出裁决，原告认为仲裁裁决对涉及到诉讼时效超过与否的事实认定部分以及对认定解除劳动关系事由部分的认定错误，缺乏事实依据。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿22152元。
被告辩称：被告一直主张原告支付经济补偿，从未超过仲裁时效。被告认为仲裁裁决正确，依法应予维持。
经审理查明：2005年6月1日，原告为被告办理招工登记。2007年11月1日，原、被告签订了期限为2007年11月1日至2010年10月31日的劳动合同。劳动合同期满后双方未续签，被告继续在原告处工作。2011年8月17日，原告以被告严重失职等原因与原告解除劳动关系，解除合同原因为企业解除。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3408元。
后被告韩希温向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛汇丰源商贸有限公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金46150元；2、支付2010年12月至2011年8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30175元；3、支付失业金损失3600元；4、支付2008年至2011年带薪年休假报酬8813.8元；5、支付2009年10月、2010年3月工资5000元；6、支付违法两次约定试用期工资差额3000元；7、支付竞业限制补偿3600元；8、补缴2005年6月至2011年8月期间的社会保险费差额；9、被告向原告赔礼道歉。2012年9月3日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2012）第589号裁决书，裁决：一、青岛汇丰源商贸有限公司支付韩希温未订立书面劳动合同二倍工资差额22246元；二、青岛汇丰源商贸有限公司支付韩希温未休带薪年休假劳动报酬8080.67元。三、驳回韩希温的其他仲裁请求。韩希温不服该裁决，诉至本院，请求依法判决青岛汇丰源商贸有限公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金28707元及额外经济补偿金14353.5元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30581元；3、支付2008年至2011年带薪年休假8525.8元；4、支付失业金损失3600元；5、支付竞业禁止补偿费3600元；6、支付违法缴纳社保造成的损失10000元。2013年4月11日，本院作出（2012）南民初字第60380号民事判决书，判决：一、青岛汇丰源商贸有限公司于判决生效后十日内支付韩希温未订立书面劳动合同二倍工资差额30581元；二、青岛汇丰源商贸有限公司于判决生效后十日内支付韩希温未休带薪年休假工资差额4499.16元；三、驳回韩希温的其他诉讼请求。该判决认定，韩希温要求青岛汇丰源商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及未缴纳社保造成的损失的诉讼请求未经劳动仲裁程序，本案不予处理。青岛汇丰源商贸有限公司不服此判决，上诉至青岛市中级人民法院。2013年6月25日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1376号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2013年4月11日，被告韩希温再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告青岛汇丰源商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿22321元。2013年8月19日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第200号裁决书，裁决原告青岛汇丰源商贸有限公司支付被告韩希温经济补偿金22152元。现原告青岛汇丰源商贸有限公司不服此裁决，提起本案诉讼。
庭审中，原告主张被告的请求已经超过申请仲裁的时效，其主张以被告严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同关系，但未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，南劳人仲案字（2013）第200号裁决书、南劳人仲案字（2012）第589号裁决书、（2012）南民初字第60380号民事判决书、（2013）青民一终字第1376号民事判决书等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。劳动关系存续期间，原告于2011年8月17日以被告严重失职等原因解除双方的劳动关系，由此双方产生争议，被告申请仲裁主张解除劳动合同赔偿金，并不服仲裁裁决诉至本院主张解除劳动合同经济补偿，应视为仲裁时效中断，现被告于2013年4月11日再次申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿并未超过仲裁时效，原告主张被告请求已超过仲裁时效，本院不予采信。原告作为用人单位未提供证据证明其与被告解除劳动关系的合法性，应承担举证不能的法律后果，被告主张解除劳动合同经济补偿符合法律规定，应予支持。庭审查明，被告于2005年6月1日至2011年8月17日在原告处工作，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3408元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿22152元（3408元×6.5个月），原告主张不予支付被告解除劳动合同经济补偿22152元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛汇丰源商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛汇丰源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩希温解除劳动合同经济补偿22152元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕 斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第348号
罪犯徐标强，男，一九七一年十月二十日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于一九九五年四月八日作出（1995）刑初字第15号刑事判决，认定徐标强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九五年六月二十日，以（1995）赣刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年九月十八日经江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二000年七月十五日，经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。二00六年七月三十一日、二0一一年八月十九日分别经本院刑事裁定减刑九个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐标强在二0一一年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐标强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐标强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐标强减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二000年七月十五日起至二0一四年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第814号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人宋祥亮。
被执行人卢仁强。
申请执行人ＸＸ华申请执行被执行人宋祥亮、卢仁强民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月11日审理作出的（2012）惠商初字第819号民事判决书业已生效，经申请执行人ＸＸ华申请，本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年七月十四日
书记员 任 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3199号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘黎烽，男，该单位工作人员。
被告：杨原海，男，1969年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠朝，男，1964年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告杨原海、李忠朝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨原海提前归还原告借款本金20万元、利息5220元及罚息、复息（期内利息自2016年1月13日起按月利率7.503750‰计算至2017年1月12日止，罚息自2017年6月6日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，复息以未按期偿付的贷款利息5220元为基数，按罚息利率计算，从2017年3月21日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李忠朝负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告�担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
被告杨原海以购鞋料为由，于2016年7月13日向原告申请贷款20万元，双方于当日签订了个人循环保证借款合同，约定：借款本金20万元；借款期限2016年7月13日起至2018年7月10日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人违约，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息及费用等。被告李忠朝为该�借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于当日发放贷款20万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月10日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告支付利息至2016年12月20日，2017年3月20日未偿还利息，原告于2017年6月5日发出提前到期通知书，宣布贷款提前到期。经原告多次催讨，被告杨原海没有履行还款义务，尚欠本金20万元，期内利息5220元及罚息、复息。被告李忠朝也没有履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨原海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元，期内利息5220元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、按月利率12.18‰从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止，复息以期内尚欠利息5220元为基数，按月利率12.18‰从2017年3月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李忠朝对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元，减半收取2225元，由被告杨原海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年七月七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1060号
罪犯韩国胜，男，1995年2月28日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省大安市人民法院于2011年2月25日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩国胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出（2014）长刑执字第2110号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩国胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2010年5月期间，多次到本屯居民张丽清家，趁其不在家之机，采取哄骗手段，将其患有中度精神发育迟滞，智能障碍的未成年女儿王某强奸，至其怀孕后，做人工流产的严重后果。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分231.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩国胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第664号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，务工。因本案于2015年3月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］661号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月21日晚，被告人钟某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，沿桐乡市崇练线由北向南行驶至6K+900M路段时，与行人邓某发生碰撞，造成双方受伤。事发后，行人马小龙报警并将被告人钟某送往医院救治。民警赴医院调查时，发现被告人钟某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为101毫克/100毫升。后民警依法对被告人钟某抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为95毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
另查明，涉案二轮摩托车的检验有效期至2006年10月31日终止，保险终止期限为2005年10月13日。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有证人邓某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月二十日
(代)书记员 褚莉萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第113号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张建强又于同年3月7日依据同一生效民事调解书申请强制执行被执行人赵娜偿还另一期到期欠款。本院认为合并执行更有利提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书确定的被执行人赵娜于2013年12月向申请执行人张建强支付1000元的义务终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年五月八日
书记员 王荣新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2108号
原告滕州市桦燃煤业有限公司。
法定代表人李建。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、周小军。
被告绍兴市华金物资贸易中心。
法定代表人徐金玉。
本院在审理原告滕州市桦燃煤业有限公司与被告绍兴市华金物资贸易中心买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市桦燃煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1653元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋文艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审41号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人黄渴，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄渴行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人黄渴非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月12日经调查认定：2015年9月，行政执法相对人黄渴未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇大帽山刘厝占地进行房屋建设，占地面积187.32平方米，建筑面积187.32平方米。行政执法相对人黄渴的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄渴处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地187.32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄渴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月12日作出厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人黄渴。被执行人黄渴在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]306号《行政强制执行催告书》，于2017年11月16日向被执行人黄渴直接送达进行催告，被执行人黄渴经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人黄渴送达。被执行人黄渴在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄渴未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄渴强制执行，要求：责令黄渴退还非法占用的土地187.32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人黄渴退还非法占用的土地187.32平方米；
三、被执行人黄渴应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人黄渴如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄渴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审41号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人黄渴，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄渴行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人黄渴非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月12日经调查认定：2015年9月，行政执法相对人黄渴未经用地批准，擅自在翔安区新圩镇大帽山刘厝占地进行房屋建设，占地面积187.32平方米，建筑面积187.32平方米。行政执法相对人黄渴的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄渴处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地187.32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄渴的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月12日作出厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》并于2017年5月12日直接送达给被执行人黄渴。被执行人黄渴在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]306号《行政强制执行催告书》，于2017年11月16日向被执行人黄渴直接送达进行催告，被执行人黄渴经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月12日依法向被执行人黄渴送达。被执行人黄渴在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄渴未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄渴强制执行，要求：责令黄渴退还非法占用的土地187.32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]151号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人黄渴退还非法占用的土地187.32平方米；三、被执行人黄渴应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人黄渴如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄渴承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1295号
罪犯唐盛村，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）耒刑初字第164号刑事判决，认定罪犯唐盛村犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付。二0一三年九月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐盛村在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐盛村在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛村减刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月5日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00523号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，女，1994年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民。2014年1月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2014年1月18日18时许，在本市渝中区大坪正街渝油村17栋11-2，趁1号房间的承租人魏某某屋内无人之机，采取翻窗的方式进入其房间，盗走被害人魏某某价值2133元的戴尔笔记本电脑一台后销赃。次日凌晨2时许，被告人李某在其租赁屋内被民警捉获，追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、现场指认笔录，证人陈某某、廖某某的证言，被害人魏某某的陈述，价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取翻窗的方式入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在审理中其主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月六日
书记员 罗林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4990号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅（系原告霍均平之妻），女，1968年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈晓杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨亚彩，女，1991年12月29日出生，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告陈晓杰、杨亚彩买卖合同纠纷一案，原告霍均平于2017年5月8日向本院起诉，本院于同年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍均平及其委托诉讼代理人吴红梅，被告陈晓杰到庭参加了诉讼，被告杨亚彩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍均平向本院起诉要求1、请求依法判决被告归还原告的饲料款164395元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月-12月之间，被告陈晓杰在某镇租养殖大棚，饲养肉鸡，先后7次赊欠我肉鸡苗和饲料，共计164395元，肉鸡养成时，被告陈晓杰偷偷卖掉，用卖鸡款偿还他人的欠款，而我的货款分文未付，经多次讨要，至今分文未付，被告杨亚彩系被告陈晓杰之妻，被告杨亚彩亦有偿还义务，故起诉。至于被告陈晓杰辩称给其多记1000元，不属实，情况是被告陈晓杰购买我的鸡饲料价值16000元，中途被他朋友截住，因他朋友不养鸡，他朋友以15000元将这批饲料又卖给我的，这与被告无关。
被告陈晓杰辩称，购买原告鸡饲料属实，但总额相差1000元，也就是原告多记1000元，有一次我在原告处购买鸡饲料，因我欠朋友王某某15000元，王某某将货截住，原告得知后，要要回这批货，王某某说如果要回这批货，原告必须偿还我欠王某某的借款15000元，然后原告将这货拉走，我给原告出具的是16000元的条子。款是我欠的，与我妻无关，原告说我骗他将鸡卖掉，还我的老账，没有此事。
被告杨亚彩未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有欠条7张。
被告陈晓杰、杨亚彩未向本院提供证据。
经审理查明，原告霍均平经营鸡饲料，被告陈晓杰从事鸡养殖，经营方式为原告给被告提供鸡苗及各段鸡饲料，养成出卖后，被告陈晓杰付给原告鸡苗及鸡饲料款。2016年11月30日被告陈晓杰购买原告饲料3次，分别是511s,饲料300袋，单价126元，计款37800元；511s饲料275袋，单价127元，计款34925元，一次为价款3700元；2016年10月31日购买510s饲料250袋，单价130元，计款32500元；12月4日购买511s饲料150袋，单价128元，计款19200元；购买513s饲料150袋，单价125元，计款18750元；2016年12月13日购买饲料价值17520元，上述共计164395元。被告每次给原告出具有欠条，欠条系原告提供的格式欠条，欠条写有自欠款之日起，按月息2分付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告霍均平与被告陈晓杰约定由原告霍均平给被告陈晓杰提供鸡苗及鸡饲料，鸡出栏后，被告陈晓杰将赊欠原告霍均平的鸡苗款及饲料款付给原告霍均平。原告霍均平按约定提供给被告陈晓杰鸡苗及鸡饲料，履行了合同约定的义务，但鸡出栏后，被告陈晓杰未偿还原告霍均平的鸡苗款和饲料款，构成违约。现原告霍均平要求被告陈晓杰偿还鸡苗款和鸡饲料款，理由正当，其请求应予支持。原告霍均平要求被告陈晓杰支付欠款利息，被告陈晓杰给原告霍均平出具的欠条有约定，现原告霍均平要求被告陈晓杰从每次欠款之日起按月利率2分支付利息，符合合同约定及法律规定，其利息请求亦应支持。被告称其从原告处拉走饲料后中途被他人扣押，原告又低价购买回去，饲料欠款中多记录1000元，原告从他人手中低价买回与本案不属同一法律关系，也与本案无关，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告杨亚彩系被告陈晓杰之妻，该债务发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同财产，被告杨亚彩，亦应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓杰、杨亚彩于本判决书生效后十日内偿还原告霍均平鸡苗款及饲料款共计164395元及利息（其中，32500元从2016年10月31日、76425元从2016年11月30日、37950元从2016年12月4日、17520元从2016年12月13日起至本院确定的还款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告陈晓杰、杨亚彩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭红晓