山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4787号
原告：王立珍，女，1982年4月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：陈晓波，男，1991年12月1日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
原告王立珍与被告陈晓波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭术朋、被告陈晓波到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王立珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计20000元；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月14日16时30分许，被告陈晓波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（在被告人保北京分公司投保保险）行驶至诸城市繁荣路宝龙花园时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
陈晓波辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保北京分公司未应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告所诉车辆在人保北京分公司登记为京Ｑ×××××，请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，否则对违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的、属于保险条款中的免责事项的，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，法院应不予支持；2.本案中京Ｑ×××××投保交强险及商业险，出险时间在保险期限内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。医药费应当属于基本医疗保险范围内，自费项目不予认可，护理费应提供护工协议及正式发票或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，误工费需就职单位出具误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、扣发证明，营养费需有医嘱证明且有实际发生的票据，交通费需提交正式票据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日16时30分，被告陈晓波驾驶鲁Ｖ×××××号机动车行驶至诸城市繁荣路宝龙花园时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈晓波负事故的全部责任，原告王立珍不负事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工期为受伤后45日，需1人护理15日（含住院期间），营养期限15日（建议30元∕天），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元圆或以实际合理支出费用认定，劳动能力丧失程度为达不到劳动能力丧失。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号机动车登记所有权人为被告陈晓波，该车原登记车牌号为京Ｑ×××××号，原登记所有权人为韦战强，在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包含第三者责任险），其中第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年9月16日零时起至2017年9月15日二十四时止。被告陈晓波于2016年11月30日向韦战强购买该车后于2016年12月5日办理了所有权转移手续。2016年12月9日，经投保人韦战强申请，被告人保北京分公司同意，同意自2016年12月10日起对商业保险单作出批改：被保险人、车主变更为陈晓波，车辆信息过户标志由否变更为是，过户日期变更为2016-12-5。
原告主张如下损失：医疗费5292.48元、误工费5229元、护理费1740元、伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费2200元、车辆损失费1565元、后续治疗费300元、营养费450元，共计17606.48元。
本院认为，被告陈晓波驾驶机动车与原告王立珍驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈晓波承担事故的全部责任，原告王立珍不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：
医疗费、住院伙食补助费，原告提交的诸城市人民医院住院收费票据、门诊票据二份、住院病案、门诊病历、用药明细，真实、合法，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院急诊科行门诊检查后住院治疗11天共支出医疗费5292.48元的事实，原告主张医疗费5292.48元、住院伙食补助费330元（30元∕天×11天），证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，本院认为国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。
误工费，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，对其效力本院予以采信。依据鉴定意见书原告误工期为受伤后45日。原告提交的山东××公司出具的误工证明、营业执照、工资表，能够证明原告系山东××公司的职工、发生交通事故前三个月均工资为3486元、误工期间工资停发等事实，故原告主张误工费5229元（3486元÷30天×45天）本院予以支持。
护理费，依据鉴定意见书，原告需1人护理15日（含住院期间）。原告提交的山东××公司出具的误工证明、营业执照、工资表、结婚证，能够证明王春相系山东××公司的职工、发生交通事故前三个月均工资为3476元、护理期间工资停发、原告与护理人员系夫妻关系等事实，故本院认定护理费为1738元（3476元÷30天×15天）。
营养费，依据鉴定意见,原告营养期限15日（建议30元∕天），故原告主张营养费共计450元,证据充分，本院予以支持。
后续治疗费,依据鉴定意见原告后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元圆或以实际合理支出费用认定，故原告主张后续治疗费300元证据充分,本院予以支持。
车损，原告提交的购车发票结合车辆损失评估报告，能够证明原告的电动自行车因交通事故遭受损失1565元，故原告主张车损1565元，证据充分，本院予以支持。
交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定110元。
鉴定费，原告提供的鉴定机构出具的票据，真实、合法，原告据此主张鉴定费2200元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5292.48元、误工费5229元、护理费1738元、伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费2200元、车损1565元、后续治疗费300元、营养费450元，共计17214.48元。
因被告陈晓波驾驶的机动车在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失15014.48元（医疗费5292.48元、误工费5229元、护理费1738元、伙食补助费330元、交通费110元、车损1565元、后续治疗费300元、营养费450元）。
事故车辆同时在被告人保北京分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险责任限额应赔偿部分剩余2200元，按第三者责任商业保险合同的约定，由被告人保北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立珍各项损失15014.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王立珍各项损失2200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告王立珍负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月一日
书记员 于振伟