江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初116号
原告：黄缘园，女，1984年8月14日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖堂堂，男，1982年7月16日生，汉族，住定南县，现羁押于定南县看守所，。
被告：赖永红，女，1984年6月20日生，汉族，住定南县。
原告黄缘园与被告肖堂堂、赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林阳花、被告肖堂堂、赖永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄缘园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，2015年9月26日两被告以资金周转为由向原告黄缘园借款60000元，并出具借条一张交原告黄缘园收执。借条约定借款期限为2个月，并写明逾期未还清欠款两被告以三小背后的房子作为抵押；2016年1月26日被告肖堂堂又以到赣州市××站前大道开办“堂堂湘菜馆”为由原告黄缘园借款16800元，并出具一张借条交原告黄缘园收执，借款约定2016年5月26日前付清。借款期限届满后，原告黄缘园多次催取，但两被告至今分文未付。为维护原告黄缘园的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告肖堂堂辩称，60000元的借款是事实，16800元的欠条是按月利率7%计算的4个月的利息，每个月4200元。我老婆赖永红分两次共计归还了15000元，一次10000元，一次5000元；我通过ATM机分两次共计归还了8400元，一次4200元。原告黄缘园在催取的过程中让人打砸了我在于都开的店，这些损失我过后要找她赔偿。
被告赖永红辩称：2015年9月26日的借款60000元是清楚的，是我老公肖堂堂借的，我只是见证人，这笔借款口头约定了按月利率7%计算利息。后面的16800元借款就不清楚了，收到法院传票才知道有这回事。2016年8月11日归还了10000元，2016年10月5日归还了4200元，2016年10月21日归还了5000元。
围绕诉讼请求原告黄缘园依法提交了1、原、被告身份证复印件各一份；2、《欠条》、《借条》打印件、复印件各一份，；3、定南县历市镇派出所询问笔录一份，拟证明借款76800元的事实被告肖堂堂未提交证据；被告赖永红提交了中国农业银行交易明细单原件4份，拟证明原告黄缘园只给被告肖堂堂转款60000元及已经归还了19200元。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告肖堂堂对原告黄缘园提交的证据的三性均无异议，但提出《欠条》的16800元是算的利息，并不是借款；对被告赖永红提交的证据无异议。被告赖永红对原告黄缘园提交的《欠条》表示不清楚，其他证据无异议。原告黄缘园对被告赖永红提交的证据的三性无异议，明确却是归还了15000元的本金，但提出2016年1月5日的4200元的银行明细单没有银行盖章确认，且因原、被告有其他生意往来，这4200元是安装摄像监控设备的材料款。对原告黄缘园、被告赖永红提交的证据材料本院予以确认。
经审理查明事实如下：2015年9月26日被告肖堂堂向原告黄缘园借款60000元，并出具《借条》一份交原告黄缘园收执。《借条》载明：“本人肖堂堂向黄缘园借款陆万元整人民币60000.00元，借款日期为一个月，从2015年9月26日至2015年10月26日，2015年11月16日续一个月，（如没时还款，以本人的房子作为抵押（三小背后）。借款人:肖堂堂见证人：赖永红农行卡号：62×××63开户名肖堂堂”；两被告在借款人及见证人初签名并按捺指印。后原告黄缘园通过银行汇款向被告肖堂堂账户汇入60000元借款。2016年1月26日被告肖堂堂另出具了一份《欠条》交原告黄缘园收执，《欠条》载明：“今借到黄缘园人民币壹万陆仟捌佰元整（16800元），借款用途：用于赣州市××站前大道堂堂湘菜馆开办费用，不得用于非法所用。借款于贰零壹陆年伍月贰拾陆日前还清。此据借款人签名：肖堂堂借款人手印借款日期：2016年1月26。”
另查，2017年2月21日原告黄缘园以公文包丢失为由向定南县公安局历市派出所报案，在定南县公安局历市派出所制作的询问笔录中原告黄缘园陈述：“被盗走的是一个我放在驾驶室中控台的一个白色公文包，包内有三张一百元金额的人民币，还有两张欠条，其中一张是肖堂堂所写欠我7万6欠8佰元钱的欠条……”
另查，2016年1月5日，被告肖堂堂通过中国农业银行向原告黄缘园汇款4200元，2016年8月11日被告赖永红通过中国农业银行向原告黄缘园汇款10000元，2016年10月21日汇款5000元。另两被告于2008年3月26日在办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，原告黄缘园与被告肖堂堂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。对于2015年9月26日的60000元借款，原、被告均无异议，庭审中原告黄缘园自认两被告已经归还了欠款本金15000元。对于2016年1月26日的《欠条》中载明的16800元，庭审中被告肖堂堂主张该笔借款系以60000元借款为基数，以月利率7%为标准计算的四个月的利息，原告黄缘园称所有借款均未约定利息，16800元是借款本金，是原告黄缘园亲自送至被告肖堂堂在于都的堂堂湘菜馆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，综合原、被告第一次借款的60000元通过银行汇款完成，且被告肖堂堂于2016年1月5日通过农业银行向原告黄缘园汇款4200元的事实，2015年9月26日至2016年1月26日相距四个月的时间间隔，《欠条》中载明的借款金额“16800”元的情况，以及庭审中原告委托代理人陈述原告黄缘园居住于定南县城区，16800元是原告黄缘园在定南所开的途安科技店内支付现金给被告肖堂堂，后又陈述是在被告肖堂堂在于都所开的堂堂湘菜馆中给付的现金的情况，本院认为，结合原、被告以往的交易习惯（银行汇款）、交易方式及欠款金额，2016年1月5日形成的《欠条》中的16800元更符合原、被告以60000元借款本金为基数，按照月利率7%计算的利息款（60000元×7%×4个月）的特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告主张该4200元系原、被告之间其他经济往来所产生，但未提交相应的证据证实，故对该意见不予采纳。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故该部分利息转为本金后，法院在2400元（60000元×2%×4个月）范围内予以支持，超出部分不予至此。被告肖堂堂于2016年1月5日通过农业银行向原告黄缘园汇款4200元，符合按原、被告口头约定的利率支付2016年1月27日至2016年2月26日的利息的特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告肖堂堂支付的该月利息已经超出了法律规定的范围（60000元×3%=1800元），但被告肖堂堂自此之后未再支付借款利息，超出部分（4200元-1800元=2400元）可顺延至后面两个月的利息，不作本金扣减。综上，被告肖堂堂尚欠借款本金为47400元（60000元-15000元+2400元）。故原告黄缘园要求被告肖堂堂返还借款76800元的诉讼请求，本院在47400元范围内予以支持，超出部分不予支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告赖永红未提供证据证明本案借款属于被告肖堂堂的个人债务，也未提供证据证明原告黄缘园知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此本案的借款认定为夫妻共同财产，由被告肖堂堂、赖永红共同偿还。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖堂堂、赖永红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告黄缘园欠款人民币47400元；
二、驳回原告黄缘园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告黄缘园负担330元，由被告肖堂堂、赖永红负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。