wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初386号
原告竹山县城关镇南门村村民委员会。住所地：竹山县城关镇南门村。
法定代表人徐茂兵，系该村村主任。
委托代理人陈洪勤，系该村村文书。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张书明（曾用名张书洲），务农。
原告竹山县城关镇南门村村民委员会诉被告张书明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪勤、熊光辉及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县城关镇南门村村民委员会诉称：2015年12月因村级公路入户硬化工程建设的需要，原告将部分工程发包给了被告。2016年1月3日在被告组织施工时，施工人员张书兵不慎触电身亡。后经竹山县城关镇人民调解委员会组织调解，由原告先行垫付了78万元赔偿款。因被告不予归还垫付的款项，故具状起诉，请求依法判令被告归还由原告垫付的赔偿款78万元。
被告张书明辩称：对施工人员张书兵触电身亡和原告代我先行垫付78万元赔偿款的事实无异议。因该工程是原告发包的及本人赔偿能力有限的原因，此赔偿款应由我和原告共同分担。
经审理查明：2015年12月份，原告将位于竹山县城关镇南门村3组的入户公路硬化工程发包给被告，双方口头约定由被告自行组织人员进行施工，在工程竣工结算后由原告支付工程款给被告。2016年1月3日上午在被告组织施工时，作业人员张书兵不慎触电受伤经抢救无效后死亡。同月6日，由竹山县城关镇人民调解委员会主持调解，原告先行垫付了78万元赔偿款。后因原、被告对赔偿款最终负担事宜协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还已垫付的赔偿款78万元。本案在庭审过程中，原告竹山县城关镇南门村村民委员会变更诉讼请求只要求被告偿还赔偿款39万元，被告张书明表示无异议。但因原、被告对如何从未经结算的工程款中扣除赔偿款存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在发包人承担连带赔偿责任后，原、被告应当按各自的过错分担相应的损失。本案中，原告竹山县城关镇南门村村民委员会作为工程的发包人，未履行审查义务擅自将工程发包给不具备资质和安全生产条件的被告，致使雇员张书兵死亡，存在明显的过错，应对自己的损失承担相应的责任。被告张书明作为村级入户公路硬化工程的承包人明知自己不具备资质和安全生产条件强行施工，在作业时又未采取必要的安全防范措施致其雇员死亡，存在直接过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告张书明同意原告的主张，愿意分担39万元的损失，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张书明在本判决生效后三十日内给付原告竹山县城关镇南门村村民委员会人民币39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，因适用简易程序审理，减半收取5800元，由原告竹山县城关镇南门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年四月十八日
书记员 柯涛
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包的雇主或者分包人没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执915号
申请执行人：程宏伟，男，1974年6月22日出生，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人：于延刚，男，1969年12月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人程宏伟与被执行人于延刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）庄民初字842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的额本金35000元及利息，案件受理费338元，执行费430（未交）。现申请执行人程宏伟提供不出被执行人于延刚可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年九月八日
书记员 李晓凤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第186号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商樟成。2006年因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月8日刑满释放。2008年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）195号起诉书指控被告人商樟成犯盗窃罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商樟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村向士文家，拨门闩入室，窃得茶叶2.8千克，价值人民币150余元。
同年6月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡里阳村解觉北经营的菜店，从两只储蓄罐内窃得人民币400余元。
同年6月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡里阳村粮站宿舍林学录房间，推门入内，从办公桌内窃得人民币600元。
同年8月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡里阳村解觉北住处，钻窗入内，窃得人民币300元。
同年8月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村商苏联家，推门入内，窃得茶叶1.5千克，价值人民币90元。
同年8月的一天下午，被告人商樟成窜至里商乡郎范村，先后窜至商冬凤家、范必武家、商学朋家，共计窃得人民币750元。
同年8月4日晚上，被告人商樟成窜至里商中学工地，窃得金美林人民币400元。
同年8月16日晚上，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村水电站民工宿舍，溜门入内，窃得方元清人民币80余元及方平手机一部（经鉴定价值人民币520余元）。
同年9月11日晚上，被告人商樟成窜至里商中学教师宿舍，窃得张杰人民币400元。
同年10月5日10时许，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村商恩忠家，窃得人民币400元及茶叶2.25千克（经鉴定价值人民币110余元）。
同年11月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村商有祥家，窃得人民币170余元。
同年11月的一天晚上，被告人商樟成窜至里商乡鱼泉村商保正家，窃得人民币150余元。
综上，被告人商樟成共盗窃15起，财物价值人民币4500余元。
上述事实，被告人商樟成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商恩忠、解觉北、林学录、金美林等人的陈述，现场勘验笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商樟成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商樟成犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人商樟成在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人商樟成自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人商樟成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人商樟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月26日起至2009年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年七月八日
书记员 郑苏程
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00509号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：沈宏群，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省枞阳县。
沈宏群与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宜民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人应在判决书生效后赔偿申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司经济损失15000元，但被执行人至今未履行。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈宏群的银行存款人民币15125元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 艇
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第120号
公诉机关连�市人民检察院。
被告人唐二贵，绰号“鸟叫”，男，瑶族，小学文化，农民，广东省连南瑶族自治县人。2015年5月27日因涉嫌抢劫被连州市公安局刑事拘留，于同年7月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人唐二贵犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人唐二贵及辩护人邵富亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日凌晨2时许，被告人唐二贵伙同房某贵、唐某贵、房某荣（均另案处理）在连州市九陂镇白石门路段往连州方向约100米处的路边进行埋伏，并用两台摩托车停在路中心�行拦截过路车辆。当被害人梁某全、梁某锋驾驶一辆白色五十铃货车经过该路段时，被告人唐二贵等人手持剪刀、砍刀等凶器对两被害人进行恐吓，并将该汽车的左前轮胎刺穿，抢走驾驶室内挎包1个，抢劫被害人身上及挎包内财物共计人民币7000余元。事后，被告人唐二贵分得人民币1900余元。
上述事实，被告人唐二贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人唐二贵的供述和辩认照片，被害人梁某全、梁某锋的陈述及辩认笔录，现场勘验笔录，视频截图，《视频说明》，《在逃说明》，被告人唐二贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐二贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐二贵犯抢劫罪，事�清楚，证据确确充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人唐二贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人认为，被告人唐二贵归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人唐二贵予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐二贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执162号
申请执行人牟涛，男。
委托代理人罗富安。
委托代理人吕建东。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙。
申请执行人牟涛依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2009号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2009号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执162号
申请执行人牟某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人牟某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2009号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2009号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1805号
原告余某。
被告方某。
本院在审理原告余某与被告方某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告方某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 林 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡行勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第901号
原告杨春华，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告曾仕友，男，1975年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨春华诉被告曾仕友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年四月一十五日
书记员代 军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1069号
原告：李桂芝，女，1952年出生，山东省高唐县。
原告：陈彩云，女，1979年出生，山东省高唐县。
委托代理人：于新亮、孙素芳，山东众诚仁和（德州）律师事务所。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“永安保险”）。
负责人：张瑞国，公司经理。
委托代理人：王晓博、ＸＸ，公司员工。
原告李桂芝、陈彩云诉被告永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、陈彩云的委托代理人孙素芳，被告永安保险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，丁某某驾驶鲁NXXX**汽车，行至308国道与禹伦路交叉口，与管某驾驶的鲁PXXX**号汽车发生交通事故，造成乘坐在鲁PXXX**两原告受伤，交警认定各方负同等责任。另查肇事车辆鲁NXXX**号汽车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买了保险。鲁PXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买保险。两个保险公司应承担责任。为此要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6万元。本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险委托代理人庭审中辩称：鲁NXXX**在我司入有一份交强险，我司未见到丁某某的驾驶证和行驶证，如见不到，不排除他无证驾驶。如构成责任，依法赔偿。
经审理查明，原告李桂芝、陈彩云是鲁PXXX**的乘车人，丁某某是鲁NXXX**轻型普通货车驾驶人，管某是鲁PXXX**小型轿车驾驶人，鲁NXXX**轻型普通货车在被告永安保险投有第三者强制保险【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2014年2月25日，丁某某驾驶鲁NXXX**轻型普通货车，行至308国道与禹伦路交叉口，与管某驾驶的鲁PXXX**小型轿车发生交通事故，造成乘坐在鲁PXXX**两原告受伤，经德州市公安局交通警察支禹城大队道路交通事故认定书禹公交认字{2014}第02250615忠认定，丁某某承担事故的同等责任，管某承担事故的同等责任，原告李桂芝、陈彩云无责任。
庭审中原告李桂芝、陈彩云主张李桂芝医药费36142.72元、误工费元、护理费7124元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，计：171022.72元。陈彩云医疗费857.4元。共计171880.12元。
原告为证实上列主张提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定，管某和丁某某负本次事故的同等责任，二原告无责；
2、李桂芝医疗费发票12张、陈彩云医疗费发票3张、处方价格单、用药明细、门诊病历、住院病历各一份。证明李桂芝住院治疗32天，花医疗花费36142.723元、陈彩云医疗花费857.4元。
3、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份：证明李桂芝构成九级伤残，营养期限60天，护理期限60天，住院期间二人护理，出院期间一人护理。同时证明花费鉴定费1500元的事实。
4、居住情况证明、购房证明、天然气、水电费、物业费缴纳证明。山东时风集团有限责任公司的证明二份，某村支部委员会的证明一份，证明原告自2011年1月份开始在其儿子牛某某在高唐县某小区居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
5、交通费单据一宗，证明交通费2000元。
被告永安保险质证意见为：事故认定书系复印件，如庭后提交原件，法院依法认定。医疗费、住院伙食补助费共承担限额10000元，司法鉴定意见书我司认可，护理费我司调查时系陈彩云护理，保险公司去了两趟，一直是他两个人，同意按农村标准一人护理。残疾赔偿金要求按农村标准计算，鉴定费我司不承担，精神损失费也不承担。交通费法院酌情处理。
本院认为，本案中交警部门做出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，对该认定书应予采信。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，先由该机动车交强险保险公司在交强险限额内进行赔付，被告永安保险作为鲁NXXX**轻型普通货车交强险保险公司，应对原告的合法损失交强险限额内先予以赔偿，超出部分再由事故车辆的赔偿义务人在同等责任范围内予以赔偿，原告自愿撤回对管某、丁某某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是对权利的自由处分，并未损害他人利益，本院依法予以准许。现本案的主要争议焦点为原告各项损失的确定。
原告各项损失的确定。1、医疗费、伙食补助费、原告李桂芝提供了禹城市中医院病历、用药明细、山东省立医院门诊病历、住院病历各一份，医疗费发票12张、证明李桂芝住院治疗31天，总计款22960.42元。可证实原告医疗费已超10000元限额，被告永安保险应在10000元限额内进行赔付。2、护理费、伤残补助金、精神抚慰金。原告向法庭提交了司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份：证明李桂芝构成九级伤残，营养期限，护理期限，住院期间二人护理，出院期间一人护理。同时证明花费鉴定费的事实。被告永安保险对司法鉴定意见书我司认可，本院予以确认，对护理人员提出异议，证据不足不予支持。护理费可按护工标准计算，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为60天。当前我省暂无护工标准，可按照山东省统计局2013年度有关数字标准予以计算。伤残补助金，原告提供了居住情况证明、购房证明、天然气、水电费、物业费缴纳证明。证明原告自2011年1月份开始在其儿子牛某某在高唐县某小区居住。本院认为原告提供证据充分，应予采信，可按山东省统计局2013年度有关城镇居民统计数字标准计算，根据年龄可计算18年，为28264×18×20%=101750.40元，精神抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，被告应给予一定的精神抚慰金，原告要求过高，本院认为以2000元为宜。鉴定费是必然的花费应予保护。3、交通费，根据原告的伤情及治疗的地点和时间以及就医的次数，可予适当保护500元为宜。原告其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，确定二原告李桂芝、陈彩云的各项损失已超交强险限额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赔偿李桂芝、陈彩云医疗费、伤残补助金计120000元。
一审案件受理费3720元，由原告负担1123元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2597元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 贾晓健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 腾
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审62号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄财生，男，1980年07月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄文华，女，1985年01月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月16日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0898号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0898号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄财生、黄文华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审62号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄财生，男，1980年07月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄文华，女，1985年01月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月16日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0898号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0898号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄财生、黄文华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5886号
上诉人（原审原告）：王春霖，男，1981年6月7日出生，,汉族，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1968年3月15日出生，,汉族，住河北省沧州市东光县。
被上诉人（原审被告）：张振勇，男，1974年7月11日出生，。汉族，住址同上。
上诉人王春霖因与被上诉人张雪梅、张振勇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服东光县人民法院（2016）冀0923民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春霖经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王春霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王春霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘书慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2968号
原告胡大鑫，男，汉族。
被告伍茂，男，汉族。
本院在审理原告胡大鑫诉被告伍茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡大鑫于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大鑫撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年七月二十日
书记员 ：樊军章
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00056号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告曹少权，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告曹少权有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04680号
原告：浙江旗山控股有限公司。
法定代表人：余鸿钧。
委托代理人：俞福庆。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告浙江旗山控股有限公司诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告浙江旗山控股有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江旗山控股有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 韩晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3178号
原告：徐谭谭，男，1991年5月16日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：黄姣，女，1996年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐谭谭与被告黄姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵恒丰独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐谭谭的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼。被告黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐谭谭向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄姣归还借款20000元，支付自2016年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并依约承担诉讼代理费。事实和理由：被告黄姣因经营化妆品业务所需，于2016年11月13日向原告借款20000元，约定借用期为一个月，月利率为3%，若逾期归还，被告应承担律师代理费等，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告黄姣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月13日，被告黄姣向原告徐谭谭借款20000元，被告黄姣出具借条一份，约定借期一个月，月利率为3%，若逾期还款，则被告应承担原告支付的律师代理费等费用。后被告黄姣未归还借款本息。原告遂委托诸暨市枫桥法律服务所法律工作者冯乐灿为其委托诉讼代理人，原告支出代理费3000元。
上述事实，由原告提供的署名为“黄姣”的借条、法律服务（委托代理）合同、代理费发票各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄姣既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐谭谭与被告黄姣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告黄姣应承担归还借款、支付利息和承担代理费的民事责任。原告要求被告黄姣归还借款本息并承担代理费，于法有据，本院予以支持。被告黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄姣应归还原告徐谭谭借款20000元，并支付该借款自2016年11月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄姣应支付原告支出的代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年三月十四日
书记员 郦利江
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1328号
申请执行人吕某，男，汉族，住九台区。
被执行人刘某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，标的为每月支付抚养费500元。在执行过程中，已将被执行人银行存款扣划至九台区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱 程
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第272号
原告秦某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月20日立案受理原告秦某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合常产生矛盾，并导致分居，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月28日在衡东县民政局登记结婚，系男到女家落户，2010年9月27日生女孩江某甲，2011年12月8日生男孩江某乙。婚后因俩人性格不合及家庭琐事常产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及双方的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后前段感情尚可，并生育了俩小孩，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，以家庭及小孩的利益为中心，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某请求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年四月十二日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第272号
原告文某某，女。
被告文某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告有病，不能出庭参加诉讼为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告文某某已预交），减半收取100元，由原告文某某负担，另一半100元由本院退还给原告文某某。
审判员 文昌干
二〇一四年六月二十四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第272号
原告修正药业集团股份有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告内蒙古金阳老年公寓有限责任公司。
本院受理原告修正药业集团股份有限公司诉被告内蒙古金阳老年公寓有限责任公司合同纠纷一案，因争议的标的额超出我院的受案标的范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，移送至通化市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一五年一月十二日
书记员 周 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2423号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵云清。
被上诉人（原审被告）巫云祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月18日21时50分许，巫云祥驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹金路由北向南行史，行驶至该道路丹凤大酒店门前路段处左转弯出道路时，与沿该道路由南向北行驶的邵云清驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、邵云清受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定巫云祥承担该事故的主要责任，邵云清承担该事故的次要责任。邵云清受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市导墅镇卫生院治疗。邵云清的损伤于2015年8月11日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止、营养期限为60日、护理期限为120日，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号小型客车的所有人为巫云祥，该车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险。事故发生后，巫云祥为邵云清垫付了32140元。邵云清要求赔偿各项损失计265402.26元。
邵云清伤前长期居住在丹阳市××××路，家中开有茶庄。
以上事实，由邵云清提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中巫云祥驾驶苏L×××××号小型客车与邵云清驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、邵云清受伤的道路交通事故的事实存在。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定巫云祥承担该事故的主要责任，邵云清承担该事故的次要责任。邵云清诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但邵云清相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于巫云祥驾驶的苏L×××××号小型客车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故安邦财险江苏公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由安邦财险江苏公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，安邦财险江苏分公司认为，发生交通事故时，巫云祥的驾驶证超过有效期限，根据相关法律规定，不应当驾驶机动车辆，商业险部分依照保险合同的约定，驾驶证有效期限届满驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。经审查，巫云祥持有超过有效期限的驾驶证驾驶机动车，并非无证驾驶，同时安邦财险江苏分公司与巫云祥所签订的第三者商业责任险保险合同的条款系格式条款，安邦财险江苏分公司就该免责条款在庭审中未能提供证据证明其已尽到明确告知义务，因此，对于安邦财险江苏分公司的该项观点，不予采信。
对邵云清的损失确认如下：医疗费69498.26元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、护理费7200元、误工费26508元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、车辆损失及停车费、施救费、评估费2950元。综上，邵云清总的损失为252920.26元，由安邦财险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿给邵云清各项损失122000元（含精神损害抚慰金7000元），余款130920.26元由巫云祥承担其中的70%即91644.18元。由于巫云祥驾驶的苏L×××××号小型客车在安邦财险江苏分公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故此款由安邦财险江苏分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给邵云清。因巫云祥已给付邵云清32140元，故邵云清还应返还巫云祥垫付款32140元，此款由安邦财险江苏分公司在给付邵云清的款项中扣除后直接返还给巫云祥。
据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿邵云清各项损失181504.18元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还巫云祥垫付款32140元；三、驳回邵云清的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安邦财险江苏分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本次事故发生时，巫云祥的的驾驶证已经超过了有效期限，根据相关法律法规，在驾驶证超过有效期限时，驾驶人不得驾驶机动车上路行驶。一审开庭时，上诉人出示了巫云祥提供的保险单原件以及投保单原件，在巫云祥持有的交强险和商业险保险单背面，即印有保险条款，且商业险免责条款均采取了加黑加粗的形式进行了提示，且巫云祥在投保单“投保人声明”处签字，且其本人承认该签字是其本人签字。上诉人已经对免责条款进行了提示和解释说明义务，一审判决认定上诉人“在庭审中未能提供证据证明其已尽到明确的告知义务”，属于认定事实错误。请求二审法院查清案件事实，依法改判。
被上诉人巫云祥认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵云清未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人认为事故发生时巫云祥的驾驶证超过了有效期限，根据商业三者险保险合同免责条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示。通过查阅一审卷宗上诉人提供的投保单及机动车第三者责任保险条款来看，该免责条款的位置、免责条款的字体及字体的大小、颜色等，不能反映上诉人作出了足以引起投保人注意的提示，上诉人没有尽到充分的提示注意义务，故此免责条款对投保人不发生法律效力，安邦财险江苏分公司应当在商业三者险限额额范围内承担赔偿责任。上诉人安邦财险江苏分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 奕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3763号
申请执行人：李鸿芳，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市周家嘴路XXX弄XXX号。本院在执行李鸿芳与郑琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑琪发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)沪0109民初4113号民事判决，归还借款343，000元及利息，负担案件受理费6，445元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19666号
原告：郝明贤，男，1987年9月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京嘉新房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区4号楼商业11号。
法定代表人：赵涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱邦锦，男，该公司员工。
原告郝明贤与被告北京嘉新房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郝明贤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明贤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明贤撤诉。
案件受理费25元，由原告郝明贤负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一七年八月十五日
书记员 吕鑫坤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执494号
申请执行人:通化保利投资信息咨询有限公司
被执行人：陈芳
本院在执行申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月六日
书记员 宫耀磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初415号
申请人：赵贵义。
被申请人：李吉刚。
被申请人：张钢德。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
申请人赵贵义因与被申请人李吉刚等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉刚、张钢德的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币21000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵贵义的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李吉刚、张钢德的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费230元，由赵贵义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第121号
原告：吴某甲。
被告：张某。
委托代理人：姜某某。
原告吴某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适
用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴
某某、被告张某及委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1994年4月6日在常山县原
钳口乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，
被告经人介绍时对原告隐瞒真相，被告年龄比其大八岁，婚后
很长时间都对其隐瞒着，原、被告共同生活期间，原告天天在
外打工做泥水活，被告常常和人搓麻将，被告时常无中生有找
原告吵架，致使原告长期生活在痛苦之中，已无法与被告共同
生活。双方于2008年中秋节前分居致今，婚姻关系名存实亡。
原告诉请：依法准予原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告抚养
生活。
被告张某答辩称：双方是自由恋爱，婚后感情尚可，
虽有争吵但未破坏夫妻感情。原告是去年10月份搬出去的，之
后有时也回来的。其没有隐瞒年龄，对家庭尽到责任，相反原告对家庭不负责，现不同意离婚。如果离婚，因为婚后其为原
告事情造成残疾，原告应尽照顾义务，女儿由其抚养，夫妻共
同财产依法分割，现所欠债务30000元由原告偿还。
庭审中，原告提供了如下证据：1、身份复印件一份，以
证明原告身份；2、结婚证一份，以证实双方1994年4月6日登
记结婚的事实.
庭审中，被告提供了如下证据：1、残疾人证一份，以证
明被告残疾的事实；2、借条四份、证明一份，用以证明被告
向朱某某、查某某借款共23800元及原告领取被告所有的一笔
工资的事实.
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的与残
疾人证无异议，对借条和证明认为不属实，领取工资已给被告
。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对被告提供的借
条及证明，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年4月6日
在浙江常山县原钳口乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名吴某乙，婚后双方感情尚可。原、被告共同生活期
间，主要靠原告在外打工做泥水，维持家庭生活。2010年10月
份起因双方某某争吵，原告从家里搬出在外居住至今。
本院认为，原告与被告经他人介绍恋爱并结婚，婚姻基
础尚可。且双方结婚多年，并生育一女。夫妻产生矛盾的原因
在于原、被告双方缺少交流沟通，只要原、被告双方互相谅解
，共同处理好夫妻关系，多为女儿着想，夫妻和好仍有可能，
原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十日
代书记员 胡致远
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01052号
申请执行人：司圣祥。
被执行人：鹿高峰。
被执行人：鹿建松。
本院（2014）肥东民一初字第01342号机动车交通事故责任纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿高峰、鹿建松银行存款7300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月六日
书记员 崔 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10603号
上诉人(原审被告)：广州麦秀生物科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路418号1203房。
法定代表人：王冰倩，董事长。
委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
上诉人广州麦秀生物科技有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州麦秀生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，删除微信公众平台（微信公众号：Myshows2013）中蒋勤勤的全部照片。二、广州麦秀生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内在全国性报刊上刊登向蒋勤勤赔礼道歉的声明(致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，内容须经原审法院审核)。三、广州麦秀生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失50000元、精神损害抚慰金10000元、公证费800元给蒋勤勤。四、驳回蒋勤勤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1525元，由广州麦秀生物科技有限公司负担。
判后，上诉人广州麦秀生物科技有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人是否就是一审判决所认定的青年演员蒋勤勤及被上诉人是否是具有一定知名度的演员，缺乏证据支持，因而被上诉人是否被侵犯肖像权，没有证据证实。二、一审判决处理结果失当。1、涉案文章图片仅在微信公众号里存有，该公众号关注的人数本来就不多,而阅读过该文章的人更是只有几十人，影响范围极小，一审判决在确定损失时明显过重。2、一审判决以传授范围较广为由判令上诉人在全国性报刊道歉，这与该微信公众号文章的传播方式、范围及造成的后果明显失衡，显失公平，严重超出必要的范畴和程度。
被上诉人蒋勤勤答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否侵犯被上诉人的肖像权、名誉权，以及侵权责任如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉对被上诉人与青年演员蒋勤勤是否为同一人提出异议，但并无相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人广州麦秀生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十八日
书记员 苏洁云
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢49号
申请执行人郝某某，男，1980年6月5日出生，汉族。
被执行人尉某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人尉某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民（2016）晋0828民初128号民事判决书，本院于2017年7月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人尉某某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民（2016）晋0828民初128号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10643号
原告：曾伟,男,1970年1月23日出生,汉族,住湖北省黄石市铁山区，
委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。
被告：郑素琼,女,1980年7月13日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告曾伟诉被告郑素琼教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人陈渐佳、被告郑素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟的诉讼请求为：1、判令被告归还款项11000元并支付利息（利息以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月20日起计至清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营一家早教机构，并向客户实施预收早教费用的办法进行陈经营。原告于2016年为其儿子曾xx以现金形式一次性向被告交纳述了11000元学费。但被告经营的早教机构随后没有继续营业，继而没你有继续为原告提供服务。经过多番追讨及协商，被告于2017年4月20日向原告出具《欠条》，确认应退还原告款项合计11000元，并承诺于2017年10月19日前还清所有款项。但承诺期己过，经原告多次追讨，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告郑素琼辩称：我方确认拖欠原告11000元。我的早教机构2011年开业，由于我的合作伙伴开设了另外一家机构，导致资金出现困难，目前还拖欠员工工资和学生学费。之前我的合作伙伴表示半年之内会筹到钱，但最终还是没有。由于目前我没有财产支付案涉的费用，希望原告能够给我时间筹集资金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素琼经营一家早教机构，并以预收早教费的方式为客户提供早教服务。曾伟为其孩子曾xx小朋友一次性向郑素琼交纳早教费11000元。但后来该早教机构停止经营，郑素琼亦未再为曾xx提供早教服务。2017年4月20日，郑素琼出具欠条确认尚欠曾xx学费11000元应予退还，并承诺在2017年10月19日前退还。但该款项至今未退。曾伟催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：郑素琼以预收费方式为曾伟的孩子曾xx提供早教服务，双方虽然没有签订书面合同，但有实际交易发生，双方之间培训服务合同关系成立，本院予以确认。郑素琼收取了曾伟的费用，理应按照约定为曾xx提供早教服务，但郑素琼擅自停止其早教机构的经营，未按约定提供早教服务，并承诺退还尚未使用的早教费用，双方之间的培训服务合同已因实际不能履行而解除。郑素琼未按照承诺退款，其行为构成违约。现曾伟要求郑素琼退还11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑素琼理应支付。另曾伟主张以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自郑素琼承诺还款之次日即2017年10月20日起要求郑素琼支付迟延付款利息损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九十四第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑素琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾伟退还款项11000元及利息（以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月20日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告郑素琼负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张翠莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1403号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地浙江
省建德市××湖滨路××号。
负责人周××。
委托代理人施××、陈××。
被告毛××。
被告吕××。
被告汪××。
原告建德市农村信用合作联社与被告毛××、吕××、
汪××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人施××、陈××及被告汪××到庭参加了
诉讼，被告毛××、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月10日，我寿昌信用社与被告毛××
、吕××、汪××签订保证借款合同一份，该合同约定，由我
社向被告毛××提供借款人民币100000元，借款期限自2008年
4月10日至2009年4月1日，借款利率为月息10.5825‰，如不按
期归还本金，从逾期之日起利率按月息15.87375‰计算；被告
吕××、汪××对被告毛××的贷款承担连带保证责任，保证
期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告毛××发放了借款100000元。现借款已到期，被告毛×
×仅支付了利息5785.10元，被告吕××、汪××也未履行保
证义务。经我社多次催收，三被告至今未履行义务。故我社诉
至法院，要求判令：1、被告毛××归还借款本金100000元，
并支付利息9929.91元（该利息计算至2009年5月30日，2009年
5月31日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日
万分之五点二九一三另行计某）；2、本案诉讼费用由被告毛
金某某担；3、被告吕××、汪××对被告毛××上述应付款
承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告毛××向原告贷款100000元，并由被告吕×
×、汪××提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告毛××发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件三份，证明三被告的身份情况。
被告毛××、吕××未进行答辩，亦未提供证据。
被告汪××辩称，原告所述的由我为被告毛××提供担
保的情况属实，以前我为被告毛××提供担保时，他的经济状
况是不错的，现在我没有能力承担保证责任。
被告汪××未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告毛××、吕××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，经
被告汪××质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告毛××、吕××、汪××签订的保证借款合同，系双方当
事人的真实意思表示，应为合法有效。被告毛××借款后未按
约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应
的违约责任；被告吕××、汪××为被告毛××借款提供连带
责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告毛××未按
约还清借款本息构成违约的情况下，被告吕××、汪××应在
保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告毛××
还清借款本金及支付相应利息，并由被告吕××、汪××承担
保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛
××、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币100000元，并支
付利息人民币9929.91元（该利息算至2009年5月30日，从2009
年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日
万分之五点二九一三另行计某）。
二、被告吕××、汪××对被告毛××上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2499元，公告费人民币650元，合
计人民币3149元，由被告毛××负担，被告吕××、汪××连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2499元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郎有金
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 汪 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22892号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张燕霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇德南村庵边老厝一巷十一号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,791.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,791.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更949号
罪犯刘清铃，男，1988年4月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘清铃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长法刑初字第00004号刑事判决，认定刘清铃犯故意伤害罪，属累犯，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑一年,至2018年1月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘清铃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清铃减去有期徒刑六个月零二十七日。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终573号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直。
法定代表人：张树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩世民，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：克山农场祥和超市，住所地黑龙江省克山县克山农场场直三区祥和家园商服楼*楼。
经营者：王永清。
委托诉讼代理人：王富明，黑龙江省克山农场劳动和社会保障科工人。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司与上诉人克山农场祥和超市供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司的委托诉讼代理人韩世民，上诉人克山农场祥和超市的经营者王永清及委托诉讼代理人王富明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司、上诉人克山农场祥和超市均撤回对对方的上诉请求。
本院认为，上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司、上诉人克山农场祥和超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司、上诉人克山农场祥和超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司的二审案件受理费735.05元，减半收取367.525元，由齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司负担；克山农场祥和超市的二审案件受理费1,329.13元，减半收取664.565元，由克山农场祥和超市负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 李疆鹰
审判员 董力源
二〇一七年十月十九日
书记员 安 迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1395号
牛露雅申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第189号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：沈某某。
原告顾某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月19日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判
员张晓华独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。
原告顾某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告沈某某
经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2009年9月15日，被告因支付袜款周转
资金困难为由向原告借款10000元，言明六个月后归还，利息
按1分计，并书写了欠条一份。到期后被告分文未付。现起诉
要求被告沈某某归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告沈某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告顾某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了欠条1份，以证明2009年9月15日被告向原告借款10000元的
事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对欠条确认为有效证据，认定原告主张的被告沈某某2009年9月15日向原告借款1
0000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈某
某向原告顾某某借款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告沈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告沈某某应归还原告顾某某借款人民币10000元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴。
被告：贵州通源工程路料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110134号富中国际广场18层1号。
法定代表人：陈勇。
被告：陈勇，男，汉族，1979年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：袁艳，女，汉族，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州通源工程路料有限公司、陈勇、袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 颜 云
代理审判员 袁波文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨林翰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00633号
申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢，组织机构代码55854206-0。
法定代表人林伯实，董事长。
被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢33-5至7，组织机构代码07230602-5。
法定代表人胡利勇，经理。
申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司与被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司因买卖合同产生纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司价值325万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞康新能源汽车有限公司价值325万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15561号
原告北京国林系统家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会南500米。
法定代表人蒋光辉，总经理。
委托代理人张志玲，女，1977年6月19日出生。
委托代理人李晓霞，北京诚英律师事务所律师。
被告腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大方家胡同38号318室。
法定代表人常丽。
原告北京国林系统家具有限公司与被告腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年5月4日、6日签订《销售合同书》，向被告出售家具，合同总金额166291元，原告按照合同要求已经履行交货、安装义务，现被告已支付货款83145.5元，尚欠原告83145.5元未付。原告多次与被告协商欠款事宜未果，现诉至法院请求判令：1.被告支付货款83145.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《销售合同书》，约定：甲方向乙方购买家具，合同标的总额95822元。合同签订后三日内，甲方须向乙方支付购销合同总额50%的款项，即47911元，乙方在收到以上款项后即备货品。乙方将货物安装、经甲方验收合格后，甲方则在五日内付清全部余款，即47911元。交货期限为乙方在收到甲方50%货款后18日内履行交货义务。交货地点为北京市丰台区开阳路1号院瀚海花园大厦5层05号，家具产品由乙方负责运输。合同附件载明了家具的样式、单价等。
2014年5月6日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订了《销售合同书》，约定：合同标的总额70469元。合同签订后三日内，甲方须向乙方支付购销合同总额50%的款项，即35234.5元，乙方在收到以上款项后即备货品。乙方将货物安装、经甲方验收合格后，甲方则在五日内付清全部余款，即35234.5元。交货期限为乙方在收到甲方50%货款后18日内履行交货义务。交货地点为大望路温特莱中心A座1007，家具产品由乙方负责运输。合同附件载明了家具的样式、单价等。
另查，2014年5月20日、6月5日，原告将上述合同约定的家具送至被告处，被告予以签收。
再查，2014年5月7日，被告通过转账支票共计向原告支付了83145.5元，尚欠83145.5元未付。
以上事实，有《销售合同书》及附件、送货单、银行进账单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告向被告出售家具，被告向原告支付货款的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自义务。现原告向被告出售了166291元的货物，被告尚欠货款83145.5元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司向北京国林系统家具有限公司支付货款八万三千一百四十五元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十八元，保全申请费八百五十一元，由腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘文聪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终456号
上诉人（原审原告）：崔振玲，无业。
被上诉人（原审被告）：德州万达广场投资有限公司。住所地：德州市德城区解放南大道****号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市华劳人力资源有限公司。住所地：德州市德城区人力资源市场**号楼**号。
法定代表人：李永欣，总经理。
委托代理人：王立冬，该公司副总经理。
上诉人崔振玲因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告崔振玲与被告德州市华劳人力资源有限公司于2013年12月20日签订书面劳动合同，被告万达公司与被告华劳公司系劳务派遣和劳务用工关系，被告华劳公司派遣原告到被告万达公司工作。原告的工资由被告万达公司核算完后，打给被告华劳公司，由被告华劳公司实际支付到原告的账号上。原告月平均工资为2174元。2015年10月23日，原告在被告华劳公司领取解除劳动关系赔偿金4348元。原告开庭时陈述：万达郑友斌经理和翟耀华经理2014年12月15日上午说不让我上班了。被告万达公司认为：原告所述和事实不符。原告以“单位领导不让上班，未支付经济补偿金等为由申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金6522元。2、支付未签订劳动合同双倍工资差额23914元。3、支付申请人加班费25400元。4、支付申请人未休年休假工资1500元。”德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月21日作出德城劳人仲字（2015）第91号终局裁决书，裁决：一、被申请人德州市华劳人力资源有限公司支付申请人崔振玲违法解除劳动关系赔偿金4348元；二、驳回申请人崔振玲的其他仲裁请求。
原审法院认为，原告崔振玲与被告德州市华劳人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告万达公司与被告华劳公司系劳务派遣和劳务用工关系，被告华劳公司派遣原告到被告万达公司工作，原告的工资由被告万达公司核算完后，打给被告华劳公司，由被告华劳公司实际支付到原告的账号上。原告崔振玲与被告华劳公司存在劳动关系，与被告万达公司属于劳务派遣关系。原告请求“依法认定第一被告与原告存在事实劳动关系，被告支付原告因未签劳动合同双倍工资差额23914元；请求被告支付原告未休年休假三倍加班工资1500元”，无据证实，原审法院不予支持。原告已在被告华劳公司领取违法解除劳动关系赔偿金4348元，再提出支付违法解除劳动合同赔偿金4348元请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第六十二条，第八十二条，判决：驳回原告崔振玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人崔振玲不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误。原审判决对上诉人请求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4348元不予支持的理由，是混淆了法律概念，适用法律错误。因为根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与无过错的劳动者解除劳动关系的应该依法支付经济补偿金，第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。而又因为被上诉人是无理由违法解除劳动关系，故根据《劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因为上诉人已经依据仲裁裁决获得了经济补偿金4348元，因此上诉人起诉时仅要求的是扣除经济补偿金后的经济赔偿金4348元（即经济赔偿金的一半），上诉人的此项请求合法合理，原审判决不予支持有违法律规定。二、原审判决认定事实错误。2013年12月上诉人听到被上诉人德州万达广场投资有限公司的招聘通知，到被上诉人处应聘，当天面试人员是打着德州万达广场投资有限公司的名义，上诉人经过层层面试选拔合格后被德州万达广场投资有限公司录用为员工，从事临时性帮厨工作，从始至终上诉人都认为自己是德州万达广场投资有限公司的员工，从来不知道被上诉人德州万达广场投资有限公司与被上诉人德州市华劳人力资源有限公司的劳务派遣关系，也从未被告知与德州市华劳人力资源有限公司之间存在劳动关系。请求：1、撤销原审判决，请求德州万达广场投资有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额23914元，违法解除劳动合同赔偿金4348元，支付未休年休假三倍加班工资1500元并确认和德州万达广场投资有限公司有劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德州万达广场投资有限公司（下称万达公司）答辩称：一、原审判决适用法律正确。崔振玲与华劳公司于2013年12月17日建立劳动关系，2014年12月15日华劳公司与崔振玲解除劳动合同。双方劳动关系存续期间不满一年。崔振玲在劳动合同期间月均工资是2174元。原审法院在查明崔振玲已依据裁决书在华劳公司领取了赔偿金4348元后，驳回其再行提出赔偿金的请求，适用法律正确。二、原审法院认定事实清楚。本案仲裁及原审过程中，崔振玲称其与万达公司存在劳动合同，但其未提供有效的证据予以证实。从万达公司提供的崔振玲与华劳公司签订的劳动合同及华劳公司与万达公司签订的劳务派遣协议，及已查明的崔振玲的工资由华劳公司发放，社会保险由华劳公司缴纳，可证实，崔振玲与华劳公司存在劳动关系，而与万达公司属于劳务派遣关系。华劳公司与崔振玲所签订的劳动合同文本中明确记载着用人单位为华劳公司，崔振玲称对合同文本有关内容不知情，不符合常理。三、上诉人坚持在一审主张的诉求，其在一审及二审中并未提交有关证据，其主张无事实与法律依据。请求：驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人德州市华劳人力资源有限公司（下称华劳公司）答辩称：华劳公司和上诉人合法签订劳动合同建立劳动关系，劳动关系存续期间，华劳公司给予上诉人及时发放工资缴纳社会保险等员工待遇，上诉人在用工单位工作期间，无故旷工多日，以违反用工单位制度退回公司，华劳公司随与上诉人办理了解除劳动关系手续，并依法为上诉人办理失业保险待遇，一直享受至今。综上，原判决适用法律正确，上诉人所称被上诉人无理由解除劳动关系的说法不能成立。从整个劳动合同签订及用工期间的各项情况足以证实原判决认定的事实是正确的。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，崔振玲与万达公司、华劳公司劳动争议纠纷，经德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第91号终局裁决：一、被申请人德州市华劳人力资源有限公司支付申请人崔振玲违法解除劳动关系赔偿金4348元；二、驳回申请人崔振玲的其他仲裁请求。崔振玲于2015年10月23日已在华劳公司处领取赔偿金4348元。崔振玲领取赔偿金的行为应视为其认可上述裁决书的全部裁决事项，其后又向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原审法院判决驳回其诉讼请求，是正确的。
综上，崔振玲上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔振玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初377号
原告：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
原告任ＸＸ与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告任ＸＸ于2018年4月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告任ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
任ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求黄建平偿还借款本金30000元及从起诉之日起至实际还款日的利息，利息以银行贷款利息为准；2.要求黄建平承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，黄建平因资金周转向任ＸＸ借款，称用于装修房屋。任ＸＸ于当日向黄建平提供现金30000元。黄建平向任ＸＸ出具《借条》，并用其工资卡担保。借款期限届满后，经任ＸＸ多次催收未果。为此，任ＸＸ向本院提起民事诉讼。
黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2017年4月1日，黄建平因资金周转需要向任ＸＸ借款，称用于装修房屋。任ＸＸ于当日向黄建平提供现金30000元。黄建平向任ＸＸ出具《借条》载明，今借到任ＸＸ现金30000.00元，大写叁万元整，以本人62****************82工资卡担保本借款，此款用于装修房屋；借款人黄建平，2017年4月1日。黄建平分三个月归还任ＸＸ3000元后，经任ＸＸ多次催收未果，且再无法联系到黄建平。为此，任ＸＸ向本院提起民事诉讼。庭审中，任ＸＸ同意银行贷款利息以年利率6%计算。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，黄建平因房屋装修需要，向任ＸＸ借款30000元，任ＸＸ依双方约定向黄建平提供了30000元现金，黄建平收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。借款后黄建平分三个月归还任ＸＸ3000元，借条中双方并未约定利息，依照法律的规定视为不支付利息。故黄建平向任ＸＸ支付的3000元，属于对任ＸＸ本金的返还，即黄建平差欠任ＸＸ的本金为27000元。任ＸＸ起诉请求超过的部分，本院不予支持。因黄建平逾期未还，给任ＸＸ造成了资金利息损失。因任ＸＸ并未向本院提交其向黄建平主张权利的证据，故任ＸＸ起诉之日即为其主张权利之日。黄建平应依法自2018年4月12日起支付资金占用利息。任ＸＸ请求按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建平自本判决生效之日起十日内给付原告任ＸＸ借款27000元；并从2018年4月12日起，以27000元为基数，按照年利率6%给付原告任ＸＸ资金占用期间利息至偿付完毕之日止。
二、驳回原告任ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄建平负担。原告任ＸＸ已缴纳，被告黄建平在履行本判决时，一并给付原告任ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月七日
书记员 陈宇鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1508号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区鸿海世纪广场A座203。
法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。
委托代理人：石健铭，系在深圳前海富盈金融服务有限公司账户管理部门担任外访员职务。
代理权限：特别授权。
被告：刘作雳，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告刘作雳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿未到期借款本金41660元。以及以此数额为基数按照同期银行贷款利率4倍计算自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付未还本息6046元，以及自2016年9月15日至实际清偿之日止以此数额为基数按照《小额借款服务合同》约定按每日千分之二点计算的滞纳金。3.判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2016年6月14日与原告原告深圳前海富盈金融服务有限公司签署《小额借款服务合同》，借款50000元，约定被告通过深圳前海富盈金融服务有限公司向第三方平台借款，借款期限自2016年6月15日至2018年6月15日，从借款发放次月开始还款，除首月还款3131元外，其余每月归还3023元。《小额借款服务合同》中约定：如果被告发生还款逾期或还款能力受到影响可能逾期或怠于还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及相关费用；双方在履行合同过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。上述协议签订后，第三方平台于2016年6月15日将款项发放至被告银行账户，但被告自2016年9月15日至今已2期共计6046元未还，经多次催要，被告一直怠于还款，严重损害原告利益，已构成违约，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方在签订《小额借款服务合同》时约定“十、争议的解决1、如有争议，各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为：兴义市兴义商城。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本案应由合同签订地法院兴义市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋水斌
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2526号
原告：李某，农民。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：亓某，现下落不明。
原告李某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏芳芳到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后根本无夫妻感情可言，原被告的婚姻只是一桩预谋交易，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告亓某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告亓某2006年农历腊月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方自2012年农历腊月份分居至今。被告亓某现下落不明。原告婚前个人财产位于莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北姜庄小区××�楼1单元1楼东户楼房一套系旧村改造置换所得，无房产证，被告无婚前个人财产，原被告无婚后共同债权、共同债务及共同财产。原告于2014年11月3日诉来本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由结婚证一份、户籍证明一份、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李某与被告亓某自2012年腊月份分居至今，原告亦联系不上被告，无法进行有效沟通，现双方的夫妻感情已经达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于莱芜市莱城区鹏泉街道办事处莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北姜庄小区××号楼1单元1楼东户楼房一套系原告的婚前个人财产，应归原告李某占有、使用和收益。被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告亓某离婚；
二、原告的婚前个人财产位于莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北姜庄小区××号楼1单元1楼东户楼房一套归原告李某占有、使用和收益。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第436号
原告叶某某。
被告余某。因涉嫌犯罪，羁押于瑞安市看守所。
原告蒋叶某某与被告余某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，
组成由审判员葛建敏担任审判长，由审判员朱李江、涂波参加
审理的合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告
叶某某到庭参加诉讼。被告余某因羁押于瑞安市看守所，未能
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2003年7月26日，被告余某向原告叶某
某借款30万元，以后又陆续借款，至2009年7月29日结算，被
告余某结欠原告叶某某借款60万元。被告余某出具欠条交原告
叶某某收执。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告余某偿
还借款60万元及其利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起
计算至实际偿还之日止）。
原告叶某某在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体资格。
证据2、借条一份，以证明被告余某结欠原告借款60万元
的事实。
被告余某辩称，2003年间，原告以30万元向被告余某购买地基。2009年地基退还给被告余某，购买地基的款项，结算
成了借款60万元。所以，欠原告叶某某借款60万元属实。因羁
押于瑞安市看守所，被告余某要求出去以后慢慢偿还。
被告余某没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告余某无异议，且均符
合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，本院认定：2009年7月29日，原、被告将此前双方
的经济往来进行结算，被告余某出具欠条，确认结欠原告叶某
某借款60万元。借款至今没有偿还。
本院认为，原、被告将他们之间的经济关系结算为民间
借贷，即应按民间借贷关系处理。该民间借贷关系合法有效，
受法律保护。被告余某在原告主张权利后，应及时履行偿还借
款的义务。被告余某没有及时履行偿还借款义务，给原告造成
了一定的经济损失，应当赔偿。因此，原告的诉讼请求合情、
合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款60
万元，并赔偿利息损失（按同期中国人民银行规定的同期商业
银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止
）。款交本院转付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告余某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛建敏
审判员 朱李江
审判员 涂 波
二〇一〇年八月二十九日
书记员 叶 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更367号
罪犯肖泽昆，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年8月22日作出(2013)康刑初字第68号刑事判决，以被告人肖泽昆犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月25日起至2019年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖泽昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬4次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年1月23日执行没收财产20000元。执行机关所提供的罪犯肖泽昆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖泽昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖泽昆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1988号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告邱少填，男，汉族，1984年8月26日出生，住所地潮州市饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告邱少填信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：51×××28。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49859.42元、利息12131.20元、滞纳金2889.56元，合计64880.18元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金49859.42元、利息12131.20元、滞纳金2889.56元，合计64880.18元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算�、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年6月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：51×××28。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五项规定“本合约利息以日万分之五计收……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记�日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49859.42元、利息12131.20元、滞纳金2889.56元，合计64880.18元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金49859.42元、利息12131.20元、滞纳金2889.56元，合计64880.18元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金49859.42元的利息�对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱少填于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行�支借款本金49859.42元、利息12131.20元、滞纳金2889.56元，合计64880.18元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，公告费236元，由被告邱少填负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告邱少填于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1273号
原告�朱东升，1977年12月28日出生。
被告：王晓明，1977年5月2日出生。
原告朱东升诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日借款人吴楠因还他人借款，向我借用1万元，约定2017年1月15日还清，逾期不还由担保人偿还。借款逾期，我多次找借款人和担保人索要，他们都推拖暂时没钱给付，现借款人不知去向，因此我起诉担保人偿还此款，并从判决之日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
被告辩称：我不同意偿还原告借款，借钱的事实存在。吴楠已经给原告干活盖了7个房子，工资没给，当时约定用这一万元抵顶工资款了。我现在联系不上吴楠，也联系不上他父母。
经审理查明：吴楠向原告借款1万元，约定借款时间2016年10月15日至2017年1月15日，被告王晓明系该笔借款的保证人。上述借款逾期后，吴楠及被告王晓明未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告所诉借款事实，因有其提供的借条为证，本院予以采信；因原告与被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，又因原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2017年1月15日起6个月内要求被告承�保证责任，故原告要求本案借款的保证人即被告王晓明偿还借款及利息有理，本院予以支持。关于被告辩称吴楠给原告干活，用这工资款抵顶1万元借款的辩解，被告提供证人王新宇的证言未能证明这一事实，被告未提供其他证据证明其主张，故本院对被告该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后10日内偿还原告朱东升借款人民币1万元（从判决之日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 赵起超