浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10154号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘宝雪。
被告：王文娟。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告刘宝雪、王文娟追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人罗玲芳到庭参加诉讼；被告刘宝雪、王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告刘宝雪、王文娟未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告刘宝雪立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称农行慈溪支行)代偿的贷款本息计91891.23元，并支付自每期代偿之日起至2017年9月4日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失24414.05元及自2017年9月5日起至实际履行日止以91891.23元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.被告刘宝雪支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费用3300元；3.被告王文娟对被告刘宝雪的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝雪、王文娟均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。
2013年9月12日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120130015805的《最高额担保个人借款合同》向被告刘宝雪发放借款23万元。约定：借款额度23万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2013年9月12日(发放)至2016年9月11日(到期)；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款的担保方式为最高额保证；担保的债务最高余额为253000元。被告刘宝雪还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告刘宝雪与慈星担保公司之间签订有合同编号为CX017第0720130412007号的《委托担保合同》。约定：因被告刘宝雪逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告刘宝雪清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告刘宝雪归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告刘宝雪承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；慈星担保公司有权要求被告刘宝雪提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告刘宝雪、王文娟与慈星担保公司签订有合同编号为CX017第0720130412007号的《反担保合同》。约定：被告刘宝雪、王文娟向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为慈星担保公司为被告刘宝雪清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等）；被告刘宝雪、王文娟在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项，并赔偿自慈星担保公司代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失；管辖法院为慈星担保公司所在地法院。
2015年9月20日，被告刘宝雪违反约定，未按约还本付息，次日，原告为其代偿本息7130.29元。此后，一直至2016年8月，被告刘宝雪均未按约在每月的20日向农行慈溪支行还本付息，均由原告陆续为其代偿(其中2016年3月的代偿日为22日，其余代偿日均为当月的21日)。2016年9月11日，借款到期，被告刘宝雪仍未依约向农行慈溪支行偿还借款本息，同月13日，由原告为被告刘宝雪代偿7078.58元。原告代偿后，被告刘宝雪未依约向原告偿还代偿款。至今，被告刘宝雪尚欠原告合同编号为82020120130015805的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款91891.23元及至2017年9月4日止的代偿款利息损失24414.05元。被告王文娟也未履行反担保责任。
原告因本案诉讼支出律师代理费3300元。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、慈星担保公司企业登记材料、委托律师合同、发票、工商银行业务回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告刘宝雪理应按约履行还本付息义务，由于被告刘宝雪未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告刘宝雪向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告刘宝雪）追偿。被告刘宝雪在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿原告代偿后产生的包括代偿款利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费在内的损失；被告王文娟依法应当依约承担反担保责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告刘宝雪、王文娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘宝雪于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120130015805的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款91891.23元及至2017年9月4日止的代偿款利息损失24414.05元以及自2017年9月5日起至实际履行日止以91891.23元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告刘宝雪于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费3300元；
三、被告王文娟对上述一、二两项所确定的被告刘宝雪的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告刘宝雪、王文娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十六日
代书记员 李菲菲