安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2174号
原告：齐文清，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，系安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏明武，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐功保，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：常彩云，系江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，系江苏典上律师事务所律师（实习）。
原告齐文清与被告夏明武、徐功保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐文清及其委托诉讼代理人程和保、被告夏明武、被告徐功保的委托诉讼代理人常彩云、吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费450元，住院伙食费560元（28×20），营养费2100元（105×20），护理费11991元（114.2×105），伤残赔偿金75421元（26936×20×14%），误工费48000元（240元×200），鉴定费1900元，精神抚慰金8000元，后续治疗费5000元，交通费500元，合计人民币153922元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：夏明武系从事建筑施工的个体户，承包了徐功保的住宅楼施工。2016年2月25日，原告在夏明武承包的徐功保住宅楼施工时，由于吊架倒塌，原告不慎和吊架一同坠落，造成身体多处受伤并构成伤残。原告在住院期间的医疗费用由夏明武支付。因双方未能就赔偿达成一致意见，且原告认为在帮工中受伤且己方无过错，故要求两被告承担其所有经济损失。
齐文清为支持诉请，向本院递交下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；
2.入院记录一份、出院小结一份，以证明原告住院治疗情况；
3.医疗发票两份，以证明原告支付的医疗费用情况；
4.司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级、“三期”时间以及后续治疗费用等情况；
5.鉴定发票一份，以证明原告支付的鉴定费用；
6.当涂县姑孰镇洞阳村民委员会、姑孰镇工业集中区管理委员会共同出具的证明一份，以证明原告原户籍地房屋及承包地已被征收，现居住在安置小区，其伤残赔偿金可参照城镇标准计算的事实。
齐文清在庭审后向本院补充提交以下证据：手术记录一份、CT诊断报告单四份、DR诊断报告单两份、影像片十四张、当涂县姑孰镇洞阳村民委员会出具的证明一份、集体土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份、征地协议一份，以证明原告受伤后接受治疗情况以及原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算的依据。
夏明武辩称：1.我和徐功保是朋友关系，只是帮忙盖房子，并非承包其建房工程，此事之前告知过原告，故我不应该承担责任；2.原告受伤后我大约垫付了医疗费四万多元；3.对原告诉请不予认可。
夏明武为支持其主张，向本院提交加盖中国人民解放军第八六医院公章的医疗费发票复印件五张、费用清单一份、出院小结一份，以证明其垫付原告医疗费共计34281.53元的事实。
徐功保辩称：1.我方是以包工包料的方式将建房工程交给夏明武，由夏明武自带团队和设备完成工作，我方在与夏明武谈定价格及开工之前，已向夏明武支付2万元作为定金，我方与夏明武是承揽关系；在我方住房建设工程中，原告是夏明武施工团队人员之一，受夏明武管理，原告与夏明武之间是雇佣关系，根据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。2.原告受伤直接原因是吊架倒塌，其根本原因是其操作失误，原告对事故发生存有过错，应承担一定的责任。3.医药费方面，若原告主张费用属实，我方无异议，但此费用应由我方与夏明武分担，且医药费数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生数额确定，后续治疗费尚无法确定；误工费方面，时间应为125天，误工费计算过高，不符合法律规定，原告的收入状况无证据证明，应该按照建筑行业标准计算；残疾赔偿金我方认为原告应以农村标准计算；住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费过高，鉴定费应由原告自行承担，营养费不应支持。
徐功保未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方递交的证据认证如下：齐文清递交证据1，双方均无异议，本院予以确认；证据2、3、4、5与庭后补充提交的手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、影像片，真实合法、且与本案具有关联性，徐功保虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，也未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故该异议不能成立；证据6、当涂县姑孰镇洞阳村民委员会出具的证明、征地协议、集体土地上房屋征收补偿安置协议书相互佐证，真实合法、且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
夏明武递交医疗费发票复印件、费用清单、出院小结三组证据，医疗费发票虽系复印件，但加盖了出具发票的单位，即中国人民解放军第八六医院公章，本院对该三组证据三性予以认可，对其证明力予以确认。
根据上述证据的认定情况，结合双方当事人的陈述，审理查明案件事实如下：徐功保系江苏省南京市江宁区人，将其户籍所在地的自建楼房交由夏明武自带团队并提供设备施工（从地基到封顶），原告系随夏明武施工的人员之一，从事瓦工，施工期间每日工资为200元。夏明武、齐文清均无相关建房从业资格证书或上岗证书。
2016年2月25日下午，原告为徐功保楼房施工，仅戴安全帽未系安全绳，在约三米的高度操作吊机将混凝土吊到屋面旋转时，吊架向半边倾斜倒塌，原告被吊机甩到地面，徐功保、原告妻子、工友徐大友（音译）在场。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第八六医院接受治疗，共住院28天，伤情被诊断为：1.双侧跟骨骨折，2.双侧耻骨上下支骨折，3.左侧髂骨翼骨折。治疗终结后原告伤情被鉴定为：1.骨盆多发性骨折畸形愈合属伤残十级，左跟骨粉碎性骨折致左足足弓结构破坏1/3以上属伤残十级，右跟骨粉碎性骨折致右足足弓结构破坏1/3以上属伤残十级；2.后期医疗费用评定为人民币5000元左右；3.误工、护理、营养期限分别为伤后240天、105天、105天。
另查明：齐文清户籍所在地为安徽省当涂县姑孰镇洞阳村，2012年5月，其房屋被征收，现安置于当涂县姑孰镇锦绣苑小区19栋305室。齐文清户承包地共3.1亩，2012年4月27日，因姑孰镇宗和村整村推进安置房建设需要，土地全部被征用，齐文清属失地农民。事故发生后，夏明武垫付了齐文清医药费34281.53元，另给付了齐文清5600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是一起因建房引起的侵权纠纷，争议焦点为：1.夏明武与徐功保之间是否是承揽关系；2.齐文清与夏明武之间是否形成个人劳务关系；3.三方当事人之间的责任划分；4.原告方主张的各项诉请是否有法律依据。
一、夏明武与徐功保之间关于建房的法律关系
夏明武从徐功保处承接了从地基到封顶的整个楼房建
造事务后，自已组织人员、自备设备施工，安排、调度其自带的施工团队，完成楼房建造事务，符合承揽合同关系的构成要求，故应认定夏明武与徐功保之间建房事务为承揽关系。庭审中，夏明武虽辩称，其为徐功保建房系朋友关系的帮忙，没有收受工资报酬，但帮忙建房，徐功保会帮忙介绍其他业务。该辩称系单方陈述，即便如此，“介绍其他业务”也可为夏明武带来收益，且不收受报酬并不能充分影响双方承揽法律关系的认定，故本案中应认定夏明武系徐功保房屋建造工程的承揽人。
二、关于齐文清与夏明武、徐功保之间的法律关系。
夏明武在承揽了徐功保房屋建造事务后，自带施工工具
和设备，组织齐文清等人去具体施工，齐文清在施工现场亦听从其安排、指导和调度，从属于夏明武。齐文清从事瓦工工种，每日工资为200元，且工资最直接的获取方式是由夏明武给付，故齐文清与夏明武之间构成个人劳务关系。
三、当事人之间的责任划分
1.本案中，夏明武带来施工团队，施工人员听从其安排，夏明武作为接受劳务一方，对施工现场的安全施工负有防范、监管、保障的责任。根据庭审查明的事实，无建设施工资质的夏明武带领无吊机操作资质的齐文清从事施工，事发时齐文清仅戴安全帽未系安全绳，在约三米的高度操作吊机被吊机甩到地面受伤，明显未能做好安全防范措施，夏明武负有安全防护疏漏之责，故对齐文清从高处摔落致伤之后果负有明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据查明事实，确定夏明武对齐文清受伤所遭受的各项经济损失承担65%的赔偿责任。
2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。徐功保将自家的建房工程交给无资质的夏明武施工，存在选任不当的过错，与原告受伤存有间接因果关系，故对原告损失承担次要责任，本院酌定为15%。
3.齐文清从事瓦工工作，并不具有操作吊机的专业资质，其作为完全民事行为能力人，负有审慎工作的意识，在作业过程中应当注意安全、防范危险。在本案中，齐文清在施工现场安全设施及防护措施不足的情况下，加之本身无专业资质及与之相对应的操作能力，操作吊机导致损害结果发生，故其对自身遭受的损害后果负有一定的过错责任，本院认定齐文清对所受损害承担20%的责任。
四、结合本案查明事实，对齐文清各项诉请认定如下：
1.根据医疗费票据核算原告医疗费为34731.53元（含夏明武垫付费用34281.53元）；
2.住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；
3.营养费2100元（20元/天×105天）；
4.护理费9737元（114元/天×28天+85元/天×77天），结合安徽公正司法鉴定所关于原告护理期限的鉴定意见及本地司法实践予以认定；
5.误工费18060元（140元/天×129天），原告虽从事建筑行业瓦工工种，但未能举证证明其固定收入，或其最近三年的平均收入，故可以参照安徽省建筑行业上一年度职工平均工资标准计算。安徽公正司法鉴定所有关误工期的鉴定意见为240天，但根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款的规定，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工时间应认定为169天（2016年2月25日至2016年7月3日）；
6.残疾赔偿金64646元（26936元/年×20年×12%），根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情构成三个十级伤残，且原告属失地农民，其房屋被征收后安置在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
7.鉴定费1900元，该项费用属于原告确定伤残产生的必然费用，本院予以认定；
8.精神抚慰金7200元，结合原告的伤残等级及本地司法实践予以认定；
9.后续治疗费5000元，原告左跟骨内固定在位需取出内固定物，结合原告伤情及安徽公正司法鉴定所关于后续治疗费用的评定，本院予以支持；
10.交通费酌定400元。
上述费用合计144334.53元。
本案审理过程中，原告与夏明武达成一致调解意见，扣除夏明武已先期垫付的医疗费34281.53元、给付的其他费用5600元，夏明武再行赔付原告50000元。故由夏明武再行赔付齐文清50000元，徐功保赔付齐文清21650.2元（144334.53*20%），其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏明武赔付原告齐文清人身损害赔偿款50000元；
二、被告徐功保于本判决生效后十日内赔偿原告齐文清人身损害赔偿款21650.2元；
三、驳回齐文清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，由齐文清负担1600元，夏明武负担1274元、由徐功保负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 强