wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初389号
原告：李某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款10万元，并支付利息44000元（2015年4月12日-2017年2月12日）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告因做生意需要资金找到原告借款10万元，并约定利息月息2分。被告借款到期后至今本金未付，利息也未付。为此，为维护原告利益，特依法起诉。
被告李某甲经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告李某甲因做生意需要于2015年4月12日向原告李某某借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借李某某现金壹拾万元正（100000元），月息2分。借款人：李某甲，2015年4月12号”，后因原告追要借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告李某甲以借款凭证的形式明确表示借原告李某某现金10万元，由此证明原告李某某与被告李某甲之间债权债务关系成立，被告李某甲应当承担还款责任。故原告李某某要求被告李某甲偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，故而对原告主张被告李某甲自2015年4月12日至2017年2月12日期间逾期利息44000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款本息共计144000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 蔡卓琳
二〇一七年七月十四日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第8号
上诉人（原审原告）鲍家芝。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被上诉人（原审被告）王国云。
被上诉人（原审被告）王定珍。
委托代理人（特别授权）金国元。
上诉人鲍家芝因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月10日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月25日，经有关部门批准，允许原告与丈夫王张德、儿子王伟、王张德之父王阿毛在绍兴市越城区灵芝镇潞阳村掘井娄建造2层楼房2间、附房2间，并于1995年下半年领取了土地使用者登记为王张德的农村集体土地使用权证。1998年原告离家出走，2005年初回家。2002年4月28日，原告之夫王张德立下一份绝卖屋契，载明王张德将上述获批建的房屋（仅为一层尚未完工的毛坯建筑）及南首水泥道地绝卖给同村的被告王国云所有，房价为33000元，立契时付清。王张德在该屋契上盖章，潞阳村委也同样盖章，相应的集体土地使用权证由被告持有。后被告王国云、王定珍对房屋进行翻建，并使用该房屋。经法院向原告释明，原告坚持认为其夫王张德与被告之间并未存在房屋买卖关系，坚持原诉讼请求，不同意变更。
原审认为，原告丈夫王张德在法院先前询问时已承认其在屋契上盖章，后出庭作证时却称非本人在屋契上盖章，是其将印章交与被告母亲，前后陈述不一，应以第一次陈述为准。王张德已承认知道被告翻建并使用讼争房屋后未提出异议，而村委也在屋契上盖章，相应的集体土地使用权证也由被告持有，虽被告王国云未在屋契上签名，但不影响该屋契的效力，故可确认被告王国云与王张德之间存在讼争房屋的买卖关系。对原告认为屋契不真实，其丈夫王张德并未出卖房屋给被告王国云的主张，不予采纳。因此两被告占有使用讼争房屋系基于房屋所有权共有人之一的王张德的出卖及交付行为，并非无权恶意占有。经法院向原告释明，其仍坚持认为王张德与被告之间未存在房屋买卖关系，不同意变更诉讼请求，故对原告要求被告腾退讼争房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回原告鲍家芝的全部诉讼请求。
鲍家芝不服原判，提起上诉称：“绝卖屋契”既不符合形式要件，也不符合客观事实，上面没有王张德签名和手印，事实上是王国云私自在绝卖屋契上盖章，王张德不知道绝卖之事；一审采信法院调查王张德笔录内容不当，应以王张德出庭作证笔录内容为定案依据；一审既未列王张德为第三人，也未传唤其出庭作证，而是私自接见王张德，违反法定程序。请求二审依法改判。
被上诉人王国云、王定珍在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：原审采信法院调查王张德笔录正确，判决准确公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中讼争房屋由上诉人鲍家芝之夫王张德绝卖并交付于被上诉人王国云之事实清楚，在该绝卖屋契未被确认无效或变更、撤销之前，上诉人以讼争房屋被两被上诉人占有为由要求两被上诉人立即腾退出屋依据不足，在原审法院向上诉人释明后，上诉人仍否认王张德与王国云之间存在房屋买卖关系而不同意变更诉讼请求，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出“绝卖屋契”既不符合形式要件，也不符合客观事实，上面没有王张德签名和手印，事实上是王国云私自在绝卖屋契上盖章，王张德不知道绝卖之事之上诉理由，缺乏事实和法律依据，且与王张德在绝卖屋契上盖章之事实相矛盾，本院不予采信。上诉人提出一审采信法院调查王张德笔录内容不当，应以王张德出庭作证笔录内容为定案依据之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人还提出一审既未列王张德为第三人，也未传唤其出庭作证，而是私自接见王张德，违反法定程序之上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍家芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 许华娣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初260号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区曹政年百货经营部，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者曹政年。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王超，江苏石城律师事务所实习律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市浦口区曹政年百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市浦口区曹政年百货经营部的起诉。
案件受理费301元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异135号
异议人李伟，男。
委托代理人冯延鸿，男。
申请执行人陕西叁鼎物资有限公司（以下简称：叁鼎公司）。
法定代表人王军侠，经理。
委托代理人李纯，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称：昌新公司）。
法定代表人刘科新，总经理。
本院在执行叁鼎公司与昌新公司买卖合同纠纷一案中，异议人李伟对本院扣划被执行人昌新公司第六施工处银行存款行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李伟称，其借用昌新公司资质承建延安大学附属医院消防安装工程，在挂靠协议中约定该工程为昌新公司第六施工处，该工程由异议人自主经营、自负盈亏。法院扣划该账户款项行为错误，要求返还扣划款项。
申请执行人叁鼎公司称，法院扣划被执行人银行存款行为正当，要求驳回异议。
被执行人昌新公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年4月12日申请执行人依据（2017）陕01民终307号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款148万元、资金占用费52万元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费22800元。执行中，本院于2017年5月8日将被执行人中国农业银行、中国工商银行账户冻结，又于2017年5月15日将昌新公司第六施工处账户206446.07元扣划。异议人认为中国农业银行股份有限公司延安永昌路支行账号26905201040004061是其使用的结算账户扣划款亦是自己应付的工人工资，对本院的扣划行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①2013年11月11日延安大学附属医院与昌新公司签订的延安大学附属医院东关心脑血管专科病区消防整改工程施工合同；②昌新公司证明、昌新公司第六工程处证明；③延安大学附属医院复印说明和付款凭证，异议人以该组证据证明该工程是其以昌新公司名义承包的，昌新公司未参与经营、管理、施工，且工程款是从被执行人账户给付的消防工程施工人员工资，要求返还扣划款。申请执行人叁鼎公司对异议人施工合同、复印说明和付款凭证、证据真实性认可，对证明目的不予认可，认为工程属于被执行人，工程款也是转账给被执行人的，法院扣划被执行人名下存款，执行行为符合法律规定。对异议人提交的昌新公司证明、昌新公司第六工程处证明证据的真实性，证明目的均不予认可。申请执行人认为异议人提供的所有证据均证明消防工程为昌新公司承建，唯有昌新公司和昌新公司第六施工处的证明，证明异议人系第六施工处的应收款人及与被执行人的挂靠关系，其自己证明自己的观点依法不能成立。异议人李伟不具备本案异议人主体资格，要求驳回异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。异议人称自己与被执行人之间是挂靠关系，但建筑工程的挂靠关系为我国《建筑法》第26条和《建设工程质量管理条例》25条明令禁止，其行为不受法律保护。因异议人的施工合同是延安大学附属医院与被执行人签订，即确定其工程项目属于被执行人，法院执行被执行人开户银行款项行为并无不当。因昌新公司和昌新公司第六施工处是异议人李伟所称的挂靠单位和自己掌管的施工处，所以上述两公司的证明不能确认其为被执行人挂靠第六施工处负责人身份，故李伟异议人身份不适格，对其异议观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项之规定，裁定如下：
驳回李伟的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李建正
审判员 张 琦
审判员 任晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 清
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第209号
原告唐元喜，男，汉族，住双牌县泷泊镇。
原告蒋凤姣，女，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告双牌县泷泊镇城关村第三组。
代表人曾上元，组长。
原告唐元喜、蒋凤姣诉被告双牌县泷泊镇城关村第三组排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐元喜、蒋凤姣诉称：原告夫妇于1996年4月购买了城关村四组村民卿冬妹位于万山路白毛冲（现隧道口）宅基地一块，面积1668㎡，后到国土部门办理了手续。2006年冬铁路征收土地1271㎡，因红线外的面积有397㎡，超出66㎡红线外征收标准，所以未丈量，只补了30株果木林损失费。2013年冬，被告方唐玉山等部分村民承包原进修学校土方工程时，强行将土方倒入原告购买的红线外的宅基地中达10余车之多。原告找当地村、组调处，村支书决定等天气好转后召集相关成员处理。可被告方并未终止行动，乘原告不在家时，又在原告宅基地内倒土20余车，不仅将原告红线外的地基填了一大半，连经铁路局同意被告保留的四间80㎡的新建猪栏也全部覆盖。2014年4月，原告回家发现上述情况，再次要求城关村领导处理时，他们说“三组已将原告的地卖给了夏湘军，村里已经处理不下。”原告多次找泷泊镇司法所、县司法局、县纠纷调解办协调处理，但被告方始终不配合。经查档案，原告所购宅基地已与三组没有权属关系。原告在征求村领导与夏湘军的意见后，于2014年12月4日请挖土机平整基地。但是原告只挖了两个半天，共计7个小时，被告方唐玉山等4人便到现场阻工。事后，原告与镇司法所多次要求被告方协商解决，但被告方仍不配合。
本院认为，根据原告所诉，阻止原告平整基地的是唐玉山等4人，而不是城关村第三组的集体行为或授权行为，因此，双牌县泷泊镇城关村第三组不是本案的适格主体，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐元喜、蒋凤姣的起诉。
本案案件受理费人民币100元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 杨迪波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第317号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告魏高平。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告魏高平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）106，000元，用于购买渭南燕兴汽车销售服务有限公司经销的新途安轿车（车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21T6BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月15日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮603个基本点，借款合同签署时的借款年利率为12.68%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆；被告以所购车辆作为借款抵押，嗣后，原被告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年9月起被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金72，242.16元、计算至2012年11月6日止的利息及逾期利息2，105.7元，被告支付原告从2012年11月7日起至债务还清之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏高平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72，242.16元，以及截至2012年11月6日止的利息及逾期利息人民币2，105.7元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告魏高平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏高平协商，以新途安轿车（车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21T6BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏高平所有，不足部分由被告魏高平继续清偿。
案件受理费1，659元，由被告魏高平负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第317号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告魏高平。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告魏高平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告与被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)106,000元，用于购买渭南燕兴汽车销售服务有限公司经销的新途安轿车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21T6BXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月15日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮603个基本点，借款合同签署时的借款年利率为12.68%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆；被告以所购车辆作为借款抵押，嗣后，原被告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年9月起被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金72,242.16元、计算至2012年11月6日止的利息及逾期利息2,105.7元,被告支付原告从2012年11月7日起至债务还清之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，证明被告违约及欠款的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏高平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72,242.16元，以及截至2012年11月6日止的利息及逾期利息人民币2,105.7元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告魏高平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏高平协商，以新途安轿车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP21T6BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏高平所有，不足部分由被告魏高平继续清偿。案件受理费1,659元，由被告魏高平负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1890号
申请执行人周仕绪，男，汉族，住山东省张店区。
被执行人宋传保，男，汉族，住沂源县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民初2095号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第1010号
原告：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪海光，该公司总经理。
委托代理人：黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：深圳格蓝电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陶子中，该公司执行董事。
委托代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海光国际物流有限公司诉被告深圳格蓝电器有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由于2014年6月10日拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，834.02元，减半收取917.01元，由原告深圳市海光国际物流有限公司负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄志发
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1971号
原告：姚胜利，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，职工，住安徽省寿县。
被告：许扬，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：葛晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告姚胜利与被告许扬、葛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜利到庭参加诉讼，被告许扬、葛晶晶经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告许扬、葛晶晶以饭店经营资金困难为由向原告借款50000元，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
许扬、葛晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，许扬、葛晶晶向姚胜利出具一张“今借到姚胜利现金伍万元整”的借条，并在借条中约定了还款期限，未约定利息。该笔借款经姚胜利多次催要，许扬、葛晶晶至今未还。
原告的身份证系公安机关签发的有效证件，故本院予以认定；原告举的借条系两被告向原告出具的欠款凭证，有两被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许扬、葛晶晶从姚胜利处借款50000元，有许扬、葛晶晶亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，许扬、葛晶晶应当承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息，但双方在借条中明确约定了还款期限，现姚胜利要求许扬、葛晶晶按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许扬、葛晶晶于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告姚胜利借款本金50000元，并从2014年5月18日起按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告姚胜利的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由许扬、葛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 姜 义 芬
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 何升国（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事
实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第4号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人龚某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人胡某某、龚某某于2002年9月结婚，双方于2003年7月生育第一胎（女），于2008年11月生育第二胎（女），于2012年6月生育第三胎（男）。该生育情况有被执行人胡某某、龚某某调查询问笔录及常住人口登记卡予以证实。因此，申请人于2013年8月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2013年8月22日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）03104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币27680元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年8月26日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2013年12月11日，申请人作出寿计生征催字（2013）03104号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2013年12月12日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第03104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡某某、龚某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡某某、龚某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费27680元。
三、被执行人胡某某、龚某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 张发明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2650号
原告：黄佳梁，男，1983年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孟媛媛，女，1988年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄佳梁为与被告陈浩、孟媛媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈浩、孟媛媛共同归还原告借款61000元（按月息千分之六计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄佳梁的委托代理人戴峰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，被告陈浩因资金周转需要，向原告借款71000元，并出具借条一张，载明:“今向黄佳梁借现金71000元整（柒万壹仟元整）。”被告于2016年7月初归还3000元、7月底归还7000元，尚欠借款61000元未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、孟媛媛应于本判决生效之日起7日内共同归还原告黄佳梁借款本金61000元，并从2017年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元(原告已预交)，公告费560元，由被告陈浩、孟媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许广平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1904号
申请执行人：吕亚红。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人吕亚红与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吕亚红于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款7000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款7000元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4650号
原告：陈胜蕊，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：蔡丽莲，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈胜蕊与被告蔡丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜蕊到庭参加诉讼，被告蔡丽莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜蕊向本院提出诉讼请求：要求判令蔡丽莲偿还陈胜蕊借款10万元及利息，利息从起诉之日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。在庭审中，陈胜蕊变更诉讼请求：要求判令蔡丽莲偿还陈胜蕊借款10万元。事实与理由：2013年12月10日蔡丽莲因资金周转向陈胜蕊借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，蔡丽莲于2015年6月30日前还5万元，剩余5万于2015年12月31日结清。陈胜蕊于2013年12月10日、2013年12月11日将借款共计86860元汇至蔡丽莲账户，而后，陈胜蕊通过现金向蔡丽莲支付13140元。蔡丽莲至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡丽莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日蔡丽莲因资金周转向陈胜蕊借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，蔡丽莲于2015年6月30日前还5万元，剩余5万于2015年12月31日结清，未约定利息。陈胜蕊于2013年12月10日、2013年12月11日分别将借款共计86860元汇至蔡丽莲账户，而后，陈胜蕊通过现金向蔡丽莲支付13140元。上述事实，除陈胜蕊陈述外，还有陈胜蕊提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，蔡丽莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡丽莲向陈胜蕊借款事实清楚，证据充分，蔡丽莲应承担偿还责任。陈胜蕊的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。蔡丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡丽莲应于本判决生效之日偿还原告陈胜蕊借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡丽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6274号
原告王某，女，回族，生于1991年4月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人连伟奕，禹州市法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，回族，生于1993年3月21日，住禹州市。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。2017年11月14日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孙志博
二〇一七年十一月十四日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01050号
原告吴俊，武汉市江夏区工商行政管理局职工。
委托代理人舒长国，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李波，自由职业。
原告吴俊诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人舒长国、被告李波均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间2014年12月17日至2015年4月16日不计算本案审理期限。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2006年9月30日被告李波向原告借款10万元，2009年11月9日借款2万元，用于经商周转。原告数次向被告李波催讨未果，据此请求法院判令被告李波清偿借款12万元，并支付按银行存款利率3.25%计算至履行完毕时止的利息。
被告李波辩称：我于2006年9月30日出具欠条是有原因的，因我服兵役回来后分配到武汉市江夏区工商局二级单位市场开发服务中心工作，之后解除了劳动关系。我干妈刘燕民想我与干妹（即原告吴俊）结合组织家庭，但是我们都有各自的想法，我想与他人结婚，干妈刘燕民不好跟家里人交待，所以她与我私下协商，由我向干妈刘燕民出具10万元欠条，干妈承诺在三年内想办法让我回武汉市江夏区工商局上班，这样干妈好跟干爹和家里人有个交待。我于2009年11月9日出具的借条，是因我干妈很早前曾找我妈借了8000元，找我父亲借了1万元，并领取了我解除劳动关系补偿的钱，这样我就向干妈借了3万元，并出具了借条，实际干妈只给了我2万元。
经审理查明，原告吴俊系刘燕民与吴旭军之独生女，吴旭军和刘燕民于2007年4月9日、2014年4月16日先后去世。原告吴俊在清理其母刘燕民的遗物时，发现了被告李波分别于2006年9月30日和2009年11月9日向刘燕民出具的《欠条》和《借条》各一份。其中，2006年9月30日出具的《欠条》内容为：“共计欠干妈刘燕民人民币拾万元整（100000.00），于3年内还清。欠款人：李波”；2009年11月9日出具的《借条》内容为：“今借干妈刘燕民人民币贰万元整（20000.00），借款人：李波”。因原告吴俊向被告李波催讨未果遂诉至本院。
另查明，刘燕民生前于2014年1月至4月多次向被告李波曾使用过的手机号发送短信催讨借款，但被告李波并未回复。庭审中，被告李波述称其手机号码已于2007年更换。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，借条、欠条、手机短信截图等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴俊提交的被告李波向刘燕民出具的欠条及借条，均可以证明被告李波与刘燕民之间存在明确的债权债务关系，被告李波经催要拖欠不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告李波辩称其与刘燕民之间不存在借款的事实，但其未能提交相应证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告李波承担举证不能的法律后果，故其该辩称意见本院不予采信。现刘燕民已故，原告吴俊系刘燕民遗产的唯一法定第一顺序继承人，其要求被告李波偿还债务并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2006年9月30日出具的欠条上注明了“3年内还清”的内容，利息可以从逾期之日即2009年10月1日开始计算。2009年11月9日出具的借条上既未载明借款期限，亦未载明有支付利息的内容，故该笔借款应从原告吴俊起诉之日起开始计付利息，原告吴俊主张按存款利率计付利息的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴俊借款12万元及利息，其中利息10万元本金从2009年10月1日起、2万元本金从2014年11月21日起，均按中国人民银行发布的同期同类存款利率分别计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取为1643元，由原告吴俊负担322元，被告李波负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3286元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月十三日
书记员 王 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1336号
原告郭某，女，1962年3月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳陡沟法律服务所工作者。
被告王某，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第368号
罪犯吴建国，男，苗族，1987年4月20日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2006年9月18日作出（2006）婺刑初字第563号刑事判决，以被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年2月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7633号
上诉人（原审被告）：张会明，男，1969年3月27日出生。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学如，男，1939年8月10日出生。
上诉人张会明因与被上诉人张学如合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张会明上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：我与张学如之间的协议是在被迫的情况下达成的，×××27号院的拆迁利益也有我妻子和孩子的份额，该协议侵害了他们的利益。故不同意张学如的诉讼请求。且一审法院遗漏了张会明之妻康玉华作为当事人，属于程序违法，应当发回重审。
张学如辩称：同意原判，不同意张会明的上诉请求。
张学如向一审法院起诉请求：判令张会明返还我拆迁补偿款90万元。
一审法院认定事实：张学如与张会明系父子关系，二人均为北京市房山区长沟镇西甘池村村民。张学如在西甘池村有宅院一处，登记为北京市房山区×××二区52号。1988年12月6日，张会明与张学如签订分家单，各自独立生活。2013年9月9日，张会明将本人及其妻儿户口落入×××52号宅院内，登记为北京市房山区×××区27号（即×××52号前院）。其后张会明于2016年在二区27号院内建砖木结构西房两间。2016年，长沟镇建设基金小镇，西甘池村在拆迁之列。2016年8月14日，张会明与张学如达成协议，协议约定：“52号院外27号的所有评估的补偿款全由张学如所有。27号户主：张会明，52号户主：张学如，证明人：刘某。2016年8月14日”。2016年11月，×××27号宅院被拆迁，张会明于2016年11月7日与北京城建长泰房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿和定向安置协议，获得拆迁补偿款753175元，定向安置房建筑面积213.6平方米。现张学如诉至法院要求张会明返还其拆迁补偿款90万元。庭审中，张学如向法院提交协议书一份及院内物品清单一份，张会明认可系其所写，但主张协议书系受张学如胁迫的情况下所写。张会明向法院提交户口本一份、宅基地确认情况明细表以及房屋拆迁补偿和定向安置协议，张学如对上述证据均予以认可。经法院向双方释明，本案案由应为合同纠纷，张学如同意变更为合同纠纷，张会明不同意变更案由。另查，刘某系西甘池村村委会干部。
上述事实，有双方当事人陈述、张学如与张会明签订的协议、房屋拆迁补偿和定向安置协议、户口本、分家单等证据在案证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，张学如与张会明签订协议，对北京市房山区长沟镇×××27号的拆迁利益进行分配，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。根据上述协议的约定，×××27号拆迁补偿款应当归张学如所有，张会明作为被拆迁人，自拆迁人处领取了拆迁补偿后，应当及时将拆迁补偿款给付张学如。因张会明领取拆迁补偿款后未将该笔款项交付张学如，故对张学如要求张会明给付拆迁补偿款的诉讼请求，法院予以支持，拆迁补偿款的数额根据房屋拆迁补偿和定向安置协议中的拆迁补偿金额予以确认。张会明主张协议系受到张学如胁迫所签，未提交证据证实，法院不予采信。张会明作为家庭户主签订协议，代表了其他家庭成员的利益，其辩称所签协议侵害了妻子儿女的利益之观点，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2017年6月判决如下：一、张会明于判决生效后十日内给付张学如拆迁补偿款七十五万三千一百七十五元；二、驳回张学如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理中，张会明主张其本人及妻儿的户口在98年就已登记在北京市房山区×××27号。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，张学如与张会明签订协议约定北京市房山区长沟镇×××27号的补偿款归张学如所有，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。张会明主张系受张学如胁迫签订的上述协议，但并未就此提交证据予以证明，本院对此不予采信。张会明主张该协议侵害了其妻康玉华的合法权益，应当指出，在拆迁过程中，张会明系被拆迁人，其作为户主及被拆迁人，代表家庭成员与他人就拆迁利益分配达成协议亦符合农村的生活习惯，故对张会明的该上诉意见，本院亦不予采纳。关于张会明主张该协议系赠与合同一节，因双方在审理中均认可之所以签订上述协议系由于需要张学如配合拆迁事宜，故该协议并非单纯的对张学如的赠与，故对张会明的该上诉意见，本院亦不予采纳。关于张会明主张一审判决遗漏了张会明之妻康玉华一节，因本案系张学如依据合同提起的合同之诉，原审法院以合同相对方张会明作为被告、判决其履行协议内容并无不妥。张会明的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11332元，由张会明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 林晓天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第591号
原告：陈××。
委托代理人：卜××、毛××。
被告：傅××。
原告陈××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈××及其代
理人卜××到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难曾向原告借款200
00元。2007年4月6日，被告向原告出具续借条一份。借条约定
：本金2万元续借一年，月息1%（每月200元），到期本息一次
性归还。但上述借款到期后，被告仅支付第一年度利息，本金
与其余利息经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，
要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元及利息
2600元（按20000元本金，从2008年4月6日起按月息1%计算到2
009年5月6日止）；2、赔偿原告经济损失1500元；3、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告尚欠原告借款20000元，双方
对利息及还款日期约定的事实；
3、浙江东方正大律师事务所的发票1份（与原件核对无
异），证明原告为催讨借款委托律师的代理费为1000元的事实
。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二及所证明的事实，被告未
作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原
告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院
应予确认。对证据三，本院审查认为，该证据加盖律师事务所
的公章，真实性应予以确认，但其要证实造成原告经济损失15
00元的事实，由于无相应事实和法律依据，且与本案无必然的
联系，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部
民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元及利息2600元
的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关
于原告要求被告赔偿经济损失1500元的请求，因原、被告双方
在借条中无关于损失赔偿的约定，故原告的该请求无相应的事
实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅××欠原告陈××借款本金20000元及利息26
00元，合计22600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元（原告已预付），由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第591号
原告：陈培根。
委托代理人：卜剑刚、毛吟雪（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：傅华林。
原告陈培根诉被告傅华林民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈培根及其代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告傅华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难曾向原告借款20000元。2007年4月6日，被告向原告出具续借条一份。借条约定：本金2万元续借一年，月息1%（每月200元），到期本息一次性归还。但上述借款到期后，被告仅支付第一年度利息，本金与其余利息经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元及利息2600元（按20000元本金，从2008年4月6日起按月息1%计算到2009年5月6日止）；2、赔偿原告经济损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告尚欠原告借款20000元，双方对利息及还款日期约定的事实；
3、浙江东方正大律师事务所的发票1份（与原件核对无异），证明原告为催讨借款委托律师的代理费为1000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。对证据三，本院审查认为，该证据加盖律师事务所的公章，真实性应予以确认，但其要证实造成原告经济损失1500元的事实，由于无相应事实和法律依据，且与本案无必然的联系，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元及利息2600元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1500元的请求，因原、被告双方在借条中无关于损失赔偿的约定，故原告的该请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅华林欠原告陈培根借款本金20000元及利息2600元，合计22600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第760号
原告魏某甲。
法定代理人葛某甲（原告之母），女，1989年7月29日出生，汉族。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚育费纠纷一案中，原告魏某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年六月二十三日
书记员 牛媛媛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初540号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梅生光，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，于2016年6月17日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人梅生光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月20日15时许，被告人梅生光与梅某（另案处理），在蓟县渔阳镇嘉华帕醍欧建筑工地，因琐事与李某1、姚某等人发生口角后互殴，被告人梅生光用方木将被害人李某3手掌骨打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人右手掌骨损伤程度为轻伤二级。被告人梅生光后被抓获归案。
民事赔偿事宜，双方已自行调解，被告人梅生光取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人李某2、刘某,蒲某、杨某、王某,4证言，被害人陈述、辨认笔录，同案犯罪嫌疑人梅某供述，被告人梅生光供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人常驻人口信息表，调解协议书、收据，案件来源及抓获经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梅生光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅生光具有以下量刑情节：持械致被害人受伤，对其可酌情从重处罚；认罪、悔罪，与被害人达成调解并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人梅生光犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月十五日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初658号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告吴祥花，女，1964年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴祥花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告吴祥花经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月5日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××36的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计28150.93元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告吴祥花支付原告欠款本金、利息、滞纳金28150.93元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴祥花未答辩。
经审理查明，被告吴祥花于2013年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××36的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金19962.18、利息7022.72元、滞纳金1166.03元，共计28150.93元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计28150.93元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计28150.93元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴祥花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计28150.93元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终114号
上诉人（原审被告）林仰潮，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈祥景，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林清，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林仰锋，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区经编园内（长乐漳港片段）。
法定代表人林清，执行董事。
原审被告福建省长乐市盛源针织有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区经编园内（长乐漳港片段）。
法定代表人林清，执行董事。
上诉人林仰潮不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林仰潮上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为广州市海珠区，故原审法院无管辖权。上诉人林仰潮请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人陈祥景未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）林仰潮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阮昱颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5048号
原告：赵纯兰，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵纯兰与被告程克文、葛利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵纯兰及其委托诉讼代理人谭江淮、被告葛利到庭参加诉讼，被告程克文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纯兰向本院提出诉讼请求：1.判令程克文、葛利偿还借款本金10万元及利息42166元（暂计算至2016年10月12日，之后按年利率23%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.律师代理费3000元、案件受理费均由被告程克文、葛利负担。事实和理由：2013年9月程克文因经营需要，通过葛利向我借款10万元，并签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款方式、借款期限等内容。2013年9月13日，我将现金10万元通过葛利交付程克文的指定代收人崔吉华，崔吉华出具收据。合同到期后，我与程克文多次续签借款合同，最后一次于2015年7月1日签订《借款合同（展期）》，借款期限展期至2015年9月30日，到期一次性还本付息。现程克文仅支付利息至2014年12月12日，借款本金及剩余利息均未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
程克文未作答辩亦未提供证据。
葛利在庭审中辩称，程克文为本案借款合同相对人及款项的实际使用人，其仅是借款中间人，不应承担还款责任。葛利未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵纯兰与程克文于2013年9月签订《借款合同》，约定赵纯兰向程克文出借款项10万元，合同签订后，赵纯兰通过葛利将借款10万元汇入程克文指定代收人崔吉华银行账户，并由崔吉华出具收据。合同到期后，双方多次续签借款合同，对借款期限进行展期。2015年7月1日，赵纯兰与程克文签订本案《借款合同（展期）》，约定：出借人赵纯兰，借款人程克文，代理人崔吉华；借款用途经营，借款金额10万元；年利率23%，每三个月付息5750元等内容。代理人崔吉华于合同签订当日向赵纯兰重新出具收据。程克文通过葛利支付利息至2014年12月13日，其后再未支付利息，亦未偿还本金，赵纯兰经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有赵纯兰提交的《借款合同（展期）》、借据、说明（葛利出具）、证明（崔吉华出具）、承诺书、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。赵纯兰与程克文在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款合同（展期）》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵纯兰依约履行了出借款项的义务，程克文未按约定还本付息，显系违约，应承担违约责任。故对赵纯兰要求程克文偿还借款本金10万元诉请，本院予以支持。关于借款利息，赵纯兰要求程克文按月利率23%继续支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
合同具有相对性，本案中葛利作为赵纯兰与程克文借款的中间人，并非合同相对方，葛利和赵纯兰之间无借款意思表示，葛利亦未作为借款人实际接收款项，赵纯兰要求葛利承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。赵纯兰未提供证据证明其支出律师代理费，故对其要求程克文支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。程克文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵纯兰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月14日起，按年利率23%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵纯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告程克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1500号
原告：安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人:李朋杰、王永青。河南奥博律师事务所。
被告：安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段（牛房村西）。
法定代表人：关保生，职务：经理。
原告安阳市总工会与被告安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安阳市总工会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费3889元，减半收取计1945元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 于利军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蓓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2016号
原告陈佐增与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00331号判决书已发生法律效力。申请执行人陈佐增于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2016号案终结执行。申请执行人陈佐增今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3901-2号
被执行人：陈火来，男，1975年5月12日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行陈火来犯诈骗罪的(2015)安刑初字第761号刑事判决书一案中，被执行人陈火来应缴纳罚金人民币30000元，已经执行人民币2015元。执行中，暂查不到被执行人陈火来其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈火来纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3901-2号被执行人：陈火来，男，1975年5月12日出生，汉族，住安溪县，本院在执行陈火来犯诈骗罪的(2015)安刑初字第761号刑事判决书一案中，被执行人陈火来应缴纳罚金人民币30000元，已经执行人民币2015元。执行中，暂查不到被执行人陈火来其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈火来纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二十一日书记员  林美娥
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢287号
李玉娥：
你申请执行与丁雪元、谭社宾民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月三十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执恢287号李玉娥:你申请执行与丁雪元、谭社宾民间借贷纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月三十一日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初694号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马新炎，女，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，诚信光学仪器有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被如皋市公安局刑事拘留，2016年10月24日变更为取保候审。2016年11月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月15日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人马新炎犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人马新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马新炎于2016年5月至9月，在微信上虚构男性的身份以谈恋爱为名取得被害人许某、曹某信任后，采用虚构事实的手段，对被害人许某、曹某实施诈骗，共计骗得人民币51222元。具体事实如下：
1．被告人马新炎于2016年5月至9月，在微信上虚构男性“李洋”的身份，以谈恋爱为名取得被害人许某信任后，以其开车撞人需要赔偿对方损失、其外婆出车祸等理由对被害人许某实施诈骗，在被害人许某催要借款后，又虚构李洋的母亲“王萍”，以办贷款还钱需路费为由，继续对被害人许某实施诈骗，共骗得人民币32882元。
2．被告人马新炎于2016年5月至7月，在微信上虚构男性“李洋”的身份，以谈恋爱为名取得被害人曹某信任后，以其开车撞人需要赔偿对方损失、其外婆出车祸的理由对被害人曹某实施诈骗，共骗得人民币18340元。
案发后，被告人马新炎能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，均已发还给被害人。
上述事实，被告人马新炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、曹某的陈述，证人周建云、马某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，被告人马新炎的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新炎以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人马新炎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马新炎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马新炎自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一八年五月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初253号
原告高秉友，男，1974年1月28日生，汉族，住射阳县。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告张富才，男，1967年11月29日生，汉族，住泰州医药高新区。
原告高秉友与被告张富才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高秉友的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告张富才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉友诉称，2012年10月18日，被告张富才雇佣原告并签订《雇佣劳动合同书》，对雇佣期限及工资等事项进行了详细约定。经双方结账，自2012年11月至2015年1月被告结欠原告工资款合计7万元，并有1万元押金未退还原告，被告口头承诺于2015年春节前给付。后经原告多次催要，被告一直未能支付。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付7万元劳务报酬给原告并退还1万元押金，合计8万元，承担从起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张富才未答辩。
经审理查明，原告高秉友与被告张富才于2012年10月18日签订《雇佣劳动合同书》一份，约定被告因“安哥拉罗安达省安置维修改扩建工程”雇佣原告工作，并约定了工作时间、报酬标准等具体内容。后被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，载明经双方结账，被告计欠原告劳务报酬7万元，另有1万元押金未退，合计8万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《雇佣劳动合同书》、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告高秉友受雇于被告张富才提供劳务，双方经结算就劳务报酬及押金返还问题达成一致意见，并由被告向原告出具欠条加以确认，故被告按约履行给付义务。欠条中未注明付款期限，现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富才于本判决生效后十日内给付原告高秉友劳务报酬及押金合计8万元并支付利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张富才负担（此款原告高秉友已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0281民初5220号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
委托代理人：吴涛。
被告：徐海江，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐海江追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司请求法院：判令被告偿还欠款12000元；支付违约金1200元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2014年12月10日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：冀唐遵化00012。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元、违约金1200元。审理中，原告增加诉讼请求至40000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告徐海江分两期给付原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元，于2016年12月22日给付原告10000元（已履行）；于2017年1月25日之前给付原告30000元。
二、被告将30000元打入垫富宝投资有限公司在中信银行石家庄广安大街支行开户的对公账户内（账号为72×××71）。
双方其他无争执。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告徐海江负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初996号
原告：彭文军，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告彭文军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭文军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费682.56元；3、被告一次性支付违约金68.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告彭文军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.79亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费682.56元；3、被告一次性支付违约金68.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告彭文军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告彭文军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭文军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭文军2015年度土地承包费682.56元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭文军的逾期付款违约金68.256元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2367号
原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方美军男，1988年11月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华诉被告方美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼，被告方美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�本院提出如下诉讼请求：一、判令被告方美军归还借款10000元。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告是同学关系。2017年4月1日，被告方美军以资金周转为由向原告借款10000元，约定一个月之内归还。到期后，原告多次催讨，被告一再推脱并拒绝接听电话而成讼。
本院审理认为，原告提供的借条，能够证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款10000元，于法有据，应以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方�军于本判决生效之日起十日内向原告方建华归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 珊
?
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2367号原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。被告：方美军男，1988年11月21日出生，汉族，住淳安县。原告方建华诉被告方美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼，被告方美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告�本院提出如下诉讼请求：一、判令被告方美军归还借款10000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2017年4月1日，被告方美军以资金周转为由向原告借款10000元，约定一个月之内归还。到期后，原告多次催讨，被告一再推脱并拒绝接听电话而成讼。本院审理认为，原告提供的借条，能够证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款10000元，于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方�军于本判决生效之日起十日内向原告方建华归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一八年五月十七日书记员  汪 珊?本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00096号
原告陈新田，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告姚月祥，男，1948年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告王小红，男，1962年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告蔡之勇，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人陈新田与被执行人姚月祥、王小红、蔡之勇提供者劳务受害责任纠纷执行一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）鄂浠水民初字第02059号判决书已发生法律效力，申请人陈新田于2015年3月10日向本院申请执行，该案已执行完毕。申请执行的标的为45407.20元，应承担诉讼费为1401元，执行费为580元。本院于2015年3月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第02059号判决书中关于被告姚月祥、王
小红、蔡之勇应承担义务的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保22号
申请人：赵清保，男，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请人赵清保与被申请人祝铱梵、李春华诉前保全一案，申请人赵清保于2018年5月28日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵清保为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权，并停止办理权属变更及设定抵押，查封期间为三年。
案件申请费1450元，由申请人赵清保负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执413号
申请执行人：蒋业杨，男，1964年7月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:叶少忠，男，1968年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人蒋业杨与被执行人叶少忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人叶少忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 付逸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3616号
申请人:刘兰为，男，1956年12月18日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：邢万鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人刘兰为诉被申请人邢万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人邢万鹏驾驶的黑Ｍ×××××/AP55挂重型半挂牵引车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢万鹏驾驶的黑Ｍ×××××/AP55挂重型半挂牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘兰为负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第108号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成经济开发区管理委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第142号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠