重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00681号
原告重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A2区103号，组织机构代码79804291－1。
法定代表人陈述芳，重庆市百凯物资有限公司总经理。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人杨元林，男，重庆市百凯物资有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇六一路68号，组织机构代码69664966-7�
法定代表人蔡平荣，职务不详。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，组织机构代码20855918-8。
法定代表人吴方华，重庆市涪陵路桥工程有限公司董事长。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告重庆市百凯物资有限公司（以下简称百凯公司）与被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告百凯公司的委托代理人吴洪、杨元林，被告涪陵路桥公司的委托代理人蒋建全到庭参加诉讼。被告荣盛公司经本院于2015年3月14日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百凯公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《型钢租赁合同》，约定原告向被告出租工字钢和H型钢，使用地点为沙坪坝区双碑隧道西永段。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在2014年1月26日向原告支付250000元租赁款后，却一直未支付所欠租赁尾款和租赁物赔偿款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告荣盛公司给付租赁款178068.74元，赔偿款42445元、律师费10000元；并以178068.74元为基数，给付按中国银行同期同类贷款利率自2014年2月1日计算至款清为止的利息损失。
被告荣盛公司未作答辩。
被告涪陵路桥公司辩称，涪陵路桥公司不是租赁合同的相对方�也未对租赁合同提供担保，不是适格被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，以原告百凯公司为甲方，被告荣盛公司为乙方，涪陵路桥公司双碑隧道西永段项目经理部为丙方，签订了《型钢租赁合同》，丙方为担保方。约定乙方向甲方租赁工字钢及H钢，租金均为6元／吨／天，成本单价为5000元／吨。租赁地点限于双碑隧道西永段，未经甲方同意，乙方不得擅自转租或将周转材料用于乙方的其他工地，材料不能切割、折弯、钻孔，发生以上情况按成本单价赔偿。租赁期小于6个月的，乙方按6个月租期支付租赁费，如租赁时间超出6个月的部分，按照6元／天／吨支付给甲方。乙方自行组织车辆到甲方库房提货、退货。乙方有爱惜租赁物的义务，不得改变材料的原样和长度，材料丢失、损坏、切割、焊接、弯曲，混泥土、缺口、钻孔、焊钯，�方可以拒收货物，乙方按5000元／吨赔偿。乙方退还租赁物应提前7天以上书面通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，若该赔偿费未付，租金应计算到给付赔偿费之日。乙方按合同约定时间支付租金及费用，如经催告还不给付，甲方可请求工程承包方在工程款中扣留，直接支付给甲方，乙方同时将承担逾期每日万分之八的违约金，如乙方因此提起诉讼，由此造成的律师费用由乙方承担。如乙方违约，由担保方承担相应的违约责任。甲、乙、丙三方均在合同上盖章，被告荣盛公司的委托代理人蔡伟东在合同上签字，丙方作为担保方在合同中承诺，支付乙方计量款时电话通知甲方。2012年11月13日至12月3日，被告荣盛公司6次提货，并于2013年10月21日至2014年1月3日，将租赁钢材大部退还原告，租赁业务经手人为蔡伟东。经清点，被告退还物资的数量少8.489吨。2014年1月26日，涪陵路桥公司双碑隧道西永段项目经理部以转账支票方式向原告支付250000元。此后被告未偿付剩余租金，经核算，截止2014年1月31日，差欠原告租金178068.74元。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年2月9日，原告百凯公司与重庆国彦律师事务所律师签订委托代理合同，委托重庆国彦律师事务所律师指派律师作为委托代理人参与本案诉讼。2015年2月11日，原告向重庆国彦律师事务所律师支付了律师费10000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《型钢租赁合同》、出库单、入库单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告百凯公司与被告荣盛公司为租赁合同关系，被告荣盛公司租赁型钢、工字钢后拖欠租赁款项，�有部分型钢未退还原告，构成违约，应当承担合同责任。涪陵路桥公司双碑隧道西永段项目经理部系被告涪陵路桥公司未经工商注册登记而设立的分支机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。依据该条款，涪陵路桥公司双碑隧道西永段项目经理部在涉案合同中所签保证条款，应认定为无效。本案主合同有效，而担保合同无效，原告百凯公司与被告涪陵路桥公司对此均有过错，被告涪陵路桥公司作为担保人应向原告赔偿损失，但损失赔偿范围不应超过债务人不能清偿部分的1／2。原告诉请的租金及租赁物赔偿金，均有合同依据，本院予以支持。原告关于律师费的请求与合同的文�不符；涉案合同对违约责任约定为违约金，而原告诉请的利息损失双方并未约定，此二项请求缺乏合同依据，不能成立。被告荣盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市百凯物资有限公司租金178068.74元及物资赔偿金42445元，合计220513.74元。
二、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司向原告重庆市百凯物资有限公司承担被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公�就上述债务不能清偿部分1／2的赔偿责任。
三、驳回原告重庆市百凯物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费800元，合计5408元（原告已预交），由被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司负担4408元，原告重庆市百凯物资有限公司负担200元。被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市百凯物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人�法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 李旭伟
代理审判员 王建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 锐