wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执异6号
异议人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
异议人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：杨志勇，该×××经理。
异议人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王卫卫，该×××经理。
异议人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：刘欣，该×××经理。
异议人：刘启。
异议人：修晶丽。
异议人：杨志勇。
异议人：李霞。
异议人：王卫卫。
异议人：王元钢。
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：郭永，该行行长。
被执行人：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：谢业链，该×××经理。
被执行人：山东泰一化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：崔健，该×××经理。
被执行人：谢业链。
被执行人：王延红。
被执行人：崔健。
被执行人：谢业美。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、山东泰一化工有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、谢业链、王延红、崔健、谢业美、王元钢金融借款合同纠纷一案中，异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：
法院于2016年3月17日依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，将异议人纳入失信被执行人名单的执行行为不符合法律规定。适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的前提是被执行人具有拒不履行生效法律文书的行为，而异议人不具备该规定第一条第一款和第五款的情形。且该案在诉讼阶段已经采取了保全措施，查封财产已经进入评估拍卖程序。为维护异议申请人的合法权益，特向法院提出执行异议，申请纠正将异议人纳入失信的执行行为。
经审理查明：
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、山东泰一化工有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、谢业链、王延红、崔健、谢业美、王元钢金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月15日向异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢送达《执行通知书》和《申报财产通知书》。责令各异议人在收到《执行通知书》后十日内履行生效法律文书确定义务，并在十日内向本院如实申报当前及前一年的财产状况。上述异议人既未按期履行财产申报义务，亦未履行生效法律文书确定义务。法院于2016年3月17日作出（2014）钢执字第221号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单。
本院认为：
最高人民法院出台《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的目的，就是通过信用惩戒手段，建立“守信者赢，失信者亏”的评价体系，推动社会信用体系建设，促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，切实维护当事人的合法权益。
本案中，法院在诉讼中依法对异议人的财产采取保全措施，是在保障申请人的合法权益得到及时实现的同时，敦促异议人积极履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，法院依法对查封财产启动评估拍卖程序的前提，是基于异议人消极履行生效法律文书确定义务，同时也证实异议人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的事实。法院对异议人财产的处置行为，不能成为异议人不履行生效法律文书确定义务的对抗事由。
依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（三）违反财产报告制度的；”以及第六款“（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”规定，各异议人在案件执行过程中，既未按时履行财产申报义务，亦未按《执行通知书》指定的履行期间履行生效法律文书确定义务，将异议人纳入失信被执行人名单，适用法律正确，程序合法，并无不当。异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 克
代理审判员 李秀英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执异6号异议人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区。法定代表人：刘启，经理。异议人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：杨志勇，该×××经理。异议人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：王卫卫，该×××经理。异议人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：刘欣，该×××经理。异议人：刘启。异议人：修晶丽。异议人：杨志勇。异议人：李霞。异议人：王卫卫。异议人：王元钢。申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。负责人：郭永，该行行长。被执行人：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：谢业链，该×××经理。被执行人：山东泰一化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：崔健，该×××经理。被执行人：谢业链。被执行人：王延红。被执行人：崔健。被执行人：谢业美。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、山东泰一化工有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、谢业链、王延红、崔健、谢业美、王元钢金融借款合同纠纷一案中，异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院于2016年3月17日依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，将异议人纳入失信被执行人名单的执行行为不符合法律规定。适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的前提是被执行人具有拒不履行生效法律文书的行为，而异议人不具备该规定第一条第一款和第五款的情形。且该案在诉讼阶段已经采取了保全措施，查封财产已经进入评估拍卖程序。为维护异议申请人的合法权益，特向法院提出执行异议，申请纠正将异议人纳入失信的执行行为。经审理查明：本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、山东泰一化工有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、谢业链、王延红、崔健、谢业美、王元钢金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月15日向异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢送达《执行通知书》和《申报财产通知书》。责令各异议人在收到《执行通知书》后十日内履行生效法律文书确定义务，并在十日内向本院如实申报当前及前一年的财产状况。上述异议人既未按期履行财产申报义务，亦未履行生效法律文书确定义务。法院于2016年3月17日作出（2014）钢执字第221号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单。本院认为：最高人民法院出台《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的目的，就是通过信用惩戒手段，建立“守信者赢，失信者亏”的评价体系，推动社会信用体系建设，促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，切实维护当事人的合法权益。本案中，法院在诉讼中依法对异议人的财产采取保全措施，是在保障申请人的合法权益得到及时实现的同时，敦促异议人积极履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，法院依法对查封财产启动评估拍卖程序的前提，是基于异议人消极履行生效法律文书确定义务，同时也证实异议人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的事实。法院对异议人财产的处置行为，不能成为异议人不履行生效法律文书确定义务的对抗事由。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（三）违反财产报告制度的；”以及第六款“（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”规定，各异议人在案件执行过程中，既未按时履行财产申报义务，亦未按《执行通知书》指定的履行期间履行生效法律文书确定义务，将异议人纳入失信被执行人名单，适用法律正确，程序合法，并无不当。异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人莱芜华亿德经贸有限公司、莱芜西冶金茂置业有限公司、莱芜华和德物资有限公司、滨州华宇经贸有限公司、刘启、修晶丽、杨志勇、李霞、王卫卫、王元钢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 克代理审判员  李秀英人民陪审员  郑孝恒二〇一六年六月十三日书 记 员  吴 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7831号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：王锦。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十三日
书记员 范红筱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2531号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工，有特别授权。
被告胡绪军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民。
被告夏国荣，女，1973年12月20日出生，汉族，居民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡绪军、夏国荣金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年六月十四日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2531号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，该行行长。委托代理人向唐尧，男，该行职工，有特别授权。被告胡绪军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民。被告夏国荣，女，1973年12月20日出生，汉族，居民。本院于2016年6月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡绪军、夏国荣金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年六月十四日书记员  李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第110号
申请执行人杨旭光
被执行人尚延宾
本院在执行申请执行人杨旭光诉被申请执行人尚延宾民间借贷纠纷一案中，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓歌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢331号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处，住所地烟台市牟平区姜格庄镇驻地。
负责人贺宝华，主任。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北头村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇北头村。
法定代表人都淑芹，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行姜格庄办事处与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北头村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第148号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执574号
申请执行人马某某，男，1970年12月10日出生，汉族，教书，住依兰县达连河镇第二小学。
被执行人于某某，男，1954年10月19日出生，汉族，退休干部，住依兰县达连河镇。
马某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执574号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 左涛斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3502、3718号
原告（被告）李献华，女，1971年3月13日出生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告（被告）李献华与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李献华及其委托代理人郭宏芳，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东，证人鲁铁刚、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李献华起诉并辩称，其于2008年12月到人和粮油公司工作，公司于2009年12月为其缴纳养老、医疗、工伤、生育保险，但到2013年7月1日才与其签订劳动合同，2013年10月1日才为其缴纳失业保险，但一直未缴纳住房公积金。根据双方签订的劳动合同约定，李献华每日工作8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，李献华每周工作6天，且未支付相应的加班费。李献华在仲裁中提供了2014年5、6月份的考勤统计表来证明加班的事实。本案其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以原告未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字（2014）136号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费67783元。2、判决人和粮油公司为李献华补交2008年12月至今的住房公积金。
被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，李献华提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；李献华每月都调休，且已领取绩效工资；故李献华不存在加班，不应当支付加班费。李献华不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向李献华支付加班费2265.39元。2、李献华对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。
经审理查明，李献华于2008年12月到河南仁吉制粉有限公司工作，该公司于2009年12月开始为李献华缴纳养老、医疗、工伤、生育保险。2010年2月25日，河南仁吉制粉有限公司名称变更为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，2013年10月，该公司开始为李献华缴纳失业保险。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。2013年7月1日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司与李献华签订了《劳动合同书》一份，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，李献华每日工作8小时，每周40小时；工资为基本工资＋绩效工资，基本工资为每月1600元。2014年7月27日李献华因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、与人和粮油公司解除劳动关系，并由人和粮油公司支付李献华经济补偿金22392元；2、人和粮油公司支付李献华加班费67783元；3、人和粮油公司支付李献华未签劳动合同的双倍工资11372元；4、人和粮油公司支付李献华失业金15840元。5、人和粮油为李献华补缴入职以来的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费和住房公积金。该委于2014年9月26日作出驻劳人仲案字（2014）136号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李献华与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付李献华经济补偿金20326.26元；3、人和粮油公司支付李献华加班费2265.39元；4、人和粮油公司为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，以及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回李献华的其它仲裁请求。李献华与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。李献华已于2014年9月与人和粮油公司解除了劳动关系。
李献华提交的2010年3月至2012年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示李献华部分月份存在加班情况。李献华称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与李献华提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示李献华不存在加班情况。李献华解除劳动关系前的月平均工资为3472.69元。
李献华申请证人鲁铁钢、李明杰出庭作证。庭审中，以上两名证人陈述人和粮油公司一直存在加班情况，也没有发过加班费。鲁铁钢原系人和粮油公司的保安队长，李明杰原系人和粮油公司的司机。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。李献华要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未足额为李献华缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向李献华支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向李献华支付相当于6个月工资标准的经济偿，计款20836.14元（3472.69元×6个月）。李献华提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故李献华提交的考勤表不能单独作为证据使用。证人鲁铁钢、李明杰所作陈述也不能证明李献华的加班情况，故对李献华要求人和粮油公司支付其加班费67783元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）李献华经济补偿20836.14元。
二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）李献华缴纳2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告（被告）李献华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）李献华与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3502、3718号
原告（被告）李献华，女，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告（被告）李献华与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李献华及其委托代理人郭宏芳，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东，证人鲁铁刚、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李献华起诉并辩称，其于2008年12月到人和粮油公司工作，公司于2009年12月为其缴纳养老、医疗、工伤、生育保险，但到2013年7月1日才与其签订劳动合同，2013年10月1日才为其缴纳失业保险，但一直未缴纳住房公积金。根据双方签订的劳动合同约定，李献华每日工作8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，李献华每周工作6天，且未支付相应的加班费。李献华在仲裁中提供了2014年5、6月份的考勤统计表来证明加班的事实。本案其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以原告未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字（2014）136号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费67783元。2、判决人和粮油公司为李献华补交2008年12月至今的住房公积金。
被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，李献华提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；李献华每月都调休，且已领取绩效工资；故李献华不存在加班，不应当支付加班费。李献华不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向李献华支付加班费2265.39元。2、李献华对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。
经审理查明，李献华于2008年12月到河南仁吉制粉有限公司工作，该公司于2009年12月开始为李献华缴纳养老、医疗、工伤、生育保险。2010年2月25日，河南仁吉制粉有限公司名称变更为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，2013年10月，该公司开始为李献华缴纳失业保险。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。2013年7月1日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司与李献华签订了《劳动合同书》一份，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，李献华每日工作8小时，每周40小时；工资为基本工资＋绩效工资，基本工资为每月1600元。2014年7月27日李献华因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、与人和粮油公司解除劳动关系，并由人和粮油公司支付李献华经济补偿金22392元；2、人和粮油公司支付李献华加班费67783元；3、人和粮油公司支付李献华未签劳动合同的双倍工资11372元；4、人和粮油公司支付李献华失业金15840元。5、人和粮油为李献华补缴入职以来的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费和住房公积金。该委于2014年9月26日作出驻劳人仲案字（2014）136号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李献华与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付李献华经济补偿金20326.26元；3、人和粮油公司支付李献华加班费2265.39元；4、人和粮油公司为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，以及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回李献华的其它仲裁请求。李献华与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。李献华已于2014年9月与人和粮油公司解除了劳动关系。
李献华提交的2010年3月至2012年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示李献华部分月份存在加班情况。李献华称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与李献华提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示李献华不存在加班情况。李献华解除劳动关系前的月平均工资为3472.69元。
李献华申请证人鲁铁钢、李明杰出庭作证。庭审中，以上两名证人陈述人和粮油公司一直存在加班情况，也没有发过加班费。鲁铁钢原系人和粮油公司的保安队长，李明杰原系人和粮油公司的司机。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。李献华要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人�粮油公司未足额为李献华缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向李献华支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向李献华支付相当于6个月工资标准的经济偿，计款20836.14元（3472.69元×6个月）。李献华提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故李献华提交的考勤表不能单独作为证据使用。证人鲁铁钢、李明杰所作陈述也不能证明李献华的加班情况，故对李献华要求人和粮油公司支付其加班费67783元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）李献华经济补偿20836.14元。
二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）李献华缴纳2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告（被告）李献华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）李献华与被告（原告）河南省人和粮油食品�限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3502、3718号原告（被告）李献华，女，1971年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道**号。法定代表人张向东，董事长。委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。原告（被告）李献华与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李献华及其委托代理人郭宏芳，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东，证人鲁某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李献华起诉并辩称，其于2008年12月到人和粮油公司工作，公司于2009年12月为其缴纳养老、医疗、工伤、生育保险，但到2013年7月1日才与其签订劳动合同，2013年10月1日才为其缴纳失业保险，但一直未缴纳住房公积金。根据双方签订的劳动合同约定，李献华每日工作8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，李献华每周工作6天，且未支付相应的加班费。李献华在仲裁中提供了2014年5、6月份的考勤统计表来证明加班的事实。本案其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以原告未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字[2014]136号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费67783元。2、判决人和粮油公司为李献华补交2008年12月至今的住房公积金。被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，李献华提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；李献华每月都调休，且已领取绩效工资；故李献华不存在加班，不应当支付加班费。李献华不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向李献华支付加班费2265.39元。2、李献华对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。经审理查明，李献华于2008年12月到河南仁吉制粉有限公司工作，该公司于2009年12月开始为李献华缴纳养老、医疗、工伤、生育保险。2010年2月25日，河南仁吉制粉有限公司名称变更为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，2013年10月，该公司开始为李献华缴纳失业保险。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。2013年7月1日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司与李献华签订了《劳动合同书》一份，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，李献华每日工作8小时，每周40小时；工资为基本工资+绩效工资，基本工资为每月1600元。2014年7月27日李献华因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、与人和粮油公司解除劳动关系，并由人和粮油公司支付李献华经济补偿金22392元；2、人和粮油公司支付李献华加班费67783元；3、人和粮油公司支付李献华未签劳动合同的双倍工资11372元；4、人和粮油公司支付李献华失业金15840元。5、人和粮油为李献华补缴入职以来的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费和住房公积金。该委于2014年9月26日作出驻劳人仲案字[2014]136号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李献华与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付李献华经济补偿金20326.26元；3、人和粮油公司支付李献华加班费2265.39元；4、人和粮油公司为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，以及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回李献华的其它仲裁请求。李献华与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。李献华已于2014年9月与人和粮油公司解除了劳动关系。李献华提交的2010年3月至2012年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示李献华部分月份存在加班情况。李献华称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与李献华提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示李献华不存在加班情况。李献华解除劳动关系前的月平均工资为3472.69元。李献华申请证人鲁某2、李某出庭作证。庭审中，以上两名证人陈述人和粮油公司一直存在加班情况，也没有发过加班费。鲁某2原系人和粮油公司的保安队长，李某原系人和粮油公司的司机。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为李献华补缴2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。李献华要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未足额为李献华缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向李献华支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向李献华支付相当于6个月工资标准的经济偿，计款20836.14元（3472.69元×6个月）。李献华提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故李献华提交的考勤表不能单独作为证据使用。证人鲁某2、李某所作陈述也不能证明李献华的加班情况，故对李献华要求人和粮油公司支付其加班费67783元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）李献华经济补偿20836.14元。二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）李献华缴纳2008年12月至2009年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费及2008年12月至2013年9月期间的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。四、驳回原告（被告）李献华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）李献华与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年三月十一日书 记 员 付 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1578号
原告张云,男,1962年1月26日生，汉族，住泗阳县。
被告佴正军,男,1986年8月13日生，汉族，住泗阳县。
原告张云诉被告佴正军民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告佴正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告向被告经营的超市供应蔬菜，2015年2月25日经结算，被告欠原告货款23600元，已经支付10770元，尚余12830元没有支付。2015年10月19日，被告佴正军向原告借款19000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告佴正军归还借款19000元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对被告欠其货款12830元另案主张。
被告佴正军未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告佴正军向原告借款19000元。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张云与被告佴正军的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴正军于本判决生效后十日内归还原告张云借款19000元。
案件受理费已减半收取298元，由原告张云负担140元、被告佴正军负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费596元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪红青
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终285号
上诉人（原审原告）范贵合，女，1971年1月3日出生，汉族，住邢台市开发区，
被上诉人（原审被告）邢台市公安局祝村派出所，住所地邢台市开发区江东八路。
法定代表人霍兵书，男，该所所长。
委托代理人梅计刚，男，该所指导员。
委托代理人刘海军，男，该所民警。
被上诉人（原审第三人）张拴妮，女，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市开发区，
被上诉人（原审第三人）陈松令，男，1950年8月3日出生，汉族，住邢台市开发区，系张拴妮丈夫。
共同委托代理人张建合，男，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人范贵合因其诉被上诉人邢台市公安局祝村派出所（以下简称祝村派出所）及张拴妮、陈松令治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告范贵合与第三人张拴妮、陈松令夫妇系邢台经济开发区祝村镇西大树村村民，双方系南北邻居，之前曾因盖房子发生过纠纷。2016年9月8日17时许，原告范贵合和陈松令、张拴妮因琐事发生纠纷进而发生打架，在打架过程中，范贵合将陈松令推倒，又与张拴妮厮打在一起，三人均有不同程度受伤。2016年9月24日，被告邢台市公安局祝村派出所作出邢开公（祝）行罚决字（2016）0206号行政处罚决定书，决定对张拴妮罚款300元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依照法律规定对违反治安管理行为，由公安机关给予治安管理处罚。本案被告邢台市公安局祝村派出所具有对本辖区违反治安管理行为进行处罚的法定职责。被告在对原告与第三人打架事件进行调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”规定，对第三人张拴妮作出罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，应予维持。原告范贵合诉称被告应对第三人陈松令作出处罚，但其与被告提交的证据不足以证明陈松令有殴打原告的行为，故其请求撤销被告作出的邢开公（祝）行罚决字（2016）0206号行政处罚决定的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告范贵合的诉讼请求。
上诉人范贵合上诉的主要理由为，祝村派出所已经查明第三人张拴妮、陈松令共同对上诉人进行了殴打，陈松令参与了打架，打架的起因是第三人过错引起的。第三人住院是恶意讹诈行为，被上诉人在处罚时袒护第三人，未对第三人陈松令作出的处罚决定违反法律规定。原审法院判决认定事实不清，导致错误适用法律，错误判决，望二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人祝村派出所答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。2016年9月8日17时许，在祝村镇××大树村村东，范贵合和陈松令、张拴妮因琐事发生纠纷因而发生打架，在打架过程中范贵合将陈松令推倒，又与张拴妮互相撕扯在一起，期间这三人均有不同程度受伤。上述事实有民警出警视频、双方当事人陈述、现场照片、陈松令的住院病例等证据证实。范贵合殴打他人，已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，依法应予以处罚。对上诉状提到的陈松令、张拴妮共同对上诉人进行殴打，被上诉人经调查认为，不能认定陈松令有殴打他人的行为。2016年9月24日，祝村派出所对张拴妮做出罚款叁佰元的处罚。张拴妮已在银行交纳罚款，范贵合至今未交纳罚款。综上，被上诉人作出的行政处罚决定正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人张拴妮、陈松令主要陈述意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人范贵合与第三人张拴妮、陈松令因琐事发生纠纷引起打架，造成三人不同程序受伤，有公安派出所出警视频、双方当事人陈述、现场照片及陈松令在邢台县中心医院住院病历等证据予以认定。祝村派出所依据上述事实对张拴妮做出罚款叁佰元的处罚并无不当，上诉人范贵合称被上诉人偏袒第三人并应对第三人陈松令作出处罚的理据不足。综上，上诉人范贵合的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人范贵合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群判 长刘爱群
审判员 赵文志审判员赵文志
审判员 邢向恩判 员邢向恩
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 向 荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2784号
原告：杨振宇，男，1967年11月1日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市五一街万佳商务会馆四楼。
负责人：赵耀，总经理。
委托代理人：郭锐，男，1983年4月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市代钦路3号副4号1单元301号。
原告杨振宇与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宴彪、被告委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在车辆损失保险范围内赔付原告修车费共计人民币19433.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，王辉驾驶×××号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至乌兰浩特市辖区乌兰哈达镇政府南侧50米处，由于操作不当，车辆侧滑，与原告驾驶的在被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定王辉负事故的全部责任。原告车辆经修理后向被告索要赔偿，被告至今未予。
中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，对原告所有的×××号小型轿车在我公司投保车辆损失险及×××号小型轿车发生保险事故无异议，但×××号小型轿车维修金额高于我公司评估价格17433.00元，且未在我方指定地点维修，我方无法认定是否造成车辆具体部件损失。
本院经审理认定事实如下：原告所有的×××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，2017年1月21日，王辉驾驶×××号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至乌兰浩特市辖区乌兰哈达镇政府南侧50米处，由于操作不当，车辆侧滑，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定王辉负事故的全部责任，事故发生后，原告所有的×××号小型轿车共花费修理费19433.00元。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承认原告所有的×××号小型轿车在其公司投保车辆损失险及×××号小型轿车发生保险事故的事实，故对上述事实予以确认。原、被告双方订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告车辆在行驶中发生了交通事故，车辆受损，该事故属于保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张×××号小型轿车维修金额高于被告评估价格17433.00元，且未在被告指定地点维修，无法认定是否造成车辆具体部件损失，该主张由于没有证据证明且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杨振宇要求被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告杨振宇车辆维修费19433.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，减半收取计143.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初156号
原告：高安市永鹏物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被告：阿某，男，藏族，1982年6月7日出生，四川省理塘县人，住四川省理塘县。
本院在审理原告高安市永鹏物流有限公司诉被告阿某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告高安市永鹏物流有限公司于2017年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押车或相当于400000元银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冻结、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆或银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年一月九日
书记员 何小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00190号
申请执行人高子林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李亚军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单艳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳萍，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高子林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04765号民事判决书申请执行李亚军、单艳、杨艳萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人李亚军、单艳、杨艳萍偿还申请执行人高子林借款本金163.4万元及利息（利息从2012年5月14日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费23600元，诉讼保全费5000及申请执行费19130元。本案在执行过程中经给被执行人李亚军、单艳、杨艳萍送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李亚军于2014年10月15日前偿还申请执行人高子林10万元，于2014年12月30日前偿还申请执行人高子林20万元，于2015年6月30日前偿还申请执行人高子林10万元，于2015年12月30日前偿还申请执行人高子林30万元，以后每年偿还申请执行人高子林30万元直至本金偿还完毕为止。二、案件受理费23600元，保全费5000元，申请执行费19030元，由被执行人李亚军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2792-1号
原告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇永联村。
法定代表人任××。
委托代理人汪××。
被告绍兴县××线有限公司，住所地浙江省××××联
合村。
法定代表人孙乙。
被告沈××。
被告孙甲。
本院在审理原告杭州××化纤有限公司与被告绍兴县×
×线有限公司、沈××、孙甲买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费5742元，减半收取2871元，诉讼保全费2045
元，共计4916元，由杭州××化纤有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈利炜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3669号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张梅连，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张梅连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第894号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张晶，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率39‰，定于2013年3月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年5月2日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9332.98元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9332.98元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费783元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终411号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李培培,男,1986年2月28日生,汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李培培、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李培培既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李培培所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李培培作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李培培，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李培培起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李培培是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终411号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李培培,男,1986年2月28日生,汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李培培、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李培培既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李培培所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李培培作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李培培，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李培培起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李培培是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终37号
上诉人（原审原告）：张卫东，女，1967年11月13日出生，汉族，武汉市人，住沙洋县牛奶山特1号7区宿舍，公民身份号码4224001967********。
委托代理人：张比学。
上诉人（原审原告）：胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族，住沙洋县公安局交通警察大队，公民身份号码4208001965********。
被上诉人（原审被告）：沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖路16号。
法定代表人：谢继先，县长。
委托代理人：姚在斌，副县长。
委托代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沙洋滨江新区长林社区居民委员会，住所地沙洋县洪岭大道北38号。
代表人：ＸＸ，该居民委员会主任。
委托代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
上诉人张卫东、胡宏武因与被上诉人沙洋县人民政府、沙洋滨江新区长林社区居民委员会行政征收及行政赔偿一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张卫东及其委托代理人张比学，上诉人胡宏武，被上诉人沙洋县人民政府行政负责人副县长姚在斌及其委托代理人张俊杰，被上诉人沙洋滨江新区长林社区居民委员会负责人ＸＸ及其委托代理人况亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审诉讼中，原审原告张卫东、胡宏武提出了确认原审被告沙洋县人民政府房屋拆迁行政行为违法的诉讼请求，原审法院未予审查处理。原判决遗漏了原审原告的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00002号行政判决；
二、发回京山县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张卫东、胡宏武。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 程 娣
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终37号
上诉人（原审原告）：张卫东，女，1967年11月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：张比学，男，1964年4月26日出生，汉族，系张卫东之兄。
上诉人（原审原告）：胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖路16号，组织机构代码01124551-3。
法定代表人：谢继先，县长。
委托代理人：姚在斌，副县长。
委托代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沙洋滨江新区长林社区居民委员会，住所地沙洋县洪岭大道北38号，组织机构代码09688383-9。
代表人：ＸＸ，该居民委员会主任。
委托代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
上诉人张卫东、胡宏武因与被上诉人沙洋县人民政府、沙洋滨江新区长林社区居民委员会行政征收及行政赔偿一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张卫东及其委托代理人张比学，上诉人胡宏武，被上诉人沙洋县人民政府行政负责人副县长姚在斌及其委托代理人张俊杰，被上诉人沙洋滨江新区长林社区居民委员会负责人ＸＸ及其委托代理人况亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审诉讼中，原审原告张卫东、胡宏武提出了确认原审被告沙洋县人民政府房屋拆迁行政行为违法的诉讼请求，原审法院未予审查处理。原判决遗漏了原审原告的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00002号行政判决；
二、发回京山县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张卫东、胡宏武。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 程 娣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初959号
原告：郦钢，男，1958年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告蚌埠市林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码9134030009316365XL。
法定代表人：胡子珺。
被告：胡传刚，男，汉族，1962年7月29日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在适用简易程序审理原告：郦钢与被告蚌埠市林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺、尹星民间借贷纠纷一案中，发现被告蚌埠市林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺、尹星下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂晨星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1031号
原告：汪玉棉，女，1947年9月16日出生，汉族。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：任丽萍，女，1958年8月26日出生，汉族。
委托代理人黄杨，男，太平人寿陕西分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，总经理。
委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人高继磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告汪玉棉与被告任丽萍、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉棉及其委托代理人王永兵、方杰，被告任丽萍的委托代理人黄杨，被告太平保险公司的委托代理人孟凡强、高继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉棉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计103671元。事实及理由：2016年3月30日，被告任丽萍驾驶小轿车，与同方向行驶的其驾驶的电动二轮车（载乘客赵正勤）发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。因对各项费用未协商一致，故其诉至本院。
被告太平保险公司辩称，对于事故的发生和责任的认定，其没有异议。对于原告主张的各项损失，其在保险限额范围内合理合法地赔偿原告的损失。
被告任丽萍辩称，同意保险公司的答辩意见。其车辆投保有交强险和商业险，对于原告的损失应该先由保险公司赔付。超出部分，其会在合理合法的范围内赔偿。
经审理查明，2016年3月30日，任丽萍驾驶陕A2R9**号车沿阳光大道由北向南行驶至四季饭店时，与同方向行驶的汪玉棉驾驶的电动二轮车（载乘客赵正勤）发生碰撞，致汪玉棉受伤，造成交通事故。经交警部门认定，汪玉棉、任丽萍负本次事故的同等责任，赵正勤无责任。事故发生后，汪玉棉被送往长安医院住院治疗30天，经诊断为：“左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨头骨折、闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤”，出院时医嘱：“左下肢石膏继续固定4周，加强四肢恰当功能锻炼，加强营养，暂休3个月，门诊定期复诊、随诊”。汪玉棉花费相关医疗费共计58546.63元，购买残疾辅助器具花费550元。因对相关赔偿协商未果，故汪玉棉诉至本院。诉讼中，汪玉棉申请司法鉴定。2016年12月7日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认为：“1.汪玉棉的左肱骨头骨折，目前遗留左肩关节活动功能障碍，伤残等级属X级（十级）；汪玉棉左髌骨骨折，胫骨平台骨折，目前遗留左漆关节活动功能障碍，伤残等级属X（十级）。2.汪玉棉的护理期限为90日左右。3.汪玉棉需择期行左髌骨骨折、左胫骨平台骨折内固定取除术，约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。”为此，汪玉棉支出鉴定费2400元。另查，汪玉棉系西安市未央区王家棚三组村民，花费交通费170.60元；任丽萍所有的陕A2R9**号车辆在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元（购买不计免赔）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，原、被告均无异议，本案依法予以确认。对于原告汪玉棉因本次事故受到的损失，由被告太平保险公司在交强险限额内承担责任；超出部分，由原告汪玉棉承担40%，被告太平保险公司在第三者责任保险限额内承担60%责任；超出第三者责任保险部分，由被告任丽萍承担。经核，原告汪玉棉花费的医疗费58546.63元、残疾辅助器具550元、交通费170.6元，本案依法予以确认。住院伙食补助费按照每天30元计算30天，即为900元；营养费按每天20元计算90天，即为1800元。对陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本案依法予以确认。根据该意见书，原告汪玉棉构成两个十级伤残，且在城镇居住、生活，故残疾赔偿金按陕西省2016年城镇人均可支配收入28440元计算11年，再乘以伤残系数11%，即为34412.40元；护理期按照每天100元计算90天，即为9000元；后续治疗费，本案依法支持1.5万元。因汪玉棉构成两个十级伤残，精神损害抚慰金，本案支持1100元。综上，原告汪玉棉因本次交通事故产生医疗费58546.63元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费1.5万元共计76246.63元，由被告太平保险公司在交强险医疗项下给付汪玉棉1万元，其余66246.63元由原告汪玉棉自行承担40%，其余60%即39747.98元由被告太平保险公司在第三者责任险限额范围内承担。原告汪玉棉因本次交通事故产生的残疾赔偿金34412.40元、护理费9000元、疾辅助器具550元、神损害抚慰金1100元、交通费170.6元共计45233元，未超出交强险的限额，依法由被告太平保险公司承担。对于汪玉棉主张的电动车修理费，结合原告购买电动车的时间及使用年限，本案酌情支持750元，由被告太平保险公司在交强险财产损失项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内给付原告汪玉棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、疾辅助器具、交通费、财产损失共计95730.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，鉴定费2400元（原告已预交）现由原告承担1773元；其余3000元由被告任丽萍承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03146号
罪犯谢军伟，男，1971年2月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年7月23日作出（2009）邵东刑初字第247号刑事判决，以被告人谢军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）邵中刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯谢军伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军伟减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128财保4号
申请人：王贞。
被申请人:张振恒。
被申请人:杜向召。
申请人王贞于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振恒驾驶的杜向召所有的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行保全，申请人已向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日将被申请人张振恒驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆查封在深泽县公安交通警察大队停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘月彩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵莉芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的工作人员。
委托代理人：程志强，是中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的工作人。
被执行人：梁云康，曾用名梁敬引，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁云康信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第114号民事判决，被执行梁云康应偿还信用卡透支款本金27437.8元及利息给申请执行人，并返还受理费640元及保全费420元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除已查封了被执行人梁云康所有的小型汽车一辆外，暂没有发现被执行人梁云康有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因该车辆未能实际扣押，故暂未能处理。以上情况有查询回执及笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人梁云康所有的小型汽车一辆未能实质扣押，除此外，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月三日
书记员 柯大广
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第376号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某，女，23岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日22时30分许，被告人罗某在张家界市城区解放路中国建设银行自动取款机区域内，向陈某某出售了价格为100元净重0.290克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，罗某被民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、毒品封存笔录及称重照片，现场指认照片，扣押决定书、情况说明、湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，罗某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某具有的量刑情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初35号
起诉人时天建，男，1957年2月2日出生，汉族，居民。
2016年7月28日，本院收到起诉人时天建的起诉状，起诉十堰市郧阳区林业局及第三人时天山，要求确认十堰市郧阳区林业局对时天建与时天山的山林权界限划分不清的行政行为违法，同时判令十堰市郧阳区林业局依法划清山林权界限。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本院经审查，十堰市郧阳区林业局未作出对时天建与时天山的山林权界限划分的行政行为，十堰市郧阳区林业局也无其他行政行为侵犯了时天建的合法权益。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对时天建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 吕 明 智
审判员 �添毅
二〇一六年八月一日
书记员 王 红
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判�是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保370号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何责任，男，1981年10月6日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码43052219811006****。
被申请人：危志云，女，1988年5月11日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219880511****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何责任欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何责任、危志云在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何责任、危志云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何责任、危志云在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审259号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李迁，男，汉族，1989年8月16日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李迁公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003578961的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李迁于2017年4月20日16时40分，在陈大218省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人李迁在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003578961的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003578961的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月七日
书记员 崔荣荣
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1832号
原告：张某某，男，1964年10月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县号。
被告：刘某，男，1982年9月30日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市号。
原告张某某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告张某某于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元由原告张某某承担。
审判员 张萍
二〇一七年八月一日
书记员 李越
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初6号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人蒋基兴，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市桂林街道。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，于2013年3月14日刑满释放。因盗窃分别于2013年8月21日被漳平市公安局行政拘留十四日，于2013年10月29日被漳平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2015年12月1日被漳平市人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审，2016年3月18日由本院决定逮捕，因病未能收押，同日又被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蒋基兴犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人蒋基兴到庭参加诉讼。本案经福建省龙岩市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人蒋基兴盗窃他人财物计价值人民币6639元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋基兴系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人蒋基兴在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称自己有重病在身，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月1日15时许，被告人蒋基兴路过漳平市桂林街道高明新村时，见被害人刘某某家大门没锁，便到被害人刘某某家二楼的套房里，盗走白色的小米2S手机一部、现金人民币4000元。之后，被告人蒋基兴准备离开现场时，被被害人刘某某当场抓获，后被移交漳平市公安局桂林派出所，所盗窃的手机及4000元现金均被当场追还被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某被盗窃的小米4S手机价值人民币1039元。
2、2015年7月27日上午，被告人蒋基兴到漳平市桂林街道闽西南市场，趁被害人陈某某睡着之机，将被害人陈某某放在其所经营的水果摊上的一个白色钱箱抱到漳平市桂林街道九龙广场的草地上，再拿走钱箱内的现金人民币1600元，把钱箱及箱内的其它物品扔在该广场的草丛内。
另查明，2016年3月18日，漳平市公安局对被告人蒋基兴执行逮捕过程中，经定点医院检查，被告人蒋基兴患有型糖尿病（危极期）、重度肝功能损害等疾病，漳平市看守所决定不收押被告人蒋基兴。
上述事实，被告人蒋基兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郭某某、陈某某的陈述，证人俞某某、刘某某等人的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）漳刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、漳平市公安局出具的接处警过程情况说明、漳平市公安局桂林派出所出具的情况说明、漳平市医院的疾病诊断证明书、糖尿病血糖监测表、医嘱、会诊记录、住院通知单、门诊病历、血常规检查报告单、被告人蒋基兴卧病在床的照片、漳平市看守所暂不收押通知书等物证、书证，漳价认（2014）105号价格鉴定结论意见书，被告人蒋基兴的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋基兴以非法占有为目的，盗窃他人财物计价值人民币6639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人蒋基兴具有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋基兴在入户实施盗窃后被当场抓获，赃款赃物被当场追回，可以酌情从轻处罚。被告人蒋基兴当庭自愿认罪，并考虑其身体疾病和家庭经济情况，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋基兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人蒋基兴于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 刘 建 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初553号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王战�，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月4日被许昌县公安局取保候审，同年9月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王战杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、张定会出庭支持公诉，被告人王战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日22时许，被告人王战杰醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县农贸路自北向南行驶至利民路交叉路口北20米处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量测定，王战杰每100ml血液含乙醇83.756mg。
上述事实，被告�王战杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王战杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王战杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐会娟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第321号
原告渠某某，住张北县。
被告杨某某，住张家口市桥西区。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告渠某某与被告杨某某探望权纠纷一案，由张家口市中级人民法院指定我院审理，我院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日原、被告协议离婚，并约定婚生女儿杨某甲由被告抚养。但离婚后被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。特提起诉讼请求判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述协议离婚事实属实，在离婚后原告没有将衣服和生活用品搬离被告住所，偶尔回去看望女儿，在原告探望女儿时我都积极配合，从没有阻止过。原告搬离住所后也没有和被告联系要求看望女儿，更不存在被告阻止和剥夺原告探望权的情形。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日在民政局协议离婚，约定女儿杨某甲由被告杨某某抚养，原告渠某某不负担抚养费。原、被告婚生女儿杨某甲，现在4周岁。原告要求每月第一个周六和第三个周六下午4点前到被告现居住地张家口市桥西区华新苑小区31号楼底接孩子，第二天4点前送回孩子。被告不同意孩子在原告处过夜。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，应有利于子女身心健康。考虑案件实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告渠某某于本判决生效后从2014年12月起每月第二个周日上午8点至当日18点行使探望女儿杨某甲的权利。（上午8点原告到被告住所门前接走女儿，下午6点原告将女儿送回被告住所门前）。被告杨某某对原告渠某某探望孩子有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 程凤宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20500号
原告：天津天和一建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B1区19号楼4门215。
法定代表人：高红军，总经理。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码×××028。
法定代表人：吴春军，总经理。
原告天津天和一建筑机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津天和一建筑机械设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天和一建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天和一建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由天津天和一建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4646号
原告：程大建，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，住蒙城县，
被告：代献力，男，40岁，住蒙城县。
原告程大建与被告代献力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程大建到庭参加诉讼，被告代献力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大建向本院提出诉讼请求：请求判令被告代献力支付拖欠的购买沙石材料款1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告承包的工地上送沙石材料，经双方共同结算，被告共欠原告沙石材料款20000元，2014年8月12日被告给原告出具欠条，后经催要，被告给付10000元，下欠10000元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交的书面证据是被告2014年8月12日给原告出具的欠条。
被告代献力未应诉答辩、未出庭质证。
鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告诉称理由和请求的认可。
本院认为：被告购买原告沙石材料，经结算后给原告出具欠条，双方买卖合同依法成立。原告催要，被告应及时支付拖欠货款，现原告诉请要求被告支付货款并承担诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告代献力于本判决生效之日起十日内支付原告程大建人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告代献力支付。
本判决为终审判决
审判员 王肖铜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2231号
原告梁某，女，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗思剩，男。
被告易某，男，1980年2月2日出生，汉族，桂平市中沙镇谷塘村路村屯人，现去向不明。
原告梁某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因去向不明，经本院公告送达应诉诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年正月，原、被告经介绍相识谈婚，2002年2月21日登记结婚，开始共同生活，婚后原告到中山入厂工作，被告就做装修工人，夫妻相处还算和睦，感情还算好。2003年8月22日生育儿子易伟业，2007年11月23日生育儿子易伟佳。自从长子出生后不久，被告就开始打骂原告，并扬言要与原告离婚，原告看在儿子份上，忍声吞气地生活，希望被告能念在夫妻多年感情和儿子的份上改善对原告的态度，共同维持一个完整的家。但原告的忍让没有让被告的态度变好，特别是在次子出生后，反而是变本加厉，原告稍有不慎就遭到打骂，造成双方感情彻底破裂。原告已做结扎手术。特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；儿子易伟佳由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿；2、结婚证；3、结扎证。
被告未作答辩。
本院依职权调取的证据有：询问被告易某的父母易春木、林桂枚的笔录1份。
经审理查明：原告梁某与被告易某于2002年正月经介绍相识谈婚，2002年2月21日登记结婚。婚后双方各自外出务工，直到农历2002年10月26日举行婚礼后才开始共同生活。2003年8月22日生育儿子易伟业，2007年11月23日生育儿子易伟佳，2008年2月28日原告梁某采取了结扎节育措施。婚后初期双方感情很好，但在2004年因被告不同意原告外出务工而产生矛盾，被告闹离婚，后双方和好，双方共同外出务工，共同生活。在2010年前，双方虽时有矛盾，但因原告的忍让，双方感情总体上还是好的。自2011年7月起，双方感情开始不和，分居生活至今，主要原因原告主张是被告与她人有不正当关系。原告于2013年8月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，询问了被告父母，他们表示希望不要离婚，若离婚要求两孙子由他们抚养。庭审中，原告表示，两儿子以前随祖父母生活，但从2013年9月起，原告已接回身边生活，并在广东原告务工地读书，希望离婚后两个儿子都由原告抚养，抚养费用原告自己承担。
本院认为，双方虽共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但双方并不珍惜，双方长时间分居生活，缺乏沟通，没有化解矛盾的愿望与行动，严重伤害了夫妻感情；在原告起诉要求离婚后，被告不应诉不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告亦无意挽回婚姻，结合原告坚决要求离婚的情况，应认定双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。至于婚生两儿子的抚养问题，依法应各抚养一个，以婚生儿子易伟佳由原告抚养、易伟业由被告抚养为宜。但考虑到被告去向不明，易伟业现随原告生活，草率、频繁改变生活环境对儿童的成长十分不利，因此，在被告去向不明期间，易伟业应随原告生活由原告抚养，待被告出现后，再由被告抚养。日后，双方如为更有利于孩子的健康成长，亦可依法变更两儿子的抚养关系。此外，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。特别需要指出的是，易伟业和易伟佳从小由祖父母照顾长大，祖父母为此付出了大量心血，也对两孙子有深厚感情，原告以后应多创造机会给他们团聚，既能消除老人的担忧，也能更利于孩子的健康成长。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告易某离婚；
二、婚生儿子易伟佳由原告梁某抚养，易伟业由被告易某抚养；在被告去向不明期间，易伟业随原告生活由原告抚养，待被告易某出现后，易伟业再由被告抚养。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 罗圣茂
审判员 黄健安
审判员 李炳泉
二〇一四年一月六日
书记员 杨智敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0186号
原告付某。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告季某甲。
原告付某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年4月相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子季某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子极度不负责任，导致原、被告双方夫妻感情破裂，双方已分居两年多时间。为维护原告合法权益，请求判决准许原、被告离婚。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，原告付某与被告季某甲于2007年4月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子季某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年，并育有一子，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年五月四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00068号
原告单怀林，男。
被告单刚刚，男。
被告李彩芳，女。
原告单怀林与被告单刚刚、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀林到庭参加了诉讼，被告单刚刚、李彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单怀林诉称：2012年1月10日，二被告向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，三借款后本息未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金50万元，案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了借据一张，证明二被告向原告借款50万元，并约定月利率为3%的事实。
被告单刚刚、李彩芳未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告单刚刚、李彩芳向原告单怀林借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月10日，被告李彩芳、单刚刚向原告单怀林借款50万元，约定月利率为3%，借款后被告本息未付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告单怀林申请对被告单刚刚、李彩芳在神木县神木镇单家滩的征地款予以保全，本院已裁定对被告单刚刚、李彩芳在神木县神木镇单滩村民委员会的全部征地补偿款予以扣留。
本院认为，被告单刚刚、李彩芳向原告单怀林借款，在借款单中明确约定借款金额，并约定月利率，原、被告间借款合同关系成立，被告单刚刚、李彩芳应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告单刚刚、李彩芳偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单刚刚、李彩芳于本判决生效后三日内偿还原告单怀林借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告单刚刚、李彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月八日
书记员 解 珍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异51号
异议人孙德利，男，生于1967年7月22日，汉族，住浙江省台州市。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇