wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00110号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。
法定代表人程辉，社长。
委托代理人俞翔、王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告金华市天祥金属材料有限公司郊西分公司，住所地金华市金衢路417号。
法定代表人苏兵兰，总经理。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告金华市天祥金属材料有限公司郊西分公司占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄朗锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民再53号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文延军，邢台桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，男，1982年10月5日出生，汉族，邢台市东庞煤矿职工，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。
再审申请人邓某与被申请人刘某1因离婚后财产纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0502民初2374号民事判决，刘某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日作出（2017）冀05民终842号民事判决，邓某不服，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）冀05民申73号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人邓某的委托诉讼代理人张春远、文延军与被申请人刘某1及委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人邓某再请求：依法分割再审申请人与被申请人离婚时未处理的盛都花园B座803房产。
被申请人刘某1辩称，其与再审申请人调解离婚时调解协议中明确记载夫妻无共同财产也无共同债权债务。因此盛都花园B座803不是夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
再审申请人邓某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割双方离婚时未处理的盛都花园B座803房产。2、诉讼费用由对方承担。
邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2374号民事判决认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩取名刘某2。2009年4月原、被告协议离婚，后在亲友劝说下于2009年5月14日原、被告复婚。2009年7月21日原、被告购买房产一处，购房合同由刘某1签订。2013年9月29日原、被告在邢台市桥西区人民法院调解离婚时未分割该房产。被告认为2013年9月在法院调解离婚时，邓某在法院陈述没有夫妻共同财产，其就已经放弃了分割房产权利，而且双方当时私下商定了房屋归被告所有，现在原告又要求分割房产，不应支持，被告刘某1提交三份证据证明自己的主张：1、邢台市桥西区人民法院接待笔录，邓某对法院称没有家庭财产。2、调解笔录记载，经查夫妻无共同财产。3、（2013）西民初字第1488号民事调解书同样记载无夫妻共同财产。刘某1以此三份证据证明原告邓某在2013年离婚时已经放弃分割房产。本次诉讼原被告认可，诉争房产是在婚姻存续期间的2009年7月份购买，2013年9月离婚时尚未取得房屋所有权证，共同首付94200元，共同还贷99360元，原、被告离婚后刘某1个人还贷及补差价190000元，房屋现值572100元。2016年刘某1已还清了所有剩余贷款，已办理所有权证，但开发商尚未将产权证交付被告刘某1。
该判决认为，原、被告在2013年经法院调解离婚时，原、被告双方均未要求将其房产情况记载于调解书和调解笔录，双方在明知有共同房产的情况下隐瞒真实情况是导致当时调解书未对房产做记载和处理的原因。根据民事权利处分自由原则，原被告均无意愿请求法院处理其房产分割的，法院依法不应予以处理。现原、被告婚姻期间购买的房产已取得产权证书，一方当事人请求分割，应当依法分割。根据被告提供、原告认可的数据及房屋评估价值，诉争房产登记在刘某1名下，刘某1主张房屋所有权，因此诉争房屋归被告刘某1所有，刘某1给付原告邓某房产分割款144352元（根据评估报告，房屋增值：572100元－99360元-94200元-190000元＝188540元，邓某出资占增值部分25%即为47572元，双方共同首付、还贷部分邓某取得二分之一即96780元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三)》第十条之规定，判决：位于邢台市××花园××室房屋归被告刘某1所有所有，自本判决生效后三十日内，被告刘某1给付原告邓某房屋分割款144352元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担；评估费6290元，由原告邓某与被告刘某1各负担3145元
刘某1不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人协议离婚时已经对共同财产作出认定和处理，被上诉人表示放弃对房产的分割。2、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应予受理。受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被上诉人在离婚后三年后又主张分割夫妻共同财产，超过法定诉讼时限，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
本院（2017）冀05民终842号民事判决认定的事实与原审认定事实一致。
该判决认为，双方争议的房产，是在婚姻存续期间购买，被上诉人邓某也支付了部分首付款，但2013年离婚时，邓某在明知该房屋是共同出资购买的情况下，对房产不予主张，是对该项权利的放弃，其辩称因当时没有房产证没有主张的理由不予采信。在离婚三年后邓某虽然有权对争议房产提前诉讼，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第九条规定，邓某已丧失胜诉权，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实正确，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2374号民事判决；二、驳回被上诉人邓某的诉讼请求。
再审中，当事人双方未提交新证据，再审认定的事实同原审一致。
本院再审认为，双方争议的房产，是在婚姻存续期间购买，再审申请人邓某也支付了部分首付款。但2013年再审申请人邓某向法院起诉离婚时，双方在法院主持下自愿达成离婚协议，该协议明确注明夫妻无共同财产，无共同债权、债务。邓某在起诉离婚时明知该房屋是共同出资购买的情况下，对房产不予主张，是对该项权利的放弃。现再审申请人邓某既没有证据证明双方在签订协议过程中存在欺诈、胁迫的情形，也未向法院主张上述情形存在的情况下，仅以离婚时未办房产证为由要求分割诉争房屋，没有法律依据，本院不予支持。原二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第九条规定，认定邓某已丧失胜诉权，驳回其诉讼请求应并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2017）冀05民终842号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民再53号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，现住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文延军，邢台桥西区天泰法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，男，1982年10月5日出生，汉族，邢台市东庞煤矿职工，现住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。再审申请人邓某与被申请人刘某1因离婚后财产纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0502民初2374号民事判决，刘某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日作出（2017）冀05民终842号民事判决，邓某不服，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）冀05民申73号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人邓某的委托诉讼代理人张春远、文延军与被申请人刘某1及委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人邓某再请求：依法分割再审申请人与被申请人离婚时未处理的盛都花园B座803房产。被申请人刘某1辩称，其与再审申请人调解离婚时调解协议中明确记载夫妻无共同财产也无共同债权债务。因此盛都花园B座803不是夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人邓某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割双方离婚时未处理的盛都花园B座803房产。2、诉讼费用由对方承担。邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2374号民事判决认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩取名刘某2。2009年4月原、被告协议离婚，后在亲友劝说下于2009年5月14日原、被告复婚。2009年7月21日原、被告购买房产一处，购房合同由刘某1签订。2013年9月29日原、被告在邢台市桥西区人民法院调解离婚时未分割该房产。被告认为2013年9月在法院调解离婚时，邓某在法院陈述没有夫妻共同财产，其就已经放弃了分割房产权利，而且双方当时私下商定了房屋归被告所有，现在原告又要求分割房产，不应支持，被告刘某1提交三份证据证明自己的主张：1、邢台市桥西区人民法院接待笔录，邓某对法院称没有家庭财产。2、调解笔录记载，经查夫妻无共同财产。3、（2013）西民初字第1488号民事调解书同样记载无夫妻共同财产。刘某1以此三份证据证明原告邓某在2013年离婚时已经放弃分割房产。本次诉讼原被告认可，诉争房产是在婚姻存续期间的2009年7月份购买，2013年9月离婚时尚未取得房屋所有权证，共同首付94200元，共同还贷99360元，原、被告离婚后刘某1个人还贷及补差价190000元，房屋现值572100元。2016年刘某1已还清了所有剩余贷款，已办理所有权证，但开发商尚未将产权证交付被告刘某1。该判决认为，原、被告在2013年经法院调解离婚时，原、被告双方均未要求将其房产情况记载于调解书和调解笔录，双方在明知有共同房产的情况下隐瞒真实情况是导致当时调解书未对房产做记载和处理的原因。根据民事权利处分自由原则，原被告均无意愿请求法院处理其房产分割的，法院依法不应予以处理。现原、被告婚姻期间购买的房产已取得产权证书，一方当事人请求分割，应当依法分割。根据被告提供、原告认可的数据及房屋评估价值，诉争房产登记在刘某1名下，刘某1主张房屋所有权，因此诉争房屋归被告刘某1所有，刘某1给付原告邓某房产分割款144352元（根据评估报告，房屋增值：572100元－99360元-94200元-190000元＝188540元，邓某出资占增值部分25%即为47572元，双方共同首付、还贷部分邓某取得二分之一即96780元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第十条之规定，判决：位于邢台市××花园××室房屋归被告刘某1所有所有，自本判决生效后三十日内，被告刘某1给付原告邓某房屋分割款144352元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担；评估费6290元，由原告邓某与被告刘某1各负担3145元刘某1不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人协议离婚时已经对共同财产作出认定和处理，被上诉人表示放弃对房产的分割。2、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应予受理。受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被上诉人在离婚后三年后又主张分割夫妻共同财产，超过法定诉讼时限，应当驳回被上诉人的诉讼请求。本院（2017）冀05民终842号民事判决认定的事实与原审认定事实一致。该判决认为，双方争议的房产，是在婚姻存续期间购买，被上诉人邓某也支付了部分首付款，但2013年离婚时，邓某在明知该房屋是共同出资购买的情况下，对房产不予主张，是对该项权利的放弃，其辩称因当时没有房产证没有主张的理由不予采信。在离婚三年后邓某虽然有权对争议房产提前诉讼，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条规定，邓某已丧失胜诉权，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实正确，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2374号民事判决；二、驳回被上诉人邓某的诉讼请求。再审中，当事人双方未提交新证据，再审认定的事实同原审一致。本院再审认为，双方争议的房产，是在婚姻存续期间购买，再审申请人邓某也支付了部分首付款。但2013年再审申请人邓某向法院起诉离婚时，双方在法院主持下自愿达成离婚协议，该协议明确注明夫妻无共同财产，无共同债权、债务。邓某在起诉离婚时明知该房屋是共同出资购买的情况下，对房产不予主张，是对该项权利的放弃。现再审申请人邓某既没有证据证明双方在签订协议过程中存在欺诈、胁迫的情形，也未向法院主张上述情形存在的情况下，仅以离婚时未办房产证为由要求分割诉争房屋，没有法律依据，本院不予支持。原二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条规定，认定邓某已丧失胜诉权，驳回其诉讼请求应并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）冀05民终842号民事判决。本判决为终审判决。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月十四日书记员 吴 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初684号
原告蒋某某，女，汉族，1989年10月26日生。
被告康某甲，男，汉族，1988年1月16日生。
原告蒋某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女康某乙，××××年××月××日生育一子康某丙。婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，矛盾不断。夫妻感情已完全破裂。为此起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。愿意与原告好好过日子。
原告向本院提交的证据有结婚证和被告书写的保证书各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告存在第三者。
被告对结婚证无异议，保证书是我写的，当时生气时书写的。
经庭审查明，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女康某乙，××××年××月××日生育一子康某丙。婚前基础不错，婚后感情尚好，近年来因家庭琐事存在争执。
本院认为，原告与被告婚前、婚后感情尚好，出现矛盾时间不长，且原告所举证据不足以证明二人感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初684号
原告蒋某某，女，汉族，住周口市川汇区。
被告康某某，男，汉族，住周口市川汇区。
原告蒋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年自由恋爱，于2010年11月登记结婚。2012年3月14日生育一女康某某，2013年6月15日生育一子康某某。婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，矛盾不断。夫妻感情已完全破裂。为此起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。愿意与原告好好过日子。
原告向本院提交的证据有结婚证和被告书写的保证书各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告存在第三者。
被告对结婚证无异议，保证书是我写的，当时生气时书写的。
经庭审查明，原、被告于2010年11月登记结婚。2012年3月14日生育一女康某某，2013年6月15日生育一子康某某。婚前基础不错，婚后感情尚好，近年来因家庭琐事存在争执。
本院认为，原告与被告婚前、婚后感情尚好，出现矛盾时间不长，且原告所举证据不足以证明二人感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2329号
申请执行人陈东风。
被执行人林明财。
申请执行人陈东风与被执行人林明财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林明财暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄丞锋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执恢字第00049号
申请执行人许建华，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司。
本院在执行申请人许建华与被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会作出的铜耀劳仲案字（2012）第13号裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定被执行人铜川市耀州区万方劳务有限责任公司应向申请执行人许建华支付赔偿款75497元，本案执行费1033元，两项合计76530元。本案在执行过程中，被执行人履行了15000元，下余61530元未执行。现申请执行人申请对剩余标的61530元中的3000元恢复执行，被执行人自动履行了3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会（2012）第13号裁决书中确定的剩余执行标的61530元（含执行费）中3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1313号
申请执行人梁宗军
被执行人金作森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金作森发出执行通知书，责令被执行人金作森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金作森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金作森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币22300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2948号
原告白国荣，男，汉族，1959年2月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化颐荷小区，公民身份号码：610602195902250319。
被告袁金成，男，汉族，56岁，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
本院在审理原告白国荣与被告袁金成民间借贷纠纷一案中，原告白国荣于2016年7月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白国荣撤回起诉。
本案案件受理费996元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白国荣承担498元。
审判员 李秀云
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更409号
罪犯徐希连，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）临兰刑初字第599号刑事判决，以罪犯徐希连犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐希连有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐希连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐希连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希连准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第276-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人李金水，男，1963年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李金水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）云罗法罗民初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，李金水应于2014年5月30日前偿还借款本金25000元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费286元。因李金水没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费421元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第276号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2162号
原告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司，住所地:菏泽市定陶区兴华路北侧（建委西邻）。
法定代表人：陈炳民职务：经理。
委托诉讼代理人：李安营，男，该公司业务经理。
被告：刘杰（曾用名刘奎杰），男，1970年09月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王合英（系刘杰之妻），女，1972年06月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：晁文超，男，1974年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：晁代全，男，1972年06月05日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司（以下简称定陶忠诚公司）与被告刘杰、王合英、晁文超、晁代全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安营到庭参加诉讼，被告刘杰、王合英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告晁文超、晁代全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶忠诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰、王合英偿还原告借款本金7万元及逾期利息（利息付至本息还清时止）；2、被告晁文超、晁代全承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告刘杰、王合英向原告定陶忠诚公司借款7万元，约定利息为月利率2.4%，借款期限为2015年7月16日到期，被告晁文超、晁代全提供连带责任担保。合同签订后原告即把借款7万元打到了被告指定的银行账户。借款期满后，被告拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。
刘杰未作答辩。
王合英未作答辩。
晁文超未作答辩。
晁代全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、法定代表人证明、借款合同、付款指示书、借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告刘杰、王合英由被告晁文超、晁代全提供担保向原告定陶忠诚公司借款7万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月17日至2015年7月16日，借款利率为月利率2.4%，且约定借款人逾期还款还应每日以借款金额万分之十的标准向原告加付罚息；并约定保证人对借款合同下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）承担无限连带责任担保,保证期间为借款期限届满之日起二年；被告刘杰、王合英、晁文超、晁代全均在《借款合同》中签名并捺印；合同签订后，原告即按照《付款指示书》把借款7万元汇至被告刘杰的银行账户；被告刘杰、王合英给原告出具借据一份，该借据载明：“借据2015年1月17日今借到人民币柒万元整￥70000.00元借款用途说明拉水果借款人刘杰王合英”。借款合同签订后被告刘杰、王合英每月依合同约定利率支付原告借款利息至2017年3月19日；此后经原告多次催要，被告至今未能清偿原告借款本金7万元及逾期利息。
本院认为，被告刘杰、王合英以被告晁文超、晁代全提供连带责任担保向原告借款7万元，双方签订借款合同，且被告刘杰、王合英给原告出具了借据，故原告与被告刘杰、王合英之间的民间借贷法律关系成立，合法而有效，被告刘杰、王合英应在约定的借款期限内及时清偿债务，至今未能清偿即构成违约；被告晁文超、晁代全在被告刘杰、王合英未能清偿债务的情况下亦应承担连带保证责任。原告均按月利率2.4%主张利息及逾期利息，超过法律规定的上限，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘杰、王合英、晁文超、晁代全经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告主张借款本金7万元及部分逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王合英于判决生效后十日内偿还原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告晁代全、晁文超对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告晁代全、晁文超承担保证责任后，有权向被告刘杰、王合英追偿。
三、驳回原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘杰、王合英、晁文超、晁代全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 贾胜华
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 可
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初35号
原告宋某某，男，住乳山市城区。
委托代理人张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局，住所地北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
第三人乳山市城区街道办事处某某村民委员会，住所地乳山市城区街道办事处某某。
法定代表人宋某，主任。
本院在审理原告宋某某诉被告乳山市国土资源局房产行政登记一案中，原告于2017年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宫 洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2153号
原告郭子榕。
委托代理人吴宗川。
被告李泽民。
委托代理人徐磊。
原告郭子榕与被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子榕的委托代理人吴宗川，被告李泽民的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子榕诉称，2012年5月1日，被告向原告借款100000元用于房产投资和生活资金周转，并约定在2012年7月1日前归还借款，但被告并未在前述时间归还借款，原告多次通过各种途径要求被告还款，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金100000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李泽民辩称，原被告之间未形成借贷关系。原告主张的债权已过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告李泽民向原告郭子榕出具《借条》一张，该借条载明：“今借到郭子榕现金人民币壹拾万元整。定于2012年7月1日前归还，此据。借款人：李泽民。2012.5.1”。后借款期限届满，原告郭子榕于2015年4月21日诉至本院。
庭审中，原、被告双方形成争议焦点如下：一、借贷关系是否存在。二、原告郭子榕向被告李泽民主张债权是否超过诉讼时效。
为证明自己的主张，原告郭子榕举出以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、《借条》一张，以证明原告郭子榕与被告李泽民之间存在借贷关系。
3、《公证书》，以证明原告郭子榕向被告主张过权利，未过诉讼时效。
4、QQ邮箱邮件发送界面截屏，证明原告郭子榕向被告李泽民催要过借款。
被告李泽民未举证，其对上述原告举出的证据质证如下：
1、原、被告的身份信息认可。
2、《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可。
3、《公证书》的真实性认可，但对其内容的关联性有异议，不能证明原告的主张，与本案无关。
4、QQ邮箱邮件发送界面截屏的收件人并不是被告李泽民，邮件是网上复印的，原告没有出示原件，对该证据不予认定。
本院对原、被告举出的证据采信意见如下：对于原告郭子榕提交的《借条》原件，上面有被告李泽民的签名，被告李泽民对其真实性不予认可，本院当庭向其释明可申请对借条上的签名真实性予以鉴定，被告李泽民未在指定的期限内向本院提交鉴定申请，故本院对原告郭子榕举出的《借条》予以采信；对于原告郭子榕举出的《公证书》，该公证书的真实性本院予以确认，但公证书公证的内容性质实为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告郭子榕举出的《公证书》性质为证人证言，证人杜欣慧无正当理由未出庭作证，其证人证言本院不予采信；对于原告郭子榕举出的QQ邮箱邮件发送界面截屏，从该截屏上无法看出收件人与本案被告李泽民有关联，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告郭子榕向被告李泽民出借款项，被告李泽民以《借条》的形式对借款事实及金额予以了确认，对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。原、被告约定的借款届满期限为2012年7月1日，原告郭子榕向本院起诉的时间为2015年4月21日，且原告郭子也未向本院举出有效证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告郭子榕向被告李泽民主张债权的权利因超过法律规定的诉讼时效而不再受法律保护，对原告郭子榕要求被告李泽民向其归还借款本金及逾期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭子榕的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郭子榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子依
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1521号
申请执行人：曲贵林，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：李雷，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省义县。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1381民初564号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李雷应支付申请人曲贵林劳务费1.00万元，承担执行费50元。本院执行申请执行人曲贵林与被执行人李雷劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李雷名下银行、房产、车辆等财产进行查询，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1381民初564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1521号申请执行人：曲贵林，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李雷，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省义县。辽宁省北票市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1381民初564号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李雷应支付申请人曲贵林劳务费1.00万元，承担执行费50元。本院执行申请执行人曲贵林与被执行人李雷劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李雷名下银行、房产、车辆等财产进行查询，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1381民初564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月二十七日书记员  刘明岩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3603号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3603号
申请执行人：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卓柯维，经理。
被执行人：上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路４９９９弄２５号６８６室
法定代表人：曾举国，执行董事。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付401,682元及迟延履行利息，并负担诉讼费3,604.35元、执行费5,925元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2015)嘉民三(民)初字第1634号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3603号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3603号申请执行人：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卓柯维，经理。被执行人：上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路４９９９弄２５号６８６室法定代表人：曾举国，执行董事。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付401,682元及迟延履行利息，并负担诉讼费3,604.35元、执行费5,925元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2015)嘉民三(民)初字第1634号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月五日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  毛 华二〇一七年十二月五日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初1号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴正令，男，1963年2月28日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月17日由田林县公安局决定取保候审，同年12月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴正令犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人吴正令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年农历8月间，被告人吴正令为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老山菜湾沟顶坡”（地名）处砍伐天然杂木林开垦。经勘查计算，吴正令滥伐杂林木活立木蓄积26.6398立方米。2016年8月17日，被告人吴正令主动到公安机关投案。认为被告人吴正令违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴正令供述，其为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老山菜湾沟顶坡”（地名）处砍伐天然杂木林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年农历8月间，被告人吴正令为开垦种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老山菜湾沟顶坡”（地名）处砍伐天然杂木林开垦。经勘查计算，吴正令滥伐杂林木活立木蓄积26.6398立方米。案发后，被告人吴正令主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人吴正令在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某2、吴某、熊某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测登记计算表、圆面积计算表，被滥伐林木的活立木蓄积计算说明，鉴定意见通知书，到案经过证明，说明，受案登记表，田林县林业局证明，户籍信息证明，被告人吴正令的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正令违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴正令主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴正令犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年一月十一日
书记员 农 培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第75号
原告：唐某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：虞某某。
被告：蔡某某。
原告唐某某与被告陈甲、陈乙、虞某某、蔡某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，依法由审判员凌
碧波适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行
了审理。原告唐某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、虞
某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告唐某某起诉称：2008年6月25日，被告陈甲因办厂需
要资金，向原告借款200000元。同日，原告与被告陈甲、虞某
某、蔡某某签订借款协议一份，约定借款在2008年7月24日归
还。2008年11月22日，被告陈乙、虞某某向原告出具保证书一
份，愿意对该笔借款承担担保责任，并表示愿意以属被告陈乙
所有的房屋作抵押。至今，四被告未按约还款。请求判令四被
告立即返还原告借款200000元。
被告陈乙答辩称：尚欠原告借款200000元属实，但因目
前经济困难，无力还款。被告陈甲、虞某某、蔡某某未作答辩亦未在举证期限内
向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款协议及保证书
各一份。被告陈乙质证后无异议。
被告陈乙未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，被告陈乙质证后�异议，
虽未经被告陈甲、虞某某、蔡某某质证，但上述证据无明显瑕
疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈甲、蔡某某系
夫妻关系，被告陈乙、虞某某系夫妻关系。被告陈甲系被告陈
乙、虞某某的儿子。2008年6月25日，被告陈甲因经营需要资
金，经案外人张某某介绍，持伪造的房产证、土地证作为抵押
凭证向原告借款200000元，被告陈甲、虞某某、蔡某某作为借
款方与原告签订借款协议一份，约定借款在2008年7月24日归
还。2008年9月28日，被告陈甲通过张某某返还给原告200000
元；同时，被告陈甲又向原告借款200000元，向张某某借款10
0000元，其中向原告借款200000元的凭证仍沿用原来的借款协
议。2008年11�22日，被告陈乙、虞某某向原告及另一债权人
张某某共同出具保证书一份，表示愿意作为被告陈甲向原告借
款的担保人并以属被告陈乙所有的位于宁波市鄞州区姜山镇×
×号房屋作抵押，但因该房屋已被法院查封而未作抵押登记。
2009年3月18日，本院（2009）甬鄞刑初字第313号刑事判决书
判决被告人陈甲犯伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑。至
今，被告陈甲未返还原告借款200000元，被告陈乙、虞某某亦未履行担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲因经
营所需向原告借款，至今尚欠200000事实清楚，该债务应认定
为与被告蔡某某的夫妻共同债务。现原告要求被告陈甲、蔡某
某共同返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，可予支持；
被告陈乙、虞某某作为该借款的担保人应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、蔡某某返还原告唐某某借款200000元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈乙、虞某某对上述第一项承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈甲、
蔡某某、陈乙、虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 蒋惠惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2010年2月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月2日0时许，被告人李某伙同一名绰号“阿猫”的男子及另外一名男子（另处理）窜至桂林象山区环城西一路某号某花园某栋一楼梯口，趁四周无人注意之机，由李某放风，“阿猫”和另一名男子用事先准备好的作案工具将被害人王某停放在该处的一辆黑色本铃139QMB助力车的车锁撬开后将该车盗走。作案后，李某要逃离现场途中被公安干警抓获，赃物亦被缴获并发还被害人。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币2632元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某的户籍信息资料等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 颂
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 李思亲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初252号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口南1500米。
诉讼代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人申全敏，男，1961年10月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人申全敏犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申全敏已履行了判决书确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2017年3月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初252号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口南1500米。诉讼代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人申全敏，男，1961年10月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人申全敏犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申全敏已履行了判决书确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2017年3月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月二十四日书记员  周博文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初245号
原告王发财，男，1987年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告王发财与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告王发财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费18000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告王发财没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王发财对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费125元，予以退还原告王发财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21331号
上诉人（原审被告）：深圳路桥工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：周瑞丰，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小阳，男，1968年108月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司，住所地：�州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
原审第三人：周茂军，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市区。
委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳路桥工程有限公司因与被上诉人吴小阳、广东省长大公路工程有限公司及原审第三人周茂军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳路桥工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21331号上诉人（原审被告）：深圳路桥工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：周瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：杨云，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小阳，男，1968年108月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司，住所地：�州市天河区。法定代表人：刘刚亮。原审第三人：周茂军，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市区。委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳路桥工程有限公司因与被上诉人吴小阳、广东省长大公路工程有限公司及原审第三人周茂军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳路桥工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初863号
原告：北京顺昌荣兴五金经销部，经营场所北京市顺义区仁和地区顺平西路2号（城服日升市场2厅02号）。
经营者：林玲燕。
委托诉讼代理人：陈友灵，男，1982年11月29日出生，汉族，浙江省温岭市村民，北京顺昌荣兴五金经销部员工，住北京市顺义区。
被告：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人：路付才，职务不详。
原告北京顺昌荣兴五金经销部（以下简称五金经销部）与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司（以下简称圣德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五金经销部的委托诉讼代理人陈友灵到庭参加诉讼。被告圣德利公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告五金经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30255元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告圣德利公司欠原告五金经销部货款30255元未付。现被告圣德利公司法定代表人不知去向，货款拖欠至今。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告圣德利公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告圣德利公司给原告五金经销部出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠北京顺昌荣兴五金经销部货款30255（叁万零贰佰伍拾伍元正），圣德利世家家具有限公司，2016年10月28日，注：所有单子均已收回，以前单据、欠条全部作废，以此欠条为准，并加盖北京圣德利世家国际整体家具有限公司公章。”上述货款，被告圣德利公司至今未给付。
上述事实，有原告五金经销部提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告五金经销部与被告圣德利公司之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告五金经销部要求被告圣德利公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司给付原告北京顺昌荣兴五金经销部货款三万零二百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元、公告费五百六十元，均由被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初166号
原告李宗军李某某，男，汉族，住甘肃省榆中县清水驿乡孟家山村。
被告宋道源宋某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告李宗军李某某诉被告宋道源宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗军李某某、被告宋道源宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗军李某某诉称，2010年，被告承包了位于兰州市七里河区彭家坪建筑工程，原告在被告承包的工地上干活，共计产生劳务费180000元，经原告多次催要，于2015年1月9日，被告对其中的80000元向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月10日前付40000元，剩余40000元于2015年8月前还清，但被告未按约定还款，剩余100000元也未出具欠条，给原告造成了经济损失，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费180000元，并于2015年9月1日起承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋道源宋某某辩称，原告在被告工地上干活共计产生劳务费180000元属实，但2011年8月，被告通过两人共同的朋友魏永辉向原告偿还了100000元。故只向原告出具了80000元的欠条，这在出具欠条时原、被告及魏永辉已对此事进行了核实。
经审理查明，2011年5月23日，被告与原告所承包的甘肃金顶建设实业有限公司第四项目部签订了安装合同1份，由原告进行装配制造车间的安装。工程完工后，经原、被告结算，工程款为195000元。在开工时，被告向原告支付了15000元工程款，欠付180000元未付。2011年8月，被告通过两人共同的朋友魏永辉向原告偿还了100000元。2015年1月9日，被告向原告出具了欠条1份，欠条中写明被告欠原告李宗军李某某80000元，并承诺于2015年2月10日前付40000元，剩余40000元于2015年8月还清。2015年12月15日，被告又向原告出具承诺书1份，承诺于2016年1月15日左右偿还原告80000元欠款。
以上事实有原告提供的安装合同1份、证明1份、承诺1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的安装合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工程款未还，对酿成纠纷应承担全部责任。对于被告通过魏永辉偿还原告100000元工程款的事实，双方存在争议。根据原告提交的被告向其出具的80000元欠条的证据，显示被告欠原告工程款数额为80000元，原告接受了该欠条并依据该欠条提起诉讼，说明原告对此欠条予以认可，故应当认为被告所欠债务为80000元。故对原告要求被告支付80000元的诉讼请求依法予以支持。被告承诺在2016年1月15日左右偿还拖欠工程款，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道源宋某某于本判决生效之日起10日内支付原告李宗军李某某工程款80000元，并支付利息572元（参照中国人民银行贷款利率计算至2016年3月16日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李宗军李某某承担1092元，被告宋道源宋某某承担858元，并于本判决生效之日起10日内一并支付给原告李宗军李某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 钰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初166号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省榆中县清水驿乡孟家山村。
被告宋某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告李某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年，被告承包了位于兰州市七里河区彭家坪建筑工程，原告在被告承包的工地上干活，共计产生劳务费180000元，经原告多次催要，于2015年1月9日，被告对其中的80000元向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月10日前付40000元，剩余40000元于2015年8月前还清，但被告未按约定还款，剩余100000元也未出具欠条，给原告造成了经济损失，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费180000元，并于2015年9月1日起承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告在被告工地上干活共计产生劳务费180000元属实，但2011年8月，被告通过两人共同的朋友魏某某向原告偿还了100000元。故只向原告出具了80000元的欠条，这在出具欠条时原、被告及魏某某已对此事进行了核实。
经审理查明，2011年5月23日，被告与原告所承包的甘肃金顶建设实业有限公司第四项目部签订了安装合同1份，由原告进行装配制造车间的安装。工程完工后，经原、被告结算，工程款为195000元。在开工时，被告向原告支付了15000元工程款，欠付180000元未付。2011年8月，被告通过两人共同的朋友魏永辉向原告偿还了100000元。2015年1月9日，被告向原告出具了欠条1份，欠条中写明被告欠原告李宗军80000元，并承诺于2015年2月10日前付40000元，剩余40000元于2015年8月还清。2015年12月15日，被告又向原告出具承诺书1份，承诺于2016年1月15日左右偿还原告80000元欠款。
以上事实有原告提供的安装合同1份、证明1份、承诺1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的安装合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工程款未还，对酿成纠纷应承担全部责任。对于被告通过魏永辉偿还原告100000元工程款的事实，双方存在争议。根据原告提交的被告向其出具的80000元欠条的证据，显示被告欠原告工程款数额为80000元，原告接受了该欠条并依据该欠条提起诉讼，说明原告对此欠条予以认可，故应当认为被告所欠债务为80000元。故对原告要求被告支付80000元的诉讼请求依法予以支持。被告承诺在2016年1月15日左右偿还拖欠工程款，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某工程款80000元，并支付利息572元（参照中国人民银行贷款利率计算至2016年3月16日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某承担1092元，被告宋某某承担858元，并于本判决生效之日起10日内一并支付给原告李某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初189号
原告鲍竹仙，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人王亮军，向波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告夏丽丽，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告鲍竹仙诉被告夏丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍竹仙的委托代理人王亮军到庭参加了诉讼，被告夏丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍竹仙诉称，2015年下半年，被告夏丽丽从原告处购买服装460件，金额为41100元。原告多次向被告索要并向其发送律师函，被告至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约并违反诚信，原告有权随时向被告主张所欠货款及利息。故要求被告支付原告欠款41100元及利息（利息以41100元为基数从2016年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告履行之日止）。
原告鲍竹仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告夏丽丽的身份证，货款欠条原件，结算详单，货物托运单。
被告夏丽丽未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年下半年，被告夏丽丽做服装生意多次从原告鲍竹仙购买棉衣、大衣等服装。2016年3月27日，原、被告经结算，被告还应差欠原告货款41100元，被告就向原告出具货款欠条一张。该货款经原告催讨，被告未予偿还，故原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告夏丽丽欠原告鲍竹仙货款41100元，有原告提供的货款欠条，托运单，结账详单等证据证实，本院予以认定。债务应当偿还，现原告要求被告偿还欠款41100元，其请求正当、合法，本院予以支持。因双方对该欠款并没有约定付款期限，故原告以被告违约为由主张被告支付以41100元为基数从2016年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告偿还之日止的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽丽应在本判决生效后三日内偿还原告鲍竹仙货款41100元；
驳回原告鲍竹仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用862元，由被告夏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币862元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡波波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1441号
本院在执行罗信能申请执行张振莲、杨荫荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张振莲、杨荫荣未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张振莲（身份证号码：、杨荫荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02221号
申请执行人尚翠玲，又名尚翠琳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志成，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行尚翠玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）神民初字第02557民事调解书申请执行王志成保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款4万元及利息并负担案件受理费1510元，申请执行费520元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初314号
原告：黎坚，男，181年8月4日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：陆耀明，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告黎坚与被告陆耀明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员陈艺予、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，同年6月12日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告黎坚的委托代理人王旭西、被告陆耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坚诉称，2016年10月14日，被告在北流市大坡外镇开采矿场时急需使用钩机，便找到原告，要求原告用其的钩机帮助清理场地挖土，双方当日签订《钩机租赁合同》并约定工价报酬后，原告立即进场开展工作。但被告不按合同履行义务，至今共拖欠原告劳动报酬人民币24207.9元。2016年12月13日双方结算，被告认可尚欠原告19235元，并立下结算欠款凭证。2016年12月15日，被告还要求原告钩土9小时，每小时250元，共2250元。另破石272.29吨，每吨10元，合计2722.9元。上述三项合计24207.9元。原告多次向被告追讨欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠劳动报酬款人民币24207.9元给原告。
被告陆耀明辩称，原告不按合同安排工作，原告有过错。被告已支付了部分劳动报酬给原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、《钩机租赁合同》一份，证明原、被告的劳动关系；三、机械工作日记结算凭证一份，证明被告在2016年12月13日通过结算尚欠原告劳动报酬19235元的事实；四、机械工作日记结算凭证一份，证明被告在2016年12月15日再次欠原告计时款、破石款共4972.9元的事实。
被告陆耀明对原告提供的证据一无异议；对证据二，被告认为原告不按合同工作安排；对证据三的真实性没有异议，是被告的签名，但对金额19235元有异议，结算后被告支付了部分劳动报酬给原告，应从中扣除；对证据四的真实性没有异议，对马胜均的签名没有异议，但要与原告本人算清本案欠款的数额。
被告陆耀明在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年10月14日，原、被告签订《钩机租赁合同》，被告向原告租用挖掘机一台，用于钩土、碎石，双方在合同中约定：“一、进场：进场入拖车费用由甲方负责，甲方应保障钩机进、出场时道路通畅；二、钩机以吨数为计算单位，每吨矿石为10元，包含装车费用（破碎8元/吨，装车2元/吨）。钩土按250元/时计。三、钩机燃油费先由甲方提供，结算工资时按市场计费，甲方需保证燃油的质量。……”之后，原告按照被告的要求到北流工作，原告把挖掘机运到工地，拖车费是原告支付的。同年12月13日，原、被告结算，被告欠原告劳动报酬款19235元。同年12月15日，原告在被告处用挖掘机钩土9小时，破石272.29吨，但没有按照合同的约定把碎石、土方装上车。之后，双方再次进行结算，被告欠原告劳动报酬：1、钩土：250元/时×9小时=2250元，2、破石：272.29吨×8元/吨=2178.32元，合计4428.32元。原告在被告工地工作期间，被告提供两桶柴油给原告，双方一致认可按每桶1200元计算。之后，原告多次向被告追索欠款未果。同年2月21日，原告向本院提起本诉。庭审后，被告出示2017年1月26日转账5000元给原告的图片，原告予以认可。
本院认为，原告黎坚与被告陆耀明于2016年10月14日签订的《钩机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。2016年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬19235元，后续发生的劳动报酬为4428.32元。原告主张被告应支付拖车费800元，但没有提供证据证明该支出，被告认为拖车费过高，根据市场价格酌情考虑，本院认为拖车费用按500元计算为宜。故被告尚欠原告的劳动报酬为：19235元+4428.32元+500元（拖车费）-2400元（两桶汽油）-5000元（2017年1月26日被告还款）=16763.32元。被告没有按照合同约定支付劳动报酬给原告，有失诚信，应当及时支付，但原告要求被告支付劳动报酬24207.9元与本院查明的事实不符，本院仅支持原告要求被告支付劳动报酬16763.32元的主张。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告陆耀明支付劳动报酬16763.32元给原告黎坚。
本案减半收取受理费人民币203元，由被告陆耀明负担140元，原告黎坚负担63元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费405元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈李莉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更572号
罪犯郭实利，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0624刑初字第80号刑事判决，以被告人郭实利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年2月2日至2018年8月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭实利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭实利共获监狱表扬2次，余224.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系毒品犯罪，又有前科劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭实利减刑五个月，刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更572号罪犯郭实利，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0624刑初字第80号刑事判决，以被告人郭实利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年2月2日至2018年8月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭实利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭实利共获监狱表扬2次，余224.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系毒品犯罪，又有前科劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯郭实利减刑五个月，刑期至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00119号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：张虎，男，1981年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道洼张行政村洼张自然村***号，身份证号3421241981********。
被执行人：田静，女，1980年06月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211980********，系张虎之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张虎、田静在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月20日作出的涡征决（2014）040043号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张安徽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初172号
原告：徐保前，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：丁振敏，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐保前诉被告丁振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐保前到庭参加诉讼，被告丁振敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁振敏偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，被告因建房向原告借款20000元，双方约定于2013年5月1日前还清。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
丁振敏未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院认定如下：丁振敏向原告徐保前借款20000元，双方约定2013年4月8日到2013年5月1日还清。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁振敏向徐保前借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。徐保前请求判令丁振敏偿还借款，本院予以支持。徐保前在庭审中自认丁振敏已向其还款3000元，系其自认，本院予以确认。
综上所述，本院对徐保前请求判令丁振敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁振敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保前借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告丁振敏负担；公告费200元由被告丁振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 健
附（2017）皖1225民初172号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3541号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某，男，1965年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 王瑷荻
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执502号
被拘留人:王红东公民身份号码:×××2414
本院在执行徐海石与王红东、赵惠娣（2017）浙0205执502号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王红东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执502号
徐海石\\\王红东、赵惠娣：
申请执行人徐海石与被执行人王红东、赵惠娣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海石向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执502号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执502号徐海石王红东、赵惠娣：申请执行人徐海石与被执行人王红东、赵惠娣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海石向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执502号案件执行完毕。二〇一七年十月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第159号
原告冉春晖。
被告南充市顺庆区人民政府。
法定代表人黎明，职务区长。
被告南充市公安局顺庆分局。
法定代表人李洪长，职务局长。
原告冉春晖不服南充市公安局顺庆分局作出的行政行为和南充市顺庆区人民政府于2015年10月28日作出的南顺府复决字（2015）4号行政复议决定，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，因其诉状不符合要求，经本院释明后，于2015年11月18日再次交来起诉状，本院审查发现，本案行政复议决定改变了原行政行为，只有复议机关才是被告，本院向原告进行充分的法律释明后，原告坚持只向本院诉讼，同时又提出管辖异议。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二项“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案南充市顺庆区人民政府在复议决定时，改变了南充市公安局顺庆分局的行政行为，南充市顺庆区人民政府才是适格的被告。依照《行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送南充市中级人民法院管辖。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 欧小伟
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 庞 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第886号
罪犯韦志抗，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）城中刑初字第110号刑事判决，以被告人韦志抗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第571号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志抗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志抗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志抗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分65.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志抗在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志抗减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3847号
原告许铭庭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡清斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告许铭庭与被告蔡清斌、蔡丽霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲私下协商为由于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许铭庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铭庭撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告许铭庭负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审37号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市马涧基础设施建设有限公司，住所地兰溪市马涧镇黄泥岗1号。
法定代表人方凤翅。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给马涧镇马涧村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的596平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币5960元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给马涧镇马涧村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的596平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币5960元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审37号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市马涧基础设施建设有限公司，住所地兰溪市马涧镇黄泥岗1号。法定代表人方凤翅。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给马涧镇马涧村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的596平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币5960元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）31号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市马涧基础设施建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给马涧镇马涧村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该公司非法占用的596平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币5960元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  程怡锦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初13号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李正学，男，1982年4月8日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月2日被昌宁县公安局取保候审，2017年1月12被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李正学犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、晏祥权出庭支持公诉。被告人李正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月22日，被告人李正学驾驶大中型拖拉机由昌宁县翁堵镇明山村抄纸寨家中往翁堵村广粮寨方向行驶。当日17时05分许，李正学驾车行驶至明山村抄纸寨自己家外面的上坡便道时，因操作不当导致所驾驶车辆熄火后溜，与该车后面的行人鲁德芳、杨德文相撞后翻下便道右侧边坡致鲁德芳、杨德文两人当场死亡，造成大中型拖拉机、果木受损的道路交通事故。经认定：被告人李正学承担事故全部责任，鲁德芳、杨德文不承担此事故的责任。经鉴定：杨德文系闭合性颅脑损伤死亡，鲁德忠系失血性休克死亡。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人李正学的行为已构成交通肇事罪，该具有自首情节，建议本院对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处。
庭审中，被告人李正学对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日，被告人李正学驾驶大中型拖拉机由昌宁县翁堵镇明山村抄纸寨家中往翁堵村广粮寨方向行驶。当日17时05分许，李正学驾车行驶至明山村抄纸寨自己家外面的上坡便道时，因操作不当导致所驾驶车辆熄火后溜，与该车后面的行人鲁德芳、杨德文相撞后翻下便道右侧边坡致鲁德芳、杨德文两人当场死亡，造成大中型拖拉机、果木受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李正学主动报警并在现场等候处理。经认定：被告人李正学承担事故全部责任，鲁德芳、杨德文不承担此事故的责任。经鉴定：杨德文系闭合性颅脑损伤死亡，鲁德忠系失血性休克死亡。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李正学的户口及前科证明、抓获经过、事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精告知记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查证明、拖拉机信息查询证明、行驶证复印件、保险卡及保障单复印件、死者全户人员简况表、调解协议书；证人王某某的证言；被告人李正学的供述与辩解；保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第186号车辆技术鉴定书，云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）鉴（尸）字[2016]第19、20号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、车辆及尸体检验照片等证据材料。经当庭质证，被告人李正学对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李正学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人当场死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李正学事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李正学的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 赵普进
审判员 周玲红
二〇一七年二月十四日
书记员 兰 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执193号
申请执行人：韩文雅，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，家住福建省漳州市芗城区。
被执行人：韩元明，男，1970年7月7日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
原告韩文雅与被告韩元明刑事附带民事纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）芗刑初字第483号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙清炼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第926-1号
原告李传涛。
被告郭晶。
被告李洪涛。
本院在审理原告李传涛诉被告郭晶、李洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，并提供李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼的房产【潍房权证寒亭字第号】作为担保财产。
本院认为，对原告提供的担保财产应当依法查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼的房产【潍房权证寒亭字第号】。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张士群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年四月十六日
书记员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初字第926-1号原告李传涛。被告郭晶。被告李洪涛。本院在审理原告李传涛诉被告郭晶、李洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，并提供李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼的房产【潍房权证寒亭字第号】作为担保财产。本院认为，对原告提供的担保财产应当依法查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封李丽华名下的位于潍坊市寒亭区益新街700号裕强花园X号楼的房产【潍房权证寒亭字第号】。本裁定书送达后立即执行。审判长  张士群审判员  高凤英审判员  苗 茜二〇一六年四月十六日书记员  张婧雯
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初491号
原告：武小丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告：张甫英，女，1946年7月5日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告：周雨童，男，2003年8月20日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告：周庆，女，2011年10月1日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告：邓一洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部。住所地泸州市泸县福集镇明月南街**号。
法定代表人：周中平。
原告武小丽、张甫英、周雨童、周庆与被告邓一洋、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武小丽、张甫英、周雨童、周庆在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年五月三日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初491号原告：武小丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。原告：张甫英，女，1946年7月5日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。原告：周雨童，男，2003年8月20日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。原告：周庆，女，2011年10月1日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。被告：邓一洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部。住所地泸州市泸县福集镇明月南街**号。法定代表人：周中平。原告武小丽、张甫英、周雨童、周庆与被告邓一洋、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司泸县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武小丽、张甫英、周雨童、周庆在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年五月三日书记员  吴 波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第369号
原告金洪明。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告葛方明。
原告金洪明诉被告葛方明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金洪明及其委托代理人陆福明、庄玲娟、被告葛方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪明诉称，2015年1月起，被告向原告购买打包带。但被告未能全部付清货款，累计结欠货款人民币64500元。经原告催讨，被告于2015年4月10日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款64500元，并承诺于2015年5月10日、6月10日分二期付清。但到期被告只支付了1500元，余款一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款63000元及逾期付款利息（其中以30750元为基数，自2015年5月11日起；以32250元为基数，自2015年6月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告葛方明辩称，对双方之间买卖的事实无异议，按照当时双方谈好的价钱结欠原告货款63000元是对的，但是应该扣除货物中的水份部分，即要扣除4.4%的水份部分价款。同时认为所欠货款不应该计算利息；目前被告经济困难，无能力一次性付清货款。
经审理查明，自2015年1月起，被告向原告购买打包带，至2015年4月10日，双方经结算，确认被告至此结欠原告价款64500元，被告当即向原告出具欠条1份，该欠条载明“欠金洪明货款打包带16吨、价单4100元，于6月10日之前全部结清，（分二个月付）共64500元，5月初付一半（10日之前）。”，被告葛方明在欠条尾部署名。现原告以被告未按约付款为由诉讼来院。
审理中，原、被告确认，出具欠条后，被告仅向原告支付了1500元。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、欠条、称重单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告提供抬头为苏州市相城区吴中染化厂入库单2份，主张其中一份时间为2015年1月的入库单上的第四项绿包带即为原告向其供的货，其出卖给苏州市相城区吴中染化厂时，该厂认为有4.4%的水份，并按此比例扣了应付被告的价款，故其也要求按此比例扣原告的价款。
经质证，原告认为该入库单上无对方单位盖章，故对真实性无法确认，另即便该入库单真实也与原告无关，此系被告与其下家间的关系，原、被告间约定货物价格，应按约计价。另该入库单上时间为2015年1月，而被告于2015年4月10日向原告出具的欠条上明确载明了所欠款项，且被告以前从未提过该水份的情况，故其不同意被告的辩解意见。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2015年4月10日，被告结欠原告价款64500元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽辩解因其将原告所供货再出卖给他人时，被他人以其中有4.4%的水份而扣款，故现要求按此比例扣除其应付原告的价款，但未提供原、被告对水份部分应扣款有约定的相应证据，且被告向原告出具欠条时间在被告被其下家扣款之后3个月，被告在出具的欠条上也未提及有水份需扣款的情况，现原告对此否认，本院认为被告的该辩解依据不足，本院不予采纳。在扣除被告在出具欠条后已付的1500元后，被告尚应支付原告价款人民币63000元。被告未按约付款，系违约，理应承担支付尚欠价款并承担逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付价款63000元及逾期付款利息（其中以30750元为基数，自2015年5月11日起；以32250元为基数，自2015年6月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛方明于本判决生效之日起十日内给付原告金洪明价款人民币63000元及逾期付款利息（其中以30750元为基数，自2015年5月11日起；以32250元为基数，自2015年6月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币692元，由被告葛方明负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 波