湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01654号
原告闫玲。
委托代理人张冬，系原告闫玲之子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告肖思平。
被告罗文胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
原告闫玲诉被告肖思平、罗文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫玲的委托代理人张冬、被告肖思平、被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼。被告罗文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，2014年2月15日23时，被告肖思平驾驶被告罗文胜所有的鄂K×××××号车在孝感市文化路航天新村小区转盘转弯处，撞上路边推自行车行走的原告闫玲，造成原告闫玲受伤的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告肖思平负事故全部责任。经查，鄂K×××××号车在太平洋财保孝感支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就事故的赔偿事宜达成协议，故原告闫玲诉至法院，请求三被告赔偿原告闫玲各项损失共计84643.5元（已扣除被告肖思平支付的4500元）。
原告闫玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告闫玲及其亲属张敬海、闫明光、闫王氏、闫德山、闫保山的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明：1、原告闫玲及其护理人张敬海的身份信息；2、原告闫玲的被扶养人及其他扶养义务人的身份信息。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案事故的事实经过及交警部门认定被告肖思平负事故全部责任的事实。
据三、孝感市中心医院出具的诊断证明、出院记录、住院病历各一份及医疗费收据若干张；孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明：1、原告闫玲因本案事故住院治疗61天，支出医疗费12656.34元；2、原告闫玲的身体损伤经孝感明镜法医司法鉴定所检验后认定：原告闫玲的身体损伤构成十级伤残；误工休息时间为150日，需一人护理60日；后续治疗费预计为2000元。
证据四、原告闫玲的监护人张敬海的收入证明一份。证明原告闫玲的护理费应按2793元／月的标准计算。
证据五、安徽省涡阳县青町镇周墓村村民委员会出具的证明一份。证明原告闫玲的父亲闫明光、母亲闫王氏均健在，依靠原告闫玲等三名子女赡养。
证据六、交通费票据若干张。证明原告闫玲因本案事故支出交通费2000元。
证据七、孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。证明原告闫玲支出鉴定费1200元。
证据八、鄂K×××××号车的交强险保单复印件各一份。证明被告罗文胜为鄂K×××××号车在太平洋财保孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为122000元；保险期间为：自2013年12月23日零时起至2014年12月22日24时止。
被告肖思平辩称，本案事故属实，请求法院依法核定原告闫玲的各项损失。
被告肖思平未向本院提交证据。
被告罗文胜未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗文胜未到庭质证视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、本案事故车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司只应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告闫玲的诉讼请求过高，其护理费、精神抚慰金、交通费等项目金额应予核减；3、保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据：在本案审理过程中，本院根据被告太平洋财保孝感支公司的申请，委托孝感精诚法医学司法鉴定所对原告闫玲的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间重新做鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：原告闫玲的身体损伤构成十级伤残；误工休息时间为120天，护理时间为60天；后续治疗费预计为2000元。
经庭审质证，被告肖思平、太平洋财保孝感支公司对于原告闫玲提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据八无异议；原告闫玲、被告肖思平、太平洋财保孝感支公司对本院依职权收集的证据无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告肖思平、太平洋财保孝感支公司对于原告闫玲提交的证据四、证据六、证据七有异议，认为：原告闫玲提交的证据四不能作为护理费计算的依据，应依据居民服务业标准计算护理费；证据六所涉交通费数额过高，应依法核减；证据七的鉴定意见与重新鉴定的意见不符，不应作为本案认定事实的依据。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告闫玲提交的证据四为原告闫玲的护理人张敬海的工资收入证明，该证据不能证明张敬海因护理原告闫玲而导致工资停发，故不能作为原告闫玲护理费计算的依据，本院酌情依据居民服务业标准计算原告闫玲的护理费；证据六所涉交通费数额过高，本院依据原告闫玲就医情况酌定为800元；证据七经审查，除误工时间与重新鉴定稍有差别外，其余鉴定意见均与重新鉴定意见相同，故本院对该鉴定意见中误工时间之外的部分依法予以采信。
经审理查明，2014年2月15日23时许，被告肖思平驾驶被告罗文胜所有的鄂K×××××号车行驶至孝感市文化东路航天新村小区转盘转弯处时，不慎与路边推自行车行走的原告闫玲相撞，造成原告闫玲受伤的交通事故。事故发生后，原告闫玲被送往孝感市中心医院住院治疗61天，用去医疗费共计12656.34元（其中被告肖思平垫付4500元）。上述事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告肖思平负事故的全部责任，原告闫玲无责任。2014年7月15日，原告闫玲的伤情经孝感精诚法医学司法鉴定所鉴定：原告闫玲的身体损伤构成十级伤残；误工时间为150天，护理时间为60天；后续治疗费预计为2000元。此后，原告闫玲就事故赔偿事宜与被告肖思平、罗文胜协商未果，以致成讼。
另查明，鄂K×××××号车的所有人为被告罗文胜。被告肖思平在借用该车辆期间中与原告闫玲发生本案交通事故。被告罗文胜为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；保险期间为：自2013年12月23日零时起至2014年12月22日24时止。
原告闫玲的被扶养人有：原告闫玲的父亲闫明光（1934年12月5日出生，居住于安徽省涡阳县青町镇周墓村，依靠原告闫玲等三名子女赡养）、母亲闫王氏（1936年10月28日出生，居住于安徽省涡阳县青町镇周墓村，依靠原告闫玲等三名子女赡养）。
还查明，在本案审理过程中，本院根据被告太平洋财保孝感支公司的申请，委托孝感精诚法医学司法鉴定所对原告闫玲的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间重新做鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：原告闫玲的身体损伤构成十级伤残；误工时间为120天，护理时间为60天；后续治疗费预计为2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告肖思平驾驶鄂K×××××号车与原告闫玲发生交通事故，导致原告闫玲受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院予以采信。依据交警部门的责任划分，被告肖思平应负事故全部责任，故其应对原告闫玲的损失承担全部赔偿责任。被告罗文胜在出借车辆给被告肖思平的过程中并无过错，依法不承担民事责任。因被告罗文胜为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险，故被告太平洋财保孝感支公司依法应首先在交强险范围内对原告闫玲承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额范围的损失由被告肖思平承担。原告闫玲因本案事故受伤致残，其精神亦受到损害，依法应获得精神损害赔偿金，其数额，本院酌情确认为5000元。经本院审核，原告闫玲因此次交通事故造成的损失包括：医疗费12656.34、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费4275.29元（湖北省2014年度居民服务业26008元／年÷365天／年×60天）、误工费7789.48元（原告闫玲主张的2014年度湖北省农、林、牧、渔业23693元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金47905.34元（残疾赔偿金45812元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）＋闫明光扶养费1046.67元（2014年度湖北省农村居民人均生活消费支出6280元／年×5年×10%÷3人）＋闫王氏扶养费1046.67元（2014年度湖北省农村居民人均生活消费支出6280元／年×5年×10%÷3人））、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计84676.45元。上述款项由被告太平洋财保孝感支公司在鄂K×××××号车交强险限额范围内赔偿原告闫玲75770.11元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内65770.11元）；其余损失8906.34元，由被告肖思平承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫玲各项损失75770.11元。
二、原告闫玲超出交强险责任限额的损失8906.34元，由被告肖思平承担，扣除其已支付的4500元，被告肖思平还应向原告闫玲赔偿4406.34元。
三、驳回原告闫玲的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告肖思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。