山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1390号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司职工。
被告：张长兴，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文友（系被告张长兴之子），男，1986年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张仁刚，男，1976年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张云会，男，1964年04月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文涛，男，1982年05月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新方，男，1969年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯道荣，女，1973年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
被告：张书谦，男，1973年07月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新立，男，1979年06月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文华，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书灿，男，1972年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新鲁，男，1985年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张长兴、张文友、张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁借款合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年02月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告张长兴、张文友、张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李张长兴、张文友偿还借款本金45万元及相应利息；2.依法判决被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及主张债权的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张长兴于2016年10月31日签订《借款合同》，合同约定被告张长兴向原告借款45万元，借款期限：2016年10月31日至2017年07月10日止，借款月利率11.2375‰；被告张文友向原告出具了《共同承担债务承诺书》，自愿作为该笔债务的共同债务人；被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张长兴、张文友未按合同约定偿还借款本息，被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁也未履行保证责任。
被告张长兴、张文友、张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》{（聊农商行郑家支行）个借字（2016）年第10172016100064号}，证明被告张长兴向原告借款的数额、约定的利息、违约责任等权利义务的事实。
《共同承担债务承诺书》、《常驻人口登记表》复印件，证明该笔借款为被告张长兴、张文友父子的共同债务。
《保证合同》{（聊农商行郑家支行）保字（2016）年第10172016100064号}、《担保承诺函》，证明保证合同约定的保证人张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
《贷转存凭证》（NO.063406176），证明被告张长兴借款45万元；期限自2016年10月31日至2017年07月10日止；月利率11.2375‰。聊城农商行于2016年10月31日将借款人民币45万元打入被告张长兴的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：62×××63的事实。
证据的分析与认定：被告张长兴、张文友、张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长兴于2016年10月31日向聊城农商行申请贷款，聊城农商行同意授信额度45万元，授信期限12个月。聊城农商行与被告张长兴于2016年10月31日签订《个人借款合同》;与被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁签订《保证合同》。被告张文友向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定由被告张长兴向聊城农商行借款45万元；借款期限：自2016年10月31日起至2017年07月10日止；月利率11.2375‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张文友为被告张长兴的共同债务人，并约定被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用;还约定了违约责任等权利义务。合同签订后，聊城农商行于2016年10月31日将贷款人民币45万元打入被告张长兴的存款账户（聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：62×××63）。借款到期后，被告张长兴、张文友拒不履行还款义务，被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告张长兴签订的《个人借款合同》、与被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁签订的《保证合同》及被告张文友自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张长兴、张文友、张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁拒不履行合同义务是违约的。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长兴、张文友于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款45万元及相应的利息（以本金45万元为基数，利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张仁刚、张云会、张文涛、张新方、侯道荣、张书谦、张新立、张文华、张书灿、张新鲁承担连带责任后，有权向借款人张长兴、张文友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一八年三月一日
书记员 吴建设