黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初96号
原告周冀，男，。
被告单福友，男。
被告高玉宝，男。
原告周冀诉被告单福友、高玉宝健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周冀、被告单福友、高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冀诉称，2015年9月18日21时许，二被告的朋友谷在泰来县歌厅门前倒车时，将原告周冀剐蹭，被告单福友、高玉宝及谷与原告周冀发生争吵后，进而发生肢体接触而撕打在一起，二被告将原告打伤，原告于2015年9月18日住进泰来县人民医院，住院治疗31天，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤、前额顶部头皮挫伤、上口粘膜裂伤。案发后经派出所处理，分别对单福友、高玉宝行政拘留15日罚款1000.00元。此次造成原告损失：医疗费8598.41元、住院期间伙食补助费1550.00元、护理费2300.00元、误工费3256.55元、复印费10.00元、出院后误工费735.35元，合计15714.96元。二被告应负相应的赔偿责任。
被告单福友辩称，事发当时被告乘坐的车没有与周冀发生剐蹭，事发当时，被告单福友也没有开车，发生争吵后，也没有动手打原告，现在被告已经受到了行政处罚，原告的赔偿请求与被告无关。
被告高玉宝辩称，当时乘坐的车辆没有碰到周冀，被告高玉宝下车后，周冀与原告说被告高玉宝酒后驾驶，双方因此发生争吵，进而引发打架，现在原告所主张的各项赔偿请求过高，请求法院依法审查。
本案的争议焦点是：一、原被告责任如何的划分及二被告赔偿责任的划分；二、原告所主张的各项请求是否合理，应否得到法庭支持。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、住院治疗证据一组：泰来县人民医院的住院诊断书1份、住院医疗票据1张、门诊医疗票据2张、门诊手册1张、门诊处方1张、住院病案20页，证明原告住院时间、护理级别、医疗费数额、治疗过程；
2、原告周冀的机动车驾驶证、行驶证、汽车道路运输证，证明原告从事个体运输业、泰来县养老服务中心泰来县爱心护养院证明一份，证明护理人员原告妻子单桂玲月工资收入为2300.00元。
上述证据证明了原告的诉讼请求，二被告对原告提供的证据真实性没有异议，请求法院依法适用审查。
二被告未向法庭提供证据。
本院调取证据：
1、2015年9月21日泰来县公安局第一派出所对周冀的询问笔录；
原告对该份证据无异议。
被告单福友对该份证据真实性无异议，但补充说明，事发当时是周冀先骂的被告方。
被告高玉宝对该份证据真实性无异议，但补充说明，事发当时是周冀先骂的被告方，原告说要报警处理酒驾，双方产生争吵。
2、2015年9月21日泰来县公安局第一派出所对周冀的询问笔录；
原告对该份证据无异议。
被告单福友对该份证据真实性无异议，但补充说明，周冀在笔录中所说的不属实，我们下车后没有骂周冀。
被告高玉宝对该份证据真实性无异议，但补充说明，周冀在笔录中所说不属实，被告高玉宝也受了伤，就是周冀打的。
3、2015年9月19日泰来县公安局第一派出所对高玉宝的询问笔录；
原告对该份证据真实性无异议，补充说明，被告所乘坐的车剐蹭到原告后，原告才拍打的后备箱。
被告单福友、高玉宝对该份证据真实性无异议。
4、2015年10月23日泰来县公安局第一派出所对单福友的询问笔录；
原告对该份证据真实性无异议，说明单福友参与打架，已经被公安机关拘留。
被告单福友、高玉宝对该份证据真实性无异议。
5、2015年10月23日泰来县公安局第一派出所对谷的询问笔录；
原告对该份证据真实性无异议。
被告单福友、高玉宝对该份证据真实性无异议，但认为谷说的不属实，单福友没有参与打架。
6、2015年10月23日泰来县公安局第一派出所对柴的询问笔录；
原告对该份证据真实性无异议。
被告单福友、高玉宝对该份证据真实性无异议，但认为谷说的不属实，单福友没有参与打架。
7、泰来县公安局行政处罚决定书2份。
原告及二被告对该份证据真实性无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。法庭调取的证据，双方对证据真实性均无异议，与本案有关联性，本案予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2015年9月18日21时40分许，被告单福友、高玉宝与同村村民谷、柴在泰来县歌厅门口倒车时，因车辆是否剐蹭原告，被告单福友与原告周冀发生争吵，进而发生撕扯。被告高玉宝上前与原告发生撕打，在此过程中，原告曾用木棍抡打二被告，但被他人抢下，被告高玉宝用拳头击打了原告头面部。而后泰来县公安局第一派出所赶到现场。原告因伤被送至泰来县人民医院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、额顶部头皮挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧眶内侧壁骨折”，住院治疗31天，支出住院疗治费7583.72元，门诊治疗费329.49元，住院期间二级护理18天、三级护理13天，由其妻子护理。泰来县公安局第一派出所对双方进行调解未果，对被告单福友、高玉宝作出罚款1000.00元、拘留15日的行政处罚决定。原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告对其所受伤害产生的医疗费8614.56元、住院期间伙食补助费1550.00元、护理费2300.00元、误工费3256.55元、复印费10.00元、出院后误工费735.35元，合计13010.13元。
同时查明，原告在泰来县内从事个体出租车运输业。
本院认为，一、原、被告责任如何的划分及二被告赔偿责任的划分；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，通过公安机关的相关调查取证及原告提供的相应证据，可证实二被告对原告存在侵权的事实，故被告单福友、高玉宝应对原告的合理损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告周冀因车辆是否对其产生剐蹭、被告一行人是否存在酒后驾驶等与二被告产生矛盾，原告应向相应的公安机关报案，但在争吵过程中原告与被告单福友发生撕扯，被告高玉宝上前与原告发生撕打，原告在撕打过程中没有采取冷静合法的处理方式，存在一定过错，原告受伤的原因主要是因被告高玉宝的殴打造成，结合本案，原告合理损失由原告自行负担30%，由二被告负担70%为宜。原告合理损失的70%部分应由被告单福友负担30%、被告高玉宝负担70%为宜。被告单福权主张未对原告进行殴打，但未提供相应的证据证明，故此项主张本院不予采纳。
二、原告各项损失的评价
关于原告主张的住院医疗费7583.72元门诊医疗费329.49元，有相关医疗票据，且有住院病案及门诊手册及处方相互佐证，原告合理医疗费用合计为7913.21元；
关于原告主张伙食补助费1550.00元（50元／天31天），该项主张的计算标准符合按黑龙江省国家机关工作人员出差补助的标准，应予支持；
关于原告主张住院误工费3256.55元（105.05元／天31天）及出院后的误工费735.35元的诉讼请求，原告向法庭提供其从事泰来县镇内出租运输行业的相关证据，故住院期间的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后的误工费735.35元，未提供证据证明其存在的合法性，故此项误工费本案不予支持。故原告误工费应为3256.55元。
关于原告主张护理费2300.00的诉讼请求，原告主张护理人员在泰来县养老服务中心泰来县爱心护养院工作，月收入为2300.00元，但未提供因护理导致收入减少的相关证据，故其护理费应按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入的每天61.95标准进行计算，原告住院期间为二级护理18天，故原告护理费应为1115.10元（61.95元／天18天）。。
综上原告合理损失医疗费7913.21元、伙食补助费1550.00元、误工费3256.55元、护理费1115.10元，共计13834.86元，由原告自行负担30%，即4150.46元，其他的70%，即9684.40元，由被告单福友负担30%，为2905.32元，由被告高玉宝负担70%，为6779.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单福友赔偿原告周冀医疗费、伙食补助费、护理费等共计2905.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高玉宝赔偿原告周冀医疗费、伙食补助费、护理费等共计6779.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周冀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元（原告预交），减半收取96.50元，原告自行负担30.00元，由被告单福友负担20.00元，被告高玉宝负担46.50元，二被告负担的诉讼费于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 爽