北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14544号
原告王斌，男，1971年8月19日出生。
原告李群芳，女，1947年10月14日出生。
上述二原告共同委托代理人王希，北京市环球律师事务所律师。
被告林茂盛，男，1979年3月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王斌、原告李群芳与被告林茂盛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌和原告李群芳的共同委托代理人王希、被告林茂盛、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王斌、原告李群芳诉称：2015年5月24日10时29分许，林茂盛驾驶×××小轿车在北京经济技术开发区科慧大道由东向西行驶，在遇到对面车辆占用己方车道时，未减速停车等候对面车辆，而是未经减速向右并线进入非机动车道，并在非机动车道内超速行驶，导致正在由北向南穿越马路的受害人王洪福躲避不及，被林茂盛的车辆撞倒，王洪福于当晚经医院抢救无效死亡。林茂盛所驾车辆在平安保险公司投保了保险。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定书，认定林茂盛和王洪福承担同等责任。原告认为事故认定书认定事故成因错误、双方违法事实错误及适用法律错误，故不认可该事故认定书对事故责任的认定，林茂盛应当对本次事故承担全部责任。此事故给原告的身心造成极大伤害，故向法院起诉，请求判令林茂盛赔偿二原告死亡赔偿金351280元、丧葬费38780元、精神损害赔偿金100000元、王斌的误工费65000元，共计555060元；由平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；由林茂盛承担本案全部诉讼费。
被告林茂盛称：原告所述发生交通事故属实，不认可原告主张我承担全部责任的理由，同意交警部门对交通事故的认定。我所驾车辆在平安保险公司投保有30万元的商业险三者险和交强险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我给王洪福垫付了抢救费、医疗费、病历服务费、救护车费、丧葬费用共计29958元，要求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故已经两级交警部门认定为同等责任，故我司在超出交强险限额部分按照商业三者险合同条款承担不超过50%的赔偿责任。死亡赔偿金应按照户籍性质计算；丧葬费应按照北京市2014年职工平均工资计算；精神损害抚慰金明显过高，本案死者存在同等过错，损害赔偿金需考虑当事人的过错；关于王斌的误工费，没有提供劳动合同、社保证明、完税凭证和工资流水证明，不能证明其合法收入达到65000元，也不能证明在事故发生后其处理丧葬事宜造成损失，请求误工天数明显过长；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月24日10时29分，在北京经济技术开发区科慧大道大雄郁金香北门人行横道西侧60米处，林茂盛驾驶×××小轿车由东向西行驶，适有行人王洪福由北向南横过马路，小轿车前部右侧与王洪福身体接触后，左侧前部又与陈苹驾驶的临时停在路上的小轿车左侧后部接触（已另案处理），造成行人王洪福受伤，两车损坏。王洪福于2015年5月24日晚经医院抢救无效死亡。事故后，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定书，认定林茂盛和王洪福承担事故同等责任。李群芳不服事故认定申请复核，北京市公安局公安交通管理局复核后作出了维持原事故认定的结论。
事故后，林茂盛为抢救王洪福支出抢救费818元，支出殡仪服务费3640元，共计4458元。林茂盛在医院为抢救王洪福支付5500元。林茂盛以转帐方式给付王斌20000元。林茂盛共支付29958元
林茂盛所驾车辆在平安保险公司处投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
王洪福为非农业家庭户口。李群芳与王洪福系夫妻关系，王斌系李群芳与王洪福之子。除李群芳、王斌外，王洪福无其他继承人。王斌主张办理丧葬事宜造成误工损失，提交了其与北京浪淘海阔网络科技有限公司的劳动合同及加盖该公司公章的误工证明，误工证明载明王斌系该公司员工，从事公司运营管理工作，月平均工资收入65000元，因其父亲王洪福于2015年5月24日发生交通事故后抢救无效死亡，王斌忙于处理交通事故及父亲后事，自2015年5月25日至2015年6月30日未能上班，根据公司规定，停发其未上班期间的工资和奖金。林茂盛和平安保险公司对王斌主张的工资收入不予认可，认为应提供发放工资及纳税证明，且认为主张的误工期过长。王斌未提供发放工资及纳税证明等方面证据。诉讼中，王斌以交警部门在事故处理对肇事车辆所做车速鉴定结论错误为由，申请对肇事车辆的车速进行重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抢救费票据、银行转帐凭证、社区居委会证明、户口本、劳动合同、误工证明、交通事故卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定林茂盛和王洪福负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。王斌对肇事车辆车速的重新鉴定申请，本院不予批准。根据林茂盛和王洪福双方的过错程度，双方应分别承担事故损失的50%。因林茂盛所驾车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故所造成的合理损失，由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由平安保险公司按50%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由林茂盛按50%的责任比例进行赔偿。
二原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求，本院不予支持。抢救费，凭抢救费票据确定，金额为818元；关于王斌办理丧葬事宜所造成的误工损失，王斌主张的工资收入标准超过纳税额，且未提供工资发放及纳税证明，其主张误工费计算标准过高，主张的误工期过长，其误工收入标准本院参照纳税额起征数额3500元计算，合理误工期本院酌定为15日，故合理误工费为1750元。丧葬费，三原告主张丧葬费38780元，请求数额合理，本院予以支持；死亡赔偿金，王洪福系城镇居民，应按2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为351280元；精神损害抚慰金，王洪福在此次事故中死亡，对其亲属造成精神损害，综合考虑双方的过错及本地经济发展水平等因素，酌定为40000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金351280元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金40000元、误工费1750元、抢救费818元，合计432628元。由平安保险公司在交强险限额内支出医疗类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计110818元，超出交强险限额部分即321810元，根据事故责任由林茂盛承担50%，即160905元，该数额未超出商业三者险保险限额，由平安保险公司在商业三者险保险限额内赔付，林茂盛不再承担赔付责任。林茂盛要求对其垫付的费用一并处理，本院予以支持，在平安保险公司赔付款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告王斌、原告李群芳保险金十一万零八百一十八元（于本判决生效后十日内履行，其中八万零八百六十元支付给原告王斌、原告李群芳，二万九千九百五十八元支付给被告林茂盛）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告王斌、原告李群芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计十六万零九百零五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王斌、原告李群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元，由原告王斌、原告李群芳负担二千二百一十二元（已交纳）；由被告林茂盛负担二千四百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫