wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3697号
原告：崔恩英，女，住长春市南关区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区解放大路3976号。
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告崔恩英与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔恩英及委托代理人马林，平安保险公司委托代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔恩英诉称：被告委托原告代理人身保险业务事宜，自1999年至今已17年，双方签有《保险代理合同书》，合同约定不得组织客户参加说明会等。2014年12月9日晚，营业二区在中日会馆召开酒会期间，原告突发疾病到吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为：主动脉夹层，高血压病3级（极高危），行主动脉夹层支架手术等。住院治疗31天，共花费医疗费等近200,000.00元。被告在2014年12月5日、12月6日、12月9日连续召�酒会，原告因劳累而血压升高，导致突发心脏主动脉夹层血管破裂。因被告年年违规召开会议，原告作为保险代理人必须服从被告的指挥和领导，导致原告身心疲惫，患有高血压等多种疾病。此次住院治疗，被告同意原告休治七个月。原告出院后，双方就医疗费补助问题协商未果。现诉至法院，请求判令1.被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计218,614.392元；2.诉讼费和代理费由被告承担。
平安保险公司辩称：原告称其患病住院与为被告举办的业务洽谈会提供服务有关，与事实不符，被告没有充分证据证明二者之间存在因果关系。另外，原告举办业务洽谈会是否违规，与本案没有关联性。
经审理查明：崔恩英系平安保险公司委托的保险代理人。2014年12�9日，平安保险公司举办“酒会”，崔恩英约请客户参加，在“酒会”进行过程中，崔恩英因身体不适，前往吉林大学中日联谊医院就诊，被诊断为：主动脉夹层、高血压病3级（很高危）、肺炎。崔恩英住院治疗31天，共花费医疗费173,263.88元，医保支付51,267.79元。之后，2015年1月，平安养老保险股份有限公司赔付崔恩英医疗费4,817.59元。因崔恩英与平安保险公司就医疗费赔付事宜协商未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、保险代理合同、住院及门诊病历、医疗费票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人。崔恩英与平安保险公司系保险代理关系，双方之间没有劳动关系。但《保险代理合同书》中约定，崔恩英应遵守平安保险公司制定的关于保险代理人管理的规章制度，接受管理监督，并参加平安保险公司组织的包含以会议形式举办的培训等，即崔恩英虽与平安保险公司无劳动关系，但平安保险公司会对其业务活动进行日常监督管理。平安保险公司举办“酒会”，其目的在于向客户推介保险产品，取得保险费收益，保险代理人亦可以提高工作业绩，获取相应报酬。本案虽崔恩英称因多年为平安保险公司从事保险代理工作，从而导致其患有高血压等多种疾病，没有相关依据，但考虑崔恩英在自身患有疾病的情况下，约请客户参加“酒会”，并在期间发病，平安保险公司系该活动的组织者，也是受益者，因此酌定由平安保险公司给付崔恩英补偿款20,000.00元。关于律师代理费，崔恩英主张由平安保险公司承担，没有相关依据，不予支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告崔恩英补偿款20,000.00元；
二、驳回原告崔恩英其他诉讼请求。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,579.00元，由原告崔恩英承担2,579.00元，被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司承担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初15号
原告：苏朋珠，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：姚鍠，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告苏朋珠与被告姚鍠产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏朋珠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏朋珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏朋珠负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年二月六日
书记员 曾小娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1348号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某某。
被告：陈甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告叶某某、陈甲为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月21日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告叶某某、陈
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告叶某某申请，并由被告陈甲为其
提供连带责任担保，双方于2008年5月13日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币19000元，借款期限自200
8年5月13日至2009年5月10日，借款月利率为9.75‰，还款方
式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后于2010年3月30日仅归还借款本金10000元，余款及
全部借款利息未按约归还，保证人亦未承担保证责任，经原告
催讨未果。请求判令被告叶某某偿还借款本金计人民币9000元
及自2008年5月13日起至2010年3月30日止的利息、逾期利息共
4180.16元和从2010年3月31日起到实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率14.625‰计算），被告陈甲对上述债务承担
连带责任；被告叶某某承担本案诉讼费用，被告陈甲承担连带
责任。
被告叶某某、陈甲未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告叶某某户籍证明、常住人口登记卡、被告陈甲身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告叶某某由被告陈甲担保向原告借款19000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告叶某某自2008年5月13日至2010年3月30日尚欠
利息人民币4180.16元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一
份，证明被告叶某某于2010年3月30日归还借款本金10000元的事实。
本院向被告叶某某、陈甲送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某某、陈甲无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告叶某某、陈甲之间签订的
《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告叶某某借款后未按约归还全部借款本息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告陈甲作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和
承担。原告要求被告叶某某归还借款并支付利息及逾期利息、
被告陈甲负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币9000元，同时支付自
2008年5月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息，并支付自2008年5月1
3日至2010年3月30日止本金10000元的按合同约定利率计算的
利息及逾期利息；被告陈甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，依法适用简易程序减半收取73
元，由被告叶某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费146元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 方可可
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00943号
原告：蔡金环，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李加顺，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告蔡金环诉被告李加顺民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。蔡金环的委托代理人王东洋到庭参加诉讼，李加顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金环诉称：从2011年秋至当年年底，被告声称做生意需要资金做短期周转，分多次向原告借款50000元。2012年农历正月十六左右，被告将上述几笔借款综合，向原告出具欠条一张，载明“今欠蔡金环伍万圆”。此后一年多，其多次向被告催要借款，被告借口迤延，后竟然拒接电话。为此，其于2013年8月向法院提起诉讼，被告收到传票后，主动与其联系，口头承诺分月还款，并于开庭前后两次偿还5000元。其于开庭当日申请撤回诉讼。但此后，被告违背承诺，数月来拒绝偿还剩余借款45000元。故诉请法院：1、判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。
蔡金环为证明其诉讼主张，举证：1、蔡金环的身份证复印件。2、欠条一张。载明“今欠蔡金环伍万圆，李加顺”。3、民事裁定书。证明蔡金环诉李加顺民间借贷纠纷案于2013年9月3日申请撤诉。
李加顺未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：蔡金环所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：从2011年秋至2011年底，李加顺以做生意需要资金做短期周转为由，多次向蔡金环借款共计50000元，2012年2月7日许，李加顺向蔡金环出具欠款50000元的欠条一张。后蔡金环因李加顺迤延不付款，向本院提起诉讼，李加顺于案件审理期间主动还款5000元，下欠45000元，在蔡金环撤回起诉并多次催要后，李加顺未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡金环与李加顺之间的借款合同合法有效，因双方未约定还款期限，蔡金环可随时要求李加顺还款。故对蔡金环要求李加顺偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加顺于本判决生效后15日内偿还欠原告蔡金环款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执236号
申请执行人陕西泰博源工贸有限公司。
法定代表人：牛卫兵，系该公司董事长。
被执行人薛文辉，男。
被执行人张院针，女。
被执行人张院朝，男。
陕西泰博源工贸有限公司与薛文辉、张院针、张院朝追偿权纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第10号执行证书，确定薛文辉、张院针、张院朝应支付陕西泰博源工贸公司垫付款77606元。陕西泰博源工贸有限公司向本院提出申请执行，本院于2017年7月7日立案。
本院在执行过程中，申请人陕西泰博源工贸有限公司向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 薛磊磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2048号
原告：绍兴博姿纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城西市场*楼***号。
法定代表人：金雪东，执行董事。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县陇源纺织品有限公司。住所地绍兴县柯桥轻纺大厦***号。
法定代表人：杨国盛，董事长。
本院在审理原告绍兴博姿纺织品进出口有限公司诉被告绍兴县陇源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴博姿纺织品进出口有限公司撤回对被告绍兴县陇源纺织品有限公司的起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 沈森华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4847号
原告：向贵聪，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市虹桥区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市虹桥区飞虹路360弄9号3614B。
法定代表人：代光玉，该公司董事长。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告向贵聪与被告戚仁好、上海秦泰建筑劳务有限公司、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向贵聪申请撤回对被告上海秦泰建筑劳务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告向贵聪的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲，被告名仕公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚仁好返还劳务履约保证金15万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月19日起支付至实际支付之日止；2、被告名仕公司承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告戚仁好劳务分包江苏大汉建设实业有限责任公司承建的被告名仕公司发包的财富城3期工程，与原告签订了脚手架工程合同并要求原告向发包方名仕公司支付15万元履约保证金。同日，原告与其他劳务分包人共同委托何涛向被告名仕公司汇入50万元。但至今已近二年，该工程仍未施工，原合同已无履约可能，被告互相推诿，不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：答辩人诉讼主体不适格，答辩人与本案原告之间没有建立劳务关系，也没有建立与涉案工程相关的其他业务关系，更没有收取原告的保证金，也没有指定原告将保证金打入被告名仕公司账户。答辩人准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订劳务分包协议，但没有得到上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，因此与原告签订的合同没有生效，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告名仕公司辩称：答辩人在本案中不承担向原告返还保证金的义务，原告虽然向答辩人账户转入资金，但并不是答辩人直接向原告收取的，根据合同的相对性名仕公司不承担直接向原告返还保证金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义承接丰县财富城的劳务工程后将部分工程分包给原告向贵聪施工。2015年11月19日，被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订《分项工程劳务分包协议》，协议约定工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了履约保证金。由于被告戚仁好未取得上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，该公司并未在协议处盖章，也未向被告戚仁好出具相关的代理手续，被告戚仁好在协议甲方处签名并捺印，原告向贵聪在协议乙方处签名并捺印。同日，原告及另外三名劳务分包人委托何涛将履约保证金共计50万元汇入被告名仕公司的账户，被告戚仁好在与原告签订的《分项工程劳务分包协议》第三页背面书写“已收保证金拾伍万元整.2015.11.19日”
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、各被告应当如何承担返还保证金的责任。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包给不具有建筑施工企业资质的原告施工，故而签订了《分项工程劳务分包协议》，该份协议经甲乙双方签字后成立，但因违反了法律法规的强制性规定，故原告向贵聪与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》应认定为无效。
二、关于各被告如何承担返还保证金的义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的《分项工程劳务分包协议》为无效合同，因此，原告交纳的履约保证金15万元应当予以返还。原告是依据与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》而交纳的保证金，被告戚仁好也在合同上补写到已收保证金的字样，根据合同的相对性，被告戚仁好应当承担向原告返还15万元履约保证金的义务。对于被告辩称并没有实际收取该保证金的问题，本院认为，合同的履行方式具有多样性，可以由合同当事人约定向第三人履行，也可由合同当事人约定由第三人代履行，无论哪一种履行方式，均是合同的债权人对债务的自由支配。原告是根据与被告戚仁好签订的合同向合同以外的第三人即名仕公司账户汇入了履约保证金，虽然被告戚仁好辩称没有收取原告的保证金，也没有指示原告将保证金支付至名仕公司账户，但该辩解明显与被告戚仁好亲笔书写的“已收保证金拾伍万元整”相悖，故对其辩解，本院不予采纳。原告与被告名仕公司之间未形成合同关系，本院不予支持。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告向贵聪保证金15万元。
二、驳回原告向贵聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘欣爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终898号
上诉人（原审被告）：连燕淑，女，汉族，1991年3月28日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行。经营场所：广东省深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦*座*楼。组织机构代码：63477840-7。
负责人：陈坤雄，该支行行长。
原审被告：深圳市特高光电有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦36楼北区****室。组织机构代码：79923367-2。
法定代表人：连嘉兴，该公司董事长。
原审被告：连嘉兴，男，汉族，1984年10月24日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：连广锋，男，1966年11月18日出生，香港特别行政区居民。
上诉人连燕淑因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行、原审被告深圳市特高光电有限公司、连嘉兴、连广锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连燕淑未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连燕淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1584号
原告：陈大云，男，1965年3月8日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告:田龙劲，男,1988年7月13日出生，住四川省大竹县。
原告陈大云与被告田龙劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大云的委托诉讼代理人练诗洲到庭参加了诉讼，被告田龙劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告田龙劲偿还原告借款80000元；2.依法判令被告支付借款利息105600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日被告田龙劲因在外经营工程项目资金需要向原告借款80000元，并约定2013年6月30日前归还30000元，其余于2013年底全部还清。到期后被告分文未付。后经多次催收，被告于2017年1月27日重新出具借条，并约定“借款人不能在2017年12月底前全部偿还，自愿承担从实际借款日到还清为止时的利息，利息按年利率的24%计算”。至今被告未支付本息，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉请。
原告陈大云围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实双方的主体资格；2.借条原件二张，证明借款属实，并约定了如不按时还款应按年利率24%支付利息。
被告田龙劲未答辩，亦未举证和质证。
对原告提供的证据，本院认为客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子与被告是同学，2012年10月20日被告田龙劲因项目需资金向原告借款80000元，被告田龙劲向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到陈大云人民币捌万元整，将于2013年6月30日之前归还叁万元，其于将于2013年年底全部还清。借款人：田龙劲2012.10.20”。借款到期后，被告未偿还借款，经催收被告并于2017年1月27日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到陈大云现金80000元整（捌万元），定于2017年12月底前全部还清。注.该款于2012年10月20日所借，期间未计息。若本借款借款人不能在2017年12月底前全部偿还，则借款人自愿承担实际借款日（2012年10月20日）到还清为止时的利息，利息按年利率24%计算”。原、被告重新约定的还款期限到期后，被告仍未返还该借款，原告起诉到我院要求被告返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田龙劲向原告借款80000元，原告按约定给付了借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应按照约定期限返还借款。现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告返还借款的理由正当、合法，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起至2018年5月1日止的利息105600元，根据原、被告约定如果被告未在2017年12月底前返还借款，借款人自愿承担从从借款之日起至付清时止按照年利率24%计算利息，原告该项请求未超出双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项请求，也未违反法律规定，本院予以支持。被告田龙劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田龙劲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大云借款人民币80000元；
二、被告田龙劲于本判决生效之日起十日内支付借款80000元的利息105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告田龙劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一八年五月三日
书记员 张 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第819-2号
申请执行人：史鑫。
被执行人：胡中华。
史鑫与胡中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）甬镇骆商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史鑫于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡中华在镇海区骆驼街道拆迁办的拆迁安置补偿权益，被执行人胡中华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人史鑫亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第819号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2784号
原告黄甲。
委托代理人黄丙。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2010
年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄甲的委托代理人黄丙
到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2010年2月20日，被告黄乙因资金周转困
难，向原告黄甲借款20000元，约定借期一个月，逾期按月利
率2分计算，被告在借条上签名，并由黄丁作借款担保，现原
告放弃担保人，要求借款人被告黄乙偿还，借款到期后，经原
告催讨未果。要求判令被告立即归还借款本金人民币20000元
及利息2000元（2010年8月21日后的利息另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告黄乙出具的
借条一张，证明被告黄乙向原告借款人民币20000元，逾期后
利息为2分，借款期限为30天。
被告黄乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2010年2月20日，被告黄乙
向原告借款人民币20000元，约定借款期限30天，并出具借条
一张，借条载明：“今借到黄甲人民币￥20000.00元整，（大
写：弍万元整），借期30天，逾期按月息贰分计算。借款人：
黄乙担保人：黄丁2010年2月20日”。借款到期后经原告催讨
，被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系依法成
立。被告黄乙尚欠原告黄甲借款本金人民币20000元，有被告
黄乙出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告理应按
时还本付息，逾期不付，应承担相应的民事法律责任。故原告
诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍
未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款本
金人民币20000元及利息（从2010年3月20日起在月利率2%限额
内按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决
确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1027号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人金某于2012年10月8日14时51分许，酒后驾驶起亚牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人金某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的乙醇含量达91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月十六日
书记员 项 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第371号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17544元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17544元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第186—1号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人马显义。
被执行人云南港盛陶瓷有限公司。
法定代表人杨清海。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人林时营。
被执行人林时营，男，汉族。
被执行人林捧金，女，汉族。
被执行人林碧玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）昆民四初字第705号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已依申请人申请指定到安宁市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民执字第186号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年四月三十日
书记员 李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第954号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。住所地：大连市中山区中山广场1号。
负责人：张敏，系该行行长。
委托代理人：石琦，系该行职员。
委托代理人：许瑞升，系该行职员。
被上诉人（原审原告）：大连恒发箱包制品公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村北海工业园区。
法定代表人：杜少奎，系该公司总经理。
委托代理人：李文军，系该公司副总经理。
委托代理人：唐漪，系辽宁唐大律师事务所律师。
原审被告：辽宁利盟国有资产经营有限公司。住所地：大连市中山区人民路15号18层D号。
法定代表人：陈克俊，系该公司董事长。
委托代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区中山广场5号。
负责人：迟维君，系该行行长。
委托代理人：石琦，系该行职员。
委托代理人：许瑞升，系该行职员。
原审被告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区更新街51号。
负责人：侯强，系该公司总经理。
委托代理人：田野，系该公司职员。
委托代理人：马天威，系辽宁伟凯律师事务所律师。
原审被告：大连东辉投资有限公司（已于2012年2月16日经大连市工商行政管理局核准注销）。
上诉人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行因债权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经查原审法院于2013年10月25日作出本案一审判决之前的2012年2月16日，原审被告大连东辉投资有限公司就经大连市工商行政管理局核准注销，大连东辉投资有限公司清算报告载明该公司注销后如果有债权债务由全体股东即金马控股集团有限公司、费向远、陈林华、李国章、刘文辉按出资比例承担，故本案应由金马控股集团有限公司、费向远、陈林华、李国章、刘文辉承继诉讼。原审法院在大连东辉投资有限公司已经注销的情况下仍以该公司为当事人并进行判决属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1183号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年十月十四日
书记员 葛美玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终56号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人俞某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）苏0612刑初23号刑事判决。原审被告人俞某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月至8月，被告人俞某多次酒后无事生非或借故生非，随意殴打他人，故意扰乱公共秩序，故意毁损他人财物，至一人轻伤。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月12日15时许，被告人俞某酒后来到南通市通州区××小学内，因正在上课的老师王某拒绝其无故进入六（3）班教室，被告人俞某即无事生非、大吵大闹，造成教学工作暂停，多名学生受到惊吓而恐慌、哭泣，严重影响该校正常工作秩序。后学校报警，被告人俞某经多名教职工劝阻后离开。
2、2015年3月15日23时许，被告人俞某与单某、彭某及被害人吴某乙在南通市通州高新区××佳苑××区南大门西侧张某甲经营的烧烤摊位喝酒时，见邻居吴某甲前来购买烧烤，即指责吴某甲家空调滴水，影响其家人通行。张某甲的母亲见被告人俞某情绪激动，出言相劝，被告人俞某当即恼怒，踢张某甲腿部一脚，后经彭某出面劝说，被告人俞某与单某、彭某及被害人吴某乙继续喝酒。单某、彭某、吴某乙三人又对被告人俞某进行说劝时，被告人俞某因不满被害人吴某乙的说词，当即指责被害人吴某乙，双方发生口角。彭某见状将被告人俞某带离烧烤摊位并加以劝说、制止。后被告人俞某自行回到座位，趁单某、彭某、吴某乙三人饮酒之机，用一空啤酒瓶砸被害人吴某乙头部，后被害人吴某乙还击，被告人俞某即用啤酒瓶碎瓶口朝向被害人吴某乙挥舞，造成被害人吴某乙头部、脸部受伤，左第10肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
3、2015年4月1日凌晨，被告人俞某自带黄酒来到张某甲经营的烧烤摊位饮酒，后被告人俞某无事生非，卡住张某甲的脖子，将其推倒在摊位的玻璃柜台上，造成玻璃柜台损毁。后被告人俞某又趁张某甲到摊位外报警时，将其摊位的三层不锈钢货架掀翻，造成该货架变形，货架上的烧烤材料被打翻在地。
2015年8月27日中午，被告人俞某在南通市通州区金沙镇××佳苑××区××号楼×××室其母亲侯某甲家吃饭时，借酒滋事，将其母亲推倒在地，并将家中油烟机、纱窗等物砸坏。后被告人俞某在外喝酒后返回家中，因未见其妻在家，即前往该小区××号楼×××室其岳父尹某甲的住所敲门、吵闹，因一直无人开门，被告人俞某即将进户门把手拉坏后离开。后尹某甲报警，公安机关于次日将被告人俞某传唤到案，其逐步如实供述了上述犯罪事实。被告人俞某的母亲侯某甲对其表示谅解。
另查明，被害人吴某乙因被告人俞某的行为要求赔偿人民币34904.18元。审理过程中，通州区人民法院于2016年1月26日主持调解，双方自愿达成调解协议，并作出（2016）苏0612刑初23号刑事附带民事调解书。被害人吴某乙对被告人俞某的行为表示谅解。
被告人俞某多次酒后无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人俞某当庭自愿认罪，且与被害人吴某乙达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
俞某上诉称：量刑太重，请求二审改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被害人吴某乙等的陈述；未到庭证人单某、彭某、吴某甲、陆某、王某、曹某、邢某、顾某的证言；被告害人吴某乙受伤照片，张某甲烧烤摊位现场照片，处警现场图，接处警工作登记表，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书等，上诉人俞某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某多次酒后滋事，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人俞某当庭自愿认罪，且与被害人吴某乙达成调解协议，可酌情从轻处罚。
关于上诉人俞某的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人俞某多次酒后在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，当庭自愿认罪，且与被害人吴某乙达成调解协议等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐晓瑜
杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3628号
原告：张宝莹，男。
原告：张敏，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张宝莹、张敏与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝莹及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3855.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款535555元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3759.6元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝莹、张敏2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3759.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2248号
罪犯吴琼，男，1988年3月13日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2248号
罪犯吴琼，男，1988年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第378号
原告李莉，女，汉族，1985年8月19日出生，住郑州市。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告李莉诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李莉申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤诉。
案件受理费25元，由原告李莉负担。
审判员 张建丽
二〇一八年一月十九日
书记员 李宗璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2277号
上诉人（原审原告）：乔俊华。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乃予（曾用名张秀军）。
被上诉人（原审被告）：王双根。
上诉人乔俊华因与被上诉人张乃予、王双根债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年1月11日作出的（2016）豫0581民初2038号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
乔俊华上诉请求：1、将林州市人民法院（2016）豫0581民初2038号民事判决书第一项中利息自2014年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算中的“至本判决限定履行期限届满之日止”改为“至借款偿清之日止”；2、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初2038号民事判决书第二项，改判上诉人在债权范围内对被上诉人张乃予名下从落于林州市××西楼××号（房屋所有权证号：房权证林州市房字第××号）的房产享有抵押优先受偿权（他项权证号：林房他证振林办字第1039**号）；3、改判公告费650元由被上诉人承担；4、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对利息计付的截止时间表述有误，应予纠正。张乃予借款时办理了抵押登记，设定了抵押担保，债权转让时均明确有借款抵押担保，抵押权应随债权一并转让，房屋他项权证也最终交付给了上诉人，上诉人是抵押权人，享有优先受偿权，一审判决以未办理抵押变更手续不支持上诉人的抵押权主张，于法无据，漏判公告费650元，上诉人的上述请求合法有据，请予以支持。
张乃予辩称，对本案借款的事实没有异议，与王双根原是夫妻，2016年3月21日两人已经离婚。现在身体不好，确实没钱，也在想办法还钱，当时借款是针对海洋公司李经理，不是针对个人，借款抵押的房子已经赠与给了儿子，当时李经理说只使用半年房产证，对后边抵押的情况不知情，二审应维持原判。
王双根经本院公告送达，未到庭答辩。
乔俊华向一审法院起诉请求：1、被告张乃予、王双根偿还原告借款本金10万元并自2014年11月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、原告乔俊华对被告张乃予名下坐落于林州市××西楼××号（房屋所有权证号：房权证林州市房字第××号）的房产在债权范围内享有抵押受偿权（他项权证号：林房他证振林办字第1039**号）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月21日被告张乃予、王双根作为借款人与出借人田艳丽签订借款抵押合同，约定被告张乃予、王双根向田艳丽借款15万元，借款期限为6个月，自2014年5月21日至2014年11月20日，借款利率为月息18‰，被告张乃予、王双根未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日按合同约定支付利息外，对逾期款项向田艳丽另行支付借款利率2倍的罚息，未按时、足额偿还本金的，自逾期之日按合同约定支付利息外，对逾期款项向田艳丽另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款10%的违约金。以被告张乃予坐落于州市××西楼××号房屋作抵押，当日双方对该借款在林州市公证处进行公证。当日被告张乃予、王双根与田艳丽签订房地产抵押合同。2014年5月21日田艳丽汇给张乃予5万元，5月22日汇给张乃予10万元，被告张乃予、王双根给田艳丽出具借据、收条。2014年5月22日办理房屋他项权证，房屋他项权利人登记为田艳丽。2014年11月21日田艳丽与乔俊华、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乔俊华支付田艳丽10万元，田艳丽将10万元债权转让给乔俊华，日期自2014年11月21日至2015年2月20日。后田艳丽通知二被告债权转让。被告张乃予、王双根于2016年3月21日在林州市民政局协议离婚。一审法院认为,根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，田艳丽将其10万元债权转让给原告乔俊华，并已通知被告张乃予、王双根，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告张乃予、王双根应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息不超过债权转让合同中约定的借款逾期利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告要求对抵押房屋优先受偿，但债权转让协议中未对该抵押权利一并转让也未办理变更手续，不予支持。被告王双根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内偿还原告乔俊华借款100000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告乔俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张乃予、王双根负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张乃予对其向田艳丽借款并签订有《借款抵押合同》及合同经河南省林州市公证处进行公证和对抵押房产办理抵押登记的事实没有异议，认可本案借款尚未偿还的事实。因田艳丽将其债权转让于乔俊华，乔俊华依据债权转让协议向张乃予、王双根主张债权权利，符合法律规定。一审判决以债权转让协议中未对该抵押权利一并转让也未办理变更手续，对乔俊华主张对抵押担保房产享有优先受偿权的请求不予支持的证据不足。乔俊华上诉称其对抵押担保房产享有优先受偿权的理由成立，一审判决不予支持，不当，本院依法予以纠正。一审判决关于利息计算起止时间的表述不当，本院依法予以纠正。本案是因张乃予、王双根没有按约偿还借款而引起，故因该纠纷而产生的费用应由张乃予、王双根承担，故上诉人主张应由被上诉人张乃予、王双根承担本案公告费650元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，乔俊华的上诉请求理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2038号民事判决；
张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内偿还乔俊华借款100000元及利息（利息自2014年11月21日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内给付乔俊华公告费650元；
乔俊华在本判决第二项的债权范围内对本案抵押担保房产享有优先受偿权；
驳回乔俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张乃予、王双根负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人张乃予、王双根负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 朋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字739号
罪犯黄剑峰，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第679号刑事判决，以被告人黄剑峰犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年6月7日至2016年6月6日止）。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月17日至2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中二级达标3个，三级达标10个，四级达标1个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯黄剑峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄剑峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄剑峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1433号
原告钟丹韫。
被告孙伟国。
本院在审理原告钟丹韫诉被告孙伟国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟丹韫在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟丹韫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟丹韫负担。
代理审判员 项海波
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3706号
原告：杨金龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告：欧婉红，女，1979年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
两原告的共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告杨金龙、欧婉红与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、欧婉红的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6528.65元（违约金以购房款588167元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx号xxx房，房屋总价588167元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金6528.65元(588167元×0.01%×111)，合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金6528.65元给原告杨金龙、欧婉红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终209号
上诉人（原审原告）陈昌伟，男，1993年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市西海西海村**号59。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局西城派出所。
法定负责人赵洪树，系所长职务。
委托代理人刘凯军，被上诉人单位民警。
委托代理人乔文生，被上诉人单位民警。
上诉人陈昌伟不服盖州市人民法院（2016）辽0881行初23号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈昌伟及其委托代理人王崇，被上诉人委托代理人刘凯军、乔文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实，认定如下事实：2015年12月12日20时许，原告在盖州市中海二期5号楼1单元602室吸食冰毒。被告盖州市公安局于2015年12月19日作出营公（盖）行罚决字[2015]第1057号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元行政处罚。
盖州市人民法院认为，被告盖州市西城派出所根据《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出治安警告和五百元以下罚款的行政职权。在本案中，被告认定原告有吸毒行为事实清楚，证据充分。主要理由是：一、原告在询问笔录中自认于一个星期前吸毒，同时说明了毒品来源；二、被告依据《吸毒检测程序规定》相关规定，于2015年12月19日对原告尿样进行现场检测，结果呈阳（+），原告对此结果未提出异议，亦未申请实验室检测；三、原告未提供证据证明其可能使用含有毒品成分的药物或者食用含有毒品成分的食物从而导致检测结果呈阳性（+）。综上，被告给予原告罚款五百元行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当。本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈昌伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈昌伟提出上诉称，一审认定事实不清，被上诉人2015年12月19日10时30分所作询问笔录违法，应当依法排除。理由为当时只有名警察在场。对上诉人所作的尿检报告是违法的，不能作为认定上诉人吸毒的法律依据。该尿检报告是虚假的。
被上诉人盖州市公安局西城派出所辩称，被上诉人庭审时答辩称，所作处罚事实清楚，证据充分。程序合法。请求予以维持。
经审理查明，二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盖州市西城派出所根据《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出治安警告和五百元以下罚款的行政职权。被上诉人给予上诉人罚款五百元行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈昌伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱珊珊
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）登行初字第22号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰。
被告登封市环境保护局。
法定代表人郭更淼，局长。
委托代理人李占朝，该局工作人员。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告赵振钢诉被告登封市环境保护局行政赔偿一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告单位副局长程西欣作为行政机关负责人出庭应诉，原告赵振钢的委托代理人赵幸峰及被告的委托代理人李占朝、卢正献出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在2010年12月落实郑州嵘昌集团实业有限公司沙沟四组煤矿污染沙沟村饮用水一案作出的行政处罚与违法行为不符，致使国家利益损失九十八万元，导致原告上访、复议、诉讼达四年之久，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失和精神损失。原告于2014年12月11日向被告申请行政赔偿，然而被告超过法定期限至今也没有对原告的赔偿申请作出赔偿决定，违反了《国家赔偿法》第十三条的规定，再次侵害了原告的合法权益，原告不服，诉于法院，要求判令被告超过法定期限未对原告的赔偿申请作出赔偿决定的行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失308000元。
原告为证明自己主张，向法庭提交的证据有：1，2014年12月11日的行政赔偿申请书；2，挂号信封面复印件；3，挂号信查询单。证明原告已向被告提出赔偿申请，被告超过法定期限未对其作出赔偿决定属违法。
被告辩称：1，原告提出的赔偿请求不属于国家赔偿法的赔偿范围，被告完全不需要作出行政赔偿决定，因原告提出的赔偿请求依法不应得到支持，就谈不到被告存在违法的问题；2，关于郑州嵘昌集团实业有限公司污染饮用水之事项，被告早已处理完毕，并对该公司做出相应的处罚。本案原告既非上述案件的行政相对人，也与上述处罚行为没有利害关系，原告诉求赔偿缺乏事实和法律依据。原告所为的上访、诉讼、复议期间其自认为的误工费用，并非被告的行政行为造成，也不属于法定的赔偿范围，其请求依法不应支持。
被告提交的证据有三组，第一组：1，登封市人民政府对郑州煤炭工业（集团）有限公司朝阳沟煤矿下达的登政环限（2010）021号《环境污染限期治理通知书》；2，登封市环境保护局对郑州煤炭工业（集团）有限公司朝阳沟煤矿作出的登环罚字（2010）第5号行政处罚决定书。证明被告依法已经对原告反映的矿井污染环境问题进行处罚。第二组：1，登封市人民政府信访事项复查验收委员会作出的登政信复字（2010）24号《关于赵振钢反映问题的复查报告》；2郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的郑政信复（2011）8号《信访事项复核决定书》，维持了被告作出的处罚决定，证明被告对郑州煤炭工业（集团）有限公司朝阳沟煤矿的违法行为作出的处罚决定完全正确。第三组：1，2010年7月29日原告签收的《信访事项处理意见书》一份；2，2013年4月12日登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）第6号行政复议决定书一份；3，2014年12月11日原告提出的《行政赔偿申请书》一份。证明原告向被告反映问题，被告已经依法进行查处，并向原告告知了处理结果，被告不存在违法、过错行为，不应该对原告进行赔偿。
庭审中双方对证据进行了质证。被告认为原告出示的证据2、3均不是原件，证据形式不合法。原告认为被告出示的第一组证据中处罚决定书的处罚依据错误，处罚起点应当是10万元，而只处罚2万元；第二组证据与本无关；第三组证据中1、2与本案无关，证据3能够说明被告收到赔偿申请，超期未作出赔偿决定。
根据双方质证意见，经合议庭评议，认证如下：原告提交的证据具有真实性，至于挂号信封面系复印件，原告已经说明该挂号信已邮寄出去，原告仅保存有复印件，且该复印件封面的邮寄单号与原告所保留的收据一致，能够证明原告的邮寄行为存在，且从被告的证据可知，被告已经收到该邮件，对原告出示的予以采信。被告出示的证据均具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年12月18日原告以中国邮政挂号信方式向被告邮寄行政赔偿申请书，认为被告在处理郑州嵘昌集团实业有限公司污染饮用水一案中作出的处罚与违法行为不符，致使原告上访、复议、诉讼多年，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，请求被告赔偿原告的损失（从2010年12月起到被告履行赔偿义务之日止每日200元的误工收入）。收到该申请后，被告认为并不存在违法行为，也未造成原告任何经济损失，不应当予以赔偿，未对原告的申请作出回复。原告不服，诉于本院，要求确认被告超过法定期限未作出赔偿决定的行为违法。同时，原告以被告的行为导致原告上访、复议、诉讼，期间损失打印费、车油费、食宿费和误工费为由，要求被告赔偿原告经济损失308000元。
本院认为，《国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”从上述法律规定可知，公民认为国家机关的行为侵犯自身合法权益的，有权提出赔偿申请，无论其赔偿请求是否符合法定情形，收到申请的国家机关均应当依照上述条文作出决定，并告知申请人。对赔偿申请人的申请置之不理，即为不履行法律所赋予的职权。
根据《国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”而本案被告超过法定期限未作出赔偿决定的行为并未侵犯原告财产权利，原告所称的费用没有证据证明，且该费用与被告无直接关联。因此，原告要求被告赔偿经济损失的理由，本院不予支持。综上意见，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认被告未在法定期限内对原告的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法；
二、驳回原告的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王真理
人民陪审员 李志江
人民陪审员 申建学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478-1号
申请执行人李雨泽，男，汉族，学龄前儿童，住东明县。
法定代理人李志发（系申请执行人李雨泽之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人贾贝贝（系申请执行人李雨泽之母），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人李红旗，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李雨泽与被执行人李红旗饲养动物损害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东执字第190号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红旗所有的鲁R＊＊＊**牌号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十月十日
书记员 赵星河
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第346号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××3513，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某是吸毒人员，2015年5月6日9时许，被告人陈某为筹毒资，窜到廉江市人民医院急诊大楼门口停车场处，将杨某停放在该停车场内的一辆车牌号为粤G×××××的大阳牌女装摩托车盗走。当被告人陈某驾驶该盗窃来的摩托车经过廉江市人民大道西廉江市人民医院门口路段时，被公安民警抓获，公安人员并当场扣押了其所盗窃的摩托车和作案工具L型撬批一把。破案后，该车已返还给被害人杨某。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币2300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、和发还清单，被告人陈某和被害人杨某对案发现场及被盗摩托车照片的指认材料，被盗摩托车的行驶证复印件和相关资料，价格鉴定意见，被告人的到案经过及说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人陈某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃的财物亦已追缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。但其为筹毒资而实施盗窃，亦应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具L型撬批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 关 汉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞宇清
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03806号
原告付某某，女。
被告米某，男。
本院审理原告付某某诉被告米某离婚后财产纠纷一案中，原告付某某以双方已协商解决纠纷为由，于2014年4月25日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告付某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告付某某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第164号
原告：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。
被告：宋少杰。
原告莱阳市龙旺庄街道办事处北官村村民委员会诉被告宋少杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会诉称：2000年4月25日原告与本村村民宋殿德签订《荒山承包合同》，约定由宋殿德承包原告所有的黄寺岚荒山48亩，期限30年，并对承包的具体事项进行了约定，2001年10月15日，由于宋殿德无力经营，经原告同意，宋殿德将上述荒山转让�本村村民宋少杰，由被告宋少杰按照原承包合同约定的条款进行经营，并签订了《荒山承包合同转让协议书》。被告宋少杰接手荒山经营后，在合同履行过程中，原告发现被告存在多项严重违反合同的情形，遂于2014年3月6日作出《解除合同决定书》，并通知了被告，被告也已签收。因此，请求依法确认原、被告之间的荒山承包合同已经解除。
被告宋少杰辩称：村委会下达的《解除合同决定书》虽然已收到，但不同意解除合同。
经审理查明：2000年4月25日原告与本村村民宋殿德签订了《荒山承包合同》，合同约定宋殿德承包原告所有的位于黄寺岚处的荒山48亩，期限为30年，该合同同时对承包的具体事项进行了约定。其中合同的第四条和第五条约定承包人承包的荒山必须在三年内开发完，开发的土地上主要栽植板栗树，每亩地按40棵计，如在三年内开发不完，发包人有权追究责任收回合同；合同的第七条约定该合同依法有继承权、转包转让权，但必须经发包人同意，并办理书面协议方可进行，否则无效。上述合同签订后，原告与宋殿德依约履行至2001年10月14日。2001年10月15日宋殿德因故向原告申请转让其承包的上述荒山给被告宋少杰，原告研究后同意宋殿德将其承包原告的上述荒山转让给被告宋少杰，当日原告与宋殿德及被告签订了《荒山承包合同转让协议书》。该协议书中对承包荒山的起止时间另进行了约定，并同时约定自上述协议签字生效之日起，由被告履行上述《荒山承包合同》中各项规定。2014年3月6日原告以被告未按承包合同约定履行，致使签订的荒山承包合同目的无法实现为由，依据双方承包合同的约定给被告下达了《解除合同决定书》，该决定书中载明解除双方签订的《荒山承包合同》的决定自告知被告时立即生效，被告于当日签收了上述决定书。现原告诉至本院，请求依法确认双方的荒山承包合同已经解除。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和《荒山承包合同》、《荒山承包合同转让协议书》、《解除合同决定书》、《黄寺岚荒山投标承包人需知》为凭。
本院认为：2001年10月15日在原告同意的情况下，被告受让了宋殿德承包原告的荒山，原、被告之间建立荒山承包关系，事实清楚。双方签订的《荒山承包合同》中约定被告履行合同不符合约定时原告有权收回合同。被告宋少杰于2014年3月6日收到被告作出的《解除合同决定书》后，三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，原、被告双方签订的荒山承包合同已经于2014年3月6日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
原告莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会与被告宋少杰签订的《荒山承包合同》已经于2014年3月6日解除。
案件受理费300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 郭玉良
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1248号
原告何国元，
被告赵顺浩，
被告张荣，
原告何国元与被告赵顺浩、张荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告何国元向本院提出申请，要求撤回对被告张荣的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国元撤回对被告张荣的起诉。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十四日
书记员 何海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1232号
原告李建宗，男，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘建宗诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为12300元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2050元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为12300元（2050元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金12300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘建宗经济补偿12300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第572-2号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王新，男，汉族，1981年2月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行王新、李伟、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王新银行存款1.3万元，下剩执行标的经查询也未能查到王新、李伟、李新华其他可供执行的财产，申请人贺军亦未能向本院提供被执行人王新、李伟、李新华其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伏彦登
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3051号
原告龙廷山。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告邱呈祥，居民。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告龙廷山与被告邱呈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙廷山及其委托代理人张洪英、被告邱呈祥的委托代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙廷山诉称，2015年7月10日，被告邱呈祥向我借款30万元并订立土地房屋抵押合同一份，后我多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还抵押借款30万元。
被告邱呈祥辩称，被告未借原告这么多现金，具体数额以转账为准。
经审理查明，2015年7月10日，原告龙廷山作为甲方与作为乙方的被告邱呈祥，签订《土地房屋抵押借款合同》，合同约定：“兹因土地、房屋抵押借款事宜，经双方同意订立各条款如下：第一条乙方以其所有的下列土地、房屋、地上物向甲方抵押借款：1、土地：原临沂市罗庄区付庄镇张旦子联小（即原临沂市付庄镇张旦子第二小学）土地，土地使用证号：农学土字第004号，四至及具体情况详见土地使用证。2、房屋：原临沂市付庄镇张旦子第二小学所有地上房屋，房屋使用权证书号：农学房字第××号，具体财产详见房屋使用权证书。3、上述1、2项范围内的所有地上物。第二条本约抵押借款金额人民币叁拾万元。第三条本约抵押借款期间，自2015年7月10日起，至2015年8月10日止，共计壹个月。期限届满之日还清。第四条本协议生效后，乙方应将其土地房屋使用权证书等相关证书材料交由甲方收执。……”当日，原告通用其朋友周峰的银行账户，按照被告的指使分别转账给马金花60000元、吴作锋131500元、肖会英80000元，被告对此无异议。原告主张余款28500元，其通过现金方式直接支付给被告，被告对此有异议，辩称其并未收到该28500元，该款系原告作为利息直接扣除的。
另查明，被告已将农学土字第004号农村学校土地使用证、农学房字第××号农村学校房屋使用权证的原件交给原告，由原告持有至今。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《土地房屋抵押合同》、临沂市罗庄区农村学校房权证、临沂市罗庄区农村学校土地使用证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告邱呈祥向原告龙廷山借款，有被告为原告出具的《土地房屋抵押合同》、原告提交的农学土字第004号农村学校土地使用证、农学房字第××号农村学校房屋使用权证及庭审中双方当事人的陈述予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求被告偿还借款30万元，理由正当合法，本院予以支持。被告主张28500元系原告作为利息直接扣除的，原告否认，被告亦未提交证据予以证实，且根据双方签订的《土地房屋抵押合同》，原告交付借款完毕后，被告才将学校的土地使用证、房屋使用权证交给原告，现两份证书原件均在原告处，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告邱呈祥于本判决生效后十日内偿还原告龙廷山借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告邱呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3051号
原告龙廷山。
被告邱呈祥。
本院在审理原告龙廷山与被告邱呈祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱呈祥银行存款320000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱呈祥银行存款320000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初442号
原告粟登洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告石狮市医院，住所地福建省石狮市。
法定代表人钱家强，该医院院长。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告粟登洪与被告石狮市医院劳动合同纠纷一案中，因原告粟登洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告粟登洪负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00343号
原告张玉峰。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告张玉峰与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退�入住费用5762元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据5份。证明：原告交纳入住费5762元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年10月19日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年4月1日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5762元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告张玉峰办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3555号
原告：安阳市豫祥汽车商务有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道路北。
法定代表人：李制国。
委托诉讼代理人:潘伟峰，职务业务经理。
被告：薛燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：路伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵维亚，女，1970年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市豫祥汽车商务有限公司与被告薛燕、路伟、赵维亚追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安阳市豫祥汽车商务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市豫祥汽车商务有限公司申请撤回对被告薛燕、路伟、赵维亚的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市豫祥汽车商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市豫祥汽车商务有限公司负担。
审判员 杜文君
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛汝月
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1379号
原告徐某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年9月，原被告经人介绍相识后不久双方草率办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常因琐事生气打架。被告结婚后10天就外出打工，直到2012年春节被告回家后双方再次因几句话生气打架，原告大年初六回到娘家居住，从此，双方没有见过面，也没有联系过，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，2011年春季，原被告经人介绍相识，2011年9月29日在遂平县民政部门登记结婚。2011年10月2日（农历），按农村习俗举办婚礼。婚后大概十天，被告李某就外出打工，双方夫妻关系一般。2011年12月份（农历），李某打工回家后，双方再次因家庭琐事生气吵架。2012年春节后，双方因生气开始分居至今。原被告婚后没有生育子女。原告婚前个人财产有：液晶电视一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、摩托车一辆、六双被子。庭后，原告表示愿意放弃婚前个人财产。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、诸市乡相元村民委员会证明、证人出庭证言等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相关心，互相沟通，互相谅解。本案原被告相识后几个月就办理结婚登记，说明双方婚前了解不深，感情基础相对薄弱。婚后不久，被告就外出打工，在双方共同生活的有限时间内因生活琐事生气吵架，双方为此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，也说明双方婚后未建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告的婚前财产，原告庭后表示愿意放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔蜀豫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初503号
原告：刘立新。
被告：丘康。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及相应利息（利息从2016年12月9日起按月利率2%计付至清偿之日止），截止至起诉日约1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款2万元，并向原告立具借条，约定借款从2016年11月9日起至2017年2月8日止，利息按月利率3%计算。原告向被告给付上述借款后，被告丘康只向原告偿还一个月利息，从2016年12月9日起没有偿还过利息。借款到期后，也未偿还过本金。经原告多次追讨，被告仍不偿还。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院查明，2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2016年11月9日起至2017年2月8日止。月利率为3%，日利率的换算方式为月利率/30，利息按月结算，以日计息，借款到期利随本清。同日，被告向原告出具《借据》一份，记载借到刘立新200**元，借款期限从2016年11月9日起至2017年2月8日止，借款到期利随本清。庭审时原告称被告未偿还过本金，利息偿还至2016年12月8日止。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》为凭，原告与被告的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金20000元及从2016年12月9日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丘康应于本判决生效之日起十日内，向原告刘立新偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率2%从2016年12月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费330元，保全费320元，合计650元，由被告丘康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟秀清