浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第406号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐
安县安文镇海螺街5号。
负责人朱青，行长。
委托代理人：郑向荣，
x，汉族，系该行副科长，住磐安县安文镇海螺街*号。
委托代理人：王开兴，
6，
汉族，系该行客户经理，住磐安县安文镇海螺街*号。
被告：磐安县美丽豪箱包厂，住所地：磐安县安文镇金盘
村38号。
负责人：陈美女，厂长。
被告：陈美女，汉
族，住东阳市千祥镇东一村殿下。
被告：王顺飞，汉
族，住磐安县安文镇金盘**号。
被告：陈新强，汉
族，住磐安县安文镇荷塘村北门下弄*号，现住磐安县安文镇
海螺街96号。
被告：陈玲芳，
海螺街96号。
被告：陈昂鹏，汉
族，住磐安县安文镇荷塘村北门下弄*号，现住磐安县安文镇
海螺街96号。
原告中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称工行
磐安支行）与被告磐安县美丽豪箱包厂、陈美女、王顺飞、陈
新强、陈玲芳、陈昂鹏借款合同纠纷一案，本院于2010年5月3
1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告磐安
县美丽豪箱包厂、陈美女下落不明，本院依法将本案转换为普
通程序，并依法组成合议庭于2010年11月11日公开开庭进行了
审理。原告工行磐安支行的委托代理人郑向荣、王开兴及被告
王顺飞到庭参加诉讼，被告磐安县美丽豪箱包厂、陈美女、陈
新强、陈玲芳、陈昂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告工行磐安支行诉称：2008年5月，第一被告向原告借款
，并签订了编号为2008年磐安字第0070号的《流动资金借款合
同》，该合同约定：借款本金为人民币60万元，借款期限为20
08年5月20日至2009年5月18日，利率为年息8.964%，按月结息
，还款方式为到期一次还本。为担保上述借款，原告与第四、
第五、第六被告签订了编号为2006年押字第0091号《最高额抵
押合同》，约定由第四、第五、第六被告以其所有位于磐安县
安文镇海螺街96号的房地产为第一被告的上述借款提供抵押担
保，并办理了抵押物登记手续。此外，第二、第三被告于2008
年5月19日向原告出具了一份《共同承担债务承诺》，表示自
愿为第一被告的上述借款承担共同连带还款责任。此后，原告
依约向第一被告发放了上述借款，但上述借款到期后，第一被告未能履行还本付息义务。至今，第一被告尚欠原告借款本金
人民币60万元及利息87081.31元（已计算至2010年5月20日止
）。第二、第三被告也未承担相应的还款责任，第四、第五、
第六被告也未履行相应的抵押担保责任。原告认为，原告已履
行了合同义务，而第一被告未依约还款，第二、第三被告也未
依约承担相应的还款责任，第四、第五、第六被告也未承担相
应的抵押担保责任，均已构成违约。为维护原告的合法权益，
诉请法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金60万元及
利息87081.31元（利息已算至2010年5月20日止，以后利息按
借款合同约定计算至借款全部清偿之日止）；2、第二、第三
被告对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第四、第五、
第六被告提供抵押的位于磐安县安文镇海螺街96号的房地产享
有优先受偿权；4、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告王顺飞口头辩称，向原告借款属实，钱应该还给原告
，但现暂无能力还款，只能分期分批来归还。
被告磐安县美丽豪箱包厂、陈美女、陈新强、陈玲芳、陈
昂鹏未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下
列证据：
1、第一被告营业执照复印件一份及第二、第三、第四、第
五、第六被告身份证复印件各一份，以证明各被告的诉讼主体
资格。
2、结婚证复印件一份，以证明借款发生时被告王顺飞、陈
美女系夫妻关系的事实。
3、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押
物清单、他项权证、共同承担债务承诺书各一份（均为与原件
核对无异的复印件），以证明原告向磐安县美丽豪箱包厂发放了借款60万元及借款期限、利率等，被告陈新强、陈玲芳、陈
昂鹏以自有房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押物登记
，被告陈美女、王顺飞自愿为上述借款承担共同连带还款责任
等事实。
六被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告王顺飞对原告提供的证据没有异
议，其余五被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本
院认为，其余五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实
，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2006年11月30日，原告工行磐安支行（甲方）与被告陈新
强、陈玲芳、陈昂鹏（乙方）签订最高额抵押合同一份，约定
：乙方为磐安县美丽豪箱包厂（主债务人）所担保的主债权为
自2006年11月29日至2008年11月28日，在人民币86万元的最高
余额内，甲方依据主合同发放的所有本外币贷款等而享有的对
主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚
未到期；抵押物为乙方所有的位于磐安县安文镇海螺街96号的
房地产，房产证号为磐房权证安文镇字第××号、土地
使用权证号为磐安县国用（2006）字第1-
109号，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、
罚息、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他
应付费用，但上述最高余额不包括实现债权的费用；并于次日
到相关部门办理了抵押登记手续。2008年5月19日，被告磐安
县美丽豪箱包厂向原告申请借款，并由被告陈美女、王顺飞向原告出具共同承担债务承诺一份，其承诺：自愿为借款人磐安
县美丽豪箱包厂与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共
同连带还款责任。次日，原告与被告磐安美丽豪箱包厂签订流
动资金借款合同一份，同合约定：被告向原告借款60万元；借
款期限自2008年5月20日起至2009年5月18日止；借款用途为购
材料；年利率为8.964%，合同期内不调整；按月结息，结息日
为每月的20日，借款到期，利随本清；被告到期不偿还借款本
金及利息的，原告对被告逾期借款按合同利率加收50%的利率
计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复
利。同日，原告依约向被告发放了60万元贷款。借款后，被告
磐安县美丽豪箱包厂仅支付了部分借款利息。到期后，被告磐
安县美丽豪箱包厂未归还借款本金及利息，被告陈美女、王顺
飞也未按其承诺履行清偿责任，至今尚欠原告借款本金60万元
及利息87081.31元（利息已算至2010年5月20日止）。
另查明，上述借款发生时，被告王顺飞、陈美女系夫妻关
系。
本院认为，原告工行磐安支行与被告磐安县美丽豪箱包厂
签订的流动资金借款合同、以及与被告陈新强、陈玲芳、陈昂
鹏签订的最高额抵押合同、被告陈美女、王顺飞向原告出具的
共同承担债务承诺，是当事人的真实意思表示，其内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后
，被告磐安县美丽豪箱包厂未按照约定还本付息，已构成违约
，应承担向原告还本付息的违约责任。被告陈美女、王顺飞亦
应当按照其出具的共同承担债务承诺，对上述债务承担连带清
偿责任。被告陈新强、陈玲芳、陈昂鹏以最高额抵押设定担保
的上述债务，已经特定并已届清偿期，原告可以根据普通抵押
权的规定行使其抵押权，被告磐安美丽豪箱包厂不履行债务时，对抵押物的折价或拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权；但
被告陈新强、陈玲芳、陈昂鹏在承担担保责任后，有权向被告
磐安县美丽豪箱包厂追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予
以支持。被告磐安县美丽豪箱包厂、陈美女、陈新强、陈玲芳
、陈昂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、第六十条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第八十三之规定，判决如下：
一、被告磐安县美丽豪箱包厂于本判决生效之日起十日内
归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金60万元
及利息87081.31元（利息已计算至2010年5月20日止，此后利
息按借款合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈美女、王顺飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司磐安支行对被告陈新
强、陈玲芳、陈昂鹏共同所有的座落于安文镇海螺街96号的抵
押房地产（房产证号为磐房权证安文镇字第××号、土
地使用权证号为磐安县国用（2006）字第1-
109号）享有优先受偿权。
四、被告陈新强、陈玲芳、陈昂鹏对上述债务承担担保责
任后，有权向被告磐安县美丽豪箱包厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由被告磐安县美丽豪箱包厂、陈美女
、王顺飞负担；被告陈新强、陈玲芳、陈昂鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 王方平
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 卢 烨