wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4040号
原告：顾光兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。
原告顾光兵与被告许鹏威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光兵及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏威偿还原告代偿款822920.93元（含本金750000元、利息72920.93元）。2.赔偿原告代偿后的经济损失77000元（以822920.93元为本金，从2015年1月15日起至2016年8月14日按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月8日，被告在海安农商行高新区支行贷款1500000元，借款期限至2015年1月9日，基准利率上浮70%，由顾光兵、仲跻平等四人提供担保。后被告无力偿还，在2015年1月被告失联，债权人向原告等担保人发出催告，要求四担保人承担担保责任。后在债权人的协调下达成代偿协议，原告代偿了本金750000元，利息72920.93元，合计代偿822920.93元。由于被告失联，引起诉讼。
许鹏威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，许鹏威作为借款人向江苏海安农村商业银行（以下简称海安农商行）借款1500000元，借款期限从2014年1月16日至2015年1月9日，月利率为8.5‰，由王澜臻、顾光兵、仲跻平、赵杰、韩婷婷提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等费用。借款后，许鹏威按约给付利息至2014年6月，2014年7月至2014年11月的利息由顾光兵给付，分别于2014年7月31日给付12453.60元、2014年9月1日给付13143.93元、2014年9月22日给付13236.33元、2014年10月30日给付12755.63元、2014年12月1日给付13223.79元，合计64813.28元。
2015年1月4日，顾光兵、王澜臻、赵杰签订还款协议，主要内容为：1.贷款本金1500000元，分成4份，由担保人代偿，顾光兵归还本金750000元、赵杰归还本金375000元、王澜臻归还本金375000元。2.贷款于2015年1月9日到期，各担保人代偿相应本金时，结清2014年12月20日至归还本金日期间相应的利息。3.对于已代偿的利息共计77550元，四位担保人应各自承担19390元，考虑顾光兵已代偿64800元、赵杰已代偿12750元，经测算王澜臻应给付顾光兵代偿利息19390元、赵杰应给付顾光兵代偿利息6640元，由王澜臻、赵杰在2015年1月9日前给付顾光兵。
2015年1月14日，顾光兵偿还借款本金700000元、利息8107.65元。2015年4月20日，顾光兵偿还借款本金50000元。顾光兵共代偿借款本息822920.93元。
上述事实，有还款协议（复印件）、海安农村商业银行收贷收息凭证、取款凭条、情况说明以及原告当庭陈述等在卷证实。
审理中，顾光兵陈述根据2015年1月4日还款协议的约定，王澜臻、赵杰应当于2015年1月9日前分别给付顾光兵代偿利息19390元、6640元，本案中自愿放弃向许鹏威追偿该26030元。
本院认为：2014年1月16日，许鹏威向海安农商行借款1500000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月9日，顾光兵等五人共同对该笔借款承担连带保证责任，许鹏威与海安农商行之间存在借贷关系，顾光兵与海安农商行之间存在担保关系，且合法有效。借款期间，顾光兵代偿了借款利息64813.28元。借款到期后，顾光兵、王澜臻、赵杰因许鹏威经营不善且已失联就该笔借款如何归还进行了协商并达成还款协议，其中约定由顾光兵归还本金750000元及2014年12月20日至还款日期间相应的利息，并对顾光兵已代偿的借款期间的利息64800元约定由王澜臻、赵杰于2015年1月9日前分别给付顾光兵19390元、6640元，该协议不违反法律规定，且顾光兵已实际代偿借款本息822920.93元。根据法律规定，顾光兵承担保证责任后，有权向债务人许鹏威追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，借款到期后部分保证人协商确定了各自承担保证的数额及部分保证人之间的给付义务，审理中顾光兵明确表示自愿放弃向许鹏威追偿还款协议中约定的由王澜臻、赵杰给付顾光兵已代偿利息中的19390元、6640元，故顾光兵有权向许鹏威追偿其已代偿的借款本息796890.93元。
顾光兵为许鹏威代偿了借款本息，因许鹏威未及时给付顾光兵，给顾光兵造成损失，顾光兵有权要求许鹏威从代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付相应的利息损失，应当根据代偿数额分期分段计算，从2015年1月15日起至2015年4月20日，以本金746890.93元计算；从2015年4月21日起至2016年8月14日，以本金796890.93元计算，许鹏威应当支付利息63236元，对顾光兵主张的超过该部分的利息本院不予支持。许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对顾光兵所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许鹏威归还原告顾光兵代偿款796890.93元。
二、被告许鹏威赔偿原告顾光兵利息损失63236元。
上述一、二项合计860126.93元，被告许鹏威于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告许鹏威未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾光兵的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，公告费700元，合计13500元，由原告顾光兵负担597元，由被告许鹏威负担12903元（已由原告顾光兵代垫，被告许鹏威在履行上述判决义务时一并给付原告顾光兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二○一六年十二○一六年十二月二日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4040号原告：顾光兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。被告：许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。原告顾光兵与被告许鹏威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光兵及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏威偿还原告代偿款822920.93元（含本金750000元、利息72920.93元）。2.赔偿原告代偿后的经济损失77000元（以822920.93元为本金，从2015年1月15日起至2016年8月14日按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月8日，被告在海安农商行高新区支行贷款1500000元，借款期限至2015年1月9日，基准利率上浮70%，由顾光兵、仲跻平等四人提供担保。后被告无力偿还，在2015年1月被告失联，债权人向原告等担保人发出催告，要求四担保人承担担保责任。后在债权人的协调下达成代偿协议，原告代偿了本金750000元，利息72920.93元，合计代偿822920.93元。由于被告失联，引起诉讼。许鹏威未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，许鹏威作为借款人向江苏海安农村商业银行（以下简称海安农商行）借款1500000元，借款期限从2014年1月16日至2015年1月9日，月利率为8.5‰，由王澜臻、顾光兵、仲跻平、赵杰、韩婷婷提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等费用。借款后，许鹏威按约给付利息至2014年6月，2014年7月至2014年11月的利息由顾光兵给付，分别于2014年7月31日给付12453.60元、2014年9月1日给付13143.93元、2014年9月22日给付13236.33元、2014年10月30日给付12755.63元、2014年12月1日给付13223.79元，合计64813.28元。2015年1月4日，顾光兵、王澜臻、赵杰签订还款协议，主要内容为：1.贷款本金1500000元，分成4份，由担保人代偿，顾光兵归还本金750000元、赵杰归还本金375000元、王澜臻归还本金375000元。2.贷款于2015年1月9日到期，各担保人代偿相应本金时，结清2014年12月20日至归还本金日期间相应的利息。3.对于已代偿的利息共计77550元，四位担保人应各自承担19390元，考虑顾光兵已代偿64800元、赵杰已代偿12750元，经测算王澜臻应给付顾光兵代偿利息19390元、赵杰应给付顾光兵代偿利息6640元，由王澜臻、赵杰在2015年1月9日前给付顾光兵。2015年1月14日，顾光兵偿还借款本金700000元、利息8107.65元。2015年4月20日，顾光兵偿还借款本金50000元。顾光兵共代偿借款本息822920.93元。上述事实，有还款协议（复印件）、海安农村商业银行收贷收息凭证、取款凭条、情况说明以及原告当庭陈述等在卷证实。审理中，顾光兵陈述根据2015年1月4日还款协议的约定，王澜臻、赵杰应当于2015年1月9日前分别给付顾光兵代偿利息19390元、6640元，本案中自愿放弃向许鹏威追偿该26030元。本院认为：2014年1月16日，许鹏威向海安农商行借款1500000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月9日，顾光兵等五人共同对该笔借款承担连带保证责任，许鹏威与海安农商行之间存在借贷关系，顾光兵与海安农商行之间存在担保关系，且合法有效。借款期间，顾光兵代偿了借款利息64813.28元。借款到期后，顾光兵、王澜臻、赵杰因许鹏威经营不善且已失联就该笔借款如何归还进行了协商并达成还款协议，其中约定由顾光兵归还本金750000元及2014年12月20日至还款日期间相应的利息，并对顾光兵已代偿的借款期间的利息64800元约定由王澜臻、赵杰于2015年1月9日前分别给付顾光兵19390元、6640元，该协议不违反法律规定，且顾光兵已实际代偿借款本息822920.93元。根据法律规定，顾光兵承担保证责任后，有权向债务人许鹏威追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，借款到期后部分保证人协商确定了各自承担保证的数额及部分保证人之间的给付义务，审理中顾光兵明确表示自愿放弃向许鹏威追偿还款协议中约定的由王澜臻、赵杰给付顾光兵已代偿利息中的19390元、6640元，故顾光兵有权向许鹏威追偿其已代偿的借款本息796890.93元。顾光兵为许鹏威代偿了借款本息，因许鹏威未及时给付顾光兵，给顾光兵造成损失，顾光兵有权要求许鹏威从代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付相应的利息损失，应当根据代偿数额分期分段计算，从2015年1月15日起至2015年4月20日，以本金746890.93元计算；从2015年4月21日起至2016年8月14日，以本金796890.93元计算，许鹏威应当支付利息63236元，对顾光兵主张的超过该部分的利息本院不予支持。许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对顾光兵所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许鹏威归还原告顾光兵代偿款796890.93元。二、被告许鹏威赔偿原告顾光兵利息损失63236元。上述一、二项合计860126.93元，被告许鹏威于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告许鹏威未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾光兵的其他诉讼请求。案件受理费12800元，公告费700元，合计13500元，由原告顾光兵负担597元，由被告许鹏威负担12903元（已由原告顾光兵代垫，被告许鹏威在履行上述判决义务时一并给付原告顾光兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二○一六年十二○一六年十二月二日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00884号
罪犯陈月艳，化名李荣，女，1985年5月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月3日作出（2011）凤刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈月艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金40000元；违法所得款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈月艳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈月艳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈月艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡 奇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00809号
原告：沙开磊，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏俊荣，男，汉族，住无为县。
原告沙开磊诉被告夏俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙开磊及其委托代理人盛菊到庭参加诉讼。被告夏俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沙开磊诉称：2013年9月14日，夏俊荣因资金周转困难向我借款40000元，并出具了借条口头承诺一至两个月内还款，然还款期限届满后，该借款经多次催讨无果，故诉至法院要求判令夏俊荣归还借款40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
夏俊荣未到庭亦未作书面答辩。
沙开磊为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明其原告诉讼主体资格；二、借条一张，证明2013年9月14日夏俊荣出具借款40000元的事实；三、证人韦某某出庭证实，夏俊荣通过证人认识沙开磊后向沙开磊借款40000元的事实。
夏俊荣未到庭未发表质证意见，亦未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：夏俊荣与证人韦某某系同学关系，韦某某系沙开磊的表兄。2013年9月夏俊荣因资金周转需要，向韦某某借款，韦某某将其表弟沙开磊介绍与夏俊荣认识后，2013年9月14日夏俊荣向沙开磊借款40000元，并于当日出具借条，未约定借款期限和借款利率，该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏俊荣向沙开磊出据借款，事实清楚，借款时双方虽未约定借款期限沙开磊可随时主张，故沙开磊主张要求夏俊荣归还借款40000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求应予以支持。夏俊荣未到庭行使抗辩权视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏俊荣应于本判决生效后十日内归还沙开磊借款40000元并承担自2014年3月24日起按银行同期贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由夏俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱静静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1036号
原告：李建平。
被告：卢煜能。
被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。
法定代表人：卢煜能。
本院在审理原告李建平诉被告卢煜能、桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费20235元，减半收取10162.50元，由原告李建平负担（准予免交）。
审判员 何贤璇
二〇一五年九月十四日
书记员 周 斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初483号
原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：塔尼雅，女，1982年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高杰与被告塔尼雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告塔尼雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40,000元（36,000元+4000元）及利息2400元（借款82,000元，被告已偿还46,000元，剩余借款36,000元，以36,000元为基数，自2017年11月5日至2018年2月5日，按月2分计息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款82,000元，2017年1月18日借款4000元，以上两笔借款共计86,000元，后在原告多次催要下，被告偿还46,000元，剩余借款40,000元及利息2400元至今未还，故诉至法院。
被告塔尼雅未作答辩。
原告高杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款合同2份，以证实被告塔尼雅从原告高杰处于2016年11月5日借款82,000元，2017年1月18日借款4000元，上述两笔借款共计86,000元，均约定还款期限为一年。被告塔尼雅未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告塔尼雅的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告塔尼雅未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告塔尼雅以资金紧张为由，从原告高杰处借款本金60,000元，约定还款期限为一年，即2016年11月5日至2017年11月5日止，月利率为3分，逾期每月支付违约金1800元，双方签订了本息合计82,000元的借款合同，同时被告将工资卡抵押在原告处。借款后，2016年12月5日至2017年11月期间，被告塔尼雅陆续偿还借款本息合计46,000元；2017年1月18日，被告塔尼雅从原告处借款本金4000元，约定还款期限为一年，即2017年1月18日至2018年1月18日，双方签订了4000元的借款合同。以上两笔借款本息合计86,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告塔尼雅之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告塔尼雅未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告塔尼雅偿还借款40,000元（36,000元+4000元）的诉讼请求，因原告当庭自认2016年11月5日的借款本金为60,000元，�息为22,000元，本息合计为82,000元，被告于2016年12月5日至2017年11月期间已偿还借款本息46,000元。已偿还的借款本息46,000元，以年利率36%折抵，借期一年，即2016年12月5日至2017年11月5日止的利息为21,600元，借款本金为24,400元，尚欠借款本金为35,600元。被告塔尼雅还欠原告2017年1月18日的借款本金4000元，故被告应偿还两笔借款本金共计39,600元（35,600元+4000元）。原告要求被告塔尼雅支付利息2400元的诉讼请求，因双方在借款合同中已约定借期内利率及违约金，且原告要求支付的逾期利息未超过法律规定范围，故被告以35,600元为基数，自2017年11月6日至2018年2月5日止，按照年利率24%，支付利息2136元。被告塔尼雅应偿还借款本金39,600元，利息2136元，共计41,736元。被告塔尼雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，�承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告塔尼雅自本判决生效之日十日内向原告高杰偿还借款本金39,600元并支付利息2136元，共计41,736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费444元，由被告塔尼雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗杨
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2142号
原告殷某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐玲玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1270号
原告文志堂，男，汉族，1946年9月13日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告文志堂诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告文志堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00408号
申请执行人张鑫，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“大地保险商洛支公司”。
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
张鑫与大地保险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决判令大地保险商洛支公司赔偿张鑫62825.42元，因被执行人大地保险商洛支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张鑫向本院申请执行。申请标的62825.42元。
本案在执行过程中查明，被执行人大地保险商洛支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款62825.42元汇入本院账户，本院已给申请人张鑫兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小玉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6086号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告袁志华，女，汉族，1972年1月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告袁志华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终70号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段杰，曾用名段海波，男，1984年4月15日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，系内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队萨拉齐治超大队路政员，户籍地址：内蒙古自治区乌拉特中旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年12月10日因犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年10月27日因吸食毒品被呼和浩特市公安局新城区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人么亚峰、何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人段杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）内0105刑初118号刑事判决。原审被告人段杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月25日，被告人段杰介绍并带领郭某某（另案处理）从呼和浩特市金川开发区前往包头市昆都仑区高速公路路口附近，以人民币6000元的价格向录全通（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺约20克，后郭某某给被告人段杰1小袋冰毒作为好处费。2015年10月26日13时许，郭某某在内蒙古土默特左旗金山开发区金山大道金山花园4号楼东单元2楼东户被抓获，从其屋内缴获毒品甲基苯丙胺16袋，净重16.13克。2015年10月26日23时许，被告人段杰在呼和浩特市赛罕区人民路交通家园小区被抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1袋，净重0.37克。
原审判决认定上述事实的证据：
1、抓获经过。
（1）抓获被告人段杰经过。证实公安机关抓获被告人段杰的事实经过及现场缴获（冰毒）1小袋毒品，净重0.37克的情况；
（2）抓获郭某某经过。证实公安机关抓获郭某某的事实经过及现场缴获一大袋和十五小袋疑似毒品（甲基苯丙胺，净重16.13克）的情况；
2、扣押物品清单。
（1）扣押被告人段杰物品清单。证实公安机关从被告人段杰处扣押冰毒1小包；
（2）扣押郭某某物品清单。证实公安机关从郭某某处扣押疑似毒品16包、手机1部；
3、通话记录。证实被告人段杰自2015年10月1日至2015年11月1日的通话记录情况；
4、常住人口基本信息。证实被告人段杰的基本身份信息；
5、毒品检验鉴定书。
（1）呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]B131号毒品检验鉴定书。证实公安机关从被告人段杰处扣押的白色晶体1包，经检验检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克并已上交；
（2）呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]B128号毒品检验鉴定书。证实公安机关从郭某某处扣押的白色晶体16袋，经检验检材中检出甲基苯丙胺成分，净重16.13克；
6、证人郭某某证言。证实2015年10月24日18时许，郭某某给被告人段杰打电话让其联系买点毒品，被告人段杰说他给联系，第二天上午9时许，郭某某驾驶白色尼桑轿车和被告人段杰及一个男的一起从金川开发区去包头，被告人在车上联系包头的，对方说去昆区高速路口附近，于是三人就开车到了昆区高速路口附近停下，段杰就打电话联系，过了一会有一辆黑色普桑轿车停在高速路下，被告人段杰拿上6000元钱下车给了对方，该男子开车离开，过了一会对方开车回来给了被告人段杰一袋冰毒20克，段杰拿上车给了郭某某，后三人开车回到呼市金川宽城附近，在路上三人吸食了一些，郭某某给了被告人段杰一小袋毒品，大约0.3克左右；
7、被告人段杰供述。证实2015年10月24日18时许，被告人段杰接到屁蛋（郭某某）电话让其联系买点毒品，第二天上午9时许，被告人段杰、崔治安在呼市金川附近找到屁蛋后屁蛋驾驶白色尼桑轿车去包头昆区高速路口附近，被告人段杰联系包头同学录全通，过了一会有一辆黑色普桑轿车停在高速路下，录全通在被告人段杰车附近站着，被告人段杰给屁蛋介绍完录全通后向其要20克冰毒，屁蛋给了录全通6000元，后录全通开车过来给了被告人段杰一袋冰毒，被告人段杰拿上开车门给了屁蛋，于是三人开车回到呼市金川宽城附近，屁蛋给了被告人段杰一小袋冰毒，大约0.2-0.3克左右；屁蛋是卖毒品的人，卖的毒品没有了，被告人段杰就帮他联系买的。
原审法院认为，被告人段杰同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重16.5克，其行为构成贩卖毒品罪。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人段杰在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，以被告人段杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元。
宣判后，原审被告人段杰以原审判决认定的事实不清，定性不准，上诉人系从犯，量刑过重为理由提出上诉。其辩护人的辩护理由是原审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，被告人段杰系从犯。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人段杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重16.5克，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定上诉人段杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段杰同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，其行为应认定为贩卖毒品罪。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现上诉人段杰在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。上诉人段杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见缺乏事实根据。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421民初232号
申请执行人胡敏洁，女，汉族，1998年7月26日出生，汉族，住。
被执行人顾其根，男，汉族，1966年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人胡敏洁依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3872号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾其根在（2018）浙0421民初232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾其根银行存款人民币3830元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王勤星
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01090号
原告王某某，女，汉族，襄汾县人。
被告张某某，男，汉族，襄汾县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年相识、相恋，1997年农历7月6日同居生活，2014年6月3日补办结婚登记。1998年7月6日生女儿张某乙，现已辍学，2000年7月20日生儿子张某甲，现在某村读初中三年级。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵架；2013年我遭遇车祸后，更无法沟通，感情日渐淡漠；2014年7月，我居住娘家至今，两人互不联系，夫妻感情确已破裂。共同财产有位于某村村中的宅基地一块。双方无个人财产、共同债权债务。请求判决我与被告离婚；婚生儿子随被告生活，抚养费自理；依法分割共同财产。
原告为支持自己的主张，提供结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供的证据系国家机关制作的公文书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年相识、相恋，1997年农历7月6日同居生活，2014年6月3日补办结婚登记。1998年7月6日生女儿张某乙，现已辍学，2000年7月20日生儿子张某甲，现在某村读初中三年级。
另查明，庭审过程中，原告主张无个人财产、无共同债权、债务，并对诉称主张的双方婚后共同生活情况，以及共同财产，没有提供证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告1996年即相识、相恋，已共同生活近20年，婚姻基础较好，且生育两个子女，结合2014年6月婚姻登记的情况，双方相互包容理解，加深沟通联系，尚可和好。原告诉称双方经常吵架，且其已回娘家居住，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明，其离婚请求，本院不予支持。依照院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年十一月二日
书记员 毛雪文
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初289号
原告叶春兰，女，汉族，1953年9月20日出生，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马可亮，男，汉族，1964年6月16日出生，住共青城市。
原告叶春兰诉被告马可亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春兰到庭参加诉讼，被告马可亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春兰诉称，被告马可亮于2015年3月12日以资金周转为由向原告借款3万元，并约定月息500元。后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告归还本金30000元及利息（按月利率1.67%自借款之日起计算至款清日止），本案诉费由被告负担。
被告马可亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年12月1日出具借条一份予以佐证，经审查，本院予以确认。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款30000元，月息为500元，折算成月利率约为1.67%，故原告请求被告自借款之日起按月利率1.67%支付利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马可亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马可亮于本判决生效之日起七日内向原告叶春兰偿还借款30000元，并以实欠借款本金为基数按月利率1.67%自2015年3月12日起计算利息至款之清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告马可亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初820号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人夏某某销售假药，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5、6月份的一天，被告人夏某某在明知他人销售的“极草金玛卡”、“蓝某”、“A片壹加壹”、“极品伟哥”四类壮阳性药品系未有相关生产、销售许可的情况下，仍然后在徐州市铜山区铜山街道其经营的“铜山区某某某保健用品店”内对外销售，至2017年7月7日被公安机关查获。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，上述“极草金玛卡”、“蓝某”、“A片壹加壹”、“极品伟哥”四类产品中均含有西地那非成份，均系未经批准生产的药品。
另查明，被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本院审理期间被告人夏某某退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，查获的假药（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，扣押笔录，户�信息证明，发破案经过及到案经过，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的“极草金玛卡”、“蓝金伟哥”、“A片壹加壹”、“极品伟哥”产品予以没收。违法所得二百元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00212号
原告钱丽英。
委托代理人孙宁，江苏双泽律师事务所律师。
被告周建新。
被告郑美素。
本院在审理原告钱丽英诉被告周建新、郑美素买卖合同纠纷一案中，原告钱丽英于2016年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周建新、郑美素买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取500元、保全费500元，合计1000元，由原告钱丽英负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 周 巍
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙照勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执104号
被执行人：龙淼，男，1994年4月10日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。
被执行人：张磊，男，1990年9月27日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。
龙淼、张磊故意伤害一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0811刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月22日移送执行，执行龙淼罚金4.6万元、张磊罚金3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙淼、张磊的财产进行了查证，通过网络查询和到被执行人住所地走访调查均没有发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人正在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人龙淼、张磊目前没有其他可供执行的财产,现二执行人正在服刑期间，龙淼罚金4.6万元、张磊罚金3万元均未执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 唐 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执104号被执行人：龙淼，男，1994年4月10日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。被执行人：张磊，男，1990年9月27日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。龙淼、张磊故意伤害一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0811刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月22日移送执行，执行龙淼罚金4.6万元、张磊罚金3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙淼、张磊的财产进行了查证，通过网络查询和到被执行人住所地走访调查均没有发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人正在监狱服刑。本院认为，本案被执行人龙淼、张磊目前没有其他可供执行的财产,现二执行人正在服刑期间，龙淼罚金4.6万元、张磊罚金3万元均未执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  唐 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第135号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：魏宏伟。
被执行人四平三达生态城开发有限公司。
法定代表人：孔棣，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
我院执行的上海康大泵业制造有限公司与四平三达生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方自行达成执行和解协议。申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 张洪健
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第135号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜，总经理。
被执行人四平三达生态城开发有限公司。
法定代表人孔棣，总经理。
本院在执行上海康大泵业制造有限公司与四平三达生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于双方自动协商履行，并申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2012）东民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 张洪健
审判员 杨 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟 明
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第213号
原告毛建新，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人李周虎，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告张红周，男，成年，汉族，住内黄县白条河镇。
本院受理原告毛建新与被告张红周合同纠纷一案后，本院受理后，依照原告提供的被告地址向被告送达未果，经查证，内黄县公安局白条河派出所无被告身份信息，被告住所地不在原告提供的辖区，无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告毛建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十一月三日
书记员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第213号
原告毛建新，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人李周虎，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告张红周，男，成年，汉族。
本院受理原告毛建新与被告张红周合同纠纷一案后，本院受理后，依照原告提供的被告地址向被告送达未果，经查证，内黄县公安局白条河派出所无被告身份信息，被告住所地不在原告提供的辖区，无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告毛建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十一月三日
书记员 郭金凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初218号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭超强，男，1989年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）240号起诉书指控被告人谭超强犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人谭超强及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日4时许，被告人谭超强到长沙市雨花区金域华府小区5栋504房，准备从孙某（另案处理）手中购买毒品时，被公安民警抓获，民警当场从被告人谭超强身上搜出疑似毒品3小包，其中疑似麻古的红色药丸2小包，疑似冰毒的白色晶体1包，经称量红色药丸重量分别为2.72克和0.08克，白色晶体重量为8.21克。经鉴定3小包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭超强在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获、扣押经过，扣押决定书和扣押物品、文件清单，被告人谭超强指认其持有的毒品照片，抓捕现场录像光盘，疑似毒品称量登记表和指认照片、称量笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2016】4107号《物证检验报告》，证人孙某的证言，被告人谭超强的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭超强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭超强的辩护人提出被告人谭超强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对该辩护意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭超强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初14号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，2010年被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月13日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人陈某携带锡纸、“T”型开锁工具，至浠水县清泉镇双桥北路148号饴糖厂小区，使用开锁工具将五栋四单元四楼王某家的防盗门撬开，溜入室内欲盗窃财物，被回家的王某及家人当场抓获，遂报警至案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录、照片，物证锡纸条、“T”型开锁工具，书证户籍证明、报案材料、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，其盗窃犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执381号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人黄伟，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第744号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更934号
罪犯郭宸志，男，汉族，生于1975年6月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于2008年被奉节县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。该院又于2013年9月11日作出（2013）万法刑初字第00624号刑事判决，以被告人郭宸志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。该犯于2016年6月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宸志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宸志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭宸志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宸志在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宸志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初64号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年7月13日出生于江西省宜春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015�12月21日中午，被告人袁某在新余市火车站附近的京九大酒店3016房间，以人民币200元的价格向吸毒人员周甜出售两小包甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人袁某转开房间至5001房间，在该房间内，被告人袁某容留周某、兰某、彭某某和林某一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示并宣读了被告人袁某的供述，证人周某、彭某某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条的规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日凌晨，被告人袁某在新余市火车站附近的京九大酒店开了3016房间使用，并联系�老表”（另案处理）购买毒品，后以人民币400元的价格向“老表”购买了六小包甲基苯丙胺，实际向“老表”支付人民币200元。12月21日中午，被告人袁某在3016房间以人民币200元的价格向吸毒人员周某出售了两小包甲基苯丙胺。随后，被告人袁某转开房间至该酒店5001房间，在该房间内，被告人袁某容留周某、兰某、彭某某和林某一起吸食了周某向被告人袁某购买的甲基苯丙胺。
12月21日下午3时许，公安民警在京九大酒店5001房间内抓获了被告人袁某及周某、兰某、彭某某、林某，并在被告人袁某处缴获三小包毒品净重0.9克，在周某处缴获一小包毒品净重0.3克。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人周某、兰某、彭某某、林某、刘某某的证言，辨认笔�，京九大酒店住宿登记表、被告人袁某开房截屏、消费记录，公安机关现场查获毒品及吸毒工具照片、称重照片及称重笔录，公安机关扣押决定书和扣押清单，江西警察学院物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关现场检测报告书，新余市公安局渝水分局行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局天工路派出所出具的归案情况说明，被告人袁某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时被告人袁某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 娟
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第67号
原告李亚娟。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
原告李亚娟不服被告宁波市公安局交通警察局于2014年1月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2014年9月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李亚娟向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告李亚娟预交），由原告李亚娟减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
人民陪审员 戚文斌
二〇一四年九月十九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初145号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人石启丰，男，1966年2月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪�于2017年6月19日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人石启丰犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人石启丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月上旬，被告人石启丰在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市棋盘镇大墩村大墩渡口西约2公里的骆马湖水域，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同年6月19日5时许，被告人石启丰在回收地笼网时被公安民警当场查获，捕获的鱼虾及田螺45公斤被当场放生，犯罪工具地笼网26个被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会�定，被告人石启丰使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月19日，被告人石启丰被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石启丰供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单及决定书，扣押物品照片及称重照片，案发地点图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人石启丰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石启丰违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人石启丰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人石启丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人石启丰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网26个，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初32号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年9月25日生，汉族，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2012年8月21日刑满释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人徐某在本市栖霞区某某路xxx号某某桥地铁站旁“某某方”店门口，采取掏兜的方式从被害人方某上衣口袋内窃得一部价值人民币2903元的白色oppo手机，后被反扒民警抓获并扭送至公安机关。
2014年11月25日17时许，被告人徐某在本市栖霞区某某桥某某公交站台，趁xxx路公交车进站人多拥挤之机，采取掏兜方式从被害人刘某（女，2001年11月12日生）处窃得一部价值人民币324元的白色ienovo手机。后徐某被反扒民警抓获并扭送至公安机关。
2014年11月23日，被告人徐某被公安机关取保候审。后其因在取保候审期间违反取保候审相关规定，于2015年11月20日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留上网追逃，同年11月23日被贵州省贵定县公安民警抓获。案发后，被盗手机已经发还被害人。
被告人徐某归案后检举他人涉嫌犯罪线索，但未查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解，被害人方某、刘某的陈述，证人严某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、取保候审决定书、监管场所不予收押说明书、拘留证、查获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、现场图、刑事摄影照片、检举情况说明，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科，又两次扒窃犯罪，且系在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴蕾
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初26号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人甄红兵，曾用名李红兵，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年1月5日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人甄红兵犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人甄红兵到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关以本案事实和证据有变化，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日，被告人甄红兵与分别携带自己猎枪的杨友军、佘协勇、倪运军以及肖金美等五人前往本县走马镇红土村“赶山”（打猎）。当天赶山结束后，上述五人分头回家，甄红兵明知自己无持枪资质，仍将杨友军、佘协勇的猎枪带回家中保管。次日，杨友军因事未能继续赶山，甄红兵经电话征得杨友军同意后，携带杨友军的猎枪与佘协勇、倪运军、肖金美等人乘车前往红土村赶山时，被巡逻执勤民警现场查获。经鉴定，涉案单管猎枪性能良好，能正常击发制式12号猎枪霰弹。
针对上述指控事实，公诉机关以书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等为指控证据，认为被告人甄红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人甄红兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人甄红兵无持枪资质。2017年1月2日，甄红兵与佘协勇、杨友军、倪运军、肖金美（前述四人均已判刑）前往鹤峰县走马镇红土村狩猎。当日狩猎结束后，上述五人分头回家，甄红兵携带杨友军的枪支一支，与携带佘协勇枪支的肖金美一起回家。分路时，肖金美将佘协勇的枪支一支交给甄红兵一并带回家中保管。1月3日，杨友军因有事未参加狩猎，甄红兵经电话征得杨友军同意后携带杨友军的枪支，与持佘协勇枪支的肖金美等人一起乘坐王某的面的车去红土村狩猎，途中与警车相遇。甄红兵被当场抓获，其所带杨友军的枪支一支被公安民警当场查获并扣押。经鉴定，甄红兵持有的佘协勇、杨友军的枪支均性能良好，以火药为动力，能正常击发制式12号猎枪霰弹。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、情况说明、枪支（照片）、扣押决定书及扣押清单等物证和书证；证人杨友军、佘协勇、倪运军、肖金美、王某的证言；被告人甄红兵的供述与辩解；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2017）002号、003号痕迹物证鉴定意见书及说明；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄红兵违反枪支管理规定，未经有关部门许可，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。甄红兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。甄红兵系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。甄红兵非法持有的杨友军的枪支一支，持有时间不足24小时，非法持有的佘协勇的枪支一支，系受肖金美所托代为保管且时间约为12小时，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押的甄红兵非法持有的杨友军、佘协勇枪支两支，已在杨友军非法买卖枪支案和佘协勇非法持有枪支案中判决没收，故在本案中不再处理。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甄红兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 姚章权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第447号
原告：应某某。
被告：孙某某。
原告应某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费7000元，并由被告写下欠条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费7000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资7000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币7000元。同日，由被
告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。
但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资7000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告应某
某劳务工资7000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗洋，女，1975年10月6日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路二段236号。
法定代表人：李汝津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
一审第三人：四川金领酒店管理有限公司，住所地四川省成都市玉沙路80号。
法定代表人：李幼民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴锡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继惠，男，该公司员工。
再审申请人胡宗洋因与被申请人德阳金领商贸实业有限公司及一审第三人四川金领酒店管理有限公司劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡宗洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雯宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01193号
原告：张某某，女，19某某年2月20日出生，汉族。
被告：胡某，男，19某某年2月1日出生，汉族。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于20某某年8月10日受理后，由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某某年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1969号
原告刘庆富，男，汉族。
委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘某某，经理。
委托代理人张庆军，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告刘庆富与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆富及其委托代理人来军永、被告委托代理人张庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××号奥迪车的车主，2014年1月23日原告在被告处就该车投保了交强险、商业险。2014年2月10日2时许，原告的合法驾驶人员驾驶该车沿临沂经济开发区滨河东路行驶至皇山会所北300米路段时，因采取措施不当驶入对向绿化带，与绿化带树木发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定原告的投保车辆负事故的全部责任。原、被告就事故造成的损失赔偿未能达成一致意见，请求法院判令被告支付理赔款136021元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，该起事故经保险公司落实实际为刘坤酒后驾驶造成事故，该情形属于保险责任免除部分。刘坤明知该情形为责任免除，为非法获得保险赔偿，采用调换驾驶员虚构保险事故向保险公司理赔，保险公司依法对原告提出的理赔进行拒赔，本案我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月23日，原告就其所有的鲁Q×××××号奥迪车在被告处投保了交强险，保险期间自自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为378500元、第三者责任险的保险金额为500000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年2月10日2时许，原告允许的驾驶员驾驶鲁Q×××××号奥迪车沿临沂经济开发区滨河东路行驶至皇山会所北300米路段时，因采取措施不当驶入对向绿化带，与绿化带树木发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后做出第201402100521号道路交通事故认定书，认定该次事故系驾驶员肖艳超未确保安全造成的，肖艳超负事故的全部责任。
事故发生后，肖艳超就该事故向被告进行了报案，被告对现场进行了查勘。事后，原、被告双方就事故赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。
庭审过程中，原告提交鲁Q×××××号奥迪车评估报告一份及评估费发票一张，主张事故造成鲁Q×××××号车辆损失为131921元，为评估损失而支出评估费3000元；提交拖车费发票11张，主张为处理事故支出拖车费1100元。
庭审过程中，被告对临沂市公安局交通警察支队河东大队做出的第201402100521号道路交通事故认定书提出异议，认为事故发生时鲁Q×××××号车辆的驾驶员并非肖艳超，而是刘坤，并提交临沂市公安局河东分局经济犯罪侦查大队出具的说明一份以及肖艳超出具的放弃索赔声明一份予以证实。对于被告的该异议，原告当庭承认事故发生时鲁Q×××××号车的驾驶员确实不是肖艳超，而是刘坤。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、临沂市公安局河东分局经济犯罪侦查大队说明、放弃索赔声明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号奥迪车在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点为：涉案交通事故在存在调换驾驶员的情形下，被告是否仍应向原告承担保险理赔责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最大诚信原则是保险法的基本原则，即双方当事人相互坦诚，将保险合同所涉及的事项相互通知，禁止相互隐瞒或欺骗。本案中，刘坤驾驶鲁Q×××××号车发生道路交通事故后，将驾驶员调换为肖艳超，再以肖艳超的名义向被告以及交警部门报案，致使被告以及交警部门不能查清该事故发生的真实原因。很明显，原告以及刘坤没有按照诚实信用的原则履行保险合同，编造了虚假的事故原因，在此种情形下，原告要求被告承担保险理赔责任，明显对被告有失公正，被告拒赔合理。因此，对于原告要求被告支付保险理赔款136021元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆富要求被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付保险理赔款136021元的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十一月五日
书记员 苏小霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1220号
申请执行人菏泽生建钢构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹南路2588号，组织机构代码：76472404-0。
被执行人山东万丰环境科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路69号，统一社会信用代码：913703037763350358。
本院在执行菏泽生建钢构工程有限公司与山东万丰环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1220号申请执行人菏泽生建钢构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹南路2588号，组织机构代码：76472404-0。被执行人山东万丰环境科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路69号，统一社会信用代码：913703037763350358。本院在执行菏泽生建钢构工程有限公司与山东万丰环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1220号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1232号
原告：杨雨沫，女，1993年9月21日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：邢浩，男，1996年6月4日出生，汉族，住孟村县，。
原告杨雨沫与被告邢浩同居关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，2015年10月18日举行结婚仪式，2016年生育女儿邢某。因双方感情不和，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨雨沫的陪嫁物品由原告带回（已交接完毕）；
二、原被告的女儿邢某由原告杨雨沫抚养，自行承担抚养费用，被告邢浩享有探视权；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨雨沫承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1201号
申请执行人：史建定，个体工商户。
被执行人：叶亚莲。
史建定与叶亚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶亚莲未履行上述判决书规定之义务，权利人史建定于2015年3月18日本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费2820元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人叶亚莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款100000元，并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费2820元，并支付执行费1400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李世进
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执978号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人：花玉海，男，1990年5月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大商初字第00291号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行
本案查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年九月八日
书记员 刘 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第45-1号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市。
负责人宁文山，经理。
被告山东省宁阳县华联商贸有限公司。
法定代表人卢西龙，董事长。
委托代理人刘勇宗。
委托代理人孔令军。
被告山东嘉多美食品有限公司。
法定代表人杨晓雪。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市、山东省宁阳县华联商贸有限公司、山东嘉多美食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市、山东省宁阳县华联商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市、山东省宁阳县华联商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市、山东省宁阳县华联商贸有限公司的起诉。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马申娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第25号
原告朱学见。
被告上海天开园林绿化工程有限公司。
法定代表人谭勇。
委托代理人熊伟。
本院审理原告朱学见诉被告上海天开园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱学见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告朱学见按撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河�省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1705号
原告：彭某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
代理审判员 孙芳洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初381号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人夏兆鼎，男，1972年1月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年6月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】336号起诉书指控被告人夏兆鼎犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年11月16日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人夏兆鼎及其辩护人曹瑞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人夏兆鼎在日照市东港区正阳路市场20号摊位销售蔬菜期间，未履行保障食品安全的义务，2016年5月24日，被告人夏兆鼎销售的小白菜被检出农药甲拌磷，韭菜被检出农药甲拌磷、甲基对硫磷，均系农业部规定不得在蔬菜上使用的高毒农药。2017年6月21日，被告人夏兆鼎被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人夏兆鼎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏兆鼎及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，被告人夏兆鼎辩解其并不明知所销售的蔬菜中含有有毒有害物质。其辩护人提出“被告人夏兆鼎系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见。上述事实有户籍证明，抓获经过，东港区食品安全抽样检验抽样单等书证；被告人夏兆鼎的供述和辩解；潍坊市产品质量检验所检验报告及资质证书等鉴定意见；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兆鼎销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏兆鼎经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人夏兆鼎提出的“其并不知道所销售的蔬菜中含有有毒有害物质”的问题，根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》中关于危害食品安全被告人主观要件的认定，长期从事食品销售行业，不依法履行保障食品安全义务的，应当认定为“明知”。被告人夏兆鼎从事蔬菜销售行业数十年，其未依法履行保障食品安全义务，主观上应当认定为“明知”。
被告人夏兆鼎提出的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人夏兆鼎系初犯，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人夏兆鼎犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正,并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏兆鼎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人夏兆鼎在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 张守诚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审11号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人王定乾，男，现年46岁，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第59号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年7月6日以王定乾在未经审批的情况下，以自家退耕还林地内杨树枯死为由，擅自开垦自己退耕还林地，经现场勘验，违法开垦林地3亩，折合1998平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以违法开垦林地每平方米5元的罚款，计9990元。2.停止违法行为，限于2017年4月30日前恢复原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第59号林业行政处罚决定书中关于罚款9990元的处罚内容，并承担滞纳金9990元,合计19980元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审11号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人王定乾，男，现年46岁，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第59号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月6日以王定乾在未经审批的情况下，以自家退耕还林地内杨树枯死为由，擅自开垦自己退耕还林地，经现场勘验，违法开垦林地3亩，折合1998平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以违法开垦林地每平方米5元的罚款，计9990元。2.停止违法行为，限于2017年4月30日前恢复原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第59号林业行政处罚决定书中关于罚款9990元的处罚内容，并承担滞纳金9990元,合计19980元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十二日书记员 高芙蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审53号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，男，局长。
委托代理人张娇，女，系该局食品稽查大队一中队中队长。
委托代理人薛伟，男，陕西文星律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-4号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即罚款2000元和逾期加处罚款2000元，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款为由，于2016年7月28日提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年9月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-4号行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审53号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。
法定代表人张凤世，局长。
委托代理人张娇，系该局食品稽查大队中队中队长。
委托代理人薛伟，陕西律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-4�行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即罚款2000元和逾期加处罚款2000元，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款为由，于2016年7月28日提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市榆阳区顺意调料销售门市的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年9月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-4号行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7554号
原告：张意娇，女，1967年1月26日出生，汉族，宁波复鑫机械有限公司股东，住象山县。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波复鑫机械有限公司。住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林蝉，该公司执行董事。
第三人：林加火，男，1958年9月4日出生，汉族，宁波复鑫机械有限公司股东，住象山县。
第三人：林蝉，女，1981年10月19日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，宁波复鑫机械有限公司执行董事，住象山县石浦镇沿港东路三弄5号。
原告张意娇与被告宁波复鑫机械有限公司及第三人林加火、林蝉公司解散纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张意娇撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张意娇负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8650号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：杨洪权，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号楼342室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨洪权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月