wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终448号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓欣。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人邓欣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邓欣诉称，2010年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21209室，总房款为260084元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5198.7元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月8日，原告邓欣与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21209室，总价款为260084元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款259935元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告邓欣与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，邓欣支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使邓欣不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向邓欣支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5198.7元（259935元×2%）。原告邓欣的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告邓欣违约金5198.7元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓欣答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223执41号
申请人：孙成义，男，汉族，1974年7月19日出生。
被执行人：张志梅，女，汉族，1968年8月22日出生。
被执行人：孙永强，男，汉族，1990年9月12日出生。
被执行人：孙春艳，女，汉族，1987年1月15日出生，住互助县威远镇东和路*号，粮农。
申请人孙成义与被执行人张志梅、孙永强、孙春艳民间借贷纠纷一案的（2015）互民初字第2243号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人张志梅、孙永强、孙春艳送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项221300元。经本院调查，被执行人张志梅、孙永强、孙春艳在银行无存款信息，在房产局查明有房产信息一处系住房，在车管所无车辆登记信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0223执41号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年七月三日
书记员 李有斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1392号
原告：黄代富，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
原告黄代富与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄代富撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1392号原告：黄代富，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。原告黄代富与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄代富撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00268号
原告胡某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区桃仙镇。
被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区桃仙镇。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月15日协议离婚，离婚协议中约定被告给付原告100，000元，用于偿还债务，2014年年底给付。2014年年底被告只给付了20，000元，余款80，000元至今未给。现起诉至法院，要求被告偿还欠款80，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实属实，但无力偿还。
原告胡某提供如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书一份，证明原告与被告离婚时被告同意给原告100，000元，已经给付20，000元，余款80，000元至今未给。
被告质证意见，无异议。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日协议离婚，离婚协议中约定被告给付原告100，000元，用于偿还债务，2014年年底给付。2014年年底被告只给付了原告20，000元，余款80，000元至今未给。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行义务，享有权利，被告张某应按照双方约定履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某欠款80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更548号
罪犯蒙亚琼，男，1966年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，研究生文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月17日作出(2014)武刑初字第39号刑事判决，以被告人蒙亚琼犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止），并处没收财产人民币20000元；对被告人蒙亚琼受贿的赃款29万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表廖某、钟某出庭履行职务，罪犯蒙亚琼到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙亚琼在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蒙亚琼予以减去有期徒刑八个月。
罪犯蒙亚琼认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒙亚琼提请减刑的活动合法，罪犯蒙亚琼符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯蒙亚琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年12月止共获奖励分95.5分。罪犯蒙亚琼于2016年履行没收财产人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、收据和出庭证人蓝某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙亚琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蒙亚琼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙亚琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十一日
书记员 覃英煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8090号
原告：杨某，女，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙区。
原告杨某与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李鹤鸣、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期办理房屋产权证书的违约金83954.88元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区19栋1单元1803室房屋，总价为717564元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直至2013年4月22日才向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证书至今未办理。故原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辨称，本案件已过诉讼时效。原、被告双方于2011年1月27日签订该合同，按合同约定被告应于2013年7月为原告办理房屋产权证书，距原告起诉已相隔三年之久。且在此期间，原告未向被告提出关于办理房屋产权证书以及承担违约责任的请求。对于办理房屋产权证书被告只有协助义务，且原告从未提供给被告办理产权证书的相关证件，所以责任不完全在于被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区19栋1单元1803室房屋，总价为717564元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，支付了全部房款，被告于2014年4月1日向原告交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于原告未提供证件资料与事实明显不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且原告未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为3587.82元（717564元*0.5%）。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，被告至今仍未履行约定义务，违约行为一直持续，故原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告杨某支付逾期办证违约金3587.82元。
以上款项，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的83954.88元，给付标的3587.82元，占争议标的的4.27%。案件受理费1898.88元，本院减半收取949.44元（原告已预交），由原告杨某负担908.9元，由被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担40.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晶晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3043号
申请执行人：张金中,男,1973年2月14日出生,汉族，住武陟县。
被执行人：孔小军,男,1972年3月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行张金中与孔小军买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为24060元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第186-1号
原告：李增强。
被告：张志伟。
本院在审理原告李增强与被告张志伟为买卖合同纠纷一案中，原告李增强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增强撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，诉讼保全费355元，共计636元，由原告李增强负担。
审判员 王爱娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李稳妹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2359号
原告周升金，男，1962年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告柯木林，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告周升金与被告柯木林提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升金及其委托代理人邓东，被告柯木林及其委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告受雇被告为其承包的皇家花园商铺装修工程做零工。13日上午9时许，因二楼楼梯转角处未设护栏，原告在担沙时，不慎从二楼转角处坠落，致身体多处受伤。经瑞昌市人民医院、九江市第171医院住院治疗，被告直接向医院支付医疗费4万余元,现仍未完全康复。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。原告在为被告提供劳务期间受伤，且二楼转角处未设护栏，被告应承担相应责任。原告向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费42042.58元，后期治疗费10000元，误工费31101.60元，护理费14053.20元，交通费1000元，住院伙食补助费1320元，营养费3360元，残疾赔偿金68065.20元，鉴定费2200元，残疾器具费1800元，合计174942.58元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情、治疗经过、治疗费用。
3、瑞�瑞光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费用。
4、残疾器具费收据，证明残疾器具费用。
5、户口本、商品房买卖合同、水电费发票、瑞昌市供水有限公司证明，证明原告居住在瑞昌市XX小区。
被告辩称：原、被告是承揽关系，不是劳务关系，被告承包皇家花园商铺粉墙工程，请周宇光挑沙、砖，周宇光叫原告一起来挑沙、砖，原告受伤是因为防护设施不到位。
经组织当事人质证，被告对原告证据1无异议，本院予以认定。被告对原告住院事实予以承认，但对其医疗费发票复印件有异议；对证据3有异议，申请重新鉴定；证据4应提交发票，证据5只能证明原告儿子的居住状况。
原告医疗费业经农医保报销，原件存于农医保机构，农医保机构已加盖公章确认，结合被告对原告住院事实的承认，原告医疗费可予认定。经双方当事人协商，本院委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以认定。原告证据4系收据，形式不合法，本院不予认定。经本院入户调查，原告与其儿子周兵兵自2013年后居住在瑞昌市XX小区。
经审理查明：被告承揽瑞昌市皇家花园商铺粉墙工程，被告雇请周宇光挑沙、砖，周宇光邀约平常在一起干活的原告和曹树兵三人一起到工地挑沙、砖，工资由周宇光从被告处领取后三人平分。2015年4月11日，原告等三人为被告清运工地垃圾，13日上午9时，原告在挑沙上楼梯转角时踩在砖头上，从砖头上滑落倒�受伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗32日，花费81700.58元，出院后在中国人民解放军第一七一医院门诊检查费用342元，合计82042.58元，其中被告支付42000元，原告在瑞昌市农医保报销26662.80元，原告实际支付医疗费13379.78元。2015年10月13日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处伤残等级，后期治疗费10000元，误工期240日，护理期120日，营养期120日，鉴定费2200元。经原、被告协商，本院在审理过程中，委托九江司法鉴定中心于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，评定原告两处十级伤残，后续治疗费用6000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，被告支付鉴定费2300元。
原告系瑞昌市洪下乡村民，2013年后居住在儿子周兵兵所在的瑞昌市XX小区，以在建筑工地打零工为生，无固定收入。
本院认为：被告虽未直接雇请原告，但其雇请的周宇光邀约原告等人共同为被告提供劳务，被告实际接受原告等人劳务，与原告形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任，原告在工作中未尽注意义务，导致自身损伤，亦应承担相应责任，考虑原告的过程度，原告承担20%责任，被告承担80%责任。
九江司法鉴定中心受本院委托作出的司法鉴定意见书，当事人无异议，本院予以采信，该司法鉴定意见书维持瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告两处十级伤残的意见，对原告支付的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所伤残项目的鉴定费1000元，本院予以认定，对其他项目鉴定的费用1200元，应由原告承担。
原告医疗费用82042.58元，剔除已报销费用26662.80元，实际损失为55379.78元，后续治疗费用6000元，住院伙食补助费640元（20元/日×32日），营养费1320元（22元/日×60日），医疗费合计为63339.78元。
原告从事建筑业，无固定收入，参照江西省上年度建筑业就业人员年平均工资，误工费为14000.67元（42002元/年÷360日×120日）；护理费7113元（42678元/年÷360日×60日），交通费酌定为130元，鉴定费3300元（瑞昌鉴定费1000元、九江鉴定费2300元）。原告居住于城镇超过一年，残疾赔偿金按城镇居民标准，计算为58341.60元（24309元/年×20年×12%）。以上合计146225.05元，由被告赔偿80%即116980.04元，剔除其已支付的医疗费42000元和鉴定费2300元，尚应赔偿原告各项财产损失72680.04元。
原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告柯木林在本判决生效后十五日内赔偿原告周升金医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计74280.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告柯木林负担830元，原告周升金负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费3799元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 �深林
二〇一六年五月十日
书记员 梁 曼 曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2359号
原告周升金。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告柯木林。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告周升金与被告柯木林提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升金及其委托代理人邓东，被告柯木林及其委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告受雇被告为其承包的皇家花园商铺装修工程做零工。13日上午9时许，因二楼楼梯转角处未设护栏，原告在担沙时，不慎从二楼转角处坠落，致身体多处受伤。经瑞昌市人民医院、九江市第171医院住院治疗，被告直接向医院支付医疗费4万余元,现仍未完全康复。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。原告在为被告提供劳务期间受伤，且二楼转角处未设护栏，被告应承担相应责任。原告向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费42042.58元，后期治疗费10000元，误工费31101.60元，护理费14053.20元，交通费1000元，住院伙食补助费1320元，营养费3360元，残疾赔偿金68065.20元，鉴定费2200元，残疾器具费1800元，合计174942.58元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情、治疗经过、治疗费用。
3、瑞昌瑞光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费用。
4、残疾器具费收据，证明残疾器具费用。
5、户口本、商品房买卖合同、水电费发票、瑞昌市供水有限公司证明，证明原告居住在瑞昌市水木京华小区。
被告辩称：原、被告是承揽关系，不是劳务关系，被告承包皇家花园商铺粉墙工程，请周宇光挑沙、砖，周宇光叫原告一起来挑沙、砖，原告受伤是因为防护设施不到位。
经审理查明：被告承揽瑞昌市皇家花园商铺粉墙工程，被告雇请周宇光挑沙、砖，周宇光邀约平常在一起干活的原告和曹树兵三人一起到工地挑沙、砖，工资由周宇光从被告处领取后三人平分。2015年4月11日，原告等三人为被告清运工地垃圾，13日上午9时，原告在挑沙上楼梯转角时踩在砖头上，从砖头上滑落倒地受伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗32日，花费81700.58元，出院后在中国人民解放军第一七一医院门诊检查费用342元，合计82042.58元，其中被告支付42000元，原告在瑞昌市农医保报销26662.80元，原告实际支付医疗费13379.78元。2015年10月13日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告三处伤残等级，后期治疗费10000元，误工期240日，护理期120日，营养期120日，鉴定费2200元。经原、被告协商，本院在审理过程中，委托九江司法鉴定中心于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，评定原告两处十级伤残，后续治疗费用6000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，被告支付鉴定费2300元。
原告系瑞昌市洪下乡村民，2013年后居住在儿子周兵兵所在的瑞昌市水木京华小区，以在建筑工地打零工为生，无固定收入。
本院认为：被告虽未直接雇请原告，但其雇请的周宇光邀约原告等人共同为被告提供劳务，被告实际接受原告等人劳务，与原告形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任，原告在工作中未尽注意义务，导致自身损伤，亦应承担相应责任，考虑原告的过程度，原告承担20%责任，被告承担80%责任。
九江司法鉴定中心受本院委托作出的司法鉴定意见书，当事人无异议，本院予以采信，该司法鉴定意见书维持瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告两处十级伤残的意见，对原告支付的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所伤残项目的鉴定费1000元，本院予以认定，对其他项目鉴定的费用1200元，应由原告承担。
原告医疗费用82042.58元，剔除已报销费用26662.80元，实际损失为55379.78元，后续治疗费用6000元，住院伙食补助费640元（20元/日×32日），营养费1320元（22元/日×60日），医疗费合计为63339.78元。
原告从事建筑业，无固定收入，参照江西省上年度建筑业就业人员年平均工资，误工费为14000.67元（42002元/年÷360日×120日）；护理费7113元（42678元/年÷360日×60日），交通费酌定为130元，鉴定费3300元（瑞昌鉴定费1000元、九江鉴定费2300元）。原告居住于城镇超过一年，残疾赔偿金按城镇居民标准，计算为58341.60元（24309元/年×20年×12%）。以上合计146225.05元，由被告赔偿80%即116980.04元，剔除其已支付的医疗费42000元和鉴定费2300元，尚应赔偿原告各项财产损失72680.04元。
原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告柯木林在本判决生效后十五日内赔偿原告周升金医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计74280.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告柯木林负担830元，原告周升金负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月十日
书记员 梁曼曼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初182号
原告：陈某某，女，2000年9月4日生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人：陈某某，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省安阳县，系原告陈某某之父。
法定代理人：程俊英，女，1977年8月22日生，汉族，住河南省安阳县，系原告陈某某之母。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：耿明星，男，1997年8月22日生，汉族，住临漳县。
被告：尚江帅，男，1996年3月13日生，汉族，住临漳县。
原告陈某某与被告耿明星、尚江帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘峰、被告尚江帅到庭参加了诉讼。被告耿明星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费等损失共计60502.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日21时许，被告耿明星驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县铜雀大街海道传饭店门前，与王科兰驾驶的电动自行车（车上载着原告陈某某）相撞，造成原告受伤的交通事故。被告耿明星在事故发生后驾车逃逸。经认定，被告耿明星承担事故全部责任，王科兰、原告陈某某无责任。被告尚江帅作为肇事车辆的所有人，没有按规定为该车投保机动车交强险，要求其首先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。同时因被告尚江帅将其车辆交与酒后且无机动车驾驶证的被告耿明星驾驶，对造成事故的发生存在过错，应当与被告耿明星共同赔偿下余部分的损失。
被告耿明星未应诉、答辩。
被告尚江帅辩称，对事故责任认定的事实无异议；不同意承担赔偿款，不清楚被告耿明星是否喝酒，车辆保险过期了，应由被告耿明星进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日21时许，被告耿明星驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在临漳县城沿铜雀大街由北向南行驶至海道传饭店门前时，将沿铜雀大街由南向北行驶的王科兰驾驶的“海宝”牌电动自行车（车上载着原告陈某某）撞倒，造成王科兰、原告陈某某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告耿明星在事故发生后驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告耿明星未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、事故发生后驾车逃逸，承担该事故的全部责任；王科兰、原告陈某某无事故责任。原告陈某某受伤后在临漳县医院花去门诊费510元，后在河北工程大学附属医院住院治疗50天，花去医疗费22257.67元。原告后又在该院花去门诊费78元。以上原告的医疗费合计为22845.67元。经该诊断，原告为1、左足背开放性损失；2、左足背皮肤挫裂；3、左足第五趾骨骨折并脱位；4、左足背皮肤坏死。出院医嘱为：1、合理饮食，注意休息；2、继续规律换药，关注创面生长情况，根据愈合情况决定是否需要植皮、皮瓣修复等二次手术；3、不适就诊。原告要求赔偿医疗费22845.67元、社区卫生所医疗费420元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元；原告还提供了护理人员其父亲的个体工商户营业执照和证明，要求按照批发零售业工资标准赔偿护理费5227元（38161元/年÷365天×50天）；原告还提供了证明和收据，要求赔偿两个月的补课费18000元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告耿明星驾驶机动车与王科兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某某受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告陈某某要求赔偿的医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、护理费5227元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的卫生所医疗费420元，未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿的营养费5000元，标准过高，应当按照每天50元计算为2500元；其要求赔偿的交通费1000元，未提供相应的票据，但考虑其入院、出院、复查和处理事故的实际需要，酌情认定700元；其要求赔偿的补课费18000元，虽然提供了部分证据证明，但未提供正式的证据，考虑其确实需要补课的情况，酌情支持16000元；其要求赔偿的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未达到严重的程度，不予支持，但考虑其为在校的未成年人，酌情支持2000元。以上原告陈某某因事故造成的损失有医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元合计30345.67元，有护理费5227元、补课费16000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元合计23927元，均应由被告耿明星按照事故责任予以赔偿，但因被告尚江帅作为肇事车辆的所有人，未按照法律规定为该车投保机动车交强险，原告要求被告尚江帅首先在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告陈某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计30345.67元，由被告尚江帅在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；下余部分20345.67元，由被告耿明星按照事故责任赔偿10172.83元。同时被告尚江帅作为肇事车辆所有人，将其车辆交与未取得机动车驾驶证的被告耿明星驾驶，对事故的发生存有过错，也应当承担赔偿10172.83元的责任。原告陈某某的护理费、补课费、精神损害抚慰金、交通费损失合计23927元，不超出机动车交强险11万元的限额，应由被告尚江帅全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告陈某某因事故造成的医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元合计30345.67元，由由被告耿明星赔偿10172.83元，由被告尚江帅赔偿20172.83元；
二、由被告尚江帅赔偿原告陈某某因事故造成的护理费5227元、补课费16000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元损失合计23927元；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费1300元、诉前财产保全申请费620元共计1920元，由被告尚江帅负担1800元，由被告耿明星负担120元。
以上被告尚江帅共需给付原告陈某某赔偿款44099.83元、诉讼费用1800元合计45899.83元，被告耿明星共需给付原告陈某某赔偿款10172.83元、诉讼费用120元合计10292.83元，均在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘利云
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初182号原告：陈某某，女，2000年9月4日生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：陈某某，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省安阳县，系原告陈某某之父。法定代理人：程俊英，女，1977年8月22日生，汉族，住河南省安阳县，系原告陈某某之母。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：耿明星，男，1997年8月22日生，汉族，住临漳县。被告：尚江帅，男，1996年3月13日生，汉族，住临漳县。原告陈某某与被告耿明星、尚江帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘峰、被告尚江帅到庭参加了诉讼。被告耿明星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费等损失共计60502.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日21时许，被告耿明星驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县铜雀大街海道传饭店门前，与王科兰驾驶的电动自行车（车上载着原告陈某某）相撞，造成原告受伤的交通事故。被告耿明星在事故发生后驾车逃逸。经认定，被告耿明星承担事故全部责任，王科兰、原告陈某某无责任。被告尚江帅作为肇事车辆的所有人，没有按规定为该车投保机动车交强险，要求其首先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。同时因被告尚江帅将其车辆交与酒后且无机动车驾驶证的被告耿明星驾驶，对造成事故的发生存在过错，应当与被告耿明星共同赔偿下余部分的损失。被告耿明星未应诉、答辩。被告尚江帅辩称，对事故责任认定的事实无异议；不同意承担赔偿款，不清楚被告耿明星是否喝酒，车辆保险过期了，应由被告耿明星进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日21时许，被告耿明星驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在临漳县城沿铜雀大街由北向南行驶至海道传饭店门前时，将沿铜雀大街由南向北行驶的王科兰驾驶的“海宝”牌电动自行车（车上载着原告陈某某）撞倒，造成王科兰、原告陈某某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告耿明星在事故发生后驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告耿明星未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、事故发生后驾车逃逸，承担该事故的全部责任；王科兰、原告陈某某无事故责任。原告陈某某受伤后在临漳县医院花去门诊费510元，后在河北工程大学附属医院住院治疗50天，花去医疗费22257.67元。原告后又在该院花去门诊费78元。以上原告的医疗费合计为22845.67元。经该诊断，原告为1、左足背开放性损失；2、左足背皮肤挫裂；3、左足第五趾骨骨折并脱位；4、左足背皮肤坏死。出院医嘱为：1、合理饮食，注意休息；2、继续规律换药，关注创面生长情况，根据愈合情况决定是否需要植皮、皮瓣修复等二次手术；3、不适就诊。原告要求赔偿医疗费22845.67元、社区卫生所医疗费420元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元；原告还提供了护理人员其父亲的个体工商户营业执照和证明，要求按照批发零售业工资标准赔偿护理费5227元（38161元/年÷365天×50天）；原告还提供了证明和收据，要求赔偿两个月的补课费18000元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告耿明星驾驶机动车与王科兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某某受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告陈某某要求赔偿的医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、护理费5227元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的卫生所医疗费420元，未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿的营养费5000元，标准过高，应当按照每天50元计算为2500元；其要求赔偿的交通费1000元，未提供相应的票据，但考虑其入院、出院、复查和处理事故的实际需要，酌情认定700元；其要求赔偿的补课费18000元，虽然提供了部分证据证明，但未提供正式的证据，考虑其确实需要补课的情况，酌情支持16000元；其要求赔偿的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未达到严重的程度，不予支持，但考虑其为在校的未成年人，酌情支持2000元。以上原告陈某某因事故造成的损失有医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元合计30345.67元，有护理费5227元、补课费16000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元合计23927元，均应由被告耿明星按照事故责任予以赔偿，但因被告尚江帅作为肇事车辆的所有人，未按照法律规定为该车投保机动车交强险，原告要求被告尚江帅首先在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。综上所述，原告陈某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计30345.67元，由被告尚江帅在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；下余部分20345.67元，由被告耿明星按照事故责任赔偿10172.83元。同时被告尚江帅作为肇事车辆所有人，将其车辆交与未取得机动车驾驶证的被告耿明星驾驶，对事故的发生存有过错，也应当承担赔偿10172.83元的责任。原告陈某某的护理费、补课费、精神损害抚慰金、交通费损失合计23927元，不超出机动车交强险11万元的限额，应由被告尚江帅全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十九条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告陈某某因事故造成的医疗费22845.67元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元合计30345.67元，由由被告耿明星赔偿10172.83元，由被告尚江帅赔偿20172.83元；二、由被告尚江帅赔偿原告陈某某因事故造成的护理费5227元、补课费16000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元损失合计23927元；三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。案件受理费1300元、诉前财产保全申请费620元共计1920元，由被告尚江帅负担1800元，由被告耿明星负担120元。以上被告尚江帅共需给付原告陈某某赔偿款44099.83元、诉讼费用1800元合计45899.83元，被告耿明星共需给付原告陈某某赔偿款10172.83元、诉讼费用120元合计10292.83元，均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一七年二月二十三日书记员 刘利云
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第544号
原告赵某某，女。
委托代理人徐某某（赵某某丈夫）。代理权限：特别代理。
被告郭某某，男。
赵某某与郭某某返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人徐某某及被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、被告返还原告所有的甘M354**号现代越野车1辆；2、被告承担侵占原告车辆期间的各项违规罚款及车辆损坏维修费用；3、赔偿扣车期间的车辆误工费，每天按435元计算至归车之日；4、被告承担一切诉讼费用。
被告郭某某辩称：同意归还车辆，但原告丈夫必须负责将拖欠被告配属车辆运输费负责要回。
经审理查明：2010年3月郭某某经赵某某丈夫徐某某介绍，将其皮卡车以庆阳博华技术服务责任有限公司的名义配属给长庆油田，配属结束后博华公司给付郭某某工费15000元，剩余运输费郭某某向博华公司索要未果。2013年1月2日徐某某为郭某某出具承诺书1份，承诺2013年5月底前由介绍人徐某某负责索要欠款，逾期不能要回由徐某某承担。2013年3月份徐某某将甘M354**号现代越野车借给郭某某使用，在交还车辆时，郭某某未将车钥匙交回。2013年5月31日郭某某在赵某某及徐某某不知情时将甘M354**号现代越野车开走，并发短信告知徐某某开车一事，赵某某、徐某某与郭某某多次协商归还车辆未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、机动车行驶证复印件1份，注册登记摘要信息栏复印件1份，证实甘M354**号的情况；
4、承诺书2份，证实徐某某承诺由其负责索要债务的事实。
本院认为：郭某某以赵某某丈夫给其介绍车辆配属后未将运输费结清为由，将赵某某所有的车辆扣押，属违法行为，赵某某要求归还车辆承担侵占车辆期间的各项违规罚款的理由成立，予以支持；赔偿车辆维修费用及车辆误工费，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由郭某某返还赵某某甘M354**号现代越野车1辆，期间产生的违规罚款由郭某某负担；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由郭某某负担。
上述给付内容限判决生效后10日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年九月五日
书记员 王 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1158号
申请执行人林碧凡，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林碧凡与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1059号民事判决，于2015年6月18日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 戴晓丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初726号
原告：南城瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉公司），住所地江西省南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码913610216960745925。
法定代表人：邱小兰，该公司经理。
委托代理人：龚应金，该公司经理。
被告：黄金胜，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南丰县，
被告：黄龙英（被告黄金胜之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上，
原告瑞吉公司与被告黄金胜、黄龙英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚应金到庭参加诉讼，被告黄金胜、黄龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞吉公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租金及利息90118元。事实和理由：2012年10月24日，原告将赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）车租给被告黄金胜经营。双方于当日签订了《车辆租赁合同》。合同约定：租期18个月，自2012年10月24日至2014年4月23日；车辆总价值减去保证金余额140000元，分18个月还清，即每月交付租金7800元；特别约定：“如果租赁车辆的估价价值及乙方已交纳的保证金，租金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任”。同日，被告黄金胜向原告出具一份欠条，欠条上注明欠原告租金140000元，及与原告签订了一份《补充合同》，该合同第4条约定：超过合同约定期按壹分贰计息。合同签订后，原告将车辆交与被告黄金胜，被告黄龙英还与原告签订了一份《保证合同》，对被告黄金胜所欠车款本金、利息及原告为实现上述债权所花的费用、原告为被告黄金胜所垫付的费用提供的担保，保证方式为连带保证。合同期满至今，二被告只支付了58430元租金（含原告车辆转让款29000元），尚欠租金81570元。原告多次催促被告归还所欠租金，被告至今未归还。
被告黄金胜、黄龙英未作答辩。
原告瑞吉公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、税务登记证各一份。证明原告的主体资格。2、被告黄金胜、黄龙英身份证复印件、户口本、结婚证各一份。证明被告黄金胜、黄龙英的身份信息及主体资格。3、租车合同、欠条、补充合同、保证合同各一份。证明原告将赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）车租给被告黄金胜经营，被告欠原告租金140000元，被告黄龙英对被告黄金胜所欠款项承担连带偿还责任。4、租金收据11张，二手车交易合同一份。证明原告收到被告黄金胜租金58430元（含车辆转让款29000元）。5、会费收据一份、罚款收据二份、GPS安装证明一份、保险费发票3份、公安交通管理简易程序处罚决定书二份、欠款清单一份。证明原告为被告垫付费用合计25395元。被告黄金胜、黄龙英未出庭质证。对上述四组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告黄金胜向原告瑞吉公司租赁车牌号赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）的解放牌货车从事货物运输业务。当日，原告瑞吉公司作为出租方甲方与被告黄金胜（承租方，乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定：乙方签合同之日应先向甲方交纳租赁保证金6万元，车辆总价值减去保证金的余额14万元作为应交纳的租金，该余款14万元分18个月交清，每月交纳租金7800元，所欠租金利息按月利率8‰计算，租赁期限18个月，自2012年10月24日至2014年4月23日。合同第四条约定，租赁车辆营运中所产生的税、费由乙方承担，营运中的风险责任如乙方保管不善，其他意外事故致车辆灭失、损坏责任由乙方承担。第五条第（二）款，乙方应按时向甲方交纳租金及利息，在保险到期之前，及时向甲方交纳保险费用，按照国家法律、政策等规定交纳税、费。第八条特别约定，如果租赁车辆的估价价值及乙方已交纳的保证金之和仍不足以抵偿甲方将租赁车辆交给乙方使用时的总价值，乙方仍需对不足部分承担清偿责任。合同还对租赁车辆的保险、违约责任等事项进行了约定。同日，被告黄金胜与原告签订一份《补充合同》，对赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）车应交纳的劳务费、管理费、税费进行了约定。同日，被告黄龙英作为保证人与原、被告签订一份《保证合同》，被告黄龙英对被告黄金胜上述债务承担连带保证责任，对所欠租金及利息的保证期间为被告黄金胜所欠租金及利息计算之日起至被告黄金胜全部给付租金及相应利息之日止。2012年10月22日，被告黄金胜、黄龙英还向原告出具一份欠租金140000元的欠条，并载明所欠租金利息按月息8‰计算。合同签订后原告将赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）车交由被告黄金胜经营。车辆经营期间，经原、被告双方协议将合同延长至2017年，并在《补充合同》第4条、第5条进行了约定：超过合同约定期按1.2%计息，租赁合同延长到2017年。后被告经营车辆不善，将车辆交由原告处理，原告将赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××）车转卖给他人得款38000元。车辆经营期间，被告共向原告交纳租金本金55037元，尚欠原告租金本金84963元，及利息15316元（按月利率8%计算自2015年7月12日至2017年5月30日），原告还为被告垫付车辆保险费、税费、安装GPS等各项费用合计25395元。截止2017年5月30日，扣除车辆转让款38000元及退保费2568元，被告尚欠原告租金85106元（84963元+15316元+25395元-38000元-2568元=85106元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在合同履行期间未按合同约定还清租金本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担还款责任。车辆租赁期间，被告支付原告租金本金合计55037元，尚欠租金本金84963元，及利息15316元（按月利率8%计算自2015年7月12日至2017年5月30日）。后被告经营车辆不善将车辆交由原告处理，原告按照合同约定将车辆转让给他人，所得转让款38000元用于抵扣尚欠租金，符合合同约定，本院予以确认。合同履行期间，原告为被告垫付车辆保险费、税费、安装GPS等各项费用合计25395元。扣除车辆转让款38000元及退保费2568元，被告尚欠原告租金85106元。现原告要求被告给付租金85106元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金胜、黄龙英于1997年6月16日登记结婚，被告黄金胜向原告租车期间系被告黄金胜、黄龙英婚姻关系存续期间，租赁车辆系用于家庭共同生产经营，且被告黄龙英在租金欠条上签名，并与原告签订《保证合同》对被告黄金胜上述债务承担连带保证责任。故被告黄金胜、黄龙英应当共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金胜、黄龙英在本判决生效后五日内给付原告南城瑞吉汽车运输有限公司租金85106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月七日
书记员 廖丽芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃占夸，男。曾因犯抢劫罪于2004年2月5日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人覃占夸犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人覃占夸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日12时许，被告人覃占夸携带“硬弓”、小刀等作案工具来到柳州市三中路88号5栋1单元楼下，趁四周无人注意之机，用“硬弓”将被害人刘XX停放在此处的一辆黄色的小飞哥牌电动车（车牌号：桂BN02**）的车头锁撬开后，将该车盗走。当被告人覃占夸骑着盗得的电动车逃至柳州市文慧桥头驾鹤路附近时，被公安人员人赃俱获。被告人覃占夸归案后，公安人员当场从其身上缴获作案工具“7”字型套筒和“T”字型套筒各一个、套头十五个、黑色小刀一把。案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押并已依法发还给被害人刘XX。经估价鉴定，该电动车价值人民币2340元。
公诉机关认为，被告人覃占夸的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃占夸在庭审中亦无异议，并有被害人刘XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、被盗电动车合格证、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单、归案经过、柳江县人民法院（2004）江刑少初字第13号刑事判决书、柳江县人民法院（2010）江刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人覃占夸的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃占夸以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃占夸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃占夸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃占夸的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃占夸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“7”字型套筒和“T”字型套筒各一个、套头十五个及黑色小刀一把依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第206号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年7月10日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2014年7月10日11时许，被告人魏某在西宁市火车西站东侧的公交车站，趁被害人冶某某不备之际，盗窃其裤子口袋内的VIVOV2手机一部（价值600元），赃物追回已发还被害人。
2、2014年7月10日12时许，被告人魏某在西宁市火车西站东侧的公交车站，趁被害人芦某某不备之际，盗窃其挎包内的三星手机一部（价值400元），被公安民警当场抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人冶某某、芦某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，刑事照片，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第263号
罪犯陈福刚，男，1979年6月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年6月14日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第173号刑事判决，以被告人陈福刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2015年10月6日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6011号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：方国礼，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许德文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告方国礼、许德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6011号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：方国礼，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许德文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告方国礼、许德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十八日书记员  柯杏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2964号
原告：杨晓飞。
原告：许振。
两原告共同委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：陈国平。
被告：秦蓉。
原告杨晓飞、许振与被告陈国平、秦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振及两原告共同委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告陈国平、秦蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓飞、许振向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国平、秦蓉给付原告借款本金100000元；2.判令两被告给付利息（自2015年1月13日起，按照年利率6%计算至两被告还清本息之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告陈国平、秦蓉向两原告借款100000元，约定还款日期为2015年1月13日，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，分文未给。
被告陈国平、秦蓉未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨晓飞、许振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告向两原告借款的事实。2.银行自动查询记录，证明2014年12月13日两原告在银行取款的事实。
对原告杨晓飞、许振所提交的证据，两被告未提出异议，本院对上述证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告陈国平、秦蓉出具借条一份交原告杨晓飞、许振收执，载明：“今借到杨晓飞、许振人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈国平、秦蓉借款日期2014年12月13日还款日期2015年1月13日”。两被告分别在借款人处签名捺印。
庭审中，原告许振表示借款到期后，被告秦蓉还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈国平、秦蓉向原告杨晓飞、许振借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现两被告未能按期还款，侵犯了原告杨晓飞、许振的合法权益，依法应承担民事责任。故原告杨晓飞、许振凭据要求被告陈国平、秦蓉偿还借款，于法有据，应予支持，但庭审中原告许振自认被告秦蓉已归还的5000元应予扣减。因此，两被告尚应偿还两原告借款95000元。
关于利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告杨晓飞、许振主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，应予支持，但本院支持自借款逾期之日（即2015年1月14日）起计算至实际给付之日止。
综上所述，被告陈国平、秦蓉应向原告杨晓飞、许振支付尚欠的借款本金95000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平、秦蓉应于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓飞、许振偿还借款本金95000元及逾期利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨晓飞、许振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国平、秦蓉负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月十六日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2964号
原告：杨晓飞。
原告：许振。
两原告共同委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：陈国平。
被告：秦蓉。
原告杨晓飞、许振与被告陈国平、秦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振及两原告共同委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告陈国平、秦蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓飞、许振向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国平、秦蓉给付原告借款本金100000元；2.判令两被告给付利息（自2015年1月13日起，按照年利率6%计算至两被告还清本息之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告陈国平、秦蓉向两原告借款100000元，约定还款日期为2015年1月13日，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，分文未给。
被告陈国平、秦蓉未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨晓飞、许振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告向两原告借款的事实。2.银行自动查询记录，证明2014年12月13日两原告在银行取款的事实。
对原告杨晓飞、许振所提交的证据，两被告未提出异议，本院对上述证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告陈国平、秦蓉出具借条一份交原告杨晓飞、许振收执，载明：“今借到杨晓飞、许振人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈国平、秦蓉借款日期2014年12月13日还款日期2015年1月13日”。两被告分别在借款人处签名捺印。
庭审中，原告许振表示借款到期后，被告秦蓉还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈国平、秦蓉向原告杨晓飞、许振借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现两被告未能按期还款，侵犯了原告杨晓飞、许振的合法权益，依法应承担民事责任。故原告杨晓飞、许振凭据要求被告陈国平、秦蓉偿还借款，于法有据，应予支持，但庭审中原告许振自认被告秦蓉已归还的5000元应予扣减。因此，两被告尚应偿还两原告借款95000元。
关于利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告杨晓飞、许振主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，应予支持，但本院支持自借款逾期之日（即2015年1月14日）起计算至实际给付之日止。
综上所述，被告陈国平、秦蓉应向原告杨晓飞、许振支付尚欠的借款本金95000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平、秦蓉应于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓飞、许振偿还借款本金95000元及逾期利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨晓飞、许振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国平、秦蓉负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月十六日
见习书记员 李 玉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执74号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李贤高，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘雪娟，女，1977年02月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李贤高、刘雪娟计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执74号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执74号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李贤高，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县锦江镇流源村籍山李家**号。身份证号码：3606221975********。
被申请执行人刘雪娟，女，1977年02月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。身份证号码：3623311977********。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人李贤高、刘雪娟计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执74号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李贤高，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘雪娟，女，1977年02月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人李贤高、刘雪娟计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1173号
原告周新生，农民。
被告卿军龙，成年，农民。
被告刘玉英，成年，农民。
原告周新生与被告卿军龙、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告周新生到庭参加了诉讼。被告卿军龙、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新生诉称，二被告因做生意缺资金两次向原告借款共80000元，但经原告多次催讨后，被告拒不归还。现要求被告归还借款人民币80000元。
原告周新生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证，拟证明原告身份情况。证据2、借条1张，拟证明被告卿军龙、刘玉英向原告借款的事实。
被告卿军龙、刘玉英未作答辩，亦未提供证据。
对于上述证据，本院认为，被告卿军龙、刘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告卿军龙、刘玉英以资金周转为由分别于2012年11月29日及2012年12月3日两次向原告周新生借款共计80000元，被告卿军龙、刘玉英分别于2012年11月29日及2012年12月3日向原告出具借条2张，其中2012年11月29日的借条载明：今借到周新生人民币叁万元整。2012年12月3日的借条载明：今借到周新生人民币伍万元整。后被告拒不归还借款。现原告依法提起诉讼，要求二被告归还借款人民币共计80000元。
本院认为，被告卿军龙、刘玉英向原告周新生借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告，双方之间形成了一种民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，二被告拒不归还借款，违反合同约定，原告要求二被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿军龙、刘玉英给付原告周新生借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卿军龙、刘玉英承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 科
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖时军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4098号
上诉人（原审被告）：韦某1，男，1982年3月13日出生，汉族，本科文化，医生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1986年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省扶沟县，现住驻马店市驿城区。
上诉人韦某1因与被上诉人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人韦某1、被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦某1上诉请求：1、与徐某并没有分居，徐某所说的分居期间实际上是其外出学习，并非感情问题分居，学习间隙，其回驻马店市时，仍与两个子女共同生活，其父母还帮忙照顾孩子，一审法院认定徐某与两个子女形成稳定的生活关系是错误的，也不存在改变生活环境而影响孩子的健康成长。2、其在一审期间放弃房产车辆分割，并非其真实意思表示。综上，请求二审法院改判二个子女有其抚养，并对共同财产进行分割；一、二审诉讼费用由吴素梅承担。
徐某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：1.依法判令非婚生子女均由其抚养，韦某1每月支付抚养费5000元至两个孩子均年满十八周岁止；2.双方名下各自财产归各自所有；3.依法分割共同存款及共同债权。
一审法院经审理查明：徐某与韦某1经人介绍相识后，于2012年按农俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一子韦某2，××××年××月××日生育一女韦某3。2017年2月，双方因生活琐事生气后解除同居关系，现非婚生子女均跟随原告生活。
另查明，徐某与韦某1均认可双方同居期间，于2012年8月2日购买豫Ｑ×××××号北京现代牌小轿车一辆，于2016年4月21日购买位于驻马店市××城区××大道西侧北侧、××大道与规划道路围××区域××区××单元××701（驻房权证字第××号）房屋一套，上述财产均登记在徐某名下。审理中，徐某、韦某1均同意上述财产归徐某所有。
韦某1提交了工资单，证明其月工资为3167元，扣发后实发工资2844元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对二审期间双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于双方是否存在分居的事实，两个子女归谁抚养更有利于孩子成长问题。
经查，一审庭审时，双方当事人对分居的事实无争议，韦某1对此亦明确认可。二审期间，韦某1对分居的事实又予以否认，但其对一审期间的自认行为没有做出合理解释，又没有提供相关证据证明其主张，该主张不能成立。韦某1、徐某的两个子女尚年幼，一直随徐某生活，改变生活环境对子女健康明显不利，故一审法院考虑目前的实际抚养关系，判决两个子女有徐某抚养较为妥当。
2、关于韦某1要求分割共同财产问题。
经查，韦某1与徐某同居期间，购买豫Ｑ×××××号北京现代牌小轿车一辆，在驻马店市驿城区购买房屋一套，上述财产均登记在徐某名下。一审庭审中，徐某、韦某1自愿达成一致意见，将上述财产归徐某所有。现韦某1以上述财产处置协议并非自己的真实意思表示为由提出上诉，但其并未提供证据证明在与徐某达成财产处置协议时受到欺诈、胁迫，韦某1原对财产处置协议的意思表示真实，故韦某1的此项主张不能成立。
综上，上诉人韦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十月十九日
书记员 连 栗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00600号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。因本案于2014年3月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日12时许，被告人杨某某在重庆市南岸区“融侨城”售房部附近，出售编号为NO.01557953，票面金额为980000元的增值税普通发票给冯某某，并收取4000元现金。交易完成后，杨某某被当场抓获。
经重庆市北碚区国家税务局核实，查获的增值税普通发票为假发票。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、发票、发票查询记录、通话清单、电话查询记录，证人冯某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票一张，票面金额人民币980000元，其行为构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人杨某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3063号
原告：李新东，男，1974年10月1日出生，汉族，新疆美年大健康管理有限该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：何玉兰，女，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李新东与被告何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加了诉讼。被告何玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元；2、被告支付违约金12万元（20万元×2.5年×24%）；3、被告支付延期付款利息12000元（10万×0.005×24个月）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，于2014年2月8日归还，如逾期还款，每日按应还款额的5%承担违约责任。合同签订后，原告依约将款项支付给被告。2014年2月6日被告又向原告借款5万元。前述还款期届至，被告未按约还款，又再次向原告借款10万元，并承诺在2014年9月2日还清，借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告何玉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，李新东（甲方）与何玉兰（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方同意给乙方借款20万元整，该款在协议签订后一次性支付；乙方收到款项后给甲方出具收到借款的收据，自乙方给甲方出具相关借据之日起，甲乙双方的债权债务即产生法律效力。借款期限自2014年1月24日起至2014年2月8日止，借款到期后一次性归还。乙方逾期还款，每逾期一日按应还款的5%承担违约金，直到款项全部还清为止。协议签订后，何玉兰出具20万元借款单一份，并写明2014年2月8日归还。
2014年2月6日，何玉兰又向李新东借款5万元并出具借条一份载明“借李新东现金伍万元整，何玉兰”。2014年2月8日，何玉兰再次向李新东借款10万元并出具借条一份载明“今借李新东现金壹拾万元整，于2014年9月2日还清，何玉兰”。
以上事实，有《借款协议》、借款单、借条、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告何玉兰分三次向原告借款35万元，并出具借条、借款单，事实清楚，被告应按照约定偿还原告借款，被告何玉兰在约定还款期限内未偿还原告借款，违反双方约定，本院对原告要求被告何玉兰偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。被告何玉兰未按照《借款协议》约定偿还原告借款20万元，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告按照年利率24%要求被告支付违约金12万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告何玉兰于2014年2月8日向原告借款10万元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率6%要求被告支付利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉兰经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰偿还原告李新东借款350000元；
二、被告何玉兰偿付原告李新东违约金120000元【200000×24%×2.5年（2014年2月9日至2016年8月9日）】；
三、被告何玉兰偿付原告李新东延期付款利息12000元【100000元×5‰×24个月（2014年9月3日至2016年9月3日）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元（原告已预交），由被告承担。公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 冯作斌
人民陪审员 章玉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1078号
申请执行人：大连意嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：刘益，系该公司总经理。
被执行人：张信魁，男，住大连市金州区。
大连意嘉物业管理物业有限公司申请执行张信魁服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0213民初5433号民事判决书已经发生法律效力。大连意嘉物业管理物业有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，2018年6月5日，申请执行人大连意嘉物业管理物业有限公司以与被执行人张信魁达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年六月五日
书记员 刘美玉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第96号
本院执行的申请执行人陈身德与被执行人周志彪、义荣生、张孝生、何运湘买卖合同纠纷一案，被执行人周志彪、义荣生、张孝生、何运湘于2015年6月8日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第64号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月八日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1926号
罗加进、林咸俊：
申请执行人罗加进与被执行人林咸俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4627号调解书已发生法律效力，申请执行人罗加进向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1926号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第468号
申请执行人王建东。
被执行人四川有骨气健康咨询有限公司。
关于申请执行人王建东与被执行人四川有骨气健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00708号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川有骨气健康咨询有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a1accbd-f7d0-40e3-90df-a7c10107038a&imgId=OGExYWNjYmQtZjdkMC00MGUzLTkwZGYtYTdjMTAxMDcwMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执字第468号	申请执行人王建东。	被执行人四川有骨气健康咨询有限公司。	关于申请执行人王建东与被执行人四川有骨气健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00708号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川有骨气健康咨询有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年六月八日	书记员 黄松涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2550号
罪犯潘鸿（曾用名潘洪），男，1993年3月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人潘鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元（已履行），被告人潘邦兴及潘鸿、潘勤的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人李鑫、李清全、游志芬经济损失丧葬费8926元、被抚养人生活费63467.5元、误工费899元、交通费1221元，合计人民币74513.5元（扣除潘鸿已支付的6000元，尚应赔偿68513.5元），相互承担连带赔偿责任。刑期至2022年8月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）川刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月10日、2012年5月29日作出（2010）成少刑执字第869号、（2012）成刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第977号
原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告郇某，男，住所地调兵山市。
被告李某某，女，住所地调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告郇某、被告李某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告郇某、被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 荀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02169号
原告湖北仙桃某某公司。
被告刘某某。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告刘某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 张倩
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初520号
原告黄开生，男，汉族，1966年1月7日生，住新县。
委托代理人韩文平，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，农民，住新县，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。系原告妻弟。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘玉莲，女，汉族，1962年7月9日生，住新县。
委托代理人韩娟，女，汉族，1988年4月15日生，大专文化，无业，住新县。系刘玉莲女儿。
委托代理人韩明明，男，汉族，1985年2月17日生，中专文化，个体户，住新县。系刘玉莲儿子。
原告黄开生诉被告刘玉莲恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告在高山上村民组大湾住，我和父亲黄朝清两户在一个坐东朝西的山洼住。我父亲是4间正屋、1间小屋，我本人有5间正屋、1间小屋。现我父母已经过世，此房由我继承所有。2012年起我与妻子长期在外务工，家中所有房屋交给邻居韩光益照看。2005年韩光益告诉我，他将我房屋全部租给一个姓马的居住，2012年在未告知任何人的情况下，该租户自行搬走。2017年我妻子从西班牙回国探亲，得知被告占住我6间房屋搞养殖多年，并将我4间正屋一间小屋拆为平地，获得旧房拆迁款10000多元。我妻子先后找被告以及村领导协商，被告说该房屋是从姓马的租户手中买的，双方未达成一致意见。后我妻子又找乡土地所以及乡派出所协商未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告及其养殖的牲畜搬出占用原告的6间房屋；恢复原告被拆除的5间房屋原状；判令被告支付占用原告6间房屋住宿并养殖牲畜的费用及造成的损失30000元整；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间的物权纠纷根本不存在，答辩人买入并居住的田铺乡××高山村民组范围内东高山房子原系被答辩人所有，但该房屋经被答辩人之妻韩桂英卖给韩光益，韩光益又卖给马继稳，后马继稳委托韩光田代卖，被我2013年以4000元的价格买入。且被答辩人所说的前后两排房屋只有三间在土地所登记，其他的房子没有登记在被答辩人名下。我购买房屋时该房屋破旧不堪，我花费近6万元修理房屋，养殖也渐成规模。自2004年被答辩人一直未在我购买的房屋居住，房屋至2017年从无纠纷。2015年塘畈村春季拆除危房，村领导多次与我协商，之后按政策给予补助，但该笔钱今年才拨款。我作为同村村民有权受益自己购买的房屋。被答辩人现在韩国务工，被答辩人的起诉状并非其亲自签名按手印，请求法院核实情况，依法驳回被答辩人不合理、不合法的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲黄朝清持有新集建（籍）字第916030707号集体土地使用证，占地面积134.4㎡，原告黄开生在田铺乡××高山××队有一处占地面积为80.40㎡的农村集体土地。原告父亲黄朝清去世后，原告继承其父亲所有房屋。原告妻子韩桂英庭后出具证明，证明其与原告自2002年一直在外务工，涉案房屋系其与原告所有，交由韩光益照看，并未将涉案房屋出售给老马（马继稳）。2017年1月20日，韩光益出具证明，证明将黄开生的房屋租给老马（马继稳）。2017年4月5日，新县田铺乡塘畈村民委员会出具证明，证明2015年原告父亲黄朝清原有集体土地（134㎡）房屋因拆旧复耕，补偿3350元（每平米补偿25元）系被告刘玉莲领取。
又查明，马继稳非新县田铺乡塘畈村高山上村民组村民。
以上事实，有原告身份证，委托书，护照复印件，韩桂英护照复印件，新集建（籍）字第916030707号集体土地使用证，黄开生土地使用证，2017年1月20日韩光益出具证明，马继稳出具证明，韩桂英出具的证明，新县田铺乡塘畈村民委员会出具证明，庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中涉案房屋系新县田铺乡塘畈村集体所有土地，原告以及其父亲黄朝清持有该房屋的集体土地建设用地使用证，为该房屋的所有权人。原告妻子韩桂英庭后出具证明，证明未出卖过房屋，其委托韩光益照看房屋的事实，韩光益亦证明其于2005年将房屋租给老马，但并未出售，对被告提供的马继稳证明，证明2007年马继稳在韩贵叶之手购买黄开宝后面的房屋，2009年又在韩光益之手购买黄开生前面的房屋。以及2013年3月份马继稳将房屋卖给被告刘玉莲。因该份证据无其他证据佐证，且证明人马继稳未出庭佐证，本院不予认可。被告占用原告房屋的行为系无权占有，对原告要求被告退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其5间房屋系被告拆除，对原告要求恢复该5间房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。被告应退还因拆迁原告父亲黄朝清原有集体土地所得补偿款3350元。对原告主张的其他费用，因无相关证据支持，本院不予认可。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告刘玉莲负责退还所占用原告黄开生房屋，限本判决书生效后三十日内退还；
二、被告刘玉莲负责退还原告拆迁补偿款3350元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费550元，决定由被告刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年五月二十二日
书记员 石文泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第303号
原告潘某某。
委托代理人周、潘，浙江安阳律师事务所律师。
被告林某某。
原告潘某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告因资金周转需要于2011年11月29日向原告借款15万元，约定月利率1%。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即偿还借款15万元并从2011年11月29日起至判决确定履行之日止按月利率1%支付利息，暂算至起诉之日为13200元。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林某某答辩称：借款及利息约定属实，我没什么好说的，就让法庭处理。
被告林某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某因资金周转所需于2011年11月29日（农历2011年十一月五日）向原告潘某某借款15万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为1%。尔后，原告经多次催讨无果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%。
本院认为，原告潘某某与被告林某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定月利率1%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告潘某某借款本金15万元及利息（本金15万元按月利率1%自2011年11月29日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年十月十二日
代书 记员 林江舟