广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第25号
原告谢军生，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人邓中翔鹏，男，广东深田律师事务所律师。
被告饶小荣，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告廖春生，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告廖清龙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告谢军生诉被告饶小荣、廖春生、廖清龙健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军生及其委托代理人邓中翔鹏，被告饶小荣、廖清龙到庭参加诉讼，被告廖春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军生诉称：2014年11月18日晚八时左右，被告饶小荣纠集并指使被告廖春生和被告廖清龙等人，在始兴县澄江镇潭坑村对原告进行暴力殴打，造成原告阴囊挫伤及头部、胸部、腹部和背腰部多处软组织挫伤。案发后，原告报警，且因伤住院治疗十二天，期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等多项损失，三被告至今分文未赔。被告方的违法行为，给原告的身心带来了极大痛苦，同时也对原告的精神造成严重打击，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费10189.27元、误工费2462.83元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费428元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计18480元；2、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及后续治疗费，待实际产生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶小荣辩称：一、原告在此次事件中具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2014年8月间，被告饶小荣及其合伙人钟石明与原告约定，由被告饶小荣和钟石明以每斤2.4元的价格调购原告所种的四会桔子约10000斤，被告饶小荣和钟石明向原告给付了定金5000元。但是在被告饶小荣及其合伙人钟石明均不知情的情况下，原告将桔子卖给了他人。2014年11月18日下午，被告饶小荣、被告廖清龙以及钟石明妻子魏陆妹与原告商谈，让原告返还定金5000元。在商谈的过程中，原告拒不返还定金，并且态度十分不好。当天晚上七点左右，被告饶小荣与被告廖春生、廖清龙再次找到原告商谈，可是原告的态度仍然很不好且坚决不返还定金款。在原告不想谈话想离开的时候，被告廖清龙拉了一下原告，并没有打原告，之后被告饶小荣与廖清龙就离开了，原告被被告廖春生殴打的过程被告饶小荣与廖清龙并不在场。在此次事件中，被告饶小荣没有动手打人，原告的受伤与被告饶小荣毫无关系。在整个事件过程中，原告想把他人的财产据为己有，不返还定金，而且态度不好，激化矛盾导致局面失控，因此原告对此事负有相当大的责任，原告对其损失应承担赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、原告出示的医疗诊断证明与其所在医院的治疗时间不符。原告所提供的始兴县中医院疾病诊断证明书门诊日期为2014年12月11日，医生签名为2015年1月21日，时间间隔一个多月，难以令人信服。原告仅提供了住院收费发票，没有用药清单及病历向佐证，门诊治疗仅有发票，没有相关的诊断证明加以佐证，因此原告请求的医药费10189.27元没有事实依据，不能排除原告是因为其他伤害或者其他病情趁机进行医治，要求被告饶小荣支付该笔费用并不合理。被告饶小荣请求对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辨分出那些费用应该由被告饶小荣承担。另外，治疗费应减除医保报销部分，原告出院时7601元的医疗发票可以进行农村合作医疗报销。2、对原告请求的住院伙食补助费无异议。至于交通费，原告从澄江至始兴的车费计算并不合理。原告既然是住院，应当按原告及其护理人员往返各一次进行报销，应计算为16元。原告主张的交通费428元过高，并且原告所提供的车票凭证没有日期也没有任何标识，难以证明其真实性。原告从始兴至韶关粤北医院车费300元毫无依据，因为没有医生签写的转院治疗证明以及粤北人民医院医生的诊断证明。原告所称就诊于多家医院，但均无转院治疗证明。护理费问题，护理人员是原告妻子，属于农民，护理费最多按50元每天计算，住院12天，护理费即为600元。精神损害抚慰金，因原告没有提供任何证据证明其遭受的该项损失，故被告饶小荣无需承担此费用。至于营养费问题，因为住院伙食补助费已经包含了营养费，不能再另外计算营养费。误工费问题，原告属于农民，误工费按50元每天计算，住院12天，即为600元。3、凡是没有正式发票的费用，被告饶小荣不予认可。原告去粤北人民医院的车费及诊查费没有提供任何足以证明与原告伤情有关联的证据，被告饶小荣不予认可。原告在大嘉药房购置的云南白药气雾喷雾剂不属于医生开的药物，被告饶小荣不予认可。4、整个事件是因为原告拒不返还定金，态度恶劣，引发及激化矛盾并导致了失控的局面，因此原告对本次事件的发生负有主要责任，原告应承担70%的责任，诉讼费由原告承担。三、原告的证据并不能证明其受伤是被告饶小荣所致。被告饶小荣对原告的受伤没有过错，不应承担任何责任。四、因原告提出的要求不合理而导致协调不成功。1、始兴县公安局已经对本次事件的另外两人廖清龙和廖春生做出行政处罚。2、被告方积极配合澄江派出所的调解，因为原告提出的赔偿数额不合理，且不愿意减除定金5000元，导致调解不成功。
被告廖清龙辩称：一、原告在此次事件中具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2014年8月间，被告饶小荣及其合伙人钟石明与原告约定，由被告饶小荣和钟石明以每斤2.4元的价格调购原告所种的四会桔子约10000斤，被告饶小荣和钟石明向原告给付了定金5000元。但是在被告饶小荣及其合伙人钟石明均不知情的情况下，原告将桔子卖给了他人。2014年11月18日下午，被告廖清龙、被告饶小荣以及钟石明妻子魏陆妹与原告商谈，让原告返还定金5000元。在商谈的过程中，原告拒不返还定金，并且态度十分不好。当天晚上七点左右，被告廖清龙与被告饶小荣、廖春生再次找到原告商谈，可是原告的态度仍然很不好且坚决不返还定金款。在原告不想谈话想离开的时候，被告廖清龙拉了一下原告，并没有打原告，之后被告廖清龙与饶小荣就离开了，原告被被告廖春生殴打的过程被告廖清龙与饶小荣并不在场。在此次事件中，被告廖清龙没有动手打人，原告的受伤与被告廖清龙毫无关系。在整个事件过程中，原告想把他人的财产据为己有，不返还定金，而且态度不好，激化矛盾导致局面失控，因此原告对此事负有相当大的责任，原告对其损失应承担赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、原告出示的医疗诊断证明与其所在医院的治疗时间不符。原告所提供的始兴县中医院疾病诊断证明书门诊日期为2014年12月11日，医生签名为2015年1月21日，时间间隔一个多月，难以令人信服。原告仅提供了住院收费发票，没有用药清单及病历向佐证，门诊治疗仅有发票，没有相关的诊断证明加以佐证，因此原告请求的医药费10189.27元没有事实依据，不能排除原告是因为其他伤害或者其他病情趁机进行医治，要求被告廖清龙支付该笔费用并不合理。被告廖清龙请求对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辨分出那些费用应该由被告廖清龙承担。另外，治疗费应减除医保报销部分，原告出院时7601元的医疗发票可以进行农村合作医疗报销。2、对原告请求的住院伙食补助费无异议。至于交通费，原告从澄江至始兴的车费计算并不合理。原告既然是住院，应当按原告及其护理人员往返各一次进行报销，应计算为16元。原告主张的交通费428元过高，并且原告所提供的车票凭证没有日期也没有任何标识，难以证明其真实性。原告从始兴至韶关粤北医院车费300元毫无依据，因为没有医生签写的转院治疗证明以及粤北人民医院医生的诊断证明。原告所称就诊于多家医院，但均无转院治疗证明。护理费问题，护理人员是原告妻子，属于农民，护理费最多按50元每天计算，住院12天，护理费即为600元。精神损害抚慰金，因原告没有提供任何证据证明其遭受的该项损失，故被告廖清龙无需承担此费用。至于营养费问题，因为住院伙食补助费已经包含了营养费，不能再另外计算营养费。误工费问题，原告属于农民，误工费按50元每天计算，住院12天，即为600元。3、凡是没有正式发票的费用，被告廖清龙不予认可。原告去粤北人民医院的车费及诊查费没有提供任何足以证明与原告伤情有关联的证据，被告廖清龙不予认可。原告在大嘉药房购置的云南白药气雾喷雾剂不属于医生开的药物，被告廖清龙不予认可。4、整个事件是因为原告拒不返还定金，态度恶劣，引发及激化矛盾并导致了失控的局面，因此原告对本次事件的发生负有主要责任，原告应承担70%的责任，诉讼费由原告承担。三、原告的证据并不能证明其受伤是被告廖清龙所致。被告廖清龙对原告的受伤没有过错，不应承担任何责任。四、因原告提出的要求不合理而导致协调不成功。1、始兴县公安局已经对廖清龙廖清龙和本次事件的另一被告廖春生做出行政处罚。2、被告方积极配合澄江派出所的调解，因为原告提出的赔偿数额不合理，且不愿意减除定金5000元，导致调解不成功。
被告廖春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7、8月份，被告饶小荣及其合伙人钟石明与原告达成柑橘买卖协议，并向原告支付了5000元定金。2014年11月18日下午，被告饶小荣、被告廖清龙以及钟石明妻子魏陆妹来到始兴县澄江镇潭坑村，与原告商谈退还柑橘定金事宜，因双方意见分歧大，未能达成一致意见，原告未向被告饶小荣、魏陆妹退还定金。被告饶小荣认为原告态度嚣张，便提出请人去吓唬原告，代为收回定金，魏陆妹表示同意，被告廖清龙遂通过电话联系被告廖春生，请其向原告要回定金，被告廖春生表示同意。当天晚上19时多，被告饶小荣、被告廖清龙带领被告廖春生及其纠集的四名年轻人来到始兴县澄江镇潭坑村，在该村村民李俊宜家找到原告，被告廖春生及其纠集的四名年轻人随即对原告进行殴打，被告廖清龙参与了对原告的殴打，被告饶小荣未对原告实施殴打，但也未对被告廖春生、廖清龙等人的殴打行为进行制止。之后，始兴县公安局对该起事件进行了处理，对被告廖春生、廖清龙分别作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告被殴打受伤后，于2014年11月18日至11月30日在始兴县人民医院住院治疗12天，经诊断为头部、胸部、腹部及背腰部多处软组织挫伤；阴囊挫伤，医嘱住院期间陪护一人，期间共产生医疗费用7897.4元。原告从始兴县人民医院出院后，还分别于2014年12月11日、12月16日、2015年1月3日前往始兴县中医院进行诊查治疗，共产生医疗费用1088.17元。原告因损害赔偿问题与被告无法达成一致意见，遂于2015年1月22日起诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费10189.27元、误工费2462.83元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费428元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计18480元；2、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及后续治疗费，待实际产生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告的户籍登记地为广东省始兴县澄江镇谭坑村鹅干下组，属于农村户口。被告饶小荣、廖清龙在答辩中向本院申请对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，在庭审中，两人均表示放弃该鉴定申请。
以上事实，有原告提交的身份证一份、出院记录一份、疾病诊断证明书两份、医疗收费票据九份、始兴县中医院门诊病人清单三份、交通费票据33张；被告提交的收条一份；本院向始兴县公安局澄江镇派出所调取的询问笔录12份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定意见告知书一份、行政处罚决定书两份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告廖春生作为完全民事行为能力人，理应能够预见自己行为的后果并控制自己的行为，其暴力殴打致伤原告的行为说明其有明显的主观过错。被告饶小荣、廖清龙在请被告廖春生代为收回定金时即应当预见到有可能发生侵害原告人身权益的行为，但两人均未采取积极有效措施来避免这种情况的发生，在被告廖春生及其纠集的四名年轻人对原告进行暴力殴打时，被告饶小荣、廖清龙也未进行直接的劝阻和制止，具有放任造成原告人身权益损害的行为后果发生的主观心理状态。被告廖清龙在这一事件中参与了对原告的殴打，更足以说明其明显的主观过错。被告饶小荣、廖清龙、廖春生主观心理状态的表示意思是一致的，即造成原告人身权益损害的行为后果发生，三人具有主观的共同故意，以积极或消极的方式共同实施加害行为，造成原告人身权益受损的同一损害事实，三人的行为构成了共同侵权行为，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告饶小荣、廖清龙答辩中认为原告有意侵吞被告饶小荣及其合伙人的定金，违反了订立合同的诚信原则，在此次事件中具有相当大的过错，应对其损失承担相应的民事责任。当事人之间发生民事争议时，应当通过合法的途径解决纠纷，原告与被告饶小荣存在合同纠纷显然不能成为被告饶小荣等人对原告实施暴力殴打的正当理由，不能认定原告对其自身损害的发生具有过错，不能减轻被告饶小荣、廖清龙、廖春生三人的侵权责任，故对于被告饶小荣、廖清龙的该项答辩本院不予支持。被告饶小荣答辩中要求原告双倍返还定金和赔偿经济损失属于另一法律关系，不属于本案处理的范畴，被告饶小荣可另行起诉解决与原告之间的该纠纷。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，对原告受伤的损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告受伤后先后在始兴县人民医院、始兴县中医院进行诊查治疗，共产生医疗费用8985.57元，均由原告个人支付，被告三人应当予以赔偿。原告所主张的前往始兴县澄江镇卫生院和粤北人民医院进行诊查治疗所产生的医疗费用1173.7元，因无相关病历及疾病诊断证明书予以证实，故本院不予支持。原告主张购买云南白药气雾剂一支所产生的医疗费30元，因无正式医疗收费票据予以证实，故本院不予支持。被告饶小荣、廖清龙对原告用药及医疗费的合理性有异议，但未能提出相应证据来证明其异议成立，在庭审过程中也均表示放弃对原告用药及医疗费的合理性的鉴定申请，故对其该项异议本院不予支持。2、误工费。原告的误工时间根据其提交的出院记录和疾病诊断证明书，应计算为12天。原告未能举证证明其固定收入和最近三年平均收入状况，也未能证明其系畜牧行业工作人员，故原告的误工费应参照2013年广东省农村居民纯收入标准计算为388.98元（11669.3元/年÷360天×12天），原告主张误工费2462.83元，对于超过的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），并未超出相关计算标准，本院予以支持。4、护理费。原告的护理期限根据其提交的出院记录和疾病诊断证明书，应计算为12天，原告的护理费应为840元（70元/天×12天），原告主张护理费1200元，对于超过的部分，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费428元，但并未提供正式交通票据予以证实，但原告受伤后先后到多家医院进行住院、诊查治疗，交通费用属必然产生，其交通费数额，本院酌定为150元。6、营养费。原告受伤住院治疗12天，适当加强营养属合理范畴，其提交的出院记录也载明“加强营养”，故对于原告要求营养费的请求本院予以支持，但其所提出的营养费1000元的数额过高，本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿费2000元，因其未能提供证据证明被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述各项合理损失合计12064.55元，被告饶小荣、廖清龙、廖春生应当予以赔偿。残疾赔偿金、伤残等级鉴定费及后续治疗费并未实际产生，本院不作处理，原告可待上述费用实际产生之后另行起诉解决。被告廖春生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第九条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告饶小荣、廖春生、廖清龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢军生12064.55元。
二、驳回原告谢军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由原告谢军生负担46元，由被告饶小荣、廖春生、廖清龙负担85元。受理费原告谢军生已预交，本院不作收退，由被告饶小荣、廖春生、廖清龙在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文才