沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏少民初字第125号
原告李彩华。
原告祖某甲。
法定代理人李彩华。
二原告委托代理人李宏奎。
二原告委托代理人庄云。
原告祖利华。
原告徐桂荣。
被告艾某某。
委托代理人肖亮。
被告肖晓伟。
被告张连辉。
被告哈尔滨市天发运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人秦永明。
委托代理人邓文龙。
被告李某甲。
委托代理人于文盛。
被告铁岭大伟货物运输有限公司。
法定代表人王春光。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华。
委托代理人王淳。
委托代理人朴明哲。
原告李彩华、祖某甲、祖利华、徐桂荣与被告艾某某、肖晓伟、张连辉、哈尔滨市天发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李某甲、铁岭大伟货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩华、祖某甲委托代理人李宏奎、庄云、原告祖利华、徐桂荣、被告艾某某及其委托代理人肖亮、被告肖晓伟、被告张连辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人邓文龙、被告李某甲及其委托代理人于文盛、被告铁岭大伟货物运输有限公司法定代表人王春光、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人王淳、朴明哲到庭参加诉讼。被告哈尔滨市天发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩华、祖某甲、徐桂荣、祖利华诉称，l.依法判处被告艾某某有期徒刑五年。2.要求各被告赔偿原告丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元、被抚养人祖某甲生活费78130.08元、被扶养人徐桂荣、祖青波生活费322705.50元、精神抚慰金1393380元、交通费2000元、处理丧事人员误工费1500元。3.诉讼费由被告承担。被扶养人祖青波已于XXXX年X月XX日去世，其女儿祖利华应作为原告参加诉讼。
被告艾某某辩称，艾某某应该负本次事故次要责任，事故认定书不能作为责任划分的依据，事故认定书对祖某乙、艾某在高速公路上违法修车的事实并未提及，属于认定事实不清，事故认定书适用法律错误，因此事故认定书不能作为责任划分的依据。被抚养人生活费应按农村标准给付。
被告肖晓伟辩称，我是车主张连辉的姐夫，发生事故后受张连辉委托处理交通事故，与本次事故没有关系。
被告张连辉辩称，肖晓伟所述属实，我是黑ABXX**号大货车的实际所有人，我没有能力赔偿。事故发生后我已经赔偿原告人民币10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，同意被告艾某某对责任划分的意见，被告艾某某应承担次要责任。此次事故造成二人死亡，保险限额按比例分配。当事人索要赔偿数额过高，交通费本案不同意赔偿。诉讼费不在理赔范围内。被扶养人徐桂荣未达到被扶养年龄，且有生活来源，因此我公司不同意给付其被扶养人生活费。
被告李某甲辩称，一、李某甲作为被告的主体地位不适格。受害者系李某甲雇佣的司机，与李某甲系雇佣关系。与本案的侵权法律关系不同。二、对于原告诉讼请求赔偿金数额计算有异议。1.原告要求丧葬费21251.50元，应按照责任比例承担，李某甲无责任，不应承担。2.原告要求的死亡赔偿金464460元，应按照责任比例承担，李某甲无责任，不应当承担，另外受害者系农业户口应按照农村居民人均收入标准计算。3.原告要求被抚养人祖某甲生活费78130.08元过高，并且李某甲无责任，无赔偿义务。4.原告要求受害者父母的生活费322705.50元，明显高于法律规定数额，无法证明原告徐桂荣有几名扶养人，没有提供徐桂荣丧失劳动能力的证据，而且其开庭中叙述其在给人做饭打工，其有生活来源，且李某甲无责任，无赔偿义务。5.原告要求精神抚慰金139338元于法无据。三、本案诉讼费用应由原告自己承担。
被告铁岭大伟货物运输有限公司辩称，不同意赔偿，车在很多年前已经被我卖了，买卖协议中约定由买车人承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆辽MXXX**在我公司投保了交强险，我公司认为本次事故受害人应属本车车上人员，依据交强险保险条款，我公司不应予以理赔。本案有两名被害人，交强险赔付时应按责任合理划分。原告主张的被抚养人生活费仅同意赔付其子女的被抚养人生活费，如没有证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，我公司不同意赔付。精神抚慰金不属于刑事案件赔偿范围，死亡赔偿金应按照被害人的户籍性质按农村标准计算。
经审理查明，2013年9月28日0时许，被告艾某某驾驶黑ABXX**号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速16公里处时，与停在路边的辽MXXX**／辽MDX**挂重型普通货车相撞，致正在维修车辆的被害人祖某乙当场死亡、被害人艾某经医院抢救无效后死亡，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告人艾某某承担此事故主要责任，被害人祖某乙负次要责任，被害人艾某无责任。此事故四原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金607410元【含被抚养人祖某甲生活费82970元（16594元×10年÷2人）、被扶养人徐桂荣生活费59980元（5998元×20年÷2人）】2.比照被扶养人生活费补偿祖青波人民币1250元（5998元÷12个月×5个月÷2人）3.丧葬费21251.50元、4.误工费1500元、5.交通费1000元，合计人民币632411.50元。
另查明，被告李彩华系祖某乙妻子，原告祖某甲系祖某乙长子。原告徐桂荣系祖某乙母亲，祖青波系祖某乙父亲，于XXXX年X月XX日死亡。原告祖利华系祖青波与原告徐桂荣长女。肇事车辆黑ABXX**号重型厢式货车系被告张连辉所有，被告艾某某系其雇佣司机，该车挂靠在被告哈尔滨天发运输有限公司运营，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔。肇事车辆辽MXXX**／辽MDX**挂重型普通货车登记车主系被告铁岭大伟货物运输有限公司，被告铁岭大伟货物运输有限公司于2010年4月8日将该车卖给了纪某，纪某又将该车卖给了李某乙，李某乙于2013年9月20日将该车卖给了被告李某甲。辽MXXX**／辽MDX**挂重型普通货车的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、介绍信、死亡证明、死亡法医学证明书、死亡尸表检验记录、行车证、保险单、肖晓伟身份证复印件、不予受理决定书、收条一份、挂靠合同、哈尔滨天发运输有限公司代码证、经营许可证、证明一份、车辆买卖协议、协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告艾某某未按操作规范安全驾驶，且骑轧车行道分界线行驶，发生重大交通事故，应负事故主要责任。祖某乙在车辆发生故障后未设警示标志，应负事故次要责任。被害人艾某无责任。由于肇事车辆黑ABXX**号重型厢式货车实际经营者系被告张连辉，并挂靠在被告哈尔滨天发运输有限公司运营，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔、肇事车辆辽MXXX**／辽MDX**挂重型普通货车的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，且此次事故造成二人死亡，故对原告的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司先在交强险限额内按照二方被侵权人的损失比例予以赔偿（原告所占损失比例为54.50%）。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任险限额内按照70%的责任比例及损失比例予以赔偿。仍有不足部分由被告艾某某承担70%的赔偿责任，被告人张连辉、被告哈尔滨天发运输有限公司对被告艾某某的赔偿数额承担连带责任。祖某乙系被告李某甲雇佣司机，故被告李某甲作为雇主应承担30%的赔偿责任。被告张连辉先予垫付的人民币10000元，应在赔偿总额内扣除。由于没有证据证明被告铁岭大伟货物运输有限公司与辽MXXX**／辽MDX**挂重型普通货车系挂靠关系，故对原告要求被告铁岭大伟货物运输有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张连辉及被告哈尔滨天发运输有限公司均证实被告肖晓伟并非黑ABXX**号重型厢式货车车主，故对原告要求被告肖晓伟承担连带责任的请求，本院不予支持。被害人祖某乙的父亲祖青波于XXXX年X月XX日死亡，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、给予祖青波的补偿应由原告李彩华、祖某甲、徐桂荣享有。对原告要求被告赔偿交通费、处理丧事人员误工费的请求予以支持，根据本按实际情况，交通费确定为人民币1000元、处理丧事人员误工费确定为人民币1500元为宜。从祖某乙肇事死亡至祖青波死亡的五个月祖青波应实际发生了生活费用，故应比照被扶养人生活费给予适当补偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告哈尔滨天发运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告李彩华、祖某甲、徐桂荣经济损失人民币59950元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告李彩华、祖某甲、徐桂荣经济损失人民币76300元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李彩华、祖某甲、徐桂荣经济损失人民币109000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、被告艾某某赔偿原告李彩华、祖某甲、徐桂荣经济损失人民币239758.05元【（632411.50元-59950元-59950元）×70%-10000元-109000元】，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
五、被告李某甲赔偿原告李彩华、祖某甲、徐桂荣经济损失人民币153753.45元【（632411.50元-59950元-59950）×30%】，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
六、被告张连辉、被告哈尔滨天发运输有限公司对本判决主文第四款的赔偿数额承担连带责任。
七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告李彩华、祖某甲、徐桂荣、祖利华的其他诉讼请求
案件受理费14064元，由被告艾某某负担9844.80元，由被告李某甲4219.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 代 旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 李海霞