福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4150号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文钦、傅亚勉，该支行员工。
被告：吴文殊，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玉枝，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：ＸＸ选，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：高月珠，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕娟娟，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市水头镇德选石材经营部，住所地南安市水头镇江崎工业区华洲石业有限公司店面，组织机构代码：L-90526040。
经营者：ＸＸ选。
被告：南安市水头镇能强石材经营部，住所地南安市水头镇江崎工业区，组织机构代码：L-90525961。
经营者：吕娟娟。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称南安工行）与被告吴文殊、黄玉枝、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、南安市水头镇德选石材经营部（以下简称德选经营部）、南安市水头镇能强石材经营部（以下简称能强经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。南安工行的委托诉讼代理人吴文钦、傅亚勉、吴文殊到庭参加诉讼，黄玉枝、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安工行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文殊、黄玉枝偿还欠款人民币95.235396万元及其相应利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自2015年10月28日起计算至还款之日，至起诉之日违约利息、罚息、复利5.663572万元）；2.判令ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选石材经营部、能强石材经营部对上述借款承担连带保证责任；3.判令由所有被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴文殊因个人经营需要，共向原告借款1笔，计人民币100万元整，黄玉枝作为本笔借款的共同借款人，原、被告于2015年10月28日签订《个人借款/担保合同》一份，合同借款金额人民币100万元，期限12个月，年利率7.1775%。原告于2015年10月28日发放该笔贷款。上述该笔借款均由ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、南安市水头镇德选石材经营部、南安市水头镇能强石材经营部提供连带保证责任保证担保。原、被告于2015年10月28日签订《个人贷款业务商户联保协议》一份。原告依合同约定履行了放款义务，原告放款后，被告未能按约定履行还款、还息义务，原告多次向被告催收，至今被告尚欠贷款人民币95.235396万元及其相应利息、罚息及复利未还，已违反合同约定。因被告经原告催收后仍拒不履行还款义务，已违反合同约定。为维护原告合法权益，现原告依据合同约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。
吴文殊辩称，答辩人为吕娟娟、ＸＸ选向南安工行的借款共200万元提供担保属实，同时答辩人个人也有向南安工行借款100万元。答辩人希望可以通过调解方式解决本案纠纷，答辩人愿意偿还答辩人个人向南安工行的借款。
黄玉枝、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，吴文殊、黄玉枝与南安工行签订一份编号为[]字[01408]行[南安水头]支行[2015]年[经营贷000574]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：吴文殊、黄玉枝向南安工行借款，借款金额人民币100万元，期限12个月，年利率7.1775%等合同条款。同日，吴文殊、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部与南安工行签订一份编号为联泉水头2015043号的《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定：上述该笔借款均由ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部提供连带保证责任担保等合同条款。上述合同签订后，南安工行于同日向吴文殊、黄玉枝发放了该笔贷款100万元。2015年12月21日，上述各方又签订一份《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，还款方式变更为按月还息、一次性还本。贷款到期后，吴文殊、黄玉枝仅偿还借款本金47646.04元，并支付利息至2016年9月28日，并于2016年10月28日支付利息338.01元，此后未再还本付息过，至今尚欠原告借款本金952353.96元及自2016年9月28日起的利息、罚息、复利未还，截止至2017年5月17日共结欠利息、罚息、复利56635.72元。ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部也没有履行相应的担保责任。另查明，ＸＸ选与高月珠系夫妻关系；吴文殊与黄玉枝系夫妻关系。
上述事实，有南安工行提供的《营业执照》、德选经营部、能强经营部的《营业执照》、吕娟娟、ＸＸ选、高月珠、吴文殊、黄玉枝的《居民身份证》、《共同还款确认书》、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》、《个人借款凭证》、《主机期数列表信息》、《自营历史明细列表》等证据为证，上述证据与南安工行的委托诉讼代理人及吴文殊在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，南安工行与吴文殊、黄玉枝签订的《个人借款/担保合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安工行按约定向吴文殊、黄玉枝发放贷款100万元，但吴文殊、黄玉枝未能依约偿还全部贷款本息，至今尚欠借款本金952353.96元及截止至2017年5月17日共结欠利息、罚息、复利56635.72元未偿还，有《共同还款确认书》、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴文殊、黄玉枝显属违约，吴文殊、黄玉枝应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部为吴文殊、黄玉枝向南安工行借款提供连带责任保证担保，故ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部应依照合同约定和法律规定对吴文殊、黄玉枝的该债务承担连带清偿责任；ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、德选经营部、能强经营部承担保证责任后，有权向吴文殊、黄玉枝追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。南安工行的诉讼请求，合理合法，应予支持。ＸＸ选、吕娟娟、高月珠、黄玉枝、德选经营部、能强经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文殊、黄玉枝应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金952353.96元及其利、罚息、复利（利、罚息、复利截止至2017年5月17日为56635.72元，自2017年5月18日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、南安市水头镇德选石材经营部、南安市水头镇能强石材经营部对上述借款本息承担连带清偿责任；ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、南安市水头镇德选石材经营部、南安市水头镇能强石材经营部承担保证责任后，有权向吴文殊、黄玉枝追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费人民币13881元，减半收取计6941元，由吴文殊、黄玉枝、ＸＸ选、高月珠、吕娟娟、南安市水头镇德选石材经营部、南安市水头镇能强石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
审判员 杨炳源
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。