浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2952号
原告:杨永良，男，1966年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人:黄少群、林德洧（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告:周利进，男，1973年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告:周开弟，男，1964年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告:周彩平，女，1967年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
三被告共同委托诉讼代理人：黄建、张勇（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
原告杨永良与被告周利进、周开弟、周彩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨永良及其委托代理人黄少群、被告周利进、周开弟到庭参加诉讼，陈成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告杨永良于2016年5月3日撤回对陈成国的起诉，并申请追加周彩平为被告。因案情复杂，本案于2016年5月9日转入普通程序并依法组成合议庭，又于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨永良及其委托诉讼代理人黄少群、三被告均到庭参加诉讼；再于同月22日公开开庭进行了审理，原告杨永良及其委托诉讼代理人黄少群、被告周开弟、周彩平及三被告的委托诉讼代理人张勇及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款489830元，并赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨永良从事钢材经营，三被告合伙从事建筑生意。2012年间，三被告合伙承包了位于瑞安市塘下镇鲍七村内一家标准件厂的建设项目。因该厂房的建筑需要，三被告自同年8月份起陆续向原告购买钢材，截止2013年4月29日共计拖欠货款489830元。然而该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周彩平、周利进、周开弟答辩称，原告诉称情况不实。因出具发票需要，被告以借户转付方式向原告支付货款，三被告已通过浙江中瑞建筑工程有限公司的账户向温州华凯金属材料有限公司汇款转账，以此方式向原告支付货款43万多元，目前仅尚欠5万元货款。
原告杨永良在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据一、原告身份证1份，以证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明1份，以证明被告主体身份；
证据三、钢材交货凭证13份，以证明双方买卖及尚欠货款的事实；
证据四、（2015）温瑞塘商初字第685号民事判决书及庭审材料一份，以证明本案被告诉讼主体适格的事实。
被告周利进、周开弟、周彩平对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三中钢材交货凭证中“胡任国”签署，时间标注为2012年8月22日的凭证，三被告对证据“三性”均有异议，其表示该份凭证非本人或其委托的人所签，且与“胡任国”亦不相识，故对该份凭证记载的货款12970元不予确认，除此之外的凭证，三被告均没有异议并对凭证记载的货款合计476860元，均予以确认。
被告周利进、周开弟、周彩平在本院指定的举证期间内提供以下证据：
证据五、建设工程施工合同复印件1份，以证明本案的适格被告应为浙江中瑞建筑工程有限公司，三被告不适格；
证据六、中国建设银行客户专用回单、电子转账凭证共计5份，以证明根据原告的指示，被告通过中瑞公司向指定账户汇款以完成货款支付的事实；
证据七、浙江增值税普通发票2份，以证明该货款已经向原告交付的事实。
证据八、由浙江中瑞建筑公司出具的证明1份，以证明本案涉及的五笔钢筋货款的支付事实；
证据九、由华凯公司出具的证明1份，以证明华凯公司已经收到本案货款43万元的事实。
原告杨永良对上述被告所提供的证据质证如下：对证据五的证据“三性”均存在异议，证据形式为复印件，且在前案（2015）温瑞塘商初字第685号民事案件庭审及本案庭审中三被告已确认双方的买卖关系，故该份证据与本案不存在关联性；对证据六、七的“三性”均有异议，转账收付账户均非本案当事人，凭证及发票均不能反映相应款项与本案关联；对证据八、九的“三性”均有异议，2份证明即便属实，亦仅能证实两公司之间的转账事实，与本案没有关联性。
针对双方围绕诉讼请求所提供的上述证据，本院认证如下：对双方均无异议的证据一、二、四，本院予以采信，并在卷佐证。对证据三，原告未提供其他证据证明由“胡任国”签署的凭证与本案存在关联，故对被告的质证意见予以采纳，对该份凭证记载的金额不予确认并予以剔除，对其他被告无异议的交货凭证予以采信，确认货款金额为476860元。对证据五，在庭审中三被告已明确本案买卖关系相对方系本案原、被告双方，故对该份证据不予采信。对证据六、七、八、九，三被告提供上述4份证据欲证实三被告借用中瑞公司账户向原告指定的账户汇款，以完成货款支付，被告同时意图证明双方存在以发票作为付款凭证的交易习惯。本院认为，其一，被告主张付款账户系原告指定，但未能提供其他证据予以佐证。发票所记载的买卖双方并非本案当事双方，且转账凭证上亦未记载相应款项与本案有关。2份发票出票金额为348028.26元亦与三被告主张已付货款430000元不能对应。其二，原、被告之间曾因其他买卖纠纷案诉诸本院，在该案中原告收到货款后按例向被告出具领款凭证、收款收据，此亦与被告在本案中主张双方即以发票作为付款凭证的意见不符。其三，中瑞公司和华凯公司分别出具的两份证明未说明两公司之间的款项往来与本案所涉货款有关，不能排除案外人中瑞公司受指示向华凯公司付款与被告其他经营活动相关的可能性。综上所述，对上述4份证据，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年间，因瑞安市塘下镇鲍七村标准件厂建设项目需要，被告周利进、周开弟、周彩平陆续向原告杨永良购买钢材。截止2013年4月29日，三被告共计拖欠原告货款476860元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：三被告向原告购买钢材，原告亦向其发货，双方已形成买卖合同关系。本案中双方的争议焦点有二：一是原告向三被告出售货物的总价款。该部分事实应以原告提交的钢材交货凭证为据，对于双方没有争议的交货凭证本院予以确认。但如前述应剔除未经被告方确认的凭证金额12970元。二是被告向原告支付的总货款。被告主张借户转付，但对所谓“原告指定付款账户”、“两公司转账款项系本案所涉货款”、“出具发票系本案所涉买卖”等事实，均未能提供相应证据予以证实。双方关于货款是否已给付的诉辩意见针锋相对，非此即彼，必定有一方当事人的陈述存伪。本院在综合考量全案证据的基础上，又依职权向案外两公司审慎核实相关情况，但调查结果终不能据以认定或支持一方陈述。本院认为，双方当事人在从事商务活动过程中，对交易风险理应进行充分预判，摒弃不规范交易方式。综上，根据双方提供的相应证据显示，本院认定原告已向被告交付货物，被告理应及时支付货款，被告未有证据证实货款交付，应视为其怠于履行支付义务，故对原告主张支付货款的诉请本院以确认欠款为限予以支持。因迟延履行而造成原告的利息损失，三被告理应赔偿，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周利进、周开弟、周彩平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨永良货款476860元，并赔偿利息损失（从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告杨永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8647元，由原告杨永良承担229元，由被告周利进、周开弟、周彩平负担8418元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8647元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 李向阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。