wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2203号
原告：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：由东波，男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民，莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市朱由镇朱由四村。
原告尹振良与被告由君波、于淑波、由东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振良、被告由君波、于淑波、由东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹振良向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金4万元及利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告由君波向原告借款4万元，约定借款期限到2016年8月13日，并要求原告将款转账给了被告由东波。借款时，由君波与于淑波系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒付。
由君波辩称，我让原告转账给由东波的该4万元是归还之前我向由东波借款42500元又转借给原告的款，原告提交的借条不是我出具的，我不欠原告借款。
于淑波辩称，对借款的事我不知情，由君波对借条不认可，我也不认可借款。
由东波辩称，该4万元是由君波归还我之前为其拆借的款项，我与原告不认识，从未向其借款。
本院经审理认定事实如下：被告由君波与于淑波原系夫妻，二人于2016年11月27日办理离婚登记；由东波与由君波系兄弟关系。原告尹振良与被告由君波均从事建筑业，二人之间互有资金拆借。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2016年8月4日，由君波给尹振良出具的借条一张，内容为“借款条今借到尹振良人民币肆万元正。借期到2016年8月13日。（月息0.06）借款人:由君波2016年8月4日”。
被告由君波对借条不予认可，主张不是自己所写，申请对笔迹及捺印进行鉴定；被告于淑波、由东波表示对此不知情。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.送检的标称日期“2016年8月4日”的《借款条》上内容及“由君波”签名字迹是由君波所写；2.送检的标称日期“2016年8月4日”的《借款条》上“由君波”压名指印是由君波右手食指捺印形成。原、被告对鉴定意见均没有提出异议。
原告自认欠条上“（月息0.06）”内容是其自行填写，主张借款时双方约定月息6分，因由君波漏写，自己填上的。被告由君波对此不予认可，原告同意自借款逾期之日起按年利率6%主张利息。
2.尹振良分别于2016年8月5日、6日转入由东波账户各2万元的交易明细单。证明原告根据由君波的要求将款打入由东波账户，因受每天转款额限制，分二天转款的事实。
三被告对交易明细单均无异议。由君波主张该款是归还2015年8月11日他向由东波借款42500元转借给原告的部分借款；由东波主张因由君波干工程经常找他筹措借款，每笔借款临近到期他都催促由君波，由君波通过本人或他人银行卡将借款归还，该4万元也是这种情况。他与原告尹振良不认识，也无经济往来。
被告由君波为支持其抗辩理由，提交了2015年8月11日他转账给尹振良42500元的银行卡交易明细。原告尹振良对该交易明细的真实性无异议，主张2015年7、8月份，其借过被告由君波35万元，双方已于2016年12月19日进行了结算，并形成了结算证明，由君波也给他出具了收条，该42500元与本案无关。原告提交了2016年12月19日双方的结算证明和由君波出具的收条复印件，被告对此无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.借条是否被告由君波出具；2.原告根据被告由君波指令转账给由东波4万元是否是归还之前的借款；3.被告由东波应否承担责任。关于第一个焦点，日照浩德司法鉴定所作出的文书、痕迹鉴定意见书能够证实该借款条系被告由君波书写、捺印，被告对鉴定意见书没有提出异议及反驳证据，该鉴定意见依法应予采信，本院认定借款条系被告由君波出具的事实。关于第二个焦点，从借款条的内容上看，被告以借款的意思表示，既约定了借款数额，又约定有借款期限，与被告由君波主张系还款的事实不符；被告由君波提交的2015年8月11日转账给原告尹振良42500元的交易明细，因期间双方有多笔借贷，且已于2016年12月29日进行了结算，故该证据不能证明与本案事实有关联性，被告由君波主张4万元系归还之前借款的主张不能成立。关于第三个焦点，原告在被告由君波出具借条的前提下，根据由君波的要求转账给由东波，其与由君波之间产生借贷关系，被告由东波与原告之间不存在债权债务关系，故原告要求被告由东波承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，被告由君波向原告尹振良借款4万元的事实清楚，原告要求其偿还借款并从借款逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷发生在被告由君波与于淑波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告于淑波承担共同还款责任，应予支持。被告由东波与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告由东波承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告由君波、于淑波共同偿还原告尹振良借款本金4万元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告由君波、于淑波付款的同时，给付原告尹振良以本金4万元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告尹振良要求被告由东波偿还借款本息的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费4000元，共计4800元，由被告由君波、于淑波负担。其中鉴定费4000元被告已交纳，案件受理费800元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘廷进
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执791号
申请人张国良，男，汉族。
被执行人冯祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯祥在银行的存款6025.0元或查封被执行人冯祥相当于6025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月三十日
书记员 黄兰照
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01892号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路****号。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族。
被告：马维东，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告马维东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通公司委托代理人章克到庭参加诉讼，被告马维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诚通公司诉称：被告于2011年5月15日与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AYE5**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2012年10月至今未按合同约定支付管理费，故原告诉至法院，1、判令给付拖欠管理费6670元（从2012年10月至2014年9月），滞纳金2300元；2、判令与被告解除合同，停办一切车辆业务；3、判令被告承担诉讼费用。
被告马维东未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，该合同主要内容有：被告自筹资金购买车辆，以原告名称登记上户，牌号为辽AYE5**，车辆产权仍归被告所有。原告不参与被告经营活动，被告所取得的收益归被告支配和使用。本合同于2011年5月15日签署，有效期以本车行车证强制报废期限为准。本合同书在履行过程中发生争议的，双方应协商解决。如协商不成，由原告住所地法院管辖。被告按原告规定向原告交纳服务性管理费用和由原告受税务及有关管理部门的委托代收代缴的各种税费。原告为被告提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡，个体工商营业执照），所发生的费用由被告承担。被告应将各项由原告代收代缴的规费于每月30日前及时交给原告等。合同签订后，原告为被告办理了落户手续，现该车登记于原告名下。另查，原告称被告交纳费用至2012年9月。
以上事实有当事人陈述、挂靠经营合同等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告为证明其主张成立，提供了挂靠经营合同作为证据，但合同中没有约定管理费金额。同时，原告也没有提供证据证明其为被告代缴费用的相关证据。因此，原告的主张无法律事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李雪威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第654号
罪犯郑琪勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬鄞刑初字第1066号刑事判决：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第563号刑事裁定书中对郑琪勇的假释；二、郑琪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑三年四个月五日。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑琪勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑琪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑琪勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑琪勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初719号
原告：刘志恒，男，1980年3月2日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘志宇，男，1972年5月13日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：朱娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：朱莉，女，1978年6月30日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
本院在审理刘志恒诉朱娜离婚后财产纠纷一案中，因原告刘志恒不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘志恒撤诉处理。
案件受理费7,768.75元免予收取。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 赵金豹
人民陪审员 何影芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初719号原告：刘志恒，男，1980年3月2日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：刘志宇，男，1972年5月13日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：朱娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：朱莉，女，1978年6月30日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。本院在审理刘志恒诉朱娜离婚后财产纠纷一案中，因原告刘志恒不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志恒撤诉处理。案件受理费7,768.75元免予收取。审 判 长  赵 斌人民陪审员  赵金豹人民陪审员  何影芝二〇一七年七月二十六日书 记 员  王艳婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2714-1号
申请执行人陈振海。
被执行人陈德财。
被执行人范富娟。
申请执行人陈振海与被执行人陈德财、范富娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月4日作出的（2012）新民初字第1394号民事判决书已于2013年2月16日发生法律效力，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的23000元及利息、迟延履行金、案件受理费500元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2714号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7504号
原告：北京利澳盛水务科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼-2至12层101（11层1101室）。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆皇石置地有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号，统一社会信用代码91500000621922403Q.
法定代表人：蔡彤，该公司董事长。
原告北京利澳盛水务科技有限公司与被告重庆皇石置地有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京利澳盛水务科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京利澳盛水务科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利澳盛水务科技有限公司撤诉。
本案减半收取受理费3650元，由原告北京利澳盛水务科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖风云
二〇一七年五月三日
书记�彭蔚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4508号
原告：张玲玲，女，汉族，1966年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨永明，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，汉族，1970年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张玲玲诉被告邹毓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人杨永明到庭参加诉讼；被告邹毓枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1273519元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二十年前因工作关系认识，并同窗七年半在中共中央党校函授学院就读大专、本科和云南省委党校、云南行政学院研究生班。为此，成为被告最好的朋友和闺蜜关系，无话不谈。2011年，被告多次口头邀约原告把钱借给被告，并对原告说，银行利息太低，要原告把钱借给被告，利息高、零风险，口头承诺按四分利息，后又降到三分利息付给原告借款利息。同时，为让原告放心，在谈借款时还邀约其他债权人在场，并称，她们的利息已经收到，其他人当着原告的面也称她们借给被告的钱，利息按四分计算，被告都已经每月支付利息给她们。原告考虑和被告的长期好朋友、闺蜜关系，于2011年11月同意开始借款给被告，被告提出要求说，银行转款要按转款金额收原告的手续费，要求原告从原告开户行取现金后存入被告账户，只要被告收到原告每一笔钱，都是借给被告的钱，并要求原告用原告的房产抵押贷款，贷出钱后转借给被告，然后用被告付给原告的利息归还银行贷款，被告说这样的借款和利息，不仅可以还贷款，还可以有结余增加收入，还一点风险都没有，并且要求原告安排房屋抵押贷款、评估和公证，办理房屋抵押贷款并转借给被告。在原告借款给被告之前，被告以同样的房屋抵押贷款等方式借给了多名其他债权人的款。贵院在一审中，已审结多起被告的借款案件。原告从2011年11月1日起至2014年8月20日，多次以房屋抵押贷款。现金存入、银行转账、ATM机转账等方式，合计借款1273519元给被告。被告多次表示其购买多处房产；并以投资移民澳大利亚，显示其财力雄厚；被告人过着奢侈的生活方式，开着宝马X6车；背的各包都是LV；使用的化妆品都是香奈儿、迪奥等世界著名的奢侈品牌；长期在北京路金格中心周大福店购买金银珠宝等首饰，身上戴满金银首饰，买一次消费都在二十万元至三十万元，只要提到被告，服务员都熟悉，并称以被告的名字在本店购物，就可以享受折扣优惠；同时被告还长期在北辰绝对诱惑高端服装店、国防路巴黎馆服装店购买衣服，进店从不讲价，喜欢就买走，每次买衣服都是上万元，每一年购买衣服消费都是几十万元，所有店商服务员都很熟悉被告，称被告为邹姐，只要一提到被告的名字，买衣服就可以享受折扣优惠，被告家中的奢侈品包包和衣服堆积如山，很多衣服品牌都还挂在衣服上，从未穿过。上述被告的行为，使原告相信很富有，并有经济实力，如原告需要款，被告可一次性还清原告借款。原告多次催还借款，被告每次都以下个月为由或等明天，要原告等待。为维护原告债权，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告邹毓枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告张玲玲与被告邹毓枫系中共中央党校函授学院、云南省委党校、云南行政学院等的同学关系，双方之间素有借贷往来，自2011年11月至2014年8月，原告张玲玲累计向被告邹毓枫出借款项共计人民币1273519元。现原告张玲玲诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，虽然原告未能提供借条、借款合同等书面债权凭证，但根据原告提交的证据经过公证的其与被告的微信记录、银行流水，结合本院受理的其他债权人诉本案被告的案件情况分析，庭审中，原告亦明确表示双方系很好的朋友、同学关系故而未形成书面的债权凭证，且双方只存在借贷往来而不存在其他经济往来，根据民事审判的高度盖然性原则，可以确认原、被告之间存在借贷关系；根据招商银行、中信银行、中国建设银行等显示的双方之间的流水记录，可以确认借款累计发生的本金为1273519元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息及被告已经向原告支付过的款项问题，双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定过利息且被告向原告支付过一段时间的利息，根据招商银行、中信银行等的流水记录，显示被告确曾按固定数额4000元、4500元、7500元等在一定期限内多次向原告转账，根据民间借贷的交易习俗，该行为符合民间借贷中支付利息的一般交易习惯；同时，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，被告已经向原告支付的款项依“先息后本”应确定为先行支付利息，但因双方长期多次发生借款关系，且被告未到庭说明情况，故被告已经支付的款项视为利息，不再变动。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金人民币1273519元。关于原告在诉讼请求中主张的利息，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲玲借款本金人民币1273519元，并支付自2016年7月15日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16262元，由被告邹毓枫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 全 平
人民陪审员 李 皓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪元淳然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1686号
原告:张江英。
被告：何岳平。
本院在审理原告张江英与被告何岳平抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1686号原告:张江英。被告：何岳平。本院在审理原告张江英与被告何岳平抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年一月十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更486号
罪犯罗永林，男，1989年9月6日出生，湖南花垣县人，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出（2011）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人罗永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二0一一年十二月二十三日交付执行。二0一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗永林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗永林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗永林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永林减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第112号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：景县。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2014年1月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年12月16日17时40分许，被告人王某驾驶冀T×××××小型轿车至119KM＋44M处，撞在前方同向行驶的李某甲持E证驾驶的无牌拖拉机尾部，造成冀T×××××号轿车乘坐人陈和平因抢救无效死亡的重大交通事故。经故城县交警大队认定：被告人王某应负事故主要责任，李某甲应负事故次要责任，陈和平无事故责任。
在本案审理过程中，双方当事人和解，被告人王某的家属代为赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、刑事和解协议书，被告人和被害人的户籍证明；证人孙某、李某甲、李某乙、马某、李某丙、胡某、陈某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。双方达成和解协议，被告人的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年四月十四日
书记员 李 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第626号
罪犯林满堂，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出（2012）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人林满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔受害人经济损失人民币28200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林满堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十五点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林满堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保459号
申请人：淄博浩能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇杨官村北。统一社会信用代码：913703055509278208。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地：荣成市黄海南路93号。统一社会信用代码：91371082663520840T。
负责人：周国才。
被申请人：荣成市石岛渔港有限公司，住所地：荣成市石岛黄海南路173号1号楼。统一社会信用代码：9137108249443334XQ。
法定代表人：臧晓华，董事长。
本院在审理申请人淄博浩能经贸有限公司诉被申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站、荣成市石岛渔港有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博浩能经贸有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站、荣成市石岛渔港有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站、荣成市石岛渔港有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执152号之一
申请执行人孟永根，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金凤娣，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告谢建伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟永根与被告金凤娣、谢建伟、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0602民初1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告金凤娣、谢建伟应共同归还给原告孟永根借款本金人民币145万元，并支付该款自2015年7月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤娣应支付给原告孟永根为实现本案债权支出的律师代理费29750元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤英对被告金凤娣、谢建伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢建伟司法拘留十五日。其余被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执152号
申请执行人孟永根，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金凤娣，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告谢建伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孟永根与被告金凤娣、谢建伟、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0602民初1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告金凤娣、谢建伟应共同归还给原告孟永根借款本金人民币145万元，并支付该款自2015年7月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤娣应支付给原告孟永根为实现本案债权支出的律师代理费29750元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金凤英对被告金凤娣、谢建伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金凤娣、谢建伟、金凤英的银行存款人民币180万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执152号
被拘留人:金凤娣公民身份号码:×××100Ｘ
本院在执行孟永根与金凤娣、谢建伟、金凤英（2017）浙0602执152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金凤娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执152号
被拘留人:金凤英公民身份号码:×××1009
本院在执行孟永根与金凤娣、谢建伟、金凤英（2017）浙0602执152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金凤英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执152号
被拘留人:谢建伟公民身份号码:×××5216
本院在执行孟永根与金凤娣、谢建伟、金凤英（2017）浙0602执152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执152号
被拘留人:谢建伟公民身份号码:×××5216
本院在执行孟永根与金凤娣、谢建伟、金凤英（2017）浙0602执152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初638号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1990年10月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市（户籍地：河南省项城市）。被列为网上逃犯后于2017年3月30日向公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年4月13日被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员马征出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年1月18日22时30分许，被告人王亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市陇海高架路时，与停放在豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，致使被害人宋某2受伤后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交警支队二大队出具的交通事故认定书证实：王亮亮负此事故主要责任，宋某2负次要责任。事故发生后，王亮亮安排他人报警并在现场等候处理。案发后，王亮亮已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王亮亮的供述，证人邵某、孙某、王某、宋某1的证言，血醇检验单、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过、年龄证明、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明、报警记录、驾驶证、行车证、无前科材料证明、赔偿协议、谅解书等书证。公诉机关据此认为被告人王亮亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亮亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王亮亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王亮亮犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王亮亮应在该幅度内予以处罚。
在量刑时，本院考虑到以下因素：被告人王亮亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；王亮亮自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；案发后王亮亮与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对控方的相应意见予以采纳。综上，王亮亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年八月二十五日
书记员 车雪荣
琼海市人民法院
判 决 书
（2015）琼海民一初字第1496号
原告：陈某，女，1979年9月8日出生，汉族，。
被告：符某，男，1978年3月4日出生，汉族，现住琼海市。
原告陈某与被告符某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员吴坤哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告符某缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告符某于2011年通过QQ聊天在网上认识。在交往中，原告得知被告已婚并育有二个女儿，被告却欺骗原告说其与妻子已经分居，准备离婚。原、被告在2011年5月开始同居生活，2013年10月底原告发现怀孕后将情况告诉被告，被告让原告把孩子生下来，并承诺立即与妻子办理离婚手续。2014年7月19日原告生下一男孩并取名符洺玮。原告生子时，被告仅在医院陪护一天，并支付了全部医疗费用。被告在孩子出生后既没有与妻子办理离婚手续，也很少与原告同居生活，对原告及儿子逐渐疏远，缺少照顾，甚至又与别个女人搭上，因此，原、被告经常争吵不断，感情恶化，现阶段已经分居生活。自孩子出生至今，被告仅支付9000元的生活费，此前已经停止给付孩子抚养费，对原告母子不予照顾，严重损害了原告及儿子的合法权益。现原告带着孩子在城里打工，租房居住，生活困难，为此，特起诉法院，请求判令：1、被告支付孩子抚养费每月500元至年满18周岁；2、被告给付原告经济帮助款3万元。
原告陈某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证和户口本复印件，证明其身份；2、《出生医学证明》复印件，证明原、被告同居期间生育男孩符洺玮，孩子父亲为符某、母亲为陈某；3、符某与某女子的微信聊天记录，证明被告与其他女子存在暧昧关系。
被告符某未提交任何书面答辩和证据材料。
原告陈某提供的证据，与其陈述相互印证，被告也没有提出质证意见，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某离异后身边带着一位7岁女孩在琼海市嘉积镇租房居住，靠打工生活。被告符某是康师傅饮料公司在琼海地区的推销员，家庭在嘉积城区有房子。2011年初，原告与已经结婚并育有二个女儿的被告认识，双方交往后搞婚外恋，被告对原告宣称其与妻子感情不和，已经分居，准备办理离婚手续。同年5月原、被告同居生活。2014年7月19日原告生育一男孩，取名符洺玮。原告产子住院期间，被告在医院陪护了一天，并支付了全部医疗费用。原告出院初期，被告也有不同程度的给予生活照顾。原告承认被告一共向其支付9000元生活费。由于被告没有给原告兑现与妻子离婚的承诺，加上被告移情他恋，为此，双方发生矛盾，2015年8月结束了同居生活。此后，被告不再向原告支付生活费。2015年10月21日原告向本院提起诉讼，请求判令被告每月支付孩子符洺玮抚养费1000元至孩子18周岁，同时一次性向原告支付经济帮助款30000元。在审理中，本院于2015年11月17日依法向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即将孩子抚养费1000元/月变更为500元/月。
本院认为：原告陈某与被告符某的同居关系，是违法的，不受法律保护。原、被告同居期间生育子女符洺玮，属非婚生子女，但根据婚姻法第二十五条的规定，其享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方已经自行解除同居关系，孩子符洺玮的抚养义务应依法由原、被告承担。鉴于该孩子未满2周年，且一直由原告抚养，现原告诉请孩子由其抚养，被告给付抚养费每月500元，直至该子女年满18周岁，其此项主张有利于子女健康成长，符合法律规定和目前双方的负担能力及当地实际生活水平情况，应予支持。关于原告主张被告给付经济帮助款问题。原、被告之间属于非法同居关系，且目前双方已经结束同居关系，分居生活，原告主张被告支付经济帮助款人民币3万元，没有法律依据，故不予支持。被告符某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告符某非婚生男孩符洺玮由原告陈某抚养，被告符某每月10日前向原告陈某支付符洺玮抚养费人民币500元，直至该子女年满十八周岁。
二、驳回原告陈某主张被告符某支付经济帮助款人民币3万元的诉讼请求。
三、案件受理费人民币325元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴坤哲
二〇一五年十二月十九日
书记员 符传杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第959号
原告陈克均。
被告戚晨飞。
被告徐晶。（未出庭）
原告陈克均与被告戚晨飞、徐晶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克均、戚晨飞到庭参加诉讼，被告戚晨飞未经法庭许可中途退庭，被告徐晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，二被告需要建铁架子仓房，找原告建造，口头约定建造完工后一次性给付建造款。2014年10月3日竣工时，原告找二被告索要该款，二被告因暂时没钱没有给付，被告戚晨飞为原告出具13000.00元的欠据一份，约定2015年元旦前还款，没有约定利息。2015年3月份，二被告分两次给付原告3000.00元，尚欠10000.00元一直没有给付。现原告向法院起诉，要求二被告给付原告工程款10000.00元。
被告戚晨飞未经法庭许可中途退庭未进行答辩，亦未向法庭递交答辩状及举证。
被告徐晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：原告与二被告间因承揽合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张，向法庭递交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、欠据一份，证实欠工程款的事实。
证据3、泰来县平洋镇xx村民委员会证明一份，证实被告该村村民戚晨飞与齐晨飞系同一人。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审核实，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审事实，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年10月1日，二被告找原告建铁架子仓房，双方口头订立承揽合同，约定原告包工包料，建造完工后二被告一次性给付建造工程款13000.00元。2014年10月3日竣工时，原告将仓房交付二被告并向二被告索要工程款，二被告因暂时没钱没有给付，被告戚晨飞为原告出具13000.00元的欠据一份，约定2015年元旦前还款，没有约定利息。2015年3月份，二被告分两次给付原告3000.00元，尚欠10000.00元一直没有给付。现原告向法院起诉，要求二被告给付原告工程款10000.00元。庭审中被告戚晨飞未经法庭许可中途退庭，被告徐晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭前调解阶段，被告戚晨飞对欠款事实没有提出异议。在庭审中，原告向法庭提供了被告戚晨飞为原告出具的欠据一份，证实二被告的欠款事实，同时原告自愿放弃要求二被告给付利息的权利。
本院认为，原告与二被告间因承揽合同而形成的债权、债务关系，因该承揽合同中约定的工作成果原告已经交付二被告，现原告持有被告戚晨飞为原告出具的欠据，且在调解阶段被告戚晨飞对欠款事实没有提出异议，故本院认定原告与二被告间因承揽合同而形成的债权、债务关系成立。因此原告要求二被告给付工程款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。该承揽合同中的工作成果用于二被告的家庭生产生活，因此而形成的债务应为夫妻共同债务，被告徐晶虽然没有在欠据上签字，但对夫妻共同债务负有偿还义务，所以原告要求被告徐晶承担共同还款义务的请求有理，本院予以支持。关于原告自愿放弃利息是对个人权利的处分，本院不予干涉。被告戚晨飞未经法庭许可中途退庭、被告徐晶经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚晨飞、徐晶共同给付原告陈克均工程款人民币10000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告戚晨飞、徐晶共同负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾 岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4001号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司员工。
被告李贵忠，男，汉族，1971年出生，住山西省襄垣县。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李贵忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2007年8月13日，原告、被告与中国银行股份有限公司乳山支行（下称中行乳山支行）签订了《购房借款合同》，合同约定被告向中行乳山支行贷款8万元，并约定以其购买的房产向中行乳山支行提供抵押。被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告为被告向中行乳山支行申请的贷款提供连带责任保证，被告为上述借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后,中行乳山支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，而后被告长时间未将垫付本息偿还，故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4001号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司员工。
被告李贵忠，男，汉族，1971年2月出生，住山西省襄垣县古韩镇迎宾街**号。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李贵忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2007年8月13日，原告、被告与中国银行股份有限公司乳山支行（下称中行乳山支行）签订了《购房借款合同》，合同约定被告向中行乳山支行贷款8万元，并约定以其购买的房产向中行乳山支行提供抵押。被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告为被告向中行乳山支行申请的贷款提供连带责任保证，被告为上述借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后,中行乳山支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，而后被告长时间未将垫付本息偿还，故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2884号
申请执行人：高小燕，住广州市天河区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人高小燕与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币56356元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2884号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月十五日
书记员 杜静文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03767号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：崔满，男，1977年6月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****号*******室。
身份证号2204211977********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告崔满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有�公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告崔满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费9370元及滞纳金599元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实。沈阳阳光100物业公司是沈阳2013年十大黑物业之一。从入住至今天园区一直属于临时园区状态，园区内的三幢楼消防不合格，曾经发生过两次火灾，消防车进入不了园区，不能完成消防任务，存在安全隐患。各个楼层内灭活设施不齐全。园区西面围墙有缺口，有安全隐患，无人负责。园区内有大量流浪猫、狗，无人管理。电梯没有备用电源，多次出业主被困，屡次沟通，�业没有解决。1、2、3期交纳同等物业费，但物业服务不统一。园区内经常发生丢窃事件，物业安保没有尽到义务。对于物业公司催缴物业费我认为已超过诉讼时效。物业服务合同的细则不公开，业主不知情。物业费与电梯费强制绑定，违反相关法律。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2010年4月3日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告崔满系居住在由原告负责物业管理服务的小�业主，其住宅建筑面积为140.93平方米。被告拖欠原告从2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费9370元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费9370元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7696号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杜肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0109民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）：蒋卓灯，男，1961年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：蒋卓汉，男，1953年9月14日出生，汉族。
原审起诉人：谭永新，男，1952年9月1日出生，汉族。
上诉人蒋卓灯、蒋卓汉因起诉江门市新会区沙堆镇人民政府（以下简称：“沙堆镇政府”）、蒋庭进土地行政管理纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人蒋卓灯、蒋卓汉等向一审法院起诉称：沙堆镇政府在上级政府未发布征用土地的公告和征地补偿安置公告的情况下，弄虚作假搞一个不存在的沙堆镇金门环保工业园办公室，征收沙堆镇梅阁大南村的耕地，并与蒋庭进（是江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社原队长）勾结，没有经村民会议通过就私自与金门环保工业园办公室签订卖田协议，侵占我村耕地。请求撤销沙堆镇政府与沙堆镇金门环保工业园办公室和蒋庭进违法私下签订的征地协议，并追究其越权、滥用职权的违法责任；追究沙堆镇政府及其领导人为达到霸占耕地滥用职权与一个子虚乌有连法人及地址都没有的“沙堆镇金门环保工业园办公室”签订的弄虚作假的假协议；要求停止现在日夜不停的抢填耕地的违法行为；要求沙堆镇政府退还强行占去的我梅阁大南村的耕地，并要求其赔偿我村民所造成的经济损失，并依法追究沙堆镇政府的法律责任；要求追究蒋庭进不按法律程序，滥用职权私自签订卖田协议，变卖耕地，造成村民直接损失的法律责任；要求沙堆镇政府公布征地所有相关的批文和蒋庭进所签订的卖田协议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，可知行政诉讼，应是公民、法人或者其他组织保护自身合法权益而提起的诉讼。本案中蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新的起诉针对的沙堆镇大南村耕地被征，是大南村全体村民的权益，并非三起诉人自身的权益，故三起诉人不符合行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款和第四十二条的规定，裁定对蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新的起诉不予受理。
上诉人蒋卓灯、蒋卓汉以被诉人违法征收土地为由上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销沙堆镇政府不按法律程序超越行政权力范围，滥用职权征用连片耕地700亩的行政违法行为；3.要求撤销沙堆镇政府串通梅阁管理区主任陈怀钦、组长蒋庭进违法签订的征地协议，追究法律责任；4.退还被征的耕地700亩，赔偿各村民损失，追究法律责任；5.追究沙堆镇政府及其领导设立子虚乌有的沙堆镇金门环保工业园办公室的玩忽职守、渎职行为；6.追究组长蒋庭进私自签订卖田协议，变卖耕地，造成村民直接损失的赔偿和法律责任；7.公布征地的所有相关批文和协议。
本院经审理认为：本案是上诉人蒋卓灯、蒋卓汉对新会区人民法院（2014）江新法立行初字第3号行政裁定不服而提起的二审案件，本院就一审裁定涉及的事由和范围进行审查。上诉人蒋卓灯、蒋卓汉因认为沙堆镇政府征收沙堆镇梅阁大南村土地的行为违法而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，上诉人若认为被诉人违法征收土地可向人民政府土地行政主管部门请求处理。上诉人起诉请求的事项不是沙堆镇政府针对其作出的具体行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵苑芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第61号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
被告人何某某，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业。因犯交通肇事罪2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人周某某，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，个体工商户。因犯故意伤害罪于2008年12月1被本院判处管制二年；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人柯某某、何某某、周某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2014年3月30日，因审理需要，本院决定将该案转为普通程序，组成合议庭继续审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日凌晨2时许，被告人柯某某在瑞昌市金三角附近碰到被害人王某某，遂向其索要债务，因被害人拒绝下车，被告人柯某某遂打电话叫来被告人何某某、周某某，强行将王某某带上被告人柯某某等人乘坐的小轿车，并接上被告人张某某，之后，四被告人将王某某先后带至瑞昌市安定湖、九江县港口镇、瑞昌市东方瑞都大酒店逼迫其筹钱还债，至当日早上7时许，被害人王某某亲属归还了部分债务，四被告人才放被害人王某某离开，期间，被告人何某某、周某某、张某某对被害人王某某进行殴打，致其轻伤甲级。
案发后，被告人柯某某、张某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述
1、被告人柯某某供述二份，证明其于2013年10月23日凌晨3时左右，在瑞昌市金三角买东西吃时，发现王某某坐在一辆出租车上，便过去叫他下车还钱，但王某某不肯下车。于是其打电话叫何某某、周某某过来，何某某将王某某叫下车后，他们乘坐何某某的车，并接上张某某，来到安定湖边上，王某某打电话给他弟弟筹钱，由于怕王某某弟弟带人来吃亏，他们又将车开到九江县港口镇茶岭，在等了一段时间后，又将车开回瑞昌市区，并在东方瑞都大酒店开了一间房间，将王某某带到房间继续等候，在王某某的弟弟于7时左右还了4000元后，他们将王某某放了。在车上，何某某、周某某殴打过王某某。
2、被告人周某某供述二份，证明其于2013年10月23日凌晨3时左右，柯某某打电话给他，说在瑞昌市金三角找到了王某某，于是他赶紧过去，在金三角看到柯某某、何某某、王某某坐在柯某某的车上，他就上车打了王某某两巴掌，何某某打了王某某的头部，之后，他们接上张某某，将王某某带到安定湖，张某某踢了王某某两脚。后他们又将车开到港口镇，在那里其踢了王某某两脚。在王某某同意还一部分钱之后，他们将王某某带到东方瑞都大酒店403房间，早上6时30分许，王某某的弟弟筹了4000元钱还给了柯某某，随后，他们将王某某放了。
3、被告人何某某供述三份，证明其于2013年10月23日凌晨3时许，接到柯某某的电话，说在金三角找到了王某某，于是他坐了一辆车赶到金三角，将不肯下车的王某某拉下车并坐到柯某某的车上，过了一会儿，周某某也来了，其发现王某某在车上发短信叫人来，于是其打了王某某几巴掌。随后，他们开车接上张某某，先后将王某某带到安定湖、港口镇，在车上，周某某踢了王某某几脚。后他们将王某某带到东方瑞都大酒店403房间等候王某某的家人筹钱，早上7时许，在王某某的弟弟交了4000元后，他们将王某某放了。
4、被告人张某某的供述二份，证明其于2013年10月份的一天凌晨，接到柯某某的电话，说找到欠钱的人了，叫我过去，我说没车，于是柯某某就坐车带着何某某、周某某、王某某来接她，在安定湖，其打了王某某，后他们将王某某带到港口镇，在那里周某某打了王某某。后他们又将王某某带到东方瑞都大酒店，在王某某的弟弟交了4000元钱后，他们放了王某某。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述一份，证明其曾向柯某某借款5000元，向张某某借款10000元，均一直没有归还。2013年10月23日凌晨2点左右，其在金三角坐在一辆出租车上被柯某某看见，就叫其下车，其没有同意，于是柯某某坐到出租车上，并打电话叫来何某某，何某某将其拉下车，这时，周某某也来了，他们几个人将其拉上车，去府东新区接上张某某。然后，他们带着其朝安定湖方向走，在车上他们打了其两次，到了安定湖，他们又打，然后又带其到了港口镇，在港口镇又打，前后打了四次，都是用拳打脚踢，其头部、鼻子、眼睛伤的比较严重。最后，他们带其到东方瑞都大酒店开房，叫其找人送钱来，在其弟弟送来4000元以后便将其放了。整个过程持续有6个小时。
三、鉴定意见
瑞昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明王某某的伤情为轻伤甲级。
四、书证
1、旅客住宿人员登记卡一份，证明被告人带被害人在东方瑞都大酒店开房的事实。
2、收条、谅解书各一份，证明被告人赔偿被害人及取得谅解的事实。
3、常住人口基本信息四份，证明被告人的身份情况。
4、本院刑事判决书两份，证明被告人何某某、张某某的犯罪前科情况。
本院认为：被告人柯某某、何某某、周某某、张某某为索取债务，非法拘禁他人，且进行殴打，致人轻伤甲级，其行为构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某、张某某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某、周某某被动归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。由于事件系由被告人为追索合法债务而起，加之被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于四被告人均能真诚悔罪，对其适用非监禁刑对所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 董泽涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第123号
原告：宁波市××有限公司，住所地宁波市××东路×
×号××室，组织机构代码证：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××司，住所地：宁海县长街镇××向阳村
。
法定代表人：孔某某。
原告宁波市××有限公司与被告宁波××司为买卖合同
纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××有限公司的委托代理
人叶某某到庭参加诉讼，被告宁波××司经本院公告传唤无正
当�由拒不到庭。
原告宁波市××有限公司起诉称，原、被告双方素有业
务关系。2008年5月21日、2008年7月1日双方签订《工矿产品
购销合同》各一份，合同中约定被告所购产品（各种不同型号
直线导轨）原告应在5-
7个工作日内交货，被告凭增值税发票付款。合同签订后，原
告按期交付产品，但被告却未能依约支付货款。现要求被告支
付原告货款65326元。本案在审理过程中，原告向本院提供：
1、提供2008年5月21日、2008年7月1日双方签订的《工
矿产品购销合同》各一份，证明原、被告自愿签订购销合同的
事实；
2、提供送货单4份，证明原告按约向被告交付直线导轨
（型号分别为brh20b1l170hz2ii、brh25a2780pz1ii、brh25a2
l860pz1ii、brh20b2l540pz2ii、brh25a2l1250pz1ii、brh25a
2l900pz1ii），并由被告签收，共计货款65326元的事实；
3、提供宁波增值税专用发票两份，原告已按约分别于20
08年6月17日、2008年7月25日开具总金额为65326元增值税发
票的事实。
被告宁波××司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为原告宁波市××有限公司与被告宁波××司签
订的《工矿产品购销合同》买卖关系明确，主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效。原告按约向被告交付了
产品，被告收货后应及时付清货款，故对原告的诉请本院予以
支持。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规
定，判决如下：
被告宁波××司于本判决生效后十日内支付原告宁波市
××有限公司货款65326元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元、公告费400元，合计1840元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
审 判 员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 邬贤锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第553号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第916号
原告洛阳东信投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座B-1202室。
法定代理人李智敏，董事长。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王洛伟，自由职业者。
被告马永生，无业。
被告王根标，农民。
委托代理人翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
本院在审理原告洛阳东信投资担保有限公司（以下简称东信公司）诉被告王洛伟、被告马永生、被告王根标为债权人代位权纠纷一案中，原告洛阳东信投资担保有限公司于2013年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳东信投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳东信投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1200元，由原告洛阳东信投资担保有限公司承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第75号
原告易凯。
委托代理人朱新云（一般代理）。
委托代理人胡铁章（特别授权）。
被告湘阴县房地产开发公司。
住址：湖南省湘阴县房产局办公楼。
法定代表人，余术军，公司经理。
本院在审理原告易凯与被告湘阴县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易凯于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易凯的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易凯撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告易凯承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 驰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1980号
原告张中华，男，汉族，1963年11月15日出生，住召陵区。
被告陈守林，男，住召陵区。
被告ＸＸ，女，住址同上。
原告张中华诉被告陈守林、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，经审查被告陈守林、ＸＸ的户籍所在地均不在漯河市且被告陈守林、ＸＸ均己不在漯河市居住。
本院认为，本案二被告的户籍所在地不××××区且二被告也不××××区居住，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张中华的起诉。
案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 杨诚胜硕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第186号
罪犯董重庆，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人董重庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年5月20日交付执行。于2011年4月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月14日起至2029年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董重庆减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1995年6月20日，被告人董重庆等人因矿体纠纷，与被害人魏某某在和顺镇王家沟矿井发生殴斗，致被害人死亡。
罪犯董重庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董重庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董重庆准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3106号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练，该支行职工。
被告:孙建华。
被告:杜建春。
被告:邵长亚。
被告:邵长奎。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托代理人王练到庭参加诉讼，被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙建华偿还拖欠原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告杜建春、邵长亚、邵长奎承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：孙建华向原告借款3万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，杜建春、邵长亚、邵长奎作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙建华发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎均未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙建华向汴塘信用社借款3万元，借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杜建春、邵长亚、邵长奎作为保证人对孙建华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向孙建华发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月4日，彭城农商行汴塘支行通过特快专递的方式向孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告孙建华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜建春、邵长亚、邵长奎作为连带责任保证人，应对孙建华的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张；故原告彭城农商行汴塘支行要求被告孙建华偿还借款本金3万元及全部借款利息，被告杜建春、邵长亚、邵长奎对被告孙建华上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告杜建春、邵长亚、邵长奎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告孙建华、杜建春、邵长亚、邵长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年九月九日
书记员 解梦梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执230号
申请执行人：郑纯，女，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：郭某。
申请执行人：林秀珍，女，1955年9月22日生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：程林，男，1979年10月28日生，汉族，住高密市。
被执行人：程剑波，男，1974年1月14日生，汉族，住高密市。
被执行人：高密市豪迈出租车有限责任公司，住所地高密市。
法定代表人：张恭运，经理。
本院在执行郑纯、郭某、林秀珍与程林、程剑波、高密市豪迈出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程林、程剑波、高密市豪迈出租车有限责任公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1700号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 李 涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第293号
上诉人（原审被告）巴中市巴州区红十字医院
负责人陈从勇，系该院院长。
被上诉人（原审原告）彭耀银，男。
被上诉人（原审被告）刘朗远，男。
上诉人巴中市巴州区红十字医院与被上诉人（原审原告）彭耀银、被上诉人（原审被告）刘朗远健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2045号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人因双方已达成和解协议，申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人巴中市巴州区红十字医院撤回上诉申请意思真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴中市巴州区红十字医院撤回上诉。
二审案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由上诉人巴中市巴州区红十字医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张智慧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00752号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告潘响明。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告潘响明供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4376号
原告：高铁，女，汉族，1984年6月9日出生，住成都市成华区。
被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄觉斌。
原告高铁与被告成都市高家庄置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告高铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高铁撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年五月三日
书记员 韩月萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终142号
上诉人（原审第三人）湖南省建辉置业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新湘路30号。
法定代表人胡军。
上诉人(原审第三人)李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省。
上诉人（原审第三人）胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）浙江诸暨润通铝品有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。
法定代表人赵文焕。
原审被告湘乡市暨阳置业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路007号。
法定代表人杨中祥。
上诉人湖南省建辉置业有限公司、李建辉、胡军因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，所有被告住所地均在湖南省市辖区，原审原告与原审被告之债权转让协议中关于管辖权的约定有串通之嫌，不应采信。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终142号上诉人（原审第三人）湖南省建辉置业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新湘路30号。法定代表人胡军。上诉人(原审第三人)李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审第三人）胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）浙江诸暨润通铝品有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。法定代表人赵文焕。原审被告湘乡市暨阳置业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路007号。法定代表人杨中祥。上诉人湖南省建辉置业有限公司、李建辉、胡军因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，所有被告住所地均在湖南省市辖区，原审原告与原审被告之债权转让协议中关于管辖权的约定有串通之嫌，不应采信。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年四月十八日法官助理 王 超书 记 员 何玉清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3095号
原告沈娣。
委托代理人潘学军。
被告杨乃群。
原告沈娣诉被告杨乃群相邻关系纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院根据原告申请依法委托司法鉴定。原告于2009年10月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈娣撤回对被告杨乃群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年十月十五日
书记员 茹亮良
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00060号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘青，曾用名刘梦青，男，1991年2月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年12月4日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘青涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉。被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月21日下午，被告人刘青在宜昌市夷陵区三斗坪镇天桥村四组自家屋旁，采取用钥匙套开摩托车点火锁的方法，将杨某某停放在此处的一辆价值人民币3015元的大运牌红色二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还给杨某某。
2015年1月7日，被告人刘青被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘青在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人龚某某等人的证言、现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、发还物品清单、鉴定意见、身份信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘青在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘青认罪态度较好，且赃物已被追缴，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘青的刑期自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1298号
原告刘云福，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告姜于庆福，住敦化市。
委托代理人高华，敦化市司法局红石乡法律服务所法律工作者。
被告孙井惠，住敦化市。
委托代理人庄惠泽，住敦化市。
本院在审理原告刘云福诉被告于庆福、孙井惠宅基地使用权纠纷一案中，原告刘云福于2016年8月1日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告于庆福、孙井惠的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘云福撤回对被告于庆福、孙井惠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云福负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔺达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2558号
原告：田秀婷，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马彦彪，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：崔茂财，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马彦彪，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。系崔茂财的亲戚。
原告田秀婷与被告马彦彪、崔茂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告田秀婷与被告马彦彪和崔茂财的委托诉讼代理人马彦彪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告田秀婷向本院提出诉讼请求：1、被告马彦彪偿还原告借款130000元，利息49400元（130000元×20‰×19月）共计179400元；2、被告崔茂财承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告马彦彪因购买收割机资金不足借原告现金130000元，借款期限至2016年1月2日，约定月利息为25‰，被告马彦彪用本人所有的楼房一套作为抵押，被告崔茂财对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马彦彪支付了五个月利息后，余款被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告马彦彪辩称，该笔借款已经还清，我不欠原告借款。
被告崔茂财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告马彦彪因购买收割机资金不足借原告现金130000元，借款期限至2016年1月2日，约定月利息为25‰，被告马彦彪用本人所有的楼房一套作为抵押，被告崔茂财对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马彦彪支付了五个月利息后，余款被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。
在本案中，马彦彪借原告现金130000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马彦彪偿还借款130000元及利息49400元，要求被告崔茂财承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩称借款已经还清，因其未能提供还清借款的证据。故对此抗辩理由本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马彦彪应当于本判决生效后十日内支付原告田秀婷借款130000元，利息49400元，共计179400元；
二、被告崔茂财对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告马彦彪负担（原告已交费用1944元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年十月四日
书 记 员 奥庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3090号
原告：东莞市常平家美建筑材料经营部，经营场所：东莞市常平镇。
经营者：周珮珊，女，汉族，1989年10月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
被告：东莞市中堂格外美园林绿化工程部，经营场所：东莞市中堂镇。
经营者：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住址：广东省东莞市，
原告东莞市常平家美建筑材料经营部与被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志业到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平家美建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35840元及逾期付款损失（以35840元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2016年1月26日起计算至欠款全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，约定由原告向被告提供马赛克瓷砖一批，价格共计75840元，被告在签订合同时预付20000元，余款在2016年1月25日前付清。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告仅支付了40000元，尚欠35840元未付。经原告多次催讨未果。
被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，约定原告向被告提供装修建材一批，货款共计75840元；付款方式为签订合同预付20000元，余下货款在2016年1月25日付清。2015年12月13日，原告向被告交付案涉产品，原告在送货单上注明货名、数量、单价、总价等，总价共计75840元；送货单的备注部分注明定金20000元，余数55840元。被告的员工在送货单上签收确认。原告主张在送货后被告又支付了20000元，尚欠35840元未付，故以诉称理由起诉至本院。
本院认为，被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《工矿产品订货合同》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款35840元，并提供了送货单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款损失。原、被告在《工矿产品订货合同》中明确约定付款期限为2016年1月25日，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平家美建筑材料经营部支付货款35840元及逾期付款损失（以35840元为本金，按按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2016年1月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告东莞市中堂格外美园林绿化工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执465号
申请执行人：龚宇静，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山腾易贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：王树云。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：王树云。
申请执行人龚宇静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1192号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山腾易贸易有限公司应偿还申请执行人龚宇静借款本金120万元及利息；被执行人四川科达陶瓷有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费8160元由二被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月四日
书记员 陈梁烨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执400号
被执行人李波，男，1994年9月8日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第36号刑事判决：“被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第36号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执400号被执行人李波，男，1994年9月8日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第36号刑事判决：“被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第36号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第178号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，组织机构代码89527995-3。
负责人：于辉，该行行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：赵汝媚，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。
法定代表人：陈善忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告赵汝媚、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案受理费5668元，撤诉减半收取2834元（原告已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行承担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年七月四日
书 记 员 应 捷
第1页共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第558号
原告：陈贤乐，
男，1964年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区横街镇竹丝
岚村193号。
被告：胡永江，
男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道骆
兴村田胡洞桥7号（现下落不明）。
原告陈贤乐为与被告胡永江买卖合同纠纷一案，于2010年
8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于20
10年9月8日依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行
了审理。原告陈贤乐到庭参加诉讼，被告胡永江经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈贤乐起诉称：2004年1月15日，被告向原告购买木
材料共计货款人民币9700元，并出具欠条一份，确认欠原告木料钱9700元。但被告至今未履行义务，故原告诉至法院，
要求被告支付货款人民币9700元。
原告在举证期限内向本院提供2004年1月15日欠条一份以
证明上述事实。
被告胡永江未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原
告交付的货物后，未付清货款，应依法承担给付责任。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡永江支付原告陈贤乐货款人民币9700元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告胡永江负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 辛璐贤