广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1274号
上诉人（原审被告）：XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：韩某某，总经理。
委托代理人：宋某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市XX物流有限公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
委托代理人：单某某，该公司职员。
委托代理人：郭某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人XX财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市XX物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月10日，深圳市XX物流有限公司与XX财产保险股份有限公司深圳分公司签订保险合同，深圳市XX物流有限公司向XX财产保险股份有限公司深圳分公司投保了营业货运机动车辆保险。深圳市XX物流有限公司是保险车辆所有权人，保险车辆牌号为粤B372**，交强险保险期间为2007年7月3日0时起至2008年7月2日24时止，商业保险期间为2007年9月1日0时起至2008年7月2日24时止。深圳市XX物流有限公司按照约定支付了保险费。
2007年12月9日23时55分许，深圳市XX物流有限公司司机钟某某在广州港新沙疏港专用道驾驶保险车辆时，与晏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成晏某与摩托车车载乘客李某某、刘某某、申某某4人受伤。2007年12月27日，广州市公安局交通警察支队XX大队做出广州X认字（2007）第B00024号交通事故认定书，认定晏某承担本次事故的主要责任，钟某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，伤者刘某某向深圳市XX区人民法院提起诉讼，2009年11月深圳市XX区人民法院作出（2008）深X法民一初字第778号民事判决，认定刘某某的损失为：1、医疗费人民币93.59元；2、误工费人民币3000元；3、护理费人民币1800元；4、交通费人民币600元；5、住院伙食补助费人民币1800元；6、营养费人民币3000元；7、残疾赔偿金人民币160375.86元；8、被抚养人生活费人民币10196.76元；9、残疾鉴定费人民币615元；10、精神抚慰金人民币30000元；以上共计人民币239881.21元。XX财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内已经垫付医疗费人民币5000元，钟某某垫付医疗费人民币2000元。在扣除上述人民币7000元后，医疗费为人民币21493.59元。XX财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿人民币3000元，不足部分人民币18493.59元由钟某某、深圳市XX物流有限公司按在交通事故中的责任承担连带赔偿责任，其中深圳市XX物流有限公司应承担医疗费人民币7397.44元（18493.59×40％）。交强险死亡伤残赔偿限额和财产赔偿限额共计人民币52000元，XX财产保险股份有限公司深圳分公司在（2008）深X法民一初字第778、777号案件中，已经分别先予执行人民币30000元和人民币20000元。XX财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内还应承担人民币2000元。深圳市XX区人民法院据此判决：一、XX财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿刘某某医疗费人民币3000元；二、XX财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿刘某某各项损失人民币2000元；三、钟某某、深圳市XX物流有限公司连带赔偿刘某某医疗费人民币7397.44元；四、钟某某、深圳市XX物流有限公司赔偿刘某某各项损失共计人民币70755.05元。
另查，事故发生后深圳市XX物流有限公司向XX财产保险股份有限公司深圳分公司索赔，XX财产保险股份有限公司深圳分公司对损失进行核定：医疗费人民币28493.59元，XX财产保险股份有限公司深圳分公司认为部分费用属于自费药物及费用，扣除不合理费用人民币2880.64元，应计医疗费人民币25612.95元。医疗费之外的费用人民币211387.62元，扣除不合理费用人民币33615元，营养费人民币3000元，精神抚慰金人民币30000元，鉴定费人民币615元，应计费用人民币177772.62元。
深圳市XX物流有限公司的粤B372**号车辆在事故中受损，经广州市XX区价格认证中心鉴定，鉴定损失共计人民币2440元。深圳市XX物流有限公司还支付了鉴定费人民币200元，拖车费人民币660元，挂车保管费人民币390元，拖车清理费人民币100元。XX财产保险股份有限公司深圳分公司提交了保险事故车辆修理定损单，核定粤B372**号车辆维修费为人民币1700元。
深圳市XX物流有限公司诉至原审法院，请求判令XX财产保险股份有限公司深圳分公司向深圳市XX物流有限公司支付保险赔偿金共计人民币83942.49元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案是机动车保险合同纠纷。深圳市XX物流有限公司向XX财产保险股份有限公司深圳分公司投保，XX财产保险股份有限公司深圳分公司经审核向深圳市XX物流有限公司签发了机动车保险单，双方的保险合同关系依法成立，深圳市XX物流有限公司的被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应依法承担保险赔偿责任。
保险事故发生后，经当地交警部门认定深圳市XX物流有限公司司机承担事故的次要责任。深圳市XX区人民法院受理了事故的伤者刘某某的诉讼，判决XX财产保险股份有限公司深圳分公司及深圳市XX物流有限公司承担相应的赔偿责任。深圳市XX物流有限公司在事故中承担的损失，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应按合同的约定和法律的规定依法予以理赔。深圳市XX区人民法院判决认定医疗费共计人民币28493.59元，XX财产保险股份有限公司深圳分公司按医疗保险的标准经核定扣减人民币2880.64元，XX财产保险股份有限公司深圳分公司的该核定符合合同的约定。核定扣减人民币2880.64元按照40％计算，应减少人民币1152.25元。依据判决深圳市XX物流有限公司承担医疗费人民币7397.44元，减去人民币1152.25元后，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应按人民币6245.19元理赔。判决认定刘某某受伤后的各项伤残损失共计人民币211387.62元，扣除XX财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险已经承担的人民币30000元，判决XX财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2000元，余额人民币179387.62元的40％共计人民币71755.05元，再减去深圳市XX物流有限公司司机已经支付的人民币1000元，后由深圳市XX物流有限公司承担赔偿刘某某人民币70755.05元。根据上述判决，深圳市XX物流有限公司在刘某某人身损害承担的损失（除医疗费外）为人民币71755.05元。该部分损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金以及伤残鉴定的费用，该院经审查认定符合有关人身损害赔偿的规定，为合理的费用。在上述赔偿中包括了精神抚慰金30000元，虽然商业险不支持精神抚慰金，但在交强险中伤残赔偿项目包括了精神抚慰金的项目，且没有超过50000元的限额，因此XX财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩剔除该部分损失的理由不能成立。
深圳市XX物流有限公司的车辆在事故中受损，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应当在车辆损失险中承担车辆的维修费及施救的合理费用。深圳市XX物流有限公司的事故车辆经广州市XX区价格认证中心鉴定维修费为人民币2440元，XX财产保险股份有限公司深圳分公司定损为人民币1700元，应以第三方即价格认证中心的鉴定为依据。深圳市XX物流有限公司支付的物损鉴定费人民币200元，拖车费人民币180＋480元，挂车保管费人民币390元，拖车清理费人民币100元，为处理事故的合理费用，以上共计人民币3790元。
深圳市XX物流有限公司在该事故中的损失如下，医疗费人民币6245.19元，人身损害赔偿人民币71755.05元，车损赔偿人民币3790元。上述损失属于机动车商业险赔偿的范围，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、XX财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决生效后十日内支付深圳市XX物流有限公司保险赔偿金人民币81790.24元。二、驳回深圳市XX物流有限公司的其他诉讼请求。如XX财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1899元，减半收取人民币949.5元，由XX财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
XX财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定不清。事故发生后，XX财产保险股份有限公司深圳分公司先行垫付了医药费人民币5000元，后伤者向深圳市XX区法院起诉，案号分别为（2008）深X法民一初字第777号、778号，在这两个案件中XX财产保险股份有限公司深圳分公司分别支付先予执行费用人民币20000元和30000元。深圳市XX区人民法院判决XX财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿刘某某医疗费人民币3000元、其他各项损失人民币2000元，判决深圳市XX物流有限公司赔偿刘某某医疗费人民币7397.44元，其他各项损失人民币70755.05元。深圳市XX物流有限公司后将XX财产保险股份有限公司深圳分公司起诉至罗湖法院，要求XX财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿事故造成的车辆损失2440元、物损鉴定费200元、拖车费180＋480元、挂车保管费390元、拖车清理费100元，共计人民币3790元，分两次为对方垫付的医疗费2000元。深圳市XX区人民法院判决赔付的费用为70755.05＋7397.44=78152.49元，各项费用共计人民币83942.49元。从上述事实中看出，原审法院认定精神抚慰金没有超过50000元的限额，与事实不相符，精神抚慰金应当在商业险中予以扣除。二、一审法院判决XX财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付的部分数额和部分项目错误。XX财产保险股份有限公司深圳分公司与深圳市XX物流有限公司之间是保险合同关系，权利义务应以合同约定为准，而深圳市XX物流有限公司的赔偿要求不符合合同的约定。1、《特种车保险条款》（A09H01205070319）第九条第二项规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。2、《特种车保险条款》（A09H01205070319）第二十八条规定：”因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”该事故中车辆损失费已由XX财产保险股份有限公司深圳分公司核定；深圳市XX物流有限公司去他方核损，超出的车辆损失费及物损鉴定费属于不合理损失，不应该赔偿。3、拖车清理费属因污染造成的损失，《特种车保险条款》（A09H01205070319）第九条第三款规定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。4、挂车并没有投保，挂车保管费不属于保险人的保险责任。原审法院对于上述损失均予以认定并判决由XX财产保险股份有限公司深圳分公司承担，不符合XX财产保险股份有限公司深圳分公司与深圳市XX物流有限公司之间的约定。综上，一审判决明显不合理，适用法律不当。上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、判令深圳市XX物流有限公司承担本案的上诉费用。
深圳市XX物流有限公司未在法定期间向本院提交书面答辩意见，在二审法庭调查中口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任中，死亡伤残赔偿限额既包括财产损害赔偿（或称物质损害赔偿），也包括精神损害赔偿。精神损害赔偿与财产损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，在现行法律尚无明确规定的情况下，请求权人有权进行选择。本案中精神损害抚慰金为人民币30000元，没有超出交强险中伤残赔偿限额人民币50000元，深圳市XX物流有限公司可以要求此精神损害抚慰金在交强险中予以赔付，并无不当。车辆损失费XX财产保险股份有限公司深圳分公司定损为人民币1700元，深圳市XX物流有限公司不予认可，深圳市XX物流有限公司委托广州市XX区价格认证中心进行鉴定，该中心鉴定维修费为人民币2440元，本院亦认为应以第三方即广州市XX区价格认证中心的鉴定结论为依据。深圳市XX物流有限公司支付的物损鉴定费人民币200元、拖车清理费人民币100元、挂车保管费人民币390元，为处理事故的合理费用，XX财产保险股份有限公司深圳分公司应予赔付。综上，XX财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1899元，由上诉人XX财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 何锦怡（兼）