湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01275号
原告陈金花，女，1976年1月18日出生，汉族，无业。
原告尹先德，男，1950年4月15日出生，汉族，无业。
原告朱珍凤，女，1957年1月13日出生，汉族，无业。
原告尹子青，女，1998年6月5日出生，汉族，学生。
法定代理人陈金花，女，1976年1月18日出生，汉族，无业。
原告尹智鹏，男，2004年12月1日出生，汉族，学生。
法定代理人陈金花，女，1976年1月18日出生，汉族，无业。
以上五原告的委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所�师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，该公司总经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人薛娅，女，1979年11月8日出生，汉族，该保险公司客服部员工。
被告刘军华，男，1979年10月4日出生，汉族，司机。
被告内乡县昌盛物流有限公司。
法定代表人张本善，该公司经理。
被告李宏林，男，1973年1月16日出生，汉族，司机。
被告内乡县昌盛物流有限公司、李宏林的委托代理人ＸＸ强（特别授权），河南菊城律师事务所律师。
原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）、刘军华、内乡县昌盛物流有限公司（以下简称内乡昌盛物流有限公司）、李宏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈金花，原告尹子青、尹智鹏的法定代理人陈金花及原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏的委托代理人黎士武，被告阳光财保南阳支公司的委托代理人马党恩，被告刘军华，被告内乡昌盛物流公司、李宏林的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案在诉讼中双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏诉称，2013年9月14日15时25分许，被告刘军华驾驶鄂E×××××号享御牌越野车载尹小金由当阳西下荆宜高速后沿107省道往当阳城区方向行驶，行至事故发生地，遇被告李宏林驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）福田牌半挂车停靠在道路右侧，刘军华驾车与半挂车尾部相撞，造成刘军华受伤，尹小金当场死亡的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，刘军华承担事故的主要责任，李宏林承担事故的次要责任，尹小金不承担事故责任。豫R×××××（豫R×××××挂）福田牌半挂车在被告阳光财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告损失合计1513435.50元{其中丧葬费17589.50元（35179元÷2）、尹小金死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、被抚养人生活费855264元［尹先德246432元（14496元／年×17年）、朱珍凤289920元（14496元／年×20年）、尹子青1159**元（14496元／年×8年）、尹智鹏202944元（14496元／年×14年）］、交通费8000元、丧葬误工费5782元（35179元／年÷365天×20天×3人）、餐费及住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费148000元、鉴定费2000元}。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告阳光财保南阳支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交�费、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失费等共计224000元。2、依法判令被告阳光财保南阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失费等580245.90元。3、依法判令被告刘军华赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失费等709189.50元。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏的身份证、户口簿、陈金花与尹小金的结婚证、永新县公安局与永新县龙门镇沙田村民委员会证明、当阳市天成公路清障施救服务有限责任公司证明、房屋买卖合同及购房收据、宜昌博文国际学校收据、室内装饰工程施�合同、尹小金的项目经理证及居住证，证明原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏与尹小金之间系亲属关系，陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏和尹小金在城镇工作、居住、生活，其要求赔偿的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇人口赔偿标准计算，陈金花与尹先德只有一子尹小金。
证据二：道路交通事故认定书、主挂车交强险和商业三者险保单、李宏林的身份证和驾驶证、李宏林所驾驶车辆的行驶证，证明交通事故的发生经过及责任，李宏林驾驶的主挂车辆挂靠在内乡昌盛物流公司，该主挂车在被告阳光财保南阳支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险主车的赔偿限额为500000元、挂车的赔偿限额为200000元，均约定了不计免赔条约，李宏林有合法的驾驶资格，车辆合格合法。
证据三：法医鉴定书和火化证明，证明尹小金因交通事故死�。
证据四：道路交通事故车损失价格评估报告书、鉴定费发票，证明财产损失和花去的鉴定费。
证据五：住宿费、交通费发票，证明花去的住宿费、交通费。
被告阳光财保南阳支公司辩称：1、我公司同意在法律规定的范围内承担替代责任。2、原告诉请的部分费用过高，且部分赔偿没有法律依据，不符合法律规定的项目，人民法院不应予以支持和保护。3、我公司承担的是替代责任，不承担诉讼费和鉴定费用。
被告阳光财保南阳支公司未向本院提交证据。
被告刘军华辩称，发生交通事故属实，请法院依法裁判。
被告刘军华未向本院提交证据。
被告内乡昌盛物流公司、李宏林共同辩称：1、对交通事故的发生和交警部门作出的责任认定无异议。2、事故车辆是李宏林个人出资购买，挂靠于公司进行经营，双方形成的是挂靠关系。3、事故车辆在阳光财保南阳支公�投保有主挂车交强险和主车商业三者险500000元，挂车商业三者险200000元，本案中原告诉请的数额未超过我们投保的数额，本案不存在任何免赔的事由，我们同意对原告的损失由阳光财保南阳支公司承担。对原告诉请的各项损失请法院依法确认后按照责任划分的比例应当由阳光财保南阳支公司予以承担。
被告内乡昌盛物流公司、李宏林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财保南阳支公司、内乡昌盛物流公司、李宏林对原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏提交的证据一认为，对身份证、户口簿、结婚证的真实性无异议，但原告系农村户口，标准应按农村居民标准来赔付；对购房合同、收据的真实性无异议，但购买时间不满一年，不能视为经常居住地，应按户籍所在地标准进行赔付；被抚养人生活费应按农村标准进行赔付，原告均为无业；尹小金的�住证、施工合同、项目经理证均不能证明他在城镇务工一年以上；对村委会出具的证明的真实性有异议，是现在书写的，按照朱珍凤的年龄来看，不可能只有一个儿子，究竟有几个子女要进行核实。对证据二认为，交通事故认定书真实性无异议，刘军华是驾车追尾，有严重过错，并且当时没有过实习期，在超出交强险的赔偿比例上应按2：8进行划分；对保险单、行驶证、驾驶证无异议。对证据三认为，真实性无异议。对证据四认为，证据来源不合法，原告起诉是10月9日，而鉴定书出具是10月12日，已经在诉讼过程中，应当由人民法院来指定或者由双方当事人来协商，这个鉴定书仅限于公安机关在处理案件中使用，不适用法院审理案件，且尹小金在交通事故中已死亡，但是委托人还是尹小金，形式不合法；鉴定是整车报废的鉴定，而不是修复鉴定，不是有效的证据，�当由修理厂修复后出具证明。对证据五认为，住宿费、交通费与原告提交的证据一是相矛盾的，说明五原告不在当阳居住，应按农村户口计算赔偿金。被告刘军华对原告提交的证据均无异议。
对上述双方无异议的证据部分本院予以采信，对双方有异议证据本院审查后认为，原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏提交的证据一，死者尹小金长期在当阳市城区从事建筑室内工作，并有固定的居住地，其亲属随其一同在当阳市城区生活的事实，已提交了一系列的证据予以证明，被告阳光财保南阳支公司对证据的本身的真实性并无异议，对该证据本院予以采信。证据二，关于交通事故的责任划分，其真实性足于认定，本院予以采信。证据四，关于财产损失，因其损失鉴定是公安部门依职权委托鉴定的，具有真实性，鉴定报告作出的时间是2013年10月12日，但本院立�受理的时间是2013年10月21日，并不是被告阳光财保南阳支公司、内乡昌盛物流公司、李宏林所称是在诉讼过程中单方委托进行的鉴定，不存在证据来源不合法，同时三被告虽有异议，也未提交证据反驳，故对该证据本院予以采信。证据五，发生交通事故应有其费用发生，对此本院酌情予以支持。
经审理查明，2013年9月14日15时25分，刘军华驾驶登记车主为尹小金的鄂E×××××号越野车载尹小金由107省道往当阳市城区方向行驶至事故地段，与李宏林驾驶停放在道路右侧的豫R×××××（豫R×××××挂）半挂货车尾部左侧相撞，造成尹小军当场死亡、两车受损的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，刘军华负事故的主要责任，李宏林负事故的次要责任，尹小金不负事故责任。李宏林驾驶的车辆挂靠在内乡昌盛物流公司，该主挂车在阳光财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险。主挂车交强险人身伤亡赔偿限额分别为110000元，财产损失赔偿限额分别为2000元，主挂车商业三者险赔偿限额分别为500000元、200000元，均约定了不计免赔条约。上述保险期间均为2012年11月5日至2013年11月4日。《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》第七条第（七）项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。刘军华驾驶的鄂E×××××号车经当阳市价格认证中心评估其损失为148000元，花去评估费2000元。尹小金在当阳市城区购买有住房，从事室内装饰工程工作，其父尹先德出生于1950年4月，母朱凤珍出生于1957年1月，女尹子青出生于1998年6月，子尹智鹏出生于2004年12月，均随尹小金在当阳城区居住，尹子青、尹智鹏在宜昌市国际博文学校读书，尹先德与朱珍凤只有尹小金一子。事故发生后，刘军华已赔偿138000�。
本院认为，发生交通事故先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故根据事发经过及事故原因，对交强险赔偿不足部分，由被告刘军华承担60%的赔偿责任，由被告李宏林承担40%的赔偿责任，被告内乡昌盛物流公司对其挂靠的车辆没有尽到安全管理责任，对被告李宏林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。尹小金及原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏在当阳市城区购买有自有住房，尹小金并长期在当阳市城区从事室内装饰工程工作，关于尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏的被扶养生活赔偿标准，因其在当阳城区居住并与尹小金生活在一起，不论尹先德、朱珍凤的生活费按何种标准赔偿，其要求赔偿的被扶养人生活费总额已超过上一年度城镇居民人均消费支出数额。对被扶养人生活费，本院按上一年度城镇居民人均消费性支出数额予以支持。五原告要求赔偿的丧葬费支持17589.50元（35179元／年×6个月）、死亡赔偿金支持416800元（20840元／年×20年）、被扶养人生活费支持289920元（14496元／年×20年），发生交通事故应有交通费发生，对此酌定500元。要求赔偿的住宿费，因五原告在当阳市城区有住房，对此不予支持。处理丧事的误工费，只有陈金花有劳动能力，对此酌情支持300元。要求赔偿的精神损害抚慰金根据当地生活水平酌定20000元。要求赔偿的车辆损失148000元及鉴定费2000元予以支持。被告阳光财保南阳支公司、内乡昌盛物流公司、李宏林辩称，财产损失鉴定不符合法律规定，由于其没有提交有效的证据反驳和提出重新鉴定，对此辩解意见，本院不予采纳。被告阳光财保南阳支公司辩称不赔偿鉴定费，《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》并没有明确注明对鉴定费不负责赔偿，故对被告阳光财保南阳支公司的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈金花、尹先德、朱珍凤�尹子青、尹智鹏的损失895109.5元（其中误工费300元、交通费500元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金706720元（被抚养人生活费289920元）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失148000元、鉴定费2000元），由被
告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险伤亡赔偿限额内赔偿220000元（死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金20000元），在财产损失赔偿限额内赔偿4000元、在商业三者险内赔偿268443.8元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司共应赔偿原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏损失492443.8元。由被告刘军华赔偿402665.7元，被告刘军华已赔偿原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏损失138000元，被告刘军华还应赔偿原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏损失264665.7元。
二、驳回原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告陈金花、尹先德、朱珍凤、尹子青、尹智鹏共同承担1450元，由被告刘军华承担1490元，由被告李宏林承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年四月十一日
书记员 杨蕾蕾