wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1902号
原告吴某某，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告卢某某，男，1986年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告吴某某负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年四月十八日
书记员 陈春宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执577号
申请执行人:民生金融租赁股份有限公司
被执行人：徐小妍
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人徐小妍融资租赁合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小妍在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）七民初字第20430号民事判决书中申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人徐小妍融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁金昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因本案于2013年11月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政�留十日。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2014年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）805号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月29日晚上11时20分，未取得机动车驾驶证的被告人周某某吸毒后，驾驶粤TXXE**号小型轿车载“海龙”等人途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段遇交警设点检查，明知交警示意停车检查仍强行闯过检查点、撞倒反光锥逃跑，后经警车长距离追查，被告人周某某被抓获归案。追赶过程中，被告人周某某驾驶粤TXXE**号小型轿车先后碰撞2辆警车车尾，造成双方车辆受损。经检测，被告人周某某尿液呈甲基苯丙胺阳性反应。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过及执勤经过，现场照片、行车记录及驾车逃跑线路图、现场检测报告书、指认尿液结果照片、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录，中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证人龙某、钟某某、黄某某的证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某某如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈志贺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第283号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人买尔旦某。因本案于2011年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
被告人买买提某。2010年12月12日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十天。因本案于2011年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人买尔旦某、买买提某犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人买尔旦某及其指定辩护人朱斌、被告人买买提某、翻译人员秦志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月10日7时50分许，被告人买尔旦某、买买提某伙同克立木、热合买提欧拉（均在逃）在本市西湖区古翠路与文二西路交叉路口的西侧自行车道上（公共厕所前），由买买提某、克立木、热合买提欧拉在一旁望风，买尔旦某采用尾随掏包的方式，窃得被害人黄某放于上衣右侧口袋内的三星牌GT-S3601C型手机一部（价值人民币584元）。
2010年12月10日16时30分许，被告人买尔旦某、买买提某伙同克立木、热合买提欧拉在本市西湖区古墩路近莲花街交叉路口的右侧自行车道上（古墩路44号商铺前），由买买提某、克立木、热合买提欧拉在一旁望风，买尔旦某采用尾随掏包的方式，窃得被害人郑某放于上衣右侧口袋内的苹果牌16Giphone3代手机一部（价值人民币3897元）。
以上，被告人买尔旦某、买买提某二次实施扒窃的财物共计价值人民币4481元。案发后，三星牌GT-S3601C型手机一部已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人买尔旦某、买买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某的陈述，证人谭某、陈某的证言，扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录、户籍查询资料、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人买尔旦某、买买提某以非法占有为目的，结伙采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人买尔旦某、买买提某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人买尔旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月8日起至2011年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年1月8日起至2011年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币3897元，责令二被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王为民
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 徐园园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初624号
原告：张某，美发店员工。
被告：乔某甲，济宁市兖州区永华建筑公司员工。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。原告与被告因婚前接触时间较短，婚后才发现被告缺乏家庭责任感，性格怪异，家中大小事务一概不管不问，上班三天打鱼两天晒网，很少有工资，外出从不与原告打招呼，有时当孩子的面胡言乱语，视原告不存在一样。原告已无法与被告共同生活，故于2015年11月带孩子回娘家居住。请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告乔某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，婚前即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。2015年11月26日，原、被告带孩子回原告娘家为原告的祖母过生日时，双方为小事发生争执，原告未随同被告回家，带孩子在娘家居住至今。2016年2月15日原告诉至本院，以与被告婚前缺乏了解、婚后被告不履行家庭义务为由，请求与被告离婚。本院依法向被告送达了开庭传票，但被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明及原告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前即共同同居生活，有一定的婚姻基础。婚后因生活琐事意见不一，属于夫妻生活正常现象；为了未成年的孩子，夫妻之间应相互体谅、加强语言交流与沟通，以妥当的方式解决双方之间的矛盾，回避矛盾有可能导致夫妻感情进一步淡化，不利于家庭和睦。现原告以被告性格孤僻，缺乏责任心为由要求离婚，被告虽未到庭应诉，亦无答辩意见，但原告并没有充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，原告应珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好和改正错误的机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告乔某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2729号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）ＸＸ，
被告林某甲。
原告胡某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原黄岩市人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年22周岁。婚姻关系存续期间，因原、被告性格不合，被告又长期在外生活，不尽家庭义务和职责，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于路桥区路北街道后蔡村1区6号价值18万元的一间三层房屋。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告林某甲认识后，于××××年××月××日在原黄岩市人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事等发生矛盾。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金雪萍
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初21号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住海林市柴河林业局卫星林场居民委3—**号。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月29日被柴河林区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年5月上旬的一天，被告人张某某从黑龙江省柴河林业局卫星林场搭乘花某某驾驶的微型面包车在卫星林场“雪村”景区附近下车，当其走到“雪村”景区验票室时，看到室内无人看管，便返回家中取了一个大编织袋后回到“雪村”景区验票室，用砖头将后窗玻璃砸碎后跳入室内，将室内的液晶电脑显示器一台、硬盘录像机（含四块硬盘）一台、LED专用防雨电源一个、电源插排、互联网转换器、网线窃取并藏匿家中。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币5032元，案发后，赃物已经予以追缴并返还。
被告人张某某于2016年6月11日主动到黑龙江省柴河林业地区公安局二道派出所投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片液晶显示器一台、网络硬盘录像机一台、硬盘四个、防雨电源一个、互联网转化器一台、电源线、网线、视频线若干，书证扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、到案经过，证人吕某、花某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，已将盗窃物品全部退还，未造成财产损失，依法可以酌情从轻处罚。经司法机关对张某某进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二○一六年八月二十五
书 记 员 何文宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1309号
被执行人祁金磊。
本院在执行被执行人祁金磊罚金纠纷一案中，涉案罚金100000元及利息未执行。现查明被执行人祁金磊暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1652号
申请执行人邢景春，男，1976年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人周卫，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢景春于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周卫向申请执行人邢景春支付租赁费22000元，承担案件受理费500元，执行费237元。
本案在执行过程中，经在全国法院执行网络系统查询被执行人周卫名下商业银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法扣划了被执行人周卫银行存款20064元用于履行法律义务，案件款20064元申请执行人邢景春已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人邢景春明确表示放弃，执行费237元已由申请执行人邢景春交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1652号申请执行人邢景春，男，1976年5月27日出生，汉族，农民。被执行人周卫，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢景春于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周卫向申请执行人邢景春支付租赁费22000元，承担案件受理费500元，执行费237元。本案在执行过程中，经在全国法院执行网络系统查询被执行人周卫名下商业银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法扣划了被执行人周卫银行存款20064元用于履行法律义务，案件款20064元申请执行人邢景春已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人邢景春明确表示放弃，执行费237元已由申请执行人邢景春交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十一月十七日书记员 邢露露
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第64号
申请执行人胡明全，男，生于1960年11月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人徐明贵，男，生于1949年7月15日，汉族，住达州市通川区。
胡明全申请执行徐明贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明全于2014年12月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额100000元及利息。现在扣被执行人的退休工资，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第64号执行案未清偿本金100000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第64号
申请执行人胡明全，男，住达州市通川区。
被执行人徐明贵，男，住达州市通川区。
本院根据已经发生法律效力（2014）通川民初字第3659号民事判决书，2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐明贵自觉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人徐明贵在中国工商银行达州老车坝支行账户上的存款120000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李开和
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00217-1号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被告：吉林省兴达牧业有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：牛长福，经理。
被告：牛长福，男，1952年11月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：贾丽荣，女，1953年11月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：牛长权，男，1950年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：牛思博，男，1981年6月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：范雪萍，女，1969年11月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告吉林省兴达牧业有限公司、牛长福、贾丽荣、牛长权、牛思博、范雪萍贷款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求查封六被告名下价值人民币80万元的财产。申请人已委托瀚华担保股份有限公司吉林分公司对本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，原告长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省兴达牧业有限公司、牛长福、贾丽荣、牛长权、牛思博、范雪萍名下价值人民币80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶祥曦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1519号
原告张万安，男，1962年3月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河恒信物业服务有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南、粮库西侧，组织机构代码78982500-9。
法定代表人王松田，该公司董事长。
委托代理人唐莉莉，该公司办公室主任。
委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。
原告张万安与被告三河恒信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万安、被告三河恒信物业服务有限公司的委托代理人王英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万安诉称，2009年11月3日原告到被告处从事水暖工工作，原告在被告处工作期间，从未安排原告休年假，也从未与原告订立书面劳动合同。2014年6、7月间，被告强制每个员工同被告统一订立2年期限的劳动合同，原告认为依照法律规定，双方应订立无固定期限劳动合同，所以未与被告签订劳动合同。7月18日，被告负责人口头告知原告明天不用再来上班了，劳动关系到此终止。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金33570元；2、判令被告支付2011年至2014年未休带薪年休假工资及25%的经济补偿金共计5078.68元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告三河恒信物业服务有限公司辩称，被告曾多次要求与原告签订劳动合同，原告予以拒绝，故被告与原告解除劳动关系并非违法解除，不同意支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2014年9月18日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人申请仲裁，请求支付违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、未休带薪年休假工资及25%的经济补偿金。2015年3月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]367号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人带薪年休假工资4062.94元及拖欠带薪年休假工资25%的经济补偿金1015.74元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年3月18日、2015年3月31日分别送达给申请人、被申请人。
原、被告均认可原告于2009年11月3日入职，2014年7月18日双方劳动关系解除，解除劳动关系之前12个月的月平均工资3100元；被告对原告主张的2011年至2014年未休带薪年休假工资及25%的经济补偿金共计5078.68元无异议，同意给付。
对双方争议的是否违法解除劳动关系，原告认为双方应签订无固定期限劳动合同，被告却强制原告签订2年期限劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，被告与原告解除劳动关系违法，对此，原告未提供证据。被告主张2014年6、7月份被告欲与原告签订无固定期限劳动合同，原告拒签劳动合同，2014年7月18日，被告口头通知与原告解除劳动关系。被告提供原告与被告公司负责人的谈话录音、劳动合同范本，证明被告与原告合法解除劳动关系。原告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，被告提供的谈话录音能够证明被告因原告不同意签订劳动合同而提出与原告解除劳动关系，原告自此未向被告提供劳动，视为双方协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。被告应按原告在被告公司的工作年限，劳动关系解除前12个月的月平均工资标准，支付原告经济补偿，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算，故被告应向原告支付5个月工资的解除劳动合同的经济补偿金15500元(3100元/月×5个月)；被告支付原告带薪年休假工资及25%的经济补偿金合计5078.68元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告三河恒信物业服务有限公司支付原告张万安带薪年休假工资及25%的经济补偿金合计5078.68元；
二、被告三河恒信物业服务有限公司支付原告张万安解除劳动合同的经济补偿金15500元。
三、驳回原告张万安的其他诉讼请求。
上述一、二项共计20578.68元，被告于本判决生效后三日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河恒信物业服务有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年六月十七日
书记员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1519号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县西平镇某某村村民。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚钦春到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2000年2月经人介绍后相识，2001年3月12日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记，2001年在建平镇红星长征村五组共同修建有260平方米住房，婚后于2001年12月12日生育儿子王某甲，2008年5月5日生育女儿王某乙。由于夫妻间性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情已破裂，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与王某某离婚。
原告吴某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告户籍证明，子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年2月经人介绍后相识，2001年3月12日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记，2001年12月12日生育长子王某甲，2008年5月5日生育次女王某乙，婚后夫妻感情一般。2015年4月17日，原告吴某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告王某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年五月十九日
书记员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终511号
上诉人（原审被告）：吉林省利生源生物制品有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：董桂凤。
被上诉人（原审原告）:邬梓铭，住广东省广州市番禺区。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人吉林省利生源生物制品有限公司因与被上诉人邬梓铭、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省利生源生物制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省利生源生物制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费890元减半收取为445元，由上诉人吉林省利生源生物制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月十六日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4728号
原告：佛山市雅尊装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：XX。
法定代表人：庹永川。
委托代理人：徐燚，系广东众帮律师事务所律师。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照：XX。
负责人：黄光才。
委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区，注册号：XX。
法定代表人：苏忠仁。
本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐燚、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司佛山分公司委托代理人李民到庭参加诉讼，被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雅尊装饰建材有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6431.27元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓莹莹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初886号
原告：王松林。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告王松林与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王松林于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告王松林的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，自2015年8月起，原告王松林在被告顺锦公司所属“锦海集”轮任机工，月工资为人民币5500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月19日，被告顺锦公司已累计拖欠原告王松林工资款28387元。其后，虽经原告王松林多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告王松林诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告王松林工资28387元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告王松林就上述债权对“锦海集”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王松林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告王松林具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海集”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海集”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告王松林在其所属“锦海集”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告王松林工资28387元。
3、从海事局调取的“锦海集”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告王松林提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告王松林提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王松林举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年8月起，被告顺锦公司聘请原告王松林在其所属“锦海集”轮上担任机工，月工资标准为5500元。截至2016年1月19日，被告顺锦公司共拖欠原告王松林工资28387元。
另查明：“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告王松林在其所属“锦海集”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王松林依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告王松林工资28387元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告王松林支付所欠工资28387元。原告王松林要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海集”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王松林系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王松林船员工资28387元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告王松林就前项判决确定的债权对“锦海集”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初112号
原告：范煜，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王美玲（系范煜妻子），女，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：付晓勇，男，1979年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨文艳，女，1974年10月24日生，汉族，住江苏省。
原告范煜与被告付晓勇、杨文艳民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范煜的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告付晓勇、杨文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范煜向本院提出诉讼请求：要求被告付晓勇、杨文艳归还原告借款人民币3万元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年8月4日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月4日，被告付晓勇以买房资金短缺为由向原告借款人民币3万元，被告承诺借期半年，并出具借据。之后，被告未能归还借款。
被告付晓勇未应诉答辩。
被告杨文艳未应诉答辩。
原告范煜围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告付晓勇、杨文艳于2011年10月31日登记结婚。2014年8月4日，被告付晓勇向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到范煜先生现金3万元整，还款时间为半年期，即2015年2月4日。所借款项以当时银行利率支付利息。之后，被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告付晓勇向原告范煜借款人民币3万元的事实，有提供的借条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告付晓勇未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应依约如数归还原告借款人民币3万元并支付利息。原告要求被告付晓勇按同期银行贷款利率支付原告借款人民币3万元自2014年8月4日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告付晓勇向原告借款时与被告杨文艳系夫妻关系，故付晓勇向原告所借之债，应认定为被告付晓勇、杨文艳的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告付晓勇、杨文艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付晓勇、杨文艳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告范煜借款人民币3万元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元、公告费690元，合计人民币1240元，由被告付晓勇、杨文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆晓辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执58号
申请执行人陈叙灯。
被执行人方友安。
申请执行人陈叙灯与被执行人方友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01275号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈叙灯的执行申请，本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方友安下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人陈叙灯书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保12号
申请人李如霞，女，汉族，1977年5月21日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张秀萍，女，汉族，1965年12月8日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人李如霞与被申请人张秀萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日，以(2017)渝0119执保508号之一执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张秀萍所有的价值900000元的财产。(2017)渝0119执保508号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人李如霞名下位于重庆市南川区xx幢负xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的车库。
申请人李如霞于2018年1月16日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人李如霞申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月十六日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保12号申请人李如霞，女，汉族，1977年5月21日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人张秀萍，女，汉族，1965年12月8日出生，居民，住重庆市南川区。申请人李如霞与被申请人张秀萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日，以(2017)渝0119执保508号之一执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人张秀萍所有的价值900000元的财产。(2017)渝0119执保508号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人李如霞名下位于重庆市南川区xx幢负xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的车库。申请人李如霞于2018年1月16日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人李如霞申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年一月十六日书记员  李仕蛟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1063号
原告胡登灿，男，生于1970年10月12日，汉族。
原告邓登美（又名邓银芬），女，生于1972年7月14日，汉族。
二原告共同委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡登刚，男，生于1963年3月11日，汉族。
被告胡相敏，男，生于1986年6月15日，汉族。
被告胡相平，男，生于1990年12月22日，汉族。
三被告共同委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告胡登灿、邓登美与被告胡登刚、胡相敏、胡相平一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡登灿、邓登美及其委托代理人赵玺，被告胡相平及被告胡登刚、胡相敏、胡相平共同委托的代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登灿、邓登美诉称，2011年被告家修公路强行占用了原告家的土地，原告多次找其理论未果，原告便将占用自家的土地部分阻断，不让车辆通行。2012年1月30日，被告胡登刚家的亲戚来拜年，从该公路处通行时发生纠纷，三被告将原告夫妻打伤，伤后送古蔺县二郎卫生院住院治疗，现请求法院判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等费用共计8231.83元。
被告胡登灿、胡相平、胡相敏辩称，原告将公路挖段在本案发生过程中存在过错，被告是在正当防卫。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：1、二原告身份证复印件；2、古蔺县公安局二郎派出所卷宗对胡相敏、胡相平、秦登霞的调查笔录复印件；3、住院票据；4、二郎卫生院、石笋煤厂、石笋村委证明；原告以此证明三被告打伤二原告的事实及自己的损失。
被告胡登刚、胡相平、胡相敏质证认为：对1、2号证据真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告有关；对3号证据认为入院时间有异议，不能证明与被告有关，对救护车费用有异议；对4号中的救护车费用不应该用证明表示出来，误工工资应用工资表。
被告胡登刚、胡相平、胡相敏向本院提交证据有：古蔺县法院的（2013）古蔺民初201号民事判决书证明三被告应承担次要责任。
原告质证认为与本案无关。
经审理查明，原告胡登灿、邓登美系夫妻关系，被告胡登刚与被告胡相平、胡相敏系父子关系。原、被告因修建公路占用土地问题发生纠纷，原告方便将公路挖断。2012年1月30日，被告方的亲戚来被告家时无法骑车通过，便将摩托车从原告挖断公路的地方将摩托车抬过去。原告邓登美便到被告家附近辱骂，被告胡登刚之妻秦登霞与之理论，双方因此发生纠纷，被告胡登刚打了原告邓登美，邓登美随即回家告诉其夫即原告胡登灿，原告胡登灿便到被告家坝子与被告胡登刚及被告胡相平、胡相敏发生打斗，在打斗中原告胡登灿受伤。原告胡登灿伤后于当日包车到在古蔺县人民医院检查后于次日回古蔺县二郎镇卫生院治疗，经医院诊断为头额部裂伤、软组织伤，住院治疗9天，花费医疗费2162.9元，古蔺县人民医院检查费用225元。原告邓登美（邓银芬）在古蔺县二郎镇卫生院诊断为多处软组织伤，住院治疗3天，花费医疗费954.89元。
本院认为，原、被告发生矛盾纠纷应通过合法的途径予以解决，原、被告发生打架，双方均有过错。因双方发生纠纷致原告胡登灿、邓登美受伤，被告胡登刚、胡相平、胡相敏理应承担相应的民事赔偿责任，原告胡登灿、邓登美无故辱骂他人引发纠纷，对纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告胡登刚、胡相平、胡相敏的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告胡登刚、胡相平、胡相敏承担60%的责任较为适宜。被告胡登刚、胡相敏、胡相平认为按照本院作出的（2013）古蔺民初字第201号民事判决确认的责任，在本案中自己只应承担次要责任，本院认为，两次纠纷虽有牵连，但并不是同一纠纷，原被告双方在纠纷中的责任划分不能完全相同，对被告的观点本院不予采纳。原告胡登灿受伤后应纳入赔偿范围的有：在古蔺县二郎镇卫生院、古蔺县人民医院的医疗、检查费用2387.9元、误工费270元（9天×30元）、护理费540元（9天×60元）、住院伙食补助费90元（9天×10元）、交通费346元（300元＋15元×2＋8元×2），小计3543.9元。原告邓登美受伤后应纳入赔偿范围的有：在古蔺县二郎镇卫生院的医疗费954.89元、误工费90元（3天×30元）、护理费180元（3天×60元）、住院伙食补助费30元（3天×10元）、交通费16元（8元×2），小计1240.89元，二原告损失共计4784.79元。二原告所主张的营养费因其病历和出院证明中没有医嘱予以注明，对其主张本院不予支持。原告胡登灿要求自己的误工费按每天170元计算的主张，但并未向本院出示足够的证据加以佐证，对其主张不应得到支持。原告胡登灿主张的二郎镇卫生院1429元西药费、救护车费用为手写发票且不具有客观真实性，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡登刚、胡相平、胡相敏于本判决生效后十日内赔偿原告胡登灿、邓登美医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2870.87元（4784.79元×60%）。
二、驳回原告胡登灿、邓登美的其他诉讼请求。
案件受理50费元，由被告胡登刚、胡相平、胡相敏负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付与原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一三年五月三十一日
书记员 何英
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身
损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的
合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾
生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死
亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第490号
罪犯覃道录，男，生于1964年6月5日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年4月2日作出了（2008）通川刑初字第43号刑事判决，以被告人覃道录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯覃道录减去有期徒刑一年二个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯覃道录在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯覃道录服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.4分。以上事实，有对罪犯覃道录改造表现的评审鉴定材料，罪犯覃道录的个人总结，对罪犯覃道录的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯覃道录服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃道录减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第490号
罪犯马岩清，男，回族，1977年1月1日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年10月22日作出（2013）库刑初字第409号刑事判决，以被告人马岩清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯马岩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马岩清平在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马岩清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马岩清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岩清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01770号
原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路16号216室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人刘长庭，男，1958年10月13日出生。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人孙鹏飞，男，1980年7月28日出生。
委托代理人蔡俊，男，1966年4月8日出生。
本院在审理原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告北京正纬庆东建筑工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 关 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0967号
原告昆山市卓鹏精密工具有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号7层19号，组织机构代码67984190-5。
法定代表人林武慰。
委托代理人林冬秀。
被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商区工茂路，组织机构代码76651831-1。
法定代理人林哲民。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市卓鹏精密工具有限公司（以下简称卓鹏公司）与被告昆山欣科塑胶有限公司（以下简称欣科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林冬秀，被告的委托代理人叶怀静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓鹏公司诉称：被告向原告购买热处理铣刀，但至今尚有75462元货款未支付原告，故原告诉至法院，要求依法判令：被告立即支付原告结欠的货款75462元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、订货单、发票及对应的送货单，证明原、被告之间存在买卖关系，且被告结欠原告货款总金额为75462元。
2、货款明细，证明被告结欠原告货款共计75462元。
被告欣科公司辩称：对原告诉状所述事实认可，对结欠原告货款金额认可。请求法院依法裁判。
被告欣科公司未向本院提供证据。
通过质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告间素有业务往来，由被告向原告购买热处理铣刀。自2013年5月至2014年2月，被告结欠原告货款共计75462元，故原告诉至法院，引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告根据被告要求，向被告交付货物后，被告理应支付全部货款。现被告确认尚结欠原告货款75462元，故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山欣科塑胶有限公司支付原告昆山市卓鹏精密工具有限公司货款75462元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年五月二十一日
书记员 许云翔
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执994号
申请执行人：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧。
经营者：蒋学民，男
被执行人：刘勇，男
申请执行人莒县华盛汽车配件服务站于2018年4月10日向本院申请执行的莒县华盛汽车配件服务站与刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为26900元，在执行过程中，被执行人自动履行26900元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月7将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的莒县华盛汽车配件服务站与刘勇买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2388号
申请执行人：刘贵川，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
刘贵川申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2632号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2388号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2388号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 青
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2287号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人方云琴，女，汉族，1968年7月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行温市监处字（2016）638号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出温市监处字（2016）638号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正，立即停止商标侵权行为；2、没收、销毁侵权卫生纸229袋零18提、内包装袋150只、外包装袋471只；3、罚款51000元。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）638号工商行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初713号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄旭东，男，1973年12月17日出生，户籍所在地盐城市盐都区，无固定住所。被告人黄旭东曾因非法携带管制刀具、吸毒分别于2012年5月25日、2014年4月10日、2016年11月28日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局警告、行政拘留五日、行政拘留十日、社区戒毒三年。被告人黄旭东因涉嫌抢劫罪，于2016年10月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人黄旭东犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月18日上午，被告人黄旭东至盐城市亭湖区震北*巷*号院内被害人项某的家中，采取卡脖子的暴力手段，劫得被害人项某的现金人民币200元。
被告人黄旭东被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄旭东当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、证人周某、徐某的证言、被害人项某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄旭东以非法占有为目的,采取暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄旭东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄旭东所犯罪行严重破坏社会秩序，依法予以剥夺政治权利。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日（羁押之日）起至2026年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃款人民币二百元，依法返还被害人项晓兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法的分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6936号
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司），住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长（未出庭）。
委托代理人徐倩，员工。
被告李瑞田，（未出庭）。
委托代理人宋玉媛（被告配偶）。
原告天孚公司与被告李瑞田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天孚公司的委托代理人徐倩，被告李瑞田的委托代理人宋玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4679.13元，故原告起诉。
被告李瑞田辩称，欠费理由：小区内乱停车、楼道内放置的物品经常丢失、闲杂人等频繁出入小区，原告对此管理、解决不力。
经审理查明，围绕天津市河北区格调艺术花园X号房屋（建筑面积118.40平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年3月1日起至2015年9月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.08元计算，被告欠费计4679.13元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。围绕被告抗辩事项，本院注意到，业主在楼道内放置物品，并不被物业管理规约所允许，原告也无看管义务，故本院不支持被告该项抗辩。至于其他抗辩，本院确认原告在管理服务方面存在瑕疵，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李瑞田按4679.13元95%的比例支付原告天孚公司物业管理服务费4445.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9227号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：李尚芬。
上列原告与各被告信用卡纠纷十六案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，原告自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金。违约金收取标准是最低还款额未还部分的5%，按账单月收取，最低标准30元人民币/30港币/3美元/3欧元。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项109624.83元。
六、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费、违约金等费用，（暂计日之后的利息、滞纳金、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、年费、杂费、违约金、分期手续费、及截至2016年12月31日的滞纳金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、零售利息与现金利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费、杂费、违约金及取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李尚芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十五日
书记员 晏成林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01727号
原告赵某，男，满族，1972年10月28日生，现住黑山县黑山镇。
被告高某某，男，汉族，60岁，现住黑山县大虎山镇。
本院在受理原告赵某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年12月1日以和被告达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 安
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第144-1号
申请执行人杨松兰，女，生于1952年11月2日，汉族，住邓州市。
被执行人张书桂，女，生于1946年12月6日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2383号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张书桂限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张书桂至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书桂在邓州市农村信用合作联社穰东信用社的工资款每月1000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年八月十四日
书记员 董新超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03487号
原告孙某，男，1979年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇王渠小区，身份证号码：6127221979********。
被告张某，男，1972年1月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：1527281972********。
被告张某某，女，1973年1月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：1527281973********。
被告刘某，男，1967年1月3日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住伊旗纳林陶亥镇新庙畔社019号，身份证号码：1527281967********。
被告韩某，男，1972年9月29日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住现住伊旗纳林陶亥镇。身份证号码：1527281972********。
原告孙某诉被告张某、张某某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费9560元免收。
审判员 冯耀武
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03487号
原告孙某，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇王渠小区。
被告张某，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被告张某某，女，1973年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被告刘某，男，1967年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住伊旗纳林陶亥镇新庙畔社019号。
被告韩某，男，1972年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住现住伊旗纳林陶亥镇。
原告孙某诉被告张某、张某某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费9560元免收。
审判员 冯耀武
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利平
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第190号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：广东省大埔县，居住地：永定县凤城镇，因本案于2014年5月4日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日21时40分许，被告人刘某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车从永定县湖雷方向往凤城方向行驶，当行至适峰线46KM＋750M处时，因雨水流进眼睛用手擦时，碰撞从其前方路左往右横过公路的行人胡某某，造成其本人及胡某某受伤、摩托车损坏的交通事故。当晚23时10分，经永定县公安局交管大队对被告人刘某某呼气检测，结果为被告人刘某某的乙醇含量为90mg／100ml，后经抽血并委托福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某肇事时血液中乙醇含量为138.88mg／100ml血。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级，同年6月3日，被告人刘某某与被害人胡某某达成调解协议并已履行，取得被害人胡某某的谅解。
2014年4月22日被告人刘某某到永定县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，永定县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，永定县公安局交通管理大队扣押的肇事摩托车、作出的道路交通事故认定书，二轮摩托车行驶证及被告人刘某某机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，胡某某、被告人刘某某疾病证明书，交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年七月九日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第190号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月25日被永安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月19日至25日期间，被告人罗某伙同池某某（另案处理）携带油锯、柴刀等工具，先后三次驾驶闽GC06**号面包车到永安市青水乡新村村“长岭头”山场［位于2006年二类基本图4林班2大班2小班，林木所有权属福建省永安林业（集团）股份有限公司］偷砍林木计22株。1月25日凌晨，被告人罗某伙同池某某驾车运载偷砍的林木，途经青水乡新村村至槐南镇梧桐洋村路段时，被永安市森林资源巡防大队槐南中队护林员查获。经鉴定，被偷砍的林木为杉木16株、马尾松6株，立木蓄积计6.9747立方米。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人罗某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年1月19日、22日，被告人罗某以100元／车的工资雇请同案人池某某（另案处理），一同携带油锯、柴刀等工具，先后二次驾驶闽GC06**号面包车到永安市青水乡新村村“长岭头”山场［位于2006年二类基本图4林班2大班2小班，林木所有权属福建省永安林业（集团）股份有限公司］偷砍杉木16株、马尾松6株，并二次运往大田县建设镇永盛木业有限公司出售给高加喜，分别得款750元和830元。1月25日凌晨，被告人罗某伙同池某某再次驾车运载偷砍的林木，途经青水乡新村至槐南镇梧桐洋村路段时，被永安市森林资源巡防大队槐南中队护林员查获。经鉴定，被偷砍林木22株，立木蓄积计6.9747立方米。
庭审中，被告人罗某当庭自愿认罪。庭审后，其亲属为其退出赃款1580元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人罗某的户籍证明；（2）同案人池某某的供述和证人罗某某、罗某某、高某某等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单；（7）被告人罗某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人罗某的亲属为其退出赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2014年6月24日止。）
二、赃款1580元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一四年六月四日
书记员 赖晓珍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第190号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年10月21日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时20分许，在永吉县双河镇建设街与中兴路交汇处，被告人郝某某与被害人李某某因交通事故责任问题发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人郝某某用铁棍将被害人李某某头部打伤。经法医鉴定：被害人李某某所受伤为四处轻伤、一处轻微伤。被告人郝某某案发后主动投案。并认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月2日21时20分许，在双河
镇建设街与中兴路交汇处被告人郝某某驾驶黑色雅阁轿车与被害人李某某驾驶的一辆两轮摩托车发生刮蹭，两人因事故责任问题发生口角，被告人郝某某用铁棍将被害人李某某打伤，被告人郝某某立即送被害人李某某去医院救治。经法医鉴定：伤者李某某造成一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。被告人郝某某于4月2日21时53分主动到双河镇派出所说明情况。
另查明，本案在开庭审理前，被告人郝某某与被害人李某某已经达成调解协议，被告人郝某某主动向被害人李某某赔礼道歉，并赔偿被害人李某某医药费等费用人民币五万一千元整，被害人李某某对被告人郝某某表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、前科劣迹调查材料、到案经过、调解协议，扣押决定书，被害人李某某陈述，证人赵某、付某某、邓某某、韩某某的证言，被告人郝某某供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郝某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第190号
被告人周某某交通肇事一案，本院于2014年12月13日作出（2014）永刑初字第190号刑事附带民事判决书，现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
将原判决书第8页第11行“二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某56236.7元（不含周某某垫付王某的医药费13000元）。”更正为“二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某69156.2元（不含周某某垫付王某的医药费13000元）。”
审 判 长 武天民
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔晓军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第844号
上诉人（原审被告）：鲁某甲，农民。
委托代理人：鲁会龙（系上诉人父亲）。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
上诉人鲁某甲因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，于2012年7月17日生一男孩鲁＊＊，现随被告生活。婚后双方因生活琐事生气吵架，且自2013年3月份开始分居生活至今。在本院于2013年12月18日、2014年1月26日对被告鲁某甲所作调查笔录时，均明确表示同意离婚，在庭审中，被告鲁某甲表示不同意离婚，但本院在庭后对原被告双方做调解工作时，被告鲁某甲不同意原告搬回他家继续与其共同生活。原告刘某在顺产不能的情况下实施刨宫产手术生育了鲁＊＊。原告婚前个人财产有TCL电视一台、行李四套现在被告处。
原审法院认为，原、被告虽结婚且生育一子，但双方结婚时间较短，因琐事产生隔阂，且在共同生活期间，双方均有违反夫妻忠诚义务之行为，互不谅解，矛盾逐步加深，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。因原、被告婚生男孩鲁＊＊现不满两周岁，尚在哺乳期之内，且原告有不能自然顺产的先例，故鲁＊＊应随
原告生活为宜。根据原被告的经济条件，孩子的抚养教育费可按
标准一年给付一次。原告主张婚前个人财产有瓷质古董花盆一个，被告予以否认，对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张夫妻共同财产有挖掘机一台，被告主张系其父所有，因涉及其他家庭成员利益，原告可另行主张权利。原告主张被告应给付原告物质、精神损害赔偿115000元，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、准予原告刘某与被告鲁某甲离婚；二、原、被告婚生男孩鲁＊＊随原告刘某生活，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告鲁某甲自判决生效之日起每年给付鲁＊＊抚养费3600元，至鲁＊＊年满18周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费。本判决生效之日起至生效日之年的12月31日止的抚养费，按以上标准计算，于本判决生效之日起五日内履行；四、原告婚前个人财产TCL电视机一台、行李四套归原告刘某所有，于本判决生效之日起五日内履行；五、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告100元。
判后，鲁某甲不服提出上诉，上诉请求：请求唐山市中级人民法院依法对玉田县人民法院（2014）玉民初字第230号民事判决书中第二、三、四项的判决内容改判。主要上诉理由为：一审判决的第一项内容双方均认可。但就孩子鲁＊＊的抚养问题上诉人有异议。婚生子鲁＊＊出生23天被上诉人就对带孩子产生烦躁情绪，上诉人从此全面接管，照顾抚养孩子的义务，被上诉人基本不管。直到2013年3月去玉田城内与另一男子同居两个多月未有回家，其间还向上诉人索要生活费500元。长期在外厮混不回家，也不打听、看望孩子，上诉人强烈要求中级人民法院判决男孩鲁＊＊归上诉人抚养，被上诉人承担应担的抚养费。再者，现孩子与被上诉人根本就没有一点感情，己离不开爷爷、奶奶。上诉人长期在外打工、挣钱以养活这个孩子。被上诉人一审中称TCL电视机是她的个人财产不属实，而是婚前上诉入父母给上诉人买的，一审判给被上诉人属于事实上的错误。上诉人手中有购买该电视机的票据做证，请求中级人民法院予以改判。
被上诉人刘某答辩称：1、上诉入主张生活上对答辩人照顾的无微不至与事实不符。在答辩人怀孕期间，上诉人便开始嫌弃答辩人，多次殴打谩骂答辩人，更让答辩人不能接受的是上诉人多次并长期与婚外异性保持非正当关系，严重伤害了夫妻感情，上述事实有答辩人书写保证书两份足以为证。2、上诉人主张答辩人嫌弃孩子并由其父母全面照顾与事实不符。答辩人婚后因为抚养孩子的需要一直未找工作，全力抚养并教育婚生子，同时承担着家庭的生活的重担。上诉人父母虽与答辩人共同居住，但其并未全面接管、履行照顾孩子。相反，上诉人父母并未有效阻止和教育上诉人的婚姻不忠行为，长期偏袒上诉人，致使其一错再错，加重了夫妻矛盾。3、上诉人诉因答辩人品行不端，不利于孩子成长和教育无事实和法律依据。根据现有证据足以证明上诉人一再违反婚姻忠实义务，严重侵犯了答辩人的合法权益。多次殴打并伤害答辩人，致使造成答辩人无依无靠，有家不能回的困境。造成答辩人暂时不能抚养孩子的直接和根本原因在于上诉人及其父母拒绝和阻碍答辩人教育、管理和监护孩子。但根据法律的规定，答辩人对两周之内的鲁＊＊具有的法定和当然的抚养权，且答辩人有不能顺产的先例。上诉人也承认长期在外打工，而由其父母抚养，但抚养权系婚姻关系当事人一方，而非当事人的父母。显然上诉人的主张无事实和法律依据。综上，民事诉讼活动应遵守诚实信用原则，上诉人多处违背事实，违反诚信，滥用诉权，请依法公断。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，一审判决时婚生子鲁＊＊不满两周岁，故一审依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，两周岁以下的子女，一般随母亲生活的规定，判决婚生子鲁＊＊随被上诉人刘某生活符合法律规定。上诉人主张TCL电视机系婚前上诉入父母给上诉人所买，判给被上诉人属于事实上的错误。因双方在一审均陈述电视系女方婚前个人财产，故一审将其判给被上诉人并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1146号
罪犯郭强，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月2日作出（2010）尧刑初字第210号刑事判决，以被告人郭强犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月20日以（2012）晋市法刑减字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯郭强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1643号
原告：梁国炽，男，1971年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：翁树庆，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁增娥，女，1975年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：翁炳贞，男，1945年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁国炽诉被告翁树庆、梁增娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁国炽、被告梁增娥及其委托诉讼代理人翁炳贞到庭参加了诉讼，被告翁树庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国炽向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元及该款利息（利息按3分计算，从2017年7月11之日起计至还清该欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告翁树庆以建楼房缺钱为由，于2015年5月11日向原告借款30000元整，答应6个月连本带息还清35400元。六个月后至今，原告多次向被告催还借款，被告以经济困难为由，至今没有履行还款义务。被告翁树庆与被告梁增娥是在婚姻存续期间建楼房向原告借用上述款项。根据《民法通则》第84条及《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条等有关法律的规定，请求按照原告的诉讼请求依法判决。
被告梁增娥辩称：被告梁增娥不知道借款的情况，在原告追债的时候才知道，应该是借了30000元，但是还了3000元，不清楚有无支付利息。被告梁增娥不同意原告的诉讼请求，被告翁树庆借钱是用于赌博的，而且被告梁增娥与被告梁树庆已经离婚，被告翁树庆在借钱的时候也没有告诉被告梁增娥。
被告翁树庆没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告梁国炽主张被告翁树庆以房屋装修需钱为由向原告梁国炽借款30000元，提供了《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借梁国炽现金人民币叁万元正小写（30000元）借期6个月利息3分到期本息三万伍仟四百元借款人：翁树庆（指模）2015年5月11日”。原告在庭审中陈述：《借据》由被告翁树庆书写，《借据》的款项不是赌博的债务，原告没有预先在借款本金中扣除利息，被告亦未向原告支付过利息。被告梁增娥对《借据》的真实性没有意见，确认其没有向原告支付过利息。原告与被告梁增娥一致确认被告已向原告偿还了3000元借款。被告梁增娥另提供了中国农业银行银行卡拟证明银行卡载明的款项是被告翁树庆用于赌博的出入账；又提供了中华人民共和国税收缴款书、购买方为翁炳贞的机动车销售统一发票及所有人为翁炳贞的中华人民共和国机动车行驶证，拟证明被告家中有钱建房，无需向外借钱，而且建完房之后还有钱买车的事实。
另查明，被告翁树庆与被告梁增娥于1996年5月31日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。
以上事实，有原告、被告梁增娥在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》；被告梁增娥提供的身份证（复印件）、结婚证、离婚证、中国农业银行银行卡（复印件）、中华人民共和国税收缴款书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告翁树庆向原告借款30000元，提供了有被告翁树庆在“借款人”处签名确认捺指模的《借据》。被告翁树庆对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。被告梁增娥对该《借据》的真实性没有意见，主张该款项是赌博产生的债务；对此，原告否认，被告没有提供证据。被告梁增娥提供的中国农业银行银行卡不足以证明其主张的款项为赌博债务出入账的事实，且与本案缺乏关联性。本院对被告梁增娥该抗辩主张不予采纳。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告翁树庆之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告翁树庆之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告翁树庆，有《借据》为凭。原告与被告梁增娥一致确认被告已向原告偿还了3000元借款，本院对该事实予以采纳。原告与被告翁树庆在《借据》中约定了借期6个月，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，约定的借期已届满，被告已向原告偿还了借款3000元，尚欠27000元应予偿还，本院对原告超出27000元部分的借款诉求依法不予支持。关于利息计付，原告与被告翁树庆在《借据》中约定“借期6个月利息3分到期本息三万伍仟四百元”，原告现诉请被告翁树庆按利息3分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按月息3分计算利息，超出上述法律规定的范围，本院对按年利率24%计算利息予以支持，对超出年利率24%部分的利息诉求依法不予支持。原告请求被告从约定的借款期限届满之后的2017年7月11日起计付利息，这是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反法律的相关强制性规定，本院予以准许，利息计至本判决确定的给付之日止。
被告翁树庆与被告梁增娥于1996年5月31日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。原告请求被告梁增娥与被告翁树庆共同偿还在其夫妻关系存续期间被告翁树庆向原告的借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。因此，原告诉请的借款本息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告翁树庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁树庆、梁增娥在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款27000元及支付利息（该息从2017年7月11日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁国炽；
二、驳回原告梁国炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁国炽负担27元，被告翁树庆、梁增娥负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年九月二十日
书记员 梁汝源
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0055号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，�2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案转化普通程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：
一、诈骗
2012年8月至2013年2月间，被告人张某甲冒用其同学刘某身份，以在外打工需要生活费或者购物等为由，多次骗取被害人陈某、查某人民币计11000元。
二、冒充军人招摇撞骗
2013年9月，被告人张某甲通过网络聊天工具“微信”认识被害人朱某乙。被告人张某甲冒充南京飞龙特种部队军官，以此博得被害人朱某丙好感，并与被害人朱某丙确定男女关系，随后两人同居生活并发生性关系。在同居过程中，被告人张某甲谎称工资未发，生活费用先由被害人朱某丙垫付。后被告人又以其父亲名义与被害人朱某丙父亲通话，谎称张某甲系军官。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条之规定，应当以诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对基本事实没有提出异议。
经审理查明：
一、诈骗事实：
2012年8月至2013年2月间，被告人张某甲以帮助被害人陈某介绍对象为由，将自己的QQ号码提供给被害人陈某，并谎称该QQ号码使用人为小学同学刘某。后被害人陈某、查某先后将该QQ号码加为自己的好友。在聊天过程中，被告人张某甲谎称自己是刘某，冒用刘某的身份，以在外打工欠缺生活费、需要购买物品等理由，多次骗取被害人陈某、查某合计人民币1万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈某、查某陈述：2012年7、8月，陈某给自己一个QQ号码并告知系同学刘某�码，后在QQ聊天中，“刘某”以需要生活费、购买物品等理由向自己“借款”分别为10500元、500元，后得知系陈某冒充刘某。
2.证人刘某证言证实：自己已经结婚，没有陈某、查某的QQ号码，从没有在网上向陈某、查某借款。
3.证人张某乙证言证实：张某甲用自己的身份证办理一张银行卡，后张某甲使用该卡，从手机短信显示该卡交易比较频繁。
4.证人张某丙证实：张某甲自2013年初失去联系，其代张某甲退还陈某5000元人民币。
5.被告人张某甲供述证实：其骗取被害人陈某、查某钱财的时间、数额、骗取手某
6.银行存款凭条、欠条等证据证实：陈某汇款的记录，陈某的记账情况以及张某丙代为退赔5000元的情况。
7.户籍信息、发破案经过及归案情况说明等证据证实：被告人及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认�
二、冒充军人招摇撞骗事实：
2013年9月，被告人张某甲通过网络聊天工具“微信”认识被害人朱某丙，被告人张某甲冒充南京飞龙特种部队军官，以此博得被害人朱某丙好感，并与被害人朱某丙确定男女朋友关系进行交往。在交往过程中，被告人张某甲谎称工资未发，让被害人朱某丙垫付生活费，帮其充电话费等。后被害人朱某丙的父母怀疑被告人张某甲身份，要求被告人张某甲提供其父亲电话号码，并与其父亲通话。被告人张某甲便以自己父亲身份与被害人朱某丙父亲通话，谎称张某甲的身份系一名军官，以博得对方的信任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人朱某丙陈述：2013年9月通过微信认识张某甲，张某甲几次穿迷彩服和自己见面，称其系南京特种部队上校军官，爷爷系高级军官，后双方确定了男女朋友关系，交往过程中，张某甲以工资未发为由，由自己垫付开房、生活费等。
2.证人朱某甲（朱某丙父亲）证言证实：2013年10月，女儿告知其通过微信认识特种部队的男友张某甲，自己产生怀疑便要求提供张某甲父亲电话号码。后张某甲冒充其父亲主动打电话给自己，称张某甲系南京飞龙野战特种部队连级干部，张某甲爷爷系中南海高级将领。后自己更加怀疑，让张某甲将身份证号码发给自己，通过查询得知系网上逃犯，便报警。
3.被告人张某甲供述证实：通过微信认识江苏大学学生朱某丙，谎称自己系南京飞龙特种部队连长，外公系中南海司令员，几次穿迷彩服与朱某丙见面。后冒充父亲打电话给朱某丙父亲告知其本人系连级军官，外公系中南海司令员，部队规定军官证不能给外人看，后被抓获。其还供述在与朱某丙交往期间让朱某丙帮充电话费等，还与朱某丙发生过几次性关系，冒充军官目的是为了和朱�丙谈对象结婚。
4.QQ聊天记录证实：被告人张某甲在与朱某丙父母QQ聊天时称其系连级军官。
5.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二�，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青