wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第155号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年5月8日被取保候审，2015年11月6日被本院取保候审至今。
辩护人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵一民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年4月15日16时45分许，被告人刘某酒后无证驾驶冀A×××××号面包车，沿393省道由东向西行驶至曲江道口西侧路段时，与行人谯冬相撞，造成被害人谯冬经抢救无效死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，谯冬无事故责任。
二、量刑事实，1、案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人刘某积极赔偿被害人谯冬亲属的经济损失，并取得被害人谯冬亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单及赞皇县公安交通警察大队证明；死亡医学证明书；调解书及谅解书；赞皇县公安交通警察大队证明材料；赞皇县公安局野草湾派出所证明材料；被告人刘某的户籍证明；证人张某、秦某、赵某、鲁某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，且能够积极赔偿被害人谯冬亲属的经济损失，并取得被害人谯冬亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵一民辩称，被告人刘某具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理陪审员 祁晶晶
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白玉田
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执749号
申请执行人曲某某，男，1984年7月16日生，汉族，住锦州市。
被执行人刘某某，男，1945年11月7日生，汉族，农民，住义县。
被执行人宋某某，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行曲某某与刘某某、宋某某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执749号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8666号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：李志诚，男，1967年7月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告李志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告李志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18768元、利息10306.88元，共计29074.88元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月6日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年12月6日至2006年11月20日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年8月3日还款1232元，现结欠借款本金18768元，截止起诉之日结欠借款利息10306.88元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李志诚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细表。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年12月6日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按日万分之3.72计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年12月6日至2006年11月20日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要仅在2010年7月29日还款1232元，剩余借款本金18768元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息10306.88元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志诚于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18768元、利息10306.88元，共计29074.88元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22284号
原告孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告柯森耀，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告孙恩典与被告柯森耀民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币316元，减半收取，计人民币108元，由原告孙恩典负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执645号
申请人周某某，男，汉族，1973年1月24日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1976年6月16日出生。
关于申请执行人周某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江苏省仪征市人民法院判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款4950元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1425民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
法定代表人：农子腾，行长。
委托代理人：赵文政，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行员工。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：梁彩田，女，1956年1月18日出生，壮族，农民，住天等县。
被告：翟元高，男，1956年2月15日出生，壮族，农民，住天等县。
被告：翟彩茂，女，1966年9月20日出生，壮族，农民，住天等县。
被告：翟太兴，男，1984年9月6日出生，壮族，农民，住天等县。
被告：梁大成，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告梁彩田、翟元高、翟彩茂、翟太兴、梁大成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉讼委托代理人蒙苏，被告梁大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉讼请求：1、判令被告梁彩田归还原告贷款本金人民币40000.00元、利息人民币2721.48元，罚息8417.51合计51138.99元（利息、罚息暂计至2016年12月1日，往后顺延另计），判令被告翟元高、翟彩茂、翟太兴、梁大成对上诉债务承担连带还款责任。2、判令五被告共同承担本案诉讼费以及律师代理费2275.00元、保全费均由两被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告自愿签订《小额借款及担保合同》，被告梁彩田向原告贷款4万元，被告翟元高、翟彩茂、翟太兴提供担保，还本付息的期限为2年，被告梁彩田得到借款后，未完全履行合同义务。至今（2016年12月1日）尚欠贷款本金人民币40000.00元、利息人民币2721.48元，罚息8417.51合计51138.99元（利息罚息暂计至2016年12月1日）。案件审理中，被告梁大成称该笔贷款系其以梁彩田（与其为姐弟关系）名义贷款，以翟元高（梁彩田的丈夫）、翟彩茂（梁大成的弟媳）、翟太兴（梁彩田的儿子）作担保，该笔贷款已经交付给梁大成并全部由其使用，被告梁大成请求全部由其自行负责偿还，原告对被告梁大成的辩解无异议，亦表示同意由被告梁大成负责偿还诉请的贷款本金及利息，原告自愿放弃被告梁彩田、翟元高、翟彩茂、翟太兴承担连带清偿责任的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁大成在2017年3月20日前偿清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行贷款本金40000.00元（利息、罚息以合同约定的结清日为准）及律师费2275.00元；
二、被告梁彩田、翟元高、翟彩茂、翟太兴对上述债务不承担连带清偿责任；
三、本案案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告梁大成承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后，即具有法律效力。
审 判 长 李成航
助理审判员 梁建新
人民陪审员 冯松莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第114号
申请人王艳鑫，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张变克，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请人王艳鑫与被申请人张变克担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年12月29日组织申请人王艳鑫与被申请人张变克举行听证会，申请人王艳鑫的委托代理人田孝礼和被申请人张变克到庭参加听证，听取了双方的意见。
申请人称：2013年11月1日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供借款70万元，自2013年11月1日至2014年10月31日止，借款利息为月息15‰，被申请人自愿提供其名下的位于河南省××区航海中路××楼东单元××号的房屋为申请人提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订当日，申请人依约履行了出借义务。但截至2014年12月11日，被申请人仍未还清借款本息。2014年12月31日，双方签订《确认函》，对双方的债权债务关系达成了最终的确认，其中，被申请人尚欠付本金70万元，11个月利息115500元、违约金140000元，以上共计955500元。申请人依据法律规定，提起申请，请求法院依法裁定将被申请人位于河南省××区航海中路××楼东单元××号（郑房权证字第××号）的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的70万元本金、利息115500元及违约金14万元，和实现担保物权的费用。
针对申请人王艳鑫的申请事项，被申请人张变克对欠款事实及欠款金额不持异议。
申请人王艳鑫为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、申请人与被申请人的身份证复印件，证明双方主体身份；证据2、公证借款合同，证明双方存在法律关系；证据3、银行转账凭证，证明申请人履行了借款义务；证据4、他项权证，证明被申请人以其房产提供了抵押担保；证据5、确认函，证明双方对债权债务关系数额的确认。
被申请人张变克对申请人王艳鑫提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2013年11月1日，申请人王艳鑫与被申请人张变克签订《借款合同》一份，约定申请人王艳鑫向被申请人张变克提供借款70万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止；借款月息为15‰；被申请人张变克以其所有的位于河南省××区航海中路××楼东单元××号（郑房权证字第××号）的房屋向申请人王艳鑫提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如被申请人违约，应向申请人支付借款总额20%的违约金。同日，申请人与被申请人向河南省郑州市绿城公证处申请对该份借款合同进行了公证，且申请人依约向被申请人指定账户汇款70万元。2013年11月4日，申请人为该抵押房产办理了房屋他项权利人为申请人的房屋他项权证（郑房他证字第13030931**号）。2014年12月31日，申请人王艳鑫与被申请人张变克签订《确认函》，双方确认至2014年12月31日，被申请人欠付申请人本金700000元、11个月的利息115500元以及违约金140000元，共计955500元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《借款合同》及《确认函》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人张变克为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放借款70万元，该借款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人张变克所有的位于河南省××区航海中路××楼东单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还借款本金70万元、利息115500元、违约金140000元及为实现抵押权所需全部费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张变克所有的位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号（郑房权证字第××号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人王艳鑫对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金七十万元、利息十一万五千五百元、违约金十四万元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
案件受理费一万三千六百零四元，由被申请人张变克负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月四日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第114号
申请人王艳鑫。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张变克。
申请人王艳鑫与被申请人张变克担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年12月29日组织申请人王艳鑫与被申请人张变克举行听证会，申请人王艳鑫的委托代理人田孝礼和被申请人张变克到庭参加听证，听取了双方的意见。
申请人称：2013年11月1日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供借款70万元，自2013年11月1日至2014年10月31日止，借款利息为月息15‰，被申请人自愿提供其名下的位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号的房屋为申请人提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订当日，申请人依约履行了出借义务。但截至2014年12月11日，被申请人仍未还清借款本息。2014年12月31日，双方签订《确认函》，对双方的债权债务关系达成了最终的确认，其中，被申请人尚欠付本金70万元，11个月利息115500元、违约金140000元，以上共计955500元。申请人依据法律规定，提起申请，请求法院依法裁定将被申请人位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号（郑房权证字第××号）的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的70万元本金、利息115500元及违约金14万元，和实现担保物权的费用。
针对申请人王艳鑫的申请事项，被申请人张变克对欠款事实及欠款金额不持异议。
申请人王艳鑫为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、申请人与被申请人的身份证复印件，证明双方主体身份；证据2、公证借款合同，证明双方存在法律关系；证据3、银行转账凭证，证明申请人履行了借款义务；证据4、他项权证，证明被申请人以其房产提供了抵押担保；证据5、确认函，证明双方对债权债务关系数额的确认。
被申请人张变克对申请人王艳鑫提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2013年11月1日，申请人王艳鑫与被申请人张变克签订《借款合同》一份，约定申请人王艳鑫向被申请人张变克提供借款70万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止；借款月息为15‰；被申请人张变克以其所有的位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号（郑房权证字第××号）的房屋向申请人王艳鑫提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如被申请人违约，应向申请人支付借款总额20%的违约金。同日，申请人与被申请人向河南省郑州市绿城公证处申请对该份借款合同进行了公证，且申请人依约向被申请人指定账户汇款70万元。2013年11月4日，申请人为该抵押房产办理了房屋他项权利人为申请人的房屋他项权证（郑房他证字第13030931**号）。2014年12月31日，申请人王艳鑫与被申请人张变克签订《确认函》，双方确认至2014年12月31日，被申请人欠付申请人本金700000元、11个月的利息115500元以及违约金140000元，共计955500元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《借款合同》及《确认函》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人张变克为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放借款70万元，该借款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人张变克所有的位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号（郑房权证字第××号）的房产以偿还借款本金70万元、利息115500元、违约金140000元及为实现抵押权所需全部费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张变克所有的位于河南省郑州市二七区航海中路151号1号楼东单元7层14号（郑房权证字第××号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人王艳鑫对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金七十万元、利息十一万五千五百元、违约金十四万元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
案件受理费一万三千六百零四元，由被申请人张变克负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月四日
书记员 付若楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1009号
原告：焦全仁，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：刘峰，男，1958年5月13日出生，汉族，职业不详。
原告焦全仁与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全仁到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦全仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款180000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告刘峰因施工缺少资金，从原告处借款180000元，并为原告出具了一张借条。由于被告一直未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告刘峰向原告焦全仁借款180000元，并为原告焦全仁出具了一张借条，借条载明：今借到焦全仁现金180000元整。由于被告刘峰未能归还上述借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告焦全仁提出诉讼财产保全申请。本院于2017年6月24日作出（2017）内0291民初1009号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘峰价值180000元的财产。
本院认为，原告焦全仁提供了被告刘峰为其出具的借条，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告承担还款责任。故对原告提出要求被告给付借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦全仁借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告焦全仁已预交），由被告刘峰负担。案件保全费1420元（原告焦全仁已预交），由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月二日
书记员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00058-1号
原告舒某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告许某。
被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司
法定代表人刘洪伯，该公司总经理。
委托代理人刘光学，该公司员工。
原告舒某与被告许某、湖北洪伯金福源机械铸造有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，原告舒某于2015年5月29日申请撤回对被告许某、被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予舒某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月二十九日
书记员 翟劲松
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）瓦执字第532号
申请执行人：瓦房店市西郊工业园区管理委员会，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王学波，系该委员会主任。
被执行人：瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张军，系该公司经理。
上述申请执行人与被执行人瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司招商引资合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2007）瓦民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的财产以物抵债给申请人，对尚欠款项，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2007）瓦民初字第242号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
执行员 张广斌
执行员 刘 杰
二〇一四年九月四日
书记员 常雪锋
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初716号
原告：张远莲，女，生于1973年2月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：郭洪，女，生于1976年8月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：刘家富，男，生于1979年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告张远莲与被告郭洪、刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远莲到庭参加诉讼，被告郭洪、刘家富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告夫妇于2015年2月13日、4月3日、8月13日向原告借款共计5万元，被告郭洪合并出具欠条，约定于2016年8月13日归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持前述诉讼请求。
郭洪辩称：原告所述借款，责任由被告郭洪承担，被告刘家富不知情。2015年向原告借款的5万元已用于赌场，原告借的高利贷2万元，每月给付了利息2000元，后原告又借款3万元，向原告的借款都输于赌场。原告逼被告郭洪还钱，被告郭洪没有办法才在外务工，找钱还原告，保证两年之内归还借款。
刘家富辩称：原告提供的借条上无被告刘家富签名，无证据证明刘家富系该笔借款的实际借款人，原告将刘家富列为被告不当，更无权请求刘家富还款，即使被告郭洪曾向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务。在收到法院的诉讼材料之前，刘家富并不知晓有此笔大额借款，故与郭洪未形成借款合意，原告不能证明该笔借款用于家庭的生产生活，因此，刘家富不是本案的适格被告，该借款也不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求刘家富承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告郭洪于2015年2月13日向原告张远莲借款1万元、2015年4月3日借款1万元、2015年8月13日借款3万元，并于2015年8月13日合并出具一张5万的借条。对于各方争议的借款是否属于夫妻共同债务的问题，原告向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告郭洪向其借款三次，共计5万元。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院确认有证明力，予以采信。
综上，被告郭洪于2015年8月13日向原告张远莲出具借条，载明：“今借到张远莲现金50000.00元，大写伍万元，使用期限为一年。共计5万元现金中有1万元是2015年4月3日，另外一笔2015年2月13日借的1万元，加上8月13日的3万元，合计5万元。借款人：郭洪，借款时间：2015年8月13日。”借期届满后，原告催还借款无果。同时查明，被告郭洪与被告刘家富于2002年8月22日在黄葛乡民镇所登记结婚，2013年11月7日在大关县民政局补领结婚证，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告郭洪向原告张远莲借款5万元，是否属于夫妻共同债务。被告郭洪向原告张远莲借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借期届满后，被告郭洪未履行还款义务，构成违约，依法应当承担还款责任，而被告刘家富与被告郭洪系夫妻，且被告郭洪的借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告郭洪的借款应认定为夫妻共同债务，被告刘家富对该债务承担连带清偿责任，故原告张远莲要求二被告偿还借款的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告郭洪称借款用于赌博及被告刘家富认为对借款不知情的主张，未向本院提供证据予以证明，同时本院通过庭审，也未查明本案所涉借款存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二、三款规定的夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务的情形，对被告郭洪、刘家富的辩解主张，本院不予支持。被告郭洪、刘家富无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪、刘家富于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张远莲的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪、刘家富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十月十二日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条……
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初716号原告：张远莲，女，生于1973年2月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被告：郭洪，女，生于1976年8月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被告：刘家富，男，生于1979年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县，原告张远莲与被告郭洪、刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远莲到庭参加诉讼，被告郭洪、刘家富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告夫妇于2015年2月13日、4月3日、8月13日向原告借款共计5万元，被告郭洪合并出具欠条，约定于2016年8月13日归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持前述诉讼请求。郭洪辩称：原告所述借款，责任由被告郭洪承担，被告刘家富不知情。2015年向原告借款的5万元已用于赌场，原告借的高利贷2万元，每月给付了利息2000元，后原告又借款3万元，向原告的借款都输于赌场。原告逼被告郭洪还钱，被告郭洪没有办法才在外务工，找钱还原告，保证两年之内归还借款。刘家富辩称：原告提供的借条上无被告刘家富签名，无证据证明刘家富系该笔借款的实际借款人，原告将刘家富列为被告不当，更无权请求刘家富还款，即使被告郭洪曾向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务。在收到法院的诉讼材料之前，刘家富并不知晓有此笔大额借款，故与郭洪未形成借款合意，原告不能证明该笔借款用于家庭的生产生活，因此，刘家富不是本案的适格被告，该借款也不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求刘家富承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告郭洪于2015年2月13日向原告张远莲借款1万元、2015年4月3日借款1万元、2015年8月13日借款3万元，并于2015年8月13日合并出具一张5万的借条。对于各方争议的借款是否属于夫妻共同债务的问题，原告向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告郭洪向其借款三次，共计5万元。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院确认有证明力，予以采信。综上，被告郭洪于2015年8月13日向原告张远莲出具借条，载明：“今借到张远莲现金50000.00元，大写伍万元，使用期限为一年。共计5万元现金中有1万元是2015年4月3日，另外一笔2015年2月13日借的1万元，加上8月13日的3万元，合计5万元。借款人：郭洪，借款时间：2015年8月13日。”借期届满后，原告催还借款无果。同时查明，被告郭洪与被告刘家富于2002年8月22日在黄葛乡民镇所登记结婚，2013年11月7日在大关县民政局补领结婚证，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告郭洪向原告张远莲借款5万元，是否属于夫妻共同债务。被告郭洪向原告张远莲借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借期届满后，被告郭洪未履行还款义务，构成违约，依法应当承担还款责任，而被告刘家富与被告郭洪系夫妻，且被告郭洪的借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告郭洪的借款应认定为夫妻共同债务，被告刘家富对该债务承担连带清偿责任，故原告张远莲要求二被告偿还借款的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告郭洪称借款用于赌博及被告刘家富认为对借款不知情的主张，未向本院提供证据予以证明，同时本院通过庭审，也未查明本案所涉借款存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二、三款规定的夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务的情形，对被告郭洪、刘家富的辩解主张，本院不予支持。被告郭洪、刘家富无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪、刘家富于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张远莲的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪、刘家富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周庆远二〇一七年十月十二日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条……夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7299号
原告：马记超，男，1965年8月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住汝州市。
原告马记超与被告马宽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记超及其委托诉讼代理人刘亚国、被告马宽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马记超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款17615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，原告经营一家砖厂，2014年间被告盖房子和建羊场资金紧张，在原告砖厂处拉了价值19615元的青砖，没有支付货款，后于2015年2月15日被告向原告出具了欠条一张。2016年底，被告分两次支付给原告2000元货款，还有17615元经多次讨要，被告未予偿还。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。
被告马宽伟辩称，欠款属实，被告现在养殖生意赔了，没有经济能力偿还，但是会慢慢向原告偿还。
经审理查明，原被告系同村村民，原告经营一家砖厂。2014年，被告马宽伟在原告马记超处购买价值19615元的青砖，当场未付货款。后被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠砖钱合计人民币壹万玖仟陆佰壹拾伍元整（19615元）。被告于2016年底已向原告偿还2000元，下欠17615元经原告多次讨要，被告拒不付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马宽伟下欠原告马记超货款17615元的事实有欠条予以证实，被告对此予以认可，现原告要求被告马宽伟归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马宽伟于本判决生效后十日内偿还原告马记超17615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马宽伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 康可可
二〇一七年八月一日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第218号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月24日出生，因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年8月20日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2012年10月16日被我院取保候审，后被告人李某脱逃，我院2012年12月28日决定逮捕，2013年1月23日公安机关对其网上通缉，2017年6月26日被抓获并执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字〔2012〕第178号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月30日，被告人李某在中国建设银行唐山友谊支行申办一信用卡（卡号62×××26）。自2011年4月3日至2012年5月29日，被告人李某多次利用该卡透支取现及划卡消费，透支本金共计人民币19933.55元。期间中国建设银行多次催收仍未归还。案发后被告人李某于2012年8月21日向中国建设银行还清全部欠款。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某对唐山市路南区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪，没有异议。
经审理查明，2010年9月30日，被告人李某在中国建设银行唐山友谊支行申办卡号为62×××26的信用卡。自2011年4月3日至2012年5月29日，被告人李某多次利用该卡透支取现及划卡消费，透支本金共计人民币19933.55元。期间中国建设银行多次催收其仍未归还。案发后被告人李某于2012年8月21日向中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心偿还全部透支款息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、举报材料、被告人李某的供述和辩解、申请信用卡资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。被告人李某当庭认罪，且已经偿还全部透支款息，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年七月十二日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第181号
原告赵某某。
委托代理人缪某某。
被告秦某某。
原告赵某某与被告秦某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2010年5月21日受理后，依法由代理审判员白荣环独任
审判，在审理过程中，原告赵某某撤回了对被告丁卫秀的起诉
。本院于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人缪某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告秦某某写下欠条，累计
结欠原告运输费62000元，并口头承诺尽快归还。但一直未予
归还，原告多次向被告催讨，始终无法实现。故诉请判令：被
告归还原告运输费人民币62000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条
原件一份，证明被告秦某某欠原告运输款62000元的事实。
被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、
合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告赵某某自2009年4月30日为被告秦某某
运输电池，截止2010年4月30日被告秦某某结欠原告赵某某运
输费62000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告秦
某某一直未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同，系双方
当事人的真实意思表示，且已实际履行，应合法有效。原告履
行了运输义务后，被告即负有给付运费的义务。而被告在合理
的期限内未能履行支付运费的义务，对此，被告应当承担清偿
责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦某某给付原告赵某某人民币62000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦某某
负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陆亚伟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初847号
原告：海东市平安区蔬菜技术服务中心。
法定代理人：李启银，该中心主任。
委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。
被告：青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司。
法定代表人：马水松，该公司经理。
原告海东市平安区蔬菜技术服务中心与被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市平安区蔬菜技术服务中心法定代表人李启银及其委托诉讼代理人许正金到庭参加诉讼、被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海东市平安区蔬菜技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地租赁费378713.92元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日原、被告双方经协商签订了土地租赁协议，协议约定原告位于平安区平安镇白家村182.074亩耕地租赁给被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司用于富硒蔬菜种植。被告每年12月30日前向原告交纳每亩1040元的租赁费，每年的租赁费共计189356.96元。原告按照合同约定从平安区平安镇白家村农户处租赁182.074亩耕地租赁给力被告，完全履行了合同约定义务，但被告不予支付两年的土地租赁费378713.92元。
被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，平安县菜篮子领导小组办公室（现该机构变更为原告）和农户签订了土地租赁协议，每亩租赁费为1040元，合同签订以后，2013年3月开始建棚，2013年10月8日平安县菜篮子领导小组办公室与被告签订了土地租赁合同，协议约定将原告从农户租赁的位于平安区平安镇白家村182.074亩耕地租赁给被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司用于富硒蔬菜种植。被告每年12月30日前向原告交纳每亩1040元的租赁费，每年的租赁费共计189356.96元。被告未支付两年的土地租赁费共378713.92元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合同约定被告于每年12月30日前交纳土地租赁费，原告未交纳两年的租赁费。
综上所述，原告海东市平安区蔬菜技术服务中心要求被告给付租赁费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海东市平安区蔬菜技术服务中心土地租赁费378713.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由被告青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓路
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二初字第96号
申请人昆明凯顿物业管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区11栋1单元1楼101－103室。
法定代表人陈永国，总经理。
委托代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李敏，女，汉族，1983年11月23日出生，住址（身份证）云南省昆明市五华区黄土坡后街**号*幢*单元***号。
委托代理人荆汉海，男，1974年10月29日出生，住址（身份证）云南省曲靖市会泽县大桥乡地德卡村委会鲁革汛*组，一般授权代理。
申请人昆明凯顿物业管理有限公司（以下简称凯顿公司）与被申请人李敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。申请人凯顿公司的委托代理人张铭及被申请人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯顿公司申请称：一、昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第178号仲裁裁决书（以下简称178号仲裁裁决书）认定事实错误。双方之间并非未签订书面劳动合同。1、尽管劳务协议在被申请人保管期间下落不明，但现存的《保密协议》等文书、文件足以证明其存在；2、被申请人在仲裁庭明确回答：“公司曾经要求其签订《劳务协议》”这说明我公司并不害怕、拒绝签订书面劳动合同，并已经要求被申请人签订；3、《保密协议》等文书具备劳动合同的主要内容，又具备书面形式要件，属于书面劳动合同的一种形式，应依法认定双方已经签署书面劳动合同。仲裁裁决对被申请人系行政人事助理并实际负责员工劳动合同的签订等事项办理这个因素未作必要考虑。根据入职登记表，被申请人是2014年3月21日经公司批准录用的，其入职时间不可能在此之前。二、仲裁裁决在适用法律上的错误。即使不考虑双倍工资不应该支持的因素，仅从双倍工资的计算支付起止时间看，仲裁裁决也是错误的。被申请人于2014年3月入职，双倍工资（依法是不应支持的）也只能从2014年开始计算，但裁决书裁决双倍工资从2014年3月17日开始计算，明显错误。综上所述，178号仲裁裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，导致错误裁决。故申请根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，请求依法撤销178号仲裁裁决书。
被申请人李敏答辩称：公司与员工的书面劳动合同不是我保管。《保密协议》等文件与劳动合同没有关联性。我入职公司的时间是2014年3月17日；之后，公司没有及时与我签订劳动合同，应当支付双倍工资。178号仲裁裁决书计算双倍工资并没有从我入职当月开始，而是从下一个月。我服从178号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：因申请人凯顿公司认为178号仲裁裁决认定其与被申请人李敏之间于2014年10月1日才签订劳动合同及其应支付被申请人李敏双倍工资计算有误两方面问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定“适用法律、法规确有错误的”情形。而申请人凯顿公司虽然主张178号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项所规定“违反法定程序”情形，但是，其并未陈述仲裁裁决违反法定程序的具体事实。故申请人认为178号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项情形的理由均不成立。另外，申请人凯顿公司也没有提出178号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项所规定的情形。所以，申请人凯顿公司申请撤销178号仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯顿物业管理有限公司要求撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第178号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯顿物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代晓明
审判员 杨 茜
审判员 徐 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 星
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00391号
原告：刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：丁景舵，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告刘成林诉被告丁景舵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成林及其委托代理人荀环、被告丁景舵及其委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：从2000年起被告在我处多次购买木材，当时无钱给付，被告陆续还款，2012年6月18日经双方结算，被告尚欠我43000元，后经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付欠款43000元，自2012年6月18日起并按照同期银行贷款利率给付利息直至还清时为止。
被告丁景舵辩称：我和原告存在木材交易多年属实，原告诉称2012年6月18日经结算我欠他43000元，我们没有结算，我有原告20000元收条，而且我只欠原告23000元，并不是43000元，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2012年6月18日被告丁景舵出具给原告刘成林的欠条一张，证明双方经过结算，被告尚欠原告木材款43000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了2010年12月1日收条一张，证明原被告在木材交易中，被告已经给付20000元的事实。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1身份证复印件真实性不持异议；对原告所举证据2欠条真实性虽不持异议，但主张自己有原告打的20000元收条没有扣除，该证据达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据收条真实性不持异议，主张收条日期是在欠条日期之后，该证据达不到被告的证明目的。
经过举证据、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，因该证据系原被告双方对债权债务的确认，被告主张双方没有结算，但被告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据收条真实性原告虽不持异议，因该收条日期是在双方确认债权债务之前，对2012年6月18日之前双方发生的交易双方经过对账确认已产生新的债权债务关系，该证据达不到被告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：从2004年起被告从原告处购买木材，被告因不能及时付货款，通过记账、签收货单和付现金的方法进行交易。2012年6月18日原告夫妻二人与被告夫妻二人在被告家经过对账结算，被告尚欠原告货款43000元，被告当时出具43000元欠条给原告。之后，原告在向被告催要欠款时，被告以有原告20000元收条没有结算为由拒付欠款。为此，双方协商未果。
本院认为：债务应当清偿。原被告在多年生意交易中，经过结算，被告尚欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿43000元债务的诉讼请求应予支持。因双方在结算后，并未言明还款时间和利息，故对原告要求从2012年6月18日开始计息的诉讼请求不予支持，对欠款利息应从原告主张权利时即从2014年6月11日开始按照中国人民银行贷款利率计息至还清时止。被告主张双方并没有结算，收条应抵消债务，被告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对被告该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告丁景舵于本判决书生效后15日内一次性付清所欠原告贷款43000元，利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6188号
原告佟艳。
被告赵金辉。
原告佟艳与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟艳诉称，原、被告系朋友关系，被告以承揽绿化工程缺少资金为由于2014年6月4日向原告借款40000元，于2014年6月28日向原告借款2000元。并承诺一个月内还清，到期后经原告催要被告未能给付。要求判令被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。
被告赵金辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月4日向原告借款40000元，于2014年6月28日向原告借款2000元。被告为原告出具欠条两份。经原告催要被告未能偿还借款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告赵金辉所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金辉于本判决生效后五日内偿还原告佟艳借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年九月十一日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第220号
罪犯范成杰，男，1991年01月12日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人范成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇九年一月十五日晚八时许，潘某因琐事与其妻子及儿媳到本村村民范某某家理论，范成杰与潘某发生厮打，范成杰用单尖刀将潘某左大腿扎伤，潘某经抢救无效死亡。
罪犯范成杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范成杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范成杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年一月十七日起至二〇二一年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执505号
申请执行人沈建玲，女，1980年6月19日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人王炎，系申请执行人丈夫，住涿鹿县。
被执行人李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住河北涿鹿县。
本院在执行沈建玲与李海军合同纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初428号民事判决书，被执行人李海军应当给付申请执行人沈建玲案款94800元，并负担案件受理费1085元、执行费1322元，本院已执行O元。经查，被执行人没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 王玉福二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 岩 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00831号
申请执行人合肥市新路广告装饰有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人陈昌艳，总经理
被执行人合肥艺智广告装饰有限公司，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥艺智广告装饰有限公司银行存款41000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年三月十日
书记员 赵跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7940号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：陈玉艳，女，1973年7月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为与被告潘金丽、陈建安、陈玉艳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘金丽、陈建安立即归还原告借款本金100000元，支付利息、逾期利息共5316.67元（计至2017年8月20日，2017年8月21日起的逾期利息按合同约定利率支付至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.被告陈玉艳对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：潘金丽。
二、共同借款人：陈建安。
三、借款时间：2016年5月25日。
四、借款金额：100000元。
五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175%确定月利率9.968750‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告陈玉艳提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：到期日为2017年5月20日。还款方式为到期还本、按月结息。
八、还款情况：被告自2017年4月29日起未按约支付利息，也未归还本金。
九、尚欠本息：截止2017年8月20日，被告潘金丽、陈建安尚欠借款本金100000元，利息731.04元，逾期利息4585.63元。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息5316.67元（计至2017年8月20日），2017年8月21日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告陈玉艳对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告潘金丽、陈建安、陈玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年十月三十一日
代书记员 俞珲珲
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7940号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。代表人：葛宇峰该支行行长。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。被告：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。被告：陈玉艳，女，1973年7月20日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为与被告潘金丽、陈建安、陈玉艳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘金丽、陈建安立即归还原告借款本金100000元，支付利息、逾期利息共5316.67元（计至2017年8月20日，2017年8月21日起的逾期利息按合同约定利率支付至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.被告陈玉艳对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。本院经审理认定：一、借款人：潘金丽。二、共同借款人：陈建安。三、借款时间：2016年5月25日。四、借款金额：100000元。五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175%确定月利率9.968750‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、担保情况：被告陈玉艳提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：到期日为2017年5月20日。还款方式为到期还本、按月结息。八、还款情况：被告自2017年4月29日起未按约支付利息，也未归还本金。九、尚欠本息：截止2017年8月20日，被告潘金丽、陈建安尚欠借款本金100000元，利息731.04元，逾期利息4585.63元。十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息5316.67元（计至2017年8月20日），2017年8月21日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；三、被告陈玉艳对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告潘金丽、陈建安、陈玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 娄焕晓二〇一七年十月三十一日代书记员 俞珲珲???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3921号
罪犯林威，男，汉族，1990年10月15日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人林威犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人林威连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币260000元。被告人林威及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）黑刑三终字第31号刑事判决，对林威的上诉予以驳回，维持原判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分303分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林威的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1246号
上诉人（原审被告）：邸军伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）：付中礼，男，1963年7月26日出生，汉族，山西省原平市龙官煤矿职工，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
原审被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住山西省原平市。
原审被告：安天源，男，1953年11月27日出生，汉族，住山西省原平市。
原审被告：镡全叶，女，1952年2月17日出生，汉族，住山西省原平市。
上诉人邸军伟因与被上诉人付中礼、原审被告安江锋、原审被告安天源、原审被告镡全叶民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邸军伟、被上诉人付中礼的委托诉讼代理人苏建伟、原审被告安天源、镡全叶到庭参加了诉讼。
本院认为，一审审理期间，借款人安江锋、出借人付中礼、以及保证人邸军伟、安天源、镡全叶均未到庭参加诉讼，一审法院对借条上保证人的签名及捺印是否属其本人签名捺印，以及保证期间是否向保证人主张过权利均未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初584号民事判决：
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人邸军伟预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1450号之二
原告：张伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住开封市金明区。
被告：刘慧杰，男，汉族，1997年7月31日出生，住开封县。
被告：刘士刚，男，汉族，住开封县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：张跃，该公司总经理。
地址：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。
本院在审理原告张伟诉被告刘慧杰、刘士刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15向本院提出申请，以原告治疗尚未终结，且治疗后需评残，部分赔偿数据无法核算为由，请求该案中止审理。
本院经审查认为，原告因交通事故身体受伤，由于原告仍在医院接受治疗，且治疗结束后原告根据情况考虑伤残鉴定，致使该案无法继续进行审理。现原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1450号
申请人：张伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住开封市金明区。
被申请人：刘慧杰，男，汉族，1997年7月31日出生，住开封县。
被申请人：刘士刚，男，汉族，住开封县。
原告张伟诉被告刘慧杰、刘士刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张伟于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘慧杰驾驶的被申请人刘士刚名下豫Ｂ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘慧杰驾驶的被申请人刘士刚名下豫Ｂ×××××号轿车一辆予以查封。
案件申请费920元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1450号之一
申请人：张伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住开封市金明区。
被申请人：刘慧杰，男，汉族，1997年7月31日出生，住开封县。
被申请人：刘士刚，男，汉族，住开封县。
担保人：郜国红，女，汉族，1968年9月22日出生，住开封市金明区梁苑新村13号楼2单元4号，身份证号为410203196809221523。
本院在审理原告张伟诉被告刘慧杰、刘士刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张伟于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘慧杰驾驶的被申请人刘士刚名下豫Ｂ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。担保人郜国红自愿以其名下存款30000元提供担保，以承担因申请人财产保全而产生的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人郜国红名下存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李苌珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00052号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人王某，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人王某犯诬告陷害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人王某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其叔父贿赂的事实。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人王某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱福红
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初800号
原告：张某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：何某，男，现年30岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
第三人：张某乙，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告张某甲与被告何某、第三人张某乙返还原物纠纷一案中，原告张某甲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李蓉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：何瑞、徐辉珍，系该行职工。
被告：郭峰，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行自愿申请撤回对被告郭峰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖俊丞
湖北省襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2774号
原告：赵先清，女，1949年12月18日生，汉族，住襄阳东津新区。
原告：赵四红，男，1975年4月8日生，汉族，住襄阳东津新区。系原告赵先清之子。
原告：赵园园，女，1983年11月21日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。系原告赵先清之女。
三原告委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：樊其春，男，1973年2月8日生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地:武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**层。
代表人：朱宇，总经理职务。
委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告赵先清、赵四红、赵园园与被告樊其春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四红及原告赵先清、赵四红、赵园园的委托诉讼代理人李元成，被告樊其春，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金等各项损失412122.75元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日4时，赵某未取得驾驶证驾驶“巴山牌”正三轮摩托车由东津镇祁巷村向襄阳市区行驶，行至东津镇××××路段，与被告樊其春驾驶的鄂Ｆ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致赵某当场死亡，车辆受损。本次交通事故经公安交警部门认定，赵某与被告樊其春负此事故的同等责任。被告樊其春驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投保有交强险和第三者责任险。但事发后至今，被告樊其春仅支付原告部分费用，原告的其余损失未能获得赔偿。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告樊其春未提出明确答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司辩称：同意在保险范围内承担保险责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明：赵某与原告赵先清是夫妻关系，原告赵四红、赵园园是其婚生子女。2017年5月2日4时，赵某未取得驾驶证驾驶“巴山牌”正三轮摩托车由襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇祁巷村向襄阳市区行驶，行至东津镇××××路段，与被告樊其春驾驶的停放在路边的鄂Ｆ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致赵某当场死亡，车辆受损。本次交通事故，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告樊其春负此事故的同等责任，赵某负此事故的同等责任。被告樊其春所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司分别投有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）等，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告樊其春向原告垫付费用37000元。因原告的其余损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，赵某生于1949年10月26日，生前自2015年7月29日至去世前，一直在襄阳市洪沟农副产品公司从事贩菜、卖菜业务。三原告因本次交通事故支出交通费2000元。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告樊其春驾驶的车辆违反停车规定，造成赵某驾驶的车辆与其车辆相撞，致赵某当场死亡的交通事故，交警部门认定被告樊其春与赵某对此事故负同等责任，本院予以确认。被告樊其春应对三原告因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告樊其春的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及樊其春的责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告樊其春按照责任比例承担赔偿责任。三原告诉请的各项经济损失中，死亡赔偿金382018元（13年×29386元／年）、丧葬费25707.5元、交通费2000元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张被告赔偿其财产损失2000元，因三原告未提交充分证据证明车辆的具体损失金额，本院不予支持；原告主张被扶养人生活费260520元，因原告未提交充分证据证明赵先清丧失了劳动能力或者丧失部分劳动能力，故本院不予支持。综上，三原告的各项经济损失为409725.5元，超出部分本院不予认定。原告另主张赔偿精神抚慰金30000元，本院酌情支持20000元。三原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000（优先赔偿精神损害抚慰金20000元）。三原告的其余损失319725.5元（429725.5元－110000元），该款应根据樊其春与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司签订的商业第三者责任保险合同约定，在樊其春的责任范围内向原告赔偿50%即159862.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司共应赔偿三原告损失269862.75元。三原告的其余损失由其自行承担。被告樊其春不应再另外承担赔偿三原告损失的责任，对于被告樊其春垫付原告的款项，由原、被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告赵先清、赵四红、赵园园损失269862.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵先清、赵四红、赵园园对被告樊其春的诉讼请求；
三、驳回原告赵先清、赵四红、赵园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告樊其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一七年八月十五日
书记员 徐明超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1618号
原告杨琼，女，1969年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告杨琼诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5607.22元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2012年11月17日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区3栋16-4号房壹套作价311512.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年6月27日交纳专项维修基金。被告于2014年12月24日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告杨琼的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00195号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彭乐才，男，1950年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，；无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，该彭因盗窃罪于2012年12月11日被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月：因盗窃罪于2013年8月20日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经亳州市公安局谯城分局决定，于2013年11月28日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2013年12月11日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人彭乐才犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人彭乐才到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）．2013年11月18日凌晨3时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院住院部院内，趁院内无人看管之机，将李某停放在“合管科”门口的一辆橙色“速派奇”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
（2）．2013年11月21日凌晨3时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院车棚门口，趁院内无人看管之机，将牛某的一辆红色“奇强”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
（3）．2013年11月26日凌晨4时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院车棚门口，趁院内无人看管之机，将陈某的一辆白色“荣事达”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1600元。
（4）．2013年11月28日凌晨4时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院住院部院内，趁院内无人看管之机，将贾某停放在住院部大厅门口的一辆红色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币900元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人彭乐才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭乐才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（1）．2013年11月18日凌晨3时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院住院部院内，趁院内无人看管之机，将李某停放在“合管科”门口的一辆橙色“速派奇”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
（2）．2013年11月21日凌晨3时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院车棚门口，趁院内无人看管之机，将牛某的一辆红色“奇强”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
（3）．2013年11月26日凌晨4时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院车棚门口，趁院内无人看管之机，将陈某的一辆白色“荣事达”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1600元。
（4）．2013年11月28日凌晨4时许，被告人彭乐才在本市华佗中医院南院住院部院内，趁院内无人看管之机，将贾某停放在住院部大厅门口的一辆红色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币900元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人彭乐才供述证明，2013年11月18日凌晨在华佗医院南院住院部内，偷一辆速派奇电动车。在同年11月21日凌晨在院内偷一辆红色电动车。26日偷一辆白色电动车，28日偷电动车走到门口时被抓获。
2、被害人李某陈述证明，2013年11月18日合议庭在其单位院内的电动车被盗。
3、被害人牛某陈述证明，2013年11月20日晚上停放在华佗中医院南院车棚内的电动车第二天被盗。
4、被害人陈某陈述证明，2013年11月25日下午4时许到华佗中医院看病人，把电动车停放在院内车棚内，第二天早上发现被盗。
5、被害人贾某陈述证明，2013年11月28日把电动车停放在华佗中医院车棚内，在医院看病人，第二天发现电动车被盗，小偷被派出所干警抓获。
6、现场勘验笔录、现场图、照片证明，涉案现场情况。
7、扣押决定书证明，扣押涉案物品情况。
8、鉴定结论书证明，涉案物品价值人民币3250元。
9、鉴定意见通知书证明，送达情况。
10、光盘证明，涉案现场情况。
11、抓获经过证明，2013年11月28日凌晨公安干警巡逻时发现，抓获彭乐才。
12、（2013）谯刑初字第0480号刑事判决书证明，被告人彭乐才于2012年12月11日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年8月20日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
13、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人彭乐才盗窃4起，价值人民币3250元。
本院认为，被告人彭乐才多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭乐才原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭乐才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页
第页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终24号
上诉人（原审被告）：陈国杯，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈国杯因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告王永中金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国杯上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《保证借款合同》中约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈国杯请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5191号
原告：吴兰根，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：蔡林，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：南昌市友胜物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人村89号。
法定代表人：吴福明，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园A区41号。
负责人：晏勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴兰根诉被告蔡林、南昌市友胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰根于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰根撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元,由原告吴兰根负担。
审判员 周建设
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛树荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1821号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王建文，男，汉族，1977年8月21日出生，住陕西省渭南市渭南区。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王建文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终845号
上诉人（原审被告）黑龙江中地道路桥梁工程有限公司，所在地址哈尔滨市香坊区中山路65号。
法定代表人邱昕，董事长。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，汉族，1984年12月24日出生，居民身份证号码2310261984********，个体工商户，住所地密山市密山镇同心家园。
被上诉人（原审被告）王剑，男，汉族，1985年5月15日出生，居民身份证号码2301191985********，住所地哈尔滨市阿城区东环村和平街永泰广小区。
上诉人黑龙江中地道路桥梁工程有限公司因与被上诉人张卫东、被上诉人王剑劳务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黑龙江中地道路桥梁工程有限公司收到一审判决书后，虽在上诉期内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费，经一审法院《预交二审案件受理费通知书》催缴后仍不缴纳，且没有申请减缓免未获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江中地道路桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晶 媛
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2679号
申请执行人蔡维璟（曾用名蔡维景），英文名EEKINGCHUA，男，1925年2月16日出生，菲律宾籍，现住，Philippines。
申请执行人王金珠，英文名ROSITAONGCHUASECO，女，1925年12月3日出生，中国籍，现住，Guadalupe，Cube，Philippines。
申请执行人蔡维平，英文名HENRYCHUASECO，男，1949年9月26日出生，中国籍，现住，Sta，cruz，Manila，Philippines。
申请执行人吴宝珠，英文名BECHUGOCHUA，女，1928年6月28日出生，菲律宾籍，现住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡宏华，英文名ALLANGOCHUA，男，1945年12月6日出生，菲律宾籍，现住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡薇娜，英文名VINAGOCHUA，女，1948年9月13日出生，菲律宾籍，现住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡维仁，英文名VICTORCHUASECO，男，1944年6月23日出生，现住，Sta.Cruz，Manilia，Philippines。
以上原告委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人苏爱卿，女，1947年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王晋隆，男，1969年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈招治，女，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王传博，男，1996年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人王晋隆，男，1969年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王晋兴，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林棣，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏爱卿、王晋隆、陈招治、王传博、王晋兴、林棣的共同委托代理人肖兴刚、赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人王朝林，男，1957年11月10日出生，香港居民，现住香港。
申请执行人蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁与被告苏爱卿、王晋隆、陈招治、王传博、王晋兴、林棣、王朝林返还原物纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区泉州路70号三楼房屋按现状腾空交还申请执行人。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2679号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。