wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3303号
罪犯田刚乾，又名田钢乾，男，1973年3月5日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年7月25日作出（2006）禹刑初字第208号刑事判决，认定田刚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因发现漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第024号刑事判决，认定田刚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。刑期自2006年4月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，于2008年4月9日押回河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对田刚乾减去有期徒刑九个月，2013年1月30日对田刚乾减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田刚乾自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年3月，田钢乾伙同他人预谋后，驾驶三轮车在禹州市煤矿、企业等盗窃7起，盗走铝合金铝锭、通信电缆等财物共计价值10万余元。该犯系主犯。
罪犯田刚乾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年9月、2016年2月、2016年6月共获得表扬8次；2013年1月、2014年1月共获得监狱级改造积极分子2次。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次是：一般、良好、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田刚乾本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初146号
原告卿某某，女。
委托代理人贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理原告卿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员蒋高伟适用简易程序，于2016年4月7日在本院江村法庭公开开庭进行了审理。代理书记员郑炜担任记录。原告卿某某及其委托代理人贺达彪、被告吴某某及其委托代理人吴荣克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，与被告经人介绍相识，于2003年1月22日在双牌县民政局登记结婚。2004年，原、被告八个月大的小孩夭折。2005年正月原、被告到海南打工，双方于2005年11月生育女儿吴某甲，于2007年11月生育儿子吴宇。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告起早贪黑，辛勤劳动，被告经常打牌赌博。多年来，无夫妻共同财产。第一个小孩夭折后，被告恶习不改，经常与原告冷战，对原告和小孩不关心和无责任感，被告没有承担作为一个丈夫和父亲的责任、义务，现双方无法沟通，无法共同生活，感情已经破裂。为此根据婚姻法的有关规定，故请求法院判决：1、原、被告离婚，2、原、被告各抚育一个小孩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卿某某为支持原告的诉讼请求，向本院提供下列证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2003年1月22日在双牌县民政局进行了婚姻登记，系合法的夫妻关系。
被告吴某某对原告卿某某提交的证据没有异议。
被告吴某某辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告的感情尚好，双方夫妻感情的基础是牢固的，双方婚后生活和睦相处，是幸福美满的，双方不存在夫妻感情破裂的问题，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。如果法院判决原、被告离婚，婚生小孩应由被告抚养，原告支付抚养费用；还应当分割夫妻共同财产。
被告吴某某没有向法院提交证据。
对原告卿某某提供的证据，本院认证认为：证据1，是客观真实的，与原件无异，合法有效，本院对该份证据予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原、被告的陈述认定事实如下：
原告卿某某与被告吴某某于2003年1月22日在双牌县民政局登记结婚。双方于2006年4月7日生育一女孩取名吴甲，于2007年6月24日生育一男孩取名吴乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方自愿登记结婚，并生育了二个小孩，并共同培养、教育小孩，有建家的愿望，原、被告婚前的感情是较好的；尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，并予以改正，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而在本案中原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋高伟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第987号
原告汪某，男，1965年09月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市乐港镇港口村
被告余某，男，1979年01月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市洎阳街办佳乐花园
被告徐某，女，1979年12月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市洎阳街办佳乐花园
原告汪某诉被告余某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告余某、徐某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年08月26日，被告余某、徐某因急需资金周转，向原告借款人民币3万元，并出具了一份《借条》。借款后，二被告根本不履行诺言。原告多次向被告收款，被告以各种理由推诿，拒不还款。故原告特具状起诉，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款3万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告汪某为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，2、《借条》原件1份，上1-2证据旨在证明原告身份，及2009年08月26日，二被告向原告借款人民币3万元等事实情况。
被告余某、徐某未提供书面答辩意见和诉讼证据。
经审理查明，2009年08月26日，被告余某、徐某夫妻二人向原告出具一份3万元的《借条》，向原告借款人民币3万元，《借条》记载“今借到汪某人民币叁万元整（小写30000），担保人汪某甲，今借人余某、徐某。2009、08、26”（详见该《借条》）。2015年10月10日，原告以二被告借款后，不履行诺言。原告多次收款，二被告以各种理由推诿，拒不还款等理由，具状诉至本院。
诉讼中，被告余某、徐某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据，
上述事实，有原告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告余某、徐某2009年08月26日尚欠原告借款人民币3万元，有被告余某、徐某亲笔书写的《借条》为证据，应予确认。被告余某、徐某在诉讼中，未到庭参与本案诉讼、未提供证据，应依法视为其放弃诉讼权利。因此，原告起诉有理，应予支持。但原告在本诉中要求二被告支付借款利息，因借款时原、被告双方对借款期限和借款利率未有约定，因此，原告在本诉中要求给付利息，应从原告起诉之日起至二被告清偿之日止计付利息，其利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《借贷意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某、徐某在本判决生效后十五内一次性偿还原告汪某借款人民币3万元，并从2015年10月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，决定由被告余某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱麓宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02979号
申请执行人汪兴宏。
被执行人许进和。
汪兴宏与许进和民间借贷纠纷一案。2014年5月13日，本院作出（2014）通仁民初字第0415号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人75575元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，本案执行标的75575元（不含执行费1034元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1125号
上诉人（原审原告）艾群。
被上诉人（原审被告）绍兴奇胜家纺有限公司。
法定代表人：陈锡飞。
上诉人艾群因劳动争议纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2009）绍越民初字第3741号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人艾群于2009年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾群撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾群撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人艾群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 卢雅娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1069号
申请人吕二庄，男，1981年8月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人孙西卿，男，1961年1月19日出生，住登封市。
被申请人刘同军，男，成年，住登封市。
被申请人王军锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州惠州汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。
法定代表人李维龙,总经理。
申请人吕二庄于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙西卿驾驶登记在被申请人刘同军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆及被申请人王军峰驾驶登记在被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号PZDM201741010000000426）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，请求对被申请人孙西卿驾驶登记在被申请人刘同军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆及被申请人王军峰驾驶登记在被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘同军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
二、查封、扣押被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人吕二庄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3256号
申请执行人孙慧宁，女，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门，组织机构代码584174341-0。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
申请执行人孙慧宁与被执行人赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3594号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙慧宁借款本金960,000元；二、被告赵立群于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙慧宁借款本金960,000元的利息（以960,000元为本金，自2015年3月1日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；三、被告辽宁融厦房地产开发有限公司对被告赵立群的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告辽宁融厦房地产开发有限公司承担连带保证责任后，享有对被告赵立群追偿权；四、驳回原告孙慧宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,884元，减半收取7,942元，由被告赵立群承担，被告辽宁融厦房地产开发有限公司对上述费用承担连带责任。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 奕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审104号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人曲维杰，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇大荒沟村。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第422号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曲维杰于2015年6月，未经林业部门批准，在兴林镇朝阳林场半截沟国有林地内，擅自开垦林地689平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第422号行政处罚决定书：1、给予6890元的罚款（689平方米×10元/平方米＝6890元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦689平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曲维杰送达了通县林强执催字[2017]第422号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第422号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第422号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初349号
原告：崔倩倩，女，1983年5月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区
法定代表人：崔志光，主任。
原告崔倩倩诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷�案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔倩倩负担。
审判员 庞小霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 延 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3130号
原告王磊，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住北京市丰台区。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区东直门天恒大厦2603号。
本院在审理原告王磊诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王磊承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艳东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第219号
上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地锡林浩特市。
负责人李建秋，职务行长。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人田明，董事长。
被上诉人（一审被告）田明，男，1972年7月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）包洁，女，1974年5月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理后发现，涉及到原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司在2011年1月12日签订的抵押贷款合同，编号（2011）额北路抵字第003号，被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司用于抵押给原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的土地使用权证锡国用（1999）字第03527号，该土地使用权证不是锡林浩特市国土资源局颁发，该土地证系锡林浩特市国土资源局在2003年10月9日核发给土地使用权人康万录，地址位于锡林浩特市锡办一棵树街，所盖公章是锡林浩特市国土资源局字样，而被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司提供给原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行抵押贷款用同字号土地使用权证是2005年8月6日颁发，地址位于锡林浩特市额办葛根敖包街，所加盖公章名称是锡林浩特市土地矿产资源管理局字样，而锡林浩特市国土资源局在2003年就已启用该名称公章，二者名称及土地使用权人均不符，另外，被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司用其上述虚假土地使用权证向锡林浩特市房地产管理局申请办理了蒙房权证锡林浩特市字第1160110049**号房屋产权证。
因此，一审法院认为，被告锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司及其法定代表人田明涉嫌伪造国家公文，骗取银行贷款的行为，已涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的起诉。案件受理费42203元，予以免收。
一审宣判后，中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行不服，向本院提起上诉，其上诉请求：依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第17号民事裁定书。事实与理由：以“先刑后民”的理由裁定原审裁定驳回上诉人的诉请，令上诉人的合法权利诉求被搁置，正常的合法民事权利得不到及时有效的保护，导致上诉人的正常生产经营被严重扰乱，严重损害了上诉人的合法权益和司法公正，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被上诉人锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、被上诉人田明、被上诉人包洁借款合同纠纷一案，因锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司及其法定代表人田明在办理借款合同的过程中涉嫌伪造国家公文，骗取银行贷款的行为，已涉及经济犯罪嫌疑，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的起诉，有理有据，上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费42203元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 图 娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1963号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人裴某，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日凌晨，被告人裴某伙同李海斗(已被判刑)持剪刀等作案工具，至本市闵行区XX路XXX号门口，从被害人周某某停放于此的“苏F9XX**”宝马轿车窃得反光镜片两块，价值人民币1,300元。2015年12月11日凌晨，被告人裴某再次伙同李海斗，至本市闵行区谈中路XX弄门口，从被害人汪某某停放于此的“皖HEAX**”的宝马轿车上窃得反光镜片两块，价值人民币2300元。2016年5月28日，被告人裴某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人裴某的亲属代为退缴了人民币3,600元用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李海斗的供述，被害人周某某、汪某某的陈述，证人聂伟、张小刚及周行行的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局价格认定结论书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，共计价值人民币3,600元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人裴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其具有退赔表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人裴某认罪较好、有退赔表现等为由请求对裴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的钱款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第359号
申请执行人：樊金波，男，生于1963年8月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市电业局。
法定代表人：侯保永，任该局局长。
本院在执行樊金波与邓州市电业局为生命权、财产损害纠纷一案中，被执行人邓州市电业局已履行完毕，申请执行人樊金波申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1625号
原告凌某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告凌某以要通过其他方式解决与被告黄某的婚姻纠纷为由，于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 莫小萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1396号
上诉人（原审被告）于代菊。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长明。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人于代菊与被上诉人王长明排除妨害纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月22日作出（2015）永法民初字第06639号民事判决，于代菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1981年，王长明与于代菊的姐姐于代英结婚。1998年左右，王长明、于代英购买了位于永川区××号××住房一套。2000年10月12日，原永川市人民政府对此颁发了房地产权证（证号为永川市房地产权证永合字第××号），登记权利人为王长明，该证现由王长明持有。从2003年左右开始至今，于代菊及其家人一直无偿居住在该房屋。2012年3月，于代英去世。2014年12月24日，王长明向一审法院起诉于代菊，案号为（2014）永法民初字第216号，诉讼请求、事实理由与本案一致，后王长明撤诉。2015年6月1日，于代菊向一审法院起诉王长明，案号为（2015）永法民初字第4143号，要求王长明配合将本案诉争房屋过户，后于代菊撤诉。
一审审理中，于代菊举示了落款日期为2010年10月5日的出售人为于代英的名为《房屋出售》的收条一张，内容为：“于代英将位于永川区X住房一套于2004年6月3日出售给于代菊，售价为70000元（大写柒万元整），于代菊已将房款全额付给了于代英，于代英收款后未打收条，现补收条一张”。于代菊陈述其支付的70000元系现金。另外，于代菊举示了多名证人的证言，拟证明买卖房屋系王长明、于代英二人的意思表示，王长明对此知情并同意，以及王长明将房地产权证交与其本人后又将该证借走等情况。因王长明对前述收条中于代英的签名进行笔迹鉴定，经一审法院告知，于代菊称该收条原件已丢失，无法提供，故无法进行笔迹鉴定。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。于代菊辩称于代英将本案诉争房屋卖与其本人并举示了《房屋出售》的收据，因于代菊无法提供该收据的原件而无法进行笔迹鉴定，故该收据上于代英笔迹的真实性无法核实。即使该收据上于代英的签字是真实的，于代英处分该夫妻共有的房屋系无权处分，于代菊亦无证据证明王长明对该买卖一事知情并同意或者事后予以追认。此外，结合于代菊陈述，其在明知本案诉争房屋的登记所有权人为王长明的情况下，直至2015年6月1日向一审法院起诉，在此期间其从未要求王长明配合过户，且至今该房屋登记权利人依然为王长明，故于代菊不构成善意取得，其无占有使用该房屋的合法法律关系基础，王长明的诉讼请求符合法律规定，予以支持，于代菊相应的辩称意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“限被告于代菊立即停止侵害、排除妨害，并于本判决生效后10日内搬离原告王长明所有的位于重庆市××号的住房（证号为永川市房地产权证永合字第××号）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于代菊负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后立即直付原告）”。
于代菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：于代菊在一审中提交了收据、证人证言等证据证明王长明的亡妻于代英已将诉争房屋出售给了于代菊，于代菊已实际交付了房款并在诉争房屋居住至今的事实；诉争房屋系于代英与王长明的夫妻共同财产，于代英具有处分权利，且王长明对房屋已出售是知情的；诉争房屋一直在抵押贷款，所以才导致诉争房屋一直没有过户给于代菊。因此，一审认定事实错误，请求二审依法予以改判。
王长明答辩称：于代菊系伪造收条，于代菊的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人于代菊称其已购买了诉争房屋，且被上诉人王长明的妻子于代英生前已收取了购房款7万元，但于代菊并未提供充分的证据予以证明，故本院对该上诉理由，不予采信。现诉争房屋的所有权人系王长明，王长明依法有权占有、使用、处分该房屋，故一审对王长明要求于代菊搬离诉争房屋的请求予以支持，符合相关法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于代菊负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2448号
原告梁川峰。
委托代理人何丽红，广西欣源律师事务所律师。
被告黄小丽。
原告梁川峰与被告黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁川峰的委托代理人何丽红到庭参加诉讼。被告黄小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁川峰诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告将70000元借款交付给被告，被告于2014年5月14日向原告出具借条，约定2014年12月14日归还。但是约定的借款期限届满，经原告催促，被告拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告借款利息（以70000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月15日计至被告归还借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小丽未作答辩。
经审理查明：被告2014年5月14日向原告借款70000元并出具借条，载明当日下午借原告70000元，并承诺2014年12月14日归还，被告在借条上签名按手印。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款70000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告在借款到期后未归还，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，原告主张借款期满之后的逾期利息符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间属定期无息借贷，逾期利率可按银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息计算为：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小丽偿还原告梁川峰借款70000元；
二、被告黄小丽支付原告梁川峰逾期利息（利息计算：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费805元（原告已预交），由被告黄小丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2448号
原告吴江美，男，汉族，1988年8月12日，住西宁市。
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海湘品工贸有限责任公司，住所地西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号。
法定代表人刘永忠，系该公司总经理。
被告刘永忠，男，汉族，1968年6月2日生，住西宁市。
被告谢利银，女，汉族，住西宁市，系刘永忠妻子。
本院在审理原告吴江美与被告青海湘品工贸有限责任公司、刘永忠、谢利银借款合同纠纷一案，因原告吴江美、被告刘永忠、谢利银涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现羁押于西宁市第一看守所及西宁市第二看守所，不宜在此期间审理民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝志明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1248号
上诉人（原审被告）：谢满琴，女，1979年12月30日出生,汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：谢尚恩，男，1981年3月18日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：周光波,男,1980年11月1日出生,汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：陈玉叶,男,1981年5月3日出生,汉族，住杭州市下�区。
上诉人谢满琴、谢尚恩因与被上诉人周光波、陈玉叶民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月18日向上诉人谢满琴、谢尚恩送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21136元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人谢满琴、谢尚恩未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢满琴、谢尚恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初39号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张小孩，女，1983年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2016年10月20日，被告人张小孩因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月24日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张小孩犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月19日下午，被告人张小孩在本市禹会区金碧辉煌浴池一房间内以500元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.2克，随后二人吸食，被侦查人员当场查获，从王某身上搜出一包毒品疑似物，该包粉末经称重为0.1克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，从送检检材中检出含海洛因成分。公诉机关认为，被告人张小孩无视国法，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张小孩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年10月19日13时许，被告人张小孩携带毒品海洛因乘坐出租车从宿州市来到蚌埠。当天18时许，在本市张公山公园北门与吸毒人员王某见面，随后二人来到金碧辉煌浴池一客房内，张小孩将0.2克海洛因交给王某，得款人民币500元，二人在房间内吸毒时被公安机关查获，另外从王某身上搜出一包海洛因毒品，经称重为0.1克。2016年11月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在蚌埠市公安局禹会分局送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息材料，现场检测报告书，指认照片，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，辨认笔录、被辨认人照片和身份情况说明，扣押清单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]132号毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人王某证言以及被告人张小孩供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小孩违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张小孩被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人张小孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年二月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2654号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码：78080021－9。
负责人：于炳辉，总经理。。
被上诉人（原审原告）:赵芳芳，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，河北省泊头市文庙镇滑庄村。。
委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张培影，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市鹿县。。
被�诉人（原审被告）：柴玉华，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。。
被上诉人（原审被告）：赵树祥，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169－2。
负责人：靳祖光，总经理。。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2198.65元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘书慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00012号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯国宇。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯国宇工资24480元。二、驳回原告冯国宇的其他诉讼请求。案件受理费441元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第0143号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明，本院也不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月四日
书记员 郭智芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第994号
原告唐某某，女，1985年3月2日出生。
被告奉某某，男，1981年5月15日出生。
本院于2015年6月10日立案受理了原告唐某某诉被告奉某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方在隆回县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖淑梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初96号
原告黄学锋，男，生于1963年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王斌，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告黄学锋诉被告王斌买卖合同纠纷一案，依法决定由代理审判员高晶适用简易程序进行审理。本院在向被告王斌送达应诉的相关法律文书时，因被告王斌不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄学锋的起诉。
案件受理费1300元，退还原告黄学锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张少红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1698号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师
被告郑州海源装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县九龙镇工业园区。
法定代表人能永申，总经理。
委托代理人孙有付，河南佐达胜律师事务所律师。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称“同力公司”）诉被告郑州海源装饰工程有限公司（以下简称“海源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人时人伟、李娜，被告海源公司委托代理人孙有付庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月16日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土841.29立方米，共计货款308567.35元。被告仅支付原告货款15万元。对剩余货款158567.35元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款158567.35元；2、被告支付违约金200000元。
被告海源公司辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原、被告至今未进行对账，被告已多付原告款项，原告要求被告支付违约金无法律依据，且违约金数额过高。原告提供的部分商品砼存在质量问题。
原告同力公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品混凝土供需合同；2、欠条一份；3、发货单43张；4、商品砼销售清单一份；5、郑州市建设工程主要材料基准价格信息4份；6、收据2份。
被告海源公司对原告同力公司提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、6真实性无异议。2、对证据3中只签有“寇”字的15张发货单有异议，不知道是谁签订，对其他证据无异议。3、对证据4有异议，系原告单方出示，与合同约定价格不一样。4、对证据5关联性有异议。
对证据1、2、6，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据3中只签有“寇”字的15张发货单、证据4，因无其他证据相佐证，且被告不予认可，对该证据，本院不予采信，对证据3中的其他证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对证据5，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告海源公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年8月16日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份。约定同力公司向海源公司供应混凝土，砼价格C15，203元／立方米；C20，213元／立方米；C25，223元／立方米；C30，233元／立方米；C35，253元／立方米。砼实际数量以需方监磅人员或施工现场人员签收的供方发货单为准。根据原告提交法庭的欠条、发货单及双方合同中关于价格的约定，经计算，截止原告起诉之日，原告共向被告供应C25混凝土425.35立方米，价值94853.2元。原告在庭审中认可已收到被告货款169895元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付货款货款158567.35元并支付违约金200000元的请求，因其未向法庭提交足够的证据予以支持，对原告上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省同力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费六千六百八十元，由原告原告河南省同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第136号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-30《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付应长美工资5832元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-30《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-30《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第156-1号
原告：邹建兴，男，1971年8月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：何變岳，男，1972年2月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告邹建兴诉被告何變岳买卖合同纠纷一案中，原告邹建兴向本院申请财产保全，要求查封被告何變岳所有的粤SJK1**号、粤BZ64**号轻型小货车，保全金额63000元，并提供夫妻共有的粤WZZ8**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告邹建兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告何變岳所有的粤SJK1**号、粤BZ64**号轻型小货车，保全金额63000元。
二、查封罗冰健所有的粤WZZ8**号小型轿车。
上述车辆的查封期限为两年，当事人需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年六月十日
书记员 刘远顺
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1703号
原告杜子昌，男，汉族，1969年11月20日出生，住紫金县蓝塘镇业坑村。公民身份号码：442522196911204415。
被告李小珍，女，汉族,1968年10月29日出生,住紫金县九和镇官坑村。公民身份号码：442522196810294028。
本院在审理原告杜子昌诉被告李小珍离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜子昌撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月十四日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1703号
原告杜某某，男，汉族，1969年11月20日出生。
被告李某某，女，汉族，1968年10月29日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月十五日
书记员 李米燃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3249号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
被告成都百货（集团）有限责任公司。
法定代表人赵路。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司诉被告成都百货（集团）有限责任公司物业服务纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费3537元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 官晨曦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2408号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告苏明进，男，1969年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告苏现民，男，1950年7月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏明进、苏现民借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苏明进、苏现民的起诉。
案件受理费175元减半收88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第197号
原告：娄建民，男，汉族。
委托代理人：张丽君。
被告：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：吕亚飞，该政府镇长。
委托代理人：张建军。系该政府法律顾问。
委托代理人：刘保中。系该政府信访办主任。
被告：吕同山，男，汉族。
被告：吕保林，男，汉族。
委托代理人：李东臣。
被告：娄松江，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
第三人：娄纪欣，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
第三人：河南省临颍县地方税务局。
法定代表人：郑锦夏，该局局长。
委托代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
原告娄建民诉被告临颍县巨陵镇人民政府、吕同山、吕保林、娄松江物权保护纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，被告吕同山、吕保林、娄松江先后将娄纪欣、河南省临颍县地方税务局追加为本案的第三人参加诉讼，分别于2015年12月4日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告娄建民及其委托代理人张丽君、被告吕同山、吕保林、娄松江、吕保林的委托代理人李东臣及吕同山、吕保林、娄松江的委托代理人王玉红、第三人娄纪欣的委托代理人滕志宏、第三人河南省临颍县地方税务局的委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建民诉称：2013年7月14日原告经与娄纪欣协商，在临颍县巨陵镇巨陵村大街路南租赁娄纪欣门面房五间两层、配房三间、院子、大门，门面房准备用于经商，其它用于居住生活，但被告吕同山、吕保林、娄松江却侵入原告租房院内，不让原告用水用电，不让原告改建门面房经商，干扰原告的正常生活，经临颍县巨陵镇人民政府和临颍县公安局巨陵派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告房屋租赁费3万元、赔偿损失6万元，不得干扰原告用水用电和改建门面房经商等正常生活，案件受理费由被告负担。
被告临颍县巨陵镇人民政府辩称：原告所诉与被告无关，被告既不是诉争房屋的所有权人，也不是诉争房屋的管理人或出租人，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吕同山、吕保林、娄松江辩称：本案诉争房屋的所有权不属第三人娄纪欣，其无权将该房屋租赁给原告，双方的租赁协议属无效协议。被告没有不让原告用水用电，也没有不让原告改建门面房经商，更没有干扰原告的正常生活，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人娄纪欣述称：第三人与原告签订的租赁协议是否有效不属于本案审理范围，与原告所诉物权保护纠纷无关。
第三人河南省临颍县地方税务局述称：本案诉争房屋的所有权和娄纪欣与原告签订的租赁协议与本案无关，应另案处理。
经审理查明：第三人河南省临颍县地方税务局原征用临颍县巨陵镇巨陵村土地成立临颍巨陵税务所，后在征用土地上建造门面房五间两层、配房三间、院子、大门，用于办公和住宿。后临颍巨陵税务所另行重新选址搬迁，原临颍巨陵税务所的房屋空置，2010年4月13日第三人河南省临颍县地方税务局以15万元的价格长期租赁给第三人娄纪欣，第三人河南省临颍县地方税务局于当日给第三人娄纪欣出具有收据一份。2013年7月14日经原告娄建民与第三人娄纪欣协商，第三人娄纪欣将位于临颍县巨陵镇巨陵村大街路南其租赁第三人河南省临颍县地方税务局的门面房五间两层、配房三间、院子、大门转租给原告，双方签订了房屋租赁协议一份，该协议约定：租赁期为十年，每年租赁费为1.5万元，在使用期间，改造、修建费用有原告自理。原告租赁后门面房准备用于经商，其它用于居住生活，在原告准备对门面房进行改建时，被告吕同山、吕保林、娄松江以第三人娄纪欣无权租赁给原告为由阻止原告施工，不让原告用水用电，原告现已交付租赁费3万元，原告及其家人现在该诉争房屋内居住生活。后经临颍县巨陵镇人民政府和临颍县公安局巨陵派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告房屋租赁费3万元、赔偿损失6万元，不得干扰原告用水用电和改建门面房进行经商等正常生活，案件受理费由被告负担。
另查明：在审理期间，经临颍县巨陵镇人民政府协调，原告的水电已接通，其用水用电问题已解决。
又查明：第三人河南省临颍县地方税务局认可将该诉争房屋租赁给第三人娄纪欣，但未向本院提供其双方的租赁手续，也未提供该诉争房屋的房屋所有权证和该诉争房屋所占用土地的土地使用证。
本院认为：本案诉争的房屋系第三人河南省临颍县地方税务局所建造，第三人河南省临颍县地方税务局将其租赁给第三人娄纪欣的行为属合法有效。第三人娄纪欣又将该房屋转租给原告，第三人河南省临颍县地方税务局对此未提出反对，应视为对此认可，故第三人娄纪欣又将该房屋转租给原告的行为亦属合法有效。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告租赁该房屋后，因其与第三人娄纪欣有约定，其有权对所租赁的房屋进行改建和使用，他人无权干涉。被告临颍县巨陵镇人民政府既不是诉争房屋的所有权人，也不是诉争房屋的管理人或出租人，其与本案诉争的物权保护纠纷不存在关联，故被告临颍县巨陵镇人民政府不是本案的适格主体，应驳回原告对被告临颍县巨陵镇人民政府的诉讼请求。因在审理期间，经临颍县巨陵镇人民政府协调，原告的水电已接通，其用水用电问题现已解决，故对原告要求被告不得干扰原告用水用电和改建门面房进行经商等正常生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还其租赁费3万元，因原告及其家人现已在该诉争房屋内居住生活，对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失6万元，因原告未实际进行经商，且对此未提供相关证据，对此本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕同山、吕保林、娄松江于判决生效后立即不得干扰原告娄建民对所租赁房屋进行门面房改建、进行经商等正常生活活动。
驳回原告娄建民的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，被告吕同山、吕保林、娄松江负担50元，原告娄建民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执270号
申请执行人：广东施普洛投资有限公司。
被执行人：广州三合微平台软件开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州知识产权法院的（2015）粤知法著民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期�自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执270号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执270号申请执行人：广东施普洛投资有限公司。被执行人：广州三合微平台软件开发有限公司。本院依据已发生法律效力的广州知识产权法院的（2015）粤知法著民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期�自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执270号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员 张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第443号
原告方磊，男，31岁。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心（原名为郑州市管城回族区房产管理局）。
代表人李行义。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
被告王智，男，65岁。
委托代理人张明山，无业。
原告方磊诉被告郑州市管城回族区住房保障服务中心（以下简称管城住房保障中心）、郑州龙马实业有限公司（以下简称郑州龙马公司）、王智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新国、被告管城住房保障中心及被告郑州龙马公司的委托代理人李利、被告王智及其委托代理人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，被告王智私自以原告名义与被告郑州龙马公司签订拆迁安置协议及拆迁安置授权委托书。2011年1月19日，王智又以原告名义，与郑州市管城回族区房产管理局签订非住宅房屋产权调换补偿安置协议一份，将原告位于管城回族区乔家门路1号4号楼1-2层B6-16号房屋进行拆迁置换，并于当日领取了原告的拆迁置换手续及补助补偿费共计300451.2元。被告之间在未征得原告本人同意的情况下，擅自签订调换补偿安置协议的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求：1、确认被告之间于2011年1月19日私自签订原告所有的位于管城回族区乔家门路1号4号楼1-2层B6-16号房屋的非住宅房屋产权调换补偿安置协议无效；2、判令被告郑州市管城回族区房产管理局与原告签订非住宅房屋产权调换补偿安置协议；3、判令被告王智退还领取原告该房屋的拆迁补助补偿费300451.2元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认可郑州市管城回族区房产管理局名称已变更。
被告管城住房保障中心与被告郑州龙马公司辩称意见一致，即：1、涉案房屋所在区域的拆迁人是管城住房保障中心，由于郑州龙马公司的房屋及涉案房屋都在拆迁区域内，故为了便于后期的拆迁补偿，拆迁之前郑州龙马公司受管城住房保障中心委托，由郑州龙马公司先与零散商户达成拆迁安置协议，王智即为其中之一。在签订协议时王智向郑州龙马公司出示了其与原告之间的房屋转让协议，为了慎重起见郑州龙马公司工作人员曾与原告电话联系，原告口头认可其与王智之间的转让协议有效，同意对王智进行安置补偿，故涉案安置协议有效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王智辩称：同意管城住房保障中心与郑州龙马公司的答辩意见。就涉案房屋，王智与原告已于2006年交接清楚，王智支付了全部房款，原告交付了房屋，双方的房屋买卖交易已经完成。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方磊之父为方同落，曾用名为方同乐。2006年2月18日，方同落以方磊名义（即甲方，卖方）与被告王智及王智之妻刘秀梅（即乙方，买方）签订《房屋转让协议》一份，内容载明：“经甲乙双方协商，由甲方转让给乙方天荣2期B6-16号营业房，房款一次付清。（1）本合同生效之时房款一次付清，不得违约，同时天荣B6-16号归乙方所有。（2）自生效之时所有产权手续转与乙方，并连银行借贷手续和所有票证。（3）如乙方要申请办理过户手续时，甲方应给予配合，费用由乙方自理。（4）自转让生效时所有费用，如国税、地税、工商、物业管理、银行还款借贷、过户办理等（由乙方负担）。（5）本合同一式贰份，甲、乙双方各一份。”该协议落款处，方同落代替方磊在甲方项下签署“方磊”字样，并注明“代理人方同乐”，王智、刘秀梅在乙方项下签名，同时也有“证明人：黄超杰、梁钱跟”字样。协议签订后，王智夫妻依约履行了支付房款的义务，房款共计260000元，方同落于2006年2月21日出具《收条》一份，载明“今收到王智B6-16号门面转让款贰拾陆万元整。方磊方同乐代收。”方同落亦将房屋的购房协议、购房发票、物业协议、消防安全手续、按揭还款银行卡、交房清单、物业费发票等购房手续交付王智夫妻。后王智夫妻使用房屋，并将房屋出租给方同落的侄子方胜兵，王智就此提交2006年2月26日其与方胜兵所签《租房合同》一份，内容为：经双方协商，王智愿将B6-16号门面出租给方胜兵，租期三年，自2006年2月23日至2009年2月22日止，三年内银行贷款由方胜兵承交。王智另提交有涉案房屋按揭贷款的部分偿还手续及相关水、电费交款手续。
2009年，被告管城住房保障中心（当时名称为郑州市管城回族区房产管理局）根据城市规划，对郑州市天荣服装城升级改造项目规划区域内的建筑物和构筑物实施拆迁，并委托被告郑州龙马公司先与零散商户达成拆迁安置协议。2009年3月5日，王智以方磊名义，与郑州龙马公司签订《拆迁安置协议》一份并签署拆迁安置《授权委托书》一份，内容涉及对涉案B6-16号商铺的拆迁安置，3月9日，双方办理了交房手续。2011年1月19日，王智与管城住房保障中心签订《非住宅房屋产权调换补偿安置协议》一份，确定了被拆除房屋状况、临时安置补助费等内容，随后王智亦领取了补助补偿费300451.2元。涉案房屋已被拆迁，现因方磊对房屋转让一事不予认可，遂成讼。
另查明：涉案房屋为天荣时装城二期商铺，产权证显示房屋坐落为管城回族区乔家门路1号4号楼1-2层B6-16号，房屋所有权人为方磊，建筑面积30.08平方米，设计用途为商业服务。就房屋转让一事，方磊与王智之间曾发生多次诉讼纠纷。2012年12月，方磊起诉王智不当得利，要求王智返还房屋的拆迁置换手续及拆迁补助补偿费，后方磊撤诉；2013年1月，王智、刘秀梅夫妻起诉方磊、方同落父子，要求协助过户，方磊就该案提起反诉，后王智、刘秀梅撤诉，方磊亦撤销了反诉；2013年10月，王智、刘秀梅再次起诉方磊、方同落，要求协助过户，后王智、刘秀梅撤诉。以上诉讼均是在本院进行。2014年2月18日，方磊提起本案诉讼，本案审理过程中，王智、刘秀梅重又以方磊、方同落为被告另案提起诉讼，要求确认涉案《房屋转让协议》有效，该案尚在审理过程中。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案房屋拆迁安置补偿纠纷涉及原告方磊与被告王智之间的房屋转让事实，对此，王智提供相应证据，显示方磊之父方同落于2006年2月以方磊名义将涉案房屋转让于王智和刘秀梅夫妻，房款支付及房屋交付均履行完毕，王智使用房屋多年，且在其使用过程中发生了拆迁安置情况。被告管城住房保障中心及被告郑州龙马公司正是基于上述房屋转让事实而与王智办理了相关拆迁安置手续。方磊虽为涉案房屋登记所有权人，但就房屋转让是否成立并有效之诉尚在审理过程中，现有证据及事实不足以证明方磊为房屋实际所有权人，亦不足以证明其权益受到侵害，故其起诉缺乏具体事实与理由，本院不予支持。方磊可在相关房屋转让纠纷依法解决且其房屋所有权权益得到确认后，通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高媛媛
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执65号
申请执行人吴运兴，干部。
被执行人孙根鸿，农民，现在贵定县少年管教所服刑。
法定监护人杨孟荷，农民。
被执行人欧某。
法定监护人欧阳家权，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第70号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙根鸿、杨孟荷、欧某、欧阳家权在执行通知书指定的期限内连带返还原告吴运兴48800元，承担本案案件受理费1020元，案件执行费632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙根鸿现在贵定县少年管教所服刑，杨孟荷、欧某、欧阳家权无银行存款记录，无车辆登记信息，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执65号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年八月十八日
书记员 周 丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人舒军，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邹芳英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒占民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人丁延平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邓立已，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第30号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人舒军、邹芳英应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金75653.59元及利息5510.23元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒占民、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1829元由被执行人舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已共同承担。公告费300元由邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第30号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人邹丽云，该行行长。
被执行人舒军。
被执行人邹芳英。
被执行人舒占民。
被执行人丁延平。
被执行人邓立已。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第30号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人舒军、邹芳英应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金75653.59元及利息5510.23元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒占民、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1829元由被执行人舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已共同承担。公告费300元由邓立已承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第30号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 坤
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第237号
申请执行人隆翔。
法定代理人隆光军。
被执行人杨凤琴。
本院在执行申请执行人隆翔与被执行人杨凤琴民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）靖民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨凤琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆翔于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人隆翔支付抚养费3300元，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。经对被执行人进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第237号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第237号
申请执行人：汤伟龙。
被执行人：赵博。
申请执行人汤伟龙与被执行人赵博借款合同纠纷一案，于2015年5月15日作出的靖民调字（2015）069号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤伟龙于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵博给付欠款2.3万元。现查明被执行人在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵博在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的2.3万元划至靖宇县人民法院执行局帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡 军
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第237号申请执行人王浮红，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。法定代表人罗文迁，董事长。王浮红与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2798号民事调解书已经发生法律效力，权利人王浮红于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币7420.5元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第237号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初462号
原告：杨某，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：梅某，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告杨某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月23日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 闵如兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第847号
原告张国梁。
委托代理人朱海雷。
被告汤芳虎。
被告方红英。
原告张国梁为与被告汤芳虎、方红英民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤芳虎、方红英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年11月至2012年6月间，被告因经营之需多次向原告借款，2011年11月11日，被告以转账汇款给被告100000元，2011年11月至2012年2月间以银行承兑汇票空白背书方法出具给被告600000元，总计700000元，于2012年11月9日被告重新出具一份借据，写明借款为767500元。2012年6月20日，原告以转账出借给被告500000元，被告于2013年6月7日重新出具的借条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令两被告共同归还借款本金1267500元、偿付利息款263037元（其中借款本金767500元从2012年11月10日至年底的利息按壹分计算和自2013年1月1日开始到6月7日的利息按壹分伍厘计算的利息款合计72912元；借款本金1267500元自2013年6月8日至2014年4月7日的利息按壹分伍厘计算的利息款计190125元，之后利息按壹分伍厘另行计算至本案判决确定履行给付之日止）。
原告提供证据：1、2013年6月7日，被告汤芳虎出具的借条一份；
2、2012年11月9日，被告汤芳虎出具的借据一份；
3、原告交付给被告的银行承兑汇票6份（复印件）、转账凭证3份；
4、企业法人营业执照，证明原告是浙江浦江县畅达有限公司的法定代表人；
5、二被告户籍及婚姻登记审查处理表。
被告汤芳虎、方红英未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告汤芳虎与被告方红英于2010年1月27日登记结婚。被告汤芳虎向原告借款700000元，于2012年11月9日出具了767500元一份借据，明确了该份借据是汇总后实际的累计借款，贰拾万、伍拾万及伍拾万利息的总单全部作废。其中67500元系利息。2013年6月7日，被告汤芳虎在该份借据上添加：利息按壹分厘计算。从2013年6月7日利息按壹分伍厘计算。2013年6月7日，被告汤芳虎向原告张国梁借款500000元，并出具了借条一份，写明：今由汤芳虎向张国梁借用人民币伍拾万元整，￥500000.／借款时间贰个月整，2013年8月30日到期归还，利息按壹分五厘计算，此据，借款人：汤芳虎，2013年6月7日。
另查明：二被告于2012年7月3日登记离婚。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2、5。原告证据1-2、5来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2、5予以认定。对原告证据3-4，6份承兑汇票均系复印件且并未背书给被告，无法显示与本案的关联性；对2份浙江省浦江县畅达有限公司转给义乌市方敏机电设备商行各100000元转账凭证，转账时间为2011年11月11日及2012年6月20日，不能与二份借条出具的时间相对应，即便浙江省浦江县畅达有限公司的法定代表人系原告，但他们属独立的法律主体，故该两份转账凭证不能显示与本案的关联性；对原告于2012年6月20日转给被告汤芳虎的转账凭证，转账时间不能与二份借条出具的时间相对应，不能显示与本案的关联性；综上，对原告证据3-4不予认定。
本院认为：原告张国梁与被告汤芳虎借贷关系合法有效，被告汤芳虎尚未归还原告张国梁借款本金1200000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告汤芳虎于2012年11月9日出具的借据虽可显示该借款系以前原告出借给被告汤芳虎的，但并不能就此认定该借款系发生在夫妻关系存续期间，故依据现有证据，2012年11月9日被告汤芳虎出具借条上的借款不应认定为夫妻共同债务。被告汤芳虎于2013年6月7日出具的借条系在二被告离婚登记之后，原告称该笔借款系在二被告离婚登记之前所借，但其提供的借款交付凭证与本案没有关联性，故依据现有证据，2013年6月7日的借款也非夫妻共同债务，而系被告汤芳虎的个人债务。被告汤芳虎、方红英经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤芳虎于本判决生效后十日内归还原告张国梁借款本金1200000元及利息（其中本金700000元，至2012年11月9日的利息为67500元，2012年11月10日至2013年6月7日止的利息按月利1分计算；自2013年6月8日至本判决确定履行之日止的利息按月利1.5分以本金1200000元计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9287.5元（已减半收取），由被告汤芳虎承担7287元，原告承担2005.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18575元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 杨怡果
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执保字第20号
本院于2015年11月13日立案受理的李士祥申请执行谭医华、怀化宏吴房地产集团有限公司诉前财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2015）芷民保字第38号、第38-1号民事裁定书查封谭医华资产、扣押谭医华所有的湘NC16**奥迪轿车、湘N7J1**号奔弛轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字342号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄获赟为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，2010年6月29日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由
，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年10月6日，被告向原告借款19万元，后
归还了10万元，尚欠借款9万元。2008年9月22日，被告重新出
具《欠条》，约定于2009年2月28日前归还。后经原告多次催
讨无果。请求判令被告立即归还借款9万元，利息59400元；由
被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份（已与原件核对），待证原告的主体资格。2、《借条》、
《欠条》各1份，待证被告向原告借款、利息计算方式及还款
期限等事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
对上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
因被告对上列证据未提出异议，又未提供反驳上列证据
所待证的事实的证据，故对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2006年10月6日，被告向原告借款19万元，并出具《借条
》1份，借条载明：今向黄某某借得人民币19万元，借期1年，
即自2006年10月6日起至2007年10月5日止。后被告归还借款10
万元。2008年9月22日，被告重新出具《欠条》1张，《欠条》
载明：“本人吴某某原欠黄某某人民币拾玖万元正（190000元
），除还款至今尚欠玖万元（90000元），利息月息3分。2008
年7月至2008年8月利息尚欠伍仟肆百元（5400元），我保证20
08年10月31日之前归还叁万元正（30000元）余款于2009年2月
28日之前一定归还，以前欠条作废。”被告对该《欠条》进行
签名确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还
。
庭审中，原告自愿将诉请变更为由被告归还借款9万元，
并支付2008年7月-
8月的利息5400元及按月息2.52%支付自2008年9月22日起至实
际还款之日止的利息。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款9
万元及利息的事实。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今
未予归还，属违约行为，依法应承担违约责任。合法的借贷关
系依法应受法律保护，原告变更后的诉请符合法律规定，本院
依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内归还原告黄某某借款9
万元，并支付2008年7月-
8月的利息5400元及按月息2.52%计算自2008年9月22日起至实
际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 朱晨曦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7113号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军保障部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：李和平，保障部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军胜，男，1953年10月1日出生，住北京市海淀区。
上诉人中国人民解放军中部战区空军保障部（以下简称空军保障部）因与被上诉人李军胜返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人空军保障部的委托诉讼代理人胡德斌及被上诉人李军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军保障部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋虽系军产房，但被上诉人已不是现役军人，故本案不属于军队内部腾房纠纷。
李军胜辩称，同意一审法院裁定。
空军保障部向一审法院起诉请求：1.李军胜返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲7号楼4单元302号房屋；2.李军胜支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月6518元标准计算）；3.李军胜承担本案的诉讼费。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而李军胜亦系通过军队确定的购房程序，与空军保障部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军保障部要求李军胜腾退涉案房屋的理由是李军胜违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回中国人民解放军中部战区空军保障部的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，李军胜购买涉案房屋系按照军队内部确定的购房程序，并与军队签署了相关购房协议。现空军保障部以李军胜违反军队相关住房管理制度为由要求李军胜腾退涉案房屋，故该纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，空军保障部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 旭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第62号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人李以胜，农民。
被执行人向爱桃，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第14号支付令，于2015年3月18日向被执行人李以胜、向爱桃、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第14号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执881-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人蔡仲诚，男，1984年10月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人闵夏夏，女，1987年6月25日生，汉族，住同上。
我院在执行正阳农行与闵夏夏、蔡仲诚合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1357号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人蔡仲诚在正阳县陡沟镇确信路北侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡仲诚所有的位于正阳县陡沟镇确信路北侧的房产[房产证号：字第0612**号]及相应土地使用权予【正国用（2006）字第062811号】以查封。
二、被执行人蔡仲诚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡仲诚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年9月26日星期一
地点：执行局
合议庭成员：审判长史学金
审判员何希贵李强
记录人：师广宾
合议内容：关于正阳县农业银行申请执行蔡仲诚、闵夏夏借贷纠纷一案，
介绍案情：被执行人蔡仲诚、闵夏夏2013年6月向申请执行人正阳县农业银行借款20万元，到期未偿还借款，且用位于正阳县陡沟镇确信路的房产抵押。现申请人正阳县农业银行申请要求评估拍卖被执行人蔡仲诚的抵押房产。
史学金发言：被执行人向申请人正阳县农业银行贷款到期未偿还借款且有抵押财产，现被执行人未偿还借款，按法律规定依法评估拍卖被执行人的房产。
何希贵发言：既然被执行人有抵押的财产，同意评估、拍卖被执行人的财产。
李强发言：同意评估、拍卖被执行人的财产。
合议庭意见：同意评估拍卖被执行人蔡仲诚所有的位于正阳县确信路北侧的房产。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执881-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人蔡仲诚，男，汉族，住正阳县。
被执行人闵夏夏，女，汉族，住同上。
关于本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳支行与蔡仲诚借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1357号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人蔡仲诚在正阳县陡沟镇确信路北侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡仲诚所有的位于正阳县陡沟镇确信路北侧的房产[房产证号：字第号]及相应土地使用权予【正国用】以查封。
二、被执行人蔡仲诚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡仲诚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执881-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人蔡仲诚，男，1984年10月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人闵夏夏，女，1987年6月25日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行蔡仲诚、闵夏夏借贷纠纷一案，经查被执行人蔡仲诚在正阳县确信路有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 师广宾