山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初725号原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1732号。代表人：赵春利，行长。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省德州市德城区建兴小区*号楼*单元***号，系银行员工。特别授权。被告：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，经理。被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。法定代表人：牟其强，经理。被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德州市德城区德兴中大道****号。被告：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德城区天衢东路岔河小区**号楼*****号。被告：王春秀，女，汉族，1978年8月13日出生，住德城区天衢东路岔河小区**号楼*****号。被告：孙克鹏，男，汉族，1978年8月13日出生，住山东省陵城区神头镇孙录还村**号。被告：马丽丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省陵城区神头镇马集村**号。以上七被告委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：德州市德城区新华路56号。法定代表人：车长利，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被告山东新恒基石油装备有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东新恒基石油装备有限公司偿还原告借款本息20068010.49元（其中借款本金19800000.00元、借款利息（包括罚息）、复利268010.49元，利息暂计算至2017年2月20日）以及自2017年2月20日起至清偿日止按照合同约定产生的利息（包括罚息）（合同约定的借款期限内贷款利率为年利率5.22%，超过借款期限后借款利率上浮50%）、复利（在合同期限内欠息，产生的复利利率为5.22%，超过借款期限后，复利利率上浮50%）。2、依法判决被告山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告山东新恒基石油装备有限公司在原告处办理流动资金贷款1980万元，期限为12个月，即从2015年12月14日至2016年12月13日，该笔贷款由被告山东新恒基石油装备有限公司的设备进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时由被告山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽等承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告要求偿还，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告山东新恒基石油装备有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽辩称：一、要求原告提供利息的计算依据。二、合同中并没有规定有复利的计算方式，要求原告提供复利的计算依据及利率。三、因借款人在借款过程中已向原告提供了抵押担保，应以抵押物有限受偿，剩余部分在由担保人承担。被告山东联兴建设集团有限责任公司辩称：原告起诉我们公司没有事实法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。该案有最高额抵押，应当处置抵押财产的价值509.68万元之外，再由被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告山东新恒基石油装备有限公司为甲方、原告为乙方签订了建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币1980万，借款期限12个月（2015年12月14日起至2016年12月13日止），贷款利率为LPR利率（4.30%）加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率5.22%，借款期限内利率不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2015年12月11日，被告山东联兴建设集团有限责任公司与原告签订建解北保字（2015）第012号《保证合同》，约定由山东联兴建设集团有限责任公司为建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月11日，被告牟其强与原告签订建解北保字（2015）第022号《自然人保证合同》，约定由牟其强为建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月11日，被告孙德才、王春秀与原告签订建解北保字（2015）第023号《自然人保证合同》，约定由孙德才、王春秀为建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月11日，被告孙克鹏、马丽丽与原告签订建解北保字（2015）第024号《自然人保证合同》，约定由孙克鹏、马丽丽为建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月16日，被告德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司与原告签订建解北保字（2016）第002号《保证合同》，约定由德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司为建解北借字（2015）第016号《人民币流动资金贷款合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月10日，被告山东新恒基石油装备有限公司与原告签订建解北抵字（2015）第001号《最高额抵押合同》，约定山东新恒基石油装备有限公司以其所有的价值509.68万元的机器设备，为上述债务提供最高限额人民币1980万元的担保责任，并办理了德开市监抵登字【2015】第46号动产抵押登记。后原告如约发放了贷款，借款人山东新恒基石油装备有限公司未按约定还款。截止到2017年2月20日，被告山东新恒基石油装备有限公司尚欠原告借款本金1980万元及利息、罚息至今未付。本院认为，原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》均系真实有效的证据，可以证明被告山东新恒基石油装备有限公司向原告借款1980万元并以其机器设备提供抵押担保，并由山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽为该笔债务提供连带责任保证的事实。被告山东新恒基石油装备有限公司在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告山东新恒基石油装备有限公司应当遵循诚信原则，按照约定履行付款的义务。被告山东新恒基石油装备有限公司以其所有的机器设备提供的抵押担保，原告对其所抵押的机器设备拥有优先受偿权。被告山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽作为上述债务的保证人，应当按照约定对被告山东新恒基石油装备有限公司在原告处的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金的复利，但原被告双方未约定复利的计算标准，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告山东新恒基石油装备有限公司给付原告借款本金19800000元及利息（自年月日起至实际清偿之日止，按年利率5.22%计算）、罚息（罚息利率按年利率5.22%上浮50%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、原告对山东新恒基石油装备有限公司所有的、已办理德开市监抵登字【2015】第46号抵押登记的机器设备享有优先受偿权。三、被告山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽对本判决第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142140元、财产保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 辉