内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1786号
上诉人（一审原告）郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审被告）包巴根那，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，系被告包永明父亲。
被上诉人（一审被告）包永明，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人郑永福与被上诉人包巴根那、包永明买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑永福的上诉请求：2009年12月13日被告包永明由李某担保从原告处赊欠四轮拖拉机一台、价格14500元、交现金4000元、为原告写下10500元欠据一枚、购车合同书一份、并约定月息2分、到2010年11月30日前还清、购车合同第四款约定、如逾期还不清者、每个月缴纳总欠款15%违约金、并承担甲方请欠费用、购车合同第五款、从购车之日起、所欠钱款按月息2分付给、还款到期经上诉人多次找被告包永明催要此款、因外出打工、由包永明父亲包巴根那于2011年1月5日承诺分两次2年付清、2011年12月28日还利息1500元、剩余欠款至今未果。故诉至法院，经科左后旗审理，一、逾期利率按1.5分。二、包永明不承担责任。三、还款日期为2016年12月1日，出现了错误判决。根据双方合同书第四、第五条款如逾期还款每月收违约金15%，月息2分，均超2分。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第十三条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上精神，上诉人强烈要求改判逾期1.5分利息计算错误判决，支持2分利息合理要求。并改判2016年12月1日前给付货款，改判为本判决发生法律效力后被告包永明、包巴根那二人立即给付四轮车欠款10500元，并支付利息14502元，合计25002元。被告包永明为原始欠款人，父亲包巴根那与儿子一起居住生活，包巴根那于2011年11月5日签订还款计划2年分2次还清，至今未果，但怎么变成被告包永明的债务已转移给了被告包巴根那，债权转移是要公正，双方签字生效，我债权人怎么不知道，根本就是不存在的。上诉人强烈要求取消包永明不承担责任，改判被告包永明、包巴根那父子二人共同承担还清欠款。来维护法律尊严。
包巴根那辩称，表示服从一审判决。
包永明未进行答辩。
郑永福向一审法院起诉请求：2009年12月13日，被告包永明从我处赊购四轮拖拉机一台价值14500.00元，交现金4000.00元，赊欠人民币10500.00元，并为我写下10500.00元的欠据一枚，约定每月利息2分，还款日期为2010年11月30日，并签订了买卖合同书，合同到期后原告多次催要，于2011年1月5日由被告包巴根那出具还款协议，约定分2年还清欠款，并于2011年12月28日偿还利息1500.00元，后经原告多次催要此款，至今未果，故我诉至法院，要求二被告尽快偿还四轮车款10500.00元，并支付利息10500.00元{10500.00元X0.02元X76.2个月（2009年12月13日至2016年4月19日）-1500.00元}，共计25002.00元。
包巴根那向一审法院辩称：我儿子包永明确实在2009年12月13日，从原告郑永福处赊购价值14500.00元的四轮拖拉机一台，当时就交现金4000.00元，并为原告出具一枚10500.00元的欠据，并约定月利息0.02元，还款日期为2010年11月30日，后因为我儿子出去打工，所以我于2011年1月5日给原告郑永福出具还款协议，约定分2年还清欠款，承诺由我替我儿子包永明偿还欠款，并于2011年12月28日偿还利息1500.00元。对原告提供的欠据、还款协议及两枚收据均无异议，还款协议是由我给出具的，由我给签字并摁的手印，欠据是由我儿子包永明给出具的，上面由包永明签字摁的手印，两枚收据均由原告郑永福给出具的，我均无异议。
包永明未向一审法院答辩。
一审法院认定，2009年12月13日，被告包永明从原告处赊购价值14500元四轮拖拉机一台，当时交现金4000元，尚欠10500元，并为原告写下10500元的欠据一枚，约定每月利息2分，还款日期为2010年11月30日，双方签订了买卖合同书。合同到期后，在原告多次催要下，于2011年1月5日由被告包巴根那出具还款协议，由被告包巴根那偿还此欠款，按原合同分2年还清欠款。于2011年12月28日偿还利息1500元，余款经原告多次催要至今未果，故原告诉至一审法院，要求二被告尽快偿还四轮车款10500元，并支付利息10500元{10500元X0.02元X76.2个月（2009年12月13日至2016年4月19日）-1500元}，共计25002元。
上述事实有原告郑永福、被告包巴根那的陈述、庭审笔录和欠据、收据、买卖合同书在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据原告郑永福的主张、原被告的当庭陈述及欠据、买卖合同书、还款协议书，能够认定被告包永明欠款的事实，但被告包永明的债务已转移给了被告包巴根那，此欠款应由被告包巴根那偿还，被告包永明不承担责任。期内利息予以保护，逾期利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴根那于2016年12月1日前给付原告郑永福货款10500.00元（14500元-4000元）。二、被告包巴根那于2016年12月1日前给付原告郑永福利息合计10890元【利息2310元{10500元X0.02元X11个月（2009年12月13日至2010年11月13日）}+逾期利息10080元{10500元X0.015元X64个月（2010年11月30日至2016年3月30日）}-1500元】。三、驳回对被告包永明诉讼请求。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由被告包巴根那负担167.38元，由郑永福负担45.12元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对2009年12月13日被上诉人包永明给上诉人出具10500元欠据及2011年1月5日被上诉人包巴根那给上诉人出具还款计划的真实性没有异议。故上诉人与被上诉人之间的基于买卖关系形成的债权债务关系明确，被上诉人包巴根那应当按还款计划的约定积极履行还款义务。上诉人主张二被上诉人系父子关系，且一居生活要求二被上诉人共同承担给付义务。一审法院利息计算未按约定计算属认定事实错误。经审查，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人包巴根那于2011年1月5日给上诉人出具还款计划，且该还款计划由被上诉人认可。故被上诉人包永明的债务已转移给被上诉人包巴根那，该拖欠车款应由被上诉人包巴根那偿还，原审法院判决包巴根那个人偿还该拖欠车款并无不当。关于拖欠车款利息问题，上诉人在一审庭审中自己主张的事实，故上诉人的该项主张无事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，郑永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郑永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年一月九日
书记员 包额尔敦必力格