辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初73号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，1935年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区，系被害人许新的父亲。
附带民事诉讼原告人梅某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区，系被害人许新的妻子。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，2011年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区，系被害人许新的儿子。
法定代理人梅某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区，系附带民事诉讼原告人许某甲的母亲。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙宇，辽宁律策律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人贾某某，男，1983年1月16日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案，于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人毕某，男，1987年12月31日出生，满族，住北镇市沟帮子镇石铁路3-4-1-4号，身份证号码：2107821987********。
诉讼代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、代理检察员马悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、梅某某及其三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙宇、被告人暨附带民事诉讼被告人贾某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘国东、附带民事诉讼被告人毕某及其诉讼代理人王辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月4日19时10分许，被告人贾某某驾驶辽GN22**/辽GC7**挂号重型半挂牵引车沿庄林线公路由东向西行驶到282公里+900米义县张家堡镇刘立沟村路段时，与前方行人许新相撞，造成许新当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经义县交警大队认定：贾某某负此起事故的全部责任。肇事后，被告人贾某某被传唤至义县交警大队。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书，鉴定意见通知书、鉴定意见/检测结论告知笔录、送达回执、尸检照片、尸体处理通知书、死亡证明、讯问截图、等候室截图、人身检查截图、嫌疑人办案区截图、信息采集截图、嫌疑人血液提取截图、血液封存截图、义县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、情况说明；2、证人梅某某、陈大伟证言；3、辽希司法鉴定中心[2017]酒检字第243号人体血液中乙醇检测报告单、辽希司法鉴定中心[2017]尸检字第136号法医司法鉴定意见书、义公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书、鞍机司鉴所[2017]机鉴字第yx－05－007号司法鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人贾某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲共同诉称，请求各附带民事诉讼被告人共同赔偿因被害人许新死亡造成的各项经济损失共计877730元，其中包括死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、被抚养人生活费191636元，其中许某甲149976元（24996元×12年×0.5）、许某某41660元（24996元×5年÷3）、丧葬费28574元；要求被告人贾某某赔偿精神抚慰金15万元。
被告人暨附带民事诉讼被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事部分，同意在能力范围内积极赔偿。其辩护人辩称，被告人肇事后主动报案，积极配合调查，属于自首。当庭认罪悔罪，没有前科劣迹，应对被告人从轻处罚；对于附带民事部分，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。贾某某系毕某雇员，事故发生在雇佣期间，应由雇主承担责任。本案系刑事案件，原告请求精神抚慰金没有法律依据。
附带民事诉讼被告人毕某辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任；请求精神抚慰金没有法律依据；被告人贾某某在事故发生时存在重大过失，应对原告承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人毕某在我公司为辽GN22**车辆投保交强险，商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对附带民事原告的合理诉讼请求，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因被告人贾某某系实习期内驾驶牵引挂车，属于三责险免责条款之一，故保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任。附带民事原告请求的精神抚慰金，没有法律依据。
经审理查明，2017年5月4日19时10分许，被告人贾某某驾驶辽GN22**/辽GC7**挂号重型半挂牵引车沿庄林线公路由东向西行驶到282KM+900M义县张家堡乡刘立沟村路段时，与前方行人许新相撞，造成许新当场死亡的重大交通事故。同月11日经义县公安局交通警察大队认定，贾某某负此起事故的全部责任；许新无责任。事故发生后，被告人贾某某当场拨打了急救报警电话，并被口头传唤到义县交警大队，经讯问对其犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，被害人许新的近亲属暨附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲均表示对贾某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
另查明，被告人贾某某肇事时驾驶的辽GN22**/辽GC7**挂号重型半挂牵引车的实际车主为附带民事诉讼被告人毕某，贾某某与毕某系雇佣关系。被告人贾某某持有的机动车驾驶证显示，初次领证日期为2003年9月5日，准驾车型为A2；增驾A2、实习期至2017年6月29日，事故发生时在实习期内。本案肇事车辆以毕某为被保险人在本案附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元，上述交通事故发生在保险期限内。2017年3月28日，肇事车辆在被告保险公司投保时，毕某在投保单中投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”项下确认签字。
2017年5月5日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，许新符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。被害人许新于1973年2月15日出生，其与附带民事诉讼原告人梅某某系夫妻关系；两人育有一子许某甲，于2011年5月4日出生，均系城镇常住居民。本案附带民事诉讼原告人许某某与妻子胡国香（已于2016年11月28日去世）共育有三名子女，即长子许晓迎、次子许新、长女许术。许某某于1935年9月17日出生，系城镇常住居民。
附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲因被害人许新死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、被抚养人生活费191636元，其中许某甲149976元（24996元×12年×0.5）、许某某41660元（24996元×5年÷3）、丧葬费28574元，共计877730元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人贾某某到案情况；
2、证人梅某某证言证实，事发当天听陈大伟说其丈夫许新发生交通事故了，后到现场的情况；
3、证人陈大伟证言证实，许新原是其雇佣的校车司机，事发当天，其与许新饭后散步，到事发地点，许新被一辆挂车从身后撞倒，经120到场确认许新死亡的情况；
4、被告人贾某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人贾某某持有机动车驾驶证在道路上驾驶辽GN22**/辽GC7**挂号重型半挂牵引车及被告人贾某某初次领证日期为2003年9月5日，准驾车型为A2，增驾A2、实习期至2017年6月29日的情况；
5、义县交警队出具的义公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书证实，经义县公安交通警察大队认定，贾某某负此起事故全部责任的情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查的情况；
7、讯问截图、等候室截图、人身检查截图、嫌疑人办案区截图、信息采集截图证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对被告人贾某某人身检查并讯问现场的情况；
8、锦州辽希司法鉴定中心出具的[2017]尸鉴字第136号司法鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书、死亡证明证实，2017年5月5日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，许新符合交通事故致颅底骨折，颅脑损失死亡及被害人尸体检验的情况；
9、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第YX－05－007号司法鉴定书、鉴定聘请书、鉴定委托书，鉴定意见通知书、鉴定意见/检测结论告知笔录、送达回执证实，事故发生后对本起交通事故机动车与行人碰撞部位、制动性能、制动初速度进行委托鉴定并将结论告知当事人的情况；
10、辽希司法鉴定中心[2017]酒检字第243号人体血液中乙醇检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、嫌疑人血液提取截图、血液封存截图证实，经提取许新血液中未检测出含有乙醇的情况；
11、户籍证明证实，被告人贾某某、被害人许新的自然身份情况；
12、被告人贾某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致；
13、户籍证明、出生医学证明、结婚证复印件、死亡注销证明、锦州叉车总厂证明材料证实，被害人许新与附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲亲属关系及其主张赔偿相关费用的情况；
14、保险单、机动车综合商业保险条款证实，毕某为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险、商业保险及责任限额的情况。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人能够保护现场、拨打报警电话后在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人能够取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。
关于附带民事诉讼部分，被告人的违法行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。被告人贾某某肇事时驾驶的辽GN22**/辽GC7**挂号重型半挂牵引车在本案附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在上述保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲因被害人许新死亡所造成的各项经济损失共计877730元。
关于被告保险公司主张依据免责条款、投保人声明应免除其商业保险赔偿的问题。经查，虽《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。以及《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告保险公司虽将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车”作为其免责事由在《机动车综合商业保险条款》中予以载明。但依据案件现有证据材料，毕某投保日期显示为2017年3月28日，而在被告保险公司提供的“投保人声明”中，签订日期却为2017年3月8日，在《机动车综合商业保险条款》与投保单相分离的情况下，“投保人声明”作为保险公司向投保人进行提示说明的重要凭证，无法形成相互印证；且在毕某否认投保肇事车辆时，签署过该份声明的情形下，被告保险公司未有充分证据证实在投保时，已向毕某提供了相关条款及免责事项说明书，并就相关免责条款向毕某履行了法定提示义务，故该免责条款不能产生法律效力，对合同双方当事人不具有拘束力。综上，对被告保险公司以贾某某在实习期内不得驾驶牵引挂车免除其商业三者险赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因无法律依据且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲各项经济损失共计877730元；
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某、梅某某、许某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超智
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董晶晶