wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1493号
原告：任如才。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛利民。
被告：葛路真。
原告任如才与被告葛利民、葛路真为民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任如才的委托代理人到庭参加诉讼，被告葛利民、葛路真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任如才起诉称：2014年8月9日，被告葛利民因资金紧张向原告借款30000元，由被告葛路真担保，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，无还�诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告葛利民及时归还原告任如才借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告葛路真承担连带归还责任；本案诉讼费由被告葛利民负担，由被告葛路真承担连带责任。
原告任如才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款并由葛路真担保的事实。
被告葛利民、葛路真均未作答辩和举证。
本院已向被告葛利民、葛路真送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告葛利民、葛路真既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告�供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告葛利民、葛路真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告任如才与被告葛利民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，被告葛路真在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛利民在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任如才借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月11日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告葛路真对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛利民负担，被告葛路真负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑端芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑二终字第4号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，又名袁建民，无职业，；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人袁某犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）楼刑二初字第179号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月8日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年1月，被告人袁某虚构事实，谎称自己可以帮别人承接到湖南民族职业学院教职工宿舍项目的附属工程，先后骗得被害人王某、马某、曾某现金共计32200元，袁将所骗赃款全部挥霍。具体事实如下：
1、2013年7月至9月，被告人袁某谎称可以帮被害人王某揽到上述工程，需要送情，找关系，共骗取被害人王某人民币19000元。
2、2013年9月至12月，被告人袁某谎称可以帮被害人马某揽到上述工程，需要钱送情，找关系，共骗取被害人马某人民币700元。
3、2013年10月至2014年1月，被告人袁某谎称可以帮被害人曾某揽到要述工程，需要钱送情，找关系，共骗取被害人曾某人民币6200元。
在一审审理过程中，被害人王某、马某表示自愿放弃对被告人袁某的债权，对被告人袁某表示谅解，请求对被告人袁某从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被害人王某、马某、曾某的陈述；证人张某的证言；相关假合同、承诺书等书证；公安机关出具的关于被告人袁某的《到案说明》；被告人袁某的供述。
原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并外罚金人民币一万元。
被告人袁某不服，上诉提出自己不是借搞工程业务骗钱，而是合伙接工程业务未成，不构成诈骗罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人袁某自2013年7月至2014年1月，采取虚构事实的手段，诈骗被害人王某、马某、曾某现金人民币共计32200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
在本院二审审理期间，被害人曾某向本院出具书面材料，表示自愿放弃对被告人袁某的债权，并请求对袁某从轻判处。被告人袁某亦向本院递交了认罪书一份，并请求本院对其从轻判处。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某虽然上诉提出自己不是借搞工程业务骗钱，而是合伙接工程业务未成，不构成诈骗罪，但在本院二审审理期间又亲笔书写认罪书一份，并请求对其从轻判处。鉴于上诉人袁某在本院二审审理期间能够认罪、悔罪，且三名被害人均出具了谅解意见书，根据上诉人袁某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对上诉人袁某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第179号刑事判决对原审被告人袁某的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第179号刑事判决对原审被告人袁某的量刑部分；
三、上诉人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟辉
审 判 员 陈 敏
审 判 员 赵顺容
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执53号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执53号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路246号。
被执行人夏津，女，1984年4月3日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人夏津金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏津向原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行偿还借款58885.21元及利息。案件受理费1950元，由被告夏津承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行事宁人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏津发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏津纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人夏津有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执349号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十九日
书记员 龚殿伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初25号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人范海日，男，1982年7月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，山东华威保安集团日照分公司保安，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人范海日犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、王海婷出庭支持公诉，被告人范海日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日00时40分，被告人范海日无证酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照经济技术开发区重庆路由北向南行驶至上海路交叉路口南侧CQL-183灯杆路段处时，与杨某驾驶的顺向停放于重庆路上的鲁Ｐ×××××挂号牌重型半挂货车相撞，致两车部分损坏，被告人范海日受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人范海日静脉血乙醇含量为97.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人范海日承担该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人范海日的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人范海日被送至日照市中医医院住院治疗，办案民警至医院对其询问时，被告人如实交代了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范海日在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片、静脉血乙醇含量检验报告、司法鉴定意见、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范海日在未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警询问如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范海日在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范海日的犯罪情节、悔罪表现及身体损伤情况，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人范海日犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……………
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1191刑初25号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人范海日，男，1982年7月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，山东华威保安集团日照分公司保安，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人范海日犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、王海婷出庭支持公诉，被告人范海日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日00时40分，被告人范海日无证酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照经济技术开发区重庆路由北向南行驶至上海路交叉路口南侧CQL-183灯杆路段处时，与杨某驾驶的顺向停放于重庆路上的鲁Ｐ×××××挂号牌重型半挂货车相撞，致两车部分损坏，被告人范海日受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人范海日静脉血乙醇含量为97.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人范海日承担该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人范海日的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人范海日被送至日照市中医医院住院治疗，办案民警至医院对其询问时，被告人如实交代了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人范海日在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片、静脉血乙醇含量检验报告、司法鉴定意见、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范海日在未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警询问如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范海日在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范海日的犯罪情节、悔罪表现及身体损伤情况，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人范海日犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  相振军人民陪审员  张纪方二〇一八年六月七日法官 助理  范子铭书 记 员  焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……………（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……………
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初205号
原告刘士龙。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
被告贾郁琼。
本院在审理原告刘士龙诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼买卖合同纠纷一案中，原告刘士龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士龙撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼的起诉。
诉讼费920元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜 宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1251号
原告李鹤仙，女，汉族，1943年10月5日出生，住雄县。
委托代理人文卫华，男，1977年10月5日出生，住雄县。
被告苏春城，男，汉族，1977年8月10日出生，住雄县。
被告祁玉娥，女，住雄县，系被告苏春城之妻。
被告董军峰，男，汉族，1976年6月2日出生，住雄县。
被告王玉仙，女，汉族，1979年5月15日出生，住雄县，系被告董军峰之妻。
原告李鹤仙与被告苏春城、祁玉娥、董军峰、王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文卫华到庭参加诉讼，被告苏春城、王玉仙到庭参加诉讼，被告祁玉娥、董军峰经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李鹤仙诉称，2015年7月10日原告出借给苏春城、祁玉娥借款2万元整，约定月利率2%，到期一次性还本。第三被告和第四被告作为连带责任保证人为借款人提供了连带责任保证，保证期限为直至本息全部还清之日止。两被告还以自有的机动车一辆（发动机号码：U90308453A）以买卖手续的方式为借款人提供了担保。原告多次向借款人催要，借款人均未偿还，原告向第三、第四被告要求承担担保责任，两被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求1、判令四被告连带偿还借款2万元及利息9440元（按月利率2%自2015年7月10日至2017年6月29日，以后顺延至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告苏春城、祁玉娥辩称，我们二人向原告借款2万元属实，借款虽然约定是二分的利息，但原告要求我们按4分给付，所以我们每月按4分向原告支付利息至2016年5月。
被告董军峰、王玉仙辩称，借款人向原告借款2万元属实，我们同意按法律规定承担保证责任。担保的时候约定月利率2分，后来借款人和我们说按4分给原告，我说如果按4分我们不担保，这属于高利贷。我们替借款人向原告按4分支付过两个月的利息1600元，具体是什么时间的利息记不清了。如果确实按4分给的利息，多出部分应退回。
经审理查明，2015年7月10日被告苏春城、祁玉娥夫妻二人向原告李鹤仙借款2万元，约定月利率2%，每月14日支付利息。当时未约定还款期限。被告董军峰、王玉仙夫妻二人提供连带担保责任，担保期限至借款本息还清之日。四被告给原告出具了借条及担保承诺书。之后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
庭审中，被告苏春城、祁玉娥提出借款后按月息4分向原告支付利息至2016年5月，被告董军峰、王玉仙提出自己按月息4分替借款人向原告支付了两个月的利息共1600元。四被告对此未出示相关证据，原告予以否认。
以上事实，有原告出示的借条、担保承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告苏春城、祁玉娥夫妻二人向原告李鹤仙借款2万元，有二被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因对借款期限未作约定，故原告可随时要求被告偿还借款。借款时明确约定了利息及支付利息的日期，其利率标准符合法律规定，故二被告应按约定向原告支付利息。被告董军峰、王玉仙夫妻二人作为连带责任担保人在担保期限内应对该借款本息承担连带清偿责任。被告苏春城、祁玉娥提出按月息4分向原告支付利息至2016年5月，被告董军峰、王玉仙提出的替借款人按月息4分向原告支付了1600元的利息等主张，因均未提供证据证实，原告又予以否认，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春城、祁玉娥共同偿还原告李鹤仙借款2万元及利息9600元（按月利率2%自2015年7月10日至2017年7月9日，以后顺延至还清之日止）。本息共计29600元，限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告董军峰、王玉仙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告苏春城、祁玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1056号
罪犯李菲，曾用名李靖飞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月19日作出（2014）金刑初字第42号刑事判决，认定被告人李菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（2013年10月30日起至2016年10月29日止）。于2014年5月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李菲减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李菲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李菲与被害人李某通过微信聊天结识。2013年10月23日22时许，被告人李菲与李某饭后到郑州市金水区南阳路与东风路附近的佳驿酒店215房间休息，李菲趁李某洗澡之际，将随身携带的晕车药（经检验内含氯苯那敏和苯巴比妥成分）放入灌装的加多宝饮料中，李某喝下后开始熟睡，后李菲将李某的一部黑色苹果牌4S手机、一条黄金项链和一块雷达手表抢走。经鉴定，苹果手机价值人民币2400元、黄金项链价值人民币5403元。案发后上述物品已追回发还被害人。
经审理查明，罪犯李菲自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李菲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李菲准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月30日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初509号
原告纪桂锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告纪方方，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告纪位位，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
上列三原告共同委托代理人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
原告纪本先，男，1935年9月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告纪刁氏，女，1933年9月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
上列二原告共同委托代理人纪桂锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
转委托代理人陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告陈国干，男，1964年11月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告纪桂锋、纪方方、纪位位、纪本先、纪刁氏与被告陈国干提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告纪桂锋、纪方方、纪位位、纪本先、纪刁氏自动撤回起诉处理。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1649号
申请人xx汽车租赁有限公司，地址：xxxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
被执行人xx，男，x族，x年x月x日生，住xxxx。
被执行人xxx，男，x族，x年x月x日生，住xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1888号民事判决书，已向被执行人xx发出执行通知书，责令被执行人xx支付申请人xx汽车租赁有限公司租赁费、汽车损失费共计53120元及违约金（以53120为基数，自2016年1月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担案件受理费681元，执行费697元，以上共计54498元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xx在银行（或其他金融机构）的存款54498元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人xx的收入清偿其所欠申请执行人xx汽车租赁有限公司54498元的债务；
三、被执行人xx应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一六年十一月八日
书记员 王升飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：罗红燕，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0021。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金14974.71元及支付相应的利息、滞纳金、消费手续费（暂计至2016年1月11日利息为1335.93元、滞纳金762.39元、消费手续费88.72元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2013年8月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××43。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天。）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；3、申请人使用授信额度取现（预借现金）不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币17161.75元（其中本金14974.71元、利息1335.93元、滞纳金762.39元、消费手续费88.72元）。
四、其他需要说明的情况：在庭审中，原告确认被告在诉讼期间主动偿还3000元，抵减部分本金和利息，因此，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告清偿原告信用卡透支款项本金12070.16元及支付相应利息、滞纳金、消费手续费（暂计至2016年3月21日利息为1248.28元、滞纳金762.39元、消费手续费80.92元。自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告罗红燕于2013年8月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××43）；
二、被告罗红燕应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金、消费手续费合计人民币14161.75元，其中本金12070.16元、利息1248.28元、滞纳金762.39元、消费手续费80.92元（利息及滞纳金暂计至2016年3月21日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告罗红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍丹娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14212号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区
法定代表人：夏绍飞。
被告：雷开容，女，住重庆市九龙坡区。
被告：余卓潼，男，住址同上。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告雷开容、余卓潼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月二日
书记员 张楚悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第82号
原告：姜梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
姜梅与姜绍君、彭春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告姜梅于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜梅撤诉。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告姜梅负担。
审判长 韩福臣
审判员 王永敏
审判员 姜少华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 聪
----
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第82号
原告：姜梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
姜梅与姜绍君、彭春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告姜梅于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜梅撤诉。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告姜梅负担。
审判长 韩福臣
审判员 王永敏
审判员 姜少华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 聪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第82号原告：姜梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住莱州市。被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。姜梅与姜绍君、彭春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告姜梅于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜梅撤诉。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告姜梅负担。审判长  韩福臣审判员  王永敏审判员  姜少华二〇一六年十二月六日书记员  刘 聪——
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审645号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人艾秋冬，男，1974年12月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人左金洗，女，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费21300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2007年12月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定，对二被申请人征�社会抚养费21300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人艾秋冬，左金洗系河间市西村乡河西村居民，于1997年4月19日登记结婚，于1998年10月13日生育第一胎一男孩，又于2007年12月28日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会�养费21300元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初17号
原告周某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告张某某，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 蕾
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民终13号
上诉人（原审被告）：甘肃中交天枢网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，汉族，1985年11月3日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚继武，男，汉族，1971年5月25日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：林阳欣，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：王芯洁，女，汉族，1974年8月26日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：王峻峰，男，汉族，1970年1月25日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟与被上诉人褚继武、原审被告林阳欣、王芯洁、王峻峰股权转让合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，褚继武申请撤回对甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟、林阳欣、王芯洁、王峻峰的起诉。同时，甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟申请一并撤回上诉。
本院认为，褚继武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院以予准许。上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处置，是真实的意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初第159号民事判决；
二、准许甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟撤回上诉；
三、准许褚继武撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由褚继武负担。二审案件受理费8600元，减半收取4300元，其中2150元由甘肃中交天枢网络技术有限公司负担，2150元由刘玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）甘71民终13号上诉人（原审被告）：甘肃中交天枢网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，汉族，1985年11月3日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚继武，男，汉族，1971年5月25日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：林阳欣，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省苍南县。原审被告：王芯洁，女，汉族，1974年8月26日出生，住甘肃省兰州市。原审被告：王峻峰，男，汉族，1970年1月25日出生，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟与被上诉人褚继武、原审被告林阳欣、王芯洁、王峻峰股权转让合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，褚继武申请撤回对甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟、林阳欣、王芯洁、王峻峰的起诉。同时，甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟申请一并撤回上诉。本院认为，褚继武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院以予准许。上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处置，是真实的意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初第159号民事判决；二、准许甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟撤回上诉；三、准许褚继武撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由褚继武负担。二审案件受理费8600元，减半收取4300元，其中2150元由甘肃中交天枢网络技术有限公司负担，2150元由刘玉娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 马世元二〇一七年六月二十八日书记员 李笑笑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4789号
原告：侯前进，女，1968年1月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：苏文芮，女，1970年7月16日出生，汉族，住靖边县。
被告：高义，男，1968年5月29日出生，汉族，住靖边县。
原告侯前进与被告苏文芮、高义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯前进及被告苏文芮到庭参加了诉讼，被告高义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯前进向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月2日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
苏文芮辩称，原告所述属实。
高义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的一支借款条据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏文芮、高义于2013年7月2日向原告侯前进借款30万元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年7月2日，并于2014年8月5日偿还本金10万元。对剩余借款本金及利息，经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高义经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏文芮、高义于本判决生效后五日内偿还原告侯前进借款本金20万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月2日起至给付完毕之日止；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏文芮、高义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺炳瑞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第36号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某甲，无业。因本案，2011年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2116号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人方某甲及辩护人刘俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年9月17日凌晨，被告人方某甲在深圳市罗湖区解放路匣子KTV消费后，准备离开时与他人发生争执，随即被人殴打。殴打方某甲的人员离开现场后，同在该场所消费的被害人梁某、方某乙等人也正好离开。此时，方某甲与一名光膀子的男性犯罪嫌疑人（身份情况不详，在逃）将梁某等人误认，并一同追打梁某、方某乙等人。在此过程中，方某甲持刀将梁某脸部、手部砍伤，在逃犯罪嫌疑人“光膀子”持铁桶将梁某、方某乙的头部、背部打伤。经法医鉴定：被害人梁某所受损伤属轻伤；被害人方某乙所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人方某甲对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称本案事出有因，被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被害人梁某、方某乙与被告人方某甲的亲属就赔偿问题达成了协议，由被告人方某甲一次性赔偿被害人梁某人民币89200元；赔偿被害人方某乙人民币34200元，上述款项已支付，被害人梁某、方某乙表示谅解被告人方某甲，并建议法院对被告人减轻或免除处罚。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人方某甲在法庭上认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 陈建军
二〇一二年一月九日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第36号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方某甲，无业。因本案，2011年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2116号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人方某甲及辩护人刘俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年9月17日凌晨，被告人方某甲在深圳市罗湖区解放路匣子KTV消费后，准备离开时与他人发生争执，随即被人殴打。殴打方某甲的人员离开现场后，同在该场所消费的被害人梁某、方某乙等人也正好离开。此时，方某甲与一名光膀子的男性犯罪嫌疑人（身份情况不详，在逃）将梁某等人误认，并一同追打梁某、方某乙等人。在此过程中，方某甲持刀将梁某脸部、手部砍伤，在逃犯罪嫌疑人“光膀子”持铁桶将梁某、方某乙的头部、背部打伤。经法医鉴定：被害人梁某所受损伤属轻伤；被害人方某乙所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人方某甲对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。其辩护人称本案事出有因，被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被害人梁某、方某乙与被告人方某甲的亲属就赔偿问题达成了协议，由被告人方某甲一次性赔偿被害人梁某人民币89200元；赔偿被害人方某乙人民币34200元，上述款项已支付，被害人梁某、方某乙表示谅解被告人方某甲，并建议法院对被告人减轻或免除处罚。本院认为，被告人方某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人方某甲在法庭上认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年1月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  宋福娟人民陪审员  陈建军二〇一二年一月九日书 记 员  李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第36号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，深圳市罗湖区清水海鹏收废站员工。2007年9月29日因犯拐骗儿童罪被民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案，2011年6月5日被行政拘留，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2024号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年6月4日22时30分许，被告人张某因工资纠纷与其公司负责人陈少某在位于深圳市罗湖区红岗路1034号海鹏收废站的办公室内发生争执，陈少某姐夫林某在劝架时与张某扭打。期间，被告人张某用嘴将林某的左耳咬伤。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤。被害人报案后，公安机关对被告人张某做出行政处罚后释放。当公安机关对本案以刑事案件立案后，被告人张某接张绍银的电话后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人张某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2012年2月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  桂建华人民陪审员  陈建军二〇一二年一月四日书 记 员  李 莉
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终72号
上诉人（原审第三人）陈艳琴，女，汉族，1961年10月4日生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢够，女，汉族，1955年5月29日出生，住商水县。
委托代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
原审被告商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段。
法定代表人孙玉合，该局局长。
委托代理人刘守华，商水县国土资源局工作人员。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人陈艳琴因房屋行政登记一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈艳琴上诉称，一、原审认定被上诉人具有本案诉讼主体资格的事实错误。原审中，卢够提供的证据不能证实办证房屋占用土地系其承包地。上诉人建房占用的土地是经谭庄镇村镇建设环境保护管理所批准确认的建设用地，由商水县国土资源局提供的证明为据，卢够的土地面积应当以土地承包经营权合同确定的面积为准。卢够的承包土地面积南北宽34米，东西长117米，总面积为6.08亩，上诉人建房占地不在卢够承包地范围内，属路边沟地，卢够没有提供证据证明承包合同外的土地系其承包地，其承包地应当以承包合同确定的面积为准。上诉人建房占地不是卢够的责任田，商水县国土资源局为上诉人颁证行为与卢够没有法律上的利害关系。二、商水县国土资源局的颁证行为合法，依法应当予以维持。商水县国土资源局提供的产籍档案证实，该颁证行为是经上诉人申请，谭庄镇村镇建设环境保护管理所批准确认后，按照法定程序实施的颁证行为，事实清楚，程序合法，证据确实充分，依法应当予以维持。请求撤销一审判决，驳回卢够的诉讼请求，并由卢够承担诉讼费用。
被上诉人卢够答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。通过原审提交的证据来看，上诉人所建房屋确实侵占了被上诉人的承包地，不管房屋是否完全在被上诉人的承包地内，只要该房屋占用了上诉人的承包地，被上诉人即有主体资格。该房屋已经被认定为非法建筑，应当予以拆除，商水县国土资源局为上诉人颁证行为在房屋不合法的前提下，是错误的，应当撤销。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告商水县国土资源局述称，坚持一审答辩意见，请求法院依法判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初72号行政判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执219号
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人阳三枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执219号之二
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执219号之三
申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第28号
申请人林淑茹。
委托代理人赖青。
申请人林淑茹要求宣告被申请人赖华为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赖华。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：1、赖华患有精神分裂症；2、赖华应评定为具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人赖华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02122号
原告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师某。
委托代理人马某。
被告乔某
被告乔某某。
被告乔某
本院在审理原告榆林市大方广汽车贸易有限公司诉被告乔某、乔某某、乔某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市大方广汽车贸易有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市大方广汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市大方广汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告榆林市大方广汽车贸易有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年六月二十六日
书记员 田欣鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1358号
原告赵文强。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者
被告臧威。
原告赵文强诉被告臧威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告赵文强于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文强撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵文强负担。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪红青
第1页／共2页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执597号
申请执行人毕建东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈维俊，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈维兵，男，汉族，住江苏省东台市。
被执行人青岛青山俊海文化发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈维俊，职务董事长。
本院在执行申请执行人毕建东与被执行人陈维俊、陈维兵、青岛青山俊海文化发展有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人毕建东于2017年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初490号
原告：袁小兵，男，1967年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住。
原告袁小兵与被告薛立民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁小兵负担。
审判员 李秀
二〇一七年四月十一日
书记员 宋欣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第327号
原告山东弘文工程管理咨询有限公司。住所地：�登市世纪大道**号。
法定代表人蒋绍祥，总经理。
委托代理人赛述涛。
被告威海嘉泰制衣有限公司。住所地：威海高区恒瑞街**号。
法定代表人徐红霞，总经理。
山东弘文工程管理咨询有限公司与威海嘉泰制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东弘文工程管理咨询有限公司之委托代理人赛述涛到庭参加诉讼。被告威海嘉泰制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告山东弘文工程管理咨询有限公司诉称，原、被告自2010年2月20日签订三份《建设工程招标代理合同》，合同约定由原告承担被告所属的嘉泰制衣厂房（A-1-A-4、B-1-B-4、C-1-C4、D-1-D-5、F-1-F-4、G-1-G-4、H-1-H-4、K-1-K-4、E-1-E-4、J-1-J-4）工程的施工、监理招标代理工作，原告已�照合同约定完成招标代理工作，并于2010年3月18日共同出具中标通知书，被告至今拖欠原告招标代理费361473元。原告多次催要，被告一直拖延，现请法院判令：一、判令被告支付原告招标代理费361473元，其中施工招标代理费333057元，监理招标代理费28146元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2010年3月21日至被告付款之日）；三、判令被告承担诉讼费6722元，公告费560元。
被告威海嘉泰制衣有限公司既未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年2月20日，原告山东弘文工程管理咨询有限公司与被告威海嘉泰制衣有限公司签订建设工程招标代理合同一份，合同约定：被告威海嘉泰制衣有限公司作为委托人，原告山东弘文工程管理咨询有限公司作为受托人。委托人委托受托人作为嘉泰制衣厂房工程建设项目的招标代理机构，承担该工程的施工、监理招标代理工作。�理报酬为361473元，其中，施工代理服务费为333057元，监理服务费为28416元。2010年3月20日，原告向江苏省第一建筑安装有限公司发出中标通知书一份，确定该公司为嘉泰制衣厂房的施工中标单位。同日，原告向山东众成建设项目管理有限公司发出中标通知书一份，确定该公司为嘉泰制衣厂房的监理中标单位。
以上事实，有原告陈述、建设工程招标代理合同一份、中标通知书两份等证据在案为凭。
本院认为，原告山东弘文工程管理咨询有限公司与被告威海嘉泰制衣有限公司签订的《建设工程招标代理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了嘉泰制衣厂房工程施工、监理的招标代理工作，并向两中标单位发出了中标通知书，被告理应按合�约定支付所欠代理费。故原告要求被告支付代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期未付款，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海嘉泰制衣有限公司欠原告山东弘文工程管理咨询有限公司代理费361473元及利息（其利息计算按同期银行贷款利率从2010年3月21日起至本判决确定付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元、公告费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚旭日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2844号
原告：济宁圣地装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心A区一单元10层1001房。
法定代表人：朱远凡，总经理。
委托诉讼代理人：吴晗，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告：济宁市人力资源市场配置服务中心（原济宁市人才市场），住所地济宁市太白湖新区京杭路16号市人社综合服务中心B区*楼。
法定代表人：黄保华，主任。
原告济宁圣地装饰工程有限公司与被告济宁市人力资源市场配置服务中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告济宁圣地装饰工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁圣地装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁圣地装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济宁圣地装饰工程有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十日
书记员 姜莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00351号
上诉人（原审被告）李泽民。
被上诉人（原审原告）王秀荣。
被上诉人（原审原告）段鑫然。
原审被告赵玉芬。
上诉人李泽民与被上诉人王秀荣、段鑫然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李泽民以各种理由拒绝缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人李泽民不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第2896号民事判决，提出上诉后以各种理由拒绝缴纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李明杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1257号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人：易艳晴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅海波，男，1972年9月26日出生，汉族，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：陶蓉，女，1982年9月30日出生，土家族，系该支行员工。
被上诉人（原审原告）：蒋谦，男，1971年5月11日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工商银行迎丰支行）因与被上诉人蒋谦银行卡纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人工商银行迎丰支行的委托诉讼代理人傅海波、陶蓉，被上诉人蒋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工商银行迎丰支行上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人没有证据证明事发当时其在怀化，因此一审认定被上诉人银行卡内存款在异地发生的支取交易系他人使用复制卡发生的盗取交易缺乏证据支持；2、上诉人与被上诉人之间建立了储蓄合同关系，同时双方约定“密码请牢记、切勿泄露”，因此被上诉人应该保管好银行卡和密码，如被上诉人泄露了银行卡和密码信息而被他人盗取，应由本人负责，而上诉人根据银行卡和密码履行支付义务没有过错。
被上诉人蒋谦答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋谦向一审法院起诉请求：1、上诉人赔偿被上诉人因被伪卡盗刷的47570元存款及盗刷卡时产生的139元手续费；2、从盗刷卡之日起至赔偿款付清之日止的银行利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：蒋谦于2011年3月7日在工商银行迎丰支行办理了一张储蓄卡，卡号为62XXXXXXXXXXX53，该卡已设置密码，并设定了卡和手机绑定业务。2016年1月13日23时46分至2016年1月14日0时11分，该储蓄卡被他人在湖南省娄底市新化县沙江邮政储蓄所利用ATM机通过7次取款及两次转账的方式支出47570元，产生手续费共计139元，其中两次转账均是转入彭卫的银行卡账户内。蒋谦收到手机短信通知后，得知其储蓄卡被他人盗刷，蒋谦妻子当即拨打“110”报警。110问了情况后，建议蒋谦妻子到附近派出所（怀化市鹤城公安分局湖天派出所）报案。当时蒋谦因右脚痛风严重不能走动，在家卧床休息，于是蒋谦委托妻子带着其手机、身份证及该银行卡到派出所报警。怀化市鹤城公安分局湖天派出所受理了该案。鉴于蒋谦妻子当时处于六神无主的状态，值班民警当即使用蒋谦手机拨打95588服务热线，要求将此卡存款余额冻结。现该案怀化市鹤城区公安分局湖天派出所还未结案，蒋谦认为工商银行迎丰支行未尽到保障义务，故形成纠纷。一审法院认为：蒋谦在工商银行迎丰支行办理了卡号为62XXXXXXXXXXXX53的银行卡并存入资金，双方之间即形成储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，蒋谦使用该银行卡存储消费，银行有义务保证存款的安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，蒋谦作为持卡人提交了证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，蒋谦的储蓄卡内存款被他人在异地以伪卡盗取时蒋谦本人在怀化市鹤城区，而不在取款及转账地娄底市新化县。蒋谦在发现其持有银行卡的资金非正常流失时已及时办理挂失业务，并向公安机关报案，在没有证据证明是蒋谦主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。持卡人虽有义务妥善保管其密码，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息进行防盗技术保护以及承担识别伪卡的责任。银行未能准确识别伪卡，从而将蒋谦储蓄卡账户的存款错误地交付给了伪卡持有人，伪卡持有人的行为并非直接侵害蒋谦的财产所有权，而是侵犯了银行的财产所有权。故银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。即工商银行迎丰支行应当赔偿蒋谦被盗刷的47570元存款及被盗刷卡时产生的139元手续费，共计47709元，并向蒋谦支付相应的利息。关于银行卡被盗刷一事，蒋谦已经报案，且正在刑事案件侦查过程中，工商银行迎丰支行可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。工商银行迎丰支行的辩称，没有事实依据和法律依据，不予采信。判决：工商银行迎丰支行于本判决生效之日起五日内赔偿蒋谦存款损失47709元，并向蒋谦支付以47709元为基数按中国工商银行同期存款利率计算自2016年1月14日起至赔偿款付清之日止的利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，银行卡业务系银行向用户提供的一项金融服务业务，作为服务提供方的银行有义务确保该项服务的安全性，即必须要从技术安全性上避免银行卡被伪造并因此发生盗刷等事件。就本案来看，如果银行提供的银行卡具备较高安全度的防伪技术，就不会发生银行卡被伪造而ATM机不能识别的后果，那么该盗刷事件就不会发生。因此，上诉人应对本案所涉银行卡盗刷事件负责。其次，从银行卡用户的角度看，该用户只要是基于一般常人的理解去使用银行卡，而非基于故意或重大过失致使银行卡和密码信息泄露，则其对于银行卡被伪造盗刷就没有责任。就本案而言，现有证据不能证明被上诉人银行卡和密码信息泄露系其故意或重大过失所造成。因此，被上诉人对本案纠纷所涉损失不应承担责任。
综上所述，工商银行迎丰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡立华
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2028号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：于爽，女，1984年2月5日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。
被执行人：金虎，男，1983年1月8日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于爽、金虎金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10418号民事判决书中对被执行人于爽、金虎的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2028号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：于爽，女，1984年2月5日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。被执行人：金虎，男，1983年1月8日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于爽、金虎金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10418号民事判决书中对被执行人于爽、金虎的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1409号
原告邱建亮。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告韩进涛。
被告李瑞娜。
两被告委托代理人王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
原告邱建亮诉被告韩进涛、李瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建亮委托代理人许艺伟，被告韩进涛、李瑞娜委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建亮诉称，2013年12月8日原告与被告韩进涛、李瑞娜签订（2013）1208号房屋买卖合同，约定：二被告将其共有的位于邯郸市丛台区丛台北路139号安居-
东城首府小区7号楼2单元30层3××1号房屋卖予原告，价款114万元。合同签订后，原告按约定支付房款，二被告于2014年1月1日交付房屋。但二被告未按约定履行协助原告办理房屋产权过户手续。现诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、二被告将房屋内相关物品及时搬出；3、二被告负担本案诉讼费。
被告韩进涛、李瑞娜辩称，对原告邱建亮所诉的事实无异议，我们一直在积极想办法协助原告办理过户。因被告经常在外地出差，请给被告一定的时间办理，具体时间没法确定。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。经二被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、房屋买卖合同及相关票据，证明被告韩进涛、李瑞娜购买邯郸市招商房地产开发公司位于邯郸市丛台区丛台北路139号安居-
东城首府小区7号楼2单元30层3××1号房屋的事实。经二被告质证无异议。本院予以确认。
证据三、原、被告房屋买卖合同、小区移交清单及2013年12月8日转账交易明细一份，证明原告已履行付款义务，其中转账100万元，支付现金14万元。经二被告质证无异议。本院予以确认。
被告韩进涛、李瑞娜未提交证据。
经审理查明，2013年12月8日原告邱建亮与被告韩进涛、李瑞娜签订（2013）1208号房屋买卖合同，约定：韩进涛、李瑞娜将其共有的位于邯郸市丛台区丛台北路139号安居-
东城首府小区7号楼2单元30层3××1号房屋卖予邱建亮，价款114万元。合同签订后，原告邱建亮按约定支付房款，被告韩进涛、李瑞娜于2014年1月1日交付房屋。但被告韩进涛、李瑞娜未按约定履行协助原告邱建亮办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告邱建亮与被告韩进涛、李瑞娜签订（2013）1208号房屋买卖合同。原告邱建亮按约定支付房款，2014年1月1日被告韩进涛、李瑞娜交付了房屋。双方房屋买卖合同依法成立并生效。被告韩进涛、李瑞娜应按约定全面履行合同义务，协助原告邱建亮办理房屋产权过户手续。原告邱建亮请求判令被告韩进涛、李瑞娜将房屋内相关物品及时搬出，因原告邱建亮未能明确具体相关物品，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩进涛、李瑞娜于本判决生效后五日内，协助原告邱建亮办理位于邯郸市丛台区丛台北路139号安居-
东城首府小区7号楼2单元30层3××1号房屋产权过户手续；
二、驳回原告邱建亮要求被告韩进涛、李瑞娜将房屋内相关物品及时搬出的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告韩进涛、李瑞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第510号
罪犯刘仕军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）岱刑初字第112号刑事判决，以盗窃罪判处刘仕军有期徒刑四年，并处罚金20000元。2011年12月13日起入监执行，刑期至2015年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘仕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘仕军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕军减去有期徒刑九个月二十六天的刑罚执行。刑期自2011年4月22日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第411号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月2日被湖州市公安局织里分局决定行政拘留二十日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人郑鸣。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲（第一次）、代理检察员赵磊（第二次）出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日19时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶赣K×××××正三轮摩托车行驶至本市织里镇富康路53号门口时，撞上被害人钱某某停于富康路北侧路边的苏M×××××别克小轿车，被告人杨某为了逃避事故责任遂驾车逃逸，继而撞上被害人陈某某，被告人杨某继续驾车逃逸，行驶至富康路西侧平桥时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的浙E×××××宝马轿车相撞，又撞上被害人曹某某，继而又与被害人常某某停在南侧路边的浙E×××××轻型普通货车相撞。
被害人陈某某受伤后到湖州市九八医院进行治疗，治疗费用合计66237.14元。经鉴定，被害人陈某某外伤性脾破裂，伤势已达到重伤程度。经鉴定，苏M×××××别克小轿车和浙E×××××宝马小轿车合计车损人民币37538元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨某的人口信息、门诊病历、车辆定损及维修单据、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人聂某某、吴某某、蒋某某、程某某、徐某、郑某某、马某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某某、钱某某、张某某、常某某的陈述；交通事故车辆技术检验鉴定书，吴公物鉴（法）（2013）127号鉴定文书，湖织公交认字（2013）第00386、00387号道路交通事故认定书，湖公物鉴（化）（2013）2039号检验报告、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）666号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人杨某家属代为向被害人张某某赔偿人民币一万元并已当庭结清，被害人张某某对被告人杨某表示谅解。另经本院协调，被告人杨某家属代为赔偿被害人钱某某人民币四千七百元、赔偿被害人陈某某各项损失人民币九万元，均已当庭结清，被害人钱某某、陈某某对被告人杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。本节事实，有调解笔录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无证醉酒驾车在闹市区行驶，与他人发生碰撞后为逃避责任继续驾车逃逸，再次与人、车相撞，且致人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人陈某某、钱某某、张某某作出赔偿并取得三被害人谅解，酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞水琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2879号
罪犯曹权明，男，1985年4月23日生，汉，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月30日作出（2013）黔盘刑初字第585号刑事判决，认定被告人曹权明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币17000元。刑期自2013年7月13日起至2018年1月12日止，于2013年11月11日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹权明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款�据。
本院认为，罪犯曹权明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹权明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第147号
原告钟世琼，女，1947年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区金山国际**幢*单元*楼***号。
原告何明远，男，1945年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区金山国际**幢*单元*楼***号。
二原告共同委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区榕树巷**号*单元*号，系内江市东兴区西林街道晨望社区推荐人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心**楼***楼。
负责人李小安，总经理。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，住四川省蓬溪县黄泥乡思源村5社20号，系公司员工。
委托代理人唐传群，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇黄花村4组49号，系公司员工。
原告钟世琼、何明远与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟世琼、何明远的委托代理人李成文、李华，被告平安财保四川公司的委托代理人雷琴、唐传群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世琼、何明远诉称，2014年1月，二原告之子何宾以180元的价格购买被告公司销售的“路路通吉祥卡2代”保险卡一张。后于被告公司网站激活，被保险人为何宾，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。该保险卡系被告公司推出的短期个人综合意外保险业务，承保范围为18-65周岁，身体健康，能正常工作和生活（无残疾），并持有驾驶证的中国公民在驾驶二十座以下非营运客车期间发生的道路交通事故产生的意外伤害，保险金额为20万元。2014年4月19日20时25分许，何宾驾驶川KBF9**号普通货车由隆昌方向沿321国道往内江方向行驶至国道321线1912KM+20M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡。何宾为保护现场站在道路上，被一未知名驾驶人驾驶的未知号牌普通客车撞伤，后何宾经医院抢救无效死亡。2014年10月，原告向被告理赔，被告知何宾意外伤害事故属免责范围，拒绝赔偿。原告诉至本院，请求判令被告支付保险金20万元。
被告平安财保四川公司辩称，死者何宾发生事故时身份为车下人员，系行人，并非驾驶人，不属于保险赔偿范围。何宾发生事故时，驾驶的车辆为货车，并非其投保险种承保的客车，因此被告不应承担保险赔偿责任。同时，被告已经尽到告知义务，何宾投保后需要自助激活，激活过程中对保险条款、保险义务、责任免除等能够明确知晓并理解，因此被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何宾系二原告之子。2014年，何宾在被告处以180元的价格投保“平安驾驶人意外伤害保险（A款）”，被保险人为何宾本人，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，该险种承保被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生的道路交通事故意外伤害责任，保险金额为20万元。该保险需通过互联网激活，具体激活方式“路路通吉祥卡2代”形式告知被保险人。该保险卡载明的承包范围为：18-65周岁，身体健康，能正常工作和生活（无残疾），并且持有中华人民共和国公安机关交通管理部门核发的有效机动车驾驶证的中国居民（不含香港、澳门、中国台湾地区）在驾驶二十座以下非营运客车期间发生的道路交通事故意外伤害责任。投保后，何宾通过互联网激活保险。
2014年4月19日20时25分，何宾驾驶川KBF9**号轻型普通货车由隆昌方向沿321国道往内江方向行驶至国道321线1912KM+20M处时，与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡。事故发生后，何宾下车站在道路上，被一未知名驾驶人驾驶的未知号牌中型普通客车撞伤，经医院抢救无效于2014年4月24日7时43分死亡。
事故发生后，二原告向被告申请理赔，被告以“不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝理赔。
另查明，死者何宾法定继承人为二原告及其女儿何泓洋（2003年7月18日出生）。本案审理中，通过与何泓洋法定代理人卢艳联系，其明确表示放弃作为原告参加本案诉讼的权利，相关赔偿款项直接全部赔偿给二原告。
上述事实，有营业执照、身份证、户口簿保险卡、投保单、四川省内江市东兴区人民法院民事判决书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，何宾在被告处投保并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。双方签订的保险合同系真实意思表示，且无违反法律、行政法规规定的内容，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。根据“路路通吉祥卡2代”保险卡载明的内容，该险种承保对象应为20座以下非营运客车驾驶人员。该保险卡由投保人保管，何宾应当知晓该险种被保险对象。本案事故发生时，何宾驾驶的车辆为轻型货车，并非20座以下非营运客车，不属于被保险范围.同时，该保险之保险对象应为投保人在驾驶过程中发生交通事故，本案中，何宾发生事故时已经下车，并未进行驾驶行为，因此亦不属于保险范围。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟世琼、何明远的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟世琼、何明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执339号
申请执行人李春江，男，1968年2月1日出生，住五家渠市103团。
被执行人刘军德，男，1970年11月27日出生，住甘肃省民勒县。
被执行人刘成文，男，1969年3月15日出生，住甘肃省民勒县。
申请执行人李春江与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终455号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执339号
申请执行人李春江，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码：6523011968********，五家渠市103团12连职工，住五家渠市103团12连。
被执行人刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，无固定职业，住甘肃省民勒县大坝乡田斌村一社**号。
被执行人刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证号码：6223221969********，住甘肃省民勒县大坝乡文一村八社5号
申请执行人李建军与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终455号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终2号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广丽，女，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地白城市，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控被告人赵广丽犯诈骗罪一案，于2016年11月9日做出（2016）吉0821刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人赵广丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人赵广丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵广丽撤回上诉；
二、吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
审 判 员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2369号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路********号。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：李婷，该支行员工。
委托代理人：倪京波，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。
法定代表人：胡跃平，该公司执行董事。
被告：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。
法定代表人：沈文良，该公司执行董事。
被告：胡跃平。
被告：乌松飞。
被告：沈文良。
被告：康雪芬。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）与被告宁波威达龙禽业有限公司（以下简称威达龙公司）、浙江恒达农业发展有限公司（以下简称恒达公司）、胡跃平、乌松飞、沈文良、康雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告威达龙公司即时偿还原告借款本金1490000元、支付至2016年2月14日止的利息3064.93元、逾期利息64909.43元及自2016年2月15日起至上述款项付清之日止、以借款本金1490000元及未支付的利息3064.93元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息和复利；2.被告恒达公司、胡跃平、乌松飞、沈文良、康雪芬对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月30日。
二、借款金额：1490000元。
三、约定利息：年利率9.36%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年9月30日，原告依约放贷1490000元。
五、借款用途：以贷还贷，担保人均明知该用途。
六、担保情况：被告恒达公司、胡跃平和乌松飞、沈文良和康雪芬为上述借款本息提供连带责任保证担保。担保的最高债权余额均为1650000元。
七、还款期限：2015年9月8日。
八、还款情况：被告威达龙公司借款后正常付息至2015年8月20日。2015年10月20日、11月20日，原告分别在被告威达龙公司账户中扣息10052.47元、17433元。
九、尚欠本息：尚欠本金1490000元、至2016年2月14日止的利息3064.93元、逾期利息64909.43元及自2016年2月15日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的非自然人借款合同、最高额保证合同、借款借据、分户明细查询单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉非自然人借款合同、最高额保证合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告威达龙公司，被告威达龙公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告威达龙公司归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求其余被告按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告威达龙公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波威达龙禽业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1490000元、利息3064.93元、逾期利息64909.43元及自2016年2月15日起至上述款项付清之日止、以借款本金1490000元及尚欠利息3064.93元为基数、按年利率14.04%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告浙江恒达农业发展有限公司、胡跃平和乌松飞、沈文良和康雪芬对上述判决确定的被告宁波威达龙禽业有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波威达龙禽业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9417.50元，由被告宁波威达龙禽业有限公司、浙江恒达农业发展有限公司、胡跃平和乌松飞、沈文良和康雪芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王荧荧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5825号
罪犯李鑫江，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李鑫江犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑫江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李鑫江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2386号
上诉人（原审被告）张卫民（又名张国安），男，住周口市川汇区。
委托代理人张国立，男，住址同上。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付卫东，男，住周口市沈丘县。
上诉人张卫民因与被上诉人付卫东建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张卫民及其委托代理人张国立、刘司华，被上诉人付卫东参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日，张卫民、付卫东签订《建房承包合同》，甲方为张卫民，乙方为付卫东。合同约定：楼房三层砌体结构，包工包料，承包价为二层550元／平方米，三层500元／平方米，建筑面积345平方米（竣工后按实际面积计算）。合同约定承包的范围，双方责任及付款方式。付卫东在盖至三层主体结束、内粉做完、加了一道圈梁后向张卫民索要建房款不成，在没有结算的情况下，带领工人离开，付卫东完成了合同规定工程的90%，工程总价款应为170550元，扣除张卫民已经向付卫东支付的96030元建房款，仍下欠建房款74520元。
原审另查明，经河南中允司法鉴定中心鉴定，双方签订的《建房承包合同》中的签字系张卫民、付卫东本人所签。
原审认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。付卫东将张卫民的房屋建成后，张卫民应当履行支付报酬的义务，付卫东在完成相应的工程量之后，张卫民应支付相应的工程款，故付卫东请求张卫民支付下余工程款的合理部分，予以支持。张卫民辩称付卫东使用老砖80000块，因无无有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、被告张卫民于判决书送达之日起十五日之内支付原告工程款74520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按法院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告付卫东承担200元，被告张卫民承担1865元。
上诉人张卫民不服原审判决上诉称，1、一审鉴定依据的《建房承包合同》是复印件，且并非上诉人签字的原件；2、部分工程并非付卫东施工；3、建房时口头约定，用在建房上的部分老砖应当折抵工程款。请求二审依法处理。
被上诉人付卫东答辩称，原判适当，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，付卫东依据其与张卫民签订的《建房承包协议》为张卫民建房，张卫民应按合同约定支付工程款。依照合同约定的付款方式，进场当日支付20%，一层主体结束支付30%，二层主体结束当日支付20%，三层主体结束时支付20%，张卫民未依约支付工程款，构成违约。付卫东从工地撤离时，已完成工程量的90%，虽下余工程由他人施工，但付卫东已施工部分的工程款，付卫东仍有权主张。依据合同约定的承包价，张卫民应支付的工程款为170550元，扣除已支付的96030元，下余工程款74520元，张卫民仍应支付。张卫民上诉称鉴定依据的《建房承包合同》是复印件、非上诉人签字的原件，经查与事实不符，该上诉理由不能成立。张卫民上诉称建房时口头约定，用在建房上的部分老砖应当折抵工程款，因与本案不属同一法律关系，且张卫民在原审中未提起反诉，本案不予处理，双方可另行解决。综上，上诉人张卫民的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人张卫民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕