广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1650号
原告：刘水洪，男，1976年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：朱林志，男，1983年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：刘盛鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告刘水洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、朱林志、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）、刘盛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水洪及其委托代理人黎华、被告太平洋保险南宁公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼，被告朱林志、刘盛鑫、太平洋保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水洪诉称，2015年12月27日，被告朱林志驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在电白区羊角镇明胜水泥厂路段避让车辆时操作不当，碰撞路边停放的原告的粤Ａ×××××号小轿车，造成粤Ａ×××××号小轿车严重损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱林志负全责。桂Ｋ×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。后经茂名市物价局价格认证中心鉴定粤Ａ×××××号小轿车为全损，损失价值为205428元。原告因交通事故还支出了的拖车费施救费300元、鉴定费8950元，以上合计214678元。为维护原告刘水洪的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计214678元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘水洪为证明其主张，提供如下证据：身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、赔偿协议书、收据、保险单、发票等证据。
被告朱林志、刘盛鑫不作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，原告刘水洪与被告刘盛鑫是父子关系，本次交通事故的性质存在故意嫌疑，恳请法院予以查明。我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险南宁公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定有异议，本案事故发生时原告刘水洪的车辆在道路路边停放，既没有设置安全警示标志，也没有证据证实该路段是允许车辆停放的，即原告刘水洪的车辆存在过错，本案的责任分担应为同等责任。原告刘水洪提交的车物损失价格鉴定结论书对我公司不具有法律约束力的，依法不能用该结论作为我公司的理赔依据，根据我公司的核损，粤Ａ×××××号小轿车车龄有12年，根据目前二手车价格约值100000元，与原告刘水洪提供的鉴定结论相距较大，因此，申请重新鉴定。
被告太平洋保险南宁公司提供了保险条款作为证据。
经审理查明，2015年12月27日，被告朱林志驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在电白区羊角镇明胜水泥厂路段避让车辆时操作不当，碰撞路边停放的林水明驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月4日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书，认定被告朱林志驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对即将发生的危险情况未能及时发现，是造成本次事故的全部原因及过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，被告朱林志承担事故全部责任，林水明不承担事故责任。
粤Ａ×××××号小轿车的所有人是原告刘水洪。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人是被告刘盛鑫，其为桂Ｋ×××××号重型自卸车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、在被告太平洋保险南宁公司投保了商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年4月5日，被告太平洋保险茂名公司对粤Ａ×××××号小轿车进行定损，核定修理费总金额为157500元。原告刘水洪对被告太平洋保险茂名公司定损价格有异议，原告刘水洪与被告太平洋保险茂名公司无法达成一致意见，后茂名市公安局交通警察支队三大队委托茂名市发展和改革局价格认证中心对粤Ａ×××××号小轿车的车损进行定损。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定：粤Ａ×××××号小轿车的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失为205428元。原告刘水洪为此支付评估鉴定8950元。
原告刘水洪因此事故产生拖车施救费300元，提供有发票为据。
上述事实有原告刘水洪、被告太平洋保险南宁公司提供的证据，本院到交警部门调取的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告朱林志承担事故全部责任、林水明不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
茂名市发展和改革局价格认证中心接受茂名市公安局交通警察支队三大队的委托对粤Ａ×××××号小轿车损失进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，而被告太平洋保险南宁公司对其鉴定结论书不服却未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，故该鉴定结论本院予以采信，认定粤Ａ×××××号小轿车的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失为205428元。原告刘水洪因车损鉴定产生鉴定费8950元，系为车辆定损支出的实际费用，予以支持。事故发生后，发生的拖车施救费300元，与本事故有关联，上述费用均为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认。
被告朱林志驾驶的车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险、在被告太平洋保险南宁公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘水洪在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足的部份，按事故责任分担，对原告刘水洪超出交强险责任限额部份的损失212678元（205428元＋8950元＋300元-2000元），由被告太平洋保险南宁公司在商业三者险的赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失2000元给原告刘水洪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失212678元给原告刘水洪。
三、驳回原告刘水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2260元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2235元。被告方需负担的案件管理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告刘水洪，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年九月八日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1650号
原告：刘水洪，男，1976年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：朱林志，男，1983年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：刘盛鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告刘水洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、朱林志、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）、刘盛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水洪及其委托代理人黎华、被告太平洋保险南宁公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼，被告朱林志、刘盛鑫、太平洋保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告刘水洪诉称，2015年12月27日，被告朱林志驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在电白区羊角镇明胜水泥厂路段避让车辆时操作不当，碰撞路边停放的原告的粤Ａ×××××号小轿车，造成粤Ａ×××××号小轿车严重损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱林志负全责。桂Ｋ×××××号重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。后经茂名市物价局价格认证中心鉴定粤Ａ×××××号小轿车为全损，损失价值为205428元。原告因交通事故还支出了的拖车费施救费300元、鉴定费8950元，以上合计214678元。为维护原告刘水洪的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计214678元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘水洪为证明其主张，提供如下证据：身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、赔偿协议书、收据、保险单、发票等证据。
被告朱林志、刘盛鑫不作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，原告刘水洪与被告刘盛鑫是父子关系，本次交通事故的性质存在故意嫌疑，恳请法院予以查明。我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险南宁公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定有异议，本案事故发生时原告刘水洪的车辆在道路路边停放，既没有设置安全警示标志，也没有证据证实该路段是允许车辆停放的，即原告刘水洪的车辆存在过错，本案的责任分担应为同等责任。原告刘水洪提交的车物损失价格鉴定结论书对我公司不具有法律约束力的，依法不能用该结论作为我公司的理赔依据，根据我公司的核损，粤Ａ×××××号小轿车车龄有12年，根据目前二手车价格约值100000元，与原告刘水洪提供的鉴定结论相距较大，因此，申请重新鉴定。
被告太平洋保险南宁公司提供了保险条款作为证据。
经审理查明，2015年12月27日，被告朱林志驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在电白区羊角镇明胜水泥厂路段避让车辆时操作不当，碰撞路边停放的林水明驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月4日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书，认定被告朱林志驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对即将发生的危险情况未能及时发现，是造成本次事故的全部原因及过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，被告朱林志承担事故全部责任，林水明不承担事故责任。
粤Ａ×××××号小轿车的所有人是原告刘水洪。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人是被告刘盛鑫，其为桂Ｋ×××××号重型自卸车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、在被告太平洋保险南宁公司投保了商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年4月5日，被告太平洋保险茂名公司对粤Ａ×××××号小轿车进行定损，核定修理费总金额为157500元。原告刘水洪对被告太平洋保险茂名公司定损价格有异议，原告刘水洪与被告太平洋保险茂名公司无法达成一致意见，后茂名市公安局交通警察支队三大队委托茂名市发展和改革局价格认证中心对粤Ａ×××××号小轿车的车损进行定损。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定：粤Ａ×××××号小轿车的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失为205428元。原告刘水洪为此支付评估鉴定8950元。
原告刘水洪因此事故产生拖车施救费300元，提供有发票为据。
上述事实有原告刘水洪、被告太平洋保险南宁公司提供的证据，本院到交警部门调取的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告朱林志承担事故全部责任、林水明不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
茂名市发展和改革局价格认证中心接受茂名市公安局交通警察支队三大队的委托对粤Ａ×××××号小轿车损失进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，而被告太平洋保险南宁公司对其鉴定结论书不服却未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，故该鉴定结论本院予以采信，认定粤Ａ×××××号小轿车的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失为205428元。原告刘水洪因车损鉴定产生鉴定费8950元，系为车辆定损支出的实际费用，予以支持。事故发生后，发生的拖车施救费300元，与本事故有关联，上述费用均为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认。
被告朱林志驾驶的车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险、在被告太平洋保险南宁公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘水洪在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足的部份，按事故责任分担，对原告刘水洪超出交强险责任限额部份的损失212678元（205428元＋8950元＋300元-2000元），由被告太平洋保险南宁公司在商业三者险的赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失2000元给原告刘水洪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失212678元给原告刘水洪。
三、驳回原告刘水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2260元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2235元。被告方需负担的案件管理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告刘水洪，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员陈玲
二○一六年九月八日
书记员李丹红
速录员张晓敏