wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第10号
原告：毛某某。
被告：陈某某。
原告毛某某为与被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2008年至2009年，原告在被告所承
包的工地参加施工管理工作共计20个月，被告拖欠原告工资合
计人民币25000元。2009年10月5日，双方经结算，被告陈某某
向原告出具了一份欠条，载明：从2008年至2009年合计20个月
被告欠原告工资款25000元。双方并口头约定在2009年10月底
前付清，但被告至今未履行义务。现请求判令：一、被告支付
工资款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告陈某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款人民
币25000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年至2009年，原告在
被告所承包的工地参加施工管理工作共计20个月，被告拖欠原
告工资合计人民币25000元。2009年10月5日，双方经结算，被
告陈某某向原告出具了一份欠条，载明：从2008年至2009年合
计20个月被告欠原告工资款25000元。双方并口头约定在2009
年10月底前付清，但被告至今未履行义务。
本院认为，原告受雇被告为其提供劳务，双方已经结算
，有被告自行出具的欠条为凭，证据充分。被告陈某某应及时
向原告支付工资报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内支付给原告毛某某货款
人民币25000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序依法减半收取212.5元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王华萍
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督27号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何举献，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2008年2月11日分2次向申请人借款20000元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款20000未还的事实。要求被申请人何举献给付申请人道县农商行借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何举献应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人何举献负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第540号
原告童峰平。
委托代理人汪信文。
被告万利信。
被告陈萍。
原告童峰平诉被告万利信、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告童峰平、原告委托代理人汪信文到庭参加诉讼，被告万利信、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童峰平诉称，2007年10月22日，被告万利信以做生意为由向原告借款36860元，并出具借条一份约定于2007年11月8日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。两被告于2007年11月9日登记离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告还款36860元支付利息232元（自2007年11月9日起至2007年12月12日止按每日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实；二、离婚登记审查处理表（复印件，盖淳安县民政局婚姻登记处章），证明两被告离婚时间等事实。
被告万利信、陈萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告童峰平与被告万利信之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告万利信借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈萍对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万利信、陈萍于本判决生效之日起十日内互负连带责任返还原告童峰平借款36860元。
二、被告万利信、陈萍于本判决生效之日起十日内互负�带责任支付原告童峰平利息232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费650元，由被告万利信、陈萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 管 媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初633号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押于永州市看守所。
辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）607号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、代理审判员邓宏清组成合议庭，书记员邓健担任庭审记录，于2017年1月12日在冷水滩区人民法院公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月15日下午1时许，被告人李某某在本村罗某某家打麻将时，与因家庭琐事前来骂自己的被害人尹某某发生吵架，继而发生打架。二人被旁人劝开后，李某某到尹某某家里将一个高压锅和一个炒锅砸烂。当晚8时许，尹某某及其儿子到李某某家里去吵闹，于是李某某也到尹某某家里去吵闹。尹某某回来后二人又发生打架，在打架中，被告人李某某将被害人尹某某的右手食指咬伤。经法医鉴定，被害人尹某某被他人使用钝器损伤所致（咬伤可形成）右手食指末节指节缺失，其损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、足以认定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证户籍资料，证实被告人李某某出生于1967年7月18日，具有完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见，证实被害人尹某某被他人用钝器损伤所致（咬伤可形成），致右手食指末节指节缺失，其损伤属轻伤二级，十级伤残。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场位于桐木漯瑶族乡下龙盘村谢某某家。
4、证人证言
①证人谢某某的证言，证实2016年9月15日下午14时我老婆尹某某到同村的李某某家把一些事情讲清楚，我老婆后来在本村的活动中心找到了李某某，找到李某某后，李某某就与我老婆尹某某打起来了，具体怎么打的我不清楚，后来李某某跑到我家里厨房里的锅子和高压锅扔到屋外就跑走了。后来李某某及其儿子找尹某某，与尹某某发生扭打，我看到我老婆的右手食指指尖处出了蛮多血，地上也蛮多血。二人都没有拿东西打架，我老婆尹某某与李某某是徒手扯对方的。打架时就我们三个人到场，是在我家天井里打的。
②证人谢某某1的证言，证实他从门缝里看见就尹某某和李某某在绑架，就同谢某某三个人在场。
5、被害人尹某某的陈述，证实她想把李某某从她家推出去，当时我老公也在，她推李某某的时候，李某某就还手打她，双方发生扭打，她的右手食指被李某某咬了一口，是她老公谢某某和他人拉开的。
6、被害人李某某的供述及辩解，证实自己在打麻将与前来骂自己的尹某某发生口角后咬伤了尹某某的食指。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人李某某的家属与尹某某达成了谅解协议，赔偿了尹某某二万元，取得了尹某某的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成了谅解协议，被害人也有过错，请求对被告人李某某从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
审 判 员 卜牛顺
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2444号
罪犯文继汪，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年4月6日作出（2012）青羊刑初字第228号刑事判决，以被告人文继汪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年12月9日止于2018年12月8日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文继汪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文继汪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文继汪减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19848号
罪犯宋苑星，男，彝族，1985年10月22日出生于云南省晋宁县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月七日作出(2007)昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告�宋苑星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋苑星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋苑星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋苑星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋苑星减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年3月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二�一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第252号
申请执行人林伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人许多荣，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，身份证号。
我院作出的（2014）锦江民初字第3110号判决书于2014年12月28日生效，确定被执行人许多荣应归还申请执行人林伟借款。在执行阶段已将被执行人许多荣纳入失信人名单，查询了被执行人许多荣的银行账户、房屋、车辆信息，未发现有可供执行的财产，且被执行人许多荣现任关押在河北省邢台市沙河监狱，申请执行人林伟也不能提供被执行人许多荣的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人林伟有债权，既被执行人许多荣向申请执行人林伟偿还借款本金、利息等共计296900元，本院经审查认为，申请执行人林伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人林伟有债权，即被执行人许多荣应向申请执行人林伟偿还借款本金、利息等共计296900元。
二、对我院作出的（2014）锦江民初字第3110号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 琦
审判员 秦 萌
审判员 唐 江
二〇一五年六月十日
书记员 何美儒
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01988号
申请人雒伟。
被执行人石家庄利佳通讯设备有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号恒丰商务。
法定代表人杨敏，该公司经理。
关于雒伟与石家庄利佳通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00403号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人雒伟发现被执行人石家庄利佳通讯设备有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01988号
被执行人李带英。
被执行人张振欢。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李带英、张振欢行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第19号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01988号申请人雒伟。被执行人石家庄利佳通讯设备有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号恒丰商务。法定代表人杨敏，该公司经理。关于雒伟与石家庄利佳通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00403号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人雒伟发现被执行人石家庄利佳通讯设备有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00014号
申请执行人刘联社，男。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路咸阳福园时代广场。
法定代表人郭晔。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路66号。
法定代表人张晓玲。
刘联社与咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第006818号执行证书已发生法律效力，该证书确定：咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司应偿还贾纯进人民币100000元及违约金。被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司以自动履行给付义务，申请执行人申请结案，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第006818号执行证书，（2014）秦执证字第00014号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执35号
申请执行人：黎金平
被执行人：彭明丽
本院在执行黎金平与彭明丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，经查在公安机关无彭明丽的登记信息，且申请执行人黎金平又无法提供其准确身份信息及下落，致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黎金平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一七年五月二日
书记员 沈 荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志海，男，汉族，1966年11月19日出生，个体工商户。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宛明玉，男，汉族，1956年12月17日出生，建筑工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祥，男，汉族，1983年5月26日出生。
一审被告：周建平，男，汉族，1968年11月7日出生，自由职业。
再审申请人张志海因与被申请人宛明玉、韩祥、一审被告周建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第878号民事判决和本院（2014）宁民终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志海申请再审称：《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条明确规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。该条规定免除了承保交强险的保险公司的赔偿责任，其只承担垫付抢救费用的责任。正是在此条规定的法律背景下，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中未规定保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人因盗抢机动车发生交通事故造成的人身损失。因此，我无须在交强险责任限额范围内对宛明玉的损失承担赔偿责任，宛明玉的损失应由盗窃人韩祥承担赔偿责任。一、二审判决适用法律错误，请求法院依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张志海作为苏A×××××号摩托车的管理人，应按照法律和行政法规的规定投保交强险。张志海没有为该车辆投保交强险，行为具有违法性，并导致发生交通事故后无过错的第三人宛明玉不能从交强险中获得赔偿，其应在交强险责任限额范围内赔偿第三人宛明玉，并与侵权人韩祥在此范围内承担连带责任。关于《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，旨在区分保险公司与交通事故责任人谁是责任的最终承担者，赋予承保交强险的保险公司在此条规定的情形下可以行使代为求偿权，而非对受害的第三人免责。张志海未投保交强险的行为与发生交通事故后宛明玉不能从交强险中获得赔偿的损失之间存在因果关系，因此，一、二审判决张志海在交强险限额范围内赔偿宛明玉的伤后经济损失，并无不当。现张志海以一、二审判决适用法律错误，请求法院依法再审，无事实与法律依据。
综上，张志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志海的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚瑞婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县人口和计划生育局。
再审申请人尚瑞婷因与被申请人永宁县人口和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚瑞婷申请再审称：二审法院在开庭审理中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中，“合同双方都有哪些义务没有履行”这一核心问题没有得到质证，不让尚瑞婷进行辩论。最后陈述只让尚瑞婷说一句话。二审法院作出判决的日期作假。2014年4月10日领取的判决书，但判决书落款日期是2014年3月21日。尚瑞婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定申请再审。
本院认为：关于尚瑞婷诉称二审剥夺其辩论权利的问题。二审庭审笔录证实，在二审庭审中尚瑞婷及其代理人对争议的焦点问题进行了陈述和辩论，不存在剥夺其辩论权利的情形，其申请理由无事实依据。关于尚瑞婷诉称二审法院作出判决的日期作假的问题。法院作出判决后向当事人送达有一个过程，判决书落款日期与送达日期不一致，不能说明二审法院作出判决的日期作假，且尚瑞婷的这一申请理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，尚瑞婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚瑞婷的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张大平
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2327号
原告傅仁杰，男，汉族，1949年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告王柳灯，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省乐平市，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。
原告傅仁杰诉被告王柳灯、章六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告章六妹的诉请，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭审理了本案，原告傅仁杰、被告王柳灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁杰诉称，2014年元月份，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告当时就通过乐平建设银行转账25万元给被告，被告在收到钱后即出具了一张欠条给原告。2016年元月25日经原、被告结算后，被告又出具了一份承诺书给原告。现原告急需用钱，便向被告催收，但被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告王柳灯偿还原告借款本金25万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
被告王柳灯辩称，原告所讲都是事实。
经审理查明，2014年元月4日，被告王柳灯因资金周转向原告借款25万元，原告便在2014年元月6日通过建设银行转给被告25万元。2016年元月25日，被告王柳灯出具一份承诺书给原告，承诺内容为：“本人王柳灯于2014年元月4日向傅仁杰借款25万元，收到借款25万元。业已支付利息至2015年4月5日，截至2016年元月5日，尚欠本金25万元。利息自2015年4月5日起以月息3%计算。本人承诺借款本息在2016年12月12日前全部还清”，但被告未按该承诺履行。原告因此向本院起诉，要求被告王柳灯偿还借款本金25万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证明，2016年元月25日承诺书，2014年1月6日中国建设银行客户回单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年元月4日，被告王柳灯因资金周转向原告借款25万元，原告在2014年元月6日通过银行转给被告25万元，因此双方借贷关系成立，现被告尚欠原告借款本金25万元及自2015年4月5日后的利息未付。因原、被告双方所约定的利息为月息3%，转化为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，故原告所主张的利息应调整为年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王柳灯于本判决生效之日起十日内偿还原告傅仁杰借款本金250000元及利息，利息自2015年4月5日起以年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元、保全费2520元，共计17570元，决定由被告王柳灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 王 斌
代审判员 叶 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初102号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年12月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年2月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日7时30分许，被告人杜某驾驶无号牌二轮电动车途经临海市杜桥镇杜南大道华星光学有限公司门口路段，刮擦同方向行人任香女，造成任香女受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人杜某负此次道路交通事故的主要责任。案发后被告人杜某在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜某已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，调解协议书，谅解书，住院病历，死亡证明书，接警单，证人李某甲、李某乙证言、方某的证言，道路现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告、法医尸体检验报告、道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初261号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人田仁明，男，1964年11月4日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人田仁明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉、被告人田仁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年8月4日21时41分许，被告人田仁明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪开发区广州路往祥安巷方向行驶，行驶至白浪开发区琳琅大酒店路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对田仁明进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在田仁明的血液中检出乙醇含量为145mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、辨认笔录、取保候审材料、车辆信息、现场照片、所居住村委会证明、扶贫手册、户籍证明：鉴定意见;视听资料;被告人田仁明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田仁明归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人田仁明的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田仁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3787号
申请执行人祝自力，男，1963年12月5日出生。
被执行人张博，男，1970年11月14日出生。
被执行人北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：101104466），住所地北京经济技术开发区鹿华路8号。
法定代表人张博，董事长。
祝自力与张博、北京雷蒙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）大民（商）初字第597号民事判决书已经发生法律效力。祝自力于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司按照民事判决书连带偿还借款1000000元及利息，给付案件受理费及公告费14060元。本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京雷蒙服装有限公司已不在判决书所确定的住所地北京经济技术开发区鹿华路8号从事经营活动；查明被执行人张博、北京雷蒙服装有限公司名下无可执行银行存款、房产登记信息；被�行人张博名下无机动车登记信息；本院查明被执行人北京雷蒙服装有限公司名下机动车（车牌号：京P9LM**）已被其他案件查封，且该车辆查找不到，无法处置。
本案申请执行人祝自力申请执行的案款1014060元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执251号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴忠城，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴华刚，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县农村信用合作联社申请执行被执行人戴忠城、吴华刚金融借款合同纠纷一案。根据已生效的（2013）凤民二初字第00147号民事判决书，被告戴忠城于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2011年1月7日起按月息8.7024‰计算至2011年4月27日，此后利息按月息11.3131‰计算至本判决生效时止）本院在执行中，经查，被执行人戴忠城、吴华刚无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执251号之二
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许建，汉族，1968年11月25日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张根发，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县农村信用合作联社申请执行被执行人许建、张根发金融借款合同纠纷一案。根据已生效的（2013）凤民二初字第00540号民事判决书，许建于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年3月2日起按月利率9.0132‰计算至2012年3月2日，自2012年3月3日起按月利率11.71716‰计算至判决确定给付之日止）。本院在执行中，经查，被执行人许建、张根发无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执251号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许建，汉族，1968年11月25日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张根发，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张建、张根发金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00540号民事判决书已发生法律效力，确定被告许建于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年3月2日起按月利率9.0132‰计算至2012年3月2日，自2012年3月3日起按月利率11.71716‰计算至判决确定给付之日止）。被告张根发对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人张建、张根发至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张建、张根发在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建、张根发的银行存款100000元；
划拨被执行人张建、张根发的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二日
书记员 杨新光
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第360号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人张海军，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社与张海军借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第360号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人张海军，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社与张海军借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第360号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10822号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张世孟，男，民族不详，1986年4月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张世孟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张世孟的起诉。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法�规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月四日
书记员 余孟雨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初78号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，贵州省织金县人，住贵州省织金县，因涉嫌犯放火罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，贵州省织金县人，住贵州省织金县，因涉嫌犯放火罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月4日9时许，被告人杨某甲和陈某甲到被害人陈某丙位于织金县城关镇南门茶山上工商联宿舍的暂住处向陈某丙索要陈某丙拖欠二人的工资，发现陈某丙家中无人后，二人离去。同日17时许，杨某甲、陈某甲商量再去陈某丙家索要工资，若还无人在家，就将陈某丙家打砸破坏，二人到陈某丙家后发现家中无人，陈某甲在外放哨，杨某甲用锄头将陈某丙家卧室门打坏，又用打火机点燃卧室内放置于棺材上的布和另一房间内的一辆摩托车，后陈某甲用摩托车搭载杨某甲逃离现场。经织金县价格认证中心估价，被烧毁的摩托车价值4256元、被烧毁的门、窗及房屋清理、瓷粉修复费用共计1738元，上述费用共计5994元。
本案在审理过程中，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人杨某甲、陈某甲的家属与被害人陈某丙达成调解协议，由被告人杨某甲、陈某甲的家属一次性支付陈某丙的经济损失各3000元，共计6000元（已支付）。被害人陈某丙对被告人杨某甲、陈某甲的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场室内平面示意图、调解笔录、调解协议、谅解书及收条，织金县价格认证中心织估字（2015）186、202号价格鉴定结论书，证人廖某某、龙某某、穆某某的证言，被害人陈某丙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭琴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0142号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日20时许，被告人朱某某驾驶苏H2N3**号小型普通客车，从涟水县梁岔镇往涟城镇，沿涟水县102县道由西向东行驶至16KM＋600M处，撞到行人倪某某（女，1945年7月11日生，住涟水县朱码镇柴市村新圩组18号），致倪某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人朱某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人朱某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、王某的证言、事故现场照片及现场图、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01785号
原告商丘某某有限公司，
被告曹某，男，1981年3月20日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告曹某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某有限公司以被告曹某于2005年11月29日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2013年4月16日退还被告购房款34119元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00886号
申请执行人李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人崔伟，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人李大友与被执行人崔华明、崔伟民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔华明、崔伟至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司的工程款12.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 卫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执571号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人朱磊，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人朱磊责令退赔一案中,查明执行被执行人朱磊无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9396号
原告：李彩毅，男，1973年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭明秀，女，系原告妻子，1974年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谷开俊，男，1970年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李彩毅与被告谷开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李彩毅的委托诉讼代理人郭明秀到庭参加了诉讼，被告谷开俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告谷开俊因生意经营需要向原告借款38万元，原告委托张发胜将38万元汇入被告谷开俊的银行账户，当日被告谷开俊出具了借条一张，为维护原告诉讼请求，特起诉来院，请求判如所请。
被告谷开俊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年5月28日被告谷开俊出具的借条一份，借条载明：“今借到李彩毅现金380000元大写叁拾捌万元。借款人谷开俊2013年5月28日”。
（二）2013年5月28日，原告委托案外人张发胜向被告谷开俊转账支付本案借款38万元。
本院认为，原告李彩毅与被告谷开俊之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，原告通过委托他人进行银行转账方式向被告支付借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告返还借款本金38万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷开俊在本判决生效后十日内返还原告李彩毅借款本金38万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（已收取3500元），保全费2120元，公告费600元，合计9720元，由被告谷开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初452号
原告牛建坤，男，1981年10月26日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张保立，男，1962年4月5日出生，汉族，住保定市新市区。
原告牛建坤与被告张保立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛建坤及其委托代理人王小辉，被告张保立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建坤诉称，2016年4月8日7时30分许，原告牛建坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保沧路由东向西行驶至高阳县杨家务村西侧处驶入逆向，与相对方向行驶的被告张保立所驾驶超载冀Ｆ×××××、冀F8P**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原告牛建坤负事故的主要责任，被告张保立负次要责任。事故发生后，原告在高阳县医院接受治疗，原告车辆损失巨大，各项损失至今已近3万余元，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医药费、车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等共计1万元。
被告张保立辩称，是原告撞的我，我不应该赔偿原告，我是正常行驶原告撞了我，我拒绝赔偿。
经审理查明，2016年4月8日7时30分许，原告牛建坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧路由东向西行驶至保沧路高阳县杨家务村西侧时驶入逆向，与相对方向行驶张保立所驾驶超载冀Ｆ×××××、冀F8P**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成牛建坤、吴纪安受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月16日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定牛建坤负事故的主要责任，张保立负事故的次要责任。原告牛建坤对事故认定书无异议，被告张保立对事故认定书不认可。事故发生后，原告牛建坤花费医疗费506.3元，提交了门诊票据3张、诊断证明。原告的车损为13490元，提交了高阳县物价局价格认定中心出具的鉴定书一份。原告主张鉴定费400元左右，无票据出示。误工费按照居民服务业标准每天87元计算30天，计2610元。护理费按照居民服务业标准每天87元计算30天，计2610元。交通费500元，无票据出示。原告称上述损失被告应在交强险责任限额内全额支付，交强险范围以外按照30%的责任比例赔付。被告张保立对原告的证据均不认可。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告牛建坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧路由东向西行驶至保沧路高阳县杨家务村西侧时驶入逆向，与相对方向行驶张保立所驾驶超载冀Ｆ×××××、冀F8P**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成牛建坤、吴纪安受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月16日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定牛建坤负事故的主要责任，张保立负事故的次要责任。本院认为高阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书符合相关法律的规定，故对事故认定书的真实性、合法性予以确认。因牛建坤、张保立在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定原告牛建坤承担此次事故责任的70%，被告张保立承担此次事故责任的30%。
原告牛建坤受伤后，共花费医疗费506.3元，有门诊票据、诊断证明予以证实，本院予以确认；原告虽未住院治疗，但原告存在外踝骨折，结合原告伤情，误工费按照农、林、牧、渔标准计算一个月，计1260元（42元/天×30天）；护理费按照居民服务业标准计算15天，计1305元（87元/天×15天）；交通费结合实际发生以100元为宜；车辆损失费13490元，有价格鉴定书证实，本院予以确认；鉴定费400元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告牛建坤的损失为：医疗费506.3元、误工费1260元、护理费1305元、交通费100元、车辆损失费13490元，共计16661.3元。被告张保立在交强险责任限额内赔偿原告牛建坤4922元(包括医疗费257元、误工费1260元、护理费1305元、交通费100元、车辆损失费2000元)，剩余部分被告张保立按照责任比例赔偿原告3521.79元[（249.3元+11490元）×30%]，合计8443.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张保立赔偿原告牛建坤8443.79元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告牛建坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告张保立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月十二日
书记员 尤凤瑜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1305号
申请执行人：向瑞生，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人向瑞生与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1305号申请执行人：向瑞生，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向瑞生与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1170号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩春雷，男，1986年6月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]983号起诉书指控被告人韩春雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人韩春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日23时10分许，被告人韩春雷酒后驾驶一辆小型轿车（桂Ｍ×××××）搭载黄某盖途径G106线花都区花山镇南门公交站路段时，与被害人黄某驾驶的小轿车（粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩春雷承担事故的全部责任，被害人黄某不承担事故的责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人韩春雷的血液内检出乙醇成份，含量为290.2mg／100ml。公诉机关结合被告人韩春雷认罪认罚、坦白、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韩春雷四个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩春雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执680号
申请执行人尹庚田。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
尹庚田与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1048号
申请执行人范毫洲。
被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈国伟，系该负责人。
申请执行人范毫洲与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为7590元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1048号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1048号申请执行人范毫洲。被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人沈国伟，系该负责人。申请执行人范毫洲与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为7590元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫15委赔2号
赔偿请求人：李刚，男，1977年10月28日生，回族，个体工商户，现住息县。
委托代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。
赔偿义务机关：息县人民法院。
法定代表人：祝杰，该院代院长。
委托代理人：顾玉斌，该院工作人员。
委托代理人：祁昱森，该院工作人员。
李刚因错误执行申请息县人民法院国家赔偿一案，不服息县人民法院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于李刚申请的国家赔偿请求，2017年1月10日，息县人民法院作出（2017）豫1528法赔1号不予受理案件决定书，认为李刚的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定决定不予受理。
赔偿请求人李刚赔偿申请称，2014年12月25日，其通过淘宝网司法拍卖平台以28.1万元的价格拍得息县人民法院拍卖的位于息县城关西亚超市北约300米处西亚路23-1号两间门面房，竞拍前按照约定缴纳了30000元保证金，并按照拍卖公告上规定的时间于2014年12月29日把尾款打到指定的账户,后我按照指定的时间去法院办理房屋过户手续时，执行人员告诉我说由于执行局执行上的错误，造成房屋无法交付，法院既不跟我签订拍卖成交确认书，也不办理房屋过户手续。2015年5月，法院在未通知我的情况下，强行将房款退还到我的银行卡上，之后没有任何解释。息县人民法院此举构成根本违约，造成了极大的损失。请求：1.赔偿2014年12月29日-2015年5月打到法院指定账户上的购房款的银行同期贷款利率损失28100元（281000元×2%×5月）。2.违约金30000元。3.维权误工费2140元（37187÷365天×21天）。4.交通费2000元。5.赔偿精神损失费5000元。以上合计67240元。
经审理查明:息县人民法院在执行余建与息县三恒置业有限公司第一分公司、代学声、孙志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年7月17日，息县人民法院作出（2014）息法执字第35号执行裁定书，拍卖被执行人代学声所有的位于息县城郊乡三里井村王庄组1号住宅楼（息县城关镇西亚超市北西亚路23-1）下门朝西北边两间两层门面房一处。2014年12月1日，淘宝网司法拍卖网络平台上发布了息县人民法院拍卖该房屋的公告及拍卖须知，赔偿请求人李刚按照须知的要求缴纳了保证金30000元，2014年12月25日,李刚以281000元的价格网拍成交。因息县人民法院查明拍卖的房屋在息县北桥信用社已抵押贷款并办理了他项权证书不能交付，故没有签订成交确认书，也没有制作拍卖成交裁定。执行人员于2014年12月26日电话告知李刚不要再交房款，2014年12月29日，李刚将尾款251000元汇入指定的账户。后因协商未果，息县人民法院于2015年5月4日将281000元汇入李刚在中国建设银行息县支行的账户。李刚认为息县人民法院的错误执行给其造成了损失，向息县人民法院申请国家赔偿，2017年1月10日，息县人民法院作出（2017）豫1528法赔1号不予受理案件决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定：网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。本案的赔偿请求人李刚通过淘宝网司法拍卖平台对息县人民法院拍卖的房屋网拍成交，因息县人民法院认为该房屋被抵押无法交付没有制作拍卖成交裁定，且李刚交付的房款被息县人民法院退回，根据上述法律规定，李刚可以依法申请国家赔偿。息县人民法院对该案不予受理错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528法赔1号不予受理案件决定书；
二、指令息县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第81号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告杨景富。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告杨景富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 陆武雄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第107号
再审申请人（一审被告）：贺拥军。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
再审申请人贺拥军因与被申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺拥军申请再审称：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催交的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条第一款规定：物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。被申请人并没有证据证明曾向申请人书面催讨物业费。因此，一审法院直接受理，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审时鼎天公司未提供其向贺拥军进行书面催缴物业管理费用的证据，但鼎天公司提供了证人证言，以证明在本次诉讼前确已向申请人追讨过物业费，而本案诉争双方已就同一涉案房产的物业管理费多次进行诉讼。因此，一审法院对本案予以受理，并无不当。
综上所述，贺拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺拥军的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周维珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1498号
原告赵太
被告曹金永
被告李俊
原告赵太与被告曹金永、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵太到庭参加了诉讼，被告曹金永、李俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太诉称，2008年6月23日被告曹金永、李俊向我借款80000元，当时约定：借款期限6个月，月息2.5分，由2008年6月23日至2008年12月23日到期还本付息92000元。借款到期后，被告未能还款，经多次催要，被告于2012年1月16日承诺到2012年底前还清80000元，否则按银行利率付息。现借款已到期，被告仍未还款，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款80000及利息并负担本案诉讼费用。
被告曹金永、李俊未做答辩。
经审理查明，2008年6月23日，被告曹金永、李俊向原告赵太借款80000元并约定2008年12月23日还清。借款到期后二被告未能按时偿还，后经原告催要，二被告于2012年1月16日就该笔借款给原告赵太写下借据一张，双方约定，如果二被告能在2012年底前还清此80000元借款，则免息，如果还不清则自2008年6月23日开始按银行利率计算利息。二被告至今尚未偿还此笔借款及利息，原告赵太诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应按约定及时清偿。被告曹金永、李俊向原告赵太借款，到期后应及时偿还借款本金及利息，拒不偿还应承担民事责任。本案在诉讼过程中，原告赵太主张按银行存款利率计算利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告曹金永、李俊偿还原告赵太借款本金人民币80000元及利息（利息自2008年6月23日起至履行完毕之日止，按同期人民银行存款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹金永、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年三月六日
书记员 刘福生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1498号
原告赵太，退休干部。
被告曹金永，农民。
被告李俊，农民。
原告赵太与被告曹金永、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵太到庭参加了诉讼，被告曹金永、李俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太诉称，2008年6月23日被告曹金永、李俊向我借款80000元，当时约定：借款期限6个月，月息2.5分，由2008年6月23日至2008年12月23日到期还本付息92000元。借款到期后，被告未能还款，经多次催要，被告于2012年1月16日承诺到2012年底前还清80000元，否则按银行利率付息。现借款已到期，被告仍未还款，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款80000及利息并负担本案诉讼费用。
被告曹金永、李俊未做答辩。
经审理查明，2008年6月23日，被告曹金永、李俊向原告赵太借款80000元并约定2008年12月23日还清。借款到期后二被告未能按时偿还，后经原告催要，二被告于2012年1月16日就该笔借款给原告赵太写下借据一张，双方约定，如果二被告能在2012年底前还清此80000元借款，则免息，如果还不清则自2008年6月23日开始按银行利率计算利息。二被告至今尚未偿还此笔借款及利息，原告赵太诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应按约定及时清偿。被告曹金永、李俊向原告赵太借款，到期后应及时偿还借款本金及利息，拒不偿还应承担民事责任。本案在诉讼过程中，原告赵太主张按银行存款利率计算利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告曹金永、李俊偿还原告赵太借款本金人民币80000元及利息（利息自2008年6月23日起至履行完毕之日止，按同期人民银行存款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹金永、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年三月六日
书记员 刘福生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5499号
被执行人:王伍，男，1995年8月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人王伍罚金一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0582刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王伍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王伍未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王伍名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王伍未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初479号刑事判决关于王伍罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王伍其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5499号被执行人:王伍，男，1995年8月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人王伍罚金一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0582刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王伍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王伍未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人王伍名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王伍未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初479号刑事判决关于王伍罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王伍其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1689号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告兰正光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告�正光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告兰正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年9月19日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年4月15日，被告累计欠款本息共计44947.04元，自2009年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计44947.04元（截止2013年4月15日，欠款本金29435.67元，利息10669.11元，费用4842.26元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰正光未作答辩。
经审理查明，2008年8月13日，被告兰正光填写了招商银行信用卡申请表1份，向�行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为兰正光办理了信用卡，（截止2013年4月15日，欠款本金29435.67元，利息10669.11元，费用4842.26元，共计44947.04元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，兰正光向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向兰正光发放了信用卡，兰正光支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，兰正光应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令兰正光给付欠款本息及费用共计44947.04元及2013年4月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰正光于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信�卡中心欠款本息及费用44947.04元；
二、被告兰正光于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费120元，共计1044元，由兰正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执615号
申请人执行人：刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族。
被执行人：王小燕，女，40岁，汉族，农民，居民。
被执行人：ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人。
申请执行人刘传诗与被申请人王小燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人刘传诗于2017年7月24日以已与被执行人王小燕、ＸＸ自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初1605号民事判决书的执行。本院认为，申请人申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 孟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终837号
上诉人（原审被告）：凯瑞德控股股份有限公司，住所地:山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：张培峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈震，男,1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：吴联模，男,1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄允勤，男,1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：吕玉缘，女,1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：曾定主，男,1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：卢成谋，男,1974年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人：李东升。
上诉人凯瑞德控股股份有限公司因与被上诉人陈震，原审被告吴联模、黄允勤、吕玉缘、曾定主、卢成谋、新疆拜城顺发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凯瑞德控股股份有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯瑞德控股股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓鸣
审判员 汤玲丽
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 周云芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00631号
原告冯某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组（以下简称两寺渡中村二组）。
负责人冯团会，系该组组长。
原告冯某诉被告两寺渡中村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告两寺渡中村二组负责人冯团会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，从小出生在该组，居住、生活在该组，并依法享受完全平等的村民待遇。2010年6月9日，原告与城镇居民张军登记结婚，因为国家政策原因，户籍无法迁出，仍是被告村民。2013年被告部分土地被征用，9月9日被告出台《修滨河路、创业路征用两寺渡中村征地款分配方案》，规定原告只享有其他村民征地补偿款待遇的一成，并在随后的分配中给其他村民每人分得1350元征地补偿款，原告仅分得450元。原告就此事多次与被告协商均无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告全额支付原告应分征地补偿款1350元（实际分得450元，下欠900元），请求依法确认原告享受被告完全平等的村民待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：组上是按照三有政策进行分配的，对原告是按照出嫁女对待，这是组上的意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
户口登记卡2页。证明原告系被告处村民，应享受和其他村民同等的村民待遇。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年被告处部分土地被征用，每人分配征地款1350元，仅向原告分配450元。
本院认为：原告户籍在两寺渡中村二组，系被告两寺渡中村二组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，仅向原告分配450元，未全额给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付下欠征地补偿款900元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告冯某征地补偿款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00631号
原告冯某某，汉族。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组（以下简称两寺渡中村二组）。
负责人冯团会，系该组组长。
原告冯某某诉被告两寺渡中村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告两寺渡中村二组负责人冯团会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，从小出生在该组，居住、生活在该组，并依法享受完全平等的村民待遇。2010年6月9日，原告与城镇居民张军登记结婚，因为国家政策原因，户籍无法迁出，仍是被告村民。2013年被告部分土地被征用，9月9日被告出台《修滨河路、创业路征用两寺渡中村征地款分配方案》，规定原告只享有其他村民征地补偿款待遇的一成，并在随后的分配中给其他村民每人分得1350元征地补偿款，原告仅分得450元。原告就此事多次与被告协商均无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告全额支付原告应分征地补偿款1350元（实际分得450元，下欠900元），请求依法确认原告享受被告完全平等的村民待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：组上是按照三有政策进行分配的，对原告是按照出嫁女对待，这是组上的意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
户口登记卡2页。证明原告系被告处村民，应享受和其他村民同等的村民待遇。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年被告处部分土地被征用，每人分配征地款1350元，仅向原告分配450元。
本院认为：原告户籍在两寺渡中村二组，系被告两寺渡中村二组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，仅向原告分配450元，未全额给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付下欠征地补偿款900元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告冯某某征地补偿款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢110号
申请执行人：武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座23层2301房。
法定代表人：吴明华，董事长。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被执行人：武汉塞特嘉塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区廖家堡小区。
法定代表人：刘智，经理。
委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：武汉福特隆物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天黎豪园（帝逸花园）C栋3单元12-14层1204室
法定代表人：刘辉，经理。
被执行人：刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：王友红，女，1978年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人：胡霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与被执行人武汉塞特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂0103鄂江汉民二初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的执行申请，申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司撤回本院（2017）鄂0103执恢110号案件中对被执行人武汉塞特嘉塑胶科技有限公司、武汉福特隆物业管理有限公司、刘智、王友红、刘辉、胡霞的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01553号
原告陈昌国，男，生于1957年2月9日，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告周尚义，男，生于1966年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告雷会，女，生于1966年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈昌国与被告周尚义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告撤回了对被告雷会的起诉，本院予以准许。原告陈昌国及其委托代理人贺德威，被告周尚义，被告周尚义、雷会的委托代理人熊小琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌国诉称，二被告系夫妻关系，在重庆市璧山区蒲元木料市场经营木材生意。2014年11月13日14时许，原告受雇于被告，在为被告搬运木材上车过程中摔伤，当日被送往璧山区人民医院治疗。经诊断为左腕舟骨及尺茎突骨，右股骨粗隆骨骨折，口唇、下颌皮肤裂伤。住院39天后出院。2015年2月3日经司法鉴定为左腕关节功能障碍XX级伤残、右髋关节功能障碍XX级伤残。原被告双方现无法就原告所遭受的人身损害的赔偿事宜达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件是由法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，原被告之间系劳务雇佣关系。原告在从事被告所指示的劳务活动中遭受人身损害时，被告应当赔偿原告就医治疗支出的各项费用、误工减少的收入及残疾赔偿金等各项费用。现特提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付原告医疗费10408元、误工费8100元、护理费3900元、住院伙食补助费1248元、营养费2000元，残疾赔偿金55475元、被抚养人生活费7838元、精神抚慰金2000元，伤残鉴定费700元，共计91669元。2、本案诉讼费由被告处承担。
被告周尚义辩称，原告不是被告雇佣的，被告不是适格的主体，原告由买方雇佣，原告也没有证据证明是被告雇佣原告，原告是跟随买方一起装货的。在装被告的木料时被告主动补贴2元，被告只是从木料的价钱上让了2元，原告的工钱是买方支付，原告是买方雇佣的并不是被告。如果要判被告承担责任应该根据双方的过错承担责任。原告只是提供了居住的证明并没有提供收入证据，因此应该按照农村标准计算。
经审理查明，原告陈昌国在璧山蒲元木材市场从事搬运木材工作，被告周尚义在蒲元木材市场经营卖木材生意。2014年11月13日下午14点过，有人在周尚义处买木材，由搬运工陈德全、胡光利、陈昌国、张兴木负责把木料搬上货车，搬运费按木材根数计算，每根6元，由买方承担4元／根，被告周尚义承担2元／根。在搬运木材上车过程中，原告陈昌国从跳板（地面和车子之间搭的链接木板）摔到地上受伤。原告受伤后，当即被送往璧山县人民医院住院治疗12天后于2014年11月25日出院。2014年12月1日原告再次入院住院治疗21天后于2014年12月22日好转出院。原告因此次摔伤共用去医疗费10407.6元。2015年2月3日经重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：1、被鉴定人陈昌国左尺骨骨折致左腕关节功能障碍伤残等级为XX级；2、被鉴定人陈昌国右股骨骨折致右髋关节功能障碍伤残等级为XX级。原告用去鉴定费700元。原告是农村居民家庭户口，其从2008年1月起回重庆市璧山区璧城街道居住至今，现家住重庆市璧山区璧城街道XX。原告有被抚养人其母亲张正明、父亲陈桂明、女儿ＸＸ楠。张正明生于1938年11月9日，陈桂明生于1934年12月24日，ＸＸ楠生于2000年12月6日。原告父母是农村居民家庭户口并居住在农村，现有子女四人。原告女儿ＸＸ楠是农村居民家庭户口，原告在庭审中陈述ＸＸ楠与原告居住在一起。另查明，在庭审中原被告均陈述其不能确定木材买家的具体身份信息。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有户口页、亲属关系证明、结婚申请书、医疗费收据18张、鉴定费收据、出院证、住院病案2套、临时医嘱单、检查报告单、司法鉴定意见书、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2014年11月13日，被告周尚义与木材买家共同雇佣陈德全、胡光利、陈昌国、张兴木搬运木材，双方形成了劳务关系。原告陈昌国在提供劳务过程中受伤，被告周尚义与木材买家应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意安全致自己受伤也有过错，因此应自行承担部分责任。依据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，由原告自行承担30%的责任，周尚义与木材买家连带承担70%的赔偿责任较为恰当，但本案原、被告均不能确定木材买家的身份信息，本案宜先由被告周尚义承担赔偿责任，被告周尚义承担相应责任后可另行向木材买家追偿。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费10407.6元；2、误工费按居民服务、修理和其他服务业计算至定残前一日为32185元／年÷365天×82天=7230.6元；3、护理费33天×80元／天=2640元；4、住院伙食补助费33天×32元／天=1056元；5、营养费本院酌情主张1000元；6、原告陈昌国虽系农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金25216元／年×20年×11%=55475元；7、被抚养人生活费张正明5796元／年×5年×11%÷4=797元，陈桂明5796元／年×5年×11%÷4=797元，ＸＸ楠17814元／年×4年×11%÷2=3919元；8、精神抚慰金本院酌情主张2000元；9、伤残鉴定费700元。以上费用共计86022.2元。因精神损害抚慰金不分责，本案应由被告承担赔偿84022.2元×70%＋2000元=60815.5元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周尚义在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌国各项费用共计60815.5元。
二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担154元，被告周尚义承担承担254元（此款已由原告垫付，限被告周尚义在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 云