wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1238号
罪犯张增强，男，1983年1月19日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年1月8日作出（2010）献刑初字第13号刑事判决，以被告人张增强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年6月2日起至2024年12月1日止）；2014年1月23日减刑一年九个月（刑期至2023年3月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张增强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张增强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张增强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日、2015年1月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日获得记功奖励4次；2014年1月30日、2015年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人常李建林、孙新民及罪犯证明人刘阳光、段杰昌的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张增强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张增强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。（刑期至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2735号
原告：石东海，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇上香头村*号。
被告：宋云江，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道宋家村南边七间**号。
原告石东海与被告宋云江买卖合同纠纷一案，原告石东海
于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由
审判员 许君独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理
。原告石东海、被告宋云江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石东海诉称：被告长期从原告处购袜。至2009年1月22
日结算，被告尚欠原告袜款40000元。后经催讨，被告支付了2
8000元，尚欠12000元。后原告分别于2009年4月19日及4月25
日向被告供袜，计款为7072元。被告共欠原告袜款19072元。
起诉要求被告支付货款19072元。
被告宋云江未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原
告起诉的19072元欠款金额是正确的。我到原告处加工袜子，
当时双方口头约定，原告自己不能生产和出售袜子，被告支付
了相应定金。但后来原告没有按照口头约定履行义务，原告自行加工袜子并出售，使我的袜子无法出售，给我造成很大的损
失。另外因原告加工的袜子质量差，造成我被外商扣款600多
元。我处还有次品袜子、破袜子，要求退还给原告。2009年1
月11日的拉袜36330双，是我要求原告停机后生产的，当时口
头约定价格按照今年的价格计算。
原告石东海为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单二份，拟证明被告宋云江于2009年4月19日、4月
25日分两次向原告购买袜子，计货款3328元及3744元，合计欠
款7072元的事实。经庭审质证，被告无异议。
2、2009年1月22日的欠条一份，拟证明被告欠原告袜款400
00元的事实，欠条出具后，被告已支付了28000元。经庭审质
证，被告无异议。
被告宋云江为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
3、订货资料一份，拟证明因为原告为被告加工的袜子质量
差，被告被外贸公司扣款600多元，该袜子包括今年原告提供
的两次袜子。经庭审质证，原告提出异议，认为该证据中涉及
的4种产品中，原告只为被告加工过其中一种花形，其他三种
花形没有做过。而且据原告所知，别人也为被告加工该花形的
袜子。该订货资料背面的内容被告自己也是可以写的，并不一
定是外贸公司的扣款。且按照交易习惯，如果外贸公司认为产
品质量不合格会退货，并不是扣款。
4、笔记本记载一份，拟证明2009年1月11日的袜子36330双
，记载按0.55元／双计算，实际应当按照0.52元／双计算。经庭审质证，原告提出异议，认为该部分内容是被告自己写的，没
有原告的签字。原告认可的价格，原告都有签字的。该笔帐已
按照原来的价格算进去了。如果被告认为没有结算进去，应另
行支付货款给原告。
本院对上述原、被告提供的证据分析、认证如下：原告提
供的证据1、证据2，被告无异议，该证据与本案具有关联性，
本院认定为有效证据。证据3，原告予以否认，因该证据系被
告与他人签订的协议，被告未提供其他证据证实该证据与本案
具有关联性，因此不能证实原告的证明目的，本院不予认定为
有效证据。证据4，原告予以否认，因该证据文字内容均由被
告自行书写，无原告签字确认，且该文字内容表明的时间为20
09年1月11日，而原告、被告此后于2009年1月22日作了结算，
被告出具欠条一份，故应以双方结算确定的内容为准，被告的
该证据不能证明被告的证明目的，本院不予认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告石东海诉称的一致。
本院认为，原告石东海与被告宋云江之间的买卖行为，系
双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规
定，应属有效。被告宋云江尚欠原告石东海货款19072元，应
履行支付义务。原告石东海的诉讼请求合理，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋云江支付原告石东海货款19072元，款限于本判决生
效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，依法减半收取138.50元，由被告宋云江
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员许君
二00九年九月九日
书记员宣卓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2237号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：张峻峰，男，1983年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人王轩，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人张峻峰物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉称：其2016年12月16日就起诉过涉案房屋的原户主林纪平，起诉时间应按此时间起算；其已参加过考核测评，无需重新考评；收费标准应按政府新文件规定收取；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误；房屋质量问题等非其责任。一审被上诉人未提供房屋是空置的证据，一审直接认定房屋空置错误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
张峻峰上诉人对业主产权变更是否入住情况都不知道，服务质量差，原判正确，请求维持原判。
恒定物业一审诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费5398.60元（2009年2月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告张峻峰系金华市柳湖花园小区50幢2单元102室户主，房屋建筑面积为154.69平方米。原告恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）未在业主中开展满意度测评。自2009年2月1日至2015年6月30日，被告张峻峰未缴纳物业费，也未入住该房屋，并在诉讼过程中提出原告对物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为辛迪物业，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：被告张峻峰于判决生效后5日内，支付原告金华市恒定物业管理有限公司2015年5月31日至2015年6月30日期间的物业管理费32.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月31日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张峻峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而辛迪物业之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价提供，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。物业管理费是随服务及业主居住时间变量而定，原判以交易习惯对恒定物业的债权适用诉讼时效并无不当。上诉人对他人的起诉并不能引起对被上诉人的诉讼时效中断。至于业主房屋是否空置，应由一审的原告即恒定物业承担举证责任，恒定物业未能举证，只能按被上诉人自认情况认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年五月三日
代书记员 徐艳锦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初681号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙金良（曾用名孙梁子），男，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因吸毒、非法携带管制器具，于2016年4月30日被江苏省张家港市公安局决定合并执行行政拘留十三日；又因吸毒，于2017年4月6日被江苏省常州市公安局新北分局决定行政拘留十日，同月17日被该局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审；经本院决定于2017年11月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人孙金良犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人孙金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人孙金良多次采取通过微信指使他人伪造身份证件并向他人支付款项的方法，伪造了居民身份证5张和机动车驾驶证3本并予以使用。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月，被告人孙金良通过微信与账号为“w96×××45”微信使用者商定以人民币100元的价格伪造1张其本人的居民身份证。其后，被告人孙金良通过微信转账将人民币100元支付给对方，对方通过快递将伪造好的居民身份证邮寄给被告人孙金良。被告人孙金良收到该伪造的居民身份证后认为其过于虚假便将该伪造的居民身份证扔掉。
2.2017年3月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1本王某的机动车驾驶证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证邮寄给被告人孙金良。被告人孙金良将该本机动车驾驶证交给王某。
3.2017年3月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1本左某的机动车驾驶证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证寄给被告人孙金良。被告人孙金良将该本机动车驾驶证交给左某。
4.2017年5月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1张王某的居民身份证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的居民身份证寄给被告人孙金良。
5.2017年5月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者在未谈价格的情况下商定伪造1张其本人的机动车驾驶证与1张居民身份证。被告人孙金良通过微信红包将人民币168元支付给对方作为伪造驾驶证与身份证的报酬，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证与居民身份证寄给被告人孙金良。
6.2017年5月期间，被告人孙金良收到账号为“w13×××85”微信使用者伪造并寄来的机动车驾驶证与居民身份证，被告人孙金良认为其中伪造的居民身份证上照片模糊不像真的，遂通过微信与对方商定再次伪造被告人孙金良的居民身份证。被告人孙金良未支付款项，对方通过快递将伪造好的2张居民身份证寄给被告人孙金良。
2017年5月16日18时20分，被告人孙金良因交通违法行为在南通市通州区兴仁收费站被南通市公安局交通警察支队高速二大队执勤民警查获。被告人孙金良使用伪造的机动车驾驶证和机动车行驶证向民警出示，被执勤民警当场查获。被告人孙金良归案后逐步如实供述了自己的上述犯罪行为。伪造的机动车驾驶证2本、居民身份证4张已被公安机关扣押。
上述事实，被告人孙金良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：伪造的居民身份证、机动车驾驶证，证人王某的证言及辨认笔录，书证：被告人孙金良的常住人口信息、南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录、出具的苏Ｅ×××××小型轿车的车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、调取的借条、逾期变卖委托书复印件，南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的查获经过、常州市公安局新北分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、张家港市公安局行政处罚决定书；以及被告人孙金良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金良指使他人伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，购买后并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但因未能查获伪造身份证件的同案行为人，本案不认定为共同犯罪，对公诉机关指控本案为共同犯罪予以调整。被告人孙金良到案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。伪造的居民身份证、机动车驾驶证，应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对证件的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金良犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月4日止<已扣除刑事拘留的27日>；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、已扣押的伪造居民身份证、机动车驾驶证，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初681号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人孙金良（曾用名孙梁子），男，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因吸毒、非法携带管制器具，于2016年4月30日被江苏省张家港市公安局决定合并执行行政拘留十三日；又因吸毒，于2017年4月6日被江苏省常州市公安局新北分局决定行政拘留十日，同月17日被该局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审；经本院决定于2017年11月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人孙金良犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人孙金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人孙金良多次采取通过微信指使他人伪造身份证件并向他人支付款项的方法，伪造了居民身份证5张和机动车驾驶证3本并予以使用。具体犯罪事实如下：1.2016年12月，被告人孙金良通过微信与账号为“w96×××45”微信使用者商定以人民币100元的价格伪造1张其本人的居民身份证。其后，被告人孙金良通过微信转账将人民币100元支付给对方，对方通过快递将伪造好的居民身份证邮寄给被告人孙金良。被告人孙金良收到该伪造的居民身份证后认为其过于虚假便将该伪造的居民身份证扔掉。2.2017年3月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1本王某的机动车驾驶证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证邮寄给被告人孙金良。被告人孙金良将该本机动车驾驶证交给王某。3.2017年3月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1本左某的机动车驾驶证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证寄给被告人孙金良。被告人孙金良将该本机动车驾驶证交给左某。4.2017年5月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者商定以人民币70元的价格伪造1张王某的居民身份证。被告人孙金良通过微信红包将人民币70元支付给对方，对方通过快递将伪造好的居民身份证寄给被告人孙金良。5.2017年5月，被告人孙金良通过微信与账号为“w13×××85”微信使用者在未谈价格的情况下商定伪造1张其本人的机动车驾驶证与1张居民身份证。被告人孙金良通过微信红包将人民币168元支付给对方作为伪造驾驶证与身份证的报酬，对方通过快递将伪造好的机动车驾驶证与居民身份证寄给被告人孙金良。6.2017年5月期间，被告人孙金良收到账号为“w13×××85”微信使用者伪造并寄来的机动车驾驶证与居民身份证，被告人孙金良认为其中伪造的居民身份证上照片模糊不像真的，遂通过微信与对方商定再次伪造被告人孙金良的居民身份证。被告人孙金良未支付款项，对方通过快递将伪造好的2张居民身份证寄给被告人孙金良。2017年5月16日18时20分，被告人孙金良因交通违法行为在南通市通州区兴仁收费站被南通市公安局交通警察支队高速二大队执勤民警查获。被告人孙金良使用伪造的机动车驾驶证和机动车行驶证向民警出示，被执勤民警当场查获。被告人孙金良归案后逐步如实供述了自己的上述犯罪行为。伪造的机动车驾驶证2本、居民身份证4张已被公安机关扣押。上述事实，被告人孙金良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：伪造的居民身份证、机动车驾驶证，证人王某的证言及辨认笔录，书证：被告人孙金良的常住人口信息、南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录、出具的苏Ｅ×××××小型轿车的车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、调取的借条、逾期变卖委托书复印件，南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的查获经过、常州市公安局新北分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、张家港市公安局行政处罚决定书；以及被告人孙金良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金良指使他人伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，购买后并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但因未能查获伪造身份证件的同案行为人，本案不认定为共同犯罪，对公诉机关指控本案为共同犯罪予以调整。被告人孙金良到案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。伪造的居民身份证、机动车驾驶证，应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对证件的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金良犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月4日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；二、已扣押的伪造居民身份证、机动车驾驶证，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一七年十一月一日书 记 员 俞振权
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00320号
原告：沈治和，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张能，无为县蜀山镇法律援助工作站法律工作者。
被告：徐良东，男，1967年3月有29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告沈治和诉被告徐良东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈治和及其委托代理人张能到庭参加诉讼，被告徐良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈治和诉称：1996年5月2日，被告徐良东及其继父张志芳（已故）家里购买船做生意向原告沈治和借款人民币45,000元，并出具借条，约定月息3%。后因经营不善，船卖了。原告多次向被告徐良东催讨，但被告以种种理由要求延迟付款。故原告诉讼至法院请求判令被告给付原告本金及利息合计147,600元（利息计算方式：45000×1%×12月/年×19年=102,600元）；诉讼费由被告负担。
被告徐良东未作答辩。
经审理查明，1996年5月2日，被告徐良东与其继父张志芳（已故）向原告沈治和借款人民币45,000元，约定月息3%。被告徐良东向原告沈治和出具借条一份，借条内容为“今借到沈治和人民币45,000元整，息3%，借款人张志芳、徐良东笔，证明人王某”。庭审中，证人王某出庭作证证明上述借款事实；证人徐某出庭作证证明其与赵小华于1998年4月30日到被告家催还过借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、书面证明及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案借款事实，有借条及证人证言等证据证明，本院予以采信；原告要求被告给付本金及利息合计147,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐良东于本判决生效后十日内给付原告沈治和借款本金45,000元及利息102,600元，合计给付147,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,252元，减半收取1,626元，诉讼保全费1,258元由被告徐良东负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00320号
原告：沈治和，男，1949年11月出生，住安徽省无为县。
被告：徐良东，男，1967年3月出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告沈治和诉被告徐良东民间借贷纠纷一案中，原告沈治和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐良东银行存款147600元，并已提供无为县无城镇御景园小区14幢601室作为担保。
本院认为，原告沈治和申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐良东银行存款147600元；
查封无为县无城镇御景园小区14幢601室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第639号
申请执行人蔡剑峰，男，汉族。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族。
被执行人吴婷婷，女，汉族。
申请执行人蔡剑峰与被执行人ＸＸ辉、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第627号判决书已经发生法律效力。权利人蔡剑峰向本院申请执行，请求强制被执行人ＸＸ辉、吴婷婷履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月29日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾灵威、陈爱娇的财产共计人民币406438.00元（包括应支付申请款项400000.00元、执行费5900.00元、案件受理费538.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月九日
代书记员 俞鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初453号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
被告：雍义德，男，汉族。
被告：吴彩花，女，汉族。
被告：雍仁仁，男，汉族。
被告：冯菊香，女，汉族。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告雍义德、吴彩花、雍仁仁、冯菊香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人魏栋、邵鹏升，被告吴彩花到庭参加诉讼。被告雍义德、雍仁仁、冯菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍义德、吴彩花偿还其代为支付的租金340,247元,并按照约定支付违约金165,960万元；2、判令被告雍仁仁、冯菊香对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，其与被告雍义德、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订融资租赁合同，约定由其为被告雍义德对国银公司承担的债务承担连带保证责任。同时其与被告吴彩花、雍仁仁、冯菊香签订了担保服务协议，约定由被告吴彩花对上述债务承担共同责任，被告雍仁仁、冯菊香作为反担保人，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，其与国银公司均履行了合同义务，但被告雍义德未按约偿还租金，其按照约定代被告雍义德承担了连带保证责任后，诉至法院。
被告吴彩花辩称，其在合同中的签名属实。但租金欠付数额其不知情，违约事实存在，但月租金雍义德超付过，其认为不应当承担违约金。最近半年挖掘机出现问题，不能使用，所以未付月租金。
雍义德、雍仁仁、冯菊香均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、租金支付表、《销售明细表》，被告吴彩花对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，国银公司（出租人）、被告雍义德（承租人）、原告成峰公司（出卖人）签订了编号为国金租【2014】租字第（sy-0382380）号的《工程机械设备融资租赁合同》，约定由承租人向出租人申请融资租赁业务，合同标的物是三一重工股份有限公司生产的挖掘机械，发动机号为142524；合同总价款92.2万元，其中首期租金184,400元，由出租人授权承租人支付给出卖人；余款由承租人选择等额按月支付租金，每月支付一次，租赁期限为36个月，共付36次；承租人未能按约定时间支付租金的，出租人有权按照日万分之五收取违约金；成峰公司为承租人履行合同义务提供连带责任保证。此外，被告雍义德（甲方）与原告成峰公司（乙方）、被告雍仁仁、冯菊香（丙方）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定甲方拟融资租赁工程机械，故为其与国银公司签订的编号为国金租【2014】租字第（sy-0382380）号的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务；丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任保证；甲方每逾期支付租金一次，以融资租赁本金为基数按照1%支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以融资租赁本金为基数按照4%支付违约金；甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金等不利后果的，以融资租赁本金为基数按照2%支付违约金；被告吴彩花在合同“授权代理人”一栏签名。合同签订后，国银公司将合同标的物交给被告雍义德，但被告雍义德未按约付款。经国银公司催要，截止2017年6月15日，原告成峰公司代为支付租金共计340,247元。上述款项原告成峰公司催要未果，遂诉至法院。
本院认为，国银公司与被告雍义德签订的《工程机械设备融资租赁合同》以及原告成峰公司与被告雍义德、雍仁仁、冯菊香签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》不违反法律法规，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，国银公司按约交付了合同标的物，被告雍义德收到设备后并无异议，在支付了首期租金后迟延履行付款义务，导致原告成峰公司代其支付租金340,247元，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。原告成峰公司请求判令被告雍义德偿还其代为支付的租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告成峰公司请求判令被告雍义德支付违约金的诉讼请求，因约定的违约金计算方式是以融资租赁本金为基数，而非未付本金，该约定显失公平，故本院酌定以未付本金的30%计算违约金（340,247元×30%=102,074.10元）。原告成峰公司请求判令被告吴彩花对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告吴彩花在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中是以“授权代理人”名义签字，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告成峰公司请求判令被告雍仁仁、冯菊香对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴彩花辩称被告雍义德超付过月租金，不应承担违约金，经查，被告雍义德并非超付租金，而是将多期租金一起汇出，其已付部分不足以抵偿未付租金，故对被告吴彩花的该项辩称本院不予采信。被告吴彩花辩称挖掘机出现质量问题，但未提供相应证据，故本院对被告吴彩花的该项辩称不予采信。被告雍义德、雍仁仁、冯菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雍义德于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司偿还其代为支付的租金340,247元（截止2017年6月15日），并支付违约金102,074.10元，共计442,321.10元。
二、被告雍仁仁、冯菊香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告雍义德、雍仁仁、冯菊香共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 龙学萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1097号
原告：郭斌，男，汉族，1964年8月9日生，农民，住扶余市。
被告：王文林（曾用名王小东），男，汉族，1977年8月17日生，农民，住宁江区。
原告郭斌与被告王文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月23日在原告处借款85000元，约定2013年3月23日还，利息1.5分。原告多次找被告催要此款，被告都以种种借口不还。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款85000元，并自2013年3月23日起按年利一分五计算利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告给原告出具了欠据，记载（王小东）欠郭斌抬钱85000元，年利一分五利息。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，虽被告王文林未出庭，但原告提供的欠据详细记载了被告向原告借款的事宜，应足以认定原告郭斌与被告王文林之间存在债权债务关系，被告王文林理应偿还借款。原、被告约定利率符合法律规定，原告主张被告给付利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决生效后立即给付原告郭斌借款85000元，并自2013年3月23日起按年利一分五计算利息至给付之日止。
如被告王文林迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担；剩余962.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4844号
原告：陈军军，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：鲍智杰，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈军军与被告鲍智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈军军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军军撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由陈军军负担。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 单玲琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1512号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：胡范龙、任相红
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人胡范龙、任相红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1578号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人袁辉
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6509号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币77149.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22261号
原告：殷静，女，汉族，1979年6月2日出生，经常居住于重庆市渝北区。
被告：白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，经常居住于重庆市渝北区。
被告：罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，经常居住于重庆市渝北区。
本院受理原告殷静与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22261号原告：殷静，女，汉族，1979年6月2日出生，经常居住于重庆市渝北区。被告：白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，经常居住于重庆市渝北区。被告：罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，经常居住于重庆市渝北区。本院受理原告殷静与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十月二十七日书记员  任 丹
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2017）鲁01行审14号
郭自军、李素杰、石沛俊：
你们申请山东省人民政府依法履行山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1053号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，山东省人民政府于2017年9月22日向本院提交了重新作出的[2015]第213号《政府信息公开告知书》以及邮寄上述材料的快递单据。经核实，你们于2017年9月24日已签收上述材料。本院认为，山东省人民政府提交的上述材料符合履行生效判决的要求，本院决定不对该案执行，如你们对山东省人民政府作出的[2015]第213号《政府信息公开告知书》不服，可另行主张权利。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5427号
上诉人（原审原告）：东莞市永益食品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业园，组织机构代码为61836325-X。
法定代表人：王侃群，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市统莞销售有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远金丰花园11栋202-203号，组织机构代码为72436316-5。
法定代表人：张胜全。
上诉人东莞市永益食品有限公司因与被上诉人东莞市统莞销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月15日向上诉人东莞市永益食品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市永益食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽欢
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第81号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简�诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日12时许，被告人蔡某某
在简阳市云龙镇鱼荐村4组村民晋某某家中吃饭时，得知被害人陈某某曾对人说其患有传染性肝炎，遂对陈某某产生恨意。随即被告人蔡某某来到被害人陈某某家找其理论，为此发生抓扯。在抓扯过程中，被告人蔡某某将陈某某按倒在地，并对其进行拳打脚踢，后被赶来的晋某某劝阻，陈某某趁机离开到医院就诊，被确诊为左胸第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，陈某某胸部损伤属于轻伤。
2013年12月24日，简阳市公安局云龙派出所接群众举报，在简阳市云龙镇庄园村“欣怡”加油站附近将被告人蔡某某挡获。被告人蔡某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，入院证、病历记录，简阳市公安局法医学损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，被告人蔡某某的户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人晋某某、张某、莫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2013年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住新疆伊犁哈萨克自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万胜，男，汉族，1965年11月16日出生，务工人员，现住新疆轮台县。
原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，新疆九州沥青制造有限公司员工，现住新疆轮台县。
杨秀花因与被申请人李万胜、李万叙民间借贷纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨秀花申请再审称：一、2015年10月10日申请人向一审法院提交了延期开庭申请书，并提起管辖权异议，一审法院未予明确回复，程序违法。二、我与被申请人李万叙于2015年10月10日经巴州法院判决离婚，婚姻关系存续期间不存在因家庭共同生活产生的债务。被申请人与李万叙存在恶意串通行为，借款不真实。原审法院认定借款关系存在缺乏事实依据。请求依法撤销一二审判决，再审本案。
本院审查认为，杨秀花并无证据证实在本案一审期间其已在法定期限内向一审人民法院提出管辖异议并申请延期开庭得到准许，原一审人民法院依法在对其进行传票传唤后开庭审理本案并无不妥，其称原一审人民法院审理程序违法的理由依法不能成立。对于本案债务，借款人李万叙与出借人李万胜均无异议，且有相应借条等证据予以证实，故原审法院对该债务予以确认并无不妥。杨秀花称该债务系李万叙与李万胜恶意串通所形成缺乏事实依据。该债务发生于杨秀花、李万叙婚姻关系存续期间，属其夫妻双方共同债务。杨秀花并无证据证明存在该债务系虚假债务或李万叙与李万强胜明确约定该债务属李万叙个人债务的情形，也未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定其应予免除承担义务的情形，故该债务应以杨秀花、李万叙离婚前的夫妻共同财产予以清偿。原审判决对此所做认定及相应判决并无不当。
杨秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀花的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 王福生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思依
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初784号
原告：王某，女，任县。
被告：赵某，男，任县。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 孔祥平
二〇一六年七月十五日
书记员 林 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1959号
原告：金松祥（公民身份号码：3301211967********），
男，1967年10月19日出生。住杭州市萧山区所前镇东复村洪家
潭3组37户。
被告：王胜荣，
男，1966年8月25日出生。住绍兴县杨汛桥镇仁里王村里王94
号。
原告金松祥为与被告王胜荣保证合同纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理
审判员 沈烨独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理
。原告金松祥到庭参加诉讼，被告王胜荣经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松祥诉称，2009年8月19日，王张根向原告借款5万
元，并出具借据一份。因王张根与被告王胜荣系朋友关系，故
被告在借条中承诺为借款提供保证担保。因王张根未能归还借
款，王胜荣作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，
请求判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用
。
被告王胜荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
原告金松祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内递交了2009年8月19日王张根出具的借条一份，证明王张
根向原告借款5万元，被告为借款提供保证担保。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2009年8月19日，王张根向原告借款5万元。被告王胜荣为
借款提供保证担保。因王张根未能归还借款，王胜荣作为保证
人也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告与王张根的借贷关系及原告与被告的保证
合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
作为王张根向原告借款的保证人，在借款人未能归还借款的情
况下，应当依照约定承担保证责任，因双方对保证方式没有约
定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故
对原告直接请求作为保证人的被告承担归还借款的请求，与法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应
的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王胜荣应归还给原告金松祥借款人民币5万元，限在本
判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二○○九年十一月十六日
书记员易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1959号
原告：金松祥。
被告：王胜荣。
原告金松祥为与被告王胜荣保证合同纠纷一案，于2009�10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告金松祥到庭参加诉讼，被告王胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松祥诉称，2009年8月19日，王张根向原告借款5万元，并出具借据一份。因王张根与被告王胜荣系朋友关系，故被告在借条中承诺为借款提供保证担保。因王张根未能归还借款，王胜荣作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王胜荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告金松祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2009年8月19日王张根出具的借条一份，证明王张根向原告借款5万元，被告为借款提供保证担保。
对于原告提供的�据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2009年8月19日，王张根向原告借款5万元。被告王胜荣为借款提供保证担保。因王张根未能归还借款，王胜荣作为保证人也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告与王张根的借贷关系及原告与被告的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告作为王张根向原告借款的保证人，在借款人未能归还借款的情况下，应当依照约定承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告直接请求作为保证人的被告承担归还借款的请求，与法有据，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王胜荣应归还给原告金松祥借款人民币5万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多�部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 易青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03137号
原告尹某，农民。
委托代理人（一般代理）徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）胡苗，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
被告吴某甲，农民。
原告尹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年结婚，由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，且被告对家庭事务不管不照，自2012年起，原告发现被告有婚外情，且公然与第三者在外同居，原告曾经想挽回，但被告无丝毫悔改之意，其行为严重违背了夫妻忠实义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费、生活费、学费等。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴显念，现在外务工；××××年××月××日生育次子吴某乙，现在恩施市龙凤镇杉木坝村小学读书。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一女一子，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖声宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第609号
原告夏许生。
被告麦迪明。
原告夏许生诉被告麦迪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即还清欠款18000元及违约金2880元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩，也未提交证据。
案件事实
原告自2012年起向被告供应货物胶水至2013年止；2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到夏许生货款人民币18000元（壹万捌仟元正），还款计划2014年5月份起每月人民币800元（捌佰元），特此为证”�该款被告麦迪明至今未付。
上述事实有原告提供《欠条》等证据在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告不支付货款，应承担向原告支付货款本息的违约责任。但鉴于原、被告对违约金没有约定，故本院对于原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦迪明应于本判决发生法律效力之日起十日向原告夏许生支付货款18000元及利息（从2014年6月1日起至本院判决清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告夏许生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取161元（原告夏许生已预交），由被告麦迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭琨刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初544号
原告：赵建新。
委托代理人：周玉琴。
委托代理人：刘军。
被告：姚国庆。
原告赵建新（以下简称原告）与被告姚国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因资金困难，向原告借款50万元，并由被告向原告出具了书面借条一份。2015年2月，被告再次借款50万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还。2015年7月29日，原、被告协商还款，被告重新出具借条，内容为：“今借到赵建新现金共计118万元。月息4%计。”并在借条上写下承诺，欠款于2015年8月31日前全部归还，逾期未归还利息翻倍。后又未兑现承诺，2015年9月8日，被告又承诺2015年9月18日前归还，愿意用车子、房子作为抵押，但被告至今未还款。原告诉至法院，要求被告归还借款118万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至被告实际偿还之日止。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月，被告向原告借款50万元。2015年2月，被告再次借款50万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还。2015年7月29日，原、被告经协商并计算利息，被告重新出具《借条》，内容为：“今借到赵建新（身份证号432325197208212713）现金共计壹佰壹拾捌万元（1180000元）。月息4%计。”并在借条上写下承诺，欠款于2015年8月31日前全部归还本息，逾期未归还利息翻倍计算，并承担违约责任。2015年9月8日，被告向原告出具《承诺书》，“为归还赵建新借款，本人承诺在九月十八日之前筹款，到时没有归还，愿意以车子、房子作抵押违约金，原所欠之款继续履行。”至起诉之日止，被告一直没有还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超过年利率24%，被告应向原告偿还借款本金118万元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至被告实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国庆于本判决生效后十日内偿还原告赵建新借款118万元及利息（利息以118万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15660元及公告费600元，共计16260元，由被告姚国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第223号
上诉人（原审被告）杨长春，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
诉讼代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系寻甸回族彝族自治县先锋镇普鲁村民委员会推荐参加诉讼，特别授权代理。
上诉人（原审被告）高桃美，女，汉族，1964年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
诉讼代理人施琼芬，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系高桃美的女儿，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨格英，女，汉族，1975年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人杨长春、高桃美因与被上诉人杨格英相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告杨格英的诉讼请求：判令被告拆除围墙，恢复通道，并承担诉讼费用。
一审法院认定的案件事实:原被告两家系邻居，原告日常通行从被告门前经过。因被告杨长春与原告丈夫打架导致原被告双方有宿怨。2014年7月，被告在两家场院交界处砌了一堵东西走向长约10余米、高约2米的围墙，阻断了原告原通行道路。原告场院南边虽有小路可供人行走，但一条是荆棘丛生的仅容一人行走的陡坡土路，另一条则是无法正常行走的排水沟边缘，无法满足正常的生产生活需要。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告因与原告有矛盾而砌围墙阻断原告通行道路，是一种侵权行为，依法应予拆除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：被告杨长春、高桃美拆除砌在原被告房屋场院中间的围墙，恢复通道，限于本判决生效后十日内履行。
一审判决宣判后，杨长春、高桃美不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决采信先锋镇司法所庭审后补交的询问笔录，程序不合法。被上诉人在一审庭审结束时并未提交先锋镇司法所对证人高某所作的笔录，是事后补交的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，一审法院组织二次开庭，违背谁主张谁举证的证据规则；另外，询问笔录只有司法机关才能制作，先锋镇司法所只是政府部门的协调机构，无权制作询问笔录，故一审程序不合法。二、砌围墙的人是杨长春，而不是高桃美，高桃美诉讼主体不适格。三、被上诉人的真正通道并不是从上诉人家门前经过，而是另有通道，一审判决认定上诉人阻断被上诉人通行通道系认定事实不清。首先，被上诉人家的场院才是两家人通行的历史通道；其次，2005年被上诉人未经上诉人允许，擅自将两家人共用的道路阻断，并建盖关牲口的圈房。被上诉人为了缓解矛盾，将在两家房后北面一间土木结构瓦房拆除，作为两家通行的道路。之后，上诉人拆旧建新，另改通道，被上诉人立即在后来的通道上建盖房屋，借用上诉人的场院通行，后来直接把上诉人家的场院作为其专用通道。上诉人是为维护自身合法权益才在自己的宅基地范围内砌围墙。最后，本案最正的侵权人是被上诉人，被上诉人先后两次阻断两家人正常的历史通道，导致上诉人无路可走。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨格英答辩称：上诉人砌了涉案围墙后，导致被上诉人无法正常通行；上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，二上诉人对一审判决认定的以下事实提出异议：1、认定被上诉人日常通行从上诉人门前经过错误，事实是被上诉人没有从上诉人门前经过；2、认定被上诉人另外可走的路是仅容一人行走的陡坡土路错误，事实是该条路很宽，可供车辆通行；3、认定被上诉人另外可走的路无法满足正常生产生活需要错误。
同时，二上诉人向法庭提交照片12张及高某证人证言一份，欲证明被上诉人的建房行为将双方必经通行的道路阻断以及高某在司法所的陈述不真实。被上诉人质证后，对照片的真实性予以认可，对证明内容不予认可，对高某的证人证言不予认可，认为应以高某在司法所的陈述为准。本院认为，因被上诉人对照片的真实性无异议，故本院对照片的真实性予以确认；由于证人高某未出庭作证，故本院对其证言的真实性不予确认。
为查明案件事实，本院工作人员到现场进行实地查看，上诉人与被上诉人家相邻，涉案围墙所在的通道是被上诉人进出家里与村里大路的唯一可供正常通行的道路，上诉人所称被上诉人可走的路是一条杂草丛生的仅容一人通行的陡坡土路，另一条是排水沟边缘，故一审判决认定事实正确，本院对二上诉人的异议观点1、2不予采纳；对异议观点3本院将在说理部分予以阐述。
综上所述，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：二上诉人修砌的围墙是否侵犯了被上诉人的通行权？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，二上诉人修砌并管理使用的涉案围墙系建在被上诉人进出自家房屋的必经之路上，所涉围墙建造后，被上诉人无法自由方便的进出房屋，故上诉人修建围墙的行为侵害了被上诉人的通行权，一审判决二上诉人将该围墙拆除的处理正确，本院予以维持。
另外，一审组织两次开庭，第二次开庭双方均有新证据提交，对所有新证据法庭均组织双方当事人进行质证，一审对此的处理符合法律规定，二上诉人关于一审程序不合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人高桃美称其未参与修建围墙，但对此其未提交相应的反驳证据，同时，其也认可其是涉案围墙的使用人和管理人，故其关于诉讼主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。二上诉人关于被上诉人家的场院才是两家人通行的历史通道，以及被上诉人阻断两家正常的历史通道导致二上诉人无路可走的上诉理由，因无相应的事实依据，本院不予采纳。
综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨长春、高桃美承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭浩丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第151号
申请人：重庆綦齿重型汽车配件有限公司。
法定代表人：车东，总经理。
申请人重庆綦齿重型汽车配件有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年10月29日向本院申请破产清算。
经审查，重庆綦齿重型汽车配件有限公司于1995年3月9日在重庆市工商行政管理局区九龙坡区分局登记注册，取得注册号为500901000039492号的《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区石小路179号，注册资本为100万元，职工70人。经天健会计师事务所重庆分所审计，截止2014年12月31日，重庆綦齿重型汽车配件有限公司资产总额14733883.11元，负债总额47650330.07元，所有者权益为-32916446.96元。
本院认为，申请人重庆綦齿重型汽车配件有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆綦齿重型汽车配件有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆綦齿重型汽车配件有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3942号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼六层。
法定代表人杨晓社。
本院在审理原告刘某某诉被告张某、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费557元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪峰
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第150号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人袁某，农民，户籍所在地山东省莒县，现租住烟台市福山区门楼镇某村。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人袁某于2015年1月2日13时40分，醉酒后驾驶鲁F×××××号三轮汽车，沿烟台市福山区某路由南向北行驶，其行为对公共安全造成伤害，经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为163.7mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人袁某于2015年1月2日13时40分，醉酒后驾驶鲁F×××××号三轮汽车，沿烟台市福山区某路由南向北行驶，其行为对公共安全造成伤害，经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为163.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某的供述，证实其于2015年1月2日13时40分许在亲戚家饮酒后醉酒驾驶车号为鲁F×××××号的三轮汽车沿某路由南向北行驶至某村口的有关情况。
2、证人宋某的证言，证实被告人袁某于2015年1月2日13时许，驾驶车号为鲁F×××××号的三轮汽车沿某路由南向北行驶至某村口的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实标有“袁某”字样的血液中乙醇含量为163.7mg／100ml的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于某路与某村口交汇处，现场有两辆肇事车辆，分别为鲁F×××××号三轮汽车（无碰撞刮擦痕迹）、鲁Y×××××号二轮摩托车（倒地、有划痕），肇事车辆没有接触的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实2015年1月2日13时40分许，宋某无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车因躲避前方顺行的被告人袁某醉酒驾驶的鲁F×××××号的三轮汽车时摔倒，致宋某受伤，双方车辆、身体没有接触的有关情况。
6、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实2015年01月02日14时04分许，被告人袁某报警至烟台市公安局福山分局，并由该局交通警察赶到现场，双方当事人已随120急救车到医院，现场勘查完毕，民警赶到福山医院，双方各自陈述了事情发生的经过，办案民警按照程序规定提取了被告人袁某的血液样本的有关情况。
7、户籍证明，证实案发时被告人袁某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
8、现场检测报告书，证实被告人袁某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
被告人袁某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭认罪态度较好，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭君华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第427号
原告韩汝政，男，汉族，1972年4月24日出生，现住威海市环翠区。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120。
法定代表人史美健，经理。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人文小春，总经理。
被告南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路-85号。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大�3座4楼。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-85号。
本院在审理原告韩汝政与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于长峰馨安苑89号楼301室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许竞文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第176号
原告：宁波市鄞州顺达织带厂
x）。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村任家。
代表人：翁伯伦，该厂厂长。
被告：宁波市中澳立业服饰有限公司（组织机构代码为671
24041-9）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：范茹珍，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州顺达织带厂与被告宁波市中澳
立业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州顺达
织带厂未在法律规定的期限内预交受理费，也未提出缓交申请
，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第二款，第一百四十条第一款第（十
一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州顺达织带厂自动撤诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈增宏
人民陪审员 王 磊
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 胡腾龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初261号
原告：王述坤，男，1962年6月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：杨晓（曾用名：杨顺本），男，1972年10月15日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。
原告王述坤与被告杨晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述坤到庭参加诉讼，被告杨晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王述坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其装修房子的劳务费3960元。2.向被告索要劳务费产生误工费1800元，交通费298元。事实和理由：2014年11月-12月，原告受被告委托为其承包的凯里风情园木楼装修房子，完工后被告验收无误，双方确定工薪3960元（有欠条为证）。完工后被告说三个月内付完工资，但直到2017年4月已经两年半，原告上凯里找被告一次（来回2天），上剑河两次（共4天），被告均以无钱为由拒绝付款，之后被告换了电话原告一直无法联系，为找被告产生误工费1800元、交通费298元，原告多次往返找被告还款未果，特此向人民法院起诉。
杨晓未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月-12月，被告杨晓雇佣原告王述坤为其承包的麻江乐坪、凯里风情园进行木楼装修，完工后被告验收无误，双方确定了劳务费。因被告杨晓未支付工钱，原告王述坤多次找被告索要，被告于2015年4月1日在支付部分工钱后，向原告出具了一张欠工钱3960元的欠条。双方约定付款期限到期后被告以无钱为由拒不支付，原告因此诉至本院。
上述事实除有原告陈述外，尚有经庭审举证身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓欠原告王述坤的劳务费3960元，有杨晓于2015年4月1日出具给王述坤的欠条为据，事实清楚，原告王述坤因此诉请杨晓予以支付，应予支持。原告所诉车费、误工费等损失，仅向本院提交了车票，该证据没有其他证据相互佐证，不能证明系原告找被告索要工钱所致，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓在本判决生效后五日内支付原告王述坤劳务费3960元；
二、驳回原告王述坤的其余诉求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志恒
二〇一七年五月三十一日
法官助理 粟 慧
书 记 员 刘 铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1133号
罪犯张杰，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初252号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人文某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月23日19时许，被告人文某与李某某等人在蔡甸区汉乐路荆楚品味餐馆吃饭并饮用白酒。当日20时58分，被告人文某驾驶牌号为鄂A99K**的白色凯迪拉克牌小型汽车，沿蔡甸区蔡甸大道由西向东行驶，当车行至蔡甸区药监局路口时，被公安机关民警当场查获，经抽血检验，被告人文某血液中的乙醇含量为100.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人文某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5325号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：高国峰，男，1942年3月13日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告高国峰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执709号
申请执行人周某某，女，瑶族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请人周某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的383189.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的383189.00元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘林培
四川省天全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天全行初字第10号
原告王中强，男，汉族，生于1964年5月14日。
委托代理人杨昌郁，男，四川天责律师事务所律师。
被告天全县国土资源局，地址：天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人吴晓俊，职务：该局局长。
委托代理人张泽新，男，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告王中强不服天全县国土资源局2001年12月21日作出的国有土地变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日依法受理。本案在审理过程中，现原告王中强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请未损害国家和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王中强撤回起诉。
诉讼费50元由原告王中强承担。
审判长 王 钰
审判员 史治国
审判员 封玉洁
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 睿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1068号
申请执行人尹佳，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹佳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初439号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1068号申请执行人尹佳，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹佳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初439号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1701号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘孝军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘孝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘孝军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用17993.34元未给付，经交行省分行多次催收，刘孝军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘孝军归还信用卡透支款本息及费用17993.34元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘孝军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘孝军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘孝军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘孝军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，刘孝军所申领信用卡累计透支本息及费用17993.34元，以上款项刘孝军未给付。后经交行省分行向刘孝军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘孝军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘孝军未在约定的期限内偿还欠款，故刘孝军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘孝军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘孝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17993.34元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费120元，共计370元，由被告刘孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
s审判长李波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1701号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘孝军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘孝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘孝军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用17993.34元未给付，经交行省分行多次催收，刘孝军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘孝军归还信用卡透支款本息及费用17993.34元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘孝军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘孝军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘孝军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘孝军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，刘孝军所申领信用卡累计透支本息及费用17993.34元，以上款项刘孝军未给付。后经交行省分行向刘孝军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘孝军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘孝军未在约定的期限内偿还欠款，故刘孝军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘孝军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘孝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17993.34元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费120元，共计370元，由被告刘孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1766号
上诉人（原审原告）：王梅，女，1980年10月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人，系泾阳县村民，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伟田，男，1978年6月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人，系泾阳县村民，住咸阳市秦都区，系上诉人之丈夫。
被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道世纪城碧水茗居A号楼下,统一社会信用代码91611100575612112A。
负责人:陈洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人:白枫，陕西世创律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行储蓄存款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王梅及其委托代理人高旭超、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行负责人陈洁及其委托代理人白枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1368号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院酌定上诉人承担50%责任，无法律和事实依据。被上诉人没有尽到保护上诉人卡内款项安全之法定义务，上诉人未存在人卡分离情况。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行答辩称，上诉人于2017年1月28日下午17时30分40秒到39分50秒期间在自取取款机操作时已发现异常情况，但没有报警也没有采取其他补救措施，对密码也没有遮挡，上诉人存在过错。上诉人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案应先刑事后民事的原则，驳回上诉人的诉讼请求。
王梅向一审起诉时请求：1、依法判令被告赔偿原告存款109635.74元及该款项2017年2月22日至实际付清之日的同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××93。2017年2月21日12时50分，同日12时51分原告分别收到银行11185发出的短信两条，该借记卡上存款分别被刷89200.02元和20435.72元，账户所剩余额为39970.82元。原告收到短信时，借记卡仍在原告处，原告即于13时03分办理了挂失手续，15时37分在中国邮政储蓄银行西安市武警工程学院营业所办理人工解挂失，15时39分更改密印，15时47分取现39970元，余额为0.82元。同日，原告向就近的西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所报警。同年2月22日10时3分54秒原告拨打95516客服电话了解到，该借记卡是在香港被盗刷。一审法院认为，原、被告之间建立了储蓄存款合同关系。储户负有妥善保管银行卡及取款密码的义务；银行应当提供足够的技术保障，有效识别银行卡的真伪，确保储户的资金安全。根据查明事实，可以认定涉案借记卡账户内的资金交易系利用伪卡进行，首先，涉案借记卡账户在短时间内在异地取款两次，在此期间原告即电话挂失、报警；其次，原告在收到短信通知后，短时间内完成对该借记卡的挂失、报警，且在挂失、报警和取出剩余存款时均出示了其持有的借记卡。涉案银行卡操作时均需使用借记卡及输入正确密码，其中借记卡为实质要件，密码为形式要件，本案中，被告在借记卡银联消费的设置和管理上存在疏漏，未能提供足够的技术保障，有效识别借记卡的真伪，在办理银联消费业务中存在过错，其应对卡内资金损失承担相应的民事责任。持卡人持有的借记卡的密码，是其本人申请并独自知晓，即使发卡人的系统也无法获知，具有私有性、唯一性和秘密性。涉案借记卡帐号内的款项在异地被凭密码消费，显然原告曾存在用卡不当而泄漏密码，没有保护好密码的过失行为，原告应对其账户内的存款被盗取所造成的损失承担相应的民事责任。综上，依据公平原则以及双方的过错程度，本院酌定被告账户内的资金损失，由原、被告各承担50%的民事责任，被告应赔偿原告经济损失54817.87元（109635.74元×50%）及其利息，剩余50%的经济损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅经济损失人民币54817.87元及其利息（由2017年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。二、驳回原告王梅其它之诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的咸阳市公安局秦都分局立案决定书，上诉人对其真实性予以认可，本院予以认定。二审在一审查明事实的基础上，确认以下事实：2017年2月24日，咸阳市公安局秦都分局对王梅银行卡被盗刷案立案侦查。
本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。上诉人于2015年1月7日以办理借记卡的形式与被上诉人建立了储蓄存款合同，被上诉人应当保障上诉人存款的安全。上诉人借记卡内的存款余额被盗刷，最主要的原因是被上诉人作为商业银行，未能有效识别银行卡的真伪，违反了储蓄存款合同中的安全保障义务，应当承担上诉人被盗刷金额的法律责任。作为唯一知晓密码的上诉人，在日常的用卡过程中未能履行好密码保护义务，应当承担被盗刷金额的利息损失。一审法院未根据双方违反合同义务情况，根据公平原则和双方过错程度，确定当事人双方平均承担存在错误，应予纠正。被上诉人认为上诉人银行卡被盗刷一案已由咸阳市公安局秦都分局立案侦查，应当先刑事后民事，经审查，本案上诉人是以储蓄存款合同为由将被上诉人诉至法院，被上诉人在合同中未履行安全保障义务，致使上诉人作为存款人的合法权益受到侵害，本案民事部分处理不影响也不需要以刑事案件的处理为依据，故被上诉人关于此节的答辩意见不能成立。
综上，上诉人王梅的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1368号民事判决第二项；
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1368号民事判决第一项为：被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王梅经济损失人民币109635.74元。
一审案件受理费2493元、二审案件受理费2492元，共计4985元，由上诉人王梅负担10元，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市世纪大道支行负担4975元。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终650号
上诉人（原审原告）钟长远，男，1951年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人钟长远因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司于1987年起聘请钟长远为烤烟辅导员。1998年1月21日桐梓烟草公司以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。钟长远、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。钟长远于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。钟长远对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金39052.75元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费57600元。
一审法院审理认为，钟长远在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，钟长远、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对钟长远要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称钟长远起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从钟长远主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回钟长远的诉讼请求。案件受理费5元，由钟长远负担。
一审宣判后，钟长远不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：钟长远与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，钟长远受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，钟长远报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但钟长远在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在钟长远与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，钟长远的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟长远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1924号
原告：李辉，女，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孔乐，该公司总经理。
被告：孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
李辉与泰安市金昆商贸有限公司（以下简称金昆公司）、孔乐追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，2017年9月18日原告李辉未按时到庭参加诉讼，亦未能说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李辉撤诉处理。
案件受理费减半后25元，由李辉负担。
审判员 苗福强
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初242号
原告：徐春林，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：绍宜英（系原告徐春林之妻），1971年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告：段启坤，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：梁祖秀（被告段启坤之妻），1961年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：段远阳（被告段启坤之子），1984年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
本院在审理原告徐春林诉被告段启坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。举证期限延长至2016年12月6日。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛芙蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初397号
原告：黄洋超艺。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：鲍作军。
原告黄洋超艺为与被告鲍作军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄洋超艺及其委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告鲍作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因被告对借条真实性提出异议，原告申请对借条笔迹进行司法鉴定。本院于2015年3月2日提交司法鉴定。2016年3月23日因被告不配合鉴定机构提取笔迹样本，导致无法鉴定，于2016年3月25日退回。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需于2015年7月8日向原告借款3万元，并出具借条一份载明：“今向黄洋超艺借人民币叁万元整.于2015年年底归还.2015.7.8鲍作军”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。虽被告对涉案借条的真实性提出异议，但在司法鉴定过程中拒不配合鉴定事宜，对此被告应承担不利后果，故对被告的辩解，本院不予采信。现原告要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告鲍作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作军于本判决生效后五内归还原告黄洋超艺借款30000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年1月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡珂珂
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第102-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人田斌。
被执行人张元菊，系田斌之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行田斌、张元菊社会抚养费征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。