湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06865号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林。
被告史燕召。
被告安徽中燕强夯工程有限公司。
法定代表人史燕召。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人黄翼林及被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司的法定代表人史燕召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年9月27日，原告与被告史燕召签订编号为CNPK-
XZ／PY2012AH00000256号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告史燕召出租设备型号为ZTM的强夯机一台，设备总价值1080000元，租赁期限为2012年10月25日至2015年9月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告史燕召交付了租赁设备，但被告史燕召未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年9月10日，被告史燕召已拖欠原告到期租金1062975.22元，被告史燕召的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司与原告以编号为CNPK-
XZ／PY2012AH00000256号的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNPK-
DB／PY2012AH00000256号的《连带责任保证合同》，约定被告安徽中燕强夯工程有限公司为被告史燕召在主合同项下的债务承担连带担保责任，因此，被告安徽中燕强夯工程有限公司应对被告史燕召的承担的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告史燕召向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1130028.08元及违约金82080元；2、被告安徽中燕强夯工程有限公司对被告史燕召的上述债务承担连带清偿责任。
被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司辩称，1、我本人2012年9月27日从融资公司租赁了ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0268）的强夯机1台，也确实没有按照合同约定按期支付租金。之所以没有按期支付租金，是因为设备屡次出现圆筒卷扬机故障，在设备交付后半年内更换过卷扬机，造成被告方很多工程未按时完工，成本加大，所以没有按时完成固定的按揭。被告方已经在调解协议上签字，现等待原告方的审批，由原告方审批盖章后将交由法院制作调解书，请法院批准。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《连带责任保证合同》各一份，证明原告与被告史燕召之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0268）的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年10月25日至2015年9月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，被告安徽中燕强夯工程有限公司对被告史燕召提供连带责任担保；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告史燕召，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2015年9月10日，被告所欠原告租金及罚息金额。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司质证意见如下：
对证据一、二、三的三性均无异议。
被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三，被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月27日，原告与被告史燕召签订了合同编号为CNPK-
XZ／PY2012AH00000256号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0268）的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年9月25日至2015年9月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告史燕召交付全部租赁设备，但被告史燕召并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年9月25日，合同已经到期，被告史燕召共计向原告支付租金等款项157165.74元，已拖欠原告租金1130279.82元，被告史燕召的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金82080元。被告安徽中燕强夯工程有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告史燕召的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史燕召所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告史燕召未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告史燕召严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。被告辩称未按期支付租金的原因是设备多次出现故障，但未提供依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告史燕召支付租金1130028.08元，未超出被告欠款金额，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史燕召支付违约金82080元，未超出合同约定，且被告违约时间长，因此，对该请求，本院予以支持。被告安徽中燕强夯工程有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告史燕召的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告安徽中燕强夯工程有限公司对被告史燕召的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1130028.08元；
二、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金82080元；
三、被告安徽中燕强夯工程有限公司对被告史燕召的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15711元，财产保全费5000元，合计20711元，由被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳