wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1317-2号
申请执行人蔡佰卿，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秋嫌，女，1987年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5511号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人洪建林、洪秋嫌发出执行通知书，责令被执行人洪建林立即支付给申请执行人蔡佰卿借款人民币200000元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人洪秋嫌对被执行人洪建林的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建林、洪秋嫌未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月13日、5月15日、9月21日查询被执行人洪建林、洪秋嫌的财产情况，查询到被执行人洪建林有银行存款人民币5993.81元，本院于2015年12月7依法对上述银行存款办理扣划。因被执行人洪建林在本院尚有4件执行未结案件，扣除本案执行费人民币2900元、另案［（2015）南执字第3153号］执行费人民币943.81元后，余款人民币2150元（受理费）由申请执行人蔡佰卿受偿；
2、查明被执行人洪建林有座落在南安市的土地使用权（土地证号06010X**），二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
3、于2015年9月23日查封被执行人洪建林名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物；
4、于2015年8月5日将被执行人洪建林、洪秋嫌纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2015年10月30日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因本院查封的被执行人洪建林所有的上述房产系其唯一居所，不宜采取拍卖措施，另查无被执行人洪建林、洪秋嫌其它可供执行的财产，申请执行人蔡佰卿以二被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异83号
案外人李某，女，汉族，1979年9月14日出生。
委托代理人李某某，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人符某某，男，汉族，1977年4月30日出生，住。
被执行人：万某某，男，汉族，1980年7月25日出生，住。
被执行人：李某某某，女，汉族，1979年9月22日出生，住址同上。系万某某妻子。
本院在执行符某某与万某某、李某某某合伙纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，2016年7月26日，万某某、李某某某夫妇将其所有的位于南阳市某某路以西20号楼7层702号（网签备案号1586****）的房屋，以98万元的价格卖给申请人，申请人支付了全部房款。2016年9月6日，在房管部门及贷款银行办理完解押手续，拿出购房备案合同后，因该房屋房权证尚未办出，无法过户，故双方到南阳市某某公证处办理了（2016）南智证民字第2830号《房屋买卖协议》《公证书》及（2016）南智证民字第2831号《委托书》《公证书》，当日，万某某、李某某某夫妇将该房屋的所有手续原件交给申请人。紧接着，申请人便到该房屋的物业管理部门即河南某某物业管理有限公司南阳分公司办理了对接手续。2017年8月29日，该房屋符合交房条件，申请人接到河南某某物业管理有限公司南阳分公司的通知后，于当日办理了交接手续，并将该房屋租赁给他人装修使用至今。所有的物业等费用也是申请人一直在缴纳。
近日，申请人得知，因符某某与万某某、李某某某之间的合伙纠纷，贵院于2017年2月27日作出（2016）豫1302民初4817号《民事裁定书》，并于2017年2月28日将该房屋查封，现正在强制执行中。
因符某某对该房屋的申请查封时间晚于申请人的购房时间，且申请人在其查封的前一年已经支付了全部房款，并办理了《房屋买卖协议》及《委托书》公证，且实际占有了该房屋，已经取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
因此，申请人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求人民法院中止对南阳市某某路以西建业.某某广场20号楼7层702号房（网签备案号1586****）的执行，并解除对该房屋的查封。维护申请人的合法权益。
经审查查明，本院在审理符某某与万某某、李某某某合伙纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）豫1302民初4817号民事裁定书及（2016）豫1302民初4817号协助执行通知书，2017年2月28日查封万某某、李某某某位于南阳市某某路以西某某20号楼7层702号房屋（网签备案号1586****）。该案于2018年1月18日进入执行程序。案外人李某向法院提交（2016）南智证民字第2830号公证书、收条、活期个人存款明细查询、河南建业物业管理有限公司收款收据等证据以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人李某虽然提供上述证据以证实其对建业.某某20号楼7层702号房屋（网签备案号1586****）拥有权利，但其未取得该房屋的物权证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 王 峰
二〇一八年五月三日
书记员 罗 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08004号
原告罗开伏，男，汉族，1963年8月26日生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华一路1号南方玫瑰城A1区11幢7-3，组织机构代码：09121459-9。
法定代表人李华群，总经理。
原告罗开伏诉被告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年3月17日受理后，在审理过程中，原告罗开伏于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗开伏提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开伏撤回起诉。
本案案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 李 超
代理审判员 陈吉彦
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2030号
申请执行人：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省黄骅市文化路金宝商厦*楼***室。
法定代表人：张健，该公司董事长。
被执行人：北京起源铁山油品有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇山口村。
法定代表人：何立，该公司执行董事。
黄骅市兴德能源开发有限公司与北京起源铁山油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5050号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款849892元及逾期付款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月29日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2030号申请执行人：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省黄骅市文化路金宝商厦*楼***室。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：北京起源铁山油品有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇山口村。法定代表人：何立，该公司执行董事。黄骅市兴德能源开发有限公司与北京起源铁山油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5050号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款849892元及逾期付款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月29日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9054号
原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司。
负责人栗原寅三，总经理。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告袁渊。
委托代理人李法顶，上海市光华律师事务所律师。
原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司诉被告袁渊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司撤诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2号
原告：朱冬梅，女，1970年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地税局临时工，住江西省上饶市广丰区小康城安利小区*栋*单元*楼，
被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告朱冬梅与被告朱书敏、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告朱书敏、被告徐桂香均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金5万元及原欠利息4万元，共计9万元2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月22日开始，被告因资金周转困难向原告借款共计5万元，约定利息2分，由被告出具借条为据。借款后，被告未归还借款本金，利息支付至2013年9月22日。后经原告多次向被告催取，被告以种种理由拖欠至今分文未还，为此，原告特依据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告朱书敏、徐桂香答辩称，借款5万元是事实，钱全部是借给徐林峰。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复原件一份，证明2012年10月22日被告1向原告借款5万元。俩被告对原告提交的证据均无异议。被告朱书敏、徐桂香围绕诉讼请求依法提交了证据：借据复印件2份，证明被告向原告所借款项是借给徐林峰的。原告对俩被告提交的证据有异议，两被告向原告借款，但是被告用于何处原告不知道。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对被告提交的证据不予确认。
本院认为，被告朱书敏向原告朱冬梅借款，并出具了借条，被告朱书敏、徐桂香辩称该借款是借给案外人徐林峰的，本院认为，被告朱书敏向原告借款，借款合同的当事人系原告与被告朱书敏，根据合同的相对性，被告朱书敏应承担还款责任。被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告提供的借条及还款协议只能证明被告朱书敏和案外人之间有经济往来，不能证明本案借款系用于借给案外人的，且原告也不认可被告该主张，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐桂香应承担共同还款责任。借款约定了利息为月利率2%，且原告诉请利息符合法律规定，综上所述，对原告要求被告朱书敏、徐桂香共同归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱书敏、徐桂香应归还原告朱冬梅借款本金50,000元，利息40,000元（按年利率24%从2013年9月23日算至2017年1月22日），合计90,000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1638号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人张小刚，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人惠亚（系张小刚之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人白岗岗，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘引孝，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04698号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张小刚等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张小刚、惠亚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，被执行人白岗岗、刘引孝承担连带清偿责任。被执行人张小刚、惠亚、白岗岗、刘引孝负担案件受理费4900元、保全费3520元及申请执行费8480元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民初字第04698号民事裁定书依法查封了被执行人白岗岗所有的位于神木县锦界镇五区房产一处（JJ-（1）-779）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3785号
原告：陈小伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：余修县，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告陈小伟为与被告余修县买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款21780元并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王天弟到庭参加了诉讼，被告余修县经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月到2017年3月期间，被告余修县多次向原告购买红木家具。后经双方确认，被告尚欠货款金额为21780元。经原告多次催讨，被告一直未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余修县于判决生效之日起三日内支付原告陈小伟货款21780元，并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半），由被告余修县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄阳平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1547号
原告：张庆柱，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张庆柱与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,562元及逾期付款违约金1,068元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计4,630元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.272亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,562元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,068元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张庆柱与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.272亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,780元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同及村委会证明各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张庆柱与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,562元及逾期付款违约金1,068元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张庆柱与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张庆柱的承包地返还给原告张庆柱；
二、被告王得成支付拖欠原告张庆柱的土地流转价款3,562元及逾期付款违约金1,068元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初675号
本院于2017年6月29日对原告罗霄诉被告向文聂、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂2823民初675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂2823民初675号民事判决书中第7页第17行“中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司恩施州中心支公司”。
审判员 钱财保
二〇一七年七月二十日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初675号本院于2017年6月29日对原告罗霄诉被告向文聂、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂2823民初675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂2823民初675号民事判决书中第7页第17行“中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司恩施州中心支公司”。审判员  钱财保二〇一七年七月二十日书记员  崔玉龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特123号
申请人：蓝国玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：邓丽平，女，1956年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人蓝国玲、邓丽平于2017年11月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年10月30日14时30分许，蓝国玲驾驶电动车与邓丽平驾驶的电动车在广州市增城区荔城街挂绿路19号门口路段发生碰撞。
2017年11月14日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蓝国玲一次性赔付申请人邓丽平800元作为医疗费，以后不追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月14日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丽英
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东民初字第252号
原告芮楚林
被告陈佩莲
本院在审理原告芮楚林诉被告陈佩莲离婚纠纷一案中，原告芮楚林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芮楚林的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮楚林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告芮楚林承担。
审判员 陈良生
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 兰 占 胜 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1245号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告兰占胜，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告兰占胜金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告所诉借款需要移送相关部门处理，故原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十七日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1245号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
被告韩文仲。
本院于2014年4月11日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告韩文仲供热合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 征
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1245号
原告杨某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告田某某，男，现年33岁，汉族，农民，甘肃宁县人。
本院于2014年9月2日立案受理的原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告杨某某、被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告杨某某自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，折半收取，由杨某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第776号
原告：吴丽琴。
委托代理人：余苏华。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告吴丽琴诉被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周荣华归还原告借款本金50000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（自2015年1月1日起按该利率暂算至2015年5月11日的逾期利息为4075.56元）；二、被告周荣华承担原告吴丽琴为实现债权支付的代理费2500元；三、被告李秋对周荣华的上述债务承担连带清偿的保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告周荣华归还原告借款本金50000元，并承担该款自2015年1月1日起至2015年2月28日止按年利率22.4%计算的逾期利息以及2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月28日，被告周荣华因资金周转向原告吴丽琴借款50000元，由被告李秋提供担保。三方签订了借款保证合同一份，合同约定：“借款50000元的还款时间为2014年3月28日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人未按时还款则承担债权人为实现债权而支付的所有费用。担保人提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。同日，被告周荣华向原告出具了收条。借款期限届满后，被告按约定向原告支付了逾期利息8500元。但借款本金及2015年1月1日起至今的逾期利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽琴借款50000元及该款自2015年1月1日起至2015年2月28日止按年利率22.4%计算的逾期利息以及自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽琴为实现债权而支付的代理费2500元；
三、被告李秋对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告吴丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费607元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十一日
代书 记员 章财溪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执66号
申请执行人欧玉明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧国锋，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧玉明与被执行人欧国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2815号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧玉明于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人欧国锋归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执66号
申请执行人欧玉明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧国锋，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧玉明与被执行人欧国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2815号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧玉明于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人欧国锋归还欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第210号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××××室。
负责人：许某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：余某某。
被告：齐某某。
被告：范某某。
被告：郑某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××行）与被告余某某、齐某某、范某某、郑某某
保证借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理。依法
由审判员祝志琴适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告邮政××行的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告余某某、齐某某、范某某、郑某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政××行起诉称：被告余某某、齐某某系夫妻关
系。2009年1月21日，被告余某某、范某某、郑某某与原告签
订《小额借款及保证合同》一份，被告余某某向原告借款8000
0元，合同就借款期限、利率等做了约定。被告范某某、郑某某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告余
某某发放贷款，但被告余某某未按约履行还款义务，现向法院
提起诉讼，诉讼请求为：1、被告余某某、齐某某支付原告借
款18602.48元及利息（算至2010年5月26日的利息为2140.90，
从2010年5月27日起至款付清之日止，按《小额借款及保证合
同》约定据实计算）；2、被告范某某、郑某某对上述款项承
担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮政××行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证
明以及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况
。
2、结婚证复印件一份，证明被告余某某、齐某某系夫妻
关系的事实。
3、商户保证小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借
据、小额贷款放款单各一份，证明被告余某某到原告处借款80
000元，合同就借款期限、利率及违约责任等做了约定，并由
被告范某某、郑某某对该笔借款提供担保的事实。
4、履约情况一份，证明截止2010年5月26日，被告余某
某共欠原告借款本金18602.48元，逾期利息2140.9元的事实。
被告余某某、齐某某、范某某、郑某某未到庭应诉，也
未提供证据材料。
本院认为，被告余某某、齐某某、范某某、郑某某未到
庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据，形式
合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告余某某、齐某某系夫
妻关系。2009年1月21日，被告余某某、范某某、郑某某与原
告签订《小额借款及保证合同》一份，约定被告余某某向原告
借款80000元，借款期限为2009年1月至2010年1月，年利率15.
84%，合同还就双方的其他权利义务作了约定。被告范某某、
郑某某作为担保人对该合同项下的贷款本息、违约金以及实现
债权的费用提供连带责任保证，并在合同上签字。合同签订后
，原告于当日向被告余某某发放贷款。后被告余某某未按约履
行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告余某某、范某某、郑某某之间签
订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原
告已按约向被告余某某发放贷款，借款到期后，被告余某某未
按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告余某某的借款发生在被告余某某、齐某某夫
妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告范某某、郑某
某自愿为被告余某某的借款提供担保，应当承担连带保证责任
。被告范某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告余某某、
齐某某追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告余某某、齐某某、范某某、郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某、齐某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金
18602.48元及利息（计算至2010年5月26日的逾期利息为2140.
9元，自2010年5月27日起至款实际付清之日止的利息按《小额
借款及担保合同》约定据实结算）。
二、被告范某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任
。被告范某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告余某某、
齐某某追偿。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告余某某、齐
某某、范某某、郑某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月一日
书记员 徐星瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1252号
原告：张长贵，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司。住所地：杭州经济开发区学源街****号*楼*****号。统一社会信用代码：91330101074330387W。
主要负责人：徐佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄军，男，1982年3月12日出生，汉族，系被告公司员工，住杭州市余杭区。
被告：施进国，男，1963年4月26日出生，汉族，住海宁市。
原告张长贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太平洋保险公司）、施进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长贵、被告太平洋保险公司委托代理人陈雄军到庭参加诉讼。被告施进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告施进国赔偿原告损失27998.64元（医疗费11410.64元、护理费620元、营养费200元、误工费9300元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费200元、交通费848元、财产损失420元，合计27998.64元）；2、太平洋保险公司在交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月30日8时30分许，被告施进国驾驶其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海宁市盐仓村官石桥地方时，与步行的原告张长贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告施进国对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院治疗，现已治疗终结。该事故造成原告损失27998.64元，被告未赔偿。为此，原告提起本案诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：原告所述基本属实，但原告主张的赔偿费用不合理，被告太平洋保险公司认可原告的医疗费为9865.44元、住院伙食补助费为90元，误工费为4950元，护理费为300元，交通费为150元，其余损失均不予认可。
被告施进国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告施进国未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
下列证据到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、门诊与住院病历、检查报告、诊断报告、费用汇总清单、医院开具的休息证明书、收费票据；被告太平洋保险公司提交的出险车辆信息表。
被告太平洋保险公司对原告提交的交通费发票和手机专卖统一票据提出异议。本院经审查认为，原告提交的交通费发票将结合原告的就医情况，酌情予以认定，手机专卖统一票据的真实性及与本案的关联性无法认定，故本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月30日8时30分许，被告施进国驾驶其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海宁市盐仓村官石桥地方时，与步行的原告张长贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告施进国对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往海宁市中心医院、浙江省人民医院治疗，住院治疗3天，现已治疗终结。原告共支付医疗费11334.64元。出院后，浙江省人民医院开具了证明书，建议原告休息2个月。
浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、三者险1000000元，事故发生在保险期内。两被告均未作出赔偿。
本院认为，本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。交警部门认定被告施进国负事故全部责任并无不当，本院予以认同。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费11334.64元（其中非医保1469.20元）、误工费7749元（123元/天×63天）、护理费369元（123元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费150元，合计19692.64元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失可归入交强险医疗费赔偿限额的为10000元（医疗费11334.64元、住院伙食补助费90元，合计11424.64元，超出10000元部分列入三者险赔偿），伤残赔偿限额的为误工费7749元、护理费369元、交通费150元，上述损失合计18268元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的1424.64元由被告太平洋保险公司在三者险限额内赔付。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失19692.64元，被告太平洋保险公司提出对原告的非医保部分医疗费用不予赔偿，经庭审核实，原告的非医保费用是1469.20元，未超出医疗费交强险赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司的该主张不成立。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长贵损失19692.64元。
二、驳回原告张长贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年四月十七日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1252号原告：张长贵，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司。住所地：杭州经济开发区学源街****号*楼*****号。统一社会信用代码：91330101074330387W。主要负责人：徐佳，总经理。委托诉讼代理人：陈雄军，男，1982年3月12日出生，汉族，系被告公司员工，住杭州市余杭区。被告：施进国，男，1963年4月26日出生，汉族，住海宁市。原告张长贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太平洋保险公司）、施进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长贵、被告太平洋保险公司委托代理人陈雄军到庭参加诉讼。被告施进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告施进国赔偿原告损失27998.64元（医疗费11410.64元、护理费620元、营养费200元、误工费9300元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费200元、交通费848元、财产损失420元，合计27998.64元）；2、太平洋保险公司在交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日8时30分许，被告施进国驾驶其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海宁市盐仓村官石桥地方时，与步行的原告张长贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告施进国对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院治疗，现已治疗终结。该事故造成原告损失27998.64元，被告未赔偿。为此，原告提起本案诉讼。被告太平洋保险公司辩称：原告所述基本属实，但原告主张的赔偿费用不合理，被告太平洋保险公司认可原告的医疗费为9865.44元、住院伙食补助费为90元，误工费为4950元，护理费为300元，交通费为150元，其余损失均不予认可。被告施进国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告施进国未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。下列证据到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、门诊与住院病历、检查报告、诊断报告、费用汇总清单、医院开具的休息证明书、收费票据；被告太平洋保险公司提交的出险车辆信息表。被告太平洋保险公司对原告提交的交通费发票和手机专卖统一票据提出异议。本院经审查认为，原告提交的交通费发票将结合原告的就医情况，酌情予以认定，手机专卖统一票据的真实性及与本案的关联性无法认定，故本院不予采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月30日8时30分许，被告施进国驾驶其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海宁市盐仓村官石桥地方时，与步行的原告张长贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告施进国对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往海宁市中心医院、浙江省人民医院治疗，住院治疗3天，现已治疗终结。原告共支付医疗费11334.64元。出院后，浙江省人民医院开具了证明书，建议原告休息2个月。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、三者险1000000元，事故发生在保险期内。两被告均未作出赔偿。本院认为，本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。交警部门认定被告施进国负事故全部责任并无不当，本院予以认同。参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费11334.64元（其中非医保1469.20元）、误工费7749元（123元/天×63天）、护理费369元（123元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费150元，合计19692.64元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失可归入交强险医疗费赔偿限额的为10000元（医疗费11334.64元、住院伙食补助费90元，合计11424.64元，超出10000元部分列入三者险赔偿），伤残赔偿限额的为误工费7749元、护理费369元、交通费150元，上述损失合计18268元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的1424.64元由被告太平洋保险公司在三者险限额内赔付。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失19692.64元，被告太平洋保险公司提出对原告的非医保部分医疗费用不予赔偿，经庭审核实，原告的非医保费用是1469.20元，未超出医疗费交强险赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司的该主张不成立。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长贵损失19692.64元。二、驳回原告张长贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告施进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 沈甫源二〇一八年四月十七日法官助理 万 李书 记 员 祝园青?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢1号
申请执行人俸桂兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人庾亚国，男，1973年4月22日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行俸桂兴申请强制执行庾亚国道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案【案号：（2009）灵民初字第561号】中，申请执行人俸桂兴申请恢复执行标的为10000元。在执行过程中，依法扣划被执行人庾亚国在银行的存款10000元，双方当事人庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2009）灵民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年一月十四日
代书记员 杨福荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1594号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月21日出生，居民身份证号码4210031979********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，在深圳市美颐美餐饮管理有限公司工作，住广东省惠州市惠阳区福利路御东华庭南栋908。因本案于2015年10月18日被查获，20l5年10月20日被深圳市公安局取保候审，2015年12月3日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日18时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B3LZ**的小汽车，行驶至深圳市南山区沙河西路往南方向的高速路桥下红绿灯路口时，在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日19时提取的胡某血液中检出酒精，含量为252.06g／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有110交通报警接处警记录卡，抓获经过，处警经过，交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，扣留驾驶证、检验血液，拖移机动车，机动车信息，驾驶员信息，证人姚畅、雷剑的证言，广东中一司法鉴定所（2015）毒鉴字第1862号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1621号量刑建议书，建议对被告人胡某判处1至3个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人没有前科，系初犯；3、被告人犯罪行为未造成损害后果；4、被告人认罪态度良好，有真诚悔罪表现；5、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度深刻诚恳，在酒驾后表示将痛改前非，杜绝酒后驾驶，被告人有高血压三级，综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。并当庭提交由深圳市人民医院于10月28日作出的疾病证明书，拟证明被告人在酒驾后发现身体不舒服到医院治疗，发现有高血压三级等病症。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院认为被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、危害后果、主观恶性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1594号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2015年10月18日被查获，20l5年10月20日被深圳市公安局取保候审，2015年12月3日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日18时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车，行驶至深圳市南山区沙河西路往南方向的高速路桥下红绿灯路口时，在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日19时提取的胡某血液中检出酒精，含量为252.06g／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有110交通报警接处警记录卡，抓获经过，处警经过，交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，扣留驾驶证、检验血液，拖移机动车，机动车信息，驾驶员信息，证人姚某、雷某的证言，广东中一司法鉴定所（2015）毒鉴字第1862号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1621号量刑建议书，建议对被告人胡某判处1至3个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人没有前科，系初犯；3、被告人犯罪行为未造成损害后果；4、被告人认罪态度良好，有真诚悔罪表现；5、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度深刻诚恳，在酒驾后表示将痛改前非，杜绝酒后驾驶，被告人有高血压三级，综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。并当庭提交由深圳市人民医院于10月28日作出的疾病证明书，拟证明被告人在酒驾后发现身体不舒服到医院治疗，发现有××症。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院认为被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、危害后果、主观恶性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 石银芳
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第751号
原告郑红伟与拜宗伟、刘奇民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告郑红伟提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 刘春生
代理审判员 孙菁华
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨海会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第310号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪礼军。
被告宋有生。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告汪礼军、宋有生保证借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月17日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告汪礼军、宋有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年1月12日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告汪礼军、宋有生签订了保证借款合同一份，合同约定被告汪礼军向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款15000元，借款用途为购车，借款期限自2006年1月12日至2006年12月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告宋有生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告汪礼军发放了借款。现被告汪礼军尚欠本金15000元及利息1023.57元（利息算至2007年2月28日止），被告宋有生亦未履行保证义务。为此，原告诉请被告汪礼军返还借款本金15000元并支付该款利息1023.57元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告宋有生承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告汪礼军借款及被告宋有生提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告汪礼军发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明汪礼军尚欠原告利息1023.57元（利息算至2007年2月28日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告汪礼军、宋有生未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告汪礼军、被告宋有生签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告汪礼军作为借款人没有依约还款，被告宋有生作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪礼军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金15000元并支付利息1023.57元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告宋有生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪礼军负担，被告宋有生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十七日
书记员 叶元聪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00255-4号
原告：青阳县皖青运输有限公司。
法定代表人：彭燕。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽先锋矿业有限公司。
法定代表人：叶春华。
委托代理人：叶文斌。
被告：池州博瑞德钙业有限公司。
法定代表人：叶春华。
委托代理人：叶文斌。
本院于2015年9月22日作出（2015）青民二初字第00255-1号财产保全的裁定，裁定对青阳县皖青运输有限公司提供的用以担保的下列财产在诉讼保全担保期间予以冻结或者查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续：一、王某某与彭燕所有的某甲处商业房屋；二、彭燕所有的某乙处房屋；三、青阳县皖青运输有限公司所有的四辆重型自卸货车。现原告青阳县皖青运输有限公司向本院提出申请，要求解除对被告安徽先锋矿业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司采取的保全措施，同时向本院提出申请，要求本院解除对原告青阳县皖青运输有限公司提供的用以诉讼�全担保的上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县皖青运输有限公司提供的用以诉讼保全担保的下列财产的查封：
一、王某某与彭燕所有的某甲处商业房屋；
二、彭燕所有的某乙处房屋；
三、青阳县皖青运输有限公司所有四辆重型自卸货车。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00004号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：张淇恺，男，1984年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告张淇恺侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月15日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00004号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4802号
上诉人（原审原告）张津，男，汉族，1972年10月31日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张津因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张津于2016年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张津申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张津撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由张津负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱亚芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1001-2号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：罗光。桓台县果里镇天昊机械厂业主。
被执行人：淄博意帮机械有限公司。住所地：淄博开发区石街道办事处韩庙村。
法定代表人：祁香雪，经理。
被执行人：张迪。系桓台县新世界装饰材料城瑞金商行业主。
被执行人：郭立娟。
本案在执行过程中，查明被执行人罗光、淄博意帮机械有限公司、张迪、郭立娟暂无财产可供执行，申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人罗光、淄博意帮机械有限公司、张迪、郭立娟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5498号
原告：张九安，男，汉族，生于1956年2月7日，汉族，住恩施市。
委托代理人（一般代理）：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。
被告：邓芝友，男，生于1950年4月15日，汉族，住恩施市。
原告张九安与被告邓芝友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张九安于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九安以与对方协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张九安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张九安负担。
审判员 张波
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2776号
申请执行人陈华侨，男，汉族，1979年1月20日生，住湖南省新化县。
被执行人太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
法定代表人徐栋波，该公司总经理。
陈华侨与太仓超大物流有限公司合作经营纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月22日作出的（2015）太城商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓超大物流有限公司支付申请执行人陈华侨运费114922.78元及违约金6000元，合计120922.78元;案件受理费4800元，由申请执行人陈华侨负担2129元，由被执行人太仓超大物流有限公司负担2671元。因被执行人太仓超大物流有限公司未按时履行，陈华侨向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的123593.78元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除牌号为苏Ｅ×××××厢式货运车外其他车辆均下落不明。上述厢式货柜车拍卖得161000元，除去拍卖费用及抵押权人太仓市农村商业银行债权外余129000元全部用于发放工人工资，受偿比例为24%。除车辆外太仓超大物流有限公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位123593.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年二月七日
书记员 毛晓梅
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初123号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人蒋瑜，男，1967年4月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，昆阳信用社信贷员，大学专科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告裴丽珍，女，1972年9月29日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告江明成，男，1970年10月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告裴丽珍、江明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼,被告裴丽珍、江明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告裴丽珍、江明成立即偿还原告合同编号为[2010年小额字第791号]《农户小额信用借款合同》项下借款本金人民币20000元及自2014年9月21日至实际还清之日止的利息（含逾期利息及复利、按双方合同约定的月利计算）；二、上述二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告裴丽珍申请，于2010年6月12日与被告裴丽珍签订了编号为[2011年小额字第791号]《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告裴丽珍诉发放贷款人民币4万元，利率实行一年一定，期限自2010年6月12日起至2013年6月12日止，按季结息。同时被告江明成签署共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签定后，原告方依履行了自己的合同义务，贷款期限12个月。贷款到期后被告未按合同约定履行全部还款义务，原告诉分别于2013年6月15日、2014年5月10日、2015年4月24日向被告进行催收无果，现截至2016年12月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息4992085元。
被告裴丽珍、江明成未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告诉主体资格材料，欲证明被告主体资格；
证据二、编号为〔2011年小额字第791号〕《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告于2010年6月12日就借款合同权利义务内容达成一致并签订了书面合同；
证据三、共同还款承诺书，欲证明被告江明成自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕；
证据四、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定于2010年6月12日发放了4万元贷款；
证据五、利息清单，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
证据六、催收通知书，欲证明原告多次向两被告催收；
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生4万元金融借贷关系，截止2014年9月20日被告尚欠原告贷款本金20000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告裴丽珍之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告裴丽珍未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告江明成作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告裴丽珍、江明成于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金20000元；
二、限被告裴丽珍、江明成于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币20000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2014年9月21日开始计算，利随本清。
案件受理费425元，由被告裴丽珍、江明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9352号
上诉人(原审原告)毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人(原审原告)毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）张慧，女，生于1971年7月7日，汉族，住河南省中牟县。
原审被告樊守强，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省中牟县。
原审被告杨国宾，男，生于1972年6月23日，汉族，住河南省中牟县。
上诉人毛玉兴、毛勤书因与被上诉人张慧、原审被告樊守强、原审被告杨国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛玉兴、毛勤书在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本院按毛玉兴、毛勤书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月十三日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9352号上诉人(原审原告)毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）张慧，女，生于1971年7月7日，汉族，住河南省中牟县。原审被告樊守强，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省中牟县。原审被告杨国宾，男，生于1972年6月23日，汉族，住河南省中牟县。上诉人毛玉兴、毛勤书因与被上诉人张慧、原审被告樊守强、原审被告杨国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毛玉兴、毛勤书在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本院按毛玉兴、毛勤书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月十三日书记员  钱梦阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执514号
申请执行人：浙江神话绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：柳志兵，该公司董事长。
被执行人：绍兴县东邦纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林金迁。
被执行人：林金迁。
被执行人：张海英。
申请执行人浙江神话绣品有限公司与被执行人绍兴县东邦纺织服饰有限公司、林金迁、张海英追偿权、合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东邦纺织服饰有限公司、林金迁、张海英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执514号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第867号
原告：刘丽英，
市凤山街道铁路东区8幢404室。
被告：黄建飞，在余姚市
世纪运输有限公司工作，住余姚市丹凤小区43-2。
原告刘丽英诉被告黄建飞民间借贷纠纷一案本院于2010年1
0月11日立案受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘丽英、被告黄建飞均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘丽英起诉称：被告黄建飞因资金周转需要，于2007
年11月9日向原告借款50
000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未还。
故请求判令被告黄建飞归还借款50000元。
为证明以上事实，原告刘丽英向本院提交了借条1份。
被告黄建飞答辩称：向原告借款属实，但目前没有能力偿
还，且钱是借给别人的。
被告黄建飞没有向本院提交任何证据。
对原告提交的借条1份，被告没有异议，本院经审查后予以
认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2007年11月29日，被告黄建飞向原告借款50
000元。借款后，被告曾支付给原告利息2
000元。当事人陈述借款至今尚未归还。
本院认为：原告刘丽英与被告黄建飞之间的借款合同关系
依法成立，应受法律保护。被告黄建飞未归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄建飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘丽
英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元，减半收取525元，由被告黄建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年十一月十一日
书记员 诸 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5630号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶未选，男，1963年5月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丽芽，女，1965年6月26日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县金正房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街89-2号。
法定代表人：金正德。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶未选、叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日起诉至本院，诉请（变更后）：1、判令被告叶未选、叶丽芽共同归还原告借款本金401593.69元及尚欠的利息、罚息、复利（截至2017年10月23日合计为21551.58元，之后按合同约定的利率计算至履行完毕之日）；2、判令二被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、判令原告对二被告所有的坐落于三门县海游街道香山华庭3幢2单元0104室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告三门县金正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司三门支行、被告叶未选到庭参加诉讼，被告叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，被告叶未选因购房需要向原告申请借款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，在合同中约定：借款金额600000元；借款期限为120个月，以借款凭证为准；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率基础上上浮10%确定，每年1月1日调整；还款采用按月等额本息还款方法进行还款（按月计息），还款日为每月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押+保证；以被告叶未选、叶丽芽共同所有的坐落于三门县产作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、贷款人实现债权的费用等；被告三门县金正房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、贷款人实现债权的费用等，担保期间为在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；合同还约定了其他内容。被告叶未选在借款人栏和抵押人栏签名，被告叶丽芽在抵押物共有人栏签名，被告三门县金正房地产开发有限公司及法定代表人在保证人栏盖章。同日，双方办理了《商品房抵押预登记证明书》[三门预登（2012）第1184号]，但至今仍未办理正式抵押登记手续。2012年10月16日，原告向被告叶未选发放了贷款600000元，借款凭证上记载贷款起始日为2012年10月16日至2022年10月16日。2013年12月27日，被告三门县金正房地产开发有限公司未参加2012年度年检，被三门县市场监督管理局依法吊销（未注销）。被告叶未选借款后，陆续发生多期逾期，经原告催讨，被告叶未选至今未偿还借款本金401593.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年10月23日合计为21551.58元），被告三门县金正房地产开发有限公司也未履行保证义务。
另认定，上述债务系被告叶未选、叶丽芽的夫妻共同债务，被告叶丽芽也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶未选、叶丽芽于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金401593.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年10月23日合计为21551.58元，之后的利息、罚息、复利以本金为基数按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告叶未选、叶丽芽于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费用10000元。
三、如果被告叶未选、叶丽芽未按本判决指定的期间履行上述第一、二项所确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权以被告叶未选、叶丽芽共同所有的位于三门县产[三门预登（2012）第1184号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、被告三门县金正房地产开发有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告三门县金正房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶未选、叶丽芽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费360元，合计8320元，由被告叶未选、叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年四月九日
代书 记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5630号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：叶未选，男，1963年5月19日出生，汉族，住三门县。被告：叶丽芽，女，1965年6月26日出生，汉族，住三门县。被告：三门县金正房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道新兴街89-2号。法定代表人：金正德。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶未选、叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日起诉至本院，诉请（变更后）：1、判令被告叶未选、叶丽芽共同归还原告借款本金401593.69元及尚欠的利息、罚息、复利（截至2017年10月23日合计为21551.58元，之后按合同约定的利率计算至履行完毕之日）；2、判令二被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、判令原告对二被告所有的坐落于三门县海游街道香山华庭3幢2单元0104室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告三门县金正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司三门支行、被告叶未选到庭参加诉讼，被告叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月15日，被告叶未选因购房需要向原告申请借款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，在合同中约定：借款金额600000元；借款期限为120个月，以借款凭证为准；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率基础上上浮10%确定，每年1月1日调整；还款采用按月等额本息还款方法进行还款（按月计息），还款日为每月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押+保证；以被告叶未选、叶丽芽共同所有的坐落于三门县产作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、贷款人实现债权的费用等；被告三门县金正房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、贷款人实现债权的费用等，担保期间为在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；合同还约定了其他内容。被告叶未选在借款人栏和抵押人栏签名，被告叶丽芽在抵押物共有人栏签名，被告三门县金正房地产开发有限公司及法定代表人在保证人栏盖章。同日，双方办理了《商品房抵押预登记证明书》[三门预登（2012）第1184号]，但至今仍未办理正式抵押登记手续。2012年10月16日，原告向被告叶未选发放了贷款600000元，借款凭证上记载贷款起始日为2012年10月16日至2022年10月16日。2013年12月27日，被告三门县金正房地产开发有限公司未参加2012年度年检，被三门县市场监督管理局依法吊销（未注销）。被告叶未选借款后，陆续发生多期逾期，经原告催讨，被告叶未选至今未偿还借款本金401593.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年10月23日合计为21551.58元），被告三门县金正房地产开发有限公司也未履行保证义务。另认定，上述债务系被告叶未选、叶丽芽的夫妻共同债务，被告叶丽芽也未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶未选、叶丽芽于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金401593.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年10月23日合计为21551.58元，之后的利息、罚息、复利以本金为基数按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告叶未选、叶丽芽于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费用10000元。三、如果被告叶未选、叶丽芽未按本判决指定的期间履行上述第一、二项所确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权以被告叶未选、叶丽芽共同所有的位于三门县产[三门预登（2012）第1184号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、被告三门县金正房地产开发有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告三门县金正房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶未选、叶丽芽追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费360元，合计8320元，由被告叶未选、叶丽芽、三门县金正房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  俞清华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年四月九日代书 记员  卓仲良?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4473号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张宪宗。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金29876.87元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月19日利息4536.78元、滞纳金5431.35元。上述共计39845元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，初始信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月19日，被告共计欠原告透支本金29876.87元、利息4536.78元、滞纳金5431.35元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张宪宗并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张宪宗经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29876.87元及利息（截至2015年3月19日已产生利息4536.78元，自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金29876.87元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5431.35元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费420元，共计1216元，由被告张宪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1178号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1189号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1777号
原告朱品刚，男，生于1969年9月30日，汉族，高中文化。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告大竹县人民医院
法人代表：杨明坤
委托代理人黄金，男，生于1989年5月23日，汉族，大学文化（特别授权）。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告朱品刚与被告大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告朱品刚于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱品刚撤诉。
案件受理费125元，由原告朱品刚负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年八月十二日
书记员 郝 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01159号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被告马强，男，1974年7月16日出生，汉族，现住赵县北苑小区10-1-202。
被告刘丽霞。
被告马闯。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告王国强。
被告赵县润泽纺织有限公司，住所地赵县王西章村北。
法定代表人马强。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告马强、刘丽霞、马闯、王国强、赵县润泽纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告根据案情于2016年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。
审判员 张书辰
二〇一六年五月九日
书记员 吴天然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1877号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告杨某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18488号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告于勇，男，1976年2月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月9日，于勇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。于勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计9216.17元。经交通银行多次催收，于勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
9216.17元（截至2014年10月8日，本金5918.66元，利息2981.26元，费用316.25元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于勇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告于勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月9日，于勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于勇的资信状况有权决定是否批准于勇的领卡申请；交通银行可以根据于勇的书面申请决定是否同意向于勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于勇太平洋卡的使用；于勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了于勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于勇使用。于勇开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计9216.17元（截至2014年10月8日，本金5918.66元，利息2981.26元，费用316.25元）。
本院认为：于勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月八日的信用卡欠款本息九千二百一十六元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12195号
原告：太仓市沧海化工有限公司,住所地沙溪镇民营科技园区（南环路）,机构代码：71321765-6。
法定代表人：汪家其，该公司总经理。
委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：柏承科技（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路28号,机构代码：72226001-5。
法定代表人：李齐良，该公司总经理。
本院在审理上述原告太仓市沧海化工有限公司与被告柏承科技（昆山）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告太仓市沧海化工有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为1336元，由原告太仓市沧海化工有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜晓龙