wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初84号
原告：王辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告王辉诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币104357.2元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币104357.2元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
诉讼费50元，退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初84号原告：王辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告王辉诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币104357.2元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币104357.2元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。诉讼费50元，退还原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第208-1号
原告张永军。
被告丁亚星。
原告张永军诉被告丁亚星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告丁亚星银行存款128万元或查封相应价值的其他财产。原告张永军、郜慧敏以其名下共有的位于惠济区南阳路169-10号5号楼3单元1层25号房产一套为原告张永军保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封张永军、郜慧敏名下共有的位于惠济区南阳路169-10号5号楼3单元1层25号房产一套。
二、冻结被告丁亚星银行存款128万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王艳晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01683号
原告：李某，女，1988年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓云，被告张某某及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2004年，李某因为年幼无知且家中贫困，便听信张某某劝说和其交往，2005年双方开始同居生活，次年9月23日生育一子张某甲，2009年12月30日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。张某某脾气暴躁，经常对其施暴辱骂，从未把自己当做妻子看待，双方没有丝毫夫妻感情可言。自2012年3月双方争吵之后一直分居至今。现与张某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求一、与张某某解除婚姻关系；二、婚生子张某甲归李某抚养，张某某支付子女抚养费。
张某某在庭审中辩称：其与李某同居生活后双方并无大的矛盾，自己也未对李某实施过家庭暴力和辱骂行为。李某是因为和他人有暧昧关系方才起诉离婚。但张某某希望和李某和好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年李某与张某某同居生活，2006年9月23日双方生育一子张某甲，现随张某某共同生活。2009年12月30日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚好，后因为家庭琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实，有李某提交的身份证、结婚证、纳雍县锅圈岩乡上田坝村民委员会证明，张某某提交的身份证、户口簿、出生医学证明，李某与张某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与张某某同居生活并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方虽因生活琐事有时争吵，导致夫妻感情有所不睦。但只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对李某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年五月十九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审79号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：孙艳红，女，1974年7月25日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积75.6平方米，其未按规定缴纳2015年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1663元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第117号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1663元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 亮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审79号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：孙艳红，女，1974年7月25日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积75.6平方米，其未按规定缴纳2015年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1663元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第117号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1663元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E117号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 亮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执621号
被执行人丁树军，男，1968年7月18日出生。
本院(2017)京03刑初55号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。依据该判决，被执行人丁树军应在其所参与的贪污范围内对给中国纺织机械和技术进出口有限公司造成的损失承担连带退赔责任，并对其判处罚金30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记、无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京03刑初55号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执621号被执行人丁树军，男，1968年7月18日出生。本院(2017)京03刑初55号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。依据该判决，被执行人丁树军应在其所参与的贪污范围内对给中国纺织机械和技术进出口有限公司造成的损失承担连带退赔责任，并对其判处罚金30万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京03刑初55号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3636号
申请执行人：谢建锋。
被执行人：杜伟文。
被执行人：王建林。
申请执行人谢建锋与被执行人杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬余泗商初字第558号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的600000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2015）甬余执民字第3004号案件中评估拍卖、银行帐号内存款已在（2015）甬余执民字第3352号案件中冻结，被执行人无车辆。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3636号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 罗洋增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第586号
原告：骆某某。
委托代理人：骆某。
被告：吴某某。
原告骆某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年3月5日公开开庭进行
了审理。原告骆某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼。被告
吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告骆某某诉称，要求被告归还借款人民币20万元及利
息（自2008年7月8日起按月利3分计算但不超过中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，被告吴某某向原告借款20
万元，并出具借据一份，载明：“今借到骆某某人民币贰拾万
元整，时间一年利息3分，特此借据。借款人：吴某某”为了
让原告放心，由被告吴某某在借条中加盖浙江神得亨工贸有限
公司的合同专用章。同日，原告通过银行汇款的方式向被告吴
某某交付了20万元借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉
来本院。上述事实有原告提供的借条一份，浙江省农村信用社客
户回单联两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴某某拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本
院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某
借款20万元及利息（利息从2008年7月8日起按中国人民银行同
期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止，但以月
利率3％为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 金建兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06089号
原告高某，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理高某诉李某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月四日
书 记 员 汤小辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00118号
原告：袁维顺，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨海燕，女，1978年11月生，汉族。
被告：杨善华，男，1964年10月生，汉族，住安徽省南陵县。
原告袁维顺与被告吴妹、杨海燕、杨善华民间借贷纠纷一案。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁维顺、被告吴妹、杨海燕、杨善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁维顺诉称：经被告杨善华介绍，并由杨善华担保，被告吴妹、杨海燕于2014年6月10日向原告借款人民币23.4万�，并出具借条一份，约定还款日期限2014年9月底。到期后，经原告多次催讨，被告吴妹、杨海燕归还了4万元，余款至今未还。故具状法院，请求：一判决被告吴妹、杨海燕立即归还原告借款19.4万元及利息；二判决被告杨善华对上述债务承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
袁维顺为证明其主张向法庭提供了吴妹、杨海燕出具的《借条》一张，证明吴妹、杨海燕向袁维顺借款23.4万元至今未还的事实。
吴妹、杨海燕共同辩称：借款是事实，但本金只有20万元，3.4万元是利息。原告收取的利息过高。我现在没有能力还款，不是我不还。
杨善华辩称：吴妹、杨海燕应按约定还款。
经审理查明：2014年6月10日，被告吴妹、杨海燕向原告借款23.4万元，并出具借条一张，约定2014年9月底还款。杨善华作为担保人在借条上签名。当日原告袁维顺通过银行转帐20万元到被告吴妹帐户。到期后。经原告催讨，被告吴妹、杨海燕归还了4万元。余款至今未还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》、银行转账凭证。认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴妹、杨海燕借原告借款属实，并有借条佐证，理应归还。但该笔借款原告实际向被告吴妹、杨海燕支付20万元，本院按20万元实际出借金额计算借款本金。被告吴妹、杨海燕归还了原告本金4万元，尚欠借款本金16万元。对原告要求被告支付本金及利息的诉请，本院予以支持。利息应从2014年10月1日起按银行同期基准贷款利率计算。杨善华作为该借款的担保人，对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、吴妹、杨海燕于本判决生效后十日内支付袁维顺借款16万元及利息（利息从2014年10月1日起按银行同期基准贷款利率四倍计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。杨善华对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回袁维顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1490元，由吴妹、杨海燕、杨善华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 汪秀荣
人民陪审员 李 勤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03157号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族。
被告吴某丙，男，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某丙、吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告吴某甲负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年五月八日
书记员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第03157号原告吴某甲，男，汉族。委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。被告吴某乙，男，汉族。被告吴某丙，男，汉族。本院在审理原告吴某甲与被告吴某丙、吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费886元，减半收取443元，由原告吴某甲负担。审判员  张晓艳二〇一五年五月八日书记员  谭超梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初276号
原告：黄丹丹，女，1990年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：黎广荣，男，1984年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周芳，女，1986年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告黄丹丹与被告黎广荣、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹到庭参加诉讼。被告黎广荣、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎广荣、周芳夫妻归还借款30000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎广荣以进货缺少资金为由，于2014年12月10日向原告借款30000元，约定利息2分。并出具了借条，由黎广荣、周芳夫妇签字。后借款到期后原告多次催取无效，故向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告黎广荣、周芳未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告黎广荣、周芳出具的借条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。本案中，双方约定利息2分，符合法律规定。原告黄丹丹要求被告偿还借款30000元及利息14400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黎广荣、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告黄丹丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎广荣、周芳偿还原告黄丹丹借款本金计人民币30000元，利息从2014年12月10日起至本金偿还之日止按年利率24%支付。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由被告黎广荣、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费910元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩泽炎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10824号
原告:王某1，男，1988年1月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:王某2，江阴市某法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，1963年11月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾某，江阴市某法律服务所，法律工作者。
被告：常州某保险公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪某，该公司经理。
原告王某1诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告王某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王某1已预交），由王某1负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡玥
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审58号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市金海岸工业开发有限公司，住所地舟山市六横镇蛟头三八路镇政府内。
法定代表人曹余。
本院于2016年9月19日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2007）第43号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市金海岸工业开发有限公司于2005年12月擅自在普陀区六横镇龙山中心村中远协和小区旁舟山欣达气体有限公司厂房与舟山普陀六横恒达电器厂之间占地7414.3平方米（系耕地）构筑基础设施。申请人认为，被申请人上述未经批准擅自占地构筑基础设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人改正非法占用的7414.3平方米土地构筑基础设施的行为、罚款人民币74143元。现该处罚决定已经生效，被申请人�履行行政处罚决定确定的改正违法行为并缴纳罚款的义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2007）第43号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2007）第43号行政处罚决定。
罚款人民币74143元由本院实施执行（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）；改正非法占用的7414.3平方米土地构筑基础设施的行为由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 韩梦楚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，汉族，1971年2月18日出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人王成因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00279号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，王成是孙解元招用的劳动者，王成与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，王成关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，王成与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付王成的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资8500元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执41号
申请人中国农业股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人刘金花，女，汉族，1985年10月2日生，住赣州市。
本院受理申请人中国农业股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘金花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1329号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人刘金花至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记被执行人刘金花名下位于赣州开发区××大道××号××小区××号楼××室的房产（产权证号：Ｓ0××32）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈宇涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第266-1号
申请人卜某某，男，2009年11月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
法定代理人：刘某，女，1992年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县肖堰镇。
被申请人卜西贵，男，1978年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被申请人卜西奎，男，1963年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉初字第1139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行给付申请人卜某某抚育费70000.00元及迟延履行金、案件受理费、执行费。但被执行人卜西贵、卜西奎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被申请人卜西贵在中国邮政储蓄银行安康市分行个人账号：0001／621098801000025####，有存款60945.00元、帐号：030361090100384####，有定期存款10000.00元。被申请人卜西奎个人帐号：608011007／622188801000320####，有存款4954.82元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜西贵存款两笔共计70945.00元及利息，划拨被执行人卜西奎存款4954.82元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨远东
审 判 员 徐东升
代理审判员 张 禅
二〇一一年五月十一日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第266-1号
申请人卜某某，男，2009年11月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
法定代理人刘翠，女，1992年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县肖堰镇，农民。系卜某某之母。
被申请人卜西贵，男，1978年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇，农民。
被申请人卜西奎，男，1963年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉初字第1139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行给付申请人卜某某抚育费70000.00元及迟延履行金、案件受理费、执行费。但被执行人卜西贵、卜西奎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被申请人卜西贵在中国邮政储蓄银行安康市分行个人账号：0001／6210##########4916，有存款60945.00元、帐号：0303##########2625，有定期存款10000.00元。被申请人卜西奎个人帐号：608011007／6221##########2118，有存款4954.82元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜西贵存款两笔共计70945.00元及利息，划拨被执行人卜西奎存款4954.82元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨远东
审 判 员 徐东升
代理审判员 张 禅
二〇一一年五月十一日
书 记 员 黄方方
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初38号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年9月14日被内蒙古自治区乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时许，商都县交警大队民警巡逻至商都县七台镇府右街，发现一辆车牌号为蒙JF08**号“瑞麒”牌小型汽车由南向北行驶，经查驾驶人为被告人刘某，民警传唤刘某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液酒精含量为255.53mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；查获经过；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初367号
原告：梁传权，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告梁传权与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 赵裕珩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐华泽
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初367号原告：梁传权，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。原告梁传权与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  赵裕珩二〇一六年十一月一日书 记 员  唐华泽
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初367号原告：梁传权，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。原告梁传权与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  赵裕珩二〇一六年十一月一日书 记 员  唐华泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1406号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：王××。
原告周甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：本人于2009年2月22日借给被告王××人民
币260000元整，当时被告口头承诺半年归还，但几经催讨至今
未归还，现请求法院：判�被告归还原告人民币260000元整，
本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2009年2月22日向原告借款26
0000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的
事实，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务，现原告起
诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃�应的诉
讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告周甲借
款260000元。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1406号
原告：周阿春。
委托代理人：周庆红。
被告：王云波。
原告周阿春与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周庆红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：本人于2009年2月22日借给被告王云波人民币260000元整，当时被告口头承诺半年归还，但几经催讨至今未归还，现请求法院：判令被告归还原告人民币260000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2009年2月22日向原告借款260000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务，现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日起十日内归还原告周阿春借款260000元。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王云波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈 晓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人：傅智彪，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告陈冬金，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗炳珍，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚子文，男，1978年1月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告龚永锋，男，1973年11月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告陈冬金、罗炳珍、龚子文、龚永锋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以讼争款项本息已结清为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担.
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄 鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人：傅智彪，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师，特别授权。
被告陈冬金女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗炳珍男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚子文男，1978年1月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告龚永锋男，1973年11月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告陈冬金、罗炳珍、龚子文、龚永锋金融借款合同纠纷一案,本案于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以讼争款项本息已结清为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担.
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2461号
原告：周玉娣，女，1951年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏晶鑫诚资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼517室。
法定代表人：王健。
原告周玉娣与被告王健、江苏晶鑫诚资产管理有限公司（下称晶鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周玉娣到庭参加诉讼，被告王健、晶鑫诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉娣向本院提起诉讼请求：1、判令王健立即归还借款本金23万元，并支付以23万元为基数自2015年3月起至判决确定给付之日至按月利率2%计算的利息；2、判令晶鑫诚公司承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王健因开公司需要资金，于2014年9月13日向周玉娣借款6万元，于2014年11月12日借款6万元，于2014年11月24日借款6万元，于2014年11月27日借款5万元，并约定借款期间利息及逾期利息都按月利率2%计算。晶鑫诚公司对上述借款提供了连带担保。之后王健支付利息至2015年2月，经周玉娣催要，王健未再支付利息也未归还本金，故周玉娣起诉来院。
被告王健、晶鑫诚公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：王健向周玉娣多次借款，其中：2014年9月13日借款6万元，约定2014年11月13日前归还；2014年11月12日借款6万元，约定2015年2月12日前归还；2014年11月24日借款6万元，约定2015年2月24日前归还；2014年11月27日借款5万元，约定2015年2月27日前归还。上述借款王健分别出具了借条，均约定借款利率按月利率2%计算，晶鑫诚公司在每份借条上都盖章确认承担连带担保责任，并明确保证范围为结欠的利息、违约金及借方为实现债权支出的诉讼费、律师费等，保证期间均为借款本息还清之日止。周玉娣通过银行转账或交付现金的方式向王健交付了借款。此后，王健仅支付利息至2015年2月，之后未归还借款本金也未付息，周玉娣催要无果起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健结欠周玉娣借款本金23万元，有其出具的借条、转账凭证及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。王健应归还借款本金并按约支付相应的利息。晶鑫诚公司作为连带担保人在借条上盖章，对王健的上述债务应按约承担连带保证责任。王健、晶鑫诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，周玉娣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周玉娣借款本金23万元，并承担该款自2015年3月1日至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、江苏晶鑫诚资产管理有限公司对王健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费460元，合计5210元（周玉娣已预交），由王健、江苏晶鑫诚资产管理有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付周玉娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更959号
罪犯赵云，男，1988年4月26日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月24日作出(2015)昆刑初字第00876号刑事判决，以赵云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，河北省定州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯赵云假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00037号
原告陈某，男。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某工程建设有限公司（以下简称某公司）。
法定代理人伍某，董事长。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告梁某，男。
委托代理人贾继斌、孙思泽，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告陈某诉被告阳新县某工程建设有限公司、梁某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邓林生，被告阳新县某工程建设有限公司委托代理人张海华、被告梁某及委托代理人贾继斌、孙思泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月，被告梁某将其从被告某公司承包的106国道阳新梁公铺至沿镇段一级公路防护工程转包给原告。原告在给被告梁某2万元好处费后即开始施工，委派案外人马某管理人员及材料，被告某公司派遣技术员、施工员到现场指导。同年12月底，该工程完工，原告投入材料及工人费用计152，450元，案外人马某另垫付93，929元。2014年，被告梁某在未通知原告的情况下私自与被告某公司结算，此后原告多次向被告梁某讨要工程款均被拒，而被告某公司在明知原告为实际施工人的情况下与被告梁某结算工程款，两被告均有过错。为此，原告起诉来院，要求两被告将该工程工程款368，000元，扣减被告梁某所付税款20，000元，实收工程款348，000元支付与原告。
被告某公司辩称，被告某公司是与被告梁某签订106国道阳新梁公铺至沿镇段一级公路防护工程劳务合同，且已于2014年6月30日按照合同约定与合同相对方结算了全部劳务费。被告某公司与原告陈某没有任何合同关系，没有义务与原告陈某结算。因此，请求依法驳回原告陈某的诉讼请求。
被告梁某辩称，被告梁某在与被告某公司签订了106国道阳新梁公铺至沿镇段一级公路防护工程劳务合同后口头约定将该工程转包给案外人李秋来。被告梁某并不认识原告陈某，与其没有任何合同关系，且被告梁某已与案外人李秋来结算了全部工程款，因此，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，被告梁某与被告某公司签订106国道阳新梁公铺至沿镇段一级公路改扩建防护工程合同（桩号：K1309＋450-K1310＋301），约定由被告梁某组织人员按照图纸要求垫资施工，工程验收合格后与被告某公司结算工程款。被告梁某在承包下该工程后通过案外人李秋来介绍将工程转包给原告陈某。双方口头约定，原告陈某须组织人员、材料在被告某公司安排的技术员、施工员的指导下垫资完成该防护工程，被告梁某在收取陈某20，000元好处费后不再负责工程相关事宜，工程验收合格后由原告陈某与被告某公司结算工程款。原告陈某遂组织人员施工，并在被告梁某、案外人李秋来的介绍下聘请案外人马某帮助其管理工程进度协调地方关系。该工程在合同规定的期限内完工并已验收合格，被告某公司于2014年6月30日与被告梁某结算并给付全部工程款368，382元。原告陈某在得知被告梁某已与被告某公司结算后多次到被告梁某处追讨投入的工程款未果，遂起诉来院，要求两被告给付工程款152，540元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付工程款348，000元。
上述事实，有工程劳务合同、预付账款明细单、证人证言等证据证实。
本院认为，实际施工人已全面履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格的，有权向发包人、转包人请求欠付的工程款。原告陈某为106国道阳新梁公铺至沿镇段一级公路改扩建防护工程合同（桩号：K1309＋450-K1310＋301）的实际施工人，且工程已经发包人即本案被告某公司验收合格，原告陈某与被告某公司虽没有合同约定，但原告陈某已全面实际履行了合同，形成事实上的权利义务关系，原告陈某作为实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告某公司已与其有合同关系的被告梁某结算完毕，未欠付工程款，故对原告陈某要求被告某公司支付工程款的请求，本院不予支持。被告梁某口头约定将防护工程转包给原告陈某系双方真实意思表示，原告陈某在合同约定的时间内按照要求完成防护工程，全面履行了合同义务，依法享有主张工程款的权利，由于涉案工程款已由被告某公司支付给被告梁某，因此，原告陈某要求被告梁某给付工程款的请求，本院予以支持。被告梁某与被告某公司实际结算工程款368，382元，原告陈某认可被告梁某交纳20，000元税费，要求应得工程款348，000元，依法予以支持。被告梁某称原告陈某并非合同当事人，工程款由被告梁某与案外人李秋来已结算，但并未提供相应证据证实，且与本案事实不符，故其上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效之日后十日内给付原告陈某工程款348，000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520元，减半收取3，260元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，520元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年四月十日
书记员 余琼
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2102号
原告：新建区众泰玻璃经营部，住所地：南昌市新建区长堎镇工业五路59号3栋，统一社会信用代码：92360122MA35UT4F8W。
经营者：何运文，男，1990年3月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄冠华，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省武宁县。
原告新建区众泰玻璃经营部诉被告黄冠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新建区众泰玻璃经营部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新建区众泰玻璃经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建区众泰玻璃经营部撤回起诉。
本案受理费262元减半收取为131元，由原告新建区众泰玻璃经营部负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩热海木（曾用名：韩热海卖），男，1976年5月13日出生，撒拉族。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩热海木犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人韩热海木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日被告人韩热海木与蒋某某联系后，向其出售1300元的毒品。次日韩热海木又与蒋某某联系，约定在本市南小街交易毒品。二人在南小街某饭馆见面后，韩热海木拿出电子称与毒品，向蒋某某出售时被公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控贩卖毒品的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月3日23时许，被告人韩热海木与“龙龙”（蒋某某）联系后，在本市纺织品大楼对面韩热海木乘坐的小轿车内，以1300元价格给蒋某某出售毒品。同年11月4日，被告人韩热海木又电话与蒋某某联系后，约定在本市南小街交易毒品。当日20时许，韩热海木与其朋友马某某（另案处理）到南小街某饭馆与蒋某某见面。在饭馆内韩热海木拿出电子称与毒品，向蒋某某出售时被公安人员抓获，并当场缴获毒品一包。
2014年11月14日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）973号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材1净重7.904克，从中检出海洛因成分；检材2净重0.237克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证认证的下列证据证实：
1、到案经过证实2014年11月4日，公安机关接到线索后于当日20时许，在本市城东区南小街某饭馆内二楼，将正在向蒋某某出售毒品的被告人韩热海木当场抓获的事实；
2、辨认笔录证实蒋某某从公安机关提供的10张不同男性的免冠照片中辨认出编号为6号照片上的男子是给其出售毒品的被告人韩热海木的事实；
3、扣押物品清单证实公安机关从被告人韩热海木处查获作案工具手机一部、疑似毒品2小包、电子称1台，以上物品扣押在案佐证的事实；
5、毒品检材刑事照片说明书证实对查获的毒品包装、形状在进行检验时拍照留存的事实；
6、毒品入库登记表证实缴获的毒品已全部上缴入库的事实；
7、被告人户籍证明证实被告人韩热海木作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
8、证人蒋某某的证言证实2014年11月3日23时许，其与朋友在本市纺织品大楼马路边小轿车内，给被告人韩热海木1300元钱后，韩热海木给其出售了1克毒品。又于次日与韩热海木电话联系出售毒品，并约定在本市南小街某饭馆交易，在饭馆内韩热海木拿出毒品及电子称进行交易时被公安人员抓获的事实；
9、证人马某某证言证实2014年11月4日其在宾馆时，被告人韩热海木叫其一起出去吃饭，二人随后坐车到本市城东区南小街某饭馆，刚坐一会听到韩热海木的朋友喊声警察后，就被抓的事实；
10、证人马某证言证实当晚20时许，其与蒋某某按照被告人约定到本市城东区南小街某饭馆交易毒品。双方见面后在饭馆内，被告人从裤兜里拿出电子称及一小包毒品进行称重时被冲进来的公安民警当场抓获的事实；
11、鉴定意见书证实查获的毒品经检验鉴定，从7.904克毒品中检出海洛因成分；从0.237克毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人韩热海木违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩热海木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（即自2014年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴纳国库）。
二、随案移送作案工具手机一部、电子称一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年七月一日
书记员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2006年5月29日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年5月26日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人程某。2013年11月28日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实际羁押期间自2013年7月28日至11月29日。2015年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人孙某。2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人马某。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人甄某。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某、程某、孙某、马某、甄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日零时许，被告人刘某、马某、甄某在东平县某商务会所唱歌后，刘某酒后滋事，欲殴打被害人裴某，遂联系被告人孙某帮忙打架，孙某和被告人程某赶至现场，刘某、马某、甄某拳打脚踢裴某，孙某、程某持铁棍抽打裴某。经鉴定，裴某双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨和上颌突骨折均构成轻伤二级。刘某、孙某、甄某主动到公安机关交代了案件主要事实，程某、马某到案后交代了案件主要事实。
被告人刘某赔偿被害人裴某经济损失7万元，裴某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、程某、孙某、马某、甄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人裴某的陈述，证人袁某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某、孙某、马某、甄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。程某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。刘某、孙某、甄某具有自首情节，程某、马某具有坦白情节，依法可从轻处罚。甄某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对各被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第284号刑事判决以寻衅滋事罪对被告人程某所判处的“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。）
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年4月24日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年八月十一日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人尼某，个体经营。因本案，2015年3月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人尼某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、李晔超出庭支持公诉。被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2011年8月份以来，被告人尼某在邢台市桥东区辛庄北路某家属院经营油条摊，自行制作油条对外销售，为使生产的油条酥脆，卖相好看，尼某在生产油条过程中添加钾明矾（含有硫酸铝钾）。2014年11月4日邢台市公安局桥东分局食品药品安全保卫大队对被告人尼某制作销售的油条进行抽样检查，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从尼某处提取的油条铝的残留量为1.59×103mg／kg，其制作的油条不符合食品安全标准。
上述事实，被告人尼某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，提取笔录、现场照片，辨认笔录，安琪牌无铝害复配油条膨松剂外包装袋，老秦化染批发部级店内销售钾明矾照片，尼某指认老秦化染批发部现场照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2011、GB2760-2014，国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，损害了公民的身体健康，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尼某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人尼某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尼某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于某，无业，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人郭志强，山东名律律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人于某及其辩护人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日晚，被告人于某与被害人张某等人在日照市天津路凤凰城18号楼1单元702室许某、李某住处用餐、饮酒。当日23时许，于某与张某酒后因琐事发生争执，后于某在卫生间内对张某实施殴打，致其左侧颧弓、上颌窦壁骨折、左侧蝶骨及左侧眼眶外侧壁多发骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人已达成民事和解协议并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人于某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，被害人具有一定的过错，已积极赔偿受害人等可以从轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其伤害他人的犯罪事实，应系自首，可以从轻处罚。已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑并依法适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵慧亮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，44岁，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被通化市公安局取保候审，2015年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年7月10日14时30分许，在通化市靖宇中学附近，驾驶吉EFA1**号两轮摩托车与张某某驾驶的吉ET29**号出租车相撞，造成两车损坏、孙某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任；孙某某负事故的次要责任。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查记录等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，饮酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省单县，初中文化，无业，户籍登记地址单县，现住北京市房山区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被该分局监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月16日22时43分许，被告人马某某酒后驾驶京QV9×××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由东向西行驶至南东二路路口处时，与张某甲驾驶的鲁V95×××号轿车相撞，造成道路交通事故，后在现场指使他人顶替。经交警部门认定，被告人马某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人马某某血液中的酒精含量为191.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人马某某因有醉驾嫌疑，在案发现场被公安民警带至医院抽血化验，被识破后，被告人马某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。被告人马某某因本案被行政拘留，自2015年3月20日起至同年3月26日。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人吴某甲、张某乙、吴某乙的证言，122接警记录单，查获经过，案情说明，当事人血样提取时录像资料，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并在发生事故后指使他人顶替，均应从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月二日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人晏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日凌晨，被告人晏某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇米塘村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人晏某血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、酒驾历史查询记录、车辆某、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人晏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人晏某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初84号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李永财，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被钟山县公安局刑事�留，同年3月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李永财犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月21日下午，被告人李永财看见被害人罗某1停放在钟山县城中心市场对面三才通信门口的摩托车没锁，即上前将该车盗走，并到县城一家摩托车修理店重新配置新电源锁头，之后将车开回家。当晚，公安民警根据地网追踪在李永财家中将李永财抓获。经钟山县价格认证中心评估：罗某1被盗的三�牌女士摩托车价值人民币2993元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人李永财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李永财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月21日下午，被告人李永财看见被害人罗某1停放在钟山县城中心市场对面三才通信门口的摩托车没锁，即上前将该车盗走，并到县城一家摩托车修理店重新配置钥匙锁，之后将车开回家。当晚，公安民警根据被害人罗某1提供的摩托车定位功能在李永财家中将李永财抓获，并将涉案车辆扣押。后该涉案车辆已发还给罗某1。经钟山县价格认证中心评估：罗某1被盗的三铃牌女士摩托车价值人民币2993元。
上述事实，被告人李永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的报案陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价鉴定意见及通知书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永财犯盗窃罪罪名成立。被告人李永财具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人李永财归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年五月二十二日
书记员 贝相乐
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1875号
原告：董彦，女，1978年5月23日出生，汉族，住乾安县粮油供应公司住宅楼四单元六楼西门。
被告：刘春福，男，汉族，住：乾安县粮油供应公司住宅楼四单元三楼东门。
原告董彦诉被告刘春福合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董彦负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘子漩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2253号
上诉人（原审被告）：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。
上诉人邱剑波、林秀芳因与被上诉人陈乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱剑波、林秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱剑波、林秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2253号上诉人（原审被告）：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。上诉人邱剑波、林秀芳因与被上诉人陈乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱剑波、林秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱剑波、林秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1348号
原告臧响明。
被告钱孝明。
原告臧响明与被告钱孝明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告臧响明到庭参加诉讼，被告钱孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧响明诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月15日，被告钱孝明因做工程需要资金周转从刘怀成处借款30000元，由被告向刘XX出具借条一张，此款由原告为被告进行担保，现因被告没有主动偿还借款30000元，经刘XX多次索要，原告已将担保责任履行，将借款30000元以及利息26000元予以偿还。请求判令被告给付借款本金30000元，利息26000元，并负担本案诉讼费用。
被告钱孝明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月15日，被告钱孝明因做工程需要资金周转经原告介绍向刘XX借款30000元，原告就该款为被告钱孝明向刘XX提供保证担保。但借款后被告未能按期向刘XX支付利息也未按照约定偿还借款。故刘XX向原告索要借款及利息，原告分别于于2012年12月25日按照借款时约定的月利率3%给付刘怀成利息11000元，于2013年11月28日按照借款时约定的月利率3%给付刘XX利息11000元，于2014年5月28日给付刘XX借款本金30000元及按照借款时约定的月利率3%给付刘XX利息4000元。现原告已经替被告偿还了全部借款及利息，而原告多次要求被告偿还原告替其偿还的借款本息未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向刘XX借款后未及时偿还本息，原告作为借款的保证人向刘XX偿还了借款本金30000元以及利息26000元，履行了但保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息26000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱孝明于判决生效后十日内偿还原告臧响明借款本息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告钱孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王学义
人民陪审员 贺 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初463号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）肖某，男，1979年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省镇安县，现租住西安市雁塔区，农民。
被告人付梅学，男，1975年12月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省旬阳县，现租住西安市雁塔区，农民。2016年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人付梅学犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人肖某以要求被告人付梅学赔偿损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付梅学、被害人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人付梅学来到西安市雁塔区杜城堡村被害人肖某租住处索要欠款。双方发生口角后，付梅学从桌上拿起菜刀朝肖某左肩部砍一刀。经鉴定，肖某损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。同日，付梅学被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣某了相关证据材料，据此认为，被告人付梅学的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人付梅学庭审中的认罪态度及其未对被害人肖某赔偿的情节，建议对付梅学判处一年至一年又六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人肖某要求被告人付梅学赔偿其损失211230.43元，包括医疗费20998.43元、交通费238元、误工费9000元、护理费2040元、住院伙食补助费350元、营养费140元、鉴定费800元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费110784元及精神损害赔偿金10000元，并当庭出示了住院病历、医疗票据、交通票据等证据。
被告人付梅学对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对公诉人及被害人宣某和出示的证据材料亦无异议；辩称其在明知被害人报警的情况下始终在家中等候。
经审理查明，2016年12月20日15时许，被告人付梅学来到西安市雁塔区杜城堡村被害人肖某租住处索要欠款。双方发生口角后，付梅学拿起桌上的菜刀在肖某左肩部砍一刀，致肖某受伤。经鉴定，肖某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，被告人付梅学明知被害人肖某报警而在现场等候，到案后如实供述了涉案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某所受损失为33388.43元，其中医疗费20998.43元、交通费200元、误工费9000元、护理费2040元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费800元。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：物证：菜刀一把；立案决定书、受案登记表、报案材料、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、病历、交通票据、鉴定票据等书证；被害人肖某的陈述；被告人付梅学的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人付梅学因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付梅学案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人付梅学对因其故意伤害行为致使被害人肖某产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某关于赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据其住院时间、医嘱予以确定；关于赔偿误工费的诉讼请求，本院根据其伤情、收入情况予以确定；关于赔偿鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，本院予以支持；关于赔偿交通费的诉讼请求，因其提交的证据材料无法证明与本案的关联性，结合被害人伤情及居住地，本院酌情予以认定；关于赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人付梅学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2018年2月19日止）。
二、被告人付梅学应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某物质损失33388.43元。
三、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0113刑初463号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）肖某，男，1979年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省镇安县，现租住西安市雁塔区，农民。被告人付梅学，男，1975年12月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省旬阳县，现租住西安市雁塔区，农民。2016年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人付梅学犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人肖某以要求被告人付梅学赔偿损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付梅学、被害人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人付梅学来到西安市雁塔区杜城堡村被害人肖某租住处索要欠款。双方发生口角后，付梅学从桌上拿起菜刀朝肖某左肩部砍一刀。经鉴定，肖某损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。同日，付梅学被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣某了相关证据材料，据此认为，被告人付梅学的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人付梅学庭审中的认罪态度及其未对被害人肖某赔偿的情节，建议对付梅学判处一年至一年又六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人付梅学赔偿其损失211230.43元，包括医疗费20998.43元、交通费238元、误工费9000元、护理费2040元、住院伙食补助费350元、营养费140元、鉴定费800元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费110784元及精神损害赔偿金10000元，并当庭出示了住院病历、医疗票据、交通票据等证据。被告人付梅学对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对公诉人及被害人宣某和出示的证据材料亦无异议；辩称其在明知被害人报警的情况下始终在家中等候。经审理查明，2016年12月20日15时许，被告人付梅学来到西安市雁塔区杜城堡村被害人肖某租住处索要欠款。双方发生口角后，付梅学拿起桌上的菜刀在肖某左肩部砍一刀，致肖某受伤。经鉴定，肖某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，被告人付梅学明知被害人肖某报警而在现场等候，到案后如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人肖某所受损失为33388.43元，其中医疗费20998.43元、交通费200元、误工费9000元、护理费2040元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费800元。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：物证：菜刀一把；立案决定书、受案登记表、报案材料、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、病历、交通票据、鉴定票据等书证；被害人肖某的陈述；被告人付梅学的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人付梅学因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付梅学案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人付梅学对因其故意伤害行为致使被害人肖某产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某关于赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据其住院时间、医嘱予以确定；关于赔偿误工费的诉讼请求，本院根据其伤情、收入情况予以确定；关于赔偿鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，本院予以支持；关于赔偿交通费的诉讼请求，因其提交的证据材料无法证明与本案的关联性，结合被害人伤情及居住地，本院酌情予以认定；关于赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损失的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付梅学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2018年2月19日止）。二、被告人付梅学应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某物质损失33388.43元。三、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王荣梅人民陪审员  刘宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  雷圆圆打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1062号
罪犯王栋梁，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省藁城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王栋梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年1月26日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月26日起至2028年2�25日止。2010年4月20日本院作出（2010）常刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2869号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4261号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王栋梁减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王栋梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王栋梁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：李金霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲍邦银，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：林海生，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告李金霞、鲍邦银、林海生金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿