安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3951号
原告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学办公楼四楼，统一社会信用代码91340881744856645Q(1-1)。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码74679833-8。
法定代表人：许国清，该公司总经理。
被告：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告安徽中安塑业有限公司（以下简称中安公司）、许国清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告中安公司、许国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令中安公司立即偿还借款本息1500万元及利息228万元（截止2016年10月31日）承担违约金300万元，合计2028万元；2.判令原告享有就许国清质押股权变卖、拍卖优先受偿权；3.判令许国清对上述借款本息及违约金、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月29日，原、被告双方就中国进出口银行安徽省分行统借统还委托借款，经协商签订《委托借款保证合同》，约定，原告统一向该行签订《借款合同》，该借款合同包含了被告的借款及其他条款对被告具有法律效力。借款金额为1500万元，期限二年。同时，许国清向原告提供反担保并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，许国清承诺为中安公司的借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。同日，原、被告签订《权利质押合同》一份，约定被告以股权提供质押，质押范围是借款本息及罚息违约金等并办理质押登记。合同签订后，原告根据约定向被告发放借款1500万元且偿还了中国进出口银行安徽省分行统借统还借款13780万元。自2014年7月29日至2016年10月31日，欠息合计为228万元。现被告未履行还款义务构成违约，故诉至法院。
中安公司公司、许国清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：国有资产公司提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《借款合同》、《委托借款保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《权利质押合同》、股权出质设立登记核准通知书、银行付款凭证、转账支票、结清证明。
本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，原告与中国进出口银行安徽省分行签订《借款合同》一份，原告统一向该行借款137800000元，建立针对中小企业的统借统还融资平台。同日，原告与中安公司经协商签订《委托借款保证合同》，约定，中安公司向中国进出口银行安徽省分行申请授信、借款或开立承兑汇票等，国有资产公司根据中安公司的申请及提交的文件资料，同意接受中安公司的委托，以保证方式为该公司向贷款人提供担保，该借款合同包含了中安公司的借款部分及其他条款对中安公司具有法律约束力。借款金额为1500万元，期限自2014年7月29日至2016年7月29日。同日，许国清向原告提供反担保并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，许国清承诺为中安公司的借款本金、利息、违约金、代偿资金占用费等承担连带清偿责任。同日，原告与被告签订《权利质押合同》一份，约定许国清以其拥有的中安公司股权1500万元提供质押，质押范围是借款本息及罚息、违约金等，并办理质押登记；股权出质设立登记核准通知书载明：出质股权所在公司：中安公司，出质股权数额：1856万元人民币，出质人：许国清，质权人：桐城市国有资产投资运营有限公司。合同签订后，原告根据约定向被告发放借款1500万元且偿还了中国进出口银行安徽省分行统借统还借款13780万元。自2014年7月29日至2016年10月31日，欠息合计为228万元。审理中，本院根据国有资产公司申请对中安公司、许国清的财产予以财产保全。
本院认为，涉案《委托借款保证合同》、《权利质押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效，各方应依照合同约定履行各自的义务。国有资产公司已经按《委托借款保证合同》约定统一向中国进出口银行安徽省分行签订《借款合同》，履行了发放贷款的义务，而中安公司、许国清未能按约偿还借款本息，即构成违约，依法应承担相应的违约责任，故国有资产公司诉请中安公司偿还所欠借款本金1500万元、利息228万元的主张，依法应予支持；其要求中安公司按合同约定承担违约责任即代偿全部款项20%的违约金即300万元的诉请，未超过法定标准，亦予以支持；许国清约定以拥有的中安公司股权为涉案借款提供质押并依法办理了股权出质登记，现国有资产公司要求对涉案质押的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告根据《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定要求许国清依法对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告国有资产公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中安塑业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市国有资产投资运营有限公司借款本金1500万元、利息228万元（截止2016年10月31日）、承担违约金300万元，合计2028万元。
二、原告桐城市国有资产投资运营有限公司就许国清质押的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告许国清对被告安徽中安塑业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；许国清承担保证责任后，有权向安徽中安塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143200元，由被告安徽中安塑业有限公司、许国清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。