wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执94号之三
申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张志谦，项目部经理。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住所黑龙江省大庆市。
法定代表人史富，董事长。
本院执行的申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司不当得利纠纷一案，在执行中将被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在中国建设银行哈尔滨市开发区支行账号存款420000元及中国建设银行富裕支行账号存款299000元扣划至扎兰屯市法院执行局并交付申请执行人，在中国建设银行双鸭山宝清支行冻结99950元，剩余款因被执行人无财产可供执行，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1381号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年七月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执94号
申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张志谦，项目部经理。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住所黑龙江省大庆市。
法定代表人史富，董事长
本院执行的申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人大庆市丰富建安工程有限公司未履行（2015）扎民初字第1381号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在金融机构的帐户内的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第19号
原告南京超锋制刀有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。
法定代表人武伟明，南京超锋制刀有限公司总经理。
委托代理人陶木康。
被告吴文春，男，1983年3月19日生，汉族。
原告南京超锋制刀有限公司（以下简称超锋公司）诉被告吴文春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超锋公司的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。被告吴文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超锋公司诉称，超锋公司与吴文春原先是合伙做生意，超锋公司提供货源，吴文春负责销售。由于双方在合作过程中产生分歧，遂于2013年8月27日签订一份《协议》。该协议第3条明确约定：乙方（吴文春）分两次支付甲方（超锋公司）人民币共计71万元，2014年1月15日前支付36万元，2014年12月31日前支付35万元；乙方不得找任何借口少付或者延期支付。如逾期付款，乙方需在支付欠款的同时按照银行信用卡违约责任支付甲方违约金和利息等。协议签订后，吴文春未按约定履行付款义务，超锋公司曾于2014年5月起诉第一笔欠条36万元，法院于2014年6月5日判决被告吴文春于判决生效之日起十日内一次性给付原告合同价款36万元并支付利息。但至目前为止，被告吴文春分文未付。按协议约定，第二笔35万元应于2014年12月31日前付清，吴文春也分文未付。现超锋公司提起诉讼，请求判令被告吴文春支付欠款35万元。
被告吴文春未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，超锋公司（甲方）与吴文春（乙方）签订一份《协议》。该协议约定：1、双方决定从2013年8月27日起终止原签合伙协议。2、协议终止后，2014年12月31日前只要甲方不用原精制棉刀片上刻印“南京超锋制刀”相同标志，乙方无权干涉甲方精制棉刀片销售。3、乙方分两次支付甲方人民币共计71万元，2014年1月15日前支付36万元，2014年12月31日前支付35万元。乙方如逾期付款，需在支付欠款的同时按银行信用卡违约责任支付甲方违约金和利息等。4、本协议签字后，视同乙方所欠甲方款凭据。上述第一笔付款期限届至后，吴文春一直未向超锋公司付款，超锋公司遂提起诉讼。本院受理后，于2014年6月3日作出判决：“被告吴文春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京超锋制刀有限公司合同价款36万元及逾期付款利息损失。”2015年1月21日，超锋公司再次提起诉讼，要求被告吴文春支付第二笔合同价款35万元。
以上事实，有协议、（2014）溧洪商初字第94号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，超锋公司与吴文春签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告超锋公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京超锋制刀有限公司支付合同价款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月三日
见习书记员 鲍 婕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初47号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月8日上午，被告人杨某某至上海市青浦区某某镇某路xxxx弄某家园x区xxx号一楼，趁在此施工的被害人汪某某、徐某某不注意之机进入室内，窃得被害人汪某某现金人民币1，000余元，窃得被害人徐某某价值人民币442元的某牌手机1部；2、2015年10月8日18时许，被告人杨某某至上海市青浦区某某镇某路XXXX弄某家园x区xx号xxx室被害人高聪暂住地，入户窃得被害人现金人民币500元；3、2015年10月15日凌晨，被告人杨某某至上海市青浦区某某镇某路某某苑xx号xxx室被害人郑朋程暂住地外，使用竹条挑出被害人放在室内靠窗桌上的钱包，窃得被害人现金人民币500元。2015年10月22日，被告人杨某某仅因形迹可疑被民警传唤后，如实供述了上述未被公安机关掌握的事实。案发后公安机关从被告人杨某某处扣押了被窃手机及部分赃款人民币465元，该手机现已发还被害人徐某某。据此，公诉机关认为被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃行为受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的赃款人民币465元及被告人杨某某的其他违法所得应予追缴并发还被害人汪某某、高聪、郑朋程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1295号
原告谷文军，男，汉族。
被告张茂喜，男，汉族。
被告泗阳县新袁镇人民政府。
法定代表人周斌，镇长。
原告谷文军诉被告张茂喜、泗阳县新袁镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月30日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告谷文军和被告张茂喜到庭参加了诉讼，被告泗阳县新袁镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文军诉称，原告曾为被告泗阳县新袁镇人民政府的全民创业园提供土方工程的劳务。2013年4月19日，被告泗阳县新袁镇人民政府全民创业园工地的负责人被告张茂喜向原告出具了条据。请求法院判令被告支付原告劳务费7980元。
被告张茂喜辩称，原告所诉情况属实，但已向原告支付2000元。被告张茂喜向原告出具条据的行为是代表政府的职务行为，欠原告的劳务款应由被告泗阳县新袁镇人民政府给付。
被告泗阳县新袁镇人民政府未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告泗阳县新袁镇人民政府的全民创业园提供土方工程的劳务。2013年4月19日，被告泗阳县新袁镇人民政府全民创业园工地的负责人被告张茂喜向原告出具了条据，该条据载明：“挖机费
--柒仟玖佰捌拾元，共计64小时--张茂喜2013.4.19”。此款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告张茂喜的陈述及由被告张茂喜向原告出具的结账条据等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告谷文军已为被告泗阳县新袁镇人民政府完成了94小时的劳务，被告泗阳县新袁镇人民政府就应向原告给付约定的劳动报酬7980元。被告张茂喜在庭审中主张已向原告支付了2000元，原告对此予以否认，被告张茂喜没有提供相关证据证实，本院对被告张茂喜上述主张不予支持。因被告张茂喜系代表被告泗阳县新袁镇人民政府与原告结算劳务款，被告张茂喜的行为属职务行为，其与原告结算的结果应由被告泗阳县新袁镇人民政府承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县新袁镇人民政府于判决生效后十日内向原告谷文军支付劳务费7980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泗阳县新袁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月三日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1295号原告谷文军，男，汉族。被告张茂喜，男，汉族。被告泗阳县新袁镇人民政府。法定代表人周斌，镇长。原告谷文军诉被告张茂喜、泗阳县新袁镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月30日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告谷文军和被告张茂喜到庭参加了诉讼，被告泗阳县新袁镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文军诉称，原告曾为被告泗阳县新袁镇人民政府的全民创业园提供土方工程的劳务。2013年4月19日，被告泗阳县新袁镇人民政府全民创业园工地的负责人被告张茂喜向原告出具了条据。请求法院判令被告支付原告劳务费7980元。被告张茂喜辩称，原告所诉情况属实，但已向原告支付2000元。被告张茂喜向原告出具条据的行为是代表政府的职务行为，欠原告的劳务款应由被告泗阳县新袁镇人民政府给付。被告泗阳县新袁镇人民政府未作答辩。经审理查明，原告曾为被告泗阳县新袁镇人民政府的全民创业园提供土方工程的劳务。2013年4月19日，被告泗阳县新袁镇人民政府全民创业园工地的负责人被告张茂喜向原告出具了条据，该条据载明：“挖机费—柒仟玖佰捌拾元，共计64小时—张茂喜2013.4.19”。此款至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告和被告张茂喜的陈述及由被告张茂喜向原告出具的结账条据等证据予以证实。本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告谷文军已为被告泗阳县新袁镇人民政府完成了94小时的劳务，被告泗阳县新袁镇人民政府就应向原告给付约定的劳动报酬7980元。被告张茂喜在庭审中主张已向原告支付了2000元，原告对此予以否认，被告张茂喜没有提供相关证据证实，本院对被告张茂喜上述主张不予支持。因被告张茂喜系代表被告泗阳县新袁镇人民政府与原告结算劳务款，被告张茂喜的行为属职务行为，其与原告结算的结果应由被告泗阳县新袁镇人民政府承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县新袁镇人民政府于判决生效后十日内向原告谷文军支付劳务费7980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泗阳县新袁镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。审判员  朱慈双二〇一四年六月三日书记员  杜永怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2415号
原告：陈海平，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：余芝芬�女，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈海平与被告余芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告余芝芬去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼，被告余芝芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海平向本院提出诉讼请求：判令被告余芝芬归还原告陈海平借款人民币30000元。事实和理由：被告余芝芬因生意资金周转困难，于2006年5月19日向原告借款30000元整，并出具借条一份。后经原告催讨，一直未归还，并失去联系。为此，向法院提起诉讼。
余芝芬未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告陈海平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2006年5月19日，被告余芝芬以生意资金周转需要为由，经原告妹妹介绍，向原告陈海平借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借陈海平人民币叁万元，借款人：余芝芬。借款日期：2006年5月19日。139××××5880。”原告以现金方式向被告交付了借款。原告自述借款后被告按照月息2分利支付过3或4个月利息（具体几个月已记不清）。后被告未再支付利息，也未归还借款。原告经催讨未果故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余芝芬所欠原告陈海平债务有被告出具的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所陈述的借款事实予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有关于利息的约定，依法应视为不支付利息。原告虽自述被告曾按月息2分利支付过几个月的利息，但没有相应证据予以佐证，且即便属实，也系被告自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，原告在本案起诉中也未提出利息主张，故对于利息问题本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芝芬于本判决生效之日起五日内归还原告陈海平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十八日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2415号原告：陈海平，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。被告：余芝芬�女，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈海平与被告余芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告余芝芬去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼，被告余芝芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海平向本院提出诉讼请求：判令被告余芝芬归还原告陈海平借款人民币30000元。事实和理由：被告余芝芬因生意资金周转困难，于2006年5月19日向原告借款30000元整，并出具借条一份。后经原告催讨，一直未归还，并失去联系。为此，向法院提起诉讼。余芝芬未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。原告陈海平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该借条对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2006年5月19日，被告余芝芬以生意资金周转需要为由，经原告妹妹介绍，向原告陈海平借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借陈海平人民币叁万元，借款人：余芝芬。借款日期：2006年5月19日。139××××5880。”原告以现金方式向被告交付了借款。原告自述借款后被告按照月息2分利支付过3或4个月利息（具体几个月已记不清）。后被告未再支付利息，也未归还借款。原告经催讨未果故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余芝芬所欠原告陈海平债务有被告出具的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所陈述的借款事实予以确认。被告向原告出具的借条未载明还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有关于利息的约定，依法应视为不支付利息。原告虽自述被告曾按月息2分利支付过几个月的利息，但没有相应证据予以佐证，且即便属实，也系被告自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，原告在本案起诉中也未提出利息主张，故对于利息问题本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余芝芬于本判决生效之日起五日内归还原告陈海平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王军伟人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年十月十八日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初321号
原告王中敏，女，1980年7月24日出生，住贵州省黔西县。
被告李明交，男，1974年9月21日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告王中敏与被告李明交民间借贷纠纷一案中，因原告王中敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告王中敏负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘芸（代）
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶献文
二〇一三年六月二十四日
核
稿
人
温觉忠
2013年06月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓明聪
2013年06月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第146号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第146号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨建明，男，1969年8月4日出生，汉族，住博罗县。
被告刘婷，女，1974年3月15日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨建明、刘婷金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费704元（原告已预交352元，另外352元申请缓交已获本院批准），因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担352元。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二０一三年六月二十四日
书记员邓明聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第808号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告朱艳丽，女，汉族，1976年1月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告朱艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告朱艳丽的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱文培
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2863号
原告林彩屏，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹结法，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张莲花，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林彩屏与被告詹结法、张莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林彩屏以诉讼主体错误，需要更正后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩屏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告林彩屏负担。
审判员 刘建安
二〇一六年六月十四日
书记员 苏明坡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5626号
原告：刘保东，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓鲁坚，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘保东与被告邓鲁坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保东与被告邓鲁坚均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘保东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理房屋过户签字义务并支付房屋过户费用的50%。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日购买被告住房一套，双方均交付完毕，但被告拒不到房管局履行房产过户签字确认义务，也不支付其应支付的房产过户费用的二分之一。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告刘保东向本院提交了下列证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明被告将涉案房屋出售给原告,过户费用应被告承担50%,并协助办理签字义务。证据二、发票两份及增值税发票一份，证明原告交付涉案房屋过户费用3080元、房产税355元，该费用应由被告承担50%
被告邓鲁坚辩称：我不到房产部门给原告履行签字手续，原因是房屋内有我的私人物品，原告不让我拉走。我卖房子没有卖东西，东西还是我的。我同意协助原告履行房屋买卖合同，但我的物品原告应该返还给我。不履行合同义务不是我造成的，是原告造成的，原告所主张的一切费用我不应该承担。涉案房产的一切手续已经过户到原告名下，房屋买卖合同我已经履行完毕。不清楚我是否还有签字的义务，如果我还有签字的义务，请原告举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，依据合同约定，原告将合同约定的购房价款交付被告，被告将涉案房屋交付原告。但原告在房产管理部门办理涉案房屋过户手续时，被告以原告未返还其存放在涉案房屋内的衣物为由，拒不履行涉案房产过户签字义务。原告在办理涉案房产过户手续时，向房产管理部门交纳房屋过户费3080元、房产税355元。双方签订的房屋买卖合同第三条约定：“房产税、印花税等交易产生的费用由甲方（原告）承担，总费用若超过5000元，多出的费用双方各承担50%。”原告提供的涉案房产过户费用未超过5000元。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，1、被告应否履行涉案房屋过户签字义务？2、被告应否承担原告交纳房屋办理过户手续费用的50%及其他费用？原告已将购房款交付被告，被告应当协助原告办理涉案房屋的过户签字手续。原告要求被告履行涉案房屋过户签字确认义务的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同第三条约定：“房产税、印花税等交易产生的费用由甲方（原告）承担，总费用若超过5000元，多出的费用双方各承担50%。”原告提供的涉案房产过户费用未超过5000元。依据房屋买卖合同的约定，原告交纳的涉案房屋过户费用，未超过5000元，原告要求被告承担房屋过户费用的50%及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鲁坚于判决书生效后三十日内协助原告刘保东履行涉案房屋过户签字确认义务。
二、驳回原告刘保东要求被告邓鲁坚给付涉案房屋过户费用的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘保东负担95元，被告邓鲁坚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年十二月十八日
书记员 付长堃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第681号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄建波，干部。
被告：杨某甲，农民。
原告黄某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及委托代理人黄建波，被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于1993年11月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。因婚前了解不够，婚后双方性格严重不合，常为琐事发生争吵和家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2010年3月9日离家出走回到云南老家分居生活至今。在云南老家生活时基本上每月和被告有电话联系。2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告。2013年元旦，被告去看过原告。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生子女原、被告各抚养一名，抚养费各自承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿杨某丁，鉴于其现还在大学读书，其各项开支由原、被告双方各负责一半；婚生儿子杨某丙××××年××月××日出生，由被告抚养，原告支付抚养费。
为证明上述事实原告举证了结婚登记申请书、离婚协议书、信件、村委会证明及公司证明，证实原、被告双方系夫妻，但感情确已破裂，且双方于2010年3月（农历2月）开始分居，至今已三年多。被告对结婚登记申请书、离婚协议书、信件真实性没有异议，但认为签离婚协议书和写信件主要是为了让原告从云南回仙居，不是为了和原告离婚；对村委会证明及公司证明的真实性有异议，认为原告是在2011年回云南老家的，且两份证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告杨某甲辩称：1993年11月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告双方生活中争吵是有的，但没有发生暴力行为。因争吵被告于2011年回云南老家，但双方一直都在联系，基本上每月都和原告进行电话联系，且2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告，2013年元旦，被告去看过原告。被告为证明上述事实举证了户口薄一份，证明子女情况。原告对户口簿没有异议。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年11月经人介绍认识的，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。被告与原告发生争吵后，于2010年3月（农历2月）回云南老家，在此期间双方基本上每月电话联系。2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告。2013年元旦，被告去看过原告。
上述事实有原、被告的陈述及结婚登记申请书、离婚协议书、信件、村委会证明、公司证明、户口簿予以证实。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育一子一女，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第681号原告：黄某。委托代理人：黄乙。被告：杨某甲。原告黄某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及委托代理人黄乙，被告杨某甲到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于1993年11月经人介绍认识，1994年4月22日生育女儿杨某乙，1995年1月16日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。因婚前了解不够，婚后双方性格严重不合，常为琐事发生争吵和家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2010年3月9日离家出走回到云某某家分居生活至今。在云某某家生活时基本上每月和被告有电话联系。2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告。2013年元旦，被告去看过原告。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生子女原、被告各抚养一名，抚养费各自承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿杨某乙某成年，鉴于其现还在大学读书，其各项开支由原、被告双方各负责一半；婚生儿子杨某丙××××年××月××日出生，由被告抚养，原告支付抚养费。为证明上述事实原告举证了结婚登记申请书、离婚协议书、信件、村委会证明及公司某某，证实原、被告双方系夫妻，但感情确已破裂，且双方于2010年3月（农某2月）开始分居，至今已三年多。被告对结婚登记申请书、离婚协议书、信件真实性没有异议，但认为签离婚协议书和写信件主要是为了让原告从云南回仙居，不是为了和原告离婚；对村委会证明及公司某某的真实性有异议，认为原告是在2011年回云某某家的，且两份证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告杨某甲辩称：1993年11月经人介绍认识，1994年4月22日生育女儿杨某乙，1995年1月16日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告双方生活中争吵是有的，但没有发生暴力行为。因争吵被告于2011年回云某某家，但双方一直都在联系，基本上每月都和原告进行电话联系，且2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告，2013年元旦，被告去看过原告。被告为证明上述事实举证了户口薄一份，证明子女情况。原告对户口簿没有异议。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年11月经人介绍认识的，××××年××月××日生育女儿杨某乙，1995年1月16日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，2001年3月7日生育儿子杨某丙。被告与原告发生争吵后，于2010年3月（农某2月）回云某某家，在此期间双方基本上每月电话联系。2012年暑假原、被告的两个子女去看过原告。2013年元旦，被告去看过原告。上述事实有原、被告的陈述及结婚登记申请书、离婚协议书、信件、村委会证明、公司某某、户口簿予以证实。本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育一子一女，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）代理审判员  顾争敏二〇一三年九月三日代书 记员  杨玲玲附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2333号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆市华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李淑梅，女，成人，住重庆市荣昌区。
被告：母斌，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李淑梅、母斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李淑梅、母斌的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年四月十六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2333号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆市华华律师事务所律师，特别授权。被告：李淑梅，女，成人，住重庆市荣昌区。被告：母斌，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李淑梅、母斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李淑梅、母斌的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年四月十六日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初157号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人石某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某、石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人张某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日中午，被告人张某、石某窜到桂平市城区国贸大厦的夏娃之秀内衣店实施盗窃，由被告人张某负责向店员戴某询问商品价格，吸引戴某的注意力，被告人石某则趁机将戴某放在店内柜台上的一台VI**手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2138元。
上述事实，被告人张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等书证，被害人戴某的陈述，被告人张某、石某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、石某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某、石某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某、石某违法所得的一台VI**手机，予以追缴，发还被害人戴伟静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 珊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1007号
上诉人(原审被告)：河南省豫西建设工程有限责任公司,住所地河南省义马市。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：姚正刚，男，1965年11月26日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司因与被上诉人姚正刚民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院(2015)义民初字第254号民事判决,提起上诉,本院作出(2016)豫12民终1286号民事裁定,以一审认定事实部分不清,将本案发还重审;河南省义马市人民法院重审后作出（2016）豫1281民初1333号民事判决，上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司仍不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初1333号民事判决；
二、本案发回河南省义马市人民法院重审。
上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费14250元,予以退回。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘统
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执110号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人段晓勇。
代理人潘科。
代理人吴婷婷。
被执行人刘洪。
被执行人黄志琼。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人刘洪、黄志琼公证债权文书一案，申请执行人包商银行成都分行于二〇一五年四月二十日与刘洪、黄志琼签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定，刘洪、黄志琼向贷款人包商银行成都分行借款人民币40万元整，借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月20日。刘洪、黄志琼以位于成都市温江区柳城大道东段218号1栋1单元6层8号（权X）的房屋提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第48543、48544号】。合同项下的抵押物已依法办理了登记。借款人累计归还了利息人民币19523.51元，未按时如数归还剩余贷款本息，违反了合同约定。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1052号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘洪、黄志琼向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币482798.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘洪、黄志琼的银行存款；扣留、提取被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币489940.34元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执110号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。法定代表人段晓勇。代理人潘科。代理人吴婷婷。被执行人刘洪。被执行人黄志琼。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人刘洪、黄志琼公证债权文书一案，申请执行人包商银行成都分行于二〇一五年四月二十日与刘洪、黄志琼签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定，刘洪、黄志琼向贷款人包商银行成都分行借款人民币40万元整，借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月20日。刘洪、黄志琼以位于成都市温江区柳城大道东段（权X）的房屋提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第48543、48544号】。合同项下的抵押物已依法办理了登记。借款人累计归还了利息人民币19523.51元，未按时如数归还剩余贷款本息，违反了合同约定。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1052号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘洪、黄志琼向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币482798.34元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人刘洪、黄志琼的银行存款；扣留、提取被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币489940.34元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年三月二日书记员  尹仁才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1263号
原告苏张妍
被告黄钰婷
本院在审理原告苏张妍与被告黄钰婷民间借贷纠纷一案中，原告苏张妍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏张妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏张妍撤回起诉。
本案受理费13998元，减半收取6999元，由原告苏张妍承担。
审判员 向 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第629号
原告卢某。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告卢某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘晓丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第841号
原告吕思文，男，壮族，居民。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告韦翔，男，壮族，居民。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
本院在审理原告吕思文诉被告韦翔民间借贷纠纷一案中，原告吕思文以尚需要收集证据为由于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕思文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕思文撤回起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告吕思文负担。
审判员 许道晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第841号
原告:尹峰，男，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
原告尹峰诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹峰的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹峰诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份的工资12823.92元、9月份的工资4334.13元、10月份的工资2866.67元，以上共计20024.72元。被告的法定代表人袁春帅为此给原告出具了工资欠条，承认拖欠工资的事实，被告至今未付上述拖欠的工资。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年8月至10月的工资共计20024.72元，诉讼费由被告承担。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，在原告工作过程中被告存在拖欠原告工资行为，被告为此给原告出具工资欠条一份，主要内容为：今欠到职工尹峰2014年8月份工资12823.92元、9月份工资4334.13元、10月份工资2866.67元。以上所欠工资共计20024.72元，被告公司的法定代表人袁春帅在上述欠条上进行了签字和捺印，被告至今没有给原告支付所欠工资。为此，原告提起诉讼，提出了上诉诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间共欠其三个月的工资共计20024.72元，事实清楚、证据充分，由原告提供被告给其出具的工资欠条予以证实，本院予以确认。因此对于原告请求依法判令被告支付其2014年8月至10月的工资共计20024.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹峰2014年8月至同年十月欠付的工资共计20024.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年九月十五日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第841号
原告刘进阳，男，汉族，1955年9月21日出生。
被告平顶山和昌工贸有限责任公司。
法定代表人和战忠，系经理。
委托代理人赵旭民，系河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告刘进阳与被告平顶山和昌工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘进阳未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿玺鸿
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第841号
原告杨某，男，汉族，中专文化，1968年7月30日生，务工。
被告张某，女，汉族，1970年9月3日生，务工。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 胡长志
二〇一五年十二月二日
书记员 付长明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第841号原告王某，女，1992年6月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐某，男，24岁，汉族，农民，珠海新蔡县。本院在审理原告王某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告王某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某负担。审判员  陈新力二〇一五年八月三日书记员  王九洲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初148号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘代双，男，1972年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因殴打他人，2016年12月3日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日由浏阳市公安局决定取保候审,2017年3月27日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘代双犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘代双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘代双一直将其父遗留的一支鸟铳放在本市自己家中。2016年10月的一天，被告人刘代双与同伴持该鸟铳到西环村天子湾风景区打猎，被工作人员制止。同年12月3日，被告人刘代双因12月2日殴打他人一事被公安机关行政拘留五日。在调查殴打他人一事过程中，经他人举报，公安机关掌握被告人刘代双涉嫌非法持有枪支的线索，同年12月5日，公安机关在被告人刘代双家中查获鸟铳1把，同年12月7日对其采取强制措施。经物证鉴定，上述被查获鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人刘代双未办理持枪证。
被告人刘代双归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘代双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人高某、张某、余某证言；被告人刘代双供述；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代双违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘代双犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3270号
原告：于海燕，女，1966年7月15日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：邢国梁，男，1972年7月26日出生，汉族，住沂南县。
原告于海燕与被告邢国梁身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海燕及其委托诉讼代理人张康莉、被告邢国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1．依法判决邢国梁赔偿于海燕医疗费16953.81元、误工费8386.2元、护理费4193.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费600元，共计33003.11元；2.诉讼费用由邢国梁负担。事实和理由：2017年4月6日7时许，于海燕与邢国梁在沂南县历山路婚姻登记处后胡同内因停车问题发生争吵，邢国梁先动手打了于海燕，导致于海燕身体受伤。于海燕受伤后在沂南县中医医院、沂南县人民医院住院治疗多日，支出医疗费若干。经鉴定于海燕伤情构成轻微伤，沂南县公安局对邢国梁作出罚款500元的行政处罚。邢国梁殴打于海燕，给于海燕身心带来极大痛苦，并造成极大经济损失，但邢国梁对于海燕损失拒不赔偿。为维护于海燕合法权益，特提起诉讼，请求依法支持于海燕诉讼请求。
邢国梁辩称，事发当天我与于海燕因停车问题发生争吵，争吵了几句我便准备回工厂上班，但于海燕仍跟在我身后说很难听的话，我听后心里很气愤，随即又走回去跟她理论，接着我们又争吵起来。争吵过程中我有点激动向前走了一步，于海燕就试图抓我的脸，为了避免被她抓到，我用左胳膊挡了一下，她顺势抓住我的手连抓带咬，还把我从我们工厂门口拽到她家门口，为了摆脱她我才把她弄倒在地。后来街坊邻居过来想将我们拉开，于海燕还是抓住我的手不放，又过来几个人拉了两三次才将我们拉开，最后她就坐在地上哭。后来于海燕报了警，我也回厂上班，警察过来后我才出来。于海燕去医院检查并住院治疗，期间我垫付了200元检查费和600元住院医疗费。综上所述，于海燕伤情并非我造成的，我在拉扯过程中为了摆脱她才将其弄倒在地，故不同意赔偿其经济损失。
本院经审理认定事实如下：于海燕家住在沂南县历山路北首婚姻登记处后面胡同路北，邢国梁在于海燕家对面同一鞋厂上班，二人经常就停车问题交涉。2017年4月6日7时许，于海燕与邢国梁在沂南县历山路北首婚姻登记处后面胡同再次因停车问题发生争吵，双方情绪都较为激动导致矛盾升级，由最初的言语冲突最后转化为肢体冲突，在双方撕扯过程中，于海燕摔倒在地并因此伤及左腿，经沂南县公安局法医门诊鉴定于海燕伤情构成轻微伤。
受伤当日于海燕入沂南县中医医院住院治疗28天，支出住院医疗费9811.4元；后于2017年6月23日入沂南县人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费3595.6元，其中邢国梁垫付800元；期间于海燕在沂南县人民医院、临沂市人民医院分别支出门诊医疗费595元、2951.81元。于海燕住院治疗期间由其丈夫孔令国护理，于海燕及其丈夫孔令国均系城镇居民。
2017年7月31日，沂南县公安局给予邢国梁罚款500元的行政处罚，处罚依据事实如下：于海燕与邢国梁在沂南县历山路婚姻登记处后胡同内因停车问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中于海燕摔倒受伤。
2017年8月4日，受于海燕委托，临沂金成法医司法鉴定所对于海燕伤情作出如下鉴定意见：1.于海燕损伤程度构不成伤残；2.误工期90天、护理期45天、营养期45天。于海燕支出鉴定费600元。
本院认为，于海燕与邢国梁因生活、工作同聚沂南县历山路婚姻登记处后胡同内，于海燕家在北，邢国梁工作单位在南，二人互为邻里，遇事应互谅互让，冷静处理，以求邻里和睦；在本案中双方因停车问题发生纠纷，应友好协商解决，但二人不仅不顾邻里情分，还在言语上互相激怒对方从而引发肢体冲突，致使于海燕在在撕扯过程中受伤。
根据双方当事人陈述、举证情况及本院从公安机关调取的笔录及视频资料等，综合双方当事人对上述证据的质证意见，可以确定邢国梁就于海燕的损害并不存有主观故意，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见在双方撕扯过程中可能造成对方受伤却未加以注意，存在一定过错；于海燕亦为完全民事行为能力的成年人，在双方冲突过程中摔倒后，不顾及自身伤情再次起身继续与邢国梁撕扯，导致双方纠纷进一步升级，对自身损害的发生及伤情的扩大，亦存在一定过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本院查明的事实，酌情确定于海燕、邢国梁对损害结果承担同等责任，即邢国梁对于海燕经济损失承担50%赔偿责任。
于海燕因左侧膝关节内侧半月板后脚损伤等病情在沂南县中医医院、沂南县人民医院共计住院治疗34天，根据其伤情、综合临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见，酌情确定其误工期为90天、护理期为34天，故对其主张的误工费计算为8386.2元（93.18元/天×90天），护理费计算为3168.12元（93.18元/天×34天）；对其主张的营养费1350元，因于海燕未提供其就诊医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；对于海燕主张的医疗费16953.81元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费500元、鉴定费600元，诉求合理，应予支持。故于海燕可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费16953.81元、住院伙食补助费1020元、误工费8386.2元、护理费3168.12元、交通费500元、鉴定费600元，共计30628.13元。上述经济损失由邢国梁按照50%赔偿15314.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邢国梁于本判决生效后十日内赔偿原告于海燕15314.07元（含已垫付医疗费800元）；
二、驳回原告于海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告于海燕、被告邢国梁均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年九月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5254号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人杨敏。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋有健。
被告金小馨。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告蒋有健、金小馨物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋有健、金小馨的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告蒋有健、金小馨的起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5254号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人杨敏。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋有健，男，汉族，1978年1月27日出生，住南京市建邺区。
被告金小馨，女，汉族，1979年1月19日出生，住南京市建邺区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告蒋有健、金小馨物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋有健、金小馨的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告蒋有健、金小馨的起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第242号
ＸＸ江诉松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一审民事判决书
原告ＸＸ江。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
原告ＸＸ江诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月15日，被告拆迁我的房子，按人口给补偿款，被告给我出具欠据一枚。双方约定2013年6月30日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款12825元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，应按人口给补偿款，被告与原告协商对原告进行补偿，2012年11月7日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“收据，交款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元正，收款事由欠ＸＸ江回迁补助款，2013年6月30日还款。”。此据中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。欠条中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式，但根据“收款事由”后载明的“欠ＸＸ江回迁补助款”字样应认定为此据实际为欠据。被告应当履行给付原告补偿款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ江补偿款12825元。
案件受理费121元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第242号
原告ＸＸ江。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
原告ＸＸ江诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月15日，被告拆迁我的房子，按人口给补偿款，被告给我出具欠据一枚。双方约定2013年6月30日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款12825元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，应按人口给补偿款，被告与原告协商对原告进行补偿，2012年11月7日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“收据，交款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万贰仟捌佰贰拾伍元正，收款事由欠ＸＸ江回迁补助款，2013年6月30日还款。”。此据中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。欠条中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式，但根据“收款事由”后载明的“欠ＸＸ江回迁补助款”字样应认定为此据实际为欠据。被告应当履行给付原告补偿款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ江补偿款12825元。
案件受理费121元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 路
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第242号原告王晓利，男，汉族。被告天津市航兴建筑有限公司，住所地宁河县芦台镇沿河路6号。法定代表人杨国山，经理。被告中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。法定代表人武永涛，董事长。被告中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008.法定代表人张建初，董事长。原告王晓利与被告天津市航兴建筑有限公司（以下简称“航兴公司”）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称“一航局”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓利诉称，路桥公司承建赤道几内亚巴塔港扩建工程后，于2009年1月将部分工程委托给了一航局施工。一航局又通过航兴公司将原告劳务输出至巴塔港扩改建工程项目工作。原告与被告航兴公司签订境外员工劳务协议书，协议就劳动期限、工资发放、工作时间、劳动保护、工伤责任、社会保险缴纳等作出了约定。合同签订后，2010年7月19日，原告乘坐飞机到达巴塔港工地，开始工作。2013年4月9日，被告安排原告回国，之后，原告一直在家待岗。原告工作期间每天工作超过10.5小时，没有法定的休息日及法定节假日休息时间，合同约定的被告航兴公司应履行的各项义务，均未履行。同时，被告航兴公司未按法律规定和协议约定向原告按月支付6000元工资及相应的加班费用，未按时为原告缴纳社会保险费用及待岗期间生活费。被告路桥公司、一航局将外派劳务工程分包的行为违反法律的禁止性规定，属于无效行为。路桥公司作为工程承包单位应当承担用人单位的义务，对原告的请求直接承担相应责任，二被告之间对本案发生的劳动争议应承担连带责任。为此，原告起诉请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资28824元，加班费333099元，至合同解除之日待岗期间的生活费每月1500元，解除劳动合同经济补偿金18000元，补缴2010年7月至起诉之日的社会保险费用。经审查，2013年12月10日，原告王晓利向宁河县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁申请，被申请人为天津市航兴建筑有限公司、中交第一航务工程局有限公司及中国路桥工程有限责任公司，请求事项与本案诉请一致。2013年12月16日，仲裁委认为被申请人中交第一航务工程局有限公司、中国路桥工程有限公司主体不适格，不符合受理条件，并出具津宁劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书，决定不予受理。原告与被申请人天津市航兴建筑有限公司劳动争议纠纷案件在仲裁委继续审理过程中，尚未仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，原告与被告天津市航兴建筑有限公司、中交第一航务工程局有限公司及中国路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷在仲裁委审理过程中，仲裁委认为被申请人中交第一航务工程局有限公司、中国路桥工程有限公司主体不适格，决定不予受理，属于程序问题处理，尚未对该案作出实体裁决。同时，原告所主张的诉讼请求及事实与其在仲裁委主张的诉讼请求及事实相同，上述主张亦在仲裁委的审理过程中，故原告向本院提起的诉讼，应视为原告与被告间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故原告王晓利的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓利的起诉。案件受理费10元，退回原告王晓利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘隽二〇一四年四月八日书 记 员  董征
再审申请人胡秋玲与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审民事裁定书
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清宇，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人王清宇因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清宇申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，王清宇的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王清宇的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6056号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，总经理。
被上诉人（原审原告）：邳大亮，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因与被上诉人邳大亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于2017年7月26日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04037号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月18日，刘春生在家乐福公司购买了“章华海深植藻焗染霜”7盒，价格为63.5元／盒，共计444.5元。涉案产品在外包装上标注“行业领先、海深植藻、健康染发、第一支海深植藻焗染霜、世界卫生组织规定、浙江省著名商标”等。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者。现诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款444.5元，并赔偿刘春生1333.5元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华海深植藻焗染霜”产品7盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注是“行业率先获IS014001认证”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是刘春生所述的评比、排序内容。“海深植藻健康染发”是指产品不含对苯二胺，国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告可以证明商品不含对苯二胺。“第一支”是指厂家内部生产的第一支，并非评比排序。“世界卫生组织”是刘春生从一句话中截取的部分，完整句子为“世界卫生组织规定：任何染发前必须做过敏试验，详细参阅盒内说明书”。章华公司注册的商标确被认定为浙江省著名商标。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月18日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华海深植藻焗染霜”7盒，价格为63.5元／盒，共计444.5元，购货凭证号20537。该商品外包装标示标注“行业领先、海深植藻、健康染发、北京章华天然化妆品研究中心研制的第一支海深植藻焗染霜、浙江省著名商标、世界卫生组织规定”等用语。
另查明，浙江省工商行政管理局于2013年1月1日向浙江章华保健美发实业有限公司颁发浙江省著名商标证书，载明将其注册并使用在3类／染发剂、护发素、化妆品商品（服务）上的“章华（图形）”（注册证号：3650516）商标延续确认为浙江省著名商标，有效期三年。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、浙江省著名商标证书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华海深植藻焗染霜”产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定，化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案产品的外包装上标注有“行业率先”、“第一支”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。外包装上标注“海深植藻健康染发”等，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。关于涉案商品外包装上标注“浙江省著名商标”是否合法的问题，因有相关行政部门颁发的著名商标证书，故该商品包装上标注“浙江省著名商标”应属合法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款444.5元及赔偿损失1333.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款444.5元，并赔偿原告刘春生1333.5元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周宇波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终171号
上诉人（原审原告）：滕广军，男，汉族，1980年8月6日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺旭光，男，汉族，1991年1月2日出生，住临颍县。
被上诉人（原审第三人）：李远，男，汉族，1992年4月1日出生，住临颍县。
上诉人滕广军因与被上诉人贺旭光、李远机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初462号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人滕广军预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十二日
书记员 张 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1974号
原告：何燕飞，女，1972年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告何燕飞（以下简称原告）与被告王会祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何燕飞到庭参加了诉讼，被告王会祥经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款人民币100万元，月利率30‰、按月付息。2015年2月17日，被告向原告借款人民币10万元，月利率30‰、按月付息。还款期限已至，原告故多次向被告催款，被告仍未归还原告任何本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金110万元及利息572000元（自2015年3月17日起暂算至2017年4月17日止本金付清之日止，按月息2%支付）其佘按月息2分计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。
综合原告诉称本案的争议焦点是：被告欠原告借款本金及利息是多少？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借据》贰张及转款凭证柒份，证明是2015年1月1日和2015年2月17日被告向原告借款110万元并约定月息3%、
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年4月3日，被告向原告借款10万元，2013年4月3日被告向原告借款30万元，2013年9月2日，被告向原告借款15万元，2013年10月11日，被告向原告借款20万元，2013年10月29日，被告向原告借款20万元，并另借原告现金5万元于2015年1月1日立下借据一张，并出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到何燕飞现金人民币壹佰万元整，按月息3分计算，一月一结王会祥，2015年1月1日。”
2015年2月17日，被告向原告借款10万元，被告于当日向原告出具《借据》，借条载明：“借条，今借到何燕飞现金人民币壹拾万元整，按月息3分计算，王会祥，2015年2月17日。当日，原告通过其银行账户向被告王会祥指定账户转款10万元，被告向原告支付利息至2015年2月16日。后来被告即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款1100000元，有被告出具的《借据》、银行转帐明细予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。至于借款利息，对超出年利率24%的部分，本院不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王会祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告何燕飞借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，由被告王会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19848元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3865号
原告杨邱雷，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告胡永兵，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告杨邱雷诉被告胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邱雷到庭参加诉讼。被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邱雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日因生意投资需要向原告借款贰万元，并书面签订给予月息壹仟元的利息。被告向原告书写借条一张，并口头承诺三月后归还，按月给付利息壹仟元。但被告借款后，拒不履行还款承诺。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡永兵未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告达成借款协议，被告胡永兵因生意投资的需要向原告杨邱雷借款20000元，并约定每月利息1000元（月息5分）。同日，被告胡永兵向原告杨邱雷出具20000元借条一份。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原告提交的借款协议、借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永兵向原告杨邱雷借款20000元并出具借条，双方约定利息为月息5分。后经原告杨邱雷多次催要，被告胡永兵至今未偿还，被告应当偿还该款。原告要求按照年利率24%计算利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永兵于本判决生效后十日内偿还原告杨邱雷借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月二十六日
书记员 张珏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2062号
原告李慧，女，1985年6月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李慧诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员贾振平适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告李慧的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款1325元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款1325元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资1325元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款1325元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款1325元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告李慧工资款1325元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费36元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 贾振平
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1993-2号
原告：秦福江。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告秦福江诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦福江于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦福江申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦福江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦福江负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00227号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边×，男，25岁；2011年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人边×犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2015）通刑初字第7号刑事判决书。宣判后，原审被告人边×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人边×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决书认定：
2014年4月23日，被告人边×在通州区永乐店镇德仁务红绿灯处，冒充收货人，将夏×发往客户的266棵油松树骗走并予以变卖；经鉴定，上述树苗价值人民币47880元；2014年4月27日，被告人边×在其家中被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人夏×的陈述，证人姜×、赵×、崔×、李×、王×1、孙×、乔×、马×、王×2、福×、朱×的证言，被告人边×的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡资料查询、账户明细查询、工作说明、说明、估价委托书、陕西省道路运输服务业合同文本、农行借记卡明细对账单、刑事判决书、人口信息查询打印表等证据。
一审法院认为：被告人边×无视国法，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人边×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故判决：被告人边×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人边×退缴违法所得人民币四万七千八百八十元，发还被害人夏×。
边×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人边×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于边×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对边×裁量刑罚时，已经充分考虑边×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，边×无新的法定或酌定减轻处罚的事由，故边×所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人边×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据边×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令边×退缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回边×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 晗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1721号
原告张一，农民。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李，农民。
委托代理人李勇，天津术奇律师事务所律师。
原告张一与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，由于双方婚前没有牢固的感情基础，婚后感情平淡。年月日生育一女张二。而后双方经常因琐事发生争吵，随着关系的不断恶化，被告多次与原告的母亲及其他亲属发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件，用以证明婚生女的出生时间。
被告李辩称，原告所诉与事实不符，双方婚姻稳定，感情基础牢固，家庭幸福，故不同意与原告离婚。
被告提供了下列证据：
照片一组，用以证明原、被告的感情依然很好。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一女张二。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事双方产生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一与被告李离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2383号
原告：李正国，男，1972年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
原告李正国与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月23日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正国到庭参加诉讼；被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李正国向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即给付货款计人民币261216.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间向有生意往来，2015年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币261216.9元。嗣后，被告分文未付。
被告玉环富源家具有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件一份、被告人口基本信息查询函一份、送货单据七份，欠款账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李正国与被告玉环富源家具有限公司之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，没有向原告足额支付欠款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务，并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环富源家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李正国欠款人民币261216.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5218元（原告预交），减半收取2609元，由被告玉环富源家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈丰平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00625-1号
原告鲁顺林。
委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，均特别授权。
被告谢柒林。
被告谢景斌。
本院在审理原告鲁顺林与被告谢柒林、被告谢景斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告谢柒林、被告谢景斌银行账户资金1300000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告谢柒林、被告谢景斌银行账户资金1300000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖子瑶