黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初173号
原告沈宝强（反诉被告，以下简称原告），男。
被告赵艳旭（反诉原告，以下简称被告），男。
委托代理人常金鑫。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日13时20分许，被告（村委会主任）因组织村民修路一事在林发村内遇到原告，原告说有事不能参加，双方发生争执，被告说原告牛，原告说没有被告牛，原告当时在自家农用车上，被告奔原告来了，原告下车之后被被告向后脑勺打一拳，右眼充血，接着就倒了，失去知觉。原告没打被告。桦南县公安局出具行政处罚决定书，对被告治安罚款300元，原告也被治安处罚300元。原告受伤后入桦南县中医院治疗13天，支出医疗费3843.74元。原告现诉求被告赔偿损失，根据2015年黑龙江省政府统计同步人身损害赔偿计算参照表，确定护理费、误工费、伙食补助费等数额如下：1、医疗费3843.74元；2、护理费143.37元×13天=1863.81元；3、误工费108元×13天=1404元；4、住院伙食补助费100元×13天=1300元。原告另诉求5、营养费50元×13天=650元；6、交通费200元。以上各项合计为9261.55元。审理中，原告放弃营养费诉求。
被告答辩并反诉称：一、本案纠纷完全是双方因参加修路问题争吵引起的。2015年9月8日，林发村村委会开会研究修壕北田间路的问题，决定由村上负责买石头，受益农户出工出车。闭会后，答辩人在村上十字路口碰见驾驶农用车的被答辩人，因被答辩人壕北有地，所以答辩人通知被答辩人参加修路，被答辩人在车上下来奔答辩人说不去，没时间，答辩人说你家有地，通过这条路，怎能不去呢。被答辩人说是国家地怎么不能走呢，答辩人说你牛，被答辩人就打答辩人左额头，淤血了。答辩人绝对没打着原告。被答辩人打答辩人时，答辩人用胳膊肘一迎，被答辩人就躺地上了，碰没碰到被答辩人记不清了。当时双方厮打时没有其他人在场，被答辩人躺在地上后就有人看见了，有很多人给拉开。后答辩人入桦南县中医院治疗13天。可见，本案纠纷完全是因通知被答辩人参加修路问题双方争吵引起的，被答辩人应负相应的责任。二、双方纠纷是因为修路问题争吵引起的，产生肢体冲突，并且都住院治疗，产生了相关的损失，双方均应承担相关的责任。关于反诉赔偿部分，反诉原告入院医疗期间有关费用，应由反诉被告负担如下：1、医疗费2643.26元；2、护理费143.37×元13天=1863.81元；3、误工费137元×13天=1781元；4、住院伙食补助费100元×13天=1300元；5、营养费50元×13天=650元；6、交通费200元。以上合计8438.07元。关于误工费，双方诉求标准不一，被告同意与原告统一标准并放弃营养费诉求。
原告沈宝强为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦南县中医医院出具的医药费票据3张，合计金额3310.74元，桦南县人民医院出具的医药费票据1张，金额为533元，合计金额3843.74元。其释明先去桦南县人民医院做脑CT，之后去的桦南县中医医院治疗。
证据二、病案一份（25页），证明治疗过程，诊断为头外伤，左眼部外伤，2015年9月8日入院，9月21日出院。
证据三、桦南县公安局土龙山派出所于2015年10月29日出具的行政处罚告知笔录以及对原、被告等人的询问笔录。其中处罚告知笔录体现了公安机关认定原告与被告相互厮打的事实，询问笔录中，除了原、被告的陈述外，其他人因为当时没在厮打现场，未能证明原、被告双方当时相互厮打的具体情节。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，原告对公安机关处罚告知笔录中认定的相互厮打事实有异议，称未打被告。
证据四、桦南县土龙山镇出租车司机赵艳刚出具证明一份，证明原告从林发村到县医院用其车，车费200元。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，就车费一项，同时称也产生了相应费用，原告无异议。
本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性以及被告所述车费事实予以认定，原告关于“未打被告”的主张，因其不能提供系由其他方致被告受伤，其主张不能成立。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。
证据二、诊断书及病案各一份，证明赵艳旭受伤和治疗过程。诊断为头外伤，软组织挫伤，2015年9月8日入院，9月21日出院。
证据三、桦南县中医医院出具的医疗住院费票据一张及患者费用总清单，证明被告入院和出院期间医疗费用金额为2643.26元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查，对以上证据的真实性及证明事实予以认定。
综合本院认定的证据，结合诉讼参加人的陈述，确认本案基本事实如下：
原告沈宝强系土龙山镇林发村村民，被告赵艳旭系该村村委会主任。2015年9月8日13时20分许，被告赵艳旭因组织村民修路，原告系受益村民，拒绝参加，双方发生口角并肢体接触，双方受伤后当日入桦南县中医院治疗13天，经该院诊断，原告为头外伤、软组织挫伤，支出医疗费3843.74元，被告为头外伤、软组织挫伤。双方纠纷经公安机关处理未果。原告诉至本院，请求被告赔偿相关损失如下：1、医疗费3843.74元；2、护理费143.37元×13天=1863.81元；3、误工费108元×13天=1404元；4、住院伙食补助费100元×13天=1300元；5、营养费50元×13天=650元；6、交通费200元。以上各项合计为9261.55元。被告反诉请求赔偿如下：1、医疗费2643.26元；2、护理费143.37×元13天=1863.81元；3、误工费137元×13天=1781元；4、住院伙食补助费100元×13天=1300元；5、营养费50元×13天=650元；6、交通费200元。以上合计8438.07元。审理中，双方均放弃营养费诉求，关于误工费，被告同意按原告提供的标准计算。
本院认为：原告与被告因修路事项发生口角并厮打受伤，事发后，公安机关行政处罚告知笔录中认定了原告与被告相互厮打的事实，并且双方均不能提供系由其他方致本方受伤的证据，故本院对双方关于未打对方的主张不能采信，双方构成对对方人身健康的侵害。公民应履行应尽的义务和责任。在林发村组织修路事项中，原告沈宝强作为受益人，拒绝履行修路义务，并与组织者口角且厮打，存在较大过错，对造成对方损失后果应承担主要民事责任，本院确定其承担被告损失60%的责任；被告赵艳旭作为该村村委会主任，有责任亦有权力组织原告等受益村民参加修路活动，但与原告口角并厮打，亦存在一定过错，给原告造成损害，亦应承担一定的民事责任，本院确定其承担原告损失40%的责任。双方经济损失数额，根据庭审核定如下：原告为：1、医疗费3843.74元；2、护理费1863.81元；3、误工费1404元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通费200元，合计为8612元。被告为：1、医疗费2643.26元；2、护理费1863.81元；3、误工费1404元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通费200元，合计7411元。按双方过错程度划分，原告可赔偿被告损失的60%，即7411.07元×60%=4446.6元，被告可赔偿原告损失的40%，即8611.55元×40%=3444.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
一、被告赵艳旭（反诉原告）赔偿原告沈宝强（反诉被告）医疗费等损失的40%，即3444.6元（8611.55元×40%）；
二、原告沈宝强（反诉被告）赔偿被告赵艳旭（反诉原告）医疗费等损失的60%，即4446.6元（7411.07元×60%）；
三、上述各方向对方赔偿数额抵顶，原告沈宝强应赔偿被告赵艳旭1002元。此款限原告沈宝强自本判决生效日起10日内一次性付清。
原告沈宝强案件受理费250元由被告赵艳旭承担100元，被告赵艳旭反诉费250元由原告沈宝强承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年三月二日
书记员 郜 宇