wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初62号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，2007年2月6日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明,2015年12月18日上午，被告人张某某坐车至祁东县过水坪镇集市市场，在过水坪镇新兴街与中心街交汇处一家叫“海润大药房”的店子前面扒窃被害人周某的红色折叠式钱包，钱包内有现金16.6元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人张某某系被抓获归案。
3、现场指认照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认的情况。
4、提取物证笔录、扣押物品清单，证明公安机关对涉案被盗物品进行提取并予以扣押。
6、刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪于2007年2月6日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月的情况。
7、被害人周某的陈述，证明其财物于2015年12月28日被盗的情况，与查明事实相符。
8、被告人张某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍材料，证明被告人张某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可依法酌情从重处罚，但能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年四月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终132号
上诉人（一审原告）王换奎，男，汉族。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉�（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人王换奎不服五华区人民法院（2015）五法行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告王换奎驾驶车牌号为云J150**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告王换奎向被告云南�道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告王换奎以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告王换奎的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运�识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告王换奎据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告王换奎不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告王换奎的起诉。
宣判后，王换奎不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉�在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管�机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人王换奎所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人王换奎起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通�输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人王换奎驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，王换奎起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终132号上诉人（一审原告）王换奎，男，汉族。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉�（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人王换奎不服五华区人民法院（2015）五法行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告王换奎驾驶车牌号为云J150**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告王换奎向被告云南�道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告王换奎以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告王换奎的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运�识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告王换奎据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告王换奎不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告王换奎的起诉。宣判后，王换奎不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉�在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管�机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人王换奎所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人王换奎起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通�输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人王换奎驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，王换奎起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审195号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人刘军，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
被执行人湘潭天顺汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道汽车商业街B区2-4栋壹层B1-13号商铺。
法定代表人晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月10日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭天顺汽车销售服务有限公司在2016年4月至7月期间，拖欠员工肖慧部分工资2250元，未签订劳动合同和依法支付解除劳动关系经济补偿金，且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2016年11月23日作出的潭人社监令字[2016]04号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内自动履行义务，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人于2017年2月14日签收潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2017年11月17日向本院就潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，就举报人肖慧与被执行人之间劳动合同关系之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2017年2月14日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》为生效行政决定。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于法定期限内就该处理决定书中确定的金额申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的金额26606.8元。
二、限被执行人湘潭天顺汽车销售服务有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭天顺汽车销售服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2617号
原告王清华。
委托代理人王清国。
委托代理人杜晗。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人姜在锐。
原告王清华与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人王清国、杜晗及被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，我于2014年12月到被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁任城分公司上班，从事环境卫生清理工作。2015年1月28日早7时，我与同事罗德猛在廿里铺街道办事处五府集村中心街清理垃圾，罗德猛负责驾驶环卫汽车。在工作中我发现有个较大体积的沙发垫子不能随机器装入车内，必须用人打开车辆后门装入，在我把沙发垫子向车厢内推时，后车气压门突然落下把我夹伤，随后住院治疗。要求被告赔偿医疗费26841元、残疾赔偿金80787.6元、误工费5000元、护理费8314.8元、伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1180元、打印材料费180元、鉴定费1600元、精神损失费5000元，共计132813.4元。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，原告起诉的事实属实，原告主张的经济损失合理部分同意赔偿，原告及驾驶员罗德猛在本次事故中也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。另外，被告已向原告支付了3000元医疗费，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司已向原告赔付了15000元医疗费及18000元残疾赔偿金，应当予以扣除。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、罗德猛证言及身份证复印件一份，罗德猛与原告一同受雇于被告，证明原告在工作中受伤的事实；3、济宁市第二人民医院门诊病历及住院病案一份，证明原告受伤住院治疗的过程；4、济宁市第二人民医院住院病人费用明细一份、住院收费票据一份及济宁医学院附属医院检查费票据一份，证明原告支出的医药费及因评残支出的费用；5、济宁金盾司法鉴定所鉴定意见一份，证明原告伤致等级为八级一处、十级两处；6、交通费用八张，证明原告因治疗支出的交通费用；7、打字复印费单据一张，证明原告因治疗伤病打印材料支出的费用事实；8、济宁市第二人民医院诊断证明书两份，证明原告出院后需休息3个月及病人在住院期间需两人护理；9、淄�盛伟机电科技有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，该公司证明两份，王庞庞、王珊珊身份证复印件各一份，证明王庞庞、王珊珊因护理原告扣发工资；10、被告发放给原告工资证明一份，证明原告月工资收入的事实，原告每天工资是50元；11、鉴定费用收据一份，证明原告因评残支出的费用。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、10、11真实性均无异议，对原告提交的交通费用单据、打字复印单据、济宁市第二人民医院出具的诊断书中关于休息三个月内容不予认可，对淄博盛伟机电科技有限公司出具的护理人员误工证明不予认可。
为支持其主张，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司提交了以下证据：一、被告为原告垫付医疗费3000元的单据，证明被告为原告垫付医疗费3000元；二、提交太平洋人寿保险公司的理赔领款通知书、理赔批单、赔偿处理工作单，证实保险公司已经赔付原告保险费33000元。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。
结合双方陈述及质证意见，对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据被告无异议的部分，依法予以采信；原告提交的交通费单据无法认定与原告治疗有关，但原告在治疗过程中应实际发生交通费用，本院酌定原告交通费用300元；原告提交的打字复印费是在起诉过程及鉴定过程中发生的必要费用，本院依法予以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，误工费可以计算至定残日前一天，对原告提交的济宁市第二人民医院诊断证明中关于原告出院后需休息三个月的证明不再进行认定；原告提交的淄博盛伟机电科技有限公司出具的证明两份，证明王庞庞、王珊珊因护理原告扣发工资，但无工资发放花名�相印证，依法不予采信，可参照本地护理人员平均工资水平，酌定为护理费每人每天50元。被告提交的为原告垫付医疗费3000元的单据、太平洋人寿保险公司的理赔领款通知书、理赔批单、赔偿处理工作单，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年12月份，原告受雇到被告昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁任城分公司上班，从事环境卫生清理工作。2015年1月28日早7时，原告与同事罗德猛在廿里铺街道办事处五府集村中心街清理垃圾，罗德猛负责驾驶环卫汽车，原告在装运垃圾过程中被环卫车车门夹伤，随后到济宁市第二人民医院住院治疗39天，并到济宁医学院附属医疗门诊检查，共花费医疗费26841元，被告已给付原告医疗费3000元，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司已向原告赔付医疗费15000元、残疾赔偿金18000元。原告�残程度经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定为：双侧多发性肋骨骨折、颅底骨折并脑脊液漏、双耳听觉障碍的后遗症分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残，原告支出鉴定费1600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇用，在从事雇用活动中受伤，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告主张原告及罗德猛在操作上有过错，应减轻赔偿责任，但被告并未提供充分证据证明原告存在故意或重大过失，因此被告的主张不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费、鉴定费，理由正当，合理部分，依法应予支持。原�要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，依法不予支持。被告及中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付的医疗费及残疾赔偿金应在赔偿数额中扣减。经计算原告的经济损失为：医疗费8841元（26841元-3000元-15000元）、残疾赔偿金58044.8元（11882元／年×20年×32%-18000元）、误工费5450元（50元／天×109天）、护理费3900元（50元／天×39天×2人）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）、交通费300元、打字复印费180元、鉴定费1600元，共计80655.8元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王清华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费、鉴定费等共计80655.8元，被告及中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付的医疗费及残疾赔偿金已在赔偿数额中扣减；
二、驳回原告王清华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告王清华负担1161元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1893号
申请执行人：唐顺华，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力，�令被执行人万七妹归还申请执行人唐顺华借款本金7万元及利息（利息自2015年8月22日起按月息1%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1840元、执行费950元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万七妹银行存款72790元及相应利息；
二、如被执行人万七妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07701号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附217#、218#，组织机构代码70936420-7。
法定代表人杨冬芳。
被告重庆聚国科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街层A3-05号。
法定代表人张敏涛。
本院受理原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告重庆聚国科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回对被告重庆聚国科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 勾琼丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初96号
原告：喇雪林，男，1973年3月19日出生，回族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告喇雪林诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币180000元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币178671.15元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告喇雪林的起诉。
诉讼费50元，退还原告喇雪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初96号原告：喇雪林，男，1973年3月19日出生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告喇雪林诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币180000元及利息；3被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币178671.15元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告喇雪林的起诉。诉讼费50元，退还原告喇雪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第943号
申请执行人孙艺宾，农民。
被执行人林亚婷。
本院在执行申请执行人孙艺宾与被执行人林亚婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟牟执字第943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐永功
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2998号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：梁成洲，男，1986年3月29日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告梁成洲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星、被告梁成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息197457.2元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以3214.65元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以194242.55元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元403室，总价款为人民币420768元，协议约定2011年4月17日交付定金5万元，7日内交付首付款即220768元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月28日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012645667号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月28日至2015年5月27日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计197457.2元。
被告梁成洲辩称，对合同不认可，原告方存在诱导，在签订合同时告知我方为商品房，实际上是经济适用房；原告承诺2014年12月31日办理商品房转证手续及出让金均由房地产公司支付；合同签订是在原告的逼迫下签订的，不签合同不交房；不知为何借款没有打到我方账户上；原告的诉求我方不承认，因为原告没有履行义务。
本院经审理认定事实如下，2011年4月17日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元403室，总价款为人民币420768元，协议约定2011年4月17日交付定金5万元，7日内交付首付款即220768元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月28日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012645667号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月28日至2015年5月27日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款20万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年3月31日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计197457.2元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计197457.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以3214.65元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以194242.55元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称的合同的签订受原告误导和逼迫，证据不足，本院不予采信。关于被告所称的原告没有履行义务的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张以维护自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁成洲于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计197457.2元及损失（第一笔以3214.65元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止；第二笔以194242.55元为基数，自2015年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元减半收取2274元，由被告梁成洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费3009元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国君
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执32号
申请执行人：赵庆梅，女，1952年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：冯秋艳，女，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人：冯卫华，男，1975年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：冯辉燕，女，1978年10月16日出生，壮族，农民，住广东省清远市清城区。
被执行人：农海波，男，1988年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵庆梅、冯秋艳、冯卫华、冯辉燕与农海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人农海波名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，且其外出去向未明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一七年五月二日
书 记 员 马奔贤
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执32号申请执行人：赵庆梅，女，1952年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：冯秋艳，女，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人：冯卫华，男，1975年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：冯辉燕，女，1978年10月16日出生，壮族，农民，住广东省清远市清城区。被执行人：农海波，男，1988年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行赵庆梅、冯秋艳、冯卫华、冯辉燕与农海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人农海波名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，且其外出去向未明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄贤山审 判 员  梁攀峰代理审判员  农有明二〇一七年五月二日书 记 员  马奔贤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执300号
申请执行人庄启合，男，汉族，1965年3月24日出生，住山东省禹城市。
被执行人王长远，男，汉族，1983年9月10日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人庄启合与被执行人王长远民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年五月五日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执300号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于洋
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第648号
原告：陈某。
被告：龙某。
本院在审理原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以未能提交与被告龙某分居多年的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 梁少英
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡庆泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00556号
上诉人（原审被告）苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市工业园区东环路1408号。
诉讼代表人江晓华，该支行负责人。
原审被告苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志，该公司董事长。
原审被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
原审被告魏良。
原审被告陶洁。
上诉人苏州市大元置业有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招行中新支行）及原审被告苏州超联光电有限公司（以下简称超联公司）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏公司）、魏良、陶洁金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01589-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月29日，招行中新支行以超联公司、大元公司、新苏公司、魏良、陶洁为被告向原审法院起诉称：招行中新支行与超联公司签订《授信协议》，对授信事宜作了明确约定。作为担保，大元公司、新苏公司、魏良、陶洁分别向招行中新支行出具了《最高额不可撤销担保书》。另魏良为担保超联公司的债务履行，自愿与招行中新支行签订《最高额抵押合同》，抵押财产依法办理了抵押登记。在此授信项下，超联公司分别与招行中新支行签订了三份每份500万元的《借款合同》，合同签订后，招行中新支行依约分别发放了贷款。然超联公司未如约还本付息，截至2015年4月13日，超联公司尚欠招行中新支行贷款本金14998218.43元及欠息1711904.23元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）。上述行为严重侵害了招行中新支行的合法权益，故诉讼至法院。要求判令：1、超联公司立即交付票款人民币14998218.43元及利息、逾期利息、罚息共计人民币1711904.23元（暂算至2015年4月13日，实际按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）；2、大元公司、新苏公司、魏良、陶洁在《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内就超联公司的付款义务承担连带保证责任；3、魏良在最高额抵押合同担保范围内承担抵押担保责任，同时请求法院依法确认招行中新支行对抵押担保人抵押的位于桐芳巷36号的房地产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、对方承担本案诉讼费用。
大元公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据江苏省高级人民法院出台的关于调整各市中院第一审民商事案件级别管辖标准的通知（苏高法（2008）91号）“苏州中级人民法院受理诉讼标的额在1000万元以上且当事人方住所地不在同一辖区的第一审民商事案件。”据此，本案涉诉标的金融欠款14998218.43元，且原审被告不在同一辖区，故本案应由苏州市中级人民法院管辖，应将本案移送至苏州中级人民法院受理。
原审法院经审查查明：招行中新支行招商银行提供了《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》等证据。该些证据形式上显示招行中新支行与超联公司之间存在借款合同关系，并已实际履行。根据招行中新支行与超联公司签订的《授信协议》及《借款合同》，本案诉讼标的额为人民币16710122.66元。招行中新支行住所地为苏州市工业园区东环路1408号。大元公司住所地为苏州市吴中区东吴北路98号。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的通知》中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中招行中新支行与被告的住所地均在江苏省行政辖区内。该案的诉讼标的额为人民币16710122.66元。同时招行中新支行与超联公司签订的《授信协议》13.2条相关约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协议不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”故原审法院对本案有管辖权，大元公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于调整高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定：驳回苏州市大元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州市大元置业有限公司负担。
上诉人大元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案立案日期为2015年5月19日，应当适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的通知》，依据该通知，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为16710122.66元，一审不应由苏州市中级人民法院管辖。故大元公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周媚荧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初23号
原告陈春林，女，1964年1月25日出生，苗族，户籍所在地：湖北省利川市,现住湖北省利川市。
被告利川市人民政府。所在地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
被告利川市团堡镇人民政府。所在地：湖北省利川市团堡镇建新街35号。
法定代表人张新德，该镇镇长。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
本院在审理原告陈春林诉被告利川市人民政府、利川市团堡镇人民政府履行土地行政登记法定职责一案中，原告陈春林于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈春林的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈春林负担。
审 判 长 袁 民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘永恒
二〇一八年五月十日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第307号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区民和街与旗山路交叉路口约100米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为103.5㎎／100m血。
上述事实，被告人张某亦能自愿供认，并有证人宋某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）滁州市华力建材化工有限公司，住所地滁州市琅琊区城东工业园北环路以南、经二路以东。
法定代表人潘越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏万邦新型建材有限公司，住所地句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。
法定代表人华丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏长发建筑节能科技有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧707室。
法定代表人孙泉，该公司总经理。
上诉人滁州市华力建材化工有限公司不服润州区法院（2015）润金商初字第0116-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2014年10月28日，江苏万邦新型建材有限公司（以下简称万邦公司）与滁州市华力建材化工有限公司（以下简称华力公司）签订《外加剂产品销售合同》，2015年4月8日，华力公司确认欠万邦公司货款367190元。翌日，镇江长发建筑节能科技有限公司（以下简称长发公司）向万邦公司出具承诺书，承诺若华力公司未按约定付款，其承担清偿责任。该行为符合第三方债务加入的特征，长发公司应成为债务人，该债务人的住所地在原审法院管辖区域，原审法院有管辖权。华力公司所称的未要求长发公司提供担�，该请求须经实体审理才能查明。华力公司所提出的管辖权异议，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院裁定，驳回华力公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人华力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误。债务加入在民法理论中认为其构成需要债务承担人的真实意思表示，并与原债权人、债务人（或其中一方）达成合意。其次华力公司并未要求长发公司提供担保。长发公司为华力公司的债务提供担保的目的是让镇江市润州区法院取得本案管辖权，属于恶意规避地域管辖。华力公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送安徽省滁州市琅琊区法院管辖。
被上诉人万邦公司辩称：债务加入并不以三方协议或二方协议为生效要件，更不以债务人同意为基础。本案中长发公司向万邦公司出具承诺符合债务加入中第三人单方承诺特征，万邦公司以长发公司为被告合乎法律，以长发公司住所地法院为管辖法院合乎诉讼法。万邦公司请求二审法院维持原裁定。
被上诉人长发公司辩称：单方承诺可以构成债务加入，且承诺书是长发公司的真实意思表示。长发公司请求二审法院维持原裁定。
本院认为，债务加入法律关系中，以担保人的有效承诺为要件，债务人是否同意并不影响债务加入的成立。本案中，长发公司出具书面承诺，若华力公司未按协议约定付款，长发公司承诺对华力公司未按协议付款的违约后果承担支付清偿责任，构成债务加入，债务人华力公司是否要求或是否委托长发公司提供担保并不影响债务加入的成立。万邦公司可以向担保人长发公司起诉，长发公司住所地法院有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱静雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第62号
申请执行人章玮，女，1977年12月3日出生，汉族，住乐山市市中区，身份证号：。
被执行人韩明忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道中段**号*栋*单元*号，身份证号：。
申请执行人章玮与被执行人韩明忠离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩明忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章玮于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2772号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一五年一月六日
书记员 刘荣状
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01360号
原告钟炆哲，男，2007年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人钟胜刚（系原告钟炆哲之父），1972年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告钟炆哲诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟炆哲的法定代理人钟胜刚、被告南溪沟村民小组的负责人陈书琴均到庭参加诉讼。诉讼中，原告钟炆哲的法定代理人钟胜刚以其位于武隆县巷口镇××××路××号×单元×-×住房作为担保，申请对被告南溪沟村民小组在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款32000元予以冻结。本院于2014年8月6日作出（2014）武法民初字第01360-1号民事裁定，裁定对被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组在重庆农村商业银行武隆支行南溪沟分理处的存款32000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告钟炆哲诉称，原告钟炆哲于2007年9月4日因出生取得被告南溪沟村民小组集体经济组织成员资格，该组于2010年4月20日，经国家统一征地以北岸提防征收了该组44.12亩，获得土地补偿款7915440元，并按规定农转非266人，按27000元／人支付安置补助费。被告南溪沟村民小组获得补偿款后，按人均32000元进行了分配，但以原告钟炆哲系二胎子女，按村规民约规定“二胎子女需年满7周岁才有权获得征地分配”为由拒绝向原告钟炆哲支付32000元。请求法院判决：被告南溪沟村民小组支付安置补助费和土地补偿费32000元。
被告南溪沟村民小组辩称，该村民小组曾有二胎子女需年满7周岁才有权获得征地补偿的村规民约，但现已被打破。凡是在179名单中且没有分得32000元的村民可获得安置补助费27000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原告钟炆哲于2007年9月4日出生，后于2011年1月18日补报出生入户于被告南溪沟村民小组。原告钟炆哲还有一同胞姐姐钟炆含（2006年2月6日出生）。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但原告钟炆哲未领取该款项。
原告钟炆哲在被告南溪沟村民小组第二次拟定的179名安置人员名单之列。
2014年7月21日，原告钟炆哲起诉至本院，请求法院判决：被告南溪沟村民小组支付原告钟炆哲土地补偿费和安置补助费32000元。
上述事实，有原告钟炆哲与被告南溪沟村民小组的当庭陈述及答辩，原告钟炆哲提供的常住人口登记卡、2010年4月20日征收土地协议书、2010年北岸提防分配款人员名单、北岸提防南溪沟村民小组征地安置人员公示名单、南溪沟村民小组参与集体经济分配人员公示名单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告钟炆哲取得被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇，因此，原告钟炆哲请求被告南溪沟村民小组支付土地补偿费、安置补助费的理由成立，本院予以支持。因原告钟炆哲未满十六周岁，按照武隆县人民政府制定的武隆府发（2009）55号文件的规定，安置补助费27000元全额支付给个人，以及原告钟炆哲还应获得土地补偿费等费用5000元，综上，被告南溪沟村民小组应当支付原告钟炆哲安置补助费和土地补偿费等费用32000元。被告南溪沟村民小组以原告钟炆哲系二胎子女，不支付相应费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内支付原告钟炆哲安置补助费和土地补偿费等费用32000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），保全费340元，合计640元，由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月二十八日
书记 员代 愉华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第91号
原告於某。
被告吴某某。
原告於某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2010
年4月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，被告于2008年10月30日向原告借款人民币100
00元，出具借条一份，并在借条上签名捺印予以确认。上述借
款原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故请求：判令被
告立即归还借款人民币10000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年10月30日出具的借条原件一份。原告用于证明被告
在2008年10月30日向其借款人民币10000元，但至今未予归还
的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年10月30日，被告向原告借款人民币10000元，并当
即出具借条一份，约定一个月内归还，但被告至今未予归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效应
受法律保护。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本
案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被
告归还借款人民币10000元的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起七日内归还原告於某借
款人民币10000元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第91号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.3.8
结案日期：2010.4.21
适用程序：简易
原告：於某
被告：吴某某
简要事实：2008年10月30日，被告向原告借款人民币100
00元，并当即出具借条一份，约定一个月内归还，但被告至今
未予归还。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。
处理意见：判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起七日内归还原告於某借款人民币10000元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告吴某某负担。
承办人：书记员：谢兴良
审批意见：同意结案归档
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第344号
原告尹某，女，1976年8月29日生，汉族，建设银行济南高新支行职工，住济南市
被告黄某某，男，1972年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告尹某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告黄某某于1999年年初经人介绍相识，2001年8月21日登记结婚，2003年4月22日生有一女黄某某某。因我与被告性格不和，导致婚后经常吵架，女儿出生后，被告性格变得更加反复无常，经常不回家，我一直自行负担孩子的生活、学习等各方面的开支，被告不履行丈夫和父亲的责任与义务，从2014年5月份开始，我已经有16个月的时间联系不到被告，导致我实在无法与被告再继续共同生活，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女黄某某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至黄某某某18周岁。
被告黄某某未答辩。
经审理本院认定，原告尹某与被告黄某某于1999年初经人介绍相识并恋爱，于2001年8月21日登记结婚，于2003年4月22日生育一女黄某某某，现就读于济南市第十三中学初中一年级。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告称自2014年5月份至今其与被告失去联系。2014年9月22日，原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本院判决不准离婚，。判决后，原告尹某与被告黄某某未做和好工作。现原告尹某再次起诉要求与被告黄某某离婚。
另查明，原、被告之女黄某某某自出生一直随原告尹某生活。经本院询问，黄某某某表示愿意随其母尹某生活。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）市民初字第2846号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告尹某与被告黄某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2014年9月22日，原告尹某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告黄某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告尹某再次起诉要求与被告黄某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展。，故本院认定原告尹某与被告黄某某的夫妻感情已经破裂，对于原告尹某的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女黄某某某自出生至今一直随原告生活，且黄某某某表示愿意继续随原告生活，故本院认为黄某某某随原告生活较为适宜。关于黄某某某的抚养费，原告主张每月1000元，被告对此未提出抗辩，且综合黄某某某的生活需要、当地实际生活水平、被告的收入能力等因素，本院认为原告关于抚养费的主张不违反法律规定酌定被告每月，支付给黄某某某抚养费1000元，对于原告的该项主张要求被告每月支付抚养费1000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告黄某某离婚。
二、原告尹某与被告黄某某之婚生女黄某某某随原告尹某生活，。被告黄某某每月支付给黄某某某抚养费1000元，自2016年4月21日起至黄某某某独立生活之日止，；本判决生效前的抚养费，被告黄某某于本判决生效之日起支付，本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付。
案件受理费50元，公告送达费560元，均由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周炜炜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第34号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年11月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月20日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日5时许，被告人马某在廊坊市广阳区某小区某号楼某单元某楼楼道内，盗窃李某灰白相间JAVA牌山地自行车一辆；盗窃张某蓝白相间JAVA牌山地自行车一辆。经价格鉴证，被盗山地自行车共价值9890元。案发后，所盗蓝白相间JAVA牌山地自行车被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述、购车收据、被盗现场及被盗山地自行车、车锁照片、被告人马某指认被盗山地自行车照片、扣押的作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、公安机关出具的说明、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人马某当庭自愿认罪，且案发后，部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘岩附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第123号
原告尹建平，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹建平与被告刘兵仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加了诉讼，被告刘兵仔经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹建平诉称：2012年4月1日，被告刘兵仔因搞工程需要资金向原告尹建平借款10700元，并承诺按月利息3%支付利息，后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘兵仔偿还原告尹建平借款本金10700元，并按月利息3%支付利息至实际还款之日止。
原告尹建平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘兵仔向原告借款10700元的事实。
被告刘兵仔未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘兵仔向原告尹建平借款10700元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到尹建平现金壹万零柒佰元整是实。小写（10700元）借款人：刘兵仔2012.4.1”。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告刘兵仔向原告尹建平出具了借条，并就借款金额进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求判令被告偿还借款本金10700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，且原告尹建平不能提供充分的证据证实双方就借款利息进行了明确的口头约定，应视为不支付利息，故原告请求判令被告按月利息3%从借款之日起支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兵仔经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵仔在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹建平借款10700元；
二、驳回原告尹建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，公告费560元，共计628元，由被告刘兵仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审216号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张丽娟，女，1956年12月4日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）66号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月2日作出昌国土资监字（2014）66号行政处罚决定书，认定被执行人张丽娟未经依法批准，于2008年非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地建石渣厂，现已建成，占用土地面积2.87亩，其中建筑占地面积94.43平方米，所占土地类别为耕地（2.14亩）、采矿用地、农村道路、田坎，其中0.15亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.72亩（内有建筑物占地面积94.43平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.15亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.72亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款38201.6元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）66号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人处罚决定书中没收标的物不明确，明显缺乏事实依据，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）66号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第771号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告王某丙，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月1日立案受理了原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系我母亲，2006年10月13日，我父亲王某乙与被告经克什克腾旗人民法院判决离婚，自此，我随我父亲王某乙共同生活，被告每月承担抚养费150元。被告始终未履行每月给付原告抚养费150元的义务。现在，原告已经升初中读书，生活费用、教育费用增大，原判决被告支付原告每月150元抚养费不足以保障原告日常生活和上学读书需要。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告增加抚养费每月为300元，并承担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、离婚判决书一份，用以证明：王某甲是被告王某丙与原告父亲王某乙的婚生子，2006年10月13日，被告王某丙与原告父亲王某乙经克什克腾旗人民法院依法判决离婚。依法判决婚生子王某甲随父亲王某乙一同生活，被告王某丙每月承担抚养费150元，给付至王某甲独立生活时止。
证据2、王某甲常住人口登记卡一份，用以证明：王某甲于2001年9月26日出生，未满18周岁。
被告王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩。
原告王某甲提交的证据，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案认为，原告王某甲提供的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2000年12月25日，原告王某甲的父亲王某乙与被告王某丙经政府登记结婚。婚后于2001年9月26日生育婚生子王某甲。2006年10月13日，王某乙与被告王某丙经克什克腾旗人民法院判决离婚，依法裁判：婚生子王某甲随王某乙共同生活，被告王某丙每月承担抚养费150元，给付至婚生子王某甲独立生活时止。
以上事实有原告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”据此，2006克民初字第867号民事判决书所确定的抚养费150元／月不足以满足原告王某甲的实际生活需要，故原告王某甲要求被告王某丙增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费增加的具体数额，根据原告王某甲的实际需要、被告王某丙的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，对原告王某甲请求变更抚养费每月为300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某丙每月给付原告王某甲抚养费变更为300元，自2015年4月1日起给付至原告王某甲十八周岁时止，该抚养费每半年给付一次，于每年6月1日给付上半年抚养费，于每年12月1日给付下半年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，合计90元，由原告王某甲、被告王某丙各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2889号
原告：卢某1，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告：卢某2，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告卢某1与被告卢某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由卢某1负担，返还卢某1案件受理费50.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2889号
原告：卢某甲，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告：卢某乙，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告卢某甲与被告卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢某甲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由卢某甲负担，返还卢某甲案件受理费50.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张竞文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第25号
原告：马青，务农。
被告：郭永存，务农。
被告：张红彩，务农。
本院在审理原告马青与被告郭永存、张红彩为追索劳动报酬纠纷一案中，原告马青于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青负担。
审判员 徐海新
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨亚坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执545号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：廖华生，男，1971年4月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：康林秀，女，1973年10月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行廖华生、康林秀关于金融借款纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初783号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦绍锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1869号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人葛兴芳，男，1960年6月1日出生，汉族，住郯城县新村。
被执行人葛兆艳，男，1966年2月20日出生，汉族，住郯城县新村。
本院作出的（2012）郯商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人葛兴芳、葛兆艳在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人葛兴芳的银行存款1400元；
二、划拨被执行人葛兆艳的银行存款1000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年九月二日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第1869号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人葛兴芳，男，1960年6月1日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：372822196006013131。
被执行人葛兆艳，男，1966年2月20日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：372822196602203134。
本院作出的（2012）郯商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人葛兴芳、葛兆艳在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛兴芳的银行存款5万元。
二、划拨被执行人葛兴芳的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二十五日
书记员 于洪涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3068号
申请执行人:刘正翠，女，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘正翠与被执行人江洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2767号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江洪涛偿还刘正翠借款32670元；另被执行人需承担案件受理费308.5元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江洪涛银行无存款；2.被执行人江洪涛无房产；3.被执行人江洪涛无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2767号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3068号申请执行人:刘正翠，女，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘正翠与被执行人江洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2767号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江洪涛偿还刘正翠借款32670元；另被执行人需承担案件受理费308.5元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江洪涛银行无存款；2.被执行人江洪涛无房产；3.被执行人江洪涛无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执445号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人白文和，男，汉族，1962年5月19日生，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人张克义，男，汉族，1963年7月13日生，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人李艳文，男，汉族，1988年4月25日生，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人崔洪玉，男，汉族，1955年4月19日，农民，住东丰县南屯基镇。
被执行人张克家，男，汉族，1969年10月12日生，农民，住东丰县大阳镇。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月九日
书记员 王 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督43号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:梁五九,男,1959年8月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人梁五九于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅A10-*-*室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计2876元(2015年1892元、2016年984元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金2876元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁五九应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金2876元。
申请费17元，由被申请人梁五九负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程亮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1461号
邱宇、广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社：
关于申请执行人邱宇与被执行人广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：麦盛开
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第219号
原告：宋华，男，汉族，1962年2月18日出生。
被告：广汉明和传动件有限公司
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告广汉明和传动件有限公司的银行存款10万元整（大写壹拾万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯佳
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1539号
申请执行人吴刚
被执行人祝敬先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初80号，依法向被执行人祝敬先发出执行通知书，责令被执行人祝敬先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝敬先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝敬先（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00757号
原告金晓宜。
委托代理人金志仁。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月19日签订房屋编号为B1086《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1086号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共17.09平方米，总价款233623元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款233623元，2014年4月17日，被告开具了发票号码为00382247的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金晓宜与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1086《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初478号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告陈顺友。
被告祝素英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告陈顺友、祝素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈顺友、祝素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈顺友于2013年2月20日，以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款10000元，约定2015年3月15日为到期还款日，约定月利率7.175‰，逾期利率加罚50%，贷款方式信用，被告陈顺友妻子祝素英出具还款承诺书，贷款到期后，被告于2016年1月4日归还贷款本金1000元，现结欠贷款本金9000元，以后原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告陈顺友立即归还借款本金9000元及利息2126.97元（利息计算至2016年1月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告祝素英承担共同还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环借款合同、借�借据、承诺书、收贷收息凭证、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告陈顺友、祝素英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈顺友、祝素英于2013年3月20日签订个人保循环款合同，约定：被告陈顺友向原告借款10000元，2015年3月15日为到期还款日，约定月利率7.175‰，逾期利率加罚50%，还款方式为一次性归还，按年结息；借款用途为养殖；由被告祝素英出具共同还款承诺书，原告当日向被告陈顺友给付借款10000元，被告于2016年1月4日归还贷款本金1000元，现结欠贷款本金9000元。截至2016年1月12日，被告尚欠原告9000元整及利息2126.97元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺友、祝素英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款9000元及利息2126.97元（利息计至2016年1月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元（减半收取），由被告陈顺友、祝素英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 彦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1197号
罪犯王京良。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年10月8日作出(2010)门刑初字第0361号刑事判决，以被告人王京良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6581号刑事裁定，减去有�徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王京良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王京良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王京良在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、�赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王京良的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第691号
原告依兰县房地产管理处。
法定代表人杨智若，职务主任。
委托代理人李维库，男，依兰县房地产管理处法律顾问。
被告魏忠义。
原告依兰县房地产管理处诉被告魏忠义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县房地产管理处委托代理人李维库、被告魏忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县房地产管理处诉称，1994年开始被告承租原告所有的依兰镇家属楼门市西数1门房屋，面积128.16平方米，年租金3000元。被告房屋租金缴纳至2004年末，2005年至今没有缴纳房屋租金。经原告要求被告搬出原告的房屋并给付拖欠的租金，被告拒不履行，无奈原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告迁出其租住的房屋并给付拖欠的26000元租金。
被告魏忠义辩称，被告租住原告的房屋是事实，但被告不同意搬出该房屋。之前被告有房子，开买卖，扒了以后什么损失都没给被告，原告说回迁给房子也没给。被告没地方住，房子盖完后让被告看着，这事房产处毕主任清楚，现在的房产处不了解情况。被告现在身体不好，没有地方住。
经审理查明，1994年开始被告开始承租原告所有的公产房，位于依兰镇家属楼门市西数1门房屋用于经商做买卖。该门市面积128.16平方米，当时约定年租金3000元。被告房屋租金缴纳至2004年末，2005年至今没有缴纳房屋租金，至今被告欠原告租金共计26000元。2014年5月14日原告单位发出通告，要求被告搬出其租住的房屋，被告没有履行。庭审中，被告关于该诉争房屋的抗辩主张原告均不予认可，被告亦未针对其抗辩主张向本庭递交相应证据。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，有原告提供一系列书证收集和记录在卷。经庭审质证认证，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告依兰县房地产管理处与被告魏忠义房屋租赁关系事实清楚，法律关系明确。对于原告要求被告迁出其租住的房屋并给付拖欠的26000元租金的诉请本院应予支持。庭审中，被告未就其抗辩理由向本庭递交相应证据。故对被告的抗辩主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏忠义于本判决生效后十日内从其租住的原告所有的依兰镇家属楼门市西数1门房屋迁出；
二、被告魏忠义于本判决生效后十日内给付拖欠原告依兰县房地产管理处房屋租金26000元。
案件受理费450元由被告魏忠义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴春苗