wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第755号
原告：徐桂月，男，1954年2月13日出生，汉族，阳谷电缆集团职工，住阳谷县。
被告：王佃胜，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告徐桂月与被告王佃胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂月到庭参加了诉讼，被告王佃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂月诉称：2011年9月，被告王佃胜从我处采购了一批电线，被告总欠我货款12万余元。后被告给付我货款3万余元，现仍欠货款72079元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王佃胜偿还我货款72079元及利息（从2013年8月7日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王佃胜未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告王佃胜给原告出具了欠据一份。该欠据载明：今欠电线款玖万贰仟零柒拾玖元整。上有被告王佃胜的签名。后被告又偿还原告货款2万元。
上述事实有原告的陈述、被告王佃胜出具的欠据一份在卷佐证。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王佃胜拖欠原告徐桂月电线款92079元，有被告王佃胜出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，后原告认可被告王佃胜又给付了2万元。故被告被告王佃胜理应偿还72079元。原告徐桂月要求被告支付从起诉之日（即2013年8月27日）至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是原告对自己权利的正当行使，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告徐桂月偿还货款72079元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王佃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王佃胜于本判决生效后十日内偿还原告徐桂月货款72079元及逾期利息（自2013年8月27日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告王佃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十七日
书记员 李学正
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4338号
原告：南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：戴圆。
原告南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司与被告戴圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日以被告已经交纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2126号
原告：叶其标，男，1967年11月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴荣基，男，1969年2月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴彩香，女，1973年11月2日出生，汉族，住松阳县。
原告叶其标为与被告吴荣基、吴彩香民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶其标到庭参加诉讼，被告吴荣基、吴彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其标起诉称：2010年5月22日，被告吴荣基、吴彩香曾向原告叶其标借款100000元。同日，被告吴彩香出具借条一份，借条约定：“今向叶其标借到人民币壹拾万元整，月利息按1.5分计算，时间为半年，到期还本付息”。借款到期后，被告未依约还款。之后，被告将借款本金及利息结算后向原告重新出具借条。2014年农历年年底前，经结算，截止2014年11月22日，两被告尚欠原告借款本息210000元。故被告吴荣基向原告叶其标出具借条一份，借条约定：“今向叶其标借到人民币贰拾壹万元整，年利息18%计付，借款时间为一年，到期还本付息”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶其标以借条两份为据，请求判令被告吴荣基、吴彩香归还原告叶其标借款210000元及利息（利息从2014年11月23日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣基、吴彩香未作答辩�
在审理中，本院对原告叶其标提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴荣基、吴彩香向原告叶其标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中借款期限为一年，经计算，截止2015年11月22日借款本息之和为247800元，已超过了法律的保护的本息之和232000元。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣基、吴彩香在本判决生效之日起十日内归还原告叶其标借款本金100000元及利息（利息从2015年11月23日起按年利率18%计算至还清之日止）；
二、被告吴荣基、吴彩香在本判决生效之日起十日内支付原告叶其标的借款前期利息132000元；
三、驳回原告叶其标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告叶其标负担100元，被告吴荣基、吴彩香负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 项琪珺
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2304号
原告：郫县日辉冷冻食品经营部，经营场所：郫县。注册号：510*********659。
经营者：余某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。
被告：成都爱嘉食品有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*********58F。
法定代表人：魏胜军。
被告：杨某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：余某，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告一案，适用简易程序进行了审理。因被告成都爱嘉食品有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郫县日辉冷冻食品经营部与被告成都爱嘉食品有限公司、杨某某、余某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 周亚军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由�告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审244号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人陈君健，男，1943年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月24日对被申请执行人陈君健作出的新邵路处罚决定（2016）S108号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元及加处罚款人民币13000元，合计人民币26000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人陈君健作出的新邵路处罚决定（2016）S108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人陈君健于2016年10月1日动工，在X029线21K＋0m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽8米，进深长13米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为0.2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人陈君健的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月2日向被申请执行人陈君健送达了新邵路处罚告知（2016）S108号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人陈君健无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人陈君健的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S108号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人陈君健未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人陈君健没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈君健作出的（2016）S108号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元；
二、限被执行人陈君健在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S108号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初512号
原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查筱月，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安庆市博信达建材有限公司诉被告张增佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市博信达建材有限公司的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告张增佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市博信达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金25万元及该款从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月，被告以亲戚经营急需周转为由向原告借款30万元，被告自己作为借款人，并承诺会尽快还款。因碍于情面，原告只得答应，并将30万元汇到被告指定的刘流账户，被告出具了借条。被告借款后一直拖欠，经多次催要仅仅偿还了其中的5万元，其余25万元至今分文未付，多次催要无果。
被告张增佳未答辩。
原告安庆市博信达建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告出具的借条一份、银行转账流水一份。被告张增佳未到庭质证。本院经审查，认为原告安庆市博信达建材有限公司提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告张增佳向原告安庆市博信达建材有限公司借款30万元，同时出具借条一份给安庆市博信达建材有限公司，借条载明“今借到博信达公司人民币叁拾万元”。同日安庆市博信达建材有限公司通过其公司法定代表人余双六的银行账户将30万元汇入张增佳指定的银行账户。2017年3月14日，安庆市博信达建材有限公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，安庆市博信达建材有限公司认可张增佳已偿还借款本金5万元。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的借条、银行转账凭证能证实其向张增佳提供30万元借款的事实。张增佳未能按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告张增佳偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张增佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增佳于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市博信达建材有限公司借款本金25万元及利息（自2017年3月14日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张增佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2055号
原告：刘某某。
被告：沈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市硖××路××号。
代表人：张某。
委托代理人：王某某。
原告刘某某诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院同日受
理后，依法由审判员叶克钊独任审判，书记员陈华担任记录，
于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告人×
×公司委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告沈某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年10月23日，在桐乡市道中山
路与庆丰路交叉口地方，被告沈某某驾驶浙f×××××号普
通二轮摩托车，与原告刘某某乘坐的浙f×××××号轻便摩
托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定
，被告沈某某负事故同等责任，原告不负事故责任。另，浙f
×××××号车投保交强险于被告人××公司。请求：一、判
令被告沈某某赔偿原告刘某某各项损失共计7152.43元；二、被告人××公司在交强险范围内�担先行赔偿责任。审理中，
原告明确放弃杨甲赔偿。
被告沈某某答辩称：保险公司应在交强险范围内进行赔
偿，余款愿意按照责任赔偿。
被告人××公司答辩称：一、原告请求保险公司在交强
险限额范围内承担先行赔偿责任没有法律依据，请求予以驳回
；二、保险公司某某担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某交通警察大队第j4608号交通事故认定
书1份，证明交通事故发生经过及被告沈某某及杨甲负事故同
等责任，原告无责任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、出院记录1份、住院
收费收据1份、住院费某某单1页、门诊收费收据2份、医疗诊
断证明书1份，证明原告受伤治疗的情况及支出医疗费用情况
，原�之伤构成轻伤，出院后休息60天、住院期间1人陪护、
营养费需100元；
三、桐乡市车辆价格评估部道路交通事故车损评估鉴定
清单及材料费、工时费发票各1份，证明原告因事故损失车损9
93元；
四、施救费、送检费、评估费发票各1份、停车费发票2
份，证明原告因事故损失施救费150元、送检费150元、评估费
130元、停车费20元。
被告沈某某、人××公司均未提供证据。
对原告提供的证据一、二、四，两被告无异议，本院予以认定；证据三，原告未提供车辆行驶证，不能证明为其损失
。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年10月23日21时许，被告沈某某驾驶浙f×××××
号普通二轮摩托车，途经桐乡市道中山路与庆丰路交叉口地方
时�与杨甲驾驶的浙f×××××号轻便摩托车发生碰撞，造
成两车损坏，杨甲及沈某某、浙f×××××号车上乘员原告
刘某某、杨乙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警
察大队认定，沈某某、杨甲负事故同等责任，刘某某、杨乙不
负事故责任。原告伤经桐乡市中医医院治疗，住院2天，医疗
费计731.10元；经该医院诊断，原告需出院后休息60天，住院
期间1人陪护，需营养费100元。原告支付评估费130元、施救
费150元、送检费150元、交通费20元。
另认定，事故发生时，被告沈某某尚未取得机动车驾驶
证。浙f×××××号投保交强险于被告人××公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆
之间发生的交通事故，杨甲与被告沈某某负事故同等责任，被
告沈某某所驾车投保交强险于被告人××公司，该保险公司应
在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定由被告沈某某承担50%；被告人××公司辩称，被告沈某某无证驾
驶，该保险公司某某担赔偿责任。本院认为，交强险赔偿责任
属无过错责任，其具有社会公益属性，旨在对事故受侵害人提
供基本保障。而从条文文意看，《机动车交通事故责任�制保
险条例》第二十二条第一款，规定的是保险公司垫付责任及追
偿权利，并未否定其对事故受害人的赔偿责任。且结合该条例
第二十一条第二款，保险公司只对受害人故意造成交通事故发
生时，其可不予赔偿。同时，依据《机动车交通事故责任强制
保险条款》第十条，对保险公司免责事由，并不包含机动车驾
驶人未取得驾驶证情形。故人××公司辩称理由不能成立，不
予采纳。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的医疗费73
1.10元、护理费150.57元（27480元／年÷365×2）、住院伙
食补助费60元（30元／天×2）、交通费20元、营养费100元、
评估费130元、施救费150元、送检费150元，计算有据，予以
支持；误工费4667.83元（27480元／年÷365×62），结合原
告治疗事实及诊断意见，该请求合理，予以支持；车辆损失99
3元，缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失
为6159.50元。上述损失，由被告人××公司在交强险医疗赔
偿限额项下赔偿432.59元、伤残赔偿限额项下赔偿4838.40元
，合计5270.99元；余款888.51元的50%计444.26元，由被告沈
某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第三十�条，并参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人
民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告刘某某5270.99元；
二、由被告沈某某赔偿原告刘某某444.26元；
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1306号
原告王金学，男，1964年4月18日出生，汉族,住河北省高碑店市。
被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田佳星，女，1991年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田佳峰，男，2000年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田佳宁，女，1996年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告王金学与被告王淑凤、田佳星、田佳峰、田佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑凤系田文长之妻，被告田佳星、田佳峰、田佳宁均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，曾于2016年8月1日向我借款200000元，后又于2017年2月22日向我借款143000元。田文长两次向我借款时均约定了应按月息2分支付利息，并与我签订了借款协议。田文长欠我上述借款343000元及利息一直未偿还。2017年3月14日，田文长去世。被告王淑凤与田文长系夫妻关系，上述借款应属二人夫妻共同债务，应由被告王淑凤承担偿还义务。被告田佳星、田佳峰、田佳宁因系田文长子女，该三被告作为田文长遗产的法定继承人，应在继承田文长的遗产范围内承担偿还上述借款的义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告王淑凤偿还我借款343000元及按月息2分计算的利息，被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长的遗产范围内承担连带偿还借款的义务，本案诉讼费用由四被告负担。
四被告辩称，田文长所欠原告借款，并未用于家庭生产经营及消费，故上述借款应视为其个人债务，被告王淑凤虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务。因田文长的遗产未进行分割，被告田佳星、田佳峰、田佳宁不应承担偿还上述借款的义务。原告要求四被告给付借款343000元及利息的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。
经审理查明，被告王淑凤与田文长系夫妻关系，被告田佳星、田佳峰、田佳宁均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，其于2016年8月1日向原告借款200000元，后又于2017年2月22日向原告借款143000元，共计借款343000元。田文长两次向原告借款时均约定了借款利息按月息2分计算。田文长于2017年3月14日去世，其所欠原告借款343000元未偿还。四被告均要求继承田文长的遗产。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交其与田文长签订的借款协议书二份及通过银行向田文长汇款的相关单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，田文长所欠原告借款343000元未偿还，被告王淑凤与田文长系夫妻关系，因其无证据证实上述借款系田文长个人债务，依据有关法律规定，应按二人夫妻共同债务处理。在田文长去世后，被告王淑凤作为债务人应承担偿还原告借款及利息的义务。因被告要求继承田文长的遗产，故被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长遗产的范围内承担上述借款及利息的义务。被告王淑凤辩称田文长所欠原告上述借款，系其个人债务。田文长的遗产未进行分割，四被告不应承担上述借款及利息的义务，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑凤应给付原告借款343000元及利息（其中借款200000元的利息自2016年8月1日起，借款143000元的利息自2017年2月22日起，两笔借款均按月息2分计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长的遗产范围内承担给付原告上述借款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，财产保全费2444元，合计9515元，由被告王淑凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付小东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1306号
原告王金学，男，1964年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王金学与被告王淑凤民间借贷纠纷一案中，原告王金学于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王淑凤之夫田文长名下位于白沟理想城小区3号楼1单元301室楼房一套采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告之夫田文长名下位于白沟理想城小区3号楼1单元301室楼房一套予以查封，不得转移、变卖、过户等（查封期间自2017年5月8日至2019年5月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一七年五月八日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1306号原告王金学，男，1964年4月18日出生，汉族,住河北省高碑店市。被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田佳星，女，1991年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田佳峰，男，2000年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田佳宁，女，1996年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。原告王金学与被告王淑凤、田佳星、田佳峰、田佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑凤系田文长之妻，被告田佳星、田佳峰、田佳宁均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，曾于2016年8月1日向我借款200000元，后又于2017年2月22日向我借款143000元。田文长两次向我借款时均约定了应按月息2分支付利息，并与我签订了借款协议。田文长欠我上述借款343000元及利息一直未偿还。2017年3月14日，田文长去世。被告王淑凤与田文长系夫妻关系，上述借款应属二人夫妻共同债务，应由被告王淑凤承担偿还义务。被告田佳星、田佳峰、田佳宁因系田文长子女，该三被告作为田文长遗产的法定继承人，应在继承田文长的遗产范围内承担偿还上述借款的义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告王淑凤偿还我借款343000元及按月息2分计算的利息，被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长的遗产范围内承担连带偿还借款的义务，本案诉讼费用由四被告负担。四被告辩称，田文长所欠原告借款，并未用于家庭生产经营及消费，故上述借款应视为其个人债务，被告王淑凤虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务。因田文长的遗产未进行分割，被告田佳星、田佳峰、田佳宁不应承担偿还上述借款的义务。原告要求四被告给付借款343000元及利息的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。经审理查明，被告王淑凤与田文长系夫妻关系，被告田佳星、田佳峰、田佳宁均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，其于2016年8月1日向原告借款200000元，后又于2017年2月22日向原告借款143000元，共计借款343000元。田文长两次向原告借款时均约定了借款利息按月息2分计算。田文长于2017年3月14日去世，其所欠原告借款343000元未偿还。四被告均要求继承田文长的遗产。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交其与田文长签订的借款协议书二份及通过银行向田文长汇款的相关单据等所证实，本院予以确认。本院认为，田文长所欠原告借款343000元未偿还，被告王淑凤与田文长系夫妻关系，因其无证据证实上述借款系田文长个人债务，依据有关法律规定，应按二人夫妻共同债务处理。在田文长去世后，被告王淑凤作为债务人应承担偿还原告借款及利息的义务。因被告要求继承田文长的遗产，故被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长遗产的范围内承担上述借款及利息的义务。被告王淑凤辩称田文长所欠原告上述借款，系其个人债务。田文长的遗产未进行分割，四被告不应承担上述借款及利息的义务，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王淑凤应给付原告借款343000元及利息（其中借款200000元的利息自2016年8月1日起，借款143000元的利息自2017年2月22日起，两笔借款均按月息2分计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田佳星、田佳峰、田佳宁应在继承田文长的遗产范围内承担给付原告上述借款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，财产保全费2444元，合计9515元，由被告王淑凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年十月二十三日书 记 员  付小东
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第17号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人史建军，男，38岁。
被申请执行人孙秀风，女，38岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行对被申请人史建军、孙秀风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人史建军、孙秀风送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第390号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人史建军、孙秀风作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第390号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人史建军、孙秀风必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请人史建军、孙秀风承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年八月五日
书记员 苗天福
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执862号之一
申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人程玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗红伟与被执行人周富强、程玉兰、曾春芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1123民初2140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周富强应归还申请执行人罗红伟借款本金50000元及利息，被执行人程玉兰、曾春芽承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人周富强、程玉兰名下有房产，被执行人曾春芽名下有车辆，现都已查封，但一时难以处置变现，暂无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执862号
本院在执行申请执行人罗红伟与被执行人周富强、程玉兰、曾春芽民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）浙1123民初2140号民事调解书，经查，被执行人周富强应归还申请执行人罗红伟借款本金50000元及利息，被执行人程玉兰、曾春芽承担连带清偿责任。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人周富强（公民身份证号码332527198510140014）、程玉兰（公民身份证号码332527196206014727）、曾春芽（公民身份证号码332527198404124723）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月十八日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执862号
申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，住遂昌县。
被执行人周富强，男，1985年10月14日出生，住遂昌县。
被执行人程玉兰，女，1962年6月1日出生，住遂昌县。
被执行人曾春芽，女，1984年4月12日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初2140号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人周富强、程玉兰、曾春芽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人周富强、程玉兰、曾春芽名下所有财产、收入和银行存款在50000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张春荣
二〇一七年四月二十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执862号
被拘留人:周富强公民身份号码:×××0014
本院在执行罗红伟与周富强、程玉兰、曾春芽（2017）浙1123执862号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周富强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8419号
被执行人吉玉龙，男，1986年8月4日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行被执行人吉玉龙危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8419号
本院在执行吉玉龙（2016）浙0782刑初3203号危险驾驶罪一案中，经查，吉玉龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吉玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8419号被执行人吉玉龙，男，1986年8月4日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在执行被执行人吉玉龙危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月三十日书记员 华景清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第938号
罪犯雷呈举，男，1964年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人雷呈举犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年八月十四日起至二〇二一年二月十三日止。雷呈举不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）信刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯雷呈举于2011年6月23日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1628号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷呈举在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人雷呈举伙同严桂舟帮助方定阔非法买卖粉状乳化炸药9千克和雷管30支爆炸物，导致方定阔自制爆炸装置并引爆，造成方定阔本人及王必进当场死亡、邓群受伤的严重后果。
罪犯雷呈举在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷呈举属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷呈举减去刑期九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一九年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第479号
原告：张某某。
被告：魏某某。
被告：姚某某。
原告张某某为与被告魏某某、姚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年1月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员冯会贵独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、
姚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月8日被告魏
某某因资金周转困难为由向某告借款50000元，嗣后因被告拖
欠不还。故原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即归还原
告借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告魏某某于2007年7月8日向
某告借款50000元的事实；
二、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系。
被告魏某某、姚某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告魏某某、姚某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告魏某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，应认定合法有效。借条出具后，被告魏
某某未按约还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。两
被告系夫妻关系，本案的借款发生在被告魏某某与被告姚某某
婚姻关系存续期间，而被告姚某某未举证证明该借款系被告魏
某某的个人债务。故被告姚某某应承担共同偿付责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告魏某某、姚某某于判决生效后十日内归还原告张某
某借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 朱锦华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2136号
罪犯雷宇，生于1980年12月09日，汉族，大专文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初第64号刑事判决，以被告人雷宇犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元（刑满时间：2023年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
被执行人：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族。
被执行人：官晓秋，女，1965年9月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人湖北川合食品股份有限公司、李习林、官晓秋借款及抵押、保证合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2016年3月23日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00152号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍清昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第135号
申请执行人：黄常轩，现住贺州市八步区。
申请执行人：魏汉英，现住贺州市八步区。
申请执行人：黄常卷，现住贺州市八步区。
申请执行人邹富群，现住贺州市八步区。
被执行人：谢桂招，住贺州市八步区。
本院在执行黄常轩申请执行魏汉英、黄常卷、邹富群关于相邻关系、排除妨害一案，现被执行人谢桂招已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民一初字的397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月十六日
书记员 谢照钢
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初48号
原告李淑梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人王合成，男，1966年3月3日出生，汉族，住涞源县，系原告之夫。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涞源县公安局，地址涞源县广昌大街。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利，该局民警。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
第三人王永力，男，1963年4月8日出生，，汉族，住涞源县。
原告李淑梅因不服被告涞源县公安局作出的行政处罚决定，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告李淑梅及委托代理人王合成、李学武，被告涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟，第三人王永力到庭参加诉讼，现本案审理终结。
被告涞源县公安局于2017年6月8日作出涞公（城）行罚决字[2017]0204号处罚决定书，查明在2016年11月18日14时30分许，在涞源县城区滨湖新区3号楼3单元门口，因琐事李淑梅和王永力发生口角，李淑梅将王永力打伤。该事实有李淑梅的陈述及申辩，受害人的陈述、视频资料、诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李淑梅行政拘留十日，并处罚款500元整。
原告李淑梅诉称，2016年11月18日，原告向第三人要求支付拖欠的劳务费，第三人拒不支付并殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤并住院。因原告的民事损失一直没得到赔偿，原告提起民事诉讼。2017年6月8日，就在原告与第三人民事诉讼开庭之时，涞源县公安局城关派出所民警强行带走原告并对原告进行殴打，致使原告受伤并被送入医院治疗。2017年6月9日，被告对原告作出了行政处罚决定。原告认为被告作出的处罚决定书严重违法，请求法院撤销被告作出的涞公（城）罚决字[2017]0204号处罚决定书；诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、李淑梅的行政处罚决定书及受案登记，证实被告对原告进行行政处罚；2、医院住院病历，诊断证明及收据，证明原告被打伤的事实；3、照片2份，证明公安局、第三人打伤原告。
被告涞源县公安局辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款规定，殴打他人或故意伤害他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；二、原告于2016年11月18日向第三人要账时与第三人发生口角并打伤第三人，该事实有相关证据证实。三、被告作出的涞公（城）罚决字[2017]0204号处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告没有合法证据证实被告具体行政行为程序违法。被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的报案材料；2、报警案件登记表；3、受理案件登记表；4、受案回执；5、延迟案件审批表；6、传唤证及被传唤人家属通知书；7、对当事人的询问笔录、对证人询问笔录、监控视频光盘；8、当事人住院证明及收据；9、双方当事人的座谈笔录；10、行政处罚告知，行政处罚决定书及更正说明、送达回证，行政处罚家属通知书，执行回执。
第三人王永力述称，有录像及我身上的伤，还有执法记录仪证明，医院证明证实原告确实打过我。我没动过手。
经庭审质证，原告认为被告在法定期限内未提交证据，法律规定未能在法定期限内提交证据视为没有提交证据。质证意见，对证据1、2不认可，被告是后补的报案材料。对证据5真实性认可，但不合法。延长30天被告也严重超期。对证据6真实性不认可，第一份传唤证我方不知情，第二份传唤证原告正在法院开庭，不可能被传唤。对其关联性合法性均不认可，文书书写也不规范不合法。对证据7原告的询问笔录真实性认可，原告叙述真实；对王居的询问笔录真实性也认可，对王永利询问笔录真实性认可，但对其叙述打架情况不认可。对赵爱平的询问笔录不认可，与其住院证明不一致，事实不符。对王合成的询问笔录认可，对视频录像能证明第三人殴打了原告。对证据8原告的诊断证明没意见。对第三人诊断证明不认可，与询问笔录相矛盾。对证据9原告座谈笔录不认可，没有对原告座谈，我方没签字，是虚构的案卷材料。对证据10告知书不认可，被告没有告知，此证据也是后补的，没有原告本人签字，不合法。对原告的处罚决定书不认可，与事实不符，没有证据证明原告打了第三人。送达回证不真实，送达日期及案号均有错误。执行回执事实不符。第三人对被告证据没有意见。被告对原告提交的证据意见，对证据1真实性合法性无异议，我方出示的材料合法；对证据2真实性关联性合法性无异议；对证据3真实性合法性关联性有异议。不能证实公安打伤了原告。第三人认为原告的证据与事实不符。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据能够相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据1予以认定，证据2真实性予以认定，证据3关联性不认定。
经审理查明，2016年11月18日14时30分许，在涞源县城区滨湖新区7号楼3单元门口，因琐事原告李淑梅和王永力发生口角，李淑梅将王永力打伤。2017年6月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，被告对李淑梅行政拘留十日，并处罚款500元整。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。结合处罚卷中的询问笔录、涞源县滨湖物业服务有限公司提供的王永力李淑梅打架的监控录像及涞源县医院对第三人和王居的诊断证明，能够证明当事人相互肢体冲突、打架的事实，涞源县公安局对李淑梅拘留十日、处罚款500元，符合上述法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案自2016年11月19日受理，至2017年6月8日作出处罚决定，办案超过法律规定期限，办案程序违法。但综合该案当事人打架的实际情况，该程序违法不足以导致对处罚决定的撤销。故原告要求撤销被告涞源县公安局作出的涞公（城）行罚决字（2017）0204号处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告涞源县公安局作出的涞公（城）行罚决字（2017）0204号行政处罚行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1230号
原告：曹××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告曹××为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄
士忠独任审判，并于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原
告曹××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告张××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹××诉称，原告曹××为被告张××制作中频内
胆，被告张××于2009年5月18日出具一份欠条，言明欠19000
元，2009年6月10日前付7000元，余款12000元于6月底付清。
但被告到期未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付价款19
000元、逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚。被告未按期支付，已构成违约。现原告要求被告
支付欠款19000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告曹××
价款19000元及逾期利息（自2009年7月1日起至本判决生效日
止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履
行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年八月十九日
书记员 朱苏妹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第148号
申请执行人安昌林，男，1967年6月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街街。
被执行人金哲虎，男，1956年1月27日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
申请执行人安昌林与被执行人金哲虎之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2002）延民一初字第2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金哲虎送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款350465.30元及利息，并承担案件受理费及执行费），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案经本院强制执行10万元外剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）延民一初字第2072号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年十一月二日
书记员 韩曙擎
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3156号
原告陈召国。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告孙膑。
原告陈召国与被告孙膑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召国及其诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告孙膑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈召国诉称，2014年10月22日，被告向我借款90000元，并给我出具借条。被告孙膑口头承诺1年内偿还，后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院。请求判令被告偿还借款90000元，诉讼费用由被告孙膑承担。
被告孙膑未答辩。
经审理查明，被告孙膑于2015年9月15日向原告借款90000元，并出具借据，因催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的孙膑签名、捺印的借据一张，以及原告对借款事实的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙膑向原告陈召国借款90000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请偿还借款，于法有据，应予支持，被告孙膑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙膑于本判决生效后十日内，偿还原告陈召国人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、财产保全费920元，由被告孙膑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月十三日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3156号
原告：包保昌，农民。
被告：东阳市人民医院，住所地东阳市吴宁西路60号。
法定代表人：应争先，院长。
本院在审理原告包保昌与被告东阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包保昌负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡海萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3452号
原告：张洪涛，男，1960年8月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：无棣县埕口镇商河庄村村民委员会，地址：无棣县埕口镇商河庄村。
法定代表人：张洪泽，村主任。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告张洪涛与被告无棣县埕口镇商河庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪涛负担。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨方治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10477号
罪犯艾廷兵，男，1978年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人艾廷兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3316号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾廷兵减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1211号
申请人：彭彦考，男，1976年5月23日出生，汉族，住德城区。
申请人：张会哲，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3688号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款49639.01元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00142号
申请执行人王国强，男，1978年1月生，汉族。
被执行人梁春梅，女，1966年2月生，汉族。
王国强与梁春梅债务纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2003年8月28日作出的（2003）王民一初字第242号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁春梅未自觉履行判决义务，申请执行人王国强于2013年8月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的由被执行人梁春梅支付欠款15000元。
本院在执行中，于2013年8月19日依法立案，于2013年8月25日向被执行人梁春梅发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人王国强支付欠款15000元的义务，向本院交纳执行费125元。本案在执行过程中查明，被执行人梁春梅在银行有存款，遂于2013年8月27日将其在银行的存款3000元予以划拨，同日将其帐户冻结，待冻结足额后一次性给付申请执行人王国强。2013年9月25日支付给申请执行人王国强3000元，执行费350元代后扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2003）王民一初字第242号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3047-1号
申请执行人李朝明与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5233号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币300899.2元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3047号案件终结本次执行程序。
申请执行人李朝明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3047-1号申请执行人李朝明与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5233号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币300899.2元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3047号案件终结本次执行程序。申请执行人李朝明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执327号
关于申请执行人李岩与被执行人肖品波民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖品波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岩于2017年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初485号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李岩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初485号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人吴海军，该局局长。
委托代理人朱天宇，该局副局长。
再审申请人钱海军因诉南通市崇川区人力资源和社会保障局（以下简称崇川区人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱海军申请再审称，申请人于2014年12月15日获取《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，于2014年12月19日向崇川区人社局邮寄《更正政府信息申请书》，要求更正相关政府信息内容。崇川区人社局超过法定60日期限未履行更正政府信息职责，申请人于2015年3月10日提起诉讼，未超过法定期限。原审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，当事人对行政行为不服的，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，崇川区人社局于2011年12月25日对钱海军作为崇川区被征地农民参加企业基本养老保险的事项进行审批，核定钱海军征地前实际从事农业生产年限为328个月，可折算企业职工基本养老年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人帐户余额支付24132元。2012年2月崇川区人社局通过狼山街道南郊社区将审核后办理的《职工养老保险手册》送达给钱海军。2014年12月19日，钱海军向崇川区人社局提出《更正政府信息申请书》，要求将《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上毕业时间更正为1979年8月，征地前实际从事农业生产的年限更正为361个月，可折算企业职工基本养老年限更正为15年，另添加将钱海军16周岁前的3年养老保险费转入企业职工基本养老保险个人账户和统筹资金内。钱海军申请更正政府信息的实质是对崇川区人社局2011年12月25日审核的《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》中认定的征地前从事农业生产的年限起始时间、年限以及可折算企业职工基本养老保险年限有异议。对此，钱海军应当在规定期限内通过行政复议或者行政诉讼解决，钱海军在规定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，却试图以政府信息更正的形式去改变已经发生法律效力的行政行为，其实质仍然是对原行政行为不服，故原审法院以钱海军提起本案之诉超过法定期限裁定驳回其起诉并无不当。
综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱海军的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年东路94号。法定代表人吴海军，该局局长。委托代理人朱天宇，该局副局长。再审申请人钱海军因诉南通市崇川区人力资源和社会保障局（以下简称崇川区人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱海军申请再审称，申请人于2014年12月15日获取《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，于2014年12月19日向崇川区人社局邮寄《更正政府信息申请书》，要求更正相关政府信息内容。崇川区人社局超过法定60日期限未履行更正政府信息职责，申请人于2015年3月10日提起诉讼，未超过法定期限。原审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，当事人对行政行为不服的，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，崇川区人社局于2011年12月25日对钱海军作为崇川区被征地农民参加企业基本养老保险的事项进行审批，核定钱海军征地前实际从事农业生产年限为328个月，可折算企业职工基本养老年限为14年，一次性应缴纳养老保险费51552元，其中个人帐户余额支付24132元。2012年2月崇川区人社局通过狼山街道南郊社区将审核后办理的《职工养老保险手册》送达给钱海军。2014年12月19日，钱海军向崇川区人社局提出《更正政府信息申请书》，要求将《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》上毕业时间更正为1979年8月，征地前实际从事农业生产的年限更正为361个月，可折算企业职工基本养老年限更正为15年，另添加将钱海军16周岁前的3年养老保险费转入企业职工基本养老保险个人账户和统筹资金内。钱海军申请更正政府信息的实质是对崇川区人社局2011年12月25日审核的《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》中认定的征地前从事农业生产的年限起始时间、年限以及可折算企业职工基本养老保险年限有异议。对此，钱海军应当在规定期限内通过行政复议或者行政诉讼解决，钱海军在规定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，却试图以政府信息更正的形式去改变已经发生法律效力的行政行为，其实质仍然是对原行政行为不服，故原审法院以钱海军提起本案之诉超过法定期限裁定驳回其起诉并无不当。综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钱海军的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年四月五日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行审73号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。统一社会信用代码：1141018100531237X9。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。
被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住址：巩义市孝北村。组织机构代码：56104520-9。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2018年3月9日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年6月9日作出巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书，认定被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会未按照国家规定办理工程质量监督手续、未领取施工许可证，擅自开工建设孝北温馨小区1#-4#住宅楼工程，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，处以罚款610553.1元，限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，可以每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经申请执行人催告仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，提供材料齐备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行审73号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。统一社会信用代码：1141018100531237X9。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住址：巩义市孝北村。组织机构代码：56104520-9。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2018年3月9日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年6月9日作出巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书，认定被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会未按照国家规定办理工程质量监督手续、未领取施工许可证，擅自开工建设孝北温馨小区1#-4#住宅楼工程，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，处以罚款610553.1元，限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，可以每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经申请执行人催告仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，提供材料齐备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建罚决字【2017】第053号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一八年三月十四日书记员  高 雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3924号
原告周××。
被告胡××。
被告来××。
本院在审理原告周××诉被告胡××、来××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由周××负担。
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初104号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：许光明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李学波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐国强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏贻峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告许光明、李学波、徐国强、苏贻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金600000元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许光明在原告处有借款一笔，金额为600000元，借款具体起止时间为：2016年3月21日至2017年3月20日，由李学波、徐国强、苏贻峰提供担保，承担连带责任。因借款人经营不善，用于生产经营的冷库现已停产，正在拆迁中。且借款人在他行的借款已经违约，致使该笔借款存在风险，故原告申请提前收回借款。为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告许光明、李学波、徐国强、苏贻峰未做答辩�
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告许光明（借款人）与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告许光明向日照岚山农村商业银行股份有限公司采用可循环方式借款人民币600000元，期限为2015年4月1日至2017年3月29日，借款用途是海产品加工销售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人经营情况发生重大变化或对履�合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告李学波、徐国强、苏贻峰与日照岚山农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合�》，合同约定：被告李学波、徐国强、苏贻峰对日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告许光明自2015年4月1日起至2017年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额780000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，2016年3月21日，日照岚山农村商业银行股份有限公司向被告许光明发放贷款600000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率6.1625‰。贷款发放后被告许光明偿还利息�2016年12月21日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院于2017年1月16日根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初104号民事裁定书，裁定：一、冻结被告许光明名下位于日照市岚山区安东卫街道车庄居委的冷库一处（南邻徐向阳、东邻北邻大阡、西邻大路）的拆迁补偿款65万元，冻结期限一年。二、查封被告苏贻峰名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆和鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限两年。三、查封被告苏贻峰名下位于日照市岚山区安东卫街道孟村凤凰社区*号楼*室、*室房产两处，查封期限三年。四、查封被告徐国强名下的位于日照市岚山区安东卫街道南门外居委海德花园*幢*单元*-××号房产（房产证号日房权证岚市字第××号�一处，查封期限三年。五、查封被告徐国强名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限两年。
本院认为：日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告许光明签订的《个人借款合同》、与被告李学波、徐国强、苏贻峰签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告许光明位于安东卫车庄村加工区冷库因经营不善，早已停产，且现已拆迁完。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张提前收回借款，符合合同约定。被告许光明应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告李学波、徐国强、苏贻峰系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光明于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币600000元。
二、被告许光明于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金600000元为基数按月利率6.1625‰，自2016年12月22日计算至判决应付款之日）。
三、被告李学波、徐国强、苏贻峰对上述第一、二项给付义务在最高额780000元的范围内承担连带清偿责任。被告李学波、徐国强、苏贻峰承担保证责�后，有权向被告许光明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，减半收取4909元，诉讼保全申请费5000元,由被告许光明、李学波、徐国强、苏贻峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 王欣欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2694号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人游冬长，男，1972年9月15日出生，住福安市。
被执行人吴容英，女，1974年8月26日出生，住福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人温科贵。
被执行人福建鼎宇工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人游冬长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人游冬长、吴容英、福建信泰担保有限公司、福建鼎宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安�初字第4515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人988087.75元欠款及利息，并赔偿律师费损失20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4515号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4515号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行�李琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10779号
原告雷朝金，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告郑继红，女，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市渝中区。
原告雷朝金与被告郑继红居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告雷朝金到庭参加诉讼。被告郑继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷朝金诉称，雷朝金与郑继红于2014年7月23日约定郑继红为雷朝金提供门面中介服务，提供门面的截止日期为2015年8月11日，门面位置为渝北区木耳公租房（空港乐园）首批出租门面。郑继红承诺如在此期限内不能成功为雷朝金提供门面租赁中介服务，应退还雷朝金30000元等，且雷朝金可追究郑继红的法律责任。在约定的期限内，郑继红并没有为雷朝金完成门面中介服务，雷朝金多次要求郑继红返还30000元，郑继红拒绝返还。雷朝金现诉至本院，请
求判令：1、解除雷朝金与郑继红之间的居间合同关系；2、郑继红返还雷朝金30000元；3、郑继红向雷朝金支付以30000元为基数从2015年8月15日起至付清之日止按照每日万分之五的标准计算的利息。
被告郑继红未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，郑继红向雷朝金出具《借款协议》，约定：郑继红今从雷朝金处借到现金人民币30000元，在重庆市渝北区木耳公租房门面出租方规定首批门面出租合同签订期内，如雷朝金未与门面出租方签订门面出租合同，则郑继红应在合同签订期间结束3个工作日内将此款全额退还给雷朝金，如超期，每天万分之五计息，且雷朝金可追究郑继红的相关法律责任。
2015年8月10日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司在重庆市公共租赁房信息网上发布《空港乐园CD区一期商业招标结果公示》，其内容为：空港乐C、D区一期商业招标工作已于2015年8月7日结束，经评标委员会评审，现对结果予以公示，公示时间为2015年8月10日，请中标单位或个人于8月11日到空港乐园资产运营中心签订租赁合同并办理入场相关手续。该《空港乐园CD区一期商业招标结果公示》的中标者中没有雷朝金。
另查明，重庆市木耳公租房项目位于重庆市渝北区空港木耳镇，毗邻空港工业园区，项目包括住宅小区、社区服务设施、商业用房等。
审理中，雷朝金陈述虽然郑继红向其出具的名称为《借
款协议》，但其与郑继红之间的法律关系是居间合同关系，其于2014年7月23日向郑继红交付了30000元现金，交付后，郑继红在出具《借款协议》时确认收到了该30000元。协议约定在重庆市渝北区木耳公租房门面出租方规定首批门面出租合同签订期内，如雷朝金未与门面出租方签订门面出租合同，则郑继红应在合同签订期间结束3个工作日内将30000元退还给雷朝金。双方约定的门面为位于渝北区木耳公租房（空港乐园）首批出租门面。根据《空港乐园CD区一期商业招标结果公示》，本案所涉门面的招标于2015年8月10日公示，8月11日办理入场手续，故郑继红至少应在2015年8月11日前完成居间合同义务。郑继红至今没有提供居间服务，且上述门面早已出租，也没有继续提供居间服务可能，郑继红的违约行为导致雷朝金不能实现合同目的，故要求解除双方的居间合同关系。
上述事实，有《借款协议》、《空港乐园CD区一期商业招标结果公示》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，关于雷朝金和郑继红之间的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，《借款协议》中约定雷朝金向郑继红支付了30000元，郑继红应在重庆市渝北区木耳公租房门面出租方规定的首批门面出租合同签订期内为雷朝金促成签订门面租赁合同，如雷朝金未与门面出租方签订门面租赁合同，郑继红应在合同签订期间结
束3个工作日内将30000元全额退还给雷朝金等。双方约定的合同内容为郑继红为雷朝金提供签订门面租赁合同媒介服务，如未能成功，则应向雷朝金退还相应费用。上述约定具备居间合同的法律特征，故双方居间合同关系成立。
合同签订后，本案所涉门面的招租的招标结果于2015年8月10日公示，8月11日办理入场手续，故郑继红至少应在2015年8月11日前完成居间合同义务。公示的中标者中无雷朝金。郑继红亦未举示相应的反驳证据。根据现有证据，雷朝金未与门面出租方签订门面租赁合同。因此，郑继红的行为构成迟延履行债务等致使雷朝金不能实现合同目的，故雷朝金要求解除双方的居间合同关系，本院予以支持。根据双方约定，如雷朝金未与门面出租方签订门面租赁合同，郑继红应在合同签订期间结束3个工作日内将30000元全额退还雷朝金。故现雷朝金要求郑继红退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，双方约定郑继红应在合同签订期间结束3个工作日内将3000元全额退还给雷朝金，如超期，每天万分之五计息。双方约定的该利息性质为资金占用损失。本案所涉门面中标结果于2015年8月10日公示，于2015年8月11日办理入场手续，故雷朝金要求郑继红支付从2015年8月15日起支付利息损失，符合双方约定。双方约定的利息标准为每日万分之五，该约定没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故本院支持郑继红向雷朝金支付以30000元为基数从2015年8月15日起至付清
之日止按照每日万分之五的标准计算的利息。
郑继红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷朝金与被告郑继红之间的居间合同关系；
二、被告郑继红在本判决生效之日起十日内返还原告雷朝金30000元；
三、被告郑继红在本判决生效之日起十日内向原告雷朝金支付以30000元为基数从2015年8月15日起至付清之日止按照每日万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费300元，共计904元，由被告郑继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执70号
申请执行人周克双，男，1966年9月1日出生，汉族，
住所地湖南省沅陵县凉水井镇。
被执行人宋永锋，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行周克双与宋永锋买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人宋永锋无可供执行的财产。申请执行人周克双向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月八日
代理书记员 尹涵鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2201号
原告刘玉宽，男，汉族，1957年2月9日出生，住址濮阳市华龙区王助乡西李庄村2组，身份证号410901195702091512。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话1383935****。
被告辉县市永安运业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固村。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年12月15日出生，住址河南省辉县北云门镇柳林村东街34号。
被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道509号，组织机构代码76311226-2。
负责人崔杰，该公司经理。
委托代理人刘利民，该公司法律顾问，联系电话1383939****。
原告刘玉宽诉被告辉县市永安运业有限公司、ＸＸ、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告刘玉宽于2015年5月15日向本院提出对被告辉县市永安运业有限公司、ＸＸ、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘玉宽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉宽撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告刘玉宽负担。
审判员 王婵微
二〇一五年五月十五日
书记员 王耀存
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1226号
原告怀力民，住承德市。
委托代理�李力。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，组织机构代码78866341-5。
法定代表人葛永刚，职务董事长。
委托代理人冯宝中，住承德市。
被告朱国强，住承德市。
委托代理人刘柏（曾用名刘伟），住河北省任丘市。
原告怀力民与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）、朱国强追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告怀力民及其委托代理人李力、被告朱国强的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告承德晟杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晟杰公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A组团3号地下车库工程，2013年5月27日，被�晟杰公司将该工程劳务部分发包给被告朱国强。2013年8月至11月原告带领工人在该工地从事木工工作，完工后被告朱国强支付原告木工组工资90000.00元，尚欠原告木工组工资70120.00元。2014年1月16日，被告朱国强向原告出具欠原告木工组工资70120.00元的工票一张，该欠款至今未付。根据有关规定被告晟杰公司应承担用工的主体责任，现起诉二被告立即支付原告木工组工资70120.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司工程承包协议书，证明被告晟杰公司是上河新村A组团2#、3#地下车库工地的施工方。2号证据被告朱国强与被告晟杰公司项目部签订的劳务合同，证明被告朱国强以劳务形式承包工程。3号证据工票1张，证明被告朱国强向原告出具拖欠工资70120.00元整的工票。
被告晟杰公司辩称，我公司将工程分�给冯宝中，冯宝中以劳务方式发包给被告朱国强，被告朱国强找的原告干活。被告朱国强向原告出具工票，我公司不清楚具体情况，原告持工票要求我公司承担给付责任没有法律依据。因被告朱国强不到我公司结算，致使我公司与被告朱国强尚有工程尾款未结。但我公司只对被告朱国强按合同结算剩余工程款，不对原告结算劳动报酬。
被告晟杰公司未向本院提交证据。
被告朱国强辩称，我承包被告晟杰公司工程劳务后，雇佣原告从事木工劳务，原告组织工人干活，由于被告晟杰公司不能及时拨款，我只好给原告木工组打欠条，故原告持我出具的工票诉讼，事实存在，对原告诉讼无异议，但因被告晟杰公司迟迟不支付工程款，我无给付能力。
被告朱国强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱国强对原告提交1、2、3号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2013年8月被告朱国强雇佣原告从事木工劳务，原告组织工人从事木工劳务，原告完工后，被告朱国强支付原告木工组工资90000.00元，尚欠原告木工组工资70120.00元。2014年1月16日，被告朱国强出具欠原告木工组工资70120.00元的工票一张，该款至今未付。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算。
本院认为，原告组织工人受雇于被告朱国强从事�河新城A组团3号地下车库木工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告木工组劳务费70120.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠木工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（木工组）劳动报酬70120.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后780.00元，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0203民初1063号
原告范某，女，汉族，1974年11月11日生，现住。
委托代理人崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告吴某1，男，汉族，1969年8月1日生，现住开封市龙亭区。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，范某与吴某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,婚生一子吴某2（××××年××月××日出生）。2012年9月范某出国至今没有回来。双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。2017年7月6日，原告范某向本院提起诉讼，要求解除与被告吴某1的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、范某要求解除与吴某1的婚姻关系，吴某1同意。
二、婚生子吴某2由范某抚养，吴某1自2017年8月起每月10日之前支付抚养费1000元，直到吴某2独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某1负担。
双方当事人一致同意在调解笔录上签字捺印后调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔光辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执98号
申请执行人:黎斌，男，1965年2月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司。
法定代表人：熊振，董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再217号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人黎斌支付经济补偿款25392.67元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费281元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时法律文书没有发生法律效力。申请执行人黎斌于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2686号
原告段某某，农民。
被告打仕某，农民。
原告段某某与被告打仕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告打仕某经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍短暂相识后于2004年5月31日办理婚姻登记手续，双方婚前感情基础一般。婚后由于原、被告生活习惯差别大、语言交流存在障碍等原因摩擦不断，并不牢固的夫妻感情逐渐淡漠。被告更是于2006年8月份离家出走，至今未归，这严重伤害了原告的感情，夫妻感情到现在已经彻底破裂。原、被告曾于2005年1月19日生育婚生子段某甲，段某甲自出生日起至今均随原告一起生活，被告离家出走后对孩子不闻不问，如果此次法院判决双方离婚，原告认为应以婚生子段某甲随原告一起生活更为适宜。由于被告至今下落不明，此次离婚诉讼，原告不打算向被告主张子女的抚养费，将来根据子女抚养等情况再行考虑。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。综上所述，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告打仕某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月31日办理婚姻登记手续。2005年1月19日，双方生育婚生子段某甲，段某甲自出生日起至今始终随原告一起生活。2006年8月被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判决原、被告双方离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、凉水河乡落地村村民委员会出具的证明予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告在与原告结婚后离家出走，至今下落不明，没有履行作为妻子、母亲的法定义务，且原、被告分居时间已远远超过两年，这些情节足以表明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权、共同债务情况无法查明，原、被告双方可根据法律相关规定就此另行诉讼。鉴于被告离家出走多年，至今未归，原、被告婚生子段某甲随原告生活多年，段某甲以随原告一起生活更有利于其健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告段某某、被告打仕某离婚；
二、原、被告婚生子段某甲随原告段某甲一起生活。
案件受理费200元，由被告打仕某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 刘晓宇
人民陪审员 田 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王金宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第340号
申请人深圳市建××塑胶模具有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被申请人甘某某，女。
申请人深圳市建××塑胶模具有限公司（以下简称建××公司）于2010年4月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月20日做出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）第1165号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人建××公司于2010年5月13日以双方劳动争议已达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人建××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市建××塑胶模具有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市建××塑胶模具有限公司负担，多收部分由本院予以退回。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 田静静（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第143号
申请人：杨烁烁。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，经理。
委托代理人：钱林楠，该公司员工。
本院于2015年06月11日受理了申请人杨烁烁与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人杨烁烁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月11日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人杨烁烁交通事故赔偿款86099元，于2015年06月11日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年六月十一日
代书记员 杨 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2114号
罪犯龙康，男，苗族，高中文化，1989年6月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月22日作出（2011）宜刑初字第695号刑事判决，以被告人龙康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币6000元；尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币23202.40元，责令被告人龙康与同案另三名被告人按照各自参与的盗窃数额退赔后，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5957号刑事裁定，对罪犯龙康减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙康减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第447号
原告李某。
被告牛某。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理。原告于2014年9月9日向本院提出撤回对牛某起诉的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对牛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯振强