wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1379号
原告郑小红，女，1976年5月8日出生，汉族，新干县人。
法定代理人廖冬女，女，1942年10月21日出生，系原告的母亲
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。一般授权代理
被告娄正强，男，1975年10月7日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑小红与被告娄正强扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人，委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告娄正强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告郑小红与被告娄正强于2000年8月8日登记结婚，2005年2月18日生育一男孩娄某某，婚后感情一直很好，两人都在外打工。2013年5月起，原告因突发精神病生活不能自理，此时，被告独自一人离开原告，并不管原告的死活，2013年11月，原告娘家人将原告接回娘家由原告母亲照顾，并带原告到樟树市及新干县的精神病医院治疗。现在，原告的病情不断加重，原告母亲又年事已高，无力对原告进行扶养、照顾，被告却自2013年11月后对原告不管不问，也不支付生活费用，为此，根据婚姻法的有关规定，现诉至法院要求被告支付原告每月扶养费1394元、医疗费500元，并承担2013年11月至今的夫妻共同债务20000元。
被告方辩称，被告本人也在外打工，现在原告起诉要求支付扶养费，因原告现居住在农村，因此不能按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；对于要求每月支付医疗费500元，因原告是在2015年2月后才到医院治疗过，且精神病的治疗费用，国家有报销，不应支付，要付的话也应按实际票据来算，对于所谓夫妻共同债务20000元，没有依据，不能认定。
庭审中，原告提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及城镇居民的身份和原告与被告系合法夫妻关系；2、原告的残疾证及治病病历，证明患有精神分裂症且属于精神类残疾三级；3、三湖镇砚洲村委会出具的证明，证实原告自2013年11月起因精神病居住在娘家，由其母亲廖冬女照顾。被告未提交证据。原告起诉后，经被告申请，江西精神病学司法鉴定所对原告做出了精神医学司法鉴定意见书，结论为：原告患有精神分裂症，且目前处于发病期。上述证据经各方质证，被告方对原告递交的证据1没有异议，对证据2的残疾证没有异议，对治病病历认为并不级证实原告患有精神病，对证据3认为不符合事实，原告不是2013年11月回娘家的，而是2015年2月回娘家的，对江西精神病学司法鉴定所对原告做出了精神医学司法鉴定意见书没有异议。结合上述相关证据及各方的质证意见，本院认定如下事实：原告现患有精神分裂症，且目前处于发病期，原告自2013年11月起因精神分裂症发作回到其娘家，由其母亲廖冬女扶养、照顾。
综上，查明本案的事实是，原告郑小红与被告娄正强于2000年8月8日登记结婚，2005年2月18日生育一男孩娄某某（小孩现随被告方生活），婚后感情较好，两人都在外打工。2013年5月，原告患有精神分裂症，生活不能自理，被告则从此独自一人外出打工，对原告不管不理，也不向原告支付生活费用。2013年11月，原告娘家人将原告接回娘家由原告母亲廖冬女照顾，并带原告到樟树市及新干县的精神病医院治疗。至今，原告的病情仍没有好转，一直处于发病期。2015年12月，原告方以原告母亲廖冬女年事已高，无力再对原告进行扶养、照顾为由诉至法院要求被告支付原告每月扶养费1394元、医疗费500元，并承担2013年11月至今的夫妻共同债务20000元。
本院认为，原告郑小红与被告娄正强系合法夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告郑小红因精神分裂症病发生活不能自理，被告娄正强应当对原告郑小红尽扶养义务。本院对原告郑小红要求被告每月支付生活费1394元的主张予以支持。原告要求被告每月支付医疗费及承担夫妻共同债务20000元的主张，因原告方未提供相关证据予以证实，也未得到被告的认可，对此，本院不予支持，但考虑到本案原告自2013年11月起就由其母亲在照顾的实际情况，被告应酌情给付原告至2015年12月底前的扶养费10000元。被告辩称原告现居住在农村，应按农村居民标准支付生活费，但原告的户口在城镇，其生活费用应按城镇居民标准计算，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄正强在判决书生效后十日内支付原告郑小红自2013年11月起至2015年12月的扶养费共计10000元；
二、被告娄正强自2016年1月开始每月15日前支付原告郑小红当月扶养费1394元；
三、驳回原告郑小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取1071元（原告已预交1071元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月十四日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1696号
原告：诸暨宁达货物运输队。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山路***号。
经营者：周国宽。
委托代理人：赵子文、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市捷顺达服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区（孙陈村**号）。注册号：3306812009333。
法定代表人：陈列芳。
原告宁达货物运输队为与被告诸暨市捷顺达服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁达货物运输队的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告诸暨市捷顺达服饰有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨宁达货物运输队诉称：原、被告之间曾有运输业务。至2012年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告运输费23230元。后原告要求被告支付运输费，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告支付运输费23230元及相应利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费23230元，并支付自2015年3月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市捷顺达服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院如下证据：
1、结算单一份，以证明被告欠原告运费23230元的事实。
2、发票一份，以证明原告已开具发票的事实。
3、结婚申请书一份，以证明朱松良与被告法定代表人陈列芳系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市捷顺达服饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告宁达货物运输队诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告诸暨市捷顺达服饰有限公司尚欠原告运输费23230元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市捷顺达服饰有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市捷顺达服饰有限公司应支付原告宁达货物运输队运输费计人民币23230元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理381元，由被告诸暨市捷顺达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费381元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 仁
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审1号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:曹小来，男，1950年2月28日生，汉族，住安国市祁州药市。
2018年2月6日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2057号行政处罚决定书给予曹小来限期拆除在非法占用的�地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月七日
书记员 薛思嘉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2224号
原告:陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，现住武宁县。
被告：邱礼华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：张吉英，女，1976年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈宗南与被告邱礼华、张吉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告邱礼华、张吉英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗南向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元，并自2016年1月1日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告共同负担。事实及理由是：2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，该借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告邱礼华一直未还款。被告张吉英与被告邱礼华原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系二被告原夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告邱礼华、张吉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邱礼华于2013年12月18日向原告出具借款金额为20000元的借条一张，以证明2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，该借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还款的事实。2、加盖武宁县档案局公章及复印属实章的二被告离婚登记审查处理表四份，以证明二被告原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的证据二被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
被告邱礼华、张吉英未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告陈宗南处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告邱礼华一直未还款。为此，原告诉诸本院。另查，被告张吉英与被告邱礼华原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邱礼华因需资金周转在原告处借款的事实，有被告邱礼华向原告出具的借条为证，双方民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告邱礼华应予偿还原告借款。故对原告要求被告邱礼华偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系二被告原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告邱礼华、张吉英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱礼华、张吉英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宗南借款本金20000元，并自2016年1月1日起以借款本金20000元，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告邱礼华、张吉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年八月十四日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2224号原告:陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，现住武宁县。被告：邱礼华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张吉英，女，1976年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈宗南与被告邱礼华、张吉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告邱礼华、张吉英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗南向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元，并自2016年1月1日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告共同负担。事实及理由是：2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，该借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告邱礼华一直未还款。被告张吉英与被告邱礼华原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系二被告原夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告邱礼华、张吉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邱礼华于2013年12月18日向原告出具借款金额为20000元的借条一张，以证明2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，该借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还款的事实。2、加盖武宁县档案局公章及复印属实章的二被告离婚登记审查处理表四份，以证明二被告原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的证据二被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。被告邱礼华、张吉英未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月，被告邱礼华以需资金周转为由在原告陈宗南处借款20000元，借款后因其未还款，于2013年12月18日，被告邱礼华重新向原告出具了20000元的借条一张，双方约定由被告邱礼华向原告续借该20000元借款，并约定利息为月利率2%。后除已支付原告利息至2015年12月底外，借款本金20000元及自2016年1月1日起的应付利息经原告多次催讨，被告邱礼华一直未还款。为此，原告诉诸本院。另查，被告张吉英与被告邱礼华原系夫妻，双方于1997年1月8日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邱礼华因需资金周转在原告处借款的事实，有被告邱礼华向原告出具的借条为证，双方民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告邱礼华应予偿还原告借款。故对原告要求被告邱礼华偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系二被告原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告邱礼华、张吉英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱礼华、张吉英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宗南借款本金20000元，并自2016年1月1日起以借款本金20000元，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告邱礼华、张吉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 李 斌审判员 吴 猛审判员 刘梦三二〇一七年八月十四日书记员 江亲丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1389号
原告山东某公司，住所地：南县桃源镇常庙北街村。
法定代表人王新彦，系该公司总经理。
被告桃江某公司，住所地：桃江县鲊埠回族乡南京湾村大村口村民组。
法定代表人李伟军。
原告山东某公司与被告桃江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他公司货款182000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告桃江某公司购买他公司木板，共计货款182000元，被告向他公司出具欠条一份。他公司多次催讨货款无果。
被告山东某公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有到庭没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷作证。
本院审理认定事实如下：被告桃江某公司购买原告公司木板，共计货款182000元，2015年6月10日，被告公司向原告公司出具欠条，注明欠原告公司货款182000元，被告公司在欠条上盖了章，法定代表人李伟军签了字。
本院认为，被告向原告买木板，双方的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具欠条，双方欠款关系明确，原告要求被告支付货款182000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桃江某公司于本判决生效后十日内支付原告山东某公司货款182000元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告桃江某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3431号
申请执行人乌某，男，1968年8月22日出生，蒙古族。
被执行人金某。
乌某与金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5754号已经发生法律效力。由于被执行人金巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保36号
申请人：黄大伟，男，汉族，1968年3月6日生，住烟台市芝罘区前进路*号附**号内***号，身份号码3706021968********。
委托代理人：李军，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：王仲美，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人：高宇，男，汉族，1979年1月5日生，住烟台市芝罘区西盛街**号，身份号码4103231979********。
被申请人：宋英宁，女，汉族，1982年10月3日生，住烟台市芝罘区西盛街**号，身份号码3706281982********。
申请人黄大伟与被申请人高宇、被申请人宋英宁申请诉前保全一案，申请人黄大伟于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高宇、被申请人宋英宁银行账户内存款55万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高宇、被申请人宋英宁账户内存款55万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费3270元，由申请人黄大伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第785号
申请人：江晓静。
申请人：陈某，
法定代理人：陈娅婧。
本院于2015年11月24日受理了申请人江晓静和申请人陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人江晓静和申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人江晓静赔偿申请人陈某因交通事故造成的损失医疗费共计800.15元（款于2015年11月24日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈肖滢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2135号
原告吴某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2013年2月5日登记结婚。当时，双方并未举办婚礼，被告便呆在娘家过年。过完年，被告欲外出打工，在原告反对甚至双方争吵之后，被告仍执意外出打工，并一去不回。被告婚后未与原告共同生活，双方亦未生育子女。原告甚至不知道被告现在何处打工。原、被告双方因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、证人吴某乙、吴某丙证言，证明原、被告因感情不和分居已满二年。经审查本院认为，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告吴某甲与被告谢某某于2013年2月5日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因感情不和分居已满两年。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原、被告因感情不和分居已满二年，无和好可能，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告吴某甲诉请离婚，于法有据，应予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第830号
原告管某。
被告吕某。
原告管某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告管某于2008年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告管某诉称：原告管某与被告吕某于1982年摆酒成婚，但未办理结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成人，因原告家庭生活道路坎坷，夫妻感情淡化，经常发生吵架，被告于1997年9月离家出走，经原告与子女多年寻找，至今仍下落不明。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告管某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县王阜乡管家村村委会证明原件1份，证明管某与吕某共同生活并生育子女，但未办理结婚登记的事实。
2、淳安县王阜乡管家村村委会证明原件1份，证明吕某离家出走，至今下落不明的事实。
被告吕某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告管某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告管某起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告自1982年开始以夫妻名义共同生活多年并生育一子一女，双方虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，为事实婚姻。原、被告共同生活期间，夫妻感情淡化，经常发生争吵，被告于1997年9月份离家外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告管某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 王文魁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第219号
原告：朱玉忠，
市南湖区大桥镇吕塘村永兴桥9号。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：宁波慈溪市崇
寿经济开发区。
法定代表人：甘明根。
本院在审理原告朱玉忠与被告浙江天鸿钢结构有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月28日以原、被告已自行
和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉忠撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告朱玉忠负担。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月二十八日
书记员 费 丁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3675号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告郑永文，男，汉族，1969年1月12日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区棉北街道平北大宫直街1号，身份证号440524196901120913。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告以被告主动还清了其名下卡号为5149583915981845的信用卡卡内所有欠款为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何满园
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1711号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：赵琪，该行行长。
被执行人：李小平，男，汉族。
被执行人：高凡超，男，汉族。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正，该公司总经理。
被执行人：曹正，男，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李小平、高凡超、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第23号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息7833.34元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李小平、高凡超、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正暂无可供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01080号
原告周某某，女，1986年6月9日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1980年7月6日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告周某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年3月左右经人介绍相识，并于2007年3月12日在忠县忠州镇民政部门登记结婚，于2007年12月27日生育儿子陈某乙，2011年7月11日生育儿子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵导致双方根本不能共同生活在一起。婚后原告发现被告有偷盗陋习，并不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，双方各抚养一名子女。
被告陈某甲辩称，原告诉称原、被告结婚及生育子女的情况属实；原、被告感情较好，被告对原告较好，家务事都是被告做；原告经常与网友会面，但被告愿意原谅原告，与原告好好过日子；原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年3月左右，原、被告经人介绍相识，2007年3月12日，在忠县忠州镇民政部门登记结婚。2007年12月27日生育长子陈某乙，2011年7月11日生育次子陈某丙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无果，被告当庭表示愿意与原告共同搞好夫妻关系，共建美好家庭。
上述事实，有经过庭审举证质证的婚姻登记记录证明、身份证明、原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育二子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以被告不承担家庭责任等理由，认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提交任何证据�证，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因缺乏沟通，导致夫妻间为琐事发生纠纷在所难免，但现在被告当庭表示愿意与原告搞好夫妻关系，共建美好家庭。本院认为，只要原、被告珍惜感情，互谅互让，两人的夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内�未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 方鸿雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执585号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人南宁市某某建筑工程有限公司。
本院在执行郑某某与陈某某、李某某、南宁市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、李某某、南宁市某某建筑工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的2462288.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2462288.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江区人民法院（2015）江民二初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李臻栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第967号
原告温州市鹿城金地物业管理有限公司。
法定代表人陈金武。
委托代理人（特别授权代理）李雪品。
被告张瑞翠。
原告温州市鹿城金地物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张瑞翠物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李雪品到庭参加诉讼，被告张瑞翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2003年5月15日，原告与温州市华昌房地产开发有限公司瑞安分公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告向其公司开发的瑞安东海商住广场提供物业管理服务。2005年1月31日，原告进驻瑞安东海商住广场瑞华苑、安华苑、华昌大厦进行物业管理，收费标准为物业管理费小高层每月每平方米1.1元、公摊电费为每月每平方米0.3元收取。2007年6月1日，原告与瑞安东海商住广场业主委员会签订物业管理委托合同，将物业管理费收费标准调整为小高层按建筑面积每月每平方米0.7元、共用部位摊派电费为每月每平方米0.3元。此后，原告继续向瑞安东海商住广场提供物业管理服务。2008年5月底，原告撤出瑞安东海商住广场前，与业主委员会向各住户发出缴费通告，2010年3月份，原告又发律师函给被告，限其7日内缴纳物业管理费，但被告张瑞翠至今仍拖欠2007年6月至2008年5月的物业管理费1480元，公摊费634元。违章建筑向有关部门反映，但相关部门没有处理。起诉请求判令被告张瑞翠立即支付物业管理费2114元、公摊电费106元及滞纳金（自2008年1月1日起按日千分之一计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。补充陈述称，诉讼请求中的2114元已包括公摊电费。
被告张瑞翠辩称：2008年4月份，家里被偷，损失一万多元，向原告反映后，原告未积极处理，故其未尽到管理职责，要求原告予以赔偿。屋顶系共同部位，违章搭建，多次要求原告予以制止，原告根本未予制止。以上情况，导致我不交纳物业管理费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份、户籍证明一份，以证明被告身份情况；3、瑞安市房产管理局产权证明书一份、所有权面积测算汇总表复印件一份，以证明被告系业主及涉案面积为176.19平方米；4、业主临时公约一份，以证明2006年5月22日，原告与被告、温州市华昌房地产开发有限公司瑞安分公司签订物业管理合同的事实；5、瑞安市发展计划局瑞计价（2005）43号批复，以证明诉争的小高层物业管理费收费标准为1.1元／月·平方米，公摊电费按实向业主另行分摊；6、物业管理委托合同，以证明业主委员会系经业主授权与原告签订合同，双方存在物业服务合同关系，委托管理期限为2007年6月1日至2008年5月31日，小高层物业管理服务费为0.7元／月·平方米，共用部位用电摊派电费0.3元／月·平方米；7、发票一份，以证明被告向原告缴纳2006年6月至2007年5月物业管理费的事实；8、通告、联合通告、重要通告各一份，以证明原告及业主委员会于2008年5、6月间多次向被告发出通知，要求其缴纳物业管理费的事实。当庭提供前期物业管理委托合同一份，以证明原告与温州市华昌房地产开发有限公司瑞安分公司签订前期物业管理合同的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：原告物业公司具有核准经营小区物业服务业务资质，被告张瑞翠系瑞安东海商住广场小高层楼房业主，其所有的房屋面积为176.19平方米。2007年6月1日，瑞安东海商住广场业主委员会经业主代表大会授权与原告签订了一份物业管理委托合同，约定由原告为瑞安东海商住广场提供物业服务，委托管理期限为2007年6月1日至2008年5月31日，小高层住宅物业管理服务费为0.7元／月·平方米，共用部位用电摊派电费0.3元／月·平方米。此后，原告向瑞安东海商住广场提供物业管理服务至合同期满。被告至今未支付2007年6月至2008年5月的物业服务费和公摊电费。
本院认为：瑞安东海商住广场业主委员会经业主代表大会授权与原告签订物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对所有业主均有约束力。原告按约对被告提供物业服务，被告张瑞翠作为业主，理应承担合同约定的支付物业服务费的义务。合同约定原告有对屋面违章搭建的构筑物协助被侵权业主争取有关部门积极处理的义务，原告提出曾因违章建筑向相关部门要求处理无果，但未提供证据证明有向有关部门争取处理，未尽到物业管理委托合同约定的义务，应承担相应的责任，可对物业服务费予以适当调整。被告提出原告对违章建筑未尽到管理责任，理由充分，予以采信。被告的住宅物业服务费按90%计算，为176.19平方米×12个月×0.7元／月·平方米×90%=1332元，公摊电费为176.19平方米×12个月×0.3元／月·平方米=634元，合计1966元。被告在原告通知其限期缴纳物业服务费及公摊电费后仍拒不缴纳，应支付相应的违约金，双方未约定逾期付款违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以考虑，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告请求以每日千分之一支付滞纳金即违约金，本院不予支持。原告请求自2008年1月1日开始计算违约金，因原告提供的物业服务部分发生在该日之后，且原告自认于2010年3月曾向被告发律师函，要求被告7日内支付物业服务费，即为同意被告自收到函后7日内支付物业服务费，故违约金应自此日后开始计算；双方未明确3月的具体日期，可自2010年4月1日开始计算。被告提出房屋被偷要求原告赔偿损失，于法无据，不予支持，可由被告向侵权人予以主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张瑞翠于本判决生效后三日内支付原告温州市鹿城金地物业管理有限公司物业服务费和公摊电费1966元及违约金（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张瑞翠负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张 勉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1712号
原告：张鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设乡。
法定代表人：乌拉，总经理。
原告张鹏与被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司（以下简称新凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告新凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费32000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：张鹏父亲张海友（已故）生前在新凯公司任代表经理，新凯公司共欠张鹏父亲张XX（已故）劳务费52000元，并出具了欠条，已支付20000元，剩余32000元至今未付。张XX于2015年10月18日病逝，妻子李XX已故，张鹏系张XX与李XX夫妻的独生子。经催要无果，故诉至法院。
新凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张鹏系张XX（已故）、李XX（已故）夫妻的独生子，张鹏父亲张XX（已故）生前在新凯公司任代表经理，新凯公司共欠张鹏父亲张XX（已故）劳务费52000元，并出具了欠条，已支付20000元，剩余32000元至今未付。经多次催要无果，张鹏诉至法院。上述事实有张鹏陈述及新凯公司出具的欠条在卷佐证，新凯公司未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，张XX（已故）生前在新凯公司任代表经理，新凯公司为张XX（已故）出具了欠条，双方之间劳务合同关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，现新凯公司未履行还款义务，已构成违约。张XX已故，张鹏系张XX的法定继承人，根据《继承法》第三条规定，张鹏有权代为张XX向新凯公司主张债权。张鹏要求新凯公司支付劳务费32000元符合法律规定。
综上所述，张鹏请求判令新凯公司支付劳务费32000元，于法有据，本院予以支持。新凯公司未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司支付张鹏劳务费32000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月二日
书记员 张宁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第310号
原告：鲍天平。
委托代理人：范兰英。
被告：张白羽，系绍兴县中国经纺城个体经营户。
本院在审理原告鲍天平诉被告张白羽侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍天平撤回对被告张白羽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 易 青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）五执补字第00001-1号
申请执行人：钱士超，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马召进，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）五民一初字第552号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人马召进未履行。现查明被执行人马召进在中国工商银行枣庄滕州杏花村支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马召进在中国工商银行枣庄滕州杏花村支行帐号为62×××07账户内的存款5500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2404号
罪犯李晓，男，汉族，初中文化，1974年3月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月18日作出（2012）锡滨刑初字第0124号刑事判决，以被告人李晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李晓在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍爱民，系该行行长。
被执行人吴某某。
被执行人纪某某。
中国工商银行股份有限公司建昌支行申请执行吴某某、纪某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出了（2015）建民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司建昌支行于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某、纪某某常年不在家，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 项博文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保35号
申请人成威。
被申请人李艳艳。
利害关系人太平洋保险公司平川区支公司。
法定代表人：李铁刚。
申请人成威与被申请人李艳艳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李艳艳在利害关系人处太平洋保险公司平川区支公司所保险的价值11000元的保险金。成威自愿提供其所有的甘DL70**号CRV越野车一辆自愿作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李艳艳在利害关系人处太平洋保险公司平川区支公司所保险的价值11000元的保险金。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一�年四月十四日
书记员 李玲华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
被上诉人（原审原告）罗会荣，男，苗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）余觉凤，女，蒙古族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）徐敏，女，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）田深，男，苗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）田洁，女，苗族，住贵州省思南县。
原审被告何礼明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第237号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地在顺德区，各被告住所地均在佛山市南海区，按照法律规定应由北滘法庭或佛山市南海区人民法院管辖，容桂法庭无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的佛顺公交证字（2014）第A00020号《道路交通事故证明》载明：“道路交通事故地点：顺德区。”该交通事故地点属佛山市顺德区辖区范围内，故本案的事故发生地应认定在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 茜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4948号
申请执行人杨绍川：
被执行人张安银、马军美：
申请执行人杨绍川与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初448号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨绍川向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安银、马军美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4948号案件执行完毕。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初200号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月11日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨树瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月2日23时许，被告人张某酒后驾驶甘AWB6**号小型轿车行驶至永登县中堡镇何家湾村村道时，与董立江驾驶的甘H157**号中型普通货车发生碰撞，造成致两车受损，无人员伤亡的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为141.11mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，交通事故协议书，收条；证人董某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第599号法医技术鉴定书酒精检测含量；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初200号公诉机关永登县人民检察院。被告人张某，男，1991年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月11日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨树瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月2日23时许，被告人张某酒后驾驶甘AWB6**号小型轿车行驶至永登县中堡镇何家湾村村道时，与董立江驾驶的甘H157**号中型普通货车发生碰撞，造成致两车受损，无人员伤亡的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为141.11mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，交通事故协议书，收条；证人董某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第599号法医技术鉴定书酒精检测含量；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年九月二十二日书记员  时彦沙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00946号
原告游某某，女，1983年出生。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告张某，男，1982年出生。
原告游某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，并于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票合法传换，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，2008年4月9日在武隆县民政局登记结婚，2009年9月23日生育长子张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，后相处久了发现性格不合，从2010年开始双方为家庭琐事经常吵架，且一直分房生活至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。2015年4月29日，原告起诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原、被告婚后购买的位于重庆市武隆县XXXXXX房屋（价值约250000元）归原告所有，原告补偿被告100000元；4、依法判决原、被告婚后购买的车牌号为渝GCXX**的现代轿车一辆（价值50000元）归被告所有，被告补偿原告20000元。
被告张某未进行答辩。
经过审理查明，原、被告于2008年4月9日在武隆县民政局登记结婚。2009年9月23日生育长子，取名张某甲。婚后，原、被告双方共同购买了位于武隆县XXXXXX房屋一套，并于2010年1月在重庆农村商业银行武隆支行签订了预购商品房抵押贷款合同，并办理了抵押登记。2012年7月，被告购买了车牌号为渝GCXX**的北京现代牌小型轿车一辆。2015年4月29日，原告起诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原、被告婚后购买的位于重庆市武隆县XXXXXX房屋归原告所有，原告补偿被告100000元；4、依法判决原、被告婚后购买的车牌号为渝GCXX**的现代轿车一辆归被告所有，被告补偿原告20000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、车辆注册登记摘要信息栏、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同等证据收集在案为凭，本院经开庭审查，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚前基础牢固，婚后感情较好，并共同生育了子女，应当建立起了良好的夫妻关系。婚后由于夫妻间缺乏感情交流和沟通，导致双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告也没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂。夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，但只要双方能加强沟通、相互宽容，能够做到互谅互让、互敬互爱，是完全有和好的可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭玉鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初30号
原告：李英波，男，1974年5月6日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告李英波与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英波到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李英波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资9918元。事实和理由：原告于2013年到被告处打工，打工期间，2016年以前的工资已经结清，自2016年以后被告一直拖欠工资，经原告多次讨要，被告共拖欠原告工资9918元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告李英波于2013年至2016年7月在被告处打工，主要负责轧面，期间被告拖欠原告工资9918元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款9918元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款9918元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告李英波工资款9918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十八日
书记员 李会玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2180号
罪犯程海周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）渝一中刑初字第150号刑事判决，以被告人程海周犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1330号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3264号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程海周能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯程海周，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程海周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海周减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第151号
申请人张庆香，女，1957年2月5日出生，汉族。
被申请人孙守飞，男，1987年12月10日出生，汉族，驾驶员。
被申请人宋扬，男，成年，汉族，车主。
本院在审理申请人张庆香与被申请人孙守飞、宋扬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张庆香于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D882**号轻型普通货车）。
本院认为，申请人张庆香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D882**号轻型普通货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 殷翔翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00078号
原告申卫娟。
委托代理人金赛妮。代理权限：一般代理。
被告曹文刚。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪萍。
被告刘克齐，系被告汪萍之夫。
本院在审理原告申卫娟诉被告曹文刚、汪萍、刘克奇借款合同纠纷一案中，原告申卫娟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申卫娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取3509元，由原告申卫娟负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王炯瑶
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异4号异议人：高平市神农镇故关村村民委员会，住所地高平市神农镇。法定代表人：申培同、该村村民委员会主任。异议人：杜培秋，男，1955年3月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：李全锁，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申保义，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申登科，男，1954年2月12日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申新通，男，1962年2月5日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：许水成，男，1956年11月28日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申有国，男，1952年11月24日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：赵爱富，男，1957年9月2日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：贾进珍，女，1963年10月10日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：赵永中，男，1970年3月3日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人申登科、申新通、许水成、申有国、赵爱富、贾进珍、赵永中的共同代理人：李全锁、申保义。异议人：李文龙，男，1957年11月18日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市三甲镇。异议人：李吉坪，男，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴庙镇。异议人：申志忠，男，1956年3月12日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申雪开，女，1967年6月5日出生，汉族，住壶关县晋庄镇。申请执行人：李末会，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张晋朝，男，1981年3月9日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张晋峰，男，1979年出生，汉族，住晋城市城区。异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等因我院执行李末会与张晋朝、张晋峰借款合同一案提出异议。我院于2016年5月6日作出（2016）晋05执异8号执行裁定书，高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等十四人不服，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋执复48号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等称，杜培秋与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1100号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款212.9万元及相应利息。李全锁与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1099号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款30万元及相应利息。申保义与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年12月23日作出（2015）高民初字第1098号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款105860元。申雪开与被执行人张晋朝、张晋峰追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋0581民初807号民事判决书，判决被执行人张晋朝、张晋峰归还其工资款45万元，返还其押金1万元。高平市神农镇故关村村民委员会、申志忠、申登科、申新通、许水成、申有国、赵爱富、贾进珍、赵永中、李文龙、李吉坪提交的《高平市神农镇故关村委会关于原故关煤业有限公司遗留问题情况反映》、《故关煤矿欠款明细表》、《故关煤矿债务表》、《证明材料》等证据显示，这11名异议人均与高平故关煤业有限公司、张晋朝、张晋峰存在债务纠纷。因被执行人张晋朝、张晋峰无其他财产可供执行，异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等于2015年4月22日向我院提出执行异议申请。异议人称：被执行人张晋朝在2006年期间借上述异议人1117.9万元用于生产经营，后由于2009年山西高平故关煤业有限公司煤矿政策性关闭，被执行人张晋朝没有偿还上述借款。2014年2月15日，被执行人张晋朝的表弟李末会以偿还借款为诉讼请求，把张晋朝告上法庭，人民法院作出了调解。调解结果为：张晋朝、张晋峰共同偿还李末会750万元债务，然而此调解的作出存在一系列疑点。异议人分别列出了六项疑点。请求晋城市中级人民法院停止执行（2009）晋市法民初字第9号、（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的调解内容；请求晋城中院把（2014）晋市法民初字第16号民事调解书标的7500000元划拨给申请人故关村委、杜培秋等共计1117.9万元。本院在执行李末会与张晋峰、张晋朝民间借贷一案中，查明山西高平故关煤业有限公司由张晋朝、张晋峰、高平神农镇故关村民委员会作为股东组建，2009年9月被列为山西省资源整合关闭煤矿，并于2013年6月办理了公司注销登记。期间，山西高平故关煤业有限公司缴纳煤矿资源储量采矿权价款1017852元。根据高平市煤炭工业局高煤函（2015）40号及《高平市政策性关闭煤矿退还采矿权价款审批表》，应退还山西高平故关煤业有限公司剩余资源储量采矿权价款968.3652万元，现暂存于高平市财政局。遂于2015年5月18日，本院作出（2015）晋市法执字第59号执行裁定书，扣划、提取高平市人民政府应退还原山西高平故关煤业有限公司剩余煤矿资源储量采矿权价款968.3652万元至本院账户。2016年7月5日，本院开具退款通知单，将该案执行标的款759.7050万元退还申请执行人李末会。2016年4月11日申请执行人李末会签收本院（2015）晋市法执字第59号结案通知书。本院认为，异议人杜培秋所持高平市人民法院（2015）高民初字第1100号民事判决书，李全锁所持高平市人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决书，申保义所持高平市人民法院（2015）高民初字第1098号民事判决书，这三份判决书的被执行人均为张晋朝，而本院2015年2月11日（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的执行案中被执行人为张晋朝、张晋峰二人，被执行主体不一致。申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同执行一案，标的款已交付申请执行人李末会，异议人申雪开持高平市人民法院2016年9月9日作出的（2016）晋0581民初807号民事判决要求参与分配。本院在执行中扣划、提取高平市人民政府财政局账户上款项9683652元至本院。该款系原山西高平故关煤业有限公司煤矿资源储量采矿权价款，故异议人杜培秋、李全锁、申保义、李雪开所提异议要求参与分配理由不符合相关法律规定。除杜培秋、申保义、李全锁、申雪开外，高平市神农镇故关村村民委员会等11位异议人虽有借款收据，但无生效法律文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。执行法院应当审查其他已经取得执行依据的债权人参与分配的申请，是否符合法律规定。故，另11位异议人所提异议要求不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等十四人所提执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张晓彬审判员  陈建伟审判员  李先翠二〇一七年三月六日书记员  王丽娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初569号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，瓦工。因本案，于2016年5月11日被泰兴市公安局取保候审，8月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年9月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲分别于2016年2月下旬的一天下午、2月底的一天下午、3月的一天下午、4月初的一天下午，先后四次至泰兴市广陵镇禅师村5组6号姜某家中，采用翻窗入室等方式，窃得姜某放置在东房间箱子内的现金人民币各2000元，合计人民币8000元，所得赃款被其吃喝支用。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口信息，出具的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、接受证据清单，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲向被害人姜兰芳退赔人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年九月八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1405号
申请执行人：黄先阳，男，1968年10月25日生，汉族，住四川省盐边县，
被执行人：彭诗荣，男，1962年11月16日生，汉族，住重庆市奉节县，
申请执行人黄先阳依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终460号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1405号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1956号
申请执行人：杨开艳，女，1995年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人杨开艳与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨开艳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6602号
原告：江梅友，男，1951年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告：江志平，男，1971年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告江梅友与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江梅友于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江梅友撤诉。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告江梅友负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年五月三十日
书记员 徐莉莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2915号
原告：薛芬，女，1994年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄明华，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王玉红，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：欧阳春，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告薛芬与被告黄明华、王玉红、欧阳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芬，被告黄明华、王玉红、欧阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3441.21元。事实和理由：2017年4月19日上午11时，欧阳春手持锄头和玻璃瓶，将玻璃瓶敲碎撒至原告家外出经过的路上，原告看见后将玻璃渣捡在水瓢中准备丢至无人经过处。欧阳春立即前来阻止并用锄头打击原告，原告用水瓢阻挡，黄明华和王玉红闻讯后赶来与欧阳春一起对原告进行拉扯殴打，导致原告受伤。原告到转龙镇卫生院住院治疗，共住院6天，花费医疗费561.21元。出院诊断：多出软组织伤。
被告黄明华、王玉红、欧阳春辩称，本次纠纷是因为黄勇家搬了黄章银家承包地的边界石头，欧阳春回家发现后持锄头用酒瓶作边界、埋边界。黄勇、薛芬、刘术英三人从他家冲出，薛芬手拿铁瓜瓢并破口大骂，欧阳春一人跟他们三人论理，薛芬用瓜瓢猛击欧阳春头部两次，其中最严重的一次击中欧阳春的右耳：耳朵打聋。之前双方约定了谁引起纠纷谁负责，本次纠纷是原告家引起的，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：薛芬的丈夫黄勇与被告黄明华系堂兄弟，多年来，两家人因道路出行问题存在纠纷，经当地村委会和派出所多次调解仍未解决。2017年4月19日，薛芬与欧阳春因土地边界问题发生口角，继而发生抓扯、打架，欧阳春的丈夫黄明华、黄明华的母亲王玉红看到薛芬与欧阳春正在打架、抓扯，便参与其中，导致薛芬受伤。
另查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业40087元。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、公安机关的询问笔录、照片、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告两家人本系亲戚，也是邻居，应当互相谦让、相互包容、和睦相处，出现纠纷应当理性协商解决，但原、被告因土地边界纠纷引起口角，继而抓扯、打架，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在纠纷发生时不能克制情绪、冷静处理，故原告在本次纠纷中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，本院酌定被告对造成原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据561.21元；
二、住院伙食补助费：6天×30元=180元；
三、护理费：6天×80元=480元；
四、误工费：因原告未提供务工证明，本院参照2016年四川省农、林、牧、渔业40087元计算，即误工费为40087元÷365天×6天=658.96元；
五、交通费：本院根据原告的住院治疗情况酌定交通费100元。
因此，原告的损失共计1980.17元，被告应当赔偿原告1980.17元×80%=1584.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄明华、王玉红、欧阳春在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛芬1584.14元；
二、驳回原告薛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄明华、王玉红、欧阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十四日
书记员 张弛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3067号
申请执行人陈好。
被执行人ＸＸ强。
申请执行人陈好与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）丽莲商初字第01063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈好于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3067号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晓涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0150号
原告王某。
被告梅某。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁应生
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第256号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年10月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月15日10时许，被告人谢某某趁被害人谢某甲、刘某某（其叔叔、婶婶）一家外出之机，潜入被害人谢某甲、刘某某位于汕头市龙湖区新溪镇东升村十合仔南区16巷2号的家中，盗走被害人谢某甲、刘某某现金人民币2726元、黄金耳环1对（价值人民币795元）、黄金戒指1枚（价值人民币1288元）、黄金手链1条（价值人民币4007元）、黄金项链1条（价值人民币2163元）。得手后，被告人谢某某将被害人谢某甲、刘某某家中的监控主机拆下带离现场并丢弃，赃款人民币2726元藏于被告人谢某某家附近的一处无人居住的老宅，赃物则藏于其家中的天花板上。同日，公安机关将被告人谢某某抓获，上述赃款赃物也被缴获并已发还被害人刘某某。
案发后，被害人谢某甲对被告人谢某某表示谅解并请求对被告人谢某某从轻处理。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、刘某某的陈述及谅解书；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃款、赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟少刑初字第00007号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卢某甲。
孟州市人民检察院以孟检未检办刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年1月29日晚，陈某（已判刑）、徐某（已判刑）、柴某戊（另案处理）等人以2013年秋陈某妻子被打为由，伙同被告人卢某甲到孟州市化工镇新北村的六角亭西侧燃放大礼炮，后引发打架，被告人卢某甲等人将被害人付某己的左眼打伤。经鉴定，被害人付某己左眼眼球破裂伤、视力光感，损伤程度已构成重伤二级；左眼外伤性虹膜缺失，损伤程度已构上轻伤一级。2014年11月5日，被告人卢某甲等人赔偿被害人付某己25.5万元，并取得了被害人付某己的谅解。被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某甲的行为系共同犯罪。被告人卢某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人卢某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述；被害人付某己的陈述；证人柴某甲、柴某乙、高某甲、高某乙、陈某、徐某、尚某甲、卢某乙、牛某、高某丙、赵某甲、柴某丙、柴某丁、高某丁、柴某戊、路某、柴某己、柴某庚、柴某辛、赵某乙、卢某丙、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、尚某乙、张科委的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、诊断证明、收据、谅解书、刑事判决书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人卢某甲的行为系共同犯罪。被告人卢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人卢某甲在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾晓曼
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执361号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人沈芳华，男，汉族，农村居民。
被执行人唐素珍，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收沈芳华、唐素珍社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X2689号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月三十日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执361号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人沈芳华，男，汉族，农村居民。被执行人唐素珍，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收沈芳华、唐素珍社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X2689号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年五月三十日书记员  王彩坤
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保87号
原告赵艳华，女，1976年3月8日出生，汉族，随县人，住随县。系死者申少国之妻。
原告申昱菲，女，2003年7月3日出生，汉族，随县人，住址同上。系死者申少国长女。
原告申婉妤，女，2007年10月21日出生，汉族，随县人，住址同上。系死者申少国次女。
被告常延涛，男，1985年10月27日出生，汉族，老河口市人，司机，住湖北省老河口市。
被告武汉和天下物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。
法定代表人毛在元，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部，住所地武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
本院在审理原告赵艳华、申昱菲、申婉妤与被告常延涛、武汉和天下物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将三被告在银行的存款予以冻结或等值的房产、车辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、将肇事车辆鄂Ａ×××××号中型箱式货车一辆予以扣押。
二、扣押期间为两年（自2016年8月29日至2018年8月29日止。）
三、冻结被申请人武汉和天下物流有限公司在武汉汉口银行股份有限公司江汉二桥支行的存款72万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行
审判员 郭靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱阳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初706号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年7月14日出生，汉族，本科文化，芜湖市人，户籍地芜湖市三山区。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人付磊、王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审理期间，发现本案存有不宜适用简易程序的法定情形，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人付磊、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月5日9时40分，在合肥工业大学2栋北楼402室，被告人赵某某趁室友被害人王某洗头之机，盗走其玫瑰金“苹果6+”手机和“三星”手机各一部，后担心行为暴露，遂将手机弃于厕所。经鉴定涉案手机价值共计6834元。
2016年1月8日，被告人被传唤至公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议；
辩护人提出赵某某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实成立。
认定上述事实，有被害人王某的陈述，被告人赵某某的供述与认罪书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图及照片，领条及谅解书等证据证实。归案经过证实被告人赵某某系被动到案，户籍材料证实其作案时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭虽对行为性质进行辩解，但庭后仍以书面形式向法庭认罪悔罪，依法仍可从轻处罚。赵某某赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 段立遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00587号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年1月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年9月27日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至禹州市花石镇花南村路段时，将路边玩耍的江某甲、江某乙二人撞倒。经检测，张某某血液中酒精含量为311.916mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月27日18时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至禹州市花石镇花南村路段时，将路边行人江某甲、江某乙二人撞倒，造成江某甲、江某乙二人受伤的交通事故。禹州市公安交警大队认定被告人张某某负事故的全部责任。经检测，张某某每100ml血含乙醇311.916mg。2015年10月3日，被告人张某某与被害人江某甲、江某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿二被害人医疗费等共计2000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反�通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年9月28日至2015年10月4日，即自2015年10月26日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 葛丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕克植，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕克植信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,044.00元。原告诉称,被告吕克植系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,044.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……