湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5093号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人吴嘉钰，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王国强，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：李桂霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告王国强、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人吴嘉钰到庭参加了诉讼，被告王国强、李桂霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强立即向原告支付货款28813.22元及违约金34106.38元（违约金自2010年9月22日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年11月24日，2015年11月24日以后的违约金顺延照计至被告王国强完全清偿之日止）；2、判令被告李桂霞对被告王国强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉公费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告王国强签订了合同顺序号为20100938的《产品买卖合同》及协议顺序号为20106729的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告王国强购买原告型号为ZLJ5418THB50-6RZ的混凝土泵车设备一台，付款方式为2010年7月15日前支付部分旨付款38万元及按揭费用17.0264万元，首付款余额共计38万元，被告王国强于货到工地次月起分6个月均付给原告，每月21日前付款（即2010年9月开分6个月开始支付，每月21日前支付）：如被告王国强未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。
原告于2010年8月4日向被告王国强交付了合同约定的设备，但被告王国强没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年11月24日，被告王国强已拖欠原告货款28813.22元，由此产生违约金34106.38元。被告李桂霞为被告王国强的债务提供连带担保，对被告王国强的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王国强、李桂霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王国强、李桂霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《中联重科产品安装调试校验单》、《结婚证》等证据内容真实，来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《违约金明细表》，本院认为，原告提交的《违约金明细表》依其内容为原告关于被告付款及违约金计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2010年6月23日，原告与被告王国强签订了合同顺序号为20100938的《产品买卖合同》，约定被告王国强购买原告型号为ZLJ5418THB50-6RZ的混凝土泵车设备一台，货款总计3800000元，付款方式按揭付款：买受人在合同签订即日起壹日内付定金5万元，2010年7月15日前支付首付款76万元（含定金），保证金0.05万元、按揭费用17.0264万元；余款304万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。具体事宜按出卖人与买受人签订的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）办理。若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同期限付款，逾期承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告作为出卖人在该合同中盖章，被告王国强作为买受人在该合同签名。2010年6月23日，原告与被告王国强签订《关于首付款支付的补充协议》（协议顺序号：20106729）约定：被告向原告购买型号为ZLJ5418THB50-6RZ的混凝土泵车设备一台，货款总计3800000元，付款方式及付款期限为：按揭付款，首付20%，余款做48个月银行按揭。现因被告资金周转困难，影响首付款总额的支付，双方本着长期合作的原则，达成如下协议：1、被告于2010年7月15日前向原告支付部分首付款（即总金额的10%计人民币38万元）及按揭费用17.0264万元，共计55.0264万元；2、首付款余额（即总金额的10%计人民币38万元），被告于货到工地次月起分6个月均付，即每月21日前付款。原告在《关于首付款支付的补充协议》中盖章，被告王国强在上述协议中签名。后原告依约向被告王国强交付了设备，但被告王国强并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。被告应付首付款为76万元，原告在庭审中陈述，被告已于2015年7月11日向原告支付38万元，剩余38万元，被告已经实际支付35.118676万元，尚欠原告2.881322万元，及违约金34106.38元（2010年9年22日至2015年11月24日每期应付款按总额万分之五每日应付违约金为344438.315元，被告支付的351186.76元货款，应核减的违约金为310331.9元，诉请违约金数额为344438.315元减去应核减的违约金310331.9元），故因之成诉。另查明，被告王国强、李桂霞系夫妻关系。
本院认为：本案原告中联公司与被告王国强所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告王国强未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王国强支付欠付款28813.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求违约金34106.38元（按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年11月24日，2015年11月24日以后的利息顺延照计）的诉讼请求，本院认为，原告与被告王国强所签订的《产品买卖合同》中关于违约金的收取有明确的约定，系当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。
对原告提出被告李桂霞对被告王国强的给付义务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为原告所诉上述债务发生在被告王国强、李桂霞夫妻关系存续期间，被告李桂霞应承担共同清偿责任，对原告的该诉求予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王国强于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款28813.22元及违约金34106.38元(违约金暂计算至2015年11月24日，2015年11月24日以后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准顺延照计至本判决确定给付之日止)；
二、被告李桂霞对被告王国强的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，保全费670元，合计2043元，由被告王国强、李桂霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。