wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16292号
申请执行人:徐某，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：王某，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地北山东省德州市。
本院在执行徐某与王某婚姻家庭纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、存款。现已轮候查封王某名下位于北京市海淀区泉宗路xxx号房屋，查封的房产暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1379-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：张玉玲，女，汉族，住址：浙江省诸暨市，公民身份号码：×××344X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第566号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉玲名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号（华发世纪城三期）158栋1单元1107房（共有人：楼建纬，权证号码：0100016698、0100016790）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1379-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：张玉玲，女，汉族，住址：浙江省诸暨市，公民身份号码：×××344X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第566号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉玲名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号（华发世纪城三期）158栋1单元1107房（共有人：楼建纬，权证号码：0100016698、0100016790）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保507-1号
申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款账户；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月七日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保507-1号申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。法定代表人：吴某，系公司经理。被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人刘某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款账户；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月七日书记员  庆贺乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1840号
原告：吴桂芝，女，1950年8月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县德健街38委，身份证号码：222328195008213026.
委托诉讼代理人：刘俊江，男，1962年6月8日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码：222328196206081815.
被告：樊吉生，男，1958年6月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇梧桐大路农电局楼东第二家星海自助鱼锅，身份证号码：2223281958********。
被告：甄秀艳，女，1959年11月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇梧桐大路农电局楼东第二家星海自助鱼锅，身份证号码：222328195911280022.
原告吴桂芝与被告樊吉生、甄秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桂芝与被告樊吉生到庭参加诉讼，被告甄秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴桂芝向本院提出诉讼请求：要求樊吉生、甄秀艳偿还欠款3万元，并自2011年4月12日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：2011年4月12日，樊吉生、甄秀艳向我借款3万元，并为我出具借据一枚，后于2013年1月28日给付利息1万元，其他尚未给付。
樊吉生辩称，我们之间有合同，条就是合同，按照合同走。当时是两份，我的在家里，我妻子不在家，没看到条。
甄秀艳未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：樊吉生与甄秀艳系夫妻关系，二人于2011年4月12日在吴桂芝处借款3万元，约定还款日期为2011年8月12日，月利5分，后于2012年4月12日约定自2012年4月12日至2013年4月12日以本金4.8万元按照年利率2分给付利息。樊吉生、甄秀艳于2013年1月28日偿还利息1万元。剩余欠款尚未给付。
本院认为，被告甄秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，吴桂芝与樊吉生、甄秀艳借贷关系存在，樊吉生、甄秀艳应偿还欠款。双方约定樊吉生、甄秀艳自2011年4月12日至2012年4月12日按照月利率5分计算利息，对此超出法律规定部分本院不予支持，故樊吉生、甄秀艳应自2011年4月12日至2011年8月12日按照月利率2分给付利息。后双方于2012年4月12日补充约定以本金3万元加上按照月利率5分计算的利息1.8万元，共计4.8万元作为本金按照年利率2分给付利息，对于1.8万元作为本金再行计算利息已经超出法律规定范畴，故对该部分请求去本院不予支持，故樊吉生、甄秀艳应自2012年4月13日起至给付之日止应当以本金3万元按照年利率2分给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、樊吉生、甄秀艳于本判决生效之日给付吴桂芝欠款本金3万元，并自2011年4月12日至2012年4月12日止按照月利率2分给付利息，自2012年4月13日起至给付之日止以本金3万元按照年利率2分给付利息。（从上述利息中优先扣除1万元）
二、驳回吴桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元由樊吉生、甄秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛春亚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2420号
原告：王奎军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王奎金，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告王奎军诉被告王奎金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王奎金于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎军申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王奎军负担。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月八日
书记员 龙治林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初536号
原告：江丽琴，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江丽琴与被告叶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽琴到庭参加诉讼，被告叶永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告江丽琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：叶永忠于2015年2月14日向江丽琴借款4000元，并约定于2016年底之前还清，借款届期后，江丽琴多次催讨，叶永忠一直未归还欠款。江丽琴为维护自身权益，故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定的事实如下：被告叶永忠于2015年2月14日向原告江丽琴借款4000元，并出具借条，借条中未载明还款期限，但江丽琴曾于2016年数次向叶永忠催讨该借款，叶永忠均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。叶永忠向江丽琴借款4000元，并出具借条，该借条虽未载明还款期限，但江丽琴于2016年多次催促叶永忠还款，叶永忠均未归还。现原告诉讼法院请求被告履行给付义务，本院依法予以支持。叶永忠经本院合法传唤之后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告叶永忠于本判决生效之日起十日内给付原告江丽琴借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一七年十月十六日
书记员 叶义洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17099号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其�需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17099号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十月二十五日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其�需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2444号
原告郯城昊通运输有限公司，地址郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎，职务总经理。
委托诉讼代理人李钦刚、郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人咸宝华，公司职工。
原告郯城县昊通运输有限公司（下称昊通公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊通公司的委托诉讼代理人李钦刚、郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人咸宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、垫付的路损、车损评估费等损失共计167423元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日1时30分许，马敬争驾驶的由原告所有的车牌号为鲁QV77**、鲁Q39**挂的重型货车，沿熊许线行驶至红安县新型产业园区西环路段时，因雾天未降低行驶速度，转弯时导致车辆右侧翻，造成道路路面、隔离设施、绿化带和车辆受损，成员庄军轻微受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶员马敬争负事故全部责任。另查明，原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，标的车车损评估价格过高，评估费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：施救费9150元、路产赔偿26749元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告对原告提供的临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书有异议，称鲁QV77**、鲁Q39**挂车损评估价格128724元过高，要求重新评估。被告在规定的期限内向本院提供了车辆损失重新评估申请书，但未缴纳评估费用，本院视为被告自愿放弃重新评估评估的权利，故本院对原告提供的临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书认定的鲁QV77**、鲁Q39**挂车损评估价格128724元，本院予以确认。2、关于评估费2800元，原告提供了湖北省国家税务局通用机打发票（委托代开）一张，面值1400元，没有评估机构的盖章。原告同时提供了盖有中衡保险公估股份有限公司湖北分公司发票专用章14张，面值也是1400元，该14张发票能够与评估机构中衡保险公估股份有限公司出具的物损评估报告路产损失总值26749元相印证，故本院仅对该14张发票金额1400元予以支持。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损124724元（128724元-4000元主、挂车绝对免赔额）、施救费9150元、路产赔偿26749元、评估费1400元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款167423元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的162023元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司第三者责任保险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金24749元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金124724元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司施救费9150元。
五、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司评估费1400元。
六、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项，总计162023元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告郯城昊通运输有限公司负担50元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年七月六日
书记员 王真真
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初637号
原告周龙威，男，汉族，住磐安县。
被告陈安，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告周龙威与被告陈安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙威撤回对被告陈安的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周龙威负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈丹青
代书记员 陈婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第235号
原告王某某，女，1965年9月10日生，汉族。
被告苏某某，男，1964年9月28日生，汉族。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，12月份典礼，1989年1月27日补办了登记结婚证，1990年3月27日生育长子苏某，1992年1月26日生育次子苏甲，被告喜好喝酒，双方经常酗吵打，我身心均受到打击，夫妻感情确已破裂，为早日解除双方痛苦，特诉至法院，请求判决我与被告离婚、诉讼费由被告负担。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某1988年秋天经人介绍认识，1989年1月27日登记结婚，婚后于1990年3月27日生育长子苏某，1992年1月26日生育次子苏甲，2015年6月份发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告王某某与被告苏某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚后共同生活将近30年，连生育的两个儿子也都已成家立业，故应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告王某某也未举出充分证据证明其与被告苏某某间的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃；为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴慧娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1211号
原告华坪新城汽车销售服务有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河西一组二级公路旁。
法定代表人何廷寿，董事长。
委托代理人沈赟，男，汉族。
委托代理人周志莲，女，汉族。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，董事长。
原告华坪新城汽车销售服务有限公司诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员胡华元独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告华坪新城汽车销售服务有限公司的委托代理人沈赟、周志莲到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原告华坪新城汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司达成了口头《汽车销售协议》。被告将长安牌轿车B网交由原告销售，由原告通过农村信用合作社转账100000元给被告作为销售保证金。现汽车销售协议已终止，原告已将车退还给被告，但被告并未将保证金退还原告。被告于2014年5月26日给原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告仍未返还原告保证金。现原告诉请判令被告返还原告的汽车销售保证金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2、欠条1份。证明被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司欠原告华坪新城汽车销售服务有限公司100000元保证金。
3、农村信用社电汇凭证1份。证明原告华坪新城汽车销售服务有限公司付给被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司100000元保证金。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年4月11日，原被告口头约定：华坪新城汽车销售服务有限公司和攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司合作，由华坪新城汽车销售服务有限公司作为代理销售攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司旗下长安B网系列轿车，由华坪新城汽车销售服务有限公司支付攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司保证金100000元，如华坪新城汽车销售服务有限公司不销售攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的车，就将车退给攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司则把保证金退还给华坪新城汽车销售服务有限公司。协议达成后，原告华坪新城汽车销售服务有限公司按约定于2014年4月11日通过农村信用社汇款100000元给攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司作为汽车销售保证金。2014年5月26日，被告出具欠条给原告，内容为：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司因股东纠纷，账户被股东申请法院冻结，现无力支付华坪新城汽车销售服务有限公司保证金10万元。待账户解冻后优先支付该笔款项。如果账户冻结，不能支付，可以以公司商品车作为抵扣还款。经办人为攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司员工李军，并加盖有攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司公章。至今被告未将保证金退还原告，现原告诉讼来院，要求被告退还保证金10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告达成口头《汽车销售协议》后，依法向被告支付了保证金100000.00元。尔后，双方终止了协议，被告也出具欠条给原告，被告应当退还原告保证金，故对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告华坪新城汽车销售服务有限公司保证金100000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取费1150元，保全费949元，合计2099元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡林玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00483号
申请执行人宋发桥。
被执行人梅大艾。
申请执行人宋发桥与被执行人梅大艾民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00657号民事调解书发生法律效力后，因被执行人梅大艾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋发桥向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人梅大艾履行了相关法律义务，给付申请执行人宋发桥58333元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00483号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年六月十日
书记员 李卫国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00582号
原告苏通华，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县新安镇相庄村村民委员会。住所地灌南县新安镇相庄村。
法定代表人管珍才，主任。
原告苏通华与被告灌南县新安镇相庄村村民委员会（以下简称相庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏通华的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告相庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通华诉称，2002年4月、6月，我与灌南县大圈乡相庄村村民委员会分别签订“龙武村宋集段面复堆工程土方协议”、“龙武村新建电灌站土方施工合同”，两个工程村里分别以32300元、6000元价格承包给我机械堆土。工程完工后，被告仅给付工程款2500元，余35800元打下欠条交予我收执，后一直未给付该款。现原灌南县大圈乡相庄村村民委员会已更名为灌南县新安镇相庄村村民委员会。故现要求被告给付拖欠的工程款35800元，并承担诉讼费用。
被告相庄村委会未作答辩。
经审理查明：2002年4月6日，原告与大圈乡（原龙武村）相庄村村民村委会签订龙武村宋集段面复堆工程土方协议，由甲方（原龙武村）将乡政府分解给龙武村土方17000方承包给苏口村苏通华机械推土。工程合计土方工程款32300元。合同签订后，原告完成路面复堆工程，但被告一直未给付工程款32300元，在原告索要后，被告补立欠条交原告收执为凭，该据载明：“欠到苏口村苏通华宋集土方工程款每方1.90元合计32300元。欠款单位灌南县大圈乡相庄村委会（加盖灌南县大圈乡相庄村委会印章）经办人邱士涛。情况属实封昌满。”同年6月6日，原告又与原大圈乡相庄村民村委会签订龙武村新建电灌站土方施工合同，由村委会将龙武村新建电站土方开挖工程实行机械推土及人工推土相结合承包给原告。工程土方为1500余立方米，费用合计5500元。另外加水泥渠压土450米合计500元。原告完工后，被告仅支付该工程工程款2500元，在原告索要后，被告亦补立欠条交原告收执为凭，欠条载明：“欠到苏口村苏通华土方款3500元（原6000元，已支付2500元）。欠款单位原龙武村（加盖灌南县大圈乡相庄村委会印章）经办人邱士涛。情况属实封昌满。”上述两笔欠款合计35800元，经原告多次索要未果后，遂诉来本院要求被告给付欠款及延期付款利息，并承担诉讼费用。
另查明，2005年4月，灌南县大圈乡与灌南县新安镇合并，设立新安镇。被告灌南县相庄村村委会是由原相庄村村委会与原龙武村村委会合并成立。
以上事实，有原告陈述、施工合同两份、欠条两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与原大圈乡相庄村村委会签订承揽合同，因大圈乡与新安镇已合并，原大圈乡相庄村村委会更名为新安镇相庄村村民委员会。根据法律规定，原相庄村村委会的债务应由合并后的被告灌南县新安镇相庄村村委会予以承担。原告在按约定完成工程后，被告也应按照约定给付工程款，故对原告要求被告给付拖欠的工程款35800元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方所立欠条未约定利息及还款期限，原告主张利息从原告起诉之日即（2015年3月30日）起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南县相庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏通华欠款35800元及其利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告灌南县新安镇相庄村村民委员会负担。原告已预交，被告于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费695元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1070号
申请人吕明泉，男，住烟台市牟平区。
被执行人夏海涛，男，住烟台市牟平区。
被执行人夏吉生，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人夏海涛、夏吉生的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第575号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告刘某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，
被告曹某，女，1961年2月25日出生，汉族，居民，
被告刘某乙，男，1955年2月15日出生，汉族，居民。
被告刘某丙，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、王某、曹某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘某甲、王某、曹某、刘某乙、刘某丙经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金66000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲、王某、曹某、刘某乙、刘某丙未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告刘某甲签订了个人借款合同，约定被告刘某甲从原告处借款77000元，用途为借新还旧，期限为2013年8月29日至2014年8月10日，借款方式为非循环方式，借款在上述期限内一次性发放。同日原告分别与被告王某、曹某、刘某乙、刘某丙签订了保证合同，约定被告王某、曹某、刘某乙、刘某丙对上述借款及利息、费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同（即借款合同）约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告刘某甲发放贷款77000元，月利率为11.5‰。同时出具贷转存凭证（借款借据），借款人刘某甲签字捺印确认。借款到期后，经原告催要，被告归还了11000元，其它欠款及利息至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘某甲签订的借款合同，与被告王某、曹某、刘某乙、刘某丙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘某甲未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王某、曹某、刘某乙、刘某丙应依照合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款66000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王某、曹某、刘某乙、刘某丙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘某甲、王某、曹某、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王立法
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒行初字第7号
原告刘洪俭（曾用名刘洪健），男。
被告耒阳市房产管理局
法定代表人谷峰，该局局长。
委托代理人文瑞成，男，湖南惠湘律师事务所律师。
第三人黄以成，男。
第三人资斌，男。
原告刘洪俭诉被告耒阳市房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
本院于2015年4月16日组织原告、被告、第三人进行了证据交换。原告委托耒阳市法律援助中心律师伍丽娟担任代理人参加证据交换，原告于2015年5月8日解除对伍丽娟的授权委托并书面通知本院。
2015年5月11日本院依法公开开庭审理原告刘洪俭诉被告耒阳市房产管理局房屋行政登记一案，原告刘洪俭于2015年5月11日上午参加庭审，宣读了起诉状内容并参与了举证、质证。上午庭审结束时，本院宣布下午15点继续开庭审理。下午庭审时，原告未到庭，且无法联系到其本人及家属，庭审结束时原告仍未到庭。
本院认为，原告刘洪俭未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督。本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪俭负担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 李永康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈子豪
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒行初字第7号
原告刘某某（曾用名刘某健），男，1963年11月17日出生，汉族，耒阳市人。
被告耒阳市房产管理局
法定代表人谷某，该局局长。
委托代理人文某成，男，湖南惠湘律师事务所律师。
第三人黄某成，男，1951年11月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市德泰隆路**栋。
第三人资某，男，1987年1月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡伦中路**号*单元***室。
原告刘某某诉被告耒阳市房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合�庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
本院于2015年4月16日组织原告、被告、第三人进行了证据交换。原告委托耒阳市法律援助中心律师伍丽娟担任代理人参加证据交换，原告于2015年5月8日解除对伍丽娟的授权委托并书面通知本院。
2015年5月11日本院依法公开开庭审理原告刘某某诉被告耒阳市房产管理局房屋行政登记一案，原告刘某某于2015年5月11日上午参加庭审，宣读了起诉状内容并参与了举证、质证。上午庭审结束时，本院宣布下午15点继续开庭审理。下午庭审时，原告未到庭，且无法联系到其本人及家属，庭审结束时原告仍未到庭。
本院认为，原告刘某某未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、�易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督。本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 李永康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈子豪
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保233号
被保全人孙进征，1，27岁，1990-01-0100:00:00.0出生，地址肃宁县。
被保全人唐倩倩，2，24岁，1992-08-1800:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人陈拨诉被申请人唐倩倩、孙进征的买卖合同纠纷一案中，申请人陈拨于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙进征、唐倩倩银行存款49875元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈拨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙进征、唐倩倩的银行存款49875元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11748号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司
法定代表人杨礼保，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告孙洪建，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告孙洪建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告孙洪建撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执149号
申请执行人：赵小寸，男，1983年5月13日生，壮族，住河口瑶族自治县。
被执行人：王兴富，男，1987年5月9日生，汉族，文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住河口瑶族自治县。
本院在执行赵小寸与王兴富买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无履行能力，但是其以车子担保（三菱牌云H4E2**，因超标的，本院未查封），同时保证按调解书确定的最后期限即2017年12月30日前全部付清欠款，申请执行人表示同意并撤回强制执行申请，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年九月八日
书记员 盘小锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初656号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]679号。
受理日期：2018年5月15日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：罗林，男,1983年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年9月26日0时许，被告人罗林酒后驾驶一辆套牌二轮助力车至石狮市路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗林血液中检出乙醇浓度为229.79mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人罗林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人罗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗林酒后驾驶套牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人罗林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，仍继续实施醉酒驾驶机动车行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二○一八年五月二十三无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初378号
原告胡依，女，年1月日出生，汉族，儿童，住建平县。
法定代理人胡晓东，女，1年月日出生，汉族，无业，住建平县。
被告胡庆华，男，出生年月日不详，汉族，医生，住建平县。
本院在审理原告胡依诉被告胡庆华抚养费纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭乐乐
梁立海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执552号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：梁立海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人梁立海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁立海无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执552号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初95号
原告：高国红，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码：×××2157。
委托代理人：吕文星，男，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：李志兴，男，广东嘉永律师事务所律师。
被告：刘长富，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码：×××2113。
原告高国红诉被告刘长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高国红的委托代理人吕文星、李志兴到庭参加诉讼，被告刘长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告高国红诉称：2015年6月2日，被告刘长富因急需用钱向原告高国红借款人民币50000元，并于2015年6月17日向原告出具欠条，承诺2015年6月30日前归还所有借款。但至今，被告并没有向原告偿还上述借款，原告多次催收还款，均未果。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘长富作为借款人，有义务向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，从2015年6月30日起至还清款日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年11月29日为1145.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、高国红的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件1份，证明被告的主体资格。
证据3、《欠条》、《银行卡客户交易查询》复印件各1份，证明被告向原告借款50000元，并约定2015年6月30日前偿还。
证据4、《营业执照》、《鹤山市沙坪镇镇南村民委员会证明》、《厂房租赁合同》、《居住证》复印件各1份，证明原告的经常居住地为鹤山市。
诉讼中，原告出示了证据1、2、3以及证据4中《营业执照》的原件，并将证据3《欠条》和《银行卡客户交易查询》的原件提交给法庭附案。
被告刘长富无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告刘长富在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告高国红与被告刘长富是同乡关系。2015年6月2日，被告向原告借款人民币50000元。同日，原告以银行转账方式向被告出借了50000元。2015年6月17日，被告向原告立下一份《欠条》，确认欠原告人民币50000元并承诺在6月30日前归还。还款期限届满后，被告并没有向原告还款，原告经追收未果，于2015年11月25日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，借贷双方应按约定和法律规定履行各自的义务。被告刘长富欠原告高国红借款人民币50000元的事实，有《欠条》和《银行卡客户交易查询》等证据在案佐证，本院依法予以确认。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，为此，原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告借款后无依约定的期限还款，已构成违约，原告可向被告主张逾期利息。本案的逾期利息应以实欠借款本金为基数，从还款期限届满的次日（2015年7月1日）起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉求的逾期利息的起算日期有误，本院予以调整。被告刘长富经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高国红归还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539.50元（已减半收取）、财产保全费531.50元，合共诉讼费1071元，由被告刘长富负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年一月六日
书记员 王小青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3995号
原告：李进。
委托诉讼代理人：李万清，律师。
被告：潍坊丰泽置业股份有限公司。
法定代表人：贾寿锋，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱华，律师。
原告李进与被告潍坊丰泽置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人李万清、被告潍坊丰泽置业股份有限公司委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《丰泽购物广场商铺所有权出让合同》和《丰泽购物广场委托经营管理协议》；2、判令被告退回原告支付的商铺款195700元；3、判令被告支付尚欠的8个月（从2017年1月1日至9月1日）的租金10440元（商铺总款额195700元×8%÷12个月×8个月）；4、判令被告支付因逾期三个月以上、半年租金额的违约金7828元。上述2、3、4项合计213968元；五、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年8月13日签订《丰泽购物广场商铺所有权出让合同》，合同第一至四条约定，被告向原告出让的商铺年限为40年，楼层为1层，编号A177号，建筑面积18平方米，每平方米10872.22元，总价款195700元。原告于2014年7月13日和20日分两次付清了该款项，被告给原告开具了《收款收据》2份。同日，原、被告还签订了《丰泽购物广场委托经营管理协议》，内容是原告委托被告经营管理上述商铺，租期为20年，自2015年1月1日至2034年12月31日。协议第六条约定了被告向原告支付租金的方法，第十二条约定了违约责任。上述合同、协议签订后，原告履行了全部的付款义务，但被告仅结算了前两年的租金。被告应自2017年1月1日起按月支付的租金至今未付，已经根本违约，不能实现原告的合同目的。原告为维护合法权益，特按双方签订的《丰泽购物广场委托经营管理协议》第十二条第4项和《丰泽购物广场商铺所有权出让合同》第九条的约定，依照《合同法》第九十四条第（四）项之规定，提起诉讼，请求本院判如所请。
被告潍坊丰泽置业股份有限公司辩称，被告同意解除《丰泽购物广场商铺所有权出让合同》和《丰泽购物广场委托经营管理协议》；同意退还原告实际交付的购房款164388元；原告要求支付8个月的租金10440元，要求支付因逾期三个月以上、半年租金额的违约金7828元，被告均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告（出让人、甲方）、原告（受让人、乙方）签订《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》，载明：第二条商铺的基本情况乙方受让的商铺使用权为本合同第一条规定的丰泽购物广场项目的商铺，楼层1层，编号A177，建筑面积18㎡，单价10872.22元，商铺使用期限从2015年1月1日至2053年1月1日止。第三条价款甲方与乙方一致同意，商铺使用权总价款为人民币195700元。第四条付款方式乙方选择下列第1种支付方式（所交款项为从商铺使用权总价款中一次性扣除前两年16%租金后的余额）：1、一次性付款2014年7月31日之前交清164388元。
此前原告于2014年7月13日交定金20000元，7月20日交付房款144388元，共计164388元，被告分别给原告开具了收款收据。
上述合同签订当日，原告（委托方、甲方）、被告（受委托方、乙方）签订《丰泽购物广场委托经营管理协议》，载明：第一条委托经营管理的商铺基本情况甲方是丰泽购物广场1层A177号商铺使用权的买受人，该商铺的建筑面积为18平方米。第三条协议期限本协议期限为20年，从2015年1月1日至2034年12月31日。第六条委托经营管理条款1、委托经营管理期头二年租金由开发商一次性支付，第3年支付商铺房款的8%给予甲方作为租金，第4至第7年…。3、商铺租金收益支付方式：委托经营期内第3年起，乙方按月向甲方支付租金收益（租金支付时间是次月10日前）。第十二条违约责任4、乙方逾期支付租金的，乙方按应付而未付租金的日万分之三向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付租金三个月以上的，甲方有权单方面终止协议，收回商铺，乙方向甲方支付本协议约定当期半年租金作为违约金，如果本违约金不足以弥补甲方的直接损失，则甲方有权要求乙方补足。但甲方原因及不可抗力造成乙方不能及时支付租金的除外。
上述合同及协议签订后，被告至今未支付给原告2017年1月1日以后的租金。
2017年9月6日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
审理中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告支付2017年9月1日至9月30日一个月的租金1305元。判决前原告撤回了该项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》、《丰泽购物广场委托经营管理协议》、收款收据，予以证明。
本院认为，原、被告所签订的本案涉案商铺的使用权出让合同及委托经营管理协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，依法应予认定。现原告李进要求解除与被告的本案涉案商铺的合同及协议，被告亦同意解除，因此应予解除。合同及协议解除后，原、被告基于上述合同及协议的权利义务终止。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”关于商铺款金额，应按原告实际交付的金额164388元予以认定；关于租金金额，头二年的租金为31312元，加第3年前八个月的租金10440元，计41752元。关于违约金7828元，协议中有约定，被告亦予以认可，本院予以认定。
综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李进与被告潍坊丰泽置业股份有限公司的《丰泽购物广场商铺使用权出让合同》及《丰泽购物广场委托经营管理协议》；
二、被告潍坊丰泽置业股份有限公司给付原告李进所交商铺使用权款164388元、二年零八个月的租金41752元、违约金7828元，共计213968元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2255元，由被告潍坊丰泽置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年十月十六日
书记员 张育宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第77号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：angtuanboon（翁端文），该公司董事长。
委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫兴服装有限公司，住所地：河北省邯郸市大名镇刘堤口村东。
法定代表人：董小英。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）与被告邯郸市鑫兴服装有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，原告飞跃公司于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款358500元，并按月利率1.6%支付自合同约定应付之日起至被告实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告承担本案律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告飞跃公司与被告鑫兴公司于2013年12月20日签订销售合同一份，约定：被告向原告采购衣拿电脑化制衣吊挂系统，并约定了产品的型号规格、单价、数量及合同总价款为508500元，被告应在合同签订之日起三日内向原告支付合同总金额30%的定金，被告应在原告货物安装调试结束后七日内支付合同总金额的60%，其余货款应在生产培训结束十五日内一次性付清；被告逾期付款的，每逾期一日支付的，应按每日未付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金，超过三十日未付的，原告有权单方面解除合同，并将该系统及设备收回；被告应承担违约责任，并赔偿由此给原告造成的相关损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2014年1月7日以托运方式送货给被告，被告收货后在送货单上盖章确认。2014年1月20日，原告为被告购买的制衣吊挂系统进行安装调试结束，被告在原告出具的交付确认验收单上盖章确认。2014年4月18日，原告按约定为被告培训完毕全部培训项目，被告在原告提供的培训项目单上盖章确认。被告在合同签订后仅支付给原告货款150000元，对其余货款358500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市鑫兴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州飞跃双星成衣机械有限公司货款358500元，并支付违约金（其中货款305100元自2014年1月28日起计算，货款50850元自2014年5月4日起计算，上述违约金均按月利率1.6%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（已减半），由被告邯郸市鑫兴服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年三月十八日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初704号
原告史某甲，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告毛某甲，男，1988年4月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告史某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史某甲负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月三十日
书记员 澈丽木格
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更797号
罪犯王宪国，男，1970年1月18日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决,认定王宪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处并处罚金2万元（已缴纳）。宣判后，王宪国等同案被告人提出上诉。吉林省高级人民法�于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事判决，维持原判决对王宪国的定罪和量刑。刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑8个月。截止2018年3月1日余刑为9个月29天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材�属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执476号
申请执行人陈洪，汉族，湖北省广水市人，住本市，经商。
被执行人江锋，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，经商。
本院在执行申请执行人陈洪与被执行人江锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈洪依据生效的（2016）鄂1381民初1412号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行。现查明被执行人江锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 田晓安
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1966号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
辩护人杨林，广东鹏乾律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1870号起诉书指控：2016年9月30日22时许，被告人崔某酒后在本市罗湖区文锦大厦与代驾司机夏某军因代驾费问题起争执，崔某殴打了夏某军（经鉴定构成轻微伤）。民警王某华报警后到现场处警，经现场协调未果，王某华准备将崔某带回黄贝派出所调查时，崔某拒不配合并将王某华右手肘处咬伤（经鉴定构成轻微伤），在民警准备将其带上警车时，崔某又极力反抗并踢踹警车车门和民警，随后民警合力将崔某制服并带回派出所调查。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人犯罪情节轻微且未造成严重后果，被告人系酒后失德，主观恶性不深，被告人平时表现良好，是初犯偶犯，其真诚悔罪并取得了当事民警的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1966号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔某。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月3日被取保候审。辩护人杨林，广东鹏乾律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1870号起诉书指控：2016年9月30日22时许，被告人崔某酒后在本市罗湖区文锦大厦与代驾司机夏某军因代驾费问题起争执，崔某殴打了夏某军（经鉴定构成轻微伤）。民警王某华报警后到现场处警，经现场协调未果，王某华准备将崔某带回黄贝派出所调查时，崔某拒不配合并将王某华右手肘处咬伤（经鉴定构成轻微伤），在民警准备将其带上警车时，崔某又极力反抗并踢踹警车车门和民警，随后民警合力将崔某制服并带回派出所调查。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人犯罪情节轻微且未造成严重后果，被告人系酒后失德，主观恶性不深，被告人平时表现良好，是初犯偶犯，其真诚悔罪并取得了当事民警的谅解，请求法庭对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十一日书记员  吴恩玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第591号
罪犯池臣，男，1963年11月12日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）松刑初字第43号刑事判决，认定池臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将池臣的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2011年4月、2013年12月将池臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为5个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯池臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池臣减去余刑5个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特34号
申请人:桑坤，男，1991年2月13日出生，26岁，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:徐芳，女，1986年9月27日出生，30岁，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2017年2月24日受理了申请人桑坤、徐芳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人桑坤、徐芳因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织主持调解，达成调解协议如下：
1、桑坤自愿赔偿徐芳修车费、医药费等各项经济损失共计8000元整，于2017年1月25日支付；
2、桑坤与徐芳就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桑坤、徐芳因交通事故损害赔偿纠纷，2017年1月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑士田
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢亚莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00135号
原告季海燕。
被告无锡商业大厦大东方海门百货有限公司，住所地海门市海门街道解放中路369号。
法定代表人潘霄燕。
本院在审理原告季海燕与被告无锡商业大厦大东方海门百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日以“双方已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告季海燕负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 成倩婕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01854号
原告叶加英。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告叶加英诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶加英的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加英诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬2905元（含满勤奖和补助）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告叶加英在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“做滚口、做舌头、扳口假线、大片假线、大片划线”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计2828.96元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告叶加英劳动报酬2828.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01854号
原告李海鸿，男，汉族，生于1969年1月26日，现住西安市未央区龙首村永祥路南段*号。
被告宝鸡文博商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路6号。
法定代表人赵文绪，任总经理。
原告李海鸿诉被告宝鸡文博商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告李海鸿到庭参加了诉讼，被告宝鸡文博商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海鸿诉称，2014年4月9日，原、被告达成《文博公司办公室快捷酒店装修合同》一份，约定由原告对被告位于宝鸡市宝十路院内东四层后楼三层改建项目进行装修，工程总造价约350万元，以实际决算价为准。同时约定，原告合同签订当日应当向被告交纳10万元作为工程保证金。原告如约于2014年4月9日当天向被告交纳10万元工程保证金。后被告在未通知原告的情况下单方违约解除合同，将工程转包给第三人。原告无奈多次催要被告退还保证金均未果。原告现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告退还装修工程保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
收款收据、装修合同、短信记录、证人张军平及李耀军证言。
被告宝鸡文博商贸有限公司未出庭应诉亦未提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年4月9日，原、被告签订《文博公司办公室快捷酒店装修合同》，约定由原告以包工包料的承包方式对被告在宝十路院内东四层后楼三层改建项目进行装修。合同第九条违约责任明确约定：开工日期最迟至5月底，如到期仍不能正常开工，由被告退还10万元保证金，并按银行利率赔偿。合同订立当日，原告按约定将工程保证金10万元交于被告，被告向原告出具了收款收据。但被告并未在约定的开工时间将合同约定的工程交于原告施工，而是将该工程转给他人完成。后原、被告因对工程保证金退还问题产生争议，致原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，原、被告订立合同后，被告在未与原告协商解除合同的情况下，擅自将合同约定标的转交他人进行了施工，被告该行为显属违约，原告对此并无过错，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告要求退还工程保证金的主张于法不悖，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告宝鸡文博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海鸿退还装修工程保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宝鸡文博商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周千翔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民催1号
申请人：河北华北石油荣盛机械制造有限公司，住所地河北省任丘市会战南道东侧，统一社会信用代码：91130900738736188P。
法定代表人：林庆合，该公司董事长。
委托代理人：文兰，1974年12月9日出生，汉族，系该公司职工，住天津市塘沽区。
申请人河北华北石油荣盛机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北华北石油荣盛机械制造有限公司持有的号码为1050004420205441，票面金额金额为20000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北华北石油荣盛机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费80元，由申请人河北华北石油荣盛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 史文婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵建辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执151号
申请执行人：连云港万烨物业管理有限公司，住连云港开发区泰山中路88号。
被执行人：王采娟，女，1979年6月16日生，住连云区。
案由；物业服务合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3935号民事判决书
关于连云港万烨物业管理有限公司申请执行王采娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月十四日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执151号申请执行人：连云港万烨物业管理有限公司，住连云港开发区泰山中路88号。被执行人：王采娟，女，1979年6月16日生，住连云区。案由；物业服务合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3935号民事判决书关于连云港万烨物业管理有限公司申请执行王采娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月十四日书记员 张洪通
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1078号
原告刘某甲，男，生于1975年7月1日。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1991年6月2日。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年10月左右相识恋爱，于2013年9月21日非婚生育一女刘杨某某，于2014年4月8日在彭山县民政局办理结婚登记。被告在与原告恋爱期间隐瞒了已结婚的事实，骗取原告的信任，在被告怀孕数月后，原告准备与被告办理结婚登记才知晓被告已经结婚，且还没有办理离婚手续。原告十分怀疑被告对婚姻的忠实度，但原告为了女儿仍等待被告办理完离婚手续后与其办理结婚登记。婚后被告成天在家游手好闲、无所事事，尤其在原告因涉嫌非法开采赔偿100多万元家庭经济不再宽松后，被告更是对原告、家庭不闻不问。原告在2015年5月12日发现被告和其他异性保持不正当的男女关系。为此原告认为夫妻感情已完全破裂，多次与被告协商离婚未果。为此原告起诉来院，诉请判令原、被告离婚并判令女儿随原告生活。
被告杨某某既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月左右在彭山县相识并自由恋爱，在恋爱期间便同居生活，并生育一女刘杨某某，双方于2014年4月8日在彭山县民政局办理结婚登记。婚后女到男家与原告及原告的父母共同居住生活，后因被告在家不外出工作也不做家务，双方经常发生争吵，直到2014年下半年原告遂向被告提出离婚，双方多次协商离婚未果，直到2015年6月中旬，被告自行从双方共同居住的房屋中搬出，双方失去联系。
另查明，原、被告均系再婚。婚生女刘杨某某出生后一直随原、被告生活，直到2015年5月开始随原告的父母生活至今。
以上事实有原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、居住证明等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，在恋爱期间便同居生活并生育一女刘杨某某，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住直到2015年6月，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后因为被告长期在家不外出工作且不照顾家庭，原、被告双方常发生争吵并影响了夫妻感情，但只要被告回家和原告共同居住，双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李红梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3468号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务�律师。
被告沙河市教育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街45号。
法定代表人李书民，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告沙河市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告沙河市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在河北省邢台市沙河市，故应将案件移送至河北省邢台市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告沙河市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沙河市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告沙河市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年四月一日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3468号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务�律师。被告沙河市教育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街45号。法定代表人李书民，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告沙河市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告沙河市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在河北省邢台市沙河市，故应将案件移送至河北省邢台市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告沙河市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告沙河市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告沙河市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年四月一日书 记 员  王沁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初330号
原告：陈福海，现住白山市。
被告：白山市江源区嵩海物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人：王海平，公司经理。
委托诉讼代理人：王新春，公司员工。
原告陈福海与被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司（以下简称嵩海物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海、被告嵩海物业公司的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不合理收费2480元，其中装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元。
事实与理由：2014年6月6日，被告不当收取原告装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元,按照国家规定应当予以返还。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称:确实收取了原告上述三项费用。其中装修保证金2000元同意如数返还；因被告负责清运了住户建筑装修垃圾，垃圾清理费200元不予返还；楼宇门保证金280元是用于维修、更换、保养费用，不予返还。
经原被告双方举证质证，本院认定事实如下：陈福海系白山市江源区石人镇新北山小区4号楼4单元510室业主，嵩海物业公司是该小区物业服务企业。陈福海于2014年6月6日入住上述房屋时，嵩海物业公司向其收取了装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元。现原告根据吉省价收【2012】179号文件规定要求被告予以返还。
庭审中，被告对原告的陈述无异议，但是针对原告的主张，同意返还装修保证金2000元，但是被告称由于其公司已经雇车将原告家的装修垃圾清理掉，所以不同意返还垃圾清理费200元，同时280元楼宇门保证金是用于维修、更换和保养的费用，所以也不同意返还。
原告对被告所说的已经为原告清理装修垃圾的事实不予认可，被告也没有向法庭提交证据证实其为原告家清理装修垃圾的事实。
被告称原告所提交的吉省价收【2012】179号第三条规定，业主共同制定的管理规约中有约定的除外，被告称有约定，但是没有向法庭提交相关证据。
本院认为：被告向原告收取装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元，双方没有约定，亦无法律依据，且该收费行为违反吉省价收【2012】179号文件《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，所以本院对原告要求被告返还装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元的请求予以支持。
虽然被告辩解称其已为原告清理装修垃圾以及收取楼宇门保证金有约定，并以此为由不同意返还垃圾清运费和楼宇门保证金，但是没有提交证据证实，所以本院对其该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈福海装修保证金2000元、垃圾清理费200元、楼宇门保证金280元，共计2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 雪
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽1302行初28号
原告范海石，男，1983年3月31日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
被告朝阳市公安局北塔分局，住所地朝阳市双塔区北大街。
法定代表人王文江，局长。
委托代理人程旭，该局副大队长。
委托代理人马啸天，该局民警。
第三人鞠广雨，男，1978年7月23日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
原告范海石不服被告朝阳市公安局北塔分局公安行政处罚一案，原告范海石于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告范海石于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范海石提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范海石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长张立红
人民陪审员王翠玲
人民陪审员李淑萍
二0一八年五月八日
书记员艾晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽1302行初28号原告范海石，男，1983年3月31日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。被告朝阳市公安局北塔分局，住所地朝阳市双塔区北大街。法定代表人王文江，局长。委托代理人程旭，该局副大队长。委托代理人马啸天，该局民警。第三人鞠广雨，男，1978年7月23日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。原告范海石不服被告朝阳市公安局北塔分局公安行政处罚一案，原告范海石于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告范海石于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范海石提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范海石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长张立红人民陪审员王翠玲人民陪审员李淑萍二0一八年五月八日书记员艾晓芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初480号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张宝国，男，1979年9月27日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月9日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月10日由方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张宝国犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月27日17时25分许，被告人张宝国驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿郑新1**省道由东向西行驶至方城县独树镇179KM+500米处时，与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：张宝国负该事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定：陈某系胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张宝国的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张宝国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日17时25分许，被告人张宝国驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿郑新1**省道由东向西行驶至方城县独树镇179KM+500米处时，与行人刘某之女陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。2016年9月6日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2016】第00660号道路交通事故认定书：张宝国应负此事故的全部责任，陈某、刘某无责任。2016年8月31日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（法医）鉴（尸）字【2016】第071号法医学尸体检验分析意见书：陈某系胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张宝国主动报案，并在现场等待，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
2016年11月7日，被告人张宝国及亲属与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，被告人张宝国及亲属一次性赔偿陈某亲属损失40000元（含原已支付的20000元），被害人陈某亲属对被告人张宝国的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；证人刘某、蔡某证言；被告人张宝国的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝国在案发后主动报案，并在现场等待，在接受讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人张宝国认罪悔罪态度较好，且对事故赔偿已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十日
书记员 ?崔珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初620号
原告：万邦特种材料股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822760819000N（1-1）。
法定代表人：胡筱燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：东莞市迪高电池科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419007894295322。
法定代表人：周玉州，公司经理。
被告:周玉州，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地河南省济源市，
原告万邦特种材料股份有限公司（以下简称万邦公司）诉被告东莞市迪高电池科技有限公司（以下简称迪高公司）、周玉州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，经审查发现被告迪高公司、周玉州现地址不详，需公告向其送达法律文书，于2017年4月18日裁定将本案转为普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托诉讼代理人陈飞、吴亚君到庭参加诉讼。被告迪高公司、周玉州经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告迪高公司支付原告所欠货款111933.50元；2、判决被告周玉州对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告迪高公司签订《购销合同》一份，主要约定：由原告向被告迪高公司提供电池隔膜纸，单价65000元/吨，货款以实际发货量结算；货到45天内付清所有货款；合同期限自2015年12月9日至2016年12月8日；如发生争议，任何一方有权向供方所在地法院起诉。双方还对其他事项作了约定。周玉州为迪高公司提供连带责任保证。2015年12月11日，原告名称变更为“万邦特种材料股份有限公司”。合同签订后，原告按约向被告交付货物，但被告仅支付了部分货款。2016年11月8日，双方经结算被告迪高公司共欠原告货款119333.50元。原告经多次催要，但被告未付。
迪高公司、周玉州未提出答辩。
经审理查明：2015年12月9日，安徽万邦特种材料有限公司与迪高公司签订《购销合同》一份，双方约定：安徽万邦特种材料有限公司向迪高公司提供电池隔膜纸，单价65000元/吨，货款以实际发货量结算；货到45天内付清所有货款。担保方为需方提供担保，需方如逾期没有按约定支付货款的，则担保方将承担连带的还款保证责任；合同期限自2015年12月9日至2016年12月8日。周玉州在“担保方”一栏签字为迪高公司提供担保。2015年12月11日，“安徽万邦特种材料有限公司”名称变更为“万邦特种材料股份有限公司”。合同签订后，万邦公司按约向迪高公司交付货物，但迪高公司仅支付了部分货款。2016年11月8日，迪高公司向万邦公司书面提出还款计划如下：应付款合计金额为119333.50元，计划11月份付19333.50元，12月份付50000元，2017年2月份付50000元。但经万邦公司多次催要，迪高公司未如期付款，周玉州未按约承担保证责任，万邦公司诉至本院。
上述事实有万邦公司的当庭陈述及其提供的《购销合同》、对账单、付款计划承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，万邦公司与迪高公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，万邦公司已按约交付货物，迪高公司应按付款计划如期付款，但至今分文未付，本院对万邦公司要求迪高公司支付所欠货款119333.50元的诉讼请求予以支持。周玉州与万邦公司已在合同中约定担保方对下欠货款承担连带保证责任，且在保证责任期间内，故本院对万邦公司要求周玉州承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市迪高电池科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告万邦特种材料股份有限公司货款111933.50元；
二、被告周玉州对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，公告费600元，合计3287元，由东莞市迪高电池科技有限公司、周玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初620号
原告：万邦特种材料股份有限公司。
法定代表人：胡筱燕，公司董事长。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：东莞市迪高电池科技有限公司。
法定代表人：周玉州，公司经理。
被告：周玉州，男，汉族。
原告万邦特种材料股份有限公司与被告东莞市迪高电池科技有限公司、周玉州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告东莞市迪高电池科技有限公司、周玉州现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 储晓凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1898号
罪犯李诚疆，男，1989年12月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县�瑶族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月20日作出（2014）邵东刑初字第360号刑事判决，以被告人李诚疆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李诚疆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李诚疆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查�，执行机关认定罪犯李诚疆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诚疆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李诚疆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月24日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅