wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第132号
上诉人（原审被告、反诉原告）白月梅，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）周治予，男，系白月梅丈夫。
二上诉人共同委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李书剑，男。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
上诉人白月梅、周治予与被上诉人李书剑买卖合同纠纷一案，新华区人民法院于2014年10月29日作出（2014）新民初字第590号民事判决。宣判后，白月梅、周治予不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年2月17日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，周治予、刘玉良、薛斐合伙在南阳白河开一沙场，周治予占30%股份，刘玉良占40%股份，薛斐占30%股份。2012年9月24日，周治予与李书剑签订转让协议，经薛斐同意，约定薛斐的30%股份以1130000元的价格转让给了周治予，周治予将该30%股份转让给李书剑，价款为1130000元，李书剑支付给薛斐1000000元，下欠130000元。周治予给薛斐出具欠条：“下欠薛斐沙场转让款合计壹拾叁万元整。周治予2012年9月24日。”2013年5月12日，李书剑代周治予偿还了该130000元。周治予妻子白月梅在该欠条上注明：“此欠款李书剑已还清，此条已作废”。2012年12月4日，周治予与李书剑签订协议书，约定刘玉良的40%股份转让给周治予，周治予将其中的20%股份转让给李书剑，双方各占50%股份。
周治予与李书剑共同经营该沙场期间，白月梅作为周治予之妻，也参与了经营。2013年5月6日，李书剑与白月梅签订《沙场账目结算结果》，主要内容为：沙场截止5月6日账面余额拾伍万元整，分红后李书剑分柒万伍仟元。双方有事认真协商，共同处理，日清月结，开支由双方共同签字。白月梅为李书剑书写一欠条，内容为：“今欠书剑分红款柒万伍仟元整。白月梅2013年5月6日”。2013年7月18日，李书剑退出合伙关系，与白月梅签订协议书，约定，沙场的临工牌铲车一台、沙船一只，作价拾柒万元整，卖给白月梅，因以上设备为双方共同财产，故白月梅应付给李书剑捌万伍仟元整。到2013年8月8日前用现金付清。2014年1月28日白月梅付给李书剑30000元。
因周治予、白月梅未将下余130000元欠款支付给李书剑，李书剑向本院提起诉讼，周治予、白月梅以李书剑未支付转让款、应承担合伙期间的支出费用为由，向本院提起反诉。
原审认为，周治予、白月梅、李书剑合伙经营沙场期间，分红时白月梅给李书剑出具的欠条，以及双方对散伙时沙场设备的转让协议，均是对双方债权债务关系的确认，李书剑向周治予、白月梅主张债权130000元的理由正当，周治予、白月梅应向李书剑承担还款责任。周治予、白月梅未按约定还款，应自2014年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。周治予、白月梅反诉请求李书剑支付130000元转让款以及双方合伙期间费用181613元，该130000元转让款已由李书剑代替周治予偿还给薛斐，有薛斐提供的“证明”以及白月梅在周治予出具的欠条上书写的“此欠款李书剑已还清，此条已作废”字样为证。故对周治予、白月梅要求李书剑支付130000元的反诉请求，本院不予支持。周治予、白月梅主张的双方合伙期间费用181613元问题，因双方在《沙场账目结算结果》中约定“日清月结，开支由双方共同签字”，周治予提供的费用单据没有李书剑签字，且李书剑对此不予认可，不能证明该费用系合伙期间的开支。故对周治予、白月梅要求李书剑支付181613元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周治予、白月梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还李书剑人民币130000元并自2014年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回周治予、白月梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元以及反诉费2987元，由周治予、白月梅负担。
原审宣判后，白月梅、周治予上诉称：一审判决认定事实错误。2012年9月24日周治予和李书剑签订的“转让协议”，是周治予113万元的价款将股权转让给了李书剑。李书剑支付周治予100万元，下欠周治予13万元至今没有支付。但是一审法院却认定双方转让是经过薛斐的同意，并且李书剑将股权转让款支付给了薛斐与事实不符。周治予、白月梅根本不知道李书剑支付薛斐13万元的情况。白河沙场欠刘玉良的5万方沙还有将近3万方没有还清，合伙期间的费用及欠款应属周治予和白月梅合伙期间的共同债务，本案案由是买卖合同纠纷，而李书剑提供的7.5万元分红款欠条，是双方在合伙过程中形成的，不属于买卖合同关系。且一审适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李书剑辩称：本案实际诉求是欠款。2013年5月6日，白月梅给李书剑出具欠条，欠李书剑7.5万元。2013年7月18日，白月梅又以协议形式写了字据欠李书剑8.5万元，以上共计16万元。2014年1月28日白月梅给李书剑3万元，下欠13万元经李书剑多次催要无果。白月梅、周治予上诉所说的13万元转让款，当时我把钱还了之后，有薛斐为我出具证明。白月梅、周治予说转让股份其中有别人的沙，及欠工人的工资款和烟酒款及其他费用，我不知道也没签字。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，2012年12月4日，周治予与李书剑签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，本院应予确认。周治予、白月梅、李书剑在合伙经营沙场期间，周治予、白月梅欠李书剑分红款7.5万元，沙场散伙时欠李书剑转让设备款8.5万元。除2014年1月28日白月梅支付李书剑3万元外，下欠13万元至今未还，有白月梅和周治予为李书剑出具的欠条和沙场散伙时沙场设备转让协议为凭，其双方形成的债权债务关系成立，本院应予认定。故周治予、白月梅应承担偿还李书剑欠款及利息的民事责任。
关于周治予、白月梅诉请李书剑支付13万元沙场股权转让款的问题。根据2013年5月12日薛斐出具的证明，李书剑所欠薛斐款13万元已于2013年5月12日还完。为此周治予、白月梅上诉称李书剑所欠13万元没有支付的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于周治予、白月梅主张双方合伙期间所欠工人工资，沙场烟酒款及沙款费用18.1613万元的问题。因双方在沙场账目结算结果中的约定“日清月结，开支由双方共同签字”，因周治予、白月梅提供的支出票据没有李书剑签字，且李书剑对此不予认可，为此该证据不能证明系属双方合伙期间的开支凭证，故周治予、白月梅支付费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4512元，由上诉人周治予、白月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月十五日
书记员 邢晓风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第446号
原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行。
住所地杭州市××××号。
代表人方×。
委托代理人（特别授权代理）黄×、邱×。
被告张×。
原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行诉
被告张×金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行诉
称，原、被告于2008年12月22日签订了《购房借款合同》，约
定由被告向原告借款55.9万元，利息按人民银行规定的基准利
率下浮30%计算，即月利率为3.57%0；贷款期限240个月，自20
08年12月22日至2028年12月22日止，采用等额本息还款方式；
合同履行期内如连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，
原告有权宣布贷款提前到期；被告如未按约定归还贷款本息，
原告有权对逾期贷款本息按合同约定的贷款利率上浮50%计收
罚息。被告将其购买的永庆坊23幢1901室的房产办理抵押登记
，作为偿还担保。双方还约定了其他条款。2008年12月22日，
原告发放了贷款后，被告从未归还借款。截止2009年3月22日
，被告已连续三期未按时还款。现起诉法院，要求被告归还借款本金人民币559000元；支付借款利息人民币5506.88元及逾
期罚息人民币46.47元（暂计算至2009年3月16日，此后另算）
；承担因实现债权而支出的费用人民币12668元；并承担本案
诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，杭州市公安局上城区分
局发函给本院称：犯罪嫌疑人陈小林于2008年3月在个人已负
债累累的情况下，注册成立杭州丽居房地产代理有限公司，在
公司成立至2008年12月期间，陈小林明知公司系负债经营无实
际履行能力的情况下，和章渊昶等23日人签订房屋包销合同，
在支付少量定金后将24套房产过户至本人、公司员工及其朋友
等人名下（包括本案所涉已过户至被告张×名下的房屋），并
通过银行贷款或个人抵押借款获取巨额资金。目前陈小林已报
捕。故本案涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支
行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇〇八年五月十三日
代书记员 郑 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7017号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴连凤，女,1976年2月21日出生,汉族,住温岭市。
被告：林波，男，1975年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴连凤、林波、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告在2015年7月17日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。二、被告吴连凤、林波偿还原告借款本金199316.58元，利息2509.48元、滞纳金1500元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、被告吴连凤、林波支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11200元。四、原告对被告吴连凤所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村锦康花苑13幢122号的房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2007）第G3027号，他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴连凤、林波、台州市和信担保投资有限公司签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为300000元，被告于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。为保证履约，被告以自有的坐落于温岭市城东街道汇头××号的房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2007）第G3027号，他项权证：温房他证城区字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2015年7月6日，被告林波自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约发放贷款，但被告未依约偿还款项。截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金199316.58元，利息2509.48元，滞纳金1500元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴连凤在2015年7月17日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》（2015家家乐分期借12070411-和0016）。
二、被告吴连凤、林波在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月31日的透支款本金199316.58元，利息2509.48元，滞纳金1500元及自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
三、被告吴连凤、林波支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费11200元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告吴连凤、林波共同所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村锦康花苑13幢122号的房屋【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证：温国用（2007）第G3027号，他项权证：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告吴连凤、林波、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张明高
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初150号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月18日出生，汉族，大学专科文化，南京创维家用电器有限公司职工，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被取保候审。
辩护人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年2月14日，被告人刘某在南京市溧水区创维家用电器办公大楼一楼培训室组织新员工培训，新入职员工沈某（男，殁年30岁）不服从管理，二人产生纠纷。被害人沈某先动手打被告人刘某，刘某随即用右手持话筒殴打沈某面部，二人均受伤。经鉴定，被告人刘某的损伤程度为轻伤一级，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月28日，被告人刘某主动到南京市公安局溧水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；被害人沈某在本案中有过错，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十九日
书记员 宋荷娣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4194号
申请执行人：曾筱宁，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。
法定代表人:张生光，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14023号申请执行人曾筱宁与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为42000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4194号申请执行人：曾筱宁，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。法定代表人:张生光，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14023号申请执行人曾筱宁与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为42000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申640号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：李福全，男，1968年2月29日出生。
被申请人（原审被告）：姜庆平，女，1964年7月7日出生。
被申请人（原审被告）：金福贵，男，1989年7月28日出生。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人李福全、姜庆平、金福贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司称：原审判决认定事实有误，判令我公司返还李福全的费用计算有误，故申请再审予以改判。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员
孙栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周子俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申640号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：李福全，男，1968年2月29日出生。被申请人（原审被告）：姜庆平，女，1964年7月7日出生。被申请人（原审被告）：金福贵，男，1989年7月28日出生。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人李福全、姜庆平、金福贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司称：原审判决认定事实有误，判令我公司返还李福全的费用计算有误，故申请再审予以改判。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员     孙栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  周子俊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初44号
原告：杨生有，男，1982年10月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇城关村*组。
委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李晓龙，男，1986年7月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县县委家属院。
被告：李晓强，男，1992年4月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住江苏省苏州市虎丘区青山路*号。
原告杨生有与被告李晓龙、李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨生有于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生有撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杨生有负担。
禹文兰
审判员 殷明福
二〇一七年二月二十一日
书记员 马永霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更521号
罪犯何小小，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市北塔区人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）邵中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人何小小犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2002）湘刑一终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月3日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯何小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分167.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小小在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小小减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
被执行人：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院已扣划被执行人马玉梅银行存款9100元给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院已扣划被执行人马玉梅银行存款9100元给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月七日书记员  李昱萱
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5534号
原告：吴进超，男，1983年1月14日出生，汉族，无业，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：孙兆华，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地址山东省单县，暂住地址济南市天桥区。
原告吴进超与被告孙兆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进超的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告孙兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2060元及利息62.7元，及2016年9月19日利息至偿还之日止以2060元为基数按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起吴进超向孙兆华家人经营的济南市天桥区京府顺火锅城（以下简称京府顺火锅城）供应酒水，该店2013年10月21日至2014年9月4日注册经营人为孙兆华的女婿陈晨，自2014年9月5日起注册的经营人为孙兆华的儿子孙瑞虎，但该店自开业以来孙兆华一直在店内帮忙经营。2016年1月10日吴进超向孙兆华送酒水合计货款为2060元，该款至今未付。吴进超于2016年6月12日向济南市天桥区人民法院提起诉讼要求由京府顺火锅城承担付款义务，但该火锅城经营人孙瑞虎否认其父亲孙兆华在其店内工作的事实。吴进超向京府顺火锅城所供货物应由该火锅城付款，但对本案所涉及的2016年1月10日供应的货物该火锅城经营者孙瑞虎否认入库，就应当由接收货物的孙兆华个人承担付款责任。现提起诉讼，望判如所请。
孙兆华未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告吴进超围绕诉讼请求提交了证据，孙兆华未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对吴进超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年1月10日吴进超将其青岛优质30箱、精品崂山30箱、果粒橙1箱的货物在京府顺火锅城交付给孙兆华，孙兆华收到上述货物后在吴进超的出库单上予以签名，该出库单载明：付给北京火锅，2016年1月10日；品名青优，数量30，单价36.5，金额1095元；品名精品，数量30，单价30，金额900元；品名果粒，数量1，单价65，金额65元；合计金额2060元。
吴进超曾于2016年6月12日以京府顺火锅城、孙兆华为被告向本院提起诉讼，请求判令京府顺火锅城向吴进超支付货款28316元及利息，孙兆华对上述款项承担连带责任，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0105民初3356号民事判决书，载明：“经审理本院认定，京府顺火锅城于2014年9月11日在济南市天桥区市场监督管理局登记注册从事餐饮服务，工商登记经营者为孙瑞虎。吴进超向京府顺火锅城供应酒水、饮料等。吴进超主张2014年至2016年期间，京府顺火锅城共计欠其货款28316元。京府顺火锅城主张如下:一、2014年9月11日前由孙平平出具的收款收据及欠条与其无关，吴进超应就上述债权向孙平平另案主张；二、孙兆华并非其工作人员，吴进超与孙兆华之间的债权债务关系与京府顺火锅城无关；三、其认可在2016年1月21日出库单中签字确认的张凯系其工作人员。……本院认为，吴进超与京府顺火锅城之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。吴进超履行了向京府顺火锅城交付标的物义务，京府顺火锅城应向吴进超支付价款。庭审中，孙瑞虎认可张凯系其工作人员，且认可未向吴进超明示京府顺火锅城具有结算权限的人员，故张凯的签字确认行为使原告有合理的理由相信系履行京府顺火锅城职务的行为，京府顺火锅城应就张凯签字确认的1531元货款承担还款责任，吴进超的该项主张于法有据，本院予以支持。孙平平出具收款收据及欠条的时间均早于孙瑞虎经营京府顺火锅城的起始时间，且孙瑞虎否认孙平平参与京府顺火锅城的实际经营，故吴进超主张京府顺火锅城支付由孙平平确认的166795元货款，于法无据，本院不予支持。就该笔货款，吴进超可另行向孙平平主张。另，吴进超主张孙兆华系京府顺火锅城的实际经营者，要求其承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。吴进超就其与孙兆华之间的债务，可另行向孙兆华主张。……判决如下：一、被告济南市天桥区京府顺火锅城给付原告吴进超货款1531元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告吴进超的其他诉讼请求。”。
吴进超认为其向京府顺火锅城所供货物应由该火锅城付款，但对本案所涉及的2016年1月10日供应的货物该火锅城经营者孙瑞虎在上述案件中予以否认入库，就应当由接收货物的孙兆华个人承担付款责任。吴进超要求孙兆华支付货款2060元及利息，其明确利息的计算方式为：以2060元为基数，自2016年1月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的利息62.7元包含在上述计算方式之中。
本院认为，本案中，吴进超与孙兆华之间系买卖合同纠纷。孙兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对吴进超提供的2016年1月10日的出库单，本院予以采信。根据吴进超提供的上述出库单，可以证明吴进超已将涉案的货物交付给了孙兆华。在（2016）鲁0105民初3356号案件中京府顺火锅城主张：孙兆华并非其工作人员，吴进超与孙兆华之间的债权债务关系与京府顺火锅城无关。且孙兆华在本案中没有提供证据证明其在上述出库单上签名的行为系其职务行为，也未提供证据证明其就涉案的货物支付了价款。在吴进超在上述案件中无法证明孙兆华收取货物的行为系职务行为的情况下，其要求实际收货人孙兆华支付货款，并无不当，应予支持。孙兆华收取货物后未及时向吴进超支付货款，给吴进超造成了利息损失，吴进超要求其支付利息，符合法律规定，应予支持。但吴进超主张的货款偿还之日系不确定的日期，所以利息计算的截止日期应为判决生效之日止，对此本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙兆华向吴进超支付货款2060元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、孙兆华于本判决生效之日起10日内向吴进超支付利息，利息的计算方式为：以2060元为基数，自2016年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7867号
原告朱屹，男，1998年5月19日出生，汉族，住四川省双流县东升龙桥*组。
法定代理人朱光明，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省双流县东升龙桥*组，系朱屹之父。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市三元街20号4幢2单元7楼1号，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县东升电视塔路一段36号1单元11号，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县金山铺乡南河会村103号，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区两河西三路129号3栋1单元9楼902号，系该公司职员。
原告朱屹与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱屹的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱屹诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场1栋40601号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19417.4元及违约金2472.15元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋40601号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.41平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2012.34元，第13-24个月，每月租金2012.34元，第25-36个月，每月租金2138.11元，……第169-180个月，每月租金2389.65元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金28878.76元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按2012.34元/月的标准向原告支付租金，共计2012.34元/月×24个月=48296.16元，但被告鼎邦公司仅支付租金28878.76元，尚欠租金19417.4元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金19417.4元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2472.15元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱屹租金19417.4元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告朱屹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2063号
原告克雅，男，1983年9月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，无业。
被告扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市，个体。
原告克雅诉被告扬荣追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告克雅到庭参加诉讼，被告扬荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克雅诉称，2010年8月24日，被告扬荣向债权人柴智林借款200000元，月利率25‰，月担保费10‰，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅三人提供连带责任担保。2010年8月24日至2012年3月24日，原告克雅给债权人柴智林偿还利息133000元。现原告克雅要求被告扬荣偿还133000元及利息。
被告扬荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据、（2013）乌民初字第253号民事判决书一份、借款凭据一份、证明一份。证明原告克雅作为担保人给债权人柴智林偿还利息133000元。
对原告提供的证据，能够证明本案事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月24日，债务人扬荣向债权人柴智林借款200000元，约定利率25‰，月担保费10‰，期限三个月，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅提供连带责任担保。2010年8月24日至2012年3月24日共计19个月，由担保人克雅偿还债权人柴智林利息133000元。
本院认为，原告克雅作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告克雅有权向被告扬荣追偿，原告克雅请求被告扬荣偿还133000元的诉讼请求应予以支持，因133000元中已包含了正常的利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬荣偿还原告克雅133000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告克雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，共计2040元，由被告扬荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 玉 洲
法条连接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2063号
原告克雅，男，1983年9月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。
被告扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体。
原告克雅诉被告扬荣追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告克雅到庭参加诉讼，被告扬荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克雅诉称，2010年8月24日，被告扬荣向债权人柴智林借款200000元，月利率25‰，月担保费10‰，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅三人提供连带责任担保。2010年8月24日至2012年3月24日，原告克雅给债权人柴智林偿还利息133000元。现原告克雅要求被告扬荣偿还133000元及利息。
被告扬荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据、（2013）乌民初字第253号民事判决书一份、借款凭据一份、证明一份。证明原告克雅作为担保人给债权人柴智林偿还利息133000元。
对原告提供的证据，能够证明本案事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月24日，债务人扬荣向债权人柴智林借款200000元，约定利率25‰，月担保费10‰，期限三个月，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅提供连带责任担保。2010年8月24日至2012年3月24日共计19个月，由担保人克雅偿还债权人柴智林利息133000元。
本院认为，原告克雅作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告克雅有权向被告扬荣追偿，原告克雅请求被告扬荣偿还133000元的诉讼请求应予以支持，因133000元中已包含了正常的利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬荣偿还原告克雅133000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告克雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，共计2040元，由被告扬荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 玉 洲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执231号之一
申请执行人：李文卿，男，1941年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李文卿等人与黄建平民间借贷纠纷系列案中，
经查明，被执行人黄建平在雅安市住房公积金管理中心芦山县管理部有未领取的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建平的住房公积金在44967元限额内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执231号
申请执行人：李文卿，男，1941年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李文卿等人与黄建平民间借贷纠纷系列案中，
经查明被执行人黄建平系芦山县芦阳镇人民政府工作人员，每月享有工资收入和年终目标考核奖金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建平在芦山县芦阳镇人民政府每月享有的工资收入及补贴和年终目标考核奖金在120000元内限额内予以冻结，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执231号之四
申请执行人：李文卿，男，1941年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李文卿等人与黄建平民间借贷纠纷系列案中，
于2018年5月8日冻结了被执行人黄建平在芦山县芦阳街道办事处享有的2017年终目标考核奖金，现该案款具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人黄建平在芦山县芦阳街道办事处2017年终目标考核奖金年终目标考核奖金30200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执231号申请执行人：李文卿，男，1941年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行李文卿等人与黄建平民间借贷纠纷系列案中，经查明被执行人黄建平系芦山县芦阳镇人民政府工作人员，每月享有工资收入和年终目标考核奖金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄建平在芦山县芦阳镇人民政府每月享有的工资收入及补贴和年终目标考核奖金在120000元内限额内予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月八日书记员  罗奥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1073号
原告：张某。
被告：戈某。
本院在审理原告张某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪泓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初926号
原告王虎，男，汉族。
委托代理人乌志龙，男，回族。
委托代理人王毓华，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告王虎与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王虎于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费27192元(原告已预交),现减半收取，退还原告13596元，剩余13596元由原告自行承担。
审 判 员 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵珂楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第948号
原告宋某。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人徐飞。
原告宋某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨艳梅、被告邱某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年农历7月份原、被告经人介绍认识，订婚当天原告宋某按照被告邱某的要求给付其见面礼66000元，原告父母每人给付了见面礼2000元，后在相互交往中原告宋某又给了被告邱某7000元用于购买戒指、项链、衣服。婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，未建立起一定的感情基础。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，于同年农历11月9日举行婚礼后共同生活，婚后不久原告宋某即发现两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，2014年10月25日，原、被告又因琐事发生争吵，被告一气之下回娘家居住生活至今，在此期间原告多次去被告娘家做和好工作，但被告拒不与原告见面，此后两人未有任何来往。综上，原、被告之间未建立起夫妻感情，难以再共同生活，特向法院起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼钱78000元。
被告邱某辩称，2014年10月25日被告回娘家居住是被原告撵出来的，被告与原告感情很好，也有共同语言，被告还想与原告共同生活，不同意离婚。被告没有收到过原告所说的彩礼，当时原告贷款买的房子，家里没有钱，所以没有给。
经审理查明，2013年8月，原告宋某与被告邱某经人介绍相识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女。
另查明，原、被告婚后常因家庭事务发生争吵，2014年10月25日，双方发生争吵后，被告回娘门居住与原告分居生活，夫妻感情受到较大影响，以致原告向被告提起离婚诉讼。
上述事实，上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育办公室诊断书在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方因生活事务生气、吵架在所难免，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，并希望与原告继续共同生活，且原告也未能提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据；故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告宋某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第948号
原告韦某。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告莫某。
原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案，本院2015年4月26日受理后，依法由审判员陈淑波独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员莫沿源担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人韦弦到庭参加诉讼；被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2009年举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告时常赌博，为消除不良影响，在原告好言相劝时，被告不但不理，反而对原告使用暴力。2011年5月开始分居，期间，被告多次以信息形式对原告进行威胁。2013年11月21日，被告还到原告上班单位进行闹事，影响极坏。由此造成原、被告之间感情破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告遂于2015年4月26日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、南丹县公安局城关派出所接处警案件信息登记表以及南丹县妇幼保健院口腔科证明各一份，证明原、被告因夫妻间矛盾，被告于2013年11月21日到原告上班的单位南丹县妇幼保健院闹事的事实；4、手机信息复印件一份，证明原、被告感情破裂的事实；5、租房证明一份，证明原、被告因感情不合，从2012年8月起分居至今。
被告未向法庭递交答辩状，亦未提供相关证据材料。
本院认为，被告未出庭质证，推定其对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据予以采信。
综合本案证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告于2005年认识恋爱，2009年按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。为此，原、被告于2008年8月开始分居至今。2013年11月21日，被告还到原告上班单位进行闹事，并对原告使用暴力。2015年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审调查中原告陈述其与被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础，感情破裂应准予离婚。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方未能珍惜原有的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。据此，原、被告从2008年8月开始分居至今。2013年11月21日，被告到原告单位进行闹事，还对原告使用暴力，严重影响了夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向法庭提交答辩状及提供相关证据，视为对原告的诉请放弃抗辩权。本案中未涉及夫妻共同财产、共同债权债务的处理。如离婚后被告发现尚有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理的，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一五年五月十九日
书记员 莫沿源
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初98号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人翟福龙，男，1977年10月17日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人翟福龙犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人翟福龙及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟福龙与宋某某系同村村民。2013年12月15日至2014年11月25日间，被告人翟福龙多次以办理采伐指标、交税金、购买林木等事由向宋某某借款共计人民币20万元，二人约定借贷利息为月息五分，期间在宋某某的催要下支付利息共计人民币2万元。2015年2月8日，被告人翟福龙在负债累累，已无偿还能力的情况下，虚构本为他人所有的位于新宾满族自治县平顶山镇小东沟西山1林班6、7小班林地为自己所有，并将此林地作价人民币25万元转让给宋某某抵顶欠款。同年4月17日、23日，被告人翟福龙虚构买卖树苗一事，再次向宋某某借款共计人民币6万元。2016年2月5日，被告人翟福龙偿还宋某某本金人民币1.2万元，余款至今无力归还。
综上，被告人翟福龙共骗取钱款人民币22.8万元。
2016年2月18日，被告人翟福龙被抓获归案。
被告人翟福龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人马立宝提出的辩护意见是，第一、被告人2015年2月8日之前跟宋某某借款20万元不应认定为诈骗，被告人主观上没有诈骗的故意，没有非法占有借款的想法，涉案借款用途虽明确，但改变借款用途只属于民事上的违约行为，此20万元借款仅是民间借贷；第二、被告人以林地抵押的行为与此前20万元借款没有关系，借款发生时，被告人并未提供林地作为抵押，虚构有偿还能力的假象，在宋某某多次催要借款时，被告人用林地抵押给宋某某是一种抵押行为，而不是抵顶行为；第三、被告人翟福龙系自首；第四、被告人认罪态度好，有悔罪表现；第五、被告人系初犯，主观恶性小。综上建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人翟福龙与被害人宋某某系同村村民。2013年12月15日至2014年11月25日间，被告人翟福龙在负债累累的情况下,多次虚构办理采伐指标、交税金、购买林木等事由向宋某某借款共计人民币20万元，用于日常花销、偿还高利贷利息等。二人约定借贷利息为月息五分，期间在宋某某的催要下支付利息人民币2万元。2015年2月8日，被告人翟福龙在负债累累，已无偿还能力的情况下，虚构本为他人所有的位于新宾满族自治县平顶山镇小东沟西山1林班6、7小班林木为自己所有的事实，并与宋某某议定将此林木作价人民币25万元抵顶欠款。同年4月17日、23日，被告人翟福龙又虚构买卖树苗一事，再次向宋某某借款共计人民币6万元。2016年2月5日，被告人翟福龙偿还宋某某本金人民币1.2万元，余款至今无力归还。
综上，被告人翟福龙共骗取宋某某人民币22.8万元。
2016年2月18日，被告人翟福龙被抓获归案。
另查明，案件审理期间，被告人翟福龙主动退赔被害人宋某某人民币1万元，被害人宋某某对被告人翟福龙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、办案说明、林木转让协议、林权转让书、林木采伐许可证、林权证、集体林权流转合同、协议书、借据、证明、木材购销合同、平顶山镇大东沟村林地明细、协助执行通知书、民事裁定书、前科查询表、户籍证明；证人杨某某、姜某、宋某某1、王某、翟某某、宋某某2、王某某、刘某某、李某、庞某、宋某、陆某某、韩某某等人证言；被害人宋某某陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福龙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人翟福龙2015年2月8日前从宋某某处借款20万元不应认定为诈骗一节，因被告人翟福龙在已经负债累累，无力偿还债务的情况下，仍虚构借款用途向被害人宋某某借款，且将所借款项大部分用于家庭支出及偿还高利贷利息，据此足以认定被告人具有非法占有的目的，因此对于辩护人此节辩护意见，本院不予采信，而对公诉机关此节指控予以支持。被告人翟福龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定被告人翟福龙系坦白的公诉意见本院予以采信，可依法对被告人翟福龙从轻处罚。被告人翟福龙能够退还部分赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇二〇年七月十七日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人翟福龙于判决生效后十日内退赔被害人宋某某经济损失人民币22.8万元（已退赔1万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
代理审判员 何 淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执644号
被执行人：山东三惠木塑科技股份有限公司。
被执行人：何正兴，男，汉族，住山东省平原县经济开发区。
被执行人：韩长文，男，汉族，住山东省平原县城区。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人山东三惠木塑科技股份有限公司、韩长文、何正兴有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第22号
原告：周学选，男，汉族，生于1954年2月23日。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：王彦英，男，蒙古族，生于1982年4月3日。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司）。
法定代表人：胡军辉，该公司经理。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号汇智金融大厦16楼。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告周学选诉被告王彦英、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丰力独任审理，原告周学选及其委托代理人马国伟、被告王彦英、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告王彦英驾驶的豫R237**小型汽车将我撞伤。我先后被送往淅川县第二人民医院、南阳市解放军768医院进行救治。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80653元。
被告王彦英辩称：原告所诉属实，但我的车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司会按照交强险分项予以赔偿，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告王彦英驾驶豫R237**小型汽车沿淅川县九重镇九重村由东向西方向行驶至淅川县九重镇九重村十字路口路段，与沿道路由南向北周学选驾驶的豫RS86**两轮摩托车相撞，造成原告周学选受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定原告周学选与被告王彦英负该事故同等责任。原告周学选先后被送往南阳市解放军768医院、淅川县第二人民医院进行治疗，至2013年11月30日出院，共住院47天，为此花费20383.09元医疗费。淅川县第二人民医院在原告出院时所作的出院医嘱为：1、适当功能锻炼。2、一个月来院复查。3、不适随诊。南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为原告因交通事故致右侧内外踝骨折，右踝损伤遗留右踝关节运动障碍属十级，后续治疗费需9400元。为此，原告支付了1300元鉴定费。河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
另查明：肇事豫R237**小型汽车系被告王彦英的车辆，被告王彦英于2013年2月7日在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司为肇事小型汽车投保了交强险，期限自2013年2月13日0时至2014年2月12日24时止。被告王彦英已经向原告周学选支付了治疗费13000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定书、户口信息、交通费票据、被告王彦英提供的保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王彦英驾驶豫R237**小型汽车将原告周学选撞伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，原告周学选与被告王彦英负该事故同等责任，据此，对于损害后果，被告王彦英应承担一半赔偿责任。由于被告王彦英已为肇事车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。本案原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费20383.09元。
2、误工费，自2013年10月18日原告受伤至2014年3月25日定残之日前一天，原告的误工时间为158天，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，数额为8475.34元÷365天×158天=3669元。
3、护理费，因原告伤残，故护理时间应计算至定残之日前一天，为158天，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，数额为8475.34元÷365天×158天×2=7338元。
4、住院伙食补助费，原告住院47天，原告主张每天按30元标准（参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准）计算47天，共计1410元。
5、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为470元。
6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满60周岁，系农村居民，伤残等级为十级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×20年×10％=16950.68元。关于被扶养人生活费，根据规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲系农村居民，年满80周岁，共5个子女，故按照河南省2013年度农村居民人均消费支出5032.14元标准计算，其生活费为5027.73元×5年×10％（伤残赔偿比例）÷5人＝1125.55元。
7、后续治疗费9400元。
8、交通费，根据原告的就诊次数，酌定给予1000元。
9、精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予5000元的精神损害抚慰金。
上述各项损失共计66746元。对原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故依法应由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。至于安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司主张应当在交强险限额内分项赔偿，该主张系安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司单方所作的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周学选医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计66746元，原告周学选在收到上述赔偿款项后，返还被告王彦英13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，由被告王彦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丰力
二〇一四年六月四日
书记员 李伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1054号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省余姚市，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法变更为取保候审。
被告人邵某甲，于浙江省余姚市，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月28日被余姚市公安局取保候审。
被告人段某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人徐某甲、邵某甲、段某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人徐某甲、邵某甲、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月至同年10月27日期间，被告人徐某甲、邵某甲以营利为目的，采用微信、电话投注等方式，多次接受被告人段某及邵某乙、翁某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币49000余元，并报给上家“劳卫军”（另案处理），从中非法获利人民币980余元。
2.2015年1月至同年10月13日期间，被告人段某以营利为目的，采用微信、电话、现场投注等方式，多次接受蔡某、杨某、徐某乙、陈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币21000余元，并分别报给上家被告人邵某甲及“河南人”（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2015年10月13日，被告人段某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获手机1部；同月27日，被告人徐某甲、邵某甲被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获手机1部。
上述事实，被告人徐某甲、邵某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人邵某乙、翁某、蔡某、杨某、徐某乙、陈某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、邵某甲、段某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、邵某甲、段某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐某甲、邵某甲、段某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人段某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月�并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币一千九百八十元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00231-1号
原告：袁子剑，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区友好里4号5楼1号，公民身份号码420103197705202839。
委托代理人：周丽（袁子剑之妻），身份同下。
原告：周丽。
被告：朱春生。
被告：董梅。
本院在审理原告袁子剑、周丽与被告朱春生、董梅民间借贷纠纷一案中，原告袁子剑、周丽于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱春生、董梅的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告袁子剑、周丽的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的�定，裁定如下：
冻结被告朱春生、董梅名下银行存款、公积金30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘一娴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第868号
申请执行人孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，承德市凯华物业有限公司经理，住承德市双桥区。
被执行人姜东，男，1951年5月23日出生，满族，承德市供电公司退休职工，住承德市。
被执行人周明，男，1958年9月24日出生，汉族，承德市供电公司职工，住承德市。
本院在执行申请执行人孙晓路与被执行人姜东、周明民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）双桥民初字第1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙晓路于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人姜东、周明有可供执行的财产，因此申请执行人孙晓路于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孙晓路发现被执行人姜东、周明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第868号
申请执行人孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，承德市凯华物业有限公司经理，住承德市双桥区迎水坝小街15栋92号。身份证号：130802196708181410。
被执行人姜东，男，1951年5月23日出生，满族，承德市供电公司退休职工，住承德市裕华路南供电小区3号楼4单元603室。
被执行人周明，男，1958年9月24日出生，汉族，承德市供电公司职工，住承德市大佟沟小区26号楼2单元603室。身份证号：130802195809240614。
本院在执行申请执行人孙晓路与被执行人姜东、周明民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）双桥民初字第1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙晓路于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产�供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人姜东、周明有可供执行的财产，因此申请执行人孙晓路于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孙晓路发现被执行人姜东、周明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第868号
申请执行人孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，承德市凯华物业有限公司经理，住承德市双桥区。
被执行人姜东，男，1951年5月23日出生，满族，承德市供电公司退休职工，住承德市。
被执行人周明，男，1958年9月24日出生，汉族，承德市供电公司职工，住承德市。
本院在执行申请执行人孙晓路与被执行人姜东、周明民间借贷纠纷一案中查明,二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1481号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执685号
申请执行人黎文超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司。住所地:长宁县井江乡新村。
负责人李成明。
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）183号仲裁裁决书，在执行申请执行人黎文超与被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的33200元，仅执行到位5037元，未执行到位28163元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）183号仲裁裁决书第一项的本次执行程序；
二、申请执行人黎文超发现被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1165号
上诉人（原审原告）郭军。
被上诉人（原审被告）跨越速运集团有限公司。
法定代表人胡一骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭军因与被上诉人跨越速运集团有限公司（下称跨越速运集团）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，郭军在仲裁阶段提出请求，要求跨越速运集团支付其违法解除劳动合同赔偿金24000元，其主张“领导瞎指挥，本人380V的电压带电作业，本人当时拒绝，领导和本人吵，后来逼我辞职。本人在公司工作没有人身安全，本人要求和跨越速运集团解除劳动合同。”但仅提交了照片一张，无法证实用人单位违章指挥，强令其冒险作业。郭军在诉讼阶段又主张系在2016年5月13日存在上述违章指挥的情形，其去投诉，后来因跨越速运集团对其调岗其不同意被跨越速运集团强行赶出去，双方劳动关系在2016年5月17日解除。郭军主张被违法辞退，亦没有提交有效的证据证实。本院认为，同一劳动关系的解除不存在两次解除，郭军在仲裁和诉讼阶段主张的劳动关系解除的原因不同，亦未能提交有效的证据证实劳动关系的真实解除原因，故本院对其主张不予采纳。其要求跨越速运集团违法解除劳动合同赔偿金24000元，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初911号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程晓琴，女，1975年6月12日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2015年6月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人程晓琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人程晓琴及辩护人徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年4月起，被告人程晓琴购入假冒的车用润滑油等产品，在其本人经营的鑫茂汽配商行内进行销售。2017年6月27日，杭州市江干区工商行政管理局在被告人程晓琴的仓库查扣尚未销售的假冒机油制品10723件。经鉴定，上述机油制品均系假冒注册商标的商品，总计价值人民币305320元。案发后，被告人程晓琴于2017年6月28日主动至公安机关投案并如实供述。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人程晓琴明知系假冒注册上商标的商品予以销售，且数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，同时系犯罪未遂、自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人程晓琴及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人程晓琴系自首、初犯，且部分犯罪行为系未遂，请求法庭对其判处缓刑。被告人程晓琴及其辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，2017年4月起，被告人程晓琴从广东等地购入假冒嘉实多、壳牌美孚品牌的车用润滑油等产品，在其本人经营的本市江干区新塘路浙江汽配城2561号鑫茂汽配商行内以4L装每瓶人民币40元、1L装每瓶人民币20元的价格进行销售。
2017年6月26日，杭州市江干区工商行政管理局在被告人程晓琴位于本市江干区皋塘东一区71号的仓库查扣尚未销售的假冒嘉实多牌机油制品4807件、美孚牌机油制品4196件，壳牌机油制品1720件。经鉴定，上述从被告人程晓琴暂住处查扣的各品牌机油制品均系假冒注册商标的商品，总计价值人民币305320元。
案发后，被告人程晓琴于2017年6月28日主动至公安机关投案并如实供述。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人余某1的证言，证明其系在杭州鑫茂汽配商行做帮工的，汽配商行主要经营减震器、润滑油等，程晓琴在艮山西路48号租了仓库用于储存汽车零配件、润滑油。店里的润滑油都是假的，且工商部门查扣机油制品的情况。
2、证人余某2的证言，证明其系在浙江汽配城2561号鑫茂汽配店上班的，其听程晓琴说店里卖的壳牌、美孚、嘉实多的润滑油是质量较次的灌装油。6月27日，工商人员在仓库里查扣壳牌润滑油、变速箱油等机油制品1720件，美孚牌机油制品4196件，嘉实多机油制品4807件。
3、证人余某3、徐某、罗某的证言，证明其三人系浙江汽配城2561号商铺鑫茂汽配的员工，2017年6月27日工商人员现场清点仓库机油制品的情况。
4、案件移送函及现场笔录、财物清单，证明2017年6月26日，杭州市江干区市场监督管理局对艮山西路48号的仓库进行检查并对美孚、壳牌等机油制品进行保管，并将案件移送至公安机关的情况。
5、扣押决定书、清单及赃物照片，证�公安机关依法对皋塘东一区71号仓库内的涉案嘉实多牌、壳牌、美孚牌机油制品进行扣押情况及赃物的外观特征。
6、报案材料，证明广州维奥商务咨询有限公司的报案情况。
7、营业执照、商标注册证明、授权委托书，证明凯斯特罗有限公司、壳牌国际股份有限公司、埃克森美孚公司的注册人、使用商品、商标等内容，及分别授权委托嘉实多（深圳）有限公司、广州维奥商务咨询有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司处理商标侵权等法律事务，商标注册情况。
8、价格证明，证明嘉实多机油制品、壳牌机油制品、美孚机油制品的规格型号、价格情况。
9、鉴定书，证明经嘉实多（深圳）有限公司、广州维奥商务咨询有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司鉴定，涉案的产品均系假冒注册商标的商品的情况。
10、到案经过，证明被告人程晓琴的到案情况。
11、户籍证明，证明被告人程晓琴的身份情况。
12、被告人程晓琴的供述，证明其于2017年4月开始，从一个广东商家进假冒的嘉实多、壳牌、美孚润滑油等产品，并在其位于浙江汽配城2561号鑫茂汽配商行以20元/L，40元/4L的价格向外出售。2017年6月26工商部门对位于皋塘东一区71号的仓库进行检查，查获假冒美孚商标的商品4196件，假冒壳牌商标的商品1720件，假冒嘉实多商标的商品4807件。后其于同年6月28日去公安机关自首。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本�的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人程晓琴明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程晓琴的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且被告人程晓琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚，辩护人据此提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程晓琴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第二条第二款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人程晓琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的机油制品一万零七百二十三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑虹
人民陪审员 钟华
人民陪审员 戎颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2389号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省仁安县。
被告：周端阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告彭科文、周端阳小额借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长与人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告彭科文、周端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭科文立即偿还原告借款本金188000元、利息110250元（暂计算至2017年3月20日，之后产生的利息继续按照合同计算至还清之日止），滞纳金26250元，违约金10500元，共计335000元；2、被告周端阳对上述欠款承担共同�带偿还责任；3、原告对被告彭科文抵押车辆湘Ａ×××××大众牌车享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告彭科文与原告签订了编号为华信PC第00165的《人民币资金借款合同》，向原告借款45万元，用于工程垫资，借款期限为2014年10月29日至2015年1月28日，借款月利率为1.5%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年10月29日，被告向原告出具了编号为1800327的《个人借款借据》，确定收到原告借款35万元。同时，被告与原告签订了编号为华信PC第00165的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××大众牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告彭科文、周端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同（适用于自然人汽车抵押贷款）》，证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、车辆登记信息。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据，证明被告收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已�实际发放贷款给被告。
结婚证。证明被告彭科文与被告周端阳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周端阳应对被告彭科文的上述债务承担共同清偿责任。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告彭科文、周端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提交的证据1至证据6真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月29日，被告彭科文及案外人彭霄与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：彭科文、彭霄向原告借款450000元，借款期�为2014年10月29日至2015年1月28日，借款期限内的贷款利率为月利率1.5%；按月偿还利息，每月20日为收息日，收息日期不受节假日影响，每月收息额＝借款金额×月利率；借款逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收滞纳金，依据逾期金额的0.5%收取，按日计算；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金，违约金按初始借款金额的3%计算。当日，原告与被告彭科文及案外人彭霄另行签订了一份《汽车抵押合同》，被告彭科文以其自有的湘Ａ×××××途锐牌小型越野客车一辆作为抵押物，并于2014年10月29日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年10月29日，原告通过银行转账向被告彭科文支付了450000元。当日，被告彭科文及案�人彭霄向原告出具了编号为1800327的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告彭科文及案外人彭霄未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金188000元、利息51052元，原告遂诉至本院。
另查，被告彭科文与被告周端阳系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。原告自愿放弃对案外人彭霄主张权利。
本院认为：原告与被告彭科文及案外人彭霄签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告彭科文、彭霄未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。原告自愿放弃对案外人彭霄主张权利，本院予以确认。对原告要求被告彭科文归还借款本金188000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告彭科文支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2017年3月20日的利息51052元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付违约金、滞纳金，本院不予支持。被告周端阳与彭科文系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，原告诉请周端阳对彭科文的上述款项的给付承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上�债权范围内享有优先受偿的权利。原告诉请被告承担保全费，但该费用并未发生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭科文于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金188000元、利息51052元（该利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告周端阳对上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告彭科文名下的湘Ａ×××××途锐牌小型越野客车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担325元，被告彭科文、周端阳负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪�员胡红芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘杰炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4477号
罪犯牛同河，现在山东省鲁南监狱服刑。
临朐县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）临刑初字第71号刑事判决，以被告人牛同河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛同河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛同河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛同河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛同河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4477号罪犯于江洋，男，1994年12月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第456号刑事判决，以被告人于江洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于江洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于江洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于江洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯于江洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于江洋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00055号
原告江苏广吉汽车集团有限公司，住所地在江苏省江阴市澄扬路17号。
法定代表人李金才，该公司总经理。
委托代理人姜某，某事务所律师。
被告卫九新，驾驶员。
原告江苏广吉汽车集团有限公司（以下简称广吉公司）与被告卫九新修理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告广吉公司委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告卫九新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广吉公司诉称：2013年8月31日8时，卫九新驾驶苏J×××××货车与赵某驾驶的苏B×××××客车在无锡市锡澄路南闸发生尾部碰擦，致两车受损的交通事故。2013年11月28日经江阴市公安局交巡警大队（以下简称江阴市交警队）认定，卫九新负事故的全部责任。事故发生后，经永某支公司（以下简称某公司）定损，苏B×××××客车车辆修理费为21000元，后卫九新将苏B×××××事故车送我公司进行维修，在车辆送修时，卫九新预交修理费5000元，剩余16000元修理费，卫九新于2013年11月28日向我公司出具了一份欠据，该欠据载明：“欠在某维修站苏B×××××维修费壹万陆仟元整，发票已开。”期间，我公司向卫九新催要修理费未果，现我公司要求卫九新立即偿付车辆修理费16000元，并承担本案的诉讼费。
原告广吉公司起诉的主要证据为1、2013年11月28日江阴交警队出具的道路交通事故认定书一份；2、卫九新的机动车驾驶证、行驶证各一份；3、某公司对苏B×××××保险损失确认书一份；4、2013年11月28日广吉公司出具的苏B×××××修理费用增值税发票一份；5、2013年11月28日卫九新向广吉公司出具的欠据一份。
被告卫九新未作答辩，亦未提供证据。
根据原告广吉公司的起诉和提供的证据。被告卫九新在答辩期间，未提出异议，本院对原告提供的证据，经审核认为，原告广吉公司提供的证据1、2、3、4、5真实、合法、且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实。2013年8月31日8时47分许，卫九新驾驶苏J×××××货车与赵某驾驶的苏B×××××客车在江苏省无锡市锡澄路南闸发生尾部碰擦，致两车受损的交通事故。2013年11月28日经江阴市交警队认定，卫九新负事故的全部责任。事故发生后，苏B×××××客车经某公司定损，该事故车辆修理费为21000元，后卫九新将苏B×××××事故车送广吉公司进行维修，广吉公司同意按某公司定损的维修费用21000元进行维修，卫九新向广吉公司预交修理费5000元，苏B×××××车修好后，卫九新未支付其余修理费。2013年11月28日卫九新向广吉公司出具了一份欠据，该欠据载明：“欠在某维修站苏B×××××维修费壹万陆仟元整，发票已开。”期间，广吉公司向卫九新催要修理费未果，遂诉至本院。
本院认为，广吉公司与卫九新之间发生修理合同关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。广吉公司按照卫九新的要求完成了苏B×××××事故车的修理任务，卫九新向广吉公司出具欠据后，未能付清全部价款，对纠纷的发生，应负全部责任。现广吉公司要求卫九新支付车辆维修费16000元，并承担本案诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫九新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏广吉汽车集团有限公司支付价款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卫九新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 王洁如
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6801号
原告:王新瑞，男，1959年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:彭桂田，男，1981年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王新瑞诉被告彭桂田健康权、身体权纠纷一案，本院在2017年5月17日立案后，原告王新瑞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新瑞撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王新瑞负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 谭增宝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执430号
申请执行人石某某，女，2002年9月9日出生，汉族。
法定代理人孙某某（系石某某之母），女，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人石某甲，男，1973年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人石某甲抚养费纠纷一案中，被执行人石某甲应给付石某某2015年9月至2016年12月共16个月抚养费8000.00元，现被执行人已自动履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年一月九日
书记员 谷世国
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第613号
申请人黄锦发，男，1959年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市泓源家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王长江，总经理。
申请人黄锦发与被执行人漳州市泓源家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执360号
申请执行人：孙建斌
被执行人：青海省文化艺术职业学校
本院执行的申请执行人孙建斌申请青海省文化艺术职业学校房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业学校已给付申请执行人案件受理费837元，向青海省文化艺术职业学校送达执行通知书，向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋不动产登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 冷季平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李占红