wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2123号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。
法定代表人：蔡琳琳，系该公司董事长。
委托代理人：王娇竹，女，1990年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区，系该公司职工。
被告：刘立新，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，发现原告瑞昌市大华物业服务有限公司无法提供被告刘立新准确的身份信息及住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告瑞昌市大华物业服务有限公司无法提供被告刘立新准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告瑞昌市大华物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年十一月七日
书记员 曾灿婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初468号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年3月28日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2016年12月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人罗某某和辩护人何俊灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路港宏世家对开时，因操作不当，碰撞路边树木，造成小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某某留在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任。同月23日，被告人罗某某赔偿了广东科迪景园工程有限公司人民币5600元。
2016年12月13日，被告人罗某某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，人民调解协议书，赔偿凭证，户籍材料，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，本应从严惩处，但事故发生后，被告人罗某某明留在现场等候民警处理，可视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某还能积极赔偿被害单位的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪后自首，又是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且事后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年五月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3191号
原告：张梅。
委托诉讼代理人：徐建忠。
被告:徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：秦毅纲。
原告张梅与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：确认徐州奥运城康怡佳园B6号楼3202�归原告所有并判令被告立即为原告办理房屋所有权证。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除房屋买卖合同；2、返还购房款五十万元；3、赔偿利息损失（按购房款计算自交付之日至实际判决日以同期银行贷款利率计算的利息）。事实和理由：2010年11月13日，原、被告签订购房协议，约定原告向被告支付50万元购房款，用于购买被告所开发建成的徐州奥运城康怡佳园B6号楼2404室一套。由于被告声称此房属于公司已备案房屋，半年内解除备案后将房屋交给原告使用，但被告一直未交付房屋，现涉案房屋已被其他法院查封、拍卖，无法实际履行，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告日成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了认订协议书、工商银行股份有限公司网上银行电子回单、收据、被告出具的说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2011年11月10日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明“甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：张梅；认订房号：B6号楼一单元2404室；建筑面积：（暂定）约131.87平方米左右；认购金：人民币伍拾万元整（¥500000）；价格约定：单价（人民币）6810元/平方米”。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订�，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
当日，原告通过徐建忠以网上转账方式向被告法定代表人秦毅纲的银行账户转款200万元，其中包括本案房屋认购金50万元。同日，被告向原告出具编号为7526552�收据一张，载明“入账日期：2011年11月10日；交款单位：张梅；收款方式：财务；人民币（大写）:伍拾万元整（¥500000），收款事由：B6-1-2404房款”。该收据加盖被告财务专用章。
2016年8月15日，被告向本院出具说明一份，确认向原告出售康怡佳园B6号楼2404室一套及因该房屋被徐州市泉山区人民法院查封拍卖而无法交付的事实，并愿以康怡佳园三期商住用地国有出让土地所建房屋建成后交付原告。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案房屋认定协议签订后，被告至今未按约定与原告继续签订《商品房买卖合同》，且无法向原告交付约定的房屋，虽然被告承诺向原告交付其他房屋，但其承诺并不具体明确，不构成新的要约，且原告亦未认可被告的承诺，故双方房屋认定协议并未因被告的承诺而变更。原告无法实现购买房屋的目的系因被告的过错导致，原告有权要求解除协议，被告应向买方返还已付的认购金并赔偿原告因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金500000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《徐州日成奥运城认订协议书》；
二、被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告张梅商品房认购金500000元并赔偿相应利息损失（自2011年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2959号
申请执行人郭英美。
申请执行人张传龙。
被执行人淄博交通运输有限公司张店分公司，住所地，淄博市张店区山泉路59号。
被执行人苏文彬。
本院（2016）鲁0303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初143号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初655号
自诉人郸城县李楼乡天一幼儿园。
诉讼代理人褚小燕，女，汉族，1973年4月1日出生，住江苏省如东县，系该园法定代理人。
被告人赵自军，男，汉族，1971年7月15日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人郸城县李楼乡天一幼儿园以被告人赵自军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郸城县李楼乡天一幼儿园以被告人赵自军已主动履行了全部义务为由，于2017年10月17日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人赵自军于2017年10月17日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人郸城县李楼乡天一幼儿园的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郸城县李楼乡天一幼儿园撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十月十七日
书记员 史凯文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1666号
原告：任增宪，男，汉族。
被告：任家见，男，汉族。
原告任增宪诉被告任家见民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员向江波独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告任增宪到庭参加了诉讼，被告任家见经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任家见于农历2014年9月20日在原告任增宪处借款5000.00元人民币，该欠款经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定诉至法院，要求判令：一、判令被告立即偿还原告处借款本金5000.00元人民币并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告主体资格。
二、借条原件一张。证明被告任家见在原告处借款5000.00元并按月利率3%支付利息的事实。
被告任家见未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告任家见于农历2014年9月20日在原告任增宪处借款5000.00元人民币，双方在借条中约定被告按月利率3%支付原告借款利息。双方未约定还款时间。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告任家见于农历2014年9月20日向原告任增宪出具借条一张借款5000.00元的事实，有原告当庭陈述和所举证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告任增宪诉请被告任家见立即归还借款，被告任家见应及时归还。原告任增宪还要求被告任家见按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，对原告任增宪要求被告任家见按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告任家见于本判决生效之日起立即偿还原告任增宪借款本金5000.00元并自农历2014年9月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告任增宪借款利息。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告任家见承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 杨 顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2071号
原告：段某，农村居民。
委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：谭某，农村居民。
原告段某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人郭淑平到庭参加诉讼。被告谭某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年春天相识，于2011年11月11日按农村风俗举行了婚礼开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，于2013年8月27日生一女孩谭晨希。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，特别是2015年5月份，又因钱的事情发生争执，矛盾进一步激化，原被告分居至今。现感情已完全破裂，无法共同生活，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费用，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了身份证、户口本、结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。同时提交了由被告谭某书写的保证书。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2010年春天相识，于2011年11月11日按农村风俗举行了婚礼开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，于2013年8月27日婚生一女，取名谭晨希。共同生活期间，双方因琐事生气，被告谭某于2014年6月18日在家人的见证下给原告段某写下保证书，保证不在外面胡做，否则任由段某处置。2015年5月份，双方又因琐事生气，原告即带着女儿回娘家居住，自此双方分居生活。分居期间被告也曾前往原告娘家接原告，但未能接回。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过近两年的了解后举行婚礼开始共同生活，共同生活一年多才办理了结婚登记，婚姻基础较好；共同生活已三年多，并生育一女，婚后确已建立起一定的夫妻感情；共同生活期间因琐事生气并致暂时分居，不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告段某应珍惜已建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。被告也应积极改正自己的缺点，为家庭多一些担当。综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年八月七日
书记员 杨 昭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙，男，1966年1月10出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泾县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴海松，上海市申松律师师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人张乙及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日1时许，被告人张乙酒后至本区九亭镇涞坊路333弄“易佰连锁酒店”前台，辱骂并殴打店员张甲，并与随后赶来的黄某某发生推搡。当日2时许，民警至上扯处置该警情，被告人张乙以辱骂、推搡、抓挠等方式抗拒民警执法，造成民警郭某左前臂皮肤挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
嗣后，被告人张乙在现场被公安机关人员抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、工作证及执法录音，证人张甲、黄某某的证言，辨认笔录，警察证复印件，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发及抓获经过，被告人张乙的网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳被告人张乙的辩护人所提相关从轻处罚的意见；被告人张乙的辩护人所提对被告人张乙判处缓刑的意见，经查，被告人张乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂城法执补字第71号
申请执行人邵金梅。
被执行人王守福。
本院在执行邵金梅与王守福追偿权纠纷一案中，被执行人王守福无财产可供执行，申请执行人邵金梅亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年八月十一日
书记员 萧芃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执522号
申请执行人邹黎明。
被执行人魏金山。
申请执行人邹黎明与被执行人魏金山民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息，诉讼费等320元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1128号
上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孔政，北京北玻硅巢技术有限公司职工。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏慧源监理有限公司。
法定代表人：武纯波，宁夏慧源监理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娇玉，宁夏慧源监理有限公司出纳。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人宁夏慧源监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中，北京北玻硅巢技术有限公司在一审答辩期内向一审法院提起了书面管辖权异议，一审法院未予处理，程序违法。本案依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2291号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人北京北玻硅巢技术有限公司预交的二审案件受理费6835元予以退回。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年一月二十四日
书记员刘娜
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1128号上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：孔政，北京北玻硅巢技术有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏慧源监理有限公司。法定代表人：武纯波，宁夏慧源监理有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娇玉，宁夏慧源监理有限公司出纳。委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人宁夏慧源监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，北京北玻硅巢技术有限公司在一审答辩期内向一审法院提起了书面管辖权异议，一审法院未予处理，程序违法。本案依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2291号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人北京北玻硅巢技术有限公司预交的二审案件受理费6835元予以退回。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年一月二十四日书记员刘娜附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终628号
上诉人（原审被告）南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居六组88号。
法定代表人吴梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚开元。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人南通市海诺尔食品有限公司（以下简称海诺尔公司）因与被上诉人姚开元买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行审理，上诉人海诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市海诺尔食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人南通市海诺尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1339号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：李四泉，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣，公司员工。
被告：随翔，男，汉族，1982年5月1日生，住上海市黄浦区。
原告启东欢华置业有限公司与被告随翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东欢华置业有限公司申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告启东欢华置业有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告启东欢华置业有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告启东欢华置业有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王嘉滟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第111号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1990年12月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，中专文化，无职业。2013年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫×犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月份，被告人闫×以能为被害人宋××办理农垦红兴隆管局江川农场园林科工作为由骗取其信任后，先后共骗取被害人宋××人民币28500元。案发后，赃款被被告人闫×挥霍。
2、2013年12月份，被告人闫×以能为被害人刘×办理农垦红兴隆管局江川农场客运站工作为由骗取其信任后，先后共骗取被害人刘×人民币2700元。案发后，赃款被被告人闫×挥霍。
2013年12月11日，被告人闫×在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×等人证言，被害人宋××、刘×陈述，被告人闫×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫×犯诈骗罪，罪名成立。被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人闫×在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年10月11日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 解 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初405号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：年继伟，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告年继伟为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告年继伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年1月1日，被告年继伟向原告借款本金29000元，1998年12月20日到期，约定月利息10.08‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告年继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告年继伟于1998年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款29000元，该借款于1998年12月20日到期，借款合同约定为月息10.08‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款29000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告年继伟偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告年继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息（利息按照月利率10.08‰计算，自1998年1月1日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从1998年12月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告年继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2769号
申请执行人吴仕彪，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴仕彪与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1131号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告于海萍。
被告崔玉东。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于海萍、崔玉东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海萍、崔玉东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告于海萍、崔玉东的起诉。
案件受理费1553元减半收取776.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一四年六月十一日
书记员 黄妙妙
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢民初字第49号
公诉机关岢岚县人民检察院
被告人周某某，女，1986年4月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年9月23日下午4时许，被告人周某某在永乐超市购物时发现同在超市购物的杨某某口袋内的手机外露，后周某某趁杨某某不备将其口袋内的手机盗走。杨某某当场发现手机被盗，便拉住周某某质问，周某某知道被发现，甩开杨某某离开现场，并将所盗手机丢弃在超市摊位纸箱上，后杨某某报警。案发后，被盗手机无法找回，被告人周某某按原价赔偿杨某某手机款1200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视频资料及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某按原价赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人周某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙慧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2783号
罪犯闻连军，男，1972年8月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月7日作出（2005）蓟刑初字第185号刑事判决，以被告人闻连军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）一中刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元先后被减刑3次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯闻连军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闻连军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闻连军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻连军减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8102号
原告：ＸＸＸＸＸ，女，1963年10月10日出生，蒙古族，科左后旗蒙古族实验小学教师。
被告：锁音（别名洪锁银，身份证号码：152XXXXXXXX208
1816），男，1956年12月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告ＸＸＸＸＸ与被告锁音保证合同纠纷一案中，原告以被告于2014年12月26日已经全部偿还了本案争议借款本息为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，鉴定费2030.00元，由原告ＸＸＸＸＸ负担。
审判员 刘海风
二〇一八年一月十日
书记员 张 喆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第558号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘建平。
申请执行人陈涛与被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都世纪恒欣投资管理有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（成都世纪恒欣投资管理有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈增云，男，1973年1月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈增云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2619号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增云立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币67353.65元（其中透支本金59486.53元，利息7867.12元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被告陈增云在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年2月20日至2016年4月21日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达67353.65元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈增云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈增云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金59486.53元，利息7867.12元（自2016年4月21日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币67353.65元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1484元（原告已预交），保全费694元（原告缓交），合计人民币2178元，由被告陈增云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行初13号
原告徐泽惠(曾用名徐泽会)，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，无业，湖北省远安县人，住远安县，原告长女。特别授权代理。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。
法定代表人冯正华，该镇镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县鸣凤镇人民政府土地行政征收一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告徐泽惠委托代理人敖道春，被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长赵金龙及委托代理人高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽惠诉称：2016年10月13日，原告收到远安县国土资源局对原告公开的《当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表》，该表为被告的征地专班所做，其内容涉及原告被征土地的地类、面积及地上附着物种类数量等调查结果，原告方才明白被告以此表为“计算补偿费用的依据”。被告未告知原告并由原告对测量结果签字认可，对原告承包地及房屋进行测量的行政行为违法，严重损害了原告的合法权益。1、被告无测绘资质，对原告承包地及房屋的面积进行测量的行政行为违法，测量结果不合法且无效；2、被告对原告承包地的权属界线认定违法；3、被告使用无测绘资格人员对原告承包耕种地进行测量的行政行为违法，测量结果不合法且无效；4、《登记表》未标注使用合法的测绘计量器具进行测量，其测量结果不合法且无效。请求确认被告对原告承包耕种管理土地及房屋面积测量结果无效及无《测绘资格证书》从事土地测量、使用无测绘从业资格的人员对原告承包耕种管理土地及房屋面积进行测量的行政行为违法。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：一、原告要求确认被告对原告原承包耕种管理土地及房屋面积测量结果无效，没有事实和法律依据。2013年7月11日，原告与远安县鸣凤镇双利社区村民委员会签订的《征地补偿协议书》中达成的协议内容正是依据此份登记表所记录的内容来签订，就知道登记表所记录的内容以及制作过程，却直到现在才起诉要求确认无效，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定超出了诉讼时效。且原告已于签订协议当日写下征地拆迁补偿款领条。鸣凤镇财政所已于2013年7月22日将补偿款汇入原告丈夫敖明友的帐户。该份登记表是由鸣凤镇征地拆迁工作专班制作，而该专班是由县委组织部负责抽调，由县征地拆迁工作领导小组办公室领导，被告共同管理，被告负责人事管理，县征地拆迁领导小组办公室领导和安排工作。被告实际并没有对原告原承包耕种管理土地及房屋面积进行测量。二、依据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定，对拟被征土地的地类、面积、地上附着物的调查属国土资源部门的法定职责。远安县国土资源局土地规划勘测队是具有《测绘资格证书》的机构，从事测绘的从员都有从业资格。依据远安县人民政府发布的《关于征收土地及补偿安置方案的公告》，被告受县人民政府的工作安排负责安置补偿费的发放和实物清点。此处的实物清点是为准确发放安置补偿费进行的复核确认清点，并不是对土地的地类、面积的测量，因此并不需要有《测绘资格证书》，工作人员也无需具有测绘从业资格，法律也无明文规定。综上，恳请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定事实如下：
原告徐泽惠为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。因当代普药及鸣凤大道延伸项目建设需要，原告承包的部分土地在被征用范围内，被告负责项目建设征地工作。2013年4月，被告征地专班工作人员及双利社区村民委员会工作人员、村民代表对原告承包的土地及地上附着物进行了摸底、确认登记的《当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表》，该登记表上记录的内容有：姓名，敖明友，参与人敖明林等6人，并批注“敖明友、徐泽惠、敖道春在场监尺，认可尺寸、未签字”。2013年7月11日，原告及其丈夫敖明友与远安县鸣凤镇双利社区村民委员会依据此份登记表所记录的内容签订了《征地补偿协议书》，而原告原承包合同终止。当日原告按协议约定的补偿款金额写下征地拆迁补偿款领条。远安县鸣凤镇财政所于2013年7月22日将补偿款汇入敖明友的帐户。
同时查明，原告于2015年7月16日通过（2015）鄂远安行初字第00010号生效判决自被告处获取了《当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表》二份、明细、树木数、领条及《征地补偿协议书》二份加盖被告公章的复印件。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否超过法定期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案起诉期限应从2013年7月11日知道行政行为之日起起算，按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告的起诉应适用三个月起诉期限，即2013年7月11日至2013年10月11日。虽然原告的起诉在修改后的行政诉讼法实施之后，但仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。由于被告没有告知原告诉权和起诉期限，导致其起诉期限的起算日应当按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定执行。根据本院审理判决生效并已执行的（2015）鄂远安行初字第00010号行政判决书，原告所诉行政案件认定的事实，2013年4月，被告征地专班工作人员及远安县鸣凤镇双利社区村民委员会工作人员、村民代表对原告原承包的土地及地上附着物进行了摸底登记。同年7月11日，远安县鸣凤镇双利社区村民委员会与原告签订承包地征地补偿协议后，原告依协议领取了补偿款，承包合同至此终止。由此可见，原告于2013年7月11日就已知道《当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表》行政行为内容，本案起诉期限应当从2013年7月11日起开始计算，至2015年7月11日止。原告于2017年2月14日对被告的《当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表》提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应在知道该行政行为作出之日起六个月内（即2016年1月17日前）提起行政诉讼，因此，原告的起诉已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐泽惠的起诉。
根据《诉讼法用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐楠婷
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执67号
申请人：张某
被执行人：乔某
关于本院执行的张某申请被执行人乔某借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（2017）甘0522民初133号判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年四月十八日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执166号
申请执行人：秦兰，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行秦兰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8876元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47407号
原告：巩春莲，女，1942年3月31日出生。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
原告：黄志平，男，1940年3月20日出生。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨玉芬，女，1939年1月13日出生。
委托诉讼代理人：高建勋（被告杨玉芬之子）。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
原告巩春莲、黄志平诉被告杨玉芬所有权确认纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。2017年1月10日，原告巩春莲、黄志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千六百元，由原告巩春莲、黄志平负担（已交纳）。
审判员 钱 笑
二〇一七年一月十日
书记员 李宇萌
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第209号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪于2008年7月25日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2009年4月7日刑满释放。因盗窃于2013年3月23日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年5月16日，被告人袁某约被害人高某在衢州市友好饭店见面，以借手机打电话为由，从高某处借的步步高S3手机，后趁其不备携手机逃离现场。
2、2013年11月的一天，被告人袁某带被害人朱某至龙游县国贸大酒店大厅，以借手机打电话为由，从朱某处取得苹果4S手机，后趁其不备携手机逃离现场。经鉴定，该手机价值2720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人高某、朱某的陈述；辨认笔录、被告人辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；接受证据清单、江山市东方通讯保修单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）9号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；公安行政处罚决定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某退赔被害人朱君英人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保81号
申请人：吉林省晟岚能源科技发展有限公司，住所地长春市南关区西三道街37号212室。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托诉讼代理人:虞连昌,吉林中证律师事务所律师。
被申请人：延吉市喜尔登商务酒店，住所地延吉市光明街***号。
经营者：高川。
本院在审理原告吉林省晟岚能源科技发展有限公司与被告延吉市喜尔登商务酒店买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人延吉市喜尔登商务酒店或其经营者高川名下银行账户存款51000元或查封相应等值财产，并以担保人李洪芳名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延吉市喜尔登商务酒店或其经营者高川名下银行账户存款51000元或查封相应等值财产；
二、查封李洪芳名下的车辆的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年二月九日
书记员 杨相力
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0123号
原告代如贞，农民。
被告丰县华山镇套楼初级中学，住所地丰县华山镇套楼村。
法定代表人李昌国，该校校长。
委托代理人刘锴，男。
原告代如贞诉被告丰县华山镇套楼初级中学劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告代如贞、被告丰县华山套楼初级中学的委托代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代如贞诉称：原告于1964年任丰县套楼公社苇子坑农业中学老师，1970年至1981年调入丰县苇子坑小学代课，1981年9月至2006年8月在套楼初级中学代课。2006年8月底，被告在原告不知情的情况下，单方面取消了原告的代课资格，双方于2006年9月9日达成了一份协议，由被告每年支付给原告生活补贴3000元，今后如遇生活指数上涨，双方协商进行适当调整。被告自2010年9月9日以后的生活补贴均未支付给原告，请求人民法院判令但协议签订后被告仅支付2000元，要求被告支付2010年9月9日至2013年9月9日的生活补贴18000元（每年按6000元计算），并且今后每年按6000元的标准执行。
被告丰县华山镇套楼初级中学辩称：原、被告之间的纠纷属于劳动争议的范畴，不属于民事案件的受案范围；前任校长给原告的承诺没有任何政策和法律依据，被告没有义务承担原告的生活补贴；被告属于非盈利性单位，没有支付该款的能力，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点：1、被告丰县华山镇套楼初级中学应否支付原告代如贞生活补贴；2、如果被告丰县华山镇套楼初级中学应该支付原告代如贞生活补贴，应按什么标准支付。
经审理查明：原告代如贞于1981年9月至2006年8月在被告处代课，因年事已高，原、被告双方于2006年9月9日签订了一份“套楼初级中学关于代如贞老师生活补贴的协议”，该协议约定由被告每年支付给原告3000元的生活补贴，直至原告无生活行为为止。今后如有生活指数上涨，双方协商参照本单位职工工资等上调比例给予适当的调整。自2006年9月9日，被告未按协议支付给原告生活补贴，原告于2010年12月24日诉至本院要求被告给付2006年9月9日至2010年9月9日下欠的10000元生活补贴，本院于2011年3月14日作出（2011）丰华民初字第0016号民事判决书，判决被告支付给原告2010年9月9日前的生活补贴10000元。自2010年9月9日至2013年9月9日的生活补贴被告亦未支付给原告，原告遂诉至本院，要求提高补贴标准，并支付2010年9月9日至2013年9月9日的生活补贴18000元。
以上事实，有（2011）丰华民初字第0016号民事判决书、涉案生活补贴协议和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告代如贞自1981年9月开始一直在丰县套楼初级中学任教，直至2006年8月底被取消代课资格。在原告代如贞被取消代课资格后，作为对其教学工作的一种补偿，被告丰县华山镇套楼初级中学与原告代如贞签订了支付生活补贴的协议，该协议是对原告代如贞工作的认可，也是对一位老教师老有所养的体现，且是双方自愿所为，并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告丰县华山镇套楼初级中学应按协议约定履行自己的义务。涉案生活补贴协议中约定“今后如有生活指数上涨，双方协商参照本单位职工工资等上调比例给予适当的调整”，被告丰县华山镇套楼初级中学对原告代如贞提交的工资涨幅的证据的真实性无异议，认可其单位教师的工资有所增长；2006年原、被告双方签订涉案生活补贴协议时，约定被告丰县华山镇套楼初级中学每年支付给原告代如贞生活补贴3000元，即每月250元；近年来，物价指数有所上涨，原告代如贞的生活补贴亦应有所增长，结合本地城乡居民生活标准，本院酌定原告的生活补贴增长至每月300元，自2010年9月9日至2013年9月9日应支付给原告代如贞生活补贴10800元。自2013年9月9日以后的生活补贴，原告代如贞可另行与被告丰县华山镇套楼初级中学协商解决，如协商不成可另行向被告丰县华山镇套楼初级中学主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丰县华山镇套楼初级中学于本判决生效后十日内支付给原告代如贞2010年9月9日至2013年9月9日的生活补贴10800元。
二、驳回原告代如贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告丰县华山镇套楼初级中学负担，随案款一并支付给原告代如贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 周靖轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2148号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李锦淮，户籍住址广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李锦淮借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼。被告李锦淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月13日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款5万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年6月13日至2016年6月13日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月13日发放了该笔贷款，但截止至2014年1月24日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金46887.02元及利息、复利（截止至2014年1月24日利息为3229.82元、复利150.76元；自2014年11月25日起至实际清偿日止，利息按照合同规定计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费；3、判令被告承担本案的律师费500元。
被告李锦淮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月13日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款5万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)等条款。
2013年6月13日，原告向被告发放贷款5万元，贷款到期日2016年6月13日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金4401.74元、利息3229.82元、复利150.76元。诉讼中，原告明确截止至2014年5月22日被告拖欠借款本金46887.02元、利息6635.34元、复利621.52元。2014年7月21日，原告再次明确截止2014年7月16日，被告已全额归还贷款本息，尚欠本案诉讼费用及律师费未付。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年2月13日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款5万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金4401.74元、利息3229.82元、复利150.76元已构成违约，引起本诉。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。由于原告于2014年7月21日明确被告已全额归还借款本息，尚欠律师费损失未予赔偿及未支付本案诉讼费用，据此本案不再审处被告的实际欠付借款本息。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，虽被告已归还借款本息，但律师费损失及本案诉讼费用属于被告上述违约行为导致，现原告请求被告赔偿符合合同约定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦淮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、财产保全费520元，均由被告李锦淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红，住所地：广东省深圳市龙岗区。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，住所地：广东省汕头市潮南区。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历，住所地：广东省深圳市福田区。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深�市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿，住所地：广东省深圳市福田区。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍，住所地：广东省深圳市南山区。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅，住所地：广东省深圳市南山区。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟，住所地：广东省深圳市南山区。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓�（兼）
书 记 员 陈艳华 （兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址�准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
一审案号
（2015）深宝法
二审案号
（2015）深中法
上诉人
身份证号码／法定代表人及组织机构代码
房号
原告诉请移交的专
项维修资金（元）
一审诉讼费
（元）
二审诉讼费
（元）
民三初字第169号
房终字第2295号
夏梁生
360521197312014819
1B
民三初字第170号
房终字第2296号
杨红
440321196305035026
3D
民三初字第171号
房终字第2297号
林镇源
440582197912173971
7A-7D
244560
民三初字第172号
房终字第2298号
王历
610104195807316119
6C、6D
17883.03
民三初字第173号
房终字第2299号
深圳市朗弘科技有限公司
法定代表人：胡奇军
组织机构代码：××
4D
民三初字第174号
房终字第2300号
叶玉鸿
440228196908091122
1D
民三初字第175号
房终字第2301号
马亚珍
431281194312261620
4A
民三初字第176号
房终字第2302号
刘玉梅
430421196610253840
4B
民三初字第177号
房终字第2303号
深圳市立宜佳自控设备有限公司
法定代表人：刘定平
组织机构代码：××
2A
民三初字第178号
房终字第2304号
深圳市鹏亮工贸有限公司
法定代表人：卢俊宏
组织机构代码：××
3B
民三初字第179号
房终字第2305号
杨瑞强
230503197212130618
2B
民三初字第180号
房终字第2306号
刘晓明
422123196210240035
2C、2D
李少非
612301196810282632
3C
曹金水
422327197401213815
4C、8A-8D
民三初字第181号
房终字第2307号
肖钟育
440528195508140396
1A、1C
民三初字第182号
房终字第2308号
杨洪伟
440301196401044437
1B
164541.63
民三初字第183号
房终字第2309号
深圳市龙洲印刷包装有限公司
法定代表人：唐金星
组织机构代码：××
1A、1C
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红，住所地：广东省深圳市龙岗区。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，住所地：广东省汕头市潮南区。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历，住所地：广东省深圳市福田区。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿，住所地：广东省深圳市福田区2。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍，住所地：广东省深圳市南山区。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅，住所地：广东省深圳市南山区。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟，住所地：广东省深圳市南山区。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
一审案号
（2015）深宝法
二审案号
（2015）深中法
上诉人
身份证号码／法定代表人及组织机构代码
房号
原告诉请移交的专
项维修资金（元）
一审诉讼费
（元）
二审诉讼费
（元）
民三初字第169号
房终字第2295号
夏梁生
360521197312014819
1B
民三初字第170号
房终字第2296号
杨红
440321196305035026
3D
民三初字第171号
房终字第2297号
林镇源
440582197912173971
7A-7D
244560
民三初字第172号
房终字第2298号
王历
610104195807316119
6C、6D
17883.03
民三初字第173号
房终字第2299号
深圳市朗弘科技有限公司
法定代表人：胡奇军
组织机构代码：××
4D
民三初字第174号
房终字第2300号
叶玉鸿
440228196908091122
1D
民三初字第175号
房终字第2301号
马亚珍
431281194312261620
4A
民三初字第176号
房终字第2302号
刘玉梅
430421196610253840
4B
民三初字第177号
房终字第2303号
深圳市立宜佳自控设备有限公司
法定代表人：刘定平
组织机构代码：××
2A
民三初字第178号
房终字第2304号
深圳市鹏亮工贸有限公司
法定代表人：卢俊宏
组织机构代码：××
3B
民三初字第179号
房终字第2305号
杨瑞强
230503197212130618
2B
民三初字第180号
房终字第2306号
刘晓明
422123196210240035
2C、2D
李少非
612301196810282632
3C
曹金水
422327197401213815
4C、8A-8D
民三初字第181号
房终字第2307号
肖钟育
440528195508140396
1A、1C
民三初字第182号
房终字第2308号
杨洪伟
440301196401044437
1B
164541.63
民三初字第183号
房终字第2309号
深圳市龙洲印刷包装有限公司
法定代表人：唐金星
组织机构代码：××
1A、1C
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红，住所地：广东省深圳市龙岗区。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，住所地：广东省汕头市潮南区。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历，住所地：广东省深圳市福田区。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿，住所地：广东省深圳市福田区。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍，住所地：广东省深圳市南山区。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅，住所地：广东省深圳市南山区。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非，住所地：广东省深圳市南山区。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育，住所地：广东省深圳市宝安区。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟，住所地：广东省深圳市南山区。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
一审案号
（2015）深宝法
二审案号
（2015）深中法
上诉人
身份证号码／法定代表人及组织机构代码
房号
原告诉请移交的专
项维修资金（元）
一审诉讼费
（元）
二审诉讼费
（元）
民三初字第169号
房终字第2295号
夏梁生
1B
民三初字第170号
房终字第2296号
杨红
3D
民三初字第171号
房终字第2297号
林镇源
7A-7D
244560
民三初字第172号
房终字第2298号
王历
6C、6D
17883.03
民三初字第173号
房终字第2299号
深圳市朗弘科技有限公司
法定代表人：胡奇军
组织机构代码：××
4D
民三初字第174号
房终字第2300号
叶玉鸿
1D
民三初字第175号
房终字第2301号
马亚珍
4A
民三初字第176号
房终字第2302号
刘玉梅
4B
民三初字第177号
房终字第2303号
深圳市立宜佳自控设备有限公司
法定代表人：刘定平
组织机构代码：××
2A
民三初字第178号
房终字第2304号
深圳市鹏亮工贸有限公司
法定代表人：卢俊宏
组织机构代码：××
3B
民三初字第179号
房终字第2305号
杨瑞强
2B
民三初字第180号
房终字第2306号
刘晓明
2C、2D
李少非
3C
曹金水
4C、8A-8D
民三初字第181号
房终字第2307号
肖钟育
1A、1C
民三初字第182号
房终字第2308号
杨洪伟
1B
164541.63
民三初字第183号
房终字第2309号
深圳市龙洲印刷包装有限公司
法定代表人：唐金星
组织机构代码：××
1A、1C
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
一审案号
（2015）深宝法二审案号
（2015）深中法上诉人身份证号码／法定代表人及组织机构代码房号原告诉请移交的专
项维修资金（元）一审诉讼费
（元）二审诉讼费
（元）民三初字第169号房终字第2295号夏梁生3605211973120148191B129446262民三初字第170号房终字第2296号杨红4403211963050350263D16496106106民三初字第171号房终字第2297号林镇源4405821979121739717A-7D24456024842484民三初字第172号房终字第2298号王历6101041958073161196C、6D17883.03124124民三初字第173号房终字第2299号深圳市朗弘科技有限公司法定代表人：胡奇军
组织机构代码：76047123-54D27000238238民三初字第174号房终字第2300号叶玉鸿4402281969080911221D38169377377民三初字第175号房终字第2301号马亚珍4312811943122616204A133186767民三初字第176号房终字第2302号刘玉梅4304211966102538404B38046376376民三初字第177号房终字第2303号深圳市立宜佳自控设备有限公司法定代表人：刘定平
组织机构代码：27925471-X2A30484281281民三初字第178号房终字第2304号深圳市鹏亮工贸有限公司法定代表人：卢俊宏
组织机构代码：19242107-93B23209190190民三初字第179号房终字第2305号杨瑞强2305031972121306182B1844013****民三初字第180号房终字第2306号刘晓明4221231962102400352C、2D80925912912李少非6123011968102826323C曹金水4223271974012138154C、8A-8D民三初字第181号房终字第2307号肖钟育4405281955081403961A、1C22448181181民三初字第182号房终字第2308号杨洪伟4403011964010444371B164541.6317951795民三初字第183号房终字第2309号深圳市龙洲印刷包装有限公司法定代表人：唐金星
组织机构代码：27945375-11A、1C38578382382
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2295-2309号
（2295号案）上诉人（原审原告）：夏梁生。
（2296号案）上诉人（原审原告）：杨红。
（2297号案）上诉人（原审原告）：林镇源，。
（2298号案）上诉人（原审原告）：王历。
（2299号案）上诉人（原审原告）：深圳市朗弘科技有限公司。
法定代表人：胡奇军，总经理。
（2300号案）上诉人（原审原告）：叶玉鸿。
（2301号案）上诉人（原审原告）：马亚珍。
（2302号案）上诉人（原审原告）：刘玉梅。
（2303号案）上诉人（原审原告）：深圳市立宜佳自控设备有限公司。
法定代表人：刘定平。
（2304号案）上诉人（原审原告）：深圳市鹏亮工贸有限公司。
法定代表人：卢俊宏。
（2305号案）上诉人（原审原告）：杨瑞强。
（2306号案）上诉人（原审原告）：刘晓明。
（2306号案）上诉人（原审原告）：李少非。
（2306号案）上诉人（原审原告）：曹金水。
（2307号案）上诉人（原审原告）：肖钟育。
（2308号案）上诉人（原审原告）：杨洪伟。
（2309号案）上诉人（原审原告）：深圳市龙洲印刷包装有限公司。
法定代表人：唐金星。
上述十七个上诉人共同委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
上述十七个上诉人共同委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司。
法定代表人：黄瑞莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司。
负责人：胡成江，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴益业联物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪伟，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
夏梁生等十七个上诉人因物业服务合同纠纷十五案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第169-183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本十五案进行了审理。
本十五案审理过程中，夏梁生等十七个上诉人、原审第三人深圳市兴益业联物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，夏梁生等十七个上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本十五案应按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本十五案按夏梁生等十七个上诉人撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达各方后发生法律效力。
各案二审案件受理费（具体数额详见附表），由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林晓翔（兼）
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达�日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
一审案号
（2015）深宝法二审案号
（2015）深中法上诉人身份证号码／法定代表人及组织机构代码房号原告诉请移交的专
项维修资金（元）一审诉讼费
（元）二审诉讼费
（元）民三初字第169号房终字第2295号夏梁生3605211973120148191B129446262民三初字第170号房终字第2296号杨红4403211963050350263D16496106106民三初字第171号房终字第2297号林镇源4405821979121739717A-7D24456024842484民三初字第172号房终字第2298号王历6101041958073161196C、6D17883.03124124民三初字第173号房终字第2299号深圳市朗弘科技有限公司法定代表人：胡奇军
组织机构代码：76047123-54D27000238238民三初字第174号房终字第2300号叶玉鸿4402281969080911221D38169377377民三初字第175号�终字第2301号马亚珍4312811943122616204A133186767民三初字第176号房终字第2302号刘玉梅4304211966102538404B38046376376民三初字第177号房终字第2303号深圳市立宜佳自控设备有限公司法定代表人：刘定平
组织机构代码：27925471-X2A30484281281民三初字第178号房终字第2304号深圳市鹏亮工贸有限公司法定代表人：卢俊宏
组织机构代码：19242107-93B23209190190民三初字第179号房终字第2305号杨瑞强2305031972121306182B1844013****民三初字第180号房终字第2306号刘晓明4221231962102400352C、2D80925912912李少非612301196810282632曹金水422327197401213815民三初字第181号房终字第2307号肖钟育4405281955081403963C22448181181民三初字第182号房终字第2308号杨洪伟4403011964010444371B164541.6317951795民三初字第182号房终字第2309号深圳市龙洲印刷包装有限公司法定代表人：唐金星
组织机构代码：27945375-11A、1C38578382382