上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4146号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，董事长。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人朱秀琴，北京市天达共和（上海）律师事务所律师。
被告孙彦雪，女，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告孙彦雪融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法兴（上海）融资租赁有限公司的委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼。被告孙彦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2012年6月，原、被告签订编号为0405524282288的《租赁协议》，约定被告向原告租赁JCB挖掘机JS240一台，租赁物供应商为案外人北京瑞达得经贸有限公司（以下简称瑞达得公司），租赁期为36个月，每期租金为人民币31，540.86元（币种下同）。同年6月26日，根据被告对供应商及租赁物的选定，原、被告与瑞达得公司签订编号为0405524282288的《购买协议》，由原告以租给被告使用为目的向瑞达得购买前述租赁物。协议签订后，原告按约向瑞达得公司支付价款，履行为被告提供租赁物的义务。被告向原告出具《设备交付收据》，确认收到租赁物，但仅支付了第1-9期租金及第10期的部分租金，此后未再支付租金。2014年3月26日，原告向被告发出警告信，要求被告按约履行《租赁协议》项下义务。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付全部未付租金851，534.84元（包括逾期未付租金504，585.38元与未到期租金346，949.46元）；2、被告支付截至2014年8月15日按日万分之五计算的逾期付款违约金72，837.57元及自2014年8月16日起至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付律师费36，900元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《租赁协议》，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及合同约定内容。
2、《购买协议》，证明原告根据被告对供应商和设备的自主选择购买租赁物，原告履行付款义务后即取得租赁物所有权。
3、付款指令、银行付款凭证及供应商开具发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物的义务。
4、设备交付收据，证明被告已经接受租赁物。
5、还款记录明细，证明原告收到第1期至第9期租金及第10期部分租金，但被告不同程度迟延支付；此后租金至今未能支付。
6、警告信及快递凭证，证明原告就被告迟延付款事宜已经向其书面催告。
7、《聘请律师合同》、律师费发票、中国建设银行单位客户专业回单，证明原告为本案诉讼支付律师费。
被告孙彦雪未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月，原、被告签订编号为0405524282288的《租赁协议》，协议约定：原告向被告出租JCBJS240一台，供应商为瑞达得公司。租赁物价格为1，320，000元，租期期限为36期（月），租赁首付款为369，600.66元，保证金为31，540.86元，每期租金为31，540.86元，支付方式为期末付款，起租日为付供应商设备款日。供应商负责直接向承租人交付租赁物，承租人应当签署设备交付收据。租金支付日为每月的第十日（若租赁期限于每月的第一至第十五日内任何一日开始）或者每月的第二十五日（若租赁期限于每月第十五日之后的任何一日开始）。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项将按每天万分之五收取逾期利息。若承租人未能按时支付本协议项下任何应付款额，即构成承租人的违约事件。若发生任何违约情形，且承租人未能在出租人自行确定的期间内采取出租人要求之补救措施纠正该等违约的，出租人有权行使下列一项或多项措施：终止本协议；自行收回租赁物；要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项；要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算）……。协议特定条款约定，本合同需被告作为承租人及其配偶联合签名方生效等。案外人孟祥彬作为被告配偶在该《租赁协议》上签名。
2011年6月26日，原、被告与瑞达得公司签订编号为0405524282288的《购买协议》，协议约定：原告向瑞达得公司购买JCBJS240一台，价格为1，320，000元。承租人自由选择设备并对此选择负责；设备的所有权于设备交付并由承租人无保留地接受交付并在出租人支付购买价格后转移于出租人。案外人孟祥彬作为被告配偶在该《购买协议》上签名。
同日，被告及案外人孟祥彬签署《设备交付收据》，确认收到租赁物。另外，瑞达得向原告发出付款指令，其中载明：购买价格1，320，000元中，其已收到被告交付的首付款369，600.66元、保证金31，540.86元，另外应由经销商支付的保证金28，511.98元由原告直接从融资款内扣除，原告应将剩余款项890，346.50元支付至瑞达得公司帐号。
2012年6月29日，原告向瑞达得公司支付890，346.50元，瑞达得公司向原告开具金额为1，320，000元的发票。
截止2014年8月15日，被告向原告支付了第1-9期的租金及第10期的部分租金68.38元。此后，被告未再向原告支付租金。原告向被告发出警告信进行催讨未果。
2014年8月27日，原告与上海市万众律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师作为本案代理人，律师费为36，900元。原告已向该所支付上述律师费，该所向原告开具代理费发票。
审理中，原告表示，同意以保证金31，540.86元抵扣最后一期租金，并将其第二项诉讼请求中自2014年8月16日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金调整为以人民币81，993.98元为基数进行计算。
上述事实，有《租赁协议》、《购买协议》、付款指令、银行付款凭证及供应商开具发票、设备交付收据、还款记录明细、警告信及快递凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、中国建设银行单位客户专业回单等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方方均应恪守履行。原告已根据约定向被告交付租赁物，履行己方义务，而被告未能如期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租金及违约金的主张合法有据，本院予以支持。鉴于原告在审理中表示，同意将其向被告收取的保证金先行在未付租金中抵扣，本院认为，该处理方式于法不悖，可予准许。据此，被告还应支付原告租金为851，534.84-31，540.86元=819，993.98元。另就原告主张的逾期付款违约金，因《租赁协议》明确约定被告逾期支付租金的，应按所有逾期租金为基数，按日万分之五向原告支付逾期利息。审理中，原告明确表示，其主张的逾期付款违约金即为该逾期利息。鉴于该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故就原告该项主张，本院予以支持。被告孙彦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦雪应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司已到期未付租金人民币819，993.98元。
二、被告孙彦雪应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司2014年8月15日的逾期付款违约金人民币72，837.57元及自2014年8月16日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币81，993.98元为基数，按日万分之五计算）。
三、被告孙彦雪应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币36，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，412.70元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币6，706.35元，由被告孙彦雪负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董 隽
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。