wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3886-3889号
申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行。
法定代表人：王俏俏。
被执行人：温州明翔纸品有限公司。
法定代表人：戴玺环。
被执行人：浙江润达海运有限公司。
法定代表人：李剑鹏。
被执行人：戴玺环。
被执行人：陈盟速。
被执行人：姜德华。
申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第02080-02083号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州明翔纸品有限公司、浙江润达海运有限公司、戴玺环、陈盟速、姜德华银行存款680万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3886-3889号
申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地温州市鹿城区花坦巷86号，组织机构代码：××。
法定代表人：王俏俏。
被执行人：温州明翔纸品有限公司，住所地温州市牛山北路2号，组织机构代码：××。
法定代表人：戴玺环。
被执行人：浙江润达海运有限公司，住所地浙江省洞头县鹿西乡海景街92号，组织机构代码：××。
法定代表人：李剑鹏。
被执行人：戴玺环，男，1973年5月9日出生，住温州市荷花路联合大厦1幢1101室，公民身份号码：330302197305095213。
被执行人：陈盟速，女，1975年9月28日出生，住温州市荷花路联合大厦1幢1101室，公民身份号码：33030219750928362X。
被执行人：姜德华，男，1975年9月28日出生，住温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4幢1101室，公民身份号码：330321197509280057。
申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第02080-02083号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州明翔纸品有限公司、浙江润达海运有限公司、戴玺环、陈盟速、姜德华银行存款680万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十七日
代书记员陈祥利
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初227号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡俊伟（曾用名小涛、小伟），男，1973年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因犯诈骗罪2009年9月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌诈骗2017年1月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年2月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人胡俊伟犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、徐晓周出庭支持公诉，被告人胡俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年1月18日凌晨4时许，被告人胡俊伟伙同胡占伟、陈郑雨（两人均已被判刑）预谋后，在许昌市火车站附近，由胡占伟故意与被害人万某聊天骗取万某信任，由被告人胡俊伟冒充过路人把事先准备好的装有票据的袜子故意扔到被害人面前，由陈郑雨拾走袜子，胡占伟假意要求与被害人一起分钱，再由被告人胡俊伟冒充失主找钱，以查看是否捡钱为由骗取被害人万某的两张银行卡及密码和钱包，后被告人胡俊伟从被害人万某的银行卡上取走现金14700元。赃款胡俊伟和陈郑雨分肥。
以上犯罪事实，被告人胡俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊伟供述，同案犯胡占伟、陈郑雨供述及刑事判决书，被害人万某陈述，证人孙某、白某、陈某证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人胡俊伟前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人胡俊伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡俊伟到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁晓霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1483号
上诉人（原审被告）武敏，女，1989年1�2日生，汉族，居民。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振，男，1997年2月16日生，汉族，农村居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人武敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日15时40分许，被告武敏驾驶无牌“长城”小型轿车由西向东行驶至平邑县蒙山大道商城红绿灯以北路段向左转弯时，与原告刘振驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘振、武敏受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308291160号道路交通事故认定书认定武敏承担事故的全部责任。
�故发生后，原告的牙齿缺失、松动，去临沂市人民医院种植牙齿两颗，花费医疗费25392.02元，2013年11月14日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘振的陪护时间，后续治疗费进行法医鉴定，经鉴定，原告刘振的损伤不构成伤残，其陪护时间为45日，其牙齿需后续修复治疗，费用可参照医院标准执行。原告刘振支付法医鉴定费810元（含10元挂号费）。庭审中，原告刘振提供了交通费单据，金额为1243元。
被告武敏驾驶的无牌“长城”小型轿车的实际车主为武敏本人。本次事故发生时该车未加入交强险。2014年05月12日，原告刘振以其诉求诉至法院，案经调解本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告武敏驾驶无牌“长城”小型轿车与原告刘振驾驶的电动自行车相撞，致刘振、武敏受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308291160号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，因原告的牙齿需后续修复治疗，其要求所支付的医疗费用符合法律规定，予以支持。原告提供的交通费单据有的无起止时间、地点且有连号现象，对原告的交通费损失法院将依据本案案情酌情考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告武敏于判决生效后十日内赔偿原告刘振因交通事故造成的各项经济损失：医疗费25392.02元、交通费800元，共计26192.02元。
上诉人武敏请求法院依法撤销原审判决或者改判，理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人违背医学常识，在事故发生后执意种植牙齿，对于该部分费用，不应由上诉人承担。
被上诉人刘振代理人答辩称：被上诉人即将年满十八周岁，经临沂市人民医院医师鉴定已不再发育，可以种植牙齿。即使日后被上诉人又长出牙齿，也不会再行主张二次治疗的费用。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。上诉人武敏驾驶无牌“长城”小型轿车与被上诉人刘振驾驶的电动自行车发生交通事故，�被上诉人刘振受伤，对被上诉人刘振因该交通事故造成的各项经济损失，应予以赔偿。被上诉人刘振因牙齿受伤经医疗机构予以修复治疗，其花费的医疗费用系必要的合理费用，原审判决上诉人武敏予以赔偿，符合事实和法律规定。上诉人武敏的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人武敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 谢春萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4043号
原告:许振霞，1981年11月22日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：王超，1981年7月26日出生，男，现住周村区。
被告：吕文慧，1981年2月14日出生，女，现住周村区。
共同委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区新村西路185号电子商务创业园A座8层。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，1984年10月1日出生，男，该公司职工，现住本公司宿舍。
原告许振霞与被告王超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。在审理过程中，原告申请追加吕文慧为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振霞的委托诉讼代理人孙建，被告王超、吕文慧的共同委托诉讼代理人韦村、被告长安保险的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费、材料费、评估费、邮寄费共计152500元。事实和理由：2016年10月16日18时15分许，原告许振霞驾驶鲁Ｃ×××××号“斯柯达”牌小型轿车（以下简称斯柯达轿车）沿凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与商家镇下五村十字路口处，与沿商家镇下五村路由西向东行驶至此通过路口的被告王超驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车（以下简称五菱面包车）相撞，原告许振霞、被告王超、吕文慧受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王超负事故次要责任，原告许振霞负事故主要责任。五菱面包车车在被告长安保险投保交强险。
被告王超辩称，对事故发生的事实及责任无异议，依法处理。
被告吕文慧辩称，对事故发生的事实及责任无异议，依法处理。
被告长安保险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，同意在交强险范围内对原告的合理损失依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费及其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时15分许，原告许振霞驾驶斯柯达轿车沿凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与商家镇下五村十字路口处时，与沿商家镇下五村路由西向东行驶至此通过路口的被告王超驾驶的五菱面包车（载被告吕文慧）相撞，许振霞、王超及吕文慧受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，许振霞驾车经过无交通信号灯控制的路口，未停车瞭望，让右方来车先行，负事故的主要责任；王超驾车通过路口时，观察情况不够，遇情况采取措施不当，负事故的次要责任；吕文慧不负事故责任。原告许振霞于2016年10月17日至2016年11月1日在淄博市中心医院住院治疗15天。山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年1月24日为原告进行鉴定并作出司法鉴定意见书：许振霞属九级伤残；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2016年11月38日，山东天诺价格评估有限公司作出价值评估结论书，认定斯柯达轿车因本次交通事故导致的损失价值为34315元。
斯柯达轿车的所有人系原告许振霞。五菱面包车登记于被告王超名下，系吕文慧与王超的夫妻共同财产，该车在被告长安保险投保机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、门诊病历、鉴定意见书、护理人员身份证、交通费单据、价值评估报告书、鉴定费、材料费单据、评估费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告许振霞主张的各项损失核定如下:1、医疗费42249.31元、住院伙食补助费450元、护理费6000元，被告均无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告许振霞系城镇居民，伤情鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，计款136048元（34012元×20年×20%）；3、交通费，本院公平合理地认定为300元；4、车辆损失，依据鉴定结论，斯柯达轿车的损失价值为34315元，本院予以认定；5、鉴定费、材料费2110元、评估费1000元、邮寄费60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计222532.31元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告许振霞负事故主要责任，被告王超负事故次要责任，被告吕文慧不负事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。五菱面包车系被告王超、吕文慧的夫妻共同财产，由二人共同管理、使用，因本案交通事故产生的债务应认定为夫妻共同债务，由被告王超、吕文慧共同承担。结合本案的实际情况，本院认定被告王超、吕文慧按照30%的比例承担赔偿责任。因五菱面包车在被告长安保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告长安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告许振霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失122000元。原告超出保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、材料费、评估费、邮寄费100531.31元，由被告王超、吕文慧共同赔偿30%，计款30159.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许振霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失122000元；
二、被告王超、吕文慧赔偿原告许振霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、材料费、评估费、邮寄费30159.39元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告许振霞负担1173元，被告王超、吕文慧负担502元。财产保全费220元，由被告王超、吕文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 司卫娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢694号
南京农宁钢管大棚厂：
申请人南京农宁钢管大棚厂申请执行被执行人尹建平承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁商终字第1383号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9925号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县城寨乡上滋洋村滋洋西庄23号。
被告：云南商特贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际贸易城一期3幢3层办公室305室。
法定代表人：李金连，职务不详。
原告王会勇与被告云南商特贸易有限公司（以下简称：云南商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加诉讼。被告云南商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南商贸公司返还原告王会勇货款2888元并给予原告王会勇购物价款的三倍赔偿金8664元；2、被告云南商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原告王会勇因生活所需向被告云南商贸公司在慧聪网的平台开设并经营的店铺购买了木氏玛咖酒，原告王会勇当天全额支付了货款2888元，收货地址为：北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年10月19日，原告王会勇收到被告云南商贸公司通过顺丰快递发来的购物产品，快递单号为215250277449。购买前商家宣传涉案产品是保健食品，具有加快血液循环、改善睡眠、抗疲劳、抗贫血等医疗保健作用。原告王会勇收到产品后发现涉案产品为标有QS标志的普通食品而不是保健食品。根据《食品广告发布暂行条例》、《广告法》、《食品安全法》的相关规定，食品不得暗示或者明示功效，不得使用医疗用语，故涉案产品为违法产品。
被告云南商贸公司未答辩。
原告王会勇围绕诉讼请求依法提交以下证据：交易快照、订单详情网页截屏打印件、实物及实物照片。因被告云南商贸公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告王会勇提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会勇于2016年10月16日在云南商贸公司于慧聪网上开设经营的商铺购买云丽木氏玛咖酒6瓶，每瓶480元，总货款2888元。原告王会勇提交的产品实物外包装有QS标识并有生产许可字样；品名：云丽木氏玛咖酒·宴酒（配制酒），酒精度：53%VOL，净含量：500ml，配料：酱香型基酒、玛咖粉，执行标准：Q/DFJY008S-2015，生产许可证标号：QS520315050502，不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇；此外，外包装还在有储存方法、特殊标注、委托单位及地址、被委托单位及地址、产地等信息。云南商贸公司在其关于木氏玛咖酒的网页宣传中有以下内容：“玛咖酒的功效：一、玛咖酒加速血液循环，改善微循环”，“二、玛咖酒激活松果体，改善睡眠”，“三、玛咖酒抗疲劳，抗贫血”，“四、玛咖酒调整血压平衡作用”、“五、玛咖酒调整血糖平衡”。
本院认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。本案中，云南商贸公司向王会勇出售的产品为食品，在其宣传页面中载有大量宣传产品具有预防疾病、保健功能的内容。因此，在无法证实产品保健功能、预防疾病功能的情况下，云南商贸公司作为经营者销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王会勇作为消费者根据上述规定要求云南商贸公司退货并按照其购买产品的价款增加三倍赔偿，于法有据，本法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南商特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王会勇货款2888元；原告王会勇于本判决生效后十日内退还被告云南商特贸易有限公司“云丽木氏”玛咖酒（配制酒）（净含量：500ml）6瓶，如不能退还，则按照每瓶480元从上述应退货款中扣除；
二、被告云南商特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会勇8664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告云南商特贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 航
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执339号
申请执行人农达实。
委托代理人农夫。
被执行人田东县福兰建材有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄文锐，系该厂厂长。
关于农达实申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。经审查，农达实申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬及双倍工资纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人农达实的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆安娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保227号
申请人：攀枝花市银联工贸有限公司，住所四川省攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码91510400094624163A。
法定代表人：李欠斌，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095。
被申请人：兴华建设集团股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠。
原告攀枝花市银联工贸有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花市银联工贸有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司广西分行20×××69账户中的存款1600000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：ACHDP00Z0117Q000018W）为申请人攀枝花市银联工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴华建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司广西分行20×××69账户中的存款1600000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 飖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执578号
申请执行人：华新混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号。
法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。
被执行人：刘永红，男，1972年3月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0691民特7号民事裁定已经发生法律效力，被执行人刘永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘永红67000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡华梁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2247号
申请执行人高洪旺
被执行人沈光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4256号，依法向被执行人沈光辉发出执行通知书，责令被执行人沈光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈光辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1339号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托代理人：揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告：柳州市八菱柴油机配件厂，住所地柳州市。
法定代表人廖昌首，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告柳州市八菱柴油机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣泉集团股份有限公司的委托代理人揭金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款313312元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处采购化工产品共计665592元，后被告给付部分货款，仍欠原告货款313312元，原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告柳州市八菱柴油机配件厂在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有业务关系，被告从原告处采购呋喃树脂、固化剂等化工产品共计665592元，后被告给付货款352280元，现仍欠原告货款313312元。
上述事实，有原告陈述、发货单、增值税发票、原告营业执照副本予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款313312元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款313312元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳州市八菱柴油机配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市八菱柴油机配件厂于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款313312元。
二、被告柳州市八菱柴油机配件厂于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2017年3月10日至本判决生效之日止，以313312元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决一、二项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费2220元，由被告柳州市八菱柴油机配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十日
书记员 时文秀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00217号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：陆礼前。
被告：陈胜兵，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆礼前到庭参加诉讼，被告陈胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年3月16日和原告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2011年3月16日起至2012年3月15日止，年利率13.938%，并约定若被告逾期还款则应按照年利率的50%加收罚息。原告履行了借款义务，借款本息被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款2万元及其利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日按照年利率13.938%计算，自2012年3月16日起至付清之日止按照年利率13.938%标准的150％计算）。
陈胜兵未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月16日和原告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2011年3月16日起至2012年3月15日止，年利率13.938%，并约定若被告逾期还款则应按照年利率的50%加收罚息。原告履行了借款义务，但借款本息被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的2万元借款本金及利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日按照年利率13.938%计算，自2012年3月16日起至付清之日止按照年利率13.938%标准的150％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月十六日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3232号
原告董巍，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告陈侃，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告董巍与被告陈侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董巍及其委托代理人张恩到庭参加诉讼。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董巍诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以其需要工程资金为由向原告提出借款人民币80万元（以下币种均为人民币），原告仅同意向其出借30万元。2013年7月9日，原告通过其个人账户转账30万元至被告账户，被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，承诺借款于2013年8月9日归还。2014年5月2日，被告母亲陪同被告向原告借款5万元，原告本考虑其前次借款尚未归还不愿出借，但被告称其有房产正出售，原告后同意再次向被告出借。当日，原告于银行自动柜员机转账5万元至被告账户，被告收到借款后再次向原告出具《借条》一份，被告母亲亦于《借条》上签字确认，承诺借款期至2014年5月15日。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币35万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款至判决生效之日止的逾期利息（借款本金30万元自2013年8月10日起、借款本金5万元自2014年5月16日起计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈侃未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告通过其个人账户转账30万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款于2013年8月9日归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
在庭审过程中，原告撤回要求被告归还借款本金5万元及相应逾期利息的诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、银行业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》及银行业务凭证，确认被告向原告借款30万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金30万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈侃应于本判决生效之日起十日内归还原告董巍借款人民币30万元；
二、被告陈侃应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告董巍上述借款的逾期利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元（原告董巍预付），由原告董巍负担人民币750元、被告陈侃负担人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第626号
原告余某某，女，1986年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市大足县珠溪镇。
被告李某某，男，1986年9月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县怡乐镇。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年6月27日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓传江
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3566号
原告：李某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹浩、葛立军均到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告于2000年11月份，经人介绍相识，2001年4月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒并对原告实施家庭暴力，导致双方分居四年，原、被告夫妻感情破裂，现诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
孙某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚登记手续。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告李某主张其与被告孙某甲夫妻感情破裂，没有提供证据，本院对该主张不予认定。原告李某要求与被告孙某甲离婚，本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求本院不予准许，对于原告李某的其他诉讼请求，本院也不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年九月八日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7305号
原告陈钢（又名陈刚），男，1948年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张超，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士贤（张超父亲），男，1941年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈钢诉被告张超宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2012年12月23日公开开庭进行审理，原告陈钢、被告张超的委托代理人张士贤到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告陈钢、被告张超的委托代理人张士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2008年4月20日，因原告竹园影响被告庄家采光问题，原告授权哥哥陈甲与被告签订人民调解协议1份，原告将位于崇明县新河镇群英村1队宅基地0.15亩（地号为新民乡群英村24丘46，四址为东至原告房屋西墙面50公分、西至被告房前水泥路、南至公路、北至与竹园处的地界垂直）借给被告使用，若原告竹园清理后，原告即可收回上述宅基地。2014年9月25日，原告已将竹园清理完毕，但被告至今霸占原告上述土地不予归还。现请求判令被告立即返还原告位于崇明县新河镇群英村1队的0.15亩宅基地。
原告提供如下证据：1、人民调解书复印件1份，证明原、被告在2008年4月20日，在崇明县新河镇群英村村民委员会办事处订立协议的事实；2、崇明县新河镇群英村村民委员会于2015年7月15日出具的关于群英村1队陈甲与张超争议土地说明复印件1份，证明涉案宅基地使用者原系原告的事实；3、崇明县新河镇群英村村民委员会于2015年11月19日出具的关于群英村1队陈甲借给张超种植宅基地的证明1份，证明系争宅基地系原告老宅基地的事实；4、崇明县新河镇群英村村民陈某乙证明1份，证明涉案宅基地使用权人原来系原告；5、土地使用权证复印件、土地使用证附图复印件各1份，证明涉案宅基地的使用者为原告，登记在原告名下的事实；6、宅基地及房屋相调协议书复印件1份，证明崇明县草港路拓宽，陈钢房屋需要拆迁，1995年10月20日，经父母及兄弟姐妹商量，将父母的宅基地及房屋与陈钢宅基地及房屋相调建房，陈钢父亲陈某丙名下宅基地归陈钢所有的事实；7、崇明县新河镇群英村村民委员会2016年3月8日证明复印件1份，证明1995年左右草港路拆迁时，陈钢顾全大局，其原有的住房与父亲的房屋及宅基地进行调换的事实。
被告张超辩称，原告诉称不是事实。因为陈甲夫妇将被告的树擅自挖掉了，通过村委、司法办来协调这件事，所以双方签订了协议书，由陈甲与张超在协议书上签字的。2015年6月以后陈甲要被告归还系争宅基地，被告要求通过村委、司法办解决，但陈甲一直推脱。后来陈钢就起诉法院了。不同意原告的诉请，因为该土地属于被告的，1992年后一直由被告在使用。
被告提供如下证据，陈某乙在2015年12月15日的证明1份，证明系争土地不属于原告的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在崇明县新河镇群英村1队草港路北侧有朝南房屋2间，位于被告住房前水泥路东南角。在原告房屋西侧有0.15亩土地，四址位置为东至原告房屋西墙面50公分、西至张超水泥路边、南至草港公路、北至竹园处的地界垂直，该土地系陈钢宅基地。2008年4月20日，因原告的竹园影响被告农作物生长，原告授权其哥哥陈甲与被告张超签订人民调解协议1份，主要内容为：原告将0，15亩宅基地借给被告使用，若原告竹园清理完毕，可以向被告收回出借的土地，双方在协议上签名，崇明县新河镇群英村村民委员会人民调解委员会在协议上盖章。2014年9月25日，原告将竹园清理完毕后，向被告主张归还土地，但被告予以拒绝。为此，原告诉讼来院，要求被告立即返还出借土地，并要求被告清理该土地上种植物。
另查明，根据崇明县新河镇群英村村民委员会证明，1995年左右，陈钢为配合崇明县草港路拓宽，拆除了位于草港路处的朝东房屋1间。因当时陈钢准备申请建房，经镇村领导多次协调，陈钢拆除1间朝东房屋后，陈钢原有的住房与其父亲陈某丙的房屋及宅基地进行调换，陈钢批准的建房位置在其父亲的老宅基地上。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告因其竹园影响被告农作物生长，故将其宅基地土地0.15亩出借给被告使用，并约定了待竹园清理完毕后予以收回。现原告已经将竹园清理完毕，被告理应按照协议归还原告的宅基地。故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩争议土地属于其所有，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起三十日内，将借用原告陈钢的位于崇明县新河镇群英村1队0.15亩土地（该土地四址位置为，东至原告房屋西墙面50公分、西至张超水泥路边、南至草港公路、北至竹园处的地界垂直）予以归还，该土地上的种植物必须在归还前予以清除；
二、案件受理费人民币80元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初476号
原告：陈治安，男，1962年6月6日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朱广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告陈治安与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治安、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月2日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款315287.81元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A栋2-10-29号，房屋代码为372987。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告陈治安在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款315287.81元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A栋2-10-29号，房屋代码为372987。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告陈治安以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告陈治安与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故陈治安的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。
综上所述，原告陈治安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告陈治安延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一八年五月二日
书记员黄韵璋
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初476号原告：陈治安，男，1962年6月6日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告陈治安与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治安、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月2日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款315287.81元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A栋2-10-29号，房屋代码为372987。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告陈治安在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款315287.81元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A栋2-10-29号，房屋代码为372987。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告陈治安以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告陈治安与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故陈治安的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。综上所述，原告陈治安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告陈治安延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月二日书记员黄韵璋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再字第7号
原审原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙，住桦甸市。
原审被告：桦甸市金沙乡全民村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘东，系村主任。
原审被告：迟喜坤，住桦甸市。
原审原告刘志军诉原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、迟喜坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年4月2日作出（2006）桦民一初字第809号判决，已发生法律效力。本院于2014年8月25日作出（2014）桦民监字第4号裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告刘志军的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、迟喜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我是安子沟屯的老户，1982年在农村落实家庭联产承包即第一轮承包时，我家以我为代表人分得12.84亩的承包土地耕种。具体地块座落位置为：南大坡道东（地名）2.57亩（61条垄）（四至为：东至道、南至郭志有地、西至道、北至道）；南大坡道西（地名）1.74亩（42条垄）（四至为：东至道、南至荒格道、西至荒格沟、北至小白地）；老场院（地名）4.66亩（四至为：东至郭志有地、西至陈长军地、南至道、北至刘仁地）；大老王坟（地名）1.97亩（13条垄）（四至：东至道、南至戚春海地、西至道、北至刘长海地）；张义民房后（地名）1.9亩（31条垄）（四至为：东至刘军地、南至沟、西至道、北至张义生地）。该承包地我种至1990年便外出打工，临走时我将大老王坟（地名）1.97亩承包地交由迟喜坤代耕，当时约定我何时种，他何时还。1996年在二轮延包时，被告全民村即未征求我是否放弃二轮承包经营权，也未通知我签合同，便将本案诉争土地发包给被告迟喜坤。后经我多次索要未果，经申请仲裁，仲裁机关以我未提供“未放弃诉争土地承包权”的证明为由，驳回我的仲裁请求。我认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，及《农村土地承包法》第二十九条规定，对本案诉争地块不能认定是我自愿交回承包地。仲裁机关称：“农村土地承包经营权到1995年结束”。我认为，按照1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，土地承包期再延长30年。是在第一轮的基础上的顺延，并不是重新发包与重新签订承包合同，所以，仲裁机关说1995年承包结束是不对的，没有法律依据。根据党中央的政策与法律规定，我认为作为农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质应属于物权。违法收回、调整、重新发包承包地都是对物权的侵害，我现在要求返还承包地。不论侵权人即被告全民村委会是否将该诉争地块与被告迟喜坤另行建立了承包合同关系，我要求返还承包地，都应该得到权力机关的支持。但仲裁机关却背道而驰。再者，谁主张谁举证，被告也好，仲裁机关也好，说我是放弃权利，那么他们应该举出我放弃权利的书面证据。另外在1996年二轮延包时，我是诉争地块的原承包人，我享有二轮延包权利与资格。为此，被告未征得我的同意将承包合同签在迟喜坤名下，其行为剥夺了我的承包经营权。现起诉到法院，请贵院判决撤销被告全民村委会与被告迟喜坤对诉争地块所签订的承包合同。请贵院判决将迟喜坤耕种大老王坟（地名）1.97亩承包地承包经营权归我所有，案件受理费及其他诉讼费、仲裁费由被告承担。请贵院为保护我的合法权益给予判决。
本院认为，原审原告刘志军是1982年本案争议土地的原承包方，第一轮农村土地承包至1995年末结束。1996年第二轮承包时，原审原告未向原审被告全民村民委员会提出继续承包本案诉争土地的请求。原审原告因未参加第二轮农村土地承包合同的签订，现要求继续承包土地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案不属于法院受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项、第一百九十八条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原审原告刘志军起诉。
案件受理费60.00元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾书亦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1234号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：沈某。
被告：朱某。
原告临海市××信用合作联社与被告沈某、朱某为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告沈某、朱某经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告沈某以购买材料为由，向临海市××信
用合作联社大田信用社借款30000元，借款期限为2008年9月26
日至2009年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结
息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%计收罚息。借款由被告朱某提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，被告沈某未及时归借款本息，被告朱某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告沈某偿还原告借款
本金30000元及利息（利息算至2010年6月1日计6613.44元，从
2010年6月2日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕
）；二、被告朱某对借款本息负连带保证责任。
被告沈某未答辩。
被告朱某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告沈某应在2009年9月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告朱某作为连带责任保证人，在被
告沈某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计6613.44元；2010年6
月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告朱某对上述债务承担连带偿还责任；被告朱某
承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费400元，合计1115元，由被告
沈某负担，被告朱某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费715元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金 鸯 鸯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字499号
原告：迟霁涵,住德惠市。
法定代理人:张莉,住德惠市，系迟霁涵母亲。
被告：迟洪亮，住德惠市布海镇，系迟霁涵父亲。
原告迟霁涵与被告迟洪亮抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
迟霁涵向本院提出诉讼请求：1，迟霁涵要求迟洪亮给付抚养费6000.00元（2016年8月至2016年12月）;2,迟霁涵要求迟洪亮从2017年1月开始每月给付抚养费1500.00元，直到迟霁涵独立生活为止。事实及理由：迟霁涵的父母是在2014年8月15日经民政部门协议离婚。迟霁涵由张莉抚养，迟洪亮每月给付抚养费1500.00元，迟洪亮离婚后给付迟霁涵3个月抚养费，每月1500.00元，后来每月给付600.00元，到2016年8月迟洪亮再没有给付迟霁涵抚养费。
本院认为，迟霁涵提供迟洪亮的地址不详,本院无法送达相关法律文书，视为被告不明确，原告迟霁涵的起诉,不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告迟霁涵的起诉。
案件受理费100.00元，返还给迟霁涵100.00元。邮寄送达费112.00元，由迟霁涵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一七年三月九日
书记员 魏丹爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04388号
原告薛军亚。
委托代理人文军义、高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告薛费军。
委托代理人王阿育，系陕西英博律师事务所律师。
原告薛军亚诉被告薛费军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高敏、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在建房期间将土堆放在原告地边，致地里铁网被压坏，原告找被告协商过程中，被告用砖块将原告打伤。被告之行为给原告造成巨大财产损失及精神损害。故原告诉至法院请求依法判决被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9880.63元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告因倒土纠纷已经村委会和派出所处理结束，本案打架因原告辱骂被告，并先用手掐住被告脖子，被告在不得已的情况下采取正当防卫。原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月8日下午19时许，原告薛军亚与被告薛费军因在地里倒土的问题发生打架，被告薛费军用砖块将原告头部打伤。西安市公安局沣东新城分局作出61019200公（6109254）行罚决字（2014）380号行政处罚决定书对被告薛费军给予行政拘留五日。原告受伤后在西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为脑震荡、头皮血肿、全身软组织损伤。2014年7月原告以诉称诉至法院，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费139.6元、误工费3640元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、诊断证明。证明原告受伤事实及2014年6月11日的诊断证明记载医院建议原告住院治疗；2、门诊病历两份、住院病案、出院证。证明原告受伤后治疗经过及伤情；3、医疗费票据；4、行政处罚决定书。证明被告在本次打架事件中存在过错。5、照片。证明被告在原告地里倒土，压坏原告铁丝网之事实。被告对原告提交的诊断证明认为无相应的证据证明，且2014年6月11日的诊断证明与住院时间存在矛盾，对证据1不予认可。对证据2门诊病历认为未加盖医院公章，且病历上未建议原告住院治疗，原告自行住院扩大损失。对住院病历的真实性予以认可。对证据3中住院医疗费票据予以认可，对其余票据因无相应的门诊病历相佐证，不予认可，对收款收据不予认可。对证据4的真实性予以认可，但认为该处罚决定书并未对责任予以认定。对证据5的真实性无异议，但认为倒土纠纷已经处理，与本案无关。经本院调取的证据有：1、行政处罚决定书；2、报案材料；3、2014年6月8日、2014年6月10日公安机关对薛军亚的询问笔录；4、2014年6月8日、2014年6月11日公安机关对薛费军的询问笔录；5、2014年6月11日公安机关对薛明战的询问笔录；6、2014年6月10日公安机关对薛海军的询问笔录。原告对本院调取的证据1、3均予以认可，对证据2认为报警属实，但被告所陈述的事实与真实情况不符，对证据4认为被告陈述打架过程不属实，认为被告在拾砖块过程中，原告去阻挡碰到被告脖子，原告并未用手掐被告脖子。对证据5薛明战的询问笔录认为发生打架时现场没有其他人，被告将原告打倒在地时，薛明战才来到现场。对证据6薛海军的询问笔录认为打架时薛海军并未在场。被告对薛军亚的询问笔录认为原告陈述的打架事实与真实情况不符，认为打架系原告先掐住被告的脖子，被告才用砖块在原告脸上拍了一下，应属于正当防卫。对本院调取的其余证据均予以认可。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生打架，被告致原告受伤之事实有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、公安机关行政处罚决定书等证据相佐证，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。原告在本次打架事件中，未能正确冷静处理，对本次打架事件的发生具有一定的责任，应自行承担一定的责任。被告辩称其系正当防卫，依据不足，本院不予采纳。原告的医疗费经本院核算为3402.03元，本院依法予以认定。原告所主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费计算依据过高，应予酌情赔偿。交通费未提交票据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告薛费军赔偿原告薛军亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计7489.83元。
二、驳回原告薛军亚其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担10元。被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨宛月
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00735号
申请执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂。
法定代表人龚桂林。
被执行人曾凡祥，男性，55岁，汉族。
本院于2013年6月24日立案执行浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂申请曾凡祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00312号法院生效裁判，被执行人曾凡祥应支付申请人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂案款27148.0元、，现因被执行人曾凡祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00735号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一三年六月二十日
书记员 李 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9802号
申请执行人：吴某1，男，1947年10月22日出生，汉族，北人印刷机械股份有限公司退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴鸿俊名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9802号申请执行人：吴某1，男，1947年10月22日出生，汉族，北人印刷机械股份有限公司退休干部，住北京市朝阳区。被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴鸿俊名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审434号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人张树黄，男，1961年7月6日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，张树黄未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡张大庄村张大庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张树黄构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定：1.责令张树黄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张树黄处以
罚款1800元人民币。张树黄在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审434号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人张树黄，男，1961年7月6日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，张树黄未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡张大庄村张大庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张树黄构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定：1.责令张树黄自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对张树黄处以罚款1800元人民币。张树黄在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对张树黄作出的息国土罚决字（2016）第GLD—147号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终367号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆坚松，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，其仅为网络平台的提供者，未与被上诉人订立买卖合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更718号
罪犯姜元鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）包刑一初字第49号刑事判决，认定被告人姜元鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姜元鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姜元鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜元鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元鹏减去有期徒刑九个月，刑期至2024年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5417号
罪犯程春燕，女，1978年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月十六日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑初字第3758号刑事判决，以被告人程春燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程春燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程春燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯程春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5417号
罪犯李洪庆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）昌刑初字第806号刑事判决，以被告人李洪庆犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李洪庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5417号
罪犯李洪庆，男，1987年8月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）昌刑初字第806号刑事判决，以被告人李洪庆犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李洪庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00276号
原告高某某，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村村民，现住安塞县城北区。
被告罗某某，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇政府干部，现住安塞县城景和苑小区。
被告李某某，男，40多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇政府干部，现住安塞县沿河湾镇贾家坬村。
原告高某某诉被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年10月24日，被告罗某某向原告高某某贷款本金20000.00元，双方约定利息0.015元，并由被告李某某作为该贷款的担保人。被告罗某某借款后，曾在2008年11月份向原告给付了七个月的利息，共计2000.00元。从2009年5月24日以后，被告罗某某一分钱都没有给原告支付，并且多次更换手机号码，原告也找不见被告罗某某本人，原告无奈找到担保人被告李某某时，被告李某某也不给垫付。原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告罗某某立即支付所欠原告贷款本金贰万元整（20000.00元），利息按双方约定的0.015元计算，从2009年5月24日起至执行完毕，被告李某某承担债务的连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告罗某某于2008年10月24日向原告高某某借款20000.00元，并约定月利息300.00元，保人为被告李某某；
3、证明一份，证明原告高某某又名“高三连”。
被告罗某某、李某某经合法传唤未到庭、未作答辩，未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告高某某提供的三份证据，真实、合法，与本案具关联性，且证据之间亦能相互印证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告高某某提供的三份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2008年10月24日，被告罗某某向原告高某某（又名高三连）借款20000.00元，并约定月利息300.00元，被告李某某为担保人。2008年11月，被告罗某某向原告偿还了7个月的利息2000.00元。自2009年5月24日至今，被告罗某某、李某某未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告高某某与被告罗某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告罗某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告罗某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告李某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告罗某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某偿还原告高某某借款本金20000.00元，并承担从2009年5月24日起至判决履行完毕之日止约定每月300.00元的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年七月七日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00276号
原告李海文，男，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李作顺，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李海文诉被告李作顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海文及其委托代理人焦建锋、被告李作顺及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海文诉称，2013年6月7日原告在被告及其儿子李文岗承包的白璧镇梁固村民房建筑工程处打工，施工中被李文岗爱人操作的吊装机皮带轮扎伤，被告支付了医院及村卫生所的医疗费，此后原告多次与被告协商赔偿事宜却遭拒绝。原告先前向法院起诉李文岗，因被告不适格撤诉，诉讼中原告被鉴定为十级伤残，现重新起诉请求法院：判令被告赔偿原告医疗费120元、营养费100元、护理费400元、交通费100元、误工费（至定残日150天计算）14250元、残疾赔偿金15049元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费731元，共计35750元。
被告李作顺辩称，原告与被告不存在雇佣关系，都是在给房主李保祥提供劳务，被告只是起了一个联系作用，大工每天150元，力工每天80元。原告作为成年人，应当在工作过程注意自身安全，而原告疏忽大意，注意力不集中导致受伤，而非机器本身故障或机器设施损坏所致，原告应自己承担责任。原告受伤后，被告作为工友和其一起到安阳县平安医院治疗，医生当时见其伤情不重，给其止血、缝合、包扎、抗炎治疗，并建议其进一步行X线检查诊治，原告当时要求包扎即可，且平安医院的诊断为撕裂伤，并未有骨折现象。时隔一月有余，原告左手又出现骨折，被告认为该骨折与第一次受伤无因果关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。关于赔偿项目，原告未住院治疗，其要求的营养费、护理费、交通费不应支持。因不是被告的责任，原告要求的其它项目被告也不予赔偿。
经审理查明，原告2013年6月7日在被告承包的安阳县白璧镇梁固村李保祥房屋建筑工程（筑造楼梯）处做工，工程主体已完工，在收拾施工工具时，原告不慎被吊装机皮带轮扎伤。原告受伤后立即就近到安阳县平安福利医院就诊，进行了清洗伤口、止血、清创、缝合、包扎，被诊断为左手中指、无名指撕裂伤，随后在原告村诊所治疗。原告2013年7月15日在安阳县二医院就诊支出检查120元。原告2014年9月10日向本院起诉李文岗，后因主体不适格撤诉，诉讼中经原告申请本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左手环指远节指骨远端部分缺如、中指远节指骨粗隆骨折构成十伤残，支出鉴定费731元。本案诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残。上为本案事实。
上述事实，有安阳县二医院门诊票据1张、安阳县平安福利医院诊断证明1张、鉴定费收据2张、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、本院（2013）安民初字第1903号案卷庭审笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在被告承包的工程处做工时受伤，被告未向原告提供相应的安全防护设备，其主观存在过错，应承担相应的赔偿责任，但原告在施工过程中未尽充分注意义务，其自身也存在过错，故应适当减轻被告的责任，由被告赔偿原告损失的60%为宜。原告未住院治疗，其要求赔偿营养费、护理费的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。因原告伤情较轻且未住院治疗，其要求的误工费、精神损害抚慰金过高部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李作顺于本判决生效后十日内赔偿原告李海文医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21711元的60%即13026.60元。
二、驳回原告李海文的其它诉讼请求。
案件受理费694元，由原告李海文承担441元，被告李作顺承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫法广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00276号
原告江苏曲水园城镇化建设投资有限公司，住所地海安县海安镇长江中路122号。
法定代表人陈德春。
委托代理人沈群。
被告何文裕。
委托代理人焦明华。
本院在审理原告江苏曲水园城镇化建设投资有限公司（以下简称曲水园公司）与被告何文裕土地使用权纠纷一案中，原告曲水园公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲水园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲水园公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告曲水园公司负担。
审判员 陈 和
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第766号
原告贺军。
被告天津渤海钻探公司30669钻井队。
负责人孟宪刚，系该钻井队队长。
本院在审理贺军与天津渤海钻探公司30669钻井队用人单位责任纠纷一案中，原告贺军于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告贺军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贺军负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01352号
原告慕某，男，1981年12月4日出生。
被告刘某，女，1982年3月2日出生。
原告慕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日通知原告慕某在七日内预交案件受理费，现因原告慕某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十九日
书记员 云佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1451号
原告潘飞琴，女，1967年11月25日出生，汉族，住浦江县。
被告叶朱航，男，1996年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人叶勇耀（叶朱航父亲），男，1968年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告潘飞琴为与被告叶朱航、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日17时35分许，叶朱航驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在浦江县路段停车开门时，与沿江滨东路南侧辅道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及原告受伤的交通事故。原告在浦江县人民医院住院治疗49天，共花去医疗费23481.67元，经金华广福司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理费60日，营养费60日。浦江县公安局交通警察大队认定，叶朱航负事故全责。浙Ｇ×××××小型轿车在人保金华公司投保交强险和商业险。故要求判令：被告赔偿原告医药费23481.67元、误工费15530.4元、护理费9000元、营养费3600元、伙食补助费1470元、交通费980元、施救费90元，鉴定费700元。
原告提供证据：一、道路交通事故认定书；
二、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、浦江县天仙骨科医院门诊病历、医疗费发票；
三、交通费发票；
四、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告叶朱航辩称：车是在保险公司投保，已垫付2000元，按法律规定赔偿。
被告叶朱航提供证据：预付2000元票据一份。
被告人保金华公司辩称：投保车辆发生事故没有异议，在合理费用内予以理赔。医疗费费中4066.35元为非医保用药，伙食费没有异议，护理时间认可49天，营养时间认可30天，误工费按每天105.56元计算，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原、被告证据双方均无异议，应予认定。
本院认为：本次交通事故原告合理损失为医疗费23481.67元、误工费12667.2元（105.56元×120天）、护理费为9000元（150元×60天）、营养费3600元（60元×60天）、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、交通费980元（20元×49天）、施救费90元、鉴定费700元。由被告人保金华公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（非医保用药在交强险医疗费10000元限额优先予以赔付）、误工费12667.2元、护理费9000元、交通费980元、施救费90元，合计32737.2元。在商业三者责任险范围内人保金华公司赔付原告医疗费13481.67元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元，合计18551.67元。鉴定费700元非保险公司理赔范围，应由被告叶朱航承担，叶朱航已支付2000元，超出部分可视为代保险公司赔付，由叶朱航与保险公司另行结算。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔付原告32737.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔付原告18551.67元；
三、被告叶朱航赔偿原告鉴定费700元（已履行）；
以上一、二项合计51288.87元，扣除叶朱航代付的1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚应支付49988.87元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由原告承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1172元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋俊杰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1202号
原告高素梅，女，住涞源县。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张仲江，男，住涞源县。
原告高素梅诉被告张仲江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高素梅及其委托代理人王莹雪、被告张仲江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，原告在自家门口胡同遇到相向而行的被告，原告赶紧避让，但被告故意将原告撞倒，两人发生争吵，后被告就对原告进行殴打，致使原告面部、背部等身体多处不同程度受伤，后被闻讯赶至现场的村民制止，被告才停止了殴打行为，原告由家人租车送往涞源县医院抢救并住院治疗。自受伤至今，原告已经损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失15000元，现原告已出院，仍一直服药。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求：1、请求人民法院责令被告赔偿因其打伤原告造成的各项经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、涞源县公安局行政处罚决定书一份、申请人民法院调取的涞源县公安局上庄派出所卷宗一套、司法医学鉴定书复印件一份，拟证实原告被被告打伤经过、伤情以及被告被行政处罚的情况；
3、涞源县医院出具的原告高素梅的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，拟证实原告所受伤情、医院治疗情况以及原告出院后需休养并加强营养的情况；
4、涞源县医院住院费票据一张、门诊收费票据两张，拟证实原告的医疗费数额；
5、鉴定费票据一张、病历复印费票据一张，拟证实鉴定费和病历复印费数额；
6、原告丈夫张玉桂的身份证、户口簿、残疾证复印件各一份，拟证实原告的丈夫系残疾人，原告是主要劳动力，出院后休养期间也应给付原告误工费；
7、原告儿子的身份证、户口簿复印件各一份，拟证实护理人员的身份情况；
8、当庭提交的证明一份，拟证实原告的交通费数额。
被告张仲江辩称，原、被告为同村村民，被告从父亲家出来去地里干活，走到原告院墙边时，原告从其自家大门口出来迎面走向我，因街道狭窄，只容一人通行，被告从北往南走，原告倒背双手直往被告面前撞，被告躲闪不及，被原告撞了个满怀，被告立刻站住不动，原告却故意倒地，我正准备去拉原告，原告突然起身朝被告身上乱打，被告忍无可忍才打了原告一巴掌，原、被告之间因生活琐事曾发生矛盾，原告也有过错，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交证据如下：1、被告张仲江在涞源县医院CT检查报告，在涞源县中医院的超声医学影像结果各1份，综合证实被告也受到伤害；2、涞源县医院、涞源县中医院的门诊收费票据共计3张，证实被告与原告发生冲突，被告去医院检查及花费情况；3、红色短袖衣服一件，拟证实原告对被告进行殴打的事实。
根据原、被告的诉辩和提交的证据，本院查明如下事实：原、被告双方均为涞源县人，被告张仲江与原告在路过原告家门口的胡同时，遇到原告高素梅，两人相向而行，因互不相让，被告张仲江将原告高素梅撞倒，双方发生争执并引发肢体冲突，被告张仲江将原告高素梅打伤，当日17时，原告高素梅被送到涞源县医院治疗，经医院诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤后精神神经反应；3、耳鸣原因待查”。原告高素梅于2016年8月4日经医院治疗病情稳定，好转出院，诊断证明书医嘱为“1、休养4周；2、不适随诊；3、加强营养；4、耳鸣建议上级医院诊查”。治疗期间原告自行垫付了医疗费等各项费用，经公安机关调解，被告张仲江拒不赔偿原告的各项经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为可能导致的后果有明确的认知，双方在相向而行时互不相让，进而导致相撞和肢体冲突，致使原告高素梅受伤，双方对本案中的损害结果均存在过错，应当分别承当相应的责任，根据双方的过错程度，本院酌定原告高素梅承担30%的责任，被告张仲江承担70%的责任。被告张仲江当庭提交的超声医学影像结果、CT检查报告单、门诊收费票据、红色衣服等证据只能证明被告去医院检查及花费的情况，无其他相关证据佐证被告身体亦受到侵害，故本院对其亦受伤害之主张不予采信。关于原告经济损失情况，1、医疗费，原告主张3795.59元，有涞源县医院的医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据证实，且与原告的受伤、住院情况存在关联关系，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院6天，每天100元，合计为600元；3、营养费，涞源县医院的诊断证明上有加强营养的内容，但具体天数的计算不宜按照医嘱记载的休养时间来计算，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为6天，每天50元，营养费数额为50元/天×6天﹦300元；4、误工费，原告住院6天，本院对该段时间予以认可，但对医嘱注明的休养4周的时间，因原告未提供其他证据相佐证，本院根据原告的伤情，酌定休养时间为7天，误工时间总计为13天，原告为农村户口，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，误工费数额为15410元÷365天×13天=548.8元；5、护理费，原告住院6天，护理人员为其儿子张卫东，张卫东为农村户口，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，护理费数额为15410元÷365天×6天=253.3元；6、鉴定费及复印费，原告主张440元，有涞源县医院的门诊收费票据证实，且与本案存在关联关系，本院予以认可；7、交通费，原告主张140元，与当地交通费用基本一致，本院予以认可；8、精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十一条之规定，原告未能举证证明损害结果在其精神上造成了严重后果，且原告经过治疗，病情稳定，好转出院，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。以上各项费用总计为6077.69元，被告张仲江应赔偿的数额为6077.69元×70%=4254.38元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张仲江于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费共计4254.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高素梅承担50元、被告张仲江承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一六年十月二十九日
书记员 牛晓静