wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初271号
原告：张培基，男，1933年2月10日出生，汉族，保德县人。
委托诉讼�理人：康之强，男,保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街23号丰和大厦8-12层
法定代表人：匡立春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴勇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，系该公司忻州分公司员工。
被告：张美清，男，1955年2月12日出生，汉族，保德县人。
原告张培基诉被告中石油煤层气有限责任公司、张美清侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张培基及其委托代理人康之强、菅强，被告中石油煤层气有限责任公司委托代理人刘兴勇、田野到庭参加诉讼，被告张美清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培基向本院提出诉讼请求：依法判决被告补偿我因被告污水排放致我林地滑坡造成的经济损失6万元并承担相关诉讼费用。事实和理由：我家在山西省保德县孙家沟乡新畦村北面临近秦家寨的秦家梁上有一份面积为4亩的自留地,具体四至:东至地堎、西至分水洼、南至古路、北至高堎。2013年冬天中石油煤层气有限责任公司在没有与我商量的情况下，擅自把工程污水排放到我家祖坟北面的土沟内，致使林地大面积滑坡，滑坡仅离我家祖坟30米，并由此损坏了我家林地五亩多，榆树80多株。我于2014年清明节上坟祭祖时才发现这一情况，于同年4月份和中石油�行交涉。但由于我村村主任张美清和中石油忻州分公司张涛说那块地不是我的，所以协商无果。后张美清和赵宇红处理此事，在我不知情的情况下做出了给我补偿1.9万元的决定，该赔偿低于我所受损失。根据我省征地、青苗补偿标准，我的地属于坡耕地，每亩20000元，四亩地是80000元。故请求人民法院判如所请，以维护我的合法权益。
被告中石油煤层气有限责任公司辩称：一、答辩人已经按照双方合意签订了补偿协议，并已充分履行了补偿义务；二、原告所称损失情况与事实不符，原告诉状中前面说4亩而后面说5亩明显矛盾，另外原告所引征地补偿标准计价依据不是我省征地补偿标准强制性规定，不能以此为依据；三、原告提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告自称侵权事件发生于2013年冬天，并于2014年清明节知道该事件，同年四�与我方进行交涉，从2014年4月至原告起诉时，历时2年11个月，已超过2年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张美清未到庭应诉，但向我院提供答辩状，其辩称：首先，我对中石油井场排污多少不清楚，我也没有让排。至于他家地被中石油损坏地多少、树多少我不清楚，我更没有参与。其次，原告在诉状中说我和中石油说不是他的地，我没有说过这样的话，更没有和乡分管协调工作员赵宇红、中石油煤层气公司参与过协商赔偿事宜。最后，我在乡政府调取了工作协调协议书、赔偿款收据、息诉罢诉保证书，这三份材料能证明我当时并没有参与过此事，是村支书张建军参与协调的，我没有在工作协调协议书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张培基自称2013年冬天中石油煤层气有限责任公司在未与其商量的情况下，擅自把工程污水排放到其家祖坟北面的土沟内，致使其林地大面积滑坡，后于2014年清明节上坟祭祖时才发现这一情况，于同年4月份和中石油进行交涉。
经保德县孙家沟乡新畦村委会协调，2015年4月29日中石油煤层气有限责任公司忻州分公司第一采气作业区作为甲方与乙方张培基就保5-07井台工农纠纷事宜达成了协议，并签订了工作协调协议书，协议约定由甲方按时向乙方付款19000元，同时约定：1、乙方不得因此事去井台内滋事；2、不得再滋事；3、此事一次性解决树木及土地塌方事宜，协议自签订之日起生效。张培基在该协议上签字捺印，中石�煤层气有限责任公司工作人员李铭轩、张涛也签了字，时任村支书张建军也在协议上签字摁了印。当日，在张建军的见证下中石油煤层气有限责任公司忻州分公司通过信用社转款方式向张培基支付赔偿款19000元。张培基于2015年5月1日在息诉罢诉保证书上签字，保证书内容为“我所反映的中石油排水冲垮本人土地及树木一事已合理给予解决，我保证今后不再因此事而上访反映。”
另查明，保德县人民政府于1982年9月12日向张三儿颁发宜林地（自留山）使用证，地名为“秦家梁、驴眼皮”。陈根桐系保德县孙家沟乡新畦村前任村支书，2014年卸任后一直由张建军担任村支书。被告张美清为该村村委会主任。
本院认为：张培基系完全民事行为能力人，中石油煤层气有限责任公司忻州分公司第一采气作业区与张培基签订的“工作协调协议书”，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自双方在协议上签字后就已生效，该合同对双方均有约束力。协议签订后中石油煤层气有限责任公司忻州分公司及时履行了赔付义务，双方就树木及土地塌方事宜已经一次性解决，并且张培基于2015年5月1日在息诉罢诉保证书上签字，保证“所反映的中石油排水冲垮本人土地及树木一事已合理给予解决，今后不再因此事而上访”，故原告张培基现在起诉被告中石油煤层气有限责任公司，要求再赔偿给付林地滑坡经济损失6万元，于法无据，不予支持。
另外，原告自称“2014年清明节知道该事件，同年四月与被告方进行交涉，”即从2014年4月起起算，至原告起诉之日2017年3月3日，也早已超过两年普通诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张培基的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁惠敏
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初271号原告：张培基，男，1933年2月10日出生，汉族，保德县人。委托诉讼�理人：康之强，男,保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街23号丰和大厦8-12层法定代表人：匡立春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴勇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，系该公司忻州分公司员工。被告：张美清，男，1955年2月12日出生，汉族，保德县人。原告张培基诉被告中石油煤层气有限责任公司、张美清侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张培基及其委托代理人康之强、菅强，被告中石油煤层气有限责任公司委托代理人刘兴勇、田野到庭参加诉讼，被告张美清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张培基向本院提出诉讼请求：依法判决被告补偿我因被告污水排放致我林地滑坡造成的经济损失6万元并承担相关诉讼费用。事实和理由：我家在山西省保德县孙家沟乡新畦村北面临近秦家寨的秦家梁上有一份面积为4亩的自留地,具体四至:东至地堎、西至分水洼、南至古路、北至高堎。2013年冬天中石油煤层气有限责任公司在没有与我商量的情况下，擅自把工程污水排放到我家祖坟北面的土沟内，致使林地大面积滑坡，滑坡仅离我家祖坟30米，并由此损坏了我家林地五亩多，榆树80多株。我于2014年清明节上坟祭祖时才发现这一情况，于同年4月份和中石油�行交涉。但由于我村村主任张美清和中石油忻州分公司张涛说那块地不是我的，所以协商无果。后张美清和赵宇红处理此事，在我不知情的情况下做出了给我补偿1.9万元的决定，该赔偿低于我所受损失。根据我省征地、青苗补偿标准，我的地属于坡耕地，每亩20000元，四亩地是80000元。故请求人民法院判如所请，以维护我的合法权益。被告中石油煤层气有限责任公司辩称：一、答辩人已经按照双方合意签订了补偿协议，并已充分履行了补偿义务；二、原告所称损失情况与事实不符，原告诉状中前面说4亩而后面说5亩明显矛盾，另外原告所引征地补偿标准计价依据不是我省征地补偿标准强制性规定，不能以此为依据；三、原告提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告自称侵权事件发生于2013年冬天，并于2014年清明节知道该事件，同年四�与我方进行交涉，从2014年4月至原告起诉时，历时2年11个月，已超过2年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张美清未到庭应诉，但向我院提供答辩状，其辩称：首先，我对中石油井场排污多少不清楚，我也没有让排。至于他家地被中石油损坏地多少、树多少我不清楚，我更没有参与。其次，原告在诉状中说我和中石油说不是他的地，我没有说过这样的话，更没有和乡分管协调工作员赵宇红、中石油煤层气公司参与过协商赔偿事宜。最后，我在乡政府调取了工作协调协议书、赔偿款收据、息诉罢诉保证书，这三份材料能证明我当时并没有参与过此事，是村支书张建军参与协调的，我没有在工作协调协议书上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张培基自称2013年冬天中石油煤层气有限责任公司在未与其商量的情况下，擅自把工程污水排放到其家祖坟北面的土沟内，致使其林地大面积滑坡，后于2014年清明节上坟祭祖时才发现这一情况，于同年4月份和中石油进行交涉。经保德县孙家沟乡新畦村委会协调，2015年4月29日中石油煤层气有限责任公司忻州分公司第一采气作业区作为甲方与乙方张培基就保5-07井台工农纠纷事宜达成了协议，并签订了工作协调协议书，协议约定由甲方按时向乙方付款19000元，同时约定：1、乙方不得因此事去井台内滋事；2、不得再滋事；3、此事一次性解决树木及土地塌方事宜，协议自签订之日起生效。张培基在该协议上签字捺印，中石�煤层气有限责任公司工作人员李铭轩、张涛也签了字，时任村支书张建军也在协议上签字摁了印。当日，在张建军的见证下中石油煤层气有限责任公司忻州分公司通过信用社转款方式向张培基支付赔偿款19000元。张培基于2015年5月1日在息诉罢诉保证书上签字，保证书内容为“我所反映的中石油排水冲垮本人土地及树木一事已合理给予解决，我保证今后不再因此事而上访反映。”另查明，保德县人民政府于1982年9月12日向张三儿颁发宜林地（自留山）使用证，地名为“秦家梁、驴眼皮”。陈根桐系保德县孙家沟乡新畦村前任村支书，2014年卸任后一直由张建军担任村支书。被告张美清为该村村委会主任。本院认为：张培基系完全民事行为能力人，中石油煤层气有限责任公司忻州分公司第一采气作业区与张培基签订的“工作协调协议书”，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自双方在协议上签字后就已生效，该合同对双方均有约束力。协议签订后中石油煤层气有限责任公司忻州分公司及时履行了赔付义务，双方就树木及土地塌方事宜已经一次性解决，并且张培基于2015年5月1日在息诉罢诉保证书上签字，保证“所反映的中石油排水冲垮本人土地及树木一事已合理给予解决，今后不再因此事而上访”，故原告张培基现在起诉被告中石油煤层气有限责任公司，要求再赔偿给付林地滑坡经济损失6万元，于法无据，不予支持。另外，原告自称“2014年清明节知道该事件，同年四月与被告方进行交涉，”即从2014年4月起起算，至原告起诉之日2017年3月3日，也早已超过两年普通诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张培基的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员  陈建新审 判 员  郝志飞人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月十四日书 记 员  袁惠敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初358号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:马继武，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年8月22日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月25日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人马继武犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人马继武亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人马继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日上午，被告人马继武驾驶无号牌四轮电动车搭乘张某某（女，68岁，本案被害人）、何某某，从蓬溪县天福镇驶往本县太和镇。当日11时50分许，车辆行驶至张永路8km(射洪县洋溪镇耀辉冶金有限公司外路段)时，与停在道路右前方的重型仓栅式货车相撞，致张某某、何某某受伤，两车受损。后张某某经射洪县中医院抢救无效死亡。四川中益司法鉴定中心鉴定，张某某系重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人马继武承担该事故主要责任。
案发后，被告人马继武接公安民警电话后主动到案，如实供述自己的罪行。2017年8月11日，被告人马继武与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人张某某近亲属谅解。
上述事实，被告人马继武无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保单信息、归案说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、身份信息复印件、道路交通事故赔偿调解申请书、射洪县中医院病情证明书射洪县中医院住院病历、居民死亡登记证明、射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书，证人刘富贵、黄光琼、何克润、杨小凤证言，被告人马继武供述与辩解，鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所关于川Jxxxxx号重型仓栅式货车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌四轮电动车的司法鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人马继武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马继武犯罪到案后自愿并如实供述自己的罪行，属自首，且审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马继武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人马继武宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马继武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5029号
原告余智平，女，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告孙群录，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告刘继花，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
原告余智平与被告孙群录、刘继花民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余智平委托代理人崔涛峰，被告刘继花委托代理人安运银到庭参加诉讼，被告孙群录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智平诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月，二被告因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，2015年7月10日被告孙群录重新出具借条一份，该借条明确注明被告于2015年7月25日将借款还请。现双方约定的该借款期限已届满，但被告仍未能归还原告借款，原告多次索要该借款，被告总是以各种理由拒绝还款。请求判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%，从2015年7月26日计算至款付清之日止）。
被告孙群录未到庭，亦未答辩。
被告刘继花辩称，其对孙群录2015年7月10日的借款事实不予认可。该笔借款其并不清楚，属于二被告离婚后被告孙群录个人所欠债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告余智平与被告孙群录、刘继花系邻居关系。2015年7月10日，被告孙群录因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：今借余智平贰拾万元正（200000）万元，借款人：孙群录，2015年7月10日，还款时间2015年7月25日，如还不上用房产抵押，孙群录2015年7月10日等内容。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
另查明，被告刘继花与被告孙群录于2015年05月29日离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙群录借原告余智平款20万元的事实，有原告的提供的借条及取款凭证为证，本院予以采信。原告主张与孙群录民间借贷关系成立。原告要求孙群录返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6﹪支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求刘继花偿还该笔借款，因借款发生时，二被告已解除婚姻关系，故原告要求刘继花承担返还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙群录于判决生效后十日内返还原告余智平借款20万元及利息（自2015年7月26日至借款清偿完毕之日，按年利率6﹪计付）。
二、驳回原告余智平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙群录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5029号
原告余智平，女，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告孙群录，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告刘继花，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
原告余智平与被告孙群录、刘继花民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余智平委托代理人崔涛峰，被告刘继花委托代理人安运银到庭参加诉讼，被告孙群录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智平诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月，二被告因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，2015年7月10日被告孙群录重新出具借条一份，该借条明确注明被告于2015年7月25日将借款还请。现双方约定的该借款期限已届满，但被告仍未能归还原告借款，原告多次索要该借款，被告总是以各种理由拒绝还款。请求判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%，从2015年7月26日计算至款付清之日止）。
被告孙群录未到庭，亦未答辩。
被告刘继花辩称，其对孙群录2015年7月10日的借款事实不予认可。该笔借款其并不清楚，属于二被告离婚后被告孙群录个人所欠债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告余智平与被告孙群录、刘继花系邻居关系。2015年7月10日，被告孙群录因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：今借余智平贰拾万元正（200000）万元，借款人：孙群录，2015年7月10日，还款时间2015年7月25日，如还不上用房产抵押，孙群录2015年7月10日等内容。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
另查明，被告刘继花与被告孙群录于2015年05月29日离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙群录借原告余智平款20万元的事实，有原告的提供的借条及取款凭证为证，本院予以采信。原告主张与孙群录民间借贷关系成立。原告要求孙群录返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6﹪支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求刘继花偿还该笔借款，因借款发生时，二被告已解除婚姻关系，故原告要求刘继花承担返还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙群录于判决生效后十日内返还原告余智平借款20万元及利息（自2015年7月26日至借款清偿完毕之日，按年利率6﹪计付）。
二、驳回原告余智平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙群录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文天娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执145号
申请执行人任广彬，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人井洋生，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督50号支付令，向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款4400.00元，案件受理费50.00元。本案在执行过程中，双方达成和解（被执行人一次性给付申请人4000.00元，剩余的400.00元及50.00元案件受理费申请人自愿放弃）。现被执行人已将和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督50号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年一月十二日
书记员 王 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第194号
原告：陶关富。
委托代理人：何金兔，男。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：绍兴县马鞍镇车站南路2号。组织机构代码：717678767
被告：浙江海氏实业集团有限公司，住所地：舟山市普陀区浦西开发区。组织机构代码：757097510
委托代理人：李旺荣、丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
本院受理原告陶关富诉被告中设建工集团有限公司、浙江海氏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陶关富于2009年5月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶关富撤回起诉。
案件受理费14，438元，减半收取7，219元，财产保全申请费5，000元，合计12，219元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年五月十一日
书记员 王 琴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1413号
申请执行人：王军，男，汉族。
被执行人：熊亚林，男，哈尼族。
关于王军与熊亚林民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0181民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60650.00元，执行费为810.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人下落不明，其名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1413号申请执行人：王军，男，汉族。被执行人：熊亚林，男，哈尼族。关于王军与熊亚林民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0181民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60650.00元，执行费为810.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人下落不明，其名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十七日书记员  文泽娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4074号
申请执行人许晓英。
被执行人刘彬先。
许晓英与刘彬先离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2966号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为10065元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2966号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11355号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李淑英，女，1933年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李淑英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22060号
原告武xx，女。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
注册号：110000005019473。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人刘俊峰，北京市本杰律师事务所律师。
原告武xx与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx与被告城建集团公司之委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武xx诉称，2012年7月11日上午，我到xxx医院看病，走到xxx医院门口时被城建集团公司拉起的细铁链绊了一个大跟头，造成我xxx等部位受到损伤。大夫让卧床休息。此次受伤给我身心造成极大伤害。现城建集团公司承认是他们给我造成的伤害，但就是推逶耍赖，不肯赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判令城建集团公司赔偿我的医疗费4635.71元，交通费2162元，营养费2614.93元。
城建集团公司辩称，不同意武xx的诉讼请求。我公司与武xx已就其受伤事宜达成赔偿协议，现我公司已按协议给付了武xx相应费用，双方纠纷已经解决了，现武xx再次到法院起诉，没有依据，请求法院驳回武xx的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，武xx不慎在城建集团公司负责施工的xxx医院工地门前摔伤。经诊断，武xx的伤情为：xxx。2012年7月31日，武xx与城建集团公司签订《协议》书，双方约定：“关于武xx在我方xxx医院工地门前摔伤事宜表示慰问，经双方友好的协商，同意壹次性补偿处理。处理如下：1、2012年7月11日当天的自费及7月31日前复查的自费合计482.49元、拐杖200元、轮椅、护工费4000元所发生的费用合计4682.49元（肆仟陆佰捌拾贰元肆角玖分）均由我方承担。2、自2012年7月31日以后所发生的费用，我方不承担任何责任，一切均由武xx负责治疗”。《协议》签订后，城建集团公司按协议约定给付了武xx各项补偿费用。
庭审中，武xx认可与城建集团公司签订过《协议》，但称该协议系被城建集团公司强迫签订的，其认为《协议》是无效的，坚持要求城建集团公司继续承担后续赔偿责任。城建集团公司对此不予认可。经释明，武xx就《协议》效力问题，未提供相关证据。经调解，武xx与城建集团公司无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，城建集团公司与武xx已于2012年7月31日就武xx在xxx医院工地门口摔伤一事达成一次性赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院不持异议。武xx当庭否认该《协议》的效力，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于原《协议》已经成立并已履行完毕，现武xx再次以此事来院起诉要求城建集团公司继续承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回武xx之诉讼请求。
案件受理费五十元，由武xx负担，已交纳二十五元，剩余二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明玮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审726号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨秀锐。
被执行人吴存兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1635号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨秀锐、吴存兰缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1635号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨秀锐、吴存兰于2015年11月20日前缴纳社会抚养费115208元。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨秀锐、吴存兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1635号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执70号
申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩。
法定代理人雷某，公司总经理。
被执行人王太武，男，，汉族，住所地广西兴安县。
湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司与王太武买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0325民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太武没有履行判决书确定的内容，申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王太武支付货款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王太武的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人王太武目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，依法需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王太武新的财产线索，申请执行人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄骏杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第535号
罪犯冯西军，男，1987年03月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，住渭南市临渭区杜桥办。因强迫卖淫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）宝刑初字第276号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自二○○七年五月一日起至二○一七年四月三十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第413号刑事裁定，对罪犯冯西军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年四月三十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯西军确有悔改表现，建议对罪犯冯西军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪言行。二、积极参加各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够尽职尽责，从严要求，不怕吃苦，脏活累活抢着干，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年11月至2013年10月计分考核成绩累计共获1636分。五、罚金人民币2000元，已缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1636分。执行机关提出罪犯冯西军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯西军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯西军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2496号
原告：陈光，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草。
委托代理人：徐子明。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明。
原告陈光诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2016年12月21日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人牛元草、徐子明到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光诉称：陈光于2016年5月开始在吉林南北石业有限公司从事钩机司机工作。因吉林南北石业有限公司一直拖欠工资，多次催要不给付，现起诉要求吉林南北石业有限公司给付工资款42000元，并承担诉讼费用。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：陈光于2016年5月开始在吉林南北石业有限公司从事钩机司机工作。工资约定按月支付，每月一万元。2016年5月-10月期间，吉林南北石业有限公司共拖欠陈光工资42000元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、企业信息、不予受理通知书、工资表。
本院认为：陈光在吉林南北石业有限公司从事钩机司机工作。双方达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林南北石业有限公司应当给付陈光拖欠的工资42000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告陈光工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第871号
罪犯周斌，男，1990年6月15日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月7日作出（2012）魏刑初字第337号刑事判决，认定周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月15日起至2016年11月14日止。判决生效后，于2012年9月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月20日至2012年3月8日，周斌采用翻窗、砸车玻璃、撬锁等手段，在许昌市区盗窃6次，盗窃财物价值共计23116元。被告人周斌已退出部分赃物。
罪犯周斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1054号
上诉人（原审被告）胡建军，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区86号，组织机构代码：05034931-5。
法定代表人曾新权，该公司执行董事兼总经理。
上诉人胡建军不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡建军称根据双方签署的多份《总代理与营销政策协议书》，应当认定双方并非买卖合同纠纷关系，而是特许经营合同纠纷关系；本案属于知识产权案件，法院应当根据法庭查明的当事人之间实际的法律关系性质作出相应的案由变更，原审法院违反级别管辖规定；请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将案件移送河南省郑州市中级人民法院�河南省周口市中级人民法院或有管辖权的法院审理。
被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，根据双方签订的《分期还款协议书》，本案应为买卖合同纠纷。且该协议书也约定纠纷由甲方（泉州市松沐雪户外用品有限公司）所在地法院管辖，即使本案为特许经营合同纠纷，也应由泉州市中级人民法院管辖。
经审查，上诉人胡建军在本案二审期间提供了其与被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司签订的三份协议复印件，欲证明本案为特许经营合同纠纷，并非买卖合同纠纷。被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司质证认为，对落款时间为2012年11月20日的协议无异议，另外两份协议从落款时间及约定内容来看与本案无关。被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司在本案二审期间提供了凯狄仕《商标注册证》及《核准商标转让证明》，欲证明其为凯狄仕商标所有人。上诉人胡建军未到庭质证。
本院认为，双方对落款时间为2012年11月20日的协议无异议，从该协议的内容及被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司提供的凯狄仕《商标注册证》（第8294340号）及《核准商标转让证明》来看，本案应属于特许经营合同纠纷，且本案诉讼标的额超过五十万元，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）的有关规定，本案应由中级人民法院管辖。另双方在《分期还款协议书》中约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州市松沐雪户外用品有限公司（甲方）的住所地为福建省晋江市，属于本院管辖区域范围，故本案应由本院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8596号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第705号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马瑞同，男，汉族。
被执行人：赵学顺，男，汉族。
被执行人：赵学俊，男，汉族。
被执行人：赵书轩，男，汉族。
被执行人：赵强德，男，汉族。
被执行人：郭子祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞同、赵学顺、赵学俊、赵书轩、赵强德、郭子祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第773号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第773号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5953号
原告：于一品，女，1962年6月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大连庄河支行职工，住庄河市。
原告：何臻，男，1963年10月30日出生，汉族，系大连峪之泉饮品有限公司经理，住庄河市。
被告：李大勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住庄河市。
被告：宫妮，女，1977年11月11日出生，汉族，住庄河市。
原告于一品、何臻诉被告李大勇、宫妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于一品、何臻到庭参加了诉讼，被告李大勇、宫妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还购房款86.5万元，并承担该款自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月8日，二被告购买二原告门市房，房款共计120万元，二被告先后付给二原告33.5万元，尚欠86.5万元，二原告虽多次向二被告催要余款，二被告总是以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李大勇、宫妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，二原告与二被告达成房屋买卖协议，二被告购买二原告位于庄河市×××街道门市房一栋，房款120万元整。二被告于2016年10月8日为二原告出具了欠条，内容为：“�于一品、何臻卖门市房款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）购买门市房。地址：庄河市城关街道东风委延安路南段272号一层。该房屋已交付给欠款人并以（已）办理过户手续。截至（止）2016年10月11号为止，于一品收到李大勇、宫妮￥152000元整，大写壹拾伍万贰仟元整。欠款人：李大勇、宫妮。日期为：2016年10月8日。”截止2017年2月20日，二被告共给付原告房款33.5万元，余款86.5万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：二原告与二被告间的房屋买卖协议不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。二被告于2016年10月8日为二原告出具了欠条，应视为二被告所欠原告的房款已届履行�，二被告应及时给付二原告房款，未及时偿还属违约行为，应承担由此产生的违约责任。二原告要求二被告给付房款86.5万元，并要求二被告自2017年2月20日起承担利息，合理合法，本院予以支持。该利息可按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李大勇、宫妮于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于一品、何臻房款86.5万元，并承担该款自2017年2月20日起至实际给付之日止，按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由被告李大勇、宫妮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王日东
二〇一七年九月十四日
书记员 白晓钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00628号
原告程志金。
被告江苏众联人造草坪有限公司。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人孟洁，该公司总经理。
本院在审理原告程志金与被告江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，程志金于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。程志金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程志金撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由程志金负担。
审判员 李正晖
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 贞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终649号
上诉人（原审原告）武汉通用机械工业有限公司，住所地武汉市江汉区三民路9号。
委托诉讼代理人唐艳玲、江福全，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，该局局长。
负责人张新兴，该局总经济师（副局级）。
委托诉讼代理人蒋鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托诉讼代理人王玲，该政府工作人员。
委托诉讼代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉通用机械工业有限公司（以下简称通用公司）因诉被上诉人武汉市工商行政管理局（以下简称市工商局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）工商行政决定、行政复议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市工商局作出《武汉市工商局关于撤销武汉市通用机械工业有限公司变更登记的决定》，对郑思超的权利产生影响，其应是该行政行为的利害关系人，其本人具有提起行政诉讼的主体资格。但郑思超以通用公司名义提起本次行政诉讼时，其本人并非公司的法定代表人，行政起诉状上加盖的公章也并非公司有效的公章。郑思超不具备以通用公司提起诉讼的资格，也无法证明本次诉讼是通用公司真实的意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告武汉通用机械工业有限公司的起诉。
上诉人通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以未经质证的证据作为裁判依据，程序不合法，应予纠正；以未经质证且真实性存疑的“关于公司启用新印鉴的通知”，直接认定上诉人加盖的公章无效而否定其诉讼主体资格，明显与事实不符；以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，认定被上诉人市工商局作出的撤销变更登记的决定系对上诉人之前法定代表人郑思超的权利产生影响，应以郑思超个人作为提起行政诉讼的主体，明显适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初49号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市工商局辩称：通用公司提交虚假材料，违反公司法的规定，我局作出撤销工商登记的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市政府辩称：原审裁定只是认定郑思超不能代表通用公司起诉，但其在提起行政复议时，还没有新的公司行为，因此原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，被上诉人市工商局和市政府被诉行政行为的相对人虽然是上诉人通用公司，但被上诉人作出的撤销法定代表人变更登记的行为，仅对该公司的原法定代表人郑思超的权利产生影响，其为被诉行政行为的利害关系人。现该公司的法定代表人为雷义军，公司的原营业执照正副本以及原有的印鉴均已作废，即能够证明上诉人公司身份的证明文件均发生了变化，郑思超再以通用公司的名义提起本案行政诉讼，并在原审提交法定代表人为何国强的身份证明，和盖有公司已失效的印章，显然已不具备提起诉讼的条件和原告的主体资格，同时也无法证明本次起诉是通用公司真实的意思表示。原审裁定以此驳回起诉正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案上诉人武汉通用机械工业有限公司不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 马颖杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1324号
原告张钦，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘强，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告万丹丹，女，1990年7月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告张钦诉被告刘海龙、刘强、万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张钦的委托代理人解庆士到庭参加诉讼，被告刘海龙、刘强、万丹丹经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告刘海龙、刘强、万丹丹以做生意为由共同向原告借款2万元，期限三个月，并约定了违约金。被告刘海龙、刘强、万丹丹借款后未归还，为此，诉至法院，请求判令被告刘海龙、刘强、万丹丹共同归还借款2万元及违约金，违约金自借款逾期后按月息20‰计算。
被告刘海龙、刘强、万丹丹未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告张钦与被告刘海龙、刘强、万丹丹签订了借款合同一份，约定出借人张钦，借款人刘海龙、刘强、万丹丹，借款金额2万元，借款到期日2014年6月9日，如到期不还并超过七天，借款人刘海龙、刘强、万丹丹任何一方均有责任向出借人支付借款全额，并且每万每天向出借人赔偿人民币100元的滞纳金，超出还款期限30天后需向出借人交付借款金额30‰的违约金，合同签订后，借款人刘海龙、刘强、万丹丹向出借人张钦共同出具了2万元的借条，同日被告刘海龙向原告出具了2万元的收条。三被告借款后未归还，为此，原告向法院提起诉讼，要求判令三被告共同归还借款2万元及违约金，违约金自借款逾期后按月利率20‰计算。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、借条、收条各一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘海龙、刘强、万丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告张钦提交的借款合同、借条，收条能够认定原告与三被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。三被告借款后应根据合同约定及时归还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张钦要求被告刘海龙、刘强、万丹丹归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然合同约定的违约金为每万每天100元，但原告要求被告自逾期后按月利率20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予支持。被告刘海龙、刘强、万丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘海龙、刘强、万丹丹于本判决生效后五日内归还原告张钦借款2万元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率20‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘海龙、刘强、万丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月五日
书 记 员 马亚斌
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第453号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人傅某。因犯聚众斗殴罪于2008年4月25日被判处
有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月2
5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）437号起
诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨，被
告人傅某在无与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，饮
酒后驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任某制保险的牌号
为浙l×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市新城海天大道
由西往东行驶。1时18分许，途经海天大道与富丽岛路路口时
，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人傅
××有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人傅某进行酒
精呼气测试，其酒精含量为125mg／100ml。后经舟山市公安司
法鉴定中心鉴定：傅某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml，
已经达到醉酒国家标准。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、
当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机
动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、刑事判决书、查
获经过、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某在道路上醉酒无证驾驶机动车
，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。
傅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起
至二0一三年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第12号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张民杰，又名张明杰，原系德清县武康镇人民政府副镇长。2009年7月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人钱宪华，浙江莫干山律师事务所律师。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人张民杰犯受贿罪一案，于2010年1月5日作出（2009）湖德刑初字第410号刑事判决。原审被告人张民杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年至2009年春节前，被告人张民杰在担任德清县武康镇人民政府副镇长期间，利用分管该镇城建等职务上的便利，单独或结伙潘某等人先后共8次收受工程承包人徐旭华、汤世学、金文功送给的财物共计人民币72401.31元（其中7次单独收受现金人民币共计42401.31元，1次共同收受现金人民币共计30000元），为他人谋利益。原判认定上述事实所采信的证据有被告人张民杰的供述，同案人曹淼鑫、潘水坤、单廷贵、戴红翔、陈金发、倪荣强的证言，证人徐旭华、汤世学、金文功、牟乐平、孙基瑞、温忠伟的证言，车辆保险费保单，干部任免文件、领导班子成员分工文件、公务员年度考核登记表、任职情况、户籍证明、退赃收据等。原判认为被告人张民杰构成受贿罪，鉴于其退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张民杰有期徒刑五年六个月，所退赃款人民币七万二千四百零一元三角一分予以追缴，由扣押单位上缴国库。
上诉人张民杰上诉及其辩护人提出的辩护意见认为，原判认定上诉人收受金文功合计11401.31元，共同收受徐旭华30000元及以其儿子名义收受徐旭华8000元红包受贿犯罪事实属定性错误，原判认定上诉人收受汤世学15000元属证据不足，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张民杰于2003年至2009年春节前，在担任德清县武康镇人民政府副镇长期间，利用分管该镇城建工作等职务上的便利，单独或结伙潘某等人先后共8次收受工程承包人徐旭华、汤世学、金文功送给的财物共计人民币72401.31元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张民杰身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或结伙他人非法收受他人财物共计价值人民币72401.31元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉、辩护意见，经查，上诉人张民杰收受徐旭华、金文功、汤世学上述款项，不仅有相关行贿人证言证明，上诉人亦有多次供述在案，在案证据能相互印证。根据审理查明的事实，上诉人张民杰收受徐旭华、金文功钱款，并非正常人情往来，而属于受贿犯罪。相关上诉及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确。原判根据上诉人张民杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人张民杰及其辩护人请求改判的理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 潘轶华
二〇一〇年三月三日
书记员 沈 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第893号
原告：宋××。
被告：李××。
本院审理原告宋××与被告李××民间借贷纠纷一案中
，原告宋××于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告宋××撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈明源
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5916号
陈兵波：
被执行人陈兵波犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2014）台玉刑初字第444号刑事判决书，本院已于2018年3月13日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终27号
上诉人（原审被告）：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市山城路24号。
法定代表人：黄丽艳，女，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号院1号楼8层851。
法定代表人：张志新，男，经理。
上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司因与被上诉人北京融智鸿成投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司未缴纳上诉费用，原审黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年12月8日向上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年一月十日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终27号上诉人（原审被告）：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄丽艳，女，总经理。被上诉人（原审原告）：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号院1号楼8层851。法定代表人：张志新，男，经理。上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司因与被上诉人北京融智鸿成投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司未缴纳上诉费用，原审黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年12月8日向上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绥芬河市蓝天经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一七年一月十日书记员  李 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执867号
申请执行人：王晓玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人：冯亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行冯亮、王晓玲与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯亮、王晓玲于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11724号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：杨再军，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：李世俊，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆乾乙律师事务所与被告李世俊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的委托诉讼代理人杨再军、王立到庭参加了诉讼，被告李世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代理费1425元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年11月5日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金4751元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1425元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告李世俊经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告李世俊作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年4月5日，被告李世俊向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年11月5日，被告李世俊与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付逾期办证违约金4751元给李世俊；李世俊自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。李世俊现已领取了逾期办证违约金4751元。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告李世俊签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理李世俊与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告李世俊与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告李世俊应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1425元。被告李世俊至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告李世俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世俊于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄宗黎
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2188号
原告王长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王娜娜（特别授权），系原告之女。
被告卫辉市顿坊店乡郜村村委会。
负责人，牛金广。
原告王长安与被告卫辉市顿坊店乡郜村村委会追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我自1997年到2003年任卫辉市顿坊店乡郜村村委会会计时，经我之手为被告村委会借款，借社员魏金山3000元，月息2%，应还10080元；魏金印2000元，月息2%，应还6720元；王长生1500元，月息2%，应还4560元；王增2000元，月息2%，应还6720元；李银根1000元，月息2%，应还2880元。时至2001年经村委会开会决定，将联委成员所借款项给群众转了手续，魏金山与魏金印同意将我3000元的借款转至他们名下，并开有手续并签字，社员李银银、王增、王长生的借款本应由村委会负责还款，但当时三位社员全部不针对村委会，而针对原告，故原告将所有借款归还三位社员，社员将所有借款手续转给原告，故要求被告归还上述借款及利息。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告持有他人票据，诉称该债权已经债权人同意，并转让于他，要求被告归还借款及利息，但被告不予认可，原告也无充分证据证明债权转让的成立，也无法证明其是与本案有直接利害关系的诉讼主体，故原告作为本案债权人请求返还借款诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告王长安的起诉。
案件受理费820元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月十八日
书记员 赵卓岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执44号
申请执行人：周斌毅。
被执行人：胡建荣。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初725号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币148000元；承担案件受理费2980元，执行费用3260元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建荣在银行帐户上的资金154240元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 王臻东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1956号
申请执行人：翁文华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：冯贤信，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人翁文华与被执行人冯贤信追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1956号申请执行人：翁文华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：冯贤信，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人翁文华与被执行人冯贤信追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14018号
原告刘朋，身份证地址安徽省临泉县。
被告广州珀婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅第十九社蚬岗笼工业区D栋2楼。
法定代表人郭德海。
上列原告刘朋诉被告广州珀婷化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14018号
原告刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证地址安徽省临泉县牛庄乡韩庄行政村东高庄42号1户，身份证号码341221199208054415。
被告广州珀婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅第十九社蚬岗笼工业区D栋2楼，组织机构代码689433665。
法定代表人郭德海。
上列原告刘朋诉被告广州珀婷化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告刘朋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3568号
原告：李润铨，男，1957年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市林和中路168号。
法定代表人：阙广长，职务局长。
委托代理人：陈天鸿，该单位工作人员。
委托代理人：张立伟，该单位工作人员。
原告李润铨不服被告广东省社会保险基金管理局基本养老金核定一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李润铨，被告的委托代理人陈天鸿、张立伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告达成谅解，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李润铨撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李润铨负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄颖杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4064号
原告牛传忠，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告林胜忠，男，1993年11月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告林胜辉，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住临清市。
二被告委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
二被告委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
原告牛传忠诉被告林胜忠、林胜辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告牛传忠的委托代理人张斌、尚华磊，被告林胜忠、林胜辉的委托代理人王真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛传忠诉称：2016年8月7日，原告带着孙子牛本博、牛本斌和张鑫来到临清市经一路59号准备给林胜辉经营的商铺发广告，因为下大雨无法发广告，牛传忠和经营商铺的林胜辉发生争执，争执过程中林胜忠赶到，两人将四人打伤，牛传忠及孙子牛本博受伤后被送到临清市人民医院治疗。林胜辉、林胜忠的违法行为临清市公安局予以确认，并作出了临公（新华）刑罚决字[2016]10006号、10053号行政处罚决定书。该事故给原告造成经济损失及精神损害，为维护自己的权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元，后变更为要求赔偿24895元，两被告互负连带责任。本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告林胜忠、林胜辉辩称：法庭依法查明原、被告之间的过错责任，答辩人同意在合法合理的范围内赔偿原告实际损失。
经审理查明：被告林胜忠、林胜辉系兄弟关系。2016年8月7日10时许，原告带着其孙子牛本博、牛本斌和张鑫来到临清市经一路59号准备给林胜辉经营的商铺发广告，因为下大雨无法发广告，牛传忠和经营商铺的林胜辉发生争执，争执过程中被告林胜辉扇了原告一巴掌。被告林胜忠赶到后，用手中的甩棍将原告及牛本博、牛本斌、张鑫打伤，经鉴定，四人的伤情为轻微伤。牛本博已就其损失向法院提起诉讼。
原告牛传忠受伤后，于2016年8月7日19时到临清市人民医院住院治疗12天，经诊断为：胸腔积液，右第6肋骨骨折，左侧颊粘膜挫伤，多处软组织损伤，肺条索。
2016年9月2日，临清市公安局依法决定对林胜辉处以罚款伍佰元的行政处罚，对林胜忠处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚，现已履行完毕。
审理中，本院根据原告的申请，对原告牛传忠的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人牛传忠伤后误工时间为45天。2.被鉴定人牛传忠伤后护理时间为15天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人牛传忠无二次手术治疗费及二次手术期间的误工、护理期限及人数。”
上述事实，有原告提交的临清市公安局行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历，司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中原、被告对于原告要求赔偿的数额范围与标准存在争议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费7953.15元，提交单据2张；2.误工费6630.75元（按农林牧渔业标准147.35元×45天），提交身份证、户口本复印件；3.护理费3831.1元（147.35元×12天×2人+147.35元/日×3天×1人），原告称住院期间由原告亲戚牛甲、牛乙二人护理，均为农业劳动者，出院后牛甲一人护理，提交户口本复印件；4.住院伙食补助费1200元（100元/日×12天）；5.营养费1000元；6.交通费480元（12天×2人×20元）；7.鉴定费1800元，提交单据1张；8.精神损害抚慰金2000元。合计24895元，要求二被告承担连带赔偿责任。
二被告对于原告提交的医疗费单据真实性无异议。对误工费不认可，因原告已超60岁；对于护理费提出异议，认为两护理人员的身份不明确，应由原告近亲属护理，且原告无证据证明其为农林牧渔业，只是农民身份，同意按2015农民人均纯收入12930元/年的标准计算；对于原告要求的营养费、交通费不予认可，原告无证据；对于鉴定费提出异议，只对误工、护理期限的费用承担，对二次手术的鉴定费不承担；对于精神抚慰金提出异议，原告无证据，不予认可。原告及护理人员的身份应提交证据原件，请法庭核实。
另，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天）。
本院认为：公民都享有生命健康权。本院认为原告与二被告因琐事发生争执，应秉着和谐相处的精神妥善处理，但由于双方的不冷静行为，激化了事态，对于冲突的发生均存有过错。被告林胜辉扇了原告一巴掌，被告林胜忠用手中的甩棍将原告打伤，二被告具有主观故意的过错，因原告自身存有过错，因此本院确定原、被告的责任比例划分应为原告自行承担20%，二被告承担80%，二被告互负连带责任。
对于原告牛传忠要求的数额，原告要求的误工费，原告虽已年满60周岁，但与被告发生争执原因系原告带领牛本博等人准备为被告林胜辉经营的商铺发广告，因此原告具有劳动能力，对于其误工费，本院予以支持，但数额应为6627.6元；对于营养费、交通费及精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于鉴定费，经鉴定原告无二次手术治疗费及二次手术期间的误工、护理期限及人数，对于此项鉴定费600元，应由原告自行承担；对于医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
原告牛传忠的损失如下：医疗费7953.15元、误工费6627.6元（147.28元/天×45天）、护理费3831.1元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1200元，上述合计20811.85元，由二被告赔偿16649.48元（20811.85元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林胜忠、被告林胜辉连带赔偿原告牛传忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计16649.48元。
二、驳回原告牛传忠的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费422元，由二被告承担216元，由原告承担206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6001号
申请执行人方赛，居民。
被执行人倪利斌，居民。
本院在执行申请执行人方赛与被执行人倪利斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6001号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第804号
本院在执行申请执行人马翠欣与被执行人王敬山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王敬山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王敬山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第804号本院在执行申请执行人马翠欣与被执行人王敬山债权纠纷一案中，查明被执行人王敬山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王敬山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第804号申请执行人马翠欣，女，1970年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金兴路****楼****。被执行人王敬山，男，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市，住招远市张星镇地北头王家村v>本院在执行申请执行人马翠欣与被执行人王敬山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第804号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十一月十八日书记员  路尚恩
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审332号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县腾隆石材有限责任公司。
负责人陈岩。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月17日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月20日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月八日
书记员 王 昆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市市场管理服务中心，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王涛，该中心主任。
再审申请人于佳因与被申请人辽阳市市场管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于佳于2014年5月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，于佳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于佳撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘露路
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第386号
原告：张某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2010年12月22日公开开庭审理了本
案。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2009年6月1日，被告陈某某因资金周转需要向原
告借款5万元，约定月息2%，被告陈某某、周某某出具借据一
份。现原告请求法院判令被告陈某某、周某某偿还借款5万元
及利息损失（从2009年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之
日止）。诉讼中原告将利息损失的请求变更为从2010年12月2
日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
原告张某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供借据一份，以证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告陈某某、周某某没有答辩，也没有提交证据。
原告张某某提供的以上证据，被告陈某某、周某某未到
庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明两被告向原告借款的事实，依法
予以确认。
经本院审理认定，2009年6月1日，被告陈某某、周某某
向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据上无约定借
款利率及期限。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，被告陈某某、
周某某应及时偿还原告借款。原告主张两被告偿还借款5万元
，证据确凿，本院予以支持。由于两被告没有及时偿还借款，
给原告造成损失，故原告主张的利息损失从起诉之日起按月利
率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某、周某某应于本判决生效之日起10日内偿还
原告张某某借款5万元并赔偿利息损失（从2010年12月2日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元。由被告陈某某、
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员郑拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1229号
申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人吴吉行，职务经理。
被执行人杜永棋，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司与被执行人杜永棋买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1229号申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人吴吉行，职务经理。被执行人杜永棋，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司与被执行人杜永棋买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十三日书记员  刘 刚
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2421刑初22号
公诉机关那曲县人民检察院。
被告人次旦，西藏那曲县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被那曲县公安局依法取保候审。2016年5月19日被那曲县人民法院决定逮捕。
那曲县人民检察院以那检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人次旦犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员次旦平措出庭支持公诉，被告人次旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年3月22日晚上，同吉某甲在大移动附近的小酒吧喝酒，后又前往城建局附近喝酒，在凌晨3点左右，次旦同吉某甲走路回家，到了大十字路口时，被告人次旦发现贡吉茶馆门口停放一辆摩托车，然后就用手指把摩托车的主线弄断后直接骑走了，到了尼姑寺铁桥的时候把摩托车放在那边去找吉某甲并表示担心害怕，吉某甲到次旦家向次旦妻子解释了摩托车的来源，次旦妻子让其将摩托车放回去，次旦出门时即被拉萨路派出所民警抓获，经那曲地区价格认证中心对被盗摩托车估价，价值为2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人曲某甲的陈述、证人吉某甲的证言、证人美某甲的证言、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次旦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人次旦的刑事责任；被告人次旦在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人次旦系酒后犯案，且在案发后能有悔罪表现，有将赃物放回原处的想法和行为，虽不能认定为自首，但表明其主观恶性不大，赃物也退还被害人未造成损失，故在上述量刑情节中从宽掌握幅度酌定从轻处罚；盗窃犯罪属我县辖区多发类刑事案件，属从严惩处的犯罪类型，判处缓刑不足以达到惩戒警示作用，并会产生不良社会影响，故对其不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次旦犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2016年6月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃物摩托车一辆退还被害人曲某甲(已退还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 边巴普尺
二〇一六年五月十九日
书记员 亚 吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第788号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：谷××。
原告周×与被告谷××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告周×及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告谷××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年11月8日，被告以资金周转困难为由
向原告借款7万元，并由被告亲笔出具借据。之后，经原告催
讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告谷×
×归还原告欠款本金7万元及利息（从起诉之日起按同期银行
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被
告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告谷××向原告周×借款7万元的事实。
被告谷××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明：2007年11月8日，被告谷××向原告周
×借款7万元，并由被告亲笔出具借据交原告收存。之后，经
原告催讨，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷××向
原告周×借款7万元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催讨，
被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谷××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
被告谷××应支付原告周×借款本7万元及利息（从2009
年7月21日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告谷××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 王秀秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终38号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢新年，男，1979年1月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，无业，户籍地泗阳县。2007年8月2日因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年7月7日刑满释放。2017年6月19日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人卢新年犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0102刑初383号刑事判决。原审被告人卢新年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日凌晨2时43分许，被告人卢新年在杭州市下城区中大银泰城1516室向购毒者陈某贩卖约1克甲基苯丙胺，并通过微信方式收取毒资500元。
同年5月25日19时许，被告人卢新年在杭州市下城区中大银泰城7楼以约定价格500元向购毒者陈某贩卖约1克甲基苯丙胺，实际通过支付宝方式收取毒资400元。
同年6月13日晚20时30分许，被告人卢新年在杭州市文一路城市芯宇一号楼楼下向刘某贩卖约1克甲基苯丙胺，并通过支付宝方式收取毒资500元。
同年6月14日，购毒者陈某与被告人卢新年经手机联系，约定购买1克甲基苯丙胺。当晚19时许，被告人卢新年携带毒品并驾驶浙Ａ×××××的大众朗逸轿车行至杭州市下城区中大银泰城6号楼楼下时被公安机关抓获。公安人员当场从卢新年驾驶的车辆内扣押到甲基苯丙胺共14包（经称净重11.40克）。上述毒品现已上交杭州市公安局禁毒支队。
原判认定上述事实有经庭审质证的证人陈某、刘某、王某、方某的证言，辨认笔录，可疑晶体照片，称量取样笔录及视频，扣押决定书、扣押清单，检定证书，毒品上交清单，现场检测报告，毒品检验报告，聊天记录照片、交易记录照片、支付宝转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及说明，接受证据清单、租车单、发还清单，电子物证检验报告，搜查笔录，情况说明，抓获视频光盘，电子数据光盘，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，入所健康检查表，被告人卢新年的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢新年明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人卢新年有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收；赃款人民币1400元继续予以追缴。
上诉人卢新年上诉称，原判认定其四次贩卖毒品事实不清，证据不足，其未贩卖毒品给陈某、刘某；查获的14包毒品中仅有1小包约0.7克系其所有，其余毒品并非其所有；原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人卢新年贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人卢新年提出原判认定其四次贩卖毒品事实不清，证据不足，其未贩卖毒品给陈某、刘某；查获的14包毒品中仅有1小包约0.7克系其所有，其余毒品并非其所有等上诉理由。经查，（1）购毒者陈某、刘某的证言及辨认笔录，证明上诉人卢新年先后三次向陈某各贩卖甲基苯丙胺约1克，以及向刘某贩卖甲基苯丙胺约1克，该证言得到监控录像证实上诉人卢新年出现在部分交易地点，手机电子数据光盘记载的通话及短信记录等证实卢新年分别与陈某、刘某的电话、短信联系情况，微信交易记录、支付宝转账记录、聊天记录证实转账金额等的佐证，故在案证据足以认定上诉人卢新年四次向陈某、刘某贩卖毒品的事实。（2）上诉人卢新年归案后曾明确供认在其所驾驶的车辆内查获的14包可疑晶体是冰毒，均系其本人所有，与其在抓获现场交待一致，结合证人王某、方某的证言等，足以认定该查获的14包毒品均系上诉人卢新年所有。综上，对上诉人卢新年所提相关上诉理由，均不予采纳
本院认为，上诉人卢新年明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性等，对上诉人卢新年所处刑罚并无不当，卢新年所提原判量刑过重依据不足，不予采纳；对所提改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 沈钟杭