wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00250号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1959年6月10日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市武川县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯放火罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人武某某犯放火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人郭伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月25日13时45分许，被告人武某某擅自进入林区从本市新城区天安堂公墓与慈安园公墓中间的路向北爬山，爬到半山腰，故意用打火机将山上的草点着，引发林区着火。经本市新城区价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币31990元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人武某某故意放火危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书的指控事实辩称当时其在着火后报警，应认定为自首；其辩护人辩称：被告人犯罪动机不明确，没有证据能够证明是被告人故意放火，勘验笔录也没有说明火是打火机引起的，应认定为失火罪；被告人在案发后主动报警，应认定自首。
经审理查明：2014年12月25日13时45分许，被告人武某某擅自进入林区从本市新城区天安堂公墓与慈安园公墓中间的路向北爬山，爬到半山腰，故意用打火机将山上的草点着，引发林区着火。经本市新城区价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币31990元。
另被告人武某某在案发后，随即向公安机关报警，并等候在现场，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、呼和浩特市某林场的报案材料，证实2014年12月25日下午1时30分许，在自然村村后北坡水沟130林班8小班发生火灾的事实；
2、被告人武某某在公安机关的供述，证实2014年12月25日在山坡上点火的事实；
3、证人霍某某、李某某的证言，证实2014年12月25日13时30分许，看到坡底村北面的山坡上冒烟，二人赶往着火地点，，在现场看到被告人，被告人承认其故意放火，后被告人被派出所民警带走的事实；
4、证人李某某的证言，证实2014年12月25日上午，被告人武某某要回家，其开车将被告人送到公墓西侧的事实；
5、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神鉴定书，证实被告人在案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力的事实；
6、现场勘验笔录及照片，证实2014年12月26日对林区进行勘察，经测量计算，过火面积9.2亩，烧死樟子松71株、山杏20株，黄刺玫43丛的事实；
7、呼和浩特市价格认证中心出具的价格认定书证实，被告人放火造成损失价值人民币31990元的事实；
8、书证接警记录单，证实被告人在着火后打电话给110指挥中心称山上着火的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某案发后主动报警后在现场未离开，并与护林员如实供述其放火的经过，应认定为自首，故其认为自己是自首的辩解及辩护人关于被告人自首的辩护理由成立，应减轻处罚；辩护人关于被告人的行为不构成放火罪，应认定为失火罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00250号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月10日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月23日15时30分，在新野县解放路文化广场路口，被告人张某醉酒后驾驶无牌别克商务车，沿解放路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇含量为128.56mg/100ml。
另查明，被告人张某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、驾驶人查询信息、机动车销售发票、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年八月七日
书记员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00250号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人海某，女，42岁，1972年11月5日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，无业。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人海某在本市第四人民医院住院部XX楼XX号病房内，盗走被害人张某的红色双肩背包1个，内装人民币100元、苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币2850元）、银行卡1张、卡包1个、会员卡3张及折叠伞1把。破案后，公安机关追回卡包1个、会员卡2张已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人海某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人海某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年2月17日13时许，被告人海某在本市第四人民医院住院部XX楼XX号病房内，盗走被害人张某的红色双肩背包1个，内装人民币100元、苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币2850元）、银行卡1张、卡包1个、会员卡3张及折叠伞1把。破案后，公安机关追回卡包1个、会员卡2张已发还被害人。
上述事实，有被害人张某的报案材料、陈述及谅解书在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、提取扣押记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有证人吕双桃、李敏儿的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有监控录像在案可查；有被告人海某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人海某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人海某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。但其在医院盗窃病人亲友财物，故可对其酌情从重处罚。根据被告人海某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1445号
原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：吴志红，执行董事。
被告：张建，男，1985年12月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
廊坊市永安之家物业服务有限公司与张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03263号
原告王昱皓，男，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐精营，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路138号，组织机构代码00929620-7。
机关法人程涛，主任。
本院在审理原告王昱皓诉被告杨冬梅、被告唐精营与第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处返还原物纠纷一案中，原告王昱皓于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昱皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昱皓撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王昱皓负担。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 姝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春荣，女，1960年6月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭城，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢祥智，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县水利局，住所：吉林省通化县。
法定代表人：张志辉，该局局长。
委托诉讼代理人：赵民，男，该局法律顾问。
一审原告、二审被上诉人：郭清林，男，1935年2月2日出生，汉族，农民，住河北省平山县。
一审原告、二审被上诉人：焦凤华，女，1941年5月10日出生，汉族，农民，住河北省平山县。
再审申请人张春荣、郭城因与被申请人卢祥智、通化县水利局及一审原告、二审被上诉人郭清林、焦凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张春荣、郭城申请再审称，通化县水利局没有尽到监督管理河道平整的职责，应承担赔偿义务。郭书子捞鱼地点没有设立警示标志，郭书子不应承担责任。原审法院没有判决精神损害抚慰金属于适用法律错误。张春荣基本丧失劳动能力，应当判决侵权人承担张春荣的被扶养人生活费。张春荣、郭城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.通化县水利局是河道采砂的主管部门，对河道行洪安全负有监管义务和权力。郭书子作为完全民事行为能力人，对河道中可能存在的危险应具有符合一般生活常识的理解和辨别能力。郭书子等人自行组织在原采砂点附近下河捞鱼且未采取穿着救生衣等必要安全防范措施，故郭书子对损害的发生存在过错，应承担与其过错相当的责任。通化县水利局没有应对郭书子此类行为尽保障安全的法定义务，因此原审法院未判决通化县水利局承担赔偿责任正确；2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”郭书子对死亡损害结果的发生存在过错，且结合全案事实应承担主要责任，在此情况下，原审法院未判决赔偿精神损害赔偿金符合前述法律和司法解释的规定；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张春荣主张应当支付其被扶养人生活费，虽然其提供了曾经做过“胆囊除术、全子宫、左附件、右侧输卵管、阑尾切除术、腰3、1椎体骨质增生”的医院诊断和低保证明等证据，但不足以据此认定其存在“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，不符合《最高人民法完关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，原审法院未判决侵权人承担张春荣的被扶养人生活费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春荣、郭城的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初343号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：郑生华,男,1974年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑生华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告郑生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币53950.4元及欠息人民币5504.89元（含利息、罚息、复利暂算至2017年12月5日，请求至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失人民币4300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告郑生华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告郑生华提供个人信用贷款人民币80000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告郑生华未按约还款。
庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金人民币53950.4元及利息人民币8213.05元、复利人民币808.4元（暂算至2018年3月1日，之后按年利率27.54%计算罚息、复利至本息还清之日止）。
被告郑生华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同、法律文书送达地址、方式确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告（乙方/贷款人）与被告（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币80000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；采取按月等额还本付息法的方式还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年3月14日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告郑生华发放贷款人民币80000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币53950.4元及利息人民币8213.05元、复利人民币808.4元。
另查明，2016年3月11日，被告郑生华向原告出具法律文书送达地址、方式确认书，确认其送达地址为“江苏苏州吴中木渎镇金山南路香榭假日山庄6幢102室”。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼(含一审、二审、再审)及执行阶段；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送人本人指定的代收人拒绝签收、导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
又查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币4300元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑生华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告郑生华应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据且符合相关收费标准，本院一并予以支持。
被告郑生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑生华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币53950.4元，并赔付原告至2018年3月1日的利息人民币8213.05元、复利人民币808.4元，以及自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按年利率27.54%计算的罚息、复利。
二、被告郑生华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币697元，由被告郑生华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1678号
原告：周建强。
被告：诸暨市美图机电制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村二村。
法定代表人：王晓江。
被告：王晓江。
本院在审理原告周建强与被告诸暨市美图机电制造有限公司、王晓江保证合同纠纷一案中，因原告周建强在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 杨海霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初字第2159号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路1号，负责人郝云康。
委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘彦妤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告刘彦妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月23日，所欠信用卡本金16960.28元，利息3691.65元，滞纳金991.25元，共计欠款21643.18元，并支付从2016年12月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实及理由：2013年1月19日被告刘彦妤向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年3月12日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、刘彦妤身份证复印件，证明被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照合约向原告偿还透支信用卡本金、利息滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
2、刘彦妤农行卡号：62×××16的贷记卡自2013年3月24日至2016年11月23日的交易明细，证明被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年3月24日开始使用，最后一次还款日期为2015年9月26日；涉案贷记卡自2013年3月24日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据;
3、中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部开具的被告卡号为62×××16的农业银行贷记卡截止2016年12月23日的账户详细信息和催收资料信息,证明被告卡号为62×××16的农业银行贷记卡截止2016年12月23日尚欠农行本金16960.28元、利息3691.65元、滞纳金991.25元，共计21643.18元;
4、原告与北京大成（昆明）律师事务所2017年2月1日签订《委托代理协议》，5、北京大成（昆明）律师事务所向原告开具的正式发票，证据4-5证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。
对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
被告刘彦妤未提交任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年1月19日，被告向原告申请办理了卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截至2016年12月23日，被告透支本金16960.28元、利息3691.65元、滞纳金991.25元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金16960.28元；
二、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2016年12月23日的利息3691.65元、滞纳金991.25元；
三、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月24日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告刘彦妤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 张达云
人民陪审员 曹 瑕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4622号
原告：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周元飞与被告高生其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律�书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆彬彬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款134000元；2.判令被告支付借款利息（按本金59000元自2016年11月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月18日利息为4720元）；3.判令被告支付违约金15000元（按借款本金75000元的20%计算）；4.判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）9000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分三次向原告借款159000元，并签订了借款协议。协议约定了借款期限、利息及违约金，并同时约定了实现债权费用的承担方式。协议签订后，�告当场交付借款，由被告在协议背面出具了收条。后被告于2016年12月18日向原告归还借款25000元，对其余到期借款，被告一直未予归还，也未向原告支付利息和违约金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高生其未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，借款凭据、收条各1份，证明：被告于2015年12月18日向原告借款100000元，约定，借款期限为2015年12月18日至2016年1月17日，如到期不归还，则由被告按借款本金的20%承担违约金，并由被告承担原告实现债权费用等，被告于同日确认收到原告交付100000元借款。后被告向原告归还借款25000元。
证据2，个人借款协议、现金收条各2份，证明：被告于2016年11月17日向原告借款39000元和20000元，并分别约定借款期限为2016年11月17日至2016年12月16日、2016年11月17日至2016年12月17日，月利率均为20‰，由被告承担原告实现债权费用等。被告确认于借款当日收到原告交付借款39000元和20000元。
证据3，法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费9000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月18日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借款凭据及收条各一份。借款凭据约定，借款期限为2015年12月18日至2016年1月17日，如到期不归还，则由被告按借款本金的20%承担违约金，并由被告承担原告实现债权费用等。被告于同日确认收到原告交付100000元借款。2016年11月17日，被告再次向原告借款39000元和20000元，并由被告出具个人借款协议及现金收条各二份。借款协议约定，借款期限为2016年11月17日至2016年12月16日和2016年11月17日至2016年12月17日，月利率均为20‰，由被告承担原告实现债权费用等。被告确认于借款当日收到原告交付借款39000元和20000元。借款凭据和个人借款协议还对其他事项作了约定。借款后经原告催讨，被告归还借款25000元，尚欠原告借款134000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借借款本金为159000元。双方在借款凭据和个人借款协议中有关违约责任和利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还借款134000元，支付相应利息、违约金和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生其应于本判决生效之日起十日内归还原告周元飞借款134000元，支付借款利息（按借款本金59000元，自2016年11月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告高生其应于本判决生效之日起十日内支付原告周元飞违约金15000元（按借款本金75000元的20%计算）。
三、被告高生其应于本判决生效之日起十日内支付原告周元飞实现债权费用（律师代理费）9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3554元，由被告高生其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4622号原告：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周元飞与被告高生其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律�书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆彬彬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周元飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款134000元；2.判令被告支付借款利息（按本金59000元自2016年11月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月18日利息为4720元）；3.判令被告支付违约金15000元（按借款本金75000元的20%计算）；4.判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）9000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分三次向原告借款159000元，并签订了借款协议。协议约定了借款期限、利息及违约金，并同时约定了实现债权费用的承担方式。协议签订后，�告当场交付借款，由被告在协议背面出具了收条。后被告于2016年12月18日向原告归还借款25000元，对其余到期借款，被告一直未予归还，也未向原告支付利息和违约金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高生其未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，借款凭据、收条各1份，证明：被告于2015年12月18日向原告借款100000元，约定，借款期限为2015年12月18日至2016年1月17日，如到期不归还，则由被告按借款本金的20%承担违约金，并由被告承担原告实现债权费用等，被告于同日确认收到原告交付100000元借款。后被告向原告归还借款25000元。证据2，个人借款协议、现金收条各2份，证明：被告于2016年11月17日向原告借款39000元和20000元，并分别约定借款期限为2016年11月17日至2016年12月16日、2016年11月17日至2016年12月17日，月利率均为20‰，由被告承担原告实现债权费用等。被告确认于借款当日收到原告交付借款39000元和20000元。证据3，法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费9000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借款凭据及收条各一份。借款凭据约定，借款期限为2015年12月18日至2016年1月17日，如到期不归还，则由被告按借款本金的20%承担违约金，并由被告承担原告实现债权费用等。被告于同日确认收到原告交付100000元借款。2016年11月17日，被告再次向原告借款39000元和20000元，并由被告出具个人借款协议及现金收条各二份。借款协议约定，借款期限为2016年11月17日至2016年12月16日和2016年11月17日至2016年12月17日，月利率均为20‰，由被告承担原告实现债权费用等。被告确认于借款当日收到原告交付借款39000元和20000元。借款凭据和个人借款协议还对其他事项作了约定。借款后经原告催讨，被告归还借款25000元，尚欠原告借款134000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借借款本金为159000元。双方在借款凭据和个人借款协议中有关违约责任和利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还借款134000元，支付相应利息、违约金和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生其应于本判决生效之日起十日内归还原告周元飞借款134000元，支付借款利息（按借款本金59000元，自2016年11月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告高生其应于本判决生效之日起十日内支付原告周元飞违约金15000元（按借款本金75000元的20%计算）。三、被告高生其应于本判决生效之日起十日内支付原告周元飞实现债权费用（律师代理费）9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费3554元，由被告高生其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月十四日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执558号
申请执行人林佩景，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人阮福神，男，1983年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人林佩景与被执行人阮福神民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）江民初字第845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21280元、利息22982.4元、案件受理费364元。本院于2016年11月7日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第845号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执558号
申请执行人林配景，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人阮福神，男，1983年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人林配景与被执行人阮福神民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）江民初字第845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人阮福神没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林配景于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人阮福神偿还借款借款本金及利息合计44262.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮福神在广西桂南农村商业银行江州支行账号为14×××68、14×××69、14×××10的账户存款45000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪羽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1112号
申请执行人：王军，男，1981年11月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津金嘉理物业服务有限公司，注册地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-102号。
法定代表人：董军。
本院在执行申请执行人王军与被执行人天津金嘉理物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁 莽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12260号
原告：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：袁和永，男，1976年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应佩龙，男，1984年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告共同的委托诉讼代理人：应水华，女，1965年2月25日出生，住诸暨市。
原告赵础与被告袁和永、被告应佩龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对两被告价值45万元的财产采取财产保全措施。本院于2017年9月13日、21日两次对本案公开开庭进行了审理。原告赵础的委托诉讼代理人赵坎、两被告共同的委托诉讼代理人应水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵础向本院提出诉讼请求：要求判令袁和永归还借款本金35万元，支付该借款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，由应佩龙对上述借款本息承担连带清偿责任；第一次庭审中，赵础增加一项诉讼请求为要求两被告承担原告为诉讼而支付的律师代理费15000元。事实和理由：2016年11月10日，袁和永因需向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，应佩龙自愿为其提供连带责任担保。原告即向袁和永银行账户汇款35万元。嗣后，原告多次要求两被告支付利息，但两被告一直拖延不付。
袁和永答辩称：2016年11月10日，本被告和赵础协商，由本被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马车作抵押向赵础借款35万元，抵押期限为一个月，约定一个月到后，借款没有归还，赵础可以卖车。到期后，本被告资金没有到位，在12月10日由王绥乔代交3万元现金给赵础。后来考虑到资金无法周转，本被告多次打电话给赵础，让他先把车卖了，赵础说卖不到35万元。赵础本身就是做二手车生意的。为何没有办车辆抵押手续，这就是做二手车生意人的手段，为了规避风险。本被告的车在赵础处已有数月，本被告诚心诚意要解决这件事情，但赵础拒不承认抵押车和3万元现金的事。请求法院查明事实。本被告不同意原告增加律师费部分的诉讼请求，也不同意承担该笔费用。
应佩龙答辩称：本被告不同意原告增加律师费部分的诉讼请求，也不同意承担该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，袁和永向赵础借款35万元，袁和永出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款如有违约，出借人可向法院起诉，由此产生的律师代理费等一切费用由借款人承担；应佩龙在该借条下方签名担保，约定担保方式为连带责任保证，期限为两年。当天，赵础通过银行汇款向袁和永交付借款35万元。后袁和永未归还借款本息。原告向本院起诉，后委托浙江正瑞律师事务所律师赵坎为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费15000元。
上述事实，由赵础提供的借条、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告对证据真实性无异议，故依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵础与袁和永之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，袁和永应依法承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求袁和永归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。应佩龙在借条上签字为上述借款提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；双方未约定担保范围，故应佩龙应对全部债务承担保证责任；双方约定保证期间为两年，现原告向应佩龙主张权利，应佩龙依法应承担保证责任。被告方辩称以车为借款作抵押，因原告否认，且被告方就此也未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院无法予以采信；被告方若有证据，可另行处理。被告方辩称借款后归还过3万元，因原告否认，且被告方就此也未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、袁和永应归还赵础借款本金350000元，支付该借款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、袁和永应承担赵础支付的律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、应佩龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；应佩龙承担保证责任后，有权向袁和永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，依法减半收取3387.50元，财产保全费2770元，合计6157.50元，由袁和永负担，应佩龙对该笔款项承担连带清偿责任，应佩龙承担保证责任后，有权向袁和永追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12260号原告：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。被告：袁和永，男，1976年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：应佩龙，男，1984年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两被告共同的委托诉讼代理人：应水华，女，1965年2月25日出生，住诸暨市。原告赵础与被告袁和永、被告应佩龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对两被告价值45万元的财产采取财产保全措施。本院于2017年9月13日、21日两次对本案公开开庭进行了审理。原告赵础的委托诉讼代理人赵坎、两被告共同的委托诉讼代理人应水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵础向本院提出诉讼请求：要求判令袁和永归还借款本金35万元，支付该借款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，由应佩龙对上述借款本息承担连带清偿责任；第一次庭审中，赵础增加一项诉讼请求为要求两被告承担原告为诉讼而支付的律师代理费15000元。事实和理由：2016年11月10日，袁和永因需向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，应佩龙自愿为其提供连带责任担保。原告即向袁和永银行账户汇款35万元。嗣后，原告多次要求两被告支付利息，但两被告一直拖延不付。袁和永答辩称：2016年11月10日，本被告和赵础协商，由本被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马车作抵押向赵础借款35万元，抵押期限为一个月，约定一个月到后，借款没有归还，赵础可以卖车。到期后，本被告资金没有到位，在12月10日由王绥乔代交3万元现金给赵础。后来考虑到资金无法周转，本被告多次打电话给赵础，让他先把车卖了，赵础说卖不到35万元。赵础本身就是做二手车生意的。为何没有办车辆抵押手续，这就是做二手车生意人的手段，为了规避风险。本被告的车在赵础处已有数月，本被告诚心诚意要解决这件事情，但赵础拒不承认抵押车和3万元现金的事。请求法院查明事实。本被告不同意原告增加律师费部分的诉讼请求，也不同意承担该笔费用。应佩龙答辩称：本被告不同意原告增加律师费部分的诉讼请求，也不同意承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，袁和永向赵础借款35万元，袁和永出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款如有违约，出借人可向法院起诉，由此产生的律师代理费等一切费用由借款人承担；应佩龙在该借条下方签名担保，约定担保方式为连带责任保证，期限为两年。当天，赵础通过银行汇款向袁和永交付借款35万元。后袁和永未归还借款本息。原告向本院起诉，后委托浙江正瑞律师事务所律师赵坎为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费15000元。上述事实，由赵础提供的借条、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告对证据真实性无异议，故依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵础与袁和永之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，袁和永应依法承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求袁和永归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。应佩龙在借条上签字为上述借款提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；双方未约定担保范围，故应佩龙应对全部债务承担保证责任；双方约定保证期间为两年，现原告向应佩龙主张权利，应佩龙依法应承担保证责任。被告方辩称以车为借款作抵押，因原告否认，且被告方就此也未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院无法予以采信；被告方若有证据，可另行处理。被告方辩称借款后归还过3万元，因原告否认，且被告方就此也未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、袁和永应归还赵础借款本金350000元，支付该借款自2016年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、袁和永应承担赵础支付的律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、应佩龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；应佩龙承担保证责任后，有权向袁和永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，依法减半收取3387.50元，财产保全费2770元，合计6157.50元，由袁和永负担，应佩龙对该笔款项承担连带清偿责任，应佩龙承担保证责任后，有权向袁和永追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年十一月十七日书记员 郦利江??
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1244号
申请执行人：陈彩娣
被执行人：林国良
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石民初字第00154号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林国良名下有房产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1244号
申请执行人：陈彩娣。
被执行人：林国良。
申请执行人陈彩娣与被执行人林国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林国良未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈彩娣于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林国良履行支付执行款60000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉执行费800元。2015年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人林国良发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请人与被执行人于2015年6月1日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款30000元及利息，承担执行费800元。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月一日
代书记员 李世进
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1298号
上诉人（原审被告）：立国集团有限公司。住所地肇东市。
法定代表人：寇立华，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江昌龙建设工程集团有限公司。
法定代表人：孙常山，职务董事长。
委托诉讼代理人马力，男,住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人王家平，男，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人立国集团有限公司因供货合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1241号民事判决向本院提起上诉。本院与2016年12月6日受案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人立国集团有限公司的委托诉讼代理人胡志明、被上诉人黑龙江昌龙建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人马力、王家平到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人签订的虽然是《筑路材料供货合同》，但合同涉及供应沥青砼和摊铺两项内容。合同第六条（一）3项违约责任约定的“施工质量质保两年”是仅对“沥青砼”质量还是包括“摊铺施工”。一审判决对此事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1241号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人立国集团有限公司预缴的二审案件受理费7399元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康亚娟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1414号
申请执行人时金帅，男，1991年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人于刘伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行时金帅申请执行于刘伟承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人时金帅向本院提出撤回对被执行人于刘伟强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执3756号民事判决书内容的执行。
本裁定送达回即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一八年一月十六日
书记员 王宝生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61580号
原告：李金亮，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
原告李金亮与被告天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮及其委托诉讼代理人窦凯生到庭参加诉讼。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告17个月的工资（包含五险一金、年终奖等）共计510000元。事实和理由：原告任职于被告公司，任副总经理职务，自2015年8月起至2016年12月，被告未向原告支付工资，共计17个月，被告月薪30000元（含五险一金、年终奖等）共计510000元。原告多次催款未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告入职被告担任副总经理，工资为20000元/月，年终奖金为50000元，其他福利待遇为绩效工资2500元、油补费2000元、出差补助日200元。后被告向原告出具欠款单一份，载明原告系被告公司员工，担任副总经理职务，被告拖欠原告2015年8月至2016年12月共计17个月的工资共计510000元（包含五险一金、年终奖金）。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的欠款单可以证实其与被告曾存在劳动关系，以及被告拖欠原告2015年8月至2016年12月工资共计510000元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告李金亮2015年8月至2016年12月工资510000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙广
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王昆
书 记 员 李敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1874号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因盗窃嫌疑，于2014年3月29日被羁押，3月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3029号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人梁某来到宝安区松岗街道松涛社区佳华商场二楼，见被害人文华静在选购水果，梁某便靠近文华静，将文华静放在上衣口袋的现金人民币200元盗走。被告人梁某得手后准备离开时被该商场的防损员抓获，当场缴获赃款现金200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第17号
原告王现云，女，汉族，1963年8月18日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王海林，男，汉族，1973年6月11日生。
原告王现云诉被告王海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现云的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告在2013年之前在林州做生意，租赁原告在林州××街所有的房屋，期间共欠原告房屋租赁费103000元，并出具有欠条。欠条规定：今欠到王现云房租103000元整，还款日为2013年6月28日。但到期后原告多次讨要未果，特对此提出起诉，要求法庭查明实事后，支持原告的诉讼请求：一、要求依法判令被告支付所欠原告的房租款10300元，并要求被告支付从还款届满日至还清欠款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告王海林未到庭，未提供答辩。
经审理查明，被告2013年之前在林州做生意，租赁原告在林州××街所有的房屋，期间共欠原告房屋租赁费103000元，并打有欠据，且约定2013年6月28日还款。到期后原告多次讨要，被告至今未还，无奈起诉。
上述事实有原告向本庭提供的租赁费欠据一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，被告王海林租赁原告房屋，理应支付租金，打有欠据而拒付至今，有违诚实信用，酿成纠纷，应承担给付租金责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后十日内给付原告王现云租赁费103000元及利息（利息自2014年7月16日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王现云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯雪婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初899号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司，住所地监利县分盐镇沿河路。
法定代表人：胡耀清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜昌龙。
被告：李丽。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司诉被告颜昌龙、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月16日原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取773元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司负担。
审判员 王石
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5951号
原告：于春梅，女，汉族，1970年9月3日生，无职业，现住延吉市北山街丹桂委九组。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告于春梅诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于春梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春梅撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告于春梅负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3334号
原告林碎红，女，1960年10月10日出生，汉族，经商，住文
成县峃口乡峃口村。
法定代理人吴土虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告刘化军，居民，住
义乌市稠城街道朝阳路2号2楼。
原告林碎红为与被告刘化军民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月2日公开开庭进行了审理。原告林碎红的委托代理人吴士
虎到庭参加了诉讼，被告刘化军经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告林碎红诉称，2008年6月16日，被告向原告借款5万
元，未约定利息和归还期限。后，原告多次向被告催讨，被告
均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉请判令：被告立即归还
借款5万元并支付逾期利息（从起诉日起按银行同期同类贷款
利息计算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告刘化军未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还
借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；
逾期利息可以从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率
计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告刘化军于本判决生效之日起十日内归还原告林碎红
借款5万元并支付逾期利息（自2009年5月8日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二日
书 记 员 何周剑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01848号
原告梁大祥，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐晓兰，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍。
本院在审理原告梁大祥、唐晓兰与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁大祥、唐晓兰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大祥、唐晓兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁大祥、唐晓兰撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告梁大祥、唐晓兰负担（已交纳）。
代理审判员 李 雄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘雨桥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1687号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
被告赵国辉，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告赵国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付物业费873.00元及滞纳金80.00元。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月11向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1232号
原告李景森，男，1956年6月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘淑艳，女，1964年2月14日生，汉族，农民，住九台市。
原告李景森诉被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李景森到庭参加诉讼，被告刘淑艳虽经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李景森诉称，自2010年到2012年年末被告从我处先后借款人民币2.2万元，被告并于2014年3月21日给我出据了欠据一张，约定于2014年12月31日还款，到期后我多次向被告讨要此欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，请求人民法判令被告偿还我欠款人民币2.2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑艳未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告刘淑艳于2014年3月21日前从原告处借款共计人民币2.2万元，并于2014年3月21日给原告出据了欠据一张，约定于2014年12月31日还款，后虽经原告催要被告至今拒不给付，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款人民币2.2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告刘淑艳借原告李景森钱款应予以偿还，被告刘淑艳应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。对原告利息的请求根据法律相关规定本院予以适当保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘淑艳给付原告李景森欠款人民币2.2万元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯艳江
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0853号
原告仲某。
委托代理人熊少华、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告朱某。
原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告仲某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仲某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告仲某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 桁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8336号
原告陈某。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告许甲。
委托代理人许乙。
原告陈某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日、5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴芳、张静，被告及其委托代理人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识相恋，于2012年6月6日登记结婚，2013年1月10日生育一子许丙。婚姻关系存续期间，双方因年龄差距较大、脾气性格不和，经常发生争吵。孩子出生后，被告未能承担起家庭责任，对原告和孩子也缺乏关心照顾，日用开销及孩子抚养主要依靠原告母亲资助，以致夫妻感情日益淡薄。双方于2013年10月17日签订分居协议，并于2013年10月19日起分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判决：一、准予离婚；二、婚生子许丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元至其十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、双方承担共同债务231，900元及相应利息。
被告许甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实。婚后夫妻关系较好，被告对家庭生活及小孩抚养都承担起责任。一次因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方因此签订分居协议，但并未实际分居，只是分房而睡。由于夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告许甲经自由恋爱于2012年6月6日登记结婚，2013年1月10日生育一子许丙。婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、分居协议书、房地产权证、房屋买卖合同、发票、契税证明、公积金贷款合同、商业贷款合同、银行对账单、协议书、借条、借款协议及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固；婚后因家庭琐事发生争吵，亦属人之常情。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的家庭生活中，相互尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保379号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚爱忠，男。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚爱忠与陆翠文婚后于2013年4月16日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083108号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚爱忠在中国农业银行6228480604229711212账户内存款人民币15449.00元,冻结期限为十二月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2265号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迪满
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2265号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迪满委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初966号
原告：李盛连，女，1988年12月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：殷镇，男，1988年10月21日出生，汉族，住北海市。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
本院在审理原告李盛连诉被告殷镇、广西和信高盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告殷镇、广西和信高盛非融资性担保有限公司下落不明，本院依法进行公告送达。因此，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡亚楠
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5ace257-728c-4eb7-8e83-40cbf63763fe&imgId=ZjVhY2UyNTctNzI4Yy00ZWI3LThlODMtNDBjYmY2Mzc2M2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2543号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，信贷员。
被告：孙凤莲，女，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王秀廷，男，1955年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告孙凤莲、王秀廷、冯玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在本地为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2543号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：李士银，信贷员。被告：孙凤莲，女，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王秀廷，男，1955年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告孙凤莲、王秀廷、冯玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不在本地为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司负担。审判员  佟陆芳二〇一六年十二月二十三日书记员  庄 琪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1781号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：李锁柱，男，1960年11月27日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李锁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1084号
申请执行人张向武，住所地涿州市。
被执行人包海峰，地址涿州市。
张向武与包海峰民事纠纷一案,由于被执行人包海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张向武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人包海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张向武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包海峰新的财产线索，申请执行人张向武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2018号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因吸毒于2014年12月17日被行政拘留五日；因吸毒于2015年5月16日被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人詹前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月下旬的一天，被告人张某甲在其租住的杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢509室内，容留夏某（系未成年人）、“苏哥”吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古混合物）。
2.2015年4月下旬的一天，被告人张某甲在上述地点容留夏某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月15日下午，被告人张某甲在上述地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某、张某乙、徐某的证言，辨认笔录，物证钥匙1把，检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毒品检验报告，材料单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十月九日
书记员 俞维霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00530号
原告：徐某，女，汉族，1985年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心法律律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1979年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月24日立案受理了原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人李晓玮、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，原被告互不给付抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，认为与原告平时虽有争吵，但与原告仍然有感情，希望原告能给其一次机会。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交的相关证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2005年初经人介绍相识，并于××××年××月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。原被告于2006年生育一女杨某乙，于2010年生育一子杨某丙。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告以与被告性格不合，导致感情破裂为由，诉诸本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，后共同生活多年，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦请求原告给其改过的机会。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14428号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生。
被告：ＸＸ，男，1974年4月10日出生。
原告张建国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付违约金（计算方式为:以10000元为基数,按照年利率24%计算,自2015年7月19日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费3000元;3.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因修车向原告借款。双方于2015年6月29日签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，期限自2015年6月29日至7月18日，逾期按每日1%支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了借款10000元。被告至今未偿还原告欠款。
被告ＸＸ答辩称：不同意原告的诉讼请求。因被告当时开出租车交不上份钱，经朋友介绍向原告借款10000元交份钱并签了协议，原告扣了2100元手续费，实际给付被告现金7900元。但是原告说借款协议上只能写10000元，被告就签字了。双方约定的利息计算方式是一个月2次，月中一次月底一次，每次600元，被告还过1个月的利息，共计1200元，打到原告的账户上，什么时间打的不记得了。被告同意还给原告借款10000元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，原告与被告签订借款协议，主要约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年6月29日起至2015年7月18日止，如被告未按时还款，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为逾期每日按未还款数额的1%支付。同日，被告给原告出具收条一张，收条主要载明：“今收到借款现金壹万元整。借款人：ＸＸ，2015.06.29。”
上述事实，有原告提交借款协议、收条，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借款协议、收条能够初步证明其向被告出借10000元的事实。被告认可向原告借款，但辩称实际收到的借款不足10000元，且曾向原告转账支付过利息。对于上述辩解，被告应承担相应的举证证明责任。被告未向本院提交能够证明其辩解成立的证据，故本院对其辩解不予采信。双方签订的借款协议明确约定了还款期限为2015年7月18日及逾期还款违约金的计算方式，现被告未按照规定期限归还借款，属于违约，应按照约定向原告支付违约金。涉诉借款协议载明“违约金的计算方法为逾期每日按未还款数额的1%支付”，现原告要求以年利率24%为标准计算并无不当。原告要求被告偿还借款10000元并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一五年七月十九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月十二日
书记员 姚武男
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初589号
原告：陈万新，男，1983年8月10日出生（身份证号：××××），蒙古族，住海北州刚察县沙柳河镇。
被告：蔡海燕，女，1984年10月26日出生（身份证号：××××），汉族，住西宁市城西区汉庄村。
本院在审理原告陈万新诉被告蔡海燕离婚纠纷一案中，原告陈万新于2017年3月28日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈万新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈万新撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元,由原告陈万新承担。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初231号
原告肖某某，男，汉族，1979年7月28日生，新宁县人，居民，住本县。
被告张某某，女，汉族，1976年2月16日生，新宁县人，居民，住本县。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2001年2月在马头桥镇民政办登记结婚，2002年生育儿子肖某甲，2005年生育儿子肖某乙。肖某乙出生后，被告外出务工，不与家人来往，未尽家庭义务。原、被告分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂，原告故起诉至人民法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决大儿子肖某甲、小儿子肖某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告张某某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告张某某相识后于2011年2月28日在新宁县马头桥镇民政办登记结婚，双方于2002年生育长子肖某甲，2005年生育次子肖某乙。小孩出生后，张某某外出务工，双方因此聚少离多，疏远了夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，未能及时交流、沟通处理，加深了双方之间的矛盾。肖某某故诉至人民法院。
以上事实有原告提交原、被告户籍证明、结婚证复印件等证据以及庭审调查予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告肖某某与被告张某某系自由恋爱，双方婚前对彼此有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，肖某某与张某某生育儿子肖某甲、肖某乙，儿子出生后，为建设家庭，张某某外出务工。双方因此分居两地生活，聚少离多，缺乏交流与沟通，发生矛盾时，未能及时妥善解决，影响了双方夫妻感情。因此，双方只要在以后的生活中，加强交流与沟通，发生矛盾时，积极对待，妥善处理，相互理解与关心，相互信任，夫妻感情是完全能够和好的。同时，肖某某未提交证明双方夫妻感情破裂的证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执311号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会。
法定代表人霍猛、该公司董事长。
被执行人候春福，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
被执行人周统军，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
被执行人刘芳才，男，汉族，高中文化，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第313号民事调解书，责令被执行人侯春福、周统军、刘芳才给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及利息366,360.79元；案件受理费1,387.00元、保全费1,120.00元由被执行人侯春福、周统军、刘芳才共同承担。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执311号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月八日
书记员 马云光
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1591号
原告段庆先，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告陈端民，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高朝亮，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年10月17日立案受理原告段庆先诉被告陈端民、高朝亮民间借贷纠纷一案。现原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段庆先撤诉。
案件受理费24317元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘传栋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1438号
原告：刘立，男，1971年6月18日出生，汉族，某公司业务员，住辽宁省昌图县平安堡乡。
被告：顿丹，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省新民市，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：史冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告刘立与被告顿丹、史冬梅合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘立于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘立负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年六月八日
书记员 王鹤群
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第375号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈波，
州区姜山镇陈家团村583号，公民身份号码：330227198011044
417。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告陈波信用卡纠纷一案，于2010年6月2日向
本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程
序，于2010年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年7月20日，被告陈波向原
告申领交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××76的太
平洋刘翔visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币25
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月11日，被告累计欠付原
告借款本金23692.77元，利息7
427.8元，滞纳金333.37元，共计31
453.94元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金
23692.77元，利息7427.8元，滞纳金333.37元，共计31
453.94元（利息暂算至2010年2月11日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人信用报告各一份，用以证明2008年2月11日，被告陈波向
原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核后
同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××76的
交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月11
日，被告累计欠付原告借款本金23692.77元，利息7427.8元，滞纳金333.37元，共计31453.94元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈波催
讨借款本金及利息的事实。
被告陈波未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息和滞纳金的诉讼请求应予支持。
被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2010年2月11日止之借款本金23
692.77元，并支付利息7427.8元以及滞纳金333.37元，共计31
453.94元，2010年2月12日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈波负担；公告费650元，由被
告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执207号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号
法定代表人：朴某
被执行人丁某1，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市
被执行人刘某，男，住所地本溪市
被执行人张某，女，1948年6月27日出生，住所地本溪市
被执行人丁某2，男，1946年12月16日出生，住所地本溪市
本溪市市区农村信用合作联社申请丁某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1454号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人丁某1、刘某、张某、丁某2已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年六月二十九日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执207号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号法定代表人：朴某被执行人丁某1，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市被执行人刘某，男，住所地本溪市被执行人张某，女，1948年6月27日出生，住所地本溪市被执行人丁某2，男，1946年12月16日出生，住所地本溪市本溪市市区农村信用合作联社申请丁某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1454号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人丁某1、刘某、张某、丁某2已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1454号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年六月二十九日书记员王昭明