福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12号
原告林逢春，男，汉族，1971年12月23日出生。
委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告福建省南安市合源塑料有限公司。
法定代表人尤水攀，该公司总经理。
被告福建志金纸品有限公司。
法定代表人尤志军，该公司董事长。
原告林逢春因与被告尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司（以下简称合源公司）、福建志金纸品有限公司（以下简称志金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林逢春及其委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告尤水攀、方永杰、合源公司、志金公司经本院合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林逢春诉称，被告�水攀于2014年7月1日向原告借款人民币370万元，约定月利率2.7%，利息按月支付，被告方永杰、合源公司、志金公司对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限二年。借款后被告分文未还，经原告催讨，被告拒不还款付息。请求法院依法判令：1、被告尤水攀立即偿还原告借款人民币370万元并按四倍同期同类银行贷款利率向原告支付自2014年7月1日起至还清之日止的借款利息（至起诉之日暂按40万计算）；2、被告方永杰、合源公司、志金公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告尤水攀、方永杰、合源公司、志金公司均未作答辩，尤水攀提供1、《借条》复印件二份，欲证明：⑴林文龙于2014年10月14日出具给尤水攀的借款人民币200万元的借条一份在林逢春手中，林逢春应予抵扣或归还；⑵尤水攀于2013年7月24日出具给陈顺强的�条复印件一份，尤水攀系于2013年7月24日向原告的合伙人陈顺强借款人民币350万元，因无法还款，变换手法，结转为向林逢春借款。2、清单一份，欲证明：借款后尤水攀先后支付了陈顺强人民币218万元高额利息，应予抵扣。
经审理查明，2014年7月1日，被告尤水攀因还款需要由被告方永杰、合源公司、志金公司提供担保向原告林逢春借款人民币370万元，被告尤水攀向原告出具了《借条》一份，约定借款金额为人民币370万元，月利率为2.7%，利息按月支付。被告尤水攀、方永杰、合源公司、志金公司分别在借条上的借款人、担保人栏签名、按捺手印、加盖印章。同日，原告向被告尤水攀指定的陈顺强银行账户汇入人民币370万元。借款后，经原告多次催讨，被告尤水攀未能偿还上述借款，被告方永杰、合源公司、志金公司也未能履行担保责任。另查明，原告�催讨过程中将林文龙于2014年10月14日出具给尤水攀的借款人民币2000000元的借条一份向被告尤水攀收取保管。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年12月24日裁定查封被告志金公司的土地使用权。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、借条及指定收款账户、收款收据、储蓄存款凭证等证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
在审理过程中，对被告尤水攀提供《借条》复印件二份及清单一份，原告认为，林文龙出具给被告尤水攀的借条是由原告保管，当时是约定将其作为担保，等被告尤水攀把钱还给原告，原告就会把借条还给被告；尤水攀与陈顺强之间的借条与原告无关；被告尤水攀并没有偿还过原告利�。本院认为，原告否认其与陈顺强的合伙关系，被告尤水攀对此也无法提供证据证明，故对被告尤水攀提供的2013年7月24日借条复印件及清单不作为本案的证据采信。
综上所述，本院认为，原告林逢春与被告尤水攀、方永杰、合源公司、志金公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告尤水攀向原告借款人民币370万元，有借条及储蓄存款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告要求被告尤水攀偿还借款人民币370万元及自2014年7月1日至还款之日止按中国人民�行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照借条约定，被告方永杰、合源公司、志金公司为被告尤水攀向原告借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告方永杰、合源公司、志金公司应依借条约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告方永杰、合源公司、志金公司承担保证责任后，有权向被告尤水攀追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告关于由被告方永杰、合源公司、志金公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告尤水攀、方永杰、合源公司、志金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤水攀应于本判决生效后10日内偿还原告林逢春借款人民币370万元及利息（利息自2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司�担保证责任后，有权向被告尤水攀追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币39600元，由被告尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司负担；本案保全费人民币5000元，由原告林逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。