乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初364号
原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行，统一社会信用代码：91650100313446062D，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路387号。
负责人：杨文莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李少彬，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏文轩，该支行职员。
被告：新疆合生泛亚商贸有限公司，统一社会信用代码：650103050020848，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路98号煌朝大酒店。
法定代表人：蔡艳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈强，该公司会计。
被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：652100030000252，住所地：新疆吐鲁番绿州中路619号人民银行办公楼内。
法定代表人：吴勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
被告：蔡艳峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：屈强，该公司会计。
原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行（以下简称招行西虹东路支行）与被告新疆合生泛亚商贸有限公司（以下简称合生泛亚公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠融资公司）、蔡艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行西虹东路支行委托诉讼代理人李少彬、苏文轩、被告合生泛亚公司、蔡艳峰委托诉讼代理人屈强、被告企惠融资公司委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西虹东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合生泛亚公司立即向原告偿还借款本金人民币630万元，利息54114.38元，逾期利息240536.27元，复息4168.07元（逾期利息、复息暂计算至2016年7月22日，此后按照《借款合同》约定标准逾期利息按8.4%加收50%执行即：12.6%，利息按照12.6%持续计算至借款实际清偿之日）；2、判令企惠融资公司、蔡艳峰对被告合生泛亚公司的债务本金、利息、逾期利息、复息及本案诉讼费承担连带保证责任；3、判令原告有权就合生泛亚公司质押给原告的应收账款实现质权，以清偿被告所有债务；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告合生泛亚公司在2014年6月24日签订了编号为2014年信字第0610号《授信协议》，协议约定：1、原告向被告合生泛亚公司提供人民币800万元的授信额度；2、授信期12个月，从2014年06月24日至2015年06月23日。在授信期内，原告与被告合生泛亚公司在2014年6月27日签订的编号为2014年借字第0640号《借款合同》约定：1、原告提供800万元贷款给被告；2、借款期限为12个月，从2014年6月27日至2015年6月26日止；3、贷款利率为8.4%，逾期支付利息按照同期贷款基准利率上浮50%计算利息,未按时付息，按照同期贷款利率就未付利息加收复息。签订借款合同后，原告在2014年6月27日提供了800万元贷款给被告合生泛亚公司。
被告企惠融资公司、蔡艳峰在2014年6月24日分别向原告出具了编号为2014年信保字第0610-1号、2014年信保字第0610-2号的《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告合生泛亚公司在上述授信项下产生的债务提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
上述《借款合同》到期后，被告合生泛亚公司未按时偿还800万元贷款本金，经被告合生泛亚公司申请，原告同意对上述贷款进行展期，签订编号为2014年借展字第0640号《借款合同展期协议书（一）》约定：1.原告同意对贷款余额展期，金额为800万元整；2.展期期限11个月，从2015年6月26日至2016年5月25日；3.贷款利率为8.4%，逾期支付利息按照同期贷款基准利率上浮50%计算利息,未按时付息，按照同期贷款利率就未付利息加收复息。
被告企惠融资公司、蔡艳峰向原告出具《承诺函》，知晓上述贷款展期事宜并同意对上述800万元贷款继续承担连带担保责任
被告合生泛亚公司以应收账款质押为借款合同下的所有债务提供担保。原告与被告合生泛亚公司在2015年10月21日签订编号为2014年借展质字第0640号《质押合同》，合同约定：1、被告合生泛亚公司就上述《借款合同》及《借款合同展期协议书》所欠原告的所有债务提供应收账款质押担保；2、质押担保范围包含本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费等；3、质押应收账款为被告出租大棚、库房、场地所产生的债权。上述应收账款质押于2015年10月30日在人民银行征信中心完成应收账款质押登记。
被告合生泛亚公司未按合同约定归还全部贷款本息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金、逾期利息、复息，要求担保人承担连带保证责任，有权处置应收账款并就应收账款优先受偿。
依据原告与被告合生泛亚公司签订的上述《授信协议》、《借款合同》等合同的约定，一旦被告出现未能按照授信协议、各具体业务合同的约定按时足额偿还贷款本息，即视为已发生违约事件，原告有权要求被告清偿债务，有权要求各被告承担担保责任、并有权处置应收账款。截止起诉当日，被告合生泛亚公司仍未按照上述合同的约定足额偿还贷款本息，其他各被告也未按照合同约定履行担保责任。故诉至法院请求依法裁决。
被告合生泛亚公司、企惠融资公司、蔡艳峰承认原告招行西虹东路支行主张的事实。
原告招行西虹东路支行围绕诉讼请求依法提交了授信协议、借款合同、担保书、承诺函、质押合同、贷款催收通知等证据，经过法庭质证，对以上证据被告新疆合生泛亚商贸有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、蔡艳峰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告招行西虹东路支行与被告合生泛亚公司签订的编号为2014年借字第0640号的《借款合同》、编号为2014年借展字第0640号的《借款合同展期协议书》（一）、《授信协议》，与被告企惠融资公司、蔡艳峰签订的《最高额不可撤销担保书》，均为各方当事人的真实意思表示，缔约各方就借款金额、借款期限、借款利率、借款担保、担保方式等主要条款达成合意。该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。据此各方当事人都应按照约定全面履行义务。原告招行西虹东路支行按照《借款合同》、《展期合同》约定给被告合生泛亚公司提供了8000000元借款，被告合生泛亚公司偿还了1700000元，6300000元拖欠未还。截止到2016年7月22日，被告合生泛亚公司尚欠原告招行西虹东路支行借款本金6300000元，拖欠利息54114.38元，逾期利息240536.27元，复息4168.07元。其已构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付利息。关于原告招行西虹东路支行与被告企惠融资公司、蔡艳峰签订的《最高额不可撤销担保书》。合同约定了企惠融资公司、蔡艳峰作为保证人为债务人合生泛亚公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
关于原告招行西虹东路支行与被告合生泛亚公司签订的《质押合同》担保问题，被告合生泛亚公司作为权利质押的出质人，没有实际提供具体的应收账款作为质物，没有将权利凭证交付质权人原告招行西虹东路支行，《质押合同》自始没有生效。
综上所述，本院对原告招行西虹东路支行请求判令被告合生泛亚公司偿还原告借款本金6300000元，支付利息54114.38元，逾期利息240536.27元，复息4168.07元(利息计算截止到2016年7月22日)，自2016年7月22日到实际还款日期间的利息按照年利率12.6%计算的诉讼请求，本院予以支持。
对请求判令被告企惠融资公司、蔡艳峰对被告合生泛亚公司的债务本金、利息、逾期利息、复息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告招行西虹东路支行要求判令原告有权就新疆合生泛亚商贸有限公司质押给原告的应收账款实现质权，以清偿被告所有债务，就应收账款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆合生泛亚商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行偿还借款本金6300000元；
二、被告新疆合生泛亚商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行支付截止到2016年7月22日期间的利息54114.38元，逾期利息240536.27元，复息4168.07元，2016年7月22日以后的利息按合同约定年利率12.6%计算至清偿之日为止；
三、被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、蔡艳峰对上述应付款项债务承担连带还款责任。被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、蔡艳峰在承担还款责任后，可向被告新疆合生泛亚商贸有限公司进行追偿。向被告新疆合生泛亚商贸有限公司不能追偿的部分由吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、蔡艳峰平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57991.73元（原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行已预交)，由被告新疆合生泛亚商贸有限公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、蔡艳峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 马 静
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 璇