wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1297号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2016年11月29日，原告以自己的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q5S**挂号重型半挂牵引车与被告签订机动车商业保险合同，约定主车车辆损失的保险金额为340000元、挂车车辆损失的保险金额为110000元、车上人员责任险的保险金额为100000元，且投保不计免赔特约险。2017年3月8日23时30分许，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至省道335线沂水县高庄镇十字路口西路段处发生事故，造成双方车辆受损。要求被告赔付车辆损失75750元、评估费2000元、施救费12500元，共计90250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，待核实安全锁、车架号，确定事故车辆为保险标的后，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。且保险车辆已更换驾驶室总成，而又更换左上脚踏板及左上脚踏板护罩，该配件均已包含在驾驶室总成内，应予剔除。另车损每次事故免赔额为2000元，应予扣减。
经审理查明，2016年11月29日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q5S**挂）号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为340000元、110000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元；商业险的保险期限自2016年11月30日17时至2017年11月30日24时止。
2017年3月8日23时30分，原告驾驶人巩兴东驾驶保险车辆沿省道335线行驶至沂水县高庄镇十字路口西路段时，与顺行的葛凤卫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q8S**挂）号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，原告驾驶人巩兴东负此次事故的全部责任。2017年3月29日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第20170308001833号道路交通事故认定书认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂信源价格事务所有限公司对车辆受损情况进行评估，其（主车）车辆损失被评定为75750元，原告为此支出评估费1800元；原告为施救保险车辆支出施救费用12500元。
同时查明，原告驾驶人巩兴东持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告的（主车）车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为75750元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因双方在保险合同中约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，故支持原告车辆损失73750元。评估费1800元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费12500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持7500元为宜。经向维修厂家咨询，驾驶室总成配件中不包含左上脚踏板及护罩，故对被告主张应将上脚踏板、护罩价值在车损中扣除的辩解不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失73750元、评估费1800元、施救费7500元，共计83050元。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f236606e-0cfb-4d62-bd49-a85600e0c67e&imgId=ZjIzNjYwNmUtMGNmYi00ZDYyLWJkNDktYTg1NjAwZTBjNjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1197号
申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。
被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。
本院在执行甄理与李景峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中甄理申请撤回对李景峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1197号	申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。	被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。	本院在执行甄理与李景峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中甄理申请撤回对李景峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1197号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十五日	书记员  穆艳华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2771号
原告王新兴，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告王新兴与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王新兴于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新兴撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月二十七日
书记员 张山利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1383号
罪犯周瑞河，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年2月24日作出(2011)高刑初字第30号刑事判决，以被告人周瑞河犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周瑞河在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周瑞河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞河属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周瑞河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执529-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执451号
申请人：马春志，男，1959年1月5日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王国华，男，1964年12月28日生，住兴城市。
被执行人：赵晓芹，女·，1968年11月29日生，住兴城市。
马春志申请执行王国华、赵晓芹民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人王国华目前下落不明，没有财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01729号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 张静琪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第105号
上诉人（原审原告）史建军，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被上诉人（原审被告）史智会，又名史智慧，男，1962年1月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
上诉人史建军因排除妨害纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳三民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史建军与被告史智慧系邻居，史建军家在史智慧家前面，因水路问题两家素有矛盾。以前史建军家北房系一檐水土木结构瓦房，雨水流在了自家院里，北房后面没有水路，史智慧家院内的水从史建军家北房东侧流出。2011年史建军修建两层砖混结构北房，房西侧留一炕眼门，北房后檐留有长7.6m、宽0.82m的空闲地，现因史智慧修房、砌墙后该空闲地成死角，史建军埋一水管排水。2012年史建军在房檐前挂了一根长8米的不锈钢管道，雨水从管道流下来。2013年2月27日史智慧修建了西房，垫高地基，为使三轮车进出，加高了院外人行道路面，影响史建军烧炕。同时，史建军堵住史智慧家流经其院内东南的水路（已另案处理）。史智慧垫高院子，院内雨水从其西侧大门口流出。
上述事实有当事人陈述、协议书、照片、现场勘验笔录等证据证实。
原审认为，原告史建军与被告史智慧不能正确处理相邻纠纷，致两家长期闹矛盾。史建军修建北房时将炕眼门、烟囱留在史智慧大门边的人行道旁，在人行道上烧炕，影响史智慧通行。史智慧修建西房，垫高地基，为使三轮车进出，垫高了院外人行道路面，影响史建军烧炕。本案在审理期间，经史智慧同意，办案人员现场将史智慧垫高的路面铲低了长0.8m的地方后，不影响史建军烧炕，也不影响史智慧的农用三轮车进出。本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告史智慧铲低其大门外垫高的路面，铲低后的路面与史建军炕眼门口低部等高，不影响史建军烧炕（于本判决生效后一月内执行完毕）；二、史建军烧炕时不影响史智慧进出；三、驳回原告史建军请求拆除其北房北面下水管上面的石墙，赔偿其经济损失300元的请求。案件受理费70元，原、被告各负担35元。
宣判后史建军不服上诉称：史智慧违反原达成的协议强占其北房后80公分地基，占用水路堵塞排水，对上诉人房屋造成侵害。史智慧垫高道路并砌石墙，使其不能烧炕影响生活。
史智慧服判答辩称：答辩人没有强占被答辩人北房后80公分地基，2012年被答辩人将双方排水管堵死使答辩人无法排水，答辩人没有办法将院垫高自已解决其排水。答辩人垫高大门是为了通行，答辩人没在水管上砌石墙等。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史建军的土地证载明北至史智慧宅院，1992年双方因宅基地发生矛盾，经村上调解处理达成协议：史建军修上房，以原后墙起留水路80公分，史智慧如修南房，留除80公分另起墙，大门口以外属于人行道不准修造。史智慧在其院内修建南房时依据协议给史建军房后留除80公分外起墙修建，史智慧没有违反协议侵占其北房后80公分地基。史建军、史智慧修建房屋时各自垫高其院落，但双方院落中间史建军房屋后面80公分地基没有一并垫高形成低凹，由于此处主要解决史建军房屋后檐排水，史建军也用挂水槽的办法处理雨水，故史建军的后檐排水应由其解决。史智慧修建房屋时垫高宅院，为便于出行垫高了院外人行路面，路面并不影响史建军烧炕等正常生活。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由史建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 何婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1869号
原告：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房10A-15.
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：赵丹，女，该公司法务。
原告陕西华旭混凝土工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘智萍、被告之委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告陕西华旭混凝土工程有限公司为其车牌陕AE98**的重型特殊结构货车在被告处投保了一年期机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元。2014年1月6日10时左右，原告单位司机杨星驾驶前述投保车辆沿半引路由北向南行驶至湾子村左转弯时，与张建鲁驾驶的AVD139轻型普通货车（车上乘坐王会芳）相撞，后王会芳经抢救无效于2014年2月9日死亡。2013年9月3日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队依法认定：原告单位司机杨星负此事故主要责任，张建鲁负事故次要责任，王会芳无责任。后经灞桥大队调解，原告一次性支付王会芳家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、处理丧葬事宜的其他人员误工费、赡养费等合计56.5万元，并制作损害赔偿调解书。目前，该调解书已经生效且履行完毕。被告在接到原告理赔资料后，未按照法律规定依法进行理赔，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险理赔金56.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万，购买了不计免赔。之前一个伤者起诉过一次，其公司依据灞桥法院的判决已经支付给起诉的那个伤者26519.45元，支付给本案原告11217元。本案原告与第三方达成赔偿协议，其公司并未参与，因此原告与第三方签订的协议不能作为理赔依据，应以其公司具体核算的为准。本案是主次责任，须在商业险内按照主次责任分摊。
经审理查明，2014年1月6日，原告单位司机杨星驾驶陕AE98**号重型特殊结构货车沿半引路由北向南行驶至湾子村左转弯时，与张建鲁驾驶的陕AVD1**号轻型普通货车（车上乘坐王会芳）相撞，造成交通事故，后王会芳经医院抢救无效于2014年2月9日死亡。2014年3月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具道路交通事故认定书依法认定：原告单位司机杨星负此事故主要责任，张建鲁负事故次要责任，王会芳无责任。此次事故经西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00173号刑事判决书判决：被告人杨星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。同时，被害人王会芳的家属对本案原告提起刑事附带民事诉讼，在西安市灞桥区人民法院的主持下达成了《交通事故损害赔偿协议书》，由原告赔偿王会芳家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计565000元，该协议已履行完毕，被害人家属撤回起诉。
另查，事故发生时陕AE98**号货车在被告处投保交强险及第三者商业责任险。商业险保险限额500000元，并投保不计免赔。根据西安市灞桥区法院（2015）灞民初字第00220号民事判决书，被告已向张建鲁赔付26519.45元，向本案原告支付其垫付的医疗费11217元。
上述事实及情节有机动车保险单、道路交通事故认定书、杨星驾驶证、车辆行驶证、中国银行结算业务申请书、赔偿收据、缴款书、身份信息、医疗票据、（2014）灞刑初字第00173号刑事判决书、刑事附带民事起诉书、交通事故损害赔偿协议书、（2015）灞民初字第00220号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了支付全额保费的义务，发生保险事故后，原告已向受害人支付了赔偿金，被告亦应按照合同约定向原告支付保险金。被告辩称应按照其公司具体核算予以赔付，但其公司并无核算标准，且依照保险法规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，双方约定交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为50万元，扣除保险公司为本次交通事故已支付的37736.45元，原告赔偿受害人王会芳的565000元仍在该限额内，故被告辩称本院不予采信。现原告要求被告支付保险理赔金56.5万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告陕西华旭混凝土工程有限公司保险理赔金565000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元减半收取4725元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担（此款原告已预付，被告于履行本判决时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 皇甫淑敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8f6a5d3-f4df-4c10-8250-a73f01148854&imgId=ZjhmNmE1ZDMtZjRkZi00YzEwLTgyNTAtYTczZjAxMTQ4ODU0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1056号
原告包头市阳光建设机械有限公司。
法定代表人王志武，经理。
委托代理人郑康茂，男，汉族，33岁，系该公司法律顾问。
被告邢燕平，男，汉族，小学文化，1980年7月26日出生，户籍地兴和县。
被告路海燕，女，汉族，1980年5月16日出生，住乌兰察布市四子王旗。（未到庭，系第一被告妻子）
被告：察右前旗平安矿业有限公司。
负责人杨晓燕，经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告杨晓东，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地兴和县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业有限公司、杨晓东融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、马文景依法组成合议庭进行了公开开庭审理。经传票传唤，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告应第一被告购买工程机械设备所需，与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》，依据合同约定，原告将被告指定购买的设备出售给三井住友融资租赁（中国）有限公司，后者再出租给被告使用，并由被告按期交付租金，同时本案第三被告、第四被告作为上述合同的保证人签署了承诺书。
合同签订后，原告依据合同的约定履行了交付义务，将标的物凯斯牌CX360B型挖掘机一台交付第一被告。在合同履行过程中，第一被告未按约定履行按期交付租金义务，原告依据与三井住友融资租赁（中国）有限公司签署的《业务协定书》的约定，代被告支付了自2014年1月至现今的租金及滞纳金，第三被告、第四被告在担保期内也未履行担保义务，第二被告与第一被告系夫妻关系，依法应承担共同债务。故此向人民法院提起诉讼，要求由被告履行合同义务，并承担全部诉讼费用。
被告邢燕平辩称：欠原告购车款是事实，之所以不付款是因为原告的车辆存在着严重的质量问题，该车现无法正常使用。
被告路海燕辩称同第一被告。
被告察右前旗平安矿业有限公司辩称：1、关于本案案由，兴和法院确定本案案由是追偿权纠纷，但是实际被告邢燕平向原告购买车辆与三井住友融资租赁（中国）公司并无关系；2、被告欠付原告的购车款是事实，原因是原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，经被告多次书面通知原告，原告也多次派人检修，但至今无法排除故障，该车无法正常使用。无奈，被告所购车辆已有2年多不能使用，被告有理由拒付购车款；3、由于原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，致使被告无法正常使用，同时又支出大量的维修资金，并且因挖掘机不能使用，给挖掘机服务的矿山造成严重的经济损失。对此，被告将通过法律途径主张权利。
被告杨晓东辩称：我个人并未提供担保，原告起诉我是不正确的，我之所以签字，那因为当时我是察右前旗平安矿业公司经理，我代表察右前旗平安矿业公司签字。
经审理查明：2013年5月27日，原告将凯斯挖掘机CX360B一台、金额198万元售与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司），三井公司将该车租赁给被告邢燕平，三方同时签订了融资租赁买卖合同，并于同日将挖掘机交付被告邢燕平，被告察右前旗平安矿业公司为被告邢燕平付款提供了担保。2013年6月份，被告以挖掘机有问题就开始找原告，原告同意换四配套，但被告方提出必须保证2000小时没问题因而将问题搁置。现原告包头阳光机械公司已经依据其与上海凯斯工程机械公司、三井住友融资租赁公司签定的业务协议书代为被告垫付租金887885.32元。以上案件事实有包头阳光机械公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司以及承租方邢燕平的买卖合同及融资租赁合同、划拨授权的承诺书、物件交付验证书、提机回执单、担保承诺书、业务协定书、还款明细表可证实。
本院认为：原告包头阳光机械有限公司与购买方及出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司签定买卖合同后于2013年5月27日将凯斯挖掘机一台、价款1980000元交付于承租人邢燕平租赁使用，交货地点为内蒙古包头市，同时被告邢燕平收到该挖掘机后出具验收证明书，以证明已收到包头阳光机械有限公司交付凯斯挖掘机一台，邢燕平并且确认整机完好，配件齐全，被告察右前旗平安矿业公司并且为被告邢燕平的履行能力提供了连带保证。杨晓东也已签字，但其代表察右前旗平安矿业公司的法人签的字，并不代表本人担保，因而其本人对该租赁合同并不存在担保关系。同时邢燕平与包头阳光机械有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方签定融资租赁合同，合同约定租赁期限36个月，首付租金396000元，基本租金50438元，支付次数36次，由代理商包头阳光机械有限公司代出租方向被告邢燕平收取，但合同签订后被告邢燕平仅履行支付租金857446元、滞纳金30439.32元，尚有887885.32元租金及滞纳金未付，但原告起诉时是按诉讼标的额470359.56元交的诉讼费，交费8355元，增加的诉讼请求并未交费，故本案诉讼标的只能按470359.56元计算，被告路海燕与邢燕平系夫妻关系、本债务系夫妻共同债务，应共同承担。被告邢燕平在庭审中提出凯斯挖掘机有严重质量问题不能使用，但被告经法院多次告知也并未提出质量鉴定，具体挖掘机有没有质量问题，需要各被告之间另行进行质量问题纠纷诉讼与本案并非同一性质诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，依法判决如下：
一、被告邢燕平、路海燕应给付原告包头阳光机械有限
公司代垫租金及滞纳金470359.56元，款于判决生效后一个月内付清。
二、被告察右前旗平安矿业公司对该租赁费滞纳金
470359.56元承担连带给付义务；
三、被告杨晓东不承担责任。
案件受理费8355元，由被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：马文景
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de0dcbe4-c332-481f-8026-a73f01165e97&imgId=ZGUwZGNiZTQtYzMzMi00ODFmLTgwMjYtYTczZjAxMTY1ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1056号
原告包头市阳光建设机械有限公司。
法定代表人王志武，经理。
委托代理人郑康茂，男，汉族，33岁，系该公司法律顾问。
被告邢燕平，男，汉族，小学文化，1980年7月26日出生，户籍地兴和县。
被告路海燕，女，汉族，1980年5月16日出生，住乌兰察布市四子王旗。（未到庭，系第一被告妻子）
被告：察右前旗平安矿业有限公司。
负责人杨晓燕，经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告杨晓东，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地兴和县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业有限公司、杨晓东融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、马文景依法组成合议庭进行了公开开庭审理。经传票传唤，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告应第一被告购买工程机械设备所需，与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》，依据合同约定，原告将被告指定购买的设备出售给三井住友融资租赁（中国）有限公司，后者再出租给被告使用，并由被告按期交付租金，同时本案第三被告、第四被告作为上述合同的保证人签署了承诺书。
合同签订后，原告依据合同的约定履行了交付义务，将标的物凯斯牌CX360B型挖掘机一台交付第一被告。在合同履行过程中，第一被告未按约定履行按期交付租金义务，原告依据与三井住友融资租赁（中国）有限公司签署的《业务协定书》的约定，代被告支付了自2014年1月至现今的租金及滞纳金，第三被告、第四被告在担保期内也未履行担保义务，第二被告与第一被告系夫妻关系，依法应承担共同债务。故此向人民法院提起诉讼，要求由被告履行合同义务，并承担全部诉讼费用。
被告邢燕平辩称：欠原告购车款是事实，之所以不付款是因为原告的车辆存在着严重的质量问题，该车现无法正常使用。
被告路海燕辩称同第一被告。
被告察右前旗平安矿业有限公司辩称：1、关于本案案由，兴和法院确定本案案由是追偿权纠纷，但是实际被告邢燕平向原告购买车辆与三井住友融资租赁（中国）公司并无关系；2、被告欠付原告的购车款是事实，原因是原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，经被告多次书面通知原告，原告也多次派人检修，但至今无法排除故障，该车无法正常使用。无奈，被告所购车辆已有2年多不能使用，被告有理由拒付购车款；3、由于原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，致使被告无法正常使用，同时又支出大量的维修资金，并且因挖掘机不能使用，给挖掘机服务的矿山造成严重的经济损失。对此，被告将通过法律途径主张权利。
被告杨晓东辩称：我个人并未提供担保，原告起诉我是不正确的，我之所以签字，那因为当时我是察右前旗平安矿业公司经理，我代表察右前旗平安矿业公司签字。
经审理查明：2013年5月27日，原告将凯斯挖掘机CX360B一台、金额198万元售与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司），三井公司将该车租赁给被告邢燕平，三方同时签订了融资租赁买卖合同，并于同日将挖掘机交付被告邢燕平，被告察右前旗平安矿业公司为被告邢燕平付款提供了担保。2013年6月份，被告以挖掘机有问题就开始找原告，原告同意换四配套，但被告方提出必须保证2000小时没问题因而将问题搁置。现原告包头阳光机械公司已经依据其与上海凯斯工程机械公司、三井住友融资租赁公司签定的业务协议书代为被告垫付租金887885.32元。以上案件事实有包头阳光机械公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司以及承租方邢燕平的买卖合同及融资租赁合同、划拨授权的承诺书、物件交付验证书、提机回执单、担保承诺书、业务协定书、还款明细表可证实。
本院认为：原告包头阳光机械有限公司与购买方及出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司签定买卖合同后于2013年5月27日将凯斯挖掘机一台、价款1980000元交付于承租人邢燕平租赁使用，交货地点为内蒙古包头市，同时被告邢燕平收到该挖掘机后出具验收证明书，以证明已收到包头阳光机械有限公司交付凯斯挖掘机一台，邢燕平并且确认整机完好，配件齐全，被告察右前旗平安矿业公司并且为被告邢燕平的履行能力提供了连带保证。杨晓东也已签字，但其代表察右前旗平安矿业公司的法人签的字，并不代表本人担保，因而其本人对该租赁合同并不存在担保关系。同时邢燕平与包头阳光机械有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方签定融资租赁合同，合同约定租赁期限36个月，首付租金396000元，基本租金50438元，支付次数36次，由代理商包头阳光机械有限公司代出租方向被告邢燕平收取，但合同签订后被告邢燕平仅履行支付租金857446元、滞纳金30439.32元，尚有887885.32元租金及滞纳金未付，但原告起诉时是按诉讼标的额470359.56元交的诉讼费，交费8355元，增加的诉讼请求并未交费，故本案诉讼标的只能按470359.56元计算，被告路海燕与邢燕平系夫妻关系、本债务系夫妻共同债务，应共同承担。被告邢燕平在庭审中提出凯斯挖掘机有严重质量问题不能使用，但被告经法院多次告知也并未提出质量鉴定，具体挖掘机有没有质量问题，需要各被告之间另行进行质量问题纠纷诉讼与本案并非同一性质诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，依法判决如下：
一、被告邢燕平、路海燕应给付原告包头阳光机械有限
公司代垫租金及滞纳金470359.56元，款于判决生效后一个月内付清。
二、被告察右前旗平安矿业公司对该租赁费滞纳金
470359.56元承担连带给付义务；
三、被告杨晓东不承担责任。
案件受理费8355元，由被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：马文景
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁费。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）兴民初字第1056号	原告包头市阳光建设机械有限公司。	法定代表人王志武，经理。	委托代理人郑康茂，男，汉族，33岁，系该公司法律顾问。	被告邢燕平，男，汉族，小学文化，1980年7月26日出生，户籍地兴和县。	被告路海燕，女，汉族，1980年5月16日出生，住乌兰察布市四子王旗。（未到庭，系第一被告妻子）	被告：察右前旗平安矿业有限公司。	负责人杨晓燕，经理。	委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。	被告杨晓东，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地兴和县。	本院于2015年1月29日立案受理了原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业有限公司、杨晓东融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、马文景依法组成合议庭进行了公开开庭审理。经传票传唤，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2013年5月27日，原告应第一被告购买工程机械设备所需，与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》，依据合同约定，原告将被告指定购买的设备出售给三井住友融资租赁（中国）有限公司，后者再出租给被告使用，并由被告按期交付租金，同时本案第三被告、第四被告作为上述合同的保证人签署了承诺书。	合同签订后，原告依据合同的约定履行了交付义务，将标的物凯斯牌CX360B型挖掘机一台交付第一被告。在合同履行过程中，第一被告未按约定履行按期交付租金义务，原告依据与三井住友融资租赁（中国）有限公司签署的《业务协定书》的约定，代被告支付了自2014年1月至现今的租金及滞纳金，第三被告、第四被告在担保期内也未履行担保义务，第二被告与第一被告系夫妻关系，依法应承担共同债务。故此向人民法院提起诉讼，要求由被告履行合同义务，并承担全部诉讼费用。	被告邢燕平辩称：欠原告购车款是事实，之所以不付款是因为原告的车辆存在着严重的质量问题，该车现无法正常使用。	被告路海燕辩称同第一被告。	被告察右前旗平安矿业有限公司辩称：1、关于本案案由，兴和法院确定本案案由是追偿权纠纷，但是实际被告邢燕平向原告购买车辆与三井住友融资租赁（中国）公司并无关系；2、被告欠付原告的购车款是事实，原因是原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，经被告多次书面通知原告，原告也多次派人检修，但至今无法排除故障，该车无法正常使用。无奈，被告所购车辆已有2年多不能使用，被告有理由拒付购车款；3、由于原告出售给被告的挖掘机存在严重的质量问题，致使被告无法正常使用，同时又支出大量的维修资金，并且因挖掘机不能使用，给挖掘机服务的矿山造成严重的经济损失。对此，被告将通过法律途径主张权利。	被告杨晓东辩称：我个人并未提供担保，原告起诉我是不正确的，我之所以签字，那因为当时我是察右前旗平安矿业公司经理，我代表察右前旗平安矿业公司签字。	经审理查明：2013年5月27日，原告将凯斯挖掘机CX360B一台、金额198万元售与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司），三井公司将该车租赁给被告邢燕平，三方同时签订了融资租赁买卖合同，并于同日将挖掘机交付被告邢燕平，被告察右前旗平安矿业公司为被告邢燕平付款提供了担保。2013年6月份，被告以挖掘机有问题就开始找原告，原告同意换四配套，但被告方提出必须保证2000小时没问题因而将问题搁置。现原告包头阳光机械公司已经依据其与上海凯斯工程机械公司、三井住友融资租赁公司签定的业务协议书代为被告垫付租金887885.32元。以上案件事实有包头阳光机械公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司以及承租方邢燕平的买卖合同及融资租赁合同、划拨授权的承诺书、物件交付验证书、提机回执单、担保承诺书、业务协定书、还款明细表可证实。	本院认为：原告包头阳光机械有限公司与购买方及出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司签定买卖合同后于2013年5月27日将凯斯挖掘机一台、价款1980000元交付于承租人邢燕平租赁使用，交货地点为内蒙古包头市，同时被告邢燕平收到该挖掘机后出具验收证明书，以证明已收到包头阳光机械有限公司交付凯斯挖掘机一台，邢燕平并且确认整机完好，配件齐全，被告察右前旗平安矿业公司并且为被告邢燕平的履行能力提供了连带保证。杨晓东也已签字，但其代表察右前旗平安矿业公司的法人签的字，并不代表本人担保，因而其本人对该租赁合同并不存在担保关系。同时邢燕平与包头阳光机械有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方签定融资租赁合同，合同约定租赁期限36个月，首付租金396000元，基本租金50438元，支付次数36次，由代理商包头阳光机械有限公司代出租方向被告邢燕平收取，但合同签订后被告邢燕平仅履行支付租金857446元、滞纳金30439.32元，尚有887885.32元租金及滞纳金未付，但原告起诉时是按诉讼标的额470359.56元交的诉讼费，交费8355元，增加的诉讼请求并未交费，故本案诉讼标的只能按470359.56元计算，被告路海燕与邢燕平系夫妻关系、本债务系夫妻共同债务，应共同承担。被告邢燕平在庭审中提出凯斯挖掘机有严重质量问题不能使用，但被告经法院多次告知也并未提出质量鉴定，具体挖掘机有没有质量问题，需要各被告之间另行进行质量问题纠纷诉讼与本案并非同一性质诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，依法判决如下：	一、被告邢燕平、路海燕应给付原告包头阳光机械有限	公司代垫租金及滞纳金470359.56元，款于判决生效后一个月内付清。	二、被告察右前旗平安矿业公司对该租赁费滞纳金	470359.56元承担连带给付义务；	三、被告杨晓东不承担责任。	案件受理费8355元，由被告邢燕平、路海燕、察右前旗平安矿业公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 员 ：董清华	人民陪审员 ：李建平	人民陪审员 ：马文景	二〇一六年九月五日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2242号
原告：常州市××电子有限公司。住所地：常州市天×
×区××路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：杨××。
被告：宁海县××××有限公司。住所地：宁海县××
工业园区××号。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告常州市××电子有限公司与被告宁海县
××××有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月
18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告常州市××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，保全费370元，两项
合计705元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 周维珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1338号
原告吴玉祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇滨江大道。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇洞溪村。
被告毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区王家坡正街。
原告吴玉祥与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉祥及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼。被告刘兴、毕红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉祥诉称，2014年6月19日，两被告找原告借款500000.00元，当日签订借款合同，约定：被告方向原告借款500000.00元，借款月利率三分，按月结息，借款期限为12个月，合同期限自2014年6月19日至2015年6月18日。双方签订借款合同后，原告当天就通过自己的建设银行帐号（5240943763639333）向被告刘兴的建设银行帐户（5240943760404061）转出500000.00元，原告向被告出借款项支付完成。被告向原告借款后，在借款的合同期内，被告方向原告支付了每月15000.00元的借款利息。合同到期后，被告方无钱偿还原告的借款本金，就同原告商定继续借款。从2015年6月19日至2016年1月18日期间，被告方都按照月利率三分的标准向原告支付了每月15000.00元的借款利息。被告在支付了2016年1月19日之前的利息后就不再支付原告的借款利息，在原告要求下也不偿还借款本金，之后就连原告的电话也不再接听。综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，也不违背双方的真实意愿，应当认定为合法有效。被告方的行为严重违反诚实信用原则，也摧毁了双方的信用基础，置原告于困难的境地。因此原告起诉至法院，请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金500000.00元；二、被告方以500000.00元为本金，按照月利率2%的标准，支付给原告从2016年1月19日起至付清借款本息之日期间的借款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，2014年6月19日原告吴玉祥与被告刘兴签订借款合同，约定：双方兹因借款事宜，在平等自愿协商的基础上，根据《合同法》等相关法律之规定，订立本契约，条款如下：乙方（刘兴）向甲方（吴玉祥）借人民币500000.00元（大写人民币伍拾万元整），月利率三分，按月结算。借款期限为12个月。自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款方必须按合同的期限归还全部借款。乙方自愿将其名下的挖掘机作为抵押，如若没有及时还款，乙方作为抵押的挖掘机归甲方所有，甲方可以自由处置该挖掘机。如果处置时挖掘机的市场价格不足以偿还全部借款，乙方必须立即将不足的余款还清。借款方不得用借款进行违法活动，如若进行违法活动一律与甲方无关。本契约书的债权，甲方可自由转于他人，乙不得异议。合同争议的解决方式。双方协商解决，解决不成，同意提交人民法院诉讼解决。本合同自双方签字之日起生效。合同具有法律效力。原告吴玉祥与被告刘兴、毕红琼均在借款合同上签字捺印。合同签订当日，原告吴玉祥通过银行转帐方式向被告刘兴帐户转款500000.00元。被告刘兴支付了借款期间的利息，并在借款期限届满后继续按照合同约定的利率向原告支付2015年6月19日至2016年1月18日期间的利息。
另查明，被告刘兴与被告毕红琼系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复制件、借款合同、转账凭条、个人活期明细结果、对帐单、交易查询记录、借条、汇款凭证、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年6月19日被告刘兴向原告借款500000.00元，双方签订借款合同，且当日原告通过银行转帐方式给被告刘兴转款，原、被告之间依法成立合法有效的借款合同关系。原、被告在借款合同中约定了还款期限，期限届满，被告刘兴没有履行偿还借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息为月利率三分，被告刘兴按照合同约定支付了借款期间的利息，在合同约定的还款期限届满后仍按照合同约定的利率向原告支付利息至2016年1月18日，根据被告刘兴履行给付利息的实际情况，结合交易习惯，本院认定原、被告双方在借款合同中约定的月利率三分即为月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘兴应当按照月利率2%从2016年1月19日起向原告支付逾期利息。被告毕红琼与被告刘兴系夫妻关系，且其在借款合同上签字捺印，应当与被告刘兴共同偿还本案所涉借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴、毕红琼在本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉祥借款本金500000.00元，并按照月利率2%从2016年1月19日起向原告吴玉祥支付逾期利息至借款本金付清时止。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费1520.00元，公告费200.00元，均由被告刘兴、毕红琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第353号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
三原告委托代理人：项某某。
被告：金某某。
被告：李某某。
原告王某某、汤某某、曹某某与被告金某某、李某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由代理
审判员 叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某
、汤某某、曹某某的特别授权委托代理人项某某到庭参加诉讼
，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某、汤某某、曹某某起诉称：三原告王某某、
汤某某、曹某某分别系债权人王某的父亲、母亲、妻子，王某
已死亡。被告金某某因经营所需，于2006年10月24日向王某借
款1万元，被告李某某提供担保，并由两被告出具了借条一张
，载明借款和担保事实，没有约定还款时间，现债权人王某死
亡，三原告作为王某的第一顺位继承人，有权向被告要求归还
借款。后此款经原告催讨未果。为此起诉要求被告金某某偿还
借款1万元，被告李某某承担连带保证责任。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告金某某于2006年10月24日向
王某借款1万元及李某某作为借款担保人的事实。
2、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，用以证明三原
告分别系出借人王某的父亲、母亲、妻子以及王某于2008年3
月3日因交通事故死亡的事实。
被告金某某、李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，三原告提供的证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并送达给被告金某某、李某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，王某与被告金某某之间形成的民间借贷关系
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李某某自愿为
借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连
带保证责任。现王某已死亡，作为王某的第一顺位继承人的三
原告有权要求被告金某某偿还借款，被告李某某承担连带保证
责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条
、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王某某、汤某某、曹某某借款1万元，被告李某某承担连
带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担，
由被告李某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员叶宏斌
二〇一〇年三月二十二日
代书记员王海潮
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第160号
原告新乡远东电子科技有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表人程先桃，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，董事长。
新乡远东电子科技有限公司（以下简称远东公司）诉湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告远东公司诉称，2014年4月至2014年11月间，依照双方签订的买卖合同，远东公司向方正公司共提供了价值1034900元的货物，经过远东公司多次催收货款，方正公司一直以各种借口拖欠未予支付。无奈诉之人民法院，请求判令方正公司支付远东公司货款1034900元；请求判令方正公司支付远东公司逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告远东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年5月13日、2014年5月28日、2014年7月2日、2014年7月29日、2014年8月8日、2014年8月26日采购订单，证明原被告存在业务关系及违约责任的承担。
2、2014年5月13日、2014年6月4日、2014年7月9日、2014年8月3日2014年8月4日、2014年8月12日、2014年10月18日经被告确认的6份送货单，证明原告按照合同约定履行了交货义务。
3、2014年12月4日对账单，证明截止2014年12月4日被告尚欠原告货款1034900元。
4、2014年12月22日原告出具的欠款明细清单，证明截止2014年12月22日被告尚欠原告货款1034900元。
被告方正公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因方正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对远东公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月13日、2014年5月28日、2014年7月2日、2014年7月29日、2014年8月8日、2014年8月26日远东公司与方正公司分别签订了6份采购订单，采购订单分别约定由远东公司供给方正公司石墨粉3000公斤、单价63元／公斤；3000公斤、单价63元／公斤；3000公斤、单价63元／公斤；3000公斤、单价63元／公斤；1000公斤、单价63元／公斤；600公斤、单价54元／公斤；4500公斤、单价63元／公斤。交货地点均为需方工厂。付款时间均为月结90天；付款方式均为银行转账或承兑汇票。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后远东公司分别于2014年5月13日、2014年6月4日、2014年7月9日、2014年8月3日2014年8月4日、2014年8月12日、2014年10月18日将货物送至方正公司，上述合同约定付款时间到期后方正公司未能给付货款。2014年12月4日远东公司以传真方式向远东公司发送了1份对账单，该对账单载明：累计欠款1034900元。贵司如对以上金额有异议请注明回传，如果一周内不回传视为同意以上欠款！如无异议请财务盖章确认回传（传真件与原件具有同等法律效力）。2014年12月11日方正公司签字确认并回传远东公司。经远东公司多次催要货款无果，即诉至人民法院，请求判令方正公司支付远东公司货款1034900元；请求判令方正公司支付远东公司逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为：远东公司与方正公司4年5月13日、2014年5月28日、2014年7月2日、2014年7月29日、2014年8月8日、2014年8月26日分别签订的采购订单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。远东公司依双方合同约定将货物发送至方正公司，履行了合同约定的发货义务。方正公司未按双方当事人合同分别约定的月结90天给付远东公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于采购订单未对违约金进行明确约定，故其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付为宜（自2014年12月4日起算至货款清结之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效后十日内给付新乡远东电子科技有限公司货款1034900元。
二、湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效后十日内支付新乡远东电子科技有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年12月4日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果湖北随州方正能源实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元由湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 张 刚
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第115号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，营口吉星实业有限公司司机，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日3时15分，被告人王某某超速驾驶超载且制动不合格的辽HK04**-辽HJ4**挂号重型厢式半挂货车沿丹绥线由南向北行驶至982公路处路口时，将由西向东横过马路中途折返的行人李某某撞倒，致李某某因创伤性休克而死亡。经营口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故主要责任。
民事部分自行达成协议并履行。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有证人杨某某、王某甲证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。根据社区调查评估可对被告人王某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
代理审判员 洪 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白明星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02008号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：赵明利，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告赵明利物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保199号
原告：金莺花。
委托代理人：朴永春。
被告：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春。
原告金莺花与被告延边春林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍。
二、冻结保全担保人许京一名下的产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保199号原告：金莺花。委托代理人：朴永春。被告：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李逢春。原告金莺花与被告延边春林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍。二、冻结保全担保人许京一名下的产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十一日书记员  黄勋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第936号
原告：陈某某。
被告：严某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告严某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易
程序进行审理。因被告严某某、胡某某下落不明，依法组成合
议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告严某某、胡某某经本院公
告传唤期满后无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月21日
两被告向原告借款20000元，2009年2月9日两被告又向原告借
款20000元，上述借款均约定借款期限半年，由两被告出具了
借条各一份。借款到期后，两被告未按约还款。现要求两被告
归还借款40000元。
原告陈某某提供借条二份，拟证明被告严某某、胡某某
向原告借款人民币40000元的事实。
被告严某某、胡某某未作答辩，亦未举证。
因被告严某某、胡某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟
证事实，本院予以认定。经本院调取结婚登记审查处理表，查明两被告系夫妻关系。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告陈某某与被告严某某、胡某某之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有
效。两被告应按照约定的期限归还借款，对原告要求两被告归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告严某某、胡某某于判决生效后十日内归还原告陈某
某借款本金40000元。
如果被告严某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告
严某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 谢梦瑶（代）
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1400号
原告向乃茂，男，1938年4月24日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告彭南德，男，1948年12月15日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工加诉讼。本案现已审理终结。
原告向乃茂诉称，原、被告系邻居，原告的屋在被告屋后面。从原告屋门前天坪经向乃林竹园边再经被告原牛栏门前直到村公路有一条历史性人行通道。2017年10月，因被告和原告发生了一些小矛盾，被告将废弃的牛栏移位，故意将该人行通道阻塞，经村乡调解无法达成协议。起诉要求被告撤除牛栏，恢复进出原告家的历史性通道。
原告向乃茂向本院提交了下列证据：
1、高坪乡人民调解委员会证明原件一份，2、高坪乡雨禾村委会原件一份，拟证明彭南德将牛栏移位，阻塞进出向�茂家的通道，经村、乡两级干部现场调解达成协议。3、高坪派出所询问彭小平笔录复印件一份，4、高坪派出所询问彭卫东笔录复印件一份，拟证明彭南德牛栏移位阻路，该路是向用乃茂家进出及湾丘组村民去生产区的历史通道。5、高坪派出所询问彭南德笔录复印件一份，拟证明彭南德将牛栏移位。6、律师调查向云厚笔录原件一份，7、律师调查向云前笔录原件一份，8、律师调查向光成笔录原件一份，拟证明彭南牛栏移位阻塞的是历史通道，现造成向乃茂家及湾丘组村民生产生活不便。9、律师调查彭继安笔录原件一份，证明内容同证据6、7、8，并证明彭南德牛栏、猪栏占用的是集体未分的地方和路。10、现场照片，证明争议路及牛栏现场。
被告彭南德辩称，原告的诉请不成立，因为该通道不是原告必经通道，更不是历史通道，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭南德向本院提交了下列证据：
1、彭卫东证明原件一份，2、照片11张，3、张文双证明原件一份，拟证明从牛栏门前通行是村里修公路以后，该处不是原告必经通道，更不是历史通道。
本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭南德与被告向乃茂两家是邻居，原告的屋在被告屋后面。紧接原告房屋右边是向乃林屋，向乃林屋前有一片竹园归向乃林管理使用，竹园西边向乃林建有一个烤烟房。村里修公路以前，向乃茂家往西从向乃林天坪坎上沿竹园边到向乃林烤烟房处进出，也可从向乃林天坪经过。彭南德从自己厢房屋后现水池边往西经向乃林�园南边，在彭南德柏树处上坎经向乃林竹园到向乃林烤烟房处进出。向乃林竹园南边，彭南德柏树坎下，彭南德建有一牛栏，南北向，朝向内坎。现彭南德已约十年不养牛。向乃林竹园东边，向乃茂天坪与彭南德水池之间是向乃茂竹园。村里修公路（约2012年）后，彭南德改从现水池坎下直接向西经自己牛栏边到达公路。后向乃茂、向乃林两家关系恶化，向乃茂毁掉自己天坪与彭南德水池之间的竹园，做成天坪，开始从自己扩大的天坪经乃林竹园南边，在彭南德柏树处向下经彭南德牛栏门前到达公路，向乃茂并在原通往向乃林方向的自己天坪边路口修建了水池，使路口变窄，但人仍可通过。2017年10月，彭南德将牛栏转向成北南向并向内坎移位，致使向乃茂家不能从原牛栏门前通行，双方发生纠纷，经村、乡干部调解，双方达成口头协议，在彭南德厢房屋与水池之间�一段通道接通向乃茂天坪，向乃茂家可从此处下到彭南德水池坎下彭南德家行走的路，向西经彭南德牛栏边到达公路。2017年10月27日，被告请石匠动工修路时，原、被告再次发生纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。村里修公路（约2012年）前，原告往西从向乃林天坪坎上沿竹园边到向乃林烤烟房处进出，也可从向乃林天坪经过。村里修了公路，原告与向乃林家关系恶化后，原告开始从自己扩大的天坪经乃林竹园南边，在彭南德柏树处向下经彭南德牛栏门前到达公路。至此，原告家有四条路可通，一是往西从向乃林天坪坎上沿竹园边到向乃林烤烟房处进出，二是从向乃林天坪经过，三是从自己扩大的天坪到彭南德家原来走的路，经向乃林竹园南边，在彭南德柏树处上坎经向乃林竹园到向乃林烤烟房处进出，四是从自己扩大的天坪经乃林竹园南边，在彭南德柏树处向下经彭南德牛栏门前到达公路。该四条路中，前三条均与向乃林有关，且第三条不为原告家行走，而原告正是因为与向乃林关系恶化才走第四条路，原告走该第四条路虽然时间不是很长，但在本案纠纷发生以前，毕竟已经通行了五年，已经形成对原告而言较为便捷的通道，且五年里两家相安无事。被告家已十年不养牛，牛栏实已闲置。现被告将牛栏转向并移往内坎，占用了原告原从牛栏门前通过的路，致使原告无法从该处通行。原告的这一行为，有故意为之之嫌，有违“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面�相邻关系”的法律精神。被告移牛栏后，经村、乡干部调解，双方虽然达成口头协议，在彭南德厢房屋与水池之间辟一段通道接通向乃茂天坪，向乃茂家可从此处下到彭南德水池坎下彭南德家行走的路，向西经彭南德牛栏边到达公路。由于该协议为口头协议，对协议的具体内容双方理解不一，缺乏可操作性，以致原告在此处修路时双方再次发生纠纷，口头协议无法执行。原告从被告原牛栏门前通行已五年，已经形成对原告而言较为便捷的通道，被告现阻断此路，缺乏相应法律依据支持，给原告方造成了妨碍，被告应当排除此妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告彭南德在本判决发生法律效力之日起十日内将牛栏前移（依现牛栏的北南向），在牛栏后方留出1.2米宽的通道�原告向乃茂通行。
案件受理费80元，由被告彭南德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2331号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
委托代理人：杨天友，男，1962年9月23日出生，汉族，系湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行职员，住夷陵区。
被告：冀世雄。
被告：李艳。
被告：聂家胜。
被告：严东兰。
被告：陈正海。
被告：李云慧。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告冀世雄、李艳、聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款，并已提供担保，本院依法作出（2016）鄂0506民初2331号民事裁定书，冻结六被告在金融机构的存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行委托代理人杨天友到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还贷款本金50000元，利息9885元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告冀世雄于2013年9月4日向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行申请贷款50000元，同年9月23日，原告向被告冀世雄发放贷款5万元，约定年利率11.7%，借款期限为二年。逾期后，原告多次催收无果。截止2016年10月18日，被告下欠原告本金5万元、利息9885元。
被告冀世雄、李艳、聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧未提出答辩。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告公民身份证号码复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户借款申请表、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、借款申请书、担保人家庭成员连带责任保证书，证明原被告借款关系及担保关系成立；3、借款凭证，证明原告于2013年9月21日将50000元贷款发放给被告；4、逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书，证明本案诉讼时效。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告冀世雄、李艳向原告递交贷款申请书，同日，原告与被告冀世雄、李艳、聂家胜、陈正海签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，该合同约定：被告冀世雄向原告借款50000元，年利率11.07%，借款期限为二年；保证期限为借款到期后两年内。被告严东兰、李云慧亦在担保人家庭成员连带责任保证书上签字。2013年9月21日，原告依合同约定向被告冀世雄发放借款50000元。逾期后，原告于2015年12月15日向被告冀世雄发出逾期贷款催收通知书，并于2015年12月27日向被告聂家胜、陈正海发出担保人履行责任通知书，但被告对下欠借款本金及利息未偿还，原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金50000元及利息9885元（利息计算至2016年10月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告冀世雄、李艳、聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《担保人家庭成员连带责任保证书》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行已按合同约定向被告冀世雄提供借款50000元，被告冀世雄、李艳应当偿还借款本金及利息。被告聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧作为《湖北省农村信用社农户小额借款合同》连带责任保证人，聂家胜之妻严东兰、陈正海之妻李云慧均在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，被告聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧应当按照合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向被告发出逾期贷款通知书和担保人履行责任通知书，故被告冀世雄、李艳的清偿责任及被告聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧的保证责任不能免除。被告冀世雄、李艳虽然已经离婚，但该贷款属于冀世雄、李艳夫妻存续期间形成，且被告李艳亦在借款申请书上签字，属于夫妻共同债务，被告冀世雄与李艳应当按合同约定如期归还借款。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行请求的利息9885元，因双方在合同中有明确约定（借款凭证载明利率为年利率11.07%），且约定利率在法律允许范围内，对截止2015年1月7日借款利息9885元，本院予以确认。
综上，本院对原告请求判令被告冀世雄、李艳及时偿还借款本金50000元计利息9885元的请求予以支持，但被告聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冀世雄、李艳于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9885元。
二、被告聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，案件申请费619元，由被告冀世雄、李艳、聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔终26号
上诉人（原审原告）寿叔放，男，1947年10月2日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村129号。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人杨松定，男，诸暨市江藻镇人民政府工作人员。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人寿雪文因其他行政行为行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现原告寿叔放直接起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失25768元，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁驳回原告寿叔放的起诉。
上诉人寿叔放上诉称，要求被上诉人给上诉人解决自留地4块，共计实量面积0.614亩，按规定青苗（农作物）补贴费认可，土方应该按照原来恢复原状，已毁大小树木也可按照原来大小规格种植，要求法院对此进行实质性解决。
被上诉人诸暨市江藻镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人的一审诉请是要求法院判决被上诉人赔偿上诉人25768元，故上诉人提起的是行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。目前并无证据证明上诉人就本案所涉赔偿事项向赔偿义务机关提出过赔偿请求。故上诉人的起诉明显不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求于某无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3670号
原告：李文良，男，1963年12月9日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：李振民，男，53岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告李文良与被告李振民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李文良撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢晓飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00690号
罪犯柴朝波，男，1973年01月25日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院2009年01月15日作出（2009）昆铁中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯柴朝波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月06日至2023年11月05日，没收财产人民币1万元。2011年06月17日减去有期徒刑一年七个月，2012年10月19日减去有期徒刑一年五个月，2013年12月27日减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月06日至2019年11月05日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分407分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴朝波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月06日起至2018年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00229号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：万年县今徽实业有限公司。
法定代表人：吴少校，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万年县今徽实业有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万年县今徽实业有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00229号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：万年县今徽实业有限公司。
法定代表人：吴少校，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3948元，财产保全费2770元，合计人民币6718元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执87号
申请执行人张世录,男，汉族，1966年9月9日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人张世录与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初764号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资6025元、执行费50元，共计6075元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执87号
申请执行人张世录,男，汉族，1966年9月9日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人樊万花与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初7759号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2525元、执行费50元，共计2575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执87号申请执行人张世录,男，汉族，1966年9月9日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人张世录与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初764号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资6025元、执行费50元，共计6075元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执87号申请执行人张世录,男，汉族，1966年9月9日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人樊万花与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初7759号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2525元、执行费50元，共计2575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3555号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：刘建，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第221号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人崔艳宾，男，25岁（1990年5月3日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人崔艳宾犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人崔艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2015年1月25日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市怀柔区南华园四区×号楼东侧处，打开被害人刘×停放在此处的未上锁的途锐牌轿车（车牌号京×1）车门，将刘×放在车内的奥迪车钥匙1把、玉手镯5个等物盗走，后被告人崔艳宾持奥迪车钥匙将刘×存放在此的被害人陈×的黑色奥迪A6轿车（车牌号京×2）开走。经鉴定，被盗5个手镯材质均为翡翠。经鉴定，被盗物品共计价值人民币248300元。
涉案车辆、车钥匙、手镯均已起获并发还被害人。
二、2014年6月10日2时许，被告人崔艳宾驾车来到北京市怀柔区于家园一区1号楼北侧停车场内，使用弹弓、钢珠将被害人李×1停放在此处的黑色奥迪A4轿车（车牌号京×3）右后侧车窗玻璃砸坏，将被害人李×1放车内的装有人民币200余元、工行牡丹灵通卡等物的钱包盗走。后持该卡在怀柔区杨宋镇凤翔东大街邮政银行自动取款机支取人民币4700元。经鉴定，涉案车辆受损价值人民币589元。
涉案人民币4900余元未起获。
三、2014年9月24日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市怀柔区于家园一区×号楼外侧聚隆源汽车租赁门前，使用锤子将被害人王×停放在此处的红色尼桑逍客轿车（车牌号京×4）右前侧车窗玻璃砸坏，将车内身份证等物盗走。
涉案身份证已起获并发还被害人。
四、2014年9月25日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市怀柔区南华园四区×号楼下，使用弹弓、钢珠将被害人蒋×停放在此处的宝马轿车（车牌号京×5）右前侧车窗玻璃砸坏，将车内装有身份证、银行卡、护照等物的挎包盗走。
涉案身份证已起获并发还被害人，涉案挎包未起获，被告人崔艳宾将盗窃的其他物品邮寄给被害人蒋×。
五、2014年10月2日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市密云县开园小区×-×门脸房前，使用弹弓、钢珠将被害人程×停放在此处的大众轿车（车牌号京×6）右后侧车窗玻璃砸碎，将车内人民币3000余元及刘翠丽身份证盗走。经鉴定，涉案车辆受损价值人民币398元。
涉案身份证已起获并发还被害人，涉案现金未起获。
六、2014年11月2日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市密云县开园小区×号楼处，使用弹弓、钢珠将被害人李×2停放在此处的黑色丰田轿车（车牌号京×7）右后侧车窗玻璃砸坏，将车内李×2、郑素华身份证盗走。
涉案身份证已起获并发还被害人。
七、2014年12月18日凌晨，被告人崔艳宾来到北京市密云县清鑫家园小区外，将被害人毛×停放在此处的白色大众途观轿车（车牌号京×8）右前侧车窗玻璃砸坏，将车内人民币8200元盗走。
涉案人民币未起获。
八、2014年12月19日凌晨，被告人崔艳宾驾车来到北京市密云县密云镇涧桥山小区南门处，将被害人吕×停放在此处的别克轿车（车牌号冀×）左后侧车窗玻璃砸坏，将车内联想牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2970元。
涉案笔记本电脑未起获。
综上，被告人崔艳宾实施盗窃8起，盗窃数额共计人民币267370元。
被告人崔艳宾于2015年3月29日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔艳宾在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔艳宾的供述，辨认笔录，被害人刘×、陈×、李×1、王×、蒋×、程×、李×2、毛×、吕×的陈述，证人崔×、黄×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第103、242、243号价格鉴定结论书，国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2015第00063-1、00063-2、00063-3、00063-4、00063-5号鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第00691号价格评估结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2015）第28号手印鉴定书，北京市密云县价格认证中心出具的密发改认（刑）字（2015）第171号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，现场照片，被盗物品照片，查获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证：车牌1副、钢珠，203颗、弹弓1个，车辆信息查询单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，结婚证复印件，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人崔艳宾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人崔艳宾犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔艳宾到案后如实供述所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2020年9月28日止）；罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人崔艳宾退赔被害人李×1经济损失人民币四千九百元，退赔被害人程×经济损失人民币三千元，退赔被害人毛×经济损失人民币八千二百元，退赔被害人吕×经济损失人民币二千九百七十元。
三、随案移送的作案工具车牌一副、弹弓一个、钢珠二百零三个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 彭明怀
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雪竹
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初917号
原告:青海共和农村商业银行股份有限公司，住所地共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人：李洪云，该行董事长。
委托代理人：王永辉,男，1983年11月8日生，青海共和农村商业银行沙珠玉支行负责人，住共和县。
被告：祁某1，男，1963年1月1日生，汉族，青海省共和县。
被告：祁某2，男，1961年10月20日生，汉族，青海省共和县。
被告：李某，男，1962年4月29日生，汉族，青海省共和县。
被告：赵某，1972年10月6日生，汉族，青海省共和县。
被告：祁某3，男，1971年11月12日生，汉族，青海省共和县.
被告：谢某，男，1980年6月2日生，汉族，青海省共和县。
被告：鲍某，男，1970年8月4日生，汉族，青海省共和县。
被告：冯某1，男，1962年12月21日生，汉族，青海省共和县。
被告：冯某2，男，1986年4月12日生，汉族，青海省共和县。
被告：祁某4，男，1966年3月11日生，汉族，青海省共和县。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告祁某1、祁某2、李某、赵某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵某的丈夫，原告所列被告蔡某某已于2016年2月份死亡。原告的委托代理人王永辉，被告祁某1、祁某2、赵某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告赵某和丈夫蔡某由于承包土地资金不足，向原告申请借款100000元，被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4作为联保贷款成员自愿为该贷款提供担保。借款日期为2015年4月9日，借款到期日为2016年4月8日，利率10.7%。被告赵某的丈夫蔡某系共同借款人，因故于2016年2月份死亡，但借款到期后经原告工作人员催收，被告赵某以种种理由不偿还借款，被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4等人也未履行担保责任。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其丈夫蔡某已死亡，目前本人没有能力偿还借款，只能慢慢挣钱偿还或其女儿工作后偿还。
被告祁某1、祁某2、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当首先由直接借款人赵某偿还借款，其他被告作为连带保证人可以帮助被告赵某偿还部分借款。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，本案到庭各被告均承认原告主张的事实，故对原告青海共和农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与各被告签订《农牧户联保贷款借款合同》及《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同真实有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告赵某的丈夫蔡某虽已死亡，但被告赵某亦是直接借款人，也应负有偿还借款的义务，其未按合同约定按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵某偿还借款本金100000元的诉求符合法律规定；对于利息和罚息原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以确认。本案中被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某、冯某2、祁某4自愿为被告赵秋录的借款提供连带担保，系各被告自主行使民事权利的行为，所签订的联保协议内容亦不违反法律规定，原告要求各被告承担连带清偿责任的诉求亦符合法律规定。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息及罚息；
二、被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4对上述第一项确定的被告赵某应还借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵秋录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初917号
原告:青海共和农村商业银行股份有限公司，住所地共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人：李洪云，该行董事长。
委托代理人：王永辉,男，1983年11月8日生，青海共和农村商业银行沙珠玉支行负责人，住共和县。
被告：祁某1，男，1963年1月1日生，青海省共和县。
被告：祁某2，男，1961年10月20日生，青海省共和县。
被告：李某，男，1962年4月29日生，青海省共和县。
被告：赵某，1972年10月6日生，青海省共和县。
被告：祁某3，男，1971年11月12日生，青海省共和县.
被告：谢某，男，1980年6月2日生，青海省共和县。
被告：鲍某，男，1970年8月4日生，青海省共和县。
被告：冯某1，男，1962年12月21日生，青海省共和县。
被告：冯某2，男，1986年4月12日生，青海省共和县。
�告：祁某4，男，1966年3月11日生，青海省共和县。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告祁某1、祁某2、李某、赵某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵某的丈夫，原告所列被告蔡某某已于2016年2月份死亡。原告的委托代理人王永辉，被告祁某1、祁某2、赵某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告赵某和丈夫蔡某由于承包土地资金不足，向原告申请借款100000元，被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4作为联保贷款成员自愿为该贷款提供担保。借款日期为2015年4月9日，借款到期日为2016年4月8日，利率10.7%。被告赵某的丈夫蔡某系共同借款人，因故于2016年2月份死亡，但借款到期后经原告工作人员催收，被告赵某以种种理由不偿还借款，被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4等人也未履行担保责任。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其丈夫蔡某已死亡，目前本人没有能力偿还借款，只能慢慢挣钱偿还或其女儿工作后偿还。
被告祁某1、祁某2、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当首先由直接借款人赵某偿�借款，其他被告作为连带保证人可以帮助被告赵某偿还部分借款。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，本案到庭各被告均承认原告主张的事实，故对原告青海共和农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与各被告签订《农牧户联保贷款借款合同》及《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同真实有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告赵某的丈夫蔡某虽已死亡，但被告赵某亦是直接借款人，也应负有偿还借款的义务，其未按合同约定按时偿还借款，应承担相应�民事责任，故原告要求被告赵某偿还借款本金100000元的诉求符合法律规定；对于利息和罚息原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以确认。本案中被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某、冯某2、祁某4自愿为被告赵秋录的借款提供连带担保，系各被告自主行使民事权利的行为，所签订的联保协议内容亦不违反法律规定，原告要求各被告承担连带清偿责任的诉求亦符合法律规定。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息及罚息；
二、被告祁某1、祁某2、李某、祁某3、谢某、鲍某、冯某1、冯某2、祁某4对上述第一项确定的被告赵某应还借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵秋录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。