河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第253号
原告郑祖文，男，1956年10月11日出生，汉族，工人。
原告厉建金，女，1954年7月8日出生，汉族，工人。
二原告委托代理人郑思远，男，1986年3月27日出生，汉族，工人。
被告张继永，男，1978年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张继顺，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。
负责人李庆文，任经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑祖文、厉建金与被告张继永、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖文、厉建金及委托代理人郑思远、被告张继永委托代理人张继顺、被告人保财险唐山分公司委托代理人张宝良、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖文诉称，2012年8月9日15时许，在102线迁安市沙河驿镇东大桥处，邹永光驾驶被告张继永所有的冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号挂号重型厢式半挂车沿102线由东向西行驶至102线迁安市沙河驿镇东大桥处，因发生机械故障致使轮胎脱落，与前方由东向西分别驾驶自行车的我、厉建金相撞，致使自行车损坏，我、厉建金受伤的交通事故。2012年8月16日，迁安市公安局交通警察大队认定邹永光负事故全部责任，我、厉建金无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗42天，2012年10月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故造成我的损失有：医疗费30198.43元（医疗费29567.14元，门诊费631.29元），住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），护理费3688.4元（87.8元／天×42天），误工费13800元（3450元／月×4个月），营养费3000元，交通费800元，车损500元，法医鉴定费255元，以上合计54341.83元。
原告厉建金诉称，我受伤后在迁安市人民医院住院治疗31天，2012年10月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息肆周。此次事故造成我的损失有：医疗费元24443.38元（医疗费23506.36元，门诊费937.02元），住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），护理费2659.8元（85.8元／天×31天），误工费1960元（70元／天×28天），营养费2000元，交通费800元，车损500元，鉴定费255元，以上合计34168.18元。二原告要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称，原告的医疗费中我方主张扣除10%的非医保用药；被告车辆在事故发生时存在超载现象，在商业险范围内应加免10%责任。原告郑祖文、厉建金治疗心脑慢性疾病的费用，我方不负赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费应按照20元／天计算；原告郑祖文、厉建金年满60周岁，对其误工费我方不予认可；误工时间我方同意按照90日计算；原告主张的营养费、车损方不予认可；交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
被告张继永辩称，我方车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险范围限额内赔偿原告的损失后，超过的部分请求法院酌定。
经审理查明，2012年8月9日15时许，在102线迁安市沙河驿镇东大桥处，邹永光驾驶被告张继永所有的冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号挂号重型厢式半挂车沿102线由东向西行驶至102线迁安市沙河驿镇东大桥处，因发生机械故障致使轮胎脱落，与前方由东向西分别驾驶自行车的原告郑祖文、厉建金相撞，致使自行车损坏，原告郑祖文、厉建金受伤的交通事故。2012年8月16日，迁安市公安交通警察大队认定邹永光负事故全部责任，原告郑祖文、厉建金无责任。原告郑祖文受伤后在迁安市人民医院住院治疗42天，诊断为：右侧第3、4、5肋骨骨折；外伤性头痛；右顶额皮肤擦伤、软组织挫伤；左肘、左手部皮肤擦伤；左小腿部软组织挫伤。2012年10月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故造成原告郑祖文的损失有：医疗费30198.43元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），护理费3688.4元（87.8元／天×42天），误工费10686元（89.05元／天×4个月），交通费800元，法医鉴定费255元，以上合计47727.83元。
原告厉建金受伤后在迁安市人民医院住院治疗31天，诊断为：胸部软组织挫伤；外伤性头痛；腹壁软组织挫伤；腰部、左髋部软组织挫伤；右前臂、右膝部皮肤挫伤。2012年10月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息肆周。此次事故造成原告厉建金的损失有：医疗费元24443.38，住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），护理费2659.8元（85.8元／天×31天），误工费1960元（70元／天×28天），交通费800元，鉴定费235元，以上合计31648.18元。
被告张继永为原告郑祖文垫付医疗费30198.43元，为原告厉建金垫付医疗费24443.38元。
被告张继永所有的冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号挂号重型厢式半挂车于2011年10月19日在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。主车投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为500000元；挂车投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为50000元，该险种均有不计免赔率。保险合同还约定车辆超载商业险加免10%责任。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，病历，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，验损报告，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定邹永光负全部责任，原告郑祖文、厉建金无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告郑祖文主张的误工费，理据不足，应参照2012年度河北省人身损害赔偿同行业制造业标准计算，即89.05元／天。原告郑祖文、厉建金主张的营养费、车损，证据不足，不予支持。被告人保财险唐山分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。此次事故发生时，被告张继永所有的车辆存在超载现象，商业险应加免10%责任。被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告郑祖文医疗费、住院伙食补助费11081.64元（32298.43元÷（32298.43元＋25993.38）×20000元】，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计15174.4元；赔偿原告厉建金医疗费、住院伙食补助费8918.36元（25993.38元÷（32298.43元＋25993.38）×20000元】，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计5419.8元。原告郑祖文、厉建金在交强险外的损失，由被告张继永负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，由被告人保财险唐山分公司在商业险范围限额内赔偿原告邓祖文损失19324.61元【（3229843元-11081.64元＋255元）×90%】，被告张继永赔偿原告郑祖文损失2147.18元【（3229843元-11081.64元＋255元）×10%】；被告人保财险唐山分公司在商业险范围限额内赔偿原告厉建金损失15579.02元【（17075.02元＋235元）×90%】，被告张继永赔偿原告厉建金损失1731元【（17075.02元＋235元）×10%】。被告张继永为原告郑祖文垫付医疗费30198.43元，为原告厉建金垫付医疗费24443.38元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险唐山分公司在交强险和商业险范围限额内共赔偿75497.83元，其中赔偿原告郑祖文损失17529.4元（11081.64元＋15174.4元＋19324.61元＋2147.18元-30198.43元），赔偿原告厉建金损失7204.8元（8918.36元＋5419.8元＋15579.02元＋1731元-24443.38元），赔偿被告张继永损失50763.63元（30198.43元＋24443.38元-2147.18元-1731元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告郑祖文损失17529.4。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告厉建金损失7204.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险和商业险范围限额内赔偿被告张继永损失50763.63元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费669元，由被告张继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘华鑫