江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00283号
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。住所地：江苏省镇江市正东路**号尚友大厦*楼。
负责人黄友定，江苏江成律师事务所主任。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区恒源路*号。
被告徐阳顺。
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人与被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司、徐阳顺破产撤销权纠�一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜蔚独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董华军、被告徐阳顺到庭参加诉讼，被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司经本院传票传唤未到庭。2015年6月4日，本案终止适用简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董华军和被告徐阳顺到庭参加诉讼，被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人诉称：2014年6月，丹阳市江南工业炉有限公司与被告徐阳顺签订一份《债权转让协议》并通知了债务人烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司，将丹阳市江南工业炉有限公司对被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限�司的债权155万元转让给被告徐阳顺。2014年10月9日，丹阳市人民法院裁定受理了对江南工业炉公司破产清算的申请。丹阳市江南工业炉有限公司上述债权转让的行为是发生在法院裁定受理其破产申请前六个月内的个别清偿行为。现依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，请求判令撤销债权人为丹阳市江南工业炉有限公司、债务人为被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司、受让人为被告徐阳顺，转让债权额为人民币155万元的债权转让协议，由被告承担本案诉讼费用。
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、（2014）丹商破字第1号民事裁定书、指定管理人通知书各1份，证明丹阳市人民法院于2014年10月9日受理丹阳市江南工业炉有限公司破产清算案件，并指定江苏江成律师事务所为破�管理人。
2、审计报告1份，证明丹阳市江南工业炉有限公司在2014年3月31日时已经资不抵债，不能清偿到期债务。
3、债权转让协议及债权转让通知书各1份，证明丹阳市江南工业炉有限公司将155万元债权转让给被告徐阳顺。
被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司辩称，我公司于2014年8月收到徐阳顺亲自送达的其本人与丹阳市江南工业炉有限公司签订的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。《债权转让通知书》中丹阳市江南工业炉有限公司同意将部分债权（150万元）转让予徐阳顺。我公司经与丹阳市江南工业炉有限公司法人（马建国）通过电话确认无误后，同意办理债权转让事宜，当时并不知该公司已濒临倒闭。我公司始终未与徐阳顺签订过与债务转让相关且具法律效力的文件也未支付徐阳顺款项。我公司无任何过错，请求法�撤销原告对我公司的诉讼。
被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司未举证。
被告徐阳顺辩称，丹阳市江南工业炉有限公司在2014年2月份就已经将涉案债权转让给我了，距离2014年10月9日丹阳市人民法院裁定受理江南工业炉公司破产案件已经有8个月，不符合破产法第三十二条规定的撤销条件，我不同意撤销该债权转让协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐阳顺举证证据有：
2014年2月10日债权转让通知书1份，证明丹阳市江南工业炉有限公司与被告徐阳顺达成债权转让协议后，在2014年2月10日共同签署了债权转让通知书，并由被告徐阳顺直接送达给烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司。
经审理查明，丹阳市江南工业炉有限公司因尚欠被告徐阳顺借款150万元，双方协商将丹阳市江南工业炉有限公司对烟台台海玛�尔核电设备股份有限公司享有的到期债权155万元转让给被告徐阳顺以清偿丹阳市江南工业炉有限公司对被告徐阳顺的债务（含丹阳市江南工业炉有限公司额外补偿被告徐阳顺实现债权过程中的费用5万元），双方并签订了债权转让协议书（无落款时间）。2014年2月10日，丹阳市江南工业炉有限公司和被告徐阳顺共同签署了致被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司的债权转让通知书，告知被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司将丹阳市江南工业炉有限公司对其享有的到期债权150万元转让给被告徐阳顺，丹阳市江南工业炉有限公司继续向被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司承担质保义务。被告徐阳顺多次到被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司送达该债权转让通知书后，该公司于2014年8月同意办理债权转让事宜，但该公司一直未实际付款。
�查明：经江苏仁和永信会计师事务所有限公司审计显示，截止2014年3月31日丹阳市江南工业炉有限公司已不能清偿到期债务且已资不抵债57456673.13元。2014年10月9日，本院裁定受理了丹阳市江南工业炉有限公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为该案的管理人。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，本案是破产管理人在管理破产企业期间针对债务人对个别债权人的清偿行为依据破产法的相关规定提起的撤销权诉讼，故本案的案由应确定为破产撤销权纠纷。丹阳市江南工业炉有限公司于2014年10月9日进入破产清算程序，且在2014年3月31日已经资不抵债。按照企业破产法第三十二条规定：人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求�民法院予以撤销。本案破产管理人要求撤销的债权转让行为实际是破产企业以其到期债权清偿债务的行为，属于对个别债权人进行清偿的情形。但是丹阳市江南工业炉有限公司与被告徐阳顺最早达成债权转让协议，以债权清偿债务的时间是在2014年2月10日（或之前），并不在本院受理丹阳市江南工业炉有限公司破产清算前六个月内的期间内，故原告不得依企业破产法第三十二条的规定要求撤销丹阳市江南工业炉有限公司与被告徐阳顺之间的债权转让行为。被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费18750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 辉
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。