wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖146号
原告：刘斌，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告刘斌诉称，2014年12月1日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中31号31平方米的专柜以3.05万元出租给原告，口头约定2015年1月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求解除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》；被告返还租金、押金及利息4.4414万元；由被告承担本案的诉讼费用等。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 荔
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第669号
申请执行人：杨绍荣，男，生于1953年7月18日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
被执行人：何大朝，男，生于1954年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行杨绍荣申请执行何大朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院调查确认被执行人何大朝暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，若被执行人何大朝有执行条件后，申请执行人杨绍荣可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8077号
原告：丁某某，女，1981年2月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人：徐春艳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年11月24日生，汉族，住济南市。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼，被告王某某本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子独立生活之日止，如孩子有大项花费由双方共同负担；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁某某与被告王某某于2011年11月经同事介绍相识，于2012年2月确定恋爱关系，于2012年5月28日登记结婚。婚后，于2016年5月6日生育一子王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，但由于工作原因，被告在家的时间有限，原、被告共同生活的时间聚少离多。由于被告是单亲家庭长大，大多数时间原告要和被告的母亲共同生活，所以家庭的大部分事务都要由原告独自承担，原告曾因过度操劳导致流产。由于原告与被告母亲之间的生活习惯和性格的差异，经常会产生不同意见，被告的母亲性格非常强势，什么事情都要做主，被告本人也毫无主见，对其母亲言听计从。被告的母亲做事随性，心情不好就发脾气，甚至不顾是否会惊吓到孩子，被告也非常大男子主义，要求原告也要对其言听计从，否则就会不高兴，发脾气，而被告的姨妈也会参与其中，对原告无端指责和挑剔，导致原本很小的矛盾不断升级。原告为了家庭的和睦，强忍委屈，也十分努力的想改善与被告母亲和姨妈的关系，被告不仅不表示理解，帮助原告解决矛盾，反而指责原告做的不好，整天给其母亲和姨妈脸色看。原告每每与被告商议事情时，总是无法有效沟通，不欢而散，被告多次向原告提出离婚，还不曾给原告发了离婚协议书。被告的做法，严重伤害了原告和双方的夫妻感情，原告已对被告失去了信心，当原告同意离婚时，被告又拒绝到民政部门办理离婚手续。为了结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。
被告王某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告丁某某与被告王某某于2011年11月经人介绍相识，于2012年2月建立恋爱关系，于2012年5月28日登记结婚。婚后，原告丁某某于2016年5月6日生育一子，取名王某甲。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，因原、被告与被告母亲同住共同生活，原告在日常生活中因家务琐事与被告的母亲产生过纠纷。被告指责原告不够孝顺老人，双方因此产生矛盾。被告曾向原告提出过离婚。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养子女，被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，原告丁某某与被告王某某在2011年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方经过一定了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情相对稳定。双方产生矛盾的主要原因是原告与被告母亲之间因家务琐事产生纠纷，被告没有很好的予以劝解和化解，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。被告王某某应当在原告与其母亲发生矛盾时，采取积极态度化解和解决，而不是一味的指责一方，导致矛盾升级，对此被告是有一定过错的，应当予以改正。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的。原告丁某某主张与被告王某某的感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认，故对原告丁某某要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年一月十八日
书记员 赵桂静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第116号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会所裙楼一至二层。
负责人臧晔，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被告上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330。
法定代表人张汶钢。
被告上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人汤碧梅。
被告上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。
法定代表人黄小玲。
被告上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人谢享利。
被告上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197。
法定代表人郑巧儿。
被告上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号。
法定代表人郑仙发。
被告上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号。
法定代表人李淑花。
被告上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人李其昶。
被告上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。
法定代表人陈思垠。
被告上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196。
法定代表人许姚德。
被告上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864。
法定代表人周华浪。
被告上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢。
法定代表人郑石荣。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市闽东华侨经济开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。
被告黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。
被告汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。
被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。
被告张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。
被告张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。
被告黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。
被告吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。
被告黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。
被告郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。
被告张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。
被告李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区。
被告詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。
被告张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。
被告陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。
被告叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被告许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人仇炘。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
以上两被告共同委托代理人张健、王婷婷（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司福州南门支行因与被告上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告招商银行股份有限公司福州南门支行（债权人）与债务人、担保人因借款及担保而形成的借款法律关系及担保法律关系。原告与被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司之间因《货物监管三方协议》而形成的委托法律关系不属于本案审理范围，原告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司福州南门支行对被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 余文华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第116号共7页
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初124号
原告：朱福洲，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄光伟，身份证住址：广州市从化区。
原告朱福洲诉被告黄光伟民间借贷纠纷一案，原告朱福洲于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在开庭前，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告朱福洲申请撤回起诉，是原告朱福洲对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱福洲撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告朱福洲负担。
代理审判员 王 硕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑婕姮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0502号
原告邓某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年8月6日向本院自愿申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告黄某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告黄某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第398号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：浦
江××××号。
负责人何乙。
委托代理人魏某某。
被告何甲。
被告余某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告何甲、
余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后
，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人与被告何甲到庭参加了诉讼，被告
余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2007年3
月2日，两被告因购买座落于浦江县下季宅一区147号房地产向
某告借款人民币198000元，双方签订了个人住房借款合同，并
以浦江县下季宅一区147号房地产为抵押办理了抵押手续；双
方约定借款期限120个月，按月偿还借款本息。但自2009年6月
起两被告未按照借款合同约定如期归还借款本息，根据双方的
合同约定，被告已属违约。现原告诉讼来院，要求1、判令两
被告立即归还借款168171.56元并支付利息8912.14元，合计人民币177083.7元；律师代理费5500元（利息计算至2010年1月1
4日，以后另计）；2、判令原告对被告提供抵押担保的座落于
浦江县下季宅一区147号（房屋所有权某为：浦某权某某阳某
第031722号，国有土地使用证为：浦国用（2007）字第0575号
）房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告结婚证、身份证（复印件），证明两被告身
份及夫妻关系的事实。
2、提交建设银行个人住房借款申请书、个人住房借款合
同，借款凭据各一份，证明2007年3月2日两被告向某告贷款19
8000元的事实。
3、提交个人住房某某权某、办理抵押登记保险单各一份
，证明本案借款合同是以房屋作抵押的事实。
4、提交2007年2月5日共同参与还款承诺书，证明第二被
告与第一被告共同偿还本案贷款并承担连带清偿责任的事实。
5、提交2007年2月5日承诺书一份，证明两被告承诺偿还
贷款的事实。
6、提交法律服务委托合同书及代理费发票一份，证明两
被告按约定应某担原告的律师代理费。
被告何甲辩称：借款是事实的，我同意归还，且也已经
归还本息60000余元。但我本身是残疾人，生活条件比较困难
，请求法院予以考虑这一点。我同意在2010年正月底将2009年
的钱先归还掉，余下的钱按约定分月归还。
被告何甲未向本院提交任何证据。被告余某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告何甲当庭质证，均无异议
。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告何甲、
余某某理应按约定条款按月归还借款本息，逾期拒不按月归还
，原告有权公布借款到期。被告何甲、余某某尚欠原告借款计
人民币168171.56元，事实清楚，证据充分，有被告何甲亲笔
签名的个人住房借款合同、借款凭据以及银行贷款帐户基本信
息为凭。两被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应某担民事
法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债
务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何甲、余某某于本判决生效后十日内归还原
告中国建设银行股份有限公司××支行借款计人民币168171.5
6元及利息8912.14元，合计人民币177083.7元，律师代理费55
00元（利息已计算至2010年1月14日，此后需支付利息按双方
约定贷款合同利率计算至本判决确定履行日止）；
二、对被告何甲、余某某名下座落于浦江县下季宅一区1
47号房地产，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，减半收取计人民币1976元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3952元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月九日
代书记员 陈凤凰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终478号
上诉人（原审被告）：广州市赞茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道203号首层，注册号440126000593655。
法定代表人：陈文梅。
委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁倬睿，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市赞茶餐饮管理有限公司（以下简称赞茶公司）因与被上诉人梁倬睿特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月23日，梁倬睿以赞茶公司为被告，向一审法院起诉称：2015年9月10日，赞茶公司（甲方）与梁倬睿（乙方）签订《台湾赞茶加盟合同》，约定梁倬睿加盟赞茶公司经营赞茶生意。赞茶公司提供所有的商标权利、经营性技术资产、开店前的整体规划，包括但不限于店面装修风格、培训体系、运营体系、财务体系、信息网络体系等经营管理体系给梁倬睿使用。签约后，梁倬睿向赞茶公司缴纳加盟费及保证金108000元。签约后，梁倬睿要求赞茶公司提供装修设计图、标准作业手册，赞茶公司均无法提供。由于赞茶公司无法提供成熟的操作流程、具体产品，导致签约后几个月无法正常运营。后经向主管部门了解，赞茶公司不具特许经营资质，无法从事特许经营业务，也未注册任何商标。综上，为维护自身合法权益，梁倬睿诉至一审法院，请求判令：1、确认赞茶公司与梁倬睿于2015年9月10日签订的《台湾赞茶加盟合同》于2016年1月28日解除；2、赞茶公司返还加盟金78000元；3、赞茶公司返还保证金30000元；4、赞茶公司赔偿店面设计费9000元、5、赞茶公司承担诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，赞茶公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：双方签订的合同第十三条争议解决第二款之规定，双方一致同意提交广州市番禺区人民法院解决争议。赞茶公司住所地在广州市番禺区，该合同选择被告住所地作为管辖法院，符合级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。且根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案属于知识产权民事纠纷，赞茶公司住所地在广州市番禺区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回赞茶公司对本案管辖权提出的异议。
赞茶公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1112号民事裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由为：本案不属知识产权民事纠纷，应当适用一般合同的规定确定管辖法院。
本院二审查明，涉案合同第1.1条载明“甲方辅导乙方于本合同的约定，辅导乙方开办台湾赞茶饮品店及转让甲方所拥有的地区代表技术资产。如店面装修风格、培训体系、运营体系、财务体系、信息网络体系、专有技术体系、广告宣传及促销、产品生产和进货渠道、配送等经营管理体系，成为甲方的一个加盟店。”，第1.4条载明“……甲方负责提供乙方书面的《标准作业手册》，简称SOP手册（该手册所有内容视为甲方的商业秘密），乙方必须严格遵守SOP手册的经营政策和规章制度进行操作以保证加盟店的产品品质、服务水准和清洁卫生（此三项称SQC），维护甲方品牌形象及顾客利益，SOP为甲方（总部）商业秘密文案，……。”
本院认为，根据涉案合同第1.1条、第1.4条的相关内容，可知双方合作的模式是赞茶公司许可其技术资产（包括店面装修风格、培训体系、运营体系、财务体系、信息网络体系、专有技术体系、广告宣传及促销、产品生产和进货渠道、配送等经营管理体系）和商业秘密（SOP手册）给梁倬睿使用，使梁倬睿开办的店铺成为赞茶公司的一个加盟店。该约定内容、合作模式符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”的规定，本案应为特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，番禺区普通知识产权纠纷由南沙区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。梁倬睿就本案纠纷向一审法院起诉，符合法律规定。赞茶公司主张本案非知识产权纠纷，应移送广州市番禺区人民法院审理的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更356号
罪犯肖雪峰，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年12月14日作出(2012)赣刑初字第116号刑事判决，以被告人肖雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。被告人肖雪峰不服判决，提出上诉。本院于2013年3月8日作出(2013)赣中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第857号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年12月26日起至2019年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯肖雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李果。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李果信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李果系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,882.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,882.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第448号
原告：杨某。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：施某甲。
原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
13日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告杨某及其委托代理人黄甲到庭参加诉讼，被告
施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨某起诉称：原告与被告施某甲经人介绍认识，于2
002年农历10月10日订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年2月
13日生育女儿施某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚
，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不尽责任，双方经常为家庭
琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已破裂，要求
与被告离婚；婚生女儿施某乙随被告生活，原告依法承担子女抚
养费；夫妻共同债务50000元，由原、被告各半偿还；本案诉
讼费用由被告承担。
被告施某甲未作答辩。
经审理本院认定：原告杨某与被告施某甲经人介绍认识
，于2002年农历10月10日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发
生纠纷。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户籍信息，原
、被告的结婚证及原告的陈述等证据证实。原告主张的其他事
实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告杨某与被告施某甲系合法婚姻，依法应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限
内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对
原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告施某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈群
二〇一〇年七月十三日
书记员 李洁
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第77号
原告张中华，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张中华因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张中华诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张中华于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1110号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1110号申请执行人季银桂，男，1951年8月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人季银桂与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1822号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人季银桂依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号187室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按99.15/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益36,191.17元产生的利息损失(截至2015年2月10日为820.99元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天5.95元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费362.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号187室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费362.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人季银桂与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执355号
申请执行人唐建鹏，男，33岁，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
申请执行人潘德荣，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人王正洪，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人吴彬，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人邹树成，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人陈强，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人曹凯，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李俊龙，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人陈海，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县世峰机电经营部，经营场所：四川省汉源县。
经营者林娅妮，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人曹琼英，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1298号、1325号、1333号、1113号、1093号、940号、942号、1099号、941号、1001号、1167号民事判决，向被执行人江西铜安工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的收入款在××元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执355号之一
申请执行人唐建鹏，男，33岁，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐建鹏申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人唐建鹏执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第314号
原告：董某某，女，1958年3月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：刘某某，男，1954年11月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更948号
罪犯彭辉，男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第62号刑事判决，以被告人彭辉犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元(已缴)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑二个月至四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭辉提请减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分112.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第11号
申请执行人陈帅，男。
法定代理人陈俊华，女。
被执行人黄成顺，男。
被执行人黄建文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第683号民事调解书，依法向两被执行人送达执行通知书及申报财产通知书。责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人黄建文银行存款人民币105054元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一四年一月十三日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1693号
申请执行人：张建梅。
被执行人：张祖瑾，（公民身份号码×××0813）。
被执行人：夏亚娣，（公民身份号码×××0826）。
张建梅与张祖瑾、夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）甬象商初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建梅于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖瑾、夏亚娣无适当财产可供执行；申请执行人张建梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0717号
原告鲁聚刚，男，1975年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨洋，男，系郑州联开交通运输有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告鲁聚刚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁聚刚委托代理人杨洋、被告平安财险河南公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁聚刚诉称，2014年2月20日，张学银驾驶豫N627**／豫NE8**号车在京港澳高速公路驻马店段与我驾驶的豫AM71**号车相撞发生交通事故，我受伤住院。经驻马店市公安局交警四大队对事故责任认定，我负事故的主要责任，张学银负事故的次要责任。豫AM71**号车在被告平安财险河南公司投有车上司机座位险。现要求判决被告平安财险河南公司赔偿我医疗费10000元。被告承担诉讼费用。
被告平安财险河南公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿意在保险范围内就合理合法部分予以赔偿。原告所花费医疗费减去新农合报销部分，再减去对方保险公司交强险承担的1万元，剩余部分我公司在保险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年2月20日12时17分，原告鲁聚刚驾驶豫AM71**号中型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至815公里＋700米时，与同车道张学银驾驶的被告商丘万达运输公司所有的豫N627**／豫NE8**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告鲁聚刚受伤、豫AM71**号中型厢式货车损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队事故认定，鲁聚刚承担事故的主要责任，张学银承担事故的次要责任。事故发生后，鲁聚刚在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月20日至2014年3月8日，住院16天，支出医疗费37726.32元。原告鲁聚刚在新农合报销10918元。豫N627**／豫NE8**挂号重型半挂牵引车所投保华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告鲁聚刚医疗费用分别为10000元、5282.50元，伤残赔偿80071.11元已全额得到赔偿。
另查明，1、原告鲁聚刚驾驶的豫AM71**号车所有人是郑州联开交通运输有限公司，该公司为豫AM71**号车在被告平安财险河南公司投保有车上人员责任险（司机）20000元，保险期间为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、疾病诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、报销单、（2015）西民初字第0007号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，郑州联开交通运输有限公司为豫AM71**号车司机向被告平安财险河南公司投保车上人员责任险、被告平安财险河南公司同意承保并收取保险费，双方形成保险合同法律关系，该合同合法有效，双方均应按照保险合同行使权利、履行义务。在保险期间发生交通事故，原告鲁聚刚作为驾驶员受伤，被告平安财险河南公司应按合同约定赔偿原告鲁聚刚所花医疗费用。被告平安财险河南公司辩称，原告所花费医疗费用减去新农合报销部分，再减去对方保险公司交强险承担的1万元，剩余部分我公司在保险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故原告所花医疗费用有：1、医疗费37726.32元，2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），3、营养费320元（20元／天×16天），以上共计38526.32元。综上，被告平安财险河南公司应当赔偿原告鲁聚刚为12325.82元（（38526.32元-10918元-10000元）×70%），该数额在20000元的保险限额内，应由被告平安财险河南公司承担赔偿责任，因原告鲁聚刚只提出赔偿医疗费10000元的请求，该请求是其对自己权利的处分行为，不违背法律规定，故对原告鲁聚刚要求被告平安财险河南公司赔偿其医疗费10000元的请求，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告鲁聚刚医疗费10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一五年七月十三日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0717号
原告鲁聚刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨洋，男，1982年5月8日，住郑州市金水区。系郑州联开交通运输有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告鲁聚刚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁聚刚委托代理人杨洋、被告平安财险河南公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁聚刚诉称，2014年2月20日，张学银驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车在京港澳高速公路驻马店段与我驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生交通事故，我受伤住院。经驻马店市公安局交警四大队对事故责任认定，我负事故的主要责任，张学银负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险河南公司投有车上司机座位险。现要求判决被告平安财险河南公司赔偿我医疗费10000元。被告承担诉讼费用。
被告平安财险河南公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿意在保险范围内就合理合法部分予以赔偿。原告所花费医疗费减去新农合报销部分，再减去对方保险公司交强险承担的1万元，剩余部分我公司在保险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年2月20日12时17分，原告鲁聚刚驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行至815公里+700米时，与同车道张学银驾驶的被告商丘万达运输公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告鲁聚刚受伤、豫Ａ×××××号中型厢式货车损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队事故认定，鲁聚刚承担事故的主要责任，张学银承担事故的次要责任。事故发生后，鲁聚刚在西平县人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月20日至2014年3月8日，住院16天，支出医疗费37726.32元。原告鲁聚刚在新农合报销10918元。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车所投保华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告鲁聚刚医疗费用分别为10000元、5282.50元，伤残赔偿80071.11元已全额得到赔偿。
另查明，1、原告鲁聚刚驾驶的豫Ａ×××××号车所有人是郑州联开交通运输有限公司，该公司为豫Ａ×××××号车在被告平安财险河南公司投保有车上人员责任险（司机）20000元，保险期间为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、××诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、报销单、（2015）西民初字第0007号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，郑州联开交通运输有限公司为豫Ａ×××××号车司机向被告平安财险河南公司投保车上人员责任险、被告平安财险河南公司同意承保并收取保险费，双方形成保险合同法律关系，该合同合法有效，双方均应按照保险合同行使权利、履行义务。在保险期间发生交通事故，原告鲁聚刚作为驾驶员受伤，被告平安财险河南公司应按合同约定赔偿原告鲁聚刚所花医疗费用。被告平安财险河南公司辩称，原告所花费医疗费用减去新农合报销部分，再减去对方保险公司交强险承担的1万元，剩余部分我公司在保险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经依法核定，本次事故原告所花医疗费用有：1、医疗费37726.32元，2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），3、营养费320元（20元/天×16天），以上共计38526.32元。综上，被告平安财险河南公司应当赔偿原告鲁聚刚为12325.82元〔（38526.32元-10918元-10000元）×70%〕，该数额在20000元的保险限额内，应由被告平安财险河南公司承担赔偿责任，因原告鲁聚刚只提出赔偿医疗费10000元的请求，该请求是其对自己权利的处分行为，不违背法律规定，故对原告鲁聚刚要求被告平安财险河南公司赔偿其医疗费10000元的请求，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告鲁聚刚医疗费10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一五年七月十三日
书记员 李泳璇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第21号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人薛某，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人赵长森、李海泳，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人赵长森、李海泳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年以来，被告人薛某多次从董某（另案处理）等人处购买冰毒用于个人吸食。
2014年7月22日，枣庄市公安局薛城分局在被告人薛某父亲家中（薛城区薛庄村），从被告人薛某身上搜出白色晶体三包，重达1.97克；同日，在被告人薛某家中（薛城区怡苑小区）搜出白色晶体两包，重达44.31克。经依法鉴定，白色晶体（共计46.28克）均检验处甲基苯丙胺成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人薛某的供述和辩解，证人李某、董某等人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见，1、被告人薛某向公安机关提供了董某的详细情况，并且检举了司机田思文贩毒，应认定具有立功情节。2、被告人薛某认罪态度较好，如实供述罪行，且系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人薛某多次从董某（另案处理）等人处购买冰毒用于个人吸食。
2014年7月22日，枣庄市公安局薛城分局在被告人薛某父亲家中（薛城区薛庄村），从被告人薛某身上搜出白色晶体三包，重达1.97克；同日，在被告人薛某家中（薛城区怡苑小区）搜出白色晶体两包，重达44.31克。经依法鉴定，白色晶体（共计46.28克）均检验处甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，且有证人董某、李某等人证言，刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人关于“被告人薛某具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人薛某归案后向公安机关供述了董某等人的基本情况及其通过董某等人购买冰毒的事实，属于应当供述的范围，不应认定其有立功表现，故该辩护意见本院不予采纳。被告人薛某如实供述所犯罪行，并提供毒品犯罪上线的联系方式，公安机关据此将其抓获，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收冰毒46.28克，吸毒锅子、电子秤等吸毒工具一宗。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晶
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初98号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁学金，男，1962年2月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月23日被修水县公安局取保候审，2018年3月7日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人梁学金犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人梁学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日早上，被告人梁学金驾驶无号牌三轮电动车沿着宁红大道由东往西行驶至向阳骨科医院红绿灯路口时，未按交通信号灯通行，将在人行横道由北往南行走的冷某撞倒在地，事故发生后，被告人梁学金打电话叫其儿子梁某来帮忙，梁某到现场后报警并将被害人冷某送到医院救治。被害人冷某经抢救无效于2017年12月23日死亡。经鉴定，被害人冷某系颅脑、胸部等损伤后呼吸循环衰竭、感染性休克死亡。经事故责任认定书认定，被告人梁学金负此次事故全部责任，被害人冷某不负此次事故责任。2017年12月23日，被告人梁学金到公安机关投案。
案发后，被告人梁学金与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人梁学金的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁学金在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，血样提取登记表及血检报告，现场检测报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定、事故责任认定书及酒精检测报告书的送达回执，尸检报告书，驾驶人信息查询，调解书、谅解书及赔偿凭证，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学金违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁学金主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁学金犯罪情节及量刑情节，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱小乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第356号
原告：郑红平。
被告：王李根。
本院在审理原告郑红平诉被告王李根民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初505号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路*****号。
法定代表人：刘斌义
委托诉讼代理人：金琪惠
被告：王立萍。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年四月三日
书记员 胡越
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初346号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人詹川,男,1988年12月16日出生于四川省资阳市,汉族,高中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年6月10日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日,2016年9月30日又因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日,2016年10月10日被广元市公安局利州区分局决定社区戒毒三年；2017年2月9日再次因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，同时因吸毒成瘾严重决定强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月9日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉【2017】280号起诉书指控被告人詹川犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人詹川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人詹川在广元市利州区072医院附近找到胡海涛还钱时，胡海涛因无钱偿还，遂用20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）向被告人詹川抵债3000元，詹川拿到毒品后回到其位于广元市利州区将军桥宏恒公寓1单元5楼1号家中，吸食少许后，将剩下的甲基苯丙胺放于客厅茶几上，2017年2月8日被公安机关查获，并在其客厅查获18.91克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人詹川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证并经质证的毒品甲基苯丙胺等物证（公安机关对其刑事照相存于卷宗）；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、通话记录详单、行政处罚决定书等前科材料、承办说明等书证；证人詹某的证言；被告人詹川的供述与辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场检查、辨认笔录及照片，称量报告、现场检测报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人詹川非法持有毒品18.91克，数量较大，其行为已触犯了刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当追究被告人的其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人詹川系其亲属报警，且在亲属带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可参照自首酌情从轻处罚，对公诉机关提出“被告人有参照自首从轻的量刑情节”予以采纳；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金已预缴。）
二、本案扣押的被告人詹川处毒品甲基苯丙胺18.91克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年八月三日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4196号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告陈树琼，女，汉族，生于1951年7月9日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈树琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈树琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日在原告处借款7,100元，期限2年，2013年12月28日到期。经原告多次催讨，被告未归还借款本息，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金7,100元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈树琼于2011年12月29日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社扶农分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款7,100元，月利率9.5667‰，借款用途为养猪，借款期限从2011年12月29日起至2013年12月28日止，陈树琼在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告陈树琼未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树琼向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈树琼未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款7,100元，并从2011年12月29日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈树琼承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月五日
书记员 魏昊天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2052号
上诉人（原审起诉人）：钱芬，女，汉族，1960年11月2日出生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人钱芬因分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钱芬上诉称：本案是分家析产纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因被起诉人之一杨继红的住所地在一审法院辖区范围，故请求撤销一审裁定。指令一审法院受立案受理本案。
本院认为，首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系分家析产纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被起诉人之一杨继红的住所地在一审法院辖区范围，上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当。一审法院对本案具有管辖权，应予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第�百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10692号民事裁定；
二、本案指令云南省官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月三日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2052号上诉人（原审起诉人）：钱芬，女，汉族，1960年11月2日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人钱芬因分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱芬上诉称：本案是分家析产纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因被起诉人之一杨继红的住所地在一审法院辖区范围，故请求撤销一审裁定。指令一审法院受立案受理本案。本院认为，首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系分家析产纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被起诉人之一杨继红的住所地在一审法院辖区范围，上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当。一审法院对本案具有管辖权，应予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第�百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10692号民事裁定；二、本案指令云南省官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月三日书记员代  亚 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06765号
罪犯高学祥，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）蚌刑初字第50号刑事判决，以被告人高学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月5日依法裁定对罪犯高学祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年7月19日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高学祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学祥减去自本裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
焉新疆维吾尔自治区耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初615号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，组织机构代码证00960053-0，地址焉耆县焉耆镇和平路。
法定代表人：吴海，身份证号码×××，系该社理事长。
委托诉讼代理人：银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证号码×××，系该社职工，住焉耆县。
被告：段红梅，女，汉族，1977年5月18日出生，系新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司负责人，其他简况不详。
被告：吴传军，男，汉族，1976年11月12日出生，系新疆正昊房地产开发有限公司经理，其他简况不详。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社与被告段红梅、吴传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1870000元、利息186228.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，段红梅向我社借款1900000元，被告段红梅、吴传军以其位于焉耆县新华路1号楼第1层及2号楼2至4层房屋产权作为抵押担保，合同约定：借款利率为月利率8.5‰，到期日为2015年11月17日，借款期限为12个月，按季结息，本金到期一次性归还。借款到期后因借款人段红梅无法按期归还借款，申请展期并签订展期合同，展期至2016年10月16日，展期执行月利率为8.7933‰，展期逾期月利率为13.18995‰。因还款期限届满后，被告至今欠原告借款本金1870000元、利息186228.82元未还，故原告诉至本院。
本院经审查认为,被告段红梅、吴传军有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马紫琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2288号
原告：卢清美，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢炳乾（系卢清美之子），住福建省南靖县。
被告：黄秀香，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢清美与被告黄秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告卢清美于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢清美以自愿与黄秀香庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢清美撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由卢清美负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年八月十九日
书记员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初720号
原告：中国银行股份有限公司东兴支行，所在地广西东兴市东兴镇新华路213号。
负责人：朱汝湛，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：沈名强，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：李世维（沈名强妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）诉被告沈名强、李世维借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼。被告沈名强、李世维经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告沈名强、李世维偿还原告借款本金306406.18元及利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.原告对被告沈名强、李世维提供的抵押房产享有处置所得价款优先受偿的权利；4.被告沈名强、李世维支付原告律师代理费15100元；5.案件受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2011年10月18日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定:原告向被告发放贷款36万元用于购买东兴市新华路安得国际华城10幢2单元21601号房（房屋所有权证号：20131269），被告以该房屋作抵押，借款期限15年，贷款采用等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，浮动周期为一年，逾期还款的贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期归还贷款本息的，贷款人有权贷款提前到期。2011年11月18日，原被告在东兴市房产管理局办理了他项权抵押登记手续【房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号】。2012年1月19日，原告依约向被告沈名强、李世维履行放款义务。从2015年8月份起，被告未再按约还本付息。截止2017年10月17日，被告拖欠的贷款本金306406.18元、利息33081.77元、罚息3047.78元，利息、罚息合计36129.55元。
被告沈名强、李世维未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈名强、李世维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告中行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费15100元。在《个人一手住房贷款合同》的末页处附加有《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》，该条款第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
本院认为，本案的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告沈名强、李世维逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，要求被告沈名强、李世维返还借款本金并支付相应利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持。原被告双方为本案借款办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物东兴市新华路安得国际华城10幢2单元21601号房屋，依法享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
关于律师代理费。原被告双方未在《个人一手住房贷款合同》中约定有律师代理费负担问题，《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》的末页也无被告签字。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《个人一手住房贷款合同通用条款》属于格式条款，原告并未尽到提示注意律师代理费的义务，该通用条款中关于律师代理费负担的约定是无效的。原告诉请被告支付律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告沈名强、李世维于2011年10月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、
告沈名强、李世维共同返还原告中国银行股份有限公司东兴支行借款本金306406.18元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年10月17日前为36129.55元；2、2017年10月18日后的利息按合同约定计算）。三、
告中国银行股份有限公司东兴支行对抵押物东兴市新华路安得国际华城10幢2单元21601号房（房屋所有权证号：20131269，登记所有人：沈名强、李世维）享有评估、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利。四、
四、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其它诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6167元，公告费350元，合计6517元（原告已预交），由被告沈名强、李世维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6167元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9669号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，�所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：范建明，男，1959年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告范建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金37,032.58元；2.被告支付原告截止至2016年5月3日止的利息17,589.01元，并支付原告从2016年5月4日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月23日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张�事实。另查明：1.截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金37,032.58元、利息及逾期利息17,589.01元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。关于律师费，考虑到被告签订合同时对违约行为承担实现债权费用的认知，以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,000元。
综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范建明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金37,032.58元，支付截至2016年5月3日止的利息、逾期利息共计17,589.01元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月4日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告范建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,365.54元，由原告负担65.42元，由被告范建明负担1,300.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执478号
申请执行人：刘勇,男,生于1982年10月16日,汉族,住四川省德阳市旌阳区东湖乡。
被执行人:冯玉均,男,生于1976年7月10日,汉族,住四川省阆中市水观镇。
被执行人:李小英,女,生于1982年7月24日,汉族,住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人冯玉均、李小英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2552号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人冯玉均、李小英发出执行通知书，责令被执行人冯玉均、李小英向申请执行人刘勇支付货款180000元及其占用资金利息（利息自2017年4月28日起计至货款给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费1972元、申请执行费2600元。但被执行人冯玉均、李小英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯玉均在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯玉均在中国银行双流分行营业部账户上的存款2718.43元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 颜贵成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13178号
原告杨春林，男，1953年5月5日出生。
原告刘连岐，男，1952年6月26日出生。
二原告委托代理人赵志刚，北京市公元律师事务所律师。
被告庄孔云，男，1963年3月3日出生。
被告赵建忠，男，1963年11月13日出生。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市崇文区长青园7号1029室。
法定代表人赵建忠，总经理。
被告赵建忠及北京鸿运杰达建筑工程有限公司委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
原告杨春林、刘连岐与被告庄孔云、赵建忠、北京鸿运杰达建筑工程有限公司（以下简称鸿运杰达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林、刘连岐的委托代理人赵志刚、被告庄孔云、被告赵建忠及鸿运杰达公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林、刘连岐诉称：2011年9月，我们与被告经协商达成口头协议，由我们向庄孔云供应北京万丰世纪国际大酒店（以下简称万丰世纪酒店）改扩建工程所用钢材。庄孔云接收钢材后，因其财务困难未及时向我们支付钢材款。经多次催要，庄孔云于2011年向我们出具了欠条，其确认所欠款项为173640元，并承诺最后归还期限在2012年3月20日前。担保人赵建忠在欠条上签字，承诺对庄孔云所欠款项和7000元滞纳金提供担保，同时赵建忠作为鸿运杰达公司的法定代表人代表公司同意对庄孔云所欠款项和7000元滞纳金提供担保。上述被告在欠款的最后归还期限届满后，无故拒绝向我们支付欠款及违约金。诉请判决：1、庄孔云向我们支付货款173640元、违约金7000元及自2012年3月20日起，按照同期银行贷款年利率6%计算至实际支付之日止的货款利息；2、赵建忠对庄孔云所欠货款173640元、违约金7000元及上述利息承担连带赔偿责任；3、鸿运杰达公司对庄孔云所欠的违约金7000元承担连带赔偿责任。
被告庄孔云辩称：这笔钢材款所涉工程是由鸿运杰达公司向万丰世纪酒店承揽的，我只是作为工地的现场负责人收货，并非这笔货款的欠款人。欠条内容是我书写的，但这是杨春林、刘连岐强迫我写的。这笔钢材款已经由赵建忠向万丰世纪酒店领取，应由鸿运杰达公司和赵建忠支付给杨春林和刘连岐。
被告赵建忠辩称：我作为鸿运杰达公司的法定代表人在欠条上签字是职务行为，我个人不应承担任何责任，不同意杨春林、刘连岐的诉讼请求。
被告鸿运杰达公司辩称：赵建忠作为我公司的法定代表人在欠条上签字是职务行为，其个人不应承担任何责任。根据欠条内容记载，我公司同意对滞纳金7000元承担连带责任，钢材款及利息应由庄孔云支付。
经审理查明：2012年1月6日，庄孔云出具欠条一份：”庄孔云今欠杨春林、刘连岐北京万丰世纪国际大酒店（丰台区万丰路）管理有限公司改扩建工地钢材款计壹拾柒万叁仟陆佰肆拾元正（173640），庄孔云同意杨春林、刘连岐的钢材款由北京鸿运杰达建筑工程有限公司直接领取（注因北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司钢材款已支付）。钢材款归还日期2012年春节前，如有困难，最后归还日期在2012年3月20日之前，但要付给滞纳金7000元，滞纳金由北京鸿运杰达建筑工程有限公司承担。供货人：杨春林、刘连岐欠款人：庄孔云担保人：赵建忠”。
另查，2011年11月16日，北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司（甲方，负责人：陈渊锋）与赵建忠、鸿运杰达公司（乙方）及庄孔云、王明会（丙方）签订协议书一份，载明：”经甲乙丙三方友好协商就位于北京市丰台区西局西街300号万丰世纪国际酒店门头改造之基础工程（包工包料）达成如下协议：该基础工程于2011年11月16日全部完工，需符合国家标准，工程总金额为人民币壹佰万元整。乙方丙方于2011年11月16日已收到工程款陆拾万元整（其中乙方丙方进场时甲方付贰拾万元整给乙方丙方，同时甲方于2011年11月16日付肆拾万元给乙方丙方），余款待乙方丙方退出甲方的工地，并将工人工资及材料款一并结清，将余款肆拾万元付给丙方。若丙方未能将工人工资发放清楚，则造成的后果由丙方负全部责任。若丙方未能将工人工资及材料款结清，给甲方造成损失，由丙方负全部责任。丙方承诺在2011年11月22日中午12点前结清材料款，撤出所有工人。从即日起，所有该工程一切经济债权债务与赵建忠及鸿运杰达公司无关。”该协议书上有甲方陈渊锋、乙方赵建忠、丙方庄孔云、王明会的签字。该协议书第十四行起”乙方”二字均已划掉，对此庄孔云、赵建忠及鸿运杰达公司均予认可。
再查，本院于2012年8月20日对案外人诉鸿运杰达公司、庄孔云建设工程合同纠纷一案作出（2012）丰民初字第06927号民事判决，认定庄孔云与鸿运杰达公司系挂靠关系。后北京市第二中级人民法院于2012年10月19日维持了上述判决。本院于2012年12月12日对案外人诉庄孔云、鸿运杰达公司买卖合同纠纷一案作出（2012）丰民初字第10805号民事判决，认定庄孔云系涉案买卖合同中的买受人。该判决于2012年12月29日生效。
上述事实，有欠条、协议书、（2012）丰民初字第06927号民事判决书、（2012）二中民终字第15432号民事判决书、（2012）丰民初字第10805号民事判决书，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应依约向出卖人支付价款。本案中，已有生效判决确认庄孔云与鸿运杰达公司系挂靠关系，根据欠条所载内容可确认庄孔云系涉案钢材的买受人，庄孔云应依约向杨春林、刘连岐支付钢材款、滞纳金及逾期付款利息。庄孔云称欠条系受胁迫书写未提供充分证据，本院对其辩称意见不予采纳。此外，庄孔云与鸿运杰达公司之间因挂靠施工产生的纠纷与本案并非同一法律关系，其应另行向鸿运杰达公司主张。
关于赵建忠在欠条上签名的行为，根据欠条所载内容及其身份，本院认为其系职务行为，应由鸿运杰达公司承担相应法律后果：鸿运杰达公司应对庄孔云需支付给杨春林、刘连岐的滞纳金7000元承担连带责任。杨春林、刘连岐要求赵建忠对庄孔云应支付的钢材款、滞纳金及逾期付款利息承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、庄孔云于本判决生效后七日内向杨春林、刘连岐支付货款十七万三千六百四十元、滞纳金七千元及逾期付款利息（自二〇一二年三月二十日起，以十七万三千六百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、北京鸿运杰达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内对庄孔云应支付给杨春林、刘连岐的滞纳金七千元承担连带责任。
三、驳回杨春林、刘连岐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十三元，由庄孔云负担（杨春林、刘连岐已预付，庄孔云于本判决生效后七日内给付杨春林、刘连岐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 马丽娟
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛瑾婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：桐庐县城迎春南路93号（汇丰大厦）。
负责人：郑泽童，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉被告王清、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行撤诉处理。
审判员 王泽静
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：桐庐县城迎春南路93号（汇丰大厦）。负责人：郑泽童，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉被告王清、ＸＸ君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行撤诉处理。审判员  王泽静二〇一七年三月十五日书记员  蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13138号
原告：祈美林，男，汉族，1948年4月28日出生，住重庆市开县，
原告：陈永桃，女，汉族，1950年7月27日出生，住重庆市开县，
原告：鄢英，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市开县，
原告：祁琪，男，汉族，1998年9月9日出生，住重庆市开县，
原告：祁某，男，汉族，2007年5月19日出生，住重庆市开县，
上列五原告的共同委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：江术均，男，1962年7月26日出生，住重庆市开县，现于广东省广州番禺服刑。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。被告江术均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失769284.55元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告江术均的答辩意见：对事故认定有异议，死者的死亡与我无关。
本院经审理查明：2016年10月3日19时55分，江术均醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，后面乘搭祁某民，从狮西宗屋头村方向往华平村方向行驶，行至佛山市南海区狮山镇小塘狮西宗屋头村路段时，车辆失控自行倒地，造成江术均、祁某民两人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江术均承担此事故的全部责任，祁某民不承担此事故的责任。
事故发生当日，祁某民被送往佛山市南海狮山华立医院住院治疗，至同年11月27日出院，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护2名、加强营养等。同年12月14日，祁某民再次到上述医院住院治疗，次日至同年12月28日到广东三九脑科医院继续住院治疗。2017年2月5日至同月10日、同年4月17日至同月19日，祁某民被送往重庆市开州区人民医院住院；同年3月17日至同月30日，祁某民被送往重庆市第四人民医院住院治疗。上述住院共89天。为此原告共支付医疗费173521.16元，其中医保统筹支付1427.29元。原告尚支付陪人床费260元。
祁某民为农村居民，于1974年8月25日出生，2017年7月21日死亡1。原告祈美林、陈永桃、鄢英、祁琪、祁某分别为死者祁某民的父母、配偶、两名儿子，均是其法定第一顺序继承人。祈美林、陈永桃、祁某至祁某民死亡之时被扶养年限分别为11年、14年、8年。祈美林、陈永桃共生育包括祁某民在内2名儿子。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告江术均。另查明，被告江术均事发后垫付8700元。
本院认为，被告江术均醉酒且未按操作规范安全驾驶机动车是导致本起事故的过错，无证据证明祁某民有导致本起事故的过错，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。祁某民在被告江术均醉酒的情况下仍然乘坐其驾驶的机动车，祁某民对自身损害结果的发生存在过错，本院酌定由祁某民对自身损失承担10%的责任。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共701650.16元，包括：
医疗费173521.16元：根据原告提交的票据计算；
2.住院伙食补助费8700元：100元/天×按原告主张87天=8700元；
3.营养费800元：酌定；
4.护理费（含陪人床费）10200元：原告提交证据仅能证明2016年10月3日至同年11月27日计55天系留陪护2人，对原告主张其他住院期间留陪护2人不予支持，计得70元/天×[55天×2人+(按原告主张87天-55天）]+陪人床费260元=9940元；
5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）445429元：死亡赔偿金，14512.20元/年×20年=290244元。被扶养人生活费,前11年已超过或等于年赔偿总额，计得12414.80元/年×11年+12414.80元/年×3年÷2=155185元；
6.处理事故人员交通费2000元：酌定；
7.处理事故人员误工费1000元：酌定；
8.精神损害抚慰金60000元：酌定。
五原告主张的医疗用品费用无证据证明与本起事故的关联性，故本院对此不予支持。对上述第1-7项合计641650.16元，由被告江术均赔偿577485.14元[641650.16元×（1-10%）]；对上述第8项60000元，由被告江术均承担全部赔偿责任。综上，被告江术均应赔偿637485.14元，扣减其先行垫付的8700元，则被告江术均应赔偿628785.14元予五原告。
对于祁某民通过统筹医疗保险报销的1427.29元的问题。祁某民因本起事故产生的医疗费为173521.16元，其应自行承担部分的医疗费为17352.12元（173521.16元×10%），两相对比，祁某民通过统筹医疗保险报销部分并未超过其自身应承担部分，故本院对此不予抵扣。
被告江术均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江术均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿628785.14元予原告祈美林、陈永桃、鄢英、祁琪、祁某。
二、驳回原告祈美林、陈永桃、鄢英、祁琪、祁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5746.42元（原告申请缓交），由五原告负担702.50元，被告江术均负担5043.92元。原、被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余剑锋
书记员 吕 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3831号
申请执行人：申世贤，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:张掖市美科种业有限责任公司.
法定代表人:李政,系该公司经理
本院在执行申世贤与张掖市美科种业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明,该公司位于甘州区沙井镇东五村的厂房及附属设施，已作价852400元抵顶给张立明，后本院又依法向银行、车管、房产、工商等部门查询，未发现其有可供执行的财产。另查明，现美科种业有限公司处于停业状态，该公司的股东为法定代表人李政及其妻子王香红，李政已于2014年11月16日意外死亡，王香红也不能被追加为美科种业公司的被执行人，经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晨辉