广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初311号
原告：郑少鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
负责人：魏永锋，经理。
委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告：钟国诚，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告郑少鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（下称保险公司）、钟国诚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑少鹏的委托诉讼代理人吴武元、被告保险公司的委托诉讼代理人戴木耀到庭参加诉讼，被告钟国诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告所有的车牌号为粤Ｄ×××××小型轿车车辆维修费用55500元、拖车费240元、停车费70元，共55810元在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、保险公司赔偿不足部分由被告钟国诚赔偿。案件诉讼过程，原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿车辆维修费50151元、拖车费240元、停车费70元、评估费4062元。事实和理由：2015年6月16日17时，在324国道潮阳区金浦梅花路段，钟国诚驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号重型自卸货车追尾碰撞到原告及其他三人的车辆，造成原告所驾驶的车牌为粤Ｄ×××××号小型轿车一定程度的损坏。事故发生后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告钟国诚应承担事故全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后原告将车辆拖去维修共花费55810元（包括拖车费240元、车辆维修费55500元、停车费70元）。另外钟国诚所驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，两被告未对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆向被告投保交强险、第三者险（100万元），事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失的评估及请求偏高，原告主张的停车费、拖车费、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告钟国诚没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆情况；2、全国企业信用信息公示系统，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、被告钟国诚的常住人口信息，证明被告钟国诚的诉讼主体资格；4、机动车行驶证，证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车车辆情况；5、道路交通事故责任认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；6、保险单，证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车投保情况；7、广东增值普通发票，证明粤Ｄ×××××号小型轿车的维修费用；8、广东地方税收通用定额发票，证明粤Ｄ×××××号小型轿车的拖车及停车费用；9、相片，证明车辆受损情况；10、评估意见书、发票，证明受损车辆情况及评估费用。被告对于上述证据的1、2、3、4、5、6、9无异议，对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据7、8、10，被告认为原告请求的费用过高，对此，本院认为，当事人对于自己的主张应当举证予以证明，因被告未能举证予以佐证，故对上述证据本院予以采信。
对于被告保险公司主张停车费、拖车费、鉴定费不属保险赔偿范围的问题，对此，本院认为，停车费、拖车费、鉴定费均系原告因本次事故引起的直接损失，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日17时00分，被告钟国诚驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在324国道潮阳区金浦梅花路段追尾碰撞到原告郑少鹏驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车、裴付兴驾驶的粤Ｄ×××××号小货车、蔡国洲驾驶的粤Ｄ×××××号小客车，造成四车不同程度损坏的交通事故。2015年6月18日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告钟国诚承担事故的全部责任，原告郑少鹏在事故中没有责任。事故发生后，原告支付了车辆拖车费240元及停车费70元，并将粤Ｄ×××××号小型轿车交由汕头市潮阳区泽洪汽车修配厂进行维修，维修费用为55500元。
经原告申请，本院于2016年5月24日委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，该公司于2016年9月19日作出估价结论书，鉴定该车的损失为50151元，原告支付评估费4062元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有权人为原告郑少鹏。闽Ｆ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。对于公安交警部门认定被告钟国诚承担事故的全部责任，原告郑少鹏在事故中没有责任。本院予以采信。公民的私有财产依法受到法律保护，原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车因本次事故受到的损失依法应当得到赔偿。原告的车辆损失经维修，并依据评估意见请求车辆维修费用50151元，不违反法律规定，本院予以照准。为此，原告还支付了评估费4062元、拖车费240元、停车费70元。综上，原告因本事故车辆损失合共为54523元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失由被告钟国诚承担赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，投保不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告上述损失由被告保险公司承担赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑少鹏54523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告保险公司承担。诉讼费已由原告预交，不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。