wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦学良，男，1964年7月16日生，壮族，住广西柳州市城中区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦学良信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦学良没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦学良履行支付信用卡透支相应利息、滞纳金共计4234.02，并支付案件受理费75元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦学良无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第2293七号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执336号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦学良，男，1964年7月16日生，壮族，住广西柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦学良信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦学良没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦学良履行支付信用卡透支相应利息、滞纳金共计4234.02，并支付案件受理费75元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦学良无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第2293七号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十九日书 记 员  覃晓霜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3434号
申请人：易金钟，汉族，男，1948年1月23日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请人：赵华平，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：林美英，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人易金钟与被申请人赵华平、林美英民间借贷纠纷一案，申请人易金钟于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华平所有的装裁机和洗沙机立即扣押、查封,或者查封、扣押、冻结被申请人赵华平、林美英所有的相当于人民币210,000元的其他财产，并已提供担保人易郁飞所有的车牌号赣Ｅ×××××8陆地巡洋舰霸道小型越野客车予以担保。
本院经审查认为，申请人易金钟申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵华平、林美英所有的价值210,000元的财产；
查封担保人易郁飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 洁
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3434号申请人：易金钟，汉族，男，1948年1月23日出生，住江西省上饶市信州区，被申请人：赵华平，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：林美英，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人易金钟与被申请人赵华平、林美英民间借贷纠纷一案，申请人易金钟于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华平所有的装裁机和洗沙机立即扣押、查封,或者查封、扣押、冻结被申请人赵华平、林美英所有的相当于人民币210,000元的其他财产，并已提供担保人易郁飞所有的车牌号赣Ｅ×××××8陆地巡洋舰霸道小型越野客车予以担保。本院经审查认为，申请人易金钟申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵华平、林美英所有的价值210,000元的财产；查封担保人易郁飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一七年十一月十六日书记员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执80号
申请执行人赵长征，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张德宾，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字05114民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金60000元，利息44800元，承担诉讼费2830元、执行费1472元，合计109102.00元及逾期付款利息（以人民币60000元为基数，自2016年12月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张德宾在银行账户上的存款人民币合计109102.00元及逾期付款利息（以人民币60000元为基数，自2016年12月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月三日
书记员 孟堃
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异23号
案外人丁兴刚，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
申请执行人孙焕春，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人王一深，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行孙焕春与王一深追偿权纠纷一案中，案外人丁兴刚于2016年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁兴刚称，法院审理的（2015）××商初字第××号孙焕春诉王一深、丁兴刚追偿权纠纷一案，起诉时被告是王一深、丁兴刚，但梁山县人民法院作出的（2015）××商初字第××号民事判决书中只是判决王一深承担责任，而驳回对丁兴刚的诉讼请求。该案审理时，依原告申请，法院查封位于梁山县××××西王村北梁山国珍特种禽类繁育养殖基地。该养殖基地是案外人丁兴刚独资经营的，和王一深没有任何关系，因此，法院继续查封该养殖基地明显错误。为维护案外人的合法权益，请求法院尽快予以解除查封，停止对该养殖基地的执行。
为支持其主张，案外人丁兴刚提交（2015）××商初字第××号民事判决书、丁兴刚用地申请表、梁山县规模标准化畜禽养殖项目审核表、设施农业建设方案、设施农用地申请表、土地勘测定界技术报告书各一份，以证明涉案土地及养殖基地的建筑设施是丁兴刚个人所有。
本院查明，本院在审理孙焕春与王一深、丁兴刚追偿权纠纷一案期间于2015年8月11日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告王一深、丁兴刚的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，查封清单载明被查封的物品有厂房一栋（10间，约2000㎡）、简易平房10间、院落一处。
另查明，梁山县鸿翔家禽养殖专业合作社的法定代表人系王一深，其成员亦未涉及案外人丁兴刚。
本院认为，案外人丁兴刚提交的仅是办理设施农用地的用地申请手续，不能证明其对该宗土地享有使用权。另，本院查封的财产是地上附属物，即厂房、平房及院落，案外人提交的证据不能证明本院查封的财产系梁山国珍特种禽类繁育养殖基地的财产，亦不能证明其系该宗财产的所有人。因此，案外人丁兴刚关于解除对涉案财产查封的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁兴刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初895号
原告：单长君，男，1966年7月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告单长君与被告浦洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长君到庭参加诉讼、被告浦洪洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单长君向本院提出诉讼请求：要求浦洪洋给付欠款本金5万元及利息（月息2分）。事实和理由：浦洪洋向曲凤才借款20万元，我为浦洪洋借款承担了担保责任，为其偿还债务�计5万元，浦洪洋为我出具了欠据。我认为，浦洪洋应依法履行还款义务，给付我替其垫付的欠款5万元，现其拒绝给付，故起诉至法院。
浦洪洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，浦洪洋为单长君出具欠据一枚，该欠据注明欠款金额为5万元，上款系单长君替浦洪洋偿还曲凤才借款，利息按月利2分。
本院认为，单长君与浦洪洋之间债权债务关系明确，浦洪洋欠款应给付单长君，其拒不给付是错误的，单长君的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
浦洪洋于本判决生效后七日内给付单长君欠款本金5万元及利息（利息从2017年3月10日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元由浦洪洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年七月十一日
书记员 张立卫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执269-1号
申请执行人:刘其龙，男，,汉族,住四川省什邡市师古镇。
被执行人:张念成，男，汉族，住四川省什邡市皂角。
被执行人：什邡市德盛农用肥辅料厂，住所地：什邡市皂角。
法定代表人：张念成，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1707号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张念成、什邡市德盛农用肥辅料厂的银行存款51188元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李珊
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初54号
原告胡磊，男，住河南省潢川县。
委托代理人柳毅，男，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潢川县公安局。
地址：潢川县城关镇跃进东路25号。
法定代表人张晋，局长。
本院在受理原告胡磊诉被告潢川县公安局公安行政管理行政行为一案后，原告以潢川县公安局已经为其恢复了户口登记为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告改变其注销原告户籍的行政行为，将原告的户籍予以恢复，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初54号
原告胡磊，男，住河南省潢川县。
委托代理人柳毅，男，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潢川县公安局。地址：潢川县城关镇跃进东路**号。
法定代表人张晋，局长。
本院在受理原告胡磊诉被告潢川县公安局公安行政管理行政行为一案后，原告以潢川县公安局已经为其恢复了户口登记为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告改变其注销原告户籍的行政行为，将原告的户籍予以恢复，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第280号
罪犯白生九，男，1987年11月3日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月5日作出（2010）个刑初字第178号刑事判决，认定被告人白生九犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白生九准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4496号
原告：赵国强，男，1971年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：徐丹凤、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：陈耀峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告赵国强因与被告陈耀峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐丹凤、沈思瑶到庭参加诉讼。被告陈耀峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国强起诉称，2015年2月3日，被告向原告借款人民币40000元，后经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈耀峰归还原告借款本金40000元（庭审中变更为34000元）并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决、调解确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀峰未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明2015年2月13日被告向原告借款40000元，约定分36期，每期归还2000元的事实。
被告陈耀峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告陈耀峰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年2月3日，被告陈耀峰向原告出具借条一份，载明：今向赵国强借款人民币40000元，于每月10日前还款2000元，分36期还清。但被告仅归还过6000元，其余款项一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈耀峰向原告借款本金40000元，有其出具的借条予以证实。被告未按期归还借款，构成预期违约，原告有权要求其承担违约责任。现原告要求被告归还剩余的借款本金并赔偿利息损失，符合相关规定，本院应予支持。被告陈耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陈耀峰于本判决生效之日起七日内归还原告赵国强借款本金34000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率自2017年7月24日起，计算至付清之日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告陈耀峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月十四无
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上�期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4496号原告：赵国强，男，1971年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：徐丹凤、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：陈耀峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告赵国强因与被告陈耀峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐丹凤、沈思瑶到庭参加诉讼。被告陈耀峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国强起诉称，2015年2月3日，被告向原告借款人民币40000元，后经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈耀峰归还原告借款本金40000元（庭审中变更为34000元）并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决、调解确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈耀峰未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条一份，证明2015年2月13日被告向原告借款40000元，约定分36期，每期归还2000元的事实。被告陈耀峰未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告陈耀峰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2015年2月3日，被告陈耀峰向原告出具借条一份，载明：今向赵国强借款人民币40000元，于每月10日前还款2000元，分36期还清。但被告仅归还过6000元，其余款项一直未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈耀峰向原告借款本金40000元，有其出具的借条予以证实。被告未按期归还借款，构成预期违约，原告有权要求其承担违约责任。现原告要求被告归还剩余的借款本金并赔偿利息损失，符合相关规定，本院应予支持。被告陈耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告陈耀峰于本判决生效之日起七日内归还原告赵国强借款本金34000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率自2017年7月24日起，计算至付清之日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告陈耀峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二○一七年九月十四无书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上�期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第615号
申请执行人林恩生，男，1949年7月8日出生，汉族。
被执行人陈岩，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人庄婵娟，女，1979年3月27日出生，汉族。
关于林恩生申请执行陈岩、庄婵娟排除妨害纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1273号民事判决书过程中，查明被执行人陈岩、庄婵娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第195号
原告：胡某。
委托代理人：龚乙。
委托代理人：龚丙。
被告：龚某。
原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进
行了审理。原告胡某及其委托代理人龚乙、龚丙，被告龚某
到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，育有
三女，均已成家立业。结婚以来，因原告是农村户口，没有正
式职业，做过外包工，摆过地摊等，并包揽了几乎所有的家某
。2005年9月起，原告陆某被查出有高血压、糖尿病后休业在
家。原告主要生活来源是每月450元的社保基金，原告长期服
药，每月需医药费336元，药费由被告承担，被告每月退休金
约3000元。长期以来，被告不仅在经济上极为苛刻，而且性格
暴躁，稍有不满便粗声训斥或破口大骂，若有还口则动手打人
。去年12月，被告开始声称原告40年前曾有不正当男女关系，
目前尚有两三个相好，断了供药。2010年1月17日，被告还殴
打了原告。被告的所作所为使原告难以与其共同生活，而且原
告对被告的诬陷感到异常气愤，双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告龚某辩称：经济上苛刻的问题不存在，要不就不能
生活了。家里的经济一直比较紧，三个孩子都读到大学毕业，
家里的基本开销都由被告一个人支撑，被告尽自己的力让家里
过得好。原告1992年开始做小百货生意，2000年开始有高血压
要吃药了。至于性格暴躁问题，被告平时说话声音是比较大，
不是态度不好。至于怀疑原告外遇问题，是原告自己说的。双
方还是有感情的，不同意离婚。
结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，婚后
育有三个女儿，三个女儿现均已成家立业。结婚以来，因原告
没有正式职业，家庭收入长期主要依靠被告一人工资，经济上
较为拮据，而且因被告性格较暴躁，双方常为家庭琐事吵架。
2009年12月以来，被告声称原告自己说有外遇，与原告争执不
休，甚至发展到搓打，原告诉至本院。
另查明，双方共同财产有：座落于宁波市江北区环城北
路东段378弄26号32幢107室（孔浦街道红梅新村32幢107室）5
9.06平方米的房屋一套及室内现价值3000元-
4000元的家电、家具，宁波市江北区甬江街道压赛村乌隘134-
8号56.54平方米的老式房屋三间。
本院认为：原、被告结婚已有四、五十年，时间较久，
且共同培育三女成家立业，应已建立起一定的夫妻感情。现双
方为家庭琐事产生矛盾的主要原因是经济问题和性格差异，夫
妻感情未到确已破裂的程度。只要双方能够相互体谅，互敬互爱，和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年三月二十二日
代书记员 王 琦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第460号
原告刘会明，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人肖云春（原告刘会明舅舅）。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、和解，提起上诉，接收法律文书。
被告杨玉刚，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住通化县。
原告刘会明诉被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘会明的委托代理人肖云春到庭参加诉讼，被告杨玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，审理终结。
原告刘会明诉称，2012年8月11日，被告通过原告舅舅肖云春向原告借款3万元，约定借期为1年、月利率为2%。原告按约定通过肖云春向被告交付了3万元现金。借款逾期后，经原告及其舅舅多次索要，被告杨玉刚以种种理由未还，后被告外出，现无法联络。因此起诉要求被告杨玉刚偿还借款3万元及利息18600元（31个月）。
原告刘会明为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
欠据原件及复印件各一份，用以证明杨玉刚于2012年8月11日向原告刘会明借款3万元、月利率2%及借期为1年的事实。
经核对，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月11日，被告通过原告舅舅肖云春向原告借款3万元，约定借期为1年、月利率为2%。原告按约定通过肖云春向被告交付了3万元现金。借款逾期后，经原告及其舅舅多次索要，被告杨玉刚未还。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉刚向原告李树友借款3万元，同时约定月利率为2%的事实证据确实充分，且不违背法律规定，本院予以确认。原告刘会明要求被告杨玉刚偿还借款3万元及利息18600元（自2012年8月11日起至2015年3月原告起诉时止，累计31个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨玉刚于本判决生效之日偿还原告刘会明借款3万元及利息18600元（自2012年8月11日起至2015年3月原告起诉时止，累计31个月）
案件受理费1015元由被告杨玉刚负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 裴明华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12638号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告济南锐视达安防设备有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼5A-2室。
法定代表人刘卫平。
本院在审理原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告济南锐视达安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤诉。
案件受理费1067元，由原告深圳市佳信捷技术股份有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年七月十一日
书记员 邓哲书（兼）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人：史雅迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛冀飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）因与被上诉人葛冀飞保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘曙光和被上诉人的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，重新核定车损。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
葛冀飞一审诉讼请求：要求人保财险浑源支公司赔偿葛冀飞车辆损失及施救费共计83120元。
一审法院认定事实：2016年8月28日04时许，刘海利（具备相应的驾驶资质）驾驶葛冀飞所有的×××、晋×××（挂）号车由南向北行驶至灵丘县庄头村附近路段，追尾撞至前方王军驾驶的×××、晋×××（挂）号车的尾部，造成双方车损的交通事故发生。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第D00002863号道路交通事故认定书认定，刘海利负事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，葛冀飞为救援×××、晋×××（挂）车辆支付施救费500元，×××车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆直接物质损失为82620元。现事故车辆已修复、运营。另认定，葛冀飞为其所有的×××、晋×××（挂）车辆在人保财险浑源支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，主车机动车损失保险限额223000元，挂车机动车损失保险限额63000元，事故发生时在保险期限内。葛冀飞与人保财险浑源支公司约定的该保险第一受益人德银融资租赁有限公司同意将本事故车辆保险理赔款直接给付葛冀飞。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。葛冀飞为×××、晋×××（挂）车辆在人保财险浑源支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故，人保财险浑源支公司就应按照合同约定和法律规定承担保险责任，在机动车损失保险限额范围内赔偿×××、晋×××（挂）车辆的损失，将赔偿款给付葛冀飞。关于人保财险浑源支公司主张施救费不在保险理赔范围，因施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，故不予采纳。关于人保财险浑源支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上所述，葛冀飞的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在×××、晋×××（挂）机动车损失保险限额范围内赔偿葛冀飞车辆损失82620元，施救费500元，共计83120元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由人保财险浑源支公司负担。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议为车损应为多少，诉讼费如何负担。。
本院认为，一审法院委托的灵丘县价格认证中心具有相应评估资质，人保财险浑源支公司虽持有异议，但未提供能够证实该车损鉴定结论书存在鉴定程序违法、评估结论不当的相应证据，故本院对该鉴定结论予以采信，上诉人的主张不能成立。诉讼费由败诉方承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第688号
上诉人（原审被告）嵊州市嘉艺服装服饰有限公司。
法定代表人：裘仲明。
委托代理人（特别授权）丁小兰。
被上诉人（原审原告）丁美丽。
委托代理人（特别授权）邢哲。
上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1549号
原告：桐乡××清鹤寝具有限公司。住所地：浙江省×
×市××羔羊工业区××路北侧。
法定代表人：范××。
委托代理人：顾××。
被告：上××××司。住所地：上海市××练塘镇章×
×室。
法定代表人：魏×。
委托代理人：陈×。
被告：孟××。
原告桐乡××清鹤寝具有限公司（以下称：清鹤××）
诉被告上××××司（以下称：立玮××）、孟××买卖合同
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日
公开开庭进行了审理。原告清鹤××的委托代理人顾××，被
告立玮××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告孟××经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告清鹤××诉称：2009年2月20日原告与被告立玮××
签订合同，由被告向原告定作短毛绒被子、床垫、儿童被等产
品，原告根据被告方的订单要求，为被告生产短毛绒被子、床
垫、儿童被等产品，截止同年4月16日共为被告生产产品总价值646438元，但被告收货后未遵守合同的约定。据双方网上对
帐确认及6月份销售记载，被告立玮××已销售原告产品14854
3元，但仅支付30305元，尚欠原告118238元未付。由于被告立
玮××未严格履行合同义务，故原告要求被告立玮××对未销
售的原告货物全部退还或按价支付497895元。2009年8月19日
被告立玮××承诺在同年10月前分期支付120000元，无能力偿
还全部货款及未销售的产品，由被告孟××担保负责付款或退
回价值497895元产品。综上，请求判令被告立玮××支付货款
118238元，退还货物价值497895元；被告孟××承担连带责任
；本案诉讼费用由两被告承担。
被告立玮××辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同
约定，本案不是定作，而是代销，已销售的货物，被告至今没
有收到客户货款。其他的货物还没有销售。
被告孟××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、购销合同1份，证明原告与被告立玮××签订合
同，约定被告的产品由原告负责生产供货，并且约定结帐为每
月结一次帐。
证据2、公某某1份，证明原告与被告立玮××在销售期
间，通过网上对帐，原告销售给被告立玮××产品的所有记录
。
证据3、订货单6份及送货单8份，证明原告应被告的要求
，原告为被告立玮××送货的情况。
证据4、承诺书1份，证明被告孟××为被告立玮××与原告所发生的货款，承诺全部由担保人负责归还。
证据5、增值税发票2份，证明被告立玮××收到原告货
物以后，根据当时的销售情况，要求原告开具的。
证据6、电汇凭证1份，证明被告立玮××在2009年5月8
日支付原告25000元的事实。
经质证，被告立玮××认为证据1、3、5、6系复印件，
不予质证；对证据2、4无异议。
经审查核实，本院认证如下：被告立玮××对证据2、4
无异议，本院予以确认；对证据1、3、5、6（庭后提交的原件
与复印件一致），被告立玮××虽未质证，但上述证据所证明
的内容与证据2、4相符合，本院予以确认。被告孟××未到庭
应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年2月20日，
原告与被告立玮××订立购销短毛绒被子、床垫、儿童被等产
品的合同一份，合同对双方的权利义务作了约定，特别规定在
网上进行结算，产品价格含增值税率17%。合同订立后，原告
依约供给被告立玮××产品，截止2009年4月16日原告总计供
货价值646438元，并开具了部分增值税发票。2009年7月1日双
方经网上结算并经公证处公证，被告立玮××已销售产品1485
43元，其余产品尚未销售。交往中，被告立玮××支付原告货
款30305元，尚余118238元未付。此后，原告多次要求被告立
玮××支付已销售部分的货款和退还未销售部分的产品未成，
遂起诉来院。审理中，被告立玮××于2009年8月19日向原告
出具承诺书，载明2009年2月至今共60余某某（具体详见送货凭证），已销售120000元，由承诺人支付，如承诺人未支付货
款，由担保人孟××负责支付。在同年8月30日前支付20000元
，9月15日前支付40000元，10月10日前支付60000元，如未按
期支付原告可随时要求其全部支付。如承诺人无能力偿还全部
货款及未销售的产品，由担保人负责付款或退货。到期后，被
告立玮××未按承诺履行义务，担保人亦未履行担保义务。20
09年9月26日原告向本院申请追加担保人孟××为本案的被告
，要求其承担担保责任。
本院认为，原告与被告立玮××订立的购销合同合法有
效，原告提供的送货单数量、价格、承诺书与公某某的内容相
符合，被告立玮××按照承诺书履行付款、退货义务，被告孟
××亦应当承担担保责任。故对原告要求被告立玮××支付货
款118238元、退还价值497895元的产品及被告孟××承担担保
责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告上××××司于本判决生效之日起十日内支付
原告桐乡××清鹤寝具有限公司货款118238元，退还价值4978
95元的货物，如不能退还，按其价值支付；
二、被告孟××对上述款项承担连带清偿责任，其承担
保证责任后，有权向被告上××××司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9961元，财产保全费3670元，合计13631元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇一〇年三月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1549号
原告：桐乡××清鹤寝具有限公司，住所地：浙江省×
×市××羔羊工业区××路北侧。
法定代表人：范某某。
被告：上××××司，
×室，现住所地：上海市××科××楼××座。
法定代表人：魏某。
被告：孟某某。
本院在审理原告桐乡××清鹤寝具有限公司诉被告上×
×××司、孟某某承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月6日
向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，桐乡××清鹤寝具有限公司告上××××司
的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定
如下：
即日起冻结被告上××××司、孟某某的银行存款63000
0元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年八月十一日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初170号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘学锋，男，1978年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被安图县公安局取保候审，于2017年10月10日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘学锋犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人刘学锋饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿安图县两江镇东江村村道由西向东行驶途中，行至安图县两江镇邮政局附近时，因违反右侧通行规定将被害人袁某撞倒，致其重伤二级。被告人刘学锋负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘学锋血液中乙醇含量为161.7mg／100ml。
被告人刘学锋系传唤到案。
另查明，案发后被告人刘学锋与被害人袁某经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议，刘学锋取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学锋的供述和辩解；被害人袁某的陈述；证人王某、于某的证言；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、长白山专业人民调解中心《人民调解协议书》、吉林省安图县人民法院《民事裁定书》、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学锋违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘学锋有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后与被害人积极达成调解协议，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘学锋符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人刘学锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜丽莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3978号
上诉人(原审被告)：倪某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱明利，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙某，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13290号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，虽广东省广州市公安局常住人口资料显示原告起诉时被告的住所地位于广州市天河区，但仅依此并不能确定被告的住所地；天河区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷,2016年7月22日的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址为广东省广州市天河区五山路139号2510房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院广州市天河区人民法院依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡玮瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第3号
原告詹某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告衡阳市公安局珠晖分局，住所地：衡阳市珠晖区湖北里12号。
法定代表人史某某，该局局长。
委托代理人邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住衡阳市船山路，系该局法制大队副大队长。
委托代理人曹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路，系该局东阳渡派出所工作人员。
本院在审理原告詹某某诉被告衡阳市公安局珠晖分局户籍行政管理纠纷一案中，原告詹某某于2015年11月17日因自身原因向法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告詹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹某某负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终117号
上诉人(原审原告)王然，男，1983年6月8日出生，汉族，吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司业务主管，住吉林市昌邑区。
委托代理人李吉迎，男，1969年3月4日出生，汉族，吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司法律顾问，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，支队长。
委托代理人范然，该支队法制大队二级警员。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市船营区。
法定代表人黎海滨，局长。
委托代理人祖恒，该局法制支队民警。
上诉人王然诉被上诉人吉林市公安局交通管理支队因交通管理行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王然及委托代理人李吉迎，被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）委托代理人范然，吉林市公安局委托代理人祖恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王然系瀚翔汽车蛟河分公司经理，杨士权为该公司职工。2015年5月24日17时左右，杨士权驾驶瀚翔汽车蛟河分公司所有的吉BL29**号小型面包车，拉载着王然父子从该公司出发到蛟河市广州路山水人家浴池，王然父子下车后，杨士权又驾驶该车行至蛟河市新区南京街与昆明街交汇处发生一起交通事故，致一人死亡。杨士权未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，杨士权负该起事故的全部责任。2015年7月28日，被告作出吉公交决字（2015）第2202002900209060号公安交通管理行政处罚决定，以王然把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定为由，给予王然罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。王然不服，申请复议。吉林市公安局于2015年10月29日作出吉市公复字（2015）第032号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为：公安机关交通管理部门是负责交通秩序、道路车辆管理的行政机关，具有维护交通安全、惩戒违反交通安全行为的行政职能，故被告有权对违反交通法规的行为进行处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十八条规定，对于将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的行为人，交警部门应处以2000元罚款，并可以吊销行为人的机动车驾驶证。王然系瀚翔汽车蛟河分公司经理，对公司一切事物负管理职责，杨士权开车时间为非工作时间，依公司规定非工作时间使用车辆必须经公司负责人同意，依据被告提供的监控录像，杨士权驾驶车辆时王然亦在车上，且王然自认其对杨士权驾驶车辆未提出过异议。综上，对王然主观授意杨士权驾驶公司车辆的事实，本院予以认定。王然的行为构成将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶。杨士权驾驶该车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，交警支队对王然处以罚款并吊销机动车驾驶证的处罚结果并无不当。综上所述，被告交管支队对原告的行政处罚认事实证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告市公安局依法作出的复议决定正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王然的诉讼请求。
王然上诉称：1、被上诉人交管支队作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。客观事实是杨士权由始至终一直独立开车至发生交通事故，王然只是在其中一段搭乘了该车，不存在王然将车辆交由杨士权驾驶的行为。2、一审法院不应以自己调查的事实来维持行政机关的处罚决定。一审认定的事实足以证明被上诉人交管支队处罚决定认定的事实不清。请求撤销一审判决和被上诉人交管支队作出的行政处罚决定。
交管支队辩称：一、王然在公安机关对其询问中陈述：“我们公司有规定，下班期间和没有我同意是不允许其他人开车的”，说明王然很清楚自己对其管辖车辆的管理义务。王然称“只是在其中一段搭乘了杨士权驾驶的车辆”，这更说明了其对“交由”行为的确认。二、王然不是普通乘客，他是瀚翔汽车销售公司蛟河分公司负责人，这种负有管理义务的身份使他在将其管理的车辆交由他人驾驶时应当询问、核实驾驶人的驾驶资格。三、法庭应当以自己的调查结论来认定事实并依法作出判决，这是现行审判实务中必然的司法程序。上诉人身为分公司负责人，在管理期间不履行管理义务，将机动车交由无驾驶证人员驾驶造成一人死亡的严重后果。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吉林市公安局辩称：上诉人将机动车交给未取得机动车驾驶证的杨士权驾驶的事实，有王然的陈述和申辩、杨士权的证言、视听资料等证据证实，王然的行为已构成将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违反交通管理行为。交管支队对上诉人作出罚款2000元，吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。因此，我局依法维持了该处罚决定，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中各方当事人未提供新证据，均是一审中的证据，证明的内容与一审一致。
本院经审理查明的案件事实与一审一致，不再重复。
本院认为：上诉人王然作为单位经理，对其管辖的车辆未严格履行监管责任，在休息日搭载本单位车辆并将该车交给未取得机动车驾驶证的下属员工驾驶，最终导致重大交通事故发生，上诉人的行为主观上无论是出于故意或者过失，其均要对客观上造成的这起交通事故的肇事者及肇事车辆承担疏于监管的责任，上诉人的行为已构成将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为。市交管支队针对上诉人的违法行为作出行政处罚，该处罚主要证据充分，适用法律正确；吉林市公安局复议决定依法维持该行政处罚决定正确，故依法应予支持。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更152号
罪犯马海军，男，生于1971年10月18日，汉族，河北省怀安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年2月18日作出（2011）金刑初字第13号刑事判决，以被告人马海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马海军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月13日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03134号
原告：管德宝。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告管德宝与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管德宝的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管德宝诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的10000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组管德宝工人工资壹万元（￥10000元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款10000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与管德宝无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于管德宝，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组管德宝工人工资壹万元（￥10000元）。曹荣传2015年3月3日”。管德宝持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于管德宝的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，管德宝与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，管德宝可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故管德宝主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠劳务报酬承担连带责任。管德宝选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告管德宝劳务报酬10000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告管德宝支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告管德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执798号
申请执行人刘勇文，男，1964年2月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文运华，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地湖南省攸县。
刘勇文与文运华机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人文运华自动履行完毕，申请人刘勇文申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1254号
原告锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区某某里某某号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某、李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告任某某，男，1951年6月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区某某小区某某号。
被告孙某某，被告任某某之妻，1953年6月1日出生，汉族，退休干部，住所同被告任某某。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告任某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州市某某物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1385号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐杰斌，男，住乌鲁木齐市。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人唐杰斌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人胡梦婷、被上诉人唐杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2431号民事判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与唐杰斌于2010年12月16日签订无固定期限劳动合同，在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。唐杰斌违法解除劳动合同，在与南航新疆分公司协商处理各项事宜前，南航新疆分公司有权不予办理相关手续。且一审判决南航新疆分公司将唐杰斌的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
唐杰斌辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，唐杰斌可以提前30日提出解除劳动合同，一审判决正确，应予维持。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、南航新疆分公司与唐杰斌之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；2、南航新疆分公司不予移交唐杰斌健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等。
一审法院认定事实：唐杰斌毕业于四川省广汉市中国民航飞行学院，于2010年12月16日到南航新疆分公司从事飞行员工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。在劳动合同中约定，唐杰斌达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
唐杰斌于2015年4月2日以家庭原因，向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司书面答复不同意与唐杰斌解除劳动关系，并为了确保飞行安全，于2015年5月12日给唐杰斌下发关于安排地面岗位工作的通知。为此，唐杰斌向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月7作出新劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书，裁决：一、南航新疆分公司与唐杰斌之间的劳动关系于2015年5月11日予以解除，南航新疆分公司给唐杰斌出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将唐杰斌的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，唐杰斌与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，唐杰斌履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故唐杰斌与南航新疆分公司的劳动合同应于2015年5月8日解除。在唐杰斌解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将唐杰斌的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便唐杰斌重新就业时办理相应手续。双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为唐杰斌办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以唐杰斌未达到法定退休年龄且本案未出现劳动合同约定或法定的终止条件为由，不同意与唐杰斌解除劳动关系的理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、南航新疆分公司与唐杰斌的劳动合同于2015年5月8日解除，由南航新疆分公司为唐杰斌出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为唐杰斌办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将唐杰斌的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。唐杰斌于2015年4月2日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司不同意与唐杰斌解除劳动关系的书面答复，对双方劳动合同的解除不产生实质影响，一审认定双方劳动合同于2015年5月8日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为唐杰斌出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将唐杰斌的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年九月八日
书 记 员 公维锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2648号
原告：张建勋（曾用名曹建勋），个体工商户。
被告：贾振全，农民。
本院在审理原告张建勋与被告贾振全买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日申请撤回对被告贾振全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回对被告贾振全的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张建勋负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2648号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区宝洲路733号万达A栋21层，组织机构代码55508007－5。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区中银大厦。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2648号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2648号
原告：张建勋（曾用名曹建勋）。
被告：贾振全。
本院在审理原告张建勋与被告贾振全买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日申请撤回对被告贾振全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建勋撤回对被告贾振全的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张建勋负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2648号
原告：郑小保，农民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告：张树国，农民。
被告：王翠玲，农民。
本院在审理原告郑小保与被告张树国、王翠玲买卖合同纠纷一案中，原告郑小保于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小保撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告郑小保负担。
审判员 徐本民
二〇一四年七月十六日
书记员 许金金
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复36号
复议申请人（被执行人）：射洪县宏达家鑫化工有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：张鹏，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所实习律师。
被执行人：射洪县宏达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：射洪县宏达家鑫农资有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：胡应超，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：汪中帅，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
复议申请人射洪县宏达家鑫化工有限责任公司不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日召开了执行听证会，申请执行人张鹏的委托代理人于志涛、复议申请人家鑫化工公司、被执行人家鑫房地产公司、被执行人家鑫农资公司和被执行人汪中帅的委托代理人陈仕建参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
兰州中院查明，该院作出的（2015）兰民二初字43号和44号民事调解书生效后，义务人家鑫化工公司未按约定履行相应的还款义务，同时家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅也未承担连带还款责任。债权人张鹏向法院申请强制执行，兰州中院立案后对家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产进行查封。家鑫化工公司不服，向该院提出执行异议，并提交了执行和解协议、工业厂房买卖合同、付款确认书等一系列证据，旨在证明调解书确定的债权债务由第三方四川嘉创投资有限公司将其位于四川省遂宁市大英县南华路的12250平方米厂房出售给张鹏，借以抵顶欠27562500元。因此，双方之间的债权债务实际只有437500元，请求撤销执行案件并解除对相关财产的查封措施。
兰州中院认为，家鑫化工公司提供的四川嘉创投资公司与张鹏之间在2015年4月30日签订的工业厂房买卖合同，落款处只有卖方嘉创公司的盖章和法定代表人的签名，并无买方张鹏签名；买方委托代理人处的签字无其他证据印证系张鹏委托他人签字。和解协议同样只有其他人的签字和印鉴，并无张鹏的签字，甲方张鹏的签字不是其本人书写且加盖的是家鑫农资公司的印鉴。因此，上述买卖合同及和解协议不能证明民事主体之间设立、终止民事权利义务关系的法律事实。付款确认书是四川嘉创投资公司书写，并不是张鹏向法院出具，另从张鹏向法院申请强制执行的事实判断，张鹏否认与他人签订工业厂房买卖合同或达成执行和解协议，故家鑫化工公司提供的证据不能证明所述事实的存在，法院不予采信，遂作出（2016）甘01执异52号和（2016）甘01执异53号执行裁定书，驳回家鑫化工公司的异议请求。
复议申请人家鑫化工公司称，张鹏申请强制执行的法律依据是已经生效的（2015）兰民二初字43号和44号民事调解书，但是在上述两份调解书生效后义务人已经通过和解协议的方式向其履行了27562500元债务，张鹏申请强制执行的债务金额应为437500元及约定的相应利息，因此本案的执行标的是错误的。其次，兰州中院依据张鹏的错误申请，查封了洪达家鑫化工公司的数亿资产，属于严重超额查封，给其造成严重经营困难和巨大经济损失，请求依法撤销兰州中院作出（2016）甘01执异52号执行裁定，同时撤销该院受理的（2015）兰执字第329号和（2015）兰执字第330号执行案件。
本院查明，2013年12月1日张鹏与家鑫化工公司签订《借款合同》，约定由张鹏向家鑫化工公司提供借款2500万元，期限10个月，月利率为2%，家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，张鹏依约提供了借款，但家鑫化工公司未能按照合同约定归还借款，故张鹏将对方诉至法院。2015年5月11日，双方当事人在兰州中院的主持下达成了（2015）兰民二初字43号和44号两份民事调解书，约定家鑫化工公司在当年5月30日之前一次性向张鹏支付借款本金2500万元，利息300万元，共计2800万元，仍然由家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅承担连带还款责任。该调解书生效后，家鑫化工公司并未履行调解书确定的还款义务，家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅也未承担连带还款责任。张鹏于2015年10月23日向兰州中院申请强制执行，该院于2015年10月29日分别以（2015）兰执字第329号和（2015）兰执字第330号立案，并依法查封了家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产。家鑫化工公司对上述执行行为不服，向兰州中院提出执行异议，该院以（2016）甘01执异52号和（2016）甘01执异53号执行裁定驳回。家鑫化工公司不服兰州中院的执行裁定，依法向我院申请复议。本院立案后，于2016年8月16日召开了执行听证会。双方当事人在听证会上均承认曾经签订过以第三人房产抵顶债务的和解协议，也认可该和解协议未履行的事实，只是在和解协议签订的时间上有分歧，张鹏一方主张签订和解协议的时间在前，民事调解书的时间在后；而家鑫化工公司一方认为和解协议和民事调解书是在同一天签署的。经当庭查验，民事调解书的落款时间为2015年5月11日，而和解协议的签字时间为2015年4月30日。另查明，该案进入强制执行程序后，兰州中院根据张鹏的申请依法查封了家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产，均系轮候查封，张鹏至今并未得到实际的执行财产。
本院认为，本案中的和解协议系在诉讼阶段达成的，并非执行和解协议，且未履行，本院不予认可。关于复议申请人所称执行标的错误和严重超额查封的问题，因调解书未履行，人民法院依法查封的房产均系轮候查封，故上述复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回射洪县宏达家鑫化工有限责任公司的复议请求，维持兰州中院（2016）甘01执异52号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强
审 判 员 吴 平
代理审判员 许功文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张大鑫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复36号
复议申请人（被执行人）：射洪县宏达家鑫化工有限责任公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人：汪中帅，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：张鹏，住甘肃省兰州市
委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所实习律师。
被执行人：射洪县宏达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人：汪中帅，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：射洪县宏达家鑫农资有限责任公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人：胡应超，该公司总经理。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：汪中帅，男，住四川省攀枝花市。
委托代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
复议申请人射洪县宏达家鑫化工有限责任公司不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日召开了执行听证会，申请执行人张鹏的委托代理人于志涛、复议申请人家鑫化工公司、被执行人家鑫房地产公司、被执行人家鑫农资公司和被执行人汪中帅的委托代理人陈仕建参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
兰州中院查明，该院作出的（2015）兰民二初字43号和44号民事调解书生效后，义务人家鑫化工公司未按约定履行相应的还款义务，同时家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅也未承担连带还款责任。债权人张鹏向法院申请强制执行，兰州中院立案后对家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产进行查封。家鑫化工公司不服，向该院提出执行异议，并提交了执行和解协议、工业厂房买卖合同、付款确认书等一系列证据，旨在证明调解书确定的债权债务由第三方四川嘉创投资有限公司将其位于四川省遂宁市大英县南华路的12250平方米厂房出售给张鹏，借以抵顶欠27562500元。因此，双方之间的债权债务实际只有437500元，请求撤销执行案件并解除对相关财产的查封措施。
兰州中院认为，家鑫化工公司提供的四川嘉创投资公司与张鹏之间在2015年4月30日签订的工业厂房买卖合同，落款处只有卖方嘉创公司的盖章和法定代表人的签名，并无买方张鹏签名；买方委托代理人处的签字无其他证据印证系张鹏委托他人签字。和解协议同样只有其他人的签字和印鉴，并无张鹏的签字，甲方张鹏的签字不是其本人书写且加盖的是家鑫农资公司的印鉴。因此，上述买卖合同及和解协议不能证明民事主体之间设立、终止民事权利义务关系的法律事实。付款确认书是四川嘉创投资公司书写，并不是张鹏向法院出具，另从张鹏向法院申请强制执行的事实判断，张鹏否认与他人签订工业厂房买卖合同或达成执行和解协议，故家鑫化工公司提供的证据不能证明所述事实的存在，法院不予采信，遂作出（2016）甘01执异52号和（2016）甘01执异53号执行裁定书，驳回家鑫化工公司的异议请求。
复议申请人家鑫化工公司称，张鹏申请强制执行的法律依据是已经生效的（2015）兰民二初字43号和44号民事调解书，但是在上述两份调解书生效后义务人已经通过和解协议的方式向其履行了27562500元债务，张鹏申请强制执行的债务金额应为437500元及约定的相应利息，因此本案的执行标的是错误的。其次，兰州中院依据张鹏的错误申请，查封了洪达家鑫化工公司的数亿资产，属于严重超额查封，给其造成严重经营困难和巨大经济损失，请求依法撤销兰州中院作出（2016）甘01执异52号执行裁定，同时撤销该院受理的（2015）兰执字第329号和（2015）兰执字第330号执行案件。
本院查明，2013年12月1日张鹏与家鑫化工公司签订《借款合同》，约定由张鹏向家鑫化工公司提供借款2500万元，期限10个月，月利率为2%，家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，张鹏依约提供了借款，但家鑫化工公司未能按照合同约定归还借款，故张鹏将对方诉至法院。2015年5月11日，双方当事人在兰州中院的主持下达成了（2015）兰民二初字43号和44号两份民事调解书，约定家鑫化工公司在当年5月30日之前一次性向张鹏支付借款本金2500万元，利息300万元，共计2800万元，仍然由家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅承担连带还款责任。该调解书生效后，家鑫化工公司并未履行调解书确定的还款义务，家鑫房地产公司、家鑫农资公司和汪中帅也未承担连带还款责任。张鹏于2015年10月23日向兰州中院申请强制执行，该院于2015年10月29日分别以（2015）兰执字第329号和（2015）兰执字第330号立案，并依法查封了家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产。家鑫化工公司对上述执行行为不服，向兰州中院提出执行异议，该院以（2016）甘01执异52号和（2016）甘01执异53号执行裁定驳回。家鑫化工公司不服兰州中院的执行裁定，依法向我院申请复议。本院立案后，于2016年8月16日召开了执行听证会。双方当事人在听证会上均承认曾经签订过以第三人房产抵顶债务的和解协议，也认可该和解协议未履行的事实，只是在和解协议签订的时间上有分歧，张鹏一方主张签订和解协议的时间在前，民事调解书的时间在后；而家鑫化工公司一方认为和解协议和民事调解书是在同一天签署的。经当庭查验，民事调解书的落款时间为2015年5月11日，而和解协议的签字时间为2015年4月30日。另查明，该案进入强制执行程序后，兰州中院根据张鹏的申请依法查封了家鑫化工公司名下位于四川省射洪县的74处房产，均系轮候查封，张鹏至今并未得到实际的执行财产。
本院认为，本案中的和解协议系在诉讼阶段达成的，并非执行和解协议，且未履行，本院不予认可。关于复议申请人所称执行标的错误和严重超额查封的问题，因调解书未履行，人民法院依法查封的房产均系轮候查封，故上述复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回射洪县宏达家鑫化工有限责任公司的复议请求，维持兰州中院（2016）甘01执异52号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强
审 判 员 吴 平
代理审判员 许功文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张大鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8020号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高敏强，男，1970年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：林贞娥，女，1979年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高峰祥，男，1958年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：范清兰，女，1958年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高敏强、林贞娥、高峰祥、范清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8020号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高敏强，男，1970年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：林贞娥，女，1979年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高峰祥，男，1958年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：范清兰，女，1958年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高敏强、林贞娥、高峰祥、范清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初676号
原告：潘明均，男，生于1984年7月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：向彩华，男，生于1982年6月1日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县，
被告：钟世江，男，生于1974年4月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
原告潘明均诉被告向彩华、钟世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告潘明均到庭参加诉讼，被告向彩华、钟世江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘明均诉称：2017年1月12日，被告钟世江驾驶的川Ｑ×××××号小型客车行驶至昭麻公路K62+800米处时，与我驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：钟世江负此次事故的全部责任。事发后，经原、被告双方当事人协商由向彩华赔偿我各项损失6000元，协议签订后，被告向彩华向我支付了2000元后，二被告均未按协议约定向我支付剩余款项。现请求判令二被告赔偿我各项损失4000元；诉讼费由二被告承担。
被告钟世江、向彩华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2017年1月12日，被告钟世江驾驶的被告向彩华所有的川Ｑ×××××号小型客车行驶至昭麻公路K62+800米处时，与原告潘明均驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定：钟世江负此次事故的全部责任。事发后，经原、被告双方当事人协商由向彩华赔偿原告潘明均各项损失6000元，协议签订后，被告向彩华向原告潘明均支付了2000元。
本院认为：因道路交通事故所产生的通常行替代性交通根据的合理费用以及因维修被损坏车辆所支出的费用，交通事故中负有事故责任的一方应予赔偿。本案中，被告钟世江对本案的发生负有全部责任，因此其应承担原告的合理费用。被告向彩华在事故发生后与原告潘明均就上述费用协商达成一致意见且已部分履行。因此本院对双方协商的赔偿金额予以确认。关于承担责任的主体应如何确定的问题，被告向彩华与原告潘明均签订赔偿协议，说明其有代为处理该案的意思表示，因此本院确认由被告向彩华承担本案的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告钟世江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致本事故的发生，其为实际侵权人，因此其也应承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告钟世江、向彩华连带赔偿原告潘明均各项损失4000元。
限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟世江、向彩华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月十二日
书记员 幸群
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02095号
原告：朱立柱。
被告：刘洪柱。
被告：刘国光。
被告：于翠芬。
被告：郭兴成。
原告朱立柱诉被告刘洪柱、刘国光、于翠芬、郭兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立柱、被告郭兴成到庭参加诉讼，被告刘洪柱、刘国光、于翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立柱诉称：2015年1月30日被告在我处借款30，000元，并与我签订了借款合同。此款经我催要被告未还，此后无法与被告刘洪柱取得联系。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求四被告立即偿还我借款30，000元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止，诉讼费用被告承担。
被告刘洪柱未答辩。
被告于国光未答辩。
被告于翠芬未答辩。
被告郭兴成辩称：借款属实，担保属实。
经审理查明，原告朱立柱与被告郭兴成系朋友关系，经郭兴成介绍刘洪柱与朱立柱相识。被告刘国光、于翠芬系被告刘洪柱的父母。2015年1月30日被告刘洪柱以承包经营葡萄园需要资金为由，向原告借款30，000元，同时与原告签订“个人借款合同”一份，约定借款期限1个月，被告刘国光、于翠芬、郭兴成在担保人处签字捺印。借款时双方未约定借款利息。借款到期后被告刘洪柱未还款，担保人被告刘国光、于翠芬、郭兴成亦未履行担保义务。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告、被告郭兴成陈述笔录，个人借款合同在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘洪柱向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系。被告刘洪柱借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告刘国光、于翠芬、郭兴成作为该笔借款的保证人应负连带还款责任。被告刘洪柱借款时未约定借款利息，原告请求被告刘洪柱给付借款利息应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告刘洪柱、刘国光、于翠芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪柱于本判决生效后十日内偿还原告朱立柱借款30，000元，并自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告刘国光、于翠芬、郭兴成对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 贡海洋
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民四终字第42号
上诉人（原审被告）：广东蓝海海运有限公司。住所地，广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张国新，该公司总经理。
委托代理人：孟大皓，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称原审法院）（2014）津海法商初字第889号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李彤担任审判长，代理审判员张昕、代理审判员于轶男参加的合议庭，书记员杨泽宇担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司的委托代理人张国新、孟大皓，被上诉人民生公司的委托代理人胡文、许运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月8日，民生公司作为出租人、蓝海公司作为承租人签订了编号为MSFL-2010-070-C-ZZ-02的《融资租赁合同》及编号为MSFL-2010-070-C-ZZ-
GZ-02的《光船租赁合同》，合同项下租赁物为“蓝海和美”轮。2011年9月27日，双方共同向天津海事局办理了该船舶登记手续，《船舶所有权登记证书》记载该船舶所有人为民生公司，《光船租赁登记证明书》记载该船舶承租人为蓝海公司。在该合同履行过程中，民生公司与蓝海公司于2013年9月25日签订了《MSFL-2010-070-C-ZZ-02号﹤融资租赁合同﹥加速到期提前终止协议》（以下简称《加速到期协议》）和《﹤光船租赁合同﹥提前终止协议》（以下简称《光船租赁终止协议》）。《加速到期协议》中约定，蓝海公司确认并同意其在融资租赁系列协议项下已构成违约，双方同意加速到期并终止融资租赁系列协议。《光船租赁终止协议》中约定，蓝海公司负责办理各项船舶变更登记手续。之后，蓝海公司未按该协议履行船舶租赁注销登记义务。
民生公司以蓝海公司违反上述协议为由向原审法院提起诉讼，请求判令蓝海公司继续履行《光船租赁终止协议》，并办理“蓝海和美”轮的登记变更手续；由蓝海公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》均依法成立，且未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯其他第三人的合法权益，应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同当事人可以约定终止合同项下权利义务。本案中，《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》确认终止融资租赁系列协议，据此，原审法院认定涉案《融资租赁合同》终止，双方应按照《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的约定履行结算和清理义务。涉案《光船租赁终止协议》约定蓝海公司负责办理各项船舶变更登记手续，蓝海公司拒不履行该义务，应承担相应的违约责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决蓝海公司于判决生效之日起十日内按照具有法律效力的《光船租赁终止协议》的约定履行“蓝海和美”轮光船租赁注销登记义务。一审案件受理费100元，由蓝海公司承担。
蓝海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回民生公司的诉讼请求。事实与理由：蓝海公司与民生公司在签订《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的同时又签订了编号为MSFL-2013-LH57-C-GZ-3的《CMAC光船租赁合同》，根据该合同约定，蓝海公司享有对涉案船舶回购及对船舶处置的财务处理和所得进行分配的权利，现蓝海公司未明确表示放弃上述权利，民生公司要求变更光船租赁登记手续没有事实及法律依据。
民生公司提交答辩意见称，民生公司提起本案诉讼依据的是双方签订的《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》，蓝海公司上诉主张是基于双方新签订的《CMAC光船租赁合同》提出的，但二者性质上属于完全不同的合同，对新合同的审查超出了本案审理范围。故，请求驳回蓝海公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，蓝海公司补充提交了涉案船舶《CMAC光船租赁合同》，意图证明民生公司将“蓝海和美”轮以光船租赁方式租赁给蓝海公司，并约定如承租人蓝海公司在租赁期内正常支付光租租金，蓝海公司或揭阳粤东海运有限公司有权购买船舶。故，蓝海公司对涉案船舶具有回购及船舶处置分配权。
民生公司发表质证意见称，对证据真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，且认为不能实现证明目的，蓝海公司作为承租人并没有按照《CMAC光船租赁合同》的约定支付光租租金，不能享有上述权利。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见及对蓝海公司提交的证据进行综合分析后认为，民生公司对该证据的真实性、合法性不持异议，本院予以认可。但因该合同所确立的是与本案不同的法律关系，故与本案不具有关联性。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，争议焦点为：蓝海公司是否应当办理涉案船舶变更登记手续。
双方签订的《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，依法应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。蓝海公司认可《光船租赁终止协议》约定应当由其负责办理协议终止后各项变更登记手续，但主张依据双方新签订的《CMAC光船租赁合同》，其仍然享有对涉案船舶回购等权利。对此，本院认为，民生公司系依据双方为终止融资租赁关系所达成的《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》提起本案诉讼，而《CMAC光船租赁合同》系双方在终止船舶融资租赁合同后订立的经营性质的光船租赁合同，与船舶融资租赁分属不同的法律关系，蓝海公司主张该合同是对《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的变更，没有事实及法律依据，本院不予支持，蓝海公司应当如约履行上述两协议项下的义务。故，蓝海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东蓝海海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨泽宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1900号
原告王秀春。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司。
法定代表人吴正刚，系该公司经理。
被告朱敬成。
本院在审理原告王秀春因与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司、朱敬成买卖合同纠纷一案中，按照王秀春提供的朱敬成住址，无法找到朱敬成，王秀春又未向本院提供朱敬成下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，王秀春的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀春的起诉。
案件受理费1598.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民审判员 谷丽华
人民审判员 张 巍
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3844号
罪犯沈巍，男，汉族，1981年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月5日作出（2012）香刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人沈巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月；被告人沈巍赔偿附带民事诉讼原告人人民币328725.40元。上述裁判发生法律效力后交�执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯沈巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈巍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分350分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑�议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定�裁定如下：
将罪犯沈巍的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2021年9月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行初20号
原告：袁应忠，男，生于1937年2月8日，汉族，重庆市九龙坡区人。
原告：袁丽华，女，生于I955年10月18日，汉族，重庆市九龙坡区人，系袁应忠胞妹。
共同委托诉讼代理人：宋开友，遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告：射洪县国土资源局。
法定代表人：张朝晖，局长。
出庭负责人：李云辉，射洪县国土资源局党组成员，射洪县国土资源局不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人：邓宏，射洪县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：李国林，四川子昂律师事务所律师。
第三人：杨清玉，女，出生于1952年2月7日，汉族，射洪县人。
委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡绍俊，男，生于1966年3月27日，汉族，射洪县太和镇人，系第三人杨清玉女婿。
原告袁应忠、袁丽华诉被告射洪县国土资源局及第三人杨清玉房屋行政登记一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2017年12月14日收到原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁应忠、袁丽华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告袁应忠、袁丽华负担。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 田文芳
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨文平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1609-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人何晴雯，女，1989年4月2日出生，住衢州市开化县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与何晴雯（2016）浙0803执1609号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1609-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人何晴雯，女，1989年4月2日出生，住衢州市开化县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与何晴雯（2016）浙0803执1609号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十八日书记员  张荣琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00481号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日21时许，被告人梅某在武汉市洪山区小河西村旁的“艾格眼科医院”门口，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）3袋、3包后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重0.91克。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；手机通话记录照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；证人杨某的证言等其他材料；被告人梅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而予以贩卖其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，梅某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5�000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第30号
原告张肇萱，女，1949年12月8日出生。
委托代理人李春兰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告张肇萱因房屋拆迁管理一案，认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）违法拆除其房屋，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张肇萱诉称，2010年4月8日，因地铁亦庄线宋家庄停车场工程建设，被告工作人员在未与原告达成拆迁补偿安置协议、未对原告进行安置补偿的情况下，带人强拆原告位于丰台区苇子坑×号的房屋。当日，原告即拨打“110”报警，拨打“12345”热线寻求帮助，但至强拆结束都没有回应。强拆至今，原告与被告多次就违法拆迁问题进行协商，要求赔偿，但仍然久拖未决。原告认为，南苑乡政府违法强拆房屋，造成原告重大财产损失，原告合法权益受到损害。故请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年4月8日即拨打“110”报警，拨打“12345”热线寻求帮助，证明原告当日已经知道房屋拆除行为。故原告张肇萱在提起本诉讼时，已超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告张肇萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 亮