黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第293号
原告(反诉被告)肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司，住所地:尚志市。
法定代表人王云峰,经理。
委托代理人王树全,黑龙江王树全律师事务所律师。
被告李培森(反诉原告),男,1982年9月10日出生,汉族,个体户住尚志市。
委托代理人王立君,黑龙江恒易律师事务所律师。
原告肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司与被告李培森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法于2015年3月11、5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树全、李长青、被告李培森及其委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称(反诉被告)：原、被告于2014年8月1日签订购销煤炭的合同，约定原告在取暖期（2014年10月20日至2015年4月20日）所需的供热用煤预计为3000多吨，全部由被告供应；锁定价格为510元/吨；供应的煤炭必须达到5000大卡以上；被告根据场地容纳情况分批及时将场地堆满直至把货供到全部数量为止；原告收取暖费后，先将垫付的20万元扣回,然后分期将实际收取的本年度取暖费按80%给付被告煤款,截止2015年4月30日全部结清煤款；被告供煤必须是原煤，发热量每低1卡扣0.10元/kg；被告必须保证原告场地煤炭及时堆满、充足，不得延误原告供暖，否则被告承担原告及用热户的全部损失；违约方赔偿对方40万元或按实际交易尾欠款额每日千分之三赔偿对方。合同签订后，被告分别于2014年8月6日供煤754.71吨、11月26日供煤190.07吨、12月3日供煤180.73吨，合计1125.51吨，但其中11月26日供的190.07吨和12月3日供的180.73吨，经化验发热量均不足，分别低499卡和501卡，如不考虑发热量不足约定扣款（此款原告另行向被告主张权利）的因素，总煤款应为574010.1元；原告分别于2014年8月2日给付被告煤款20万元、11月20日给付10万元、11月25日给付10万元、12月4日给付10万元合计给付被告50万元；原告于2014年10月和11月份收本年度取暖费590983元；原告已付给被告的取暖费超过双方约定的80%的比例。2014年12月4日被告领收10万元煤款当日，原告要求被告继续供煤并将场地堆满，但被告开始推托不供，在原告无煤供热的情况下，原告另行寻找煤炭供应商购煤。被告拒绝供煤的行为已严重违反合同约定,应给付违约金40万元,扣除原告应给付被告的煤炭尾欠款74010.1元,被告应赔偿原告325989元.故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李培森（反诉原告）辩称：1、原告说煤炭指标不合格，在双方签订的合同中，约定各项质量验收为合格,物业方予以接收,否则拒收.原告所提到的化验发热量不足我方否认.因为化验是原告单方面化验,我方不在场。化验结果我方也没有签字,且被告已用完视为合格。2、按合同约定，原告先将垫付的20万元扣回，590983元扣掉20万元，剩余390983元，这钱的80%是312786元加上扣掉20万元，总计512786万元，原告只给付50万元，另外钱款的统计是原告单方面进行的，我方要求对其款项进行解释。去年原告欠款8.5万元,加上对方不按合同压价款43862元,扣除这些欠款原告实际给付了371138元,去年违约未计算,我方保留诉权.今年有202872元没有给付。3、对原告提出的不供煤解释：我方有证人证言充分说明被告方所供煤炭没有用完的情况下，原告未与被告进行沟通，单方面购进煤炭，我方没有推托不供，违约方是原告。今年是暖冬，如果一天用平均20吨计算到12月4日，45天才900吨煤，原告不可能没有煤供热，由于原告只购进1125吨煤，被告方交定金订购的3000吨煤无从销售，我方在煤场交付定金30万元无法收回，这部分损失应由原告承担。肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司违约金40万元。
反诉原告诉称：1、在合同中明确约定，各项质量验收指标合格，被反诉人予以接收，否则拒收。另外化验是被反诉人单方面化验的,我方并不在场,也不认可.对化验结果也没有确认签字,按合同约定接收则视为指标合格。
2、按合同约定被反诉人先垫付的20万元，扣回剩余390?983元这钱的80%是312?786.4元加上扣回的20万元，总计512?786.4元，被反诉人只给付50万元，我方要求其对所统计款项予以解释，如何得来这个数据，去年被反诉人欠款8.5万元加上对方不按合同压价的43?862元，扣除这些钱款被反诉人实际只给付3?371?138元，去年违约没计，反诉人保留诉权，今年有202?872元没有给付，违约方应是被反诉人。3、反诉方有证人证言说明是在反诉方所供煤炭没有用完的情况下被反诉人未与反诉方沟通单方面购进煤炭，反诉方并没有推脱不供煤，违约方是被反诉人。今年冬天是暖冬，平均一天用20吨煤来计算，到12月4日45天才900吨煤，被反诉人不可能没有煤供热。由于对方只购进1125吨煤，反诉方交定金定购的3000吨煤无从销售，交定金30万元无法收回，这部分损失应由被反诉人承担。
反诉被告辩称：反诉人反诉请求答辩人“赔偿违约金40万元，所欠煤款202?872元合计602?872元”不能成立。
第一：按照合同的约定反诉人李培森未按约定，于2014年8月15日前将煤场堆满，并且供煤不足，在严重影响答辩人锅炉供热的情况下，经答辩人多次催促仍拒不供煤,反诉人违约的事实是客观存在,答辩人没有违约行为。
第二：答辩人按照合同比例，向反诉人支付了购煤款，答辩人不欠反诉人购煤款。反诉人在反诉状中也自认仅供煤1125吨，那么答辩人应再给付反诉人已供煤的剩余煤款74?010.1元，合同约定此款应于2015年4月30日结清，答辩人不存在违约行为。第三：反诉人提出的其他理由，也没有事实根据，均不成立。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据;
证据一:合同书一份。证明：原、被告于2014年8月1日签订购销煤炭的合同，约定原告在取暖期（2014年10月20日至2015年4月20日）所需的供热用煤预计为3000多吨，全部由被告供应；定价为510元/吨；煤炭热量必须达到5000大卡以上；被告根据场地容纳情况分批及时将场地堆满直至把货供到全部数量为止；原告收取暖费后，先将垫付的20万元扣回,然后分期将实际收取的本年度取暖费按80%给付被告煤款,截止2015年4月30日全部结清煤款；被告供煤必须是原煤，发热量每低1卡扣0.10元/kg；被告必须保证原告场地煤炭及时堆满、充足，不得延误原告供暖，否则被告承担原告及用热户的全部损失；违约方赔偿对方40万元或按实际交易尾欠款额每日千分之三赔偿对方。
被告对此证据无异议
证据二:原告给付被告煤款的收据4张。证明:原告按照合同约定,于2014年8月2日给付被告煤款20万元,2014年11月20日给付煤款10万元2014年11月25日给付每款10万元;2014年12月4日给付煤款10万元,合计50万元.
被告对此证据无异议
证据三、被告给原告供煤登记表及称重单1份。证明被告于2014年8月6日给原告供煤16车,总重量754.71吨;2014年11月26日供煤4车,即190.07吨;2014年12月3日供煤4车,即180.73吨;合计1125.51吨。
被告对此证据无异议。
证据四:化验报告单1份,证明被告提供的煤炭经化验不合格,未达合同约定的5000大卡发热量。
被告对该证据有异议,质证认为原告单方面化验,被告方没在场,不认可;被告方有化验单证明煤是合格的。
证据五:证人齐某书面证言1份。齐某曾是原告单位的经理,证明被告托延供煤。
被告对证人证言有异议,质证认为我有齐某的通话录音,与原告所述不符.
证据六:证人代某1出庭作证。证言主要内容被告拖延供煤.在2014年12月12日左右原告经理齐某给李培森打电话,催促对方供煤。证人也向被告说过,没有煤了让被告快点给进煤。被告对证言内容有异议认为证人与原告有利害关系。
证据七:购销煤炭>的履行情况说明1份。证明:1、原告统计的被告供煤数量及给被告煤炭的金额；2、原告收取2014-2015年度取暖费及支付给被告的煤款达到已收取暖费的84.61%，超出合同约定的支付比例；3、原告请求的计算依据。
被告对此证据有异议，质证认为：发热量不足是原告单方面化验的我方不认可；我方对收取暖费总额及计算方式有异议，原告说已收630584元取暖费，有证据证明原告收了100万元左右的取暖费，被告没有违约。
证据八：证人夏某出庭作证。证言主要内容；1、2014年12月初,证人在金色阳光小区维修电路多次，看到原告单位的工作人员齐某.与被告李培森通话，通话内容是因为煤烧没了，催促李培森送煤。
被告对此证言有异议,质证认为证言没有具体时间,12月12日被告给原告供了180吨煤,被告有收据为证。
证据九、证人李某证言一份。证言主要内容：2014年12月初，原告方工作人员催促被告供煤。
被告对此证言有异议，质证认为被告有证据证明这期间被告一直在供煤。
证据十、证人代某2出庭作证。证言主要内容：代某2去原告单位看到李长兴与被告通话催促被告送煤，被告要求打款.李长兴说按合同内容履行,最后被告也没供煤。
被告对此证言有异议,质证认为证人与原告委托代理人李长兴有直接利害关系,虽然未登记但已同居。
证据十一、证人李树民出庭作证。证言主要内容：2014年12月中旬，金色阳光小区锅炉房没有煤了，李长兴找证人进两车煤，证人就给进70吨,每吨520元。
被告对证言有异议，质证认为证人是原告公司的员工，且双方存在利害关系。
证据十二、证人王某出庭作证，证言的主要内容:在2014年12月15日左右,李长兴给证人打电话称金色阳光小区锅炉房没有煤烧了,证人到原告单位锅炉房看到确实没有煤了,证人通过其七台河的朋友购进,大概1000吨原煤。
被告对此证言有异议,质证认为证人作伪证。因为李树民在中旬进煤,证人王某也说在中旬进煤,两人有重合.
证据十三、原告李长兴的手机号通话详单，证明：2014年12月初，原告方李长兴使用的手机号（150××××8388）多次与被告使用的手机号（151××××7260）通话，要求被告供煤。并与证据8——10的证人证言相印证。
被告对此证据有异议，质证认为证明不了原告要证明的内容。
证据十五：七台河市华宇选煤有限公司出具的收据一份。证明：由于被告违反合同约定，拒不供煤，致原告无煤供热，不得不另行购煤1000吨，此收据与证据12王某作证相印证。
被告对此证据有异议，质证认为证据是假的，原告是在华宇买的煤是每吨340元，加上运费不到450元，不是每吨530元。
证据十六、李长兴与关某对话录音光盘1份。1、证明被告未按合同约定将煤场堆满；2、被告仅给原告送了部分煤后，就不给原告送煤了。
被告对该证据有异议并提出有相反证据。
证据十七、伟峰物业收取取暖费的票据及统计表，证明1、伟峰物业尚志分公司已收取2014-2015年度取暖费情况。已收取暖费630584元（10月份收取91847元，11月份收取538737元），其中包括2012-2014年陈欠39601元，返退玉锦苑取暖费20743元，实际收取2014-2015年取暖费570240元。2、原告已付给被告煤款比例为87%（已付煤款50万元除以收取暖费570240元），符合合同约定。
被告对此证据无异议
被告（反诉原告）为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、被告与关某的通话录音1份及关某的证言1份。证明被告方的煤还没有用完的情况下，原告没有与被告沟通，单方面购煤。
原告质证认为被告举证超过举证期，不予质证
反诉原告举证：
证据一合同原件3份，证明原告2013年尚欠煤款8.5万元，存在违约责任。
反诉被告对证明内容有异议；质证认为对2014年8月1日的合同真实性没有异议，被反诉人不存在违约行为。其余两合同与本案无关。
证据二、化验单2份。证明被告（反诉原告）方给反诉被告供应的煤是合格的。
反诉被告对此证据有异议，质证认为该化验单只是一张表，没有出具的单位。
证据三、原告单位原经理齐某出具的收据复印件3张。证明2013年原告欠被告煤款8.5万元，2014年欠煤款7万多元。
反诉被告有异议，认为2013年欠款与本案无关，2014年欠7万多元没有结算，结算日期为2014年4月30日，欠钱数对。
证据四、被告与尚志市旺祉财煤炭经销有限责任公司签订的煤炭购销合同一份及收据一份，证明反诉原告提供煤源充足，且交定金30万元。
原告质证认为被告提供证据已超过举证期，不予质证。
证据五、证人关某出庭作证，证明原告第一次庭审中提供的录音，证人说该事不存在，原告进煤日期为2014年12月5-6日是叫李树民进的。
原告质证：被告已超过举证期，且证明内容不属实，证人于2014年12月份被原告单位开除，因此证人给被告出具虚假证言。
证据六、证人杜某出庭作证。证言主要内容：2014年12月6日，证人陪同被告到原告单位齐经理家去，问为什么不要煤了？齐经理说原告煤贵。
原告对此证言有异议，质证认为证人出庭超出法定期限，且作伪证。
证据七，齐某录音一份。证明齐某说在2014年12月7-8日李树民开始送煤。
原告对此录音有异议：质证认为：1、录音没有齐某图像，不能确定是齐某的声音，对真实性有异议。2、声音来源中称“咱进煤”说明是被告方的人。3、称李树民进煤是2014年12月7-8日即不属实也与被告证人关某证明5-6日相矛盾。
原告(反诉被告);证据与本诉相同。
经审理查明：原、被告于2014年8月1日签订购销煤炭的合同，约定原告在取暖期（2014年10月20日至2015年4月20日）所需的供热用煤预计为3000多吨，全部由被告供应；定价为510元/吨；供应的煤炭热量必须达到5000大卡以上；被告根据场地容纳情况分批及时将场地堆满直至把货供到全部数量为止；原告收取暖费后，先将垫付的20万元扣回,然后分期将实际收取的本年度取暖费按80%给付被告煤款,截止2015年4月30日全部结清煤款；被告供煤必须是原煤，发热量每低1卡扣0.10元/kg；被告必须保证原告场地煤炭及时堆满、充足，不得延误原告供暖，否则被告承担原告及用热户的全部损失；违约方赔偿对方40万元或按实际交易尾欠款额每日千分之三赔偿对方。合同签订后，被告于2014年8月6日给原告供煤16车，754.71吨；2014年11月26日供煤4车，190.07吨；于2014年12月3日供煤4车180.73吨，共计1125、51吨。被告送煤炭，后两次未堆满场地。原告按约定给付被告煤款50万元（收取暖费为570240元给付煤款50万元，占80%以上）原告尚欠被告煤款74010.10元。原告于2014年12月4日开始催促被告继续供煤，但被告一直没有再为原告送煤。为不影响小区供热，2014年12月10日-13日由原告另行购煤供暖。
本院认为，原、被告双方自愿于2014年8月1日签订了购销煤炭合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告（反诉被告）按合同要求履行，被告（反诉原告）只履行了部分合同，没有按合同约定将煤场堆满，自2014年12月3日后一直没有给原告供煤，影响了原告冬季为小区业户供热，属违约行为，原告主张要求被告给付违约金40万元，符合法律规定，应予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）违约，原告（反诉被告）拒绝接收煤炭证据部足，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付欠款202872元，其中原告欠被告煤款74010.9元，本院予以支持。其余欠款128861.9元,没有提供证据,本院不予支持.
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李培森赔偿原告（反诉被告）肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司违约金40万元;
二、原告（反诉被告）肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司给付被告（反诉原告）李培森尚欠煤款74?010.1元；
上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）李培森应给付原告(反诉被告)肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司325?989.9元，此款于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回被告（反诉原告）李培森其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189.83元，由被告李培森负担，反诉费4915元，原告（反诉被告）负担603元，被告（反诉原告）负担4312元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 迟 冰