wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰法执字第00489号
申请执行人鹤峰县容美广场业主委员会。地址：容美广场。
负责人黎大林，该会主任。
被执行人鹤峰县国吉物业管理有限公司。住所：鹤峰县容美镇沿河路75号。
法定代表人郑涪洲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂恩施中民终字第00530号民事判决书，因被执行人鹤峰县国吉物业管理有限公司交付执行款17000.00元后，对所管理的房屋交付双方达成和解协议，申请执行人鹤峰县容美广场业主委员会同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对恩施州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中民终字第00530号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张学军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00183号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人徐金伟，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高喜，男，汉族，1952年8月10日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，本溪满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司（以下简称人寿县公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年10月20日，本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫宇建安有限公司）与人寿县公司签订了一份《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险合同》，被保险人数100人，保险金额一千八百万元，保险期间438日。2012年8月20日，鑫宇建安有限公司雇佣的高喜在本溪满族自治县小市镇育才雅苑施工工地被料斗撞伤头部，当即被送到本溪满族自治县第一人民医院救治，后转到中国医科大学附属第一医院治疗，鑫宇建安有限公司同时将此伤害事故通知人寿县公司。2013年5月3日，人寿县公司委托本溪市某某医院司法鉴定机构对高喜的头部进行伤残等级鉴定为9级，人寿县公司按9级伤残给付高喜医疗费2万元、伤残费3.6万元，同时鑫宇建安有限公司根据9级伤残标准与高喜签订了赔偿协议书。
2013年12月24日，高喜以鉴定级别低为由，将鑫宇建安有限公司诉至法院，同时再次申请本溪满族自治县人民法院委托辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定，2014年6月4日辽某大司鉴（2014）第0739号鉴定意见书鉴定意见为：“脑损伤致不完全性失语”，评定为6级伤残，本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00073号判决书依据辽某大司鉴（2014）第0739号司法鉴定意见书评定6级伤残标准判决鑫宇建安有限公司赔偿原告残疾赔偿金209007元。现高喜请求人寿县公司按照6级伤残标准赔偿保险金差额5.4万元。
原审法院认为：鑫宇建安有限公司与人寿县公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。鑫宇建安有限公司按约履行了缴纳保险费的义务，高喜作为鑫宇建安有限公司雇佣的施工工人，系保险合同约定的被保险人，在保险期间内、指定的施工区域内发生意外伤害事故，人寿县公司应按保险合同约定承担保险责任。（2014）本县民初字第00073号民事判决书作为生效法律文书已经确认了辽某大司鉴（2014）第0739号司法鉴定意见书评定原告为6级伤残鉴定结论的效力，人寿县公司应按6级伤残等级赔偿原告9万元（18万元＊0.5），扣除2013年5月3日已向高喜赔偿的3.6万元，尚应赔偿保险金差额5.4万元，对高喜的诉讼请求予以支持。关于人寿县公司的辩论意见，第一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”辽宁某某大学司法鉴定中心于2014年6月4日作出辽某大司鉴（2014）第0739号司法鉴定意见书，评定高喜伤残等级为6级，也即高喜应自2014年6月4日起获得对人寿县公司的保险金差额请求权，以2014年6月4日为高喜诉讼时效起点计算，高喜起诉时间并未超过诉讼时效；第二、生效判决所确定的高喜伤残等级为6级，人寿县公司已经理赔的保险金与应赔付保险金存在差额，理应补充给付。第三、《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险合同》第五条第二款虽约定被保险人应在自遭受意外伤害之日起180日内进行伤残等级评定，但人寿县公司曾于2013年5月3日委托本溪市某某医院司法鉴定机构对高喜的头部进行伤残等级鉴定，评定结果为9级，并按9级伤残给付高喜医疗费2万元、伤残费3.6万元，2013年5月3日距离高喜受伤之日2012年8月20日天数已超过180日，人寿县公司对高喜予以理赔，可以推定人寿县公司认可对高喜伤残等级的评定不受180日限制，故对人寿县公司以上三点辩解意见不予采信。据此判决：人寿县公司于判决发生法律效力后立即给付高喜保险金5.4万元。
上诉人人寿县公司提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回高喜的诉讼请求。其依据的事实及理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人高喜保险金5.4万元无事实及法律依据。在被上诉人发生事故后，上诉人依据相关规定和鉴定等级已经给付了应当获得的赔偿数额，被上诉人在收到赔偿款后又做了第二次伤残等级鉴定，并以此为由要求上诉人给付额外的赔偿款没有依据。综上，一审法院判决无事实及法律依据，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人高喜辩称：一审法院的判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为人寿县公司应否按照辽宁某某大学司法鉴定中心对高喜所作出的伤残等级鉴定结论，即六级残给付差额保险金5.4万元。因保险条款第九条第一项约定：被保险人因意外伤害造成身体残疾或烧伤的，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人残疾或烧伤程度的资料。若本合同任何一方对残疾或烧伤程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。人寿县公司虽主张高喜已经接受了按照九级残给付的保险金，并且其第二次司法鉴定的时间已经超过了合同约定的自被保险人遭受意外伤害之日起一百八十日之内进行。但是，其一，高喜接受人寿县公司给付的部分保险金不能表明高喜对九级残的鉴定结论没有异议；其二，高喜所委托的司法鉴定虽在保险条款约定的时间限制以外，但此次鉴定是在对本溪市某某医院所作出的鉴定结论有异议的基础上进行的，是高喜按照保险条款的约定行使其应有的权利，其有权委托司法鉴定，高喜的行为符合合同约定。故人寿县公司亦应按照保险条款约定，依据辽宁某某大学司法鉴定中心的鉴定意见给付尚欠的保险金5.4万元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：裴海峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省连江县华峰贸易有限公司，住所地福建省连江县下宫乡新区1号，统一社会信用代码：91350122611832447L。
法定代表人：陈显燕，执行董事。
上诉人裴海峰因与被上诉人福建省连江县华某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴海峰上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定“上诉人与被上诉人之间合同履行地没有约定或者约定不明确”明显错误。从被上诉人提供的“2015年7月22日”的所谓“鲍鱼销售单”，单号为“山东货”、客户为“同盛”，即实际是送货送至客户单位的形式，合同履行地约定的十分明确，即接受货款的一方所在地，即上诉人居住地。二、原审判决适用法律不当。本案双方对合同履行地约定十分明确，应适用“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖，即由上诉人所在地的人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方福建省连江县华某贸易有限公司所在地即福建省连江县为合同履行地。福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，裴海峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十六日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2596号
原告王婷婷。
委托代理人徐坚强。
被告刘永辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人熊伟。
委托代理人韩勤舒。
原告王婷婷诉被告刘永辉、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地保险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序进行审理，因被告刘永辉下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强，被告大地保险阜南支公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。被告刘永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王婷婷诉称：2011年11月25日15时许，原告驾驶其二轮电动自行车，沿萧山区高新六路由西向东行驶至娃哈哈厂路口左转弯时，与沿高新六路由东向西直行的被告刘永辉驾驶其皖K×××××号二轮摩托车相撞，造成原告和被告刘永辉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告和被告刘永辉负事故同等过错责任。现请求判令被告刘永辉赔偿医疗费17998.71元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费3300元（110元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1500元（50元／天×30天）、修理费550元、施救费25元、停车费40元、交通费500元，共计44513.71元，被告大地保险阜南支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告刘永辉负担。
被告刘永辉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告大地保险阜南支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，皖K×××××号二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费时间、修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，以有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后76天计算比较合理，标准认可109.83元／天。护理费，时间偏长，按住院时间16天计算比较合理，标准认可109.83元／天。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，时间偏长，按住院时间16天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理。停车费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，二次住院治疗16天，医生诊断为“右锁骨肩峰端骨折”，共产生医疗费17918.71元。
另查明：皖K×××××号二轮摩托车在被告大地保险阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。事后，被告刘永辉已支付1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、定损单、修理费票据、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费17918.71元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间伤后120天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗过程，本院确定护理时间伤后30天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；4.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，确定营养补偿期限为30天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为1200元（40元／天×30天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为300元；7.修理费550元；8.施救费25元；9.停车费40元。综上，原告的损失合计37308.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保皖K×××××号二轮摩托车交强险的被告大地保险阜南支公司在交强险范围内赔偿。被告大地保险阜南支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告刘永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王婷婷损失36308.21元（37308.21元－1000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王婷婷其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由王婷婷负担204元，刘永辉负担708元。刘永辉应负担的诉讼费708元，王婷婷同意刘永辉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费912元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 蔡志安
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 王彬青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00841号
原告：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：任敖根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告：丁继华，男，1968年6月25日生，汉族。
本院在审理原告安徽晋毅置业有限公司与被告丁继华房屋租赁合同纠纷一案中，安徽晋毅置业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽晋毅置业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽晋毅置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用252元（已减半收取），由安徽晋毅置业有限公司承担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年八月十八日
书记员 孙惠娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第159号
原告：许晶，女，汉族，1970年7月出生，住新疆哈密。
被告：李春民，男，汉族，1973年2月出生，住新疆哈密。
原告许晶诉被告李春民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晶到庭参加诉讼，被告李春民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晶诉称，2014年8月9日，被告称有事向原告借款19000元，并给原告出具借条一份，载明：今借许晶壹万玖仟元（19000元），借款人李春民。后被告给原告偿还借款2000元，尚欠17000元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14000元及利息3000元，合计17000元。
被告李春民未到庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2008年4月30日，被告李春民向原告许晶借款10000元，由被告李春民出具借条一张，载明：“今借许晶壹万元整（10000元），到年底还清”。后经原告许晶催要，被告李春民一直未还。2014年8月9日，被告李春民又向原告许晶借款6000元，加上2008年4月30日的借款10000元，承诺支付原告许晶的借款利息3000元，合计19000元，并出具借条一张，载明：“今借许晶壹万玖仟元（19000元）正，身份证：652201197302＊＊＊”。后被告李春民向原告许晶偿还了借款本金2000元，剩余本金14000元及利息3000元，经原告许晶催要，被告李春民一直未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李春民从原告许晶处共计借款16000元，利息3000元的事实，有被告李春民出具的借条佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告李春民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。被告李春民从原告许晶处借款后，应当及时向原告许晶偿还借款，其在偿还2000元后，对剩余借款本金14000元及利息3000元未及时偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春民于本判决生效之日起十日内偿还原告许晶借款本金14000元。
二、被告李春民于本判决生效之日起十日内偿还原告许晶借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告李春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初204号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2016年3月26日19时40分许，醉酒后驾驶吉FXX**号小型普通客车沿XXX镇XX街由北向南行驶至与XX路交汇处左转弯时，与沿XX街由北向南行驶任某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml。经白山市XX县交警大队认定，高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高XX的供述与辩解；证人任某某、刘某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、XX县交警大队事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年3月26日19时38分许，被告人高某某醉酒（血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml）驾驶吉FXX**号小型普通客车沿XXX镇XX街由北向南行驶至与XX路交汇处左转弯时，与任某某醉酒（血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。同年4月12日高某某与任某某达成赔偿协议，高某某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
另查明，案发后高某某妻子王某某电话报警。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年3月26日19时40分许，高某某醉酒驾驶吉FXX**号小型普通客车沿XXX镇XX街由北向南行驶至与XX路交汇处左转弯时，与任某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。
2、受理道路交通事故案件登记表：证实2016年3月26日19时38分刘某某报警称在XXX酒店附近其乘坐的面包车与一辆摩托车相撞。
3、现场勘查笔录及现场图：证实事故现场位于XXX镇XX路与XX街交汇及现场车辆情况。
4、常住人口基本信息查询：证实高某某犯罪时是成年人。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉FXX**；任某某准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高某某血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，为醉酒驾车；任某某血液中乙醇含量为197.62mg/100ml，为醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书：证实高某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
8、调解协议书：证实2016年4月12日高某某与任某某达成赔偿协议，高某某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
9、证人刘某某的证言：证实与高某某系夫妻关系。2016年3月26日19时38分许，高某某驾驶机动车载乘我沿XXX镇XX街由北向南行驶至与XX路交汇处左转弯时，我听见砰的一声，发现一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员受伤躺在地上，我就打电话报警了。高XX当天16时许在家饮酒了，对方驾驶员也饮酒了，身上有很大的酒味。
10、证人任某某证言：证实2016年3月26日18时许，与朋友在XXX镇吃饭饮酒，席间喝了二三两白酒。19时30分许，我驾驶两轮摩托车往家行驶，当行驶至万豪第一城西侧的路口时在我相对方向行驶过来一辆车，然后两车相撞。我准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
11、被告人高某某的供述与辩解：证实2016年3月26日16时许，在家中饮了一厅啤酒。19时40分许，我驾驶吉FXX**号面包车载乘我妻子、两个月大的女儿沿XXX镇XX街由北向南行驶至与XX路交汇处左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员躺在地上不动，我妻子刘某某电话报警。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某某明知他人报案在现场等待，如实供述犯罪事实的，属自首，可以从轻处罚。高某某系初犯，当庭认罪悔罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，血液中乙醇含量较低，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初204号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某于2016年3月26日19时40分许，醉酒后驾驶吉F48X**号小型普通客车沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与沿松城街由北向南行驶任某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml。经白山市抚松县交警大队认定，高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高某的供述与辩解；证人任某某、刘某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县交警大队事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年3月26日19时38分许，被告人高某醉酒（血液中乙醇含量成分为87.02mg/100ml）驾驶吉F48X**号小型普通客车沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与任某某醉酒（血液中乙醇含量成分为197.62mg/100ml）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。同年4月12日高某与任某某达成赔偿协议，高某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
另查明，案发后高某妻子王真电话报警。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年3月26日19时40分许，高某醉酒驾驶吉F48X**号小型普通客车沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与任某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成任某某受伤的交通事故。
2、受理道路交通事故案件登记表：证实2016年3月26日19时38分刘某报警称在松江河万豪酒店附近其乘坐的面包车与一辆摩托车相撞。
3、现场勘查笔录及现场图：证实事故现场位于松江河镇云杉路与松城街交汇及现场车辆情况。
4、常住人口基本信息查询：证实高某出生于1991年3月19日，犯罪时是成年人。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉F48X**；任某某准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高某血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，为醉酒驾车；任某某血液中乙醇含量为197.62mg/100ml，为醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书：证实高某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
8、调解协议书：证实2016年4月12日高某与任某某达成赔偿协议，高某赔偿任某某各项损失共计人民币40,000.00元，双方互不追究责任。
9、证人刘某的证言：证实与高某系夫妻关系。2016年3月26日19时38分许，高某驾驶机动车载乘我沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，我听见砰的一声，发现一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员受伤躺在地上，我就打电话报警了。高某当天16时许在家饮酒了，对方驾驶员也饮酒了，身上有很大的酒味。
10、证人任某某证言：证实2016年3月26日18时许，与朋友在松江河镇香水鱼铁锅炖吃饭饮酒，席间喝了二三两白酒。19时30分许，我驾驶两轮摩托车往家行驶，当行驶至万豪第一城西侧的路口时在我相对方向行驶过来一辆车，然后两车相撞。我准驾车型为A2，驾驶摩托车无号牌。
11、被告人高某的供述与辩解：证实2016年3月26日16时许，在家中饮了一厅啤酒。19时40分许，我驾驶吉F48X**号面包车载乘我妻子、两个月大的女儿沿松江河镇松城街由北向南行驶至与云杉路交汇处左转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员躺在地上不动，我妻子刘某电话报警。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某明知他人报案在现场等待，如实供述犯罪事实的，属自首，可以从轻处罚。高某系初犯，当庭认罪悔罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，血液中乙醇含量较低，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执416号
申请执行人：刘传保，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：毛学东，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘传保与被执行人毛学东民间借贷纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖11民终475号民事调解书，确定由被执行人在2016年4月30日前付给申请人欠款1500元。现因被执行人已履行了上述调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
、二〇一六年五月二十七日
书记员 房云洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2011号
原告杭州××金属××有限公司，住所地杭州市××区
坎山镇××村。
法定代表人戚某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××网架配件制造有限公司，住所地杭州市×
×区河××镇××桥村。
法定代表人周某某。
原告杭州××金属××有限公司诉被告杭州××网架配
件制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2010年8月11日
立案受理后，依法由审判员王银根适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年3月8日，被告向原告订购钢管一批。2
010年5月24日，被告向原告支付一张金额为138483.20元的转
帐支票。原告随即委托开户银行向票据所指的付款行浙江萧山
农村合作银行大桥分理处要求付款，该付款行以帐户冻结为由
退票。原告于2010年5月26日接到退票通知书，并于2010年7月
1日书面通知被告遭退票事项，但被告不予理睬。故起诉要求
被告支付原告票据款138483.20元。
被告既未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.产品购销合同原件1份、磅码单原件7份、增
值税专用发票记帐联原件4份，欲证明原被告之间系买卖合同
关系及原告向被告供应价值338483.20元货物的事实；2.转帐
支票原件1份、银行退票通知书原件1份、原告发给被告的退票
通知书复印件1份及邮寄凭证原件1份，欲证明被告以金额为13
8483.20元的支票支付货款，但该支票因银行帐户冻结而遭退
票，且原告已将退票事项通知被告的事实。上述证据，被告未
到庭质证，视为放弃质证权。经审查，本院认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容客观、真实，且能够证明原被告之间
的买卖合同关系及被告交付的转账支票被退票的事实，故本院
对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年3月12日，原被告订
立买卖合同一份，被告向原告购买钢管，计价款338483.20元
。被告支付原告20万元价款后，余款138483.20元被告于2010
年5月24日以转帐支票形式支付。后原告向被告的开户银行浙
江萧山农业合作银行河上支行大桥分理处请求付款，该付款行
于2010年5月26日以帐户冻结为由退票拒付。2010年7月2日，
原告将转帐支票退票事项以书面形式邮寄通知被告，被告至今
不予答复，故原告起诉来院。
本院认为：被告因买卖合同关系而开具转帐支票，应当
按照转帐支票所载明的金额向原告承担付款责任。原告要求被
告按照票据确定的金额支付货款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国票据
法》第八十九条之规定，判决如下：
被告杭州××网架配件制造有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××金属××有限公司票据金额138483
.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告杭州××
网架配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 王银根
二〇一〇年八月十一日
书记员 田安琪
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初9143号
原告：徐斯玖，男，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄相金，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告徐斯玖与被告黄相金排除妨害纠纷一案中，原告徐斯玖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斯玖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐斯玖负担。
代理审判员 刘亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟茜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第15号
原告：吕某某，女，1954年7月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1955年5月14日出生，汉族。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
原告吕某某与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员梁红珍担任审判长，审判员轩芬婵、代理审判员刘雷参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王祥担任了庭审记录。原告吕某某、被告陈某某及其委托代理人马联社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年6月至2013年3月期间，被告以上级有关系，能帮我办理养殖扶持项目手续需活动资金为名，先后七次从我手骗取现金21850元。期间，我曾感觉被告骗我，要求被告返还收取的钱，可被告总是信誓旦旦，编造各种理由说项目已基本到位，继续向我要钱。2013年10月15日，我确定被告是在骗我，让被告返还骗取我的欠款，被告才当着证人王某某的面给我打了一张欠条，承诺2013年10月30日将欠我的钱全部还清。还款期到后，我和证明人多次给被告打电话，被告一直推拖。现起诉要求判令被告立即归还欠款21850元。
原告向本院提交自书条据一份、被告出具的欠条一份、领条六份，拟证明其先后给付被告现金21850元及被告同意退款的事实。
被告陈某某辩称：1、本案是由委托关系发展到合伙关系的合伙纠纷，不是民间借贷纠纷；2、无论是委托关系还是合伙关系，我已实际履行义务，原告现在的不作为给我造成了损失，其应予赔偿（暂保留诉权），故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交某村村民委员会证明一份、“某县某镇某养殖公司关于年生产1万只鸡、羊养殖建设项目的申请报告”（以下简称“养殖建设申请报告”）复印件两份、可行性研究报告复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件一份、费用清单一份，拟证明其与原告合伙投资开办养殖业，其为原告办理养殖手续及所花费用。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条、领条的真实性无异议，但认为“某市路费500，电话费950”的白条不是其出具的，应从欠条上欠款21850元中予以扣除。
原告对被告提交的证据认为：某村村委会的证明不一定是村长所写；“养殖建设申请报告”及可行性研究报告其不知道，也并没见过；企业名称预先核准通知书，其知道有这回事，其也曾在工商局签过多份，但从未见过这份通知书，该通知书也并未产生任何法律后果。
综合质证、认证，本院对上述证据作如下分析、认定：
1、原告提交的欠条一份及领条六份，被告无异议，本院予以确认；
2、原告提交的自书条据，被告虽予以否认，但根据被告出具给原告的欠条和领条，欠条上的欠款数额应当包括该条据上支出的费用，本院对该条据予以确认；
3、被告提交的某村村委会的证明无出具证明人的签名，不符合证据形式要件，养殖建设申请报告、可行性研究报告、企业名称预先核准通知书均为复印件，真实性无法核实，本院不予确认；被告提交的费用清单是其自己所写，且无其他证据予以证实，本院不予确认。
经审理查明：2010年，原告计划在某镇某村投资开办养殖业。其与被告协商由被告通过关系为其办理相关养殖手续，费用由其支付。原告先后七次给付被告现金21850元。后因被告一直未将相关手续办好并交付原告，原告遂多次找被告要求退钱。2013年10月15日，原告又找被告退钱，被告给原告出具了“今欠到吕某某现金21850元，还款日期2013年10月30日”的欠条一份，王某某作为证明人在借条上签名予以证实。还款期到后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原告委托被告办理开办养殖业的相关手续，其与被告间形成了委托合同关系。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案被告在收取了原告预付的费用后，一直没有完成委托事务，原告要求其退还费用，其也已表示同意并给原告出具了欠条，故原、被告间委托合同已经解除，双方之间的委托关系已转化为债权债务关系，原告要求被告归还欠款（预付费用）21850元，理由正当，应予支持。被告辩称其与原告系合伙关系，其已按约定履行义务，因其所举证据不能予以证实，本院对其辩解观点不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告吕某某欠款21850元。
案件受理费346元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第15号
原告曹某，女，1980年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年9月28日生，汉族，农民。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郭君，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常因琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，女儿赵某乙、赵某丙由我抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告曹某与被告赵某经人介绍相识，2007年11月27日登记结婚，2010年12月29日生双胞胎女孩“赵某乙”、“赵某丙”。后双方因家务琐事发生吵闹，2013年6月，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告于2013年12月10日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月六日
书记员 孙士波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第15号
原告胡思田，男，1946年9月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告饶同服，男，1933年6月6日生，汉族，住平桥区。
原告胡思田诉被告饶同服排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为对面邻居，两户之间原是一条水泥路面，多年来，被告在西头路面上堆土、放些花盆、破罐子等种菜，且不听原告的多次劝阻及检察院政治处、老干科有关领导的调处，还扬言要打人，说谁打赢了就是谁的，甚至把他没有搬来之前原告原置放是几个塑料盆打烂扔掉，强占地盘，最后把菜种到距离原告家房屋不足一尺处。其行为不但占了整个路面，而且把属于原告我使用的一半也占去，严重侵犯了原告的合法权益。1、侵占了属于原告合法使用的路面，影响行走，影响正常生活，破坏了整体环境；2、被告经常在厕所掏粪便上肥，臭气熏天；3、原告房屋需要修缮时，无法竖梯子上房施工。现请求法院依法判令被告停止侵权。清除路面上所有东西，恢复路面，保障原告的合法权益。
被告辩称：原告诉称的被告年龄不对，被告实际上年龄是82岁，被告没有侵权，这个可以实际丈量，被告在西头放的花盆和种些菜是实事，最近几年确实有检察院政治处、后勤等人过来看过，但都没有要求被告拆掉的意思，原告方确实有几个破旧盒子放在那里。西头原来是一个大臭坑，后来被告将大臭坑填上了，在上面种上花和菜，原告原来的花盆是上次失火时消防队人员踩破的，直到现在还有一个破盆在那里，被告从来没有掏过大粪来施肥，原告所述绝非事实，路面是公家的，被告并没有侵权，西面路面本就不能走路，不存在恢复路面。
经审理查明：原、被告均居住在信阳市平桥区老检察院院内，原告的房屋座北门朝南，被告的房屋座南门朝北（被告的房屋原与原告的房屋同方向，系在原告的前排，后因其门前方有厕所，为了避开厕所，就在其房屋北面开了大门，从北面通行，现与原告系门对门的邻居），两家现共用一条水泥路通行，该水泥路西面是育才中学的院墙，被告自其家门口往该水泥路西至院墙处，摆放一些花盆，被告摆放的花盆距离原告厨房南院墙最近处为50公分。现原告以被告在公用的路面摆放花盆及种菜，影响其生活为由，起诉要求被告排除妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告作为门对门的邻居，对门前的公用路面均享有共同的通行权，且都应当为对方的通行提供方便，任何一方都不能长期占用该路面。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告胡思田和被告饶同服对双方门前的公用路面均享有通行权，且都不能长期占用，一方使用时不得妨碍对方的正常使用。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 吕寿春
二〇一四年六月十一日
书记员 李 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第15号
原告涂某，男，1975年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告涂某与被告游某离婚纠纷一案中，原告涂某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以女儿年幼给双方一次和好的机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告涂某负担。
审判员 吴 晖
二０一三年十二月二十六日
书记员 李舒敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第15号
原告李玉典。
被告余朝平。
原告李玉典诉被告余朝平财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李玉典于2013年12月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告余朝平的诉讼。
本院认为：原告李玉典的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉典撤回对被告余朝平的诉讼。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告李玉典负担。
审判员 张国阳
二〇一三年十二月十七日
书记员 王俊杰
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第15号原告苏绍云，男，生于1970年9月30日，汉族，住平武县水观乡。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告鲜春森，男，生于1983年12月11日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。第三人平武县兴达公司建设有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人鲜春森，该公司职员（特别授权）。第三人平武县水观乡人民政府，住所地平武县水观乡。法定代表人高某，该乡乡长。委托代理人文晓荣，该乡政府职工（特别授权）。原告苏绍云诉被告鲜春森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判。2014年1月13日，原告苏绍云申请延期审理，本院予以准许。2014年2月24日，本院依据原告苏绍云的申请，依法追加平武县兴达公司建设有限责任公司（以下简称平武兴达公司公司）、平武县水观乡人民政府（以下简称水观乡政府）为第三人参加诉讼。本院于2014年2月11日、2月24日、3月18日、5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告苏绍云及其委托代理人肖志才，被告鲜春森及其委托代理人吴宝银、第三人平武兴达公司的委托代理人鲜春森、第三人水观乡政府的委托代理人文晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍云诉称，被告与原告于2010年10月起负责修建平武县水观乡畜牧兽医站项目工程，工程竣工已验收，现进入审计阶段，项目承建方平武兴达公司已分六次给被告鲜春森以转账方式支付工程款（包括退民工工资保证金、履约保证金）共计486021.91元，加上原、被告在缴纳保证金时各出资的40000元，俩人合计80000元。2013年11月28日下午双方结算确认经原告经手支付的各项费用399168元，另外工程审计后的尾款尚余100000元左右。2013年11月28日，在水观乡人民政府财政所退保证金后，双方约定于11月29日到平武兴达公司履行转账手续，在兴达公司将款转入被告鲜春森指定的账户后，被告却以各种理由拖延给原告支付先前由原告垫付的民工工资及材料费，故原告起诉来院，要求判令：1.被告向原告给付民工工资即（及）材料款269168元；2.该工程经审计后的尾款由原告与被告平均享有份额；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。被告鲜春森认可原告苏绍云在该工程中负责并垫付材料款和民工工资，但辩称本人系承建方平武兴达公司的委托代理人，具有施工员资质，原告苏绍云是其聘请人员，与被告之间是劳务关系，本人已付给原告苏绍云290000元，且原告诉请的是“民工工资”，已超过诉讼时效，请求驳回原告苏绍云对本人的诉讼请求。第三人平武兴达公司述称，公司已将收到的水观乡政府转来的工程款和保证金全部转付被告鲜春森，请求法庭公正判决。第三人水观乡政府述称，本单位严格按照约定，已向承建方平武兴达公司支付了80%的工程款并全额退还了保证金，目前该工程尚在审计之中，本单位不应承担原告诉请的给付责任。经审理查明，2010年9月10日，被告鲜春森作为第三人平武兴达公司（承包人、乙方）的委托代理人与第三人水观乡政府（发包人、甲方）签订《平武县水观乡畜牧兽医站灾后恢复重建工程施工合同》（以下简称《兽医站工程合同》）一份，约定该工程合同价为534522元，付款方式为：每月10号根据现场监理核实的上月完成的合格工程量，经总监签字、甲方审核报上级相关部门确认后10日内支付上月工程款的80%；在工程竣工验收合格，经总监签字、甲方审核部门确认后支付完成工程量价款80%；本项目审计通过后三个月内扣除质保金后，再无息付清余款。2013年10月18日，该工程竣工验收，结论为：本工程质量验收合格。目前，该工程正在经审计部门进行审计中。2013年12月18日，原告苏绍云诉至本院，要求判如所请。另查明，第三人水观乡政府已向平武兴达公司支付了合同价款的80%即426742元工程款，并向平武兴达公司退还保证金53400元；平武兴达公司将收到的工程款支付给被告鲜春森405021.91元，且将保证金也退还给被告鲜春森，另因该工程缴纳税费18234.10元；被告鲜春森于2010年12月31日给付原告苏绍云30000元，于2011年3月9日给付原告苏绍云160000元。再查明，原告苏绍云未取得相应施工资质，被告鲜春森为第三人平武兴达公司职工。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。以上事实有经庭审核实的①居民身份证、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、基本养老保险对账表；②《兽医站工程合同》、《建设工程委托监理合同》、《竣工验收报告》；③水观乡政府、四川伟业建设监理有限公司《证明》各一份；④水观乡政府以及平武兴达公司《会计凭证》、《转账凭证》；⑤证人证言；以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点：一是实际施工人的确定，二是工程款数额确定及给付条件是否成就。关于焦点一，被告鲜春森作为第三人平武兴达公司的职工，受该公司委托，与第三人水观乡政府签订《兽医站工程合同》，系合同双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告鲜春森提出“原告苏绍云系受被告雇请”的抗辩理由，未提供证据加以证实，本院不予支持。原告苏绍云基于《兽医站工程合同》的约定，雇请工人、购买材料、组织施工，实施了合同约定的工程建设，完成了合同约定的工程量，结合原告苏绍云提交的发包方水观乡政府、监理单位的证明，原告苏绍云符合实际施工人的相关要求，其主张为实际施工人的请求，本院予以支持。关于焦点二，本案中，发包方与承建方所签《兽医站工程合同》关于“在工程竣工验收合格，经总监签字、甲方审核部门确认后支付完成工程量价款80%；本项目审计通过后三个月内扣除质保金后，再无息付清余款”的约定，目前该工程价款总额尚无审计结果，付款条件还未成就，故原告苏绍云要求被告鲜春森支付民工工资、材料款269168元以及要求第三人平武兴达公司支付工程款269168元、第三人水观乡政府在欠付工程款范围内承担给付责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏绍云的诉讼请求。本案受理费5338元，减半交纳2669元，由原告苏绍云负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一四年七月一日书记员 邓向前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第238号
罪犯刘国利，男，1970年2月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2012年7月14日以（2012）绥刑初字第42号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘国利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘国利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2282号
原告：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司
被告：郝丹
本院在审理原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司诉被告郝丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二日
书记员 康 欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第536号
申请执行人：张淑荣，现住长春市南关区。
被执行人：长春市新星化工碳素厂。
住所：长春市二道区八里堡衡阳街**号。
法定代表人：陈静，厂长。
本院在执行申请执行人张淑荣与被执行人长春市新星化工碳素厂劳动争议纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第801号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7144号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第273号
申请执行人谭翠菊，女，1970年1月16日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街街。
被执行人白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳棊武，总经理。
本院在执行申请执行人谭翠菊与白山市百盛商业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）浑民一初字第122号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 金廉钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08581号
原告周代彬，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告周代彬与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告周代彬于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周代彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代彬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第36号
申请执行人郑龙标，男，1967年8月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人汤金莲，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人的委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人郑龙标、汤金莲与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第16-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2334号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人郑龙标、汤金莲于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其�指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第16-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第36号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，职务董事长。
被执行人吴铀，男，1965年4月2日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2013）连民初字第1372号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人吴铀发出执行通知书，责令被执行人吴铀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴铀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴铀每月在连城县国家税务局领取工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2014年8月起，扣留、提取被执行人吴铀在连城县国家税务局除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 周荣辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保90号之一
申请执行人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。
负责人：刘甜。
被执行人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。
被执行人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市胜鑫钢材门市部与被申请人杨本海、陶翠兰诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保90号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第一百六十六条第（四）款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的查封。
二、查封对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保90号
申请执行人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。
负责人：刘甜。
被执行人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市胜鑫钢材门市部与被申请人杨本海、陶翠兰诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保90号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人陶翠兰名义登记的位于荆门市掇刀区的门面房。
二、对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋予以查封。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保90号申请执行人：荆门市胜鑫钢材门市部，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道215号，注册号420801600157793。负责人：刘甜。被执行人：杨本海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：陶翠兰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人荆门市胜鑫钢材门市部与被申请人杨本海、陶翠兰诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保90号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人陶翠兰名义登记的位于荆门市掇刀区的门面房。二、对申请人荆门市胜鑫钢材门市部提供的担保财产：以刘德胜、李桂芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋予以查封。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月二十三日书记员 艾宏洲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4009号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月18日被羁押，2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3612号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处10个月到一年10个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人13万元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首从轻情节，取得被害人谅解酌情从轻情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4009号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月18日被羁押，2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3612号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处10个月到一年10个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人13万元，并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首从轻情节，取得被害人谅解酌情从轻情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年七月二十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1845号
原告：张桂凤，
海曙区游河巷25号720室。
委托代理人：徐显增，
。
被告：徐静，
泽国镇埭头蔡村A区79号。
被告：罗梦，
平街道锦园小区春水苑7幢101室。
委托代理人：柳正晞。
本院在审理原告张桂凤与被告徐静、罗梦民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已履行完毕付款义务
。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂凤撤回起诉。
本案受理费3819元，减半收取1909.50元，由原告张桂凤负
担。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 许笑意
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2210号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告于宇。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告于宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于宇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元（原告已预交），减半收取69元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初890号
原告张瑞林。
被告李小龙。
原告张瑞林诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2014年11月17日，被告李小龙以做生意为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担诉讼费。
被告李小龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张瑞林向本院提交的证据材料有：被告李小龙书写的借条一张，证明被告借原告款10000元未归还。
本院依法调取的证据材料有：被告李小龙的户籍证明，证明被告的基本情况。
被告李小龙未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月17日，被告李小龙借原告张瑞林现金10000元，并给原告出具了借条，具体内容如下：欠条今借张瑞林10000元壹万元正2014.11.17李小龙。后经原告催要，被告至今未能归还上述借款。2016年4月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款10000元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李小龙借原告张瑞林现金10000元，并给原告出具了借条，原、被告之间已构成合法的借贷关系。后经原告催要，被告至今未能归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙应于本判决生效后十日内归还原告张瑞林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年五月五日
书记员 李 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1841号
原告：常××。
被告：钟××。
本院在审理原告常××与被告钟××民间借贷纠纷一案
中，因原告常××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月八日
代书 记员 冯维亚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更211号
罪犯吴永龙，男，汉族，初中文化，1988年9月12日出生于福建省安溪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2016年3月17日作出(2015)城刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴永龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月4日止），并处罚金30000元（已缴纳）。2016年3月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴永龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴永龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴永龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴永龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第581号
原告刘某，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年5月9日出生，汉族。
被告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立。
委托代理人杨世国，该公司法务人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告刘某诉被告杨某、被告河南远程机械设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人杨德强、被告杨某、被告河南远程机械设备有限公司委托代理人杨世国、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月4日16时许，被告杨某驾驶车主为被告河南远程机械设备有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业三者险的豫AV71**小型普通客车、沿台前县侯庙镇徐岭村农村公路由西向东行驶至国庄村段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被紧急送往台前县人民医院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左小腿前侧外伤、腰部软组织损伤、面部外伤、右膝后交叉韧带断裂并半月板损伤。原告住院治疗31天后好转出院。原告住院期间，被告杨某支付部分医疗费用。2014年2月15日台前县公安交通警察大队给双方出具了台公交证字（2014）第204号道路交通事故证明。事后，原告找被告协商解决赔偿费用，协商没有成功。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失40000元，庭审时变更为103482元。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，事故当天我正常行驶时与原告发生事故，采取了制动措施，原告撞到了我的车上。
被告河南远程机械设备有限公司辩称，被告杨某是在我公司借用车辆出的事故，我公司不承担赔偿责任。该事故责任应当由保险公司承担。该车购有交强险和商业险。原告要求的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，如庭审质证后有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，我公司将根据交强险和商业三者险有关规定，对原告的合理损失进行赔偿。交强险我公司在各分项限额内进行赔偿。商业三者险根据被保险人或驾驶人在交通事故中所承担的事故责任按比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月4日16时许，被告杨某驾驶豫AV71**号小型普通客车沿台前县侯庙镇徐岭村至苗口村农村公路由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告刘某发生交通事故，致使刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队调查取证，事故现场已变动，当事人对事故成因说法不一，致使事故无法认定。事故发生后原告刘某被送往台前县人民医院住院治疗31天，花费门诊医疗费1815.6元，住院医疗费33242.71元。在此期间被告杨某为原告刘某垫付医疗费6640元。
另查明，原告刘某的父母育有六个子女，其母亲刘周氏，1929年10月10日出生。原告刘某于2014年6月6日经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约9600元，产生鉴定费1400元。
再查明，被告杨某驾驶的豫AV71**号小型普通客车登记所有人为河南远程机械设备有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本次事故发生后，现场已被破坏，双方当事人供述不一致，均不能提供自己无过错的证据，根据《中华居民共和国侵权责任法》第六条之规定，双方当事人均具有过错，应承担同等责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨某驾驶的豫AV71**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，35058.31元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×31天＝310元。3、交通费，20元／天×31天=620元。4、护理费，原告主张住院期间的前17天为3人护理，后14天由两人护理，结合医嘱显示本院予以认定。院外护理原告主张60天，需二人护理，结合医嘱显示不能确定需要护理的时间，故本院酌定护理时间为15天，护理人数为医嘱显示的二人护理，护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×17天×3人＋29041元（河南居民服务业标准）÷365天×14天×2人＋29041元（河南居民服务业标准）÷365天×15天（院外护理天数）×2人=8672.51元。5、误工费，24457元／年（河南省农林牧渔标准）÷365天×131天（定残之日前一天）＝8777.71元，原告主张了8643元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，30元／天×31天=930元。7、鉴定费，1400元。8、后续治疗费费，9600元。9、被扶养人生活费，7393元／年（山东省农村居民消费性支出）×5年÷6人×10%=616.08元10、伤残赔偿金，原告主张按照山东省农村居民纯收入标准计算，因原告住所地为山东省莘县，山东省莘县的计算标准高于受诉法院的计算标准，故原告主张的按照山东省农村居民纯收入标准计算予以认定，伤残赔偿金计为10620元／年（山东省农村居民纯收入标准）×20年×10%=21240元，11、精神抚慰金，8000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为2500元。以上共计89589.9元。原告刘某在得到保险公司赔偿后应返还被告杨某垫付的医疗费6640元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘某89589.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司承担2039元，由刘某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志学
审 判 员 兰 晓
助理审判员 韩跃群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第581号
原告刘某某，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年5月9日出生，汉族。
被告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立。
委托代理人杨世国，该公司法务人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告杨某某、被告河南远程机械设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人杨德强、被告杨某某、被告河南远程机械设备有限公司委托代理人杨世国、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月4日16时许，被告杨某某驾驶车主为被告河南远程机械设备有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业三者险的豫AV71**小型普通客车、沿台前县侯庙镇徐岭村农村公路由西向东行驶至国庄村段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被紧急送往台前县人民医院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左小腿前侧外伤、腰部软组织损伤、面部外伤、右膝后交叉韧带断裂并半月板损伤。原告住院治疗31天后好转出院。原告住院期间，被告杨某某支付部分医疗费用。2014年2月15日台前县公安交通警察大队给双方出具了台公交证字（2014）第204号道路交通事故证明。事后，原告找被告协商解决赔偿费用，协商没有成功。原�为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失40000元，庭审时变更为103482元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，事故当天我正常行驶时与原告发生事故，采取了制动措施，原告撞到了我的车上。
被告河南远程机械设备有限公司辩称，被告杨某某是在我公司借用车辆出的事故，我公司不承担赔偿责任。该事故责任应当由保险公司承担。该车购有交强险和商业险。原告要求的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，如庭审质证后有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，我公司将根据交强险和商业三者险有关规定，对原告的合理损失进行赔偿。交强险我公司在各分项限额内进行赔偿。商业三者险根据被保险人或驾驶人在交通事故中所承担的事故责任按�例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月4日16时许，被告杨某某驾驶豫AV71**号小型普通客车沿台前县侯庙镇徐岭村至苗口村农村公路由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队调查取证，事故现场已变动，当事人对事故成因说法不一，致使事故无法认定。事故发生后原告刘某某被送往台前县人民医院住院治疗31天，花费门诊医疗费1815.6元，住院医疗费33242.71元。在此期间被告杨某某为原告刘某某垫付医疗费6640元。
另查明，原告刘某某的父母育有六个子女，其母亲刘周氏，1929年10月10日出生。原告刘某某于2014年6月6日经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约9600元，产生鉴定费1400元。
再查明，被告杨某某驾驶的豫AV71**号小型普通客车登记所有人为河南远程机械设备有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本次事故发生后，现场已被破坏，双方当事人供述不一致，均不能提供自己无过错的证据，根据《中华居民共和国侵权责任法》第六条之规定，双方当事人均具有过错，应承担同等责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨某某驾驶的豫AV71**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，35058.31元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×31天＝310元。3、交通费，20元／天×31天=620元。4、护理费，原告主张住院期间的前17天为3人护理，后14天由两人护理，结合医嘱显示本院予以认定。院外护理原告主张60天，需二人护理，结合医嘱显示不能确定需要护理的时间，故本院酌定护理时间为15天，护理人数为医嘱显示的二人护理，护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×17天×3人＋29041元（河南居民服务业标准）÷365天×14天×2人＋29041元（河南居民服务业标准）÷365天×15天（院外护理天数）×2人=8672.51元。5、误工费，24457元／年（河南省农林牧渔标准）÷365天×131天（定残之日前一天）＝8777.71元，原告主张了8643元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，30元／天×31天=930元。7、鉴定费，1400元。8、后续治疗费费，9600元。9、被扶养人生活费，7393元／年（山东省农村居民消费性支出）×5年÷6人×10%=616.08元10、伤残赔偿金，原告主张按照山东省农村居民纯收入标准计算，因原告住所地为山东省莘县，山东省莘县的计算标准高于受诉法院的计算标准，故原告主张的按照山东省农村居民纯收入标准计算予以认定，伤残赔偿金计为10620元／年（山东省农村居民纯收入标准）×20年×10%=21240元，11、精神抚慰金，8000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为2500元。以上共计89589.9元。原告刘某某在得到保险公司赔偿后应返还被告杨某某垫付的医疗费6640元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘某某89589.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司承担2039元，由刘某某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志学
审 判 员 兰 晓
助理审判员 韩跃群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 帝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初702号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张金层，女，汉族，1932年1月2日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张金层物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张金层住址及通讯信息，查找不到张金层本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1485号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。
被告：夏海萍，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告夏海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷成明
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第69号
原告：廖艳艳，女，汉族，住址：南雄市，现住，身份证号码：×××0028。
委托代理人：叶见群。
被告：陈金桥，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3714。
委托代理人：陈江南。
原告廖艳艳诉被告陈金桥生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖艳艳及其委托代理人叶见群、被告委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳艳诉称，原告与丈夫在黄坑圩镇开店从事铝窗、防盗网制作销售经营，与被告相邻。2014年11月23日上午11时许，原告独自在自家店门口工作时（原告丈夫在外），被告突然闯到原告面前，对原告拳打脚踢，故意把原告打伤，报案后经南雄市公安局鉴定轻微伤。原告出院后，就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等赔偿事宜要求与被告协议，被告却以种种理由推托，协商无果。被告的行为对原告的身体仍至精神上的造成巨大伤害。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费3309.6元、误工费976元（59345元／年÷365天×6天），护理费600元（100元／天×6天），住院伙食费300元（100元／天×3天），营养费500元，共计5685.6元。
被告辩称，原、被告原来就有矛盾，并不是被告故意打原告，原告与被告因口角发生打架，原告用铁锤打伤被告的腰部，此时，被告的母亲沈秀莲上前劝架，在劝架中被原告推倒晕在地，随后急送黄坑医院抢救治疗，双方就停止打架。原告的营业执照是2015年3月办理的，打架是发生在2014年，原告要求的护理费和伙食费过高，营养费不应赔偿。
经审理查明：2014年11月23日上午，原告因自住天楼种的蔬菜及菜地被人破坏过，见到被告时，便问是否是其小孩做的，后小孩否认有做此事，双方因此发生口角，并打架。被告打了原告，原告有用铁锤打了被告。在被告与原告打斗中，沈秀莲来到中间劝架，后夹在双方的拉扯中晕倒，当时将沈秀莲送到南雄市黄坑卫生院医疗，双方就止停止打架。
2014年11月23日，在南雄市人民医院诊断原告的贪生伤情为右上腹、左骨宽部软组织挫伤，当日留医住院治疗，在2014年11月26日出院，住院4天，共用去医疗费用3309.6元，出院医生意见：1、住院期间陪人1个，2、建议休息3天。原告提供一份2015年3月30日注册的个体工商户营业执照，经营人是何南山（原告的丈夫），以证明其误工收入应按2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）59345元计算。被告认原告误工标准不符合当时的情况。
以上事实，有原告提供的南雄市人民医院诊断证明书、收费票据及营业执照以及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告蔬菜及菜地被破坏一事，被告与原告本应心平气和作出说明，把事情处理好，但双方采取了过激的行为，互相指责对骂，并打架，互不相让，在打架过程中双方均在过错。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情分析，原告与被告在本次打架中负有同等的过错责任，各自承担50%过错责任。
被告对原告花费的医疗费用3309.6元真实性无异议，本院予认可。由于原告的营业执照在本案打架后办理的，不应参照该标准赔偿，应按农业标准赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，不应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食费以及因误工减少的收入。本案结合原告诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用1654.8元（3309.6元×50%），
2、住院伙食费元200（4天×100元／天×50%），
3、护理费元160元（4天×80元／天×50%），
4、误工费元179.93（6天×21891元／年÷365天×50%）（按农业标准）
以上四项合计：2194.73元。原告要求被告赔偿营养费300元，因无医嘱说明，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈金桥应赔偿原告廖艳艳医疗费用1654.8元、住院伙食费200元、护理费元160元、误工费元179.93，合计2194.73元，并于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月二十五日
全件与原本核对无异
书记员 黄永明
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，不应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第14号
原告胡庭苗。
原告楼小莲。
委托代理人（特别授权）胡庭苗，系楼小莲丈夫。
被告东阳市人民政府。
法定代表人朱建军。
委托代理人（特别授权）包跃华。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
第三人徐华孝。
第三人李芳琴。
第三人徐闪。
原告胡庭苗、楼小莲不服被告东阳市人民政府土地登记一案，于2015年2月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡庭苗及楼小莲的委托代理人胡庭苗，被告法定代表人朱建军的委托代理人包跃华、许洪钟，第三人徐华孝、李芳琴、徐闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐闪于2014年4月24日向被告提出变更登记申请。被告于2014年5月7日经审核同意，将登记在徐华孝、李芳琴名下，位于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋的国有土地使用权变更登记到徐闪名下。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、2011年1月13日土地使用权申请书、地籍调查界址确认表及土地登记审批表；2、徐华孝、胡庭苗的身份证明及委托书；3、国有土地使用权出让合同及相关税费发票；4、东阳市国用（2005）第1-2804号国有土地使用权证。证据1-4用以证明涉案国有划拨土地使用权经补交出让金后变更为国有出让土地使用权的事实。5、2013年4月8日土地使用权登记申请书、地籍调查界址确认表及土地登记审批表；6、徐华孝的身份证明及委托书；7、东阳日报公告及土地登记审核结果公告。证据5-7用以证明徐华孝以涉案国有土地使用权证遗失为由补办了新的国有土地使用权证的事实。8、2014年4月24日土地使用权登记申请书、地籍调查界址确认表及土地登记审批表；9、徐闪的身份证明、家庭关系证明、分家约；10、涉案土地上房屋东房权证吴宁字第××号房屋所有权证；11、涉案土地东阳市国用（2013）第1-1503号国有土地使用权证。证据8-11用以证明徐华孝以分家析产形式将涉案房屋处分给徐闪，被告根据申请为其办理国有土地使用权变更登记的事实。
两原告起诉称，2004年6月10日，其与徐华孝、李芳琴签订协议，约定将东阳市时代花园12号1单元202室经济适用房申购权转让给两原告，两原告将时代花园第二期经济适用房申购权转让给徐华孝、李芳琴。2010年后，经济适用房可以过户。两原告曾经多次要求徐华孝、李芳琴协助两原告办理过户手续，但该两第三人均以各种理由拒不配合。2014年4月16日徐华孝、李芳琴以分家约的形式将坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房产赠与徐闪，并办理了相应的国有土地使用权变更登记手续。为此，两原告于2014年7月30日到东阳市人民法院起诉请求撤销徐华孝、李芳琴将上述房产赠与徐闪的行为。同年10月22日，东阳市人民法院判决支持原告的诉请，该判决已于同年11月19日生效。故被告将涉案土地使用权变更登记至徐闪名下的行政行为错误。为此，请求法院判决撤销东国用（2014）第1-5311号国有土地使用权证。
原告向本院提供了以下证据：1、2004年6月10日签订的协议；2、东阳市人民法院（2014）东商初字第3057号民事判决书及生效法律文书证明。以上证据用以证明东阳市人民法院判决撤销徐华孝、李芳琴将东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房产赠与徐闪的行为的事实。
被告答辩称，其颁发的东阳市国用（2014）第1-5311号国有土地使用权证事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。
第三人徐华孝、李芳琴、徐闪述称，2004年6月10日的协议不是其真实意思表示，徐闪未在该协议上签名；徐华孝、李芳琴至今只能租房居住。
徐华孝、李芳琴、徐闪未向本院提交证据。
法庭审理时，两原告、三第三人对被告证据1-11无异议。被告对原告证据1、2的真实性、合法性无异议。徐华孝、李芳琴、徐闪对原告证据1、2有异议，认为判决认定的事实与实际不符，该协议书未经徐闪签名，应属于无效。
经庭审质证，本院认为，被告证据8-11，符合证据的有效要件，予以采纳；被告证据1-7与本案无关联，不予采纳。原告证据1已被本院生效判决所认定，予以采纳；证据2，属于生效法律文书，结合本案现有证据，本院对证据2予以采纳。
经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
徐华孝、李芳琴系徐闪的父母。东阳市曾经开发了两期经济适用房。两原告、徐华孝、李芳琴均具备申购经济适用房的资格。在2004年第一期经济适用房的安置中，徐华孝、李芳琴取得4幢1单元202室经济适用房（即案涉东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋）。2004年6月10日，两原告与徐华孝、李芳琴签订协议一份，约定徐华孝、李芳琴自愿将时代花园4幢1单元202室让给两原告，两原告将第二期经济适用房申购权让给徐华孝、李芳琴，徐华孝、李芳琴是否中签与两原告无关。协议签订当晚，徐闪已知晓协议内容。两原告于协议签订后向有关部门缴纳了相关费用，并于2004年年底入住涉案房屋至今。2014年4月24日，徐闪以分家析产形式向被告提出对案涉国有土地使用权办理变更登记申请，并提交了土地使用权登记申请书、地籍调查界址确认表、徐闪的身份证明、家庭关系证明、分家约、涉案房屋东房权证吴宁字第××号房屋所有权证及东阳市国用（2013）第1-1503号国有土地使用权证等资料。同年5月7日，被告经审核同意，向徐闪颁发了东阳市国用（2014）第1-5311号国有土地使用权证。本院于2014年10月22日作出（2014）东商初字第3057号民事判决，撤销徐华孝、李芳琴将案涉房屋赠与第三人徐闪的行为。该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告作出变更登记的事实依据是徐华孝、李芳琴的赠与行为。因该赠与行为已被本院生效判决所撤销，被诉变更登记行为的事实基础已经不存在，故应予撤销。两原告的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告东阳市人民政府于2014年5月7日核准颁发的东阳市国用（2014）第1-5311号国有土地使用权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
二〇一五年四月九日
代书 记员 楼晓倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
申请执行西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
被执行人青海省物资西宁市驾驶员培训学校。
法定代表人衣显丽，该校校长
非法占用集体土地位置：西宁市城东区纳家山集体土地1.4亩（约933.3平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年5月29日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
07），本院受理后，在审查过程中，原告西宁市城东区国土资源局于2015年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市城东区国土资源局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 马效兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李戈云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2014年8月19日向被告提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区×乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁、拆除招标工作的授权委托书”的政府信息。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第927号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第927号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告公开的信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 冰
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
原告李艳平，女，1963年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
原告李艳平诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳平诉称：其因四平市政府违法强制拆迁，多年未处理，致使其多次进京上访。2014年8月29日，其到北京市天安门周边非访区上访，滞留，被当地警方查获并给予训诫。随后被四平公安接回并给予行政拘留10天处罚，原告对此不服，特提出告诉。请求撤销被告四平市公安局铁东分局作出的四东公（治）决字（2014）第78号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的原告起诉的行政行为是2014年11月1日作出的，其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年12月31日作出四公复决字（2014）第36号公安行政复议决定书，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李晨宇
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
原告唐冬奇。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，职务：局长。
委托代理人韩辉，东丰县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
原告唐冬奇诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐冬奇因土地承包问题于2010年3月24日到北京上访，后于2010年3月26日被东丰县公安局行政拘留十日。原告唐冬奇认为自己上访行为合法，被告东丰县公安局违法对其实施拘留措施，依法应当予以撤销，并赔偿自己精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项经济损失人民币3万元。被告东丰县公安局认为原告唐冬奇因土地问题�访已被相关部门确认为无理访，仍然进京上访并扰乱公共秩序，拘留行为合法；原告唐冬奇要求撤销行政拘留的诉讼已过时效。
本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告唐冬奇于2010年3月26日被行政拘留十日，拘留期满后在法律规定的期限内未向法院提起行政诉讼，且无正当理由。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐冬奇的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 航
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第14号
原告单宏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市国土资源局东营分局土地储备中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人赵文玉，主任。
委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。
原告单宏诉被告东营市国土资源局东营分局土地储备中心返还土地一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日依法受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以需要调查、核实具体行政行为主体，待相关主体资格确定后另行起诉为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告单宏撤回起诉。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 瑞