wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1874号
罪犯刘仁厚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）潍刑初字第95号刑事判决，以被告人刘仁厚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年六个月，2008年4月21日减刑一年六个月，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2012年10月31日减刑一年一个月，现刑期自2004年4月12日起至2015年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年4月记功奖励各一次，2014年5月嘉奖二次，2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁厚准予减刑一年四个月，其刑期变更为自2004年4月12日起，至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第311号
原告潘某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告陈某。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原
告潘某于2010年2月1日以双方已自行和解为由，向本院书面
申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利。原告潘某提出申请撤诉没有违反有关
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告潘某负担
。
审判员 张锦钢
二〇一〇年二月一日
书记员 张 勉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第106号
上诉人（原审原告）：龚赞。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区长。
委托代理人：黄修海，长沙市雨花区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人龚赞因诉长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00119号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：原告龚赞诉称其于2014年7月29日收到长沙市雨花区人民法院听证传票，要求其于2014年8月7日到该院参加征收土地听证会。原告在听证会上看到了雨花区政府作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》及送达回证，知晓原告所在地的房屋及土地于2004年已经被非法转为国有。原告认为，被告作出的征收土地方案未经合法程序，被告未告知原告有关征收情况，被告发布的征收土地方案公告违法，故依据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《湖南省征地程序暂行规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定向法院提起行政诉讼，请求依法撤销长沙市雨花区政府作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》，并判决本案所产生的费用由被告承担。
长沙市中级人民法院经审理认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2004年12月31日作出了（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡黎明渔场、川河、平阳村集体土地35.9412公顷用于长沙市平阳生态住宅小区项目建设用地。湖南省人民政府于2007年1月22日作出了（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡川河、平阳村集体土地12.0419公顷用于长沙市川河村生态住宅小区项目建设用地。被告雨花区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2009）第040号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系被告雨花区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告龚赞的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告龚赞的起诉。
上诉人龚赞不服一审判决，上诉称：长沙市中级人民法院以被上诉人作出的（2009）第040号《征收土地方案公告》，对上诉人不产生实际影响的行政行为，并认为该公告只是一种单纯的公示行为为由作出的（2014）长中行征初字第00119号行政裁定书明显不当，应予撤销裁定。湖南省人民政府于2004年12月31日作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征收审批单》和2007年1月22日作出的（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征收审批单》，依据《湖南省征地程序暂行规定》第十四条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文的第十九条之规定，以上两审批单分别于2007年元月1日、2009年元月23日已自动失效。按照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第七条规定，本次征收程序存在该规定第一款的情形即明显缺乏事实根据。被上诉人作出的涉案公告已对上诉人的权利产生了实际影响，该公告是依据省政府失效的征地批文并在其规定范围内作出的，被上诉人虽未单独对本次征收作出行政决定，而直接公告，该公告具有行政决定的属性，系典型的具体行政行为。请求对被上诉人作出的征收决定予以撤销。
被上诉人长沙市雨花区人民政府答辩称：湖南省人民政府的批单是答辩人提供的用以证明答辩人发布《征收土地方案公告》时履行了农用地征收、转用程序。批单是否失效等实体问题，不属于本案审查的范围，而且批单是湖南省人民政府作出，批单是否失效是有权行政机关依职权处理的范畴，在该批单没有被有权机关撤销或确定失效前，应当认定其证据效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。答辩人根据上述法律规定，依据湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号、（2007）政国土字第167号《农用地转用、土地征用审批单》，作出了（2009）第40号《征收土地方案公告》，项目用途为公共利益，即生态住宅小区。答辩人所作的（2009）第40号《征收土地方案公告》不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。该法第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。根据上述法律法规规定的程序，发布征地方案公告，是国家征收土地程序中的一个公告程序，只是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知公众，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响。涉案的（2009）第040号《征收土地方案公告》，系被上诉人雨花区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，因此，原审认定该公告只是一种单纯的公示行为，对上诉人龚赞的权利义务不产生实际影响，据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 弛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审3号
申请执行人：荣县食品药品监督管理局。住所地：荣县旭阳镇后山巷**号。
法定代表人：伍申学，局长。
被执行人：徐立木，男，1970年3月生，四川荣县人。
申请执行人荣县食品药品监督管理局因上列被执行人生产经营禁止生产经营的食品一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县食品药品监督管理局行政行为执法主体合法，认定被执行人生产经营有害物质含量超标的食品，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县食品药品监督管理局对上列被执行人作出的荣食药行罚（2015）272号行政处罚决定书。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 吴黎阳
审判员 宋小勤
审判员 曹祖华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡馨月
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00688号
原告郑某某，女，生于1977年9月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告叫张某某，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省南充市南部县人，农民。
本院在审理郑某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 易虹秀
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1068号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人楚红月，男，1994年1月14日出生，户籍所在地吉林省大安市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人楚红月犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人楚红月到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月19日5时许，被告人楚红月在北京市东城区珠市口东大街12号天王星娱乐城外路边,因琐事与被害人赵东阳互殴，造成被害人赵东阳唇部撕裂。经鉴定，被害人赵东阳所受损伤为轻伤二级。被告人楚红月于2016年9月28日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人楚红月在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人陈某、安某、康某的证言，被害人赵东阳的陈述，被告人楚红月的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人楚红月与被害人赵东阳自行达成和解，一次性赔偿赵东阳各项损失共计人民币4.5万元（已履行），并取得被害人赵东阳的谅解。上述事实有刑事和解协议书、收条等在案佐证。
本院认为，被告人楚红月遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人楚红月系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人楚红月依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人楚红月犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙晨飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1670号
原告王贵川，个体工商户。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人闫学英，女，汉族。系原告妻子，代理权限为特别代理。
被告张贵珍。
原告王贵川与张贵珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，我与被告签订房屋租赁合同，由我租用被告所有的房屋用于经营制造防盗窗等铁艺业务。合同约定年租金为22000元，租赁期限为一年。协议签订后，我一次性支付了全部租金并按照协议约定经营。2011年春，由于县城进行旧城改建工作，我承租的房屋被政府纳入征收的范围，被告签字同意拆迁，致使双方的租赁合同已经无法履行，我于2010年3月31日搬出上述房屋。政府补偿给我停产停业损失14400元，地上附着物补偿款及动产迁移费1000元。上述款项政府针对被告予以发放，但被告拒绝向我返还。另外，被告还应返还给我未到期房租1833元。要求被告返还房租金1833元，停产停业损失补偿款14400元，地上附着物补偿费1000元，合计17233元。
在本院指定的举证期间内，原告向本院提交了租房协议一份，用以证明原告王贵川曾租用被告张贵珍在北环路两层楼房四间，租期从2010年5月1日起至2011年5月1日止，租费为22000元，一次性交清。承租期间若有特殊情况（如拆迁）被告按日期退还房租。
被告对该租房协议无异议。
被告辩称，第一，关于房租我一直愿意给付原告，他们没来取。第二，停产停业损失我主张过协商解决，现在我认为不应该给原告，因为补偿协议中针对的我方，没有针对原告。第三，要说损失，我的损失更大，我们的房屋在2010年5月30号租给王贵川的，我主动说的房租，我给他们优惠了，第四，原告在租赁期间，又对外出租过部分房屋，收益归王贵川了。第五，王贵川主要是在外边作业，所以说他应该没有什么损失。第六，关于地上附着物王贵川没有安装建筑物。
在本院指定的举证期间内，被告向本院提交了滦南县房屋拆迁办公室与被告本人签订的房屋征收补偿协议书一份，用以证明该房屋已被滦南县房屋拆迁办公室征收，滦南县房屋拆迁办公室补偿给被告停产停业损失14400元。被告在2011年3月31日前将被征收房屋及地上、地下附属物全部交给滦南县房屋拆迁办公室。
原告对该协议无异议。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日签订了《租房协议》，被告将其在北环路的两层楼房四间租给原告使用，租期从2010年5月1日起至2011年5月1日止，租费为22000元，一次交清，承租期间如有特殊情况（如拆迁）被告要按日期退还原告房租，2011年协议签订后，原告租用被告房屋从事经营活动，并一次性交清了房租。2011年被告的房屋被列入政府征收范围。2011年3月26日被告与滦南县房屋拆迁办公室签订了房屋征收补偿协议，滦南县房屋拆迁办公室补偿被告六个月的停产停业损失共计14400元，该款已由被告领取。原告于2011年3月3日将其个人物品从该房屋中搬清，被告称原告于2011年4月5日或4月15日将个人物品搬清，但未向本院提供证据。
本院认为，原告作为房屋承租人，即实际使用者，理应得到停产停业损失，被告得到的14400元停产停业损失，为其房屋六个月的停产停业损失，原告租期剩余一个月，故原告应得到一个月的停产停业损失即2400元；原告剩余一个月的租金被告理应返还原告，原告要求被告给付1000元的地上附着物补偿款及动产迁移费，因未向本院提供证据，本院无法确认，被告所辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告给付原告停产停业损失2400元，返还给原告租金1833元，合计4233元，本判决生效之日即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告负担50元，由原告负担170元，其中被告负担部已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦 军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘壮（兼）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初668号
原告黄某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告周某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,我与被告经人介绍相亲,2002年登记结婚,婚后生育两个女儿,大女儿叫周甲,现年13岁,小女儿叫周乙,现年9岁。由于婚前缺乏了解,没有感情基础,婚后二人性格不合,没有共同语言,难以沟通,故此尽管结婚多年,生儿育女,也没有建立起深厚的夫妻感情,碰到一些事就着闷气,冷战,每次都是我让步才和好,被告对我一点都不信任。没有真正的把我当家人,当妻子。现夫妻关系不和,感情已彻底破裂,且无和好的可能,据此今特具状向法院起诉,1、请求法院判决原、被告离婚;2、小女儿由原告抚养,大女儿由被告抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告周某于2001年12月经人介绍相识，于2002年1月4日按当地农村习俗举行婚礼，于2002年10月10日办理结婚登记，于2004年1月31日生育女孩周甲，于2008年3月18日生育女孩周乙，周甲现随被告共同生活，周乙现随原告共同生活。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可能化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长,是夫妻双方共同的责任。另,原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂,故原告诉请与被告离婚,缺乏事实依据,本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定,判决如下:
不准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五天内,向本院递交上诉状一式二份,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一六年六月十二日
书记员 朱雯婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执374号
申请执行人马瑞生。
被执行人董乃江。
马瑞生申请执行董乃江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字第238号民事调解书，该案被执行人董乃江已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执387号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：郑花林。
被执行人：王银海（系郑花林之夫）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑花林、王银海借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第404-1号
申请执行人唐利民，农民。
被执行人马燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第838号民事调解书，责令被执行人马燕履行法律文书确定的义务，但被执行人马燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人马燕在广西兴安农村合作银行高尚支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马燕在广西兴安农村合作银行高尚支行30×××07账户上的存款18850元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一五年八月二十七日
书 记 员 王 青
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初691号
原告王艳菊，女，1967年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李金海，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：邓华平，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告王艳菊与被告李金海、邓华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳菊撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王艳菊负担。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘秀（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执958号
申请执行人:黄积安，男，1977年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:张展南，男，1976年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：吴享生，男，1982年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人黄积安与被执行人张展南、吴享生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人张展南、吴享生发出了执行通知书，经本院“四查二查”并未发现被执行人张展南、吴享生有可供执行的财产，随后，于2017年4月21日经本院主持调解申请人黄积安与被执行人张展南、吴享生达成了执行和解协议，被执行人按协议分期履行还款义务。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执958号申请执行人:黄积安，男，1977年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:张展南，男，1976年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：吴享生，男，1982年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人黄积安与被执行人张展南、吴享生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人张展南、吴享生发出了执行通知书，经本院“四查二查”并未发现被执行人张展南、吴享生有可供执行的财产，随后，于2017年4月21日经本院主持调解申请人黄积安与被执行人张展南、吴享生达成了执行和解协议，被执行人按协议分期履行还款义务。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年四月二十五日书记员 潘昭宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6885号
原告：甘肃华腾新材料股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王梅珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李恒志，男，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告甘肃华腾新材料股份有限公司（以下简称甘肃华腾公司）与被告李恒志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华腾公司委托诉讼代理人颜东凌、被告李恒志委托诉讼代理人冯天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃华腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付利息110万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年8月起，原、被告之间就1600万元借款连续发生借贷关系，双方口头约定月利率为3.5%，前期并无签订书面借款合同，2012年8月至2013年9月原告共计向被告多支付利息110万元，该笔借款利息的支付，原告受被告的指示，分别汇至把余红、孔德平的银行账户。2016年，原、被告因1600万元借款发生纠纷，经兰州市中级人民法院（2016）甘01民初714号民事判决书认定被告对原告已经支付的本金及利息不持异议，但由于与该案不具有关联性，原告主张扣减本金及利息的抗辩没有事实及法律依据，后原告不服上诉于甘肃省高级人民法院，2017年4月27日，甘肃省高级人民法院（2017）甘民终69号民事判决书认定被告向原告主张的1600万元借款与原告已经偿还的42378000元不具有关联性，并告知原告应当另行主张，故诉至本院。
被告李恒志辩称，原告的诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定情况如下：
1、原告甘肃华腾公司提供2012年8月至2013年9月期间的银行转账回单拟证明其在2012年8月至2013年9月受李恒志指示通过把余红、孔德平的银行账户向被告支付利息770万元，截止目前多付110万元的事实，被告认为上述凭证与其无关，原、被告双方仅在2015年发生过借款关系。本院认为，原告提供的上述银行转账回单上收款人均为把余红、孔德平，并未显示李恒志的名字，且甘肃华腾公司未提供能证明向把余红、孔德平银行账户付款是受李恒志指示的相关证据，甘肃华腾公司亦未提供上述付款就是支付利息770万元的证据，因此原告甘肃华腾公司认为向被告支付利息770万元，多付110万元的证明目的不能成立，故对该证据本院不予采信。
2、被告提供出借人李恒志与借款人甘肃华腾新材料股份有限公司以及担保人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃富世控股有限公司、甘肃自高飞球阀门有限公司、王清清、颜芝、颜霏、王梅珠分别于2015年4月28日、2015年12月29日签订的《借款合同书》两份拟证明原、被告在2015年发生借款关系，第一笔借款已还清，第二笔尚未还清，2012年8月至2013年9月，原、被告之间没有借款关系。原告认为原、被告之间借款关系自2012年开始，被告提供的只是部分借款协议。本院认为，原告的质证意见无相关证据予以证实，本院不予采纳，被告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实存在关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李恒志作为出借人与借款人甘肃华腾新材料股份有限公司以及担保人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃富世控股有限公司、甘肃自高飞球阀门有限公司、王清清、颜芝、颜霏、王梅珠分别于2015年4月28日、2015年12月29日签订《借款合同书》两份，原告付清第一笔借款后，因第二笔借款而引发的纠纷，甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初714号民事判决书已作了处理，判决：一、被告甘肃华腾新材料股份有限公司向原告李恒志返还借款本金人民币1600万元及利息352万元（截止2016年11月28日按年利率24%标准计算），合计1952万元，并支付自2016年11月29日起至实际履行完毕时止的利息（按年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃富世控股有限公司、甘肃自高飞球阀门有限公司、王清清、颜芝、颜霏、王梅珠对债务人甘肃华腾新材料股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证担保人承担保证责任后，有权向债务人甘肃华腾新材料股份有限公司追偿。原告李恒志预交的案件受理费141800元、保全费5000元，由被告甘肃华腾新材料股份有限公司负担。甘肃华腾新材料股份有限公司向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘民终69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为其向被告超付利息110万元，被告对此不予认可，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还超付利息110万元的诉求，原告负有举证责任，因其提供的证据不能证明其主张，原告举证不足，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃华腾新材料股份有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费7350元，由原告甘肃华腾新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执180号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人齐艳君
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人齐艳君买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00481号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被告：江苏金煜铜业有限公司，住所地江苏省如东县工业新区。
法定代表人：姜更荣。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽润佳电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11646元，减半收取5823元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01997号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：阮大银，男，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告阮大银物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年12月22日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ：程婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1272号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗先富，男，1973年6月23日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。曾均因犯盗窃罪，分别于2008年8月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放；于2013年8月13日被南安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月10日刑满释放；于2015年12月7日被南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被抓获，当日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1169号起诉书指控被告人罗先富犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人罗先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月3日凌晨，被告人罗先富伙同“贵州的”（另案处理）到晋江市池店镇华洲小区6号楼大门口处，盗走被害人谢某1一辆价值人民币2261元的创智牌小龟型电动车。
2018年3月5日，被告人罗先富在泉州市鲤城区站前大道仁美村路口被公安机关抓获。
本院另查明，案件审理期间，被告人罗先富的亲友代其退出赃款人民币2261元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗先富在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、福建省非税收入票据、人民法院司法暂收款凭证、户籍证明、抓获破案经过，证人苏某证言，被害人谢某1陈述，价格认定结论书，鉴定书及DNA检验比中交办单，现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗先富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有其他盗窃前科，予以酌情从重处罚。其已退赃，并预交罚金，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人罗先富予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗先富退出的赃款人民币2261元予以发还被害人谢某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年五月二十五日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初268号
原告陈玲，女，1980年9月13日出生，汉族。
原告黄明金，男，1981年2月4日出生，汉族。
本院于2016年1月10日受理原告陈玲诉被告黄明金同居关系子女抚养权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年2月4日开庭审理。在开庭审理前，本院依法主持原、被告双方进行调解，未能达成调解协议。后原告陈玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玲起诉后，因未能达成调解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邱丽娅
二〇一六年三月三十日
书记员 何清鑫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第616号
原告：李某甲，男。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙变更扶养关系纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王香、被告李某乙及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告因感情不和于2013年8月16日经东平县人民法院判决准予离婚。法院判决婚生女儿李某丙随被告李某乙生活。但是在婚姻关系存续期间及现在，女儿一直随我生活，孩子的学习生活、消费支出以及管理教育等方面全部都是随我生活。特别是现在，孩子正处于青春期阶段，教育管理很重要。为了孩子有一个良好的环境健康成长，我要求变更抚养关系，将女儿的抚养权变更为由我抚养，以实现女儿的真实愿望。特起诉，要求变更抚养关系，将李某丙的抚养权变更为随我生活，不再主张抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，女儿李某丙以及儿子李某丁从出生到原告提出离婚前，一直由我照顾他们的生活起居。离婚前原告为了争到李某丁的抚养权把孩子藏了起来，不让我见面，而对女儿不管不问。李某丙读初中时都是我支付的费用。其初中毕业后，我又托人给女儿找了泰安的卫校让其继续学习，因此原告的诉称无事实依据。原告在离婚后不让女儿和我联系，其行为对孩子的身心成长不利。综上，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年12月2日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。1997年11月8日生女儿李某丙，2006年12月27日生男孩李某丁。2013年8月16日，原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案经本院判决离婚，同时判决原被告婚生女儿李某丙由被告抚养，婚生儿子李某丁由原告抚养。判决后至今，李某丙生活、学习等方面均由原告负责照管。李某丙现就读于泰安市某职业学院，其在本院作出的调查笔录中称愿随原告生活。
上述事实，由原告提供的（2013）东民初字第1733号民事判决书、本院对李某丙做出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告李某乙在法院对离婚纠纷作出判决后，对于女儿照顾较少，李某丙的学习生活方面原告付出较多。同时，现李某丙已接近18周岁，正处于学习成长的关键年龄，其表达的意愿应予以充分考虑。从有利于孩子健康成长的角度出发，李某丙由原告抚养比较适宜。另外，孩子在成年后可以自由选择随父或随母生活。综上，本院对原告要求将女儿李某丙变更由其抚养的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙的婚生女儿李某丙自本判决生效之日起变更为由原告李某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第616号
原告王某某，女，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告贾某某，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李书江
二〇一四年四月二十一日
书记员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第616号
原告朱某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，其决定再慎重考虑为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈艺娜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第616号 原告许东军。 被告靳伟国。 原告许东军与被告靳伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告许东军、被告靳伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许东军诉称，2012年3月6日，被告在东丰县大阳镇二十方地村有粮点收粮，我卖给被告玉米，被告欠我160，000.00元，被告给我出具的一张借据，约定两个月内还款并用被告的场地抵押，之后我继续给被告送粮，被告又欠我222，355.00元，被告于2014年1月28日又给我出具欠据一张，两笔欠款共计382，355.00元，经我多次催要，被告一直未能偿还，故起诉到法院，要求被告偿还粮款共计382，355.00元及利息60，000.00元，诉讼费用由被告承担。 被告靳伟国辩称，2012年11月15日的借条是我欠原告的烘干塔钱，这160，000.00元我已经还完上，后来因我欠原告玉米款，便把此条转到欠玉米款了。另外原告说的欠款数额不对，在2014年1月28日打条之前，我还了原告10，000.00元，且我们算帐时多算了了10，000.00元，所以我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月6日，原告将自己所有的烘干塔出售给被告靳伟国，价格为人民币160，000.00元，被告当时给原告出具了借条一张，在此期间原告将玉米出售给被告，被告欠原告玉米款190，000.00余元，后被告将烘干塔的160，000.00元偿还给原告，因被告欠原告玉米款190，000.00余元，所以被告未将该借条抽回，用此条抵顶被告欠原告的玉米款160，000.00元，还剩余玉米款30，000.00余元。之后，原告继续出售玉米给被告，2014年1月28日，双方经过算帐，被告还欠原告玉米款人民币222，355.00元（其中包括之前剩余的玉米款30，000.00余元），被告给原告出具的欠据一张，双方未约定利息，现原告要求被告偿还粮款共计382，355.00元及利息60，000.00元，诉讼费用由被告承担。 质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的2012年11月15日的借条原件一份和2014年1月28日欠据一份，证明被告两次共欠其382，355.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为欠款数额不对。被告靳伟国未向法庭提供任何证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告许东军向被告靳伟国出售玉米，被告接收玉米后，应当向卖方即本案原告支付价款，被告未能及时支付价款，应当承担民事责任。被告于2012年11月15日给原告出具的借条，原系被告欠原告的烘干塔款，该款被告确已偿还完毕，但因被告欠原告玉米款，双方同意将该条转到被告欠原告玉米款上，双方均认可，故本院对此证据予以采信。后因原告继续出售玉米给被告，双方于2014年1月28日经结算，被告又给原告出具222，355.00元的欠据一张，该张欠据是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。上述二张欠条，因双方均未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张在出具2014年1月28日欠据前已偿还原告10，000.00元，且在算帐时多算了10，000.00元，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告靳伟国于本判决生效后三日内给付原告许东军玉米款人民币382，355.00元。 二、驳回原告许东军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，935.00元及邮寄费60.00元，共计7，995.00元被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一四年五月二十七日 书记员  董书屹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00060号
原告李长乐。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港澄云电动车有限公司，组织机构代码证代码69933614-8，住所地，灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人于楼珠，该公司总经理。
原告李长乐与被告连云港澄云电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告连云港澄云电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长乐诉称：2010年8月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定电动车厂附属用房二层30间1200平方米，由原告施工建设。在施工过程中，被告又增加了水泥路、小桥等建筑项目。2011年，经被告总经理耿小飞结账，尚欠原告720000元工程款，且至今未付。为此，原告于2015年1月5日诉至法院，请求判令被告支付工程款720000元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港澄云电动车有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
2010年8月28日，原告李长乐与被告连云港澄云电动车有限公司签订建设工程施工合同，约定原告承建被告电动车厂附属用房，二层30间，计1200平方米，包括水电安装；全部工程自2010年8月28日开工，至2010年11月28日竣工。2011年，经结算，被告原法定代表人耿小飞确认尚欠原告施工工程（包括增加工程）款项720000元未付。
另查明，2012年5月8日，被告法定代表人由耿小飞变更为于楼珠，监事由张世洪变更为马军。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的被告档案资料查询单、建设工程施工合同、结账单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。对原告李长乐要求被告连云港澄云电动车有限公司支付工程款720000元的诉讼请求，因已经被告方结算确认，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港澄云电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长乐人民币720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，公告费600元，共计11600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 程永梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初162号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，系原告员工。
被告：龚海红，女，1968年11月11日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：王建新，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：王和成，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告：光泽县利群制品有限公司，住所地福建省光泽县塞里镇山头村，统一社会信用代码91350723753117086Y。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“小贷公司”）与被告龚海红、王建新、王和成、光泽县利群制品有限公司（以下简称“利群公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼；被告龚海红、王建新、王和成、光泽县利群制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海红偿还原告借款本金人民币39万元,违约金3.9万元（该违约金从2017年5月21日起按年利率24%计计算至2017年10月20日止，之后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告王建新、王和成、利群公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告龚海红因竹制品加工需资金周转向原告借款39万元。双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定了借款期为6个月，即从2016年10月27日起至2017年4月27止；逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告王建新、王和成、利群公司对上述借款自愿承担连带保证责任，并与原告签订了一份《保证合同》。借款到期后，被告还清了2017年5月20日前的利息，后经原告多次催收，但均无结果。
被告龚海红、王建新、王和成、利群公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告龚海红因竹制品加工需资金周转向原告借款39万元，双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为39万元；借款期限自2016年10月27日至2017年4月27日止；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的20日；利息为月利率千分之壹拾点捌，借期限内不变。未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告王建新、王和成、利群公司自愿为上述借款承担连带担保责任。当日，被告王建新、王和成、利群公司分别与原告签订了一份《保证合同》。合同均约定：保证担保的主债权金额为39万元；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括公证、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、代理费等全部费用）；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。担保方式为连带保证责任。合同签订之日，原告通过银行转账向被告龚海红指定的账号62×××13发放贷款39万元。借款后，被告龚海红按合同约定向原告偿还借款利息至2017年5月20日止，后经原告多次催要，但均无结果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款39万元，被告应按合同约定向原告偿还借款，但被告从借款后仅偿还原告借款利息至2017年5月20日止，后经原告多次催收，但至今分文未付，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告龚海红在借款合同中约定，借款利率为月利率千分之壹拾点捌，违约金按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金，上述约定的利息与违约金之和违反国家法律强制性规定，即年利率24%的规定；庭审中，原告亦同意按年利率24%计算违约金，故被告应从2017年5月21日起按年利率24%承担违约金至还清之日止。被告王建新、王和成、利群公司应按保证合同约定对本案发生纠纷的借款承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告请求被告龚海红偿还借款本金、违约金及被告王建新、王和成、利群公司承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告龚海红在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币390000元及违约金。该违约金从2017年5月21日起以390000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告王建新、王和成、光泽县利群制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7739元，减半收取为3869.5元，由被告龚海红、王建新、王和成、光泽县利群制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年二月十二日
书记员 周娅娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01509号
原告：程某某，女，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，住址同上。
原告程某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2014年3月29日原、被告领证结婚，2014年5月26日原告向无为县人民法院起诉离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉，撤诉后原、被告之间的感情不仅没有好转反而恶化，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
任某某未发表书面答辩意见。
程某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、离婚登记审查处理材料，证明原、被告于2014年1月10日在民政部门协议离婚。3、结婚登记审查处理材料，证明原、被告于2014年3月29日复婚。4、立案登记表、（2014）无民一初字第01272号民事裁定书，证明原告在婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，离合几次，复婚后感情依然不好，再次起诉离婚。
任某某未到庭，未发表质证意见，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2008年3月17日初次登记结婚，2014年1月10日协议离婚，2014年3月29日复婚，2014年5月26日原告诉至法院要求离婚，后于2014年6月24日向法院申请撤诉，经无为县人民法院（2014）无民一初字第01272号民事裁定书裁定准予其撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间未生育子女。
本院认为：程某某与任某某虽系自愿结婚并且办理了结婚登记手续，但二人婚后在产生矛盾时，不能及时沟通与协调，2014年1月10日两人协议离婚后，虽办理复婚手续，但紧接着程某某便向法院起诉离婚，经亲友劝说撤回起诉，二人感情并没有好转，现程某某再次要求离婚，经本院从中调解，其坚决表示不可能和好，故可认定程某某与任某某的夫妻感情确已破裂。对程某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00306号
原告钟某甲，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告陈某，男。
原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员张剑雄担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人欧阳素芳，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱便同居生活。2007年11月5日生育男孩陈长鸿，2008年7月30日补办结婚登记手续，2009年2月7日生育女孩陈某娜。由于原、被告缺少了解，草率结婚，加上被告脾气暴燥。婚后原、被告经常发生争吵打架，不仅如此，被告喜新厌旧，并多次向原告保证痛改前非，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，故特提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记证明书，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告陈某辩诉，原告起诉所述的情况不是事实，被告与原告系自由恋爱结婚，在家里家庭开支主要由被告支付。被告在家做饭，也很顾家。原、被告在日常生活因家庭琐事发生争吵也是有的，被告愿意改正缺点，为了小孩健康成长，请求原告看在小孩的份上与被告一次和好机会，被告不同意与原告离婚。
被告陈某为支持其答辩理由，提交如下证据证明：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院质证，原、被告对对方提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本院庭审情况，本院认证如下：
原、被告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告钟某甲与被告陈某于2003年6月开始自由恋爱，尔后便同居生活。2007年1月5日生育男孩陈长鸿，2008年7月30原、被告到桂阳县民政局补办登记结婚。2009年2月7日生育女孩陈某娜。婚初原、被告夫妻感情较好。近年来，因原、被告外出打工期间，为小孩的抚养及交朋结友等家庭琐事产生矛盾。2014年3月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，随后提起诉讼，请求与被告离婚，并要求婚生男孩陈长鸿由被告抚养，女孩由陈某娜由原告抚养。本案经本院组织调解，原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事有些矛盾，但在庭审中，被告表示愿意改正缺点，主动化解与原告的矛盾，希望原告能够看在夫妻生活多年的情份上，给被告一次和好的机会。为此，只要原、被告能相互谅解，从有利于小孩健康成长的愿望出发，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某甲要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月七日
书记员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00564号
原告陈某某。
被告颜某某。
原告陈某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年八月六日
书记员 谭 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1980号
原告李金星，男，1955年6月15日生，彝族，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告富滇银行股份有限公司保山分行。
负责人黄红松，该分行行长。
委托诉讼代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告李金星诉被告富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称富滇银行保山分行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托诉讼代理人陶晓瑞，被告富滇银行保山分行的委托诉讼代理人赵映禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的房屋所有权证、土地使用权证及房屋他项权证；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加要求被告协助原告办理解除抵押登记手续，放弃要求被告归还土地使用权证的诉讼请求。事实及理由：2002年，实际贷款人何学卫以金大昌的名义向原保山市正阳城市信用社（现富滇银行股份有限公司保山分行）贷款5万元，借款期限自2002年12月5日至2003年12月2日，该借款以原告及邱有海的房产抵押并办理了房屋他项权证，抵押期限自2002年12月5日至2003年12月2日。贷款到期后，借款人未按时归还贷款，被告也未在诉讼时效期间内主张债权及抵押权，抵押合同自然终止，被告应将房屋所有权证及房屋他项权证归还原告。
被告富滇银行保山分行答辩称，原告要求被告返还房屋所有权证及房屋他项权证无事实依据，抵押权合法有效，抵押权尚未解除，应当先解除抵押权才能要求返还。主债权存续期间，被告积极主张债权，因不能找到债务人及抵押人才导致未能主张抵押权及债权。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于主债权诉讼时效期间如何计算的问题，原被告提供了借款合同及被告提供的贷款催收通知书，证明借款期限自2002年12月5日至2003年12月2日，被告于2004年10月12日向借款人金大昌进行催收，2007年6月25日向原告进行催收，借款人金大昌未在催收通知书上签名。原被告对上述证据均无异议，本院予以采信，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，被告对原告提供抵押的房产行使抵押权应当在主债权诉讼时效期间内，主债权诉讼时效应当自2003年12月3日起计算至2005年12月3日，但被告于2004年10月12日向借款人金大昌催收贷款，构成诉讼时效中断，故主债权诉讼时效自2004年10月13日起重新计算至2006年10月13日，被告于2007年6月25日向原告进行催收不能构成诉讼时效中断或者导致债权债务重新确认，被告未在此诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权至此已不受法律保护，且原被告约定的抵押期限也已届满，被告应将其保管的属于原告的房屋所有权证归还原告。故对原告要求被告将属于原告的房屋所有权证归还原告并协助原告办理解除抵押登记手续的请求，本院予以支持。对于原告要求被告将房屋他项权证归还原告的请求，因房屋他项权证系办理抵押登记后由房管部门颁发给抵押权人即被告的权利凭证，其权利人为被告，不属于原告所有，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告富滇银行股份有限公司保山分行于判决生效之日起十日内将属于原告李金星的房屋所有权证归还原告李金星，并协助原告李金星办理解除抵押登记手续。
二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告富滇银行股份有限公司保山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李珍珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4327号
原告：刘某1，男，2001年12月7日生，，汉族，住江阴市。
法定代理人：刘某2，男，1978年7月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：王莉雯，女，1990年3月31日生，，汉族，住江阴市。
被告：太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，系该公司职员。
本院在审理原告刘某1与被告王莉雯、太平财产保险股份有限公司江阴中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘某1已预交），由刘某1负担（已履行）。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋梦绮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第48号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某。2013年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留
，同年4月8日被取保候审。
指定辩护人汤蓓蕾。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）695号起诉书指控被告
人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指
派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人汤蓓
蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与凃某（已被判刑）商谋，由凃某偷车卖给他，
凃某就与陈某（已被判刑）一起去偷车。
1、2012年10月中旬，陈某、凃某窜至天台县坦头镇鱼山村被
害人王某家门口，盗得被害人王某停放在该处的一辆绿佳牌电动
车，后两人将电动车卖给收废品的被告人李某，被告人李某明知
电动车为盗窃所得，仍予以收购并拆解后变卖。经鉴定，该电动
车价值人民币500元。
2、2012年10月18日，陈某、凃某窜至天台县三合镇灵溪后林
的马路边，盗得被害人奚某停放在该处的一辆可人牌电动车，后
两人将电动车卖给收废品的被告人李某，被告人李某明知电动车
为盗窃所得，仍予以收购并拆解后变卖。经鉴定，该电动车价值
人民币1300元。3、2012年10月29日，陈某、凃某窜至天台县坦头镇友谊路37
号范平汉家门口，盗得被害人谢某停放在该处的一辆绿康牌电动
车，后两人将电动车卖给收废品的被告人李某。被告人李某明知
电动车为盗窃所得，仍予以收购并拆解后变卖。经鉴定，该电动
车价值人民币2430元。
2014年1月23日，被告人李某已退赔被害人经济损失人民币42
30元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人李某的在卷供述，被害人王某、奚某、谢某的陈述，证人凃
某、陈某的证言，《情况说明》，《价格鉴证书》，《辨认笔录
》，《搜查笔录》，《户籍证明》，《前科劣迹情况核查说明》
，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人结伙秘密
窃取他人财物，价格数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且退赔了
被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，
且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没
有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同
样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当
，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判
决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处
罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈邦攀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7097号
原告：张振华，男，1982年12月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：吴文清，男，1983年4月1日生，汉族，住新泰市。
原告张振华与被告吴文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托诉讼代理人尹睿智到庭参加了诉讼，被告吴文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告架杆租赁费74000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日之前被告租赁原告的架杆等，经结算被告尚欠原告租赁费80000元，已支付6000元，下欠74000元，经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法公断。
被告吴文清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告户籍证明等证据，对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日前被告吴文清租赁原告张振华的架杆等建筑设备，2016年1月16日经结算，被告向原告出具证明一份，内容：“证明今欠张振华架杆租赁费捌万元正（80000），2016年1月16日以前所有单据作废，欠款人吴文清，2016年1月16日”。后被告还款6000元，余款74000元经原告多次催要未果。原告于2017年9月19日诉至本院，要求被告偿还租赁费及利息损失。
本院认为，被告吴文清租赁原告的架杆等建筑设备，尚欠租赁费74000元，该事实由被告出具的欠条予以证实，欠条合法有效，被告应予偿还。原告要求的利息损失可自起诉之日起按同期中国人民银行的贷款利率计算。被告吴文清经合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文清于本判决生效之日起五日内偿还原告张振华的租赁费74000元及利息损失（以74000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费820元，由被告吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1155号
申请执行人：海某，男，汉族，1973年3月20日生，住镇江市。
被执行人：李某，女，汉族，1974年4月25日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人海某与被执行人李某探视纠纷一案中，申请执行人海某于2016年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1155号申请执行人：海某，男，汉族，1973年3月20日生，住镇江市。被执行人：李某，女，汉族，1974年4月25日生，住镇江市。本院在执行申请执行人海某与被执行人李某探视纠纷一案中，申请执行人海某于2016年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乔凌艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2651-1号
原告：靳某某，男，1964年9月10人日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：樊某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省。
被告：河南天山运输有限公司，住所地汝州市北207国道亚星公司对面。
法定代表人：范某某，该公司总经理。
委托诉讼搭理人：程某某，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
主要负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某某，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，河南赛成律师事务所实习律师。
原告靳某某与被告樊某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。现原告某某正于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，靳团正的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计575.5元，由靳某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年五月七日
书记员 张恒华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第99－1号
申请执行人孙云波。
被执行人桑礼梅（个体工商户），字号：杭州市上城区桑溪饭店。
本院依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书，于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孙云波人民币5227元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人桑礼梅银行账户内存款人民币5277元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年一月十日
书记员 陈 弘
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00093号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1951年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人辛某甲犯贪污罪一案，于2014年10月15日作出（2014）武刑初字第00141号刑事判决。原审被告人辛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，河南省城际铁路有限公司在清点焦郑高铁占地附属物过程中，时任某村支部书记的被告人辛某甲及村委主任辛某乙伙同报账员辛某丙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元以补助的名义发放给全体村组干部。被告人辛某甲得款5000元。案发后被告人辛某甲将赃款退出。
另查明，被告人辛某甲在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛、辛某壬、辛某癸的证言，记账凭证，辛某甲等人领取赃款凭据，中共某镇委员会文件，河南省罚没收发票，武陟县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据证实，被告人辛某甲亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人辛某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，利用职务便利伙同他人，采用虚报附属物数量，骗取赔偿款的手段，非法占有国有财物，其行为构成贪污罪。被告人辛某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人辛某甲能够主动到检察机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人辛某甲积极退赃并有自首情节应当减轻处罚的理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，以贪污罪判处被告人辛某甲有期徒刑三年。
上诉人辛某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审认定骗取的国家赔偿款80462.63元中含有村道路占地赔偿款，该部分属于集体资产，应予扣除；辛某甲是从犯，只承担贪污5000元的刑事责任；积极退赃，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“一审认定骗取的国家赔偿款80462.63元中含有村道路占地赔偿款，该部分属于集体资产，应予扣除”的上诉理由和辩护意见，查无实据，本院不予采纳。关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“辛某甲是从犯，只承担贪污5000元的刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，辛某甲参与预谋、犯罪实行、事后分赃，在共同犯罪中地位重要，作用突出，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其贪污数额应为共同贪污的数额。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“辛某甲积极退赃，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据辛某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辛某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，伙同他人利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00093号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1951年10月19日，汉族，农民。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人孙明，河南××律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人辛某甲犯贪污罪一案，于2014年10月15日作出（2014）武刑初字第00141号刑事判决。原审被告人辛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，河南省城际铁路有限公司在清点焦某铁占地附属物过程中，时任某村村支部书记的被告人辛某甲及村委主任辛某子伙同报账员辛某丙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元以补助的名义发放给全体村组干部。被告人辛某甲得款5000元。案发后被告人辛某甲将赃款退出。
另查明，被告人辛某甲在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人辛某子、辛某丙、辛某丁、辛某戊、辛某己、辛某庚、辛某辛、辛某壬、辛某癸的证言，记账凭证，辛某甲等人领取赃款凭据，中共谢旗营镇委员会文件，河南省罚没收发票，武陟县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据证实，被告人辛某甲亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人辛某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，利用职务便利伙同他人，采用虚报附属物数量，骗取赔偿款的手段，非法占有国有财物，其行为构成贪污罪。被告人辛某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人辛某甲能够主动到检察机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人辛某甲积极退赃并有自首情节应当减轻处罚的理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，以贪污罪判处被告人辛某甲有期徒刑三年。
上诉人辛某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审认定骗取的国家赔偿款80462.63元中含有村道路占地赔偿款，该部分属于集体资产，应予扣除；辛某甲是从犯，只承担贪污5000元的刑事责任；积极退赃，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“一审认定骗取的国家赔偿款80462.63元中含有村道路占地赔偿款，该部分属于集体资产，应予扣除”的上诉理由和辩护意见，查无实据，本院不予采纳。关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“辛某甲是从犯，只承担贪污5000元的刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，辛某甲参与预谋、犯罪实行、事后分赃，在共同犯罪中地位重要，作用突出，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其贪污数额应为共同贪污的数额。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人辛某甲及其辩护人提出“辛某甲积极退赃，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据辛某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辛某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，伙同他人利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1274号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司
法定代表人蔡文成。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据作出的惠城人社行理字[2017]38号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠徐某某等24名员工2017年2月份工资计人民币伍万叁仟壹佰肆拾叁元整（￥53143.00元）。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明，申请执行人认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定，并根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，于2017年4月24日对被申请执行人作出以下行政处理：责令足额支付徐某某等24名员工2017年2月份工资计人民币伍万叁仟壹佰肆拾叁元整（￥53143.00元）。2017年4月18日，申请执行人依法向被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司送达了惠城人社监理告字[2017]第42号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其陈述、申辩的权利，法定期限内，被申请执行人未进行陈述、申辩。2017年4月24日,申请执行人将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付徐某某等24名员工2017年2月份工资计人民币伍万叁仟壹佰肆拾叁元整（￥53143.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]38号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2017]38号行政处理决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周伟东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 叶彩云
书 记 员 曾观凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1766号
原告：海宁市恒昊玻璃有限公司。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：鲁天虹。
委托代理人：章于冰。
原告海宁市恒昊玻璃有限公司与被告鲁天虹不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告海宁市恒昊玻璃有限公司委托代理人陈伊丽，被告鲁天虹委托代理人章于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市恒昊玻璃有限公司起诉称，2012年11月22日，案外人蒋明杰要求原告归还借款，因原告暂时无资金还债，遂与被告开立的海宁市硖石钱隆玻璃店协商，以双方业务往来需支付采购货款的名义，由原告支付给海宁市硖石钱隆玻璃店1700000元，双方商定此款实际用于归还原告向蒋明杰的借款本息，由海宁市硖石钱隆玻璃店转付给蒋明杰。事后，原告得知被告并未转付给蒋明杰。故请求判令：被告归还原告1700000元并赔偿利息损失（自2012年11月23日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告鲁天虹辩称，被告的账户是应钱华强的要求开具，钱华强当时向被告陈述海宁市硖石钱隆玻璃店有一笔湖州银行的贷款要放下来，要求被告去湖州银行办理一张个人卡，被告将办好的卡交给了钱华强，此后被告对该卡产生的交易都是不清楚的。
原告举证及被告质证如下：
玻璃产品买卖合同（复印件）1份、湖州银行进账单（回单）1份。证明原告通过湖州银行将1700000元汇入被告账户的事实。被告对合同的真实性没有异议，但对合同的签订情况不清楚，当时海宁市硖石钱隆玻璃店的公章放在店里，是钱华强拿了公章签订了该合同。被告对进账单的真实性没有异议，但1700000元是何时进入账户被告是不清楚的，直到后来查账之后才知道有该笔款项进账。
被告举证及原告质证如下：
1、湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行个人账户明细查询1份、湖州银行个人业务专用凭证2份、湖州银行个人取（付）款凭证1份、2012年12月11日海宁市恒昊玻璃有限公司股东会决议1份、2012年12月11日海宁市恒昊玻璃有限公司股权转让协议1份。证明1700000元款项进入被告账户后，钱华强按照原告公司法定代表人沈金荣的指示，将其中1300000元以现金方式取出支付给徐文卓，150000元转给王雪良，100000元转给褚文奎，余150000元转给褚学栋的事实。原告对上述证据真实性没有异议，但认为支取及分配方式原告不知情，股东会决议与股权转让协议与本案没有关联性。
2、根据被告的申请，本院调取了（2014）嘉海商初字第230号案的庭审笔录。被告用于证明原告法定代表人沈金荣曾经指示钱华强将1700000元转移支付的情况。原告认为，本案原告法定代表人沈金荣是要求鲁天虹将钱款还给蒋明杰，沈金荣打电话给徐文卓确认是事实，但是直到后来沈金荣才知道蒋明杰没有收到该笔款项。
本院依职权调取了（2014）嘉海商初字第230号案件的民事起诉状，根据该案的诉讼请求以及前述该案中的庭审笔录，反映本案不当得利纠纷所涉款项，在该案中沈金荣是作为归还借款予以抗辩的。原、被告对此均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据认证如下：原、被告对上述证据的真实性都无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日，原告海宁市恒昊玻璃有限公司与被告鲁天虹开立的个体工商户海宁市硖石钱隆玻璃店签订《玻璃产品买卖合同》1份，约定原告向海宁市硖石钱隆玻璃店购买2620464.40元的玻璃原片。2012年11月22日，原告海宁市恒昊玻璃有限公司汇入被告鲁天虹在湖州银行嘉兴海宁支行的帐户1700000元，此款当天即通过提现、转账支付的方式全部取完。
原告海宁市恒昊玻璃有限公司法定代表人沈金荣与被告鲁天虹并不相识且未联系过。被告鲁天虹与钱华强曾是夫妻关系。《玻璃产品买卖合同》是原告海宁市恒昊玻璃有限公司为获得贷款而签订，并未实际履行。原告将1700000元汇入被告账户后即告知了钱华强。
2014年1月23日，蒋明杰起诉要求沈金荣和海宁市恒昊玻璃有限公司归还其借款1500000元及利息等，本院予以立案，案号为（2014）嘉海商初字第230号。在该案庭审答辩中，沈金荣和海宁市恒昊玻璃有限公司共同辩称：“2012年11月22日，我们给鲁天虹（钱华强的前妻）支付了1700000元，当时和徐文卓说明这1700000元中的1000000元是用于归还蒋明杰的借款。蒋明杰是开公司的，徐文卓是跟着蒋明杰做的…….经沈金荣与徐文卓沟通，徐文卓说这个钱收到了”。
原告因害怕其在（2014）嘉海商初字第230号的还款抗辩得不到支持，遂提起本案诉讼。
本院认为，不当得利的构成要件是一方获得利益，他方利益受损，两者之间存在因果关系。本案中，原告法定代表人沈金荣与被告鲁天虹并不相识，事实上是沈金荣与钱华强在共同运作1700000元这笔资金，是原告利用被告鲁天虹名义临时开立的账户所进行的一次资金运作，当天进当天出，被告鲁天虹并未因此获益。同时，本案争议的1700000元，在（2014）嘉海商初字第230号一案中，原告是作为还款抗辩的依据，而该案至今尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市恒昊玻璃有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10050元（已减半收取），保全费5000元，合计15050元，由原告海宁市恒昊玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保396号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱欣宁、梁骐皓，该行客户经理。
被申请人：莫艳琼，女，1987年9月20日出生，瑶族，住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：易云晴，男，1972年12月16日出生，汉族，住址：江西省吉安市泰和县。
被申请人：熊昌红，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：湖南省道县。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人莫艳琼、易云晴、熊昌红金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人莫艳琼、易云晴、熊昌红价值30000元的财产，并已于2018年5月20日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2018年5月20日作出（2018）粤0705民初2323号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2323号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30000元价值范围内，冻结被申请人莫艳琼、易云晴、熊昌红在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费320元由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李柳云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 许慧敏
书 记 员 赵齐好
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初854号
原告：潘利莎，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省惠安县，
原告潘利莎与被告杨志灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利莎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80208.85元，并按招商银行规定的信用卡利率支付自2016年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、违约金。诉讼中，原告以被告造成原告的利息、罚息、滞纳金等损失由原告另行主张为由，减少诉讼请求为被告偿还原告借款67275元。事实和理由：2015年10月，原告将其招商银行信用卡（卡号为62×××80）借给被告消费、使用。双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告67275元。双方约定2016年9月25日前还款3万元，2016年10月25日前还清所有欠款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告杨志灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即招商银行招商银行对账单复印件、手机短信复印件、通话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明被告向原告借用招商银行信用卡（卡号为62×××80）进行消费，未能及时还款。证据2即欠条1份，以此证明被告向原告借用招商银行信用卡进行消费后，双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告借款67275元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告借用原告招商银行信用卡（卡号为62×××80）进行消费，双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告借款67275元。双方约定2016年9月25日前偿还3万元，2016年10月25日前还清余下款项。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款67275元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘利莎借款67275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告杨志灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李荣奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初854号原告：潘利莎，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省梓潼县，委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省惠安县，原告潘利莎与被告杨志灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利莎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80208.85元，并按招商银行规定的信用卡利率支付自2016年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、违约金。诉讼中，原告以被告造成原告的利息、罚息、滞纳金等损失由原告另行主张为由，减少诉讼请求为被告偿还原告借款67275元。事实和理由：2015年10月，原告将其招商银行信用卡（卡号为62×××80）借给被告消费、使用。双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告67275元。双方约定2016年9月25日前还款3万元，2016年10月25日前还清所有欠款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告杨志灿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即招商银行招商银行对账单复印件、手机短信复印件、通话录音光盘及书面整理材料各1份，以此证明被告向原告借用招商银行信用卡（卡号为62×××80）进行消费，未能及时还款。证据2即欠条1份，以此证明被告向原告借用招商银行信用卡进行消费后，双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告借款67275元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告借用原告招商银行信用卡（卡号为62×××80）进行消费，双方于2016年8月15日进行结算，被告结欠原告借款67275元。双方约定2016年9月25日前偿还3万元，2016年10月25日前还清余下款项。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款67275元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘利莎借款67275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告杨志灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李荣奎二〇一七年六月二十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏某某，男，汉族，1958年12月19日出生，住上海市静安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海天美天平仪器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人劳逸强，该公司董事长。
委托代理人袁莹。
再审申请人夏某某因与被申请人上海天美天平仪器有限公司病假工资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某某申请再审称：其一审提交的无固定期限劳动合同承诺书及劳动报酬约定书，证明2010年9月单位改制时与夏某某约定的月工资为人民币3500元，原审未按此证据确认约定工资是错误的。按病假的相关法规，夏某某连续工龄8年以上，连续病假6个月以内，应按约定工资的100%计发。原审认定于法有悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
上海天美天平仪器有限公司提交意见称：2010年9月企业改制时下发的劳动合同承诺和劳动报酬约定书均为动员员工积极加入新的合资公司的动员材料，并非法律上定义的合同约定。夏某某决定加入新公司并继续履行原劳动合同，原合同关于工资未做任何约定。二审引用的判决依据合理，公司采用的病假工资标准亦高于国家标准。2014年1月，公司与夏某某协商解除劳动合同，并协议无任何经济纠纷，夏某某却继续与公司诉讼违反协议内容。请求驳回夏某某的再审申请。
本院认为，对于病假工资的计算基数，劳动合同有约定的，按不低于合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定；用人单位与劳动者无任何约定的，统一按劳动者正常出勤月工资的70%确定。鉴于夏某某提供的劳动合同承诺书等并未对病假工资计算基数有约定，上海天美天平仪器有限公司按员工考勤规定以夏某某每月正常收入的90%作为病假工资的计算基数，未违反相关法规规定。夏某某主张应按每月全部工资作为计算基数缺乏依据。
综上，夏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1133号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：余晓立，男，1984年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告余晓立信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。
案件受理费237元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 劳灿辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张青婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4991号
原告郭武县，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈三宝，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50万元及利息(按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2014年7月8日起计至还清全部款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款50万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈三宝应于本判决生效之日起三日内向原告郭武县归还借款本金50万元并支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数自2014年7月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元、公告费450元，合计11816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡