wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2579号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该分行行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该分行员工。
被告：张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张智勇、沈洁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告张智勇、沈洁经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告张智勇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金96008.6元及暂计至2015年11月8日（含8日当天）的利息34999.34元，共计131007.94元，并支付从2015年11月9日（含9日当天）至实际履行之日止的利息。2、被告张智勇承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用3、被告沈洁对被告张智勇的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立、生效及贷款发放情况：
1、贷款合同签订情况：2014年5月19日，原告与被告张智勇签订了编号（330202140516）浙泰商银（随贷通）字第（0036110004）号《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度、期限：100000元。2014年5月16日至2017年4月30日期间，借款人可以自助、循环使用授信额度。
3、贷款使用期限：3个月。贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日。
4、合同执行利率：月利率15‰。
5、逾期利率标准：月利率22.5‰。
6、还款方式：借款人应于到期日前全额偿还贷款利息和本金；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；若随贷通卡项下存在贷款余额、费用、利息等欠款，借款人资金存入随贷通卡，系统将自动扣除卡内资金进行还款。正常情况下，按照以下顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下，按照以下顺序还款：客户印花税、利息罚息、利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）。
7、贷款发放情况：被告张智勇于2014年5月22日申领了卡号62×××98随贷通卡，于2014年5月22日支取50000元（到期日为2014年8月22日），于2014年5月23日支取50000元（到期日为2014年8月23日）。
8、还款情况：（1）到期日为2014年8月23日的借款，本金、利息均未归还；（2）到期日为2014年8月22日的借款，在原告诉请的利息暂计日2015年11月8日后，被告共计偿还本金513.33元，罚息186.67元；截止到2016年1月5日，利息已经还清，共计归还本金4504.73元，罚息699.81元。
9、欠款情况：（1）到期日为2014年8月23日的借款，截止到2016年1月5日，尚欠借款本金50000元，利息2300元，罚息19615元；（2）到期日为2014年8月22日的借款，截止到2016年1月5日，尚欠借款本金45495.27元，罚息17094.31元；（3）以上共计欠付本金95495.27元，利息2300元，罚息36709.31元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月19日，原告与被告沈洁签订了《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债权：原告与被告张智勇在2014年5月16日至2017年4月30日期间形成的债权本金余额不超过130000元。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告张智勇签订的《“随贷通”借款合同》，与被告沈洁签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告张智勇未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告沈洁应按约对被告张智勇的上述债务承担连带保证责任。被告张智勇、沈洁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。鉴于在原告诉请的利息暂计日2015年11月8日后，被告张智勇又偿还了部分款项，本院将利息暂计日调整为2016年1月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金95495.27元、利息2300元，暂计至2016年1月5日的罚息36709.31元，此后的罚息以97795.27元为基数，按月利率22.5‰的标准计算至借款还清之日止。
二、被告沈洁对被告张智勇的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告沈洁在实际承担付款义务后，有权向被告张智勇追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，因本案适用简易程序，减半收取1460元，由被告张智勇负担，被告沈洁承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐明华
(以下为空白页)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1008号
原告刘丽芬，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈改云，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告王革军，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告ＸＸ，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告刘丽芬与被告陈改云、王革军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并按协议履行完毕为由，于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈改云、王革军、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽芬撤回对被告陈改云、王革军、ＸＸ的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告刘丽芬负担。
审判员 李建明
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5533号
原告：菏泽众望汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市人民路969号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，菏泽众望汽车销售服务有限公司职工，住菏泽市牡丹区。
被告：王建忠，男，1987年9月1日出生，汉族，华泰宇清（北京）科技有限公司职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：张延龙，男，华泰宇清（北京）科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘丙贤，男，华泰宇清（北京）科技有限公司职工。
原告菏泽众望汽车销售服务有限公司（以下简称众望公司）与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧荣、李伟，被告委托诉讼代理人张延龙、刘丙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的车辆首付款45900元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告在原告处抵押分期购买朗逸牌小型轿车1辆，价格133900元，首付款45900元（含刷卡手续费50元）。在首付款刷卡时，因工作人员失误，将交易类型错点成预授权，且为被告开具了收款收据，但是该款项并未到原告账户。2016年初财务科长离任审查时，发现被告未支出该笔款项，随多次联系被告要求支付该款，但被告拒不支付。为维护我公司合法权益，特诉请如前。
被告王建忠辩称，2012年11月26日我向原告购买汽车，由于原告自身原因未能划收汽车首付款。当时签完单子知道是预授权，收款员说只是作为凭证，就签了字，事后拿现金去原告处支付的，原告同日开具了发票，表明我以其他方式支付了首付款。同日，我办理了车辆剩余款的贷款手续，依照贷款协议我按时偿还了贷款。原告称2016年才发现未能划收，这表明2012年11月26日-2016年从未向我主张过权利，现在原告起诉显然已超过法律规定的诉讼时效。请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：2012年11月26日，被告王建忠在原告处购买小型轿车1辆，因原告工作人员失误未划收首付款45850元，刷卡手续费50元，在被告王建忠信用卡显示交易类型为预授权。同日，原告为被告王建忠开具发票，就剩余车款要求王建忠与上海汽车集团财务有限责任公司签订了36个月的汽车贷款合同，2015年11月26日王建忠还清贷款本息。对此，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实有争议：一、关于王建忠是否以其他方式支付了45850元汽车首付款问题。庭审中被告王建忠提交原告出具的“机动车销售统一发票”1张，价税合计133900元，证明正常付款。原告众望公司质证认为，该发票只是作为被告缴纳购置税的依据，不能证明被告缴纳首付款的事实，且划收首付款的银行卡签单只进行了预授权，首付款并未划至我公司账户。原告提交2015年10月31日第30025号银行收款凭证1张及2015年12月7日第50004号银行转账凭证1张，证明经离任审查，2015年10月31日时任财务科长张洪梅用预收客户和传龙的车款冲抵王建忠的首付款，12月7日调回和传龙处，账面显示被告王建忠尚欠首付款45850元。经庭审质证，被告王建忠未提交支付了45850元汽车首付款的证据。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。庭审中，原告提交2016年2月14日菏乘字【2016】07号“关于对张洪梅等同志的处理通报”及银行收款凭证，显示在2016年初对张洪梅等审查发现被告王建忠未支付汽车首付款，随于2017年9月初提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告王建忠未提交相关证据。经庭审质证，根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本院确认原告众望公司起诉未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告众望公司将被告王建忠45850元首付款的交易类型错点成预授权，未划至原告账户。2016年初在对张洪梅等审查发现被告王建忠未支付汽车首付款，2017年9月11日原告向本院起诉。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建忠未提供将45850元首付款用现金支付的证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告王建忠辩称原告众望公司起诉超过诉讼时效，没有事实根据和法律依据，对被告辩称本院依法不予采信。原告诉请45900元首付款，其中的50元为刷卡手续费，该刷卡手续费依法应予扣除。原告所诉逾期利息，可自2012年11月26日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后十日内支付原告菏泽众望汽车销售服务有限公司车辆首付款45850元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告菏泽众望汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨茗茗
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第366号
申请人杨清玉，男，1966年6月11日出生。
被执行人张侠，男，1955年6月6日出生。
本院立案执行申请人毕明利与被执行人张侠债权纠纷一案，被执行人张侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第366号
申请执行人李广西。
被执行人李海港。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的20366元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第920号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李�
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执388号
申请执行人:张锁梅，女，汉族，1981年5月28日出生，住址天津市北辰区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，地址天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
本院在执行张锁梅与天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2016]第1521号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 元 晶
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执388号申请执行人:张锁梅，女，汉族，1981年5月28日出生，住址天津市北辰区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，地址天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。本院在执行张锁梅与天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2016]第1521号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  元 晶二〇一七年六月八日书记员  刘 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初945号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：田金云，该公司员工。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
被告：杨欣玉，女，汉族，1985年3月14日出生。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告杨欣玉物业合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行审查。
原告沧州鸿运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业管理费2804元及1016元违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告服务的沧州市凤凰城小区业主，于2014年3月入住该小区，按照小区物业管理的相关规定，被告已经拖欠原告2015年3月至2017年3月的物业管理费2804元，但是经原告多次催要被告均依种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
经审查，本院按照原告提供的被告杨欣玉的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨欣玉应诉，原告不能提供被告杨欣玉准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鸿运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年七月五日
书记员 杜彦博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5460号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，注册号110000009805093。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人魏云，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，注册号110108013111119。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
委托代理人刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理。
被告中国电建地产集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院1号楼5-7层，注册号：110000000727783。
法定代表人夏进，董事长。
委托代理人张樟，男，员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、中国电建地产集团有限公司（以下简称电建公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托代理人魏云、被告微梦公司的委托代理人郭凌云、被告电建公司的委托代理人张樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现，电建公司在微梦公司所经营的微博网站上开设的公司微博中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，编号cpmh-33007（以下简称涉案图片）。这幅作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。故诉至法院，请求判令二被告赔礼道歉，连带赔偿著作权侵权赔偿金8000元，连带负担合理支出2000元。庭审中，美好公司确认涉案图片已经删除，撤回了关于停止侵权的诉讼请求。
被告微梦公司辩称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。我公司不同意美好公司的诉讼请求。
被告电建公司辩称，我公司对美好公司享有涉案图片著作权不持异议。涉案微博系我公司注册经营，但我公司对使用涉案图片未经著作权人授权并不知情，且我公司经营微博不以盈利为目的。在收到美好公司的起诉材料后，我公司立即删除了涉案图片，及时消除了影响。我公司对涉案图片并未有篡改著作权等行为，并未给美好公司造成实际损失。美好公司支出的律师费没有合理性和必要性，没有事实依据。我公司不同意美好公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好公司提交了涉案图片的电子底稿，编号为cpmh-33007，图片内容为金鱼，格式为JPEG，大小为3.71MB。同时，美好公司还提交了涉案图片发布于其公司网站（网址为www.viewstock.com）的网页打印件，其中左侧为涉案图片，右侧有“图片品牌：美好景象”、“图片标题：金鱼”等信息。
2012年1月10日，美好公司与张跃威共同出具《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托张跃威按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2011年12月19日拍摄于美好公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-33007的摄影作品。
2015年1月20日，北京市方圆公证处应美好公司申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2015）京方圆内经证字第01089号公证书。该公证书显示，登陆网址http://weibo.com/weikehui，页面中显示的微博名称为“中国水电地产WE客会”,该页面左侧有“V微博认证”标识，下方有“中国水电地产客户会官方微博”字样；在该页面的搜索框内输入“穿透岁月的沧桑流年里”，结果页面中有内容为“#365天，我们在一起#穿透岁月的沧桑流年里……神秘好礼哦！”的微博，该微博配有金鱼的摄影图片，下方有“2012年9月15日”及“来自专业移动版”字样。经比对，前述微博所配图片与涉案图片内容一致内容。
为证明其合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并表示本案中仅主张律师费1000元，不主张公证费。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案图片已经删除。美好公司对此不持异议。
上述事实，有美好公司提交的《委托摄影作品创作说明》、涉案图片电子底稿、网页打印件、（2015）京方圆内经证字第01089号公证书、律师费发票，微梦公司提交网页打印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托摄影作品创作说明》以及其将该图片展示于其公司网站网页打印件，以此证明其对涉案作品享有著作权，电建公司和微梦公司对美好公司享有涉案图片的著作权亦不持异议，对此本院予以确认。
美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，电建公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。美好公司要求电建公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案图片的独创性程度、电建公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好公司的诉讼请求。美好公司主张本案维权开支中的合理部分，由电建公司一并予以负担。美好公司主张的赔偿数额及合理开支过高，本院不再全额予以支持。对于美好公司要求电建公司公开赔礼道歉的主张，因难以认定电建公司侵犯了美好公司的署名权，且美好公司未举证证明其商誉因电建公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。美好公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于微梦公司停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。美好公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国电建地产集团有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失五百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国电建地产集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告中国电建地产集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘君婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第533号
原告：颜某某。
被告：王某某。
原告颜某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，原告颜某
某于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由
审判员 顾安宇适用简易某某于2010年6月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告颜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了
缺席审理。
原告颜某某起诉称：原告于2009年5月28日因事向原告租
赁牌照为jbn250的别某某越轿车一辆，双方签订了《汽车租赁
合同》，约定车辆日租金为人民币250元，租赁期间的违章罚
款和损失均由被告承担。2009年5月30日，被告还车，但未支
付该车5张罚单共计800元，原告只得为被告缴纳了该罚款。现
原告起诉请求法院判令：1、被告王某某支付拖欠的车辆租金8
00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件两张，浙江省三门县华泰汽车租凭服
务部的营业执照复印件一份，拟证明原、被告的身份情况、诉
讼主体资格。二、浙江省三门县华泰汽车租凭服务部代租汽车租赁合
同原件一份，拟证明被告向原告租车的事实。
三、三门县公某某交通警察大队出具的公安某某管某某
易某某处罚决定书原件五份、浙江省省代收罚没款专用票据原
件五份，拟证明原告为被告支付了被告租车期间违章开车的罚
金共计人民币800元的事实。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告
放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法、证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原告颜某某与被告王某某的租赁合同合法有
效，应受法律保护。原、被告双方在租赁合同中明确约定租赁
期间的违章罚款和损失均由被告承担，原告缴纳上述罚款后，
被告王某某未原告向其主张权利后的合理期限内偿还该费用，
显属违约。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十
条二第第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告
颜某某欠款人民币800元。
如被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员顾安宇
二〇一〇年六月十日
书记员楼呈飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复46号
申请复议人谭继然，男，1956年3月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人张继红，湖南长善律师事务所律师。
申请执行人刘新文，男，1967年9月29日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人茶陵县星丰煤矿（以下简称星丰煤矿），住所地湖南省茶陵县高陇镇古城村庵前冲。
法定代表人曾军。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人颜社用，男，1958年10月5日生，汉族，茶陵县人。
申请复议人谭继然因与申请执行人刘新文、被执行人颜社用、星丰煤矿民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人谭继然称：认定事实错误；不符合追加被执行人的条件；认定谭继然不当得利的定性错误；适用法律错误。故请求撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字第12号执行裁定书。
申请执行人龙红青答辩认为：有生效的法律文书作依据；谭继然与颜社用是合伙开办星丰煤矿，应当清偿星丰煤矿的债务；请驳回对方的请求。
被执行人星丰煤矿答辩认为：属于颜社用私人借款，不应当追加谭继然为被执行人。
被执行人颜社用没有发表答辩意见。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审查查明：2002年12月28日，谭继然、谭水怒两人与星锋村（后改名星丰村）委会签订《星锋村煤矿承包合同书》：承包人谭继然、谭水怒每年向发包人星锋村委会缴纳4000元。承包期从2003年元月至2012年12月共10年整。谭水怒于2003年5月退出承包。
2003年5月10日，谭继然与颜社用签订《星丰煤矿租赁合同》，两人约定：谭继然将星丰煤矿出租；颜社用租用星丰煤矿；租赁期限为2003年至2013年底。出煤炭后，每立方煤炭，颜社用向谭继然交纳25元，另以150元每立方煤炭为基价，150元以上涨跌价额，谭继然与颜社用各得一半。
2003年5月30日，谭继然与颜社用签订《星丰煤矿开办合同》，两人约定合伙开采经营：谭继然负责协调与周边集体、个人的关系等；颜社用负责采矿的实际经营费用等。
2004年3月30日，谭继然与星锋村委会签订星锋村煤矿承包《补充合同书》：双方明确承包期满后谭继然有优先承包权等。
2005年12月28日，星丰煤矿在湖南省工商行政管理局正式登记成立：经济性质为集体所有制，经营范围为煤炭开采销售，注册资金为15万元，注册出资人为茶陵县高陇镇星丰村民委员会，茶陵县高陇镇星丰村民委员会任命颜社用为法定代表人。2005年12月，星丰煤矿先后取得湖南省国土资源局颁发的4300000531566号采矿许可证，湖南省煤炭工业局颁发的X180203245Y1号煤炭生产许可证。
2007年5月10日，星丰村委会向承包人谭继然出具《许诺书》。
2007年9月3日，谭继然与星锋村委会签订星锋村煤矿承包《补充协议书》：约定谭继然增加承包费用等。
因修建垄茶高速公路，旧星丰煤矿于2009年底关闭。
2010年3月19日，谭继然与颜社用签订《星丰煤矿扩界范围继续合作开采合同》，两人约定合作开采新煤矿。
2010年8月10日，星丰煤矿法定代表人颜社用授权谭继然为泉南垄茶高速压覆损害星丰煤矿的商议补偿人。
2010年5月6日，星丰煤矿取得新矿区采矿许可证，证件号码为C4300002010051120066652。
2010年9月15日，星丰煤矿生产承包方颜社用与业主发包方谭继然签订《申办垄茶高速影响星丰煤矿的赔偿协议书》：两人约定将来取得赔偿款并支付相关费用之后，谭继然得75%的赔偿款，颜社用得25%的赔偿款。
2013年12月24日，湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司与星丰煤矿达成《垄茶高速公路压覆茶陵县星丰煤矿补偿协议》：湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司补偿星丰煤矿1460万元。该款随即分三次汇入谭继然控制的账户。
2014年1月19日，谭继然与颜社用签订《关于垄茶高速补偿结算意见书》，双方将2010年9月15日约定的分配方案进行了调整：颜社用将所得款全部交给谭继然，用于颜社用越界开采新井煤炭应支付给谭继然的费用，谭继然此后在扣清颜社用越界采煤的补收款后，再返回70万元给颜社用。
2014年10月起星丰煤矿停产歇业至今。
2014年12月10日，星丰煤矿作为甲方，与乙方汪尤香签订《星丰煤矿出让合同》：出让价为3000万元整，颜社用、谭继然各占1500万元，出让款在将来销售煤炭款中逐步偿还。颜社用、谭继然代表甲方签字。但各方并未按规定办理工商变更登记手续。汪尤香也没有支付出让款。
2015年7月22日，颜社用向法院表示还款方案：由汪尤香应支付的出让款，或者谭继然控制的1460万元补偿款偿还。此外向湖南省高速公路管理局要求赔偿700万元。
2016年5月3日，星锋村委会决定任命曾军为星丰煤矿法定代表人。
另查明：2012年1月16日至11月11日，颜社用先后四次以星丰煤矿名义向刘新文借现金90万元。2015年5月21日，经茶陵县人民法院调解，由颜社用与星丰煤矿共同偿还上述借款。
本院认为，本案争议的焦点为（2016）湘0224执异字第12号执行裁定书追加第三人谭继然为被执行人是否适当。现将有关问题分别论述。
关于本案责任主体的问题。星丰煤矿系茶陵县高陇镇星丰村民委员会在湖南省工商行政管理局正式登记成立的集体所有制企业。谭继然承包星丰煤矿后，与颜社用共同经营。因修建垄茶高速公路，旧星丰煤矿于2009年底关闭。因颜社用投资和开采星丰煤矿新矿区，星丰煤矿单独或者与颜社用等共同形成债务，应由星丰煤矿单独或者与颜社用等共同偿还。
关于本案追加被执行人的条件是否成就的问题。星丰煤矿原法定代表人颜社用与共同投资人谭继然协商处理补偿款属于企业正常经营行为。谭继然所取得的1460万元中的钱款，系2009年以前投资星丰煤矿旧矿区被征用后应得的补偿款，与申请执行人于此后形成的债权没有关联。从目前情况看，星丰煤矿新矿区虽然无足额现金流用于偿还上述债务，但无凭据证实其资不抵债，故追加被执行人条件不成就。
关于适用法律的问题。立法机关及最高人民法院对执行程序中追加被执行人有严格的规定。为了保护各方当事人的合法权益，在执行程序中追加被执行人，应当属于法律规定的相应范围，并且满足法律规定的相应条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条内容为裁定适用的范围；第二百二十五条内容为当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定向人民法院提出书面异议，人民法院对异议的处理；第二百二十七条内容为案外人对执行标的提出书面异议，人民法院对异议的处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条内容为案外人对执行标的提出的异议，人民法院对异议的处理。茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字第12号执行裁定书适用的上述法律条款，没有与执行程序中追加被执行人相关联的内容。追加第三人谭继然为被执行人尚不符合法定条件，也无法律依据。
综上，申请复议人谭继然所称“原裁定认定事实错误；不符合追加被执行人的条件；认定谭继然不当得利的定性错误；适用法律错误”等理由成立，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执异字第12号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 蕾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第183号
原告白某某，男，1980年2月3日生。
被告邱某某，女，1978年4月4日生。
原告白某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，白某某与邱某某经人介绍认识，2008年3月17日登记结婚，婚后生育两个儿子。长子白某甲已满6周岁，次子白某乙已满1周岁。因相识时间短，缺乏了解，婚后才发现邱某某脾气执拗，心胸狭隘，多次因琐事发生纠纷。双方曾协议离婚，因子女抚养问题未达成一致意见。双方没有共同语言，现在感情已彻底破裂。为维护白某某的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、白某某、邱某某离婚；2、婚生之子白某甲由白某某抚养，次子白某乙由邱某某抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，无债权债务。
被告邱某某辩称，白某某所诉不属实，邱某某没有心胸狭隘，邱某某不同意离婚。如果白某某坚持离婚，需要满足邱某某的条件，白某某应当给邱某某购买房屋一套，并要求抚养长子白某甲，次子白某乙由白某某抚养，并赔偿邱某某在孩子十八周岁之前的青春损失费、误工费等每月5000元。
经审理查明，白某某与邱某某经人介绍认识，2008年3月17日登记结婚，婚后生育两个儿子。2007年12月7日生长子白某甲，2012年11月19日生次子白某乙。双方认可次子白某乙发育落后。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现原告诉至法院请求离婚。
上述事实有白某某提交的结婚证、身份证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：白某某、邱某某结婚时间较长，且生育有两个孩子，虽因家务琐事发生过纠纷，但白某、邱某某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 曹卫国
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周米娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2784号
申请执行人：袁国斌，男。
被执行人：张海年，男。
本院在执行申请执行人袁国斌与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初3026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人工资欠款960元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初3026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第946号
申请执行人：张瑞荣，女，1962年1月3日出生，汉族，住：黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛弘昌模具有限公司，住：黄岛区（原胶南市）。
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人9911.09元及利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜茂喜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执113号
申请执行人：孙红霞，女，生于1965年2月9日，回族。
被执行人：鲁磊，男，生于1986年8月19日，汉族。
本院在执行孙红霞申请执行鲁磊为民间借贷纠纷一案，执行标的2024400元，未执行到位，执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人鲁磊自愿将其所有的位于邓州市西城办事处仲景路西段北侧的房权证号为邓字第××号房屋一座，及其所有的位于邓州市仲景路北侧一处土地的土地使用权（鲁金平房产范围对应土地使用权除外，土地权属证号邓国用（2016）第1266号）抵给申请执行人，两个月内将土地、房产证交给申请执行人，申请执行人孙红霞同意放弃利息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用［中�人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 彬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3380号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：张中亚，女，1990年2月25日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张中亚借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1820号
原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈唐，男，1988年12月13日出生，住重庆市开县。
原告曾晓勇与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告陈唐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1820号原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾文斌（系曾晓勇之兄），男，1973年4月10日出生，住四川省绵竹市。被告：陈唐，男，1988年12月13日出生，住重庆市开县。原告曾晓勇与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓勇的委托诉讼代理人曾文斌到庭参加诉讼，被告陈唐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33,000元及利息，计算方法为：以本金33,000元为基数，从2017年1月12日起至款项付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.判令被告按借款合同的约定支付至款清之日止的罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行科技公司”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由借款。原、被告均是借贷宝的实名注册用户。自2017年1月12日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了被告发出的要约内容，先后确认出借给被告两笔借款共计33,000元，双方对借款利息、期限、罚息等进行了明确约定。借款合同成立后，�告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称“鹰皇网络公司”）将上述款项划付至被告支付账户。因被告在借款到期后未按约还款，且现已无法联系，原告遂起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告曾晓勇放弃罚息的诉讼请求。陈唐未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了人人行科技公司出具的《借款协议》两份、原告出借款项转账记录及还款转账记录、被告的身份信息、用户注册信息、九派天下支付有限公司（以下简称“九派支付公司”）盖章确认的收支明细、借贷宝平台情况介绍、金佰仕支付服务协议以及借贷宝用户注册协议、鹰皇网络公司变更为九派支付公司的企业名称变更核准通知书等证据（以上证据为人人行科技公司和九派支付公司为原告邮寄的网络打印件）佐证。本院认为，虽然原告提交的�述证据为网络打印件，但综合当事人提供的证据、庭审陈述及本院对相关证据的核实情况（本院为查明证据的真实性，要求原告现场演示借贷宝APP平台上显示的案涉借款情况，并通过邮寄的方式向人人行科技公司进行核实，人人行科技公司出具了相应的盖有鲜章的证据），上述证据之间能够相互印证并形成完整的证据链条，可以证明双方借贷合同成立。故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技公司开发并运营。本案原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月12日，原告（会员编号：554761185768360446）通过借贷宝平台与被告（会员编号：575340861666471987）达成借款意向，原�向被告出借两笔借款：1.借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借款协议（协议编号：685823781918437124）约定，借款金额17,000元、借款年利率24%、借款期限14天（2017年1月12日-2017年1月26日）、到期后一次性还本付息等内容。2.借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借款协议（协议编号：685825243151049821）约定，借款金额16,000元、借款年利率24%、借款期限14天（2017年1月12日-2017年1月26日）、到期后一次性还本付息等内容。其中，格式《借款协议》第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”同日，原告分两次通过其借贷宝账户（会员编号即账户号）并经第三方鹰皇网络公司支付平台向被告的借贷宝账户（会员编号即账户号）转款17,000元、16,000元，共计33,000元。两笔借款期限届满后，被告至今未按约还本付息。另查明，人人行科技公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。鹰皇网络公司则是为借贷宝注册用户服务的第三方支付平台，该公司企业名称现已变更为九派支付公司。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，交付借款是借款合同生效的要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款�者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，本案原告对被告在借贷宝平台上发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入被告的借贷宝账户后，双方的借款合同成立并生效。被告应当按照约定的期限归还借款。同时，根据《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中案涉借款协议第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”现原告要求被告归还借款并按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈唐于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇偿还借款33,000元；二、被告陈唐于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇支付利息（包括借期内利息和逾期利息），计算方法为：以本金33,000元为基数，从2017年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告陈唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  黄开明人民陪审员  周书经二〇一七年十一月二十四日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00213号
申请执行人李铁成，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人刘国峰，男，44岁，汉族，干部，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人刘国峰发出执行通知书，责令被执行人刘国锋履行义务。但被执行人刘国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘国锋在巴林左旗农业银行巴林左旗支行发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国峰在中国农业银行巴林左旗支行所发的工资至巴林左旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年三月十七日
书记员 斯 钦
书记员 斯 钦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4205号
原告：祖雪强，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：耿中涛,男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告祖雪强诉被告耿中涛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告祖雪强于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖雪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祖雪强负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月四日
书记员 李中青
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初470号
原告张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉梅（系原告张仕清之女），女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告张仕清不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复不受字[2017]69号不予受理行政复议申请决定（以下简称69号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告张仕清及其委托代理人张玉梅,被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年4月17日作出69号不予受理复议决定，主要内容是：市政府审查认为，张仕清提出的“依法责令济南高新技术产业开发区管理委员会、章锦村委会补发张仕清的家庭成员五人的搬家费和拆迁过渡补偿费”的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，决定不予受理。
原告张仕清诉称，2017年4月12日，原告通过挂号信向市政府邮寄“行政复议申请书”，载明“请求济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）协助指导济南市历城区港沟街道办事处章锦村村委会和原告签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》第7-22号，依法补发其扣留原告的家庭成员5口人的搬家费和拆迁过渡补偿费”。市政府在2017年4月17日作出的69号不予受理复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条至第八条、第十条、第十三条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十四至三十八条的规定，该决定书应予撤销并重新作出决定。2014年3月22日，被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）指导协助济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订《章锦村拆迁安置补偿协议》第7-22号，被告明文确认原告的家庭成员符合安置政策的有8人，实际扣留了原告家庭成员5人的每人300元的搬家费和每人每月600元的拆迁过渡补偿费。至今已逾3年，共计109500元另加利息。章锦村拆迁安置补偿协议过渡期定的36个月（2014年3月16日至2017年3月15日）也已经超出了规定期限。时至今日安置房未建完安置，对后续违约过渡补偿费依法发放至安置房安置完成之日止。被告扣留原告家庭成员5人的每人300元的搬家费和每人每月600元的拆迁过渡补偿费违反了《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、三十二条的相关规定。综上，原告提起诉讼，请求依法撤销69号不予受理复议决定，并重新作出行政复议决定；诉讼费由被告负担。
原告张仕清向本院提交了以下证据：1、69号不予受理复议决定；2、章锦村拆迁安置补偿协议（第7-22号）。
被告市政府辩称，市政府作出的69号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、行政复议申请书；2、69号不予受理复议决定及送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为其行政复议申请事项属于行政复议范围。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为证据2与本案无关。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月13日，被告市政府收到原告张仕清的行政复议申请书，复议申请为：“请求市政府依法责令济南高新技术产业开发区管理委员会、章锦村委会补发张仕清的家庭成员五人的搬家费和拆迁过渡补偿费”。2017年4月17日，被告市政府经复议审查作出69号不予受理复议决定，并送达张仕清。原告张仕清不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被告市政府于2017年4月13日收到原告的行政复议申请，并于当月17日作出69号不予受理复议决定，送达原告。故，被告市政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，原告张仕清向被告市政府申请行政复议的依据主要为“章锦村拆迁安置补偿协议（第7-22号）”，该协议由甲方章锦村委会、乙方张仕清、丙方章锦街道办事处签订，第十二项载明“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。”据此，上述协议权利义务的主体系甲方、乙方，丙方章锦街道办事处与原告张仕清不具有行政法上的权利义务关系。故，被告市政府认为原告张仕清提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。
综上，被告市政府作出的69号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告市政府作出的69号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张仕清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李志晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审56号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘健力，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1215号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1215号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的（2015）鸡环征字第1215号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审56号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘健力，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1215号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1215号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的（2015）鸡环征字第1215号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执121号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人阮方彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00306号，依法向被执行人阮方彪发出执行通知书，责令被执行人阮方彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮方彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮方彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1740989.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵淑利
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异55号
案外人于伶，女。1972年1月30日生，汉族，住浑江区，身份证号：×××。
委托代理人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
住所：浑江区浑江大街***号*楼。
组织机构代码67330XXXX。
负责人：傅默然，系行长。
委托代理人李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行职员，住浑江区。
被执行人孙燕。
被执行人郭鸿滨。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人孙燕、郭鸿滨借款合同纠纷一案中，案外人于伶于2018年4月24日对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，于伶向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，于伶撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许于伶撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 张振良
二〇一八年五月八日
书记员 郑银辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第60号
原告叶小东。
被告陈丽明。
原告叶小东诉被告陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长，审判员黄伟芳、人民陪审员雷聪琳为成员的合议庭，于同年5月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小东起诉称：被告于2011年1月31日向原告借款19万元整，约定于2011年3月份还清6万元，其余13万元于2011年4月25日还清。到约定还款日时，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，至今未还本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈丽明归还原告借款本金19万元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了借条一张，以证明2011年1月31日，被告向原告借款19万元，并约定还款期限等事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、合法，于本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能按照约定时间归还借款，其行为显属违约。原告要求被告归还借款本金19万元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽明于本判决生效之日起十日内归还原告叶小东借款本金人民币19万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告陈丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 雷聪琳
二〇一三年五月八日
书 记 员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽景商初字第60号原告叶某某。被告陈某某。原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长，审判员黄伟芳、人民陪审员雷聪琳为成员的合议庭，于同年5月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：被告于2011年1月31日向原告借款19万元整，约定于2011年3月份还清6万元，其余13万元于2011年4月25日还清。到约定还款日时，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，至今未还本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某归还原告借款本金19万元。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了借条一张，以证明2011年1月31日，被告向原告借款19万元，并约定还款期限等事实。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、合法，于本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能按照约定时间归还借款，其行为显属违约。原告要求被告归还借款本金19万元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金人民币19万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  毛某某审 判 员  黄某某人民陪审员  雷某某二〇一三年五月八日书 记 员  熊某某
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1644号
申请执行人：刘荣珍，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人：刘焕，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1644号申请执行人刘荣珍与被执行人刘焕合伙协议纠纷一案中，经查明，该案于2016年9月14日立案，申请执行标的46.31万元。经多次通过司法查控系统查询被执行人刘焕的财产登记情况，均未发现被执行人刘焕有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘焕有房地产登记信息。被执行人刘焕长期外出无法与其取得联系，申请执行人也无法提供被执行人刘焕的可供执行的财产线索及其下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年三月十三日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第794号
原告：莱芜市鼎诚工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区原山北路。
法定代表人：亓洪发，职务：总经理。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张丽萍。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告莱芜鼎诚工程材料有限公司与被告张丽萍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边坤与被告张丽萍及委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润辰工贸有限公司诉称：莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，被告提交的证据本身就自相矛盾，更无法证实原被告之间存在劳动关系。诉请法院依法判令：原告与被告之间自2012年4月26日至今不存在劳动关系。
被告张丽萍辩称：莱芜市劳动仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书认定事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。在莱芜市劳动争议委员会仲裁庭审中已经查明，被告张丽萍于2012年4月26日到原告处工作，从事下控岗位淋复膜生产工作，原被告之间存在事实劳动关系。根据相关的法律规定及被告提供证据充分证明原被告之间自2012年4月26日至今具有劳动关系。
经审理查明：被告张丽萍于2012年4月26日到原告处上班，在逯佃友任主任的车间从事下控岗位工作。双方未签订书面劳动合同。2013年12月10日下午14时30分左右，被告在工作过程中受伤。次日，原告单位工作人员亓学东、魏秀丽将被告送到莱芜市人民医院住院治疗，住院费由原告全额支付。2014年3月24日，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，认定原被告自2012年4月26日至今存在劳动关系。
以上事实，由证人证言、住院病历、莱劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告是经过工商注册的法人主体，是适格的用工主体；被告张丽萍工作时年满18周岁，是适格的劳动主体。另外，依据该通知第二条规定：未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言。原告诉称证人张冠发、王守祥所作证言中，对原告名称表述不一致，但这均是对原告名称的习惯性称呼所致，本院对此不予采信。综上可以认定，原被告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告莱芜市鼎诚工程材料有限公司与被告张丽萍自2012年4月26日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告莱芜市鼎诚工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 许 静
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知﹥﹥（l劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初345号
原告陈某，务工。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，相识不到十天就结婚。婚后我与被告感情一直不和，曾多次受到辱骂。原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告：证据一：原告的身份证、户口本，拟证明原告的主体身份；
证据二：婚姻登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未答辩亦未提交证据。
经本院庭审核实，原告陈某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告李某××××年××月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3540号
原告：李涵。
委托诉讼代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：李健。
委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。
原告李涵与被告李健股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 王红图
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘春燕
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00108号
原告周涛。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人刘旭，该局工伤科副科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人康而富精密电子（宝应）有限公司，住所地在宝应县苏中北路108号。
法定代表人吕朝胜，董事长。
委托代理人汤勇燕，该公司员工。
本院在审理原告周涛诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销不予受理决定一案中，原告周涛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告周涛承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 罗保华
人民陪审员 徐生汇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严利萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9554号
原告陈常春，男，汉族，住南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告陈民勇，男，汉族，住泉州市。
原告陈常春与被告陈民勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常春的委托代理人李典忠到庭参加诉讼，被告陈民勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常春诉称，被告陈民勇于2014年6月4日向其借款360578元，并约定于2014年8月30日还清，被告出具借条交原告收执。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故请求判令被告立即偿还借款360578元及利息（利息自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈民勇未作答辩。
经审理查明，原告陈常春持有内容为“借条（借据）今向陈常春同志借到人民币叁拾陆万零伍佰柒拾捌元整，小写（360578.00元）（大小写金额均加盖手印），并于2014年8月30日前还清借款，口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起全部后果及法律责任，本借条经借款人签字及盖手印方可生效。借款人联系电话：1537574****身份证号码：350523195802223113（加盖手印）借款人常住地址：泉州市丰泽区湖心街606借款人签字（盖手印）：陈民勇（加盖手印）借款时间：2014年6月4日”的借条1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记信息，证明被告的主体情况；3、借条1张，证明被告向原告借款360578元的事实。
本院认为，因被告陈民勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。借条上的字迹清晰且没有涂改，借款金额及借款人等借款要素处还加盖手印，内容能够证明被告向原告借款360578元、约定于2014年8月30日还清借款的事实；从借条内容看，该借条不仅是借款合同，且是收款的凭据，故对于证据3的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈民勇于2014年6月4日向原告陈常春借款360578元，并约定于2014年8月30日前还清，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告收到原告的借款后出具借条给原告收执，现双方约定的还款期限已届满，被告却未按约定返还借款给原告，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令被告偿还借款360578元并自逾期还款之日起至被告还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈民勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民勇应于本判决生效后十日内，偿还原告陈常春借款360578元及利息（利息自2014年8月31日起计至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取为3530元，由被告陈民勇负担。被告陈民勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2150号
原告：李兴冬，男，汉族，1989年10月3日生，住址：长春市农安县。
委托代理人：王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告：车明航，男，汉族，1982年6月24日出生，住长春市九台区。
原告李兴冬与被告车明航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，2017年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于长春市九台区团房屋出售给原告，房屋价款20万元，同时双方约定原告先支付被告10万元，被告收到款项30日后协助原告办理更名过户，更名过户手续办理完毕后，原告支付被告剩余房款10万元。现原告依照合同约定支付了被告10万元购房款，被告违反合同约定没有交付房屋和办理更名过户手续，双方约定合同签订地长春市绿园区法院管辖。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。、
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案争议的房屋位于长春市九台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应移送长春市九台区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市九台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王敬娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 路 畅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执113号
申请执行人：宋秀存，女，1974年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：李某。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道杨家社区。
法定代表人：司乃生，该居民委员会主任。
本院在执行宋秀存、李某与广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站账号9050105307542058011857账户银行存款16384元。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执113号之一
申请执行人：宋秀存，女，1974年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：李某。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道杨家社区。
法定代表人：司乃生，该居民委员会主任。
本院在执行宋秀存、李某与广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站账号9050105307542058011857账户银行存款30元。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十八日
书记员 景素文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第3号
申请人余松涛，男。
申请人余松平，男。
法定代理人余前高，男。
申请人余XX、余XX于2014年4月15日向本院提出申请，要求宣告朱小连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余XX、余XX以其母亲朱小连于2008年1月外出，至今下落不明为由，申请人余XX、余XX持当地村民委员会、镇民政办、派出所出具的关于朱小连下落不明的证明向本院申请宣告朱小连失踪。
经查，被申请人朱小连，女，19XX年X月X日出生，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县XX镇XX村X组，系申请人余XX、余松平的母亲。朱小连的丈夫余小军于2007年10月19日因车祸死亡，朱小连于2008年1月外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月24日在人民法院报及朱小连原籍所在地XX镇XX村委会发出寻找朱小连的公告。法定公告期间三个月届满之后，朱小连仍然下落不明。
本院认为，被宣告人朱小连于2008年1月起至今，下落不明已逾六年之久，经本院公告寻找，期满后朱小连仍然下落不明，应当宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱小连为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款
……
【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初587号
原告：惠州保利物业管理有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦*楼***号。
法定代表人：王明礼，董事长。
委托代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：黎文锦，男，1970年2月17日出生，住博罗县。
原告惠州保利物业管理有限公司诉被告黎文锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁南到庭参加诉讼，被告黎文锦缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县德祥物业管理有限公司诉称，被告为博罗县罗阳镇九村居委会上头塘组高坑保利山水城小区B区15号联排别墅的业主，原告为该小区的物业管理公司，双方在2011年6月28日签订了《前期物业管理服务协议（合同编号是：PLWY-B15）》协议约定：自物业交付之日起，物业管理服务费及其他相关费用均由被告承担。被告于2011年12月28日与开发商办理入伙会签手续，完成收楼确认，从未对15号的物业费提出异议。因此，被告应自入伙之日开始向原告缴交物业管理服务费、公摊电费及二次加压费等，但被告拖欠原告物业管理服务费至今仍未支付。
原告认为，被告的行为违反了协议的约定，严重损害了原告的权益。恳请法院判令：1、由被告向原告支付拖欠的物业管理费滞纳金共计130104.8元（自2012年4月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：1、原告方的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、被告的身份证；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《前期物业管理服务协议》；4、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；5、《入伙会签单》；6、《保利山水城收楼文件接收确认书》；7、《保利山水城B15栋房产证》；8、《临时管理规约》；9、《入伙通知书邮寄凭证》；10、物业服务记录（保洁日核算表2012年1月2016年6月）；11、物业服务记录（秩序当值记录表西门岗2016年6月）。
被告黎文锦经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告黎文锦与惠州市保利龙胜房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同（编号：博罗-
GF-201-05033）》，购买位于博罗县罗阳镇九村居委会上头塘组高坑保利山水城小区B区15号联排别墅，建筑面积316.72平方米。2011年12月23日，被告购买的上述房屋经验收合格。2011年12月28日，被告办理入伙会签手续，完成收楼确认。2011年6月28日，被告黎文锦（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第五条第三项约定：联排别墅的物业管理费按2.68元/平方米计算；第七项约：定被告黎文锦（乙方）自入住之日起每月10日前交纳物业管理服务费等各项相关费用；第十条第四项约定：被告黎文锦（乙方）逾期缴纳物业管理服务费等各项相关费用的，从逾期之日起按千分之五支付滞纳金。超过三个月未交，原告可起诉追索。另外，因被告黎文锦与原告在2011年6月30日前签订前期物业管理服务协议》，可享免三个月的物业管理费，即被告黎文锦缴纳物业管理费的时间从2012年4月1日起。2016年8月1日，被告黎文锦已一次性付清了原告物业管理费42676.4元、公摊费965.39元，合计43641.79元。
本院认为：被告黎文锦至2016年8月1日止拖欠原告物业管理费42676.4元、公摊费965.39元，合计43641.79元，因被告已确认缴纳，对此事实本院予以确认。根据被告黎文锦与原告在2011年6月30日前签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定：被告黎文锦（乙方）逾期缴纳物业管理服务费等各项相关费用的，从逾期之日起按千分之五支付滞纳金。但该滞纳金约定明显过高，且原告没有证据证明其因被告的违约造成其具体损失金额。根据公平原则，原告的损失可参照民间借贷资金被占用至利息损失来计算。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%，从原告起诉之日起计算至2016年7月31日止为宜，共计190天，即43641.79元×24%÷365天×190天=5452.23元。对原告其他请求理由不充分，本院不予支持。
被告黎文锦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎文锦应于本判决生效之日起十日内向原告惠州保利物业管理有限公司支付滞纳金5452.23元。
二、驳回原告惠州保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告黎文锦负担1000元，原告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1017号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：王维，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍地天津市塘沽区）19门801，住址天津市塘沽区。
被申请人：马帅铭，女，汉族，1977年7月2日出生，户籍地。
被申请人：天津滨海维创进出口有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：熊向波，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王维、被申请人马帅铭、被申请人天津滨海维创进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王维、被申请人马帅铭、被申请人天津滨海维创进出口有限公司银行存款2611409.85元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维名下坐落于天津市空港经济区中心大道华盈大厦-xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人王维名下坐落于天津市空港经济区中心大道华盈大厦-xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人王维名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1017号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：王维，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍地天津市塘沽区）19门801，住址天津市塘沽区。被申请人：马帅铭，女，汉族，1977年7月2日出生，户籍地。被申请人：天津滨海维创进出口有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：熊向波，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王维、被申请人马帅铭、被申请人天津滨海维创进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王维、被申请人马帅铭、被申请人天津滨海维创进出口有限公司银行存款2611409.85元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王维名下坐落于天津市空港经济区中心大道华盈大厦-xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人王维名下坐落于天津市空港经济区中心大道华盈大厦-xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人王维名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月六日书记员  高畅一
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：杨春生，男，1972年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市宣武区广安门4号。
法定代表人：杨宇騉，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司员工。
上诉人杨春生与被上诉人中建铁路建设有限公司因恢复原状纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开老民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年6月12日公开开庭审理了本案。
本院认为：二审中上诉人杨春生向本院提交开原市金沟子镇东四家子村民委员会证明，证实相关水库系自己修建养鱼，全长350米，宽50米。证人董明证实，上诉人杨春生家自己修建的水库，形成20多年。另外，上诉人陈述被上诉人在修建高铁特大桥过程中，为了修建方便，将泥土、沙石堆放在河道内。没有缓排措施，造成水量猛增，将泥沙冲入上诉人水库中，造成其水库不能养鱼，多处损毁。对此是否属实应当进一步查实。若属实被上诉人中建铁路建设有限公司应当承担恢复原状的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开老民一初字第00114号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退回上诉人杨春生。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐铭泽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00086号
原告何保健，男，1997年8月30日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人何新成，男，1963年6月2日出生，汉族，住武陟县。系原告之父。
委托代理人梁秋旭、何亮，武陟县法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号，组织机构代码：67413066-1。
法定代表人孙海燕，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理何保健与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何保健撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 成斐斐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1297号
原告：王晓飞，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全让，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，1988年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
原告王晓飞与被告张娟返还财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人李全让、被告张娟的委托诉讼代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟归还我68599元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，双方于2016年4月7日办理了离婚手续。办理离婚手续时，我忘记被告手持有我的一张工行信用卡。2016年10月2日，被告用该信用卡刷了三笔信用借款，共计62500元。之后，在银行的要求下，我归还了被告透支的本息及违约金共计68599元。前述款项，经我多次找被告索要该款未果，而且被告声称，如果复婚的话就立即归还我68599元。
原告王晓飞围绕其诉讼请求提供以下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份；
证据二、原告工行信用卡明细一份（2016年9月20日至2016年12月31日）；
证据三、原、被告短信聊天记录一份；
被告张娟辩称：原告所述不属实。我与原告离婚时因为我与原告的父母产生了矛盾，当时为了缓解矛盾，协商办理了离婚登记，但二人感情尚未破裂。办理离婚手续后，双方仍以夫妻名义共同生活，直至2017年1月下旬才开始分居。同居期间，原告于2016年7月将自己的工行信用卡交给我，让我刷卡消费，消费行为都是原告自愿且允许的。该款项不能作为离婚后的财产进行分割，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张娟依法提交的证据有：
证据一、原、被告来往沈阳的飞机票与火车票；
证据二、永济市涑北医院的病历；
证据三、2016年3月31日，原告给被告出具的欠条；
证据四、2016年4月10日，原告给被告出具的借条。
经庭审质证，被告张娟对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为原告应提供2016年9月20日以前的刷卡记录；从证据三能看出被告刷卡经原告允许，并非是原告所述离婚时忘了收回的。原告王晓飞对被告证据的质证意见为：证据一无法说明原、被告之间存在同居关系，原告对被告去沈阳并不知情；证据二无法证明被告的怀孕与原告有关；证据三、四是原、被告离婚时，原告答应给被告10000元，因当时没钱，就出了条据。后给付了7500元，剩余2500元就重新出具欠条，2016年4月10日出具的条据可以证明双方不是同居关系。
本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，故本院均予以认定。被告提交的证据一、二均虽系原件，但不能证实双方在离婚后有同居的事实，故本院对该部分证据不予确认。被告提交的借条、欠条与本案无关，对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月7日在永济市民政局办理离婚手续。原、被告婚生女孩现随原告生活。离婚后，被告以其持有的原告的工商银行信用卡，于2016年10月2日持在太原市小店区和信源超市及山西省双届家用电器经销部一分店消费62500元。后，原告归还了该笔欠款的本息及违约金合计68727.55元。
本院认为，原、被告于2016年4月7日办理离婚登记手续离婚后，双方即不再具有配偶身份，不再互享与夫妻关系有关的包括财产权利在内的权利义务。被告于2016年10月2日使用原告的工商银行信用卡消费62500元之行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，侵犯了原告的财产权益，原告有权请求被告予以返还，被告应当予以返还。本院在庭审查明被告消费的数额为68727.55元，原告在起诉状中仅主张返还的数额为68599元，故应以原告主张的数额为限进行认定。原告在与被告办理离婚手续后，明知被告仍然持有自己的信用卡而未及时索回或者办理相关手续进行止损，同时，基于双方原系夫妻关系，尚有共同子女需要抚养的事实，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可相应减轻被告的返还责任。在立案时，本院所列案由“离婚后财产纠纷”略为不妥，根据庭审查明的事实应变更为返还财产纠纷为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日返还原告王晓飞60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告王晓飞负担151.5元，被告张娟负担1363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏彤彤
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执裁字第010号
申请执行人栾舒仿，女，1966年2月15日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请执行人王存荣，男，1975年11月6日出生，回族，现下落不明。
原告栾舒仿诉被告王存荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）乌法民一初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不自动履行，申请执行人栾舒仿于2014年12月24日向本院提出申请，本院已立案并转入执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经查明无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2014）乌法民一初字第0262号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年六月九日
书记员 王 佳 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3440号
申请执行人王广政，农民。
被执行人吕胜利（曾用名吕利），农民。
申请执行人王广政诉被执行人吕胜利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月18日作出（2016）苏0382民初1266号民事判决书：一、被告吕胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王广政借款本金10000元、利息6800元，合计16800元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取110元，由被告吕胜利负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；经查询被执行人的车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3440号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 张 耀
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初300号
原告：赵军，男，1981年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘淑香，女，1981年7月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县六户镇新合村。
被告：陈宝山，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告赵军与被告陈宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人刘淑香、被告陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8,000.00元，并从欠款之日起至还清欠款本金之日止按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年春天在我店购买种子化肥欠7,100.00元，到秋后我多次找被告索要欠款，被告没有偿还，于2016年1月26日重新给我出具8,000.00元欠据一枚，约定2016年4月13日还款。到期后我多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈宝山辩称，原告所说属实，但是我不同意偿还原告欠款，因为我在原告处购买的种子化肥，导致我2015年玉米减产。2015年我找过原告夫妻俩，并让他们去地里看玉米的情况，原告口头承�说我家的玉米产量不可能比别人家的玉米产量低，所以我给原告出具8,000.00元欠据一枚，属实口头约定月利率1.5%，但是等我家玉米收割完，发现产量比别人家的低。
本院经审理认定事实如下：2015年春天被告在原告经营的种子化肥店购买种子化肥欠原告7,100.00元，到秋后原告多次找被告索要欠款，被告没有偿还，被告于2016年1月26日重新给原告出具8,000.00元欠据一枚，约定2016年4月13日还款。双方口头约定月息利率1.5%。到期后原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈宝山欠原告赵军种子化肥款事实清楚、证据充分，被告陈宝山应履行支付价款义务。原告主张月息利率为1.5%�被告无异议，虽然没有在欠据中明确标注，但双方均认可，且不违反法律法规，本院予以确认。原告主张利息从欠款之日起计算（2016年1月26日），经了解原告将利息从2015年春天一直计算到2016年4月13日，被告出具的8,000.00元欠据，因此利息应从2016年4月14日起计算，本金为8,000.00元。庭审中被告主张原告出售的种子化肥导致其减产，但是在2015年没有找有关部门进行鉴定，且现在也无法提供当时的玉米进行鉴定，本院对其主张不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈宝山偿还原告赵军种子化肥款8,000.00元；并从2016年4月14日起至还清欠款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 品
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执778号
申请执行人刘君宏
被执行人范伟
本院在执行申请执行人刘君宏与被执行人范伟劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民督8号：被申请人范伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君宏工资23000元，申请费125元，由被申请人范伟负担。
执行中，申请执行人刘君宏与被执行人范伟于2017年11月14日自行达成了执行和解协议，被执行人范伟于2017年12月30日之前将剩余款项8125元（含案件受理费125元）给付完毕，执行费247元由被执行人范伟承担。现案件正在履行中，经征求申请执行人刘君宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执778号案的本次执行程序。
若被执行人范伟未按和解协议履行，申请执行人刘君宏可向有管辖权的人民法院申请恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯建林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06565号
原告王小红，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律所事务所律师。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律所事务所律师。
被告重庆赵渝金属机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇双横村，组织机构代码证20323240-X。
法定代表人赵代良，该公司董事长。
委托代理人董恒，重庆朝瞳律师事务所律师。
本院在审理原告王小红诉被告重庆赵渝金属机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小红于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小红负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阙 锐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01198号
原告胡某某，女，汉族，1994年生，住项城市永丰乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1989年生，住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛凌宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3200号
上诉人（原审被告）：巫臻治，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁静敏，该公司职员。
上诉人巫臻治因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巫臻治上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案居间合同并无约定具体的合同履行地，其住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《居间服务确认书》中载明：“甲、乙双方同意因本确认书而产生的任何纠纷，均提交该物业所在地的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述案涉物业位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳