四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初3107号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。
法定代表人：刘阳德。
委托诉讼代理人：陈彬，该行职工。
被告：威远县博鑫贸易有限公司。
法定代表人：贺小瀚。
被告：贺小瀚，男。
被告：闵永红，男。
被告：威远县新场镇天然气有限公司。
法定代表人：张建英。
被告：张建英，女。
被告：闵德群，女。
被告：王亮，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县博鑫贸易有限公司（下称“博鑫公司”）、贺小瀚、闵永红、威远县新场镇天然气有限公司（下称“天然气公司”）、张建英、闵德群、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彬、被告博鑫公司、贺小瀚、闵永红、王亮到庭参加了诉讼，被告天然气公司、张建英、闵德群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告威远县博鑫贸易有限公司归还原告借款本金4800000.00元和利息（截止2017年10月12日尚欠利息457477.79元，2017年10月12日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用，其余六被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告博鑫公司向原告申请借款。同日，被告贺小瀚、闵永红向原告出具《承诺书》，承诺对该笔借款提供连带责任保证，并对保证期限和保证范围进行了明确。2016年8月11日，原告与被告博鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告博鑫公司向原告借款480万元，借款期限为12个月（即2016年8月11日至2017年8月10日），同时对利率、还本付息方式，逾期还款责任进行了明确约定，且明确若被告不按期归还本息，原告可宣布贷款立即到期并收回借款本息。为保证被告博鑫公司债务履行，原告与被告天然气公司签订《保证合同》，约定由被告天然气公司为上述贷款提供连带责任保证。2016年7月18日，被告张建英、闵德群、王亮均承诺为该笔贷款提供连带责任保证。
上述借款合同签订后，原告按约定向被告博鑫公司履行了发放贷款480元的合同义务。被告永宏建司未按合同约定偿还借款本金、给付利息，截止2017年10月12日，被告博鑫公司欠原告借款本金480万元、利息457477.79元未付。经多次催收，被告博鑫公司仍未履行还款及付息义务，其余被告亦未履行保证责任。
被告博鑫公司辩称,认可原告的诉讼请求。
被告贺小瀚辩称，我不是实际借款人，实际借款人是博鑫公司，我不应承担还款责任；博鑫公司的实际控制人系被告闵永红，我仅系闵永红司机，我出具承诺书为该笔借款提供担保是事实，但系应被告闵永红的要求，且我出具提供担保的承诺书是基于重大误解作出，不是我的真实意思，故我不应承担担保责任。
被告闵永红辩称，认可原告的诉讼请求，借款人确实是博鑫公司，贺小瀚所说是事实。
被告王亮辩称，承认原告的诉讼请求，原告主张的事实和理由成立。
被告闵德群辩称，与张建英意见一致。
被告天然气公司、张建英、闵德群未作答辩。
经审理本院认定事实如下:
一、2016年7月18日，被告博鑫公司出具《威远县博鑫贸易有限公司股东决议》一份，该借款决议载明“经我公司股东决定，同意向四川威远农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款人民币肆佰捌拾万元整，期限12个月（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签定的合同、借据为准），用于经营矿产品资金周转。本公司及股东同意请威远县新场镇天然气有限公司作为保证人，担保本公司对上述债务的清偿。本公司股东授权邓康才代表本公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转帐、登记、备案和资料提供等事宜。并承诺提供的资料均真实有效，如提供的资料虚假，我公司及股东愿意承担相应责任。本股东决议由本公司章程规定的法定人数通过，符合公司章程，授权经办人有效期从2016年7月18日至2017年7月17日”。同日，被告博鑫公司向原告提交《流动资金借款申请书》，申请向原告借款480万元用于经营矿产品资金周转，申请借款期限12个月，担保方式为第三方保证。同日，被告贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮向原告出具《承诺书》，承诺自愿为威远县博鑫贸易有限公司该笔借款提供无限连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用。
二、2016年7月18日，被告天然气公司及其股东张建英、闵德群共同出具《担保人威远县新场镇天然气有限公司股东会决议》，该决议确认，经被告天然气公司股东会决定，同意以该公司所有资产及股东个人全部资产为四川省永宏建筑安装工程有限责任公司向四川威远农村商业银行股份有限公司借款人民币肆佰捌拾万元（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签定的合同、借据为准）提供连带责任保证担保，该股东会决议由该公司章程规定的法定人数通过。
三、2016年8月11日，原告与被告博鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告博鑫公司向原告借款480万元用于经营矿产品资金周转；借款期限为12个月，即从2016年8月11日至2017年8月10日；贷款利率为固定利率，即月利率8.0203‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为合同项下贷款实际执行利率上浮50%；借款担保方式为保证担保。
五、为确保2016年8月11日被告博鑫公司与原告签订的《流动资金借款合同》（下称简称“主合同”）项下借款人的义务得到切实履行，保障原告债权的实现。2016年8月11日，原告与被告天然气公司签订《保证合同》一份，约定，被告天然气公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；其保证范围为主合同项下本金人民币肆佰捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；其保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
六、合同签订后，原告按合同约定于2016年8月11日将借款480.00万元发放给了被告博鑫公司，被告博鑫公司向原告出具《借款借据》，借据载明的借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，执行月利率为8.0203‰，借款用途系经营矿产品资金周转，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。贷款发放后，被告博鑫公司未按合同约定支付利息，也未偿还借款本金。截止2017年10月12日，被告博鑫公司尚欠原告借款本金480万元、利息457477.79元。其余各被告亦未按约定履行担保责任。
本院认为，被告博鑫公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告天然气公司与原告签订的《保证合同》和被告贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法、有效，本院予以确认。被告贺小瀚辩称其出具《承诺书》承诺为案涉借款提供连带责任保证系出于重大误解作出，不是其真实意思表示。本院认为，被告贺小瀚作为一名成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为性质有自己的辨识能力，可以独立进行民事活动，故其辩称的理由不成立，本院不予采纳。
原告按照合同约定履行了发放贷款给被告博鑫公司的义务,被告博鑫公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告博鑫公司未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告支付逾期利息。原告主张被告博鑫公司返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。
被告天然气公司、贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮未按约定对上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故原告主张被告天然气公司、贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮作为连带责任保证人对被告博鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定之规定，被告天然气公司、贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮在承担保证责任后，有权向被告博鑫公司追偿。
原告主张复利及实现债权的费用，但原告未提供证据证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担“举证不能”的不利法律后果，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威远县博鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款4800000.00元，并支付利息，截止2017年10月12日的利息457477.79元，自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率8.0203‰上浮50%计算；
二、被告威远县新场镇天然气有限公司、贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；被告威远县新场镇天然气有限公司、贺小瀚、闵永红、张建英、闵德群、王亮在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告威远县博鑫贸易有限公司追偿；
三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24301.00元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明坤