浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第150号
原告：东阳市××化工染料有限公司，住所地：东阳市
经济开发区××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：张某。
被告：东阳××服饰有限公司，住所地：东阳市××工
业区。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：胡乙。
被告：郭某某。
原告东阳市××化工染料有限公司为与被告东阳××服
饰有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日诉
至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审
判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市××
化工染料有限公司的委托代理人张某、被告东阳××服饰有限
公司的委托代理人沈某某、胡乙到庭参加了诉讼，被告郭某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市××化工染料有限公司起诉称，原告与被告
一一直有业务往来，被告二是被告一的生产负责人，截止2008
年12月31日，经双方对帐，被告一尚欠原告货款489030元，原告现向其催讨，被告一却以“公甲已经承包给郭某某经营”为
由拒付货款，原告认为企业承包原告此前并不清楚，也无法确
认是否属实，况且企业承包仍应由公甲承担责任，承包者是以
公甲的名义对外经营，并以公甲的主体缴税，被告一不能据此
拒付。为此，原告诉请法院判令两被告共同支付货款489030元
及利息（利息从2010年1月15日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行之日止），并互负连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：
一、2008年12月31日出具的对帐单一份，用以证明两被
告尚欠原告货款489030元的事实。
二、增值税发票一张，用以证明原告一直交易的对象是
被告一的事实。
三、承包合同一份，用以证明被告二是被告一的管理人
员，之前原告并不知道两被告间存在承包关系的事实。
被告东阳××服饰有限公司庭审中提交书面答辩状，答
辩称，被告一并没有收到过原告所主张的货物，所以不存在欠
货款的事实。被告二也不是被告一的员工，更不是负责人，对
外不能代理被告一，第一被告是独立经营的。另外，两被告有
约定，被告二不能代表被告一对外经营，原告在知悉的情况下
，仍与被告二进行经济往来，所以应由被告二承担付款责任。
请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求。
针对上述答辩意见，被告东阳××服饰有限公司向本院
提供如下证据材料：一、租赁合同一份，用以证明两被告间是租赁关系，租
赁双方是独立核算的事实。
二、证明一份，用以证明两被告间为租赁关系，且已终
止。被告二在租用被告一的场地时，已向原告告知这一事实。
三、提货单、发票、支付凭证、收据等三十三份，用以
证明原告早已知晓两被告间为租赁关系、各自经营、财务独立
。被告一与原告截止2008年12月31日前已货款两清，2008年12
月31日至2009年10月仍继续开展业务关系的事实。
四、2008年6月的对帐单一份，用以证明2008年6月底前
被告一尚欠原告货款153826元，且对帐时已告知原告两被告系
租赁关系的事实。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一
，被告一对真实性有异议，提出被告二未到庭，无法核实签名
的真实性，且该对帐单并没有加盖被告一的公乙，被告一也并
未向原告购买货物，没有拖欠货款。被告二并非被告一的员工
与授权人员，无权对被告一与原告的帐目进行核对，整个对帐
单反映的是原告与被告二的帐目往来，与被告一没有关系。本
院认为，该对帐单符合证据构成的有效要件，能够证明原告与
被告二进行对帐，并由被告二签名确认尚欠原告货款489030元
的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告一对真实性
没有异议，但对关联性有异议，该发票是对2008年7月1日之前
原告与被告一间经济往来的结算，与本案无关。本院对2008年8月11日，被告一向原告支付货款85683.76元的事实予以确认
。原告提供的证据三，被告一对真实性有异议，称该证据系复
印件，且两被告间所签系租赁合同而非承包合同。本院认为，
该证据系复印件，在本案中真实性无法确定，本院不予认定。
被告一提供的证据一，原告对合法性、真实性、关联性
均有异议，原告提出租赁合同系两被告签订，原告无法知晓。
无论为何种性质的合同，被告二均以被告一的名义对外经营。
合同约定被告二以被告一的名义收回应收款，如果做为承租人
，被告二是无权以被告一的名义主张债权的。车辆移交清单，
并非经双方确认且这是双方内部协议，对外不发生效力。且从
清单说明，被告二是以被告一的名义进行经营的。本院认为，
租赁合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。租赁合同后的三份附件，没有经双方当事
人签名确认，真实性无法确定，本院不予认定。被告一提供的
证据二，原告对合法性、真实性、关联性有异议，提出被告二
与本案有利害关系，没有证人资格，其证明不应作为定案依据
。本院认为，被告二未到庭系放弃自身权利，该证据能够证明
两被告关于责任约定的事实，本院予以认定。被告一提供的证
据三，原告对证明目的有异议，提出该组证据能够证明被告二
以被告一的名义对外经营，且被告一与原告发生业务往来恰是
在被告一所主张的租赁期间即本案所诉称的货款发生时间内。
本院认为，该组证据能够证明2008年1月31日至2009年10月8日
，原告与被告一间有货物买卖及货款支付情况发生，本院予以
认定。被告一提供的证据四，原告提出除被告一的公乙外其他内容均是复印的，对合法性、真实性和关联性都有异议，且对
帐单上没有原告的公乙。原告提供的2008年12月份的对帐单已
是对该对帐单的累加。被告一称与原告一直有业务往来但没有
提供证据，而且根据被告一提供的材料可以看出，原告与被告
一应每月进行对帐，但被告一并没有提供其他对帐单。本院认
为，该对帐单没有原告的公乙，本案中真实性无法确定，本院
不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告东阳市××化工染料有限公司与被告郭某某发生印
染、洗衣等业务关系。2008年12月31日，双方经结算，被告二
尚欠原告货款489030元，由原告盖章及被告二的签名予以确认
。但被告郭某某至今分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郭某某
欠原告东阳市××化工染料有限公司货款489030元的事实清楚
，证据确实充分。被告未及时支付货款，系违约行为，理应承
担支付货款及逾期利息的民事责任。原告主张被告二系被告一
的管理人员，对外代表被告一进行经营，但并未提供相应的证
据予以证明，且被告一也未予以承认，故其要求被告东阳××
服饰有限公司承担支付货款责任的诉请，理由不成立，本院不
予支持。被告东阳××服饰有限公司辩称其与原告虽有业务往
来，但货款都已付清。两被告存在租赁关系，两者分开经营、
财务独立，所以被告郭某某欠原告的货款与其无关。因原告提
供的2008年12月31日的对帐单上并无被告东阳××服饰有限公
司的公乙，且被告一提供的证据确能证明其与原告有独立的业务往来，故被告一的辩称理由成立，本院予以采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四
）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告东阳市
××化工染料有限公司货款489030元及利息（利息从2010年1
月15日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至履行
之日止）。
二、驳回原告东阳市××化工染料有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8636元，减半收取4318元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月九日
书 记 员 蒋 倩