wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第639号
上诉人（原审被告）：杨行政。
委托代理人：杨满芳。
被上诉人（原审原告）：钟关平。
上诉人杨行政为与被上诉人钟关平买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，杨行政经证人钟和平介绍，向钟关平购买涤纶高弹丝。2010年2月13日，双方当事人及杨满芳、钟和平一起进行结账，杨行政尚欠钟关平货款398996元，杨行政支付给钟关平货款20000元后，再出具给钟关平欠条一份，欠条载明：“今欠钟关平货款人民币叁拾捌万元整（380000），注：其中15万元2月30号付，余额4月30号前付清”。2010年2月28日，杨行政支付钟关平货款80000元。后杨行政继续向钟关平购买涤纶高弹丝，到2010年3月27日，杨行政又欠钟关平货款90066元。杨行政共欠货款390066元。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是，杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款金额是398996元，还是378996元的问题。双方当事人结账是在2010年2月13日，即2009年农历十二月三十日（除夕日）下午三、四点钟，结账时双方当事人及杨满芳、钟和平均在场，钟和平在庭审作证时明确表示杨行政支付20000元货款后，再出具欠条，说明杨行政在2010年2月13日前尚欠钟关平货款为398996元，这也可以从杨行政出具欠条的备注内容确定这一事实。杨行政抗辩认为，其出具欠条的时间在2010年2月13日中午，出具欠条后在当天下午三四点钟又支付给钟关平20000元。因为双方当事人结账的这一天是“农历过年”，杨行政的抗辩不符合货款结算的常理和人们的生活习惯，其理由不能成立，该院不予采信。杨行政尚欠钟关平货款计390066元，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。现钟关平要求杨行政支付货款390066元，理由正当，该院予以支持。杨行政承诺货款30万元在2010年4月30日前付清，但未履行相应义务，应当承担违约责任，钟关平要求杨行政支付自2010年5月1日起至判决确定支付之日止按日万分之二点一支付逾期付款利息，该院予以支持；因杨行政尚欠货款90066元未约定支付时间，故钟关平要求支付该90066元逾期付款利息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、杨行政支付钟关平货款390066元，并支付货款300000元从2010年5月1日起至判决确定支付之日止，按日万分之二点一计算的利息，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回钟关平的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7151元，减半收取3575.50元，财产保全费2520元，合计6095.50元，由杨行政负担。
上诉人杨行政不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据杨行政原审提交的2010年1月11日划码及结算单，杨行政的欠款金额为379548元。为结算方便，杨行政在2010年2月13日对账时直接将欠款金额确认为380000元，并出具欠条。二、杨行政在出具欠条后实际支付货款100000元，原审法院认定其中20000元存单系在欠条出具前交付，缺乏依据。其一，原判的认定依据只有证人钟和平的证言，且钟和平对双方结算情况并不知情，故钟和平证言不能作为定案依据。其二，钟关平提供的2010年1月13日划码及结算清单，虽记载杨行政累计欠款398996元，但该份清单未经杨行政签字认可，与双方每次交易均由杨行政在清单上签字确认的交易习惯不符，故该份清单也不能作为定案依据。其三，原判认定杨行政交付20000元存单发生在欠条出具前，没有其他任何证据印证。三、依据2010年1月11日和2010年3月27日划码及结算清单，杨行政实欠钟关平货款469614元，扣除钟关平已经支付货款100000元，余欠369614元。综上，请求二审改判钟关平支付货款369614元。
被上诉人钟关平答辩称：杨行政是在欠条出具前交付本案20000元存单，而不是在欠条出具之后交付。由于临近过年，钟关平和中介人钟和平一起向杨行政催讨货款，因杨行政不能支付全部货款，所以让杨行政出具了本案欠条。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的双方当事人之间系买卖合同关系、杨行政向钟关平交付20000元货款后再出具2010年2月13日欠条、杨行政共欠钟关平货款390066元等基本事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于2010年2月13日上诉人杨行政向被上诉人钟关平出具欠条，确认尚欠货款380000元的事实并无异议，双方争议的关键问题是杨行政以存单形式向钟关平支付20000元货款是在欠条出具之前还是出具之后。按照一般举证规则，买受人对其主张的付款事实负有举证责任，上诉人杨行政认为其在欠条出具之后向钟关平支付了20000元货款，应当提供证据加以证明。但杨行政提供的划码及结算清单仅能证明其至2010年1月11日实欠货款379548元，尚不能证明其在欠条出具时的实欠货款金额，更不足以印证其上述主张，应当就此承担不利后果。杨行政提出钟关平提供的证据不能证明20000元货款是在欠条出具前交付，实质上是主张由钟关平承担相应举证责任，与举证责任分配规则不符，本院不予支持。而且，杨行政主张在2010年2月13日（除夕日）双方结算后再支付20000元货款，明显有违日常交易和生活习惯。综合上述情况，杨行政主张其在本案欠条出具后向钟关平交付20000元货款的依据不足，应当认定该20000元系在本案欠条出具前交付。据此，杨行政尚欠钟关平货款390066元的事实可以确认，杨行政应当支付余欠货款并承担相应违约责任。关于杨行政要求据实支付货款的诉讼主张，本院认为，杨行政在2010年2月13日结算时自愿将此前欠款数额调整为380000元，系其真实意思表示，对其具有约束力，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上，上诉人杨行政的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人杨行政负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 缪洪娇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1153号
原告：赵建生，男，1978年5月22日生，汉族，住迁西县。
原告：侯艳芳，女，1974年2月27日生，汉族，住址同上。
被告：张淑芹，女，1963年2月27日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，1988年5月16日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告赵建生、侯艳芳与张淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建生、侯艳芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建生、侯艳芳的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建生、侯艳芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建生、侯艳芳承担。
审判员李晓华
二○一八年五月七日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1153号原告：赵建生，男，1978年5月22日生，汉族，住迁西县。原告：侯艳芳，女，1974年2月27日生，汉族，住址同上。被告：张淑芹，女，1963年2月27日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，1988年5月16日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告赵建生、侯艳芳与张淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建生、侯艳芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建生、侯艳芳的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建生、侯艳芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建生、侯艳芳承担。审判员李晓华二○一八年五月七日书记员孙昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初字第117号
原告崔某甲，女，汉族。
法定代理人周某，女，汉族，大学文化，系崔某甲之母。
被告崔某乙，男，汉族，大学文化。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某，被告崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2016年2月22日登记离婚，离婚时约定原告由母亲周某抚养，由父亲被告崔某乙支付抚养费每月800元，但被告没有按约定支付，加之随着社会的发展、物价的上涨及原告学习的需要，父母离婚时约定的抚养费已不能满足原告的实际需要，故需要增加抚养费。诉讼请求如下：1、要求被告从2017年3月份起支付原告抚养费每月由800元增加为2400元。2、从2016年10月起至2017年3月份每月支付抚养费800元。3、2016年9月至12月原告的医疗费2135元一人一半。
被告辩称：1、不同意第一条，因为被告每月只有2000元，没有能力增加；2.因为原告母亲从2016年10月份至今没有让被告见原告，不同意支付原告从2016年10月起至2017年3月份每月抚养费800元；3、原告母亲没有让被告见原告，以上医疗费也不同意支付。
原告当庭出示以下证据：
第一组证据：离婚证、离婚协议。证明2016年2月22日原告母亲与被告离婚，原告由其母亲周某抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告质证认为，对离婚证、离婚协议都认可。
第二组证据：医疗费票据4张。证明2016年9月至12月原告生病花去医疗费2135元。
被告质证认为，对医疗费真实性认可。
被告当庭出示以下证据：
公司收入证明一份。证明被告月基本工资2000元。
原告质证认为，对被告月收入2000元不认可。
法庭出示原告申请法庭调取的证据：
被告单位个人收入证明。证明被告崔某乙月基本工资2000元。
原告质证认为，不认可，被告收入与实际不符。
被告质证认为，无异议。
经举证质证，本院认为，原告出示的第一组、被告出示的证据、法院调取的证据，真实、合法，予以确认，原告出示的第二组证据，因被告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年2月22日原告母亲与被告离婚并签订离婚协议。约定原告由母亲周某抚养，由父亲被告崔某乙支付抚养费每月800元，直到原告大学毕业止。2016年10月起被告以原告母亲未让其见原告为由，未给付原告抚养费至今。又查：被告崔某乙月基本工资2000元。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，予以采信。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务，原告要求被告从2016年10份起给付其抚养费的请求，依法应予支持，关于被告给付抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合被告的月基本收入，被告每月给付原告800元较为合理，另最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告增加抚养费，并承担其门诊医疗费的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙在本判决生效后十日内一次性给付原告崔某甲2016年10月至2017年3月抚养费4800元（每月800元、6个月）。
被告崔某乙从2017年4月起每月给付原告崔某甲抚养费800元至原告崔某甲18周岁止。
驳回原告崔某甲的其它诉讼请求。
本案受理费8320元，原告承担5332元，被告承担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 师晓丽
审判员 雷增教
审判员 刘康军
二〇一七年三月十六日
书记员 樊 磊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初74号之一
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，系公司副总经理。
被告：长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东南名苑**栋***号。
经营者：刘海航。
被告：长沙骐敬升五金交电有限公司，统一社会信用代码：914301023206347074，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园A-1栋。
法定代表人：贺洁静，公司执行董事兼总经理。
江西汇荣实业有限公司与长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行、长沙骐敬升五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江西汇荣实业有限公司于2017年1月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西汇荣实业有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，财产保全申请费870元，合计1804元，由江西汇荣实业有限公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681民初74号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，职务：总经理。
被申请人：长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行，住所地：长沙市芙蓉区东南明苑**栋***号，经营者：刘海航。
被申请人：长沙骐敬升五金交电有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上车辛顿公寓北栋701号。
法定代表人：贺洁静，职务：总经理。
江西汇荣实业有限公司与长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行、长沙骐敬升五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行、长沙骐敬升五金交电有限公司的银行存款85000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市芙蓉区鑫庆五金交电商行、长沙骐敬升五金交电有限公司的银行存款85000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 杰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第11号
申请复议人（申请执行人）张某。
被执行人庞某。
申请人张某因不服津市市人民法院作出的（2015）津执异字第1号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张某与庞某离婚纠纷一案，津市市人民法院于2003年8月10日作出（2003）津民一初字第643号民事判决，判令夫妻共同财产（二室�厅）住房归张某所有。该判决于同年9月5日发生法律效力。
2015年5月25日，申请人张某向津市市人民法院申请强制执行。执行法院于同日受理该案。同月28日，执行法院以（2015）津执字第70号执行通知书，责令被执行人庞某协助申请执行人张某到房产登记机关办理座落于原津市市物资局二室一厅住房房屋产权过户手续。次日，被执行人庞某以申请人张某的强制执行申请已过执行时效为由，向执行法院提出执行异议。
2015年6月16日，执行法院作出（2015）津执异字第1号执行裁定，认定本案已过二年的申请执行时效，且不适用执行时效中止、中断的规定，据此裁定不予执行该院（2003）津民一初字第643号民事判决书第四项关于座落在原津市市物资局的二室一厅的房屋的判决内容。张某不服，遂向本院申请执行复议。
申请复议人张某提出：1、执行程序错误。申请人向执行�院申请给房屋登记机构发出《协助执行通知书》办理房屋过户，执行法院向被执行人发出执行通知是错误的。2、适用法律不当。申请人是依据生效判决取得房屋的物权，不应受执行时效的影响，执行法院适用民诉法第239条不当，请求撤销执行法院作出的不予执行裁定。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百三十九条明确规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请人张某在民事判决生效后长达十余年期间未申请强制执行，已超过法定执行时效，且不具备执行时效中止、中断的情形。执行法院作出不予执行的裁定是正确的，本院应予维持。申请人提出的“执行程序错误”、“适用法律不当”等复议理由，均与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条的规定，裁定如下：
驳回张某的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1681号
原告：刘言侠，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈杰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李成发，男，1970年8月11出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘言侠与被告陈杰、李成发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言侠到庭参加了诉讼，被告陈杰、李成发经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
刘言侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告和被告同居泗县泗城镇航运新村，系同事和邻居关系。2012年开始，两被告以购买新船为由，向原告借款50000元。至2016年2月4日，本息合计80000元，并向原告重新出一借条。现被告一直不予还款，原告请求法院判如所请。
陈杰、李成发辩称，少钱是事实，已还了部分利息，无经济经济能力，只希望慢慢偿还本金。
本案经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告是邻居兼同事。因两被告从事船运，于2011年向原告借款50000元，口头约定一年10000元利息。被告借款后，共偿还利息20000元，余下本息一直未还。2016年2月4日，双方结算，被告陈杰尚欠原告本息共计80000元，并重新出具80000元借条一张。因被告一直没有偿还上述借款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告陈杰向原告刘言侠借款80000元，系双方对前期借款本息结算后所得金额，因前期约定的年利率20%（10000÷50000）没有超过年利率24%，故该金额可以认定为后期借款本金，原告刘言侠要求被告陈杰返还80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰与李成发系夫妻，李成发应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰、李成发于本判决生效后十日内返还刘言侠借款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，由陈杰、李成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1681号原告：刘言侠，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈杰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李成发，男，1970年8月11出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘言侠与被告陈杰、李成发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言侠到庭参加了诉讼，被告陈杰、李成发经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。刘言侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告和被告同居泗县泗城镇航运新村，系同事和邻居关系。2012年开始，两被告以购买新船为由，向原告借款50000元。至2016年2月4日，本息合计80000元，并向原告重新出一借条。现被告一直不予还款，原告请求法院判如所请。陈杰、李成发辩称，少钱是事实，已还了部分利息，无经济经济能力，只希望慢慢偿还本金。本案经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告是邻居兼同事。因两被告从事船运，于2011年向原告借款50000元，口头约定一年10000元利息。被告借款后，共偿还利息20000元，余下本息一直未还。2016年2月4日，双方结算，被告陈杰尚欠原告本息共计80000元，并重新出具80000元借条一张。因被告一直没有偿还上述借款，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告陈杰向原告刘言侠借款80000元，系双方对前期借款本息结算后所得金额，因前期约定的年利率20%（10000÷50000）没有超过年利率24%，故该金额可以认定为后期借款本金，原告刘言侠要求被告陈杰返还80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰与李成发系夫妻，李成发应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰、李成发于本判决生效后十日内返还刘言侠借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由陈杰、李成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月一日书记员  赵阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第7362号
原告潘维龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告潘负渔，男，1950年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告胡芬花，女，1954年9月27日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告潘维龙与被告潘负渔、胡芬花民间借贷纠纷一案中，原告潘维龙于2016年11月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维龙撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月四日
代书记员 沈浩然
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初850号
原告：张某。住会宁县。
被告：景某1。住址同上。
委托代理人：景某2。住址同上。系被告之父。
原告张某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１.要求与被告景某1离婚；２.婚生儿子景菲菲由原告抚养；3.诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，没有建立起正常的夫妻感情。被告不务正业，对原告及孩子漠不关心，并经常对原告实施家庭暴力，原告生病期间被告也不闻不问。原告于2009年离家外出，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告景某1辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，后生育两个子女。2009年农历一月二十七日，原告无故离家出走，夫妻分居至今。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告景某1（曾用名景占峰）经人介绍相识，双方于2000年5月16日在会宁县新庄乡人民政府登记结婚。原告于2000年12月12日生女孩景荣荣，于2003年8月2日生男孩景菲菲。原、被告在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，2009年农历一月二十七日，原告离家出走，与被告分居至今。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告景某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年六月六日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初850号原告：张某。住会宁县。被告：景某1。住址同上。委托代理人：景某2。住址同上。系被告之父。原告张某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１.要求与被告景某1离婚；２.婚生儿子景菲菲由原告抚养；3.诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，没有建立起正常的夫妻感情。被告不务正业，对原告及孩子漠不关心，并经常对原告实施家庭暴力，原告生病期间被告也不闻不问。原告于2009年离家外出，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。被告景某1辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，后生育两个子女。2009年农历一月二十七日，原告无故离家出走，夫妻分居至今。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告景某1（曾用名景占峰）经人介绍相识，双方于2000年5月16日在会宁县新庄乡人民政府登记结婚。原告于2000年12月12日生女孩景荣荣，于2003年8月2日生男孩景菲菲。原、被告在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，2009年农历一月二十七日，原告离家出走，与被告分居至今。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告景某1离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年六月六日书记员马振杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2277-2号
原告：马平勇。
被告：林巨清。
本院在审理原告马平勇与被告林巨清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马平勇撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，合计4370元，由原告马平勇负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈杨鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第176号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张爽，男，1955年6月12日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张义海，男，1965年7月18日生，汉族，农民。
申请再审人张爽与被申请人张义海因土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爽申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项向法院申请再审，事实和理由如下：一、原审认定事实错误。涉诉土地是我父亲生前一直自行耕种的，2008年我父亲去世后张义海、张义川强行耕种该土地。我曾多次找村委会、镇政府帮助协调均未果。二、原审适用法律不当，显失公平。依据农村土地承包法的规定，申请人应当作为第一序列继承人继承涉诉土地的承包经营权。而原审判决驳回了申请人的起诉，实属错误。我父亲张凤楼与被申请人的母亲于2002年11月5日结婚，当时申请再审双方均已成年，被申请人在法律上没有权利继承涉诉土地的承包经营权。被申请人为了达到上述目的，甚至谎称我父亲与其母亲在1994年就生活在一起，而被申请人的父亲是在1998年才去世的。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照相关法律规定土地承包经营权人死亡，其子女就该土地的承包经营权不享有继承权，因此申请人要求继承该土地的承包经营权于法无据。
综上，张爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爽的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特48号
申请人：吴定秀，女，1973年11月23日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人吴定秀与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴定秀、鸿瑞公司因吴定秀购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款60651元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除吴定秀与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还吴定秀购房款60651元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人吴定秀与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴定秀与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初441号
原告赵玉芳，女，1972年6月5日出生，汉族。
被告格日玛，女，1981年11月12日出生，蒙古族。
委托代理人伊吉乐，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告呼斯勒图，男，1980年9月14日出生，蒙古族。
原告赵玉芳诉被告格日玛、被告呼斯勒图房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉芳、被告格日玛到庭参加了诉讼，被告呼斯勒图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，原告与被告格日玛丈夫赛音朝克图于2014年6月6日签订购买房屋合同，被告格日玛的丈夫赛音朝克图以五万元的价格出售给原告自己的楼房一处，此房坐落在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇金鼎公寓1﹟6502室，面积是36.44㎡，并约定2014�9月6日腾出此房屋，但是被告一直在此房屋住至今，并由第二被告提供担保。被告丈夫赛音朝克图于2015年2月18日因突然疾病死亡。原告多次找被告解决此事，被告以各种理由推脱，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，要求第一被告给付原告楼房一处，即坐落在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇金鼎公寓1﹟6502室或退还购买房屋款50000.00元及违约金50000.00元；要求第二被告承担连带给付责任；本案一切费用由被告承担。
被告格日玛辩称，我方对原告所诉的事实并不知情，从诉状内容得知，死者与原告签订购房合同的时间是2014年6月6日，交房时间是2014年9月6日，死者的去世时间是2016年1月18日，那么从这个时间计算，将近两年的时间，原告并没有找过被告要求腾出房屋；该房屋属于我与死者赛音朝克图的夫妻共同财产，死者无权单方处置双方�共同财产，而且我并没有在原告所谓的房屋买卖合同上签字，所以就本案而言，死者单方处置共同财产的行为已经侵犯了我作为房屋所有权共有人的合法权益；因为我并没有在购房合同上签字，该合同所约定的内容对我不具有约束力的。
经审理查明，坐落在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇金鼎公寓1﹟6502房屋是被告格日玛与丈夫赛音朝克图的共同财产，2014年6月6日，原告赵玉芳与被告格日玛丈夫赛音朝克图签订房屋买卖合同，被告呼斯勒图作了担保人。赛音朝克图在2016年1月18日死亡。原告没有提供相关交付房款的证据。
上述事实有房管所出具的证明、死亡证明、房屋买卖合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告赵玉芳在庭审辩论阶段明确表示退�购买房屋的诉求。房管所出具的证明足以证明坐落在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇金鼎公寓1﹟6502房屋是被告格日玛与丈夫赛音朝克图的共同财产，赛音朝克图无单方处理权，而且原告赵玉芳并没有出示，支付合理房款的证据。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芳的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由原告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 敖 世 纪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1654号
原告：福建大博金典当有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路270号。
法定代表人：彭建立，经理。
委托诉讼代理人：许溪添，男，系福建大博金典当有限公司员工。
被告：东山县铜陵木材经理部，住所地福建省东山县铜陵镇大沃路。
法定代表人：李文辉，经理。
原告福建大博金典当有限公司与被告东山县铜陵木材经理部债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建大博金典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建大博金典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一七年九月一日
书记员 方 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第441号
原告周某某，女，1993年3月28日生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
委托代理人周某甲，男，1961年7月17日生，汉族，住址同上，系周某某父亲。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告周某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月30日，原告周某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款11.68万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC252000568372）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC252000568372）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告周某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2707号
原告：刘某某，男，汉族，生于1971年8月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：包某某，女，汉族，生于1970年5月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告刘某某与被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余煤款18280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013被告从原告处购买内燃煤，后经结算共计煤款21280元，2013年11月30日被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2014年支付3000元，剩余18280元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
包某某辩称，给原告还过两次，一次给了5000元，一次给了3000元。5000元是在出具欠条之后给的，给5000元这次原告不承认。
本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告处购买内燃煤，经结算于2013年11月30日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘某某人民币贰万壹仟贰佰捌拾元（21280）今欠人：包某某2013.11.30”。期间偿还过3000元，剩余18280元煤款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告包某某从原告刘某某处拉煤，因拖欠煤款向原告出具了欠条，原告承认已偿还3000元，对原告诉请由被告偿还剩余18280元的诉请，本院予以支持。包某某辩称欠条出具后偿还过5000元，但不能向法庭提交相关证据证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，包某某从原告刘某某处拉煤，因拖欠煤款向原告出具欠条，理应向原告支付剩余欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
包某某于本判决生效之日起30日内偿还刘某某欠款18280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋玉婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1989号
原告：赵凤昕，男，1976年1月23日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：李志杰，男，1979年1月14日出生，汉族，现住赤峰市。
原告赵凤昕与被告李志杰民间理财合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤昕的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告李志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告羊款12000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2009年11月份达成份养羊协议：被告份养原告的13只山羊，份养时间是2009年11月至2012年11月份，份养到期原告返还被告26只山羊。担保人是田金波。份养到期后，原告找被告履行份养合同，被告已将份养的山羊予以出售。原告找到被告协商此事，被告同意在2012年12月30日给付原告12000元，并给原告出具欠据一枚。原告诉至法院要求被告给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告和被告在2009年11月份达成份养羊协议：被告份养原告的13只山羊，份养时间是2009年11月至2012年11月份，份养到期原告返还被告26只山羊。份养到期后，原告找被告履行份养合同，被告已将份养的山羊予以出售。原告找到被告协商此事，被告同意在2012年12月30日给付原告12000元，并给原告出具欠据一枚。原告诉至法院要求被告给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的份养山羊合同并不违反法律规定，在履行合同过程中被告将份养的山羊予以出售，被告又给原告出具欠据，并约定了还款时间。原告要求被告给付份养的羊款和还款到期以后的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日起按中国人民银同期贷款的利率给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元由被告李志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二〇一七年十月二十三日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1989号原告：赵凤昕，男，1976年1月23日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：李志杰，男，1979年1月14日出生，汉族，现住赤峰市。原告赵凤昕与被告李志杰民间理财合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤昕的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告李志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告羊款12000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2009年11月份达成份养羊协议：被告份养原告的13只山羊，份养时间是2009年11月至2012年11月份，份养到期原告返还被告26只山羊。担保人是田金波。份养到期后，原告找被告履行份养合同，被告已将份养的山羊予以出售。原告找到被告协商此事，被告同意在2012年12月30日给付原告12000元，并给原告出具欠据一枚。原告诉至法院要求被告给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告和被告在2009年11月份达成份养羊协议：被告份养原告的13只山羊，份养时间是2009年11月至2012年11月份，份养到期原告返还被告26只山羊。份养到期后，原告找被告履行份养合同，被告已将份养的山羊予以出售。原告找到被告协商此事，被告同意在2012年12月30日给付原告12000元，并给原告出具欠据一枚。原告诉至法院要求被告给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的份养山羊合同并不违反法律规定，在履行合同过程中被告将份养的山羊予以出售，被告又给原告出具欠据，并约定了还款时间。原告要求被告给付份养的羊款和还款到期以后的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告羊款12000元，并从2012年12月31日起按中国人民银同期贷款的利率给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元由被告李志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二〇一七年十月二十三日书记员白萌萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4575号
申请执行人何巍,男,1985年5月3日出生,住北京市大兴区。
被执行人房春植，男，1976年2月25日出生,住北京市朝阳区。
关于何巍与房春植民事纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执字第00496号执行证书已经发生法律效力。被执行人房春植至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨房春植名下银行存款，迟延履行期间的债务利息，执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4575号申请执行人何巍,男,1985年5月3日出生,住北京市大兴区。被执行人房春植，男，1976年2月25日出生,住北京市朝阳区。关于何巍与房春植民事纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执字第00496号执行证书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金二十五万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月4日操作限制高消费措施。3、本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,扣划工商银行账户152050.44元。经查名下房产均不在其名下。上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月二十八日书记员 程大明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1818号
申请执行人倪学明
被执行人罗燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00221号，依法向被执行人罗燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗燕（证件号码：）在湖州银行的84×××51的存款人民币948928.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4301号
原告：王志刚，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王志刚与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3442.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款500346元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3442.38元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3442.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3687号
原告吴某某。
被告禹某某。
本院在审理原告吴某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张生容
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初294号
原告任富跃，男，汉族，1972年5月7日生，个体户，现住汪清县。
被告栗庆春，男，汉族，1967年5月27日生，个体户，现住汪清县。
原告任富跃诉被告栗庆春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富跃，被告栗庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告栗庆春偿还货款10090元。
事实与理由：2016年10月21日至2016年10月28日，被告栗庆春向原告任富跃购买庆典外墙涂料共14090元，2017年4月15日还款4000元，现欠10090元，经原告催要，被告未能还款，现要求被告偿还欠款10090元。
被告栗庆春辩称，2016年10月21日至2016年10月28日，从原告处购买的是立邦品牌乳胶漆，当时原告向我保证在五年内不会出现任何质量问题，如出现炸裂、掉皮、花墙、等质量问题，不但不要货款，而且还赔偿我再施工的损失和算不回工程款的损失。
原告任富跃为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2018年2月16日的录像一份，证明原告到被告的晨阳水漆店找被告要钱时，被告说长吉图没跟他结算，他就不给原告这笔钱，没有提质量问题。
2、原告于2017年9月份到被告经营的庆春涂料厂要钱时的录音一份，证明被告承认欠原告货款。
3、2018年1月29日的电话通话录音一份，证明被告承认欠原告货款，当时没有提过质量问题。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，予以采信。
被告栗庆春为证实其主张，向法庭提交了两张照片，证明其用购买原告的立邦品牌漆涂刷的位于汪清县血站附近的一泵房外墙出现爆皮、裂痕，外墙漆质量有问题。
经质证，原告提出，被告这个墙刷的是不是买原告的漆不清楚，因被告没有提交其他证据对该证据加以佐证，对这一证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：
2016年10月21日至10月28日，被告栗庆春赊购了原告任富跃61桶外墙漆，其中230元一桶的55桶，240元一桶的6桶，货款一共14090元，双方没有订立书面的合同，2017年4月15日，被告还款4000元。对剩余的10090元，至2018年1月29日，原告在催要的时候，被告未予否认，此后，被告以购买原告的外墙漆质量有问题为由，不予支付。
本院认为，原告任富跃与被告栗庆春之间的买卖关系是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的合同。栗庆春拖欠任富跃货款10090元的事实清楚，栗庆春应当及时履行向任富跃付清拖欠货款的义务。被告虽然提出购买原告的外墙漆质量有问题，但不申请司法鉴定，其提供的证据不足以证明从原告处购买的外墙漆有质量问题，被告的辩解不成立，不予支持；被告虽提出要求原告赔偿其相关的损失，但不提起反诉，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告栗庆春在本判决发生法律效力后十日内向原告任富跃付清拖欠的外墙漆款10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.25元，减半收取，计：26.13元，由被告栗庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年四月三日
书记员 李学林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该××职工。
被执行人王泽红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第397号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人15254.29元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第690号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴紫娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10123号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：管永超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇上一村。
法定代表人：别德宏，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告管永超、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管永超、青岛金默基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初45号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某与吸毒人员张某电话联系后，分别于2015年10月2日、5日、7日，驾驶其车牌号为川M6F8**的二轮摩托车到简阳市简城街道办事处建设西路加油站外，将3小包、2小包、1小包毒品海洛因卖给张某，分别获赃款160元、110元、60元。同月9日下午，简阳市公安局民警接群众举报后，在简阳市简城街道办事处建设西路“白记”肥肠粉店外将陈某抓获，并从其驾驶的二轮摩托车右前储物箱内查获了白色粉末状物品22包及塑料针筒1支。
经称量，上述查获的白色粉末状物品净重1.42克。经鉴定，从白色粉末状物品中检出毒品海洛因成分。
被告人陈某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某的户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录、抽样提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，理化鉴定书，通话清单，电子证据勘验工作记录，证人黄某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈某多次贩卖毒品海洛因的行为，依照《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项规定，属情节严重。陈某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.42克及塑料针筒1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执755号
申请执行人梁斌，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行梁斌申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1079号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁斌案款4877元，承担执行费25元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4902元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1075号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘昌培。曾犯贩卖毒品罪，于2006年6月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放；又犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1131号起诉书指控被告人刘昌培犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人刘昌培及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人刘昌培在温州市瓯海区潘桥街道福州路高架桥下陈某的轿车内，将一小袋黄色塑料袋包装的毒品以1600元的价格卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安人员从被告人刘昌培身上查获毒品十一包、手机一只、现金1600元。经鉴定，用于交易的毒品重3.94克，在其身上查获的毒品重4.04克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘昌培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、物证：手机、扣押决定书及清单、接受证据清单、尿液提取笔录及现场检测报告、通话记录、毒品上交清单、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明、罪犯信息数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌培明知是毒品而予以贩卖，毒品海洛因达7克以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌培系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘昌培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。）
二、扣押于公安机关的涉案毒品7.98克，及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
被执行人：吴莉琼。
被执行人：金萌。
被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽明庆融资担保有限公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
被执行人：吴莉琼。
被执行人：金萌。
被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽明庆融资担保有限公司。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款26975元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款26975元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之六
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽明庆融资担保有限公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之五
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款26975元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之四
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金萌。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查�,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴莉琼。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01410号之五
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘流。被执行人：吴莉琼。被执行人：金萌。被执行人：安庆圣洋化有限公司，住安徽省安庆市。被执行人：安徽明庆融资担保有限公司。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更977号
罪犯黄桂生，男，1995年6月11日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄桂生因犯盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2014年7月30日以（2014）内东刑初字第117号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告人黄桂生未上诉。刑期自2014年3月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄桂生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄桂生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终647号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳。
委托诉讼代理人：张孝丽（系张琳母亲）。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨红英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第264号
原告临沂××国际贸易有限公司，住所地：山东省××
山区××山路东段。
法定代表人陈××。
委托代理人金××。
被告周××。
本院在审理原告临沂××国际贸易有限公司与被告周×
×买卖合同纠纷一案中，原告临沂××国际贸易有限公司于20
09年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂××国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费624元，由原告临沂××国际贸易有限公司负
担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告杨战争。
被告张劝醒。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与杨战争、张劝醒借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告杨战争、张劝醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，杨战争于2013年3月3日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，由被告张劝醒承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告杨战争至今未偿还借款30000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告杨战争、张劝醒连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨战争、张劝醒未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2013年3月3日被告杨战争向原告申请贷款30000元，贷款用途用于购销建筑材料，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月3日被告杨战争与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张劝醒在该合同中签字按印为被告杨战争提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040085960119，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中，最后一笔借款6个月23日期限满后，借款人杨战争至今未偿还此单笔借款本息，担保人张劝醒也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨战争签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨战争未按约定偿还贷款30000元及利息，担保人张劝醒在借款人杨战争不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告诉请借款人杨战争偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张劝醒承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨战争于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张劝醒对被告杨战争借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如被告杨战争、张劝醒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨战争、张劝醒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告杨战争，男，1980年1月24日出生，汉族，住上蔡县朱里镇坡杨村。身份证：4128251980********。
被告张劝醒，男，1950年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与杨战争、张劝醒借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告杨战争、张劝醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，杨战争于2013年3月3日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，由被告张劝醒承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告杨战争至今未偿还借款30000元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告杨战争、张劝醒连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨战争、张劝醒未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2013年3月3日被告杨战争向原告申请贷款30000元，贷款用途用于购销建筑材料，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月3日被告杨战争与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张劝醒在该合同中签字按印为被告杨战争提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××19，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中，最后一笔借款6个月23日期限满后，借款人杨战争至今未偿还此单笔借�本息，担保人张劝醒也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨战争签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨战争未按约定偿还贷款30000元及利息，担保人张劝醒在借款人杨战争不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告诉请借款人杨战争偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张劝醒承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨战争于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张劝醒对被告杨战争借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如被告杨战争、张劝醒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨战争、张劝醒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李新芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初537号
原告：邵雨渲，男，2012年10月9日出生，汉族，幼儿园学生,住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人:邵某(邵雨渲之父)，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
原告邵雨渲与被告张鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵雨渲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵雨渲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵雨渲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵雨渲负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年三月十五日
书记员 江丽媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第142号
原告：景某。
被告：倪某。
原告景某与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员鲁国强独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了
审理。原告景某、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告景某诉称：1990年原、被告认识后恋爱，1994年
在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，已
生育一子。从1998年起被告遇事不顺就拿原告出气，进行殴打
，近年来更发展到经常无端凌辱原告，现原告已忍无可忍，起
诉请求法院判处原告与被告离婚；儿子判给原告抚养，被告每
月负担抚养费、培养费500元，每年一次性付清6000元；共同
建造的二层楼房二间，旧平房一间，要求各得一半；存款、债
权、基金共计贰拾万元某均分割。
被告倪某辩称：我对原告的感情是好的，没有破裂，我
不同意离婚。另现在儿子还只有18岁，在鲁某中学读高中，如
果我们离婚的话，对儿子的打击很大。对原告在诉状中说的相
识、登记结婚及生育的情况是对的。对原告说的我从98后开始
经常要打她这不是事实的，我也没有凌辱原告。经审理本院认定：1990年上半年，原、被告开始自由恋
爱，恋爱期间关系较好。1994年4月30日在绍兴县富盛镇人民
政府登记结婚。1993年8月3日双方某某一子，名倪乙，年18虚
岁，现在校就读。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活
琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告感到夫妻和好无望，
起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、独生子女证及双方当事人诉讼中的
陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后双方
虽因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足
以认定夫妻感情确已彻底破裂。双方应当相互信任，相互关心
和体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，争取夫妻和好。现原告
要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年四月二十七日
书记员 邹 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6142号
原告：高雪峰，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告高雪峰与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元22层12202号建筑面积为133.59平方米的房屋一套，总价款320215元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款322013元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高雪峰代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元22层12202号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告高雪峰已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告高雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初7号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗细毛，男，1966年5月13日出生，汉族，吉水县人，小学文化，司机，住吉水县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，12月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人罗细毛犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人罗细毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告人罗细毛驾赣Ｄ×××××号重型自卸货车从金滩镇沿吉水大桥开往吉水县城。17时25分许，行至吉水大桥引桥与105国道交叉路口弯道路段时，没有注意前方车辆，与前方同方向行驶的由被害人周某2驾驶的二轮电动车尾部相撞并碾压，造成周某2经抢救无效死亡及电动车受损的交通事故。事故发生后，罗细毛停车报警并送被害人前往医院。经事故责任认定，罗细毛负此事故全部责任，周某2不负事故责任。事故发生后，被告人罗细毛向受害人亲属赔偿了全部损失，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗细毛在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人周某1的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗细毛违反交通法规，驾驶机动车未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗细毛有自首情节，并与受害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗细毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 刘正华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第476号
原告浙江中兴担保有限公司。
法定代表人陈爱萍。
委托代理人陈久新。
被告韩建兴。
被告陈春燕。
原告浙江中兴担保有限公司与被告韩建兴、陈春燕担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司委托代理人陈久新、被告韩建兴、陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2009年4月20日，被告韩建兴因缺少资金，由原告作为被告韩建兴向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《担保协议书》。约定如被告韩建兴逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告的经济损失由被告韩建兴承担，并由被告陈春燕对原告承担连带责任保证。为此，被告韩建兴与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安建行”）签订一份《个人额度借款合同》，约定由“瑞安建行”向被告韩建兴提供不可循环使用的借款额度95万元，借款额度有效期限为12个月，即从2009年4月24日起至2010年4月24日止，采用委托扣款的一次性还本付息还款法，贷款利息以年利率5.31%结算，罚息利率以本合同执行贷款利率的50%计算。另外，原告与“瑞安建行”签订一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定由原告对被告韩建兴偿还“瑞安建行”的借款本息由原告承担连带保证责任。合同签订后，“瑞安建行”依约于2009年4月28日向被告韩建兴发放贷款95万元。贷款期间届满，被告韩建兴未还贷款本息。为此，“瑞安建行”于2010年4月29日向原告送达《关于扣划保证金的通知函》，并于同年5月19日直接从原告保证金帐户上划去10×××92.51元，用于偿还被告韩建兴应付的借款本息及罚息。事后，被告陈春燕未对原告承担保证责任。现请求判令：1、被告韩建兴偿还原告垫付保证金计10×××92.51元及利息（以10×××92.51元为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算，从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止）；2、被告陈春燕对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述道：被告韩建兴当初要我担保时确实交纳了担保服务费13300元及保证金28500元。但担保服务费与保证金已经在我与两被告的担保协议中进行了约定，不存在返还的问题。
被告韩建兴、陈春燕辩称：韩建兴是向建行贷款了95万元，原告和陈春燕是担保的。到期后韩建兴与陈春燕都没有还，至于建行划扣了原告多少钱我们不知道。我当时是企业贷款，但是现在企业亏空，外债无法收回。原告替我担保时已经抽取了担保服务费13300元，还交给原告保证金28500元。担保服务费与保证金应当在还款金额中予以相应扣减。其余的钱我们愿意慢慢偿还。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；2、身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体身份及夫妻关系；3、担保协议书，证明被告韩建兴提供陈春燕作为原告的担保人的事实；4、个人额度借款合同、开立帐户通知书、贷款支付凭证、借款保证合同，证明被告韩建兴向瑞安建行借款人民币95万元，约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担保证责任，5、强行扣款通知书、个人贷款还款凭证、贷款对账单，证明原告被“瑞安建行”扣划保证金10×××92.51元，用于代被告韩建兴偿还贷款的事实。
被告韩建兴、陈春燕在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月20日，被告韩建兴因向“瑞安建行”贷款之需由原告浙江中兴担保有限公司作为被告韩建兴向银行贷款的保证人，并与被告陈春燕共同签订一份《担保协议书》。约定：如被告韩建兴逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告的经济损失由被告韩建兴承担，包括代偿的本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率二倍计算）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告韩建兴向原告支付担保服务费13300元。被告陈春燕对上述款项承担连带责任保证。签订后，被告韩建兴向原告支付担保服务费13300元及保证金28500元。2010年4月24日，被告韩建兴与“瑞安建行”签订一份《个人额度借款合同》，约定由“瑞安建行”由被告韩建兴提供不可循环使用的借款额度95万元，借款额度有效期限为12个月，即从2009年4月24日起至2010年4月24日止，采用委托扣款的一次性还本付息还款法，贷款利息以年利率5.31%结算，罚息利率以本合同执行贷款利率的50%计算。原告与“瑞安建行”签订一份《个人额度借款最高额保证合同》，约定由原告对被告韩建兴偿还“瑞安建行”的借款本息由原告承担连带保证责任。合同签订后，“瑞安建行”依约于2009年4月28日向被告韩建兴发放贷款95万元。贷款届期后，被告韩建兴未偿还贷款本息。2010年4月29日，“瑞安建行”向原告送达《关于扣划保证金的通知函》，并于同年5月19日直接从原告保证金帐户上划去10×××92.51元，用于偿还被告韩建兴应付的借款本息及罚息。两被告至今未向原告偿还划扣的款项及其利息。
本院认为，“瑞安建行”与被告韩建兴、原告浙江中兴担保有限公司之间的保证借款合同是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，受法律保护。原告浙江中兴担保有限公司作为保证人向“瑞安建行”代偿借款本息10×××92.51元后，有权就已代偿的借款及其孳息向被告韩建兴进行追偿。被告韩建兴、陈春燕与原告浙江中兴担保有限公司之间达成的《担保协议书》是双方的真实意思表示，该担保合同合法有效。《担保协议书》已就被告韩建兴贷款违约造成甲方经济损失承担赔偿责任的范围进行约定，现原告依该约定诉请两被告以银行同期贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，予以支持。被告陈春燕作为保证人在《担保协议书》签名，双方已约定保证方式及保证范围，被告陈春燕应依约对被告韩建兴的履行义务承担连带偿还责任。因《担保协议书》已就担保服务费13300元进行了约定，原告系依约收取，被告主张该服务费应扣减相应本金不符合双方约定内容，不予支持。因《担保协议书》未约定保证金，原告收取保证金依据不足，被告已支付的保证金28500元应当予以返还，被告主张该保证金在本金中相应扣减，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩建兴于本判决生效后十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司976492.51元并支付利息（从2010年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算）。
二、被告陈春燕对被告韩建兴的上述履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江中兴担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费7033元，由原告浙江中兴担保有限公司负担132元，被告韩建兴、陈春燕负担6901元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年九月一日
书 记 员 林仙芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初1157号
原告：王昌梅,男,1949年12月18日出生,汉族,住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：朱振洪（曾用名：朱洪），男，1950年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告王昌梅与被告朱振洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌梅自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王昌梅撤诉。
案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告王昌梅负担。
审 判 员 李锦义
二〇一八年五月二十二日
法官助理 殷小易
书 记 员 陆 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第269号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，住重庆市綦江区。
被告人黄某，住四川省简阳市。
上列二被告人均于2014年11月20日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时许，被告人李某、黄某在其共同租住的佛山市禅城区九鼎国际公寓某某房内，容留吸毒人员陈某甲、杨某、陈某乙等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日3时许，被告人李某、黄某，吸毒人员陈某甲、杨某、陈某乙被民警抓获，民警当场查获白色晶体三包及白色粉末一盒。经鉴定，送检的三包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重9.96克。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，收据、租赁合同，抓获经过，户籍证明，被告人李某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某容留他人吸食毒品，他们的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、黄某均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.96克及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。