湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1152号
原告：张家界江永运输有限责任公司公交分公司，统一社会信用代码91430800352867628F，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（旺角佳园东区）8、9栋5A402。
负责人：李孟，经理。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界江永运输有限责任公司公交分公司的特别授权代理人。
被告：张家界百盛运输有限公司，统一社会信用代码91430800696213396F，住所地张家界市永定区宝塔岗。
负责人：赵德茂，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，系被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1991年12月27日出生，现住张家界市，系中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权代理人。
原告张家界江永运输有限责任公司公交分公司（以下简称江永分公司）与被告张家界百盛运输有限公司（以下简称百盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江永公司的负责人李孟及委托诉讼代理人钟山，被告百盛公司的负责人赵德茂、被告人保张家界分公司的托诉讼代理人唐湘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百盛公司承担原告营运损失和赔偿损失40000元，第二被告人保张家界分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、判令百盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日11时50分，被告百盛公司的湘Ｇ×××××K号重型罐式货车与原告公司的湘Ｇ×××××号大型客车尾随相撞，被告公司的车负全责。2017年3月21日，湘Ｇ×××××号大型客车经过大修后出厂，费用已由被告承担，但因为客车的停运损失，双方达不成意见，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保张家界分公司辩称：1、在交强险中不应赔偿原告所诉车辆停运损失及贬值损失。根据全国统一适用的《交强险条款》第八条的规定，交强险的财产损失赔偿责任限额最高只有2000元，此款已全部赔付，故交强险财产损失赔偿限额内已无份额可赔，第十条（三）项规定，对车辆停运损失及贬值损失不承担赔偿责任；2、在商业三责险中也对车辆停运损失及贬值损失不予赔偿。1、根据投保人百盛公司在保险人所提交的《投保单》上“投保人声明”栏中的签章行为和“投保人声明”栏中的内容，足以证实保险人在承保时就已经向投保人百盛公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，并已对免责条款的内容和法律后果向其作出了明确说明，且对免责条款采用粗黑体字的形式予以提示，其表示接受并已充分理解该条款，同意以此作为订立保险合同的依据；2、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十六条的规定，保险人对停运损失及贬值不予赔偿。
被告百盛公司辩称：该赔偿的按照法律法规予以赔偿，对于停运这么长的时间，原告和保险公司是有责任的，原告要求保险公司更换曲轴，保险公司不同意，才导致停运这么长的时间。2月27日在与保险公司接洽四次后，双方才达成共识，才开始维修车辆；对原告提出的司机工资损失，已包括在车辆运营损失里。
原告江永公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明被告百盛公司应对本起交通事故负全责，原告无责的事实；
2.《损失》原件1份，拟证明：车辆每月跑车边数为201个，每个边营运收入为118元的事实；
3.《证明》原件1份，拟证明车辆损失35577元，司机工资损失5000元的事实；
4、《出厂证明》原件1份，拟证明事故车辆进厂修理时间和修理完毕后的出厂时间的事实。
被告人保张家界分公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告百盛公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2中油费25元有异议。
被告人保张家界分公司向本院提交以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件1份，拟证明通过投保人张家界百盛运输有限公司在投保单“投保人声明”栏处的签章行为及“投保人声明”栏中内容，证明保险公司依法对免责条款尽到解释说明义务，保险条款虽为格式条款，但依法应认定为有效条款的事实；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款及说明书》打印件1份，拟证明保险公司对免责条款依法采用加粗黑体字的形式予以提示并书面说明，保险条款虽为格式条款，但依法应认定为有效条款，对车辆停运损失及贬值损失不予赔偿的事实。
原告江永分公司对被告人保张家界分公司提交的证据1、2的三性均无异议。
被告百盛公司对被告人保张家界分公司提交的证据1、2均无异议，但对修理时间这么长有异议。
被告百盛公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告江永分公司提交的证据2中的油费，被告百盛公司虽有异议，但未提交反证予以证明，本院所予以采信。
结合原、被告在法庭上的陈述以及认定的证据，可确认以下案件事实：
2017年1月31日11时50分，被告百盛公司所属的湘Ｇ×××××号重型罐式货车在张家界市永定区后坪镇二家河居委会路段与原告江永分公司所属的湘Ｇ×××××号大型客车发生尾随相撞，造成乘车人受伤、两车受损的交通事故。被告百盛公司负全责。事故发生后，原告江永分公司将车开到被告人保分公司推荐的修理厂张家界东风汽车销售服务有限责任公司进行修理，在2017年1月31日至2017年2月26日期间，因为原告江永分公司与被告人保分公司对更换曲轴一事没有达成协议而没有修理，在被告百盛公司作出口头承诺后，才于2017年2月27日开始修理，3月12日修理出厂后，原告车辆运营了两天，3月14日晚上又送去修理厂修理，3月15日在被告百盛公司作出书面承诺，承诺因此次撞击事故未更换曲轴出现的任何故障和经济损失，我公司愿按照相关的维修法律法规承诺三个月内，车辆出现的任何问题由我公司负责。
另查明原告江永分公司所属的大型客车每月每辆车平均边数201.4个,每个边营运收入118.41元,每个边约需燃油费25元,故江永分公司所属的湘Ｇ×××××号大型客车每天的停运损失为201.4÷30×﹙118.41﹣25﹚＝627.09元。
本院认为，在事故发生后,2017年1月31日至2017年2月26日期间,因原告江永分公司要求更换曲轴,而被告人保分公司不同意更换,事实证明也不需要更换曲轴,对造成此期间的经营损失,原告江永分公司应负主要责任,被告百盛公司作为肇事方,应当积极与原告方协商处理,尽量减少损失,应负次要责任,双方的责任分担以7:3为宜,共计27天,被告百盛公司承担27天×0.3=8.1天,对于2017年2月27日至2017年3月15日期间（3月13日、3月14日两天在运营）共计15天经营损失,由被告百盛公司承担,被告百盛公司应承担的经营损失为(15+8.1)×627.09=14485.84元。对于被告人保分公司，因为与投保人百盛公司签订了保险合同，保险合同中约定对停运损失及贬值损失不予赔偿且有投保人百盛公司签字已知晓免责条款的内容，故保险公司可以免责。对于原告江永分公司要求赔偿司机工资，因司机工资包含在运营收中，故本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张家界百盛运输有限公司赔偿原告张家界江永运输有限责任公司公交分公司所属的湘Ｇ×××××号大型客车停运损失14485.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湘Ｇ×××××号大型客车的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元,由张家界江永运输有限责任公司公交分公司负担319元，被告张家界百盛运输有限公司负担81元。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(-)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。