wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终636号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴君侠，曾用名柴君霞，女，1973年10月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁西县，捕前住迁西县。2004年3月18日从事法轮功活动被迁西县公安局行政拘留十五日，2008年1月10日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年12月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人揣之伍，男，1966年7月16日生，河北省唐山市迁西县。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人柴君侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月10日作出（2016）冀0227刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人柴君侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2015年6月21日被告人柴君侠通过全球邮政特快专递公司向最高人民检察院投送刑事控告状五份，一份是柴君侠、揣志刚（柴君侠丈夫）、郭花莲（柴君侠婆婆）、揣翠军（柴君侠妯娌）联合署名信件，其余四份是上述四人个人署名信件，共58页。经唐山市公安局国内安全保卫支队鉴定，信件内容为法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。
庭审中，公诉机关出示的证据有：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案来源是迁西县公安局接迁西县委防范和处理邪教问题领导小组办公室（以下简称迁西防范办）移交并予以立案情况。
2、被告人柴君侠的供述与辩解（侦查卷1518页）“2015年6月份的时候，我分别向最高人民检察院和最高人民法院邮寄过信件，是通过EMS快递邮寄的。目的是状告ＸＸＸ迫害法轮功弟子，让他受到审判。我个人部分是自己的亲身经历，自己用电脑打出来的，他们三个人的个人部分是他们口述，我用电脑打出来的。通用部分及法律条文等依据，我有自己的渠道。我告状谁也管不着，ＸＸＸ迫害法轮功弟子，导致我入狱，我不能让他继续迫害法轮功弟子”。此供述与辩解证实了被告人制造、传播宣传品的目的、时间、过程。
3、证人李某（迁西县防范办工作人员）的证言，“最高人民检察院按程序将柴君侠邮寄的信件转交给唐山市防范办，市防范办再转交给迁西防范办，信件是法轮功习练者柴君侠向最高人民检察院公诉厅邮寄的，内容是状告国家领导人ＸＸＸ，迁西县委防范办要求公安局立案侦查，严厉打击邪教组织的违法犯罪行为。”证实了被告人柴君侠制作、传播邪教宣传品的案发过程。
4、迁西县公安局物证鉴定室关于被告人柴君侠指纹检验意见书，证实柴君侠个人刑事控告状上的指纹是柴君侠本人指印。
5、唐山市公安局国内安全保卫支队对被告人邮寄的信件的证明：宣扬法轮功“真、善、忍”；攻击国家前领导人ＸＸＸ。歪曲国家对法轮功的查处是对法轮功的非法迫害。信访内容是法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。证实被告人邮寄的信件是制作、传播邪教宣传品的犯罪行为。
6、书证：信件五封，分别为被告人柴君侠与揣志刚、郭花莲、揣翠军四人通用信件，四人个人信件，内容均为控告前国家领导人ＸＸＸ及其他领导人迫害法轮功弟子。
7、行政处罚决定书，证实被告人2004年3月18日因从事法轮功活动被迁西县公安局行政拘留15日。
8、迁西县人民法院（2008）迁刑初字第14号刑事判决书，证实2008年1月10日被告人因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑四年。
9、释放证明，证实2011年7月18日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪行刑满释放时间。
上述证据证实被告人向最高人民检察院投递用电脑打印的诬陷前国家领导人ＸＸＸ迫害法轮功弟子的信件，被最高人民检察院移交唐山市防范办，市防范办移交迁西防范办，迁西防范办又移交迁西县公安局。迁西县公安局立案后，委托迁西县公安局物证鉴定室和唐山市公安局国内安全保卫支队进行鉴定，鉴定结论是信件的制作、邮寄人是被告人柴君侠，信件内容是法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。证据来源合法，相互关联，客观真实，证实了被告人因制作传播邪教宣传品受过行政、刑事处罚后又制作、传播邪教宣传品的犯罪行为。
庭审中，辩护人提交的证据有以下书证：邪教组织名单，世界人权宣言，英国的宗教与法律、宗教与美国宪法自由活动与公正等。经庭审质证，合议庭认为，上述证据不具备来源合法性、关联性、客观真实性，不能作为认定被告人无罪的证据。
河北省迁西县人民法院认为，被告人柴君侠曾因参与邪教活动受过行政、刑事处罚，又制作传播邪教宣传品，是利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的犯罪行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴君侠被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。为维护正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条第（一）项之规定，认定被告人柴君侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。
宣判后，原审被告人柴君侠以原审判决其犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有事实依据，原审判决适用法律错误，程序违法，其行为无罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人柴君侠的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，证人李某的证人证言，指纹检验意见书，证明，书证，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人柴君侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人柴君侠及其辩护人所提原审判决其犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有事实依据，原审判决适用法律错误，程序违法，其行为无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人柴君侠向最高人民检察院投递用电脑打印的诬陷前国家领导人迫害法轮功弟子的信件，信件内容是法轮功习练人员针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原审法院依法判处，适用法律正确，程序合法，故上诉人柴君侠及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人柴君侠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢美琪
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第664号
原告王某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告王某某参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，2003年6月5日登记结婚。2005年10月19日生育女儿莫英佳（在被告处生活）。结婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻间无共同财产、共同债务。原告起诉于湘潭县人民法院要求与被告离婚
被告莫某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2003年6月5日登记结婚，2005年10月19日生育女孩莫英佳（在被告处生活）。婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，双方感情基础较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，互信互谅，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告莫某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李金煜
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1174号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：涂秋成，男，1974年8月8日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县，
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告涂秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告涂秋成经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告涂秋成与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微223号的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于扩大经营，月利率为2.3%，贷款期限为1年，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。合同签订当日，原告依约通过银行将20000元借款汇入被告的账户，履行了合同义务。被告获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前3期借款，至第4期就不再归还，原告催收无果后，故诉至本院，请求判令：1、被告涂秋成向原告归还借款本金15820元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第4期还款义务应履行之期限2015年12月26日起计算至清偿本息为止，截止2017年4月17日，被告应付利息为4140元，应付违约金为7087元，本金、利息、违约金暂合计为27047元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、被告涂秋成身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、还款计划表，证明原、被告双方之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4、银行转帐凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款；5、计算表，证明被告的还款情况及拖欠情况。
被告涂秋成未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告涂秋成经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年9月24日，被告涂秋成与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微223号的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于扩大经营，月利率为2.3%，贷款期限为1年，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。在合同后附的《还款计划表》中载明：自2015年9月24日起至2016年9月25日止，被告分12期还款；第1期自2015年9月24日起至2015年10月25日止，还款金额为2165元；第2期自2015年10月26日起至2015年11月25日止，还款金额为2126元；此后以每月25日为还款日期，每期还款金额均为2126元，每期还款金额包括本金及利息。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放了贷款20000元。被告仅足额归还了前3期借款本息，第4期以后未再归还。至今尚欠15820元本金及利息未归还，原告催收无果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告涂秋成签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告自2015年12月26日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金15820元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过24%的年利率法定上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告涂秋成偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款15820元及利息（利息计算：以15820元为本金，从2015年12月26起至付清时止，按24%的年利率计付）。二、
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费476元（原告已预付本院），公告费560元，合计1036元。由被告涂秋成承担795元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担241元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费476元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文瀛杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第368号
原告孙海波，无业。
被告特易购商业（河北）有限公司廊坊周各庄分公司。
负责人张骏，职务经理。
住所：廊坊市新华路和康庄道交界处东南角。
被告特易购商业（河北）有限公司。
法定代表人郑帆，职务经理。
住所河北省石家庄市桥西区中华南大街493号。
本院在审理原告孙海波与被告特易购商业（河北）有限公司廊坊周各庄分公司、特易购商业（河北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙海波承担。
审判员 李英杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张文淇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5289号
申请执行人王志超，男，1989年1月18日出生。
被执行人北京福品源饮用水厂（组织机构代码：L23425645），住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会北400米。
法定代表人李汉高，经理。
王志超与北京福品源饮用水厂（以下简称：福品源水厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）大民初字第12256号民事判决书已发生法律效力。王志超于2015年9月15日向我院申请执行，要求福品源水厂给付停工留薪期工资等各项费用共计121579.38元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人福品源水厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人福品源水厂已不经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人福品源水厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王志超申请执行的案款121579.38元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川新科种业有限公司。
住所地：潢川县开发区弋阳路（老城办事处爱国新村东方红组）。
法定代表人：汪银川，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀明，男，1956年8月20日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人潢川新科种业有限公司因与被申请人杨耀明买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潢川新科种业有限公司和被申请人在潢川县人民法院执行局的组织下达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查潢川新科种业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特194号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新业商品砼有限责任公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特*号。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清明，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：田州，男，汉族，1959年9月21日出生。
申请人武汉新业商品砼有限责任公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉新业商品砼有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉新业商品砼有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉新业商品砼有限责任公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉新业商品砼有限责任公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十一日
书记员 章 雯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初184号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月2出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月23日23时21时许，被告人王某某酒后无证驾驶轿车，行至邓州市人民路与东一环交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为190.64mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初184号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王小飞，男，1975年8月2出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市.因抢劫罪，盗窃罪于1995年12月12日被河南省高级人民法院判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身，于2013年9月6日刑满释放.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）772指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2016年3月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月23日23时21时许，被告人王小飞酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市人民路与东一环交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王小飞血液中乙醇成分含量为190.64mg／100ml。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王小飞认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4493号
原告张云柱，男，汉族，1966年9月14日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告高祥，男，汉族，1972年6月24日生，住南京市鼓楼区。
原告张云柱诉被告高祥合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云柱委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款110800元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月9日计算至实际还款之日）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告实际所有的车牌号为苏Ａ×××××的货车挂靠在江苏金陵交运集团南京江北化工物流有限公司营运，2010年6月至2011年6月期间，原告将车辆委托被告代为管理营运事宜，在此期间车辆运营相关的流动资金都由被告保管。2012年12月3日，原被告双方对帐结算，被告欠原告车辆利润分配款110800元，故被告向原告出具借条一张，并在借据上注明于2013年12月8日前还清。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2015年11月25日提起诉讼，后考虑到案件实际情况，申请撤回诉讼。但被告至今仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告高祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日，被告高祥向原告张云柱出具借条一张，载明：“今借到张云柱人民币壹拾壹万零捌佰元整，于2013年12月8日前还清”。
原告张云柱称上述借条载明款项实为欠款，并称将车辆交于被告高祥管理，其预先垫付出车费等，最后进行结算，结算时高祥欠其110800元，后未归还，被告高祥出具上述借条。对此提交了《车辆管理服务合同》、收条复印件以及申请证人杨某出庭作证，其中车辆管理服务合同系张云柱与江苏金陵交运集团南京江北化工物流有限公司（以下简称交运江北公司）签订，约定张云柱将其所有的车牌号为苏Ａ×××××-4817挂的华菱货车委托交运江北公司管理；收条形成于2010年10月至2011年2月期间，其中2010年10月14日收条载明“10.14挂靠交运的华菱等车出车款30000（叁万元正）高祥2010.10.14”，高祥出具的其他收条中也提及出车费、周转资金等事项；证人杨某作证称2010年高祥向其借款购买车辆，并和张云柱所有的苏Ａ×××××车子一起挂在交运江北公司做运输，期间车子都是高祥管，也是高祥和交运江北公司结算，但并不清楚两人之间是如何结算的。
以上事实，由原告张云柱的陈述及借条、收条复印件、车辆管理服务合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张云柱为支持其诉讼主张提交了车辆管理服务合同、借条、收条并申请证�杨某出庭作证，现据收条载明的内容可以与车辆管理服务合同相印证，收条所出具的时间与借条时间并不矛盾，而且证人杨某的证言与原告张云柱所述基本一致，能够证明双方就苏Ａ×××××-4817挂的货车的管理及营运上存在协议。另，被告高祥应有义务对借条及收条因何出具作出解释，但经本院合法传唤被告高祥未到庭应诉，视为其放弃在一审中相应的诉讼权利，对此其应当承担不利后果，故凭现有证据应可认定原告张云柱所述系真实，被告高祥所出具的借条中载明的款项实为欠款，其应依约支付。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超�违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。本案中，被告高祥在出具的借条中明确了给付时间，逾期未给付的应当承担违约责任，现原告张云柱主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效之日起十日内给付原告张云柱110800元并支付违约金（以110800元为基数自2013年12月9日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告高祥未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，公告费600元，合计3116元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 孙宏波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2650号
原告：余太兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住开化县。
原告：王志翠，女，1974年8月10日出生，汉族，住开化县。
被告：衢州市柯城区超越房地产中介，住所地：。
经营者：陈晓舫。
原告余太兴、王志翠诉被告衢州市柯城区超越房地产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余太兴、王志翠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余太兴、王志翠申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余太兴、王志翠撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月二日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2650号原告：余太兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住开化县。原告：王志翠，女，1974年8月10日出生，汉族，住开化县。被告：衢州市柯城区超越房地产中介，住所地：。经营者：陈晓舫。原告余太兴、王志翠诉被告衢州市柯城区超越房地产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余太兴、王志翠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余太兴、王志翠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余太兴、王志翠撤回起诉。审 判 员 孟繁义二〇一八年五月二日法官助理 胡 适书 记 员 祝美珍·??2?··??1?·
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保110号
申请人冯驰，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人伏思满，男，1993年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人冯驰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏思满在中国农业银行股份有限公司灌南开发区支行账号为10×××34上的存款5万元、灌南县农村商业银行新安镇支行账号为62×××50上的存款15�元进行保全。担保人史友来、李青陶以共同共有的灌南县新安镇人民中路南侧新文化家园西门面16#房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款20万元，约定借款期限为5个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人在中国农业银行股份有限公司灌南开发区支行账号为10×××34上的存款5万元、灌南县农村商业银行新安镇支行账号为62×××50上的存款15万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伏思满在中国农业银行股份有限公司灌南开发区支行账号为10×××34上的存款5万元、灌南县农村商业银行新安镇支行账号为62×××50上的存款15万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人史友来、李青陶共同共有的灌南县新安镇人民中路南侧新文化家园西门面16#房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人冯驰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第507号
申请执行人颜日华。
被执行人江善华。
申请执行人颜日华与被执行人江善华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）丽遂商初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜日华于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人江善华应归还申请执行人颜日华货款12488元。本院查询被执行人江善华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人江善华去向明不，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第507号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第507号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴溢芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4643号
原告穆亚杰，女，1968年9月23日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告秦瑞云，男，1979年11月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
原告穆亚杰与被告秦瑞云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆亚杰的委托代理人季晓川、李进，被告秦瑞云，被告太平洋北京分公司的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日13时25分，秦瑞云驾驶车牌号×××小轿车由北向南行驶至北京市平谷区新平东路绿谷人才市场外，适遇我由东向南行走至此，秦瑞云车与我身体相接触，造成我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，秦瑞云负事故全部责任。事故发生后，我到北京市平谷区医院治疗，诊断为右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、骶骨右侧翼骨折、右侧髌骨骨折、膝关节韧带损伤等。2016年4月18日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为我的伤残等级符合十级伤残，综合赔偿指数10%。此次事故给我造成了经济损失，现我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费8300.75元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元。
被告秦瑞云辩称，对事故事实及交通队认定的事故责任无异议，我驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了保险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计25989.15元，要求在本案中解决，由保险公司退还给我。
被告太平洋北京分公司辩称，对事故事实及交通队认定的事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司已经赔偿了原告医疗费10000元，现仅同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费以法院核实数额为准，要求赔偿的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，同意由法院酌情确定。
经审理查明，2015年11月9日13时25分，秦瑞云驾驶车牌号×××小客车，由北向南行驶至北京市平谷区新平东路绿谷人才市场外，适遇原告由东向南行走至此，秦瑞云车前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，秦瑞云负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院住院治疗42天，诊断为右侧耻骨上、下支骨折，左侧耻骨上支骨折，骶骨右侧翼骨折，右侧髂骨骨折、右侧髌骨骨折、膝关节韧带损伤、头皮裂伤、头外伤后反应、右膝软组织损伤、左腕软组织损伤。2016年4月18日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人穆亚杰的伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议其误工期为120-150日，护理期及营养期均为60日。事故发生后，秦瑞云垫付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费25989.15元，太平洋北京分公司垫付给原告医疗费10000元。
另查明，秦瑞云驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费29050.42元(其中秦瑞云垫付18465.75元，保险公司垫付10000元)、住院伙食补助费4200元（其中秦瑞云垫付1538.4元）、营养费1800元、护理费7290元（其中秦瑞云垫付5850元）、残疾赔偿金49438.75元（含被扶养人生活费）、误工费14850元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病案、诊断及检查报告单、火车票、鉴定意见书及鉴定费发票、五常市公安局长山派出所证明、北京香客来洗浴中心证明、户口簿复印件、陪护费发票、北京市平谷区医院病人消费金额信息、证人证言等在案佐证。
本院认为，秦瑞云驾驶的车辆，在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对原告合理的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费，因计算有误，本院给予更正；要求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费偏高，本院根据其伤情、鉴定意见以及本地实际情况等因素酌情确定；要求赔偿的交通费偏高，本院根据其伤情及前往有关机构复查、鉴定的距离、次数、本地交通情况等因素确定。因原告的经济损失已由太平洋北京分公司在保险限额内赔偿，秦瑞云不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告穆亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万二千一百二十九元一角七分（其中已减除中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司垫付给穆亚杰的医疗费一万元；秦瑞云垫付给穆亚杰的医疗费、住院伙食补助费、护理费二万五千九百八十九元一角五分，由穆亚杰退还秦瑞云）。
二、驳回原告穆亚杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元及案件受理费一千零六十一元，由被告秦瑞云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年七月二十九日
书记员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4643号
本院2016年7月29日对原告穆亚杰与被告秦瑞云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0117民初4643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第16行、第17行、第18行的“29050.42元(其中秦瑞云垫付18465.75元，保险公司垫付10000元)、住院伙食补助费4200元（其中秦瑞云垫付1538.4元）”应为“29050.42元(其中秦瑞云垫付18555.75元，保险公司垫付10000元)、住院伙食补助费4200元（其中秦瑞云垫付1583.4元）”。
审判员 李朝文
二〇一六年八月二日
书记员 齐 蕊
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初9号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月18日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人石伟红，山西律动律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨1时许，被告人李某某在城内南环路，持刀将被害人郭某1胸部、腹部、大腿等部位捅伤。经鉴定，郭某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人李某某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，未作任何辩解。辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被告人李某某系初犯、偶犯并具有自首情节，建议法庭对被告人李某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系本县莲花市场工作人员，被害人郭某1系本县出租车司机。二人均居住城内南环一巷且为前后邻居，数年前因郭某1新建院落的围墙影响李某某后窗采光而产生矛盾。2017年4月9日凌晨1时许，郭某1将出租车停放在住所附近，步行至南环一巷巷口时遇见被告人李某某，二人相互对视后因言语不和发生争执。被告人李某某抓住郭某1的衣领，从腰里拿出一把随身携带的单刃匕首朝郭某1的胸部、腹部捅了数刀、左大腿捅了一刀。郭某1在阻挡时，被告人李某某持刀在郭某1左眼外眦部划了一刀。郭某1受伤后将被告人李某某手里拿的匕首夺下，被告人李某某逃离现场。当晚，被害人郭某1被送至洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部开放性损伤、腹壁穿透伤、大网膜裂伤、小肠系膜裂伤；2、面部软组织裂伤；3、胸部多处软组织裂伤；4、左侧大腿根部软组织裂伤。同年5月9日，被害人郭某1转入临汾市人民医院治疗，同月12日出院。2017年6月21日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1面部、胸腹部损伤程度均属轻伤（二级）。
案发当日凌晨，被告人李某某逃窜至本县广胜寺镇其舅舅周金锁家中，并将持刀捅伤郭某1的事实告知周金锁。二人当即一同去明姜镇梁里村李某某的姨夫徐某家中。经三人协商，周金锁提议让李某某投案，李某某表示同意。周金锁遂向110指挥中心报案，公安民警从梁里村将被告人李某某带至公安机关，被告人李某某如实供述了持刀捅伤郭某1的主要犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某家属与被害人郭某1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人郭某1武小锁各项经济损失人民币50000元，并已履行。被害人郭某1对被告人李某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人郭某1的陈述证实，2017年4月9日凌晨1时许，其将出租车停放在住所附近后步行回家，途中被李某某持刀捅伤腹部、腿部、面部等部位。
2、证人证言
（1）证人郭某2（郭某1父亲）的证言证实，2017年4月9日凌晨1时许，郭某1回家称被李某某持刀捅伤身体，其看见郭某1一只手捂着腹部且满身是血，便将郭某1送至洪洞县人民医院治疗；
（2）证人徐某的证言证实，2017年4月9日凌晨，周金锁与李某某到其家中，李某某称在城内教育局附近一巷内持刀捅伤他人，三人协商后决定让李某某投案，李某某也表示同意。周金锁当即拨打110报警电话。当晚，公安民警从明姜镇梁里村把李某某带走；
（3）证人王某（常青四村干部）的证言证实，郭某1建房时，因大门处的围墙影响李某某家的后窗户采光，双方产生纠纷，村委会曾进行过调解。
3、鉴定意见
山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）038号《鉴定书》，证实被害人郭某1的损伤部位和损伤程度；
4、书证
（1）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《常住人口基本信息》，证实被告人李某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》，证实被告人李某某在此案前无违法犯罪记录；
（3）洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实被告人李某某的到案经过；
（4）洪洞县公安局大槐树派出所制作的《提取笔录》，证实2017年7月25日，侦查人员从郭某1处提取单刃匕首一把；
（5）洪洞县公安局大槐树派出所制作的作案工具照片及被害人郭某1的受伤照片，经被告人李某某当庭辨认无误；
（6）临汾市人民医院、洪洞县人民医院《诊断证明书》，证实被害人郭某1的伤情。
（7）本院制作的《调解笔录》以及被害人郭某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人李某某与被害人郭某1就本案民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，被害人郭某1对被告人李某某的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人李某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将郭某1身体多处捅伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某持械伤害他人要害部位，酌予从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关提取的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员崔爱红
二O一八年二月十二日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初9号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月18日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人石伟红，山西律动律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨1时许，被告人李某某在城内南环路，持刀将被害人郭某1胸部、腹部、大腿等部位捅伤。经鉴定，郭某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人李某某具有自首情节。提请本院依法判处。被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，未作任何辩解。辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被告人李某某系初犯、偶犯并具有自首情节，建议法庭对被告人李某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李某某系本县莲花市场工作人员，被害人郭某1系本县出租车司机。二人均居住城内南环一巷且为前后邻居，数年前因郭某1新建院落的围墙影响李某某后窗采光而产生矛盾。2017年4月9日凌晨1时许，郭某1将出租车停放在住所附近，步行至南环一巷巷口时遇见被告人李某某，二人相互对视后因言语不和发生争执。被告人李某某抓住郭某1的衣领，从腰里拿出一把随身携带的单刃匕首朝郭某1的胸部、腹部捅了数刀、左大腿捅了一刀。郭某1在阻挡时，被告人李某某持刀在郭某1左眼外眦部划了一刀。郭某1受伤后将被告人李某某手里拿的匕首夺下，被告人李某某逃离现场。当晚，被害人郭某1被送至洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部开放性损伤、腹壁穿透伤、大网膜裂伤、小肠系膜裂伤；2、面部软组织裂伤；3、胸部多处软组织裂伤；4、左侧大腿根部软组织裂伤。同年5月9日，被害人郭某1转入临汾市人民医院治疗，同月12日出院。2017年6月21日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1面部、胸腹部损伤程度均属轻伤（二级）。案发当日凌晨，被告人李某某逃窜至本县广胜寺镇其舅舅周金锁家中，并将持刀捅伤郭某1的事实告知周金锁。二人当即一同去明姜镇梁里村李某某的姨夫徐某家中。经三人协商，周金锁提议让李某某投案，李某某表示同意。周金锁遂向110指挥中心报案，公安民警从梁里村将被告人李某某带至公安机关，被告人李某某如实供述了持刀捅伤郭某1的主要犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某家属与被害人郭某1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人郭某1武小锁各项经济损失人民币50000元，并已履行。被害人郭某1对被告人李某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人郭某1的陈述证实，2017年4月9日凌晨1时许，其将出租车停放在住所附近后步行回家，途中被李某某持刀捅伤腹部、腿部、面部等部位。2、证人证言（1）证人郭某2（郭某1父亲）的证言证实，2017年4月9日凌晨1时许，郭某1回家称被李某某持刀捅伤身体，其看见郭某1一只手捂着腹部且满身是血，便将郭某1送至洪洞县人民医院治疗；（2）证人徐某的证言证实，2017年4月9日凌晨，周金锁与李某某到其家中，李某某称在城内教育局附近一巷内持刀捅伤他人，三人协商后决定让李某某投案，李某某也表示同意。周金锁当即拨打110报警电话。当晚，公安民警从明姜镇梁里村把李某某带走；（3）证人王某（常青四村干部）的证言证实，郭某1建房时，因大门处的围墙影响李某某家的后窗户采光，双方产生纠纷，村委会曾进行过调解。3、鉴定意见山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）038号《鉴定书》，证实被害人郭某1的损伤部位和损伤程度；4、书证（1）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《常住人口基本信息》，证实被告人李某某的身份信息；（2）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》，证实被告人李某某在此案前无违法犯罪记录；（3）洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实被告人李某某的到案经过；（4）洪洞县公安局大槐树派出所制作的《提取笔录》，证实2017年7月25日，侦查人员从郭某1处提取单刃匕首一把；（5）洪洞县公安局大槐树派出所制作的作案工具照片及被害人郭某1的受伤照片，经被告人李某某当庭辨认无误；（6）临汾市人民医院、洪洞县人民医院《诊断证明书》，证实被害人郭某1的伤情。（7）本院制作的《调解笔录》以及被害人郭某1书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人李某某与被害人郭某1就本案民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，被害人郭某1对被告人李某某的行为表示谅解。5、被告人供述被告人李某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将郭某1身体多处捅伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某持械伤害他人要害部位，酌予从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关提取的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼审判员范华人民陪审员崔爱红二O一八年二月十二日书记员许小洪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初430号
原告：漳州文川建材有限公司，住所地：福建省华安县。
法定代表人：赵文川，总经理。
委托代理人：黄嫦婷，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：侯志广，执行董事。
委托代理人：孟庆彬，系中铁上海工程局集团北方工程有限公司职工。
被告：陆辉，男，汉族，1976年4月28日出生，中铁上海工程局集团北方工程有限公司桥梁工程队员工，住辽宁省锦州市凌河区。
原告漳州文川建材有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州文川建材有限公司的法定代表人赵文川、委托代理人黄嫦婷到庭参加诉讼，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州文川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中铁上海工程局集团北方工程有限公司、陆辉支付拖欠货款人民币57045.60元及利息（自2014年8月15日起至还清款项之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由中铁上海工程局集团北方工程有限公司、陆辉负担。事实与理由：2014年初，中铁九局集团第一工程有限公司桥梁工程队因建设漳永高速公路华安段A6项目需要，多次由其员工陆辉向公司采购五金建材材料，并于2014年5月9日�中铁九局集团第一工程有限公司桥梁工程队与漳州文川建材有限公司结清了2016年4月之前的货款；但就2014年4月之后的货款未与公司进行结算。2014年8月14日，陆辉代表其公司与本公司进行对账确认，确认在2014年4月26日至8月2日期间尚欠漳州文川建材有限公司采购五金材料款共计人民币57045.60元，陆辉在对账单上签字确认，并以回公司请款报销为由取走漳州文川建材有限公司开具的材料款发票。之后，经本公司多次催讨，但中铁上海工程局集团北方工程有限公司、陆辉至今仍未付货款。
中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，1、漳州文川建材有限公司请求公司支付材料款没有事实和法律依据。首先，公司下属桥梁工程队在漳永高速公路华安段A6项目是向漳永项目提供劳务，所有原材料均是漳永项目部提供，桥梁工程队不负责采购原材料，不可能产生材�费；其次，陆辉是漳永项目部派驻现场负责物质管理，其系漳永项目部员工，代表漳永项目部而非桥梁工程队；再次，漳永项目部为中铁上海局五公司下属临时机构，与本公司无关。2、2014年5月9日公司下属桥梁工程队向漳州文川建材有限公司支付的材料款是受漳永项目部委托，且已经全部付清，在此之后未委托任何人采购原材料，漳州文川建材有限公司所诉与公司无关。综上所述，漳州文川建材有限公司要求公司支付材料款没有事实和法律依据，故请求依法驳回漳州文川建材有限公司的诉讼请求。
陆辉未作答辩。
本院经审理查明的事实与漳州文川建材有限公司诉称一致。漳州文川建材有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、销售结算单1份，证明双方之间存在买卖合同关系及中铁上海工程局集团北方工程有限尚欠材料价�57045.60元的事实；2、发票6份,证明双方存在买卖合同关系，漳州文川建材有限公司应中铁九局集团第一工程有限公司桥梁工程队的要求开具了相应的发票；3、对公活期存款交易明细1份，中铁九局集团第一工程有限公司桥梁工程队于2014年5月9日通过转账电汇给公司材料款21103.60元；4、企业信息1份，证明中铁上海工程局集团北方工程有限公司于2014年9月17日将公司名称由中铁九局集团第一工程有限公司变更为现名的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为：漳州文川建材有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司桥梁工程队之间的买卖合同关系合法有效；中铁上海工程局集团北方工程有限公司对其下属桥梁工程队尚欠漳州文川建材有限公司货款未及时支付，应承担相应的民事责任；而陆辉作为中铁上海工程局集团北方工程有限公司桥梁工程队员工，其与漳�文川建材有限公司发生的买卖合同关系属于代表公司所为，故漳州文川建材有限公司请求陆辉承担拖欠货款的责任，本院予以驳回。
综上所述，漳州文川建材有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效；漳州文川建材有限公司请求中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付尚欠材料价款57045.60元及利息，有事实和法律依据，应予采纳、支持。中铁上海工程局集团北方工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中铁上海工程局集团�方工程有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州文川建材有限公司材料款57045.60元及利息（自2014年8月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回漳州文川建材有限公司其他事实请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健 海
审 判 员 蔡 一 苇
人民陪审员 黄 雅 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高�
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第831号
原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市
相城区渭塘镇渭中路99号。
法定代表人杨中华，该公司董事长。
被告浙江湖州新京昌电子有限公司，住所地浙江省湖州市
南浔区双林镇湖盐公路北侧。
法定代表人邱银根，该公司董事长。
委托代理人嵇建成，该公司职员。
本院在审理原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司诉被告浙江
湖州新京昌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，解决了纠纷
为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反
法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1
268元，减半收取人民币634元，由原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郑秋萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初83号
原告潘某，女，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告唐某，男，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告潘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月8日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 罗开健
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第580号
原告熊仙水，男，住福建省将乐县。
被告ＸＸ，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告熊仙水与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，因原告熊仙水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊仙水负担。
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3397号
原告高文国。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告窦金�。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告山东万达建安股份有限公司。
法定代表人尚吉刚，董事长。
委托代理人徐秋雷、张文华，均系该公司职工。
原告高文国与被告窦金永提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中原告委托代理人刘永刚、被告委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回了对被告山东万达建安股份有限公司（以下简称万达公司）的起诉。
原告诉称，从2012年农历12月8日开始，被告窦金永雇佣原告在东营市垦利县技术监督局办公楼工地从事玻璃幕墙外装修工作。17日上午10时许，原告在工作中被楼上掉下的玻璃砸伤头、颈部。受伤后原告入垦利县人民医院治疗，共花去医疗费13749.09元，至今被告窦金永仅赔偿原告12000元。垦利县技术监督局办公楼工程由万达公司承建施工，其将玻璃幕墙工程分包给没有施工资质的被告窦金永施工，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系，原、被告同时受雇于东营的何宝生，是何宝生承揽的万达公司的工程，被告窦金永基于老乡关系垫付了原告的医疗费12000元，被告保留追偿的权利，申请追加何宝生为被告。2、对被告书写的欠条的真实性没有异议，但上面记载的“雇佣”二字是受原告胁迫添加的，同时该证据上记载的欠款数额是双方当时协商的结果，并且已经协商完毕，就还欠2700元。
经审理查明，2013年1月28日上午10时许，原告高文国在受雇被告窦金永从事玻璃幕墙装�工作期间，施工大楼上坠落的玻璃将其砸伤。受伤当日，高文国被送往垦利县人民医院进行住院治疗，并于2013年2月19日出院，共住院22天。住院期间高文国共花费医疗费13749.09元，窦金永已垫付12000元，尚欠1749.09元。2013年2月19日，窦金永向高文国出具欠条一张，欠条记载“今欠雇佣高文国住院费2700元”。高文国在受伤前从事玻璃幕墙装修工作，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的建筑业在岗职工平均日工资为130.13元，高文国主张以同行业日工资200元作为计算误工费的依据。高文国之妻刘建颜无固定收入，由其对高文国进行护理，高文国主张以城镇居民每日77.44元的标准计算护理费。
本案在诉讼过程中，经高文国申请，济南市中医医院司法鉴定所于2014年12月6日对高文国进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高文国的损伤未达残疾标准，不予评残；2、被鉴定人高文国伤后休治期为90日，住院期间及出院后休治期医疗费按实际合理支出为准；3、被鉴定人高文国伤后护理期限为22日，1人护理；4、被鉴定人高文国伤后营养费评定为900元人民币；5、被鉴定人高文国无需二次手术费。
高文国因本次受伤所遭受的损失包括：医疗费1749.09元，误工费11711.7元（130.13元/天×90天），护理费1703.68元（77.44元/天×22天），鉴定费1500元，营养费900元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费200元。
本案在庭审中，高文国对济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存有异议，认为该鉴定意见所依据的评残标准错误，并申请重新鉴定，但该申请不符合法定的重新鉴定的条件，本院对此未予准许。同时，高文国要求窦金永赔偿精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有当事人陈述、原�身份证复印件、欠条、司法鉴定意见书、垦利县人民医院住院病历、住院收费专用票据、鉴定费收据在案为证，足以认定。
本院认为，关于原告高文国与被告窦金永之间的关系，虽然窦金永提出“原、被告同时受雇于东营的何宝生”以及欠条中“雇佣”二字系受胁迫添加，但其均未提供证据予以证实，本院对此不予采信。在窦金永向高文国出具的欠条上明确载明了“雇佣高文国”的字样，且高文国住院治疗时，窦金永为高文国交纳了部分医疗费，以上足以说明高文国系受雇于窦金永，为窦金永提供劳务。根据法律规定，高文国在提供劳务的过程中受伤，窦金永作为接受劳务的一方应承担相应的民事赔偿责任。在窦金永无法证明高文国对受伤存在过错的情况下，窦金永应对高文国的全部损失承担赔偿责任。
庭审中，高文国对司法鉴定意见书存有�议，并申请重新鉴定，但该申请不符合法定的重新鉴定的条件，本院不予准许，因此，该鉴定意见书在本案中应作为高文国部分损失的计算依据。高文国主张的医疗费，双方对欠条中记载的欠款系对全部损失赔偿的结算还是仅就医疗费进行的结算存有争执，因欠条中明确记载系“住院费”，故该欠条应认定为系双方仅对医疗费的结算。虽欠条中记载尚欠数额为2700元，但在扣除窦金永已支付的12000元后，医疗费实际尚欠1749.09元，对存有争执的欠款应以实际欠款数额为准，故窦金永应赔偿高文国医疗费1749.09元。高文国主张的误工费，因玻璃幕墙装修工作属建筑行业，且本案法庭辩论终结时间为2015年3月27日，故对该误工费应依据2014年公布的山东省同行业在岗职工日平均工资标准进行计算，对高文国的主张中超出该标准的部分不予支持。高文国主张的精神损害抚慰金，�高文国的伤情未达到残疾标准，本院不予支持。高文国主张的护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，证据确实充分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。高文国撤回对万达公司的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告窦金永赔偿原告高文国经济损失18424.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告窦金永负担261元，原告高文国负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2577号
原告苏州和记纺织科技有限公司
法定代表人丁剑影。
住址：江苏省苏州市吴江区。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李卫军，男，汉族，1976年1月18日，现住河北省高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司诉被告李卫军买卖合同纠纷一案中，原告苏州和记纺织科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州和记纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州和记纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州和记纺织科技有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 庄
浙江省余姚市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）甬余行初字第40号
原告魏仁香。
委托代理人吴峰根。
被告余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人范文娟。
委托代理人洪霄峰。
第三人姚祖法。
原告魏仁香不服被告余姚市人力资源和社会保障局作出的编
号为20132392号工伤认定申请不予受理决定，于2013年11月4日向
本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月5日向被告
送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚祖法与本案被诉具体行政
行为有法律上的利害关系，本院于2013年11月7日依法通知其为第
三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于在部分基层法院开展行
政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院被浙江省高级人
民法院确定为行政诉讼简易程序试点法院之一，据此，本院决定
本案适用简易程序由审判员徐洪独任审判，于2013年11月15日公
开开庭审理了本案。原告魏仁香及其委托代理人吴峰根，被告余
姚市人力资源和社会保障局的委托代理人范文娟、洪霄峰，第三
人姚祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
被告余姚市人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出编号
为20132392号工伤认定申请不予受理决定书：认定魏仁香受伤时
已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象，根据“浙劳社厅字（2004）246号”的规定，决定不予受理原告的工伤认定申
请。被告于2013年11月6日向本院提供了作出上述被诉具体行政行
为的证据及依据：1.工商登记情况、魏仁香的身份证、门诊病历
各一份，用以证明魏仁香受伤时已超过法定退休年龄事实，作为
作出具体行政行为的事实依据；2.浙江省劳动和社会保障厅《关
于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的
批复》（浙劳社厅字（2004）246号），用以证明适用法律正确；
3.工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书各1份，用以证
明被告作出的具体行政行为并且程序合法；以上证据均系复印件
。
原告魏仁香诉称：原告自2006年1月7日起在浙江省余姚市小
曹娥镇滨海工业区宁波海惠电镀科技有限公司DD26（姚祖法经营
的）车间打工，2009年到达退休年龄，但仍在原处打工，2012年9
月5日12时许，原告女儿因工作遇到困难向姚祖法诉说，姚祖法口
头答应但没采取措施。而原告女儿的诉说却受到同车间工人张二
丽的嘲讽，原告上前劝阻，遭到张二丽和其老公年啸坤的殴打，
致使原告受伤，经鉴定为十级伤残。姚祖法口头承诺承担原告全
部医疗费用，之后却以不遵守公司纪律为由将原告辞退，结工资
时姚祖法要求原告写下所受伤害不是工伤，是要求自动离职的，
并让原告签字按手印后领取工资。原告进厂后姚祖法未与原告签
订劳动合同，且长期延长工作时间，未按我国劳动法第四十四条
规定支付劳动报酬，同时未支付每年带薪年假工资，未缴纳社会
保险费，克扣原告薪水。2013年8月6日，原告向被告申请工伤认
定，被告根据浙江省劳社厅（2004）246号规定，拒绝了原告的工
伤认定申请，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，原告所受的伤，应认定为工伤，而
被告不履行法定职责，违法行使职权，因此，请求法院撤销被告
作出的不予受理工伤认定决定书。原告为证明自己的主张，在举
证期限内向本院提供了下列证据：1.工伤认定申请不予受理决定
书1份，用以证明被告作出的具体行政行为；2.个体工商户登记资
料1份，用以证明第三人身份情况；3.原告身份证1份，用以证明
原告的身份。以上证据均系复印件。
被告余姚市人力资源和社会保障局辩称：原告于2013年8月6
日向被告申请工伤认定，被告在收到申请后查明：魏仁香，女，1
959年1月7日出生，因原告自述其于2006年1月7日进入个体工商户
姚祖法处工作，2009年1月到达法定退休年龄后，继续在姚祖法处
工作，2012年9月5日在单位遭到同事的殴打，致其受伤。被告认
为原告受伤时已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象
，根据浙江省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员在
工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》（浙劳社厅字（2004
］246号）规定，于2013年8月6日作出20132392号工伤认定申请不
予受理通知书。综上，被告作出具体行政行为的事实清楚，适用
法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人姚祖法述称，同意被告的答辩意见。请求法院维持被
告作出的具体行政行为。第三人姚祖法未在法定举证期限内向本
院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原被告双方提供的证据均无异议
，结合当事人的质证意见，本院对提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：原告魏仁香在2012年9月5日中午在工作的单位因与他人争吵受伤，原告以其所受伤系工伤为由，于2013年8月6日
向被告余姚市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告以原告
魏仁香受伤时已超过法定退休年龄为由于同日作出编号为2013239
2号的工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）
项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系
（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系是否存在是
工伤认定申请受理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动法实
施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合
同终止。原告受伤时年满54周岁，已经超过法定退休年龄，其与
用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系。被告余姚市人力资
源和社会保障局认定魏仁香受伤时超过法定退休年龄，作出工伤
认定申请不予受理的决定并无不当，原告魏仁香以其受伤属于工
伤应予受理为由，要求撤销被告余姚市人力资源和社会保障局作
出的不予受理决定，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏仁香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭判决书到宁波市中级人
民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）甬余行初字第40号
原告魏仁香。
委托代理人吴峰根。
被告余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人范文娟。
委托代理人洪霄峰。
第三人姚祖法。
原告魏仁香不服被告余姚市人力资源和社会保障局作出的编号为20132392号工伤认定申请不予受理决定，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚祖法与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年11月7日依法通知其为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院被浙江省高级人民法院确定为行政诉讼简易程序试点法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员徐洪独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告魏仁香及其委托代理人吴峰根，被告余姚市人力资源和社会保障局的委托代理人范文娟、洪霄峰，第三人姚祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
被告余姚市人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出编号为20132392号工伤认定申请不予受理决定书：认定魏仁香受伤时已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象，根据“浙劳社厅字（2004）246号”的规定，决定不予受理原告的工伤认定申请。被告于2013年11月6日向本院提供了作出上述被诉具体行政行为的证据及依据：1.工商登记情况、魏仁香的身份证、门诊病历各一份，用以证明魏仁香受伤时已超过法定退休年龄事实，作为作出具体行政行为的事实依据；2.浙江省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》（浙劳社厅字（2004）246号），用以证明适用法律正确；3.工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书各1份，用以证明被告作出的具体行政行为并且程序合法；以上证据均系复印件。
原告魏仁香诉称：原告自2006年1月7日起在浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区宁波海惠电镀科技有限公司DD26（姚祖法经营的）车间打工，2009年到达退休年龄，但仍在原处打工，2012年9月5日12时许，原告女儿因工作遇到困难向姚祖法诉说，姚祖法口头答应但没采取措施。而原告女儿的诉说却受到同车间工人张二丽的嘲讽，原告上前劝阻，遭到张二丽和其老公年啸坤的殴打，致使原告受伤，经鉴定为十级伤残。姚祖法口头承诺承担原告全部医疗费用，之后却以不遵守公司纪律为由将原告辞退，结工资时姚祖法要求原告写下所受伤害不是工伤，是要求自动离职的，并让原告签字按手印后领取工资。原告进厂后姚祖法未与原告签订劳动合同，且长期延长工作时间，未按我国劳动法第四十四条规定支付劳动报酬，同时未支付每年带薪年假工资，未缴纳社会保险费，克扣原告薪水。2013年8月6日，原告向被告申请工伤认定，被告根据浙江省劳社厅（2004）246号规定，拒绝了原告的工伤认定申请，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，原告所受的伤，应认定为工伤，而被告不履行法定职责，违法行使职权，因此，请求法院撤销被告作出的不予受理工伤认定决定书。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.工伤认定申请不予受理决定书1份，用以证明被告作出的具体行政行为；2.个体工商户登记资料1份，用以证明第三人身份情况；3.原告身份证1份，用以证明原告的身份。以上证据均系复印件。
被告余姚市人力资源和社会保障局辩称：原告于2013年8月6日向被告申请工伤认定，被告在收到申请后查明：魏仁香，女，1959年1月7日出生，因原告自述其于2006年1月7日进入个体工商户姚祖法处工作，2009年1月到达法定退休年龄后，继续在姚祖法处工作，2012年9月5日在单位遭到同事的殴打，致其受伤。被告认为原告受伤时已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象，根据浙江省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》（浙劳社厅字（2004）246号）规定，于2013年8月6日作出20132392号工伤认定申请不予受理通知书。综上，被告作出具体行政行为的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人姚祖法述称，同意被告的答辩意见。请求法院维持被告作出的具体行政行为。第三人姚祖法未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原被告双方提供的证据均无异议，结合当事人的质证意见，本院对提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告魏仁香在2012年9月5日中午在工作的单位因与他人争吵受伤，原告以其所受伤系工伤为由，于2013年8月6日向被告余姚市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告以原告魏仁香受伤时已超过法定退休年龄为由于同日作出编号为20132392号的工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，劳动关系是否存在是工伤认定申请受理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告受伤时年满54周岁，已经超过法定退休年龄，其与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系。被告余姚市人力资源和社会保障局认定魏仁香受伤时超过法定退休年龄，作出工伤认定申请不予受理的决定并无不当，原告魏仁香以其受伤属于工伤应予受理为由，要求撤销被告余姚市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏仁香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁海英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初623号
原告：宋燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人付某，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王某，山东海之源律师事务所律师。
被告：来永夏，女，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵伟，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告宋燕诉被告来永夏、被告赵伟财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋燕的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 震
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1730号
原告:吴胜旺,男,1966年7月7日出生,汉族,住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告:桂为新,男,1971年7月22日生，汉族,住池州市贵池区。
被告:吴立春,男,1963年7月11日生，汉族,住�州市贵池区。
原告吴胜旺与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阳安、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜旺向本院提出诉讼请求：1、被告桂为新立即支付原告工资9800元；2、被告吴立春对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年在被告桂为新以清包工的方式承包贵池区教育园区安置房X、X、X号楼泥瓦工程做工，工程于2012年7月开始施工，2013年7月底完工。被告桂为新将2012年的工资付清，但之后的工资未付。被告承诺2015年农历十二月二十六日前支付3600元，剩余工资2016年年底付清，由被告吴立春承担连带担保责任。但被告未付。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告桂为新承接的工程做瓦工。2015年7月18日，经结算，被告桂为新欠原告工资9800元未付。被告吴立春承诺承担担保责任。
本院认为，原告为被告桂为新承做瓦工工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告桂为新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告吴立春应对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。被告桂为新承担担保责任后可向被告吴立春追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜旺报酬9800元；
二、被告吴立春对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新、吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第375号
原告姚奇梅。
被告陈静。
被告许宁。
原告姚奇梅诉被告陈静、许宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚奇梅到庭参加诉讼，被告陈静、许宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈静系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款310000元，借款期限为30天，但被告至今未还。请求法院依法判决二被告偿还借款本金310000元及自2014年11月27日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告陈静与被告许宁系夫妻关系。2013年8月30日至2013年9月13日，被告陈静陆续向原告借款共计310000元。2013年11月27日，被告陈静向原告出具借据一份，约定上述借款的期限自2013年12月6日起至2014年1月4日止，期内利息按月息四分计算，逾期加倍支付违约期间的利息。借款到期后，被告陈静未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借据一份、借款合同一份、二被告婚姻关系证明一份、银行交易明细三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告陈静之间民间借贷关系成立。被告陈静借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告陈静婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告陈静、许宁共同偿还。原告要求被告陈静、许宁偿还借款本息，理由正当，应予以支持。双方虽约定的借款期间的利率和逾期利率均高于银行同期贷款利率的四倍，但原告只主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静、许宁经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈静、许宁偿还原告姚奇梅借款人民币310000元及利息（自2013年12月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第375号
原告姚奇梅。
被告陈静。
被告许宁。
本院在审理原告姚奇梅与被告陈静、许宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告310000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈静、许宁银行存款310000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月二十日
书记员 武冬梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2986号
原告：林士杰，男，1989年5月22日生，回族，云南省元谋县人，高中文化，无业。
委托诉讼代理人：袁静，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
被告：周爱民，男，1980年12月16日生，汉族。
被告：王福娟，女，1981年11月22日生，汉族。
原告林士杰与被告周爱民、王福娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林士杰的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告周爱民、王福娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士杰诉称，2015年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将坐落于楚雄市开发区某室的房屋（建筑面积84.84平方米）卖给原告。合同签订后，原告支付被告首付款166000元。约定2016年2月28日前，在房屋的两证办理下来后，原告支付被告80000元购房尾款，双方办理房屋过户登记。2016年6月8日，被告告知原告房屋产权证无法在约定期限内办理，承诺2016年7月8日前归还原告已付购房款及违约金172000元。原告多次找被告要求还款，但被告只归还了50000元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、解除2015年11月19日原、被告签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款122000元；三、被告支付逾期还款违约金2635.2元，2016年9月19日后继续计算至还清之日止；诉讼费、公告费由被告承担。原告林士杰针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，2、收条，3、欠条。
被告周爱民未到庭应诉也未向本院提交证据。
被告王福娟辩称，答辩人不认识原告，也没有在房屋买卖合同上签字，没有见过首付款166000元。二被告于2015年6月16日协议离婚，诉争房屋归男方所有。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回其对答辩人的诉讼请求。针对其辩解意见，被告王福娟向本院提交以下证据：离婚协议、离婚证。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告与被告周爱民签订房屋买卖合同，被告将楚雄市开发区某室的房屋（建筑面积84.84平方米）以246000元卖给原告的事实；证据2证实了被告周爱民收到原告房屋首付款166000元的事实；证据3证实了被告周爱民愿意退还原告购房款166000元，支付违约金6000元的事实；本院予以采信。被告王福娟提交的证据系复印件，且离婚协议上无婚姻登记机关的公章，不能确认其真实性，本院不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年11月19日，原告林士杰（乙方）与被告周爱民（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于楚雄市开发区某室的房屋，建筑面积84.84平方米，价格246000元；签订合同当天乙方支付甲方166000元首付款，2016年2月28日前，在房屋的两证办理下来后，双方共同到昆明市明诚公证处办理完该房屋的售房《委托公证》手续当天，乙方支付甲方80000元购房尾款，合同终止，甲方将房屋交给乙方使用；如甲方不按约定时间办理房屋的过户手续，每逾期一天支付房屋总价款万分之三的违约金，若逾期超过30天，乙方有权要求甲方双倍返还已付购房款，甲方承担由此给乙方带来的全部损失。2015年11月18日，原告支付被告周爱民购房款166000元，被告周爱民出具收条交原告收执。约定时间到期后，被告未配合原告办理过户手续。2016年6月8日，被告出具欠条交原告收执，承诺在2016年7月8日16点前归还原告购房款及违约金172000元。后被告周爱民归还原告50000元，余款未归还，经原告多次催收未果。
本院认为，原告林士杰与被告周爱民自愿签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。因被告未按照合同约定履行房屋过户义务，经双方协商，被告周爱民愿意退还原告购房款并承担6000元的违约金，不违反法律规定。被告王福娟辩称已经与周爱民离婚，但未提交相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林士杰与被告周爱民于2015年11月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告周爱民、王福娟共同归还原告林士杰购房款116000元，并支付违约金6000元。
案件受理费2793元，由被告周爱民、王福娟承担2734元（未交），原告林士杰承担59元（已交）；公告费600元，由被告周爱民、王福娟承担（未交）。
以上应由被告周爱民、王福娟承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 李绍清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第5号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：邝锦富，住广东省江门市。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：江门市高成数控机械有限公司。住所地：广东省江门。
法定代表人：邓佑成，总经理。
委托代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：赵嘉欣，广东明思律师事务所实习律师。
再审申请人邝锦富因与被申请人江门市高成数控机械有限公司（下称高成公司）联营合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝锦富申请再审称：一、二审判决以2010年5月8日邝锦富单方离场为由，认定邝锦富违约，并认为邝锦富没有证据证明高成公司违约错误。邝锦富有新的证据证明高成公司2010年5月8日前已经违约。二审判决仅以2008年12月16日签订的《协议书》约定由高成公司负责原材料采购为由，认定生产车间内的物料为高成公司所有，该认定缺乏证据证明。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，特申请再审。
本院认为：高成公司与邝锦富于2008年12月16日签订的《协议书》约定，双方不得单方私自生产，或与其它方合作生产、销售同类产品。2010年5月8日，邝锦富未与高成公司协商，单方离场并终止合作生产、销售雕铣机。2010年5月28日，一审法院经高成公司申请对邝锦富经营的江门市蓬江区金富力数控设备厂予以证据保全，并经双方确认该厂车间存放有合作项下的大量雕铣机成品、半成品、配件。据此，二审判决认为邝锦富的行为违反了上列《协议书》的相关约定，并无不当。由于邝锦富未能提供相关证据证实尚余的物料为其合法所有、模具及球杆仪为其与高成公司共同购置，而在合作生产中系高成公司负责采购，二审判决因此不支持邝锦富要求高成公司返还合作车间内尚余物料、支付模具及球杆仪折合款的反诉请求，亦无不当。邝锦富所提交的材料亦尚不足以说明高成公司在2010年5月8日前已经违约的事实。再审申请人邝锦富所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人邝锦富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝锦富的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭欣薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审556号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王长富，男，48岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王长富土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）237号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王长富“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村香西组土地120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王长富作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第237号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王璐璐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2294号
原告：孔令宝，男，汉族，1967年7月29日出生，齐河县。
被告：包富忠，男，汉族，1982年2月14日出生，齐河县。
原告孔令宝与被告包富忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令宝到庭参加诉讼，被告包富忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告从我处借款60000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告包富忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并经开庭进行了质证。根据原告方提交的借条一份和原告方的陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日被告包富忠向原告孔令宝借现金60000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告孔令宝催要，被告包富忠至今未还。原、被告双方未就借款利息进行约定。
本院认为，债务应当偿还。被告包富忠向原告孔令宝借现金60000元，有其向原告出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以认定。原告按照约定向被告出借现金后，被告应当及时偿还借款，但被告至今未还。原告提供的证据确实充分，其应当偿还所借原告现金60000元。因双方未就借款约定利息，原告主张的资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告孔令宝要求被告包富忠偿还借款60000元及相应利息损失的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告包富忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孔令宝借款本金60000元及相应利息损失（相应利息损失为：自2016年7月20日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告包富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 敏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霞刑初字第5号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人江其应，男，1983年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年3月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人杨彩华，福建凯锋律师事务所律师。
辩护人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人江其应犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，霞浦县人民检察院于2014年7月10日以本案事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，霞浦县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许霞浦县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律、司法解释条文
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1700号
申请执行人：李兆宝。
被执行人：孙树峰。
申请执行人李兆宝与被执行人孙树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1102民初3737号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款46800元及利息、罚息、案件受理费985元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人李兆宝于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人孙树峰于2018年6月30日偿还欠款2万元，其余欠款于2018年中秋节前全部还清。申请执行人李兆宝向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月五日
书记员 彭 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第40号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，女，公司员工。
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告上海文在线贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
被告佛山易力佳办公设备有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨英华，男，公司员工。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造�限公司诉被告上海文在线贸易有限公司、佛山易力佳办公设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告上海文在线贸易有限公司、佛山易力佳办公设备有限公司达成和解为由，向本院提出对两被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 黄 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……