wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第90号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社职工。
被告ＸＸ，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼信用联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年3月4日向原告联社马迎分社申请贷款9000元，月利率为7.8‰，约定借款期限2012年3月3日归还；借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金9000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月4日，被告ＸＸ以建房为由，向原告马迎分社申请贷款9000元，经协商，原告马迎分社同意于2010年3月4日借给被告现金9000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2012年3月3日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，被告从原告马迎分社借到9000元现金。借款到期后，原告多次催收，被告对所借本金及相应利息均分文未归还。2013年12月18日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述、被告身份证复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金9000元并承担资金利息；2010年3月4日至2012年3月3日期间的利息按合同约定月利率7.8‰计算，2012年3月4日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2479号
原告：杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告：苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告杨俊昌诉被告苏文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊昌到庭参加诉讼，被告苏文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊昌诉称：2014年10月8日，被告苏文平经朋友介绍，向原告借款人民币60000元，约定月息1.5分，使用期限三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月21日归还本金20000元，3月11日支付利息5000元，5月27日归还本金10000元，此后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告苏文平立即归还原告借款本金30000元及利息1880元（剩余利息从2015年8月18日起算至款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨俊昌就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年10月8日借据一份。拟证明被告苏文平向原告借款60000元，约定借款期限为三个月、月息1.5分的事实。
2、2014年10月8日汇款凭证一份。拟证明原告于2014年10月8日通过工商银行向被告汇款60000元的事实。
被告苏文平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告苏文平未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告苏文平通过案外人严春温担保，向原告杨俊昌借款人民币60000元，约定月息1.5分，使用期限三个月，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到杨俊昌先生陆万（60000）元整，借期叁个月，按月息1.5分结息借款人：苏文平担保人：严春温2014.10.8。当天，原告杨俊昌通过工商银行向被告账户汇款60000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告苏文平于2015年1月21日归还本金20000元、3月11日支付利息5000元、5月27日归还本金10000元，剩余借款本息再未偿还。原告杨俊昌多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏文平向原告杨俊昌借款60000元属实，到期未能全部偿还，现原告要求被告苏文平清偿剩余借款本金30000元及利息，本院予以支持。双方在借款时约定月息1.5分，为民间习惯表述，应为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文平于本判决书生效后十五日内偿还原告杨俊昌借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年5月27日起算至款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告苏文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第2479号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2479号原告：杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族。被告：苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族。原告杨俊昌诉被告苏文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊昌到庭参加诉讼，被告苏文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊昌诉称：2014年10月8日，被告苏文平经朋友介绍，向原告借款人民币60000元，约定月息1.5分，使用期限三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月21日归还本金20000元，3月11日支付利息5000元，5月27日归还本金10000元，此后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告苏文平立即归还原告借款本金30000元及利息1880元（剩余利息从2015年8月18日起算至款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨俊昌就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年10月8日借据一份。拟证明被告苏文平向原告借款60000元，约定借款期限为三个月、月息1.5分的事实。2、2014年10月8日汇款凭证一份。拟证明原告于2014年10月8日通过工商银行向被告汇款60000元的事实。被告苏文平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告苏文平未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告苏文平通过案外人严春温担保，向原告杨俊昌借款人民币60000元，约定月息1.5分，使用期限三个月，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到杨俊昌先生陆万（60000）元整，借期叁个月，按月息1.5分结息借款人：苏文平担保人：严春温2014.10.8。当天，原告杨俊昌通过工商银行向被告账户汇款60000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告苏文平于2015年1月21日归还本金20000元、3月11日支付利息5000元、5月27日归还本金10000元，剩余借款本息再未偿还。原告杨俊昌多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告苏文平向原告杨俊昌借款60000元属实，到期未能全部偿还，现原告要求被告苏文平清偿剩余借款本金30000元及利息，本院予以支持。双方在借款时约定月息1.5分，为民间习惯表述，应为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文平于本判决书生效后十五日内偿还原告杨俊昌借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年5月27日起算至款还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告苏文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十月三十日书记员  李 瑶附：一、送达信息表法律文书              （2015）运盐民初字第2479号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4607号
原告:福来，男，1973年8月19日出生，蒙族，农民。
被告:花拉，女，1987年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告福来诉被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福来，被告花拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福来向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计18070元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年3月31日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额分别为13000元，约定利息0.03元，2016年1月31日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
花拉辩称，欠款没有约定利息，现在给不了，秋后能给。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为13000元，2016年1月31日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告花拉给付原告福来欠款本利合计13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.75元，减半收取计125.88元，由被告花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 玉喜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1605号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙广达，农村居民。
被执行人梁树秋，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月1日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第270号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙广达�梁树秋于1991年6月17日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年9月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙广达、梁树秋征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执91号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执90号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4599号
原告：欧德生，男，现住双城区。
委托代理人：才艳书，女，双城区吉川法律服务所，地址：双城区。
被告：沈跃苓，女，现住双城区。
被告：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部,地址：黑龙江省哈尔滨市道里区东风街5号。
负责人：于山，职务：行长。
委托代理人：赵兴辉，男，1980年11月30日，该公司职员，满族，现住址哈尔滨市道里区。
原告欧德生诉被告沈跃苓、中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告欧德生及委托代理人才艳书、被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部委托代理人赵兴辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对沈跃苓的起诉，本案现已审理终结。
原告欧德生诉称：2014年9月29日原告因购买奶牛急需资金到银行申请借款，经银行查询中国人民银行个人信用数据库，得知原告有不良信用记录，即为他人担保信息，具体内容为“2005年6月29日，为沈跃玲（证件类型：身份证，证件号码：在中国农业银行黑龙江省分行营业部资产处置经营部办理的借款提供担保，担保借款合同金额50000元，担保金额50000元，截至2008年10月31日，担保借款本金余额50000元”，因此原告不符合借款条件，银行拒绝为其借款。原告从没有为他人在银行贷款提供过担保，更没有向他人提供过个人信息及亲自做过任何提供担保的相关手续。原告找到被告中国农业银行股份有限黑龙江省分行营业部陈述，说明自己从未因沈跃苓贷款而为其提供担保，也未在借款合同中签字捺印。原告要求被告给其查阅复制此份《担保贷款合同》，被告拒绝，致使原告自2014年10月起至今多次找被告要求解决此事无果，无奈原告诉至法院，请求法院依法确认被告沈跃苓与被告中国农业银行黑龙江省分行营业部签订的《担保贷款合同》中原告所承担的担保责任无效并予以免除。请求依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部辩称：担保借款合同是双方真实意思的表达，是真实有效的，贷款人并没有还清，担保人应继续履行担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，并当庭举示，被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部进行了质证：
证据A1、原告常住人口信息卡复印件一份，拟证明：原被告身份情况。
证据A2、原告在中国农业银行调取的信用报告一份，拟证明：原告欧德生为被告沈跃苓贷款担保的事实与时间，存在不良记录。
证据A3、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对被告沈跃苓于中国农业银业双城市支行签订的个人借款合同中，担保人处欧德生签名字迹进行鉴定，鉴定意见为该字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的事实。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部在举证期限内未向本院举示证据。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部对原告举示的证据A1、A2无异议，对证据A3真实性无异议，鉴于该笔贷款时间久远，笔迹应选用原告当年的笔记进行鉴定。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1、A1无异议，本院予以采信；被告对原告举示的证据A3真实性无异议，本院认为，此鉴定意见书的鉴定意见为送检的《个人借款合同》中担保人（签章）处“欧德生”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写。本院对证据A3予以采信。
经审理查明：2005年6月29日，沈跃玲（证件类型：身份证，证件号码：）在中国农业银行黑龙江省分行营业部资产处置经营部办理的贷款，担保借款合同金额为50000元，担保金额50000元，截至2008年10月31日，担保借款本金余额50000元”，此担保合同中担保人处欧德生（签章）处签名不是欧德生本人所书写。
本院认为，此《个人贷款担保合同》书中的担保人处签名非欧德生本人书写，非原告真实意思表示，因此，原告欧德生对此贷款不应承担担保责任。被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部应消除影响，撤销原告在中国人民银行人个信用数据库的不良信用记录。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部消除原告欧德生在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 贺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2527号
申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶超军与被执行人洪艺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2527号申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶超军与被执行人洪艺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月九日代书记员 舒 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5088号
原告江苏纳丰源农用物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路639号l号房301-4室。
法定代表人邵洪，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人陆春晨，上海刘春雷律师事务所律师。
被告朱卫东。
原告江苏纳丰源农用物资有限公司与被告朱卫东劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏纳丰源农用物资有限公司委托代理人陆春晨、被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏纳丰源农用物资有限公司诉称：在工作期间，被告在领导率外宾到访参观时，当领导要求其介绍公司的基本情况时，原告回答说刚来没几个月，无法对公司主营业务进行介绍为由拒绝介绍，导致外宾惊措不已，对公司声誉产生严重不良影响。2015年6月1日起原告将被告岗位调整为人事助理，被告也没有提出异议，即被告接受了原告的岗位调整。调岗后3个月的考察，被告仍无法做好人事助理工作，对人事经理交办工作不予配合，开会不愿做记录，询问不回答，招聘工作不得力等。原告无奈之下，根据劳动合同法第四十条之规定，于2015年9月16日向被告提出至2015年10月16日解除劳动合同，并于2015年9月23日办理了离职手续。为此，要求无需支付被告工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。
被告朱卫东辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月16日进入昆山博尔乐生物科技有限公司工作，2015年4月18日进入原告处工作（与昆山博尔乐生物科技有限公司为同一经营地址，并为关联公司），双方签订了劳动合同，合同期限至2016年4月17日止，被告从事管理工作，工资为最低工资标准。劳动合同签订后，原告没有为被告缴纳社会保险，被告实际工作岗位办公室主任兼人事经理，工资为5000元。
2015年5月14日下午，外宾前来参观，被告接待过程态度生硬，（被告认为原告没有通知被告接待任务，不知道是外宾，被告不可能深入接触）。2015年5月30日原告作出任命，任命张岚为公司办公室主任兼人事经理，被告调整为人事助理。被告岗位调整后工资为3000元。2015年9月16日原告作出解除劳动合同决定，认为被告在职期间的工作表现、态度与所担任岗位职责要求不符，已作降职降薪处理，调整工作岗位后三个月后，仍无法达到公司对其的工作预期要求，故公司提出解除劳动合同。
被告工作至2015年9月23日，并办理了工作交接。原告支付被告2015年9月工资4822元（应发），工资明细表注明工资结算至10月16日（1772元），餐补结算至9月23日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月1日至2015年9月23日期间工资差额8000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年6月1日至2015年9月23日期间工资差额7540元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同审批表、离职单、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告将被告岗位调整为人事助理，工资为3000元，被告对此没有提出异议，而在解除劳动合同后提出异议，超过一个月，应当认定被告服从原告的工作岗位调动（包括工资），故被告要求原告支付工资差额的理由不成立，原告要求不支付被告工资差额理由成立，本院予以支持。
劳动合同期间，原告认为被告在职期间与其所担任岗位职责要求不符，已作降职降薪处理，调整工作岗位后三个月后，仍无法达到公司对其的工作预期要求，故公司提出解除劳动合同。关于被告接待外宾事宜，原告已对被告进行了降职降薪处理，并调整工作岗位，即作出处理，而原告在之后又以被告无法达到公司对其的工作预期要求，没有提供证据予以证明。上述情形，不适用劳动合同法第四十条之规定，原告认为其按劳动合同法第四十条之规定解除劳动合同的理由不成立，故原告据此作出解除劳动合同没有事实依据，即违法解除劳动合同，依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算（关联企业的工龄连续计算），为2个月被告解除劳动合同前平均工资（3500元），计7000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江苏纳丰源农用物资有限公司不支付被告朱卫东2015年6月1日至2015年9月23日期间工资差额7540元。
二、原告江苏纳丰源农用物资有限公司支付被告朱卫东违法解除劳动合同二倍赔偿金7000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏纳丰源农用物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第102号
原告梁宾，洛阳市基建物资配套公司退休职工。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁宾诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宾委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宾诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1044号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。原告大概在1995年以前调出毛巾被单厂，按照厂里规定该房屋应交回，但原告一直在该房屋居住至今。
经审理查明，原告梁宾原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼4-407号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1044号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告后调出洛阳市毛巾被单厂，涉案房屋一直由其居住至今。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告梁宾与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告梁宾调出洛阳市毛巾被单厂的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的原告梁宾调出洛阳市毛巾被单厂，应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产归原告梁宾所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第102号
原告梁宾，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁宾诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宾委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宾诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1044号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。原告大概在1995年以前调出毛巾被单厂，按照厂里规定该房屋应交回，但原告一直在该房屋居住至今。
经审理查明，原告梁宾原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼4-407号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1044号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告后调出洛阳市毛巾被单厂，涉案房屋一直由其居住至今。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告梁宾与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告梁宾调出洛阳市毛巾被单厂的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的原告梁宾调出洛阳市毛巾被单厂，应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼4-407号房产归原告梁宾所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 虹
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审49号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。
法定代表人：杨小俭，该委主任。
委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：翟小保，男，1962年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人翟小保在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定为由，于2018年5月17日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人泾县农业委员会于2017年10月31日作出泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书，认定：翟小保于2017年9月14日凌晨2点30分开始下水，用木船携带电捕鱼工具在青弋江泾川镇五星村翟家村民组段水域电捕鱼，直至5点10分被执法人员查获。现场证据登记保存电捕鱼工具（机头1只、电瓶2只、电捞竿1根）、渔获物、木船。翟小保在青弋江泾川镇五星村翟家村民组段水域�利用电捕鱼工具进行捕捞作业,其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任“、《安徽省实施<中华人民共和国渔业法>办法》第三十八条第（五）项“有下列违法行为的，由渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构，或者公安、工商等部门依据各自职责按照下列规定予以处罚；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，没收渔具、渔获物和违法所得，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重的，吊销捕捞许可证；”之规定，决定对翟小保处罚如下：一、没收木船1只、电瓶2只、机头1只、电捞杆1根、渔获物1公斤；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书生效后，翟小保在规定期限内未履行。2018年5月2日，泾县农业委员会催告翟小保收到催告书之日起十日内缴纳罚款5000元以及加处罚款5000元，合计10000元。在期限内翟小保仍未履行义务，泾县农业委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书对被执行人翟小保罚款5000元，及加处罚款5000元，合计10000元。
案件执行费50元，由被执行人翟小保负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1823行审49号申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。法定代表人：杨小俭，该委主任。委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。被执行人：翟小保，男，1962年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县农业委员会以被执行人翟小保在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定为由，于2018年5月17日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人泾县农业委员会于2017年10月31日作出泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书，认定：翟小保于2017年9月14日凌晨2点30分开始下水，用木船携带电捕鱼工具在青弋江泾川镇五星村翟家村民组段水域电捕鱼，直至5点10分被执法人员查获。现场证据登记保存电捕鱼工具（机头1只、电瓶2只、电捞竿1根）、渔获物、木船。翟小保在青弋江泾川镇五星村翟家村民组段水域�利用电捕鱼工具进行捕捞作业,其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任“、《安徽省实施办法》第三十八条第（五）项“有下列违法行为的，由渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构，或者公安、工商等部门依据各自职责按照下列规定予以处罚；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，没收渔具、渔获物和违法所得，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重的，吊销捕捞许可证；”之规定，决定对翟小保处罚如下：一、没收木船1只、电瓶2只、机头1只、电捞杆1根、渔获物1公斤；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书生效后，翟小保在规定期限内未履行。2018年5月2日，泾县农业委员会催告翟小保收到催告书之日起十日内缴纳罚款5000元以及加处罚款5000元，合计10000元。在期限内翟小保仍未履行义务，泾县农业委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2017]6号行政处罚决定书对被执行人翟小保罚款5000元，及加处罚款5000元，合计10000元。案件执行费50元，由被执行人翟小保负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一八年五月二十二日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初91号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某某，男，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月26日上午4时许，被告人方某某在本市XX区XX村XX号XX室员工宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得被害人张某某放于枕边的银色苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币4，112元）以及被害人陈某某的金色OPPO牌R7PLUSM型手机1部（经鉴定，价值人民币2，430元）。
同年10月30日，被告人方某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人方某某退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第89号
原告：桐乡市××材料有限公司。住所地桐乡市经济开
发区××区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：强××。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告桐乡市××材料有限公司诉被告桐乡市××神纺织
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审
判员滕云独任审判，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。
原告桐乡市××材料有限公司的委托代理人强××到庭参加诉
讼；被告桐乡市××神纺织××有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市××材料有限公司诉称：2007年4月起，原、
被告发生业务往来。至2008年6月20日止，被告结欠原告货款1
36174.93元，当时约定在同年7月底付50%。但被告到期后未履
行义务，原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付货款1361
74.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告桐乡市××神纺织××有限公司未作答辩，也未提
交证据。原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：
欠条一份，证明被告结欠原告货款136174.93元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉应视为放弃质证权利，本院依法予以
确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告素有业务往来。至2008年6月20日共结欠原告13
6174.93元，并由被告出具欠条一份，载明于2008年7月30日付
款50%。嗣后，被告并未按约履行，原告多次催讨未果，遂诉
至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款136174.93
元的事实清楚、证据确凿，被告应当按约定的时间支付价款。
现被告拖欠未付，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付
货款136174.93元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐乡市××神纺织××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告桐乡市舒尔橡胶材料有限公司货款136174.9
3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元减半收取1511.50元，财产保全费1270
元，合计2781.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 罗双
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初172号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月18日出生，汉族，高中肄业，农民。因犯妨害公务罪，于2016年9月8日被通许县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（前期羁押16日，考验期自2016年9月23日起至2018年9月22日止）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月14日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月13日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号长安奔奔轿车，行驶至通许县城关镇杜元街一个丁字路口时，因与他人会车发生纠纷。接到群众报警后，交警赶到现场控制了李某某。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为108.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0222刑初176号判决书中对被告人李某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯妨害公务罪判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2017年6月13日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年六月二十日
书记员 娄莹莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4378号
原告闪宝均，男，1963年4月3日出生，回族。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告孔建丽，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告李彬，又名李兵兵，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告闪宝均诉被告孔令浩、孔建丽、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪宝均及其委托代理人王庭到庭参加诉讼，被告孔令浩、孔建丽、李彬经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闪宝均诉称：其从2012年开始给被告供应生牛肉，经催要，被告支付了部分欠款，至今还欠8万元货款未付。现请求判令三被告共同给付牛肉款8万元。
被告孔令浩、孔建丽、李彬未答辩，亦未提供证据。
原告闪宝均提供如下证据：
1、被告孔令浩于2014年7月6日、2014年10月17日出具的欠条2张，分别载明“欠老闪肉款伍万元整”、“欠老闪家牛肉款叁万元整”，落款均为“小李牛肉孔令浩”，并加盖小李牛肉代金券专用章，证明三被告欠原告牛肉款8万元，由孔令浩经手；
2、个体工商户营业执照复印件、个体工商户设立登记申请书、个体工商户注销登记申请书各一份，证明济源市沁园李记牛肉食府是依法领取营业执照的个体工商户，经营者是孔建丽，2011年2月份成立，2014年12月26日注销工商登记；
3、（2015）济民一初字第2833号民事裁定书一份，证明原告曾以孔令浩为被告提起诉讼，主张涉案债权，该案中被告孔令浩出庭应诉认可原告向小李牛肉饭店供货，饭店欠原告货款8万元，但称其只是负责管理饭店，经营者是其姐姐孔建丽。
被告孔令浩、孔建丽、李彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：济源市沁园李记牛肉食府（门店招牌为“小李牛肉”）是经工商登记，于2011年2月成立并领取营业执照的个体工商户，营业执照上的经营者是孔建丽，于2014年12月26日注销登记。原告从2012年开始向该饭店供应牛肉，该店欠原告牛肉款8万元未付，被告孔令浩分别于2014年7月6日、2014年10月17日出具2张欠条，分别载明“欠老闪肉款伍万元整”、“欠老闪家牛肉款叁万元整”，落款均为“小李牛肉孔令浩”，并加盖小李牛肉代金券专用章。另查明，被告孔建丽、李彬于2004年7月27日办理结婚登记，被告孔建丽、孔令浩系姐弟。原告曾以孔令浩为被告提起诉讼，主张8万元债权，该案中被告孔令浩认可原告向小李牛肉饭店供货，饭店欠原告货款8万元，但称其只是负责管理饭店，经营者是其姐姐孔建丽。本院经审理，驳回了原告对孔令浩的起诉。
本院认为：济源市沁园李记牛肉食府（小李牛肉饭店）欠原告肉款8万元的事实，有被告孔令浩经手出具的欠条为证，三被告未提出抗辩，本院予以认定。济源市沁园李记牛肉食府系经工商登记领取营业执照的个体工商户，现已注销，孔建丽作为该饭店经营者应对饭店的债务承担清偿责任，现原告要求被告孔建丽支付牛肉款8万元，本院予以支持。该债务发生于被告孔建丽、李彬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李彬共同承担付款责任，本院予以支持。原告要求被告孔令浩承担付款责任的诉讼请求，已经本院（2015）济民一初字第2833号民事诉讼审理，经双方陈述、举证，本院裁定驳回了原告对孔令浩的起诉，现原告以相同理由要求孔令浩付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建丽、李彬于本判决生效后十日内支付原告闪宝均80000元；
二、驳回原告闪宝均要求被告孔令浩付款的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告孔建丽、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月二日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4378号
原告闪宝均，男，1963年4月3日出生。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生。
被告孔建丽，女，1978年11月17日出生。
被告李彬，又名李兵兵，男，1979年12月8日出生。
原告闪宝均诉被告孔令浩、孔建丽、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪宝均及其委托代理人王庭到庭参加诉讼，被告孔令浩、孔建丽、李彬经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闪宝均诉称：其从2012年开始给被告供应生牛肉，经催要，被告支付了部分欠款，至今还欠8万元货款未付。现请求判令三被告共同给付牛肉款8万元。
被告孔令浩、孔建丽、李彬未答辩，亦未提供证据。
原告闪宝均提供如下证据：
1、被告孔令浩于2014年7月6日、2014年10月17日出具的欠条2张，分别载明“欠老闪肉款伍万元整”、“欠老闪家牛肉款叁万元整”，落款均为“小李牛肉孔令浩”，并加盖小李牛肉代金券专用章，证明三被告欠原告牛肉款8万元，由孔令浩经手；
2、个体工商户营业执照复印件、个体工商户设立登记申请书、个体工商户注销登记申请书各一份，证明济源市沁园李记牛肉食府是依法领取营业执照的个体工商户，经营者是孔建丽，2011年2月份成立，2014年12月26日注销工商登记；
3、（2015）济民一初字第2833号民事裁定书一份，证明原告曾以孔令浩为被告提起诉讼，主张涉案债权，该案中被告孔令浩出庭应诉认可原告向小李牛肉饭店供货，饭店欠原告货款8万元，但称其只是负责管理饭店，经营者是其姐姐孔建丽。
被告孔令浩、孔建丽、李彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：济源市沁园李记牛肉食府（门店招牌为“小李牛肉”）是经工商登记，于2011年2月成立并领取营业执照的个体工商户，营业执照上的经营者是孔建丽，于2014年12月26日注销登记。原告从2012年开始向该饭店供应牛肉，该店欠原告牛肉款8万元未付，被告孔令浩分别于2014年7月6日、2014年10月17日出具2张欠条，分别载明“欠老闪肉款伍万元整”、“欠老闪家牛肉款叁万元整”，落款均为“小李牛肉孔令浩”，并加盖小李牛肉代金券专用章。另查明，被告孔建丽、李彬于2004年7月27日办理结婚登记，被告孔建丽、孔令浩系姐弟。原告曾以孔令浩为被告提起诉讼，主张8万元债权，该案中被告孔令浩认可原告向小李牛肉饭店供货，饭店欠原告货款8万元，但称其只是负责管理饭店，经营者是其姐姐孔建丽。本院经审理，驳回了原告对孔令浩的起诉。
本院认为：济源市沁园李记牛肉食府（小李牛肉饭店）欠原告肉款8万元的事实，有被告孔令浩经手出具的欠条为证，三被告未提出抗辩，本院予以认定。济源市沁园李记牛肉食府系经工商登记领取营业执照的个体工商户，现已注销，孔建丽作为该饭店经营者应对饭店的债务承担清偿责任，现原告要求被告孔建丽支付牛肉款8万元，本院予以支持。该债务发生于被告孔建丽、李彬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李彬共同承担付款责任，本院予以支持。原告要求被告孔令浩承担付款责任的诉讼请求，已经本院（2015）济民一初字第2833号民事诉讼审理，经双方陈述、举证，本院裁定驳回了原告对孔令浩的起诉，现原告以相同理由要求孔令浩付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建丽、李彬于本判决生效后十日内支付原告闪宝均80000元；
二、驳回原告闪宝均要求被告孔令浩付款的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告孔建丽、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月二日
书 记 员 方雨欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2061号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:潘进,男,1972年9月22日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告潘进信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2061号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地天长市，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:潘进,男,1972年9月22日出生,汉族，个体，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告潘进信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1555号
原告：李洪旗，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。
被告：李洪停，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李洪旗与被告李洪停合同纠纷一案中，原告李洪旗于2017年5月12日向本院提出撤回对被告李洪停的起诉。
本院认为，原告李洪旗向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪旗负担。
审判员 王广潮
二〇一七年五月十二日
书记员 唐富贵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初159号
原告康绍义。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告康志华，成年。
原告康绍义诉被告康志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康绍义及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告康志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绍义诉称，原告自2012年至2015年为被告康志华打工，被告一直未付清我的工资，经多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告71573元，诉讼费用由被告承担。
被告康志华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告康志华向原告出具欠条一张，显示：“欠康少义现金捌万叁佰贰拾叁，以三段地作保证，数量一亩半，2015年底还清康志华2015年3月5日”，庭审中原告当庭提交记工单两份及欠款明细一份称被告曾经给付过其一部分工资，现欠款具体数额经计算为67393元，诉讼请求相应变为67393元。被告康志华庭后到庭称，欠原告钱属实，欠款明细上的数额符合事实，其向原告出具的欠条中有4万元是借款，其已支付原告3万多元的利息，现在不是不想还钱，是实在没钱。
上述事实有欠条一份、记工单两页、欠款明细一份、原告当庭陈述及被告询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告康志华欠原告67393元的事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还67393元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志华于本判决生效后十日内偿还原告康绍义67393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年四月二十九日
书记�员朱云峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保175号
申请人：东巧丽，女，1994年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张翔坤，男，1994年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张彦林，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人东巧丽于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张翔坤驾驶的张彦林所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张翔坤驾驶的张彦林所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十一日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第399号
原告兰辉，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
被告北京师范大学包头附属学校，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
法定代表人于士斌，该学校校长。
委托代理人程伟。
原告兰辉诉被告北京师范大学包头附属学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序，于2016年1月14日、1月26日公开开庭进行了审理。原告兰辉的委托代理人石磊、唐建珍和被告北京师范大学包头附属学校的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰辉诉称，2015年5月21日，被告从原告处订购一批窗帘，价款19125元。被告按原告要求制作好窗帘并派人上门安装完毕，之后要求被告支付货款时，被告工作人员称因学校放假，同原告协商9月初付款。期间，原告处负责同被告联系业务的人员刘冬冬辞职。原告担心被告给该业务员私结货款，便通过电话、短信方式告知被告工作人员，切勿将货款结算给他人，被告工作人员也表示同意。2015年9月，原告到被告处要求结算货款，却被告知货款已结算给已经离职的业务员。被告的行为给原告造成了损失。原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告窗帘款19125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京师范大学包头附属学校辩称，我单位确实由于教学需要于2015年5月份订购过一批价款为19125元的窗帘，但该批窗帘已承揽给刘冬冬，刘冬冬也按要求已经将所有窗帘安装完毕，我单位采用刷卡支付的方式已经将货款19125元一次性支付给了刘冬冬。我单位与原告兰辉没有买卖合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，被告北京师范大学包头附属学校因教学需要，购买了一批价款为19125元的窗帘。2015年7月15日，刘冬冬给被告北京师范大学包头附属学校开具了金额19125元的发票，该发票收款方名称为刘冬冬，付款方名称为北京师范大学包头附属学校。
原告兰辉向本院提交《众鑫窗帘有限公司送货结算清单》，证实其给被告定作安装窗帘的事实，该送货结算清单上只有原告雇佣的人员兰海滨的签名，被告对该证据不予认可。原告诉称刘冬冬是其工作人员，代原告向被告开具金额19125元的发票，并提供了2015年7月15日纳税人为刘冬冬的《税收缴款书》，编号为（141）蒙地现00222647，证实刘冬冬代原告给被告开具的发票并交纳了相关税款的事实，被告对该《税收缴款书》真实性予以认可，但认为该《税收缴款书》虽在原告处不能证实刘冬冬是原告的工作人员。
以上事实，有《商品销售明细单（附件）》、《税收缴款书》、《内蒙古自治区国家税务局通用机打发票》及原被告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否形成了价款为19125元的窗帘买卖合同关系。原告诉称被告向其购买了价款为19125元的窗帘，其提供的证据《众鑫窗帘有限公司送货结算清单》，该送货结算清单上只有原告雇佣的人员兰海滨的签名，被告对该证据不予认可。本案中刘冬冬给被告开具的发票也是以刘冬冬的名义开具的。纳税人为刘冬冬的《税收缴款书》虽在原告处，但仅凭此证据不足以证实刘冬冬是原告的工作人员。原告称与被告发生业务关系的刘冬冬是其工作人员，但其未提供充足的证据予以佐证。综上所述原告提供的证据不足以证实原告与被告之间形成了价款为19125元的窗帘买卖合同关系。故本院对原告诉请的要求被告给付窗帘款19125元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰辉的诉讼请求。
案件受理费278.2元，减半收取计139.1元（原告已预交），由原告兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月二十日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第25号
原告万ⅹⅹ，男，汉族，农民。
被告梅ⅹⅹ，女，汉族，农民。
原告万ⅹⅹ与被告梅ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建民于2014年5月8日进行了公开开庭审理。原告万ⅹⅹ、被告梅ⅹⅹ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万ⅹⅹ诉称，原告万ⅹⅹ与被告梅ⅹⅹ在外打工相识，于1997年3月12日在某某乡人民政府登记结婚。原、被告共生育三个儿女。婚后，原、被告于2008年自建两层楼房一栋，并添置了彩电、冰箱等日用家电。结婚初期，原、被告双方感情一般，之后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情渐渐产生隔阂。近几年，被告喜欢打牌，原告在外奔波，夫妻双方更是经常相骂打架，几乎没有言语上的交流和感情上的沟通。原、被告于2013年9月以来一直分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告梅ⅹⅹ辩称，我不同意离婚，原告诉状所说不属实，我为家庭付出太多。现原告在外不顾家，才提出离婚的。我们生有3个小孩，原告没有尽到一点做丈夫和父亲的责任。
经审理查明：原告万ⅹⅹ与被告梅ⅹⅹ于1997年3月12日在某某乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共生育三个子女。
以上事实有原告身份证、结婚证及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有十八年，并生育了三个子女，双方夫妻感情基础比较牢固。原告万ⅹⅹ起诉要求与被告梅ⅹⅹ离婚，被告梅ⅹⅹ表示不同意离婚，原告万ⅹⅹ未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万ⅹⅹ与被告梅ⅹⅹ离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯行执字第42号
申请执行人柯城区计划生育局
被执行人朱好勤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱好勤发出执行通知书，责令被执行人朱好勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱好勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱好勤（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币19565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第50号
原告张新荣，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告张新荣与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月有16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资7366元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张新荣于2013年3月至2013年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，张新荣向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资7366元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬7366元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张新荣劳动报酬款人民币7366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第50号
原告崔建民，男。
被告杨予杰，男。
被告殷运强，男。
本院在审理原告崔建民诉被告杨予杰、殷运强建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔建民于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔建民的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建民撤回对被告杨予杰、殷运强的起诉。
本案诉讼费500元，由原告崔建民负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 艺
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第50号原告崔建民，男，1964年7月6日生，汉族，住本市禹王台区。被告杨予杰，男，1970年9月9日生，汉族，住本市金明区。被告殷运强，男，59岁，住本市禹王台区。本院在审理原告崔建民诉被告杨予杰、殷运强建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔建民于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告崔建民的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建民撤回对被告杨予杰、殷运强的起诉。本案诉讼费500元，由原告崔建民负担。审 判 长  苏新义代理审判员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一五年三月十日代书 记员  张 艺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第576号
申请人南阳市正茂物资有限公司。
法定代表人李建辉，任经理。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人南阳市正茂物资有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第576号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第576号
谢欠绳：
你（单位）与柴要齐刑事附带民事纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2009年9月25日作出的（2009）债证执字第177号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向柴要齐支付人民币9万元。
（2）负担案件申请执行费1250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十七日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2212号
原告：曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初180号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月24日，朝鲜族。因本案于2014年10月1日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，2014年12月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。因两次传唤不到案被上网追逃，2015年12月12日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年12月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月1日4时50分，被告人李某某在郑州市金水区河南省人民医院住院部X号楼XX楼电梯口趁被害人李某宁睡觉之际，将李某宁放在裤子口袋内的手机盗走。后于当日5时5分许在该住院部X楼的X号病床前趁被害人张某某睡觉之际将其口袋内的苹果手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币2140元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月1日4时50分，被告人李某某在郑州市金水区河南省人民医院住院部X号楼XX楼电梯口趁被害人李某宁睡觉之际，将李某宁放在裤子口袋内的一部华为牌G610-U00手机（经鉴定价值人民币640元）盗走。后李某某沿步梯来到X楼，于当日5时5分许，在该住院部X楼的X号病床前趁被害人张某某睡觉之际将其口袋内的一部苹果牌4S手机（经鉴定价值人民币1500元）盗走。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某陈述证实，2014年9月30日23时许，其在郑州市金水区河南省人民医院住院部X号楼南楼X层东区加床陪护时睡着了。10月1日5时30分，其睡醒发现放在裤子口袋内的苹果牌手机不见了。后其查看监控，发现其的手机于10月1日5时5分被一穿睡衣的男子盗走。其按照监控中该男子的行走路线查找，后在住院部X楼和X楼中间看到该男子（即被告人李某某）在睡觉。后其叫来保安将该男子带到监控室。被害人李某宁陈述证实了其的华为手机于2014年10月1日4时50分许在河南省人民医院X号楼XX楼被一穿睡衣的男子盗走的事实。
2.辨认笔录及照片证实，被害人张某某、李某宁辨认出盗窃手机的被告人李某某。
3.现场检查笔录及照片证实，经现场检查，公安人员从被告人李某某携带的挎包内提取了一部苹果牌手机和一部华为牌手机。且有证据保全清单、发还物品清单证实被盗手机已发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案华为G610-U00手机价值人民币640元，苹果4S手机价值人民币1500元。
5.到案经过及归案情况说明证实，2014年10月1日8时许，公安人员接被害人报案后在河南省人民医院将被告人李某某抓获。2015年12月11日21时55分，郑州铁路公安处郑州站派出所民警在东进站口将网上逃犯李某某抓获。
6.被告人李某某对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年10月1日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初180号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，无业。因本案于2014年10月1日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，2014年12月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。因两次传唤不到案被上网追逃，2015年12月12日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年12月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月1日4时50分，被告人李某甲在郑州市金水区河南省人民医院住院部1号楼17楼电梯口趁被害人李某乙睡觉之际，将李某乙放在裤子口袋内的手机盗走。后于当日5时5分许在该住院部9楼的2号病床前趁被害人张某睡觉之际将其口袋内的苹果手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币2140元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月1日4时50分，被告人李某甲在郑州市金水区河南省人民医院住院部1号楼17楼电梯口趁被害人李某乙睡觉之际，将李某乙放在裤子口袋内的一部华为牌G610-U00手机（经鉴定价值人民币640元）盗走。后李某甲沿步梯来到9楼，于当日5时5分许，在该住院部9楼的2号病床前趁被害人张某睡觉之际将其口袋内的一部苹果牌4S手机（经鉴定价值人民币1500元）盗走。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某陈述证实，2014年9月30日23时许，其在郑州市金水区河南省人民医院住院部1号楼南楼9层东区加床陪护时睡着了。10月1日5时30分，其睡醒发现放在裤子口袋内的苹果牌手机不见了。后其查看监控，发现其的手机于10月1日5时5分被一穿睡衣的男子盗走。其按照监控中该男子的行走路线查找，后在住院部7楼和8楼中间看到该男子（即被告人李某甲）在睡觉。后其叫来保安将该男子带到监控室。被害人李某乙陈述证实了其的华为手机于2014年10月1日4时50分许在河南省人民医院1号楼17楼被一穿睡衣的男子盗走的事实。
2.辨认笔录及照片证实，被害人张某、李某乙辨认出盗窃手机的被告人李某甲。
3.现场检查笔录及照片证实，经现场检查，公安人员从被告人李某甲携带的挎包内提取了一部苹果牌手机和一部华为牌手机。且有证据保全清单、发还物品清单证实被盗手机已发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案华为G610-U00手机价值人民币640元，苹果4S手机价值人民币1500元。
5.到案经过及归案情况说明证实，2014年10月1日8时许，公安人员接被害人报案后在河南省人民医院将被告人李某甲抓获。2015年12月11日21时55分，郑州铁路公安处郑州站派出所民警在东进站口将网上逃犯李某甲抓获。
6.被告人李某甲对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年10月1日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执500-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人律亚香，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第937号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行律亚香借款合同纠纷一案，执行标的：57639.88元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人律亚香在通河县农村信用合作联社工资，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执500号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1535号
罪犯张仁波，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地河北省清河县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月25日作出（2013）要法刑初字第64号刑事判决，以被告人张仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张仁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁波系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6356号
原告：山东鹰仪控制技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李大山、张华鹏（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秘如泉，总经理。
原告山东鹰仪控制技术有限公司（以下简称山东鹰仪控制技术公司）因与被告山东润天环保科技发展有限公司（以下简称山东润天环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鹰仪控制技术公司的委托诉讼代理人李大山到庭参加诉讼。被告山东润天环保科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鹰仪控制技术公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物质保金共计10050元；2、被告支付以6550元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3、被告支付以3500元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年11月28日至实际给付之日的逾期利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订《DCS（分散控制系统）采购合同》（合同编号：RT-
TX-
BLHX-006），合同总额为131000元，约定分三次付款，第一次支付合同总额30%，第二次支付65%，并留取5%作为质量保证金；合同付款节点分别为合同签订后、合同生效发货前、质保期满后七个工作日内支付质保金。2014年9月10日，原、被告签订DCS追加合同（合同编号：RT-
TX-BLHX-006-2），并约定付款方式、违约、纠纷等与编号为RT-TX-
BLHX-006的合同一致。2014年11月27日，原告按约履行合同义务，DCS系统在工程现场调试完毕并成功投运，同时出具验收报告单，但被告未将两份合同项下的5%质保金支付给原告，后原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，原告提起诉讼。
被告山东润天环保科技公司缺席，未作答辩。
原告山东鹰仪控制技术公司围绕诉讼请求依法提交了证据：编号为RT-TS-BLHX-006的《DCS（分散控制系统）采购合同》1份、编号为RT-TS-
BLHX-006-2的《DCS追加合同》1份、记账转账凭证4份、验收单1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年7月28日，原告山东鹰仪控制技术公司（乙方）和被告山东润天环保科技公司（甲方）签订《DCS（分散控制系统）采购合同》（编号为RT-
TS-BLHX-006），约定：“一、甲方购买乙方TiSNet-
XDC800B分散控制系统一套，价值131000元。四、合同签订后，甲方支付合同总额的30%，合同生效后，发货前再付65%货款乙方发货，乙方负责将全部设备配件及材料发至潍坊柏立化学有限公司5X35t/h链条锅炉脱硝工程现场，同时乙方提供所供设备合同总额的17%增值税专用发票。剩余5%为质量保证金，甲方在机组交货清点完毕18个月后七个工作日内或投运12个月后七个工作日内向乙方支付，二者以先行为准。八（二）、质保期满无质量问题，甲方未能按时支付货款的，应向乙方承担逾期货款总额5%的违约金。”2014年9月10日，原告山东鹰仪控制技术公司（乙方）和被告山东润天环保科技公司（甲方）签订《DCS追加合同》，约定：“一、甲方购买乙方TiSNet-
XDC800B分散控制系统一套，价值70000元。三、本合同为追加合同，其中技术要求、付款方式、运输、交货、验收、售后、违约、纠纷以及其他约定事项详见《DCS（分散控制系统）采购合同》（编号为RT-
TS-BLHX-006）。”
上述合同签订后，原告山东鹰仪控制技术公司履行了交货义务。原告所供应的设备于2014年11月27日验收。被告山东润天环保科技公司于2014年8月29日通过网上转账向原告支付货款24450元，2014年8月31日以承兑汇票方式支付货款10万元，2014年9月30日以承兑汇票方式支付货款5万元，2014年11月5日通过网上转账支付货款16500元，以上共计190950元；剩余货款即5%的质保金10050元（131000×5%＋70000×5%）一直未支付。
本院认为，原告山东鹰仪控制技术公司与被告山东润天环保科技公司签订的《DCS（分散控制系统）采购合同》、《DCS追加合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。经调查，被告尚欠原告货款10050元，该款项应于在机组交货清点完毕18个月后七个工作日内或投运12个月后七个工作日内支付。原告提供证据证明其供应的设备于2014年11月27日验收，并主张自2014年11月27日计算质保期。因原告提供的证据系阶段性验收报告，并非设备投运时间，因此，质保金的付款期限应为验收后18个月后的七个工作日，即于2016年6月2日届满。原告现在要求被告支付质保金，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按期返还质保金，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，经查明，原被告签订的合同中约定的违约金计算方式为逾期货款总额的5%。原告主张该违约金计算比例过低，不足以弥补原告的利息损失，故要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故本院予以支持；但起算时间应自质保金付款期限届满后开始计算，即自2016年6月3日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鹰仪控制技术有限公司货款（质保金）10050元；
二、被告山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鹰仪控制技术有限公司以10050元为基数，自2016年6月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
三、驳回原告山东鹰仪控制技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告山东润天环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月二日
书记员 曹园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4446号
申请执行人韩广荣，男，1942年10月21日生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市萧县。
申请执行人陆彪，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人告陆亚州，男，1994年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘武生，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行韩广荣、陆彪、陆亚洲与刘武生机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人刘武生名下的银行存款、车辆、房产等财产，但暂时没有发现可供执行财产线索。本院于2016年12月9日作出（2016）苏1311执4446号执行决定书，将刘武生纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。又因刘武生拒不履行生效的法律确定义务，决定对其司法拘留十五日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 萌