wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，家住东至县。曾因赌博分别于2010年9月8日、2012年1月31日、2012年8月11日、2014年2月18日、2014年4月20日被晋江市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元，行政罚款人民币五百元，行政拘留十五日，行政拘留十四日并处罚款人民币三千元，行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月至2015年1月27日，被告人刘某伙同“施清爽”（另案处理）在晋江市金井镇山头村新街菜市场内以“帅士相车马炮”的方式聚众赌博。2015年1月27日被公安机关当场查获，现场扣押赌资人民币3200元、1张印有“帅士相车马炮”的塑料布及2个骰子，当场抓获被告人刘某及王在领、黄厚恩等8名参赌人员。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人胡来仕、邱远键、孙廷全、彭昌俊、熊叶涛、胡连喜、袁东林、胡连喜、黄厚恩、王在领、洪世钦、洪玉柱的证言，涉案赌具、赌资等物证照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录、照片及说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的赌资人民币3200元（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年六月十八日
书记员 许玉娇
附：适用法律、司法解释节录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初391号
原告于文波，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王永芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告于文波与被告王永芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文波撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 顾传羽
二〇一七年五月二日
代理书记员 孙震宇
天津市津�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人李迅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李迅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人在天津三九泛华煤炭销售有限公司享有的1400万股权，以及在廊坊恒盈土石方工程有限公司享有的200万股权，但均暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐 建 华
审 判 员 �胡广春
代理审判员 刘 永 振
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 刚
天津市津�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢341号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。被执行人李迅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李迅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人在天津三九泛华煤炭销售有限公司享有的1400万股权，以及在廊坊恒盈土石方工程有限公司享有的200万股权，但均暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 唐  建  华审 判 员 �胡广春代理审判员 刘  永  振二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘    刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执960号
申请执行人余霞，女，1973年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人任恒庆，男，1959年9月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人余霞与被执行人任恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六沿民初字第894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人余霞于2016年3月30日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：双方当事人达成和解，因履行期限较长，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执960号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月八日
书记员 许 华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00052-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00344号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人党某某发出执行通知书，责令其被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人党某某在XXX有限公司有11%的股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人党某某在XXX有限公司6%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年一月八日
书记员 朱 远
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初570号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告蒋显全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，因被告外出，无法找到人，现撤回对被告蒋显全的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告蒋显全的起诉。
案件受理费161元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12487号
原告：宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：赵静，女，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张永志，男，1970年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：安青山，男，1971年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司与被告张永志、安青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费1888元，由原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
民事�定书
（2017）浙1122民初203号
原告：胡芝勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨春风，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡芝勇与杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡芝勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡芝勇撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡芝勇负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 麻杨炜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00210号
原告：武某某，女，1989年12月21日出生，汉族，无业。
被告：贾某某，男，1984年3月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年十月八日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1962号
原告：姚元义，男，1979年5月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：杨瑞英，系该公司经理。
委托代理人：刘新平，系内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司员工。
委托代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
本院在审理原告姚元义诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚元义于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚元义撤回起诉。
案件受理费12530元，免予收取。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭胜男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第290号
申请执行人邓某。被执行人覃裕业，男，1964年10月11日生。
被执行人覃某。
邓某申请执行覃�业、覃某关于继承纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：邓某申请执行覃裕业、覃某（2015）鱼执字第290号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年八月十二日
书记员 冯 旭 东
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第428号
申请执行人朱小祥，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人石金朝，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请执行人朱小祥与被执行人石金朝农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人朱小祥于2015年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2014）温民一初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年五月十二日
书记员 张振兴
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第16号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院
被告人张某，曾用名张龙，群众，农民。案发时暂住河北省抚宁县抚宁镇寒江峪村。2013年3月22日因本案被抚宁县公安局取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日8时许，在抚宁县抚宁镇寒江峪村段秀芝家门口，魏俊义与段秀芝因琐事发生口角后厮打。后段秀芝的儿子张某赶到现场，手持木棍打伤魏俊义头部。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致魏俊义头部创口累计长度达6.0厘米以上，属轻伤。
本案的民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏俊义的陈述，证人徐丽娟的证言，法医鉴定结论及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某持械伤人、自愿认罪、赔偿全部损失、得到被害人谅解等情节，对被告人张某可从轻处罚。辩护人提出的上述观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
代理审判员 李远征
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第16号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。因本案于2013年10月14日被抚远县森林公安局取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某欲在抚远县浓江乡双胜村北侧约2公里处的林地开办经营采石场。于是，赵某某向抚远县林业局递交了“关于某某取料场占用林地的请示”。抚远县林业局收到赵某某的请示后，向佳木斯市林业局作出书面请示。2010年9月25日，佳木斯市林业局针对抚远县林业局的请示作出批复。批复的主要内容是：“同意抚远县劲光取料场临时占用抚远林场国有用材林林地0.36公顷，使用期限2年。”但是赵某某一直未取得采矿许可。赵某某得到佳木斯市林业局的批复后，于2010年11月至2013年6月8日期间，时续时断地雇佣挖掘机在该林场内开采毛石料，共计毁林61.6亩。经鉴定，赵某某改变林地用途，造成植被破坏程度严重。被告人赵某某于2013年10月14日被抚远县森林公安机关传唤到案。经侦查，被告人赵某某所占用的林地位于“抚林证字（2004）第X号”林权证所确定的范围内，林地所有权权利人系国有，林权使用权权利人系抚远林场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、关于劲光取料场临时占用林地的请示、批复，“抚林证字（2004）第X号”林权证，证人鄢某某、冯某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书以及抚远县森林公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  李 喜二〇一四年六月二十日书 记 员  王艳凤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第774-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人代树祥，男，汉族，农民。
被执行人代连福，男，汉族，农民。
被执行人李贵芳，女，汉族，农民。
被执行人吴文志，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2244号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志发出执行通知书，责令被执行人代树祥履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28906.35元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人代连福、李贵芳、吴文志对被执行人代树祥所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志共同负担案件受理费525.37元、公告费560元、申请执行费333.60元。但被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志至今未履行生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人代树祥在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上的存款20000元，2015年10月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行到法院领取了案件款20000元，尚有部分借款本金及利息和迟延履行期间债务利息未执行到位。另查明，被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第774号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十四日
书记员 王富国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2883号
原告郑建清，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蒋丽芳，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郑建清、蒋丽芳与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑建清、蒋丽芳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建清、蒋丽芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建清、蒋丽芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑建清、蒋丽芳承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初549号
原告：陈某1，女，2011年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：陈某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。系原告的父亲。
法定代理人：黄某，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告的母亲。
被告：四会市交通实业有限公司。住所：四会市东城街道龙凤路**座*号。统一社会信用代码：91441284743675500U。
法定代表人：吴智龙。
委托代理人：卢声焕，该司职员。
原告陈某1诉被四会市交通实业有限公司客运合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告四会市交通实业有限公司的委托代理人卢声焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日上午9点25分许，陈某1和母亲黄某一同乘坐四会市交通实业有限公司的13路公交车（粤Ｈ×××××），沿四会市工业大道由大旺开往四会，当车行至热公司路段时，车速已超出规定时速，未及时减速刹车，与横过公路的大型自卸车碰撞（撞其车尾侧），造成陈某1车内摔倒，口鼻大量流血，后经四会市中医院检查，虽无大碍，但惊吓至今，母亲受伤入院期间无人照顾，只好托亲戚给予照顾，当月幼儿园无法上学（学费已交无法退还）。原告乘坐被告的公共交通工具，被告应保证原告的人身安全，对原告受到的一切损失，应积极地赔偿。故起诉请求判决：一、被告赔偿原告误学损失费1000元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计人民币3000元。二、本案的鉴定和诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、户口本、结婚证。证明原告的身份及陈某2和黄某的关系。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告乘坐公交车受到伤害。
3、企业机读档案登记资料。证明车辆的所属单位。
4、陈某2的身份证、出生医学证明。证明陈某2是原告的父亲。
5、户口本。证明陈某2是原告的父亲。
6、收据2份。证明原告交了报名费但不能去就读，被告应该赔偿原告的损失，收据的日期是发生交通事故的日期，因为原来的收据已经遗失了，这份收据是重新开具作为一种证明。
被告答辩称：一、本案应定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被答辩人于2016年12月1日9时25分乘坐粤Ｈ×××××号大型普通客车时受伤，经四会市交通警察大队认定川Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶人郑发兵负事故的主要责任，粤Ｈ×××××号驾驶人左金（公司司机）负事故的次要责任，因此本案定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二、本案应追加郑发兵及相关保险公司为被告。1、本案的责任划分为郑发兵负事故的主要责任，左金负事故的次要责任，如果按非道路交通事故人身损害赔偿纠纷来定性的话，答辩人最多只需负30%以下的责任，郑发兵最小应该负该事故的70%以上的责任，那么就应该追加郑发兵为本案被告由其承担主要责任。2、如果定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷就应该追加郑发兵及双方车辆的保险公司为本案的被告，先由郑发兵及其答辩人按责承担后由双方车辆的保险公司承担连带赔偿的法律责任。三、本案应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人的医疗费用已经由答辩人全额支付，其提出的误学损失费1000元，营养费1000元，精神损失费1000元均不符合法律规定，因此依法应驳回其诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、四会市中医院疾病诊断证明书。证明原告正常出院及受伤、恢复情况。2、医疗收费票据。证明我司已经赔偿了原告的医疗费用。
经审理查明：2016年12月1日9时25分许，驾驶人左金驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车（搭乘梁品兴、何玉锋、王均田、李子强、蔡冰华、黄某、陈某1、陈林华、陈莹芳）沿四会市工业大道由大旺往S263线方向行驶，当车行至工业大道中热电公司路段，与由路右往路左横过公路、由驾驶人郑发兵驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁品兴、何玉锋、王均田、李子强、蔡冰华、黄某、陈某1、陈林华、陈莹芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：驾驶人郑发兵应负该事故的主要责任，驾驶人左金负该事故的次要责任；乘车人梁品兴、何玉锋、王均田、李子强、蔡冰华、黄某、陈某1、陈林华、陈莹芳在该事故中无责任。
事故发生后，原告被送往四会市中医院门诊治疗，诊断：1、头面部软组织挫伤、2、鼻粘膜损伤。建议：1、门诊相关检查；2、不适随诊。原告花费医疗费用809.70元（该费用已由被告垫付）。
另查明，左金驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告四会市交通实业有限公司，该公司属于公路旅客运输业，被告四会市交通实业有限公司的经营范围为：水陆交通客货运输等。
经向原告释明，原告坚持仅选择被告提起客运合同纠纷诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、被告四会市交通实业有限公司提交的民事答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告在接受被告客运服务过程中发生交通事故受伤这一事实同时构成侵权法律关系及合同法律关系，在侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权竞合的情况下，原告仅选择被告提起客运合同纠纷诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在交通事故中只承担次要责任，但仍然应当按照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条的规定，对原告的损伤承担损害赔偿责任。故本案应为客运合同纠纷，被告关于本案应定性为道路交通事故人身损害纠纷，应当追加郑发兵及相关保险公司为被告，被告四会市交通实业有限公司最多只需负30%以下的责任的抗辩理由，理据不充分，本院不予采纳。
原告主张的各项损失本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误学损失费，事故发生当天原告被送往四会市中医院门诊治疗后出院，原告并未能举证证明本次交通事故必然导致原告误学，故原告主张的误学损失费依据不足，本院不予支持。关于营养费，原告并未提交医疗机构的意见证明需要加强营养，依据不足，本院不予支持。
关于精神损失费，本案为客运合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一八年五月七日
书记员 李素娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1108号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司。。
法定代表人：杨进新。
被上诉人（原审原告）：嘉名实业有限公司（GRACEFAMEINDUSTRALLIMITED)。。
代表人：周仲平。
被告：崧顺国际有限公司（ＴＥＣＨ-ＰＯＷＥＲＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。
代表人：卢舜东或卢舜毅或王世健或余先祥。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初1740号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，原审法院管辖前海合作区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案原审原告嘉名实业有限公司、原审被告崧顺国际有限公司均为香港特别行政区公司，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴明源
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00153号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍举行习俗婚礼后同居生活，婚后生有一男一女两个孩子，现均已成年。后于1992年9月6日补办结婚登记手续。共同生活中因被告脾气爆操，常因生活琐事打骂我，我于2015年2月12日起诉离婚，虽经判决不准离婚，但我俩仍未和好，分居生活至今。现感情确已破裂，要求离婚。
被告缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月举行习俗婚礼，原告于1989年1月23日生一女孩，取名王某乙，1994年5月5日生一男孩，取名王某丙，现均已成年。双方于1992年9月6日补办了结婚登记手续。共同生活中，两人常因生活琐事发生矛盾，相处不睦。原告于2015年2月12日起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍未和好，分居生活至今。
庭审中，原告举出身份证复印件、户籍证明、村委会证明，（2015）渭北民初字第74号民事判决书各1份，经审查质证以上证据符合证据要件，予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处，共同经营好家庭，而本案原、被告经常为琐事发生矛盾。原告于2015年2月起诉离婚，经判决不准离婚后仍未和好；庭审中经调解，原告执意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一六年三月十六日
书记员 张克智
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初27号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龙大兴，曾用名王仕林，男，1974年1月29日生，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月21日被安龙县公安局取保候审，2018年1月11日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人龙大兴犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人龙大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月7日，被告人龙大兴驾驶无号牌正三轮载货摩托车由安龙县钱相街道办事处往安龙县金碑方向行驶。18时26分，当行驶至安龙县钱相街道办事处红旗村陈家庄路口时，与同向行驶由被害人向某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相挂，导致该摩托车失控与路边路灯杆相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员向某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人龙大兴驾车逃逸。经安龙县公安司法鉴定中心检验，向某1之死符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经安龙县公安局交警大队责任认定，龙大兴负本次道路交通事故的全部责任，向某1无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人龙大兴的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人龙大兴在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人龙大兴对指控无异议，辩解“请求对我适用缓刑”。
经审理查明：2017年5月7日，被告人龙大兴驾驶无号牌正三轮载货摩托车（发动机号FXXXXXX5）由安龙县钱相街道办事处往安龙县金碑方向行驶。18时26分，当行驶至安龙县钱相街道办事处红旗村陈家庄路口时，与同向行驶由被害人向某1（殁年46岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号9XXXXX2）相挂，导致该摩托车失控与路边路灯杆相撞，造成两车受损、向某1当场死亡、龙大兴逃逸的交通事故。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，向某1之死符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经安龙县公安局交警大队责任认定，龙大兴负本次道路交通事故的全部责任,向某1无责任。
同时查明：被告人龙大兴的驾驶证准驾车型为E。2017年7月5日，龙大兴与被害人向某1亲属达成赔偿协议，由龙大兴于2021年12月20日前赔偿向某1亲属共计人民币160000元（已赔偿50000元），并取得谅解。
上述事实，被告人龙大兴在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，户口注销证明；证人向某2、林某、岑某1证言；被告人龙大兴供述；（安）公（司）检（交尸）字[2017]23号法医学尸体检验报告书、无牌二轮摩托车（发动机号9527612）车辆技术检验鉴定；现场勘验笔录、现场示意图及照片；案发现场天网视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大兴违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡负全部责任且逃逸的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙大兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。龙大兴归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚。综上，本院依法决定对龙大兴从轻处罚。同时，综合考虑龙大兴认罪态度好，案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，故龙大兴所提“请求对我适用缓刑”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人龙大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦 晗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1103号
原告杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，个体。
被告张志，男，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告刘铠锋，男，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，美林镇政府职工，住喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会。
被告张志敏（曾用名王学丽），女，1975年7月19日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会十四号楼。
原告杲永志与被告张志、刘铠锋、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张志、刘铠锋、张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杲永志诉称，2013年9月8日被告张志为给工人开工资，向原告借款100000元，并出具了借据，约定2013年11月18日前还清，被告刘铠锋、张志敏为担保人，还款期限到后，经多次催要，被告张志仍未给付，现诉至法院，要求三被告偿还借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交欠条原件一枚，用以证实2013年9月8日被告张志向原告杲永志借款100000元，被告刘铠锋、张志敏为担保人。
被告张志、刘铠锋、张志敏未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月8日被告张志向原告借款100000元，被告为原告出具了借据，约定2013年11月8日前还清，被告刘铠锋、张志敏为担保人，此款至今未偿还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告提交的证据，证明被告张志与原告杲永志之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告张志未能按约定期限还款，已构成违约，所以对原告要求被告张志偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘铠锋、张志敏作为担保人应承担保证责任，因欠据上未约定保证方式，故应对上述债务依法承担连带清偿责任。原告放弃双倍利息的请求，本院予以准许。被告张志、刘铠锋、张志敏经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后三日内偿还原告杲永志借款100000元；
二、被告刘铠锋、张志敏对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋 赫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杜静威，女，1990年08月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜静威信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜静威归还透支款187,842.89元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杜静威系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，杜静威利用该卡透支资金累计187,842.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜静威催款，但杜静威至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜静威住所地信息，无法向杜静威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜静威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜静威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜静威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜静威，女，1990年08月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜静威信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜静威归还透支款187,842.89元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜静威系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，杜静威利用该卡透支资金累计187,842.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜静威催款，但杜静威至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜静威住所地信息，无法向杜静威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜静威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜静威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜静威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1689号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-
3）。住所地：宁波市××碶街道东××北电××内。
法定代表人：贺××。
委托代理人：许××。
被告：陈××。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告陈××物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决
被告支付2009年7月1日至2012年12月31日的物业管某某合服务
费812.85元、日常某某费300.79元。本院于2013年8月28日立
案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王丽娜独任审
判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告新城××公司的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告
陈××经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公
司于2004年12月24日签订前期物业管理服务合同一份，约定自
合同签订之日起至业主委员会成立时止由原告向某某康某提供
物业管理服务；上述物业管理服务期间收费某准中多层住宅物
业管某某合服务费2009年至2010年为0.25元／平方米／月、20
11年至2012年为0.40元／平方米／月，日常某某费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区14幢307室业主，房屋面积58.69
平方米，该房屋系多层住宅。被告未支付2009年7月1日至2012
年12月31日的物业管某某合服务费812.85元、日常某某费300.
79元，共计1113.64元。被告辩称其之所以会住在该小区系拆
迁安置遗留问题，购房款亦非其本人支付，同小区的其他住户
也没有交物业费；且其入住之初还失窃过一个水表，物业未进
行赔偿；综上，物业公司不应再向其催缴物业费。本院认为被
告已实际入住该小区，其答辩中提到的问题应向相关部门反映
，而不应转嫁于物业公司，上述事由不足以成为其拒交物业费
用的理由；故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例
》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款
，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原
告宁波市××物业管理有限公司支付2009年7月1日至2012年12
月31日的物业管某某合服务费812.85元、日常某某费300.79元
，共计1113.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1689号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：陈秀芬。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付2009年7月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费812.85元、日常维修费300.79元。本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王丽娜独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新城物业公司的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告陈秀芬经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司于2004年12月24日签订前期物业管理服务合同一份，约定自合同签订之日起至业主委员会成立时止由原告向泰河康城提供物业管理服务；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综合服务费2009年至2010年为0.25元／平方米／月、2011年至2012年为0.40元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区14幢307室业主，房屋面积58.69平方米，该房屋系多层住宅。被告未支付2009年7月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费812.85元、日常维修费300.79元，共计1113.64元。被告辩称其之所以会住在该小区系拆迁安置遗留问题，购房款亦非其本人支付，同小区的其他住户也没有交物业费；且其入住之初还失窃过一个水表，物业未进行赔偿；综上，物业公司不应再向其催缴物业费。本院认为被告已实际入住该小区，其答辩中提到的问题应向相关部门反映，而不应转嫁于物业公司，上述事由不足以成为其拒交物业费用的理由；故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈秀芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑新城物业管理有限公司支付2009年7月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费812.85元、日常维修费300.79元，共计1113.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀芬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈冰清
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第508-2号
申请执行人魏金如。
被执行人张万根。
申请执行人魏金如与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏金如于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项10000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第508号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区委执字第3号
申请执行人山东国盾科技开发有限公司。
委托代理人金兴霞，女，1974年3月2日出生，系公司会计。
被执行人许德良，男，1970年3月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，经委托执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人许德良给付申请执行人山东国盾科技开发有限公司欠款1050000元，判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一四年三月十日
书记员 常莎莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00545号
申请执行人：芜湖强固新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园区，组织机构代码66143079-6。
法定代表人：李福根，经理。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市白马小区26幢1号。
法定代表人：俞启海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00153号民事判决书，并向被执行人芜湖世纪建设有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖世纪建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖世纪建设有限公司银行存款290000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十二日
书记员 芮道昌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00880号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日由江阴市公安局执行逮捕。
现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2014年5月，在江阴市长泾镇刘桥村吴家湾22号其家中，容留吸毒人员叶某、夏某甲、夏某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共计14人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2014年5月初的一天凌晨，在江阴市长泾镇刘桥村吴家湾22号其家中，容留叶某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2014年5月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留叶某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某于2014年5月中旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留叶某、夏某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王某于2014年5月中下旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留叶某、夏某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人王某于2014年5月下旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留叶某、夏某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人王某于2014年5月底的一天晚上，在上述同样地点，容留叶某、夏某甲、夏某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人王某于2014年5月底的一天下午，在上述同样地点，容留叶某、夏某甲、夏某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月14日，长泾派出所民警抓获吸毒人员叶某，其交代自2014年5、6月份以来，与夏某甲、夏某乙等人多次在江阴市长泾镇刘桥村吴家湾22号王某家中吸食毒品事实。2015年2月5日，民警在对网吧进行例行检查时，发现王某正在网吧上网，民警即将被告人王某传唤至派出所询问。经审查，被告人王某交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明、行政处罚决定书等书证，证人叶某、夏某甲、夏某乙的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭表示起诉书表述12人次系笔误，变更为被告人王某容留他人吸毒14人次，经查，起诉书表述被告人王某容留他人吸毒12人次，确系笔误所致，变更为14人次，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第577号
申请执行人曹德武，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住址辽中县新兴街。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人曹德武与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2662号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2662号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01633号
申请执行人王小欢。
被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人何成刚。
申请执行人王小欢依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0804号仲裁裁决书于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿付其相关工资等共计14011.49元的义务，并承担本案执行费用。本院已受理王小欢的执行申请。
本案在执行中，被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司以其已向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销江劳人仲裁字（2014）第0804号仲裁裁决书，该院已受理为由，向本院申请中止案件的执行。
经查，被执行人所述属实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0804号仲裁裁决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月十日
书记员 游向明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1584号
申请执行人姚福国，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周殿权，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人姚福国与被执行人周殿权生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽0681民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失1557.82元，并应承担本案执行费50元。本�在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1600元并承担本案执行费50元，申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1652号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执561号
�请人张永利，男，汉族，村民。
被执行人黄成，男，汉族，村民。
张永利申请执行黄成买卖合同纠纷一案，（2016）陕0423民初531号民事判决书已产生法律效力。黄成应支付张永利石料款25000元及利息，并承担425元诉讼费，281元执行费。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取黄成的银行存款25425元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 攀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4852号
罪犯胡希光，男，1988年3月28日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第25号刑事判决，以被告人胡希光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡希光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡希光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡希光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯胡希光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡希光减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4852号
罪犯王士学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）沭刑初第字第334号刑事判决，以被告人王士学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王士学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王士学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王士学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王士学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4852号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）沭刑初第字第334号刑事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第667号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人（一般授权代理）张庆花，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，1976年4月25日出生的罗荣芬与1983年5月28日出生的罗某，显然不是同一个民事诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。本案受理费300元，予以退还。
上诉人罗某不服原审裁定，提起上诉称：上诉人在起诉时提交了一份关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村村民委员会出具的证明，该份证明具有可信性，能证明与被上诉人结婚的是上诉人。且结合双方结婚登记申请书中记载罗荣芬的户籍地为贵州市关岭县沙营镇这一情况，可证明婚姻登记中填写的罗荣芬系上诉人罗某。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人王某答辩称：没有意见。
上诉人罗某在二审中提交了结婚登记申请书一份，要求证明与被上诉人王某结婚的是上诉人罗某。被上诉人王某质证认为对其真实性没有异议。本院经审查后认为，该份证据中显示与被上诉人王某结婚的是1976年4月25日出生的罗荣芬，并非本案上诉人，不能达成上诉人的证明目的，故本院不予认定。
被上诉人王某在二审中未提供新的证据。
本院认为，根据被上诉人王某的结婚档案摘录显示，与被上诉人王某结婚的是出生于1976年4月25日的罗荣芬，而本案上诉人提交的身份信息显示，上诉人名叫罗某且出生于1983年5月28日，两者明显系非同一民事诉讼主体，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆琪瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1007号
原告：韩帮坤，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代理人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：张军磊，住山东省即墨市。系中铁十四局集团有限公司员工。
被告：中铁十四局集团有限公司市政工程分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴云杰，总经理
委托诉讼代理人：张军磊，住山东省即墨市。系中铁十四局集团有限公司员工。
原告韩帮坤诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司市政工程分公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩帮坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帮坤承担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 宋 超
人民陪审员 李 宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 边萌萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2591号
原告王某，女，1979年11月16日出生，汉族，济南市槐荫区城管局职工，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年6月16日出生，满族，济南市历城区科技局职工，住济南市。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某以被告李某某当庭态度较好为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张代蕙
二〇一五年十二月九日
书记员 郭建军
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第45号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人杨秀红，女，晋中开发区西荣村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年12月23日作出的晋国土晋中开罚字（2014）006号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2014）006号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李利枝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00075-2号
原告（反诉被告）武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，该公司总经理。
委托代理人许宏，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王一，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）石家庄德安泰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角7103室。
法定代表人梁恩重，该公司总经理。
被告张洪涛。
被告梁洪肖。
被告梁洪宝。
以上四被告委托代理人李明祥，湖北民本律师事务所律师。
以上四�告委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）诉被告（反诉原告）石家庄德安泰贸易有限公司（以下简称德安泰公司）、张洪涛、梁洪肖、梁洪宝合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田媛媛
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈 进
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初660号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林学巧。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林学巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告林学巧偿还原告借款本金55万元及利息、罚息（以本金55万元为基数，按年利率7.2%从2014年11月12日起计算至2015年11月12日收取利息；按年利率10.8%从2015年11月13日起计算至实际偿还之日止收取罚息）；2、对被告林学巧所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊楼＊单元＊＊室房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额86万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林学巧偿还原告借款本金549700元及利息、罚息（以本金549700元为基数，按年利率7.2%从2014年11月12日起计算至2015年11月12日收取利息；按年利率10.8%从2015年11月13日起计算至实际偿还之日止收取罚息）
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月28日，被告林学巧向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请个人助业贷款55万元，双方于2014年11月11日签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告林学巧以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊楼＊单元＊＊室房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（＊＊）第＊＊号］在最高额86万元范围内为借款提供担保。所担保的主债权期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止。最高额抵押担保范围为主债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权和抵押权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2014年11月11日，原告与被告林学巧签订《个人助业贷款合同》，约定：原告向被告林学巧提供非循环支用的借款额度为55万元，借款额度有效期自2014年11月11日起至2015年11月11日。借款额度有效期自单笔借款实际发放之日起计算，到期日相应顺延。本笔借款执行利率为年利率7.2%，利息从贷款到账之日开始计算，按日计息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.8%计收罚息。2014年11月12日，原告向被告林学巧发放贷款55万元。现借款期限已经届满，被告林学巧仅于2015年11月12日偿还借款利息1.35元，于2016年1月8日偿还罚息14.04元，于2016年2月20日偿还本金300元，借款本金549700元及其余利息、罚息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林学巧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金549700元及利息（以本金549700元为基数，按年利率7.2%从2014年11月12日起计算至2015年11月12日，减扣1.35元）、罚息（以本金549700元为基数，按年利率10.8%从2015年11月13日起计算至实际履行义务之日止，减扣14.04元）；
二、若被告林学巧未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告林学巧所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊室房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（＊＊）第＊＊号］所得价款在86万元范围内优先受偿。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由林学巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一六年三月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 温咪咪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初392号
原告夏靖。
被告李锡俊。
本院在审理原告夏靖诉被告李锡俊民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费536元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初758号
原告：刘永辉，男，1992年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：龙井市盛美综合超市，住所地：吉林省龙井市（经营者：王秀丽，女，1973年11月20日出生，住吉林省龙井市）。
委托代理人：张文梅，男，1967年12月25日出生，龙井市盛美综合超市雇员，住吉林省龙井市。
原告刘永辉与被告龙井市盛美综合超市（以下简称盛美超市）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、被告盛美超市的委托代理人张文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1.盛美超市退还货款37元；2.盛美超市赔偿0.1万元。事实与理由：我于2016年8月1日在盛美超市购买鹏泰牌特精粉一袋，价格为37元，商品保持期为12个月。购买商品后，我发现商品的生产日期为2015年6月19日，已过期一个多月。我已将该情况向市场监督管理局进行举报。盛美超市出售过期商品，应向我退款，并依法赔偿0.1万元。
盛美超市辩称，刘永辉的诉讼主张无事实依据，不应支持其诉讼请求。我超市于2016年5月27日购进5袋鹏泰牌特精粉，生产日期为2016年2月26日，保质期为12个月，我超市向刘永辉出售商品的未过期。2016年8月9日，龙井市市场和质量监督管理局对我超市与刘永辉发生的纠纷作出了处理意见，认定我超市无违法事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘永辉在盛美超市购买鹏泰牌特精粉一袋，价格为37元。2016年8月2日，刘永辉向龙井市市场和质量监督管理局投诉，称其购买的鹏泰牌特精粉生产日期为2015年6月19日，保质期为1年，属于过期商品。龙井市市场和质量监督管理局接到投诉后到盛美超市进行调查，核查情况为未发现超过保质期的食品，鹏泰牌特精粉的生产日期为2016年2月26日，保质期为1年，价格为37元。2016年8月9日，龙井市市场和质量监督管理局作出不予立案决定。
认定上述事实的证据有：购货发票一份、龙井市市场和质量监督管理局出具的调查报告、现场检查笔录一份及原、被告的陈述。
本院认为，刘永辉与盛美超市之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现刘永辉主张盛美超市出售的商品为过期商品，其合法权利受到损害，应对受到损害的事实提供相应证据予以佐证；盛美超市已提供龙井市市场和质量监督管理局出具的调查报告，该报告系其职权范围内制作，记载的事项应推定为真实，刘永辉也未能提供相反证据予以推翻，其应承担相应的举证不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘 阳
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1337号
原告：翼城县昌盛物资经销部。
负责人：王锐，该经销部经营者。
被告：赵强，男，汉族，住山西省翼城县。
原告翼城县昌盛物资经销部与被告赵强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告翼城县昌盛物资经销部于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县昌盛物资经销部撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告翼城县昌盛物资经销部负担。
审判长陈作明
二O一七年十二月十二日
书记员徐晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1337号原告：翼城县昌盛物资经销部。负责人：王锐，该经销部经营者。被告：赵强，男，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县昌盛物资经销部与被告赵强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告翼城县昌盛物资经销部于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县昌盛物资经销部撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告翼城县昌盛物资经销部负担。审判长陈作明二O一七年十二月十二日书记员徐晓娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保70号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人王伟，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡。
申请人毛井和与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006001271579上的存款冻结400.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006001271579上的存款冻结400.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 光
处理过的文书
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1228号
罪犯刘继杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑�
山东省平邑县人民法院于2008年12月11日作出(2008)平刑初字第345号刑事判决，以被告人刘继杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)临刑二终字第45号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月30日起至2020年4月29日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘继杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继杰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00545号
申请执行人陈新宝，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人陈新宝与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用150元，另有执行费人民币202元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第117号
申请执行人梁伏华。
被执行人李光荣。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第426号民事调解书，于2014年12月29日对梁伏华申请执行李光荣机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人李光荣无法找到，现本院未发现被执行人李光荣家中可供执行的财产，申请执行人梁伏华也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 尧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地浙江省平阳县，户籍地浙江省平阳县。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月24日22时许，被告人陈某在饮酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型轿车途经本市白云区机场路段时，被交警当场查获。经提取陈的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为100.5mg／100mL，认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈某在拘役一个月到二个月间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年六月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保257号
申请人：李玉秀，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34.0742万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人银行存款34.0742万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第161号
申请人徐淑艳，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，职务不详。
申请人徐淑艳与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发的赤峰航宇商务大厦的一楼底商一处予以查封。保全金额为460万元。申请人徐淑艳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处、坐落于赤峰市新城区某处车库一处、坐落于赤峰市新城区某处车库一处、坐落于赤峰市新城区某处车库一处、坐落于赤峰市红山区某小区房产一处、车牌号为蒙D****3号轿车一辆、车牌号为蒙D****7号小型越野客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发的赤峰航宇商务大厦的一楼底商一处（套内使用面积为76.05平方米）。
二、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区某处房屋一处。
三、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区某处车库一处。
四、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区某处车库一处。
五、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区某处车库一处。
六、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市红山区某处房产一处。
七、查封申请人徐淑艳名下的车牌号为蒙D****3号轿车一辆。
八、查封申请人徐淑艳名下的车牌号为蒙D****7号小型越野客车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年三月二十五日
书记员 东晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1261号
原告：江苏统帅涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三丰工业园，统一社会信用代码91321012670980896R。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。
被告：高玲，女，1975年12月1日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告江苏统帅涂料有限公司(以下简称统帅公司)与被告高玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告统帅公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令高玲立即支付货款29.18万元及此款的逾期付款利息;2、由高玲承担本案诉讼费用。事实和理由：高玲与统帅公司协商一致，向统帅公司购买涂料原料，在2015年2月18日，高玲向统帅公司购买合成粉等涂料原料，价值29.8万元，按照双方的约定，高玲在收货后应当立即付清所有货款，但高玲在收货后却以资金困难为由未按约支付，在原告的催要下，高玲承诺在2015年底前保证付清，但高玲却仍未能按期支付。为维护原告的合法权益，统帅公司特诉诸法院，请求依法判决。审理中统帅公司明确利息从起诉之日即2017年2月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告高玲未作书面答辩。在庭审前，本院电话联系高玲，高玲称已收到传票等应诉材料，但本案的证据原件在她处，表示不会到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，高玲向统帅公司购买合成粉210吨，单价930元；外墙合成粉30吨，单价1300元；MSU粉2吨，单价26000元；800聚氨脂增稠剂250kg，单价22元，合计291800元。高玲并于2015年2月18日出具收条一份，承诺收到上述货物，并载明“如有质量问题，共同解决，以上货款未付”，落款有高玲签字。
上述事实，有收条、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，统帅公司与高玲之间的买卖合同关系合法有效，统帅公司已履行交付货物的义务，纠纷的引起是高玲未及时付款所致，责任在高玲，所欠款项应予支付，统帅公司要求高玲支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付统帅公司货款29.18万元及利息（自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果高玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2840元，由高玲负担。该款已由统帅公司垫付，高玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给统帅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执257号之一
申请人：史玉梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许继清，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪秀英，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
史玉梅与许继清、汪秀英民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初1065号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许继清与李红梅于2015年6月26日签订的房屋租赁合同项下的租金5.5万元，此款提取至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十月十七日
书记员 陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执257号
申请人：史玉梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许继清，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪秀英，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
史玉梅与许继清、汪秀英民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初1065号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许继清与李红梅于2015年6月26日签订的房屋租赁合同项下的租金6万元，此款提取至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月十七日
书记员 陈胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1207号
原告王金平。
委托代理人张金锐。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人张连成。
委托代理人伊伽利。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告王金平与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平及委托代理人张金锐与被告客运公司委托代理人伊伽利、保险公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2015年4月14日，赵茂凯驾驶辽AB37**号大客车由北向南行驶时，与右前方同向行驶的我发生事故，经交警队认定赵茂凯负事故全部责任。被告客运公司系车辆所有权人，在被告保险公司投保交强险，现我请求法院判令被告赔偿我医疗费95252.94元、护理费3648.72元、误工费33550元、住院伙食补助费3200元、辅助器具费995元、交通费320元、复印费48.40元、伤残赔偿金226839.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1380元、营养费2000元。
被告客运公司辩称，我公司为原告垫付医疗费19000元；原告主张费用与本次事故有关的我公司同意赔偿，无关部分我公司不予赔偿；伙食补助费同意按照每日50元计算；营养费没有医嘱，不予赔偿；交通费、精神抚慰金过高；复印费需要提供正规票据；辅助器具费应辅以相应医嘱；误工费按照农业标准赔偿；伤残赔偿金按照农村户口予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险共计12万元，事故发生后我公司垫付医疗费10000元；交通费同意按照每天3元计算；辅助器具应提供相应医嘱及正规发票；误工费及护理费应提供劳动合同、纳税证明、银行流水等证据予以辅证，否则应按照户口性质平均工资予以赔偿；诉讼费等间接损失我公司不予赔偿；其他同客运公司意见。
经审理查明，2015年4月14日，在沈阳市苏家屯区迎春北街派出所门口，赵茂凯驾驶辽AB37**号车辆将行人王金平撞倒，造成原告受伤。此事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵茂凯负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗32天，诊断为多发性盆骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸等，住院期间一级护理3天、二级护理21天，诊断出院休息128天。事故发生前，原告系沈阳市苏家安顺木器加工厂职工。原告户籍性质为农业户口，经沈阳市苏家屯区解放街道办事处浑农社区居民委员会及沈阳市苏家屯区公安局苏家屯分局解放派出所证明自2012年11月起居住于沈阳市苏家屯区迎春北街36巷21-2-1门。2015年10月19日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折八级伤残、左锁骨骨折十级伤残、右髋臼骨折十级伤残、左髋臼骨折十级伤残。事故发生后，被告客运公司为原告垫付医疗费19000元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，辽AB37**号车辆所有权人为被告客运公司，赵茂凯系被告客运公司雇佣员工，该车已在被告保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、门诊病历、护理证明、居住证明、诊断书、鉴定费收据、复印费票据、护理证明、护理人员身份证明、公安机关证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告客运公司员工赵茂凯负事故全部责任，故被告客运公司应对原告的损失予以赔偿。由于辽AB37**号车辆已投保，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为95252.94元，其中原告支付66252.94元、客运公司支付19000元、保险公司支付10000元。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元计算32天，应为3200元（32×100）。关于原告请求的护理费，原告未提供护理人员劳动合同、纳税证明等相关证明，按照居民服务业标准予以计算，应为2599元（35128÷365×3×2＋35128÷365×21）。关于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明及事故发生前三个月工资表，本院按照居民服务业标准计算，应为15399元（35128÷365×160）。关于原告请求的辅助器具费，无相关医嘱且未提供正规发票，本院不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于城市一年以上，且收入来源于城市，故按照城镇标准予以计算，应为226839.60元（29082×20×39%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为17000元为宜。关于原告请求的鉴定费1380元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为300元。关于原告请求的营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的复印费48.40元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王金平精神损害抚慰金17000元、伤残赔偿金93000元，合计人民币110000元。
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王金平医疗费66252.94元、住院伙食补助费3200元、误工费15399元、护理费2599元、伤残赔偿金133839.60元、鉴定费1380元、交通费300元、复印费48.40元，合计人民币223018.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1922号
原告韦洪美。
被告符建海。
本院在审理（2015）临兰商初字第3491号原告韦洪美与被告符建海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人陈庆芳所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈庆芳所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407-1号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。组织机构代码：75233658-6。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社珙州信用社881501200＊＊＊＊账户存款510000.00元（大写：伍拾壹万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407-1号
申请执行人张明华，女，1950年8月12日出生，汉族，现住成都市。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社珙州信用社881501200＊＊＊＊账户存款12100.00元（大写：壹万贰仟壹佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 浩
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第5-1号
申请执行人姜××，男。
申请执行人姜××，男。
被执行人郝××，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑林民终字第120号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人郝××发出执行通知书，责令被执行人郝××履行义务，但被执行人郝××至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人郝××在双鸭山林业局七一林场享有每月521.56元退休工资及社会救济260元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝××在双鸭山林业局七一林场工资共计40461.22元，即每月扣留郝××退休工资300.00元，从2014年7月份工资起计算，足额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 宇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更213号
罪犯冯瑞明，男,，吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年11月20日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第341号刑事判决，认定罪犯冯瑞明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年5个月,附加刑：无。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至：2018年11月20日。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，冯瑞虽有悔改表现，具备法律规定的假释条件，可以假释。但考虑该犯的犯罪性质及其改造情况，尚有继续危害社会的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞明不予假释。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆