wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执334号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人许安飞，女，1972年1月31日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4454号，责令被执行人王新志等偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王新志、许安飞所有的财产。在查封期间，被执行人王新志、许安飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王新志、许安飞所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执 行 员 王卫
二〇一七年五月三十一日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人许安飞，女，1972年1月31日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4454号，责令被执行人王新志、许安飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行借款200000元及利息。但被执行人王新志、许安飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新志、许安飞的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执334号
被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人许安飞，女，1972年1月31日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王新志、许安飞为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4454号民事判决书一案中，向被执行人王新志、许安飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。�被执行人王新志、许安飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王新志、许安飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3596号
罪犯张学林，男，汉族，1956年7月10日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）文中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月八日作出（2011）云高刑复字275号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第196号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月10日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2011年7月15日到曲阳县公安局投案，当日由曲�县公安局执行逮捕，2011年7月19日被取保候审。2013年5月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年11月27日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日17时50分许，曲阳县灵山镇南家庄村袁小录、郎家庄乡三会村刘某乙（二人已判）到曲阳县后巷街西香园蛋糕店买生日蛋糕，结账时因少给一元钱而与蛋糕店的潘某乙发生口角。袁小录用手拍打收银台的桌面并谩骂潘某乙，刘某乙用拳头击打潘某乙的头部及胸部。袁小录又打电话叫一起喝酒的杨某乙、张登涛（二人已判）和�告人王某甲到西香园蛋糕店，被告人王某甲在蛋糕店内手持镐柄进行谩骂，并和袁小录、张登涛一起将潘某乙围在蛋糕店“休闲厅”东南角拳打脚踢。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，潘某乙右额叶脑挫裂伤、左耳外伤性穿孔、右肩峰骨折，伤情为轻伤。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙陈述、同案犯袁小录、刘某乙、杨某乙、张登涛供述，证人潘某甲、张某甲、张某乙、赵某、齐某、刘某甲、李某、岳某、杨某甲、王某乙证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、车辆查询信息单、通话某、情况说明、本院刑事判决书、调解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已�成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月八日
书记员 郑秀明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1864号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李莉。
被告张晨。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李莉、被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初320号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初320号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字273号
申请执行人孟少勇。
被执行人吕梁市日昇房地产开发有限公司。
法定代表人孙建华，经理。
住所地：离石区龙凤南大街莲花新区。
被执行人吕梁市和谐物业管理有限公司。
法定代表人尹正英，经理。
住所地：离石区马茂庄村东区***号。
申请执行人孟少勇与被执行人吕梁市日昇房地产开发有限公司、吕梁市和谐物业管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）离民一初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟少勇于2014年8月27日向我院申请强制执行。我院于2014年9月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。要求被执行人吕梁市日昇房地产开发有限公司赔偿原告孟少勇医疗等各项损失233094.4元及案件受理费4000元。并承担执行费3396元；被执行人吕梁市和谐物业管理有限公司赔偿申请执行人孟少勇医疗等各项损失77698元及案件受理费2000元，并承担执行费1065元。二被执行人在接到执行通知书当日按执行通知书要求全部履行义务。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一四年九月十八日
书记员 闫永华
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督5号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜树，男，1964年07月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜树2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费5358元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜树给付承包费5358元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜树自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费5358元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督5号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜树，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督5号支付令，限令被申请人史宜树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史宜树已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史宜树提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史宜树的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1526号
罪犯王美兰，女，1964年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国棒赛五街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决,以被告人王美兰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑复字第324号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1805号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王美兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8216号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市范市临港食品店（个体工商户）。经营场所：浙江省慈溪市龙山镇湖滨路与兴旺路路口。
经营者：余金其，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市范市临港食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 范桑桑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2081号
申请执行人：谢晓锋，男，1976年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢晓锋与王章木、王瑞阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1787号民事判决书一案中，申请执行人谢晓锋要求被执行人王章木、王瑞阳履行偿还借款人民币20,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人王瑞阳拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人王章木、王瑞阳有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2081号申请执行人：谢晓锋，男，1976年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢晓锋与王章木、王瑞阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1787号民事判决书一案中，申请执行人谢晓锋要求被执行人王章木、王瑞阳履行偿还借款人民币20,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人王瑞阳拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人王章木、王瑞阳有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3764号
原告：周伟康，男，1992年10月16日出生，汉族，住仙居县官路镇百岭脚村村西路**号。
被告：郭璐瑶，女，1994年1月23日出生，汉族，住仙居县南峰街道省耕路下城**号。
被告：王洁，男，1993年2月20日出生，汉族，住仙居县双庙乡大竹园***号。
原告周伟康与被告郭璐瑶、王洁为民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周伟康于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟康撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告周伟康负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周燕静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5061号
上诉人（原审被告）泊头市天河房地产开发有限公司。
法定代表人陈航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄琥珀建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张保成，经理。
上诉人泊头市天河房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄琥珀建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泊头市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泊头市天河房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泊头市天河房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10071号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李海霞，女，1978年5月25日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229,272.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229,272.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份�息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第10号
罪犯ＸＸ明，男，1978年9月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）邵中刑初字第90号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯贩毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处没收财产六万元（已缴纳），判决生效后，于2010年1月11日交付执行，二0一二年四月二十七日，经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年8月2日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯ＸＸ明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年1月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3567号
原告史文杰，男，汉族，1975年8月19日，住商丘市。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告沈华，男，汉族，1965年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告沈昕，男，成年人，住址同上，系沈华之子。
被告赵素平，女，1972年5月15日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值财产，原告以存于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的10万元存款提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈华、沈昕、赵素平银行存款10万元或查封同等价值财产；
二、冻结原告史文杰在中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的10万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一六年六月二十二日
书记员 司曼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初559号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1994年4月26日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本区亭林镇大亭公路***弄***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月7日20时20分许，被告人穆某某至本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入室，窃得被害人张某某放在房内的现金人民币100元。
同日，被告人穆某某在案发现场被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人穆某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款人民币100元发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1563号
原告：刘会，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
被告：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告刘会与被告华永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼。被告华永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会向本院提出诉讼请求：1、请求判令华永斌偿还刘会借款本金5.6万元及利息（其中2.8万元借款利息自2015年12月5日起、2.8万元借款利息自2016年12月20日起按月利率2%计付至上述款项还清之日止）;2本案诉讼费用及公告费由华永斌承担。事实和理由:刘会与华永斌系朋友关系。2015年12月5日，华永斌向刘会借款2.8万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借期一年;2016年12月20日，华永斌再次向刘会借款2.8万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借期100天即2017年3月30日前还款。借款期限已至，经刘会多次催讨无果，遂向贵院起诉，望支持刘会诉讼请求。
华永斌未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：刘会与华永斌系朋友关系,华永斌陆续多次向刘会借款共计5.6万元。华永斌分别于2015年12月5日、2016年12月20日向刘会出具一份借据,其中2015年12月5日借款2.8万元约定借款期限为一年,按月利率2.5%计付利息;2016年12月20日借款2.8万元约定借款期限为100天,按月利率2.5%计付利息。借款期满,华永斌没有还款。上述案件事实有刘会提供的二张借据及短信、通话记录截图予以证实。对上述证据本院分析认证如下：刘会所提供的二张借据系华永斌本人亲笔签名、捺印，该组证据客观真实；刘会所提供的短信、通话记录截图所反映的内容与本案存在关联性,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合刘会的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。华永斌向刘会借款本金共计5.6万元,有其出具给刘会的二张借据及短信、通话记录截图为凭，双方债权债务关系明确，华永斌理应偿还刘会借款本金5.6万元。双方在借据中约定按月利率2.5%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,华永斌应对其中2.8万元借款自2015年12月5日起、2.8万元借款自2016年12月20日起至上述款项还清之日止按月利率2%计付利息给刘会。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华永斌于本判决生效之日起十日内偿还刘会借款本金5.6万元及利息(其中2.8万元借款自2015年12月5日起、2.8万元借款自2016年12月20日起至上述款项还清之日止按月利率2%计付利息)。
如果华永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费600元，共计2127元,由被告华永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1512号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地：平度市明村镇马戈庄旭日路85号。统一社会信用代码：913702837875892410。
负责人：孙明杰，主任。
委托诉讼代理人：苏清楠，男，系该公司职工。
被告：尚静，女，汉族，住平度市。
被告：王显臻，男，汉族，住平度市。
被告：张晓花，女，汉族，住平度市。
被告：李太芬，女，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告尚静、被告王显臻、被告张晓花、被告李太芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的委托代理人苏清楠、被告尚静、被告王显臻、被告张晓花、被告李太芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款720000元及利息11954.39元（利息计算至2016年10月20日）；2、判令被告偿还自2016年10月20日至贷款还清之日的利息；3、判令被告张晓花、李太芬承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月28日被告尚静向原告申请贷款72万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2015年第0147号”《个人借款合同》，由被告张晓花、李太芬承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2015年第0147号《最高额保证合同》。贷款于2016年9月23日欠息，现被告结欠贷款本金72万元及利息11954.39元（利息计算至2016年10月20日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。
被告尚静、被告王显臻、被告张晓花、被告李太芬辩称，借款合同和抵押合同确实是我们签字。但款打入我们账户只有一分钟就打到烟青塑料制品有限公司账户上了。当时是马戈庄支行的行长王大建亲自领我们去烟青公司办公室。要求我们用药、用化肥必须用烟青公司的，还要有农业局的签字，2013年-2014年我们用了两年。烟青公司的化肥不好，还给我们造成了损失。被告李太芬的丈夫王洪春在村里干书记，借款后钱就没有打到烟青塑料制品有限公司账户上。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告尚静向原告申请贷款72万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2015年第0147号”《个人借款合同》，约定利率6.9‰，由被告张晓花、李太芬承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2015年第0147号《最高额保证合同》。贷款于2016年9月23日欠息，现被告结欠贷款本金72万元及利息11954.39元（利息计算至2016年10月20日）至今未偿还。贷款于2016年9月23日到期，四被告未还款。
本院认为，原告与被告尚静签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚静按照约定应当清偿所欠债务。被告王显臻应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告张晓花、李太芬作为担保人，在担保期限内应当承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人尚静追偿。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚静、被告王显臻付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金人民币720000元、利息11954.39元（计算至2016年10月20日）。剩余部分利息自2016年10月21日开始计算至贷款本息还清之日，以实欠本金数额按照双方约定贷款年利率6.9‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张晓花、李太芬对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费11120元，减半收取5560元，保全费4120元，合计9680元，由被告尚静、被告王显臻负担。因原告已向本院预交，被告尚静、被告王显臻于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行9680元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王惠国
二〇一七年五月十六日
书记员 强晶晶
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初118号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘新峰，男，1955年9月22日出生于保定市清苑区，汉族，文盲，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年3月16日到保定市清苑区公安局投案，2017年3月17日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月30日被保定市清苑区公安局拘留，同日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月7日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月6日被取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘新峰犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉。被告人刘新峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日11时许，被告人刘新峰无驾驶资格驾驶无照三马车，沿清苑区阳城镇西郎庄村内公路由西向东行驶，当行驶至郎新力家门前的十字路口时，因在进入路口前未停车瞭望，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某创伤性休克、颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘新峰让其朋友冉某1拨打120急救电话，积极抢救伤者，刘新峰负事故的全部责任。被告人刘新峰现已赔偿被害人近亲属人民币9.13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉国池、李洪甫、刘金花、冉东的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书及照片、清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、清苑区公安局行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、清苑区人民医院诊断证明书、门诊病历首页、居民死亡医学证明书、交通事故谅解书、协议书、收到条、户籍证明信、委托书、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘新峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘新峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘新峰无证驾驶无照机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘新峰已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人刘新峰纳入社区矫正，对被告人刘新峰依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘颖丽
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执228号
申请执行人：黄政权，男，1968年3月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：黄鑫，男，1994年2月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系黄政权之子。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县。
法定代表人：赖炳权，经理。
�请执行人黄政权与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初267号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司银行存款112631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1493号
申请执行人童新有
被执行人陈育红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1954号，依法向被执行人陈育红发出执行通知书，责令被执行人陈育红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4135号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴育郎，男，1983年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董伟建，男，1994年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告戴育郎、董伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑建巧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑建巧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建巧负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月十六日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终158号
上诉人（原审被告）：宁海县忠方管道配件商店。住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城********号。统一社会信用代码：92330226MA2840XE4K。
经营者：朱忠芳。
被上诉人（原审原告）：上海晨光电缆有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。统一社会信用代码：9133048258902213X3。
负责人：ＸＸ健。
上诉人宁海县忠方管道配件商店因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人并无真实的买卖关系，本案涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的3份销售合同明确约定：协商不成的均可向供方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由属实体抗辩理由，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 君 慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2232号
原告赵李氏，女，1935年12月28日生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人赵金文，女，1964年10月12日生，汉族，系原告女儿。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告赵金辉，男，1962年11月17日生，汉族，现住昌黎县。
被告赵金民，男，1969年5月21日生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告赵李氏与被告赵金辉、赵金民赡养纠纷一案中，原告赵李氏于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵李氏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵李氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵李氏负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蒋建新
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初422号
原告：张莉娜，女，1980年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市谢家集区孤堆回族中学，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡回族村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区玉园小区2栋103、104、105，组织机构代码55180331X。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张莉娜与被告淮南市谢家集区孤堆回族中学、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司保险纠纷一案中，原告张莉娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张莉娜撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张莉娜撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张莉娜负担。
审判员 丁 婕
二〇一七年五月九日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第203号
原告谭德许，男，1972年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭可桥，男，1959年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭汉英，女，1956年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭火梅，女，1964年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭水莲，女，1967年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告施英，女，1983年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林文坚，男，1986年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市河滨东路412号。
负责人王春，总经理。
委托代理人谭小纬，女，37岁，该公司职员。
委托代理人彭国生，男，26岁，该公司职员。
本院在审理原告谭德许、谭可桥、谭汉英、谭火梅、谭水莲诉被告施英、林文坚、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德许、谭可桥、谭汉英、谭火梅、谭水莲撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一四年三月十五日
书记员 邓美华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第638号
原告：朱某，女，生于1985年5月27日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：张某，男，生于1983年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告朱某负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月十一日
书记员 林治江
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第202号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1960年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检未检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×与李×均系个体出租车司机。2014年6月8日双方因拉客问题发生口角。6月9日凌晨1时许，在北京市房山区拱辰街道西门×饭店门前路边，被告人刘×与李×再次发生口角并互殴，被告人刘×遂电话纠集三名男子对李×进行殴打，造成李×上唇皮肤裂伤，上唇粘膜挫伤，11牙脱位，12牙折断，并将李×的比亚迪轿车左侧车门踢坏，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体损伤程度属轻伤二级；经北京市房山区价格认证中心鉴定，比亚迪轿车受损价格为人民币498元。被告人刘×于2014年6月9日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人刘×有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×三个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑春节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11840号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告关莹，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34080.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34080.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1351号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告冯开智，住吉林市昌邑区
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告冯开智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第96号
申请执行人李静。
被执行人魏光宇。
申请执行人中李静与被执行人魏光宇民间借款纠纷一案，本院（2012）杏民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李静于2015年2月9日以欠款自行解决为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）杏民初字第1106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
执行员 宋 力
执行员 李俊林
二〇一五年三月十二日
书记员 杨跃红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1856号
原告：贾跃，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告贾跃与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾跃到庭参加诉讼，被告王德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材款3200元，支付逾期利息768元（按照月息2分计算，自2016年11月17日暂计算至2017年11月，直至被告支付完毕为止）；2.诉讼费及因本案产生的费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告需要钢材，到原告处采购钢材，前期已支付部分钢材款，还拖欠3200元的钢材款。因被告暂时无钱支付，就给原告出具了欠条，并约定逾期支付的利息，如发生追索货款产生的交通费、诉讼费、律师费由被告承担。原告多次向被告索要，被告均不愿支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
王德强既未答辩、亦未举证。
贾跃围绕诉讼请求，提交了贾跃的身份证复印件、王德强的户籍证明及王德强出具的欠条一张。贾跃提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与贾跃的诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，贾跃向王德强供应钢材，王德强向贾跃出具欠条，双方当事人之间的买卖合同成立并生效。贾跃要求王德强支付钢材款3200元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。贾跃要求王德强以货款3200元为基数按照月息2分（年利率24%）计算自2016年11月17日至付清之日止的利息，双方对利息有约定，且贾跃主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。王德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效之日起七日内偿还原告贾跃货款3200元及相应利息（按年利率24%，自2016年11月17日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵新泥
附件、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执异字第21—1号
异议人（被执行人）王炳动（王炳勋）。
申请执行人林水英。
本院在执行申请执行人林水英与被执行人王炳勋债务纠纷一案中，被执行人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王炳勋称，本院（原电白县人民法院）作出的（1997）电民初字第2526—1号判决，生效至今已17年了，根据《民诉法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行人现才申请执行，已超过了申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行。异议人请求对（2015）茂电法执字第716号案不予执行。
申请执行人林水英认为，其于判决生效期间的1988年就已递交过申请执行了，现在是申请恢复执行。异议人拖欠借款十七年不还，视法律为空文，现在又提出不予执行，纯属横蛮无理。申请执行人请求依法公正处理。
本院审查查明，申请执行人林水英诉被执行人王炳勋债务纠纷一案，本院（原电白县人民法院）于1998年5月25日作出（1997）电民初字第2526—1号民事判决：限被执行人自判决发生法律效力后五日内向申请执行人清偿欠款2237元及利息（月利率按中国银行同期同类贷款利率计算，从1997年11月27日起计至还清款之日止）；案件受理费100元，由被执行人负担。上述判决，本院于1998年11月7日、11月10日分别送达给申请执行人和被执行人。2015年6月25日，申请执行人向本院申请执行上述判决，本院于2015年6月29日予以立案［案号：（2015）茂电法执字第716号］，并向被执行人发出执行通知书。为此，被执行人于2015年8月12日提出执行异议。
本院认为，法律规定，发生法律效力的裁判，一方拒绝履行，对方当事人可以申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院作出的（1997）电民初字第2526—1号民事判决发生法律效力后，被执行人不履行，申请执行人应在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行，现申请执行人才申请执行，又不能提供申请执行时效中止、中断的事由，因此，申请执行人超过申请执行时效期间申请执行。申请执行人如已在法定申请执行期间申请执行，不必要又申请执行，可申请恢复执行。被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立，应裁定不予执行申请执行人的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人林水英与被执行人王炳勋的（2015）茂电法执字第716号一案不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年九月八日
书记员 何达飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第19号
原告：林耀宗，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市小榄镇。
被告：张红梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢伟海，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告林耀宗与被告张红梅、谢伟海合同纠纷一案中，因原告林耀宗未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月四日
书记员 廖思敏
第1页共1页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初256号
原告：陈平年，男，1958年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李雷雷，男，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：竺朝晖，1983年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告妻子。
本院在审理原告陈平年诉被告李雷雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平年撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年二月十四日
代书记员 王 萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2007号
原告赵某某，女，1967年4月14日出生，汉族，资中县人，农民。
被告黄某甲，男，1965年6月20日出生，汉族，资中县人，农民。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识谈婚，1989年1月以夫妻名义同居生活，1989年8月2日在资中县配龙镇人民政府办理结婚登记手续，1989年11月8日生育子黄某乙，1990年10月29日生育女黄某丙，无夫妻共同财产和债权，在2014年以前有共同债务16000元，今年2月原告做胸椎骨结核手术用去76500元钱，现尚欠71000余元。在共同生活中，原、被告因性格不和及无共同语言，常为家庭琐事发生吵架、甚至打架，被告脾气爆燥，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，伤害了夫妻感情，现夫妻感情现确已破裂。原告曾于2013年2月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院于2013年3月6日判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，且分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，夫妻共同债务中欠赵群华的5000元由原告偿还，欠ＸＸ芳11000元由被告偿还，另外，原告在2014年2月在内江做手术尚欠71000元，原告要求被告承担一半，如被告不承认则由原告自己偿还。
被告黄某甲辩称，被告对原告所诉的谈婚、结婚的时间、婚后生育子女情况及有共同债务16000元无异议。原告所陈述的其他情况均不是事实，被告一条也不认可，被告不同意与原告离婚；原告不会有胸椎骨结核等病，如果原告有这种病，这种病国家都是会免费治疗的，不需要私人出钱。被告不清楚原告在内江住院做手术的事，原告也没有提供任何证据来证明，故对于原告称做手术欠的帐，被告不认可；如在原告不离婚的前提下，被告可以认可由双方共同来偿还；如原告坚持要求离婚，家庭共同债务应由原告全部负责偿还，因为是原告的过错。另外，自从原告在去年到法院起诉之后，原告没有负担过子女的费用，原告也没有管过子女。在去年法院判决不准予离婚后，原、被告确实没有在一起，但这是原告的责任，被告的手机号一直是没有变的，而原告的手机号经常变，被告去找过原告几次，但没有找到原告。
原告赵某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、双方的家庭户口本复印件，证实原、被告的身份和生育子女情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1989年8月2日在资中县配龙镇人民政府办理结婚登记手续；
3、（2013）资中民初字第1047号民事判决书，证明原告于2013年2月2日曾向法院起诉，法院于2013年3月6日判决不准予原告与被告离婚。同时，该判决书确认原、被告婚后生育两个子女黄某乙、黄某丙；原、被告与被告之兄黄奎仁有家庭共同财产房屋15间，双方无夫妻共同债权，有共同债务16000元。
对于原告提交的上述证据，被告黄某甲无异议。
被告黄某甲未向法庭提交相关证据。
庭审中，法庭当庭宣读并出示了依原告赵某某申请调取的下列证据：
1、被告之兄黄奎仁的调查笔录，其证实2013年3月6日法院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系且分居生活至今；原、被告生育有两个子女，子黄某乙已独立生活，女黄某丙现在读大学，并证实黄奎仁与原、被告有家庭共同财产房屋15间；
2、证人杨淑仙、张秀琴、李祝英、蒲金容等的证人证言，均证实原、被告在2013年3月6日法院判决不准予离婚后，双方未搞好夫妻关系，仍未在一起共同生活的事实。
对于上述法院调取的证据，原告赵某某无异议；被告黄某甲对证据1，认为房屋15间是黄奎仁的产权证，是其兄黄奎仁个人的房屋；对于证据2，被告认为在资阳的时候，原告的兄弟和兄弟嫂讲过不同意原、被告离婚的，去年法院判决不准离婚后，原、被告确实没有在一起，被告去找过原告几次，但都没有找到人。
本案在审理过程中，原告认为没有想分割家庭共同财产房屋15间，故承认没有共同财产。
本院认为，原告的兄弟和兄弟嫂是否讲过不同意原、被告离婚，不属于本案审理的范围，其兄弟和兄弟嫂亦无权干涉他人的婚姻自由。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对案件的待证事实具有证明力，本院予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原告赵某某与被告黄某甲于1988年6月经人介绍相识谈婚，1989年1月以夫妻名义同居生活，1989年8月2日办理结婚登记手续，1989年11月8日生育子黄某乙，1990年10月29日生育女黄某丙。无夫妻共同财产及债权，有共同债务16000元（欠赵群华5000元，欠ＸＸ芳11000元）。原告于2013年2月2日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告黄某甲离婚。因其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院于2013年3月6日作出不准予离婚的判决。本院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，双方分居生活至今。
本院认为，原告赵某某曾因夫妻感情不和起诉来院，要求与被告黄某甲离婚。本院法院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活达1年以上，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告赵某某再次起诉来院要求与被告黄某甲离婚，本院予以支持。原告称2014年2月在内江做手术，现尚欠71000余元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。原、被告无争议的16000元共同债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某甲离婚；
二、共同债务16000元（欠赵群华5000元，欠ＸＸ芳11000元）由原被告各偿还8000元，即原告赵某某偿还赵群华5000元、ＸＸ芳3000元，被告黄某甲偿还ＸＸ芳8000元。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹大中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1382号
罪犯林陆，男，1995年4月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0103刑初446号刑事判决，以被告人林陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林陆减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓圻
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第38号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人古某标。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人古某标犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人古某标表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人古某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人古某标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭减轻处罚。
经审理查明：
2013年1月10日2时左右，被害人朱某东在梅江区大浪口一间无名理发店内，因要求理发店老板周某龙提供“小妹”按摩被拒绝后，与周某龙发生争吵推搡。后朱某东离开发室，周某龙叫其朋友谢某（另案处理）、被告人古某标一起开车追赶朱某东。追至梅江区月梅汽车站门口路段时，朱某东将汽车停在路边，要求朱某东下车，谢锋用木棍将朱某东面包车的挡风玻璃打烂，朱某东就从车上拿到菜刀下车猛砍古某标，古某标就连忙上前抢过菜刀，之后两人扭打在一起，朱某东被古某标砍伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：朱某东全身多处挫伤，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人古某标与朱某东达成赔偿协议，得到了朱某东的谅解。
上述事实，被告人古某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把；书证抓获经过，身份证明，疾病诊断证明书，赔偿协议，请求书；证人朱某华、叶某兰、周某龙、谢某的证言，被害人朱某东的陈述，指认现场照片，伤势鉴定，被告人古某标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某标无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某标犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某标归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人古某标判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄睿智
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初109号
原告张永焱，住天祝县某某镇。
被告苗育江，住天祝县某某镇。
原告张永焱诉被告苗育江买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永焱、被告苗育江到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张永焱诉称：2013年8月份，原被告商量，将被告一羊圈房屋以4600元的价格出售给原告，原告将4600元现金打入被告苗育江的账户，2013年8月打柴沟镇政府派某某村包村干部带四个组的村民清山，不合理的围栏、草园子，特别是没有手续的圈房等不能出售和占用，原告于2013年8月28日到苗育江家商量此事，经协商被告说钱已经花完了，过一两个月还给原告，被告向原告出具了借条。后原告多次索要该款，被告拒付，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款4600元及赔偿同期银行利率利息；2、依法要求被告赔偿原告车旅费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗育江辩称：原告陈述的买圈房打款4600元属实，其他的不完全属实。2013年4月被告和原告口头协商好后将被告的圈房及养畜棚卖给原告，原告通过银行给被告打款4600元，2013年8月份原告来退房子，被告说等把圈房卖给别人后，给原告返还购房款。当时钱被告已经花完了，原告书写好借条后让被告签了字。2013年8月28日被告打完借条后原告在圈房一直居住到了10月份。被告未及时偿还原告的欠款是因为原告在被告的圈房里借住的时候将被告的圈房损坏，被告要求原告将圈房维修好后就将4600元偿还给原告。
原告张永焱就其诉请主张提交了被告苗育江于2013年8月28日出具的借条原件一份，用于证明苗育江欠款4600元的事实。
经质证，被告无异议，认为借条是原告书写的，被告签了自己的名字。
经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告苗育江对其抗辩主张提交2016年3月23日拍摄的照片6张，用于证明原告借住被告圈房期间将被告养畜棚损毁的事实。
经质证。原告有异议，认为原告只购买了被告的圈房两间，被告的畜棚坍塌与原告无关。
经审查，原告对该证据有异议，被告无其他证据印证，对其证明内容，本院不予采信。
被告证人杨某某证言，证人每年夏天都在原被告争议的养畜棚所在地放羊，证人见过原告张永焱在被告的圈房里居住过，具体时间记不清了，原告是否使用了被告的畜棚证人不知道。经质证，原被告对证人证言无异议。经审查，证人证言证明了原告在被告圈房居住过的事实。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：2013年原被告口头协商将被告位于天祝县打柴沟镇某某山里的简易的土木结构房屋两间卖给原告，原告通告银行给被告汇款4600元，2013年8月28日原告要求被告返还购房款4600元，被告以无钱为由，由原告书写了借条，被告签名确认。现被告以原告损坏了被告养畜棚为由不予返还该款，原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款4600元及支付同期银行利率利息；2、依法判令被告赔偿原告交通费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告经口头协商将被告位于天祝县打柴沟镇某某山里的简易的土木结构房屋两间卖给原告，并支付了购房款，后经协商，双方同意解除买卖合同关系，并就返还购房款4600元达成一致意见。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。被告苗育江向原告出具借条一份，写明具体的欠款数额，但并没有按约支付该款。被告苗育江拖欠原告购房款的行为，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告张永焱要求被告苗育江支付购房款的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期付款利率，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费用200元的诉讼请求，因在庭审中未提供相应证据，本院不予支持。被告称未及时偿还原告欠款是因为原告将圈房损毁，被告要求原告将圈房维修好后将4600元偿还给原告，被告提交的证据不能充分证明其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规
定，判决如下：
一、被告苗育江于本判决书发生法律效力后10日内返还原告张永焱圈房购买款4600元；
二、驳回原告张永焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗育江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第248号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2013年12月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日22时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道新华路育才路口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中含有乙醇成分，含量为1.20mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某曾因饮酒驾驶被行政处罚，现犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人冯某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 林媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2895号
原告：李某某，男，蒙古族，现住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，某公司原法定代表人，住建昌镇。
被告：郭某，男，汉族，公司职员，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、被告郭某运输合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓光
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00008号
申请人秦海萍。
被申请人王保全。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年3月3日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王保全位于连云区土地使用权予以查封。
二、对申请人提供的担保财产金海明位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年三月三日
书记员 王梓岳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4789号
原告：潘国亮，男，汉族，出生于1959年4月19日，住新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告：张朝阳，男，汉族，出生于1968年8月13日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：赵志锋，女，汉族，出生于1983年1月3日，住新密市。
委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原告潘国亮与被告张朝阳、赵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告潘国亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国亮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘国亮负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 超
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第517号
原告：乔晓伟。
原告：吴晓波，住栾城县。
原告：靳博，住栾城县。
被告：董书强。
委托代理人张祎，住栾城县。
原告乔晓伟、吴晓波、靳博与被告董书强土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔晓伟、吴晓波，被告董书强及其委托代理人张祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔晓伟、吴晓波、靳博诉称，2014年2月25日，三原告与被告签订了场院租赁合同，合同约定由三原告租赁被告位于衡井线东牛村加油站北250米路西旧场院一处，用于建厂房，租赁期限为20年，每年租金22000元，三年交一次租金。合同签订后，原告于2014年3月9日通过网银转账给被告三年租金66000元，后经了解发现该合同约定的场院土地性质为耕地，未办理任何征用手续，依照《土地法》的规定，禁止占用耕地建窑…。等，根据《民法通则》58条第一款第五项、第61条的规定，该合同内容违法，属无效合同，据此，原告多次要求返还租金，被告拒还，为维护法律的严肃性和原告的权益不受侵犯，请求确认租赁合同无效，并判令被告返还已收取的的租赁费66000元。
原告提交了场院租赁合同，农行网上银行转账给董书强66000元的网银交易明细表。
被告董书强辩称，租赁合同是与三原告签订的，靳博未到庭，应按撤诉处理；依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2000年9月18日栾城县柳林屯乡政府签发的“河北省村镇建设许可证”。
经审理查明，2014年2月25日，三原告与被告签订一份“场院租赁合同”，被告董书强为出租方（甲方），三原告为承租方（乙方）。合同约定：甲方将南北长90米，东西宽39.5米，及北屋6间租赁给乙方建厂房使用，租赁期限为20年，自2014年2月25日-2034年2月25日止，乙方每年的3月1日缴纳租金，年租金为22000元，三年交一次。合同第七条约定：甲乙双方在合同正常履行期间，任何一方不得擅自更改或终止本合同，否则视为违约，由违约方赔偿对方实际损失。
合同签订后，三原告于2014年3月9日将前三年的租金66000元通过网银打到被告董书强的卡上（卡号62×××12），三原告没有实际占用所租赁的场院。
另查明，2000年9月18日被告董书强的场院在柳林屯乡规划建设管理所办理了“河北省村镇建设许可证”，冀（柳）乡建字第0331821号，建设单位董书强，工程项目为养殖，用地面积为115米×38.5米。被告董书强的栾城县农村集体土地家庭承包合同中董书强承包土地的期限为1999年4月10日-2029年4月10日。
上述事实，有原被告的陈述、场院租赁合同、网银交易明细、河北省村镇建设许可证、董书强的农村土地承包合同等为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。被告承包的土地批准的项目是养殖，原被告签订的场院租赁合同是建厂房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求确认租赁合同无效、由被告返还租金的请求应予支持。被告返还三原告的租金后，因租赁合同给被告造成实际损失，被告应得到损失的补偿，应比照租赁合同的租金标准予以补偿。原告靳博未到庭，不影响三原告作为一个整体诉讼，经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告乔晓伟、吴晓波、靳博与被告董书强签订的场院租赁合同无效。
二、被告董书强返还给三原告租金66000元。
三、原告乔晓伟、吴晓波、靳博赔偿被告董书强场院在租赁期间的损失5680元（自签订合同之日2014年2月25日到三原告起诉之日2014年5月28日止）.
案件受理费1450元，减半收取725元，由三原告负担263元，被告负担462元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年十二月二日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第517号
原告杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县庙子，系贾卓一、贾丁源法定监护人。
原告贾卓一，男，汉族，1999年1月14日出生，住址同上，系杨玉娥之子。
原告贾丁源，男，汉族，2005年7月9日出生，住址同上，系杨玉娥之子。
被告赵金竹，女，成年，住栾川县。
原告杨玉娥、贾卓一、贾丁源与被告赵金竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娥到庭参加了诉讼，被告赵金竹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现在审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，我丈夫贾向阳借给被告现金10000.00元整，被告于同日出具借条一张。我丈夫贾向阳于2012年7月因车祸身亡，我作为合法继承人，多次找被告讨要，被告以没有钱为由不予支付。故特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款10000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金竹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但其丈夫王新锋到庭表示，其和贾向阳生前系朋友关系，经济往来很多，此款已还清了未抽借条。且贾向阳还欠其亲戚27000.00元，若原告同意，被告原意给付5000.00元了结此案。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，上载明：“借条，今借到贾向阳壹万元整（10000.00），赵金竹，2012.6.6号。”拟证明被告赵金竹借到原告丈夫贾向阳10000.00元。
2、栾川县档案局证明复印件一份，证明贾向阳、杨玉娥系夫妻。
被告赵金竹未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的为书证，该证据证明了双方借款事实，与本案具有关联性，具有较强的证明力，应为有效证据。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2012年6月6日，被告赵金竹借原告杨玉娥的丈夫贾向阳现金10000.00元，并向贾向阳出具借条一张，现贾向阳因车祸身亡，原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告赵金竹作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告丈夫出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵金竹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，其丈夫王新锋所述未提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉娥、贾卓一、贾丁源借款10000.00元。
本案受理费50元，由被告赵金竹负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一四年七月二十二日
书记员 祁延飞
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审165号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人麦彬，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月20日对被执行人麦彬作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月20日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人麦彬作出如下行政处罚：1、责令限期拆除149平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用149平方米林地建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2980元。于同日向被执行人麦彬送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人麦彬送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人麦彬在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月20日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终523号
上诉人（原审被告）：进发轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平。
被上诉人（原审原告）：湖北省三峡钢球有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区塘上村。
法定代表人：张先亮。
原审被告：武汉中豪迈特矿业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路376号蓝空公寓2栋1单元7层701室。
法定代表人：杨克。
原审被告：李建平，男，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省温岭市。
原审被告：李仙红，女，汉族，1972年12月4日出生，住浙江省温岭市。
上诉人进发轴承有限公司因与被上诉人湖北省三峡钢球有限公司、原审被告武汉中豪迈特矿业有限公司、李建平、李仙红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。
进发轴承有限公司上诉称，上诉人与武汉中豪迈特矿业有限公司并无业务往来，更未要求该公司提供担保。湖北省三峡钢球有限公司提交的《担保承诺书》系虚假证据，武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。被上诉人向上诉人出售的钢球存在严重质量问题，上诉人在湖北省三峡钢球有限公司起诉之前已向浙江省温岭市人民法院提起诉讼。浙江省温岭市人民法院作对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
湖北省三峡钢球有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，湖北省三峡钢球有限公司起诉请求判令武汉中豪迈特矿业有限公司、进发轴承有限公司、李建平、李仙红支付货款及利息。涉案协议的供方为湖北省三峡钢球有限公司，购方为进发轴承有限公司。武汉中豪迈特矿业有限公司作为担保人出具担保承诺书，对进发轴承有限公司所发生货款承担连带保证责任。本案应以买卖双方购销法律关系确定管辖即由进发轴承有限公司住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告进发轴承有限公司的住所地位于浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，故浙江省温岭市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人进发轴承有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1690号民事裁定；
二、本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第703号
申请执行人：洛阳迎春电器有限公司，住所地，宜阳县。
被执行人：河南省三建集团有限公司，住所地，洛阳市西工区。
法定代表人，张超，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛民终字第422号民事判决书确定的义务，本院于2016年6月21日向被执行人河南省三建集团有限公司发出执行通知，责令被执行人河南省三建集团有限公司限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省三建集团有限公司在在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入159866.76元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费55560，执行费2300元，采取上述措施不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年九月六日
书记员 陈海宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2217号
申请执行人：宜宾本草堂药业有限公司。
法定代表人：刘忠桂，董事长。
被执行人：珙县芙蓉中西医结合医院。
法定代表人：郭真伦。
本院在执行申请执行人宜宾本草堂药业有限公司与被执行人珙县芙蓉中西医结合医院合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2217号申请执行人：宜宾本草堂药业有限公司。法定代表人：刘忠桂，董事长。被执行人：珙县芙蓉中西医结合医院。法定代表人：郭真伦。本院在执行申请执行人宜宾本草堂药业有限公司与被执行人珙县芙蓉中西医结合医院合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书〔2014〕松行初字第6号原告魏晓江，男，公民身份号码×××，1976年8月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市。被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。委托代理人谢露，哈尔滨市交通运输局政策法规处干部。原告魏晓江与被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告魏晓江、被告市交通局委托代理人徐文平、谢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市交通局认定，2014年7月25日，原告魏晓江驾驶非本市的黑L68K**号出租车在我市驻地营运。被告市交通局于当日对该车进行暂扣，并出具了哈交运暂扣（2014年）No.0002336号车辆暂扣凭证。被告向本院提供作出被诉具体行政行为证据如下：1.交通行政处罚决定书，证明被告具体行政行为程序合法。经质证，原告对真实性无异议，对其合法性有异议，认为被告依据的证据不合法，不是按照法定的要求收集取证的。2.报卷审批表、强制措施审批表，证明被告具体行政行为程序合法。经质证，原告对报卷审批表的真实性、合法性均有异议，认为是不是被告单位执法人员亲自签名无法确认，暂扣车辆是行政强制措施，但被告按行政处罚处理，是严重的违法行为；原告对强制措施审批表的真实性、合法性均有异议，认为是不是王世民、杨立伟亲自签名，没有充分证据。3.魏晓江询问笔录、证人询问笔录，证明非本市出租车在本市驻地营运。经质证，原告对魏晓江询问笔录真实性无异议，对合法性有异议，认为执法人员没有出示证件，询问人是否亲自签名证据不足；原告对证人许某某询问笔录的真实性、合法性均有异议，认为是不是证人亲自签名、询问人是否亲自签名均没有充分证据。4.交通运输行政暂扣证，证明被告具体行政行为程序合法。经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为依据及形式均违法。5.交通违法行为调查报告，证明经调查原告违法事实清楚。经质证，原告对真实性、合法性均有异议，认为是否为执法人员亲自填写没有充分证据，内容也不合法，王洪生意见也没有。6.交通违法行为通知书，证明�告具体行政行为程序合法。经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，剥夺了原告的听证权。7.黑龙江省罚没款收据，证明原告依法缴纳罚款。经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为内容违法，行政机关与处罚决定书上的行政机关不一致，决定书号码也不一致。8.文书送达回证，证明被告具体行政行为程序合法。经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为内容部分违法，日期不是原告所签，是被告单位人员所写。9.交通行政处罚结案报告，证明被告具体行政行为程序合法。经质证，原告对真实性、合法性均有异议，认为是否为单位制作没有证据，内容填写不全，签名人员是否为签名人员本人没有证据。10.外地出租车营运手续复印件，证明原告未取得本市出租汽车经营权。经质证，原告无异议。11.行车证、驾驶证复印件，证明�告出租车的手续合法。经质证，原告无异议。12.光盘一张，证明原告未取得本市出租汽车经营权在本市驻地营运事实清楚。经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为光盘不是连续的而是分段剪辑的，没有执法人员出示证件的视频，怎么制作的没有合法充分的证据证实。原告魏晓江诉称：2014年7月25日18时许，被告四名工作人员带领二十余人，驾驶无执法标志的车辆，在哈市强行扣押我的车辆，在我争辩后，给我出具了车辆暂扣凭证一份，我被迫按被告要求交纳了罚款，被告才返还了被扣押的车辆，收取210元停车费没给票据。被告非法扣押我的营运车辆造成我至今不敢营运，造成了巨大损失。要求依法确认被告哈尔滨市交通运输局（2014）0002336号车辆暂扣决定违法，赔偿原告损失一万元。原告魏晓江为支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下:1.黑龙�省政府非税收入专用收据，证明被告对原告处罚6,000元罚款。经质证，被告无异议。2.车辆暂扣凭证，证明被告把我的车辆扣押。经质证，被告无异议。3.机动车驾驶证、行车证、出租车营运证、资格证，证明原告车辆有合法营运手续。经质证，被告无异议。被告市交通局辩称：一、原告在哈尔滨市驻地营运事实清楚、证据确凿。2014年7月25日，被告发现原告驾驶五常市出租车黑L68K**号五菱面包在哈尔滨市驻地营运，从经纬六道街和医大四院各拉载一名乘客到五常，商定收取每位乘客车费50元，其行为违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条第一款的规定，执法人员根据该条例第四十六条第（三）项的规定，依法出具了车辆暂扣凭证，并于2014年7月30日依法下达《行政处罚决定书》对该车处以陆仟元罚款。二、被告行政处罚决定符合法定程序，适用�律正确。三、原告要求判定暂扣车辆和罚款行为违法并返还罚款没有事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、5-7、9，系证明被告做出行政处罚决定的依据，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据4、10、11真实合法，本院予以采信；被告提供的证据2、8真实合法，但报卷审批表中处以陆仟元罚款的内容以及交通违法行为通知书、行政处罚决定书的送达与本案不具有关联性，对该部分本院不以采信；被告提供的证据3、12真实合法，与本案有关联，但根据光盘中被告执法人员和原告的对话和证人询问笔录可以看出，被告未查明原告驾驶五常出租车拉载两位乘客是事先约定还是随意在路边捡客、拼客，因此被告对原告在本市驻地营运事实的认定缺乏依据，故对该两份证据证明问题部分本�不予采信。原告提供的证据1-3真实合法，与本案有关联，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下事实：原告魏晓江持五常市道路运输管理站颁发的黑L68K**号五菱面包车营运证等证件，于2014年7月25日驾驶该车辆在哈尔滨市医大四院和经纬六道街各拉载一名乘客回五常，商定每人车费50元。被告对黑L68K**号五菱面包车采取暂扣的行政强制措施，并向原告出具了哈交运暂扣（2014年）No.0002336号车辆暂扣凭证，7月30日原告在被告指定的停车场将暂扣的车辆取回。本院认为，被告市交通局作为交通运输行政主管部门对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，对非本市出租车在本市驻地营运的驾驶人员有权采取暂扣车辆的行政强制措施，但本案中原告的行为是否属“在本市驻地营运”，被告未提供充分证据加以证实，因暂扣车辆已实际执行，且该车辆已由原告取回，不具有可撤销内容，故被告暂扣车辆行为应确认为违法。在行政赔偿诉讼中，因被告违法行政行为造成损害的事实原告负有举证责任，但本案中原告未提交相关证据，故对原告要求被告赔偿一万元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告哈尔滨市交通运输局于2014年7月25日作出的暂扣黑L68K**号五菱面包车行政行为违法；二、驳回原告魏晓江赔偿诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市交通运输局承担,于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  李志兵人民陪审员  栾 迪二〇一四年十一月十五日书 记 员  张越超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1431号
原告龚某某，女，生于1981年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告汤某某，男，生于1966年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告龚某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤回对被告汤某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告龚某某负担。
审判员 吴晓利
二〇一四年十二月十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00002号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人贾某某，2012年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市检察院指派代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月5日17时，河南省邓州市邵某、徐某、张某、施某（四人另案处理）、吕某（已死亡）在河南省台前县抢劫个体经营老板刘某现金若干、面包车一辆（价值25380元）、手机一部、银行卡一张。一直使用抢劫所得的面包车的吕某将车身颜色由白色改成红色，因改漆与邵某发生争执。后邵某等人杀死吕某，于2010年12月初将面包车开到枣阳市刘升镇交给被告人贾某某保管。一个月后，贾某某回河南省邓州市穰东镇办事时得知邵某团伙被公安机关抓获，其回到枣阳后经查看发现面包车车身曾被改漆、车架号被锉。贾某某将车身颜色改成银灰色，并在车厢加装一排座位予以掩饰。破案后该车已追回并退还刘某。被告人贾某某主动投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、扣押物品、发回物品清单、面包车行车证、保险单等文件复印件、移动公司通话清单等；证人徐某、施某、李某、卲某某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录、检查笔录、照片；价格鉴定结论书；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得的车辆而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；庭审中被告人贾某某自愿认罪，具有从轻或者减轻处罚和酌定处罚情节，本院决定对被告人贾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一三年一月八日
书记员 金 娟