wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第465号
原告赵晓花，女，1982年3月5日出生，汉族，浙江省义乌市人。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告朱跃林，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人。
被告朱雷健，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人。
原告赵晓花诉被告朱跃林、朱雷健确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓花的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告朱跃林、朱雷健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓花诉称，2014年3月14日，原告与二被告签订林权转让协议一份，协议约定二被告自愿将林权证号为龙林证字（2013）第B431004092358号坐落于湖南省龙山县兴隆街乡苗沟村占地面积为30%的林地使用权转让给原告，约定转让价款为人民币500000元。协议签订后，原告按约定向二被告支付了500000元的转让款，但是二被告却迟迟不协助原告办理林权过户手续。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与二被告于2014年3月14日签订的林权转让协议合法有效；2、判令坐落于湖南省龙山县兴隆街乡苗沟村占地面积为1000.9亩的30%的林地承包经营权（林权证号为：龙林证字（2013）第B431004092358号）归原告所有，二被告立即协助原告办理上述林权的过户手续；3、判令二被告承担本案的律师费33000元及诉讼费。
被告朱跃林、朱雷健未答辩。
原告赵晓花向本院提供了以下证据：
1、《林权转让协议书一份》，拟证明原、被告双方签订林地转让协议的事实。
2、《中华人民共和国林权证》一份，拟证明被告朱雷健系坐落于湖南省龙山县兴隆街乡庙沟村占地面积为1000.9亩的林地承包经营权人的事实。
3、中国工商银行转账凭证，拟证明原告已经将500000元转让款支付给被告的事实。
4、委托代理合同和律师费发票收费标准，拟证明原告支付律师费用的事实。
被告朱跃林、朱雷健未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告赵晓花与被告朱跃林、朱雷健签订《林权转让协议书》一份，协议约定二被告将被告朱雷健名下的林权证号为龙林证字（2013）第B431004092358号坐落于龙山县兴隆街乡苗沟村占地面积为1000.9亩的林权中的30%林权转让给原告赵晓花，转让价款为500000元，于2014年3月16日前付清。协议还约定如双方在履行协议过程中发生争议诉至法院，胜诉方与诉讼相关的诉讼费、律师费等由败诉方承担。协议签订后，原告赵晓花于2014年3月16日向被告朱雷健的账户汇款500000元。现被告朱雷健名下的林权证号为龙林证字（2013）第B431004092358号的林权证未办理变更手续。
另查明，原告赵晓花为此次诉讼花费律师费33000元。
本院认为，原告赵晓花与被告朱跃林、朱雷健签订的《林权转让协议书》系双方真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告赵晓花已向二被告支付了协议约定的林权转让价款，原告方即应享有协议约定的被告朱雷健名下的林权证号为龙林证字（2013）第B431004092358号的林权证中30%的林权。另双方对诉讼费及律师费均有约定，故相关的费用应按协议约定来承担。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵晓花与被告朱跃林、朱雷健签订的《林权转让
协议书》为有效合同；
二、原告赵晓花享有龙林证字（2013）第B431004092358号的林权证中1000.9亩林地承包经营权中的30%的林地承包经营权；
三、被告朱跃林、朱雷健在本判决生效后三十日内协助原告赵晓花办理林权证变更手续；
四、被告朱跃林、朱雷健在本判决生效后五日内向原告赵晓花支付律师代理费33000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百三十元，由被告朱跃林、朱雷健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈新华
审判员 麻 莉
审判员 田清操
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第465号
原告吴XX，女，1968年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民。
委托代理人袁丽，龙里县法律援助中心法律工作者。
被告罗XX，男，1964年3月4日生，汉族，贵州省龙里县人，农民。
原告吴XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人袁丽到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年10月按农村习俗举行婚礼，2012年9月19日在龙里县民政局补办结婚登记，生育有一子一女，均已成年，无共同债权债务。由于被告婚后经常对原告使用家庭暴力，经多次劝阻无效，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明，证明原告主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年10月按农村习俗举行婚礼，2012年9月19日补办结婚登记，共同生育一子一女，现均已成年，双方在政府帮扶下共同修建住房一套，无共同债权债务。2012年10月，原告离家外出至今。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告结婚多年，生育子女均已成年，并修建了住房，感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告多与被告交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半征收100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 谭清江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第465号
原告智长福，男，1962年10月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
本院在审理原告智长福诉被告长春市辰旭建设有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市辰旭建设有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智长福撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘禹良
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1188号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月11日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人刘××到庭参加
诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告因资金周转需要，在2008年2月22日
和2008年6月6日共向原告借款人民币150000元，借期分别为1
年，被告分别于当日与原告签订了资金借贷协议，约定了利息
及利息的支某某式和归还的时间。该借款现均已到期，原告多
次向被告催要都无果，至今分文未还。故诉至法院，请求依法
判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息30000元，共
计人民币180000元；2、诉讼后利息按月利率20‰计算到还清
日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王甲为主张其诉讼请求，向本院提供了资金借贷协
议二份，待证2008年2月22日被告王乙向原告借款80000元，20
08年6月6日被告王乙再次向原告借款70000元，二笔借款均约定了利息、利息的支某某式和归还时间的事实。经本院审查，
上述证据具有客观真实性，对本案具有证明力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年2月22日，被告王乙向原告王甲借款80000元，
2008年6月6日，被告王乙再次向原告王甲借款70000元，二笔
借款均对利息、利息的支某某式以及还款时间进行了约定。其
中2008年2月22日借款80000元的利息支付到了2009年1月22日
；2008年6月6日借款70000元的利息支付到了2009年1月6日。
此后，被告王乙未依约归还本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王乙向
原告王甲借款共计150000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告王乙未依约履行还款付息义务，应承担相
应的民事责任。原告要求被告按利率20‰承担诉讼后利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙未出庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款
本金150000元及起诉前利息30000元（起诉后利息从2009年11
月11日起按利率20‰计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1950元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 明张玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初586号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡水朝，男，1954年1月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月12日被取保候审。
被告人韩建兴，男，1944年6月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月12日被取保候审。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人胡水朝、韩建兴犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人胡水朝、被告人韩建兴及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日至17日期间，被告人胡水朝、韩建兴经事先商谋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣伐木工在绍兴市上虞区上浦镇舜江村村委对面的“鼠山”、“湖顶山”（音同）上砍伐林木以谋取利益，后被公安机关当场查获。
经鉴定，被告人胡水朝、韩建兴砍伐的林木立木材积达34.878立方米。
上述事实，被告人胡水朝、韩建兴在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人胡水朝、韩建兴供述，证人叶某、骆某、苟某、高某、韩某、吴某1、胡某1、胡某2、胡某3、吴某2、吴某3、胡某4、吴某4、胡某5、胡某6证言，扣押笔录、决定书和清单，辨认笔录和照片，现场勘验笔录、照片和示意图，村委证明和称树磅单，鉴定报告、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡水朝、韩建兴违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自愿认罪,可酌情从轻处罚;二被告人系已满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人韩建兴具有上述从轻处罚情节的意见。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡水朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人韩建兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月十九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初586号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡水朝，男，1954年1月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月12日被取保候审。被告人韩建兴，男，1944年6月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月12日被取保候审。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人胡水朝、韩建兴犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人胡水朝、被告人韩建兴及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日至17日期间，被告人胡水朝、韩建兴经事先商谋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣伐木工在绍兴市上虞区上浦镇舜江村村委对面的“鼠山”、“湖顶山”（音同）上砍伐林木以谋取利益，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡水朝、韩建兴砍伐的林木立木材积达34.878立方米。上述事实，被告人胡水朝、韩建兴在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人胡水朝、韩建兴供述，证人叶某、骆某、苟某、高某、韩某、吴某1、胡某1、胡某2、胡某3、吴某2、吴某3、胡某4、吴某4、胡某5、胡某6证言，扣押笔录、决定书和清单，辨认笔录和照片，现场勘验笔录、照片和示意图，村委证明和称树磅单，鉴定报告、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡水朝、韩建兴违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自愿认罪,可酌情从轻处罚;二被告人系已满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人韩建兴具有上述从轻处罚情节的意见。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡水朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、被告人韩建兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一七年九月十九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第71号
申请人王子申，农民。
被执行人麻建勇，××，农民。
麻建勇故意杀人附带民事赔偿一案，本院在执行过程中查明：被执行人麻建勇现在服刑，目前无任何财产可供执行，申请人王子申向本院书面申请同意本案程序终结执行，待发现麻建勇有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第71号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹剑珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01635号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：储晓星，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储晓星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第125号
原告金国春。
委托代理人杨永珊。
被告德清县嘉利达丝绸有限公司。
法定代表人蔡永楚。
原告金国春（以下简称原告）与被告德清县嘉利达丝绸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月至2007年10月，被告因故分二次向原告借款计人民币401000元，约定不久归还。然约定时间期满后，被告未能归还借款，经原告催讨未果。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币401000元；2、判令被告支付借款利息人民币1515.78元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告分别在2006年2月23日和2007年10月1日出具的收款收据原件各一份，用以证明被告分二次向原告借款计人民币401000元未归还的事实情况；2、利息计算清单一份，用以证明被告应按照每日万分之二点一计算支付自2007年12月24日起至2008年1月11日止的逾期还款利息为人民币1515.78元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的收款收据二份和利息计算清单一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年2月23日，被告向原告借款人民币241000元，借款当日被告出具收款收据一份。2007年10月1日，被告又向原告借款人民币160000元，当日被告也出具收款收据一份。上述两笔借款共计人民币401000元，被告未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后均未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求合法，且计算数额正确，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内归还原告金国春借款人民币401000元。
二、被告德清县嘉利达丝绸有限公司在本判决生效后七日内支付原告金国春逾期还款利息损失人民币1515.78元。
如果被告德清县嘉利达丝绸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3942元，由被告德清县嘉利达丝绸有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月十一日
书记员 黄月萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执706号
申请执行人：王某。
被执行人：周某。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0602民初1123号民事调解书，于2017年7月12日立案执行申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，本院于2016年5月16日作出(2017)鄂0602民初1123号民事调解书，调解申请执行人王某与被执行人周某离婚，调解夫妻共同财产分割如下：“财产分割：婚后两套房屋［东方小区房屋一套，坐落于襄阳市襄城区檀溪路213号，襄阳市房权证襄城区字第××号；山水家园1期房屋一套，建筑面积134.07平方米，尚未办理房产证，预售证号为：鄂襄房预字（2013）020号］归原告王某所有，原告王某于2018年5月1日前支付被告周某房屋补偿款40万元。若原告王某逾期未能支付被告周某房屋补偿款40万元，则东方小区房屋归被告周某所有。”因调解协议约定的条件未成立，其强制执行申请于法无据。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二日
书记员 王武洋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初274号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶情里，男，1982年6月26日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人叶情里犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人叶情里表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶情里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶情里对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月12日凌晨，被告人叶情里采用螺丝批撬窗的方式进入梅江区彬芳大道东方爱婴早教中心，盗得一部投影仪（无法核价）。
2、2016年8月2日凌晨，被告人叶情里采用螺丝批和钢筋撬窗户防盗网的方式进入梅江区梅水路归读一品蒸材食料店，盗得现金人民币2522元。
3、2016年8月19日凌晨，被告人叶情里采用螺丝刀和老虎钳撬防盗网的方式进入梅江区梅水路左岸观邸侧张家清吧，盗得现金人民币1000元、两瓶轩尼诗洋酒（折值人民币700元）。
4、2016年8月22日凌晨，被告人叶情里用上述手段进入梅江区梅水路归读一品印象家装饰有限公司，盗得一部宏基手提电脑、一部华硕手提电脑、一部苹果平板电脑（共折值人民币5796元）。
5、2016年8月26日凌晨，被告人叶情里采用上述手段进入梅江区三角镇丽都新村杜鹃苑4栋201房实施盗窃行为过程中，被屋主发现后，被告人叶情里随后逃离现场，将作案工具、身份证等物品遗留在现场。
6、2016年8月28日凌晨，被告人叶情里采用爬窗的方式进入梅江区梅水路左岸观邸销售中心，盗得现金人民币8600元、一部三星笔记本电脑（无法核价）。
被告人叶情里共实施盗窃6次，盗得财物共计折值人民币18618元。
上述事实，被告人叶情里在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、周某、钟某、张某、沈某、雷某的陈述，抓获经过，被告人叶情里的人口信息表及前科查询证明，辨认笔录、扣押清单及发还清单，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人叶情里的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶情里无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶情里犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶情里归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶情里判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶情里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后30日内已缴纳。）
二、责令被告人叶情里退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十二月九日
书记员 黄睿智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2107号
上诉人（原审被告）范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。
法定代表人王国强，局长。
上诉人范琴香因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初341号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2107号上诉人（原审被告）范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。法定代表人王国强，局长。上诉人范琴香因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初341号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一七年七月十日书记员  刘 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1508号
原告梁栋文，现住吉林省榆树市。公民身份号码。
委托代理人梁秀丽（与原告系关系），女。公民身份号码。
被告王超宇，现住长春市宽城区。公民身份号码。
被告夏荷芳，现住长春市宽城区。公民身份号码。
委托代理人王超宇（与夏荷芳系夫妻关系），现住长春市宽城区。公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙微、庄重，该公司职员。
原告梁栋文诉被告王超宇、夏荷芳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁栋文委托代理人梁秀丽，被告王超宇，被告平安保险公司委托代理人孙微、庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告王超宇驾驶的吉AA81**小型轿车从蓝天一号小区大门由东向西行驶至辽宁路左转弯时遇有郑铁柱驾驶吉ATV20**号普通二轮摩托车，沿辽宁路由北向南行驶。发生交通事故后，致车辆受损乘坐在郑铁柱驾驶二轮摩托车后座的原告受伤。此次事故经长春市公安局交警大队认定，被告王超宇负事故全部责任，原告梁栋文无责任。被告夏荷芳为吉AA81**号轿车车主，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费47800元，护理费10866.60元，伙食补助费1500元，交通费85元，伤残补助费36112.31元，共计96363.91元，按照吉林省正达司法鉴定中心的鉴定意见书作出外伤参与度为对等作用，赔偿原告43181.95元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王超宇、夏荷芳辩称，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内理赔，不足部分由我再赔偿。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故无异议，对于肇事车辆在我公司投保无异议，治疗费用按实际发生费用扣除医疗费赔偿，护理费等按票据赔偿，对左股骨头坏死与此次事故无关，不承担相关费用。
经审理查明，2013年9月20日13时20分，被告王超宇驾驶吉AA81**号小型轿车，从蓝天一号小区大门由东向西行驶，行驶至辽宁路左转弯时，遇有案外人郑铁柱驾驶吉ATV0**号普通二路摩托车，车后载有原告梁栋文，沿辽宁路由北向南行驶，两车侧面相刮发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字[2013]第00192号道路交通事故认定书认定被告王超宇负事故全部责任，原告梁栋文、郑铁柱无责任。事故发生后，原告被急救车送往长春市中心医院接受治疗，花费门诊医疗费1586.5元，9月20日至9月21日住院期间花费医疗费1506.28元，出院诊断为左股骨头坏死、左股骨头骨折；随后原告入住长春骨伤医院，住院24天，花费医疗费41362.28元，出院诊断左髋关节外伤、左侧股骨头缺血性坏死，出院全休一个月，病情有变化随诊。出院后，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2013年12月16日出具吉正司鉴中心[2013]法临鉴字第F1258号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、原告此次外伤后行左侧人工髋关节置换术构成八级伤残；2、原告此次损伤出院后的护理期限评定为60日，需要一人护理。于2014年8月11日出具[2014]法临鉴字第F0837号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告此次外伤后行人工髋关节置换术，外伤参与度为对等作用。
另查明，吉AA81**号小轿车登记在被告夏荷芳名下，在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。原告为农业家庭户口。被告平安保险公司原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。被告王超宇与夏荷芳系夫妻关系。
庭审过程中，被告平安保险公司对原告提供的两份鉴定结论提出异议，但未在法庭指定的时间内提出书面鉴定申请。
本院认为，一、关于责任主体。被告王超宇驶登记在被告夏荷芳名下的在被告平安保险公司处投保的吉AA81**号小型轿车与原告相碰，造成原告受伤，经交警部门认定被告王超宇负事故的主要责任，原告无责任，各方对该事故认定无异议，故被告平安保险公司应先在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任；因被告王超宇与夏荷芳系夫妻关系，交强险和商业险赔偿后仍有不足的部分，故应由被告王超宇、夏荷芳共同赔偿。二、关于损失数额。医疗费，根据原告提供的门诊手册、病历、医疗费票据计算，原告因此次交通事故支出的医疗费44455.06元，本院予以保护；护理费，结合原告实际住院天数及鉴定结论，原告需要护理天数共计85天，每天按108.59元标准计算，原告护理费主张过高，应为9230.15元；伙食补助费、交通费、伤残补助金、鉴定费符合法律规定，应予保护。根据鉴定结论，因此次交通事故对原告造成的伤害参与度为对等作用，故三被告应赔偿原告合计经济损失的50%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告梁栋文经济损失17713.73元（其中赔偿医疗费10000元，护理费9230.15元、伤残赔偿金36112.31元、交通费85元，上述费用合计55427.16元的50%即27713.73，与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的10000元冲抵为17713.73元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告梁栋文经济损失17977.53元（其中赔偿医疗费34455.06元、住院期间伙食补助费1500元，上述费用合计35955.06元的50%即17977.53元）；
三、被告王超宇、夏荷芳赔偿原告梁栋文鉴定费2800元；
四、驳回原告梁栋文的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告王超宇、夏荷芳负担750元，原告梁栋文自行负担130元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民事�定书
（2014）宽民初字第1508号
原告杨三龙，男，住河北省高碑店市。
被告孙荣金，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告杨三龙与被告孙荣金借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年六月三日
书记员 韩瑞东
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字403号
原告：李亚颖，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告：武晓弟，男，1980年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李亚颖诉被告武晓弟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李亚颖于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武晓弟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚颖撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年五月九日
书记员 刘宏娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1943号
原告：方伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：郎益勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住武义县。
被告：陈丽梅，女，1980年1月17日出生，汉族，住武义县。
原告方伟与被告郎益勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤诉。
案件受理费719元（已减半），由原告方伟负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱孟莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执127号
申请执行人韩秀瑞，女，生于1973年2月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人刘彪，男，生于1995年2月11日，汉族，住邓州市。
申请执行人刘佳霖，男，生于2009年5月22日，汉族，住邓州市。
法定代理人韩秀瑞，系刘佳霖之母。
被执行人邓州市张村镇高刘村民委员会。
法定代表人刘海涛，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人韩秀瑞、刘彪、刘佳霖与被执行人邓州市张村镇高刘村民委员会为确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 董小玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初901号
原告：刘翔，男，1976年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市堤东村74号。
法定代表人：王伯武，该公司经理。
被告：王方武，男，1973年3月24日生，汉族，住徐州市。
被告：王广备，男，老身份证号码），汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李后明，男，1963年7月27日生，汉族，住徐州市。
第三人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住住徐州市泉山区。
原告刘翔与被告徐州市蓝山置业有限公司（以下简称蓝山公司）、王方武、王广备、李后明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金486万元及利息（截至2017年3月1日为1445850元，自2017年3月2日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率24%计算）；2、第三人颜博配合被告将位于徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓2-1-101室、301室房屋进行拍卖用于抵偿债务；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张桂兰等十六人委托本案第三人颜博进行放款，共计486万元。该款项由颜博转借给蓝山公司进行使用。借款期限为2011年7月29日至2012年7月28日，年利率15%，担保人为被告王方武、王广备、李后明。张桂兰等委托徐州市创信行投资管理有限公司放款时，约定蓝山公司未按时还款，则由被告徐州市创信行投资管理有限公司承担垫付还款的责任。该笔款项到期后，被告蓝山公司并未归还本金，也未按期支付利息。双方约定蓝山公司以商品房买卖的形式将徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓2-1-101室、301室房屋抵押给颜博，并进行了网上备案。如被告蓝山公司逾期还款则承担借款数额20%的违约金，且按照每日千分之五支付逾期利息。合同到期后，蓝山公司与颜博签订借款延期协议，合同延期至2016年1月28日。被告王方武、王广备继续作为担保人。该笔款项到期后，被告蓝山公司并未归还本金，也未支付按期支付利息。为维护自身合法权益，节约诉讼资源，张桂兰等十六人将对本案被告的债权转让于原告，并依照法律规定通知了债务人，由原告作为债权受让人起诉各被告，请法院依法判决，维护原告的权益。
本院经审查，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司（后变更为徐州创利行房地产经纪有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创信行投资管理有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案债权人在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。
本院认为：依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翔的起诉。
案件受理费55940元（原告已预付），退回原告刘翔，保全费5000元，由原告刘翔负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王琳娜
附件：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误‘
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2606号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告苏晓军，男，1969年2月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告苏晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人谢世有到庭参加了诉讼，被告苏晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年3月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币8434.49元及利息和费用4701.23元（该利息计算至2008年5月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，并承担原告为本案已支出了的律师代理费300元。
被告苏晓军未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告苏晓军在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8434.49元及利息和费用4701.23元（该利息计算至2008年5月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中第九条第七款中约定，乙方承担甲方因行使本合约下权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告于2008年6月诉至本院，要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，并承担本案已支出的律师代理费300元。庭审中，原告出具了其与律师的委托代理协议和代理费300元的票据。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、律师费收款凭据、原告与律师的委托代理协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏晓军申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用及原告已支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告苏晓军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款8434.49元及利息和费用4701.23元（该利息计算至2008年5月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
2、被告苏晓军于本判决生效后十日内一次性偿付原告交通银行股份有限公司西安分行律师代理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告苏晓军承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年九月二十日
书 记 员 杨 亮
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第831号
申请执行人上海颜钛化学品有限公司，住上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄28号1幢2层C区211室。
法定代表人：周仲华。
被执行人北美粉体建材（南京）有限公司，住南京市雨花台区大江路16号。
法定代表人：蔡文静。
上海颜钛化学品有限公司诉北美粉体建材（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨板商初字第96号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并查封了被执行人名下车辆及冻结了部分银行存款，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第96号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月十四日
书记员 范 俊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初604号
原告：曹呈呈，女，1996年10月17日出生，汉族，农民，现住河北。
被告：李彩平，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住河北。
委托诉讼代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。
原告曹呈呈与被告李彩平身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹呈呈于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹呈呈撤诉。
案件受理费295.0元，减半收取计147.5元。
审判员 李京华
书记员 闫艳芳
二〇一八年四月十八日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7611号
原告：杨以军，男，1973年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董道前。
被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨以军与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以军及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨以军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金17万元及违约金2万元；2、被告高丽承担借款本金12万元及违约金2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年10月24日、2017年3月28日，被告因生意需要向原告借款现金共17万元人民币周转，约定了还款日期和违约责任。但被告至今没有归还。此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告利益，特诉至贵院，请判如所请。
被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月24日，被告胡维明向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“本人胡维明因生意急需资金，现向杨以军借款人民币现金120000.00元，本人在2016年11月15日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%等”。2017年3月28日，被告胡维明又向原告借款5万元，被告胡维明出具借条一份给原告，载明“借杨以军现金5万元（伍万元整）于2017.6.1前归还”。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条二份及婚姻证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告高丽承担12万元共同还款责任的诉求，本院认为，原告与被告胡维明发生第一笔款项时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告杨以军支付借款本金17万元及违约金2万元。
二、被告高丽对上述债务其中本金12万元及违约金2万元在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告胡维明承担，被告高丽承担2894元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7611号原告：杨以军，男，1973年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董道前。被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨以军与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以军及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告杨以军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金17万元及违约金2万元；2、被告高丽承担借款本金12万元及违约金2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日、2017年3月28日，被告因生意需要向原告借款现金共17万元人民币周转，约定了还款日期和违约责任。但被告至今没有归还。此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告利益，特诉至贵院，请判如所请。被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2016年10月24日，被告胡维明向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“本人胡维明因生意急需资金，现向杨以军借款人民币现金120000.00元，本人在2016年11月15日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%等”。2017年3月28日，被告胡维明又向原告借款5万元，被告胡维明出具借条一份给原告，载明“借杨以军现金5万元（伍万元整）于2017.6.1前归还”。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供借条二份及婚姻证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告高丽承担12万元共同还款责任的诉求，本院认为，原告与被告胡维明发生第一笔款项时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告杨以军支付借款本金17万元及违约金2万元。二、被告高丽对上述债务其中本金12万元及违约金2万元在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告胡维明承担，被告高丽承担2894元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年十一月二日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第00058-1号
申请人王建勇。
被执行人河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司总经理。
申请人王建勇与被执行人河北金海岸房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省鹿泉市人民法院（将012）鹿民一初字第1312号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付申请人王建勇合作建房资金、补偿款、利息共计261387.47元及迟延履行期间的债务利息（自2013年1月11日至2013年9月30日止）23500元、案件受理费5362元、保全费1820元、执行费3821元。申请人王建勇于被执行人河北金海岸房地产开发有限公司于2013年9月30日达成和解：被执行人于2013年9月30日给付150000元，于2013年10月31日前给付145890.47元（其中本金、利息、案件受理费、保全费、执行费），但被执行人履行150000元之后，至今未履行执行和解协议。现被执行人给付合作建房资金、补偿款、利息111387.47元及加倍支付履行期间的利息（自2013年1月11日至2013年9月3日止）23500元；（自2013年10月1日至2015年7月7日止）22091.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金海岸房地产开发有限公司银行存款167981.81元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年七月八日
书记员 刘 欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第788号
申请执行人刘洪海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程群玲，系该公司总经理。
本院在执行刘洪海与沈阳女人街房地产开发有限公司执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月五日
书记员 单霄霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7221号
原告：陈锦兰，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
被告：黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，原住福建省宁德市金兰路8号（金域兰湾Ａ区)，现去向不明.
原告陈锦兰与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦兰到庭参加诉讼，被告黄爱玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦兰向本院提出诉讼请求：判令黄爱玲偿还陈锦兰借款本金14万元及利息（自2012年9月起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈锦兰变更诉讼请求为：判令黄爱玲偿还陈锦兰借款本金14万元及利息（自2013年1月19日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月29日，黄爱玲因资金周转需要以宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢8层703室的房产作为借款抵押向陈锦兰借款14万元，约定借款月利率按2%计算。2016年8月29日，经双方结算，黄爱玲结欠陈锦兰借款本息27.16万元，其中借款本金14万元，借款利息13.16万元，并由黄爱玲重新出具借条一份给陈锦兰为据。黄爱玲借到上述借款至今分文未还，故诉至法院请求判如所请。
黄爱玲未作答辩。
陈锦兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明经双方结算，黄爱玲于2016年8月29日向陈锦兰立据确认尚欠其27.16万元，其中借款本金14万元，借款利息13.16万元，月利率按2%计算；
2.银行转账凭证，证明陈锦兰于2012年11月19日向黄爱玲通过银行转账方式支付借款本金12万元，剩余2万元以现金方式支付；
3.原告自认，证明黄爱玲已支付利息至2013年1月19日。
本院认为，由于黄爱玲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈锦兰提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，内容真实，与陈锦兰的陈述能相互印证陈锦兰主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
黄爱玲于2012年11月19日向陈锦兰借款14万元，并书面约定月利率2%。嗣后，黄爱玲已支付利息至2013年1月19日，但借款本金14万元及剩余利息至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄爱玲向陈锦兰借款14万元并约定月利率2%的事实，有其签字的借条等为证，本院予以确认。现原告要求对方还本付息，于法有据，本院予以支持。黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱玲应于本判决生效之日返还原告陈锦兰借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2013年1月19日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭小琴
书 记 员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7221号原告：陈锦兰，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.被告：黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，原住福建省宁德市金兰路8号（金域兰湾Ａ区)，现去向不明.原告陈锦兰与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦兰到庭参加诉讼，被告黄爱玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦兰向本院提出诉讼请求：判令黄爱玲偿还陈锦兰借款本金14万元及利息（自2012年9月起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈锦兰变更诉讼请求为：判令黄爱玲偿还陈锦兰借款本金14万元及利息（自2013年1月19日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月29日，黄爱玲因资金周转需要以宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢8层703室的房产作为借款抵押向陈锦兰借款14万元，约定借款月利率按2%计算。2016年8月29日，经双方结算，黄爱玲结欠陈锦兰借款本息27.16万元，其中借款本金14万元，借款利息13.16万元，并由黄爱玲重新出具借条一份给陈锦兰为据。黄爱玲借到上述借款至今分文未还，故诉至法院请求判如所请。黄爱玲未作答辩。陈锦兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，证明经双方结算，黄爱玲于2016年8月29日向陈锦兰立据确认尚欠其27.16万元，其中借款本金14万元，借款利息13.16万元，月利率按2%计算；2.银行转账凭证，证明陈锦兰于2012年11月19日向黄爱玲通过银行转账方式支付借款本金12万元，剩余2万元以现金方式支付；3.原告自认，证明黄爱玲已支付利息至2013年1月19日。本院认为，由于黄爱玲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈锦兰提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，内容真实，与陈锦兰的陈述能相互印证陈锦兰主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：黄爱玲于2012年11月19日向陈锦兰借款14万元，并书面约定月利率2%。嗣后，黄爱玲已支付利息至2013年1月19日，但借款本金14万元及剩余利息至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄爱玲向陈锦兰借款14万元并约定月利率2%的事实，有其签字的借条等为证，本院予以确认。现原告要求对方还本付息，于法有据，本院予以支持。黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄爱玲应于本判决生效之日返还原告陈锦兰借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2013年1月19日起算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告黄爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年六月一日书 记 员  彭小琴书 记 员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初348号
原告：王帮可，男，49岁，汉族，现住四川省康定市。
原告：马国兵，男，46岁，汉族，现住四川省泸定县。
被告：甘长安，男，25岁，汉族，现住四川省木里藏族自治县。
被告：张丽，女，33岁，住四川省冕宁县，其他信息不详。
原告王帮可、马国兵诉被告甘长安、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告王帮可、马国兵于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王帮可、马国兵撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帮可、马国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1009元，由原告王帮可、马国兵负担。
审判员 刘东芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹明洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第825号
原告：石晓坚。
委托代理人：王国栋。
被告：谭裕华。
委托代理人：肖滨。
原告石晓坚诉被告谭裕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国栋，被告的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款。双方于2012年7月1日经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为275000元，月息按三分计算，并承诺于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告拒不偿还，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金275000元及利息（自2012年7月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日为145080.8元），合计420080.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借据上的借款本金无异议，对利息有异议，该利息约定违法。被告已提供了相应质押物给原告，如原告要求返还借款，应将质押物返还给被告。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭条、取款凭条，证明原告按约交付了案涉借款的事实。
上述证据经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但利息的约定不合法；证据2与本案无关联性。
被告未提供证据。
本院经审查对上述证据作如下认定：证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告不认可该证据与本案的关联性，且该证据的形成时间与证据1无法印证，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故无法确定其与本案的关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月1日，被告出具《借据》一份，载明：“今借到石晓坚现款：275000.00元（贰拾柒万伍仟元正），月息按叁份计，此据。注：2012年7月30号前归还清。”
本院认为，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告出具的《借据》所载之内容，被告尚欠原告借款本金275000元的事实清楚，且被告对欠款事实亦无异议，故对该款项，被告理应按约归还，并依约支付利息。《借据》上约定“月息按叁分计”，现原告主张将利息计算标准减少至按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，自2012年7月1日暂计算至2014年4月9日为121620元。原告主张该期间的利息为145080.8元系计算错误，本院予以纠正。至于被告要求原告返还质押物的意见，因被告在本案中未提起反诉，故对被告的该意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谭裕华于本判决生效之日起十日内归还石晓坚借款本金275000元，并支付利息121620元（利息自2012年7月1日暂计算至2014年4月9日），共计396620元；自2014年4月10日至本判决确定的履行之日期间的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、驳回石晓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3801元，由石晓坚负担212元，由谭裕华负担3589元，谭裕华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪俊杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第166号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市。2001年4月因吸毒被劳教三年，2006年12月因盗窃被劳教两年，2009年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑1年6个月并处罚金1000元，2014年2月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金3000元。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被包头市公安分局刑事拘留，2014年11月20日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第118起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月28日，赵某某在青山区万达广场二楼大玩家游戏厅内盗窃陈某甲手包一个，内有人民币1400元，oppo手机一部，经包头市青山区价格认定中心进行鉴定，价值人民币2000元。
2014年5月1日，赵某某伙同他人在包头市青山区万达广场二楼盗窃陈某乙苹果手机一部，经包头市青山区价格认定中心进行鉴定，价值人民币2100元。
2014年5月1日，赵某某伙同他人在包头市青山区万达广场二楼麦当劳餐厅内盗窃崔某某提包内2300元左右人民币。
2014年8月19日16时许，被告人赵某某伙同郭永明（已判决）共同在包头市东河区美特好超市二楼一店内盗窃一女士包，包内有现金1000元，苹果4S手机一部，经东河区价格认定中心进行价格鉴定，价值人民币2172元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：被害人陈某乙、崔某某、陈某甲的陈述，证人刘某某、王某某的证言，同案犯郭永明的供述，被告人赵某某辨认笔录，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。扣押、发还发还物品清单，手机购买收据，被盗物品鉴定意见书等证实了被盗物品的价值及扣押发还被盗手机的情况。被告人的常住人口信息、强制戒毒决定书及前科刑事判决书，证实被告人已达到负刑事责任年龄及因吸食毒品被处罚，被告人在刑满释放后五年内再次犯罪的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第017号
申请人：高美菁，女，汉族，无业。住所：鞍山市铁东区
申请人高美菁要求宣告赵桂郁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
赵桂郁，女，满族，无业。住所地：鞍山市铁东区。赵桂郁系申请人高美菁母亲。申请人称：赵桂郁年龄大了，长期瘫痪在床，生活完全不能自理，需要人全天护理照料，现已发现神志不清，完全是植物人。为维护被申请人的合法权利，申请人向法院提出如下申请：宣告赵桂郁为无民事行为能力人。
本案审理过程中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵桂郁的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年7月2日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定判决如下：
宣告赵桂郁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 季 程
二〇一五年七月十五日
书记员 赵萃婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第877号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人严某。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月23日1时20分，被告人严某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道金桥北路沿桂花西路行驶至苋浦西路10号门口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及说明，查处照片，被告人严某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人严某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人严某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董卓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00819号
原告樊惠凤。
被告耿泉兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告樊惠凤与被告耿泉兰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊惠凤于2015年5月20日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。樊惠凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊惠凤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由樊惠凤负担。
代理审判员 周飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张贞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第229号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2008年12月29日因犯敲诈勒索罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年9月10日因吸毒被行政拘留十日。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月19日13时许，被告人刘某在海阳市二十里店镇孙格庄与孙某甲因言语不和发生争执厮打。期间，被告人刘某持水果刀将孙某甲的后背部捅伤。经法医鉴定，孙某甲后背部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2015年5月5日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月19日13时许，被告人刘某在海阳市二十里店镇孙格庄与孙某甲因言语不和发生争执厮打。期间，被告人刘某持水果刀将孙某甲的后背部捅伤。经法医鉴定，孙某甲后背部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2015年5月5日到海阳市公安局投案。
本案的民事赔偿部分，被告人刘某与被害人孙某甲庭外自行和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某甲陈述，2015年2月19日13时许，他在村里玩时遇到刘某，开玩笑叫刘某“外甥”，刘某就骂他，他抓住刘某衣领并推了刘某前胸两下，刘某用拳头朝其前胸部位打了两下，两人搂抱在一起，被孙某乙和孙某丙妻子拉开，刘某就回家了。他没走几步，刘某在后面骂他，孙某丙妻子其后背流血了，是刘某用刀子捅的。他转身看见刘某在擦一把白色刀刃匕首，他一摸发现后背流了好多血。
2、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实2015年2月19日13时许，他在家门口聊天，孙某甲和刘某吵了起来，他上前拉开了。过了一会，二人又吵了起来，他和其儿媳妇上前拉开，他儿媳看见孙某甲左后肋骨处有血，孙某戊把孙某甲拉走了。
（2）证人孙某丁证实，2015年2月19日上午，孙某甲和刘某都在他家耍，因孙某甲开玩笑叫刘某外甥，刘某没理睬孙某甲。下午13时许，在孙锡文商店处，孙某甲又叫刘某外甥，刘某就骂了孙某甲，孙某甲捅了刘某前胸一拳，两人抓把起来，被人拉开后又抓把起来，他又上前拉，有人说孙某甲被刀捅伤了，他看见孙某甲左后背靠近肋骨地方有一个刀口子，正在流血。孙某戊开车拉孙某甲去了医院。
（3）证人孙某戊的证言，证实2015年2月19日13时许，刘某打电话给他，说用刀把孙某甲捅了，让他拉孙某甲去医院。他去后看到孙某甲左后背靠近肋骨地方出血了，他拉孙某甲到了医院。
3、被告人供述。
被告人刘某供述，2015年2月19日13时许，他在孙某乙门口和人聊天，孙某甲叫他外甥，他就骂了孙某甲，两人抓把起来，孙某甲把他的衣服前襟拉烂、项链拉断了。他在找掉在地上的项链时，孙某甲又打了他右脸一拳，他就掏出水果刀朝孙某甲后背捅了一刀。他打电话给孙某戊让他拉孙某甲到医院治疗。
4、书证
（1）海阳市公安局二十里店派出所出具的受案登记表、到案经过证实，案发后孙某甲报警，被告人刘某于2015年5月5日主动到该所投案。
（2）户籍证明，证实被告人刘某于1986年9月30日出生，案发已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人孙某甲的病历已提取，证实其伤情。
（4）烟台市芝罘区人民法院（2009）烟芝刑初字第82号刑事判决，证实被告人刘某因犯敲诈勒索罪于2008年12月29日被判处有期徒刑一年缓刑一年。
（5）烟台市芝罘区公安局行政处罚决定书，证实2013年9月10日因吸毒被烟台市公安局行政拘留十日。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某甲的左背部损伤属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜庆昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，无业，（案发时暂住北海市海城区悦发九期3栋1单元1503室）。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2015年6月8日本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年1月5日晚上，被告人张某在北海市海城区北海大道东段北侧（从南珠客运站至河南北路北海大道交叉口）人行道绿化植物上悬挂宣扬“法轮功”邪教组织的条幅14条，在河南北路与北海大道的路口往河南北路方向纵伸的绿化植物上悬挂宣扬“法轮功”邪教组织的条幅10条，在北海大道东段北侧（从河南北路至湖北路口路段）人行道绿化植物上悬挂宣扬“法轮功”邪教组织的条幅6条。2015年1月6日，公安机关从悬挂处依法收缴了写有“法轮大法是宇宙大法”等字样的上述条幅30条。
2015年1月8日，被告人张某在北海市海城区北海大道东段北侧﹤从市公安局对面至北海大道与上海路交叉路口）人行道绿化植物上和有关单位围栏上悬挂宣扬“法轮功”邪教组织的条幅31条，在上海路东侧（北海太道与湖海路之间路段）绿化植物上悬挂宣扬“法轮功”邪教组织的条幅4条。2015年1月9日，公安机关从悬挂处依法收缴了写有“大法师父最正”等字样的上述条幅35条。
被告人张某在公共场所悬挂条幅宣扬“法轮功”邪教，造成严重社会影响。
2015年1月18日，被告人张某被查获归案。公安人员从被告人张某的居住的北海市海城区悦发九期3栋1单元1503号的房间内收缴“供奉”的“法轮功”邪教组织头目李洪志的画像、宣扬“法轮功”邪教的书籍、光碟、资料、印章、卡片等物品。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被告人供述、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第一款第四项之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第229号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名大某，男，1993年8月1日出生。2011年11月4日曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的一天下午，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方式非法获取停放在勐海县春巢小区一栋单元楼门口的绿色弯梁二轮摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证实物照片、报案记录、到案经过等相关书证、证人燕某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人黄某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值人民币3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年的一天下午，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方式非法获取停放在勐海县春巢小区一栋单元楼门口的绿色弯梁二轮摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。2014年9月3日被害人肖某报案至勐海县勐海派出所，并于2014年9月5日立案侦查。
2、常住人口基本信息和犯罪前科说明，证实被告人黄某某的身份情况；被告人黄某某于2011年11月4日因涉嫌盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年5月24日减刑释放，实际执行刑期一年零六个月。
3、到案经过，证实被告人黄某某到案的情况。2014年9月3日被害人肖某报案至勐海县勐海镇派出所后，民警迅速展开调查取证工作，经工作发现被告人黄某某有重大作案嫌疑，被告人黄某某于2015年2月9日因吸食毒品被勐海镇派出所治安中队抓获，因二次吸食毒品被西双版纳州强制隔离戒毒所隔离戒毒，得此信息后，民警迅速赶往至西双版纳州强制隔离戒毒所对被告人黄某某进行讯问调查，被告人黄某某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并于2015年3月12日将被告人黄某某带回至勐海县看守所羁押接受审查。
4、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警当着证人燕某某的面，提取被告人黄某某当时卖给燕某某的绿色外国产弯梁摩托车的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某对其涉嫌盗窃摩托车地点及盗窃的摩托进行辨认的情况。
6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实勐海县公安局勐海侦查中队民警在见证人的见证下对被告人黄某某涉嫌盗窃的摩托车进行扣押的情况。并于2015年9月5日发还被害人肖某。
7、情况说明，证实被告人黄某某供述中提到“东北老奶”、贵州男子”、湖南人“老杨”、汉族包工头“李师傅”、“四图”、“石习”的真实信息，经查找“贵州男子”系证人燕某某、“石习”在本案中未参与犯罪；由于其不能说出“东北老奶”、湖南人“老杨”、汉族包工头“李师傅”、“四图”的真实身份故不能查找。案件中证人燕某某本人不在本地居住、打工为由，未到侦查机关制作相关的辨认笔录及辨认照片。
8、勐海县价格认证中心价格鉴定书，证实涉案的绿色外国产弯梁摩托车经鉴定，价格为人民币3000元的情况。
9、证人燕某某的证言，证实燕某某在不知涉案摩托是被告人黄某某偷来的情况下将其购买的事实和经过。
10、被害人肖某的陈述，证实其于2014年4月11日早上8时许，将一辆绿色外国产弯梁摩托车停放于勐海县春巢小区G2栋2单元楼下，于次日08时40份许发现摩托车被盗，后在2014年9月2日其在教育局对面信用社路上发现被盗的摩托车，随后便报警的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实2014年的一天下午其到勐海县春巢小区盗窃了一辆绿色外国产弯梁二轮摩托车，并将盗得摩托车卖给其租住房间隔壁的贵州籍男子的事实及经过。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人一辆摩托车，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某原被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 欧学云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族�小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗奴日木嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月28日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月2日21时许，被告人李某某在额某某某某某家与础某某、其某某、额某某某某某等人喝酒期间，因�事与础某某发生争执后用饭碗将础某某打伤，经鉴定，被害人础某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人础某某的陈述及辨认笔录，被告人常住人口信息，情况说明，证人额某某某某某、其某某的证言，赔偿谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月六日
书记 员代 文 静
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第229号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1973年2月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，企业职员。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月9日5时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽D×××××小轿车，从厦门市海沧区“风月无边KTV”出发，行驶至厦门市海沧区新阳大桥桥头路段时，被民警查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为112.44mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一五年四月二十八日代书记员  王云芳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执667号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：向来，男，1994年1月12日出生，住湖北省恩施市。
被执行人向来盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第246号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人向来盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执667号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:向来，男。
被执行人向来盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第246号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人向来盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1882号
原告：太仓市××电子有限公司，住所地：太仓市××
镇××堍。
法定代表人：戈×。
委托代理人：张××。
被告：浙江××化纤股份有限公司（原桐乡市嘉丰新合
纤有限公司），住所地：桐乡市经济开发区××路。
法定代表人：金××。
原告太仓市××电子有限公司诉被告浙江××化纤股份
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹
独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告太仓
市××电子有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告
浙江××化纤股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市××电子有限公司诉称：原告为被告供应机
器设备及维修业务，扣除已支付部分外，尚欠货款及维修费77
126元，原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告支付
货款77126元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××化纤股份有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实举证如下：证据1、对账单1份，证明至2007年12月31日止，被告欠
原告货款29631元；
证据2、增值税发票4份，证明对账后双方继续发生业务
往来，原告已开具增值税发票的款项为72625元；
证据3、机电修理、加工送修单3份，证明原告未开具增
值税发票的货款为24870元。
证据4、被告工商登记材料1份，证明桐乡市嘉丰新合纤
有限公司于2008年8月29日变更为浙江××化纤股份有限公司
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告供应机器设备及维修业务，2008年1月1日双
方经对帐，被告确认至2007年12月31日止欠原告货款29631元
。后双方继续发生业务往来，原告已开具增值税发票的货款为
72625元，未开具增值税发票的货款为24870元，被告已付原告
50000元，尚欠77126元至今未付。
另查明，桐乡市嘉丰新合纤有限公司于2008年8月29日变
更为浙江××化纤股份有限公司。
本院认为，被告欠原告货款77126元事实清楚，证据充分
，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：被告浙江××化纤股份有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告太仓市××电子有限公司货款77126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元减半收取864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍