黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初676号
原告：钟凤梅，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人：车桂清，女，1958年4月10日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：宋涛，男，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：吕鹏，男，1985年4月15日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告钟凤梅与被告宋涛、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟凤梅委托诉讼代理人车桂清，被告宋涛、吕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金23万元，利息55200.00元并计算至给付之日。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日被告宋涛向原告借款23万元，吕鹏为连带保证担保人。约定利息2分，一年内还款。现还款期限已到，但被告没有按期还款，原告只好起诉被告宋涛及连带担保人吕鹏，要求偿还本金及利息285200.00元。请求法院保护原告的合法权益。
被告宋涛辩称，我不欠原告此款，此款与另外一笔林玉久担保的是同一笔欠款。
被告吕鹏辩称，我不同意承担保证责任，因为宋涛已经告诉我担保无效了，用林玉久担保的代替了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方举示的证据如下：
证据A1、借款合同及收据各1份。拟证明：被告宋涛于2016年3月2日与原告签订23万元借款合同，并为原告出具收据，约定借款月利率2分，期限1年，此款由被告吕鹏担保。二被告质证意见：真实性无异议，但后来又出具23万元借款合同和收据，此合同应该收回来但没有收回来。
证据A2、2014年6月15日杨德超担保10万元借款合同、2014年11月16日吕鹏担保10万元借款合同、2015年1月16日林玉久担保10万元借款合同复印件各1份。拟证明：重新出借款合同前所签原始借款合同情况。二被告质证意见：出借人名字都是原告后填上去的。
证据A3、原告与宋涛短信记录1份，拟证明：2016年5月10日至2016年6月9日钟凤梅与宋涛短信通话索要43万元欠款、找林玉久改条情况。被告宋涛质证意见：手机号是我的，对方是谁不清楚。
证据A4、证人钟某当庭陈述：被告宋涛先后在钟凤梅处借款42万元，还了4万元还欠款38万元。原来30万元都是按3分利计算，利息还到2015年8-9月份，8万元无利息。至2016年3月2日结算利息共欠钟凤梅5.7万元利息。吕鹏担保的10万元和8万元欠款及所有欠款利息共计23.7万元，0.7万元没要，出具的本案23万元借款合同及收据。后来结算林玉久担保的10万元和杨德超担保的10万元利息共计2.6万元，加上没写的0.7万元又写了个23万元由林玉久担保的借款合同和收据。宋涛质证意见：当时都是通过钟某借的，不知道是谁钱。和钟某说过其他保人都不用了，就用林玉久和我媳妇两个人担保。没按合同约定利率计算属实，都是按3分利结算的。吕鹏质证意见：开始说三个人担保，后来说不用我担了，就林玉久担保就行了。
被告宋涛、吕鹏举示的证据如下：
证据B1、2016年7月1日林玉久担保借款合同及收据、（2017）黑0127民初217号民事判决书各1份，拟证明：林玉久担保的23万元与此案争议是同一笔款，已被法院判决偿还。原告质证意见：证据的真实性无异议。
证据B2、林玉久当庭陈述：宋涛给我打电话说把吕鹏10万和我担的10万，给写个20万的条，剩下的让李菲菲担保，就用我和李菲菲担保把吕鹏的条撤回了，我在车里给写的条，3万元是利息。是我签字那天宋涛和我说的。我和钟某没说过这事。签完新条后原来的条都没抽。原告质证意见：钱数对。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证：原告所举示的证据A2、A3、A4具有关联性，手机短信2016年5月12日向宋涛索要43万元的时间是在本案23万元借款合同后，林玉久并未换条之前，当时借据为本案23万元及两个10万元，手机短信还可以表明要林玉久重新换条的事实。结合原告及被告宋涛的陈述，本院予以确认；被告宋涛、吕鹏举示的证据B2钱数原告无异议，本院予以确认。证据B2所述把吕鹏的担保撤回系听被告宋涛所述，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告宋涛于2014年6月15日由杨德超担保在原告处借款10万元，于2014年11月16日由吕鹏担保在原告处借款10万元，于2015年1月16日由林玉久担保在原告处借款10万元，此三笔借款共计30万元均实际按月利率3分计算给付利息至2015年8月15日后不再支付。2016年3月2日，原告按3分利结算30万元全部欠款利息加上吕鹏担保的10万元欠款本金及另外8万元欠款本金，与被告宋涛、吕鹏重新签订23万元借款合同并由宋涛出具收据一份，该借款合同约定由被告吕鹏承担连带保证责任。约定借款期间1年，月利率2分。2016年5月12日至6月9日，原告通过手机短信向被告宋涛索要此23万元及另外20万元计43万元欠款，被告宋涛未表示否认，双方另外提到了由林玉久换条的事。2016年7月1日宋涛、林玉久为20万元欠款本金及3月1日以后结算利息重新出具23万借款合同，此欠款约期半年、月利率1.5分，已另诉处理。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告2016年3月2日结算30万元利息时以月利率3分计算，超过年利率24%，本院不予支持，应以2分利从2015年8月15日起计算至2016年3月1日计3.9万元，本金确定为18万元。因重新出具借款凭证时约定利率月2分包含原来没有利息约定的8万元，故重新出具债权凭证后的利息应按18万元本金计算至还款之日（另外20万元已重新出具债权凭证另案审理）。被告吕鹏为重新出具的债权凭证担保，应当承担连带保证责任。被告宋涛、吕鹏以本案23万欠据与林玉久担保的23万欠据系同一欠款为由抗辩因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋涛偿还原告钟凤梅借款本金18万元。
二、被告宋涛给付原告钟凤梅30万元的借款利息3.9万元。
三、被告宋涛给付原告钟凤梅重新出具债权凭证后的利息5.4万元（计算期间为2016年3月2日至2017年6月2日，本金18万元）。
上述款项合计27.3万元于判决书生效之日起十日内一次给付。嗣后利息以18万元本金、月利率2分计算至给付之日。
被告吕鹏承担连带清偿责任。
驳回原告钟凤梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元由原告钟凤梅负担183元，由被告宋涛、吕鹏负担5395元；诉讼保全费1946元由被告宋涛、吕鹏负担。分别于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 刘长发
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康 凯