wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第93-4号
申请执行人陈宝忠，居民。
被执行人李强，居民。
被执行人李兴龙，居民。
申请执行陈宝忠与被执行人李强、李兴隆人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆彪15XXX24账号的存款8100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年八月十六日
书记员 高崇钧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第号
罪犯刘立峰，男，1980年3月20日出生，汉族，河北省�和县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2005年7月17日作出（2005）永刑初字第97号刑事判决，以被告人刘立峰犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。本院作出（2011）邢刑执字第199号、（2013）邢刑执字第79号刑事裁定，分别对刘立峰减去有期徒刑1年7个月和1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘立峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘立峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书�员史新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第号
罪犯王彦强，又名王强，男，1982年5月29日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第19号刑事判决，以被告人王彦强犯非法买卖爆炸物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王彦强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、专项表扬2次、考核记功1次的�励。
本院认为，罪犯王彦强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王彦强准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1319号
申请执行人绵阳合众物业服务有限公司，住址：绵阳市经开区。
被执行人邱伟，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳合众物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7681号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邱伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一五年七月三十日
书记员 梅雨生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6992号
原告：张艳红，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市津南区泰和大酒店，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
经营者：常福文，男，1963年8月2日出生，汉族，该酒店经理。
委托诉讼代理人：何文亮，男，1986年3月18日出生，汉族，该酒店经理。
原告张艳红与被告天津市津南区泰和大酒店（以下简称“泰和酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告泰和酒店之委托诉讼代理人何文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5050.74元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费6480元、误工费13200元、交通费1000元；2.对原告的伤残进行等级鉴定；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回伤残鉴定的申请。事实和理由：原告于2015年9月10日至2016年3月15日在被告处上班，从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2016年3月15日下午4点左右，原告在工作时因地滑而摔倒，造成原告右足跟骨折，后被告将原告送至大韩式骨科医院治疗。2016年4月15日原告在咸水沽医院住院治疗8天，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉。
被告泰和酒店辩称，原告是在李玉宝承包被告酒店时在被告处工作，原告的具体工作时间及工资情况被告不清楚。2016年3月15日原告在下班时在被告酒店门口摔伤，在受伤后，被告带原告到大骨科进行了治疗，原告在2016年4月份离开酒店，当时原告的伤情已经痊愈，工资已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提供的咸水沽医院的医疗费票据、住院病历、门诊病历手册、住院费用清单、处方，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提供的药店的收据及购买拐杖的收据，不是正规的发票，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的咸水沽医院的休假证明，本院根据原告的伤情予以综合考虑；4.原告提交的证据大韩式骨科医院的诊断证明，与咸水沽医院的病历显示的伤情一致，本院对其证明效力予以确认；5.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日起原告在被告处工作，2016年3月15日在工作中原告滑倒摔伤。事发后被告的工作人员带原告到天津市津南区八里台镇韩式骨科门诊治疗，该费用由被告担负。2016年4月15日原告到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，于2016年4月23日出院，住院8天。经诊断，原告的伤情为右足4.5跖骨骨折。原告在咸水沽医院花费医疗费4363.74元。
庭审中，原告主张其每月在被告处的工资为2200元，被告表示对原告的工资数额不清楚。
本院认为，原告受被告泰和酒店雇佣，原告与被告泰和酒店之间形成了劳务关系。
根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告泰和酒店滑倒摔伤，被告泰和酒店作为雇主对原告的损害后果应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，疏于对自身安全的防范，对造成自身的损害后果也应承担一定责任；综合原告张艳红与被告泰和酒店之间的过错程度，原告张艳红应承担次要责任，以30%为宜，被告泰和酒店应承担主要责任，以70%为宜。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的医疗费数额为4363.74元。②住院伙食补助费，原告住院8天，每天按100元计算，数额为800元。③营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1500元。④误工费，根据原告的伤情及医院出具的休假证明，本院酌情考虑原告误工期为90天，原告主张每月工资为2200元，符合法律规定，故原告的误工费为6600元。⑤护理费，根据原告的伤情，本院酌情考虑护理期限为45天，护理费的标准按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬39494元/年的标准计算，原告主张每天108元，符合法律规定，护理费4860元。⑥交通费，根据原告的实际支出，本院酌情考虑500元。原告以上损失共计18623.74元，被告泰和酒店应承担70%，即13036.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区泰和大酒店于本判决书生效后3日内赔偿原告张艳红各项经济损失13036.62元。
二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市津南区泰和大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年二月六日
书记员 林鹏志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9087号
原告骆民宝，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告黄惠强，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告陈细娥，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告骆民宝与被告黄惠强、陈细娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开进行了审理。原告骆民宝到庭参加诉讼，被告陈细娥、黄惠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆民宝诉称，被告黄惠强因需要资金周转，于2008年11月19日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告黄惠强未能还款。本案借款发生于被告黄惠强、陈细娥夫妻关系存续期间，应由被告黄惠强、陈细娥共同偿还。请求判令：被告黄惠强、陈细娥共同偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付自2008年11月19日起至还款之日止的利息。
被告黄惠强、陈细娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证条1份，以此证明被告黄惠强向原告借款5000元的事实；证据2即结婚申请书，以此证明被告黄惠强、陈细娥系夫妻。
本院经审查认为，被告黄惠强、陈细娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款凭证条系被告黄惠强以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告黄惠强于2008年11月19日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明被告黄惠强、陈细娥于1995年12月12日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄惠强、陈细娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄惠强因需要资金周转，于2008年11月19日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄惠强向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄惠强经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄惠强偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为按月利率2%计算自2008年11月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄惠强、陈细娥婚姻关系存续期间，被告黄惠强、陈细娥没有提供证据证明原告与被告黄惠强将本案借款明确约定为被告黄惠强的个人债务，或者证明被告黄惠强、陈细娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄惠强、陈细娥的夫妻共同债务处理，原告请求被告陈细娥共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄惠强、陈细娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠强、陈细娥应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告骆民宝借款5000元，并按月利率2%计付自2008年11月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取67元，由被告黄惠强、陈细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01001号
原告王建军。
被告刘胜。
本院在审理原告王建军诉被告刘胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 汤 宏
二〇一五年五月三十日
书记员 梅雷明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异959号
案外人：魏亮，男，1985年2月17日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人魏亮向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人魏亮于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人魏亮的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人魏亮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠，该公司总经理。
委托代理人郝转转。
委托代理人赵瑞阳。
被上诉人（原审原告）王华杰。
被上诉人（原审被告）张江平。日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月11日21时20分许，王华杰驾驶冀D×××××号轿车沿武安市桥西路由东向西行驶至武安市桥西路图书馆门口时，撞在停在道路上张江平驾驶的冀D×××××号轿车上，造成车辆损坏。经武安市公安交通警察大队第201220522号道路交通事故认定书认定，王华杰应负此事故主要责任；张江平负此事故次要责任。原告王华杰系DRH305号轿车的实际车主。事故发生后，该车经武安市价格认证中心鉴定，车损费为11329元。原告支付鉴定费600元。另查明，被告张江平系冀D×××××号轿车的实际车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王华杰应负此事故的主要责任；张江平应负此事故的次要责任。被告张江平系冀D×××××号轿车的实际车主，被告张江平应按责赔偿原告损失，因被告在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，在保险期间，保险车辆出现保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司作为保险人应对原告车损费11329元在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。因交强险额足以赔偿原告损失，故被告张江平对以上损失不再承担赔偿责任。由于鉴定费不属于机动车交通事故强制责任保险范围，故应由张江平按事故责任30%予以赔偿，即180元。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称同意在交强险分项财产限额2000元内赔偿原告损失，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故其辩解理由不成立。随判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王华杰车损费11329元；二被告张江平与判决生效后十日内赔偿原告王华杰鉴定费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王华杰负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人在张江平投保的交强险财产损失限额内承担被上诉人王华杰2000元。驳回被上诉人对上诉人超出次限额部分的诉讼请求9329元，上诉费用由被上诉人承担。其理由：一审法院判决上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿11329元是不符合法律规定的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二０一三年一月三十一日
书记员 王 琨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2262号
罪犯张卫平，男，汉族，初中文化，1981年7月26日出生于江苏省金坛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）常刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事原告人经济损失人民币十一万二千五百七十八元九角（已给付人民币二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6953号、第6075号刑事裁定，对罪犯张卫平减去有期徒刑二年三个月（刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张卫平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6262号
被执行人韦英梅，女，壮族，1987年11月26日出生，住广西壮族自治区融安县。
关于韦英梅犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。
经查，被执行人此前已自动缴交罚金6000元。
本院认为，因被执行人已自动履行义务，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行（2014）佛城法刑初字第148号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 关素苗
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初832号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人于净利，男，1968年3月22日出生，汉族，高中文化程度，博爱县许良镇陈范村村委委员，户�所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因拒不履行生效法律文书，于2017年1月5日被博爱县人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2017年3月17日被博爱县人民法院司法拘留十五日（因身体原因未执行）；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月19日被博爱县公安局刑事拘留，2017年8月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人于净利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人于净利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日，被告人于净利驾驶四轮拖拉机在博爱县磨头镇大礼元�西口与崔某的二轮摩托车相撞，致崔某受伤，崔某因伤花医疗费112930.41元，被告人于净利在支付崔某34000元医疗费后未再赔偿。2016年1月7日崔某将被告人于净利起诉至博爱县人民法院。2016年7月27日，博爱县人民法院以（2016）豫0822民初38号民事判决书判决被告人于净利应赔偿崔某各项费用93694.31元，判决生效后，被告人于净利拒不履行，并且拒不向博爱县人民法院报告财产情况。经查，被告人于净利家有住宅一套、农用拖拉机一辆，在许良镇陈范村村委任职，每月有工资收入1000余元。2017年3月20日，博爱县人民法院在被告人于净利家中搜出4210元现金并已转交崔某。
本院审理期间，被告人于净利与申请人崔某达成和解协议，并全案履行完毕。
上述事实，被告人于净利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、�职证明、前科证明、抓获证明、执行和解协议、收条、谅解书、法院执行卷宗等；证人崔某、郭某的证言；被告人于净利的供述与辩解；结案证明、收据等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于净利对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人于净利犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人于净利如实供述自己的罪行，全部履行完毕判决确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人于净利进行处罚。判决如下：
被告人于净利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终877号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐增产，男，1974年6月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人齐增产犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1023刑初362号刑事判决。原审被告人齐增产不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐增产及其辩护人傅宏文到庭参加诉讼。2016年11月17日依台州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2015年9、10月份的一天下午，被告人齐增产在天台县赤城街道宝鼎公寓楼下，以人民币1000元的价格出售给章某和周某约4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年10月的一天下午，被告人齐增产在天台县赤城街道宝鼎公寓706房间以人民币800元的价格出售给章某和周某约3克甲基苯丙胺。
同年10月底的一天下午，被告人齐增产在天台县赤城街道宝鼎公寓706房间以人民币1000元的价格出售给章某约4克甲基苯丙胺。
同年11月29日下午，在天台县福溪街道104国道三江购物路边，被告人齐增产在其驾驶的浙Ａ×××××白色大众高尔轿车内以人民币500元价格出售给章某约2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
同年12月4日下午，在天台县福溪街道104国道三江购物前路边，被告人齐增产在其驾驶的浙Ａ×××××白色大众高尔轿车内与章某以人民币1000元价格交易毒品时被抓，其携带的3包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂净重3.06克被当场查获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人齐增产有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；并判令追缴被告人齐增产违法所得人民币四千三百元。
原审被告人齐增产上诉称，原判认定的第一、二、三笔事实不属实，章某和周某到宝鼎公寓是给其送青蟹，而非购买毒品；其没有收取第四笔事实中涉案毒品的钱款；其与周某在第五笔事实中未完成交易。其辩护人以上诉人齐增产对原判认定的前三笔事实一直予以否认，证人周某、章某就该事实的证言之间有矛盾，该事实案发期间周某136××××1897手机与齐增产之间没有通话记录，及三笔事实涉案的毒品无法确认为由，认为原判认定前三笔事实的证据不足。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）齐增产犯贩卖毒品罪的事实，有证人周某、章某、齐某、朱某,4，鲍某等人的证言，手机通话详单，汽车租赁合同，车辆行车轨迹，搜查笔录及录像，扣押清单，物证检验报告，归案经过，户籍证明，被告人齐增产的供述，及经二审举证、质证的号码为139××××1363手机的机主信息、证实该手机自购机之日至2015年年底为周某使用的证人郑某的证言等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，1、证人章某、周某关于2015年9、10月份期间分三次向齐增产购买毒品的证言，能与证实齐增产189××××0818手机分别与周某139××××1363手机于2015年10月2日、16日、17日有多次联系，与章某131××××1999手机于2015年10月26日、30日有多次联系的通话详单、证人齐某、郑某等人的证言相互印证，足以证实原判认定的前三笔事实。上诉人齐增产提出章某和周某至宝鼎公寓送青蟹给齐增产，而非购买毒品的上诉理由，却无相关证据予以佐证。故上诉人齐增产及其辩护人就前三笔事实和证据提出的异议不予支持。2、关于齐增产未收取第四笔事实涉案毒品钱款的上诉理由，与上诉人齐增产原在侦查阶段关于案发当天下午，周某朋友（章某）在三江购物中心附近其驾驶的轿车车内，以500元的价格与其交易了2克甲基苯丙胺和1粒麻古的供述，及与之相印证的证人章某的证言不符，故该上诉理由不能成立，不予采信。3、对于贩毒者，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故上诉人齐增产以其与章某未完成交易为由推翻第五笔事实的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐增产违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据其犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）齐增产的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一七年一月五日
代书 记员 梁荩文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第485号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西运城河东东街与学苑路交叉口新象城地上第二、三层。
负责人张月光，总经理。
委托代理人武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室。公司员工。
被告广州市合生元生物制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞，总经理。
委托代理人甄晓蓝，女，1988年9月12日出生，汉族，广州市天河区天河路104号居民。公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州市合生元生物制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00403号
原告贾某某，男，1933年5月4日生，汉族，农民，住昌图县头道镇团结村民委*组。
被告贾某某，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住昌图县头道镇新团结村民委*组*号。
委托代理人孟某某（系被告连襟），男，无职业，住昌图县昌图镇文化街。
原告贾某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告贾某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年三月十七日
书记员 明 卓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3610号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人冯宝静，副行长。
被执行人：杜云光,男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杜云光（2014）蓟民二初字第1619号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金53949元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3610号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人冯宝静，副行长。被执行人：杜云光,男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杜云光（2014）蓟民二初字第1619号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金53949元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8674号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:吕萍骥，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吕萍骥、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执642-1号
申请执行人：王仁军。
被执行人：季晓云。
本院在执行王仁军与季晓云民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 芃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1079号
原告李健，男，1955年10月21日出生，满族。
委托代理人（特别授权）尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号为14312199410147634。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师，执业证号为14312199810828554。
被告怀化市园中园中兴投资管理有限公司。
法定代表人张亚平。
被告湖南天海房地产开发有限公司。
法定代表人郑凯文。
第三人尹琳，女，1989年11月1日出生，汉族。
原告李健与被告怀化市园中园中兴投资管理有限公司、被告湖南天海房地产开发有限公司及第三人尹琳民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李健于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，依法予以免交；财产保全措施申请费4520元，由原告李健负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初165号
原告：杨玉池。
原告：王欢。
原告杨玉池、王欢的委托代理人：王绍合。
被告：莫显。
委托代理人：安素琴。
被告：鞍山恒维运输有限公司。
原告杨玉池、王欢诉被告莫显、鞍山恒维运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉池、王欢的委托代理人王绍合，被告莫显及其委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。被告鞍山恒维运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月5日19时许，王凤洪驾驶辽C780**（套牌）太阳牌两轮摩托车由东向西行驶，当行驶到台安县威华生物发电有限公司门前时，与停在公路北侧由被告莫显驾驶的辽C588**号大货车尾部相撞，造成王凤洪当场死亡、车辆损坏的后果。此事故经交警队处理，王凤洪负此事故的主要责任，被告莫显负此事故的次要责任。被告莫显是肇事车辆辽C588**号大货车的实际车主，应对王凤洪死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。被告鞍山恒维运输有限公司系肇事车辆辽C588**号大货车的法定车主，应对王凤洪死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。二原告系死者王凤洪的法定继承人，故此，二原告特提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿经济损失，具体的经济损失如下：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，精神抚慰金50000元，二被告应在交强险的限额内先行赔偿110000元，余额二被告应承担30%的责任即188728.2元。
被告莫显辩称，1、我是辽C588**号大货车的实际车主，该车挂靠在鞍山恒维运输有限公司；2、该车没有投保交强险和商业险，交强险和商业险及实际车主和法定车主相互间的关系和赔偿比例请法庭依法判决；3、被告莫显就本次事故的责任认定无异议；4、对于原告提供的原告第一顺序法定继承人的证明的真实性、合法性、关联性均不认可，该证明只加盖了公章、没有经办人签字，不符合法律规定。该证明的第二条写王凤洪和李宝军系同一工作单位等内容，村委会没有理由了解这些情况，也没有权利对工作单位进行证明。另外关于村委会给杨玉池夫妻居住情况开具的证明也是虚假的。关于杨玉池患有眼疾的情况，也没有相关证据佐证。5、关于原告的精神抚慰金5万元，不同意给付，因本次交通事故中王凤洪负主要责任，不应有精神抚慰金。6、死亡赔偿金应按农村居民标准给付。7、丧葬事宜的交通费和误工费3000元，没有证据且该费用已经包含在丧葬费里，不应重复计算。
被告鞍山恒维运输有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，王凤洪与原告杨玉池是夫妻关系，二人生育一女王欢。2017年10月5日19时许，王凤洪无证醉酒驾驶悬挂辽C780**（套牌）大阳牌两轮摩托车由东向西行驶，行驶至台安县威华生物发电有限公司门前时，与停在公路北侧由被告莫显持C1型驾驶的未投保机动车交通事故责任强制保险的辽C588**号琴岛牌大货车尾部相撞，造成摩托车驾驶人王凤洪当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经台安县公安交通警察大队认定，王凤洪负此事故的主要责任，被告莫显负此事故的次要责任。被告鞍山恒维运输有限公司是辽C588**号车的法定车主。
经查，因王凤洪死亡造成的经济损失总计为488144元，其中：
1、死亡赔偿金：（32876元/年+12881元/年）÷2×20年=457570元；
2、丧葬费：28574元；
3、处理丧葬事宜的交通费和误工费：2000元。
上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书复印件、户口本复印件、解除劳动关系协议书的复印件。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，投保义务人应为机动车的所有人、管理人，被告莫显为该车辆的实际所有人,应当为车辆投保交强险，其在未投保交强险的情况下，驾驶机动车发生交通事故致王凤洪死亡，且负此事故的次要责任，原告要求被告莫显在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿有理，本院予以支持。被告鞍山恒维运输有限公司作为辽C588**号车的法定车主，对该车辆负有一定的管理责任，应对被告莫显未投保交强险给原告造成的经济损失承担连带责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告莫显负此事故的次要责任，王凤洪负此事故的主要责任，在交强险责任限额外被告莫显按20%比例予以赔偿。关于被告莫显称与被告鞍山恒维运输有限公司是挂靠关系，因其未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告要求按城镇标准给付死亡赔偿金的诉讼请求，因原告提供城镇居住证据不足，本院不予支持，但王凤洪在城镇工作，其收入来源于城镇，根据原告的实际情况，本院对其死亡赔偿金适用农村标准和城镇标准的中间值来计算。关于原告要求精神抚慰金50000元的请求，因被告莫显在此次事故中不具有重大过错，故原告要求被告莫显给付精神抚慰金50000元的请求不予支持。关于原告要求被告给付处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，但考虑其在发生交通事故后处理丧葬事宜会产生交通费和误工费，本院酌情认定交通费和误工费2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款三项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告莫显于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告原告杨玉池、王欢因王凤洪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费合计110000元；被告鞍山恒维运输有限公司对上述赔偿与被告莫显承担连带责任。
二、被告莫显于本判决生效后10日内在赔偿原告杨玉池、王欢因王凤洪死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失合计378144元的20%，即75628.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告莫显承担3611元（鞍山恒维运输有限公司对其中的2167元承担连带责任），原告承担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于 澍
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 申 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2187号
上诉人（原审原告）：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。
法定代表人：郝建珍，经理。
委托诉讼代理人：张超,天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金橡树国际贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号A413号。
法定代表人：王树旺，总经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人刘志钢因与被上诉人天津月坛国际高端酒品新天地有限公司、天津金橡树国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志钢于2017年5月19日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，刘志钢本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由上诉人刘志钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 庆
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00157号
原告刘斌。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告李京宁，居民。
被告邹维群，居民。
原告刘斌与被告李京宁、邹维群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员谢佳红、汪慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加了诉讼，被告李京宁、邹维群经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告李京宁、邹维群夫妻因生意资金周转困难，用位于阳新县兴国镇莲花池莲花新村5栋1单元608号、面积130.63平方米的房屋作抵押，向原告借款15万元。2014年6月9日，双方签订借款合同并在阳新县房产局办理抵押登记。6月13日，原告领取房屋抵押他项权证后，向被告发放贷款。借款合同约定：借款时间为一年，每月利息和综合服务费为3750元，每月利息和综合服务费支付即还款月九日支付，每月利息没有按时支付逾期一个月付双倍利息，逾期支付利息二个月以上，原告有权解除合同；被告违反义务另承担原告实现债权费用，包括原告的诉讼代理费（双方约定按债权的15%收取，但是最低不得少于3000元）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。借款后，被告因经营不善，只将利息和综合服务费付至2015年2月12日止。此后，被告未能再支付利息，也未偿还本金，且多次建议原告走诉讼途径处分抵押财产。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金15万元及支付从2015年2月13日起至债务履行完毕之日止、按每月3000元的标准计算的利息；2、二被告连带承担原告为主张本案权利而支付的诉讼代理费1.2万元；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，抵押借款合同、借条。该组证据材料证明双方形成了民间借贷关系。
证据材料二，房屋他项权证复印件。该份证据材料证明该房屋办理了抵押登记。
证据材料三，转账凭证。该份证据材料证明原告领取他项权证之后向被告支付的部分贷款，原告给被告转账136420元。
证据材料四，委托代理合同及发票。该组证据材料证明原告支付了诉讼代理费1.2万元。
被告李京宁、邹维群经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2014年6月9日，被告李京宁、邹维群与原告刘斌签订抵押借款合同一份。该合同主要约定，被告自愿将自有的坐落于阳新县兴国镇莲花池莲花新村5栋608号、面积130.63平方米的房产的全部价值抵押给原告，向原告借款15万元，借款期限为12个月，每月利息及综合服务费3750元；逾期违约金，如未能按期偿还，除每月按照本金的2%支付利息和服务费外，被告还应按照借款本金的3%支付利息和综合服务费；被告违反义务另承担原告实现债权的费用，包括诉讼代理费（双方约定按债权的15%收取，但是最低不得少于3000元）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用；本借款合同自被告收到借款时生效，即以借条的时间为准。同年6月12日，原告领取了抵押房屋（位于阳新县兴国镇莲花池莲花新村5号楼（孙钦长）1幢6层n608室）的他项权证。6月13日，原告通过银行转账的方式向被告李京宁支付人民币136420元。原告在庭审过程中陈述其于同日向被告支付现金人民币13580元；并陈述二被告在借款后因投资失利，以每个月3000元的标准支付利息至2015年2月12日止，未偿还借款本金。
另查明，2014年6月13日，中国人民银行中长期（一年至三年）贷款年利率为6.15%。经换算，月利率的四倍为2.05%（6.15%÷12×4）。原告为主张本案所涉债权支付诉讼代理费人民币1.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李京宁、邹维群于2014年6月9日签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，除合同中超过法定最高利率标准的利息及违约金不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。根据双方的约定该合同于被告收到借款时即2014年6月13日生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告李京宁、邹维群未按期足额偿还借款本息已构成违约。
关于本案借款本金金额的问题。原告主张其于2014年6月13日向被告李京宁提供借款15万元，其中以银行转账的方式向被告支付136420元，另向被告支付现金13580元。二被告亦未举证证明其收到的借款金额与原告主张的金额不相符。根据原告提供的银行转账凭证、被告李京宁出具的借条，并结合原告的经济来源及职业，本院对原告于2014年6月13日向被告提供借款本金15万元的事实予以确认。
关于借款利息支付的问题。虽原、被告约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即2.05%，但原告在庭审中陈述二被告实际履行过程中是按月利率2%支付利息的。该标准未超过民间借贷法定最高利率标准，本院充分尊重当事人的处分权。故被告除应偿还借款本金外，还应以人民币15万元为本金，从2015年2月13日起至法院判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%向原告支付利息。
关于二被告是否应连带承担原告为主张本案债权而支付的诉讼代理费的问题。原、被告双方签订的抵押借款合同明确约定，如被告李京宁、邹维群违反义务，还应承担原告实现债权的费用，包括诉讼代理费等。原告要求二被告连带承担诉讼代理费1.2万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京宁、邹维群于本判决生效后五日内连带偿还原告刘斌借款本金人民币15万元及利息（以人民币15万元为本金，从2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李京宁、邹维群于本判决生效后五日内连带支付原告刘斌诉讼代理费人民币1.2万元。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告李京宁、邹维群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告李京宁、邹维群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 谢佳红
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梅 千
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4748号
原告段小花。
被告尉强。
本院在审理原告段小花与被告尉强相邻纠纷一案中，原告段小花于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段小花提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段小花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告段小花负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱黄莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执212号
申请执行人：刘兴成,男，汉族。
被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：叶远兴。
陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲载字〔2016〕113号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资14530元及解除劳动合同经济补偿金10350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了1862元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执212号申请执行人：刘兴成,男，汉族。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人：叶远兴。陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲载字〔2016〕113号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资14530元及解除劳动合同经济补偿金10350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了1862元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月一日书记员  何 强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第606号
申请人：李颀，男，汉族，1960年3月6日出生，住山东省青岛市市南区。
申请人李颀因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币2369元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李颀债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李颀交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1750号
上诉人（原审被告）：杨庆文，男，1963年8月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住临城县。
被上诉人（原审原告）：孔焕菊，女，1969年8月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住临城县。
上诉人杨庆文因与被上诉人孔焕菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆文上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分。1、认定的医药费存在不实，住院期间用的药是治疗心脏病高血压的。2、认定的交通费中救护车也搀和在药费之中。3、在误工费的认定上有误，孔焕菊本来身份是农民，并且一直生活在农村务农。
孔焕菊辩称，我的药费、车费都是真实的，我不存在高血压，我是因为对方打我头部，脑袋不清才住院。原审认定误工费正确，我在帮忙那是100元/天。
孔焕菊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期本人误工费、鉴定费、交通费等一切损失共计15,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月7日，原被告因在地里过道纠纷发生争执，在争执过程中被告杨庆文致使原告孔焕菊脸部受伤，临城县公安局对被告做出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告受伤后在临城县人民医院急诊科治疗。后原告在邢台正和司法医学鉴定中心对伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期20天，护理期5天，营养期5天。护理人员原告丈夫系道路运输从业人员。一审法院认为，被告侵害原告身体造成伤害应当赔偿医疗费等相关费用。本案中被告对原告的医疗费等花费提出异议，现原告所提交的医疗费收据中，由于部分票据是河北医科大学第二医院的门诊收费票据，与原告所陈述的在临城县人民医院急诊科治疗不符，本院不予认定。至于原告提交的误工证明，被告虽提出异议但无证据支持，本院对被告的辩称不予采纳。原告所提交交通费的票据与本案明显不符，本院予以酌情认定。综上所述，原告的损失为医疗费用4396.1元，参照司法鉴定的意见原告的误工费为2000（20天×100元）元，护理费790（5天×158元）元，营养费150（5天×30元）元。至于交通费酌情认定为200元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：限判决生效后十五日内，被告杨庆文一次性赔偿原告孔焕菊各项损失共计7536.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孔焕菊负担100元，被告杨庆文负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人侵害被上诉人身体造成伤害应当赔偿因此所支付的医疗费等相关费用及损失。一审法院在对被上诉人的医疗费等相关花费进行认真核对的基础上，依法作出了核减和认定，符合本案实际情况，并无不妥。上诉人虽对部分费用仍有异议，但并未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，杨庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 郑延铎
审判员 信深谦
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第311号
申请执行人刘孟泉，男，汉族，1975年1月21日出生。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第117号民事判决书，被执行人唐检斌须在上述决生效后十日内偿还申请执行人刘孟泉借款人民币29000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款31055.95元（案款29000元、迟延履行期间的债务利息740.95元、案件受理费525元、申请执行费790元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年五月三十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初269号
原告孙维东，男，1977年4月28日生，住长安区。
被告齐涛，男，1977年11月24日生，住长安区。
本院在审理原告孙维冬与被告齐涛人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告孙维冬于2017年2月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙维冬的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙维冬撤回起诉。
诉讼费用50元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4140号
原告天津市恒通天开电力设备有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人孙艳，董事长。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
被告天津市昊霖电力工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人张蕾，该公司员工。
本院在审理原告天津市恒通天开电力设备有限公司诉被告天津市昊霖电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市恒通天开电力设备有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市恒通天开电力设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒通天开电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告天津市恒通天开电力设备有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月四日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4140号
原告伍某。
被告赵某。
本院在审理原告伍某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告伍某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 王婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1626号
罪犯徐宝辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）烟刑一终字第55号刑事附带民事判决，以被告人徐宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿诉讼原告经济损失壹拾玖万陆仟零贰拾伍元壹角，刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2008年9月13日起至2016年9月12日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年零12天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐宝辉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐宝辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐宝辉在二审期间主动赔偿一万元。其村委会、镇政府及民政局证实家庭经济困难。
上述事实有罪犯徐宝辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、执行通知书及村、镇、海阳市民政局出具家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，其村委会、镇政府及民政局出具证明其家庭经济困难，目前无能力履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第388号
原告：方某某。
委托代理人：陈某、管某某。
被告：江某。
原告方某某与被告江某民间借贷纠纷一案，于2009年10
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
方某某的委托代理人陈某、管某某到庭参加诉讼，被告江某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：被告因需于2009年6月30日向原告借
款117000元，约定2009年7月20日偿还50000元，2009年8月30
日还清。2009年7月20日，被告偿还了原告借款47000元，尚欠
原告借款70000元。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求
被告偿还原告借款70000元并支付自2009年7月20日起至判决确
定之日的按银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中
，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起
至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告方某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告江某向原告方某某借款117000元，并约定了借款期限、还款方式等内容。
被告江某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，经过各方当事人质证，本院认证如下
：
原告方某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；而被告江某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告的身份情况及向原告借款117000元等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告于2009年6月30日向原告借款117000元，约定于2009
年7月20日偿还50000元，2009年8月30日前还清。2009年7月20
日，被告偿还了原告借款47000元，尚欠原告借款70000元。该
款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告方某某与被告江某间签订的借款合同系
双方当事人真实意思表示，且内容合法，应为合法有效，受国
家法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告依约定借款
后，被告江某应按约偿还借款，现逾期未付应承担相应的违约
责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
方某某借款70000元及自2009年10月30日至判决确定的履行之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00255号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2006年1月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月25日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留五日；2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年9月29日刑满释放；2009年9月22日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年8月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月30日18时许，被告人陈某至太仓市沙溪镇岳王光耀小区146号，采用溜门入室等手段，窃得被害人孙某放于家中钱包内的人民币500元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月30日18时许，至太仓市沙溪镇岳王光耀小区146号，采用溜门入室、偷拿等手段，窃得被害人孙某放于家中钱包内的人民币500元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人王某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片；被告人陈某的前科材料；被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某曾因违法、犯罪行为多次受过行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陈某退出赃款人民币500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 许心仪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更122号
罪犯刘廷琴，女，1974年4月13日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）安刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年5月12日作出（2011）陕刑一复字第00022号刑事裁定，核准原判。2013年9月20日本院以（2013）陕刑执字第00632号刑事裁定将罪犯刘廷琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯刘廷琴确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获25个积极。执行机关报请对罪犯刘廷琴减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯刘廷琴减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘廷琴服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，且系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘廷琴的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00934号
原告：邱国辉。
委托代理人：卢以英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱国辉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国辉的委托代理人卢以英，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国辉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱国辉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱国辉的上述房屋进行拆迁。
后原告邱国辉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱国辉坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告邱国辉保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告邱国辉保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱国辉坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱国辉的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱国辉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年八月五日
书记员 孟 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1042号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告闭泽宪，男，1968年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告闭泽宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告闭泽宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告闭泽宪偿还借款人民币25000元及利息12000元（利息按年利率24%计算两年）两项合计37000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闭泽宪以资金周转为由，于2014年9月22日向原告借款25000元，定于2014年10月22日归还。双方约定如不按时还清借款，从还款届满之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，现向法院提起诉讼。被告闭泽宪没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据.
经过开庭质证，被告闭泽宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告闭泽宪于2014年9月22日向原告借款25000元，并写下一张借款合同给原告收执，借款合同载明“今本人急资金周转特向原告借款25000元，定于2014年10月22日归还。双方约定如被告不按约定时间还清借款，被告愿意从借款之日起按银行贷款月利率四倍计算支付利息”。庭审中，原告只要求被告按照年利率24%计算两年（时间从2014年10月23日起至2016年10月23日止）支付利息12000元。
本院认为，被告闭泽宪向原告黄永光借款25000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息有约定，现原告要求被告按年利率24%计付两年利息12000元没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告闭泽宪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币25000元及利息12000元，两项合计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告闭泽宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2609号
原告段潇捷。
被告李庆远。
原告段潇捷与被告李庆远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告段潇捷到庭参加诉讼，被告李庆远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段潇捷诉称，2012年3月15日，被告李庆远向原告借款18000元，被告给原告出具借条一张，该笔借款，经原告催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款18000元并支付利息。
被告李庆远应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告李庆远向原告段潇捷借款18000元，被告李庆远给原告出具借条一张，借条内容为：“今借段潇捷现金18000元，（大写壹万捌仟元正），借款人：李庆远，2012.3.15号”。该笔借款经原告催要未果，原告段潇捷于2015年8月25日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告李庆远向原告段潇捷借款18000元，由原告提供的借条证实，被告李庆远虽未到庭答辩与质证，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告段潇捷诉请被告李庆远返还借款18000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告段潇捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆远返还原告段潇捷借款人民币18000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉日即2015年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉伦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01077号
申请执行人李乐强
被执行人闫巍
被执行人孙进平
李乐强与闫巍、孙进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）新民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询中查明被执行人闫巍有工资收入，现已扣留，被执行人别无可供执行财产，暂无法实际执结。申请人同意终结。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十月八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01077号
申请执行人柯敏，女。
被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司。
柯敏与陕西嘉宏建筑钢结构有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯敏于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司暂无可供执行财产，申请人柯敏也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01077号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初258号
原告：何仕海，男，生于一九六九年七月十一日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告：王大生，男，生于一九六四年六月二十一日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨芳，曾用名杨菊芳，女，生于一九六三年二月十四日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王大生之妻。
被告：母锡龙，男，生于一九六七年六月二十九日，汉族，四川省苍溪县人。
原告何仕海与被告王大生、杨芳、母锡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仕海，被告王大生、母锡龙，到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何仕海诉称，二0一四年十月十六日，被告以在广元剑阁工地建设资金周转困难为由，向原告借款五十万元，并由被告母锡龙为其提供借款担保。三方签订了《借款合同》，合同约定借款金额五十万元，借款期限为一年，月利率为3%，母锡龙以保证方式为该借款提供担保并承担连带保证责任。原告当日通过苍溪县农村信用合作社将该笔借款五十万元转账给被告账户，被告王大生同时具备了借条。借款期间被告未按约定向原告支付利息，且在逾期后被告又以种种理由一直推诿至今未偿还，请求人民法院判令被告王大生、杨芳偿还借款及借款利息与逾期利息，被告母锡龙对偿还借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王大生、杨芳辩称，向原告何仕海借款五十万元用于剑阁公租房建设属实，但此笔借款没有约定还款时间。现在工程已完工没结算完，发包方也没有将工程款付清，可以与原告协商在三个月内偿还。
被告母锡龙称，此笔借款的担保是我签的，但前面原告也借给被告四十万元都没有归还，后面还继续借五十万元，不符合常理。我没有担保能力，该借款也不是我使用的，因此被告不承担担保责任。
经审理查明，二0一四年十月十六日，被告王大生承建剑阁县“幸福佳苑”与“剑门新区”公租房工程需资金，向原告何仕海借款五十万元，约定借款时间为一年，月利率3%，并由被告母锡龙为此借款提供担保，三方签订了《借款合同》，该合同的内容为：根据国家有关法律规定，各方当事人经协商一致，订立本合同，本合同所有条款具有同等法律效力。一、借款：1、借款金额（大写）人民币伍拾万元整；2、借款期限自二0一四年十月十六日至二0一五年十月十六日止，借款期限为一年；3、借款月利率3%，利息按季度结算；4、本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借条记载不一致时，以借条记载为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5、贷款人认为债权有风险时，可提前收回；6、复利依据双方约定的利率按年结算。二、还款，借款人与贷款人约定按季度结息，到期还本。结息日为季度届满当月十六日结息。如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。三、借款担保，1、本合同项下的担保方式为保证；2、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等。贷款人实现债权的担保权的费用。3、保证方式为连带责任保证；4、担保人已按有关规定和程序取得本合同担保所需的授权；5、保证期限时间为本息还清之日止；6、债务人未按本合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人的任何账户中划收。7、有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。本合同项下履行期限届满。担保人被人民法院受理破产申请或者裁定和解。借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡。借款人、担保人违反本合同项下义务。其它严重危害贷款人权利的情形。四、争议解决，本合同履行中发生争议，各方可协商解决。也可按照诉讼方式执行。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须执行。五、本合同自各方签字或盖章之日起生效。本合同一式三份，借款人一份、贷款人一份、担保人一份，每份效力相同。二0一四年十月十六日，借款人王大生，贷款人何仕海，担保人母锡龙，均在该合同上签字具了结，并将自已的身份证号标注在借款合同的签名后。《借款合同》签订后，原告何仕海在苍溪县农村信用合作联社陵江信用社给被告王大生账户上转款伍拾万元。被告王大生收到转款后，即给原告何仕海具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到何仕海现金伍拾万元整（500000.00元正）。（注，月利率3%，每季度支付，每季度共计肆万伍千元）。借款时间二0一四年十月十六日至二0一五年十月十六日止，期限壹年。借款人：王大生，二0一四年十月十六日”。二0一六年一月五日，借款逾期后，因被告王大生未按约定归还其借款本金及利息，原告何仕海诉来本院，请求判令被告王大生、杨芳立即偿还借款并按月息3分支付利息及按月息3分支付逾期利息，被告母锡龙承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告杨芳，曾用名杨菊芳，系被告王大生之妻；本次借贷之前的二0一四年三月十一日，被告王大生以同一样的理由在原告何仕海处借款四十万元。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借款五十万元的《借款合同》及借条、苍溪县农村信用合作联社陵江信用社的转账凭证复印件一张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大生在原告何仕海处借款五十万元，双方签订了《借款合同》，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。借款逾期后，被告王大生未按约定归还借款本息，因此王大生应承担归还借款本息民事责任。双方约定月息3分，未超过年利率36%，已经支付的，视为原、被告对自已民事权利的处分，法律不予干预，但未支付利息不得超过年利率24%。原、被告在《借款合同》及借条中约定按月利率3%支付利息，且至今未支付，原告主张借期内的利息和逾期利息按月息3分计算的请求不符合相关的法律规定，应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。双方对逾期利息未明确约定，原告主张按借期内双方约定的利息计算资金用利息的主张合法有据，本院予以支持，但不超过年利率24%。被告母锡龙在《借款合同》中对本笔借款进行了担保，因此母锡龙应对五十万元借款的本息承担连带偿还责任。被告王大生向原告借款系被告王大生与被告杨芳婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大生、杨芳偿还原告何仕海借款五十万元。并支付从二0一四年十月十六日起至二0一五年十月十五日止按年利率24%计算的借款利息。
二、被告王大生、杨芳支付何仕海从二0一五年十月十六日起至还之日止，以借款50万元为本金，按年利息24%支付资金占用期间的利息。
三、被告母锡龙对上述二项承担连带责任偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王大生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执106号
申请执行人仇某，女，1974年7月17日出生，住青岛市城阳区。
被执行人宋某，男，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人仇某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0214民初4960号民事调解书。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4960号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 焦彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11905号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金水区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，董事长。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：刘洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告上海言威金融信息服务有限公司（以下简称言威公司）诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言威公司委托代理人郭淑君到庭参加诉讼；被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金17330元；2.判令被告向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息以18997元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月22日计至2017年6月22日，利息计为4179.34元；以17330元为基数，按月利率2%，从2017年6月22日暂计至2017年7月3日，利息暂计为127.09元，利息合计暂为21636.43元）；3.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月16日签订《借款协议（自然人借款）》一份，合同约定借款金额为2万元，月利率1%，分12期还清借款。同时约定借款人对任一期还款逾期满15日或累计逾期满3期，视为根本违约，出借人有权宣布合同项下全部借款提前到期并以每日按当期应还未还款金额的0.5%计收逾期利息。协议签订后原告已通过融宝第三方支付平台将该笔借款转至被告卡号为62×××**农业银行账户。被告收到借款后，仅按照合同约定归还一期借款后不再归还任何借款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告一直不予还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘洋未答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告刘洋（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》一份，约定：借款金额2万元，还款方式为等额本息，还款期数12期，每月利息1%，还款起止时间为2016年6月16日至2017年6月16日；并约定借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按当期应还未还金额的0.5%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期超过5日，每日按当期应还未还款金额的5%计收，每期单独计算。同日，被告刘洋出具《自然人借款承诺书》一份，确定借款金额为2万元。
庭审中原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件（不显示支付方系原告）。
庭审中原告称，被告刘洋于2017年7月22日偿还过本金1667元，剩余本金17330元没有偿还过。利息按1%计算，每个月200元（以2万元为基数），偿还过1个月利息，2016年7月22日之后没有偿还过利息。
以上事实有原告提交的《借款协议（自然人借款）》、《自然人借款承诺书》、融宝第三方支付平台付款管理网页打印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告刘洋（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件，该证据不足于证明原告已向被告支付合同约定款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海言威金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 杨泽慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00589号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚德元，男，1986年9月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，户籍地安徽省长丰县。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人姚德元犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜明出庭支持公诉，被告人姚德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨2时许，被告人姚德元伙同他人在合肥市包河区宁国路拉菲公馆一楼杭州厅包厢外过道处，用拳脚对被害人田某进行殴打，致田某鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折。
经鉴定：被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
另经庭审查明：被告人姚德元系抓获归案。案发后，被告人姚德元与被害人田某达成民事和解协议，协议赔偿款已付清，被害人田某对被告人姚德元予以谅解。
以上事实，被告人姚德元在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；视频资料；现场勘查笔录、现场图及照片；和解协议及谅解书；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人杜某、程某、沈某的证言；被害人田某的陈述；被告人姚德元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚德元归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚德元案发后积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院对被告人姚德元从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。