wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4442号
申请执行人：杨建成，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建敏，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相入村，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨建成与相入村、王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1758号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4442号
本院在执行杨建成与相入村、王建敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相入村、王建敏应给付申请人杨建成51050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相入村、王建敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4442号申请执行人：杨建成，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王建敏，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相入村，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨建成与相入村、王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1758号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十三日书 记 员  李波涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2442号
原告吴丽平，女，1970年8月17日出生，汉族，南阳市卧龙区小寨村袁沟村袁沟。
原告刘世林，男，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。系原告吴丽平丈夫。
二原告委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告党旭，男，汉族，1961年4月30日出生，住南阳市宛城区溧河乡卫生院家属院。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人王建涛，任公司经理。
委托代理人张洽，公司员工。特别授权。
原告吴丽平、刘世林诉被告党旭、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴丽平、刘世林的委托代理人梅建国、被告党旭、平安财险的委托代理人张洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日20时30分许，被告党旭驾驶豫Rl7E93号货车，沿南阳市伏牛路由南向北行驶，行至广播电台南30米处，撞上在前面骑行电动车的原告吴丽平，造成原告吴丽平和刘世林受伤及车辆受损。2014年4月17日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FD第080号事故认定书，认定被告党旭承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被紧急送往南阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告吴丽平腰椎骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；原告刘世林头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部擦伤等全身多处损伤，二原告住院治疗多日，花去大量医疗费用，至今未愈仍需继续治疗。本次交通事故给原告造成了巨大的身体损害和心理创伤，使二原告的理发店停业多日，被告党旭驾驶的肇事车辆在第二被告处投有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计103433.75元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告党旭辩称，事故属实，投有交强险，由保险公司承担。
被告平安财险辩称，交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
吴丽平证据清单：
一、身份证。证明原告的身份。
二、事故认定书。证明事发情况和原告受伤车辆受损情况。
三、诊断证明及出院证。证明原告伤情及治疗情况。
四、医疗费票据。证明原告医疗费支出情况。
五、户口本。证明原告家庭成员基本情况。
六、村委会、居委会证明。证明原告家庭成员情况及一家在城镇生活、工作情况。
七、学生证、毕业证、学校证明。证明原告两个子女随原告在城镇学习情况。
八、医院执照、卫生许可证。证明原告夫妻在城镇从事美发工作。
九、伤残及三期鉴定。证明原告的伤残及护理、营养、误工情况。
十、车损评估费票据。
十一、鉴定费票据。
十二、交通费票据。证明原告及其丈夫支付交通费情况。
十三、保单。证明肇事车辆投保情况。
刘世林证据清单：
一、身份证。证明原告的身份。
二、事故认定书。证明事实发生及原告受伤情况。
三、诊断证、出院证。证明原告伤情及治疗情况。
四、医疗费票据。证明原告医疗费支付情况。
被告平安财险对原告所举证据发表质证意见如下：
对吴丽平的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，医疗费住院发票记载的名字都是吴丽苹，而不是当事人的“平”字。五、六、七、八无异议，九、单方鉴定，程序不合法没有对腰部的功能度测量，不能证明丧失功能度为10%，给7天向公司汇报一下。营养期为两个月，车损鉴定无异议，十、十一、十二不承担，十三、不超过500元，由法院酌定，十四无异议。
对刘世林的证据无异议，但住院是16天，没有提供病历来证明医疗费用及住院合理性。
被告党旭的质证意见与保险公司质证意见一致。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证及开庭审理，本院可以确认如下案件事实：
2014年4月7日20时30分许，被告党旭驾驶豫Rl7E93号货车，沿南阳市伏牛路由南向北行驶，行至广播电台南30米处，撞上在前面骑行电动车的原告吴丽平，造成原告吴丽平和刘世林受伤及车辆受损。二原告被紧急送往南阳市第三人民医院治疗，经诊断，原告吴丽平腰椎骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；原告刘世林头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部擦伤等全身多处损伤，二原告均住院治疗16天。南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FD第080号事故认定书，认定被告党旭承担事故全部责任，二原告无责任。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴丽平的伤情构成十级伤残。南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司对原告的电动车的损失价值进行评估，损失价值为1265元。
另查明，豫R17E**号货车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日，事故发生在保险期间内。
本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。二原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告党旭负该事故全部责任。因肇事车豫R17E**号货车在被告平安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安财险应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告党旭负担。三、本院可以支持吴丽平的各项损失为：1、医疗费4218元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、误工费13746元，自住院起至鉴定前一日共计224天，22398.03元／年÷365天×224天=13746元。3、护理费4774元，29041元／年÷365天×60天×1人=4774元。4、住院伙食补助费：20元×16天=320元。5、营养费：30元×16天=480元。6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796元。7、被抚养人生活费14821.98×10%×9年÷2=6670元。8、精神抚慰金：根据原告伤情和被告过错程度，本院酌情支持5000元。9、交通费原告二人酌定600元。10、电动车车损1265元。四、原告刘世林的各项损失为：1、医疗费6748元。2、误工费22398.03元／年÷365天×16天=982元。3、29041元／年÷365天×16天×1人=1273元。4、住院伙食补助费：20元×16天=320元。5、营养费：30元×16天=480元。综上共计91672元，因不超过交强险限额，应当有平安财险在交强险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴丽平、刘世林各项损失共计91672元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2368元；鉴定费1300元，由原告负担277元，被告党旭负担3391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年五月十二日
书记员 马俊会
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执982号
申请执行人王淑云。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行王淑云与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德大友制衣有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年七月六日
书记员 宋泳超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1732号
申请执行人：樊秀梅，女，1980年4月26日生，住咸安区。
被执行人：能一郎科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人樊秀梅与被执行人能一郎科技股份有限公司劳务争议纠纷一案中，查明被执行人能一郎科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 周悬松
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17097号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关编号为OL-
XXXXXXXXX《购销合同》的纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款95,141元；2.被告支付逾期付款利息(以95,141元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为卖方)与被告(作为卖方)签订《购销合同》(合同编号为OL-
XXXXXXXXX)由被告采购原告家具(详见报价清单)。另合同约定，货物总值190,282元(税金、产品包装费、运输费、安装费已含)，合同签订且50%(即95,141元)到帐后，合同正式生效，原告开始下单生产，50%余款(即95,141元)送货安装完毕验收后十五天内付清；交货日期为下单后30天；交货地点为上海市昌里路XXX号；原告完成安装后将向被告递交书面竣工通知单，同时附交货产品数量签收单及质量验收单等候被告签字确认；被告在收到原告竣工通知单后两个工作日内对原告交货产品的数量验收，并在三个工作日内对交货质量验收；被告必须组织人员及时完成数量、质量验收，并将结果在交货产品数量、质量签收单上注明并签字回传原告，过了验收期默认为验收合格；上述数量验收期与质量验收期为同时进行。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年6月10日。被告在验收确认单上盖章确认“验收合格”。该日，原告开具了金额为95,141元、项目为办公家具、备注为昌里路的增值税发票。但此后，被告未支付该部分款项。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。本院经审理认定事实如下：1、因被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告亦确认原告交付的内容、数量与合同约定无误，且经被告验收，故被告理应按约履行货款支付义务，逾期支付的应承担相应的法律责任。原告自行调整逾期利息起算日，属处分自身权利，且于法不悖。综上所述，因被告对原告诉请金额、逾期利息的起算日及标准无异议，本院予以确认。故就原告本案诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款95,141元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以95,141元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.53元，适用简易程序减半收取1089.26元，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第452号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时50分许，被告人朱某酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车上路，当车行驶至武义县温泉路159号路段时被交警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为145mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的朱某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执372号
申请执行人：刘大平，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
刘大平申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金22221元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初36号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇大桥东路*号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司员工。
被告张遵亚，无业。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜公司）诉被告张遵亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司委托代理人高建亚、被告张遵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司诉称，原告系盱眙县盱城镇鹏胜家园小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费协议，被告尚欠原告物业费及其他应摊费用共计1719元。经原告多次电话、上门催收，被告推诿搪塞，以各种无理要求拒付物业费应摊费用。故请求法院判决被告给付原告物业费及其他应摊费用共计1719元，本案诉讼费由被告承担。
被告张遵亚辩称，对于该交的物业费与其他各项费用均无异议，现亦同意支付原告主张的物业费、生活垃圾处理费，但不同意支付滞纳金及诉讼费，但交费的前提是要求物业公司将我家里漏水问题解决。
本院查明事实与原告所述一致。另被告抗辩自2014年冬天起其家里房屋开始漏水，与物业反映多次未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的鹏胜家园前期物业服务协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告对于原告主张自2013年9月27日至2016年9月26日间物业费及生活垃圾处理费1531元均不持异议，本院予以确定。因被告逾期交费确系违约行为，依约应当承当相应的违约责任，但合同约定的违约金标准较高，加之被告房屋漏水事宜造成双方产生矛盾，在此过程中双方各有过错，综合多种因素，本院酌情将违约金调整为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张遵亚于本判决生效后十日内支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司物业服务费及生活垃圾处理费1531元及违约金100元，合计1631元。
二、驳回原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张遵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1258号
原告赵忠富，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民。
被告林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。
原告赵忠富与被告林洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵忠富的委托代理人赵忠国到庭参加了诉讼，被告林洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初，被告通过朋友介绍找到了原告，称工地缺一领班，让原告给他的工程队领班，约定月工资12000元，原告为被告干了4个月，被告给付原告3个月的工资，剩余一个月工资没有给付，被告于2013年9月30日，向原告出具欠条一枚。此款经被告多次催要，一直未给付。现原告起诉，要求被告：1、给付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林洋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条一枚，证明被告林洋欠原告工资12000元。
被告林洋未向本院递交证据。
原告提交的证据，经审查核实，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月初，被告雇佣原告在工地做领班，原告工作了4个月，被告林洋给付原告3个月工资，拖欠一个月工资12000元，于2013年9月30日，为原告出具欠条一枚，此款被告一直未给付。
本院认为，被告林洋雇用原告赵忠富，理应按约定给付工资，现原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋于本判决生效之日起十日内给付原告工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告林洋负担，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第62-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人李嘉，住成都市青羊区。
本院在执行一汽财务有限公司与李嘉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人李嘉名下的捷达牌小型轿车，经吉林省瑞德拍卖有限公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币2.46万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李嘉名下的捷达牌小型轿车作价2.46万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2014）长汽开执字第949号执行裁定书对被执行人李嘉名下的捷达牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十五日
书 记 员 左 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初991号
原告：李景涛，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：李国岭，男，汉族，1959年3月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南钧鼎生物科技有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区黄金大道金湾村西。
法定代表人：唐保祥，任总经理。
本院在审理原告李景涛诉被告河南钧鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李景涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤回对被告河南钧鼎生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景涛负担。
审判员 姚伟华
二〇一六年三月十四日
书记员 耿鹏帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4611号
原告：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号。组织机构代码：67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴远景新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼7楼715、717、719室，组织机构代码：05422041-2。
法定代表人：俞国平，董事长。
原告海宁市科创中心投资有限公司与被告嘉兴远景新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於杰、被告法定代表人俞国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市科创中心投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金78149.60元、物业管理费10893.58元、水电费5391.10元，合计94434.28元，扣除押金19000元，被告应支付75434.28元。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《房屋租房合同》1份，合同约定：原告将坐落于海宁经济开发区双联路128号科创大楼7楼715、717、719室房屋租赁给被告，租赁期限为3年，从2012年9月6日至2015年9月5日，租金每月每平方米16.50元，物业管理费每月每平方米2.30元。合同生效后，原告依约将房屋交付给被告，2014年10月5日，被告将其中719室的房屋归还了原告，合同到期后，被告继续租赁原告715、717室的房屋，2015年10月15日，被告将717室的房屋归还了原告，2016年5月30日，被告未向原告办理退房手续就直接搬离了715室的房屋。截止2016年5月31日，被告尚欠原告房屋租金、物业管理费、水电费共计94434.28元，扣除被告签约时交纳的押金19000元，被告实际欠原告75434.28元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告嘉兴远景新材料科技有限公司承认原告海宁市科创中心投资有限公司提出的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告嘉兴远景新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市科创中心投资有限公司各项费用75434.28元（其中租金78149.60元、物业管理费10893.58元、水电费5391.10元，合计94434.28元，扣除押金19000元，被告应支付75434.28元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告嘉兴远景新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年十月十八日
书记员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00045号
原告：贾宝雨，男1975年9月11日出生，汉族，农民。
被告：孟凡春，男，年龄不祥，汉族，个体。
委托代理人：梁艳秋，女，63周岁，汉族，系被告母亲。
原告贾宝雨与被告孟凡春运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝雨，到庭参加诉讼。被告孟凡春，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我与被告达成口头运输协议，我为被告运输土毛，被告共计拖欠我运输费22，113.00元。被告给付了部分运输费，尚欠13，000.00元，被告于2012年12月为我出具了欠据为凭，并约定2013年1月20日前还清。此款我多次催要，但被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付运输费13，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年7月，原告与被告达成口头运输协议，原告为被告运输土毛，被告拖欠原告运输费22，113.00元。至2012年12月，被告给付了部分运输费，尚欠13，000.00元，被告为原告出具了欠据为凭，并约定2013年1月20日前还清。此款原告多次催要，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付运输费13，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告为被告运输土毛，双方之间构成运输合同关系。该合同行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。被告没有按约定给付原告运输费，未能履行给付运费的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已完全履行了运输土毛的合同义务，依法有权要求被告给付运费，故对原告提出的要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告运输费13，000.00元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹善哲
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初273号
原告：何某某。
被告：宋某某。
原告何某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
审判员 隋德佳
二〇一七年十二月七日
书记员 冯晓婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执891号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人徐某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1082民初776号民事判决书确定：徐某给付张某案件受理费825元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1082民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月三十日
书记员 刘函林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00253号
原告：李某，女，汉族，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，汉族，住址同上。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月十三日
书记员 周 芹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第261号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年2月26日被阳春市公安局行政拘留十五日，并同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年5月12日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，被告人王某向一毒贩购买到毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）之后，于2012年10月23日和24日先后邀请吸毒人员陈某某一起在阳春市春城南新大道68号租住屋以“煲冰”的方式共同吸食冰毒共两次。2014年春节前的一天中午，吸毒人员余某某携带毒品冰毒邀请被告人王某一起去到王某的租住屋共同吸食冰毒一次。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人陈某某、余某某的证言，辨认笔录和指认吸毒现场（王某租住屋）照片，抓获经过，阳春市公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据予以证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，除自己吸毒外，还为他人吸毒提供毒品和场所，容留他人与其一起共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人王某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丹嫒
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3399号
原告：林宪五，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：张怀拴，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁素敏，女，1964年7月31日生，汉族，住河南省郏县。
原告林宪五与被告张怀拴、梁素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宪五的委托诉讼代理人陈燕，被告张怀拴到庭参加了诉讼，被告梁素敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宪五向本院提出诉讼请求：1.判令张怀拴、梁素敏偿还借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款偿还完毕之日止；2.诉讼费用由张怀拴、梁素敏负担。事实与理由：林宪五与张怀拴系朋友关系，2015年8月23日，张怀拴、梁素敏因急用钱从林宪五处借现金50000元，约定2015年年底还，并承诺用中中花园小区内的一套房产作抵押，借款到期后，经多次催要无果，诉至法院请求解决。
张怀拴辩称，林宪五称向其借款50000元属实，同意偿还，但现资金困难，同意分期分批偿还。
梁素敏缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林宪五提供的证据有：借条一份，证明2015年8月23日张怀拴、梁素敏向其借款50000元，并出具借条一份。张怀拴对借条无异议。张怀拴未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，确认以下案件事实：张怀拴、梁素敏系夫妻关系，林宪五与张怀拴平时关系较好，2015年8月23日张怀拴、梁素敏夫妇向林宪五借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借林宪五现金50000元（伍万元）到2015年年底还清（2015年12月30号）如到年底还不清，以中中花园房产底压，5号楼1门洞2楼西户借款人：张怀拴梁素敏2015年8月23号”。张怀拴对借条的内容和借款的事实认可。借款后张怀拴偿还2000元，下余48000元未偿还。庭审中，林宪五请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款偿还完毕之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，林宪五向本院主张权利，提供有张怀拴、梁素敏出具的借条一份，对借条的真实性张怀拴无异议，并认可借条中“梁素敏”系梁素敏本人所签，故对林宪五与张怀拴、梁素敏之间的债权债务关系，本院予以认定。林宪五、张怀拴陈述一致，借款后偿还2000元，故张怀拴、梁素敏下欠林宪五借款48000元，应予偿还。关于利息，本案中，林宪五提供的借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现林宪五请求张怀拴、梁素敏从起诉之日起（2017年10月9日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，林宪五请求张怀拴、梁素敏偿还借款48000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张怀拴、梁素敏于本判决书生效之日起十日内偿还林宪五借款48000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张怀拴、梁素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 范永存
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00101号
原告蔡某某。
被告罗某某。
原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月5日原、被告相识并建立恋爱关系，1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年生育一子名罗某某。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为琐事争吵，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告蔡某某和被告罗某某离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、结婚申请书各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系和个人身份关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一被告无异议，其证据具有真实性，予以确认，能原告证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在婚姻关系。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月11日办理结婚登记手续，2001年12月17日生育一子名叫罗某某。婚后双方经常为琐事吵打，夫妻感情尚能维持，2015年4月再为琐事吵打，导致原、被告夫妻关系不睦，原告与被告分居，其离家在外单独租房居住。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 付晓丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802财保190号
申请人：杨臣，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人：符美平
本院受理申请人杨臣与被申请人四川天丰路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区交通局的应收款项实施财产保全措施，保全金额为15万元。芦朝霞自愿将自己所有的川T*****车辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区交通局的应收款项15万元，冻结期限至2018年10月12日止；
二、将芦朝霞所有的川T*****号小型普通客车予以查封，查封期限至2018年10月12日止，查封期间由芦朝霞管理使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802财保190号
申请人：杨臣，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人：符美平
本院受理申请人杨臣与被申请人四川天丰路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区交通局的应收款项实施财产保全措施，保全金额为15万元。芦朝霞自愿将自己所有的川TJ93**车辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区交通局的应收款项15万元，冻结期限至2018年10月12日止；
二、将芦朝霞所有的小型普通客车予以查封，查封期限至2018年10月12日止，查封期间由芦朝霞管理使用，但不得变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张元圣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1602号
申请执行人：谢国群，女，1952年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行谢国群与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7921号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告丁建鹏，男，1987年7月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁建鹏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费867元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2181号
原告宋克伟，住所地辽宁省丹东市。
被告张生福，住所地辽源市。
本院在审理原告宋克伟诉被告张生福物权纠纷一案中，原告宋克伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张生福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋克伟撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，诉讼费用60.00，共计310.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2368号
原告：北京威阳普惠信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼13层1603内02室。
法定代表人：刘洋，经理。
被告：霍文山，男，汉族，1939年6月9日出生，大庆油田油建公司退休职工，现住大庆市让胡路区。
被告：杨爱华，女，汉族，1945年6月17日出生，现住大庆市让胡路区。
被告：霍庆联，男，汉族，大庆市让胡路区油建公司职工，现住大庆市让胡路区。
原告北京威阳普惠信息科技有限公司与被告霍文山、杨爱华、霍庆联借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月11日以庭外自行和解，被告已清偿借款为由申请撤诉。
本院认为，当事人以庭外自行和解，被告已清偿借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京威阳普惠信息科技有限公司撤诉。
案件受理费4188元（原告已预交）减半收取为2094元由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐旭敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1034号
申请执行人：淅川县林吉特精密科技有限公司
法定代表人：李某
被执行人：杨某，男，汉族。
申请人淅川县林吉特精密科技有限公司申请执行与杨某合同纠纷一案，我院于2017年11月23日立案。在执行中，现已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3024号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6357号
申请执行人郭红霞，女，1993年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛再宏，男，1994年6月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭红霞与被执行人薛再宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9549号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：……二、原告郭红霞依法享有对薛钰涵的探望权，被告薛再宏不得拒绝并应予以协助。……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案受理，申请执行标的为：郭红霞对薛钰涵的探望权，执行费500元（未预缴）。
执行中，1、本院依法至被执行人薛再宏家中向其发送执行通知书、财产申报令、风险告知书、廉政监督卡、限制高消费令，被执行人父母表示被执行人不在家中，长期在外打工，本院依法向其父母送达了上述法律文书。
2、本院组织申请执行人与被执行人父母对薛钰涵探望权行使的时间、地点、方式、期限等进行了协商，但未能达成一致意见。
3、本院依法发函至作出生效法律文书的审理庭，要求对薛钰涵探望权行使的时间、地点、方式、期限进行补正或者说明，但未有回函。
本院认为，《江苏省高级人民法院＜关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知＞》规定，执行案件立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应当通过组织双方当事人协商或以函询的方式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确，如采取以上方式扔无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案中，生效法律文书仅表述为“原告郭红霞依法享有对薛钰涵的探望权，被告薛再宏不得拒绝并应予以协助”，未对探望权行使的时间、地点、方式、期限进行确定。执行中，因被执行人长期不在家中，无法组织双方协商，且本院组织被执行人父母与申请执行人协商亦未果；本院依法发函至作出生效法律文书的审理庭，要求对薛钰涵探望权行使的时间、地点、方式、期限进行补正或者说明，但未有回函。至此，本案中对薛钰涵探望权行使的时间、地点、方式、期限无法明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《江苏省高级人民法院＜关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知＞》第一款、第三款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭红霞本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1875号
原告：李澳楠，男，1992年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继武，男，1954年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜三闹，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：李福利，女，1975年7月20日出生，汉族。
原告李澳楠与被告杜三闹、李福利合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李澳楠撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李澳楠负担。
审判员 赵攀
二〇一七年九月四日
书记员 高雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00739号
原告肖银珠，女，1961年5月20日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告肖银珠与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖银珠，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银珠诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告肖银珠为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告肖银珠系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告肖银珠。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖银珠的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告肖银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1203号
罪犯陈文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已交）。刑期自2006年8月16日起至2023年8月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月16日起至2021年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1203号
罪犯陈文。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已交）。刑期自2006年8月16日起至2023年8月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月16日起至2021年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第444号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日2时许，被告人朱某某酒后驾驶粤WH32**号两轮摩托车行驶至云浮市区河南东路路段时，因操作失控，与周某某停放在路边的粤WA31**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的静脉血液中检出乙醇含量为283mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月22日2时许，被告人朱某某酒后驾驶粤WH32**号两轮摩托车行驶至云浮市区河南东路路段时，因操作失控，与周某某停放在路边的粤WA31**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的静脉血液中检出乙醇含量为283mg／100mL。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，调解书、协议书，吹气测试；2、现场勘查笔录及图照；3、血样提取登记表、检验报告、告知书；4、证人周某某证言；5、被告人朱某某供述。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某危险驾驶罪名成立。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍倩仪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第110号
申请执行人祖XX，男，1956年11月29日出生，汉族，个体，住富裕县富裕镇三社区五委4组。
被执行人祖XX，女，1965年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区红岗东巷作业小区374号。
被执行人祖XX，男，1962年7月25日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇一社区一委6组。
被执行人祖XX，女，1959年7月4日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇三社区三委1组。
被执行人祖XX，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住富裕县富裕镇交警队家属楼。
被执行人祖XX，女，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委华厦1栋12号，
本院在执行祖XX与祖XX、祖XX、祖XX、祖XX、祖XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第88号民事调解书所确定的房屋过户至祖XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 钱海欧
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢17号
管世平、曾庆年：
申请执行人管世平与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案，申请执行人管世平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第894号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年偿还申请执行人管世平借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人管世平共计受偿借款本金人民币本金30000元及利息5000元，对于剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第894号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执431号之一
申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563322003K。
法定代表人：陈其良，执行董事。
被执行人：济源市天诚电子科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业园区，组织机构代码55424042-8。
法定代表人：王经亮。
本院在执行浙江长贵金属粉体有限公司与济源市天诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济源市天诚电子科技有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5695号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执431号
申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈其良，执行董事。
被执行人：济源市天诚电子科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业园区。
法定代表人：王经亮。
申请执行人浙江长贵金属粉体有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人济源市天诚电子科技有限公司在（2017）浙0604执431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人济源市天诚电子科技有限公司银行存款人民币328107.86元（含执行费4750.36元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年二月十日
书记员 黄 靖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3225号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
法定代表人于书礼，主任。
被执行人丛国成。
被执行人宋协伟。
被执行人林俊臣。
被执行人王建政。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人丛国成等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第22号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于海洋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初722号
原告：王殿娥，女，汉族，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律服务工作者。
被告：王宝堂，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告王殿娥与被告王宝堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿娥及其委托诉讼代理人李中耀到庭参加诉讼，被告王宝堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王殿娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：被告王宝堂于2017年4月10日向原告借款15000元，当时讲好3个月后归还，但时至今日仍未偿还。为维护原告合法权益，故起诉。
王宝堂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：借条。证实被告王宝堂于2017年4月10日向原告借款15000元，约定还款到期日为2017年7月10日，该借条由被告签字并摁下手印。
证据二：中国工商银行股份有限公司昔阳新建路支行出具的取款明细1份，证实被告给原告打下借条当日，原告在该行自动取款机上取款10000元。
证据三：微信聊天信息记录1份。证实被告在2017年8月4月、8月7日微信聊天中承诺一定还钱。
证据四：录音光盘2份及书面证明材料3份。证实被告在2017年9月19日、9月22日与原告的通话录音中承认已借到原告借条上所述款项。
原告陈述，原告的同学苏某某跟原告讲被告是X局的退休局长，让原告放些钱给他，能收取一定的好处费和利息。2017年4月10日，原告从银行分两笔提款10000元，又从承租其房屋的租户所预付的租金中拿出5000元，共计15000元借予被告。当时说好借3个月，被告也给打了借条。原告当时还让被告拿出身份证，照了一张照片。借款期满后，被告迟迟不还钱，原告无奈提起诉讼。
庭审中，原告主张依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，计算自2017年7月11日至2017年9月22日期间因资金占用造成的利息损失900元（按年利率6%标准）。
本院经审核认为，被告王宝堂经本院合法传唤拒不到庭，应视其自动放弃了答辩、举证及质证权利。原告王殿娥针对自己的主张提供了借条、银行取款单、微信及通话录音记录等证据佐证，并就借款的具体经过作了详细陈述，可以确认被告王宝堂向原告借款15000元、期限3个月、期满后未还款的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王宝堂向原告王殿娥借款，理应按照约定及时偿还，长期拖欠与法相悖，造成的损失应予赔偿。原告主张被告返还借款本金15000元之请求，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张的逾期利息损失于法有据，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王宝堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王殿娥借款本金15000元及逾期利息185元（自2017年7月11日至2017年9月22日按年利率6%计算），合计15185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告王宝堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2174号
被拘留人:蒋丽军公民身份号码:
本院在执行叶小敢与蒋丽军、王利华（2017）浙1022执2174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋丽军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2174号
叶小敢、蒋丽军、王利华：
申请执行人叶小敢与被执行人蒋丽军等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2604号判决书已发生法律效力，申请执行人叶小敢向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋丽军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2174号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2651号
原告：丁德政，男，1986年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：马西强，男，1986年8月27日出生，汉族，住滕州市。
原告丁德政与被告马西强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁德政负担。
审判员 田士云
二〇一八年五月十八日
书记员 张 越
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第374号
原告武某，女，1988年6月4日生，汉族，孝义市中阳楼街办新庄村人。
被告安某，男，1988年2月5日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼东村人。
原告武某诉被告安某扶养纠纷一案，本院受理后，原告武某于2014年6月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告武某以与被告自行协商为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某承担。
审判员 唐海龙
二〇一四年六月十日
书记员 刘 滨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执596号
被执行人张翼，曾用名张迅，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现于衡水市监狱服刑。
本院在执行被执行人张翼犯诈骗罪一案中，被执行人张翼应缴纳罚金100000元，追缴违法所得，并承担执行费1400元。在执行过程中，未能查找到被执行人张翼在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡桃刑初字第41号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋 明 亮
审判员 �志博
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 月 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3043号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱显好，男，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县耿棚镇。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人朱显好及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6305号
上诉人（一审被告）：东莞市田甲申汽车有限公司，住所地为东莞市莞城区创业社区八达路33号铭可达商住中心聚铭苑1楼1320号。
法定代表人：赵梅,该公司经理。
上诉人（一审被告）：蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
上诉人（一审被告）：赵梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
上诉人（一审被告）：刘世纪，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省大埔县，
以上上诉人共同委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
以上上诉人共同委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地为东莞市万江区新城社区万江路北3号。
负责人：张大斌，该行行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市田甲申汽车有限公司（以下简称田甲申公司）、蔡桂秋、赵梅、刘世纪与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行（简称农商万江支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月1日农商万江支行向一审法院起诉请求：1.田甲申公司向农商万江支行偿还贷款本金7000000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《最高额借款合同》、借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年11月3日利息0元、罚息126038.22元、复利0元）。2.田甲申公司支付农商万江支行为实现本案债权所支出的律师费25000元。3.确认农商万江支行对蔡桂秋所有的位于东莞市××大都会广场××、××房（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。4.蔡桂秋、赵梅、刘世纪对田甲申公司上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2017年5月27日判决：一、东莞市田甲申汽车有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞农村商业银行股份有限公司万江支行归还贷款本金7000000元及罚息（截至2017年5月16日，罚息496514.24元，后续按贷款利率上浮50%即按照月利率8.18445‰对本金计收罚息，计至贷款本金实际清偿之日止）。二、东莞市田甲申汽车有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付为实现本案债权支出的律师费25000元。三、确认东莞农村商业银行股份有限公司万江支行对蔡桂秋名下位于东莞市塘厦镇大都会广场5层02、03号（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）房产享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款，在第一、二判项债权范围内享有优先受偿权。四、蔡桂秋、赵梅、刘世纪对东莞市田甲申汽车有限公司第一、二判项的债务承担连带责任。五、驳回东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费61857.26元、财产保全申请费5000元，共计66857.26元（农商万江支行已预交），由田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初26244号民事判决。
田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判田甲申公司无需支付律师费；2.撤销一审判决第四项，改判免除蔡桂秋、赵梅、刘世纪的保证责任；3.本案的一、二审诉讼费由农商万江支行负担。事实与理由：一、一审判决田甲申公司承担25000元的律师费过高。在本案中，田甲申公司拖欠农商万江支行总计7000000元贷款的事实清楚，正确充分，受委托的律师无需付出过多的工作，所以田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪认为委托律师时，完全可以选择按件收费，费用应在10000元左右。二、蔡桂秋、赵梅、刘世纪不具备保证人资格，其所签订的《最高额保证担保合同》应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定，蔡桂秋、赵梅、刘世纪不具备保证人的条件，所以不具备做保证人资格。本案中的蔡桂秋、赵梅、刘世纪均不具备清偿能力，刘世纪是田甲申公司的司机，根本不具备清偿7000000元的能力。因此蔡桂秋、赵梅、刘世纪所签订的保证合同应认定无效，只承担因隐瞒自己能力导致合同无效的缔约过失责任。三、在签订《最高额保证担保合同》时，农商万江支行存在欺诈行为。本案中的《最高额保证担保合同》是农商万江支行单方面提供格式合同，并没有向田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪说明该合同中的相应条款，特别是刘世纪根本不知道自己面临承担7000000元的债务，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，我方有权请求贵院撤销该无效合同，请法院支持我方的诉求。
农商万江支行未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，各方对一审认定田甲申公司应归还本金及罚息不提异议，本院予以确认。农商万江支行诉请的律师费25000符合双方合同的约定，也实际支出了该费用，一审予以支持，合法有据。田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪以蔡桂秋、赵梅、刘世纪不具有保证能力以及存在欺诈为由，主张《最高额保证担保合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64450.60元，由田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佩君
何洁莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13249号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13249号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00211号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被广水市公安局刑事拘留，同年6月3日转逮捕，6月25日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日18时许，被告人余某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿210省道由南往北行驶至广水市蔡河镇老虎岗村路段，因采取措施不当与行人喻某（女，73岁）相撞，造成喻某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交警大队认定：余某负此事故的全部责任。
案发后，余某电话报警，并在现场等候交警前来处理。
余某到案后，赔偿了被害人全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人余某、被害人喻某的户籍证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人易某甲、易某乙证言；3、被告人余某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人余某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。余某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于余某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阳 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第119号
上诉人（原审被告）吴礼琴，女，1965年10月30日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑*楼。
负责人赵顺香，女，汉族，1949年12月14日出生，系清镇市家多福购物广场业主。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人吴礼琴因与被上诉人清镇市家多福购物广场劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴礼琴于2009年至2013年7月31日期间在清镇市家多福购物广场从事商品促销和销售工作，清镇市家多福购物广场诉讼中主张吴礼琴等促销员的工资是由供货商张涛、张海支付的，且张涛、张海与清镇市家多福购物广场存在供货联营关系，因此，张涛、张海应当参加本案诉讼。原审遗漏必要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1438号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审理本案。
二审案件受理费10元，退还上诉人吴礼琴。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢 海
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初261号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人邓某。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人邓某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日凌晨0时许，被告人邓某翻墙进入白沟镇仁和庄村被害人张某甲家中，在其正房东侧房间盗窃人民币300元、一个玉手镯和一块红色男士手表。2015年12月29日21时许，邓某再次翻墙进入张某甲家中盗窃，被张某甲当场抓获。案发后，被盗手镯和手表已由公安机关提取并发还给被害人。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗玉手镯价值人民币1000元，被盗手表价值人民币900元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，被盗物品照片，扣押决定书、扣押物品清单和发还清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人张世好经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 马晓池
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔亚文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1126号
原告：罗凤梅。
被告：沈兆升。
被告：龚雪云。
本院受理原告罗凤梅诉被告沈兆升、龚雪云民间借贷纠纷一案，原告罗凤梅于2017年6月27日向本院申请撤回对被告龚雪云的起诉。
本院认为，原告罗凤梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凤梅撤回对被告龚雪云的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贺春晖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第93号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢世权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第938号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行被执行人谢世权盗窃罪一案，执行标的金额11000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第93号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 朱泽培
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01088号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程德龙，男，1988年8月19日出生。因盗窃，2005年7月、11月分别被行政拘留十五日、十四日；因盗窃，2005年12月、2009年2月、2011年4月分别被劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人程德龙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人程德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日9时许，被告人程德龙在本市70路公交车四通路站（北行方向），趁乘客上车不备之机，在车前门口处盗窃杨×双肩背包内三星牌i9208型手持电话机一部（价值人民币1253元），被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人程德龙在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人杨×的陈述，证人许×、张×的证言，扣押、发还清单，照片，鉴定意见，工作说明，被告人程德龙的供述，户籍材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程德龙无视国法，虽曾多次因盗窃行为被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程德龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人程德龙到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人程德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 魏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6251号
原告钟小明，男，汉族，1980年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托代理人刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告曾辉，男，汉族，1981年7月26日出生，住江西，
第三人东莞市三翊自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村大塘墟132号。
法定代表人曾辉。
原告钟小明诉被告曾辉、第三人东莞市三翊自动化科技有限公司（以下简称三翊公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告曾辉、第三人三翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原被告等人成立三翊公司，原告持有30%公司股份，该公司注册地为东莞市塘厦镇林村大塘墟132号。2014年11月24日，经原被告双方协商一致，结算清楚，被告最终支付342800元补偿款购买原告持有公司的全部股份。三翊公司于2014年12月25日办理相关变更登记。后被告仅支付部分款项,剩余127800元被告以种种理由至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告支付股权转让款127800元及利息（自2016年1月1日起，以127800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计500元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息计算至实际清偿之日止。
原告对其主张提供了《欠条》、工商登记查询资料等为证。
被告和第三人没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，第三人三翊公司成立于2013年8月19日，公司性质为有限责任公司，目前股东为王文强、曾辉、钟杰祥、杨东明。2014年11月24日，原被告签订《欠条》，显示：“今曾辉收购钟小明所有的东莞市三翊自动化科技有限公司之股权，曾辉需补差额总计342800元给钟小明。为明确债务，特立此欠条。（其中，曾辉已补钟小明140000元，余款欠钟小明202800元，经协商，在农历2014年底曾辉还款10万元给钟小明。剩余102800元在2015年底前付清。”上述《欠条》有原被告签名确认。2014年12月25日，三翊公司工商登记内档资料记载其向工商管理部门申请进行股东变更登记，股东由“钟小明、罗小三、陈晓玲、曾辉”变更为“曾辉、钟杰祥、杨东明、王文强”，法定代表人由“钟小明”变更为“曾辉”。原告主张被告仅支付部分股权转让款，余款127800元至今未付，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有《欠条》、工商登记查询、第三人企业信用信息以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。被告曾辉及第三人三翊公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《欠条》为原件，其上有被告的签字确认，本院对其真实性予以确认。根据欠条的内容，可知被告与原告之间存在股权转让的事实，并有原告提供的工商登记查询的内容予以佐证，故本院确认原告与被告之间存在股权转让的法律关系。《欠条》亦证明被告欠原告股权转让款202800元事实，原告确认被告在签署欠条后陆续支付了部分股权转让款，尚欠127800元未付，属于原告自认，且对被告有利，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付股权转让款提出抗辩，应由被告承担不利的法律后果，故原告要求被告支付股权转让款127800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定的时间支付股权转让款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付以127800元为本金，自欠条约定最后一笔还款期满次日（2016年1月1日）起计算至实际付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
限被告曾辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟小明支付股权转让款127800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以127800元为本金，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，由被告曾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执23号
申请执行人杨志敏，男，1967年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人杨志敏申请执行被执行人梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁建英、李彩云送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁建英、李彩云纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁建英、李彩云的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁建英、李彩云有可供执行的财产。权利人杨志敏申请梁建英、李彩云偿还借款160000元及利息，承担案件受理费3500元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执23号案件的本次执行程序。申请执行人杨志敏提供了被执行人梁建英、李彩云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辉