wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处拘役4个月。因涉嫌盗窃于2016年6月11日被羁押和被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5100号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并�罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月11日，被告人梁某伙同一河南籍男性（具体信息不详）来到深圳市龙华新区大浪街道下岭排9巷3栋1楼杂物间伺机盗窃。随后，由梁某望风，由河南籍男性将该杂物间卷闸门撬开后将杂物间内被害人符某的世纪公主牌电动车窃取。盗窃得手后准备逃离作案现场时，梁某被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1980元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其属于犯罪未遂，具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员张思乔
内蒙古自治区科尔沁�翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1184号
原告贺有，男，满族，现住辽宁省康平县。
被告哈申高娃，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告永平，男，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告贺有与被告哈申高娃、永平买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺有撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年四月二十七日
书记员 包之宣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84033号
原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼701-706室。
法定代表人：吴智国，董事长。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师实务所律师。
被告：天津星马汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区北海路150号。
法定代表人：余江发，总经理。
本院在审理原告宝德（天津）安防科技股份有限公司诉被告天津星马汽车有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝德（天津）安防科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 昊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审28号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李景灿，男，1991年11月13日生，汉族，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第19号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004828696号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日9时10分，被执行人李景灿驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在斗武路实施未携带机动车驾驶证的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，于2017年6月4日作出410821-1004828696号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李景灿罚款100元，记1分。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004828696号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004828696号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年二月二日
书记员 秦 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1705号
原告：黄飞兰。
被告：徐世林。
原告黄飞兰为与被告徐世林民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄飞兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄飞兰以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞兰撤回起诉。
一审案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告黄飞兰负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月十一日
代书 记员 卢 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第700号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年3月13日出生。2012年9月因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会处予劳动教养一年。现因涉嫌容留他人吸毒2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×于2014年1月19日在北京市大兴区×镇×小区×号其住处内，在明知吸毒人员郑×、王×、张×、李×吸食毒品的情况下，容留上述四人在其家中两次吸食毒品，后被查获。民警从被告人刘×住处内起获少量白色晶体可疑物，经鉴定为甲基苯丙胺0.08克，上述毒品已被收缴。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，提取说明，毒品检验报告，收缴清单及照片，吸毒成瘾鉴定意见书，房屋登记材料，工作说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，受案材料，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐白玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1072号
申请执行人陈世刚，男，生于1963年2月10日，汉族，住攀枝花市米易县。
申请执行人杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住攀枝花市米易县攀莲镇。
申请执行人曾孟兵，男，1964年2月20日出生，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人周彬，女，1972年1月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区.
本院在执行申请执行人陈世刚、杨正斌、曾孟兵与被执行人�彬之间买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执1072号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 琰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，该支行行长。
被执行人陈雪金，女，1985年5月3日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈铃生，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈孙诚，男，1956年7月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，住福建省福安市。
被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，住福建省福安市。
被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人汤丽香，职务不详。
被执行人上海般舟能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈孙诚，职务不详。
被执行人上海人一贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈铃生，职务不详。
被执行人上海琼浆经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈雪金，职务不详。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币7,868,688.26元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人陈雪金、陈铃生、陈孙诚、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司、上海般舟能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费共计人民币7,868,688.26元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈孙诚、陈铃生、陈雪金、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司、上海般舟能源科技有限公司名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。本院2014年7月17日查封了被执行人上海般舟能源科技有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房产，查封期限至2016年7月16日止。因本案被执行人与(2015)长执字第898号、1313号案件中被执行人系同一被执行人，本院已在(2015)长执字第898号案件中查封了上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司名下共同共有的上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房产、郑建龙名下的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢、海马路XXX弄XXX号全幢的房产、汤丽香名下的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产、上海贯众实业发展有限公司名下车牌号为沪-
LB68**和沪-
KT79**的东风日产牌小型汽车、郑建龙、汤丽香在上海贯众实业发展有限公司持有的股权、陈孙诚在上海般舟能源科技有限公司持有的股权、陈铃生在上海人一贸易有限公司持有的股权、陈雪金在上海琼浆经贸有限公司持有的股权。在(2015)长执字第1313号案件中查封了被执行人郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、上海般舟能源科技有限公司等银行账户。本院到上海贯众实业发展有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司、上海般舟能源科技有限公司实地调查，四家公司均已停止经营，去向不明，名下无财产可供执行。被执行人陈孙诚名下上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房产已另案抵押给本案申请人，无剩余价值。被执行人陈铃生在苏州的公司，已被苏州法院查封，无剩余价值。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产目前无法处置，被执行人去向不明，名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第902号执行案件中确定的被执行人陈雪金、陈铃生、陈孙诚、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、上海人一贸易有限公司、上海琼浆经贸有限公司、上海般舟能源科技有限公司应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第902号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
被执行人秦艳辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦艳辉实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长商特字第4号民事裁定书予以执行，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦艳辉名下位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷己组团3－3－301室的房产一套。
二、查封被执行人秦艳辉名下位于石家庄市桥东区石纺路银都花园21－13A室的房产一套。
三、查封被执行人秦艳辉名下位于石家庄市长安区广安街
77号1002号房产一套。
被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，被执
行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出
续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年八月四日
书记员 江静怡
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第902号
申请执行人李好法、男、汉、生于1957年3月2日、住济南市长清区。
被执行人林载东，男，汉，生于1973年2月11日，住长清。
被执行人曹为华，女，汉生于1974年11月3日、住长清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长商初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查被执行人无车辆、无房产、无存款信息、债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第902号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一四年九月十五日
书记员 李洪秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内07执72号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区太阳星量贩式KTV、经营者郑龙善著作权权属及侵权纠纷一案本院作出的（2016）内07民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计254首；赔偿申请执行人经济损失50800元、案件受理费1157.00元；负担案件申请执行费679.36元；承担迟延履行期间的利息4649.47。本院于2018年5月17日立案受理。
执行中，2018年5月21日本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，法院于2018年6月8日扣划被执行人经营者郑龙善银行存款57285.83元，扣除执行费679.36元后，余款56606.47元给付申请执行人。2018年6月12日被执行人向本院提交证明已删除涉案的254首音乐电视作品。
本院认为，（2016）内07民初39号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月十三日
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1643号
原告：东营港经济开发区花勇租赁站，驻河口区东港村。统一社会信用代码：370525600002617。
法定代表人：李花勇，经理。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，汉族，1989年2月21日出生，汉族，现住东营区。
被告：袁宝安，男，1973年3月10日出生，汉族，现住垦利县。
本院在审理原告东营港经济开发区花勇租赁站诉被告王洋洋、袁宝安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区花勇租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港经济开发区花勇租赁站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营港经济开发区花勇租赁站撤回起诉。
案件受理费369.43元，减半收取184.72元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年十二月四日
书记员 孟 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱舆，男，1998年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2108号起诉书指控被告人朱舆犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人朱舆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月初的一天凌晨5时许，被告人朱舆在晋江市安海镇艾尔文网吧二楼96号机器旁，趁被害人杨某1睡觉之机，扒窃走其放在电脑桌上一部OPPO牌手机（无法估价）。
2.2017年6月19日13时许，被告人朱舆在晋江市安海镇北极星网吧二楼55号机器旁，趁被害人李某1睡觉之机，扒窃走其身上一部价值人民币1117元的VIVO牌手机。
2017年6月26日15时许，被告人朱舆在晋江市安海镇北极星网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱舆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明，证人李某2、陆某的证言，被害人杨某1、李某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱舆以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱舆归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱舆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱舆退赔被害人杨志龙OPPO牌手机一部、被害人李明昌经济损失人民币1117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执357号
申请执行人：王兴霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
本院在执行王兴霞与胡殖彰、四川云翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡殖彰、四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十日
书记员 袁敬洪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1171号
原告杨运科，男，1962年10月21日出生，汉族，万荣县。
被告陈建刚，男，1985年5月17日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告杨运科与被告陈建刚买卖合同纠纷一案中，原告杨运科于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运科的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨运科撤回起诉。
案件受理费94元，由原告杨运科负担。
审判员 李康云
二〇一六年八月十九日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1171号原告杨运科，男，1962年10月21日出生，汉族，万荣县。被告陈建刚，男，1985年5月17日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告杨运科与被告陈建刚买卖合同纠纷一案中，原告杨运科于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运科的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运科撤回起诉。案件受理费94元，由原告杨运科负担。审判员  李康云二〇一六年八月十九日书记员  武媛媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更152号
罪犯周凯，男，1963年4月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更152号
罪犯周凯，男，1963年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第986号
原告罗某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人唐象松，新化县法律服务中心法律工作者。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁桂萍独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李志国与被告黄某甲及其委托代理人唐象松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生小孩黄乙，2008年3月5日生小孩黄某丙。原、被告因缺乏感情基础，双方又存在性格差异，特别是被告无端怀疑原告与他人有不正当关系而对原告施行家庭暴力等诸多原因，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，双方夫妻关系完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄乙、黄某丙由原告抚养，并由被告给付相应的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向法庭提交了下列证据：
1、原告罗某某与被告黄某甲的常口信息打印件。用以证明原告罗某某与被告黄某甲的基本情况。
2、原、被告婚生子女的常口信息打印件。用以证明原、被告婚生小孩黄乙、黄某丙的基本情况。
3、结婚登记申请表及审查处理结果表。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、对王小华的调查笔录及身份证复印件。用以证明自2009年开始因被告怀疑原告有外遇，引起夫妻吵架，被告多次保证不再打骂原告，如有再犯，原、被告无条件离婚，被告还应赔偿原告10万元，但被告没有做到；同时证明原、被告有共同财产砖木结构房屋二扇的情况。
5、对罗建英的调查笔录及身份证复印件。证明目的与证据4一致。
6、新化县人民医院诊断证明及门诊病历。用以证明原告于2014年5月15日被被告打伤的情况。
7、原告被致伤的照片。用以证明原告被被告打伤的情况。
8、新化县人民医院门诊发票。用以证明原告被被告打伤后治疗花费医药费的情况。
9、黄乙被致伤的照片。用以证明2014年5月15日，婚生小孩黄乙被被告打伤的情况。
10、对原告罗某某的询问笔录。用以证明的目的与证据4—9一致。
11、被告黄某甲的保证。用以证明被告保证不再打骂原告的事实。
对原告罗某某提供的证据，被告的质证意见是：对证据1-3无异议；对证据4-5，认为该二份证据的证人系原告的亲戚，其证明的情况不能全面的反映事实的真实性，带有偏见性，且证明原、被告有共同财产的情况不属实；对证据6-8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为2014年5月15日，原、被告未发生过纠纷，且原告无其他证据证实原告的伤系被告所致；对证据9的真实性无异议，但对其证明目的有异议；证据10，认为不能反映本案的真实性；对证据11，认为系被告所写无异议，但不是被告真实意思表示，是被告与原告发生矛盾时，原告亲戚压迫被告照原告亲戚的意思所写的。
被告黄某甲辩称，原告所诉的事实不真实，被告愿原谅原告的过错，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
本案原、被告方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
对原告罗某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1—3，系有关职能部门出具的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据4-11，综合庭审查明的事实认定如下：原、被告于2014年5月12日发生纠纷时，原告及婚生女儿黄乙被致伤的情况以及原、被告以前发生矛盾时，被告曾向原告写出过保证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生女孩黄乙，2008年3月5日生男孩黄某丙。原、被告自2013年开始，因琐事而引起夫妻感情不和。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：冰箱1台、自动麻将桌1张、洗衣机1台、三轮车1台、彩电1台、二轮摩托1台；无共同债权、债务。原告在结婚时置办的嫁妆有：高组、矮组各1套、餐柜1个、书桌1张、火桌1张、麻将桌1张、棉被8床（以上物品均在被告家）。
本院认为，原、被告认识二年后才办理结婚登记手续，又共同生活时间较久，并生育小孩二个，具有一定的感情基础，后双方因琐事而引起夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方互谅互让，相互包容、相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。从有利于小孩健康成长考虑，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁桂萍
二〇一四年八月四日
书记员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5546号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黎仁昌，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎仁昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月17日向原告申领了信用卡,卡号51×××78。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金55257.53元、利息20205.54元、分期手续费2562元、截至2016年12月31日的滞纳金12188.61元，以及自2017年3月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎仁昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金55257.53元、利息20205.54元、分期手续费2562元、截至2016年12月31日的滞纳金12188.61元，以及自2017年3月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告黎仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余玟虹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00047号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月18日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住本市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）30起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、潘慧英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月5日23时40分许，被告人李某某驾驶蒙AC52**号轻型普通货车沿本市新城区海东路由西向东行驶至内蒙古军区司令部北门东侧时，与横过马路的行人冯某某和张某发生碰撞，造成道路交通事故，致冯某某和张某受伤，冯某某经解放军二五三医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某拨打110报警，并在案发现场等候公安民警赶到后被抓获。经鉴定：被害人冯某某系由于交通事故致胸部损伤死亡。经本市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定：被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任，被害人冯某某、张某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致1人死亡，1人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某案发后，主动报案并在现场等待交通民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人李某某适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和受理道路交通事故案件登记表证实，2014年10月5日23时40分许，其驾驶蒙AC52**号轻型普通货车沿本市新城区海东路由西向东行驶至内蒙古军区司令部北门东侧时，与横过马路的行人冯某某和张某发生碰撞，案发后，被告人李某某拨打110报警的事实。
2、被害人张某的陈述、乘车人王某某的证言，均证实2014年10月5日23时40分许，被告人李某某驾驶蒙AC52**号轻型普通货车沿本市新城区海东路由西向东行驶至内蒙古军区司令部北门东侧时，与横过马路的行人冯某某和张某发生碰撞，造成道路交通事故，致冯某某和张某受伤的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）280号鉴定书、死亡证明书、道路交通事故认定书，均证实被害人冯某某系由于被告人李某某交通肇事事故致胸部损伤死亡，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任，被害人冯某某、张某无责任。
4、被害人张某某与李某某亲属达成的和解协议、被害人冯某某亲属与被告人李某某亲属达成的和解协议及谅解书、收款收据，均证实被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致1人死亡，1人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，主动报案并在现场等待交通民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人李某某已与被害人张某和被害人冯某某亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人张某和被害人冯某某亲属的谅解，具有悔罪表现，应予从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董 晗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00047号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，2014年10月10日被新野县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊肖波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年1月初的一天，被告人李某与赵某（另案处理）预谋去新野县上港乡岗北村“一品香”饭店实施盗窃。2012年1月4日下午6时许，被告人李某与赵某、马某、刘某、钞某等人到该饭店一楼包间吃饭，吃饭中间赵某借故离开包间，窜至饭店二楼老板张某某的卧室实施盗窃，盗取现金3万余元，同时给李某发手机短信，让其看老板在哪儿，李某接到短信后即出包间到外面给赵某“望风”，后赵某、李某先后返回包间。饭后在赵某家中，赵某留下2000余元，其余现金全部给李某，当晚，李某乘火车逃往深圳。
案发后，李某父亲李某某退还给被害人张某某现金40000元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，同案犯赵某的供述，被害人张某某的陈述，证人马某、刘某、钞某、李某某等人的证言，扣押发还物品清单及收条、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊肖波辩护认为被告人李某系从犯，经查被告人李某事前积极参与预谋，事后分得大部分赃款，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见依法不予采信，但被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时可酌情予以考虑；其辩护认为被告人李某盗窃行为社会危害性、主观恶性小的意见与本案查明事实不符，依法不予采信；其辩护认为被告人李某家属积极退赃、认罪态度好、积极缴纳罚金的意见依法予以采信。被告人李某伙同他人入户盗窃，归案后坦白犯罪事实，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00047号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法于2015年3月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日18时许，被告人王某某驾驶苏C＊＊**号小型轿车沿新沂市X203北时线由北向南行驶至12KM＋600M（新沂市时集镇郝胡村姜庄）地段时，与相对向刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，轿车乘车人孔某甲、孔某乙、高某某受伤。被告人王某某于事故发生后弃车离开事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任，孔某甲、孔某乙、高某某无责任。
2014年10月2日，被告人王某某主动至新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人刘某某近亲属人民币5万元。
另查明，事故发生后，被告人王某某支付孔某甲、孔某乙、高某某医药费1万元。同时，在本案审理期间，被告人王某某又赔偿被害人近亲属人民币65000元（不含交强险赔偿部分），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，调解协议书、谅解书及收款条等书证，证人孔某甲、孔某乙、贺某某等人的证言，新沂市公安局法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。根据其悔罪表现，并经听证认为，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王伟东
人民陪审员 魏 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓玲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初485号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月20日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月26日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人崔某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月1日21时41分许，崔某酒后驾驶xxx号普通二轮摩托车，沿110国道行驶至青山区673公里处时，被北郊公路大队民警查扣。民警将崔某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定，其血中乙醇浓度结果为140.15mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人崔某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明；扣押物品清单；被告人崔某的供述与辩解；机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；提取血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初88号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汪文明，男，1972年2月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]78号起诉书,指控被告人汪文明犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人汪文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日晚21时许，被告人汪文明在卫生院大门附近与被害人桂某1发生口角并引发肢体冲突，被告人汪文明将桂某1左脸部打了几拳。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人桂某1的伤势“左颧弓凹陷性骨折”已构成为轻伤二级。同年4月6日，被告人汪文明被公安机关传唤到案，同年4月8日，被告人汪文明赔偿被害人桂某1经济损失共计3.5万元，双方达成刑事和解，取得了被害人桂某1的谅解。
上述事实有被害人桂某1陈述；证人桂某2、汪某的证言；永州浯溪司法鉴定所永浯溪司鉴所[2017]临鉴字第243号司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录、现场方位图及照片；调解协议、刑事谅解承诺书、收条；户籍证明、到案经过及被告人汪文明供述等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪文明主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了拳头殴打他人身体的行为，造成了他人身体受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪文明归案后如实供述了故意伤害犯罪事实且赔偿了被害人桂某1的经济损失，得到了被害人桂某1的谅解，依法可以从轻处罚。又根据被告人汪文明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估建议实行社区矫正，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪文明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初486号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵英，女，汉族，1963年3月6日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人赵英因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年9月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人赵英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人人赵英在其位于临泉县庙岔镇武场营行政村小李庄的老房子院内的菜地里种植一片罂粟。2016年3月29日14时许，赵英种植的罂粟被临泉县公安局民警查获。经现场铲除后清点，赵英种植的罂粟共计595株。
上述事实，被告人赵英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、尿样检测报告单、证人宋某、李某1、王某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵英非法种植罂粟595株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵英当庭审自愿认罪，系初犯、偶犯，罂粟苗在很小时就铲除了，社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第611号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：被告人吴某于2015年10月6日23时许，饮酒后驾驶浙A×××××的小型普通轿车，沿中河中路由南向北行驶至本市庆春路口南口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为166.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准；认为被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月十三日
书记员 方莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初889号
申请人：成都鑫鸿木材经营部，住所地：成都市洞子口。
经营者：胡乐芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被申请人：兰霞，女，汉族，1976年1月26日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：陈维勋，男，汉族，1970年11月4日出生，住成都市金牛区。
成都鑫鸿木材经营部与兰霞、陈维勋买卖合同纠纷一案，成都鑫鸿木材经营部向本院申请财产保全，请求对兰霞、陈维勋价值9万元的财产采取保全措施。成都鑫鸿木材经营部提供车辆担保。
本院经审查认为，成都鑫鸿木材经营部的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封兰霞、陈维勋共同所有的位于成都市邛崃市桑园镇马鞍社区×组×号×栋×楼×号房屋一套（权01×××30）。
二、查封兰霞所有的思域牌小型汽车一辆（车牌号为：川A7××U3）。
三、查封担保人胡乐芳所有的宝马牌小型越野车一辆（车牌号为：川A4××18）。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年二月七日
书记员 任红梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申416号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙景华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
再审申请人孙景华因与被申请人中交一航局第一工程有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙景华申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，认定判决无效。主要理由为：被申请人中交一航局第一工程有限公司出具的《孙景华相关情况说明》（以下简称《情况说明》）侵害了申请人孙景华的名誉权。孙景华没有违反劳动纪律、也没有偷单位的振捣器，并且二审期间孙景华向法院提交两位证人的证词，证明孙景华没有违反劳动纪律。因此，中交一航局第一工程有限公司的《情况说明》侵害了孙景华的名誉权，一、二审法院判决认定无效。孙景华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于中交一航局第一工程有限公司出具的《情况说明》是否侵害了孙景华的名誉权问题。由于孙景华向中共中交一航局第一工程有限公司纪律检查委员会举报被申请人违反政策令其下岗，被申请人作为被反映单位应纪律检查委员会的要求做出了《情况说明》。该份《情况说明》在调查结束后即被退回单位保存，整个过程严格执行保密制度，并未对外公开。因此，被申请人出具的《情况说明》是为了配合组织调查，主观上没有过错，且孙景华没有提供因该份说明导致其社会评价降低、给其造成损害后果证据，故该份《情况说明》不构成对孙景华名誉权的侵害。第二，关于二审期间孙景华向法院提交两位证人的证词证明其没有违反劳动纪律问题。由于孙景华提供的证据系书面证言，证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据予以佐证，故二审法院不予采纳，并无不当。综上，一、二审法院认定中交一航局第一工程有限公司出具的《情况说明》未侵害孙景华的名誉权，驳回孙景华的诉讼请求，并无不当。故对孙景华关于中交一航局第一工程有限公司出具的《情况说明》侵害了其名誉权的主张，本院不予支持。
综上，孙景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙景华的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1734号
原告曹某某，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。。
被告姜某某，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告曹某某与被告姜某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告结婚30多年，婚后生育一名男孩、一名女孩。被告离家出走已经20多年，下落不明，双方已无夫妻感情。现请求法院判令原、�告离婚。
被告姜某某未作答辩。
原告曹某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告自然身份及原、被告系夫妻关系。
2、巴林左旗林东镇福山村第八届委员会介绍信1份，用以证明被告姜某某离家出走已经20多年。
被告姜某某未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，一名男孩叫曹智宇，一名女孩叫曹智敏，现均已成年。被告姜某某离家20余年未与原告联系，至今未归。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权和共同债务。
本院认为，被告离家出走已20余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李爱民
代理审判员 葛艳丽
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高俊超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1682号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：李雪锋。
被告：邵锐。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告李雪锋、邵锐物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告李雪锋、邵锐的起诉。
本案受理费50元，减半收取52元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晓宇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初372号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：周蒙，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告周蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初372号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：周蒙，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告周蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1786号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：叶亚仙，女，1964年7月15日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告叶亚仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年五月十二日
书记员 韩洪岩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4472号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1957年12月16日出生，汉族，天津市公安局退休干部，住天津市河北区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司（以下简称泰达酒店公司）因与被上诉人王建成房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰达酒店公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由天津滨海置业有限公司、天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司给付被上诉人租金及违约金，或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所诉请的租金及违约金，应由天津滨海置业有限公司承担。房屋租赁合同确系被上诉人与上诉人签订，但合同签订时，是因天津滨海置业有限公司规避“禁止售后回租”的规定。该公司作为房屋出售方不能自行与业主签订租赁合同，转而委托上诉人与业主签订租赁合同，但事实上，涉案房产始终由天津滨海置业有限公司实际控制并享有利益，上诉人不掌握合同原件、不实际占用和经营房屋，未获取任何利益。天津滨海置业有限公司与上诉人于2007年7月10日签订协议书，明确约定上诉人受托向业主支付房屋租金。基于此，其作为租赁业主房屋的实际控制人及租金的实际承担人，理应向业主支付租金。2、被上诉人所诉请的租金及违约金，天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司应与天津滨海置业有限公司共同承担。根据天津滨海置业有限公司与天津国融资产管理有限公司于2012年12月11日签订的管理协议第2条、第5条约定，天津国融资产管理有限公司应承担给付义务，且涉案房产确实由天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司实际经营管理，故应与天津滨海置业有限公司共同承担向业主支付租金的义务。3、上诉人曾经垫付租金的行为，不影响应由天津滨海置业有限公司、天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司承担租金支付义务。因天津滨海置业有限公司无故不予支付租金，上诉人无奈先行垫付再通过诉讼向其追索，至今历时超过5年，已经生效法律文书逾20份，徒增上诉人诉累，且在胜诉的情况下，上诉人也没有从天津滨海置业有限公司执行到任何财产。执行过程中，已将天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司追加承担支付租金责任，但天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司利用程序申请复议，严重侵害上诉人的利益。4、签订《建立滨海·艾丽华服务公寓共管账户协议书》，表明业主明知上诉人无法单方支配涉案房产所产生的利益。自2016年7月，上诉人已无法借款支付业主租金，经上诉人、天津滨海置业有限公司、天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司、业主多次商谈，多方努力下，最终于2016年11月30日签订《建立滨海·艾丽华服务公寓共管账户协议书》，协议中载明涉案房产经营收益归至天津国融资产管理有限公司河西分公司名下账户，上诉人与业主代表共同监管账户，以保证通过租赁业主房屋所产生的收益不再流失，业主的利益有所保障。因此，业主已经明知上诉人没有掌管租赁房屋的实际经营权，也明知上诉人无法单方支配涉案房产所产生的收益。据此，被上诉人仅起诉上诉人主张租金没有事实依据。根据该协议的约定，天津滨海置业有限公司、天津国融资产管理有限公司、天津国融资产管理有限公司河西分公司理应承担起支付租金的义务。
王建成辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王建成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告十个月租金共计160696.7元（2016年7月至2017年4月份的租金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案酒店公寓项目系天津市人民政府处置停缓建拍卖项目，由案外人天津滨海置业有限公司投资建设并对外出售。2007年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：由原告作为出租人，被告作为承租人，承租原告从天津滨海置业有限公司所购坐落于天津市河西区××路××号房屋，建筑面积151.23平方米，租赁期限或代理（委托管理）期限15年，每月租金16069.67元，每年为192836元，每月10日前付清上个月租金。合同签订后，该租赁房屋始终未移交原告，由案外人天津滨海置业有限公司实际控制。被告泰达酒店公司向原告支付租金至2016年6月。
一审法院认为，原告与被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告泰达酒店公司与案外人天津滨海置业有限公司于2007年7月10日签订的协议书已被生效判决确认合法有效。根据合同相对性的原则，被告泰达酒店公司系原告的相对方，案外人天津滨海置业有限公司系被告泰达酒店公司的相对方。被告应按合同约定向原告支付租金，未按约定向原告支付租金系违约行为。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故一审法院不予采信。关于原告要求被告支付自2016年7月至2017年4月的租金160696.7元（税前）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：“自本判决生效之日起10日内，被告天津泰达酒店管理有限公司向原告王建成支付自2016年7月至2017年4月的房屋租金160696.7元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王建成与泰达酒店公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，一审法院确认该合同合法有效正确。合同签订后，泰达酒店公司向王建成支付租金至2016年6月。因泰达酒店公司没有按照合同约定向王建成继续履行支付租金的义务属于违约行为，一审法院判令泰达酒店公司向王建成支付租金及违约金于法有据。对于泰达酒店公司与案外人签订的合同，王建成并非合同相对方，泰达酒店公司主张依据其与案外人的合同约定应由案外人向王建成承担交付租金及违约金的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由上诉人天津泰达酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 韬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异47号
案外人:张其全，男，1969年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人张其全提出异议，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张其全提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场5幢202室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张其全的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执234号
申请执行人:尹衍军
被执行人：张楠
本院在执行申请执行人尹衍军与被执行人张楠民间借贷纠纷执行一案中，本院已扣划被执行人张楠人民币36497.76元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月四日
书记员 宫耀磊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00864号
原告邰某某，女，1975年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告宋某某，男，1975年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告邰某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，1996年8月2日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。1999年12月26日生育一女，取名宋某甲。2006年5月11日生育一子，取名宋某乙。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，但从2008年初，被告对原告无端的猜疑，导致原、被告发生矛盾，双方的感情出现危机，经双方亲属、朋友多次调解，无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某甲由原告抚养，婚生子宋某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，两个小孩必须由被告抚养，原告支付抚养费，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邰某某与被告宋某某于1996年认识并建立恋爱关系。1996年8月2日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。1999年12月26日生育一女，取名宋某甲，2006年5月11日生育一子，取名宋某乙，现均随原告一起在杭州生活。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月份原、被告因琐事发生矛盾后，原告去杭州打工，双方开始分居至今。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告邰某某与被告宋某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邰某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李生龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9570号
原告：李国军，男，1977年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
原告：王广涛，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：朱莹莹，女，1985年5月24日出生，汉族。
原告李国军诉被告王广涛、朱莹莹合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丝到庭参加诉讼，被告王广涛、朱莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿欠款16万元，并支付相应利息损失（利息以16万元为基数，自2015年2月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。
事实与理由：原告与被告王广涛系合作关系，原告长期以先供货后付款的形式向其供应建筑材料。截止至2014年，被告王广涛欠付原告货款共计99916元。2014年3月，被告王广涛因投资工程项目向原告借款8万元。原告多次向被告王广涛催要所欠货款及借款，但被告迟迟不予偿还。2015年2月15日，原被告双方对之前的债权债务进行清算后确认被告王广涛共欠原告17万元。其后，原告多次向被告催要欠款，被告王广涛仅在2016年2月5日向原告偿还一万元，下欠16万元未清偿，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及其妻子张凤霞与被告王广涛的短信记录、被告王广涛电话交费发票、中国建设银行印鉴卡片（复印件）、原告与张凤霞的结婚证及身份证；
2、原告妻子张凤霞向被告王广涛转账的银行流水；
3、被告王广涛向原告出具的欠条一份；
4、被告王广涛、朱莹莹的结婚登记审查处理表。
二被告均未举证，亦均未答辩。
经审理查明：
2008年7月24日，被告王广涛、朱莹莹于确山县民政局登记结婚。
2014年3月22日，张凤霞通过其名下中国建设银行卡（尾）9063向被告王广涛名下账（尾）XXX转款5万元。
2014年3月23日，张凤霞通过其名下中国建设银行卡（尾）9063向被告王广涛名下账（尾）XXX转款3万元。
2015年2月15日，被告王广涛向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李国军货款大写壹拾柒万元整，小写（170000元）王广涛2015年2月15日”。
2016年2月5日，被告王广涛通过其名下账（尾）XXX向张凤霞名下卡（尾）8645转款1万元。名称载有“货款”字样。
2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年3月7日，中国电信股份有限公司漯河分公司出具发票一份，载明：名称王广涛，缴费金额10元，服务号码XXX。
2014年7月5日，原告向手机号XXX发送短信：收麦一个月了有钱的话现转点款吧！去年8万3（含返点）今年8万现金，5吨真石漆17500-运费700=16800元……。对方回复：“收到”。
庭审中，原告陈述，原、被告多次通过短信对货款进行对账，被告另向原告借款8万元，2015年2月15日原被告双方对之前的债权债务进行结算，货款扣除返点之后与借款共计17万元，后被告于2016年2月5日向原告还款1万元。
本院认为：被告向原告出具欠条，该证据足以证明被告尚欠原告16万元的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付16万元，依据充分，本院予以支持。被告至今未偿还欠款已构成违约，原告主张被告自2015年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失并无不当。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王广涛、朱莹莹于本判决生效后十日内支付原告李国军欠款16万元及逾期付款损失（以16万元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，因适用简易程序减半收取1917.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁龙泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9570号原告：李国军，男，1977年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。原告：王广涛，男，1982年7月15日出生，汉族。被告：朱莹莹，女，1985年5月24日出生，汉族。原告李国军诉被告王广涛、朱莹莹合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丝到庭参加诉讼，被告王广涛、朱莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿欠款16万元，并支付相应利息损失（利息以16万元为基数，自2015年2月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。事实与理由：原告与被告王广涛系合作关系，原告长期以先供货后付款的形式向其供应建筑材料。截止至2014年，被告王广涛欠付原告货款共计99916元。2014年3月，被告王广涛因投资工程项目向原告借款8万元。原告多次向被告王广涛催要所欠货款及借款，但被告迟迟不予偿还。2015年2月15日，原被告双方对之前的债权债务进行清算后确认被告王广涛共欠原告17万元。其后，原告多次向被告催要欠款，被告王广涛仅在2016年2月5日向原告偿还一万元，下欠16万元未清偿，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告及其妻子张凤霞与被告王广涛的短信记录、被告王广涛电话交费发票、中国建设银行印鉴卡片（复印件）、原告与张凤霞的结婚证及身份证；2、原告妻子张凤霞向被告王广涛转账的银行流水；3、被告王广涛向原告出具的欠条一份；4、被告王广涛、朱莹莹的结婚登记审查处理表。二被告均未举证，亦均未答辩。经审理查明：2008年7月24日，被告王广涛、朱莹莹于确山县民政局登记结婚。2014年3月22日，张凤霞通过其名下中国建设银行卡（尾）9063向被告王广涛名下账（尾）XXX转款5万元。2014年3月23日，张凤霞通过其名下中国建设银行卡（尾）9063向被告王广涛名下账（尾）XXX转款3万元。2015年2月15日，被告王广涛向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李国军货款大写壹拾柒万元整，小写（170000元）王广涛2015年2月15日”。2016年2月5日，被告王广涛通过其名下账（尾）XXX向张凤霞名下卡（尾）8645转款1万元。名称载有“货款”字样。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年3月7日，中国电信股份有限公司漯河分公司出具发票一份，载明：名称王广涛，缴费金额10元，服务号码XXX。2014年7月5日，原告向手机号XXX发送短信：收麦一个月了有钱的话现转点款吧！去年8万3（含返点）今年8万现金，5吨真石漆17500-运费700=16800元……。对方回复：“收到”。庭审中，原告陈述，原、被告多次通过短信对货款进行对账，被告另向原告借款8万元，2015年2月15日原被告双方对之前的债权债务进行结算，货款扣除返点之后与借款共计17万元，后被告于2016年2月5日向原告还款1万元。本院认为：被告向原告出具欠条，该证据足以证明被告尚欠原告16万元的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付16万元，依据充分，本院予以支持。被告至今未偿还欠款已构成违约，原告主张被告自2015年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失并无不当。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告王广涛、朱莹莹于本判决生效后十日内支付原告李国军欠款16万元及逾期付款损失（以16万元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，因适用简易程序减半收取1917.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月三十日书 记 员  梁龙泉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7548号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张圣锋。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项90796.15元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张圣锋负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执90号
申请执行人王某，男，1968年8月28日出生，住所地安徽省池州市，证件号码×××。
被执行人刘某，男，1978年11月24日出生，证件号码×××。
关于申请执行人王某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款50000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1216号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人刘某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽0503民初1216号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十六日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执90号申请执行人王某，男，1968年8月28日出生，住所地安徽省池州市，证件号码×××。被执行人刘某，男，1978年11月24日出生，证件号码×××。关于申请执行人王某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款50000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1216号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人刘某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽0503民初1216号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年六月二十六日书记员王袭浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1087-1号
申请执行人胡丽敏。
被执行人王军。
被执行人王静。
申请执行人胡丽敏依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3432号民事判决书，向本院申请执行。执行中，被执行人王军、王静自愿协助申请执行人胡丽敏到房管部门办理注销原房屋备案登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
注销位于南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋（原房屋产权证地址为顺庆区涪江路103号4幢1单元5层10号）在南充市房管局的备案登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年五月九日
书记员 兰艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更71号
罪犯赖怀贤，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）南市刑初字第81号刑事判决，以被告人赖怀贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2003年3月28日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月30日起至2024年3月29日止。后于2008年5月30日、2010年12月17日、2012年11月19日、2014年8月28日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后刑期至2019年4月28日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯赖怀贤在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年9月，累积奖励分93.97分，确有悔改表现。建议本院对罪犯赖怀贤减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖怀贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯赖怀贤减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖怀贤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8470号
申请执行人：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼6层601、602室。
被执行人：岳岱，男，住北京市海淀区。
北京市古今小额贷款股份有限公司申请执行岳岱公证债权文书一案,北京市国信公证处作出的（2017）京国执字第00009号公证文书已经发生法律效力。申请执行人北京市古今小额贷款股份有限公司于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人岳岱偿还10.2万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1430元。
在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人岳岱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人岳岱名下相关财产信息，被执行人名下银行账户无可供执行财产。冻结了被执行人岳岱名下银行账户。
5、查封了被执行人岳岱名下机动车一辆。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.2万元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申�人，将被执行人岳岱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8470号申请执行人：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼6层601、602室。被执行人：岳岱，男，住北京市海淀区。北京市古今小额贷款股份有限公司申请执行岳岱公证债权文书一案,北京市国信公证处作出的（2017）京国执字第00009号公证文书已经发生法律效力。申请执行人北京市古今小额贷款股份有限公司于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人岳岱偿还10.2万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人岳岱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人岳岱名下相关财产信息，被执行人名下银行账户无可供执行财产。冻结了被执行人岳岱名下银行账户。5、查封了被执行人岳岱名下机动车一辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.2万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申�人，将被执行人岳岱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十八日书记员 李隗超