兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第129号
第1页，共7页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事判决书
（2015）兴民初字第129号
原告谢某某。
委托代理人龙某某，广西某渠律师事务所律师。
被告赖某某�
被告李某某。
被告赖某某、李某某委托代理人李某霖。
原告谢某某与被告赖某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日依法立案受理后，由审判员赵丹适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人龙兴友，被告李某某及被告赖某某、李某某的委托代理人李某霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告的儿子付某、儿媳唐某某与被告李某某都在兴安镇迎宾路上经营饭店，李某某饭店名为“某记野生鱼土菜馆”，付某、唐某某饭店名为“罗某鱼饭店”，双方店铺相邻，2012年7月2日中午约一点钟左右，被告李某某与原告因争抢客人发生争吵厮打，后被告赖某某也参与打斗，原告在打斗中受伤，被送至兴安县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院�疗9天，花去医疗费3151.40元，由于被告的伤害行为，给原告造成经济损失5657.02元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赖某某、李某某共同赔偿原告医疗费3151.40元、护理费612.81元、误工费612.81元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费200元，共计5657.02元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：⑴兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第600号民事判决书，证明被告李某某与原告因争抢客人发生争吵厮打，后被告赖某某也参与打斗，原告在打斗中受伤；⑵桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第626号民事判决书，证明被告李某某与原告因争抢客人发生争吵打斗；⑶兴安县人民医院住院患者疾病证明、住院病历、CT诊断报告单、放射科诊断报告单、收费收据、病人住院费用清单，证明原告受伤住院9天，住院期间留陪人1人，支出医疗费3151.40元。
被告赖某某、李某某辩称，对桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第626号民事判决书中确认的事实无异议。被告赖某某未参与打斗，原告的伤与被告赖某某无关。原告的伤是自己撞伤的，与被告李某某无关。原告起诉已经过了诉讼时效。故二被告不应承担本案的赔偿责任。
被告赖某某、李某某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：⑴受案登记表，证明2012年7月2日原告打伤赖某某，赖某某向兴安县公安局兴安镇城区派出所报案；⑵李某某、唐某某、付某、赖某某、谢某某、李某新、唐某珍、陈某荣、张某丽的询问笔录，证明被告李某某、赖某某没有打伤原告；⑶调解笔录三份，证明兴安县公安局城区派出所对本案纠纷进行了三次调解；⑷手机电话录音（庭审中被告李某某�手机播放录音，手机录音未存储在电子介质中，也未提交书面录音内容），证明打斗发生的原因是原告骂人。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：
被告赖某某、李某某对原告谢某某提交的证据提出如下异议：对证据⑴、⑵的真实性无异议，该证据恰好证明被告赖某某未参与打斗，不应承担本案赔偿责任。对证据⑶真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤是自己撞伤，与二被告无关。
原告谢某某对被告赖某某、李某某提交的证据提出如下异议：对证据⑴、⑵、⑶的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据⑴受案登记表中简要案情，恰好证明2012年7月2日中午13时许，在兴安镇迎宾路上，谢某某与李某某因招揽顾客而发生争吵，继而发生打架，在打架过程中谢某某与李某某及其母亲赖某某均不同程度受伤，后经桂林�兴安县公安局物证鉴定室鉴定：谢某某与赖某某身体所受损伤程度均为轻微伤；认为证据⑵清楚反映出被告赖某某参与了谢某某与李某某之间的打斗；认为证据⑶恰好证明谢某某在本案打斗中受伤；对证据⑷有异议，认为手机录音不能反映具体时间地点，内容也听不清，录音中双方都有争吵，且是打架前的录音，本案发生也是由于双方争吵导致，恰好证明案件事实。
本院认为原告谢某某提交的证据⑴、⑵、⑶，被告赖某某、李某某提交的证据⑴、⑵、⑶，经本院核实对其真实性、合法性予以认可，对以上证据的关联性应结合本案事实综合予以考虑。二被告提交的证据⑷，被告李某某只是在庭审中用手机播放了录音，录音嘈杂听不清，开庭后被告未将录音存储在电子介质中提交本院，也未向本院提交书面录音内容，无法核实其真实性和关联性，故对该证据的证明力本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告谢某某的儿子付某、儿媳唐某某与被告李某某都在兴安镇迎宾路上经营饭店，李某某饭店名为“李某野生鱼土菜馆”，唐某某、付某饭店名为“罗某鱼饭店”，双方店铺相邻。2012年7月2日中午约一点钟左右，原告谢某某与被告李某某因争抢客人发生争吵厮打，后唐某某也参与打斗，被告赖某某未参与打斗。在打斗中原告谢某某与赖某某均不同程度受伤。原告谢某某受伤后被送至兴安县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫擦伤。住院治疗9天，花去医疗费3151.40。住院患者疾病证明中处理意见为病情好转，自要求出院，如有不适及时就诊。病人住院期间留陪人1人。原告住院期间由其儿媳唐某某陪护。打架事件发生后，兴安县公安局城区派出所对本事件进行了调查，并组织双方调解，但未达成调解协议，于2014年6月23日出具情况说明建议原、被告双方通过正当法律程序解决纠纷。故原告谢某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告赖某某、李某某共同赔偿原告谢某某医疗费3151.40元、护理费612.81元、误工费612.81元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费200元，共计5657.02元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损失依法应予赔偿。被告李某某主张谢某某的伤是自己撞伤，与其无关，但未提供证据。根据原告伤情和公安机关受案登记表中简要案情记录及询问笔录，本院认定原告谢某某与被告李某某因争抢客人引发矛盾，进而发生打斗，原告谢某某在打斗中受伤。根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第626号民事判决书认定的事实被告赖某某未参与打斗，不应承担本案责任。原告谢某某与被告李某某因琐事发生纠纷，本应冷静处理，或到有关部门协调处理，不应激化矛盾，进而发生打斗，双方对本次纠纷的发生均有过错。被告李某某因过错致原告谢某某受伤，应当承担侵权责任，原告谢某某对纠纷发生也有过错，依法应当减轻被告李某某的赔偿责任。综合考虑本案案情及双方的过错程度，对原告谢某某在本案中的损失，应由被告李某某承担50%的赔偿责任，其余损失由原告谢某某自行承担。经计算原告谢某某的损失如下：关于原告诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为3151.40元；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的规定计算，应为360元（9天×40元／天）；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及�理时间为准，护理人员原则上为一人，护理时间计算至出院日为9天，原告住院期间由唐某某护理，其从事的是餐饮业，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“餐饮业”行业规定计算，原告的护理费为612.81元（24853元／年×9天×1人）；关于原告诉请的误工费612.81元、交通费200元、营养费180元，因原告未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，原告谢某某在本案中的损失有：医疗费3151.40元，住院伙食补助费360元，护理费612.81元，合计为4124.21元。故被告李某某应赔偿原告谢某某在本案中的合理损失为2062.11元（4124.21元×50%），其余损失由原告自行承担。被告李某某、赖某某认为本案已过诉讼时效，本院认为兴安镇城区派出所一直对双方纠纷进行调解，并于2014年6月23日出具情况说明，并建议原、被告双方通过正当的法律程序解决�纷，同时原告也一直在主张其权利，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告谢某某因本次纠纷造成的各项损失2062.11元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某某负担15元，被告李某某负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵丹
二〇一五年三月十一日
记员唐晨芷