四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终1099号
上诉人（原审被告）：赵庆东，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉体云，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：陈洪文（又名陈浩），男，1989年6月2日出生,汉族，住重庆市奉节县。
上诉人赵庆东因与被上诉人刘进、被上诉人冉体云、被上诉人陈洪文租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵庆东及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘进的委托诉讼代理人刘强，被上诉人冉体云到庭参加诉讼。被上诉人陈洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆东上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人刘进对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人刘进承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。因陈洪文未到庭参加诉讼，致谁是实际合伙人无法查清，本案认定事实不清。2.上诉人不是本案适格被告。因赵庆东没有参与工程，也没有接收租赁物和使用租赁物以及结算租赁费。
刘进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
冉体云辨称，协议是我和赵庆东签订的，我和赵庆东是合伙人，欠租赁费是事实。
陈洪文没有提交答辩意见。
刘进向一审法院起诉请求：1.赵庆东、冉体云、陈洪文共同支付刘进租金及其他费用共计319028元，支付违约金（违约金自2015年12月25日起以欠费319028元为基数按日2‰计算至付清之日止）；2.案件受理费由赵庆东、冉体云、陈洪文承担。
一审法院认定事实：2013年2月25日，赵庆东与冉体云合伙承包重庆铜梁龙珠建筑工程有限公司承建的铜梁县“龙都.时代广场”工程的劳务工程，2013年11月28日，赵庆东、冉体云与刘进（遂宁市吉顺租赁站）签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，该合同约定：“第一条租赁物名称、数量、租金单价……以上周转材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。其上下车费及运费由承租方负责。若由出租方代表代运，其费用由承租方负担。……；第二条租赁保证金……；第三条租金的交纳期限及结算方式租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次。出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如承租方不来领取，视为领取并默认同意。如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付。如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金。……；第四条租赁物的维修和保养租赁期间周转材料的维修与保养，由承租方负责。归还时周转材料若需维修与保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成难以修复的损坏或丢失，由承租方按损坏丢失财产的当时市场价赔偿或以同类同质物赔偿（损坏丢失财产的租金计算到支付赔偿款或物资赔还之日止）。第五条指定领退料经办人……；第六条违约责任1.承租方不按时交纳租金和其它相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日千分之二的违约金。2.……；第七条争议的解决方式本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至合同签订地法院。……；”。该合同签订后，刘进按该合同履行了相关义务。赵庆东、冉体云承包重庆铜梁龙珠建筑工程有限公司承建的铜梁县“龙都.时代广场”工程的劳务工程后聘请陈洪文（陈洪文系赵庆东的侄女婿）作为该工程的代理施工，负责工程建材的代收和返还。2015年12月13日，刘进与冉体云、陈洪文就刘进所提供的租赁物品、期限、租赁金额及租赁物的损坏、上下车和运费进行结算，出具结算单，该结算单载明：“租金189516元、赔款124666元、上下车及运费4846元”，冉体云、陈洪文在该结算单签名属实。之后，赵庆东、冉体云未支付刘进上述款项。审理中，刘进对违约金的请求变更为按日万分之六计算，赵庆东、冉体云坚持其答辩意见，因陈洪文未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
一审法院认为，赵庆东与冉体云合伙承包重庆铜梁龙珠建筑工程有限公司承建的铜梁县“龙都.时代广场”工程的劳务工程，在承包该劳务工程过程中，需租用建筑材料，与刘进（遂宁市吉顺租赁站）所签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规规定，故该合同合法有效，应受法律保护。刘进按该合同履行了相关义务，不存在过错，作为赵庆东辩称其事后未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设，也未参与与刘进的结算，冉体云、陈洪文与刘进的结算对其不具有法律效力，从本案现有证据（冉体云的陈述）可以认定赵庆东未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设的辩解意见不成立，其本人亲自参加了与刘进的《四川省建筑周转材料租赁合同》签订，其与冉体云系合伙承包“龙都.时代广场”工程的劳务工程之一，陈洪文从现有证据分析只能认定其系赵庆东、冉体云聘请的工程施工员和负责材料的接收和返还，故冉体云与陈洪文与刘进就租赁物的结算对赵庆东具有法律效力，陈洪文在本案中签名是履行其职责，故不应承担责任。刘进与对租赁物等予以结算时，应为支付之日，故刘进要求赵庆东、冉体云共同支付其租金及其他费用共计319028元的诉讼请求予以支持，刘进主张赵庆东、冉体云支付违约金，违约金自2015年12月25日起以欠费人民币319028元为基数按日万分之六计算的诉讼请求，赵庆东认为过高，一审法院认为刘进主张按日万分之六要求赵庆东、冉体云支付违约金的请求，按日万分之六折算利率不超过月利率2%，应予以支持；其要求陈洪文共同支付的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、赵庆东、冉体云共同支付刘进租金及其他费用共计319028元及违约金（违约金自2015年12月25日起以319028元为基数按日万分之六计算至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清；二、驳回刘进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘进可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费6085元，由赵庆东、冉体云承担”。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为赵庆东是否与刘进建立租赁合同关系，是否应当支付刘进的租金及其它费用。根据本案查明的事实，上诉人赵庆东与冉体云作为承租人与刘进签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，该合同合法有效，赵庆东与刘进建立了租赁合同关系。合同签订后，刘进履行了出租人义务，向承租人提供了租赁物，出租人应当承担支付租金、赔偿未返还租赁物损失的责任，因没有及时支付租金违反了合同约定，还应当承担违约责任。赵庆东主张没有与冉体云合伙承包“龙都.时代广场”工程的劳务工程，没有与刘进建立租赁合同关系，与审理查明的事实不符。现有证据仅能证明陈洪文是赵庆东、冉体云聘请的施工员，并负责材料的接收和返还，故冉体云与陈洪文与刘进就租赁物的结算对赵庆东具有约束力。上诉人赵庆东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6086元，由上诉人赵庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月五日
书记员 周斯云