安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1751号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：封志和，男，汉族，1987年7月6日出生，住江苏省滨海县。
被告：陈玉春，男，汉族，1966年3月21日出生，住江苏省滨海县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告封志和、陈玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼。被告封志和、陈玉春经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、封志和支付全部剩余款项50000元和违约金11695元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年3月1日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为61695元；二、陈玉春对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：封志和与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年5月18日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806E001D1499）一台，总价格为300000元，被告支付首付款30000元，保证金20000元，余款270000元分7期付款，具体付款时间及付款金额详见买卖合同第二条的约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项220000元，总欠款50000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告封志和、陈玉春未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的产品买卖合同本院对其证据效力予以认定，其他证据因不同时符合证据三性，证据效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，润通公司（甲方）与封志和（乙方）、陈玉春（丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机XG806一台，机号CXG00806E001D1499，总金额30万元。首付30000元，剩余270000元由乙方分7次付清，2013年8月16日还款1.5万元，2013年11月16日还款1.5万元，2014年2月16日还款7万元，2014年5月16日还款1.5万，2014年8月16日还款1.5万，2014年11月16日还款1.5万，2015年2月16日还款12.5万。如按时还款，则保证金2万元，可冲抵最后余款。在合同签订之日，甲方为乙方组织办理订货、发货手续。在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机。保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围包括本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项，保证性质为连带责任保证。
2013年5月18日，润通公司向封志和交付型号为XG806（机号为CXG00806E001D1499）厦工挖掘机一台。
另查明：封志和于2013年5月18日支付50000元、2013年8月16日支付15000元、2013年12月31日还款12000元、2014年1月31日支付75000元、2014年2月8日支付3000元、2014年5月31日支付25000元、2015年2月18日支付70000元、2015年4月1日支付20000元，共支付270000元。庭审中，原告陈述扣除保证金20000元，被告尚欠款30000元。原告陈述型号为XG806（机号为CXG00806E001D1499）厦工挖掘机尚在封志和处使用。
因封志和未依约付款，截至2016年3月1日应付款总额为320000元（15000×5元+首付款30000元+70000元+125000元+保证金20000元），扣除已付款270000元和原告自愿抵扣的保证金20000元，封志和尚欠已到期货款30000元。
诉讼中，润通公司陈述违约金11695元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及封志和逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年3月1日的违约金合计为11695元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。
本院认为：润通公司与封志和签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。封志和在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年3月1日，封志和仅支付290000元，逾期支付分期款多笔多次，尚欠已到期货款30000元未付，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张封志和支付拖欠的到期款30000元及该款截至2016年3月1日的逾期付款违约金11695元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，封志和累计逾期付15天的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。在合同各方均未依法就该合同条款提出异议的情形下，润通公司据此要求封志和支付已到期货款30000元，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈玉春系本案买卖合同项下债务人封志和的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张陈玉春对封志和的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。封志和、陈玉春在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、封志和于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款30000元；
二、封志和于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2016年3月1日的违约金11695元，此后的违约金以未还清货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、陈玉春对封志和的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，陈玉春承担保证责任后，有权向封志和追偿；
四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由被告封志和、陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干
问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。