wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第233号
原告：卢某某。
被告：王某某。
原告卢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理。依法由审判员张清华于2010年12月13
日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2010年6月4日，被告王某某因资金周转向
原告借款20000元，并于当天出具借条1份，约定该借款利息为
2分，在2010年7月5日前归还。廖某某在该借条上以担保人的
名义签字担保。借款期限届满后，经催讨，被告未还款，故原
告起诉，要求判令被告王某某返还原告借款20000元及支付利
息920元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息数额
变更为704元（计算方法为：借款本金20000元，借款期内利息
按月利率百分之一计算，自2010年6月5日起算至2010年7月5日
，共一个月，共计200元。借款逾期利息按日万分之二点一的
利率计算，自2010年7月6日起算至2010年11月6日共4个月，共
计504元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明被告王某某借款的时间、数额、双方约定的还款时间及廖某某提供担保的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
庭审陈述，本院认定如下事实：2010年6月4日，被告王某某向
原告卢某某借款20000元。当日，被告王某某向原告出具借条1
份，约定于2010年7月5日返还借款，月利息2分。廖某某作为
担保人在该借条上签字。现因被告至今未还款，故成讼。
本院认为：原告卢某某与被告王某某间民间借贷关系合
法有效，原告卢某某已按约提供借款，被告王某某未按照约定
的期限和数额返还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢
某某借款本金20000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢
某某借款利息704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968）。
审 判 员 张清华
二〇一〇年十二月十七日
代书记员代 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第248号
原告：平湖市黄姑镇建平五金塑料制品厂。住所地：平
湖市黄姑镇假山村6组。
代表人：谢建平，厂长。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴宝嘉制衣有限公司。住所地：平湖市黄姑镇
吟龙北路8号。
法定代表人：卢正，董事长。
原告平湖市黄姑镇建平五金塑料制品厂与被告嘉兴宝嘉
制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日受
理，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱谨到庭参加诉讼；被告嘉兴宝嘉制衣有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市黄姑镇建平五金塑料制品厂起诉称，被告于2
009年9月至12月向原告购买塑料袋、衣架、垫片，计87352.4
9元。原告于2009年9月21日、12月27日开具两份增值税发票给被告，被告支付原告25000元，余款62352.49元原告多次催
讨，被告至今未肯支付。现原告起诉请求：判令被告立即支
付货款62352.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴宝嘉制衣有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供浙江增值税专用发票（复印件，与
原件核对无异）2份，证明被告向原告购买塑料袋、衣架、垫
片87352.49元。
被告嘉兴宝嘉制衣有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的
事实予以认定。
综上，现查明，被告于2009年9月至12月向原告购买货物
共计价款87352.49元，原告于2009年9月21日、12月27日向被
告开具了等额增值税发票。后被告支付货款25000元，尚欠原
告货款62352.49元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉兴宝嘉
制衣有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款，显
属欠理，现应承担支付货款的义务，故本院对于原告要求被
告支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴宝嘉制衣有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖市黄姑镇建平五金塑料制品厂货款62352.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，财产保全费670元
，合计1349元，由被告嘉兴宝嘉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年十一月二日
书记员 成丽冽
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第160号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈庆福，男，1962年6月26日出生，汉族，住漳平。
申请人漳平市水利局于2014年8月20日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年4月22日以被执行人陈庆福违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》的相关规定，做出了（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人陈庆福立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟伍佰元整（￥4500）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈庆福未按规定履行义务，申请人漳平市水利局遂于2014年7月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第015号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第020号水行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人陈庆福，被执行人陈庆福在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后被执行人陈庆福在规定的期限内仍未履行各项义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第020号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈庆福在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人漳平市水利局于2014年8月20日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第020号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 阙 茂 文
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2273号
原告：陈明英，湖北省
荆州市人，住湖北省荆州市荆州区东环路荆州花园。
被告：赵传义，浙江省
诸暨市人，住浙江省诸暨市应店街镇五云村。
本院于2009年6月9日立案受理原告陈明英与被告赵传义民
间借贷纠纷一案，并于同日通知原告陈明英在七日内预交案件
受理费5050元，但原告陈明英至今未向本院缴纳案件受理费，
亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方利江
二〇〇九年六月十八日
书记员 王汝燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00310号
原告徐月梅。
委托代理人王银平、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏海林装饰工程有限公司,住所地淮安市交通路42号2幢2-1。
法定代表人尤作洲,该公司
被告戴宗岳。
被告林海。
被告中国人民银行泗阳县支行,住所地宿迁市泗阳县市民西路*号。
原告徐月梅诉被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告徐月梅于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月梅撤回对被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行的起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元,由原告徐月梅负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 莹
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00310号
原告徐月梅。
委托代理人王银平、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市交通路42号2幢2-1。
法定代表人尤作洲，该公司
被告戴宗岳。
被告林海。
被告中国人民银行泗阳县支行，住所地宿迁市泗阳县市民西路*号。
原告徐月梅诉被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告徐月梅于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月梅撤回对被告江苏海林装饰工程有限公司、戴宗岳、林海、中国人民银行泗阳县支行的起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告徐月梅负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1412号
原告：王兴军，男，汉族，1969年1月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。
被告：袁立鹏，男，汉族，1978年10月16日出生，现住辽宁省盘山县古。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
负责人：王宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜，该公司员工。
原告王兴军与被告袁立鹏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴军及其委托诉讼代理人王洪泽，被告袁立鹏、(以下简称平安财险)的委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的车损9630元的70%部分6741元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告驾驶的辽LVT2**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区科技大街由东向西行驶，当行驶至泰山路与科技岗交叉岗左转弯时与原告行驶的辽LQ54**小型轿车相撞，致原、被告两车受损、被告车内乘客受伤。经盘锦市兴隆台交警大队认定被告袁立鹏负主要责任，原告王兴军负次要责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告袁立鹏书面答辩，原告因醉酒驾驶应负此次交通事故全部责任，因我所驾驶的车辆有交强险、商业险，为减轻有关的损失和交警部门对原告的处罚，我与交警沟通，才在交通事故认定书中确认了我在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，对此原告应对被告表示谢意，不应要求再赔偿。按照事故认定书中认定的责任范围，原告负次要责任，我在事故中人身伤害的损失为8751.02元，车辆损失为12,000.00元，我车内乘客侯闯的人身伤害损失为4315.44元，共计25,066.46元，按照30%计算，原告应该赔偿我6919.94元，同时原告应支付我车辆的交强险2000元。
被告平安财险未作数据面答辩，当庭辩称：我方已经把赔偿款支付给被告袁立鹏了，不能重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据，即原告出具的事故认定书、施救费的发票、维修费收据，二被告均无异议，本院予以采信；被告平安财险提供了理赔通知书、理赔明细，双方无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据：被告袁立鹏提供其本人及侯闯（其车内的乘车人）辽河油田医院的病历、诊断、医疗费发票、机动车修理明细、修车发票、拖车发票、收据原件，本院认定如下，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日被告驾驶的辽LVT2**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区科技大街由东向西行驶，当行驶至泰山路与科技岗交叉岗左转弯时与原告行驶的辽LQ54**小型轿车相撞，致原、被告两车受损、被告车内乘客受伤。经盘锦市公安局兴隆台交警大队认定被告袁立鹏负主要责任，原告王兴军因醉酒后驾驶负次要责任。事故发生后，原告的车损总计为9630元（维修费9280元、拖车费350元）。
另查，被告袁立鹏在被告平安财险投保了商业险、交强险，事故发生后被告平安财险已赔付被告袁立鹏赔偿款14，252.80元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应的民事责任。原告在此次事故中负次要责任，被告袁立鹏负主要责任，故其应对原告因事故造成的车辆实际损失承担赔偿责任。被告被告袁立鹏的抗辩意见中，对事故认定结论中责任的承担提出是其本人与交警沟通所致，但无证据证明；其提出在此次事故中也发生了医疗费、修车费，应与原告的费用相互折抵，但因其未在法定期限内向本院提出反诉，本院不宜将其损失与本案合并审理，故本院对被告袁立鹏以上抗辩观点不予支持。因被告袁立鹏驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险、商业险，被告平安财险应依据相关规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中被告平安财险辩称已把赔偿款支付给被告袁立鹏不应重复赔偿，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中事故发生后平安财险在被告袁立鹏未向原告赔偿的情形下径行赔付保险金，此做法违反了以上法律规定，故对平安财险的抗辩观点不予支持。原告的车损为9630元，被告袁立鹏承担主要责任，以70%计算赔偿数额为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告袁立鹏于本判决生效后七日内赔偿原告因交通事故形成的车损6741元（9630元×70%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故形成的车损6741元（9630元×70%）。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司给付原告后，免除被告袁立鹏在此范围内相应的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年八月十七日
书记员 李宁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第48号
申请执行人：王庆尊，农民。
被执行人：赵洪彪。
被执行人：史庆祥，农民。
王庆尊与赵洪彪、史庆祥借款纠纷一案，申请人王庆尊于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。执行过程中查明，本案二被执行人赵洪彪、史庆祥均系山东省鄄城县人，申请执行人王庆尊亦向本院申请将该案指定由山东省鄄城县人民法院执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由山东省鄄城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会2014年5月5日作出的（2013）菏仲裁字第148号裁决书所确认的王庆尊与赵洪彪、史庆祥借款纠纷一案指定由山东省鄄城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张效谦
代理审判员 谢新磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁娣娣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初132号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月1日出生于江苏省连云港市，汉族，个体，住连云港市海州区。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月7日取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月间，被告人陈某某明知连云港市海州区宁海街道武圩海州物流中心停车场一仓库内物品非自己所有，仍然撬开仓库门，后指使陈某1、王某1等人先后多次至仓库，窃得被害人掌建程钢管290根，扣件195个。经鉴定，被盗钢管和扣件合计价值人民币5206元（上述物品已扣押并发还被害人）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证，未出庭证人陈某1、王某1、王某2、陈某2、赵某、刘某、王某3的书面证词，被害人掌建程的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定（2017）317号价格认证结论书，现场笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单并处罚金人民币壹万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一八年二月十二日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1170号
申请执行人：合肥易顺通建材有限公司，住所合肥市政务区颐园世家3幢1706室，组织机构代码证：35514977-9。
法定代表人：袁璐，该公司经理。
被执行人：徐立，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初7793号民事调解书，已经向被执行人徐立送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款230000元并承担本案执行费3350元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执1170号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年九月八日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民管初字第142号
原告四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人贺春兰，总经理。
被告高忠清，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省什邡市。
被告杨维志，男，汉族，1948年11月4日出生，住四川省绵竹市。
被告宇齐，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省绵竹市。
被告绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市江苏工业园区。
法定代表人杨华侨，职务不详。
本院受理的原告四川洪恩建设有限责任公司诉被告高忠清、杨维志、宇齐及绵竹林辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经审查，原告四川洪恩建设有限责任公司起诉时请求判令被告给付损失280万元，起诉后，原告诉称由于实际损失的增加，请求将损失赔偿额由280万元提高至400万元。
本院认为，原告诉请的损失额为400万元，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，由于本案被告高忠清住址在四川省什邡市，被告杨维志、宇齐、绵竹林辰房地产开发有限公司所在地在四川省绵竹市，本院商事案件级别管辖为300万元以下，本案标的已经超过本院级别管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋雨航
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民特6号
申请人:李秋莲，女，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人：肖丹，女，1989年9月28日出生，汉族。
申请人：何孟龙，男，1970年4月22日，汉族。
本院于2017年8月8日立案受理申请人李秋莲与申请人何孟龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月8日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人何孟龙偿付申请人李秋莲借款本息合计236500元，付款时间与2017年10月4日之前付清；
其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李秋莲与申请人何孟龙于2017年8月8日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ：沈伟志
二〇一七年八月九日
代理书记员 ：谢世博
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第551号
原告：叶克勇。
被告：郑州方园耐火材料有限公司。
法定代表人：李三来，经理。
原告叶克勇诉被告郑州方园耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶克勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶克勇撤回对被告郑州方园耐火材料有限公司的诉讼。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶克勇承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第551号原告：叶克勇。被告：郑州方园耐火材料有限公司。住所地：新密市城关镇包沟村。法定代表人：李三来，经理。原告叶克勇诉被告郑州方园耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶克勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶克勇撤回对被告郑州方园耐火材料有限公司的诉讼。案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶克勇承担。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  席 丹二〇一六年一月八日书 记 员  庞淑媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1530号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：吕吉荣（公民身份证号码），女，1982年2月18日出生，汉族，住威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告吕吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第50号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年8月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。2010年8月17日因犯抢劫罪被判有期徒刑二年零六个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人蔡某某在其登记住宿的宾馆房间内，伙同谌某某、罗某某、涂某某等人采取烤吸过滤的方式吸食冰毒。次日，蔡某某、卞某某等人在该房间内准备再次吸食冰毒时，被警察当场抓获。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月29日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3596号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人梁振法，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
本案在执行余姚市环境保护局与梁振法环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵静园
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初54号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈文华，男，1973年5月7日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，个体经营，住泰和县。1993年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六年；1995年5月26日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑四年，与原判余刑合并决定执行有期徒刑九年一个月十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈文华犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月3日18时许，被告人陈文华在吉州区金悦大酒店（原华粤望江楼大酒店）803房被公安民警抓获，公安民警当场从被告人身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.67克。公诉机关认为被告人陈文华非法持有毒品10.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2的证言，物证鉴定意见，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，称重笔录，计量器具检定证书，辨认笔录，视听资料，被告人归案情况说明及身份证明，本院（1995）吉刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初139号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区马官街。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日凌晨，被告人覃某打算到高坪区“龙跃网吧”上网时，用随身携带的逃生安全锤将被害人晏某某停放于曾家巷路口的川RLF6**号汽车的车窗玻璃砸烂，并将该车内的人民币30元（以下币种均指人民币）以及一块依波手表盗走。
2017年3月26日凌晨，被害人覃某行至高坪区白塔路158号商铺处，用随身携带的逃生安全锤将被害人刘某某停的川RML1**号汽车的车窗玻璃砸烂，并将该车内的十几元零钱盗走。
2017年3月27日凌晨，被告人覃某在高坪区“新阳光”网吧上网完毕后，在清溪路93号附8号商铺处，用随身携带的安全锤将被害人廖某某停放的云GHT7**号江铃牌汽车的车窗玻璃砸烂，并将车内的几元零钱和两台惠凯牌学生平板电脑盗走。之后其在清溪西路将被害人贾某某停放的川RRH5**号小车的车窗玻璃砸烂，在车内未寻获到财物。随后覃某沿沁园路行至“良友超市”附近，将被害人邓某某、袁某某停放于附近的川RD82**号、川RLF6**号汽车的车窗玻璃砸烂，在两车内未寻获到财物。随后覃某行至东顺路，并将被害人周某某停放在明珠小区外的汽车车窗玻璃砸烂，在该车内未寻获到财物。随后覃某从东顺路转至通元路，并将被害人毛某某、唐某某停放于附近的粤H90F**号、川RRP5**号汽车的车窗玻璃砸烂，在两车内未寻获到财物。随后覃某又行至沁园路，在安汉大观园附近，将被害人李某某停放于此处的川RUR8**号汽车的车窗玻璃砸烂，并从该车内盗得现金80余元、云烟两包。
经鉴定，覃某所盗得的两台惠凯牌平板电脑价值1756元。
另查明，被告人覃某于2017年3月30日被抓获，从其身上扣押橘红色安全锤一把。
上述事实，被告人覃某不持异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，监控视频资料，价格认定结论书，被害人廖某某、李某某、唐某某、毛某某、袁某某、晏某某、邓某某、周某某、贾某某、刘某某陈述，被告人覃某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，酌情予以从重处罚。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2018年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库）；
二、扣押在案的作案工具安全锤予以没收；责令被告人覃某于本判决生效后十五日内退赔被害人晏某某、刘某某、廖某某、李某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年七月四日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保401号
申请人:高艳录。
被申请人：尚振永。
申请人高艳录于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚振永在八五六农场x场院水稻15吨
申请人以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人高艳录的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尚振永在八五六农场x场院水稻15吨，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十七日
书记员 荆利鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第359号
原告张可志。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告张来喜。
本院在审理原告张可志诉被告张来喜土地租赁合同纠纷一案中，原告张可志于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可志撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张可志负担。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 荣敦宁
审 判 员 李 成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6923号
原告：陶伟，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：黄群雄，男，汉族，1984年2月15出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告陶伟与被告黄群雄合伙纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原、被告双方已于庭外和解,原告陶伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶伟负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1825号
原告高梦宇，女，1995年11月13日出生，汉族。
被告王方霞，女，1988年5月16日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告高梦宇诉被告王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梦宇于2016年5月30日以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高梦宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高梦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梦宇负担。
审判长 吕瑞萍
审判员 郜红菊
审判员 靳庆霞
二〇一六年五月三十日
书记员 安 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5056号
原告：上海浦东新区远东立体停车装备有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路7447号8幢。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：江阴新梅房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路197-1号。
法定代表人：李勇军。
本院在审理原告上海浦东新区远东立体停车装备有限公司诉被告江阴新梅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海浦东新区远东立体停车装备有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对江阴新梅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：上海浦东新区远东立体停车装备有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区远东立体停车装备有限公司撤回对被告江阴新梅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1174元（上海浦东新区远东立体停车装备有限公司已预交），由上海浦东新区远东立体停车装备有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月六日
书记员 王袈力
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初442号
被告人
基本情况被告人邓伟，男，1993年11月13日出生，汉族，身份证号510722199311130353，户籍地四川省绵阳市三台县，住山东省青岛市城阳区银盛泰泰馨苑小区8号楼2单元1204号。判决结果被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年八月二日
书记员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]459号起诉书指控：2017年7月6日3时30分许，被告人邓伟醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿青岛市城阳区华城路由南向北行驶至春阳路口时，与鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，因醉酒驾驶被青岛市城阳区公安分局交警大队查获。经对被告人邓伟的血液进行检验，乙醇含量为165mg/100ml。案发后，被告人邓伟在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓伟的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5000-10000元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决
理由公诉机关指控被告人邓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特123号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：孙欣，男，1982年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人孙欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但孙欣未对该通知进行签收，并自2017年12月27日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向孙欣支付经济补偿金。孙欣未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
孙欣称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月27日，孙欣申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第522号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与孙欣2013年10月21日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付孙欣2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付孙欣终止劳动合同补偿金13500元；四、驳回孙欣的其他申请请求。
孙欣称其于2013年10月21日入职，岗位为分析工，月工资3000元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对孙欣基本情况的质证意见。孙欣称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。孙欣提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），孙欣不认可。孙欣认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可孙欣工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。孙欣未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以孙欣未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为孙欣自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第522号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7241号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马庆立。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马庆立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1767号之二
申请人冯啟英，女，汉族，生于1962年12月11日，住西充县晋城镇。
被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县晋城镇。
申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2209号民事判决书已发生法律效力。（2016）川1325民初2209号民事裁定书冻结了被执行人高能在西充县农牧业局应领取的基本工资每月2000元及年终绩效工资和岗位目标奖。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高能在中国建设银行股份有限公司西充支行6217************810账户存款34000元的冻结。
二、冻结被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228***********061账户存款34000元的冻结。冻结期限为一年。
三、将被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228***********061账户存款34000元扣划至西充县人民法院案款专户。
五、解除对被执行人高能在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行6228************061账户存款34000元的冻结。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000785666
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1767号之一
申请人冯啟英，女，汉族，生于1962年12月11日，住西充县晋城镇。
被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县晋城镇。
申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2209号民事判决书已发生法律效力。（2016）川1325民初2209号民事裁定书冻结了被执行人高能在西充县农牧业局应领取的基本工资每月2000元及年终绩效工资和岗位目标奖。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高能在中国建设银行股份有限公司西充支行6217************810账户存款34000元，冻结期限为一年。
二、提取被执行人高能在西充县财政局已冻结的工资34000元。
三、提取被执行人高能在西充县农牧业局已冻结的年终绩效工资和岗位目标奖67610元至西充县人民法院案款专户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1767号之四
申请人冯啟英，女，汉族，生于1962年12月11日，住西充县。
被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县。
申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2209号民事判决书效力后，申请人冯啟英申请执行。经查证，被执行人何俊名下无存款，有房产，已查封，但不便处置。本院裁定对高能已扣留的部分工资及目标奖等奖金进行扣划，并支付给申请人冯啟英共计100296元。确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1767号
被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县晋城镇。
申请人冯啟英与被执行人高能民间借贷纠纷一案，被执行人何光勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8805号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。
被告：吴国友。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告吴国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月五日
书记员 舒士桓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人代某某，男，1978年8月18日出生，汉族，籍贯四川省广安县，文化程度初中，住广安市前锋区。因本案于2017年10月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉�本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人、被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日3时许，被告人代某某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，在本市白云区广州大道北沿中间绿化带以西第一条机动车道由北往南行驶至南方医院路段时，因代某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆碰撞在其前方驾驶两轮轻便摩托车的詹某1，造成詹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，代某某负事故主要责任。事故发生后，代某某报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，詹某1符合因重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证�，书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，代某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。代某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处代某某有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人代某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人代某某犯交通肇事罪不持异议。二、代某某具有以下量刑情节：⒈认罪态度好，自首；⒉已赔偿并获得谅解；⒊被告人的父亲身患重病住院。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月4日3时许，被告人代某某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，在本市白云区广州大道北沿中间绿化带以西第一条机动车道由北往南行驶至南方医院路段时，因代某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆碰撞在其前方驾驶两轮轻便摩托车的詹某1，造成詹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，代某某负事故主要责任。事故发生后，代某某报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，詹某1符合因重型颅脑损伤死亡。
2017年11月23日，被告人代某某的家属赔偿了被害人詹某1的家属835000元（含保险60万元），被害人詹某1的家属对被告人代某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人詹某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路�通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故现场路况照片，交通事故现场监控视频截图照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，居民死亡医学证明书，病历，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，赔偿和解协议、谅解书、收据，道路交通事故损害赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过及交通警情单，身份材料，被告人代某某的供述。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。代某某已赔�被害人家属并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对代某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十五日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3955号
原告：天津瑞鑫园钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街中营村。
被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
本院在审理原告天津瑞鑫园钢结构有限公司与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞鑫园钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津瑞鑫园钢结构有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 林彦鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保93号
申请人：何成苗，男，汉族，住安庆市望江县。
被申请人：孙根，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
申请人何成苗与被申请人孙根、ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值63万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何成苗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙根、ＸＸ所有的银行存款63万元或其他等值财产。
查封（冻结）担保人杨七五、肖雪春所有的位于安庆市宜秀区龙眠山路以东同庆小区东苑4幢1单元601室房屋（房地权证：宜字第500524**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴秀青
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00095号
原告俞林飞。
原告俞亚中。
原告江汉标。
原告陈芳。
原告张素芳。
原告俞水兵。
原告吴建飞。
原告俞文彩。
原告茅建彬。
原告王平。
原告沈兵。
原告俞勇。
原告俞胜。
原告黄志萍。
原告秦金华。
原告施健。
诉讼代表人俞林飞、俞文彩、茅建彬、王平、沈兵。
原告共同委托代理人杨在明。
被告南通滨海园区管理委员会。
法定代表人羌毅，主任。
委托代理人王光辉。
委托代理人冒国才。
被告南通滨海园区经济发展局。
原告俞林飞等16人诉被告南通滨海园区管理委员会、南通滨海园区经济发展局政府信息公开一案，本院于2014年4月23日立案受理。审理过程中，原告俞林飞等16人以被告同意向其作出书面答复为由，申请撤回对被告南通滨海园区管理委员会、南通滨海园区经济发展局的起诉。
经审查，本院认为，原告俞林飞等16人申请撤回对被告南通滨海园区管理委员会、南通滨海园区经济发展局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告俞林飞、俞亚中、江汉标、陈芳、张素芳、俞水兵、吴建飞、俞文彩、茅建彬、王平、沈兵、俞勇、俞胜、黄志萍、施健、秦金华撤回对被告南通滨海园区管理委员会、南通滨海园区经济发展局的起诉。
案件受理费50元，由原告俞林飞等16人共同负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初465号
原告：李超，男，1983年2月出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：吴超,四川鸿章律师事务所律师
委托诉讼代理人：曾超群，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：内江市市中区住房和城乡建设局。住所：内江市市中区民族路***号。
法定代表人：李映全，局长。
委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
原告李超诉被告内江市市中区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李超于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 萍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1103号
原告杨某某，女，1975年11月2日生，汉族，，高中文化，居民。
被告刘某某，男，1974年5月21日生，汉族，文盲，居民，未到庭。
法定代理人王某某，女，1944年4月15日生，汉族，文盲，居民。系被告刘某某母亲。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某的法定代理人王某某、委托代理人姚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告经媒人介绍与被告相识，双方见面之后确立了恋爱关系，相处期间由于距离的原因，单独相处的机会屈指可数，相互之间缺乏了解。原、被告在断断续续相处了近一年时间之后，于2004年2月3日在祥云县民政局登记结婚，2005年l月22日生育一子刘某甲。婚后，原告到被告家居住生活。因原告性格比较内向，在婚后共同生活期间，和被告之间没有共同语言，很少交流，感情淡薄。2012年年底，原、被告共同筹资（向私人借款，现仍有140500元债务未还清）建盖新房，房屋建好以后，被告却常常无端猜忌原告，双方为此经常发生口角，矛盾纠纷不断。2015年年初，原、被告已分室而居，最终导致感情彻底破裂。综上诉至法院，请求法院：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子刘某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、合理分担夫妻共同债务。
被告方辩称，被告方同意离婚的。小孩被告方没有能力抚养，同意小孩由原告抚养，但被告方无力支付抚养费。原被告建盖过砖混结构的房屋，有共同债务存在，但没有原告说的那么多。被告患有精神病，经过大理州第二人民医院的诊断与治疗，病情部分好转，还需要继续治疗。被告开着一个修理铺，但生意较差，经济来源困难，没有能力支付抚养费。双方于2012年建盖了砖混结构房屋属实，但房屋是建在被告父母的地基上，该房产应该属于被告母亲与原被告共有的财产。该房产可以分割，但应该考虑被告母亲的应有份额。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：a1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效；
被告向法庭提交下列证据：b1、大理州第二人民医院病情诊断证明复印件一份，证明被告的身体状况；b2、大理州第二人民医院出院证复印件一份，证明被告的身体状况；b3、大理州第二人民医院出院小结复印件一份，证明被告的身体状况；b4、集体土地使用证复印件一份；证明原被告2012年建盖的房屋系建在被告母亲王惠英享有使用权的土地上，故该房屋系家属共有，王惠英享有共有权；b5、房产分配协议一份，证明王惠英享有土地使用权和新建房屋的居住权。
经质证，被告对a1、a2无异议。原告对证据对b1、b2、b3、b5三性均无异议；对b4真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该块地是其婆婆的，因为其老公家有两弟兄，在建房前就已经将该地基分给原被告，应该属于原被告，因此该证据达不到被告的证明目的。
本院审查认为，证据a1、a2、b1、b2、b3、b5具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。b4能证明被告母亲对原被告建盖房屋的宅基地享有使用权，对此本院予以确认，但达不到被告的举证目的。
经审理查明，原被告于2004年2月3日在祥云县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活，于2005年l月22日生育长子刘某甲。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2012年年底，原、被告共同在被告母亲的宅基地上建盖砖混结构房屋二层。夫妻共同财产有：布沙发一组、电视柜一个、木茶几一个、六门衣柜一个，梳妆台一个、席梦思床一张、木床五张。另外被告在祥城镇城南经营有一个修理铺。共同生活期间原告经手向被告大姐刘绍宣借款人民币3000元（用于小孩治病）、于2012年向被告大姐刘绍宣借款人民币20000元（用于建房）；向被告二姐刘绍清借款人民币3000元（用于小孩治病）、于2012年向被告二姐刘绍清借款人民币20000元（用于建房）。
另查明，2012年1月10日，被告及其哥哥对其父母的房地产进行了分配，并对其母亲的赡养问题进行了处理，同时约定房产证件现由老人保管，老人百年后由其各自办理分户，老人在世时不得分办。2015年3月至5月，被告因患病两次到大理州第二人民医院治疗，其病情诊断为：偏执型精神分裂症。
再查明，在诉讼过程中，经征求婚生子刘某甲的意见，其表示，如父母离婚，其愿意与母亲共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻生活中时常因生活琐事发生争吵，共同生活期间被告患偏执型精神分裂症，原告起诉离婚，被告方同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘斌的抚养问题，本院认为，结合双方的实际及婚生子刘斌的意见，婚生子刘某甲由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，因此本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割，结合双方实际进行分割，双方在祥城镇城南的修理铺一个由被告经营，修理铺内的财产及席梦思床一张归被告所有。布沙发一组、电视柜一个、木茶几一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、木床五张归原告所有。原告关于双方于2012年新建的砖混结构房屋二层属夫妻共同财产并要求分割的主张，因该房屋中涉及案外人的权益，不宜在本案中裁处，但原告可自行协商处理或者另案诉讼。原告经手向被告大姐刘绍宣借款3000元（用于小孩治病）、向被告二姐刘绍清借款3000元（用于小孩治病）属于夫妻共同债务，分别由原被告偿还。2012年原告经手向被告大姐刘绍宣借款人民币20000元（用于建房）、向被告二姐刘绍清借款人民币20000元（用于建房），因该二笔借款用于建房，原被告所建房屋不属于夫妻共同财产，在本案中未作裁处，因此该二笔债务不能认定为夫妻共同债务，在本案中不作裁处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告杨某某抚养。
三、夫妻共同财产：原被告在祥城镇城南的修理铺一个由被告刘某某经营，修理铺内的财产及席梦思床一张归被告刘某某所有；布沙发一组、电视柜一个、木茶几一个、六门衣柜一个、梳妆台一个、木床五张归原告杨某某所有。限于本判决生效后十日内分割完毕。
四、夫妻共同债务：欠被告大姐刘绍宣的借款人民币3000元（用于小孩治病）由原告杨某某偿还；欠被告二姐刘绍清借款人民币3000元（用于小孩治病）由被告刘某某偿还。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2246号
原告：王长鹅，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王长虎，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王长鹅诉被告王长虎物权保护纠纷一案中，原告王长鹅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长鹅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长鹅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,25元由原告王长鹅负担。
审判员 陈东林
二〇一七年五月十九日
书记员 马 想
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段海容，男，1962
年4月1日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区红旗*宿舍**号楼*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛博，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高富，男，1960年6月7日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑萍，女，1960年7月29日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：闫飞，男，1987年4月14日出生，汉族，个体，住张北县。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：雷坤，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，住四川省三台县。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：耿焕宇，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：闫海林，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住张北县。
再审申请人高富、段海容、辛博因与被申请人李淑萍、第三人闫飞、雷坤、耿焕宇、闫海林股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2014)张民终字第477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高富、段海容、辛博申请再审称，一、两级法院均未查明部分事实，被申请人李淑萍隐瞒2014年3月5日曾与申请人、第三人共同商议股权转让的事实，并且同意次日签订协议书，但事后却出尔反尔。2014年3月26日，被申请人就是否行使优先购买及是否转让股权向申请人复函，表明在公司2013年生产经营状况、财务收支及是否有利润可分配均不明确的情况下，其无法作出是否行使优先购买权及转让股权的决定，如公司给付其200万元，就同意退出公司，被申请人隐瞒以上事实。二、一审法院认定申请人将公司全部股权转让给第三人并办理了工商变更登记有误，被申请人的股权并未转让，仍系公司股东。三、一、二审法院确认被申请人与第三人股权转让协议有效，证据不足，认定第三人侵害被申请人合法权益错误。被申请人作为公司的股东，有偿还公司债务的义务，公司及个人债务未清算，被申请人不能拿走转让费。被申请人起诉主体不适格，被申请人股权没有转让，也未在工商登记部门变更登记。综上，一、二审法院认定事实不清，判决有误，请求依法撤销原审判决，作出公正的判决。
本院经审查认为，高富在一审、二审庭审中均明确表示辛博、段海容、高富三人始终承认500万元的股权转让款有李淑萍的25%即125万元，李淑萍作为原崇礼县百强混凝土有限责任公司的股东，在辛博、段海容、高富三人已经将公司全部股权转让给闫飞、雷坤、耿焕宇、闫海林并收到全部转让款的情况下，其有权利行使追认权，股权转让协议自追认之日起生效，同时三申请人应给付李淑萍125万元的股权转让款。李淑萍未在股权转让协议上签字第三人闫飞、雷坤、耿焕宇、闫海林即将公司100%股权转让款支付给高富，侵害了李淑萍的合法权益，第三人应对该侵权行为承担连带责任。综上，原审判决并无不当，高富、段海容、辛博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高富、段海容、辛博的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 姜红有
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘静伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41223号
原告：周军，男，1969年10月18日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：金淑范，女，1968年6月8日出生，住湖北省十堰市张港区。
被告:海兴县京海重卡运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海港路北工业街西。
法定代表人：呼如卫，职务：总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人：史立勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。
原告周军诉被告金淑范、海兴县京海重卡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人魏巍、被告人保海兴支公司的委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告金淑范、海兴县京海重卡运输有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保海兴支公司优先赔偿原告车辆财产损失10000元，不足部分由被告金淑范、海兴县京海重卡运输有限公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金淑范未出庭应诉、亦未提交答辩意见。
被告海兴县京海重卡运输有限公司未出庭应诉、亦未提交答辩意见。
被告人保海兴支公司辩称，涉事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险，商业三者险（不计免赔）各一份。商业三者险的限额为1000000元，我公司同意在驾驶资格证合法、有效，车辆行驶证年检合格的情况下赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时00分，被告金淑范驾驶海兴县京海重卡运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车沿中央大道由北向南行驶，在滨海新区中央大道与航母路交口南侧800米处，观察不周，右前部刮蹭顺行周军驾驶的夏利牌津Ｍ×××××号轿车左后部双方碰撞，轿车失控，尾部又撞击中央隔离带，造成双方不同程度车损的交通事故。经认定，被告金淑范负事故全部责任，周军无事故责任。事故发生后，原告车辆（津Ｍ×××××号轿车）在天津市滨海新区汉沽久远汽车维修部进行修理，共支出修理费3100元。涉诉机动车冀Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保海兴支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事发于保险期间内。事发时，被告金淑范与被告海兴县京海重卡运输有限公司存在雇佣关系，当时正在执行职务行为。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。事发时因被告金淑范驾驶的机动车在被告人保海兴支公司投保了交强险及商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保海兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保海兴支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的由本案被告海兴县京海重卡运输有限公司承担责任。
关于原告主张车辆损失10000元，原告提供了修车明细及发票，但显示的修车费用为3100元，本院确定修车费用为3100元。以上损失由被告人保海兴支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余1100元由被告人保海兴支公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周军车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔偿原告周军车辆损失1100元；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海兴县京海重卡运输有限公司担负。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告海兴县京海重卡运输有限公司在于本判决生效之日起十日内将应担负的诉讼费给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年四月五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4435号
申请执行人张鑫海，男，1979年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴星波，男，1983年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张鑫海与被告吴星波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0783民初1638号民事判决书已发生法律效力。权利人张鑫海于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人吴星波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鑫海未实现债权70000元及利息。现因被执行人吴星波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4435号
被拘留人:吴星波公民身份号码:×××2412
本院在执行张鑫海与吴星波（2017）浙0783执4435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴星波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01348号
上诉人（原审被告）陶国庆。
委托代理人程纪华。
被上诉人（原审原告）徐永进。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
上诉人陶国庆因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐永进诉称，徐永进长期向陶国庆供应树脂粉，经结账，截止2013年元月26日，陶国庆尚欠徐永进货款70280元。现要求陶国庆偿还所欠货款70280元，并自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
陶国庆辩称，徐永进系向镇江江海树脂化工有限公司（以下简称江海公司）供货，陶国庆系该公司的法定代表人，其所写欠条系代表企业的职务行为，徐永进向公司供货后，亦出具了发票。欠条所载明的欠款52980元是双方核对过的，陶国庆无异议，但欠条中另注明了的货款17300元注明了须徐永进方提供凭证结算，故此款须徐永进提供供货凭证方能给付。
原审法院经审理查明：2013年元月26日，陶国庆向徐永进出具欠条一份，载明：今欠到徐永进货款计伍万贰仟玖佰捌拾元整。欠款人：江海公司陶国庆。并在欠条左下角注明：另货款17300元待查，计壹万柒仟叁佰元查好后凭汇单结算。庭审中，陶国庆认为徐永进系向江海公司供货，其向徐永进出具欠条系职务行为，且徐永进以郑州正兴工贸有限公司的名义向公司出具了增值税票，另17300元货款应由徐永进出具欠款的相关手续。徐永进称，其系向陶国庆供应货物，亦是陶国庆出具了欠条，陶国庆所提供的增值税票并非徐永进出具，另货款17300元在欠条中已注明，应由陶国庆出具汇款的相关凭证方能证明此款已付，此举证责任应在陶国庆，陶国庆称此注中的“汇单”应为“回单”，系陶国庆笔误所致，此举证责任应在徐永进。原审审理中，陶国庆称此欠款已入江海公司账，原审法院要求其提供相关的账册，但陶国庆称公司账册在拆迁过程中遗失。
另查明，陶国庆系江海公司的法定代表人。
原审法院认为，债务应当清偿。陶国庆欠徐永进货款人民币70280元，有陶国庆出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，依法予以认定。陶国庆系江海公司的法定代表人，其虽在欠条中欠款人一栏写明：江海公司陶国庆，但既未加盖公司印章，亦未能提供账册证明该账目已入公司账册，陶国庆提供的增值税票销货单位系郑州正兴工贸有限公司，徐永进不认可该票据系其提供，故陶国庆认为此款系江海公司所欠的抗辩理由，不予采信。陶国庆在欠条中注明，另货款17300元待查，查好后凭汇单结算，徐永进系供货方，其义务是向收货方提供货物，由收货方向供货方支付货款，从字面理解汇单应为汇款单，汇款单系收货方向供货方汇款的相关手续，应由陶国庆提供，陶国庆称其系笔误将回单写成了汇单，其未提供证据，不予支持。原审法院认定陶国庆欠徐永进人民币70280元，徐永进要求陶国庆自起诉之日即自2014年3月10日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。陶国庆理应及时还本付息，其拖欠不还，于法无据。
原审法院判决：陶国庆应偿还徐永进欠款人民币70280元，并自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，上述款项限于判决生效后十日内还清。
陶国庆不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人向江海公司供应砂子，上诉人在欠条中注明欠款人江海公司，收货及付款是江海公司。原审法院将陶国庆列为原审被告错误。二、欠条下方注明要求被上诉人待查或凭汇单到江海公司结算，而原审将有瑕疵的1730元货款判决给被上诉人错误。请求发回重审或依法改判。
徐永进辩称：一、公司的行为应当有相关的公司印章作为凭证，也应当有公司账目作为依据，而在欠条中，并没有江海公司的印章，不能证明该欠条是江海公司行为。且上诉人也没有提供账册，证明该欠款已入江海公司账目。二、在欠条下方所述的另货款17300元查好后凭汇单结算，根据文意解释，汇单应当是汇款单，就是上诉人汇款的相关手续，应当由上诉人来提供。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陶国庆于2013年1月26日向徐永进出具欠条，虽然陶国庆在该欠条中欠款人一栏中签名的同时注明江海公司，陶国庆亦是江海公司的法定代表人，但是该欠条未加盖江海公司印章，陶国庆亦未提供账册证明该欠款已入江海公司账册，陶国庆提供的增值税票销货不能证明该欠条载明的往来发生在徐永进与江海公司之间。因此陶国庆上诉所称原审法院将陶国庆列为原审被告错误的理由，没有事实依据。
陶国庆在2013年1月26日欠条中注明“另货款17300元待查，查好后凭汇单结算”，依文义解释，应理解为，除欠货款52980元外，尚有货款17300元，依据汇款单汇款情况结算，即货款17300元根据付款方陶国庆付款情况确定。现陶国庆未提供支付上述货款的证据，故原审法院认定陶国庆欠徐永进人民币70280元并无不当。
综上，上诉人陶国庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人陶国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张伟兰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00127号
申请执行人：李世翠，女，1973年9月17日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人李世翠与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01267号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十八日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00127号申请执行人：李世翠，女，1973年9月17日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人李世翠与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第01267号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第01267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月十八日书记员 计振东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5509号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告刘学微。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告刘学微物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘学微的起诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张弓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初228号
原告：王军，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：盛国强，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：肖红敏，女，1980年8月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王军诉被告盛国强、肖红敏民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费475元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初228号
原告：王军。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：盛国强。
被告：肖红敏。
本院在审理原告王军诉被告盛国强、肖红敏民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费475元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宏超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1996号
原告：赵春山，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵春山与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵春山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵春山就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵春山的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵春山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2141号
原告张某某，女，1981年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，现住址不详。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹鑫利到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告经常外出不归，2011年3月起双方分居。2013年1月，原告曾起诉至法院要求离婚。现在双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告登记结婚。婚后双方在威海市环翠区张村镇皂西台公寓居住，2011年3月起被告未在此居住，现居住地址不详。2013年1月，原告向本院起诉，要求离婚，后原告撤回起诉。此后双方关系并未好转，2013年10月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，因原、被告之间感情不和，原告曾起诉至本院要求离婚。虽原告撤回该起诉，但此后双方关系并未好转，且长期未共同居住生活，现原告再次诉至法院，要求离婚。从上述事实来看，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，公告费560元，原、被告各负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋振华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初444号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吉某，农民。2016年1月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。2016年4月13日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月2日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道玉墅林枫丹桂苑11幢104室被害人傅某家中，窃得白色苹果5手机1部、卷烟（1916黄鹤楼）1条、卷烟（硬中华）约15包、现金人民币200余元。共计价值人民币约2375余元。
2、2016年4月4日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道格兰维亚7幢108室被害人蔡某甲家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台。
3、2016年4月4日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道格兰维亚3幢101室被害人蔡某乙家中，窃得现金人民币1000元。
4、2016年4月4日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道格兰维亚6幢103室被害人陆某家中，窃得红色背包1只。
5、2016年4月5日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道春溪华庭香溪美林5幢105室被害人姚某家中，窃得现金约人民币2000元。
6、2016年4月7日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道香溢山庄南区21幢被害人许某家中，窃得白色苹果3代平板电脑1台，价值约人民币550元。
7、2016年4月7日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道香溢山庄南区18幢被害人庞某家中，未窃得财物。
8、2016年4月7日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道香溢山庄南区20幢被害人杨某甲家中，未窃得财物。
9、2016年4月7日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道香溢山庄南区2幢被害人杨某乙家中，未窃得财物。
10、2016年4月10日凌晨，被告人吉某采用推门、翻窗的方式，进入本县武康街道格兰维亚26幢104室被害人黄某家中，窃得现金约人民币1400元和小米2手机1部（价值人民币525元）。共计价值人民币约1925元。
案发后，部分财物已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人吉某共盗窃作案10起，所窃得财物共计价值人民币约7850元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、前科查询、被害人傅某、陆某、许某、蔡某甲、黄某、姚某、杨某甲、庞某、蔡某乙、杨某乙、被告人吉某的供述、价格鉴定结论书、提取笔录、人身搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某在实施第七至第九起盗窃时，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该三起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十八日
代书 记员 魏辰霖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢45号
申请执行人新余市何氏养鸭农民专业合作社。
被执行人黄思华，男，1975年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市何氏养鸭农民专业合作社与被告黄思华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00363号民事判决已发生法律效力。权利人新余市何氏养鸭农民专业合作社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄思华支付欠款148226元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人黄思华可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款148226元、执行费2123元无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初174号
原告ＸＸ，丰县城管局职工。
被告付永茂，职业不详。
原告ＸＸ诉被告付永茂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告付永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年4月份，被告付永茂向何佳借款50000元，由原告进行担保。因被告未及时偿还借款，何佳多次向原告催要，并诉至丰县人民法院，经贵院调解结案。原告于2010年10月16日替被告偿还借款25000元及诉讼费180元，后原告多次找被告追偿均无果。现原告要求被告偿还借款本金25000元、诉讼费180元，合计25180元及利息（以25180元为基数，自2010年10月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告付永茂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，被告付永茂向案外人何佳借款25000元，由案外人彭锋、原告ＸＸ担保。2010年10月15日，案外人何佳向丰县人民法院提起诉讼，本院于当日作出（2010）丰民调初字第0070号民事调解书，调解书主要内容为：彭锋于2010年11月16日前偿还何佳借款本息25500元；ＸＸ于2010年11月15日偿还何佳借款25000元；案件受理费540元由何佳、彭锋、ＸＸ各负担180元。2010年10月16日，原告ＸＸ按照调解书支付何佳25180元，并由何佳出具收条一份，内容为：“收条，今收到ＸＸ代付永茂偿还借款贰万伍仟元正（25000），及诉讼费壹佰捌拾元正（180），今后不再因此款和ＸＸ有任何纠纷。何佳，2010年10月16日。”
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条复印件、（2010）丰民调初字第0070号民事调解书、收条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还垫付款25180元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告ＸＸ履行了保证义务，代被告付永茂偿还25180元，原告ＸＸ有权向付永茂追偿，故，原告向被告主张代为偿还的25180元，于法有据，本院予以支持。原告ＸＸ代被告付永茂偿还借款后，双方形成新的债权债务关系，但对借款是否支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。故，原告要求催告前的利息，本院不予支持。原告于2016年1月12日向本院主张权利，原告要求利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故，应自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算利息。被告付永茂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金25180元及利息（以25180元为基数，自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告付永茂负担（随案款一并支付给原告ＸＸ）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 张 超
人民陪审员 魏文颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷含雪