江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3229号
原告:朱鹏,男,1991年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：戴德明,男,1958年6月22日出生，汉族。
被告：南京双诚金属材料有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄村205国道旁。
法定代表人：梁国芳，南京双诚金属材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：栾长兴，男，1993年8月30日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲，女，1990年4月9日生，汉族。
原告朱鹏与被告戴德明、被告南京双诚金属材料有限公司（以下简称双诚公司）、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人朱松华，被告双诚公司的委托诉讼代理人栾长兴、被告安邦公司的委托诉讼代理人范玲到庭参加了诉讼，被告戴德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴德明赔偿原告154938.75元，由被告安邦公司在交强险和商业险内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日11时，原告朱鹏驾驶苏F×××××车辆在G42南京绕城公路段老双龙街收费站附近，与被告戴德明驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，原告朱鹏与被告戴德明负同等责任。被告戴德明驾驶的肇事车辆苏A×××××为被告双诚公司所有，该车在被告安邦公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故除前期赔偿的医疗费外，另有各项费用199877.5元（包含医疗费6515元、住院伙食补助费49天×18元/天=882元、营养费90天×10元/天=900元、交通费801.5元、护理费139天×85元/天=11815元、误工费6个月×2902元/月=17412元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、鉴定费2860元）。其中交强险项下医疗费1万元被告安邦公司已赔付，剩余超出交强险限额11万元以外的部分按事故同等责任计算为44938.75元，交强险11万元与44938.75元合计154938.75元要求被告戴德明赔偿154938.75元，被告双诚公司承担连带赔偿责任。
被告戴德明未答辩。
被告安邦公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告朱鹏的医疗费无异议，但对原告朱鹏其他主张赔偿不合理的地方具体意见如下：1.住院期认可46天；2.护理费认可136天、80元/天；3.精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元；4.因原告朱鹏单方委托鉴定，故不认可鉴定意见；5.不认可原告朱鹏的劳动合同及工资清单；6.残疾赔偿金请法院酌定。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告双诚公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告朱鹏主张的交通费中有我公司为其购买的南京到南通的95元汽车票一张，应从交通费中扣除。其他答辩意见同被告安邦公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的医疗费、营养费证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.住院伙食补助费，原告朱鹏主张882元（49天×18元/天）。本院根据原告朱鹏的住院天数及本地的生活水平，酌定原告朱鹏的住院伙食补助费为828元（46天×18元/天）。2.交通费，原告朱鹏主张801.5元，并提供了交通费票据。因该票据中含案外人朱建海往返南京至南通的三张火车票，且并无证据证明此票据系为原告朱鹏治疗而产生，故本院结合原告朱鹏的伤情及住院时间，并扣除被告双诚公司为原告朱鹏购买的95元汽车票费用后，对原告朱鹏的交通费酌定为500元。3.护理费，原告朱鹏主张11815元（139天×85元/天），并提供了部分护理费票据。在听证中，原告朱鹏与被告安邦公司就护理费达成一致意见，原告朱鹏将护理费主张变更为10880元（136天×80元/天），本院经审核予以认定。4.误工费，原告朱鹏主张17412元（6个月×2902元/月），并提交了劳动合同及银行流水。原告朱鹏的银行流水显示其自2015年11月开始有工资扣减，本院按其工资扣减前6个月的工资酌定其平均工资为4778.37元/月，按其工资扣减后6个月的工资酌定其平均工资为1861.96元/月，原告朱鹏每月减少的收入为2916.41元（4778.37元-1861.96元），故对原告朱鹏主张的2902元/月误工费标准予以支持，对其主张的误工费予以认定。5.残疾赔偿金，原告朱鹏主张148692元。原告朱鹏提供的身份证显示其为城镇户籍，现年24岁，司法鉴定意见为九级伤残，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年认定原告朱鹏的残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金，原告朱鹏主张10000元。本院结合原告朱鹏的司法鉴定九级伤残的结论，对其此项主张予以认定。7.鉴定费，原告朱鹏主张2860元，并提供了鉴定费票据，本院经审核予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日11时19分许，被告戴德明驾驶苏A×××××号重型普通货车沿G42南京绕城公路二桥往三桥方向行驶至老双龙街收费站时，因疏于观察，与原告朱鹏驾驶的正在变道的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告朱鹏受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，原告朱鹏与被告戴德明负同等责任。事故发生后，原告朱鹏被送往南京市中西医结合医院ICU治疗，后于同年9月15日转院至南京鼓楼医院，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室积血，于同年9月25日出院。同日转院至南通市第一人民医院，入院诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤，于同年10月31日出院。原告朱鹏前后共住院治疗46天。2016年4月25日，原告朱鹏通过南通市中兴法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所通一院司鉴所[2016]临鉴字第588号鉴定意见为：被鉴定人朱鹏因交通事故致颅脑损伤，构成交通事故九级伤残；休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。经本院认定，除鉴定费外，原告朱鹏的各项损失共计195727元（医疗费6515元、住院伙食补助费828元、营养费900元、交通费500元、护理费10880元、误工费17412元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元）。
另查明，被告戴德明系被告双诚公司员工，事故发生时正履行职务，肇事车辆的所有权人为被告双诚公司，该车在被告安邦公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告朱鹏已就事故产生的前期医疗费118179.41元（不包括本案诉请主张的医疗费）向本院起诉，并于2016年3月2日与被告双诚公司、被告安邦公司就前期医疗费赔偿达成调解协议，被告安邦公司已在交强险范围内赔偿原告朱鹏医疗费1万元。事故发生后，被告双诚公司为原告朱鹏购买南京至南通的汽车票一张，费用95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，认定原告朱鹏与被告戴德明对本次事故各负50%的责任。因被告戴德明系被告双诚公司的员工，事故发生时正履行职务，故被告双诚公司应在责任范围内对原告朱鹏承担赔偿责任。被告安邦公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险的范围内对原告朱鹏承担赔偿责任，超出交强险部分根据被告戴德明在事故中所负责任，由该公司在商业三者险范围内承担。经查，除鉴定费外，原告朱鹏的各项损失共计195727元。扣除被告安邦公司先前已赔偿原告朱鹏的医疗费1万元后，被告安邦公司应在交强险范围内赔偿原告朱鹏11万元，超出交强险范围的85727元（195727元-11万元）由该公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔付42863.5元[（195727元-11万元）×50%]。综上，被告安邦公司应赔偿原告朱鹏共计152863.5元（110000元+42863.5元）。
被告戴德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱鹏152863.5元。
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告朱鹏负担12元、被告南京双诚金属材料有限公司负担863元。鉴定费2860元，由原告朱鹏负担1430元、被告南京双诚金属材料有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审判员 胡卫方
二〇一六年八月二十五日
书记员 马亚楠