wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5456号
上诉人（原审被告）：上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：唐伟勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门同歆贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦16楼。
法定代表人：吴江榕，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南云龙亿贸易有限公司，住所地琼海市加积镇善集路37号。
法定代表人：陈松。
被上诉人（原审被告）：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人：孙辘堂。
原审被告：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。
法定代表人：秦青林。
上诉人上海长桥物流有限公司因与被上诉人厦门同歆贸易有限公司、海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司及原审被告上海现代物流投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人上海长桥物流有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长桥物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄 伟 平
审 判 员 许 向 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员（ 李仁莹）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3536号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：朱文禹，男，1969年10月1日出生，满族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
被告：侯金霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
原告仇延高与被告朱文禹、侯金霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇延高撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年六月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3536号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：朱文禹，男，1969年10月1日出生，满族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。被告：侯金霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。原告仇延高与被告朱文禹、侯金霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇延高撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年六月二十五日书记员  于美令
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4529号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：陈德平，男，汉族，1979年6月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈德平借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4529号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：陈德平，男，汉族，1979年6月6日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈德平借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十三日书记员 张宏祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3536号
原告：武汉鸿鑫立信金属制品有限公司。
法定代表人：陈群芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被告：湖北新诚亿钢结构有限公司。
法定代表人：黄庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正强，男，该公司员工。
原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司与被告湖北新诚亿钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司的委托诉讼代理人余钢、丁丽，被告湖北新诚亿钢结构有限公司的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款205165元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币4520元（50000元从2017年1月16日开始计算，155165元从2017年6月1日开始计算，利息计算至货款全部支付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告采购合金钢丸、合金钢砂等物资，双方签订了《产品购销合同》，约定合同总金额为336000元，结算方式为2015年10月先支付50％货款，余款在2015年11月份付清。合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下的货物。但是，被告迟迟不依约支付全额货款。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告货款人民币205165元没有支付。为此，被告于2016年12月9日向原告出具了一份《还款计划》，承诺于2017年1月15日前支付货款5万元，余款155165元于2017年5月31日付清。承诺支付期限届满后，被告仍然不支付货款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告举出的证据均予以认可。但认为，被告公司目前处于停产状态、生产经营举步维艰，全部财产被黄石中院查封，待公司正常生产后，愿意先偿还货款，利息部分暂时无力承担。
本院认为，被告湖北新诚亿钢结构有限公司承认原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司主张的事实予以确认。被告欠原告货款205165元，有原、被告间产品购销合同、还款计划及被告当庭自认的事实为证，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。原告主张被告应支付逾期付款的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率，逾期罚息利率5.655%支付利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告湖北新诚亿钢结构有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司货款人民币205165元，利息3469.31元，共计208634.31。并自2017年8月16日起按欠货款总额年利率5.655﹪计算利息损失，息随本清；
二、驳回原告武汉鸿鑫立信金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告湖北新诚亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4446元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丹婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执144号
申请执行人：王成,男,1980年9月18日生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该�司董事长。
王成申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第536号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第536号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2513号
原告：周××。
被告：华××。
原告周××诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
09年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周××到
庭参加诉讼，被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周××起诉称：2006年2月9日，被告缺资向原告借
款人民币20000元，约定月利息一分，借期二年。但被告未按
约归还借款及利息。请求判令被告即时归还原告借款20000元
，并自借款之日至清偿日止按月0.001%计支付利息。
庭审中，原告放弃要被告支付利息的请求。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
6年2月9日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的借条载明：“借周××人民币贰万
元整（20000元），利息一分，每三个月付息一次。借款人华
××，2006年2月9日”。被告未作抗辩，也未提供反驳证据，
故本院对原告提供的借条及原告诉称的借款事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依
法应归还原告的借款及利息。现原告放弃要求被告支付利息的
诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告归还借
款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效之日起五日内归还原告周××
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费500元，应收诉讼费250元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年七月十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00606号
罪犯刘春兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0394号刑事判决，认定刘春兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月24日至2016年2月23日），并处罚金1万元，连带民事赔偿93245元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第134号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘春兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘春兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘春兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘春兵的刑期减去八个月二十三日（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第219号
原告：师富盛，男，1968年5月31日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王月江，男，汉族，无职业，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告师富盛诉被告王月江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原告需另行搜集证据重新起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师富盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第219号
原告：师富盛，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王月江，男，汉族，无职业，住靖宇县。
本院在审理原告师富盛诉被告王月江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原告需另行搜集证据重新起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师富盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 远
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人李苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人李苏华发出执行通知书，责令被执行人李苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人李苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人李苏华发出执行通知书，责令被执行人李苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人周茶英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人周茶英发出执行通知书，责令被执行人周茶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周茶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周茶英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人余定杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人余定杰发出执行通知书，责令被执行人余定杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余定杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余定杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人李苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人李苏华发出执行通知书，责令被执行人李苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人周茶英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人周茶英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周茶英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周茶英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周茶英（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人余定杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人余定杰发出执行通知书，责令被执行人余定杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余定杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余定杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2174号
申请执行人黄闻喜
被执行人周茶英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00874号，依法向被执行人周茶英发出执行通知书，责令被执行人周茶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周茶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周茶英（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1001号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被执行人瞿家林，男，汉族。1986年3月24日出生，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日做出的（2014）高新民初字第1704号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉瞿家林担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金29267元及利息，执行费339元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第1704号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1001号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人王东。被执行人瞿家林，男，汉族。1986年3月24日出生，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日做出的（2014）高新民初字第1704号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉瞿家林担保追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金29267元及利息，执行费339元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第1704号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月二十九日书记员  杨玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0085-1号
申请执行人吴梅珍。
被执行人李锦林。
原告吴梅珍与被告李锦林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）崇广民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：、李锦林分期归还吴梅珍15500元，还款方式为：自2013年9月起李锦林每月25日前归还吴梅珍1000元，至还清止。若任一期逾期不还的，吴梅珍可就未付部分全额申请执行。案件受理费95元（已减半收取），由李锦林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
执行过程中，李锦林归还了吴梅珍9500元欠款，余款6000元，吴梅珍同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月11日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人吴梅珍
被执行人李锦林
吴爱华：原告吴梅珍与被告李锦林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）崇广民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：、李锦林分期归还吴梅珍15500元，还款方式为：自2013年9月起李锦林每月25日前归还吴梅珍1000元，至还清止。若任一期逾期不还的，吴梅珍可就未付部分全额申请执行。案件受理费95元（已减半收取），由李锦林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。执行过程中，李锦林归还了吴梅珍9500元欠款，余款6000元，吴梅珍同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2013）崇广民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3008号
申请执行人：李摇摇。
被执行人：日照市东港区鑫强石材厂。
法定代表人：高月良，厂长。
申请执行人李摇摇与被执行人日照市东港区鑫强石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5252号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区鑫强石材厂应给付申请执行人李摇13400元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3008号申请执行人李摇摇与被执行人日照市东港区鑫强石材厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3008号申请执行人：李摇摇。被执行人：日照市东港区鑫强石材厂。法定代表人：高月良，厂长。申请执行人李摇摇与被执行人日照市东港区鑫强石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5252号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区鑫强石材厂应给付申请执行人李摇13400元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3008号申请执行人李摇摇与被执行人日照市东港区鑫强石材厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初311号
原告：罗威,男住黑龙江省友谊县翰景华庭小区。
委托诉讼代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，住黑龙江省红兴隆管理局局直邑尚铭都小区。
原告罗威与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗威及其委托诉讼代理人叶清刚到庭参加诉讼，王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王涛立即给付借款本金人民币10万元，2017年10月11日至2018年2月11日的利息2,000元，2018年2月11日以后的利息，以10万元为本金，按年利率6%计算至给付之日止；2.案件受理费由王涛承担。事实和理由：2016年12月6日，王涛向罗威借款1万元，约定一个月后还清。王涛为罗威出具了借据一张。2017年10月11日，王涛向罗威借款9万元，约定卖粮后还清。王涛为罗威出具了欠条一张。王涛逾期未履行清偿义务。为保护罗威合法权益，依据法律有关规定，故诉讼至法院，请求法院依法支持罗威的诉讼请求。
被告王涛未答辩。
对原告罗威提供的证据，因被告王涛未到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告王涛向原告罗威借款1万元，约定一个月后还清，王涛为罗威出具了借据一张，该借据未约定利率；2017年10月11日，王涛向罗威借款9万元，约定卖粮后还清。王涛为罗威出具了欠条一张，该欠条未约定利率。两笔欠款到期后王涛没有偿还。庭审过程中，罗威同意2017年10月11日借给王涛的9万元从2017年12月30日以后计算逾期利息。
本院认为，原告罗威与被告王涛之间的借款合同关系依法成立并且有效，王涛没有按照约定向罗威履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。罗威要求王涛偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”2016年12月6日王涛借款1万元，承诺1个月后还清欠款，2017年1月7日起视为逾期，罗威要求自2017年10月11日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；2017年10月11日，王涛向罗威借款9万元，约定卖粮后还清，罗威要求从2017年12月30日以后按年利率6%计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王涛返还原告罗威借款本金10万元，利息按照年利率6%计算，其中1万元的利息自2017年10月11日起计算至欠款付清之日止，另9万元的利息自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告罗威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由原告罗威负担14元，由被告王涛负担1,156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1810号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨一可，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨一可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执335号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初651号王某某与张某变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，王某某自愿放弃，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡永刚
二〇一七年一月三日
书记员 包家鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7278号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人马爱琴，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陈斌与被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0117民初831号民事判决，已经发生法律效力。因被告马爱琴不履行生效法律文书确定的义务，原告陈斌向本院申请执行，要求被告马爱琴偿还借款30,000元、支付逾期还款利息，并承担诉讼费550元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院至上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室调查，查明上述房屋系案外人所有，被执行人户籍地在此，其现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人无业，其名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈斌与被执行人马爱琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1044号
原告白某丽，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏库车县。
被告杨某鹏，中盐吉兰太盐化集团有限公司电石厂员工，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告白某丽诉被告杨某鹏离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某丽、被告杨某鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年12月30日登记结婚，2008年2月5日婚生子出生。2010年，双方从新疆迁移至内蒙古生活，由于双方的生活习惯、成长环境、思想观念不同，且被告时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情慢慢破裂。被告不把我当作家人看待，经常对我冷落，我没有工作一直在家带孩子，基本的生活费都靠娘家人接济。我对被告彻底失去了信心，遂于2012年11月18日带着婚生子独自返回新疆生活，双方分居至今。在此期间被告对我和孩子不闻不问，现我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止。
被告辩称，我和原告于2005年12月30日登记结婚。婚后原告就一直待在家里，也不出去找工作。我和我哥从事运输工作，用所挣得的微薄收入维持着家庭生活。婚生子出生后，我们的生活日趋窘迫，双方靠着我父母的接济才能度日，双方间也因家庭经济问题多次发生了争执。2010年我和原告到内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区共同生活，到了此地我找到了一份工作，虽然工作环境异常恶劣，工作非常辛苦，但收入还是比较可观的。我努力工作就是为了创造更优越的经济条件，但这并没有得到原告的支持和体谅。婚后我的父母专门来带孩子，在共同生活的两个月期间，原告对我的父母连最起码的尊重都没有，经常出言不逊辱骂我的父母。2012年11月18日，原告无故带着孩子离家出走。在原告离家出走期间，我一方面苦苦劝原告带孩子回家，一方面将自己省吃俭用省下的钱寄给原告和孩子，可是原告宁可到处游荡也不愿回家。现我同意与被告离婚，但孩子已到了学龄期，原告带着孩子也没有一个固定住所，会影响孩子的学习和健康成长，而我有固定住所和收入，可以给孩子提供优良的成长和学习环境，故孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年12月30日在新疆维吾尔自治区阿克苏市民政局登记结婚，于2008年2月5日（农历2007年12月29日）婚生一子。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年11月离家出走后，双方分居至今，分居期间婚生子一直随原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并主张对夫妻共同财产、婚生子抚养问题一并作出处理。
另查明，原、被告双方确认的夫妻共同财产有位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区某小区8号楼3单元201室的楼房一套，双方确认该房屋现价值为165000元。原、被告确认的夫妻共同债务有双方向被告父母所借60000元。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、双方的结婚证二份、证明一份、商品房买卖合同一份等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告虽婚姻基础较好，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能有效的沟通和交流，致使双方矛盾加深，感情不睦，双方自2012年起分居至今。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，本院应准予双方离婚。
关于婚生子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。本案中原、被告双方分居生活后婚生子一直随原告白某丽生活，从有利于照顾孩子学习生活等因素考虑，婚生子随原告生活更为适宜，故婚生子应由原告直接抚养，本院从婚生子实际需要和原、被告双方的实际负担能力考虑，确定由被告每月给付婚生子抚养费600元。
关于夫妻共同财产及债务的分割问题。夫妻共同财产的分割应本着方便生产、生活，适当照顾妇女儿童原则予以分割。庭审中，被告主张位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区某小区8号楼3单元201室的楼房归其所有并向原告支付房屋对价款，原告对此予以接受，故该楼房应归被告杨某鹏所有，双方确认的房屋现价值为165000元，故应由被告向原告支付房屋对价款82500元。关于原、被告为购房向被告父母借款60000元的债务，双方一致同意平均分割，故由原告与被告分别偿还30000元。庭审中原告不主张对康佳牌21英寸彩电一台进行分割，原告有权对其财产权利予以处分，对此本院予以确认。原告主张被告同事尚有8000元未向被告偿还，应按夫妻共同财产进行分割，对此被告不予认可，且原告亦未提供其他证据予以证明该8000元债权现实存在，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告白某丽诉被告杨某鹏离婚，准予离婚；
二、婚生子由原告白某丽直接抚养，不直接抚养孩子的被告杨某鹏从2015年8月起每月月底前支付婚生子抚养费600元至婚生子18周岁止；
三、夫妻共同财产中位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区某小区8号楼3单元201室的楼房一套、康佳牌21英寸彩电一台归被告杨某鹏所有，由被告杨某鹏给付原告白某丽房屋对价款82500元；
四、夫妻共同债务中向被告父母所借60000元，由原告负担30000元、被告负担30000元；
以上三、四项相互冲抵后，被告杨某鹏应给付原告白某丽52500元，由被告杨某鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3807号
申请执行人：苏州姑苏稻草人服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。
法定代表人：费其林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：张家港市若思纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
申请执行人苏州姑苏稻草人服饰有限公司与被执行人张家港市若思纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市若思纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州姑苏稻草人服饰有限公司加工款333024.14元。二、案件受理费5587元由张家港市若思纺织有限公司负担。因被执行人张家港市若思纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州姑苏稻草人服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市若思纺织有限公司因经营不善对外结欠较多债务，其名下尚有其他案件未能有效执结。经查，被执行人原经营场所系租赁使用现已搬迁，执行中本院未发现其实际经营地。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市若思纺织有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市若思纺织有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位加工款333024.14元；案件受理费3162元、财产保全费2270元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3807号申请执行人：苏州姑苏稻草人服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。法定代表人：费其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张家港市若思纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。法定代表人：周永明，该公司总经理。申请执行人苏州姑苏稻草人服饰有限公司与被执行人张家港市若思纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市若思纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州姑苏稻草人服饰有限公司加工款333024.14元。二、案件受理费5587元由张家港市若思纺织有限公司负担。因被执行人张家港市若思纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州姑苏稻草人服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市若思纺织有限公司因经营不善对外结欠较多债务，其名下尚有其他案件未能有效执结。经查，被执行人原经营场所系租赁使用现已搬迁，执行中本院未发现其实际经营地。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市若思纺织有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市若思纺织有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位加工款333024.14元；案件受理费3162元、财产保全费2270元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十七日书记员  季凯沥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第56号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人李兴敏，男，1972年11月23日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人李兴敏申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人李兴敏的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李兴敏辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就李兴敏诉昆明雍盛保洁有限公司，要求解除劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金等款项一案，作出昆劳人仲字（2015）第1195号终局裁决，裁决：一、双方解除劳动关系；二、由昆明雍盛保洁有限公司支付李兴敏解除劳动合同的经济补偿金1850元，同时驳回了李兴敏的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。李兴敏亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现李兴敏对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1195号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋茼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82109号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：张之来，男，汉族，1953年12月25日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张之来物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第884号
原告：杨某。
被告：龚某甲。
原告杨某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2010年4月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独
任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到
庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2004年，原告在眼镜厂上班过程某
与被告相识，尔后双方开始同居生活，于2005年7月18日生育
一女，取名龚某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补
办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常为琐事争吵，难
以共同生活。被告现已回新疆原籍居住，双方开始长期分居生
活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2009年4月22日，
原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。但此后原、
被告仍分居生活，夫妻感情并未改善，故原告再次起诉要求与
被告离婚，婚生女儿龚某乙由原告抚养至独立生活止，自愿放弃
要求被告支付女儿抚养费。
被告龚某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证、桃渚镇盈
峙村村民委员会证明、（2009）台临民字第1140号民事判决书复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、
女儿龚某乙于2005年7月18日出生及原告曾于2009年4月22日向法
院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求等事实。
经审理，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦
未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
交的上述证据符合证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2004年相识，随后同居生活。2005年7月18日
生育一女，取名龚某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方
办理结婚登记手续。2009年4月22日，原告曾向法院提起离婚
诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻
感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻
关系不和，原告为此两次向法院起诉要求离婚，其离婚态度十
分坚决。而被告在法院驳回原告诉讼请求后，并没有通过其他
有效手段来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。
原告两次起诉离婚，被告均经本院合法传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，致使本院对案件无法调解。其两次拒不到庭
，也反映出被告对夫妻感情不再重视。婚姻应当是夫妻双方共
同行为才形成的生活状态，在原告离婚态度坚决，被告又不能
使夫妻关系改善的情况下，双方已无和好可能，故本院认定原
、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以
准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度
考虑。女儿龚某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故女儿龚某乙应由原
告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，李院予
以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告杨某与被告龚某甲离婚。
二、女儿龚某乙由原告杨某抚养至独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 朱剑虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执250号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：王玉霞。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人王玉霞金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执250号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初741号
原告：邹振扬，男，1942年7月8日出生，住四川省富顺县。
被告：铁大江，男，1943年8月25日出生，住四川省富顺县。
原告邹振扬与被告铁大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邹振扬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹振扬申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹振扬撤诉。
案件受理费25元，由原告邹振扬负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年四月十日
书记员 宋 维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1889号
原告杜成儒
委托代理人杜成华
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司
法定代表人金俊元，该公司董事长。
委托代理人尹继峰
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告王军林，现因涉嫌犯罪羁押于庆阳市西峰区看守所。
本院在审理原告杜成儒诉被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司、被告王军林借款合同纠纷一案中，原告杜成儒于2013年11月19日以已与被告王军林达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜成儒申请撤诉，符合法律规定，故其撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成儒撤回起诉。
案件受理费1350元，退给原告杜成儒675元，由原告杜成儒负担675元。
审判员 张许会
二〇一三年十一月十九日
书记员 路娜娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初651号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市芳玲药房（个人独资企业）。
负责人：梁玲，该药房投资人。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市芳玲药房服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年五月二日
代理书记员 王露淇
江�省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终75号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，男，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于2014年10月27日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人邓某甲，男，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
原审被告人邓某乙，男，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民法院审理由宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邓某甲、邓某乙、邹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）袁刑初字第45号刑事判决，宣判后，原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某甲撤回上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪 林
江�省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终75号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某甲，男，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于2014年10月27日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人邓某甲，男，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。原审被告人邓某乙，男，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民法院审理由宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邓某甲、邓某乙、邹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）袁刑初字第45号刑事判决，宣判后，原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹某甲撤回上诉。江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付清波审判员  贾 莉审判员  孙丰堂二〇一六年三月二十八日书记员  洪 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第867号
罪犯滚老荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年9月19日作出（2008）西刑初字第192号刑事判决，以被告人滚老荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人滚老荣不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）南市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第813号刑事裁定，对罪犯滚老荣减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第552号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滚老荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滚老荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滚老荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分103.07分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滚老荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滚老荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滚老荣减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初741号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，21岁（1994年12月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,被告人李×于2015年6月18日5时许，在北京市大兴区XXXX馆312房间内，趁事主白四刚熟睡之机，将其iphone6手机盗走（经鉴定价值人民币3880元），后将手机以人民币400元的价格销赃给樊小振（另案处理）。被告人李×于2015年6月22日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕樊小振。涉案手机一部已起获并发还被盗事主，被告人李×已退缴人民币400元并扣押在案。公诉机关认为，被告人李×具有自首、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人李×违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年七月六日
书记员 吴静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执38号
申请执行人：井绪香
被执行人：何振兴
本院依据已经生效的（2015）东民初字第496号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额34000元及利息、诉讼费726元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额34000元及利息、诉讼费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月三十日
书记员 刘彬彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1465号
罪犯马晓伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）东刑初字第223号刑事判决，以被告人马晓伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期间内犯新罪，山东省垦利县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）垦刑初字第114号刑事判决，撤销对被告人马晓伟宣告缓刑的执行部分；以被告人马晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月17日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯马晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马晓伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执248号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏军。
被执行人：王艳清，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
本院在执行安吉汽车租赁有限公司与王艳清车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4532号民事判决，要求被执行人返还车牌号为粤B5XX**的东风标志牌小轿车一辆、车辆钥匙一把，行驶证一本，并支付自2015年10月30日起至实际还车之日止，按每日279元计算的车辆租金，公告费560元，案件受理费2,009.20元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍，现下落不明，其名下暂未查询到银行存款、证券、车辆、房产、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，�将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第295号
原告：宁波市××塑胶有限公司。住所地：宁波市××
号（江南村）。
法定代表人：金××。
委托代理人：林××。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××街道×
×桥长河北路××号。
代表人：应××。
原告宁波市××塑胶有限公司（以下简称宏瑞××）为
与被告奉化市××制衣厂（以下简称雅蒙××）买卖合同纠纷
一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2009年4月3
日公开开庭进行了审理。宏瑞××的委托代理人林××到庭参
加诉讼，雅蒙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宏瑞××起诉称：2008年6月至2009年1月间，雅蒙
××分多次在宏瑞××购买衣架塑胶袋，合计拖欠货款为1317
1.50元。宏瑞××于2009年1月14日给雅蒙××开具了额度为1
3171.50元的增值税专用发票。但雅蒙××至今未付款。请求
法院判令雅蒙××支付货款13171.50元。
被告雅蒙××未作答辩。原告宏瑞××在庭审中提供的证据材料：送货单六份和
相对应的增值税专用发票一张，用以证明宏瑞××在2008年6
月26日至2009年1月15日共计送交给雅蒙××的衣架塑胶袋货
值为13171.50元的事实。本院认证予以采信，并作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与宏瑞××起诉陈述的事实一致。
本院认为：宏瑞××与雅蒙××之间的买卖关系成立，
债权债务亦明确。双方在买卖往来中对货款支付时间没有约定
，雅蒙××应当在收到货物的同时支付。对宏瑞××的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
限被告奉化市××制衣厂于判决生效后十日内支付原告
宁波市××塑胶有限公司货款13171.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告奉化市×
×制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年四月三日
书记员 陈盛儿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1003号
原告宁夏德诚汽车监控有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区大汝路东、辛盛路北。
法定代表人李丽。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王成焕，男，1992年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏德诚汽车监控有限公司与被告王成焕劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第12-3号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由有：一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，作出的裁决与本案客观事实不符。1.由于原告从事汽车监控安装及售后维修服务业的特殊性，需要本单位员工经常驱车到原告客户处提供上门安装及售后维修服务，工作结束后原告客户直接将业务费交给提供服务的员工，该员工暂时收取。原告为保证公司员工收取的服务费及时逐级交到公司，便相继出台了相应的管理制度，新员工入职时培训及每次公司全体大会也会向员工讲解上述制度，即在原告处工作的员工对原告的业务特殊性及公司的各项制度都是熟知并认可的，不存在劳动人事仲裁委员会认定的原告制定的上述制度缺乏合法性的事实。2.2014年12月被告与原告签订劳动合同，被告到原告处从事汽车监控安装工作。2015年期间，被告未将工作期间收取客户的服务费用交至公司。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告便从被告的工资中扣除相关费用。2015年11月，被告以个人原因无法继续工作为由向原告提交辞职申请，原告同意与被告解除劳动关系。二、大武口区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。因被告至今为止未将从客户处收取的服务费用交至原告处，原告才从被告工资中扣除。另被告离职系其个人行为，并非原告的原因导致被告离职。原告在仲裁期间提交了证据证实原告主张，但大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了被告。原告为此诉至本院，请求：1.判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金2588元；2.判决原告不予支付被告工资7764元。
本院认为，原告宁夏德诚汽车监控有限公司诉被告王成焕劳动合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，追索劳动报酬、经济补偿金等，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准十二个月金额的（2015年石嘴山市月最低工资标准为1300元），应当按终局裁决处理。本案涉案数额（涉案金额为经济补偿金2588元，工资7764元）未超出该标准，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏德诚汽车监控有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告宁夏德诚汽车监控有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条?下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第105号
原告：孙某甲。
被告：杨某。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于报纸征婚相识，两个月后，原告意外怀孕，孩子出生1年后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情基础薄弱，经常吵架。2014年4月1日，被告将孩子藏起来了，不让原告见孩子，原告很痛苦，特向本院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告辩称，孩子太小，而且原告在外有债务，所以不同意离婚。
经审理查明，2011年7、8月份，原、被告通过报纸征婚认识，××××年××月××日，双方生育一女孙某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的医学出生证明及双方的一致陈述在卷为凭，证据经质证，双方均无争议，本院予以确认。
原告陈述其坚决欲与被告离婚的理由是：第一，被告私自将孩子藏起来了，不让原告见孩子；第二，因为原告欠银行信用卡的钱，被告认为这个事情很重要，但原告称其自己有能力偿还，不需要被告偿还。第三、被告没有担当，把孩子当工具要挟原告。
被告称因为原告跟别人合伙做生意，问被告要钱被告没给，因此发生争吵，被告母亲怕吓着孩子，就带着孩子去亲戚家了，被告让原告见孩子，原告不见。被告主张他们夫妻一场，原告在外有债务，没有能力抚养孩子，其还想跟原告一起过。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较短，且孩子尚小，双方在共同生活期间因经济问题和家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，被告的答辩理由较为诚恳，双方在今后的生活中，冷静处理家庭经济问题和已经发生的矛盾，在家庭生活中承担起各自应尽的义务，则有望重归于好。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一四年五月十五日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李少民初字第105号原告：孙爱娟，女，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。被告：杨中平，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县四十里堡镇，现住青岛市李沧区。原告孙爱娟与被告杨中平离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙爱娟、被告杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于报纸征婚相识，两个月后，原告意外怀孕，孩子出生1年后，双方于2013年7月24日登记结婚，婚后由于双方感情基础薄弱，经常吵架。2014年4月1日，被告将孩子藏起来了，不让原告见孩子，原告很痛苦，特向本院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿孙明玉归原告抚养，被告每月支付600元抚养费。被告辩称，孩子太小，而且原告在外有债务，所以不同意离婚。经审理查明，2011年7、8月份，原、被告通过报纸征婚认识，2012年7月7日，双方生育一女孙明玉，2013年7月24日，原、被告登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的医学出生证明及双方的一致陈述在卷为凭，证据经质证，双方均无争议，本院予以确认。原告陈述其坚决欲与被告离婚的理由是：第一，被告私自将孩子藏起来了，不让原告见孩子；第二，因为原告欠银行信用卡的钱，被告认为这个事情很重要，但原告称其自己有能力偿还，不需要被告偿还。第三、被告没有担当，把孩子当工具要挟原告。被告称因为原告跟别人合伙做生意，问被告要钱被告没给，因此发生争吵，被告母亲怕吓着孩子，就带着孩子去亲戚家了，被告让原告见孩子，原告不见。被告主张他们夫妻一场，原告在外有债务，没有能力抚养孩子，其还想跟原告一起过。本院认为，原、被告婚姻存续时间较短，且孩子尚小，双方在共同生活期间因经济问题和家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，被告的答辩理由较为诚恳，双方在今后的生活中，冷静处理家庭经济问题和已经发生的矛盾，在家庭生活中承担起各自应尽的义务，则有望重归于好。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准予原告孙爱娟与被告杨中平离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一四年五月十五日书记员  张 静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执348号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陈昌玉，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住公安县，
被执行人：赵福安，男，1968年11月27日出生，汉族，住公安县，
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌玉、赵福安金融借款合同纠纷一案，被执行人陈昌玉、赵福安未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，陈昌玉、赵福安在借款时以赵福安所有的位于公安县章庄铺联兴村的林权[林权证号：公政林证字（2009）第000082号]提供了抵押，并办理了他项权证。本院（2016）鄂1022民初668号民事判决书确定，申请执行人以被执行人赵福安所有的林权拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人赵福安名下位于公安县章庄铺联兴村的林权[林权证号：公政林证字（2009）第000082号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人陈昌玉、赵福安于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述查封林权予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月八日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执348号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：陈昌玉，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住公安县，被执行人：赵福安，男，1968年11月27日出生，汉族，住公安县，申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌玉、赵福安金融借款合同纠纷一案，被执行人陈昌玉、赵福安未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，陈昌玉、赵福安在借款时以赵福安所有的位于公安县章庄铺联兴村的林权[林权证号：公政林证字（2009）第000082号]提供了抵押，并办理了他项权证。本院（2016）鄂1022民初668号民事判决书确定，申请执行人以被执行人赵福安所有的林权拍卖或变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人赵福安名下位于公安县章庄铺联兴村的林权[林权证号：公政林证字（2009）第000082号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人陈昌玉、赵福安于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述查封林权予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年十一月八日书记员  王茂昕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支公司。
所在地：拜泉县朝阳街113号。
法定代理人：鲍晓军。
被执行人：吕家杰，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人：关淑艳，女，1973年7月27日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇东风街。
拜泉县人民法院（2007）黑0231民初258号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支公司于二O0七年四月二十六日申请执行，此案在执行过程中，二被执行人用于抵押的房屋正在评估作价中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2007]黑02**民初258号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年九月十日
书记员 刘鹏里
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02382号
申请执行人叶某。
被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人叶某与被执行人长沙欢乐大家庭农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03675号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年五月二十四日
书记员 罗 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1011号
申请执行人陕西天元智能再制造股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王春昌，系该公司董事长。
被执行人株洲大洋重型机械制造有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人唐聪文，系该公司董事长。
申请执行人陕西天元智能再制造股份有限公司与被执行人株洲大洋重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西天元智能再制造股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初784号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人王吉安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初784号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7668号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445—0。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
被执行人：永大控股有限公司，住所地（确认送达地址）：诸暨市店口镇中央大道333号。组织机构代码：14621103—8。
法定代表人：俞天波。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地（确认送达地址）：江苏省涟水县涟城镇常青西路北侧。组织机构代码：56182145—8。
法定代表人：俞天波。
被执行人：俞天波，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞小波，男，1986年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈媛媛，女，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人永大控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4141号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1450元及利息,另应承担案件受理费115462元，执行费82292.41元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并查封了被执行人永大控股有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湄东、江东社区的工业房地产。现因本院已受理被执行人永大控股有限公司的破产申请，且其余被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7668号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7668号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445—0。负责人：丁亚芳，系该支行行长。被执行人：永大控股有限公司，住所地（确认送达地址）：诸暨市店口镇中央大道333号。组织机构代码：14621103—8。法定代表人：俞天波。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地（确认送达地址）：江苏省涟水县涟城镇常青西路北侧。组织机构代码：56182145—8。法定代表人：俞天波。被执行人：俞天波，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞小波，男，1986年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈媛媛，女，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人永大控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4141号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1450元及利息,另应承担案件受理费115462元，执行费82292.41元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并查封了被执行人永大控股有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湄东、江东社区的工业房地产。现因本院已受理被执行人永大控股有限公司的破产申请，且其余被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 张ＸＸ
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1368号
申请执行人石俊荣，男，汉族，记者。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2018年4月17日作出的（2018）陕0502民初658号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人石俊荣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：54728.08元及违约金、案件受理费620元。
本案在执行过程中，因申请执行人石俊荣申请主体错误，依法向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人石俊荣的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0502执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾春海
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初51号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：王某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2233号
原告杨岳，甘肃省张掖市人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告权金强，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨岳与被告权金强土地承包经营权纠纷一案中，原告杨岳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨岳以双方现争议的土地承包经营权属不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨岳负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年六月四日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2233号
原告杨岳，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告权金强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨岳与被告权金强土地承包经营权纠纷一案中，原告杨岳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨岳以双方现争议的土地承包经营权属不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�岳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨岳负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年六月四日
书记员 杨建国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2885号
申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，执行董事。
被执行人：金凤芳，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人金凤芳物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35937号民事判决已经发生法律效力。因义务人金凤芳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币907.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金凤芳银行存款人民币957.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年四月三日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2885号申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，执行董事。被执行人：金凤芳，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人金凤芳物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35937号民事判决已经发生法律效力。因义务人金凤芳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币907.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人金凤芳银行存款人民币957.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年四月三日书记员  王超附：相关法律条文
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初234号
原告许福寿，男，汉族，生于1952年5月26日。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1966年9月9日。
原告许福寿诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2017年3月7日作出（2016）青2222民初428号民事判决书，被告不服本判决提起上诉，二审审理后以原审法院认定事实不清，证据不足为由做出（2017）青22民终36号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。原告于2017年7月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福寿的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许福寿撤诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元、保全费3860元由原告许福寿负担。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1104号
申请人丁翠萍。
被执行人王忠亚。
申请执行人丁翠萍申请执行被执行人王忠亚民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第3901号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人王忠亚名下无车辆登记；房产部门被执行人王忠亚名下有房产登记。现已将被执行人王忠亚纳入最高人民法院失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 阳