浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第629号
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
原告：丁某丁。
四原告委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：金某。
法定代理人：谢某乙。
被告：谢某乙。
被告：丁某戊。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁与被告金某、谢某乙、丁某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人娄夏雨，被告丁某戊到庭参加诉讼，被告金某、谢某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁起诉称：四原告及被告丁某戊均系鲍小香之子女。鲍小香的另一儿子丁千海因交通事故死亡，为此鲍小香和丁千海之养子即被告金某向嵊州市人民法院提起附带民事诉讼，经法院调解作出（2013）绍嵊刑初字第152号调解书结案，肇事方应支付赔偿款为390000元，其中70000元在事故发生不久通过交警队领取用于丧葬费用开支，19500元用于支付代理费，余下300500元由作为鲍小香的代理人丁某戊及金某的指定代理人谢某乙领取。依照法律规定鲍小香应得赔偿款为124532.65元【（剩余赔偿款300500元-鲍小香的被扶养人生活费8036.65元-金某的被扶养人生活费59471.35元）÷2＋8036.65元=124532.65元】。被告丁某戊、谢某乙代收取后，一直未将鲍小香应得的赔偿款交付给鲍小香。2014年3月9日鲍小香因病去世。三被告未向鲍小香交付赔偿款，侵害了鲍小香的合法权益。现鲍小香已去世，作为鲍小香的法定继承人，原告有权依法主张权利，故请求：1、判令三被告立即向原告支付鲍小香应得的交通事故赔偿款124532.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某戊答辩称：1、我母亲死亡后一个星期丁某甲才发现她死亡。2、应该在我母亲鲍小香活着的时候来起诉，不应该在其死后。3、丁千海的儿子金某需要抚养，该笔钱是给这个儿子用的，原告不应来分割。
被告金某、谢某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
四原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有：
证据1、嵊州市浦口街道故江村村民委员会及嵊州市公安局浦口派出所出具的证明书1份，证明鲍小香的子女情况，其有五个儿子及二个女儿，其中四子丁千江已于1996年10月死亡，五子丁千海已于2013年1月死亡，丈夫丁师灿已于2004年4月死亡等事实。
证据2、火化证明1份，证明鲍小香因病死亡，于2014年3月11日被火化的事实。
证据3、（2013）绍嵊刑初字第152号刑事附带民事调解书1份，证明丁千海因交通事故死亡，鲍小香、金某获得赔偿款的事实。
证据4、屠正良出具的证明1份，证明作为丁千海丧葬费的管理人，从交警大队领取了丁千海的赔偿款7万元，为丧事用去68795元，剩余1205元的事实。
证据5、四原告在举证期限内申请证人丁丽芳、马智钢出庭作证，证人丁丽芳、马智钢到庭接受质询，两人证言的基本内容为：2014年3月21日，丁丽芳、马智钢等几人一起到谢某乙家要求谢某乙交付丁千海的赔偿款中鲍小香应得部分，谢某乙讲赔偿款存单已从律师处领来，内有300500元，密码是其设的，存折在丁某戊处。原告申请证人出庭为证明从律师处领来的丁千海的赔偿款还有300500元，存折在丁某戊处，密码是谢某乙设置的。
被告丁某戊对原告方提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3，没有异议。对证据4，表示不清楚。对证据5，存折在其处，但存折里是不是300500元记不清楚了。
被告金某、谢某乙未到庭，亦未提供书面质证意见。
被告丁某戊为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据：
证据6、收养登记证1张、户口簿1本，证明金某是丁千海养子的事实。
证据7、残疾人证1本，证明金某为肢体残疾人（肢体叁级残疾）的事实。
证据8、嵊州市最低生活保障救助证1本，证明金某系低保户的事实。
证据9、继承书1张，证明登记着鲍小香名字的老房子是给金某的事实。
四原告对被告提供的上述证据的质证意见为：
对证据6、7、8，没有异议。对证据9，与本案没有关联性，本案涉及的是赔偿款的事情。
对于上述证据，本院认证如下：
对证据1-3，被告没有异议，本院对该三份证据的证明力予以认定。对证据4、9，与本案无关联性，本院不予认证。对证据5，经本院向（2013）绍嵊刑初字第152号刑事附带民事诉讼案件的附带民事诉讼原告人鲍小香、金某的共同委托代理人李秀（系嵊州市大众法律服务所法律工作者）核实，（2013）绍嵊刑初字第152号刑事附带民事诉讼案件的赔偿款在扣除代理费后的余款300500元已经委托人同意打入鲍小香的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××39）8036.65元，打入谢某乙的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××00）292463.35元，证人陈述的事实与本院核实的情况略有差别，以本院核实的情况为准。对证据6-8，原告均无异议，本院对该三份证据的证明力予以认定。
经审理，查明：鲍小香生育五子两女，分别为丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁千江、丁千海。丁千海因2013年1月10日发生交通事故死亡，为此鲍小香和丁千海的养子金某向嵊州市人民法院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）绍嵊刑初字第152号刑事附带民事调解书，该调解书确认该案件可列入赔偿范围的经济损失包括死亡赔偿金328928元（内含鲍小香的被扶养人生活费8036.65元、金某的被扶养人生活费59471.35元）等共计350000元。经调解，该案各方当事人自愿达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交通事故强制保险范围内赔偿鲍小香、金某经济损失111965元，在第三者责任保险范围内赔偿190428元，共计人民币302393元；二、吴洪波赔偿鲍小香、金某经济损失47607元，再自愿补偿22393元，共计70000元，款已通过公安机关付清；三、裴飞自愿补偿鲍小香、金某人民币17607元。其中上述调解书确定的第一、三两项款项由鲍小香、金某的委托代理人李秀（系嵊州市大众法律服务所法律工作者）代收。2013年5月6日，李秀在扣除代理费19500元后经鲍小香的委托代理人丁某戊、金某的指定代理人同意将余款300500元中的8036.65元打入鲍小香的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××39），剩余的292463.35元打入谢某乙的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××00）。
另查明：1、金某为丁千海的养子，系肢体残疾人（肢体残疾叁级），为最低生活保障对象。2、丁千江已于1996年10月死亡，未生育子女。3、丁千海未婚娶，亦未生育子女。4、谢某乙系金某的生母。5、鲍小香因病死亡，于2014年3月11日被火化。
本院认为，原告方陈述的300500元，系鲍小香、金某因丁千海在交通事故中死亡所得的赔偿款，该笔赔偿款经鲍小香的委托人丁某戊、金某的指定代理人谢某乙的同意，将其中的8036.65元打入鲍小香的个人账户，剩余的292463.35元打入谢某乙的个人账户，完成款项交付后至鲍小香去世前，并无证据显示鲍小香对此提出过异议，故可视为鲍小香同意其委托代理人将除了8036.65元之外的赔偿款交付给金某（因金某年幼，由其指定代理人谢某乙代收）。另外，考虑到赔偿款的来源、金某系死者丁千海的唯一子女和鲍小香年事已高（交付赔偿款时鲍小香已经年满84周岁，在交付后不到一年时间去世）等因素，结合刑事附带民事诉讼案件中作为鲍小香委托代理人的本案被告丁某戊陈述“该笔钱是用来扶养金某的”的答辩意见，亦可使人相信鲍小香如此处理赔偿款的合理性。综上，鲍小香在生前已对其可得部分赔偿款中除了8036.65元之外的部分作出了处分，故现原告方要求再按法定继承来分割该笔款项，于法无据，本院不予支持。对于赔偿款中打入鲍小香个人账户的8036.65元，原告方并无证据证明该笔款项被三被告占有使用，故其要求三被告按照法定继承支付其可得部分款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告金某、谢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的诉讼请求。
案件受理费2791元，依法减半收取1395.50元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2791元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年七月七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。