wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第124号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6997。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：伍某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6948。
委托代理人：王德强。
原告黄某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王韬，被告伍某及其委托代理人王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1987年初经人介绍相识恋爱，同年4月按习俗举行婚礼，共同生活，于××××年××月××日到八甲镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。因婚前缺乏了解，婚后几年感情一般。婚后，原告外出务工，被告在家料理家务。1994年后，被告怀疑原告有婚外情，经常查问原告的来往行踪，严重影响原告的工作和生活。原告每次回家休息，被告都找理由与原告争吵。最近几年，被告外出务工，将锁匙全部带走，不给原告，造成原告有家不能回，在兄弟家借宿。原告几年没有回家过春节，夫妻感情破裂。诉请：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子黄某戊。
被告伍某在庭审中辩称：原告与被告自由恋爱，婚后夫妻感情很好，生育四个子女。原告常年外出务工，有收入，出现婚外情，开始冷淡被告。原告回家后也没有很好沟通，会发生吵架。夫妻感情还好，原告离婚原因是婚外情作怪。只要双方进行沟通，互谅互让，相互理解，原告舍弃婚外情，抛弃离婚念头，正确处理夫妻关系，是有和好可能的。被告请求判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于1987年初经人介绍相识恋爱，同年4月按习俗举行婚礼，共同生活，于××××年××月××日到八甲镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊，现读高中二年级。原告、被告双方确认夫妻共同财产有登记在原告名下的川A×××××号五菱小型面包车一辆，现由原告使用，于1999年在八甲镇黄垌村委会岑尾村建设占地约70平方米的三层楼房，当时以儿子黄某丙名义申请用地手续，未有办理房屋所有权证，没有夫妻共同债权。婚后，原告外出务工，被告在家料理家务及照顾子女。因原告长期在外务工，被告猜疑原告有婚外情，务工期间，双方缺乏沟通等因素产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
另：庭审中，原告主张有夫妻共同债务约80000元，其中买车时借黄雄20000元、刘春明20000元，欠货款40000元，但被告予以否认，而原告无提供相关证据证明。被告主张原告有婚外情，但无提供相关证据佐证，原告也不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明、婚姻登记证明，被告提供的结婚证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经介绍后恋爱，在举行婚礼共同生活后，双方自愿登记结婚，原告与被告双方的感情基础较好。婚后，因原告外出务工，被告在家照顾子女及家庭生活等作了贡献，但因工作原因，双方缺乏联系和沟通，甚至因被告猜疑原告有婚外情等而产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系出现隔阂。只要在日常生活中，双方加强沟通，互相理解，正确处理家庭事务及工作的关系，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告伍某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 谭欢欢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第3号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：田慧，东营经济技术开发区人口和计划生育局职工。
被执行人：韩祝源。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人韩祝源不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院作出的（2015）东开行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第3号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：田慧，东营经济技术开发区人口和计划生育局职工。
被执行人：韩某某。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人韩某某不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院作出的（2015）东开行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4429号
原告：孙容川，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：向宽烈，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
原告孙容川与被告向宽烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙容川于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙容川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙容川撤诉。
案件受理费798.00元，由原告孙容川负担。
审判员 董 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘兴春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终699号
上诉人（原审被告）：袁仁杰，男，1979年8月12月生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俭，男，1959年7月10日生，住南通市，由南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：赵非非，男，1980年8月31日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：何春娟，女，1979年4月1日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人袁仁杰因与被上诉人赵非非、原审被告何春娟民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁仁杰于2017年4月19日以已与被上诉人赵非非达成协议为由，申请撤回上诉；被上诉人赵非非于同年4月28日申请撤回一审所有诉讼请求。
本院认为，袁仁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；赵非非在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经由其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3453号民事判决；
二、准许袁仁杰撤回上诉；
三、准许赵非非撤回起诉。
一审案件受理费24400元，减半收取12200元，由赵非非负担。二审案件受理费21073元，减半收取10536.5元，由袁仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 施 艳
二○二○一七年五月四日
书 记 员 成珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初273号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚7时许，被告人苏某甲用所配钥匙进入武汉市某某区某某花园某某苑某栋某单元601室，将被害人夏某放在该室705房间抽屉内的一部16G金色Iphone6Plus手机（价值人民币3，627元）盗走。被告人苏某甲后被公安机关抓获归案，所盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，报案材料、身份信息，证人李某的证言，被害人夏某的陈述，被告人苏某甲的供述，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人苏某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年六月八日
书记员 程 柯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初917号
原告：周雨禾，女，1995年11月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：崔海兵，男，1972年6月20日生，住海安县。
本院在审理原告周雨禾与被告崔海兵保证合同纠纷一案中，原告周雨禾于2017年3月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告周雨禾的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雨禾撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元,由原告周雨禾负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第266号
申请执行人陈鲁霞，女，汉族。
被执行人赵忠生，男，汉族。
被执行人闫玉芹，女，汉族。
申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年九月十七日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第266号
申请执行人陈鲁霞，女，汉族。
被执行人赵忠生，男，汉族。
申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵忠生在利津农村商业银行××支行账户的存款6000元。
二、冻结被告赵忠生在利津农村商业银行××支行账户的存款6000元。
三、冻结被告赵忠生在利津农村商业银行××支行账户的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年九月一日
书记员 刘振华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9094号
原告韩宏梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市成功置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区豫苑路中段西侧。统一社会信用代码：91411400675350455Y。
法定代表人李志华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告韩宏梅与被告商丘市成功置业有限公司追偿纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宏梅撤回对被告商丘市成功置业有限公司的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告韩宏梅负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第94号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：金小柱。
被告：方勇英。
被告：王百三。
被告：吴家有。
原告淳安县农信担保有限公司诉被告金小柱、方勇英、王百三、吴家有民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行审理。原告淳安县农信担保有限公司的委托代理人余炳成、被告王百三到庭参加诉讼，被告金小柱、方勇英、吴家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月15日，被告金小柱向原告借款300000元用于资金周转，并承诺于2013年4月30日前归还。为此双方签订了借款协议一份，就借款金额、借款期限、违约责任等进行了约定。同日，被告王百三、吴家有分别向原告出具借款担保承诺书，承诺为被告金小柱的本次借款提供连带责任保证，担保期限为两年。之后，被告金小柱分别于2013年6月6日、2013年6月26日、2013年7月26日归还原告借款50000元、50000元、40000元，共计140000元，尚欠160000元本金及利息未付。经原告多次催讨，均未果。据了解，被告方勇英与金小柱系夫妻关系，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：一、被告金小柱、方勇英返还借款本金160000元，并支付本次借款的利息：1、按本金300000元，月利率2.1%计算的自2013年4月15日起至2013年6月6日止的利息为10080元；2、按本金250000元，月利率2.1%计算自2013年6月7日起至2013年6月26日止的利息为3500元；3、按本金20万元，月利率2.1%计算自2013年6月27日起至2013年7月26日止的利息为4200元；4、按本金160000元，月利率2.1%计算的自2013年7月27日起至付清之日止的利息（暂计算至2013年12月8日为16240元）；二、被告金小柱、方勇英承担原告为实现债权花费的律师费用7491元；三、被告王百三、吴家有对前述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议1份（原件）、领付款凭证及银行回单各1份（复印件，与原件核对一致），证明借款的事实；
2、信用社现金缴款单及入账通知书各1份（复印件），证明金小柱归还部分款项及未付清借款的事实；
3、借款担保承诺书1份（原件），证明担保的事实；
4、证明1份（原件），证明借款发生在金小柱与方勇英夫妻关系存续期间；
5、委托代理合同1份（原件），律师费票据1份（原件），证明律师代理费数额。
被告王百三答辩称：2013年4月15日，被告金小柱向原告借款300000元属实，被告在担保承诺书上也签了字。但被告并不清楚担保期限，当时金小柱也只是说周转7天就可以还的。之后，被告听说金小柱已归还了140000元，还有160000元未还。被告认为原告经营的业务和范围还不明确，被告不清楚其是否能够办理放贷业务。对于利息的计算方式，根据原告的业务总则，利息计算没有依据。原告的担保限额不得超过其净资产的50%，且不得超过其注册资本的10%。被告认为金小柱并不符合贷款条件，担保限额不符，是原告未按照总则严格规定放贷，导致贷款不能收回，其业务工作有过失，未经仔细审核，监测监控不到位。金小柱在借款时还有饭店、房产等固定资产，在7天借款期限届满后，原告应当对金小柱的固定资产采取保全措施。
被告王百三未向本院提交证据材料。
被告金小柱、方勇英、吴家有未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据被告王百三无异议，且符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告金小柱与方勇英系夫妻关系。2013年4月15日，被告金小柱向原告借款300000元用于资金周转，承诺于2013年4月30日归还。同时双方还约定，借款的月利率为1.8%，若被告金小柱未能按时还款，则月利率提高为2.1%。同日，被告王百三、吴家有分别向原告出具借款担保承诺书一份，承诺为被告金小柱的此次借款承担连带责任保证，担保期限为两年。被告金小柱分别于2013年6月6日、2013年6月26日、2013年7月26日归还原告借款50000元、50000元、40000元，共计140000元，对尚欠的160000元及利息，被告至今未付，故成讼。另查明，原告为实现债权共支付律师代理费7491元。
本院认为：原告与被告金小柱之间系民间借贷关系，本案中，原告系借款合同的相对方，故其具有贷款人的主体资格及本案原告的主体资格。被告金小柱与方勇英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金小柱、方勇英未能证明原告与金小柱之间将本案借款约定为金小柱的个人债务，故案涉借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与被告王百三、吴家有之间系保证合同关系。原告已向被告金小柱交付借款，被告金小柱应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。原告在保证期间向被告主张权利，其诉讼请求于法有据，应予支持。虽然被告王百三认为原告存在过错，但未能举证证明，故对其主张，本院不予采纳。原告主张的逾期利息本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率为22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小柱、方勇英于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司借款160000元并按年利率22.4%支付该款自2013年7月27日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂算至2013年12月18日为14336元）。
二、被告金小柱、方勇英于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司逾期利息16084.45元。
三、被告金小柱、方勇英于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司代理费7491元。
四、被告王百三、吴家有对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
五、驳回原告淳安县农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告金小柱、方勇英负担2122元，被告王百三、吴家有负连带责任；由原告淳安县农信担保有限公司负担39元。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金小柱、方勇英、王百三、吴家有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 丁水平
二〇一四年二月十八日
书记员 余秀玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3437号
原告：王建德，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县涂寨镇上村村上村***号，公民身份号码3505211977********。
委托诉讼代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县涂寨镇新亭村宫后***号，公民身份号码3505211977********。
原告王建德与被告张华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年5月20作出（2016）闽0521民初3437号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告王建德的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告张华芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建德诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年2月25日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2016年2月25日。借款期限届满后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
被告张华芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2015年2月25日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2016年2月25日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告向原告借款20万元，并约定借款期限1年的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年2月25日（即2015年农历正月初七）向原告借款20万元，双方约定借款期限1年即至2016年2月25日，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年2月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华芳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王建德借款20万元，并按年利率6%支付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，管辖权异议费50元，均由被告张华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第278号
申请执行人兰世平。
被执行人李庆新。
本院在执行申请执行人兰世平与被执行人李庆新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李庆新拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1254号民事调解书已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、等部门查询，被执行人李庆新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1254号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5183号
原告：范卫华，居民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽贝川有限公司，法定代表人：李庆銮。
被告：李庆銮，居民。
被告：范鲁华，居民。
本院在审理原告范卫华与被告菏泽贝川有限公司、李庆銮、范鲁华民间借贷纠纷一案中，原告范卫华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范卫华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范卫华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁新
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1511号
原告：王彦新，男，1978年2月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
大科，男，1967年5月25日出生，汉族，现住唐县。唐县，
原告王彦新与被告贾大科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王彦新到庭参加诉讼。被告贾大科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告砂浆款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年开始业务往来，原告为被告位于的工地提供砂浆，被告陆续给付原告砂浆款，截止到2015年11月被告尚欠原告砂浆款5万元，被告并为原告出具欠条及出库单。经过原告多次催要，被告拒不给付所欠款项，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾大科未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告自2015年开始业务往来，原告为被告位于的工地提供砂浆，被告陆续给付原告砂浆款，截止到2015年11月2日被告尚欠原告砂浆款47798万元，被告并为原告出具欠条及出库单。经过原告多次催要，被告拒不给付所欠款项。
本院认为，原告王彦新要求被告贾大科给付原告砂浆款47798元，证据确实充分，本院予以支持。因被告未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾大科在判决生效后五日内给付原告王彦新砂浆款47798元，并自2015年11月2日起按同期银行贷款利率计息至执行之日。
案件受理费525元，由被告贾大科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年四月十七日
书记员 梁文茜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第156号
起诉人吕波，女，1951年11月15日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031951********。
2015年6月23日，本院收到吕波的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人吕波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吕波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第156号起诉人吕波，女，1951年11月15日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031951********。2015年6月23日，本院收到吕波的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人吕波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对吕波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00363号
申请执行人：王强，男，1967年12月14日出生，汉族。
被执行人：甘锦秀，女，1968年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王强与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷一案中，因暂时未发现可供执行的财产，申请执行人王强于2015年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2953号
原告江攸军，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告凌邦艳，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告江攸军与被告凌邦艳劳务合同纠纷一案中，原告江攸军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江攸军申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告江攸军撤回对被告凌邦艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江攸军负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1169号
申请执行人：刘延林，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人刘延林与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1232号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10万元，案件受理费1150元，执行费1500元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2044号
上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩雯，女，1994年6月18日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北百盟投资公司因与被上诉人张倩雯商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北百盟投资公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湖北百盟投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘秋华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初318号
原告：兰凤红，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告：张岩春，女，43岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月13日立案受理的原告兰凤红与被告张岩春民间借贷纠纷一案，因被告张岩春一直下落不明，故原告兰凤红于2017年4月5日向本院提出对被告张岩春的撤诉申请。
本院认为，原告兰凤红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告兰凤红撤回起诉。
案件受理费50元,减半收25元，由原告兰凤红负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月五日
书记员 五 喜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初420号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某某，甘肃省华亭县人，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨时分，被告人苏某某酒后驾驶×号车行驶至熙和金村大酒店门口时，将赵某某停放的广本车碰撞，苏某某驾车逃离后又返回现场时被查获。被告人苏某某血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。指控被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年7月25日晚，被告人苏某某与孟某某、刘某某等人在饮酒过程中，苏某某与刘某某发生争执并打架。至次日凌晨时分，被告人苏某某驾驶×号长安牌小型轿车行驶至庆阳市西峰区熙和金村大酒店门前时，将赵某某停放的黑色广本小轿车碰撞，苏某某驾车逃离后又返回现场时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，苏某某血液中检出乙醇，平均含量为178.6mg/100ml。
2017年8月2日，被告人苏某某亲属与被害方达成3920元的车辆修理赔偿协议，已于当天履行。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孟某某的证言，证明2017年7月25日晚，其与苏某某、刘某某等人吃饭饮酒期间，苏某某与刘某某发生冲突，后苏某某驾驶车辆逃离后又返回现场的事实；刘某某的证言，证明其与苏某某等人饮酒中发生口角并厮打，后苏某某驾车将赵某某驾驶的车辆碰撞离开后又返回被民警查获。
2、血样提取登记表，证实提取苏某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实苏某某持C1型机动车驾驶证及其所驾车辆的信息；交通事故和解协议书、收据，证实赔偿涉案损坏车辆损失的事实；常住人口基本信息、甘肃华亭煤电有限公司华亭煤矿便函，证实苏某某的身份及个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人苏某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人苏某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏云云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执485号
被执行人：李朝锦，男，汉族，住广东省江门市新会区，.
本院在执行李朝锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，依法向被执行人李朝锦发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初334号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李朝锦有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金63000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执485号被执行人：李朝锦，男，汉族，住广东省江门市新会区，.本院在执行李朝锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，依法向被执行人李朝锦发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初334号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李朝锦有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金63000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第115号
原告：李某某。
被告：崔某某。
原告李某某为与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月17日立案受理，依法由审判员泮茂良独任审判，于20
10年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院�法传唤，未到庭参加
诉讼。
原告李某某诉称，2010年8月11日，被告崔某某以做生意
缺资为由，向原告借款人民币壹万陆仟元，约定一个月归还，
并由被告亲笔出具借条。约定到期后，原告多次催讨，被告每
次都以手头紧为由，无理抵赖。为此请求判令被告归还借款人
民币本金壹万陆仟元及利息；本案诉讼费由被告负担。
经开庭审理，认定事实如下：2010年8月11日，被告崔某
某以做生意缺资为由，向原告借款人民币16000元。被告出具
借条一张，载明“借到李某某人民币壹万陆仟元正。还款期1
个月。”双方未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨，被
告分文未付。
本院认为，原告李某某与被告崔某某之间的债权、债务
关系明确，被告�应按约付息还本，被告崔某某未还款系本案
成讼原因，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，可从借款逾期起，按月息1%计付利息。原告诉讼请求合理，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
限被告崔某某在判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币16000元及利息（利息自2010年9月11日起按月利率
1%计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告�某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1859号
原告莱州润泰混凝土有限公司。
法定代表人臧玉刚，董事长。
委托代理人单振明，原告公司职工。
委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告莱州润德房地产开发建设有限公司。
法定代表人杨东林，董事长。
原告莱州润泰混凝土有限公司与被告莱州润德房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告莱州润泰混凝土有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州润泰混凝土有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州润泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3863元，减半收取1932元，由原告莱州润泰混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年八月十八日
书记员 林 艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1103号
申请执行人：王强，男，汉族，1970年6月23日生。
被执行人：刘晋红，男，1971年10月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘晋红合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1126号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔雷恺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第574号
原告严之晨。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南新星加工厂。
法定代表人符存，厂长。
委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。
委托代理人刘高。
原告严之晨与被告海南新星加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周经峰、被告的委托代理人李亚雄和刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严之晨诉称，1993年8月23日，原告作为难民被海南省置业介绍服务中心介绍到海南省接待安置印支难民办公司安排工作。省安难办于当月将原告安排至被告处任工人，双方建立劳动关系。工作期间，被告与原告于1995年9月1日签订一份无固定期限劳动合同，后虽被告因故自1996年停产至今，但双方劳动关系一直未解除，且被告现仍欠缴原告自1993年8月至今的五项社会保险费。因多次与被告交涉补缴社保问题未果，原告就双方劳动争议于2013年12月18日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出海劳仲不字（2014）12号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求“超过仲裁时效”为由，决定不予受理本案。原告认为，双方劳动关系自1993年8月存续至今，本案并不存在任何诉讼时效问题，海口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，其适用法律错误。为此，请求判令：1、原告与被告自1993年8月至今（2013年12月18日）存在劳动关系；2、被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费。
被告海南新星加工厂辩称，我厂与原告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。本案中，我厂虽与原告签订了劳动合同，但是，我厂没有正式开业开工，原告也没有实际参加工作。因此，原告与我厂之间不存在法律规定的“劳动关系”。根据2006年3月14日海南省人劳厅、国资委、财政厅及地税局《关于国有企业改革中劳动关系处理等问题的意见》第一条第（三）项的规定，企业与职工从未履行劳动合同的，双方不存在劳动关系。本案中，原告没有正式开业开工，职工没有实际参加工作，双方从未履行劳动合同。因此，原告与我厂不存在劳动关系。原告申请劳动仲裁超过了法定仲裁时效。我厂营业执照的经营期限（有效期）为2002年4月8日，到期后我厂并未申请办理延期手续。那么从2002年4月9日起，我厂就丧失了从事生产和经营的资格。因此，即使我厂与原告存在劳动关系，该劳动关系也应当在2002年4月8日终止，原告与我厂之间的劳动争议纠纷应当从2002年4月9日开始计算劳动争议的仲裁时效。由于原告无法证明其在2002年4月9日至2013年申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效，其诉求应当依法予以驳回。原告要求补缴五项社会保险费不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴纳社会保险费是法律法规规定的强制性行政义务，补缴社会保险费属于劳动保障厅行政部门的职权范围，不属于人民法院审理的民事案件范围。因此，原告要求补缴其社会保险费不属于人民法院受案范围，其诉求应当予以驳回。综上，我厂与原告之间不存在法律规定的“劳动关系”，即使双方之间存在劳动关系，原告的劳动仲裁申请也超过了仲裁时效，其关于“补缴社会保险费”的诉讼请求也超出了人民法院受理的范围。因此，原告的诉求没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，被告是于1998年7月6日经海南省工商行政管理局核准登记成立的全民所有制企业。
1993年8月23日，原告作为难民被海南省职业介绍服务中心介绍到海南省接待安置印支难民办公室处安排工作，海南省接待安置印支难民办公室当月将原告安排到被告处工作。被告按月向原告发放工资。1995年9月1日，原、被告签订一《劳动合同书》，约定：被告安排原告在生产岗位负责服装加工工作；无固定期限，始自1995年1月1日，其中试用期六个月，试用期工资380元／月等等。1996年，被告因故停产，遂通知原告回家待岗至今。期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。此后，双方因各项社会保险费的缴纳问题发生争议，原告遂于2013年12月18日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自1993年8月至今存在劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费。2014年1月2日，海口市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发海劳仲不字（2014）12号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂于2014年1月17日向本院起诉。
上述事实有《企业机读档案登记资料》1张、《企业参考工资标准套改审批表》1张、《工人介绍信》1张、《招收合同制（职工）审批表》1张、《企业职工转正定级表》1张、《劳动合同书》1份、海南省人事劳动厅琼人劳计（1992）27号《关于下达全民合同制工人指标的通知》1份、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2014）12号《不予受理案件通知书》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，1993年8月23日，原告被安置到被告处工作后，双方即建立了劳动关系。1995年9月1日，双方签订一无固定期限的《劳动合同书》。1996年被告因故停产通知原告回家待岗，但一直未解除与原告间的劳动关系。因此，原告要求确认其与被告自1993年8月至2013年12月18日期间存在劳动关系的请求，应予支持。截止原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的2013年12月18日，双方的劳动关系尚未解除，故被告提出的原告的起诉已超过仲裁时效的辩解，不予采纳。各项社会保险费的缴交不属人民法院民事受案范围，故对原告要求被告为其补缴双方劳动关系存续期间的五项社会保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告严之晨与被告海南新星加工厂自1993年8月至2013年12月18日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年四月七日
书 记 员 罗明茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第146号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴经济开
发区××内××楼××幢。
法定代表人：张××。
委托代理人：汪××、李×。
被告：嘉善××官××司，
。
法定代表人：许×。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司诉被告嘉善×
×官××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公
司于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第146号
原告：嘉兴市中盛达商贸有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：汪青海、李超。
被告：嘉善柒号官邸娱乐有限公司。
法定代表人：许蕾。
本院在审理原告嘉兴市中盛达商贸有限公司诉被告嘉善柒号官邸娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市中盛达商贸有限公司于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中盛达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月二日
书记员 毛珠萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终393号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李长路。
本院作出（2017）津0114刑初606号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行退赔款2303446元。
本案受理后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记，被执行人现在服刑期间，已将被执行人限制高消费并纳入失信。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执393号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩昌龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3640号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司
被执行人：李建明
被执行人：段云坤
昆明振威机械设备有限公司申请被执行人李建明买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3598号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李建明的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号。
法定代表人肖剑锋，行长。
委托代理人张德利，该行员工。
被执行人山东海能科技有限公司，住所地：寿光市纪台镇区济青高速路桥北500米路东。
法定代表人孙献文，总经理。
委托代理人李海然，该公司员工。
被执行人寿光雅星节能设备开发有限公司，住所地：寿光市纪台镇区济青高速路桥北500米路东。
法定代表人孙献文，总经理。
委托代理人李海然，该公司员工。
被执行人李海然，男，1967年2月1日生，汉族，住寿光市渤海路**号*单元***号，身份证号：3705021967********。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
法定代表人吴少杰，总经理。
委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光工行）与山东海能科技有限公司（以下简称海能公司）、寿光雅星节能设备开发有限公司（以下简称雅星公司）、李海然金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方公司青岛办事处）申请将其变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
第三人东方公司青岛办事处称，法院在执行（2014）潍商初字第347号寿光工行与海能公司、雅星公司、李海然金融借款合同纠纷一案民事判决中，寿光工行于2015年7月10日，将上述债权转让给我公司，并通知了上述被执行人，请求法院将本案申请执行人变更为东方公司青岛办事处。
经审查查明，2015年2月15日，寿光工行与海能公司、雅星公司、李海然金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）潍商初字第347号民事判决：一、海能公司于本判决生效之日起十日内偿还寿光工行借款本金10000000元及利息165743.43元（利息计算至2014年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、李海然对本判决第一项确定的债务，向寿光工行承担连带清偿责任；李海然承担清偿责任后，有权向海能公司追偿；三、寿光工行就本判决第一项确定的债权，在9900000元的最高余额内，对雅星公司抵押的寿他项（2012）第00685号土地他项权利证明书以及寿房他证纪台字第20120850**号、第2012085095号、第2012085097号、第2012085099号、第2012085101号、第2012085103号、第2012085105号、第2012085107号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；在1320000元的最高余额内，对雅星公司抵押的寿房他证纪台字第20130908**号、第2013090855号房屋他项权证项下的房产，享有优先受偿权；雅星公司承担清偿责任后，有权向海能公司追偿；四、驳回寿光工行的其他诉讼请求。……。
该判决生效后，因海能公司等未履行法律义务，寿光工行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行【案号：（2015）潍执字第634号】。
另查明，2015年7月10日，寿光工行将上述债权10000000元及利息533696.69元、其它债权87794元转让给东方公司青岛办事处，双方并签订了转让协议。2015年9月9日，中国工商银行有限公司山东省分行与东方公司青岛办事处在《山东法制报》上联合发布债权转让通知暨债权催收公告。
本院认为，寿光工行通过合法债权转让形式将本院（2014）潍商初字第347号民事判决书确定的债权转让给东方公司青岛办事处，东方公司青岛办事处请求将其变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案【审判案号：（2014）潍商初字第347号民事判决，执行案号：（2015）潍执字第634号】的申请执行人，原中国工商银行股份有限公司寿光支行在本案中享有的权利和义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹明霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4904号
原告：李某，女，汉族，1973年6月16日出生，住莱阳市。
被告：闫某，男，汉族，1969年4月1日出生，住莱阳市。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1617号
罪犯赵书武，男，1970年9月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第25号刑事判决，以被告人赵书武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵书武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵书武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵书武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵书武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵书武减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1617号
罪犯王子刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）金刑初字第2号刑事判决，以被告人王子刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王子刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03551号
原告蒋某某，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月21日立案受理了原告蒋某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1996年原、被告相识，并开始自由恋爱，1997年4月17日在道林镇民政局办理了结婚登记，2003年3月19日生育男孩黄某乙。被告婚后对原告关心不够，被告经常晚出不归，2012年原告向宁乡县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙归原告抚养，被告黄某甲支付抚养费。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识并自由恋爱，1997年4月17日在宁乡县道林镇人政府登记结婚，婚后于2003年3月19日生育儿子黄某乙，现就读于宁乡县道林镇南塘湾完小。原、被告结婚初期感情较好，婚后原告蒋某某因摔伤手等事情觉得被告对原告关心不够，导致双方感情产生隔阂，2012年6月双方开始分居至今。2013年1月15日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、（2013）宁民初字第226号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方婚前建立了较好的感情基础，婚后共同生育一子，结婚初期双方能够相互扶持、相互帮助，建立了一定的夫妻感情，近年虽因家庭等方面琐事产生隔阂，但双方分居时间不长，只要双方能相互信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3080号
原告新余市华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号。
法定代表人，李兵华，该公司总经理。
被告敖金保，1979年4月2日生，住新余市渝水区，
原告新余市华生物业管理有限公司（下称原告）与被告敖金保（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市华生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市华生物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月五日
书记员 兰燕花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6017号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：何铭锴，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告何铭锴、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4007号
原告：余锦宁，女，1987年9月25日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：肖鹏，男，1984年7月4日出生，住武汉市江汉区。系余锦宁之夫，特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
第三人：喻红卫，男，1966年8月13日出生，住武汉市黄陂区。
原告余锦宁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、第三人喻红卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告余锦宁及其委托代理人肖鹏，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，第三人喻红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与第三人间关于原告名下商铺的租赁合同；2、判令被告及第三人为原告腾退商铺，最迟腾退日期为2017年3月10日；3.判令被告向原告支付2016年6月2日至实际腾退之日期间的商铺占用费（以原合同租金标准每季度30924元计算）。事实与理由：2010年10月26日，原告余锦宁与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告余锦宁将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材城精品街3栋1-2楼14号的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司委托经营，经营期限10年，自2010年12月1日起至2020年11月30日止。租金按季支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金30924元。合同签订后，原告将商铺交付湖北中南鸿泰商贸有限公司使用，湖北中南鸿泰商贸有限公司支付给原告帐户每季度税后租金28415元。2011年10月27日被告吸收兼并了湖北中南鸿泰商贸有限公司。合同由被告继续履行，而被告自2015年3月后的租金，一直未予支付。原告于2015年11月向黄陂区人民法院提起诉讼，法院于2016年4月20日判决，原告与被告间的物业委托经营合同于2016年6月1日起解除，并由被告向原告支付租金和违约金。在原告与被告物业委托经营合同期间，被告于2015年3月3日与第三人喻红卫签订了商铺租赁合同，合同租期3年，自2015年3月10日至2018年3月9日。第三人租金给付被告的租金已交纳至2017年3月9日。由于原告与被告间的委托经营合同已于2016年6月1日解除。但被告和第三人仍一直占有该房屋进行经营活动，未能腾退。引起争讼。
被告珩生建材公司辩称，原告没有权利解除被告与第三人间未能得到证实所签订的租赁合同，且该解除权没有法律依据。商铺的腾退请求法院依法裁决。2016年6月2日至腾退期间商铺使用费因委托经营合同已经解除，双方未能对商铺占用费达成一致，因此不应受原合同标准约束，请法院酌情裁决。
第三人喻红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告与第三人是否签订了租赁合同，因被告在本院规定的合理期间内，未提交相关证据亦未提交相反证据予以证实，应视为原告提交的被告与第三人的租赁合同为真实合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告余锦宁与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月吸收合并入珩生建材公司，故该合同的权利和义务由被告珩生建材公司承继。现因合同已经解除，双方合同约定的权利义务已经终止，被告珩生建材公司应当返还该商铺。被告珩生建材公司汉口北分公司与第三人喻红卫签订的租赁合同，超出经营期限部分内容无效。珩生建材公司汉口北分公司系珩生建材公司不具备法人资格的分支机构，其行为由其开设的珩生公司享有与承担。故原告余锦宁要求被告珩生建材公司及第三人喻红卫向余锦宁腾退位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材城精品街3栋1-2楼14号的商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。因第三人喻红卫向被告交纳的租金已至2017年3月9日，为便于诉争解决，腾退日期以2017年3月10日为宜。关于被告珩生建材公司汉口北分公司与第三人喻红卫签订的租赁合同解除问题。因原告余锦宁不属合同相对方，其提出解除合同的请求，无法律依据，本院不予支持。关于商铺占用费问题。合同期限届满后，被告珩生建材公司继续经营管理该商铺，应当支付占用期间的使用费。原告按原合同租金标准每季度30924元标准主张自2016年6月2日起至被告实际归还商铺之日止的使用费，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、第三人喻红卫于2017年3月10日将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街3栋1-2楼14号商铺腾退给原告余锦宁；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告余锦宁支付商铺占用费（自2016年6月2日起至实际腾退商铺之日止，以每季30924元计算）；
三、驳回原告余锦宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 何若南
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20009号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：周利娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告周利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告周利娜及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费908.4元、公摊费110元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告周利娜辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失；被告的摩托车挡风玻璃被盗，向原告反映，原告不予理睬；电瓶车经过小区车库要收费。
本院经审理认定事实如下：被告周利娜系房屋的业主，该房屋建筑面积为45.88平方米，系住宅。
2013年8月13日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×45.88平方米×11个月=908.42元。原告诉请主张物业服务费908.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周利娜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费908.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周利娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保467号
申请执行人：田申静，女，住山东省高唐县。
被执行人：郝立志，男,住山东省高唐县。
被执行人：郝士军，男,住山东省高唐县。
本院在执行田申静与郝立志、郝士军申请诉前财产保全一案中，经查被执行人郝立志、郝士军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郝立志、郝士军所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁PWR6**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月五日
书记员 魏胜男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执605号
申请执行人：刘勇，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：曾文静，女，1984年7月19日出生，汉族，深圳阿巴町科技有限公司经理，户籍地广东省兴宁，现住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人曾文静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初102号民事判决书于2017年6月20日公告向被执行人曾文静送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾文静未履行。
本院于2017年3月9日、2017年4月27日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾文静名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曾文静房产信息，经查被执行人曾文静名下无房产。
本院已将被执行人曾文静纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘勇提供被执行人曾文静其他财产线索，申请执行人刘勇表示不能提供。
本案执行标的总额147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元，未执行标的147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元。
综上所述，被执行人曾文静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执605号
申请执行人：刘勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：曾文静，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人曾文静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初102号民事判决书于2017年6月20日公告向被执行人曾文静送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾文静未履行。
本院于2017年3月9日、2017年4月27日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾文静名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曾文静房产信息，经查被执行人曾文静名下无房产。
本院已将被执行人曾文静纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘勇提供被执行人曾文静其他财产线索，申请执行人刘勇表示不能提供。
本案执行标的总额147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元，未执行标的147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元。
综上所述，被执行人曾文静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执605号申请执行人：刘勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曾文静，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住深圳市福田区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人曾文静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初102号民事判决书于2017年6月20日公告向被执行人曾文静送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾文静未履行。本院于2017年3月9日、2017年4月27日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾文静名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曾文静房产信息，经查被执行人曾文静名下无房产。本院已将被执行人曾文静纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘勇提供被执行人曾文静其他财产线索，申请执行人刘勇表示不能提供。本案执行标的总额147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元，未执行标的147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元。综上所述，被执行人曾文静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十五日书记员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执605号申请执行人：刘勇，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曾文静，女，1984年7月19日出生，汉族，深圳阿巴町科技有限公司经理，户籍地广东省兴宁，现住深圳市福田区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人曾文静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初102号民事判决书于2017年6月20日公告向被执行人曾文静送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾文静未履行。本院于2017年3月9日、2017年4月27日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾文静名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曾文静房产信息，经查被执行人曾文静名下无房产。本院已将被执行人曾文静纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘勇提供被执行人曾文静其他财产线索，申请执行人刘勇表示不能提供。本案执行标的总额147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元，未执行标的147160元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费3243元。综上所述，被执行人曾文静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十五日书记员  韩 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第175号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月22日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月开始，被告人黄某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区河滨东路290号开设“性福性用具商店”，通过到广州进货，或以打电话联系送货方式以低价购进伟哥、速效海狗丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月21日23时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对该店进行查处，当场查封扣押伟哥、速效海狗丸等药品共计18种31盒（瓶）（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年8月开始，被告人黄某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区河滨东路290号开设“性福性用具商店”，通过到广州进货，或以打电话联系送货方式以低价购进伟哥、速效海狗丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月21日23时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对该店进行查处，当场查封扣押伟哥、速效海狗丸等药品共计18种31盒（瓶）（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、证人张某某、伍某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单。4、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、送达回执，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口信息查询表，租赁合同。5、现场检查笔录，现场勘验笔录及现场照片。6、认定意见书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的伟哥、速效海狗丸等药品共计18种31盒等药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年五月四日
书记员 郭金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3562号
原告：卢维亮，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
卢维亮与王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日按照简易程序立案后，于2017年8月4日转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。卢维亮到庭参加诉讼，王萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢维亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王萍偿还原告50000元以及从2015年11月1日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止；2、依法判决王萍偿还卢维亮200000元及从2015年11月11日按月利率2%计息计算至清偿之日止；3、依法判决王萍偿还卢维亮100000元及从2015年12月7日起按月利率2%计息至清偿之日止。事实和理由：王萍因工程建设资金周转需要，分别于2015年11月11日向原告借款20万元，利率每月2%，并出具借条；于2015年11月1日向原告借款50000元，利率每月2%，并出具借条；于2015年12月7日向原告借款100000元，利率每月2%，并出具借条。双方约定借款期限为2个月。该款经原告催要，被告至今未有返还本金并支付利息。
王萍未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对卢维亮所举证据，本院认定如下：身份证复印件、村委会证明、借条三份及转账凭证二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，卢维亮与卢伟亮系同一人。卢维亮与王萍系朋友关系。2015年11月1日、2015年11月11日、2015年12月7日王萍分别从卢维亮处借款50000元、200000元、100000元，并由王萍给卢维亮出具借条三份，借条分容分别为“借条，今借卢维亮人民币伍万元整（50000），借款人：王萍，2015.11月1号”，“借条，今借卢伟亮人民币贰拾万元整（200000），利息2分，借款人：王萍，2015年11月11号”，“借条，今卢维亮人民币壹拾万元整100000，借款人：王萍，2015年12月7号”。借条出具后卢维亮即将借款交付王萍。现王萍未有返还该借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王萍向卢维亮借款350000元，其中200000元约定月利率2%，王萍理应及时返还该借款并支付利息。因双方约定月利率2%，未超过年利率24%，故应予支持。卢维亮未举证证明双方对借款中的100000元和50000元约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王萍于本判决生效之日起七日内返还卢维亮借款本金350000元。
二、王萍于本判决生效之日起7日内支付借款本金20万的利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由王萍共同负担7470元，由卢维亮负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3562号原告：卢维亮，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。卢维亮与王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日按照简易程序立案后，于2017年8月4日转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。卢维亮到庭参加诉讼，王萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢维亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王萍偿还原告50000元以及从2015年11月1日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止；2、依法判决王萍偿还卢维亮200000元及从2015年11月11日按月利率2%计息计算至清偿之日止；3、依法判决王萍偿还卢维亮100000元及从2015年12月7日起按月利率2%计息至清偿之日止。事实和理由：王萍因工程建设资金周转需要，分别于2015年11月11日向原告借款20万元，利率每月2%，并出具借条；于2015年11月1日向原告借款50000元，利率每月2%，并出具借条；于2015年12月7日向原告借款100000元，利率每月2%，并出具借条。双方约定借款期限为2个月。该款经原告催要，被告至今未有返还本金并支付利息。王萍未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对卢维亮所举证据，本院认定如下：身份证复印件、村委会证明、借条三份及转账凭证二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，卢维亮与卢伟亮系同一人。卢维亮与王萍系朋友关系。2015年11月1日、2015年11月11日、2015年12月7日王萍分别从卢维亮处借款50000元、200000元、100000元，并由王萍给卢维亮出具借条三份，借条分容分别为“借条，今借卢维亮人民币伍万元整（50000），借款人：王萍，2015.11月1号”，“借条，今借卢伟亮人民币贰拾万元整（200000），利息2分，借款人：王萍，2015年11月11号”，“借条，今卢维亮人民币壹拾万元整100000，借款人：王萍，2015年12月7号”。借条出具后卢维亮即将借款交付王萍。现王萍未有返还该借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王萍向卢维亮借款350000元，其中200000元约定月利率2%，王萍理应及时返还该借款并支付利息。因双方约定月利率2%，未超过年利率24%，故应予支持。卢维亮未举证证明双方对借款中的100000元和50000元约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王萍于本判决生效之日起七日内返还卢维亮借款本金350000元。二、王萍于本判决生效之日起7日内支付借款本金20万的利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由王萍共同负担7470元，由卢维亮负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  何 建
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01286号
原告刘忠宏，男，汉族，1975年5月出生，陕西省人。
被告王虎栓，男，汉族，1970年1月出生，陕西省人。
被告王玉霞，女，汉族，1976年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告刘忠宏与被告王虎栓、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告刘忠宏向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘忠宏提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠宏撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保47号之一
申请人：王太金，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：张磊磊，男，1983年8月10日生，现住安徽省蚌埠市。
本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0311财保47号财产保全裁定。现申请人王太金以与被申请人张磊磊达成协议为由，申请解除对被申请人张磊磊所有的皖C×××××号小型普通客车一辆保全措施，领取担保金20000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊磊所有的皖C×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 任波
二〇一六年九月三十日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保47号申请人：王太金，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：张磊磊，男，1983年8月10日生，现住安徽省蚌埠市。申请人王太金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张磊磊所有的皖C号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元,并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王太金提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张磊磊所有的皖C号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年七月十八日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第480号
原告杜某乙（曾用名“杜押子”），女，1955年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告杜某甲。
本院立案受理了原告杜某乙与被告杜某甲继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后,依法由审判员戚魏慧独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告杜某乙及其委托代理人许华，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。后因工作原因，本案更换承办人为审判员成家琼，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告杜某乙及其委托代理人许华，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为杜克权的养女，被告为杜克权寄子。多年前，原告与父亲杜克权用共同劳动取得的收入，在白马镇杜巷村杜北队盖起三间瓦房，原告出嫁后，三间瓦房由杜克权居住，杜克权去世后，三间瓦房长期闲置。2013年12月31日，杜巷村征地房屋拆迁，经测量，三间老瓦房建筑面积为81.45平方米。被告及其子杜亮分别与白马镇人民政府签订了《白马镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，三间老瓦房在签订协议后被拆除。因该房拆迁所得的拆迁利益全部由被告独自侵占，被告拒不归还理应由原告继承的财产。原告作为杜克权的合法继承人，依法对其遗产享有继承权，被告严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告应继承的财产200000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确因拆迁协议中有57.3平方米的房屋为杜克权的遗产，因被告无继承权，该部分的拆迁利益应全部由原告继承，按每平方米3500元的补偿额进行计算，原告要求被告返还200000元。
被告杜某甲辨称，其与杜克权系父子关系，有权继承杜克权的遗产，杜克权于1997年生病至1999年12月13日去世，期间均由被告负责照顾，原告并未照顾过杜克权，也未出过一分钱，且原告诉称的房屋亦非杜克权的遗产，房子以前是土墙，2002年老房屋因年久失修，进而倒塌，是被告对其进行了翻盖。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杜克权生前抱养一女，即原告杜某乙，后又从其兄弟处过继一子，即被告杜某甲，过继时被告杜某甲尚未成年，后被告一直随杜克权共同生活。
1977年，原告杜某乙出嫁，1977年5月20日原告将户口从杜克权名下迁出。
1999年12月13日，杜克权因病去世，去世后遗留三间土坯平房（该房建于70年代），未留有遗嘱。2002年，该房由于长期无人居住，年久失修而致房屋部分坍塌，后被告杜某甲将原来三间土坯平房中的两间进行了翻建，翻建后面积约为48平方米，另外一间平房因一直未予以维修，至拆迁时已完全坍塌，未获取拆迁利益。
2013年12月31日，由溧水区白马镇人民政府与被告杜某甲签订了一份白马镇征地房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将被告杜某甲位于白马镇白马村杜北组的房屋进行拆迁，房屋面积为159.88平方米，其中认定主房面积为48.3平方米（借进杜亮39.72平方米），补偿款共为323898元，杜某甲申购一套90平方米的拆迁安置房，另补偿货币112398元等。
以上事实，有原告提供的户口簿、证明、白马镇征地拆迁补偿安置协议、房屋测绘成果、补偿款确认表、证人证言、调查笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后，其子女作为第一顺序法定继承人，对被继承人遗留的财产均享有继承权，本案中，被告杜某甲系被继承人杜克权的继子，过继时被告杜某甲尚未成年，虽未办理相应的收养手续，但被告一直跟随杜克权共同生活，双方之间形成了抚养关系，根据相关法律规定，被告杜某甲对杜克权遗留的财产享有继承权。本案中杜克权生前在白马镇白马村杜北组建造房屋三间，2002年由于该房屋年久失修，发生了坍塌，由被告杜某甲在原有的三间房屋的地基上将其中的两间进行了翻建，村委会盖章确认的证明及证人证言能够相互印证，且结合另一间未被翻建的房屋在拆迁时早已灭失的事实，故本院对被告杜某甲翻建房屋的事实予以确认，即被继承人杜克权之遗产早已灭失，上述被拆迁的房屋均系被告杜某甲个人于2002年出资所建，故本院无法认定诉争房屋系被继承人之遗产。综上所述，本院对原告要求被告返还诉争房屋拆迁所得利益的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某乙的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 朱青萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 喻 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民三初字第292号
原告：康毅，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：杨伟远，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张静，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：杨牧，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张静，广东鑫霆律师事务所律师。
本院在审理原告康毅诉被告杨伟远、杨牧所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范�内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康毅撤回起诉。
本案案件受理费650元及财产保全申请费5000元，由原告康毅承担。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨小娜