wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4302号
申请执行人：魏宗松，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被申请执行人：李全彬，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区户。
申请执行人魏宗松与被执行人李全彬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南商初字第1210号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6690元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初895号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郭帅，男。
被告岳国友，男。
被告程继荣，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告岳国友、程继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告岳国友到庭参加诉讼，被告程继荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2013年10月21日借给被告岳国友33万元，到期日为2014年10月20日，借款年利率为11.16%，逾期还款利率为16.74%。岳国友和程继荣系夫妻关系，借款到期后，被告岳国友没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告岳国友、程继荣偿还借款本金33万元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告岳国友辩称，确实存在该借款，借款凭证上的字是我本人签的，借款用途为建棚，现没能力偿还这笔钱，但我会想办法筹措资金还钱。
被告程继荣未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告岳国友向原告借款本金33万元，双方约定，还款日为2014年10月20日，执行年利率11.16%，逾期利率为16.74%，被告在借款凭证上签字确认。原告将借款支付被告岳国友。岳国友和程继荣系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，被告岳国友未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告岳国友偿还借款本金及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与岳国友签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向岳国友发放了借款，岳国友在借款到期后应当依约履行还款义务。因借款发在在被告岳国友及被告程继荣夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告夫妻生产经营，现被告岳国友未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求岳国友、程继荣清偿借款本金及按照合同约定给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳国友、程继荣于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33万元及利息（利息以本金33万元计算，自2013年10月21日至2014年10月20日止，以年利率11.16%计息，自2014年10月21日至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）；
如果被告岳国友、程继荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元（缓交）减半收取3885元，由被告岳国友、程继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初326号
原告长泰县农民专业合作社资金互助协会，住所地长泰县财政局四楼。
法定代表人梁方敏，会长。
委托代理人黄桂良，男，1977年1月26日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。系原告单位的工作人员。
被告林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告长泰县农民专业合作社资金互助协会与被告林进西借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂良到庭参加诉讼。被告林进西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县农民专业合作社资金互助协会诉称，2014年9月12日，被告向陈巷信用社申请贷款75万元用于购买农药化肥，由原告作为贷款担保人，被告用自己在新吴村塔垅空社后雪美场旁一片480亩农地的承包经营权作反担保。该笔贷款期限为2014年9月12日至2015年9月11日。贷款到期后，被告无力偿还，2015年9月17日，被告向原告借款75万元，用于偿还贷款，期限一个月。被告至今未偿还借款，故请求判令被告林进西归还借款本金70万元及利息（从2015年9月18日起至被告实际还款之日止，按月息1％计算），诉讼费由被告承担。
被告林进西经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告林进西由原告长泰县农民专业合作社资金互助协会提供担保，向长泰县农村信用合作联社陈巷信用社借款人民币750000元，期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。借款期限届满后，被告因无法归还该笔借款，于2015年9月18日向原告借款人民币750000元，用于归还其向信用社的借款。同日，原告直接将750000元款项转账给陈巷信用社，被告于借款当日向原告出具一张借条，借条中载明借款期限一个月，月利率1％。借款期限届满后，经原告催讨未果，原告因此将被告的入会保证金人民币50000元直接抵扣其借款，余款人民币700000元，被告至今未归还。后原告具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、《保证借款合同》、福建农村信用社农商银行进账单等证据为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林进西向原告长泰县农民专业合作社资金互助协会借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条等相互印证，事实清楚，借贷关系明确，可以认定。该笔借款不违反国家有关法律、法规规定，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，本院依法予以支持。被告林进西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进西向原告长泰县农民专业合作社资金互助协会借款人民币700000元及利息（从2015年9月18日起至实际还款之日止，按月息1％计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，依法减半收取为人民币5400元，由被告林进西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年四月二十一日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3688号
原告：瞿红菊，女，1976年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉�，住南通市通州区。
原告瞿红菊与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿红菊到庭参加诉讼，被告王充经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿红菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元并支付利息6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月10日订立民间借贷协议书一份，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，已支付一年的利息。为本金偿还，原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。
被告王充辩称，原告未提前通知被告要求还款，故视为民间借贷协议书已经续期2年，2017年3月14日，其已支付利息36000元。本着及时处理纠纷的原则，同意原告正当的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷协议书原件作为证据，被告提交了收条原件2份，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：2016年3月10日，原被告双方签订民间借贷协议书一份，载明“一、乙方向甲方借款壹拾伍万元整（实际金额以甲方转账到乙方银行账户或乙方出具给甲方的收条为准），用于收藏品投资，借款期限为壹年，借款利率为月息贰分（百分之贰）。……”，当日，原告向被告交付了借款15万元。2017年3月14日，被告向原告支付借款利息36000元。经原告催要，被告未能归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款150000元，有其向原告出具的借条为证，被告理应及时归还。原告主张要求被告支付2017年3月11日至2017年5月10日的利息6000元，计算方式、标准及数额均未违反法律规定。故对原告的诉讼请求本�予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿红菊借款150000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年六月八日
书记员 袁春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终298号
上诉人霍晓谕，女。
上诉人霍晓谕因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人霍晓谕于2017年3月2日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市公安局南山分局为被告，请求判令：一、确认深圳市公安局南山分局关于“杨雅集资诈骗案”赃款赃物退还被害人（即本案起诉人）的不作为行为违法，并判令将相应的赃款赃物发还给起诉人；二、本案的诉讼费由深圳市公安局南山分局承担。原审法院经审查认为，霍晓谕所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对霍晓谕的起诉不予立案。霍晓谕不服，上诉至本院，请求撤销原审法院作出的(2017)粤0308行初701号行政裁定书，裁定由深圳市盐田区人民法院依法立案审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定：“【对查封、扣押、冻结物品的处理】公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”
本案霍晓谕诉请确认深圳市公安局南山分局未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款的上述规定将杨雅集资诈骗案的赃款赃物退还霍晓谕的不作为行为违法，并判令将相应的赃款赃物发还给起诉人。而霍晓谕所诉行为，明显属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对霍晓谕的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。霍晓谕关于撤销原审裁定、指令原审法院立案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b85d9d98-c4a3-42fe-8675-a8510103466d&imgId=Yjg1ZDlkOTgtYzRhMy00MmZlLTg2NzUtYTg1MTAxMDM0NjZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终298号	上诉人霍晓谕，女。	上诉人霍晓谕因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。	上诉人霍晓谕于2017年3月2日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市公安局南山分局为被告，请求判令：一、确认深圳市公安局南山分局关于“杨雅集资诈骗案”赃款赃物退还被害人（即本案起诉人）的不作为行为违法，并判令将相应的赃款赃物发还给起诉人；二、本案的诉讼费由深圳市公安局南山分局承担。原审法院经审查认为，霍晓谕所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对霍晓谕的起诉不予立案。霍晓谕不服，上诉至本院，请求撤销原审法院作出的(2017)粤0308行初701号行政裁定书，裁定由深圳市盐田区人民法院依法立案审理。	本院经审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定：“【对查封、扣押、冻结物品的处理】公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”	本案霍晓谕诉请确认深圳市公安局南山分局未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款的上述规定将杨雅集资诈骗案的赃款赃物退还霍晓谕的不作为行为违法，并判令将相应的赃款赃物发还给起诉人。而霍晓谕所诉行为，明显属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对霍晓谕的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。霍晓谕关于撤销原审裁定、指令原审法院立案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年五月二十四日	书记员  袁 焘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0243号
原告陶志萍，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人许顺康，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史修成，男，成年，住江苏省镇江市。
被告江苏三维服装集团，住所地江苏省镇江市。
原告陶志萍诉被告史修成、江苏三维服装集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶志萍诉称，我是国家建材局赴毛里求斯执行劳务技术协作任务的回国人员，国家文件规定出国费用由外方支付。被告史修成隐瞒上述事实，丹徒县服装厂无涉外派遣资质，收取保证金和管理费。三维公司和县服装厂是同一实体，同一法人代表，配合史修成收款入账再洗钱。现原告诉至法院，要求二被告退还保证金管理费及利息15821元。
本院认为，原告主张江苏三维服装集团是适格被告，并且认为江苏三维服装集团与丹徒县服装厂是同一企业，但一直未能提供相应的工商登记信息资料。经本院依职权调查，有“江苏三维服装集团有限公司”和“江苏三维服装集团有限公司劳务分公司”两个单位，没有“江苏三维服装集团”该单位，“丹徒县服装厂”也从未用过“江苏三维服装集团”该名称。本院要求原告明确被告名称，原告不予理睬。因“江苏三维服装集团”该单位不存在，故江苏三维服装集团不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶志萍的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年二月十六日
书记员 韩淑敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保21号
申请人王志刚，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人陆国飞，男，1968年2月1日生，汉族，住江阴市。
申请人王志刚与被申请人陆国飞申请诉前财产保全一案，申请人王志刚于2017年2月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陆国飞的银行存款人民币150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志刚提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆国飞的银行存款人民币150000元或查封其相应价值的财产。
申请人王志刚应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年二月十七日
书记员 王文龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初3106号
原告：杨国辉，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄卡文，男，1966年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司。住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘村百标屯。
法定代表人：黄德磊，经理。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名律师事务所实习律师。
原告郭高岭与被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司（以下简称“鑫鸿公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉及其委托诉讼代理人黄卡文、被告鑫鸿公司的委托诉讼代理人黄伟旗、谢馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国辉向本院提出诉讼请求：请求判令鑫鸿公司支付运费77153.62元及利息38576.81元。事实和理由：2013年7月30日其与鑫鸿公司签订一份《货运承包经营合同》，承运鑫鸿公司提供的货物。自2013年7月至2015年7月间，其按合同约定，为鑫鸿公司运输货物。至今，鑫鸿公司尚欠其运费360080.67元未付。经其多次与鑫鸿公司协商支付运费事宜未果，特向人民法院起诉。
鑫鸿公司辩称：一、其与杨国辉之间不存在运输合同关系，而是代理关系。2013年6月30日双方签订的《货运承包经营合同》中约定，由其代杨国辉组织寻找货源，杨国辉自行承担车辆运输产生的各种成本费用，并向其交纳管理费及服务费等各项费用。运输费不是由其直接支付给杨国辉，只是由其调度派遣的运输费才由其向货主方统一结算，其仅有协助结算运费的义务，而没有直接支付运费的义务。二、其只是代理杨国辉与广西劲达兴纸业有限公司结算运费，自2008年7月起至2014年12月止，双方结算桂Ｌ×××××车运费共计2475425.32元，广西劲达兴纸业有限公司已支付运费2398271.10元，扣除为杨国辉应交纳的管理费、服务费、装车费、税费、养路费等共474758.92元，余下1923513.78元已支付给杨国辉的代理人黄卡文。杨国辉主张的77153.62元，由于广西劲达兴纸业有限公司尚未向其支付，应待广西劲达兴纸业有限公司支付后，其才能支付给杨国辉。三、自2013年10月至2014年6月间，桂Ｌ×××××车与桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车共用两张加油卡，其在此期间为两张加油卡充值150100元，该笔加油款既未在广西劲达兴纸业有限公司已支付的运费中扣除，也未在杨国辉向其主张的广西劲达兴纸业有限公司尚未支付的运费中扣除，该加油款属于其的运输成本，按双方合同的约定成本费用由杨国辉自行承担。因此150100元加油款应在尚未支付的运费中予以扣除。至于杨国辉诉请支付利息的问题，其既没有与杨国辉约定，也没有与广西劲达兴纸业有限公司约定。该主张无事实依据，故该请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月28日，鑫鸿公司与郭高岭签订一份《车辆承包经营合同》，自2008年7月1日起至车辆报废手续之日止，杨国辉将其所有的桂Ｌ×××××车挂靠于鑫鸿公司名下经营；每月向鑫鸿公司交纳管理费200元，按当月营收产值向鑫鸿公司交纳20%的服务费；并依法向相关部门缴纳税费、保险费等各种费用。自2008年7月至2014年12月，鑫鸿公司将其与广西劲达兴纸业有限公司等第三方处接受的运输任务交由杨国辉挂靠的车辆承运。期间，鑫鸿公司共欠杨国辉挂靠经营运费收入77153.62元。经双方多次协商付款事宜未果，杨国辉诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系：1、原、被告之间存在的是货物运输合同关系还是代理关系；2、被告应返还原告运费是多少，有何依据；3、被告是否应向原告支付利息，利息如何计算。关于原、被告之间存在的是货物运输合同关系还是代理关系的问题。从双方签订《车辆承包经营合同》和《货物运输合同》形式上看，双方形成的是车辆承包和货物运输关系，但从合同内容看，双方之间形成的是挂靠关系；杨国辉将其自有的车辆挂靠在鑫鸿公司名下经营，并每月向鑫鸿公司交纳一定数额的管理费和服务费。故双方既不存在货物运输合同关系，也不存在代理关系，而是形成挂靠经营合同关系。关于被告应支付原告运费是多少，有何依据的问题。杨国辉自2008年7月起将自有的桂Ｌ×××××车挂靠在鑫鸿公司名下从事公路货物运输业务。至2014年12月，鑫鸿公司尚应支付杨国辉桂Ｌ×××××车营运收入77153.62元。关于被告是否应向原告支付利息，利息如何计算的问题。双方的挂靠关系于2014年12月终止，鑫鸿公司应将杨国辉挂靠的车辆的营运收入支付给杨国辉，由于鑫鸿公司未及时支付，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
综上所述，鑫鸿公司与杨国辉签订的《车辆承包经营合同》，实为挂靠经营合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。杨国辉按合同约定，以自有的、挂靠于鑫鸿公司名下的车辆，完成鑫鸿公司调配运输任务，鑫鸿公司应履行义务，将挂靠车辆应得到的营运收入支付给杨国辉。鑫鸿公司未支付，存在违约，应承担违约责任。杨国辉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于鑫鸿公司辩称于2013年10月至2014年6月曾为杨国辉的加油卡充值油费的主张，因在双方签订的合同中明确成本费用由杨国辉自行承担，且在双方的结算单中亦未反映杨国辉尚欠鑫鸿公司加油费。故，鑫鸿公司的主张，本院不予采纳。对于鑫鸿公司提出的运费待广西劲达兴纸业有限公司向其支付后，才由其支付给杨国辉的抗辩理由，因双方的挂靠关系已终止，杨国辉从鑫鸿公司处得到的是营运收入，应由鑫鸿公司向杨国辉支付。鑫鸿公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司支付原告杨国辉营运收入77153.62元及利息（利息计算：以77153.62为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年三月十九日
书记员 朱科运
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执323号
申请执行人翟所凤，住址白山市。
被执行人王治刚，住址白山市。
本院在执行申请执行人翟所凤与被执行人王治刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初325案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执323号申请执行人翟所凤，住址白山市。被执行人王治刚，住址白山市。本院在执行申请执行人翟所凤与被执行人王治刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初325案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十九日书记员  刘玉山
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初815号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王新展，男，1961年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4,000元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人王新展犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王新展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日0时许，公安人员巡逻至本市江岸区保成路吉庆街口附近时，发现被告人王新展形迹可疑，经盘查，公安人员在其左侧腋下查获蓝色塑料袋装圆形片剂1袋、透明塑料袋装圆形片剂1袋、透明塑料袋白色晶体物1袋。经称量，上述物品共重83.22克。经取样鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王新展具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人王新展七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人王新展认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品扣押照片；检查笔录、提取笔录及提取照片；称量笔录、取样笔录、毒品称量照片及毒品称量视频；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；刑事判决书及罪犯档案资料；被告人王新展的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新展明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王新展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王新展能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王新展犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王新展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日至2025年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第64号
原告李恒。
被告临沂市国土资源局。
原告李恒与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李恒负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00013号
原告：何远光，男，汉族，1971年7月16日出生，住亳州市谯城区。
原告：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生，住亳州市谯城区。
原告：刘爱国，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：黑龙江省第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：张起翔，职务董事长。
被告：张士亮，男，汉族，43岁，住亳州市谯城区。
被告：亳州师范高等专科学校。住所地：亳州市南部新区。
本院在审理原告何远光、靳记者、刘爱国诉被告黑龙江省第一建筑公司、张士亮、亳州师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告何远光、靳记者、刘爱国于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亳州师范高等专科学校240万元银行存款（开户行：亳州市建设银行，账号：34×××99）。王红玲自愿以其位于谯城区木兰路华德御景小区2B号楼704室的面积为126.08平方米的房产（房地产权证号：房地权证亳产字第××号）作为担保。郑强自愿以其位于谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元203户面积为109.65平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）作为担保。蒋卫华自愿以其位于谯城区光明西路绿色家园14号住宅楼1单元501户面积为83.96平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）作为担保。王桂清自愿以其位于薛阁前面积为644.76平方米的土地使用权[土地使用证编号为亳国用（2010）字第01145号]作为担保。上述三套房屋及王桂清的土地使用权经安徽安普资产评估事务所作出皖安普评报字[2013]005号评估报告认定上述三套房屋及土地使用权价值为280.39元。
本院认为：原告何远光、靳记者、刘爱国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结建设银行亳州市分行，户名：亳州师范高等专科学校，账号为：34×××99内的财产240万。
二、查封王红玲位于谯城区木兰路华德御景小区2B号楼704室的面积为126.08平方米的房产（房地产权证号：房地权证亳产字第××号）。查封郑强位于谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元203户面积为109.65平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）。查封蒋卫华位于谯城区光明西路绿色家园14号住宅楼1单元501户面积为83.96平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）。查封王桂清位于薛阁前面积为644.76平方米的土地使用权[土地使用证编号为：亳国用（2010））字第01145号]。
财产保全申请费5000元，由原告何远光、靳记者、刘爱国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 韩雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00013号原告：何远光，男，汉族，1971年7月16日出生，住亳州市谯城区。原告：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生，住亳州市谯城区。原告：刘爱国，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：黑龙江省第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：张起翔，职务董事长。被告：张士亮，男，汉族，43岁，住亳州市谯城区。被告：亳州师范高等专科学校。住所地：亳州市南部新区。本院在审理原告何远光、靳记者、刘爱国诉被告黑龙江省第一建筑公司、张士亮、亳州师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告何远光、靳记者、刘爱国于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亳州师范高等专科学校240万元银行存款（开户行：亳州市建设银行，账号：34×××99）。王红玲自愿以其位于谯城区木兰路华德御景小区2B号楼704室的面积为126.08平方米的房产（房地产权证号：房地权证亳产字第××号）作为担保。郑强自愿以其位于谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元203户面积为109.65平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）作为担保。蒋卫华自愿以其位于谯城区光明西路绿色家园14号住宅楼1单元501户面积为83.96平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）作为担保。王桂清自愿以其位于薛阁前面积为644.76平方米的土地使用权[土地使用证编号为亳国用（2010）字第01145号]作为担保。上述三套房屋及王桂清的土地使用权经安徽安普资产评估事务所作出皖安普评报字[2013]005号评估报告认定上述三套房屋及土地使用权价值为280.39元。本院认为：原告何远光、靳记者、刘爱国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全人财产人的利益，担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结建设银行亳州市分行，户名：亳州师范高等专科学校，账号为：34×××99内的财产240万。二、查封王红玲位于谯城区木兰路华德御景小区2B号楼704室的面积为126.08平方米的房产（房地产权证号：房地权证亳产字第××号）。查封郑强位于谯城区东台路州后雅苑小区3号楼2单元203户面积为109.65平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）。查封蒋卫华位于谯城区光明西路绿色家园14号住宅楼1单元501户面积为83.96平方米的房产（房地产权证号为：房地权证亳字第××号）。查封王桂清位于薛阁前面积为644.76平方米的土地使用权[土地使用证编号为：亳国用（2010））字第01145号]。财产保全申请费5000元，由原告何远光、靳记者、刘爱国预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵亮代理审判员  许林代理审判员  陈芹二〇一三年二月二十日书 记 员  韩雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第67号
原告柳州市斯太化工有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋2-10号。
法定代表人曾秀芝，该公司经理。
被告柳州市联达机械制造有限公司，住所地：广西柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强。
原告柳州市斯太化工有限公司（以下简称斯太公司）与被告柳州市联达机械制造有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、张季华组成合议庭，并于2015年4月22日公开审理了本案。原告斯太公司的法定代表人曾秀芝到庭参加诉讼，被告联达公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯太公司诉称，原、被告是生意伙伴并长期合作，由原告给被告提供二氧化碳、氧气、混合气等。2013年10月28日，双方对账确认，至2013年10月份止，被告尚欠原告二氧化碳、氧气、混合气货款合计104685元，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款104685元并支付该款自起诉之日至判决履行期满之日止的银行同期贷款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告联达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告自2012年开始向被告出售二氧化碳、氧气、混合气等气体。2013年10月28日，双方就此前的交易进行对账，被告出具《对账单汇总》一份，确认尚欠原告气体货款共计104685元。自2014年开始，原告要求被告现买现结，但被告至今未向原告支付2013年前所欠的货款104685元，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年1月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民104685元，有原告提交的《对账单汇总》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未书面约定付款时间，原告可随时主张被告付款，故对于原告在本案主张被告支付该款，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，实为逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，原告主张以上述104685元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日即2015年1月6日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告柳州市联达机械制造有限公司向原告柳州市斯太化工有限公司支付货款人民币104685元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以104685元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年1月6日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告柳州市联达机械制造有限公司向原告柳州市斯太化工有限公司支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币2394元（原告已预交），由被告柳州市联达机械制造有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 张季华
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初391号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告蔡全有信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
河南省汝州市人民法院
民事�定书
（2016）豫0482民初651号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告连三，男，1984年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告赵旭柯，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈旭辉与被告连三、赵旭柯民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈旭辉撤诉。
案件受理费975元，减半受理487.5元，由原告负担。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 柯
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第380号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李忠存，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地宇宙广场南，组织机构代码证不详。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告李忠存、关呈利、黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆棱市农村信用合作联社于2015年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费45626元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年六月四日
书记员 顾 萍
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00391-1号
申请执行人张学英，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-48号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币4507.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初388号
原告：曾某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月2日以“已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年三月三日
书记员 肖 李
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第24号
申请执行人：枣庄市国土资源局。
住所地：枣庄新城武夷山路****号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：郭德荣，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年5月10日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人郭德荣未经依法批准擅自占用齐村镇胡埠村集体土地487.5平方米为由，认为被执行人郭德荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02083-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令郭德荣退还在齐村镇胡埠村非法占用的487.5米土地；2、限郭德荣15日内自行拆除在齐村镇胡埠村违法占用的487.5米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向山东省国土资源厅或枣庄市人民政府申请行政复议，或在三个月内依法向人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-2号行政处罚决定书，于2015年5月10送达被执行人郭德荣，被执行人郭德荣未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人郭德荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人郭德荣未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郭德荣在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余品荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3491号
原告：张光华，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：温广军，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市。
被告：施淑清，女，1961年11月30日出生，汉族，住莱州市。
原告张光华与被告温广军、施淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失52226.96元。事实和理由：2016年5月30日16时33分许，原告张光华驾驶电动自行车由东向西驶上218省道时，与沿218省道由南向北行驶的被告温广军、施淑清无证驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原、被告伤。2016年7月30日，此次事故经莱州交警大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告温广军负事故的主要责任。被告驾驶车辆未投保保险。
被告温广军、施淑清未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、车损鉴定报告、发票、收款收据等证据；本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告主张损失包括医疗费25479.63元、住院伙食补助费120元、鉴定费2080元、伤残赔偿金19535.60元、误工费4587.62元、护理费2795.51元、交通费500元、价格认证费50元、车损1588元。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间120日，伤后1人护理30天。
主张：住院伙食补助费：原告在莱州市人民医院住院治疗20天，计算为120元（每天6元×20天）；伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算14年为19353.60元。误工费：原告系农村居民，按农村居民标准计算；护理费：原告伤后由其儿子张江峰护理。伤后由张江峰护理，张江峰系城镇居民，按城镇居民标准计算；
对上述相关事实，本院认定如下：
原告主张的损失，经本院核算，不超出法律规定，故本院认定原告损失共计56536.36元，包括医疗费25479.63元、住院伙食补助费120元、鉴定费2080元、伤残赔偿金19535.60元、误工费4587.62元、护理费2795.51元、价格认证费50元、车损1588元，交通费300元；其中属于交强险范围的39711.22元。
本院认为，原告要求被告赔偿其损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。原告主张的损失，本院认定原告的损失共计56536.36元，其中属于交强险范围的为39711.22元；故应有被告先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由其按责任予以赔偿，以被告承担70%为宜。二被告之间关系不明，故对于原告的经济损失二被告应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告缺席判决如下：
原告张光华的经济损失56536.36元，由被告温广军、施淑清在交强险限额范围内赔偿39711.22元，剩余损失17729.63元赔偿70%计款12410.74元，合计52121.96元，限判决生效后十日内付清。二被告相互承担连带赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。二被告对上述付款相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3491号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：潘松徽，女，1982年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：山东天承地产有限公司，住所地莱州市文峰路街道关家桥村。
法定代表人：张安康，董事长。
委托诉讼代理人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告公司职工。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告范子慧、潘松徽、山东天承地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤诉。
案件受理费12317元，减半收取6159元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年十月十二日
书记员 李 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第127号
原告：林×。
被告：陈××。
原告林×诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告林×到庭参加诉讼，被告陈××经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林×起诉称：2007年，被告因生意需要向原告购买
广告材料共计价款35924元，并于2007年6月7日向原告出具欠
条1份。后经原告多次催讨，被告先后支付了12000元，至今尚
欠23924元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货
款23924元。原告向法院提交欠条1份作为证据。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告陈××支付原告林×货款23924元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年一月十六日
书记员 俞 琼
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第905号
原告李均华，男，汉族，50岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告蒋静，女，汉族，53岁。
原告李均华诉被告蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均华的委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告蒋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李均华诉称：原告与被告系亲戚关系。2011年4月12日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，被告向原告偿还借款6000元，尚欠4000元。原告请求变更诉请金额，判决被告偿还借款4000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1.被告蒋静的户籍证明一份，拟证明被告的主体资格。
2.借条一份，拟证明被告于2011年4月12日向原告借款10000元的事实。
被告蒋静未答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法，且与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告李均华与被告蒋静系亲戚关系。2011年4月12日，被告因经营生意需要资金周转向原告借到现金10000元，同时向原告出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至本院请求判决被告偿还借款10000元。诉讼中，被告偿还借款6000元，尚欠4000元。原告请求变更诉请金额，判决被告偿还借款4000元。
本院认为：原告李均华与被告蒋静之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了借款10000元，被告应予偿还。原告自认被告已偿还借款6000元，本院予以认定。对原告主张被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。被告蒋静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋静于本判决生效之日起三日内偿还原告李均华借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元、保全费120元，由被告蒋静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1337号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人郑文忠，男，汉族，1974年5月23日出生，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑文忠城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）9号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月27日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，已拆除被执行人违建部分的右侧卷闸门，后多次联系被执行人拆除违建部分的左侧卷闸门和缴交罚款，均联系不上，申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第173-2号
申请人雷新建，男，1957年7月19日出生，汉族。
被执行人宾正元，男，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人唐丽辉，女，1963年6月28日，汉族。系被执行人宾正元之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第142号民事判决书，于2013年5月25日向被执行人宾正元、唐丽辉公告送达了执行通知书，责令被执行人宾正元、唐丽辉在公告期满后次日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。2013年8月7日，申请人请求评估、拍卖被执行人唐丽辉所有的坐落于衡东县新塘镇东健路房产证号位为东房权证第字××号房屋。本院于2013年8月19日作出（2013）东法执字第173-1号执行裁定书，准许对被执行人上述房产进行评估拍卖，期间，二被执行人委托代理人到本院请求与申请人进行协商，2013年10月23日，申请人雷新建、二被执行人委托代理人罗国平进行协商，双方未能达成和解。
2013年11月13日，申请人雷新建向本院申请暂缓执行，称与二被执行人系朋友关系，愿意再与对方协商解决本案。本院认为，申请人雷新建的意思表示真实、合法，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对衡东县人民法院（2012）东民二初字第142号民事判决书的执行。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 贺诗魏
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第741号
原告邓某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1966年6月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，后在无法共同生活的情况下她于2001年被逼离家出走，与被告分居已达十三年，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经人介绍建立恋爱关系，1988年10月10日双方自愿到原广安县井河乡人民政府办理了结婚登记手续，1991年10月5日生育长女宋某甲，1995年11月22日生育次女宋某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户籍证明打印件及广安区井河镇凤凰村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第1471号
申请执行人李娇娇，女，1988年12月生，汉族，住新泰市泉沟镇黄崖村。
申请执行人宋绍强，男，1928年5月生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
申请执行人张淑兰，女，1932年10月生，汉族，住址同上。
被执行人马奉奇，男，1963年8月生，汉族，住郯城县城关镇北关五村。
被执行人薛景仁，男，1967年12月生，汉族，住郯城县城关镇薛城后村。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第4393号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛景仁所有的在中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行的存款13000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第1471号申请执行人李娇娇，女，1988年12月生，汉族，住新泰市泉沟镇黄崖村。申请执行人宋绍强，男，1928年5月生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。申请执行人张淑兰，女，1932年10月生，汉族，住址同上。被执行人马奉奇，男，1963年8月生，汉族，住郯城县城关镇北关五村。被执行人薛景仁，男，1967年12月生，汉族，住郯城县城关镇薛城后村。本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第4393号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛景仁所有的在中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行的存款13000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年七月二十八日书记员  赵 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4058号
原告：路玉真,女，1945年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王苏云，女，汉族，住莘县。系原告之女。
被告：王书华，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告路玉真诉被告王书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉真的委托诉讼代理人王苏云、被告王书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路玉真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告将原告及王怀龙截住，发生口角，后被告将原告推到，导致原告脑震荡住院，在莘县人民医院住院花去3993.43元。住院期间被告不曾看望。特诉至法院，请依法支持诉求。
王书华辩称，一、我不曾伤害原告，原告属自伤。我与原告家因琐事发生矛盾，那天原告及其丈夫王怀龙在路上截住我，要和我理论，因而发生争执。王怀龙想和我动手，原告从侧面用头抵我，我躲闪时，她抵空栽倒地上，当时就爬起来了。后诬赖我打她，向我索要医疗费。原告是七十多岁的老人，××，我不会动手招惹她。二、原告多年来就患有脑梗塞，治疗的可能是脑血管病，所以向我主张医疗费时，我没答应，因为我清楚地知道没有动手推她。三、原告主张的赔偿数额严重失实。住院花费不会超过3000元，诉前派出所调解过，当时原告要2000元，现要10000元，明显没有事实依据。综上，原告的主张没有依据，原告是不慎摔倒，所受伤害与我无关，我不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方无争议的事实，本院确认如下：
原告路玉真与被告王书华系邻居，双方因宅基问题存在矛盾。2017年3月29日10许，原告路玉真及其丈夫王怀龙与被告王书华在发生争执过程中，原告路玉真倒地，后被拉开。事发当天，原告被送到莘县人民医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤、脑震荡、骶尾部损伤，共花去医疗费3981.43元。莘县公安局大王寨派出所委托对路玉真伤情作法医鉴定，法医未出具伤情鉴定意见书。经调查，莘县公安局大王寨派出所于2017年4月27日作出不予行政处罚决定书，对王书华不予行政处罚。
双方对原告路玉真的伤是如何造成的存在争议：
原告主张事发当天，骑三轮车经过被告门口时，被告看到她就骂，她也骂被告，并骑三轮车往南走，被告跟着往南走，快到其家门时，其丈夫王怀龙出来了，并与被告相互“舞扎”，怕他们打架，便上前伸手去拉被告的袖子，被告用力猛的一推其胸口部致其面朝上倒地受伤。被告则辩述，当天上午，其用电动三轮车去南边倒垃圾，碰到原告骑着三轮车，原告在前，其在后，原告骂，其没骂，原告回家，其倒完垃圾回来，经过原告门前时，原告和其丈夫王怀龙在其家门口和路中间站着，原告骂并拉住其车子右把，并上来扇其右脸一巴掌，王怀龙过来，二人前后夹击，王怀龙打他后背，原告推他，并用头顶他，其也不知道原告是怎么倒地的，原告倒在王某1大门北边，其电动三轮车南边，当时他右手指流血了，可能是原告弄得。原告丈夫王怀龙则证明事发当天，他在家听到被告在街上骂，就从家里出来，看到原、被告在“舞扎”，被告往东一转身，拉开架势，王某1一拉被告，其妻子即原告就倒地了，是仰面倒地，头着地了。在公安机关调查时，双方提到的证人王某1、王某2、王某3均回避作证。
本院经审查认为，原、被告因琐事发生争执，从原、被告在公安机关和在本案审理过程中的陈述、原告的丈夫王怀龙的证言以及原告的住院病历等证据，可以认定双方发生争执过程中，相互间有肢体冲突，原告倒地致其头部外伤、脑震荡、骶尾部损伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告路玉真与被告王书华因琐事发生争执过程中，相互间有肢体冲突，致原告倒地受伤，事实比较清楚。原告路玉真与被告王书华作为成年人，对自己的行为后果均有辨别认识能力，二人在街上发生肢体冲突，导致原告受伤，于法于情于理均是不对的，对原告之人身损害，二人均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告生命健康之损害依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合本案案情，本院认为被告应当承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。
原告路玉真的损失有：（一）、医疗费3981.43元；（二）、住院期间护理费，根据原告伤情护理人数一人为宜，关于护理人员的收入状况，原告虽提交了个体户营业执照，但未提交护理人员的收入的其他证明，因此应按照农村无固定收入的居民计算护理费用，护理费应为835.9元（13天×64.3元×1人=835.9元）；（三）、住院期间伙食补助费为390元（13天x30元=390元）；（四）、交通费，根据原告治疗情况等综合考虑，本院酌定为100元，以上合计5307.33元。按照上述责任划分，被告王书华应赔偿原告路玉真医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3184.39元（5307.33元×60%=3184.39元）。
关于原告主张的误工费，因原告系七十二岁老人，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交其具有劳动能力的相关证据，因此对其误工费的主张不予支持。关于原告主张的营养费，被告对其主张不认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院依法向原告进行了释明，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。另外，被告虽辩述原告系自伤以及原告患有脑梗塞，治疗的可能是脑血管病，经本院释明举证责任后，被告未向本院提交相关证据予以证明，另从原告的病历记载看，没有发现治疗脑血管病的情况，对其主张本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王书华于本判决生效后十日内赔偿原告路玉真医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计3184.39元。
二、驳回原告路玉真的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 马腾飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1265号
原告：兰金钰，男，1949年1月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县民政局,住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭大街。
法定代表人：曹建刚，任局长。
委托诉讼代理人：朱建鹏，该局副局长，特别授权代理。
原告兰金钰与被告彭阳县民政局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
兰金钰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县民政局赔偿兰金钰损失36000元（20月×1800元）。事实和理由：1996年7月份，彭阳县救灾指挥部为处理”7.27”庙湾山体滑坡事件，非法占用兰金钰四间磨坊作为参与救灾人员食宿场所，占用至1998年4月份，该磨坊经营期间每月净盈利1800元以上。数年来，兰金钰请求彭阳县民政局赔偿损失均不予理会。根据相关法律规定，在相关主体消灭后，由继续履行其职责的单位承继其权利义务。为此，彭阳县民政局应当赔偿兰金钰损失。
本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，行政机关为应对庙湾”7.27”山体滑坡事件，占用兰金钰所有的四间磨坊作为参与救灾人员食宿场所，是一种征用及其补偿的具体行政行为。兰金钰以彭阳县救灾指挥部非法占用其磨坊，给其造成经济损失为由提起的民事诉讼，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰金钰的起诉。
案件受理费700元，退还原告兰金钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1265号原告：兰金钰，男，1949年1月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县民政局,住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭大街。法定代表人：曹建刚，任局长。委托诉讼代理人：朱建鹏，该局副局长，特别授权代理。原告兰金钰与被告彭阳县民政局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。兰金钰向本院提出诉讼请求：要求彭阳县民政局赔偿兰金钰损失36000元（20月×1800元）。事实和理由：1996年7月份，彭阳县救灾指挥部为处理”7.27”庙湾山体滑坡事件，非法占用兰金钰四间磨坊作为参与救灾人员食宿场所，占用至1998年4月份，该磨坊经营期间每月净盈利1800元以上。数年来，兰金钰请求彭阳县民政局赔偿损失均不予理会。根据相关法律规定，在相关主体消灭后，由继续履行其职责的单位承继其权利义务。为此，彭阳县民政局应当赔偿兰金钰损失。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，行政机关为应对庙湾”7.27”山体滑坡事件，占用兰金钰所有的四间磨坊作为参与救灾人员食宿场所，是一种征用及其补偿的具体行政行为。兰金钰以彭阳县救灾指挥部非法占用其磨坊，给其造成经济损失为由提起的民事诉讼，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰金钰的起诉。案件受理费700元，退还原告兰金钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘具文二〇一七年九月十一日书记员  杨 慧
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初643号
原告王某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告游某某，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告游某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年4月下，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活，1991年10月4日生育一女王甲，1994年7月18日在珙县陈胜乡人民政府登记结婚，婚后开初夫妻关系尚好，并于1997年5月14日生育一女王乙，2011年11月19日生育一子王某乙。原、被告在共同生活期间还在珙县底洞镇修建了一楼一底约300平方米住房一栋。特别是在第三个小孩出生以后，双方因性格不合开始经常为家庭琐事发生矛盾，2013年3月起双方开始分居生活，夫妻关系不断恶化，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同债权、共同债务，故原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养，被告游某某每月支付小孩抚养费400元至小孩能独立生活为止；3、共同财产位于珙县底洞镇约300平方米住房一栋，由原、被告平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告王某甲的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告游某某的身份证户及婚生子女王乙、王某乙的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明。
被告游某某未到庭，未答辩,也未向法庭提交证据。
经审理查明，1990年4月下旬，原、被告经人介绍而相识恋爱,不久后双方开始同居生活，于1991年10月4日生育长女王甲，1994年7月18日双方在珙县陈胜乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月14日生育第二个女儿取名王乙，并于2011年11月19日生育第三个小孩取名王某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方在珙县底洞镇修建了一楼一底约300平方米的住房一栋，但原、被告双方无共同债权、债务。现原告王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据:原告王某甲的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告游某某的身份证户及婚生子女王乙、王某乙的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明；4、原告王某甲的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，办理了结婚登记手续，共同生育三个子女，有较好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，由于双方未能正确对待，致使夫妻关系出现裂痕。现原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告游某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告游某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁天仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终733号
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人张某，湖北正浩建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月18日作出（2016）鄂0112刑初249号刑事判决。湖北省武汉市东西湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张卿出庭履行职务。原审被告人张某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月23日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆鄂A×××××棕色起亚牌小型汽车沿武汉市东西湖区姑李路由南向北行驶至姑李路银杏街路口时，被民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果为178mg／100ml。后公安民警将被告人张某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为164.09mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、身份材料、扣押清单、机动车驾驶证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等。
原审认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院抗诉称，原审被告人张某曾于2015年10月26日因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，原审对其宣告缓刑错误。湖北省武汉市人民检察院支持前述抗诉意见。
原审被告人张某当庭表示原审判决认定的事实、证据均属实，其对自己的行为感到后悔，希望法院从轻判决。
经审理查明，原审被告人张某于2016年3月23日20时许，酒后驾驶一辆鄂A×××××的棕色起亚牌小型汽车，行驶至姑李路银杏街路口时，被民警查获。经鉴定，原审被告人张某血液中乙醇浓度为164.09mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，张某曾于2015年10月26日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。经湖北省武汉市东西湖区人民检察院委托，武汉市东西湖区司法局对张某进行社会调查，评估意见为同意接受对张某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过；2、身份材料；3、扣押、发还清单；4、呼气酒精检测报告；5、血样提取登记表；6、身份信息；7、驾驶人信息；8、机动车驾驶证；9、鉴定意见；10、视听资料；11、证人证言；12、被告人供述及辩解；13、行政处罚决定书；14、审前社会调查评估意见。
本院认为，原审被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，抗诉机关关于该情节属从重处罚情节的意见本院予以采纳。鉴于张某醉酒程度较轻，未造成其他后果，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。抗诉机关及湖北省武汉市人民检察院关于原审宣告缓刑错误的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王娅迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7228号
原告：重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西平安路38号。
法定代表人：龙元菊，该公司经理。
委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：郑小波，男，生于1978年12月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：邓光娥，女，生于1979年9月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1981年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市恒合典当有限责任公司诉被告郑小波、邓光娥、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的三被告的地址未能妥投，也未能提供三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市恒合典当有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市恒合典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第11149号
原告周某。
被告田某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李兰兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4795号
原告：周小波，男，汉族，住仙居县。
被告：张燕，女，汉族，住仙居县。
原告周小波与被告张燕为民间借贷纠纷一案，原告周小波于2016年12月22日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2016年12月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告向原告借款40000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向周小波借到人民币肆万元整。”借款至今，被告对借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕自判决生效之日起十日内归还原告周小波�款本金40000元及利息（从216年12月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇�七年四月十日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02489号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人方学爱。
被上诉人（原审原告）王红宇。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司，住所地句容市宁杭路132号。
法定代表人宋明，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王红宇诉称，2007年11月底，ＸＸ承包南京市江宁区东山街道上坊泥塘工地南京宇宙物业管理有限公司一楼、五楼和六楼的装修工程（以下简称本案工程），因工程施工需要，ＸＸ聘用王红宇在工地上从事现场工程量的核算以及项目审计工作，工作期间为2008年4月至12月，承诺工资每月5000元，但工程结束后，ＸＸ未能支付王红宇8个月的工资共计4万元。现起诉要求ＸＸ和江苏同创建筑装饰有限责任公司（以下简称同创公司）支付劳务报酬4万元。
ＸＸ辩称，其不认识王红宇，其与王红宇之间没有雇佣劳动关系，不欠王红宇劳务报酬。王红宇和魏太祥、赵士林、章利顺、杨达祥、王义明均起诉要求其支付劳务报酬，且六人就工资数额互相作证，六人互相出具的证据不能认定。请求驳回王红宇对其诉请。
同创公司辩称，王红宇与同创公司之间不存在劳务关系，同创公司不欠王红宇劳务报酬；本案工程由ＸＸ承包，发包公司已将工程款全部支付ＸＸ，王红宇与ＸＸ之间的纠纷与同创公司无关，请求驳回王红宇对同创公司的诉请。
原审法院经审理查明，2007年11月25日，魏宝全与同创公司签订装修装饰合同一份，双方约定：魏宝全将其承租的南京宇宙物业管理有限公司建造的房屋中的一楼、五楼、六楼装修工程发包给同创公司装修。此工程为垫资交钥匙工程，包括装修、所有设备的采购、农民工工资和材料商供应款均与魏宝全无关。2007年12月15日，同创公司与ＸＸ签订工程承包项目合同一份，双方约定：同创公司将魏宝全发包的工程以项目承包的方式交ＸＸ施工，工期自2007年11月25日至2008年12月25日，工程款以决算审计为准，ＸＸ向同创公司交纳工程款的1.5%作为管理费，税费由ＸＸ承担，同创公司代扣代缴等。ＸＸ应确保收取的工程款汇入同创公司指定的账户，在扣除管理费后，经审核按工程进度支付，否则承担违约责任。同创公司与魏宝全签订的施工合同中同创公司的责任和义务由ＸＸ承担，ＸＸ发生的亏损和债务由ＸＸ自行处理，与同创公司无关。此后，ＸＸ便组织工人进场施工。
2013年7月15日，王红宇以ＸＸ未支付其工资为由诉至原审法院，要求ＸＸ和同创公司支付劳务工资4万元。2013年12月24日，原审法院依法作出（2013）句后民初字第919号民事判决，驳回王红宇对ＸＸ、同创公司的诉讼请求。后王红宇不服，上诉至镇江市中级人民法院。2014年4月28日，镇江市中级人民法院裁定将（2013）句后民初字第919号案件发回原审法院重审，原审法院于2014年6月12日立案受理。
原审法院认为，本案争议焦点在于ＸＸ与王红宇之间是否存在雇佣关系，若存在，其劳务报酬的标准应为多少？
针对以上焦点，庭审中，ＸＸ辩称不认识王红宇，王红宇也未在其工地从事技术劳务工作，其本案工程施工没有技术员，也不需要技术员。原审法院认为，ＸＸ承包南京宇宙物业管理有限公司建造的房屋中的一楼、五楼、六楼装修工程，工程总价200多万元，工程量和工程价款都巨大，而ＸＸ本人并没有从事建筑装修的资质，ＸＸ辩称其本案工程没有也不需要技术员明显不符合常理。另，结合本案工程中的其他工人所述，从民事证据的高度盖然性原则出发，原审法院确认ＸＸ与王红宇之间存在雇佣关系，且王红宇所陈述的劳动期间即2008年4月至2008年12月也处于工程的合同期间，对此，原审法院也予以确认。但关于劳务报酬的标准问题，因王红宇和ＸＸ之间未签订书面合同，未就工资支付等事项进行书面约定，而王红宇陈述的5000元／月的工资标准明显高于当年度江苏省同行业职工年平均工资标准，故从公平原则出发，原审法院参照2008年江苏省企业单位在岗职工年平均工资21091元来确定王红宇的工资标准为宜。综上，ＸＸ应支付王红宇的工资为14061元。
关于同创公司是否应承担给付责任的问题，因王红宇和同创公司之间并无直接劳务关系，且同创公司也并不欠付ＸＸ工程款，故对王红宇要求同创公司给付劳动报酬的诉请原审法院不予支持。
原审法院判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内支付王红宇劳动报酬14061元；二、驳回王红宇对同创公司的诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，对账单系伪证，不应当作为定案依据。ＸＸ与王红宇不认识，王红宇不是ＸＸ聘请的技术员，ＸＸ只是请一位姓朱的技术员指导过一次，并支付了2000元。所以王红宇的诉讼请求不应当得到支持。ＸＸ请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人王红宇在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人同创公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ提供了记账本，载明“给朱工2000元”，拟证明ＸＸ雇佣的技术员是“朱工”而不是王红宇。王红宇对该证据不予认可。
本院认为，公民提供劳务，有权获得报酬。本案的争议焦点是ＸＸ有没有雇佣王红宇担任技术员。从本案工程规模和ＸＸ关于“雇佣过朱姓技术员”的陈述，可以认定，本案工程需要技术资料员。因本案工程用工均未签订书面协议，现只能通过其他证据进行判断。ＸＸ和王红宇为了证明各自的主张均提供了证据：ＸＸ提供了记账本（载明“给朱工2000元”，无“朱工”签名）；王红宇提供了南京宇宙物业管理有限公司的证明和赵士林出具的“对账单”。对比双方的证据，再结合各自的陈述，原审法院认定ＸＸ雇佣王红宇担任技术员，并无不当。同时，原审法院对王红宇工作期间和报酬标准的认定，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳婷婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初443号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月初六举行典礼仪式，我向被告支付婚财27400元，但未举行结婚登记。后被告随于××××年××月初十离家出走，我也无法和他取得联系，双方处于事实分居状态，已无法共同生活，故向法院起诉，要求被告返还我的婚财款27400元。
为支持其主张，原告提交证人任某证言一份，主张原告王某给了被告陈某婚财款27400元。
被告陈某辩称，我不同意返还。对原告提交的证据无异议。典礼时我是收了原告22000元的彩礼、2000元的衣服钱、3400元的租房钱。我们现在之所以分居是原告不愿意和我共同生活。而且举行典礼是原告要求我辞去工作给我带来了经济损失，同时在典礼时我扭伤了腰，原告也没有照顾过我。所以我的意见是不同意返还他的婚财款。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月初六举行典礼仪式，原告向被告支付彩礼22000元、衣服钱2000元、租房钱3400元。但未举行结婚登记。后二人于××××年××月初十分居。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，并不具有法律效力。原告与被告缔结婚约，原告给付被告彩礼22000元、衣服钱2000元，是为促使所缔结婚约之实现，现双方无意愿登记结婚，给付现金所依附的条件不复存在，被告应当将上述财物退还原告。3400元的租房钱系双方共同生活支出，并非属于婚财，故对该诉讼主张本院不予支持。鉴于本案中原告与被告虽未办理结婚登记手续但双方已按当地风俗举行了订婚仪式，必然会有部分合理性支出，被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告负担300元，其余43元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 炜
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条
证据。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第54号
上诉人（原审原告）梁竞文。
委托代理人易琼、丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
上诉人梁竞文因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1262元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1262元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁竞文自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
附本案相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4425号
原告：朱家林，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：钱驾浩，浙江江邦律师事务所律师。
被告：温州鸿宏国际货运代理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路**号*******室。统一社会信用代码：91330304355329745C。
法定代表人：陈上钏。
原告朱家林与被告温州鸿宏国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付运费65560元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院根据原告朱家林的申请，于2017年6月26日冻结被告温州鸿宏国际货运代理有限公司在中国工商银行温州瓯海梧田支行的账号为12×××27的账户内存款66000元。
本院经审理认定：2016年5月至2017年1月间，原告朱家林通过挂靠公司与被告温州鸿宏国际货运代理有限公司建立运输合同关系。2017年1月12日，原告挂靠单位宁波金氏国际物流有限公司向被告开具金额为43940元的运费增值税专用发票。2017年3月2日，原告挂靠单位宁波炜忠国际物流有限公司向被告开具金额为21620元的运费增值税专用发票。上述2份增值税专用发票被告已于认证当期申报抵扣，但未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鸿宏国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱家林支付运费65560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，财产保全申请费680元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州鸿宏国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1051号
申请执行人王燕珍，女，1964年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市。
王燕珍与施凤玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人施凤玉在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2956号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第64号
申请人王毅，男，1964年9月29日，住址：邯郸市丛台区。
被申请人丁亚琪，男，1989年10月6日，住址：邯郸市曲周县。
被申请人王春俊，男，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月六日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第64号
申请人王毅，1964年9月29日。
被申请人丁亚琪，1989年10月6日。
被申请人王春俊。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D68G**号小客车一辆，申请人已提供现金3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D68G**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月六日
书记员 王 涛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第364号
原告曾某某，男，1981年11月22日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所律工作者。
被告钟某某，女，1989年12月28日出生，汉族，其他身份信息未核实。
本院在审理原告曾某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓传江