山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1754号
原告：陈庆凯，男，1995年12月9日生，汉族，临清市公安消防大队消防员，临清市。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王俊锋，男，1978年7月28日生，汉族，驾驶员，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。
被告：鹤壁三鑫物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村村头路东。
法定代表人耿照宾，经理。
委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。
委托�讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈庆凯与被告王俊锋、鹤壁三鑫物流有限公司（以下简称“三鑫物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆凯的委托诉讼代理人刘锋、王真，被告王俊锋、三鑫物流公司的委托诉讼代理人刘照洲，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈庆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿�疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6000元，后变更为要求被告赔偿3504.51元。首先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告王俊锋、三鑫物流公司连带承担。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日17时许，被告王俊锋驾驶豫Ｆ×××××、豫FA0**挂重型货车沿省道315永馆路由北向南行驶至335公里+200米临博路口处时，与沿临博路由西向东行驶的赵一伟驾驶的WJ鲁708**号消防专用车发生碰撞，造成消防专用车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队勘验后作出聊临公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定王俊锋承担此事故的全部责任。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王俊锋、三鑫物流公司辩称，本次事故应由�告承担全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。
人民财险郑州分公司辩称，答辩人在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，车辆有道路运输资格证、驾驶员有货物运输资格证，答辩人同意在交强险各分项限额承担交强险责任，在商业三者险保险约定范围内承担责任。该事故伤者众多，法院应在交强险中为其他伤者保留份额。原告的诉讼请求过高部分答辩人有权依照证据重新核定损失，过高部分请法院依法驳回。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐�。本院可以认定的事实如下：2017年2月9日17时许，被告王俊锋驾驶豫Ｆ×××××、豫FA0**挂重型货车沿省道315永馆路由北向南行驶至335公里+200米临博路口处时，与沿临博路由西向东行驶的赵一伟驾驶的WJ鲁708**号消防专用车发生碰撞，造成消防专用车乘车人冯思钊、陈庆凯、蔺培明、陈庆凯四人受伤，两车损坏的交通事故。
豫Ｆ×××××、豫FA0**挂重型货车车主为被告三鑫物流公司，有行驶证、道路运输证；事故发生时，该车驾驶员系被告王俊锋，有A2准驾证，从业资格证；被告王俊锋系被告三鑫物流公司雇佣的司机，王俊锋驾驶证记载“增驾A2，实习期至2017年11月03日”。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险�责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
临清市公安消防大队、冯思钊、蔺培明、解浩已就其因本次交通事故造成的损失另行向法院提起诉讼。
原告陈庆凯受伤后，在临清市人民医院住院治疗4天，经诊断为：腰部损伤。
原、被告存有争议的问题：
（一）本案交通事故责任的承担。
原告认为，被告王俊锋对于本案交通事故承担全部责任，原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的聊临公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定王俊锋承担此事故的全部责任，赵一伟、冯思钊、陈庆凯、蔺培明、陈庆凯无责任。
被告王俊锋、三鑫物流公司对于事故认定书提出异议，认为消防专用车行驶至通行的路口未确保安全、强行通过，是造成事故的原因，被告不应承担事故责任。
被告人民财险郑州分公司对于事故认定书无异议。
（二）被告人民财险郑州分公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人民财险郑州分公司认为被告王俊锋、三鑫物流公司提交的驾驶证载明王俊锋增驾A2车型，实习期到2017年11月3日，根据保险条款约定，实习期间驾驶牵引车、拖挂挂车，保险公司拒绝承担商业险责任，且道路安全法实施条例明确规定，实习人员不得驾驶牵引车、拖挂挂车，由行政法规明确约定的禁止性条款，保险公司无须释明义务，应由实际侵权人承担赔偿责任。被告保险公司提交：1、投保单（载明投保人系王超，被保险人系鹤壁三鑫物流有限公司，特别约定中载明“该车赔案手续由郑州市明珠汽车贸易有限公司代为办理”，投保人声明处有王超签名）。保险公司称郑州市明珠汽车贸易有限公司负责人是王超，王超办理保险事务的时候提供了投保车辆的一致性证书、相关票据及手续以及车辆行驶证原件，保险公司有理由认为被告三鑫物流公司和明珠汽车贸易公司之间是表见代理行为，对投保人王超已经履行了提示说明义务，并由其签字认可，而在车辆购买保险后，被告三鑫物流公司从未向保险公司提出异议，继续经营，在事故发生后以不了解保险条款为由进行抗辩没有任何法律依据。2、保险条款，其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。
原告对于被告保险公司的辩称理由不予认可，原告认为《道路安全法实施条例》第二十二条对实习期进行了明确规定，即机动车驾驶人初次申领驾驶证的十二个月为实习期，而非本案驾驶人被告王俊峰驾驶证增驾的情形；依据保险法相关法律及司法解释规定，即使将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，保险人亦有对该条款作出提示、释明的法定义务，且对于合同条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对于被告保险公司提交的证据，原告对于其真实性、合法性提出异议，认为投保单、保险条款没有记载日期，也没有被告三鑫物流公司的印章，更不能确认投保人签名的真实性、合法性；明珠汽车贸易公司的法定代表人是李玲，而非王超，王超的身份情况无法确认，其是否具有代理权也并没有得到被告三鑫物流公司的追认；综上，保险公司提交的证据不能证实其就肇事车辆�车所投保险种中的免责条款履行了提示和明确说明，被告保险公司依法在商业险保险范围内应承担赔偿责任。
被告王俊锋、三鑫物流公司认为事故发生时，王俊锋具有合法的驾驶资格，交警部门作出的事故认定书也没有否认司机的合法驾驶资格；涉案被保险车辆系牵引车和挂车一体的货车车型，车头和车身在货物运输过程中具有不可分性，驾驶员王俊锋并未另外牵引挂车，依据保险法相关规定，应作出有利于被保险人的解释。二被告对于被告保险公司提交的证据提出异议，认为投保单真实性无法确认，保险条款与本案没有关联性；对证明目的有异议，本案车主是被告物流公司，而投保人显示为王超，王超与被告物流公司没有直接关系，被告保险公司称王超办理保险事务时拿到了与三鑫物流公司信息相关的资料，但其并没有证据证明，因此王超不构成表见代理，且保险公司也无证据证明对王超履行了说明义务；车辆购买保险后，被告物流公司并没有向保险公司主张异议是因为三鑫物流公司对保险免责条款并不知情，因此并不受该合同条款的约束，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告王俊锋、三鑫物流公司提交：1、被告王俊锋申请增驾时向交警部门提交的资料，包括身体条件证明、考试成绩表、驾校培训证明等材料。2、被告保险公司出具的商业险保险费发票，载明购买方为被告三鑫物流公司，证明被告三鑫物流公司为投保人。原告对于上述证据的真实性无异议。被告人民财险郑州分公司对于增驾材料的真实性无异议，但对于其证明目的提出异议，认为以上材料显示被告王俊锋在事故发生时持有的证照是A2实习期间，B2车型增驾至A2需要严格的审核标准以及参加相应的考试，而考试结束后对其的实习期又规定了实习期至2017年11月3日，并且又确定在此期间有违法6分以上未满12分的实习期延长一年，根据道路交通安全法实施条例，实习人员不得驾驶牵引车辆牵引挂车，被告王俊锋在实习期间驾驶牵引车辆拖拽挂车违反了该禁止性规定，保险公司将法律行政法规的禁止性事由作为免责条款的既没有加重被保险人的义务，也没有免除自己的责任，且符合相关法律规定。
（三）原告要求赔偿的项目、范围及标准：
庭审中，原告陈庆凯要求赔偿的项目为：1.医疗费：2384.51元（住院收费单据1张，门诊收费票据2张、费用清单1份）；2.住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）；3.营养费：1000元（无证据，根据病案，酌情要求）；以上费用共计3504.51元。
被告王俊锋、三鑫物流公司认为营养费请法院酌定，对其他的无异议。
被告人民财险郑州分公司�为营养费仅支持住院期间每天10元；对医疗费无异议。
本院认为：公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定被告王俊锋承担事故的全部责任，对此被告王俊锋、三鑫物流公司虽有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对聊临公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。
对于被告人民财险郑州分公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”。本案中，虽然被告人民财险郑州分公司提交的投保单载明涉案肇事车辆保险的投保人为王超，但从被告三鑫物流公司提交的被告保险公司出具的商业险保险费发票来看，涉案肇事车辆商业险保险费系由被告三鑫物流公司实际支付给被告人民财险郑州分公司，因此涉案肇事车辆商业险的实际投保人系被告三鑫物流公司，王超不具备投保人资格。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；�作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民财险郑州分公司主张其已就免责条款向王超进行了提示且王超予以签字确认，但由于王超不是真正的投保人，被告保险公司仍应就免责条款向实际投保人被告三鑫物流公司进行提示说明。在被告人民财险郑州分公司未提交证据证明其已就免责条款向三鑫物流公司尽到提示说明义务的情况下，该免责条款对被告三鑫物流公司不产生效力，因此被告人民财险郑州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，豫Ｆ×××××、豫FA0**挂重型货车的驾驶员王俊锋承担事故的全部责任，豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告三鑫物流公司承担赔偿责任。
对于原告陈庆凯要求的各项损失问题：对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于医疗费、住院伙食补助费，原告请求不无不当，本院予以确认。原告陈庆凯的损失为：1.医疗费2384.51元；2.住院伙食补助费120元，共计2504.51元。
因冯思钊、蔺培明、陈庆凯已就因交通事故造成的人身损害损失向法院提起诉讼，本院认定解浩损失为医疗费、住院伙食补助费150元共计4810.24元。冯思钊损失为医疗费、住院伙食补助费共计2926.84元，蔺培明损失为医疗费、住院伙食补助费共计2371.21元，应在被告保险公司交强险赔偿限额内为其保留份额。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈庆凯医疗费、住院伙食补助费1986元[2504.51÷（2926.84元+4810.24元+2371.21元+2504.51元）×10000元]，在商业三者险范围内赔偿原告损失共计519.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈庆凯医疗费、住院伙食补助费共计1986元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈庆凯医疗费、住院伙食补助费共计519.51元。
三、驳回原告陈庆凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满�日起二年以内。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁三鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 于金红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 昕