wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初837号
原告刘树丰（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李军生（×××），住承德市。
委托诉讼代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市双桥区。
负责人韩晓丽（×××），职务总经理。
委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告刘树丰诉被告李军生、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树丰及委托诉讼代理人马立刚、被告李军生委托诉讼代理人亢艳秋、被告平安财险承德支公司委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失115365.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告李军生驾驶冀H508**号小型轿车行驶至丰宁县京北工地门前路段时与前方同方向原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此事故经交警队认定，被告负此次事故的主要责任。现原告的内固定物已取出，伤残等级已评定，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李军生辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在平安财险承德支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。二、答辩人在此次事故中负主要责任，故应该按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险承德支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日7时许，被告李军生驾驶冀H508**号小型普通客车由南向北行至丰宁县大阁镇京北工地门前路段时，与前方同方向刘树丰驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘树丰、二轮摩托车成员刘志伟受伤。此次事故经丰宁交通警察大队作出责任认定，被告李军生负此次事故的主要责任，刘树丰负此次事故次要责任。原告刘树丰及乘员刘志伟就医疗费、护理费等损失已经提起民事诉讼，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）丰民初字第253号民事判决书已经作出判决，其中被告平安财险承德支公司在交强险医疗费用限额项下已经足额赔偿完毕，在伤残赔偿限额项下共赔偿刘树丰及刘志伟41726.00元，在商业三者险限额内共赔偿刘树丰及刘志伟28719.78元，超出交强险限额部分按照被告李军生承担70%事故责任进行赔偿。
判决作出后，原告刘树丰到丰宁县医院多次复查，支付医疗费1938.60元，在丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村卫生所治疗，支付医疗费1168.50元。2015年3月23日原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息壹个月”；2015年4月24日，原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息壹个月”；2015年5月26日原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息壹个月”；2015年7月4日，原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息壹个月”；2015年8月1日，原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息壹个月”。2016年11月22日，原告入丰宁满族自治县医院住院治疗20天，被诊断为“左胫腓骨取固定物”，医师出具疾病诊断书“建议休息贰周”，于2016年11月25日在硬膜外麻醉下行左胫腓骨骨折内固定取出术，术后抗炎药物静点，手术切口常规换药、拆线，指导患者行患肢功能锻炼，原告支付医疗费5475.88元。2016年12月6日，医师出具疾病诊断书“建议休息贰周”。2017年2月25日，经丰宁满族自治县人民法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人刘树丰的伤残等级为Ⅹ级。原告支付鉴定费4000.00元，主张伤残赔偿金11051.00元/年×20年×10%=22102.00元，误工费687天×97.00元/天=66639.00元。被告平安财险承德支公司对误工天数提出异议，向本院提出了误工期鉴定申请。2017年5月2日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对刘树丰的误工期进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人刘树丰伤后误工期考虑120-180日。故原告第二次开庭时误工费变更为180天×97.00元/天=17460.00元。另原告主张住院伙食补助费20天×50.00元/天=1000.00元，营养费2976.00元，护理费20天×100.00元/天=2000.00元，交通费3000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，购床费120.00元。
以上事实有原告提供的（2015）丰民初字第253号民事判决书、丰宁满族自治县医院住院病历、住院及门诊收费票据、疾病诊断书、丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村卫生所门诊收费票据、处方、交通费发票、法大[2017]医鉴字第31号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告平安财险承德支公司提供的法大[2017]医鉴字第497号司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系原告二次起诉对后续治疗及伤残赔偿金等损失主张权利，原、被告的责任比例划分、保险的分配等己经生效判决予以确认。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费:本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定8582.98元。2、住院伙食补助费1000.00元，护理费2000.00元，伤残赔偿金22102.00元，精神损害抚慰金5000.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。3、误工费：虽然原告第一次起诉时法院已支持165天误工费，但是判决作出后，原告多次到医院复查，医师也多次出具建议休息的诊断证明，结合原告的病情、疾病诊断书及司法鉴定书，本院确认误工费为180天×97.00元/天=17460.00元。4、交通费：原告多次复查及去北京评残，必然发生一定的交通费用，但原告主张数额过高，本院酌情确认为1500.00元。5、原告主张的营养费，因无医嘱意见，依法无据，本院不予支持；购床费于法无据，本院不予支持；根据《民事诉讼法》的规定，鉴定结论是一种证据，诉讼中的鉴定费应由申请鉴定人承担，故对原告主张鉴定费，本院不予支持。以上损失合计人民币57644.98元，首先由平安财险承德支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告刘树丰48062.00元，剩余9582.98元由平安财险承德支公司在商业三者险限额项下赔偿原告70%，即6708.09元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险项下一次性赔偿原告刘树丰各项损失合计人民币54770.09元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 宋小磊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执702号
申请执行人王华玉，女，1969年4月15日出生，住彭泽县。
被执行人高金胡，男，1986年3月13日出生，住彭泽县。
王华玉申请高金胡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王华玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
（江西）
书 记 员 孙 昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1692号
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组，住所地黄骅市鸿承小区。
负责人李德明，组长。
被告纪艳双，无业。
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组与被告纪艳双供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组于2015年6月9日向本院申请撤回对被告纪艳双的起诉。
本院认为，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鸿承小区供热管理小组撤回对被告纪艳双的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市鸿承小区供热管理小组承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月九日
书记员 赵 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第726号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院
起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏在本院公
开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼；被
告杨甲、杨乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关：遂昌县人民检察院。
原告县××诉称，2009年5月13日，被告杨甲以种毛竹为
由，向原告遂昌县××信用合作联社黄沙××信用社（以下简
称黄沙××信用社）申请借款6000元。同日黄沙××信用社与
二被告签订了保证借款合同，合同约定：黄沙××信用社向被
告杨甲发放贷款6000元，月利率7.08‰，还款期限为2010年5
月10日，该借款由被告杨乙承担连带责任保证。同日，黄沙×
×信用社依约向被告杨甲发放了贷款。贷款逾期后，黄沙××信用社多次催收，借款人杨甲未归还借款本金及利息，担保人
杨乙也未履行其担保义务。遂向法院起诉，请求法院依法判令
：1、被告杨甲归还借款本金6000元及利息（庭审中原告明确
利息的请求，请求从2009年5月13日起至借款还清之日止按合
同约定支付利息）；2、被告杨乙对借款承担连带保证责任；3
、诉讼费用由二被告承担。
被告杨甲、杨乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、保证借款合同一份，证明2009年5月13日被告杨甲作为借款
人、杨乙作为担保人与黄沙××信用社签订保证借款合同的事
实；2、借款借据一份，证明黄沙××信用社依约向被告发放
贷款6000元的事实。
原告提供的证据经与原件核对无异，经本院审查，具有
真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××下属的黄沙××信用社与被告杨
甲、杨乙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法
律禁止性规定，系有效合同，合同的各方当事人均应按约履行
各自的义务。借款到期后，被告杨甲未支付本息，已构成违约
，应承担还款及违约责任。被告杨乙在保证借款合同中担保人
栏内签名捺印，承诺为借款承担连带保证责任，担保合同成立
并生效。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
杨甲、杨乙未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩。检察院支持起诉有理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金6000元及利息（利息按合同约
定的利率从2009年5月13日起计付至生效法律文书确定的履行
期限届满之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨甲、杨
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十七日
书记员 王彩丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保360号
申请人：牛桂兰，女，1971年8月17出生，住东平县。
被申请人：吴风荣，女，1967年10月5日出生，住东平县。
申请人牛桂兰诉被申请人吴风荣民间借贷纠纷一案，申请人牛桂兰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴风荣在银行代发的工资17万元采取保全措施。申请人牛桂兰以其所有的房产（房权证号：东房权证东平镇字第××号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴风荣在中国农业银行东平县支行代发的工资17万元，冻结期限一年（2017年7月24日起至2018年7月24日），期间不准被申请人吴风荣以任何方式、理由支取。同时查封申请人牛桂兰所有的位于东平县东平镇西山路东房权证号为东房权证东平镇字第××号的担保房产，查封期限一年（2017年7月24日起至2018年7月24日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1370元，由申请人牛桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯晓东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00008号
申请执行人郑某某。
被执行人呼某某。
申请人郑某某申请执行被执行人呼某某抚养费纠纷一案。权利人于2015年6月5日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额1800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人呼某某于2014年12月18日将1800元抚养费交给郑某某。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年六月五日
书记员 李 明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1877号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住安化县长塘镇卢家村*组。
被告：卢某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住安化县长塘镇卢家村*组。
被告：蒋某某，男，1966年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋义村姜台组。
被告：邓某某，女，1968年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋义村姜台组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、卢某某、蒋某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘某某、卢某某偿还原告贷款本金100000元，利息7344元，本息合计107344元（利息计算至2017年6月6日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告蒋某某、邓某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告刘某某因办厂向安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款100000元，约定期限18个月，利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月26日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年6月6日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金100000元，利息7344元，本息合计107344元。另查明，被告刘某某和卢某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告刘某某、蒋某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告刘某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。上述债务发生在被告刘某某与被告卢某某婚姻存续期，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告邓某某系连带责任保证人，故对原告要求被告邓某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息7344元，本息合计107344元（利息计算至2017年6月6日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告蒋某某对被告刘某某、卢某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告刘某某、卢某某、蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈 凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终778号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）魏玉华，女，1957年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人魏玉华、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，魏玉华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，魏玉华依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向魏玉华交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，魏玉华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。魏玉华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付魏玉华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中实际扣减335天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于魏玉华要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏玉华违约金人民币61921.95元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告魏玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2306元（魏玉华已预交），由魏玉华承担1659元，由长融公司承担647元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金5518.9元；2、依法改判认定将长融公司代魏玉华已付的物业费1868元、供暖费3124.5，共计4992.5元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由魏玉华承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知魏玉华接收房屋，魏玉华始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定魏玉华的请求，使魏玉华通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对魏玉华已补偿半年物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿魏玉华的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知魏玉华接收房屋，魏玉华对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知魏玉华接收房屋或实际向魏玉华交付了房屋，在此情形下，魏玉华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代魏玉华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第376号
原告：李宁，男，1982年5月25日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：马凤英，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李宁诉被告马凤英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宁于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宁负担。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 齐永鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8240号
原告：樊尊琴，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。
本院在受理原告樊尊琴诉被告廖立金民间借贷纠纷一案后，原告樊尊琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊尊琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊尊琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告樊尊琴负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十五日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8240号原告：樊尊琴，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市渝北区。被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。本院在受理原告樊尊琴诉被告廖立金民间借贷纠纷一案后，原告樊尊琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊尊琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊尊琴撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告樊尊琴负担。审判员  马亚超二〇一七年八月十五日书记员  梁媛媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1054号
原告：潘小华，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘小华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘小华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失60元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失60元（麻油3斤，市场价20元/斤，折价人民币60元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
潘小华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起,原告潘小华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告潘小华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告潘小华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘小华60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1935号
申请执行人：俞红梅。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人余红梅为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1935号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币800元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1935号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1077号
罪犯蒋育明，男，1948年2月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年9月13日作出（2011）通刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋育明犯非法制造买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒋育明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋育明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1077号
罪犯陈保太，男，1973年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月二十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯陈保太犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈保太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保太予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保97号
申请人：陈文革，男，1970年2月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：郑爱梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：陈敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人陈文革与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，申请人陈文革于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏持有的西双版纳晟博房地产开发有限公司31％股份采取保全措施，申请人陈文革与担保人郑爱梅以二人共同共有的位于景洪市XXXXXXXX栋X单元X0X号（建筑面积129.23㎡，房产证号为景房权证景字第0009XXXX、0009XX**号）的房屋提供担保。
本案在保全过程中。于2017年9月13日已对被申请人陈敏持有的西双版纳晟博房地产开发有限公司31％股份采取保全措施，申请人陈文革与担保人郑爱梅以二人共同共有的位于景洪市XXXXXX栋X单元X0X号（建筑面积129.23㎡，房产证号为景房权证景字第0009XXXX、0009XX**号）的房屋予以保全，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月十三日
书记员 岩 三
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢26号
申请执行人陈丽萍根据（2016）浙1023民初1642号民事判决书申请执行被执行人周菊菜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周菊菜已向申请执行人陈丽萍支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审212号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人徐伟华，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐伟华土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月30日作出宛龙国土资处（2015）第324号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐伟华“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳市卧龙区光武街道办事处姜沟村下河土地374平方米（合0.56亩，所占土地地类为耕地，不符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建护林房的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐伟华作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的374平方米土地；2、没收在非法占用374平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款374元×10元，计3740元”。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行性，不予执行。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第324号行政处罚决定第1、2项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第324号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1080号
原告：许元朋，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:黄清寿,1960年6月16日出生,汉族,农民,仙游县钟山镇湖亭村居委会特别推荐,特别代理。
被告：陈玉清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许迠清(许建清)，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告许元朋与被告陈玉清、许迠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许元朋撤回起诉处理。
审判员 王文俊
二〇一八年一月十七日
书记员 郑智俐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢125号
申请人宋军，男，1970年10月19日生，汉族。
被执行人刘银莲，女，1969年6月9日生，汉族。
被执行人刘玉方，男，1966年3月7日生，汉族。
宋军申请执行刘银莲、刘玉方借款纠纷一案，申请人宋军依据生效的（2014）辉民初字第1329号民事判决书，于2014年10月20日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘银莲限期给付申请人借款125745.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1570元、执行费1785元，刘玉方对以上款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将案款全部�行完毕，（其中刘玉方履行56000元）同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 琦
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第143号
原告刘某甲，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省仁化县。
被告刘某乙，男，汉族，1932年4月5日出生，住广东省仁化县。
原告刘某甲诉被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年9月，原告在自己的自留山上砍伐苗竹。原告的自留山的界限四至分明，没有侵犯被告的合法权益。虽然有一个方位与被告的山岭相邻，但原告砍竹的位置离被告的山岭相距很远。苗竹砍下装满一拖拉机，被告出于眼红，予以阻挠，并强行扣下一满车拖拉机的苗竹不准原告运走。事情反映到村委会，并报派出所。民警到了现场，要被告出示自留山证，但被告拿不出自留山证。民警勒令被告放行，被告置之不理。由于被告在道路上阻止，一满车苗竹无法运出。被告两个儿子自知理亏，也没有对其父亲进行劝解阻止。如今原告辛苦砍下的苗竹仍在山上，已腐烂，原告损失了一满车的苗竹，价值1600元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告赔偿原告一拖拉机的苗竹价款1600元；二、判决被告归还原告三把柴刀；三、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1一拖拉机的苗竹图片，证明因被告的阻拦损坏；证据2原告身份证、证明，证明原告的身份情况；证据3自留山证，证明林木情况；证据4林权争议调解协议书，证明调解的过程；证据5仁化县某某镇人民政府关于“大块地”（地名）山林权属纠纷的处理决定，证明林木的归属情况。
被告刘某乙对原告提供的证据无异议，但要求原告提供最开始取得自留山时的相关权属凭证。
被告刘某乙辩称：不同意赔偿原告的损失，原告砍伐的是被告自留山“大块地”上的苗竹，原告砍伐苗竹的地方是在周府（2014）14号［关于“大地块”（地名）山林权属纠纷的处理决定］确定的自留山四至界限范围内，但该范围内的自留山是被告家的，不是原告家的，原告家在“大块地”是没有自留山的，原告砍伐了被告家自留山范围内的苗竹，应当赔偿被告苗竹损失150条×12元=1800元，本案涉及的三把柴刀是原告在被告的自留山上砍伐苗竹时，被告拿走的，不同意归还原告。
被告刘某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙均是仁化县某某镇某某村委会某某村小组村民，两人家庭分别从村小组分得地名同为“大块地”的相邻自留山各一块。2013年12月原告在其自家的“大块地”自留山上砍伐了苗竹约150条运至某某村小组村边，在原告准备将苗竹运走卖掉时，被告刘某乙以原告砍伐的苗竹是被告自留山上的为由，阻止原告将砍伐下来的苗竹运走，双方因此发生纠纷。2014年4月30日，原告以原、被告家庭在“大块地”上的自留山界限存在争议为由，申请仁化县某某镇人民政府进行处理。2014年6月23日，仁化县某某镇人民政府出具：周府（2014）14号［关于“大地块”（地名）山林权属纠纷的处理决定］，该决定认定争议山岭“大块地”，争议四至为：东至刘桶养山、南至横路、西至太富山、北至茶山，此四至范围内的林地使用权、林木所有权、林木使用权归刘某甲所有。该决定现已生效。事后，原、被告双方仍未能就苗竹的损失达成调解协议，原告遂于2014年11月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，涉案苗竹现位于某某镇某某村委会某某村小组村边，数量约为150条，每条约长10米，部分苗竹已腐烂。而涉案的三把柴刀属原告所有，原告在砍伐苗竹的过程中，被告未经原告同意擅自拿走。庭审过程中，原告不要求被告返还三把柴刀，而是要求被告折价赔偿原告三把柴刀损失共计80元。
以上事实有身份证、自留山证、周府（2014）14号［关于“大地块”（地名）山林权属纠纷的处理决定］、调查笔录、现场勘查笔录、询问笔录、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是因被告阻止原告将砍伐下来的苗竹运走，原告要求被告赔偿苗竹损失而产生的纠纷，属财产损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，关于涉案苗竹是在原告家自留山还是被告家自留山砍伐的问题。庭审过程中，原告认为原告砍伐的是其自家自留山上的苗竹，被告认为是被告家的，双方因此发生山林纠纷，经某某镇人民政府处理后，确定了原告“大块地”自留山的四至界限，而被告也承认原告砍伐的苗竹是在某某镇人民政府处理决定确定的自留山范围内砍伐的，但仍认为某某镇人民政府确定的自留山四至界限范围内的自留山不属于原告家庭所有，而是被告家庭的。根据原告提供的证据及被告的辩称可见，涉案苗竹是原告在其自家的“大块地”自留山上砍伐的，而被告认为某某镇人民政府确定的原告自留山及林木，不属于原告家庭，而是被告家庭的，被告此抗辩理由，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告没有事实和法律依据，阻止原告将原告家庭所有的苗竹运走，导致原告家庭所有的苗竹部分腐烂，给原告造成了一定的损失，对于原告的损失，被告应负主要赔偿责任。因原告没有及时采取措施防止损失进一步扩大，其对苗竹损失也应承担部分责任。根据涉案苗竹的数量及市场价值，本院酌情认定被告应赔偿原告苗竹损失为800元。至于三把柴刀的问题，原告在砍伐苗竹过程中，被告未经原告同意，擅自将原告所有的三把柴刀拿走，不予归还，原告要求被告折价赔偿三把柴刀的损失共计80元，本院予以支持。以上原告损失共计880元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告刘某甲880元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周远平
二〇一五年一月六日
代书记员 叶包武
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1813号
申请人毛顺群，女，1958年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第869号民事调解书执行毛顺群申请执行万麒合同纠纷一案。在执行过程中查明，万麒除了在米易县白马镇宁华街128号附1号及132号3栋1单元202号有门市一间、住宅一套（均已抵押贷款）外，无可供执行财产，且申请人对该财产不申请评估、拍卖，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1813号
申请人毛顺群。
被申请人万麒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第869号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封万麒所有的位于米易县白马镇宁华街128号附1号门市一间（产权证号：00193**）及位于米易县白马镇宁化街132号栋1单元202号住宅一套（产权证号：00193**）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20452号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
被告祝志华。
被告祝亚文。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告祝志华、祝亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告祝志华、祝亚文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对祝志华、祝亚文的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7661号
原告：黄景红，男，1983年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告：黄新生，男，1963年4月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄景红与被告黄新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄景红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄景红与黄新生已自行达成调解协议，黄景红以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系黄景红对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄景红撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由黄景红负担。
审判员 黄少红
二〇一七年九月二十一日
书记员 林见欢
速录员 林小华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初350号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被扶沟县公安局取保候审，同年11月25日被扶沟县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审，同年12月24日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、贾素锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2016年10月22日20时35分，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××北京现代黑色轿车沿东大桥路由北向南行驶至乐涛面业门口时被值勤的民警当场查获，经司法鉴定王某某血液中每100mL含乙醇106.307㎎，系醉酒驾驶。上述事实检察机关出示的证据有被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明:2016年10月22日20时35分，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××北京现代黑色轿车沿扶沟县城关镇东大桥路由北向南行驶至乐涛面业门口时被值勤的民警当场查获，经司法鉴定王某某血液中每100mL含乙醇106.307㎎，系醉酒驾驶。另查明，被告人王某某至案发前无违法犯罪记录。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人王某某供述，2016年10月22日晚上，我和王帅、何起航、曹帅在吕潭乡尚村岗街上吃饭，吃饭时我们喝了啤酒，饭后我开车和他们一起进城，行驶到扶沟县乐涛面业门前被查住了。我对检测结果没有异议。
2、行车证及驾驶证复印件，证明被告人王某某有C1驾驶证，其车牌号豫Ｐ×××××。
3、户籍证明及无犯罪前科证明，证明被告人王某某出生于1995年1月2日，无犯罪前科。
4、血液检测报告，证明被告人王某某乙醇含量106.307mg／100mL。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐彩虹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更44号
罪犯王平平，男，生于1991年09月30日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第06号刑事判决，以被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2023年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分160分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终23号
上诉人（原审被告）:泉州鑫通箱包有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥派出所旁边。
法定代表人：庄朝南，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:泉州伟明工贸有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：杨伟共，执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人泉州鑫通箱包有限公司因与被上诉人泉州伟明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州鑫通箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鑫通箱包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6964元，减半收取3482元，由上诉人泉州鑫通箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 王一平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01973号
原告：赵某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡某乙（彩），男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵某与被告胡某甲、胡某乙（彩）为婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告赵某负担。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安 梅
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执702号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人虞天平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00331号，依法向被执行人虞天平发出执行通知书，责令被执行人虞天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞天平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××56的存款人民币1088312.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执702号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人虞天平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00331号，依法向被执行人虞天平发出执行通知书，责令被执行人虞天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞天平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1088312.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3180号
原告苏稳祥，男，1984年11月28日生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告聂成光（又名聂兴华），男，1985年5月7日生，彝族，初中文化，农民，籍贯同上。
原告苏稳祥诉被告聂成光健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏稳祥到庭参加了诉讼，被告聂成光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告聂成光在么站镇坪原村将我无故打伤。我受伤后到威宁县仁医院住院治疗5天，经诊断为：1.轻微型脑震荡；2.腰部肌肉损伤。住院期间，用去医疗费2400元。2014年12月21日，经么站镇坪原社区（原坪原村）居民调解委员会主持调解，由被告支付我医疗等费用2100元，但事后，被告未按调解内容履行给付义务。现请求判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、车旅、营养等费用共计4700元。
被告聂成光未作答辩。
经审理查明：原告苏稳祥、被告聂成光均系么站镇坪原社区（原坪原村）居民。2014年7月25日凌晨，原告苏稳祥开着拖拉机从坪原社区磨石组回家，经过被告家门前时，被告怀疑原告偷取了其木料，驾驶摩托车追上原告并将原告驾驶的拖来机逼停，用其携带的斧头背部击打原告，随后双方相互发生扭打。造成原告多发性软组织挫伤。原告伤后于当日到威宁县仁医院住院治疗，原告在威宁县仁医院住院治疗4天,用去医疗费1547.80元。双方发生纠纷后，曾经么站镇坪原社区（原坪原村）居民委员会调处，由被告赔偿原告医疗等费用2100元。但事后被告未按该调解内容履行给付义务。原告先后于2015年、2016年提起诉讼，后均撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病证明书、医疗发票、住院病历、用药清单及坪原社区居民委员会出具的协议及证明等证据材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人理应得到赔偿。被告聂成光将原告打伤实属侵权行为，应承担民事赔偿责任。对于原告索赔的各项费用：1.医疗费。应以原告实际检查、治疗票据为准，即1547.80元；2.误工费。根据贵州省2016年相关统计数据,误工费的标准应以每人每天131元计算,即4×131=524元；3.护理费。应参照误工费的标准计算,即4×131=524元；4.原告主张的住院伙食补助费250元未超出法律规定的范围，应予认可；5.交通费，原告未提交相应票据予以证明，应不予支持。6.营养费。原告主张的营养费未提供医疗机构出具的意见等有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂成光赔偿原告苏稳祥:医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用共计2845.80元。并定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏稳祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告聂成光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱国
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 都
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03345号
原告张某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告赵某（曾用名赵林），男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建梅，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩叫赵振宇。原、被告经常生气吵架，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年1月4日起诉离婚，双方至今没有和好。原告要求离婚；婚生子由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及家庭人员信息，证明原告及家庭人员的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2012）谯民初一字第00289号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚，后原告撤诉，双方感情已破裂。
被告赵某辩称：原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某对原告张某所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1998年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩叫赵振宇。原、被告婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年1月4日起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。经征得原、被告之子赵振宇的意见，赵振宇愿意随母亲一起生活，故赵振宇由原告抚养为宜，被告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵振宇由原告张某抚养；被告赵某于2015年7月起每月支付原告张某子女抚养费248元，至赵振宇18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协�时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第274号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存峰。
委托代理人：温小宜。
委托代理人：章祥国。
被告：苍南海芳星家居用品有限公司。
法定代表人：李志海。
被告：乐清市华信国艺保健服务有限公司。
法定代表人：程燕薇。
原告温州银行股份有限公司苍南支行为与被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告温州银行股份有限公司苍南支行的委托代理人温小宜、章祥国到庭参加诉讼，被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司苍南支行起诉称：2011年12月26日，被告苍南海芳星家居用品有限公司与原告签订了温银601002011年企贷字0008号《非自然人借款合同》，约定借款金额为130万元，借款期限为自2011年12月26日起至2012年12月25日止，月利率为6.99‰，逾期贷款罚息按约定的利率加收50%。2011年7月19日，被告乐清市华信国艺保健服务有限公司与原告签订了一份编号为温银6012011年高保字00606号《最高额保证合同》，约定被告乐清市华信国艺保健服务有限公司为苍南海芳星家居用品有限公司与原告在2011年7月19日至2013年7月19日期间内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权数额为200万元，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。合同到期后，被告苍南海芳星家居用品有限公司未能按期归还贷款，尚欠130万元借款本息至今分文未还。为此，原告特诉请判决：一、被告苍南海芳星家居用品有限公司偿还借款本金130万元及逾期利息（自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.485‰计算）；二、被告乐清市华信国艺保健服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司苍南支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明被告的主体资格；3.借款凭证，用于证明原告已发放贷款70万元的事实；4.借款合同，用于证明原、被告双方签订借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5.最高额保证合同、股东大会决议，用于证明被告乐清市华信国艺保健服务有限公司提供最高额保证担保的事实。
被告苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告苍南海芳星家居用品有限公司支付利息至2012年11月20日，后于2012年12月25日支付利息0.97元，2013年1月21日支付利息12378.64元，本金至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告苍南海芳星家居用品有限公司没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告乐清市华信国艺保健服务有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苍南海芳星家居用品有限公司追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南海芳星家居用品有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金130万元及逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.485‰计算）；
二、乐清市华信国艺保健服务有限公司对上述第一项判决主文确定的200万元范围内承担连带保证责任，乐清市华信国艺保健服务有限公司在承担保证责任后，有权向苍南海芳星家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由苍南海芳星家居用品有限公司、乐清市华信国艺保健服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2676号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告韩小云，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告韩小云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申�。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月一日
书记员 杨艳秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第28号
原告：吴××。
被告：余甲。
被告：杨××。
被告：何××。
被告：余乙。
原告吴××与被告余甲、杨××、何××、余乙民间借
贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判
员温建兵适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理
。原告吴××、被告余甲到庭参加了诉讼，被告杨××、何×
×、余乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告杨××与被告余甲系夫妻关系，被告
何××系被告余甲母亲，被告余乙系被告余甲弟弟。2009年11
月23日，被告余甲以做生意资金周转困难为由向原告借款2000
00元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，口头承
诺借款期限为3天，由被告何××、余乙对该借款提供担保并
共同出具了借条一份。逾期后，被告余甲、杨××、何××、
余某某未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告余甲、
杨××立即归还借款本金200000元，并承担自2009年11月23日
起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；2、被告何××、余乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，用以证明被告余甲向原告吴××借款
200000元，并约定利息计算方式，由被告何××、余乙担保的
事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告余甲与被告杨×
×系夫妻关系的事实。
被告余甲对原告诉称的事实及提供的证据没有异议，也
未向本院举证。被告杨××、何××、余乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据
材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的
权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明被告余甲向原告借款200000元，由被告何×
×、余乙担保还款的事实；结婚登记申请书能证明被告余甲与
被告杨××系夫妻关系的事实。故原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
根据原告吴××、被告余甲的陈述及原告提供的相关证
据，结合被告杨××、何××、余乙收到诉状副本及应诉通知
书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告余甲向原告吴
××借款200000元，由被告何××、余乙进行担保之事实，有
被告余甲、何××、余乙签名的借条足以证明；被告余甲与被告杨××在借款期间系夫妻关系，借款用途合法，被告杨××
对原告要求其共同归还借款本息的诉讼请求也未提出抗辩。故
原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨
××、何××、余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告余甲、杨××于本判决生效后十日内归还原告
吴××借款本金200000元，并支付自2009年11月23日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定给付之日止的利息。
二、被告何××、余乙对上述应付款项承担连带清偿责
任。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3
670元，由被告余甲、杨××负担，被告何××、余乙连带负
担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈军强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1290号
原告：嘉兴山峰电器有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇鸳鸯村鹭鸶桥北东侧，统一社会信用代码91330424564419659M。
法定代表人：徐燕培，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：苏州腾翔自动化设备有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区扬秀路**号，注册号320594000125394。
法定代表人：王文宝，执行董事。
原告嘉兴山峰电器有限公司为与被告苏州腾翔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、解除双方之间的购销合同；2、被告返还预付款25000元、支付违约金2900元；3、被告赔偿原告损失12188元（以总金额58000元日千分之一计算赔偿金即每日58元，暂从2016年9月1日计算至2017年3月31日止，共210天）；4、被告承担诉讼费、公告费。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2016年8月10日。
三、卖方（本案被告）提供标的物名称、型号规格、数量：二轮自动送锁螺丝机、WHM-220-2、三台。
四、合同金额：58000元。
五、原告支付预付款情况：合同签订当日原告即支付被告预付款25000元。
六、被告存在的违约行为：未按约定发货。
七、销售合同中的相关约定：运输与交货第2条：甲方在合同签订并收到预付款后20天送货至乙方工厂；运输与交货第3条：甲方每迟延1天交付的，乙方有权从合同金额中扣除总金额的千分之一，迟延10天的，乙方有权解除本协议并要求甲方承担合同金额的5%的违约金，并全额退还预付款；合同还对安装、调试及售后服务等也作了约定。
八、销售合同编号：NO：20160810。
裁决结果
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约支付预付款后，被告有义务按照约定交付货物。被告至今未向本院提交其已经交付过涉案标的物的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告诉请要求解除双方签订的销售合同，本院认为，本案公告送达副本之日为2017年9月3日，原告的诉求符合法律关于合同约定解除的规定及双方合同的约定，因此，原、被告签订的销售合同自2017年9月3日起依法解除。原告要求被告返还预付款25000元并支付违约金2900元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。另原告诉请被告赔偿相应损失，本院认为，原告主张的违约金不足以弥补其相应损失，其有权主张，但原告主张的损失金额计算有误，本院调整为被告以预付款25000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付至2017年3月31日止，对于超出部分本院不予支持。被告苏州腾翔自动化设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《销售合同》（合同编号为NO：20160810）自2017年9月3日起依法解除；
二、被告苏州腾翔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴山峰电器有限公司预付款25000元、支付违约金2900元并赔偿相应损失（以预付款25000元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付至2017年3月31日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元、财产保全费470元、公告费560元，合计1832元，由被告苏州腾翔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯 维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异229号
异议人（案外人）：冯振旺。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人冯振旺对执行天元城项目22号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯振旺称，异议人于2010年8月23日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元12层1201号房屋一套，双方于2012年9月11日签订补充协议购买天元港项目22号地下储藏室，面积为8.96平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月23日，案外人冯振旺与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元12层1201号商业公寓一套。双方于2012年9月11日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，冯振旺购买天元城项目地下储藏室22号，面积为8.96平方米，总价款为19533元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为19533元，冯振旺随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的22号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室22号（面积为8.96平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县。
法定代表人李源，行长。
委托代理人黄秋林，该司员工。
被告吕波，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告幸代琼，女，1956年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告李前良，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告刘波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告彭娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告吕波、幸代琼、李前良、刘波、彭娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21978号
原告：梁某，男，1968年9月18日出生，住佛山市顺德区。
被告：潘某，女，1973年12月25日出生，住佛山市顺德区。
原告梁某诉被告潘某因离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。诉讼中，原告梁某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李莹芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3519号
原告薛排起。
委托代理人张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告绍兴县福斯特纺织有限公司，住所地绍兴县华舍工业园区，机构代码：753039049。
法定代表人陈金文。
本院在审理原告薛排起诉被告绍兴县福斯特纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛排起撤回对被告绍兴县福斯特纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 茹亮良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9578号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：仵焘，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。
被执行人：高英，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人仵焘、高英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）京0102民初25585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金3050000元、利息75151.99元、罚息404511.65元、自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息（按双方约定的标准计算）、律师费20225元、案件受理费34576元、实际发生的公告费、加倍支付迟延履行生效法律文书确定义务期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无机动车，银行账户无可供执行存款。仵焘名下位于北京市东城区×××号房产，已被河南省镇平县人民法院查封，该法院现对此房屋进行拍卖。本院已联系河南省镇平县人民法院要求参与分配。
5、本案原审二被执行人下落不明。执行过程中，二被执行人仍下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：仵焘，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。被执行人：高英，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人仵焘、高英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）京0102民初25585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金3050000元、利息75151.99元、罚息404511.65元、自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息（按双方约定的标准计算）、律师费20225元、案件受理费34576元、实际发生的公告费、加倍支付迟延履行生效法律文书确定义务期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无机动车，银行账户无可供执行存款。仵焘名下位于北京市东城区×××号房产，已被河南省镇平县人民法院查封，该法院现对此房屋进行拍卖。本院已联系河南省镇平县人民法院要求参与分配。5、本案原审二被执行人下落不明。执行过程中，二被执行人仍下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月三十日书记员  罗天喜
湖南省长沙市雨花�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00223号
原告龙某。
被告黄某，现在湖南省沅江市赤山监狱服刑。
本院在审理原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告龙某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕育华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06629号
原告李有江，男，1968年1月2日出生。
被告穆淑静，女，1953年3月2日出生。
原告李有江与被告穆淑静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有江，被告穆淑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有江诉称，原被告系东西邻居关系。原告家居南，被告家居北。2012年6月，被告家修建西彩钢板棚子，并铺设自来水管道、污水管道和建化粪池，自此至今，严重造成原告家北房后墙墙体大面积潮湿，墙皮起包，墙角裂开明显的口子，排水不畅，给原告造成了经济损失。诉讼请求：1.依法判决被告拆除西彩钢板棚子南墙并和原告家北房后墙保持1米距离。2.依法判决被告填平位于原告家北房后墙外的化粪池。3.本案诉讼费由被告承担。
被告穆淑静辩称，院落我买来的时候就这样，不同意拆除厢房，不同意填平化粪池。
经审理查明，经审理查明，原被告为前后院邻居，原告在前院，被告居住在后院。因原告认为被告的厢房紧贴原告正房、在院内建造化粪池对原告房屋造成影响等原因，双方因此发生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘验：1、李有江家在前院，穆淑静居住在后院。李有江家正房四间，西边正房屋内北面的下部有反潮。2、穆淑静居住在后院，后院有正房四间，西厢房两间。西厢房墙面是砖，屋顶为彩钢。西厢房南面紧贴李有江家正房。大约是李有江最西边一间正房的位置。西厢房彩钢顶紧贴李有江正房，相应正房的排水流到彩钢顶上。下部西厢房居李有江正房有一高约100厘米，宽约20厘米的间隙。李有江正房后墙除间隙内和穆淑静西厢房相邻部分，其余部分已做保温。穆淑静家西厢房靠李有江家正房位置是卫生间。3、穆淑静家院落内，距离李有江家正房87厘米处，有一化粪池，从外面看，化粪池东西长120厘米，南北50厘米，外面有两个23厘米＊23厘米的开口，深度距离地面约136厘米。里面的粪便约3厘米深。原告认可双方不存在宅基地的争议，称化粪池内现在是没什么东西，下雨里面有水，其诉讼请求，一是西厢房靠近我正房一米部分拆除，化粪池填平。被告的意见是，院落我买来的时候就这样，不同意拆除厢房，不同意填平化粪池。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告居住院落中的西厢房，紧贴原告家正房，必然影响原告对正房的维护，故应予适当拆除为宜，具体拆除范围本院考虑原告的修缮需要等因素确定为70厘米。被告在其院内建造的化粪池，距离原告正房过近，应予移除为宜。被告提出院落买来就是这样的理由，不影响原告要求排除相关妨害。被告提出化粪池目前并未使用的理由，亦依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告穆淑静于判决生效后三十日内将其位于东凤山村院落内的西厢房距离前院李有江正房房墙七十厘米范围内的墙体、彩钢顶予以拆除。
二、被告穆淑静于判决生效后三十日内将其位于东凤山村院落内的化粪池予以填平。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由被告穆淑静负担（原告已预交，被告穆淑静于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高佳曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正康，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明侠，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
再审申请人徐正康因与被申请人朱明侠健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正康申请再审称：徐正康被殴打受伤前自身健康状况良好，没有高血压、高血脂、腔隙性脑梗塞等疾病，上述疾病均与朱明侠的殴打行为存在直接或间接关系，系朱明侠殴打行为所致，原审采信宁波诚和司法鉴定所错误的鉴定意见不当。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持徐正康一审诉讼请求。一、二审案件受理费由朱明侠承担。
本院认为，原审针对徐正康伤情与朱明侠的殴打行为间是否具有因果关系曾委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为：1、徐正康的高血压、高血脂、腔隙性脑梗塞等疾病系自身性基本，与本次外伤之间存在因果关系的依据不足；2、本次纠纷引起徐正康的血压波动的可能性不能排除，无法对徐正康的医疗费用中与外伤存在因果关系的费用完全分列处理；3、根据目前徐正康医疗费用清单，主要用于调节血脂的药物费用约为560元左右，主要用于治疗高血压的费用为3000元左右；主要用于活血、营养脑神经、抗血小板聚集等药物费用为5570元左右；其它医疗费用为常规的检查费、材料费及一些对症治疗费用，与其治疗头痛头晕等症状相关。徐正康虽对鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以佐证。故原审以该鉴定结论作为认定案件事实的依据，符合法律规定。因本案徐正康主张的医疗费主要是治疗其自身疾病的花费，与朱明侠行为之间缺乏直接因果关系。原审据此结合朱明侠殴打行为存有过错，徐正康被打后就诊检查以确定是否有严重损伤也属必要，对徐正康主张的医疗费酌情支持3500元，交通费酌情支持100元，对徐正康主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失未予支持，并无不当。
综上，徐正康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐正康的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第149号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：康某某，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，被吉林省白山市八道江区人民法院分别于2004年5月25日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年8月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年10月1日被梅河口市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭审理的本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年11月29日9时40分许，被告人康某某趁蔡某某在梅河口市台北假日宾馆301房间睡觉之机，将蔡某某放在床垫下钱包内现金4500元盗走。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、电子数据。
公诉机关认为被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：被告人康某某于2015年2月3日被白山市公安局新建分局刑事侦查大队抓获，并羁押于白山市看守所，2015年2月5日被押解回梅河口市解放派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被盗现场照片、被告人指认作案现场照片、现场勘验笔录及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。康某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；康某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人康某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓玉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第883号
申请执行人张成玉，男，1970年10月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司。住所地：隆昌县石燕桥镇玻陶工业园区。组织机构代码：07141442-X。
法定代表人：谢亮甫，董事长。
申请执行人张成玉依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第829号民事判决，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司支付工程款1127340.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的资产（含房产、银行存款等）1250000.00元予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴力生
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初266号
原告：赵喜联，女，1973年4月3日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告：郝文菲，男，1994年9月6日生，汉族，住址同上。
原告：郝某，男，2004年12月27日生，住址同上。
法定代理人：赵某（系郝某母亲），女，1973年4月3日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告：王树庭，女，1945年8月8日生，汉族，住平山县。
原告：郝来栓，男，1945年8月3日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：霍习军，男，1980年12月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人：赵树军，男，1970年11月3日生，汉族，住平山县。
被告：王艳军，男，1980年10月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩彦明，男，1981年11月29日生，汉族，住平山县。
被告：封立岗，男，1980年3月9日生，汉族，住平山县。
原告赵喜联、郝文菲、郝某、王树庭、郝来栓与被告霍习军、王艳军、封立岗生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜联、王树庭、郝来栓及其五原告的委托代理人张晓敏，被告霍习军的委托代理人赵树军，被告王艳军的委托代理人韩彦明，被告封立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜联、郝文菲、郝某、王树庭、郝来栓向本院提出诉讼请求：请求三被告霍习军、王艳军、封立岗赔偿五原告20万元。事实和理由：死者郝会龙是原告赵喜联的丈夫，是原告郝文菲、郝某的父亲，是原告王树庭、郝来栓的儿子，死者是三被告的好朋友，四人均是大货车司机。2016年12月24日，被告王艳军跟往常一样下班后约郝会龙一起吃饭。近中午时分，被告王艳军、郝会龙先到平山县钰泉加油站东侧“家常菜饭店”，被告霍习军随后达到，三人开始吃饭、饮酒。中途，被告封立岗到达吃饭地点与二被告、郝会龙一同吃饭。13点30分左右，三被告与郝会龙的吃饭结束，郝会龙处于严重醉酒状态，而其他三人均无大碍。后，郝会龙与霍习军同驾一辆车回家途中，发生意外事故导致郝会龙死亡。原告认为三被告明知郝会龙醉酒而未采取安全保护措施，是造成郝会龙因事故造成死亡的根本原因，所以五原告认为，对于郝会龙的死亡，三被告存在不可推卸的责任。
被告霍习军辩称，被告霍习军是在王艳军和郝会龙已经开始吃饭后，打电话问霍习军在哪里、什么时候过来吃饭，霍习军正在修车说修完车过去。当时过去后并不知道二人是否饮酒。《中华人民共和国道路安全法》规定驾驶员应遵循法律规定按照操作规范驾驶员饮酒不得驾驶机动车，驾驶人员血液酒精含量大于80ml的属于醉酒驾车，当时郝会龙并没有达到醉酒状态。郝会龙是一个具有完全民事行为能力人，在喝酒前应当预见喝酒行为会给自己带来危险，有责任控制自己的行为，防止自己的人身、财产受到伤害。郝会龙是大车司机，有正规证书，知道开车不能喝酒的这一规定，霍习军只是乘车人，对本次郝会龙的死亡不负任何责任。
被告王艳军辩称，原告所诉内容与本案事实严重不符。被告认为事发当天并非是被告组织、安排的郝会龙吃饭。是郝会龙先到饭店吃饭，被告后到，见到郝会龙后因认识凑到一起吃饭（吃饭饭店是司机们经常去的饭店）。郝会龙喝酒过程中，被告自始至终未劝酒，且郝会龙当天未喝太多酒，根本未达到严重醉酒状态。被告认为，原告所诉本案无道路交通事故认定书和尸检报告，郝会龙事故原因及事故和饮酒有无直接因果关系，事故责任均无法认定。原告所诉郝会龙醉酒未采取安全保护措施，是造成郝会龙因事故造成死亡的根本原因之说，因无任何合法有效的证据加以印证，依法不应予以认定和支持。被告认为，郝会龙作为驾驶大货车司机和完全民事行为能力人，其应当明知酒后驾驶的违法性。按原告主张，事发时郝会龙处于严重醉酒状态，根据我国《刑法》第133条之法律规定，郝会龙已经构成危险驾驶罪。郝会龙置上述刑法规定之不顾，强行驾驶车辆上路超速行车，因其犯罪行为产生的一系列行为和后果，郝会龙有完全的重大过错，依法不应让被告为此买单。且郝会龙所驾驶车辆事发时处于限号状态，根据石家庄市车辆限行规定，不应上路行驶。郝会龙在明知的情况下驾驶上路，为逃避限号产生的违法后果和责任，又驾车改道，导致本案事故产生。故郝会龙死亡所产生的责任和后果应依法由其自行承担，与被告无关。综上，被告认为，郝会龙的死亡与被告无任何直接因果关系，被告不存在任何过错，亦不构成侵权，被告已经尽到了善良管理人的义务，不应加大被告的义务和责任，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告封立岗辩称，我和死者及被告都是大车司机，都熟悉。我接孩子后，过去凑在一起吃了饭就走了，没有看见他们喝酒、出事，不应由我承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵喜联系死者郝会龙之妻，郝文菲、郝某系死者郝会龙之子，郝来栓、王树庭系死者郝会龙的父母。2016年12月24日中午，三被告与死者郝会龙先后在一起吃饭、喝酒。饭后，王艳军和封立岗各自回家，郝会龙与霍习军同乘一辆车（由郝会龙驾驶）回县城，在北外环崔进龙门市路段发生交通事故，郝会龙经平山中山医院抢救无效死亡。平山中山医院出具了24小时内入院死亡记录，载明死亡原因：1、创伤性休克；2、胸腔脏器损伤；3、右侧突发性肋骨骨折；4、面部软组织损伤；5、颅脑损伤？
平山县公安交通警察大队于2016年12月24日14时对事故现场进行了勘查并拍照。当日，赵喜联及郝习龙向平山县公安交通警察大队出具书面材料，内容为“我叫赵喜联，与郝会龙是夫妻关系。关于2016年12月24日14时左右郝会龙驾驶本人轿车在平山县北外环路崔进龙门市路段，发生交通事故，造成郝会龙死亡。我不用交警大队出具任何法律文书，以后出现任何问题与交警队无关。”因此，平山县公安交通警察大队未对该事故进行处理。对死者郝会龙未作尸检，未作血液酒精含量检测。
本院认为，郝会龙因系自己驾驶车辆发生交通事故致伤抢救无效死亡，而非因饮酒死亡。由于原告方的原因，致使平山县公安交通警察大队终止了对交通事故的处理，且没有检测郝会龙的血液酒精含量，原告称郝会龙处于严重醉酒状态，没有充分证据，本院不予认定。原告请求三被告赔偿因郝会龙死亡造成的损失20万元，没有充分证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜联、郝文菲、郝某、王树庭、郝来栓的诉请请求。
案件受理费2150元,由原告赵喜联、郝文菲、郝某、王树庭、郝来栓负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年四月九日
书记员 李英雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6409号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：南宁品建工程检测有限责任公司。
法定代表人：杨帆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5786号
原告：张绘亭，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告张绘亭与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绘亭撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绘亭承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨淑君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4387号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告张绪琴，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张绪琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽