wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第676号
申请执行人牙韩陆，男，现住广西东兰县。
被执行人韦山良，男，住广西上林县。
申请执行人牙韩陆与被执行人韦山良机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦山良未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第676号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付赔偿款3819.71元及其延迟履行期间的加倍债务利息；2、承担诉讼费169元、执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，应终结本案本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第676号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7612号
原告：黄朝炫，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡境清，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄洪明，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄朝炫与被告蔡境清、黄洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝炫到庭参加诉讼，被告蔡境清、黄洪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝炫向本院提出诉讼请求：一、被告蔡境清偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。二、被告黄洪明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡境清以家庭需要资金为由，于2015年3月19日由被告黄洪明担保向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告仅支付利息至2015年9月19日。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告蔡境清、黄洪明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告蔡境清经被告黄洪明提供连带责任保证于2015年3月19日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2.5%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡境清经被告黄洪明提供连带责任保证于2015年3月19日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认，被告蔡境清于借款后有支付3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定借款利息，被告蔡境清向原告支付的3000元应认定为偿还原告借款本金，故被告蔡境清还应偿还原告借款17000元。原告要求被告蔡境清按月利率2%自2015年9月20日起计付利息，缺乏依据，应调整为按月利率0.5%自2016年9月1日原告起诉之日起计付利息。被告黄洪明为被告蔡境清上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡境清追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡境清应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄朝炫借款17000元并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告黄洪明对被告蔡境清的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡境清追偿。
三、驳回原告黄朝炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告黄朝炫负担62元，被告蔡境清、黄洪明负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00018号
原告姚平均，男，1963年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
委托代理人刘宏威。系被告公司法律部经理。特别授权代理。
本院在审理原告姚平均与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚平均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚平均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚平均负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年八月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00018号
原告姚平均，男，1963年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
委托代理人刘宏威，男，1974年7月14日生，汉族，系被告公司法律部经理。特别授权代理。
本院在审理原告姚平均与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚平均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚平均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚平均负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年八月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00018号
原告姚平均，男，1963年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
委托代理人刘宏威。系被告公司法律部经理。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告姚平均与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十七日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00018号
原告姚平均，男，1963年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
委托代理人刘宏威，男，1974年7月14日生，汉族，住正阳县真阳镇南环城路***号。系被告公司法律部经理。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告姚平均与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十七日
书记员 栗 梁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1494号
原告刘某某，男，1928年11月1日生，汉族，离休干部。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1938年12月2日生，汉族。
委托代理人李刚，男，1964年11月4日生，汉族，干部。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙化一、被告王某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，双方系再婚。近年因被告身体病重（淋巴瘤），被告不给拿钱看病，为此双方产生纠纷，致使夫妻感情破裂。故请求判决准予原被告离婚，外债5万元平均承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，而且没有外债。原告有病时，我给他拿钱了，有存款凭条。我俩感情特别好，每次他住院都是我照顾的，能和好。
经审理查明，1998年10月份原告刘某某与被告王某某登记结婚，双方系再婚。2014年3月12日原告刘某某患颈部非霍奇金淋巴瘤，在吉林大学中日联谊医院住院治疗27天。被告王某某从银行账户内支取4万元为原告治病。原告出院后认为被告不出钱为自己看病因而起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证明、出院诊断书、银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘某某提出自己有病后被告王某某不给其拿钱看病，因而造成夫妻感情破裂，但被告王某某提供了证据证实在原告患病过程中已出钱，原告也承认被告已拿出了4万元为其看病，因此原告刘某某认为夫妻感情破裂的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年七月九日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1494号
原告刘某，男，1928年11月1日生，汉族，离休干部，现住宁江区。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1938年12月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人李刚，男，1964年11月4日生，汉族，干部，现住宁江区镜湖小区。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙化一、被告王某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年登记结婚，双方系再婚。近年因被告身体病重（淋巴瘤），被告不给拿钱看病，为此双方产生纠纷，致使夫妻感情破裂。故请求判决准予原被告离婚，外债5万元平均承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，而且没有外债。原告有病时，我给他拿钱了，有存款凭条。我俩感情特别好，每次他住院都是我照顾的，能和好。
经审理查明，1998年10月份原告刘某与被告王某某登记结婚，双方系再婚。2014年3月12日原告刘某患颈部非霍奇金淋巴瘤，在吉林大学中日联谊医院住院治疗27天。被告王某某从银行账户内支取4万元为原告治病。原告出院后认为被告不出钱为自己看病因而起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证明、出院诊断书、银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘某提出自己有病后被告王某某不给其拿钱看病，因而造成夫妻感情破裂，但被告王某某提供了证据证实在原告患病过程中已出钱，原告也承认被告已拿出了4万元为其看病，因此原告刘某认为夫妻感情破裂的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年七月九日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1494号原告魏某某，女，1965年8月2日出生，汉族，城镇居民，初中文化，山西省阳泉市人。被告郭某甲，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。原告魏某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，1989年10月，原告与被告郭某甲经人介绍相识。原、被告于1989年办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，开始共同生活。1990年婚生儿子郭某乙出生，1992年10月12日婚生女儿郭某丙出生，现两个孩子均已成年且独立生活。由于婚前认识时间短，来往少，彼此了解不透彻，没能培养出牢固的婚前感情基础。婚后双方因脾气不投，性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月，原、被告双方再次发生争吵，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求依法解除原、被告婚姻关系。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证明复印件。被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我也没有离婚的思想准备，我现在不想离婚。被告未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，1989年3月，原告魏某某与被告郭某甲经人介绍相识，1989年办理结婚登记，没有举行结婚仪式，同年10月1日开始共同生活。婚后感情一般。原告于1990年农历3月29日生男孩郭某乙，1992年10月12日生女儿郭某丙，现均成年独立生活。2011年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证明复印件等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告魏某某与被告郭某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张政缺二〇一四年八月十八日书 记 员  王 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1661号
罪犯邹建，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省珙县人人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月10日作出（2011）翠屏刑初字第372号刑事判决，以被告人邹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邹建确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1859-3号
申请执行人杨汉华。
被执行人方赤斌。
关于申请执行人杨汉华与被执行人方赤斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民三初字第322号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人方赤斌在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方赤斌在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行帐户的存款人民币183269.77元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2506号
申请人库尔勒市国土资源局，住所地：本市梨香南路。
被执行人巴州五洋商贸有限责任公司，住所地：本市巴音东路。
申请人库尔勒市国土资源局与被执行人巴州五洋商贸有限责任公司土地使用权出让合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2012年7月5日作出的（2012）巴民一终字第554号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为887724.68元，执行费13215.87元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第554号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行887724.68元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4105号
申请执行人孙立成。
被执行人刘金全。
被执行人王贺廷。
被执行人陕西环迪建筑工程有限公司。
法定代表人褚长兴，董事长。
本院在执行申请执行人孙立成与被执行人刘金全、王贺廷、陕西环迪建筑工程有限公司（2014）蓟民二初字第7659号租赁合同纠纷一案中，在执行中，已执行144510.47元，现查明，被执行人刘金全、王贺廷因经商亏损，欠外债较多，家中无财产可供执行，被执行人陕西环迪建筑工程有限公司无财产可供执行。所应给付申请执行人租赁费467592.33元，受理费49610元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7659号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨景东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初189号
原告：杨国华，男，1951年9月25日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
被告：颜耀军，男，1951年9月25日出生，汉族，健盛食品股份有限公司总经理，住三明市梅列区。
被告：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。
被告：健盛食品股份有限公司，统一社会信用代码913504007173553947，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。
原告杨国华与被告颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令颜耀军、兰燕芬共同归还借款145万元，并付清借款利息（借款利息从2013年2月19日暂计至2017年1月19日为1226700元，此后按月利率1.8%计算，计至借款还清之日止）；2.判令健盛食品股份有限公司对颜耀军、兰燕芬的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司共同负担。事实与理由：杨国华与颜耀军因工作业务关系认识，颜耀军于2012年5月9日和2012年8月18日分别向杨国华提出借款，用于企业资金周转，杨国华均表示同意。双方签订《借款协议》两份，第一份协议约定：杨国华借给颜耀军借款95万元，借期一年，月息一分八；第二份协议约定：杨国华借给颜耀军借款50万元，借期一年，月息一分八。上述两份借款协议签订后，健盛食品股份有限公司均在借款协议书上盖章同意担保。在前述借款协议书签订当日，杨国华将借款汇至颜耀军工行及农行银行账户。但颜耀军仅支付前述两笔借款的利息至2013年2月19日后未再支付过借款利息，借款本金至今也分文未还。几经催讨，颜耀军、兰燕芬于2015年1月17日向杨国华作出承诺，保证上述欠款抓紧偿还。嗣后，颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司仍以企业周转资金困难为由，拒不给付。
颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司未作答辩。
在举证期限内，杨国华为证明其诉讼主张向本提交了相应证据，本院依杨国华申请调取了颜耀军和兰燕芬的婚姻登记情况。颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查杨国华向本院提交的证据和本院调取的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合杨国华当庭陈述，本院对杨国华主张事实予以确认。
另查明，1.本案两笔借款发生于颜耀军和兰燕芬婚姻存续期间；2.杨国华通过其妻子杨爱平银行账户以转账汇款方式向颜耀军交付了本案借款；3.本案两笔借款的借款利息均支付至2013年2月19日，2013年2月20日以后借款利息尚未支付。
综上所述，本院认为，杨国华所提诉求，合法有据，本院予以支持。颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜耀军、兰燕芬应于本判决生效之日起十日内向杨国华归还借款145万元，并付清借款利息（借款利息，以借款145万元为计息基数，按月利率1.8%计息，从2013年2月20日计至实际还款之日止）；
二、健盛食品股份有限公司对第一项判决确定款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28214元，由颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司共同负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初189号原告：杨国华，男，1951年9月25日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。被告：颜耀军，男，1951年9月25日出生，汉族，健盛食品股份有限公司总经理，住三明市梅列区。被告：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。被告：健盛食品股份有限公司，统一社会信用代码913504007173553947，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。原告杨国华与被告颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令颜耀军、兰燕芬共同归还借款145万元，并付清借款利息（借款利息从2013年2月19日暂计至2017年1月19日为1226700元，此后按月利率1.8%计算，计至借款还清之日止）；2.判令健盛食品股份有限公司对颜耀军、兰燕芬的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司共同负担。事实与理由：杨国华与颜耀军因工作业务关系认识，颜耀军于2012年5月9日和2012年8月18日分别向杨国华提出借款，用于企业资金周转，杨国华均表示同意。双方签订《借款协议》两份，第一份协议约定：杨国华借给颜耀军借款95万元，借期一年，月息一分八；第二份协议约定：杨国华借给颜耀军借款50万元，借期一年，月息一分八。上述两份借款协议签订后，健盛食品股份有限公司均在借款协议书上盖章同意担保。在前述借款协议书签订当日，杨国华将借款汇至颜耀军工行及农行银行账户。但颜耀军仅支付前述两笔借款的利息至2013年2月19日后未再支付过借款利息，借款本金至今也分文未还。几经催讨，颜耀军、兰燕芬于2015年1月17日向杨国华作出承诺，保证上述欠款抓紧偿还。嗣后，颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司仍以企业周转资金困难为由，拒不给付。颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司未作答辩。在举证期限内，杨国华为证明其诉讼主张向本提交了相应证据，本院依杨国华申请调取了颜耀军和兰燕芬的婚姻登记情况。颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查杨国华向本院提交的证据和本院调取的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，结合杨国华当庭陈述，本院对杨国华主张事实予以确认。另查明，1.本案两笔借款发生于颜耀军和兰燕芬婚姻存续期间；2.杨国华通过其妻子杨爱平银行账户以转账汇款方式向颜耀军交付了本案借款；3.本案两笔借款的借款利息均支付至2013年2月19日，2013年2月20日以后借款利息尚未支付。综上所述，本院认为，杨国华所提诉求，合法有据，本院予以支持。颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜耀军、兰燕芬应于本判决生效之日起十日内向杨国华归还借款145万元，并付清借款利息（借款利息，以借款145万元为计息基数，按月利率1.8%计息，从2013年2月20日计至实际还款之日止）；二、健盛食品股份有限公司对第一项判决确定款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28214元，由颜耀军、兰燕芬、健盛食品股份有限公司共同负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  方惠玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2201号
原告彭金和，男，生于1936年8月7日，汉族。
被告彭德成，男，生于1956年8月12日，汉族。
本院在审理原告彭金和诉被告彭德成赡养费纠纷一案中，原告彭金和于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭金和撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖建超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第732号
原告：张恩礼。
被告：任跃华。
原告张恩礼为与被告任跃华民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第576号。本院于同年4月9日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张恩礼到庭参加诉讼，被告任跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉不影响本案的审理，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张恩礼诉称：被告2012年7月3日向原告借款94000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月，但被告借款后至今未归还。经原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张恩礼在庭审中出举证据如下：
1.借条一份，以证明被告因资金周转需要向原告借到人民币94000元的事实。
2.公告费发票，以证明原告为本案诉讼支付公告费650元的事实。
被告任跃华在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年7月3日，任跃华以生意资金周围需要为由向张恩礼借款94000元，并出具借条确认借到该款项。后因任跃华未归还该款项，张恩礼诉讼来院。因任跃华下落不明，张恩礼为此支付公告费650元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案所涉借条中任跃华明确写明已借到相关款项，因此能够证明张恩礼已履行交付借款的义务，任跃华未归还借款，应承担相应的民事责任，张恩礼的诉讼请求本院予以支持。因任跃华下落不明，张恩礼为此在诉讼期间支付公告费用650元，亦应由任跃华负担。任跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任跃华于本判决生效后十日内归还原告张恩礼借款本金94000元；
二、被告任跃华于本判决生效后十日内支付原告张恩礼公告费费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇一四年七月二十四日
书记员 傅程（代）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初416号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人涂文斌，男，1994年8月13日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，现住河南省汝阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人涂文斌犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人涂文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年8月16日22时许，被告人涂文斌醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿大小线由北向南行至汝阳县大安铁路桥北侧时与被害人史某驾驶的电动车相撞，造成史某死亡的交通事故。涂文斌承担该事故的全部责任。事故发生后，涂文斌已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行到位，取得谅解。
上述事实，被告人涂文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂文斌的供述与辩解；证人冯某等人的证言；法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见；勘验、检查等笔录；户籍证明及现实表现等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人涂文斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。涂文斌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。涂文斌能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01142-1号
申请执行人西安益合典当有限公司。
被执行人西安平高开关有限公司。
法定代表人：王国正，该公司经理。
被执行人王国正。
申请执行人西安益合典当有限公司与被执行人西安平高开关有限公司、王国正借款纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00677号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地及居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人西安益合典当有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为39425.56元，申请人未受偿39425.56元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01142号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01054号
申请人亢俊锋。
申请人陈晓。
本院在审理亢俊锋、陈晓申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03194-1号
原告赵文霞。
被告牛培田。
被告苗文甲。
本院在审理原告赵文霞与被告牛培田、苗文甲民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛培田所有的位于榆林市榆阳区大寺坡33号的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封牛培田所有的位于榆林市榆阳区大寺坡33号的房产一处，产权证号：0016355。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省杭州市余杭区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8206号
姜瑶：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于姜瑶申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0971号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人侯某，江阴市某某服装厂工作。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人侯某于2013年9月16日晚，在其工作单位江阴市丹隆服饰有限公司的宿舍内，乘无人之机窃得同事王某的农村商业银行卡1张，后在ATM机上取走卡内人民币2800元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，江阴农商行的交易记录，被害人王某的陈述笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2214号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十五日
书记员 沈佳慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第838号
罪犯王仁奎。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）胶少刑初字第14号刑事判决，以被告人王仁奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日至2014年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月20日获得记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁奎准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月9日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2578号
原告：隆回县小沙江镇闽磊石材厂，住所地湖南省隆回县小沙江岩背村。
执行事务合伙人:陈永球。
委托诉讼代理人：郑庆辉，男，住福建省罗源县。
被告：贵州省毕节市七星关区天然石材总汇，原住所地贵州省毕节市七星关区环东路（花牌坊加油站旁），现住所地毕节市东关坡老糖食加工厂内（原百花乳业河官屯菜豆腐侧边进门150米）。
经营者：主洪碧。
委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所律师。
原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂诉被告贵州省毕节市七星关区天然石材总汇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂撤回起诉。
本案受理费1322.5元，减半收取计661.25元，由原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00132号
申请执行人惠玉娥，女，1946年2月25日生，汉族，�民，住富平县流曲镇丈八村5组。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人刘召辉，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村十组。
本院在执行申请人惠玉娥与被执行人刘召辉机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，申请人惠玉娥于2013年7月2日申请执行，本案执行标的3496元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月四日
书记员 朱朝鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢928号
本院在执行朱孔上与卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓成林、秦美芳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人卓成林、秦美芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7057号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司员工。
被告：包玉柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉包玉柱买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7057号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司员工。被告：包玉柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉包玉柱买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第329号
申请执行人代胜方，男，生于1929年10月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，退休干部。
被执行人贾天禄，男，生于1953年7月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾天禄未履行生效判决所确定的义务。申请执行人代胜方向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）欠款51370.56元及相应利息；（二）案件受理费1084元；（三）执行费670元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由贾天禄于2014年9月30日前向代胜方支付全部欠款。上列协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院按原判决内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月二十一日
书记员 官容州
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4386号
原告：江彬，男，1969年11月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：江文，女，1968年1月8日出生，汉族，住即墨市，系原告姐姐。
被告：江济世，男，1939年10月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被告：江守谦，男，1957年4月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：江志琅，男，1953年1月12日出生，汉族，住即墨市。
原告江彬与被告江志琅、江守谦、江济世财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彬，被告江志琅、江守谦及被告江济世委托代理人朱孟科在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人江文，被告江济世之委托代理人朱孟科，被告江志琅、江守谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿“典费”、修缮费、人工费等损失费共计52860元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2003年6月20日晚，江守谦、江志琅经江济世同意将其房屋典给原告名下修缮居住使用，典费及修理费付清赎回此房，修缮费根据现实价格协商解决，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告江济世辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告江志琅、江守谦辩称，对于原告诉讼请求其没有什么要说的。
经审理查明：原、被告系东九六夼村村民，被告江济世系被告江守谦表叔。涉案房屋位于东九六夼村，房屋集体土地使用权证为即补集用（2012）070号，地号为J2-38-288。1989年被告江济世离家外出，2003年6月20日，被告江守谦、江志琅与原告江彬签订典约一份，双方约定：由江守谦、江志琅主持将江济世的房屋以2100元的价格典给江彬居住使用，时间不定。如房主江济世回来时可随时将房屋典费及修理费付清赎回此房。协议签订后原告江彬在该房屋中居住，并交付给被告江志琅、江守谦“典费”2100元，被告江志琅、江守谦事后未将该款项交给被告江济世。被告江济世则对江守谦、江志琅将该房屋以2100元的价格典给被告江彬居住的事实不知情。2011年江济世回来后得知本案原告江彬在其房屋中居住，遂要求江彬腾出房屋，但江彬予以拒绝，后江济世诉至本院，请求判令江彬腾出房屋，本院（2012）即民初字第3890号判决书以“典约”未经江济世同意系无权处分，不产生相应的法律效力为由，未采信江彬有关善意取得的主张，判令江彬腾出涉案房屋返还江济世，该判决已生效。
另查明，原告江彬已于2016年6、7月份前后将涉案房屋腾出交付给被告江济世。
庭审中，原告江彬称东九六夼村原村主任江吉忠在20多年前将被告江济世的户口取消，并称被告江济世已死亡，江彬在该背景下才签订典约，修缮居住。但被告江济世不予认可并提交了户口本单页一张，证明被告江济世户口一直在村中。原告对于该证据以系补办的为由而不予认可。被告江志琅、江守谦称涉案房屋曾“典”给过三人，在“典”给原告的时候并未有损毁情况，村主任江吉忠并未说过江济世已死亡。原告欲证实其修缮房屋所产生的误工费、材料费、人工费等损失情况向法庭提交了修缮房屋明细一宗，对于该证据被告江志琅、江守谦不认可其真实性。被告江济世以该证据来源不明，且系原告单方行为为由亦不予认可其真实性，并称原告的翻修是为了自己居住的自愿行为，与被告无关。涉案房屋经被告江济世申请强制执行，原告才搬离，且原告对涉案房屋损毁严重，现已不适合居住，并提交照片6张欲证明原告损毁涉案房屋的具体情况。原告对于该证据仅认可其将炕撬起，其余损坏不予认可。并称损坏部分并不是原告造成的，其在居住的时候都是完好的。根据（2012)即民初字第3890号原告江济世诉被告江彬返还原物纠纷一案的庭审记录，法庭曾组织双方调解，江济世同意给付江彬3000元-4000元的补偿，但江彬以数额过低为由未予接受。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有提交证据加以证明的义务，否则需要承担举证不能的责任。就本案而言，焦点之一系被告是否应承担向原告江彬赔偿的责任。因被告江志琅、江守谦与原告江彬签订“典约”未经被告江济世同意属于无权处分，故其向原告江彬收取2100元并无法律根据，应予以返还。涉案典约的签订虽系无权处分行为，但原告江彬与被告江济世、江守谦均有过错，原告江彬因装修、修缮房屋产生的损失，双方以各自承担50%的责任为宜。本案的焦点之二系如何确认原告在修缮涉案房屋过程中的实际损失，根据原告江彬提交的安装自来水、电、用工、用料费用明细等材料，结合（2012)即民初字第3890号案件庭审中有关当事人法庭调解情况的记录，法庭酌情认定原告江彬的房屋修缮等费用为9000元，被告江守谦、江志琅根据上述过错比例应承担4500元的赔偿责任，故对原告江彬的诉讼请求予以部分支持。原告江彬未经所有权人江济世同意入住十余年，为达到长期居住的目的进行修缮、填附，其起诉被告江济世于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江志琅、江守谦于本判决生效后十日内向原告江彬返还“典费”2100元并支付原告江彬修缮费等损失4500元；
二、驳回原告江彬对被告江济世、江志琅、江守谦的其他诉讼请求
案件受理费1122元（原告预交）、保全费570元，由被告江志琅、江守谦负担50元，由原告江彬负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙林堂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2899号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫陕西，男，1982年4月2日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人李海洲，男，1974年2月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李海鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被行人蒋涛，女，1981年12月10日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住该村。公民身份号码：。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫陕西、李海洲、李海鹏、蒋涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金250000元、利息133077.17元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金250000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人朱建霖，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人付四妹，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈盛鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人戴勇辉，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2115号
申请人：于恒生，男。
被执行人：纪军洲，男。
申请执行人于恒生与被执行人纪军洲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4929民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初4929民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘加亮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第317号
申请执行人汪莲，女，住郑州市管城回族区。
被执行人杨传科，男，住商城县双铺镇。
本院在执行申请执行人汪莲与被执行人杨传科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨传科暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第317号
商丘市梁园区人民政府：
本院已立案执行周洁申请执行（2014）商行初字第93号行政判决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起二十日内，履行本院（2014）商行初字第93号行政判决，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 ：刘德慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 蒋 潇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第377号
申请执行人杨某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯某某。
杨某与侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第16号执行证书已发生法律效力。因侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨某于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执�人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯某某、王某某、刘某某可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第16号执行证书本次执行程序终结。待发现侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第377号
申请执行人杨涛，男，1979年4月29日生，汉族。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日生，汉族。
被执行人王亚波，男，1979年4月13日生，汉族。
被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日生，汉族。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯晓宇。
杨涛与侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第16号执行证书已发生法律效力。因侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨涛于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯晓宇、王亚波、刘彦丽可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第16号执行证书本次执行程序终结。待发现侯晓宇、王亚波、刘彦丽、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第377号
申请执行人杨某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯某某。
杨某某与侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）三正证字第16号执行证书已发生法律效力。因侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按期履行，杨某某于2015年2月13日向本院申请执行。
执行中，轮候查封了被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的房产及土地，该财产因另一执行案件正在评估中，现暂查找不到被执行人侯某某、王某某、刘某某可供执行财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第16号执行证书本次执行程序终结。待发现侯某某、王某某、刘某某、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1305号
原告:吴某某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。
委托诉讼代理人：吴某某1（吴某某父亲），男，1953年8月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告:周某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年四月十七日
书记员 李 平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月1日20时许，被告人兰某某与全某某（已判刑）、覃某某（已判刑）在佛山市顺德区伦教三洲北头街瑞蔼里某号因赌博问题与被害人吴某某发生争执，后全某某与覃某某、兰某某先离开上述住宅。三人离开后，兰某某提出报复被害人吴某某，于是全某某开车载覃某某、兰某某、黄某某（另案处理）到三洲德政路一商店购买三把西瓜刀后返回佛山市顺德区伦教三洲北头街瑞蔼里某号，全某某手持铁棍，覃某某、兰某某二人手持刀具共同殴打被害人吴某某。期间，全某某持铁棍打伤被害人吴某某头部。经鉴定，被害人吴某某头部损伤符合钝器作用所致，左手腕部、右前臂、左胸背部等损伤符合锐器作用所致，其左手腕部及右前臂的损伤造成其右手腕部部分功能障碍（功能丧失未达50%），右手环指及小指功能障碍，损伤已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：归案经过；被害人吴某某的陈述及对全某某、黄某某的辨认笔录；被告人兰某某的供述及对全某某、覃某某、黄某某的辨认笔录；证人全某某、覃某某、黄某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人兰某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人郑某某、王某某、李某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被告人兰某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，伙同他人故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年1月21日上午10许，被告人兰某某主动到广西壮族自治区柳城县公安局六塘派出所投案。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的归案经过、被告人兰某某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人兰某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合被告人兰某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人：吴丹红，行长。
委托诉讼代理人：蔡晨洲、申屠毓平，男，该行员工。
被告：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被告吴国强、黄微燕保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，同年3月16日裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行的委托诉讼代理人申屠毓平到庭参加诉讼，被告吴国强、黄微燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行起诉称，2014年10月24日、10月28日、11月4日、11月6日，杭州辰德科技有限公司分别与原告签订四份流动资金借款合同，借款金额均为500万元，借款期限1年。被告吴国强、黄微燕分别与原告签订四份保证合同，为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款2000万元。现该四笔贷款已逾期，2000万元本金已另案处理完毕，要求被告支付利息。请求判令：1、被告支付原告至2017年1月19日的利息3186830.93元，后续利息按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭证、贷款申请表、借款合同及担保合同，证明被告为借款担保的事实；2、利息结欠清单，证明借款尚欠的利息；3、民事裁定书、拍卖成交确认书、分配方案及收贷凭证，证明借款已收回的事实。
被告吴国强、黄微燕未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月24日、10月28日、11月4日、11月6日，杭州辰德科技有限公司分别与原告签订四份流动资金借款合同，借款金额均为500万元，借款期限1年。上述合同签订的同时，原告与被告分别签订四份保证合同，均约定：保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年。因杭州辰德科技有限公司违约，原告向本院申请实现担保物权，本院裁定对抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对变价后所得款项享有优先受偿权，但抵押财产依法处置后，尚不足清偿利息。截止至2017年1月19日，杭州辰德科技有限公司尚欠利息3186830.93元。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，原告和被告之间的保证担保关系合法有效。原告虽依法就抵押财产向本院申请实现担保物权，但抵押财产依法处置后的价款不足清偿债务，原告对保证人依法仍有求偿权，故被告应支付尚不足清偿的利息。另原告为本案支付的公告费，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州辰德科技有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行计算至2017年1月19日止的利息3186830.93元及按合同约定计算的后续利息，由被告吴国强、黄微燕代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴国强、黄微燕代为支付原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费32295元，由被告吴国强、黄微燕负担。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国强、黄微燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2342号
原告刘培元。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李连友。
委托代理人李娟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告刘培元与被告李连友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培元的委托代理人王涛、被告李连友的委托代理人李娟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培元诉称，2013年7月31日6时10分许，李连友驾驶鲁V×××××号微型普通客车，沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与沿龙泉路由南向北行驶的刘培元驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘培元受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，李连友承担事故的主要责任，刘培元承担事故的次要责任。鲁V×××××号面包车在第二被告处投保交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为30000元。
被告李连友辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月31日6时10分许，李连友驾驶鲁V×××××号微型普通客车，沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与沿龙泉路由南向北行驶的刘培元驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘培元受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，李连友承担事故的主要责任，刘培元承担事故的次要责任。
被告李连友驾驶的鲁V×××××号微型普通客车，车主系其本人，该事故车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告刘培元发生事故后入住临朐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：多处软组织挫裂伤、左肩锁韧带损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、颅脑损伤。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告刘培元的伤残等级、休治期及休治期间的医疗费用、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人刘培元之外伤不构成伤残等级。2、休治期为150天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3、护理期限为30天，其中住院期间（12天）2人；其余时间1人护理。4、无后续治疗费。营养费人民币三百元。
原告刘培元因本次交通事故造成的损失：医疗费10869元，休治费78.40元，鉴定费1900元，鉴定检查费357元，车损520元，车损鉴定费50元，停车费、清障费139元，交通费200元，误工费10584元（70.56元／天150天），护理费2963.52元（70.56元／天×42天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费300元，以上共计28320.92元。另被告李连友为原告刘培元垫支医疗费3234元，被告李连友要求原告刘培元予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李连友驾驶机动车与原告刘培元驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告李连友承担事故的主要责任，原告刘培元承担事故的次要责任。被告李连友驾驶的事故车辆，车主是其本人，该事故车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘培元的损失，原告刘培元交强险外的损失由被告李连友按责承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘培元医疗费10869元，休治费78.40元，鉴定检查费357元，车损520元，交通费200元，误工费10584元，护理费2963.52元，住院伙食补助费360元，营养费300元，以上共计26231.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李连友赔偿原告刘培元其他损失2089元的70%，计款1462.30元，扣除被告李连友为原告刘培元垫支款3234元，原告刘培元返还被告李连友垫支款1771.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告李连友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 暖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2342号
原告崔食堂，农民。
被告崔凤堂农民。
被告李俊月，农民。
委托代理人崔红霞.
委托代理人崔爱芹.
原告崔食堂诉被告崔凤堂（又名崔风堂）、李俊月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告崔食堂、被告李俊月及其代理人崔红霞、崔爱芹到庭参加了诉讼，被告崔凤堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月十四日被告崔风堂借原告现金2000元，该笔借款没有约定利息，有借款手续为证。2010年农历正月初一被告借原告现金61060元，该笔借款约定利率为1分5厘，有借款手续为证。2011年4月14日被告归还原告利息1万元。至此之后，经过原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推迟至今未还。被告李俊月与被告崔凤堂系夫妻关系，被告崔凤堂借款用于所承包的砖窑生产，该债务为夫妻共同债务。根据我国法律的有关规定，特请求判决两被告立即归还原告借款63060元本金及利息，利率按照每元每月1分5厘计算至归还时止，并且诉讼费用由两被告承担。
后原告改变诉讼请求，因在2012年秋天，被告崔凤堂抵给原告崔食堂10000块砖，市场价为2800元，原告崔食堂自愿以这2800元钱抵销2009年农历正月十四日被告崔凤堂借的现金2000元以及2010年农历正月初一被告崔凤堂借的61060元中的1060元，只要求被告偿还60000元本金及按照约定的利息1分5厘计算至归还之日，并要求两被告承担诉讼费用。
被告崔凤堂未答辩。
被告李俊月辩称，我与原告之间不存在债权债务关系，我与被告崔凤堂虽是夫妻关系，但被告崔凤堂借款首先没有用于家庭生活。其次，我对崔凤堂的该笔债务至今不知情。至于被告是否借过该笔款项、此借款是否真实存在以及该笔款项作何用途，我均一概不知。
经审理查明，2009年正月十四日被告崔凤堂借原告崔食堂现金2000元，有被告崔凤堂写给原告崔食堂借款手续一张，借条内容为：“今借到崔食堂现金2000元。借款人：崔风堂。落款日期为2009年正月十四日。”该笔款项没有约定利息，也没有约定还款期限。2010年农历大年初一被告崔凤堂因经营砖窑资金紧张向原告崔食堂借现金61060元，有被告崔凤堂写给原告崔食堂借款手续一张，借条内容为：“今借到崔食堂现金61060元。借款人：崔风堂。利息1分5厘，落款日期为2010年农历大年初1日。”该借款手续上约定利息为每月1.5分，没有约定还款期限。后在2011年4月14日被告崔凤堂还给原告10000元现金，没有说明是本金还是利息，后崔食堂在2010年农历大年初一那张借款手续的右上角写明：“2011年4月14日还1万元”的字样。2012年秋天，被告崔凤堂又抵给了原告一万块砖，市场价为2800元。
另查明，被告李俊月与被告崔凤堂系夫妻关系。被告崔凤堂在承包砖窑过程中其妻子及子女都未参与经营，该笔借款没有用于家庭生产生活。
本院认为，原告崔食堂自愿以被告崔凤堂抵给的价值2800元的砖抵销2009年农历正月十四日被告崔凤堂借的现金2000元以及2010年农历正月初一被告崔凤堂借的61060元中的1060元，只要求被告偿还60000元本金及按照约定的利息1分5厘计算至归还之日，是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，予以支持。被告崔凤堂于2010年农历大年初一向原告借款61060元，约定月息为1分5厘，有被告崔凤堂写给原告崔食堂的借据一张，该借条有被告崔凤堂的签字，真实有效，予以认可。被告在2011年4月14日偿还原告现金10000元，没有约定归还的是利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。根据该条内容，在没有双方没有明确约定归还的是利息还是本金的时候，应坚持“先利息后本金”的立法精神。被告崔凤堂借原告现金的时间是2010年农历大年初一，还款时间是在2011年4月14日，60000元本金在这期间按照约定的利率每月1分5产生的利息是60000＊0.015＊14=12600元，因此，被告崔凤堂在2011年4月14日还的10000元现金应全部认定为偿还的利息。原告崔食堂要求被告崔凤堂偿还本金60000元及按照约定的利率1.5%支付利息，因有被告崔凤堂出具的借据为证，于法有据，予以支持。被告李俊月与被告崔食堂虽为夫妻关系，但原告崔食堂并没有提供证据证明被告崔凤堂的两笔借款用于家庭生活和生产，因此原告崔食堂要求被告李俊月承担偿还债务没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔凤堂于本判决生效后十日内给付原告崔食堂本金60000元及按照约定的月利率1.5%从2010年1月1日计算至给付之日止。（执行时扣除已给付的10000元利息。）
二、驳回原告崔食堂对被告李俊月的诉讼请求。
三、驳回原告崔食堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元由被告崔凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贺 倩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第531号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2014年7月22日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时45分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车上路，途经浦江县人民东路63号路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为185mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的血液中检出乙醇成份，含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾江旗的证言，涉案机动车信息，机动车驾驶证复印件，现场酒精呼气检测单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人贾某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈清清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4982号
申请执行人：吴伟，男，汉族�1987年8月16日出生，住四川省三台县。
被执行人：佛山市永懿辉不锈钢门花有限公司，住所佛山市南海区桂城街道石全地大塘23号，组织机构代码06516093-7。
关于申请执行人吴伟与被执行人佛山市永懿辉不锈钢门花有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕735号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市永懿辉不锈钢门花有限公司应支付2015年6月至12月工资共30860元予申请执行人吴伟。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申�执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
�行员董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1349号
罪犯余兵，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。刑期起于2010年8月16日止于2018年8月15日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第438-2号
申请执行人霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司。
法定代表人孙景涛，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人徐勇，经理
本院在执行霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司修理合同纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第121号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 永 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0762e8ee-3759-4030-90d9-c35f7ab41dce&imgId=MDc2MmU4ZWUtMzc1OS00MDMwLTkwZDktYzM1ZjdhYjQxZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第438-2号
申请执行人霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司。
法定代表人孙景涛，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人徐勇，经理
本院在执行霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司修理合同纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第121号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员包永华
二O一六年六月二十二日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第438-2号申请执行人霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司。法定代表人孙景涛，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。负责人徐勇，经理本院在执行霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司修理合同纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第121号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 永 华二〇一六年六月二十二日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第438-2号申请执行人霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司。法定代表人孙景涛，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。负责人徐勇，经理本院在执行霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司修理合同纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第121号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员包永华二O一六年六月二十二日书记员斯日古楞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人王政禹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉王政禹信用卡纠纷一案中，尚有9699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第627号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人王政禹。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉王政禹信用卡纠纷一案中，尚有9699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3656号
罪犯钱鹏，男，1993年2月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人钱鹏犯抢劫、盗窃罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月3日起至2018年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯钱鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱鹏的考核结果，以罪犯钱鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯钱鹏系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1590号
原告张姝萍，农民。
被告陈克斌，农民。
本院在审理原告张姝萍诉被告陈克斌民间借贷纠纷一案中，原告张姝萍未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00389号
原告：汪某，女，1990年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何某，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何从平，系何某父亲。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张锐，被告何某及其委托代理人何从平、程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，双方相识较长，感情并没有破裂，坚决不同意离婚；若判决离婚要求返还彩礼款。
经审理查明：2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方因家庭琐事发生吵闹，产生了矛盾。故原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告何某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，本院认为原、被告婚前相处时间较长，婚后虽有矛盾亦有和好的可能，故原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年四月七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第324号
原告王晓敏，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人陈小青，福建闽天律师事务所实习律师。
被告黄伟钦，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王晓敏与被告黄伟钦民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3573号］，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告名下福州市仓山区某单元或其价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告黄伟钦价值110万元的财产；
二、查封冻结被告黄伟钦名下福州市仓山区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、查封冻结担保人黄琴芬用于财产保全担保的位于福州市楼房一座的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 盛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7136号
申请执行人：赵国明，男，1951年3月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：卢兰英，女，1954年4月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐毓兰，女，1983年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14888号民事判决，在执行赵国明、卢兰英与徐毓兰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人徐毓兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人徐毓兰四个银行账户，但账户内余额廖廖无几。另，被执行人名下有一辆皖BXXX**东风雪铁龙牌小型汽车，该车辆现下落不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初14888号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7136号申请执行人：赵国明，男，1951年3月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：卢兰英，女，1954年4月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐毓兰，女，1983年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14888号民事判决，在执行赵国明、卢兰英与徐毓兰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人徐毓兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人徐毓兰四个银行账户，但账户内余额廖廖无几。另，被执行人名下有一辆皖BXXX**东风雪铁龙牌小型汽车，该车辆现下落不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初14888号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3032号
上诉人（原审被告）河南省新泰隆创丰水务有限公司。
住所地开封市禹王台区。
委托代理人朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）王振江，男，1974年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘浩明，河南金合力律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南省新泰隆创丰水务有限公司与被上诉人王振江建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初670号民事判决；
二、本案发回开封市禹王台区人民法院重审。
上诉人河南省新泰隆创丰水务有限公司预交的二审案件受理费27743元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一七年一月六日
书记员 谢迎平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5084号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：黄洪贵，男，1966年5月30日出生，重庆市合川区人，住秀山县。
被告：廖维娟，女，1986年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告黄洪贵、廖维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5084号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：黄洪贵，男，1966年5月30日出生，重庆市合川区人，住秀山县。被告：廖维娟，女，1986年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告黄洪贵、廖维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红