wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5085号
原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：项宗潮，男，1979年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告：成淑兰，女，1977年8月19日出生，汉族，住天台县。
原告何本武与被告项宗潮、成淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告何本武到庭参加诉讼，被告项宗潮、成淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告何本武向本院提出诉讼请求：1.判令被告项宗潮向原告归还借款本金7600元及利息（利息按月利率20‰自借款之日起算至款项付清之日止）；2.被告成淑兰对上述款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告项宗潮因资金周转还卡需要向原告借款22000元并出具借条一份，双方约定借款在2017年6月20日前归还，借款月利率为20‰。借款逾期后，被告项宗潮仅归还原告部分欠款，尚欠7600元未还。另被告项宗潮与被告成淑兰系夫妻关系，被告成淑兰应当承担共同还款责任。
被告项宗潮、成淑兰均未答辩。
为证明诉称的事实，原告何本武向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
被告项宗潮、成淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一直。另查明被告成淑兰与被告项宗潮于2005年11月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项宗潮向原告何本武借款事实清楚，有被告项宗潮出借的借条为证，被告项宗潮逾期未归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告项宗潮归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告成淑兰系被告项宗潮妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项宗潮、成淑兰在本判决生效之日起十日内归还原告何本武借款本金7600元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项宗潮、成淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5085号原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。被告：项宗潮，男，1979年3月4日出生，汉族，住天台县。被告：成淑兰，女，1977年8月19日出生，汉族，住天台县。原告何本武与被告项宗潮、成淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告何本武到庭参加诉讼，被告项宗潮、成淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告何本武向本院提出诉讼请求：1.判令被告项宗潮向原告归还借款本金7600元及利息（利息按月利率20‰自借款之日起算至款项付清之日止）；2.被告成淑兰对上述款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告项宗潮因资金周转还卡需要向原告借款22000元并出具借条一份，双方约定借款在2017年6月20日前归还，借款月利率为20‰。借款逾期后，被告项宗潮仅归还原告部分欠款，尚欠7600元未还。另被告项宗潮与被告成淑兰系夫妻关系，被告成淑兰应当承担共同还款责任。被告项宗潮、成淑兰均未答辩。为证明诉称的事实，原告何本武向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告项宗潮、成淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一直。另查明被告成淑兰与被告项宗潮于2005年11月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项宗潮向原告何本武借款事实清楚，有被告项宗潮出借的借条为证，被告项宗潮逾期未归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告项宗潮归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告成淑兰系被告项宗潮妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告项宗潮、成淑兰在本判决生效之日起十日内归还原告何本武借款本金7600元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告项宗潮、成淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月二十日代书记员 凌 秀
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第634-2号
申请执行人刘某甲，男，1976年1月6日出生，汉族。
申请执行人肖某某，女，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1949年6月27日出生，汉族。
申请执行人刘某甲、肖某某与被执行人刘某某物权纠纷一案，于2014年10月16日经娄底市中级人民法院审结，（2014）娄中民一终字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某应返还申请执行人刘某甲、肖某某位于罗汉院水泥马路边下诉争承包水田［面对银子山，东边抵罗汉院马路下，南抵光辉四队刘家松自留田，西抵罗汉院屋前溪水边（中间隔二丘田），北低罗汉院去银子山行人道］，并恢复原状，同时负担执行立案费50元。因申请执行人长期住院治疗，致使被执行人至今未予履行。
本院认为，由于因申请执行人长期住院治疗，致使被执行人至今未予履行，使本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第452号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年六月十日
书 记 员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第634-2号
申请执行人刘某甲，男，1976年1月6日出生，汉族。
申请执行人肖某某，女，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1949年6月27日出生，汉族。
申请执行人刘某甲、肖某某与被执行人刘某乙物权纠纷一案，于2014年10月16日经娄底市中级人民法院审结，（2014）娄中民一终字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某乙应返还申请执行人刘某甲、肖某某位于罗汉院水泥马路边下诉争承包水田［面对银子山，东边抵罗汉院马路下，南抵光辉四队刘家松自留田，西抵罗汉院屋前溪水边（中间隔二丘田），北低罗汉院去银子山行人道］，并恢复原状，同时负担执行立案费50元。因申请执行人长期住院治疗，致使被执行人至今未予履行。
本院认为，由于因申请执行人长期住院治疗，致使被执行人至今未予履行，使本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第452号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年六月十日
书 记 员 康弟元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第631号
原告井某。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告井某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
诉讼费1810元，保全费1350元，由原告井某承担。
审判员 张德山
二〇一四年八月二十九日
书记员 褚运兴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第839号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某某。2007年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月24日刑满释放。因本案于2014年1月22日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日下午，被告人郑某某结伙董某、栗某某（均已判刑）经预谋，至本市吴兴区环城北路日丽风和浴室更衣室，撬开室内50、60、70、80号储物柜门锁，窃得被害人嵇某、丁某、孟某、姚某放于储物柜内的现金人民币共计10000余元以及被害人丁某的天梭牌男式机械手表一块，所窃财物共计价值人民币19032元。案发后，手表已被追缴并发还被害人。案发后，公安机关从被告人郑某某处查获现金人民币3000元，该款现暂扣于湖州市公安局吴兴区分局。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及照片；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人丁某、姚某、嵇某、孟某的陈述；（4）被告人某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）280号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年八月六日
书记员 俞水琴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执800号
申请执行人：武汉航天波纹管股份有限公司
法定代表人：周斌
被执行人：成渝钒钛科技有限公司
法定代表人：袁勇
本院依据本院（2016）川1024民初147号民事调解书，立案受理武汉航天波纹管股份有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾洪建
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2018号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉浪琴网络会所，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号中央大街2楼23-40号商铺。
被执行人吴亚平，系武汉浪琴网络会所业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉浪琴网络会所、吴亚平城管行政征收一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审134号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉浪琴网络会所、吴亚平下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉浪琴网络会所、吴亚平银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十五日
书记员 敖绪军
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初53号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李成茶，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被周宁县公安局刑事拘留，2018年5月16日经本院决定，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李成茶犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员李其荣出庭支持公诉，被告人李成茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2018年5月8日19时许，被告人李成茶饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号红色三鑫牌正三轮载客摩托车从周宁县体育场出发，沿朝南路、南街往该县县政府方向行驶，途经南街与中园路交叉口处停车搭载两名乘客后，继续驾车沿南街、桥南街前往龙潭村，途经桥南街125号门口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李成茶驾驶时血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李成茶在归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李成茶在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、检查笔录、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李成茶的户籍证明等书证，证人叶某证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第363号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，光盘1张，被告人李成茶供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成茶违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成茶醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法对其从重处罚。被告人李成茶归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李成茶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初484号
原告：郑德顺，男，1983年4月8日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：钟嘉蔚，海口市海秀法律事务所副主任。
被告：海南精诚达实业有限公司,住所地：海口市。
法定代表人：李林茂,董事长。
原告郑德顺与被告海南精诚达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑德顺及其委托诉讼代理人钟嘉蔚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告自2015年11月25日至2016年9月30日存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金2170.83元、高温津贴1200元、赔偿金2170.83元人民币给原告。事实和理由：原告2015年11月25日入职被告处从事市场安全督导岗位工作。被告与原告有一年一签劳动合同的情况，原告对此也没有办法，为了生活只能无奈地签名。因被告公司被通知撤离经营地的原因，在劳动合同期尚未届满，被告就提前通知与原告于2016年9月30日解除终止劳动合同。原告在被告处已经连续工作10个月，被解除终止劳动关系前12个月的平均“月基本劳动工资”为1837.5元（计发“月基本劳动工资”2016年为2205元/月），另外还有通讯和交通补贴各50元、工作餐补助130元、高温津贴100元（发半年）等，在职10个月共计2800元[即（50＋50＋130＋100）×10－500]。需特别提出的是，被告每年支付给原告的高温津贴都不达政府规定标准少发1200元。事实说明，原告月工资应为2170.83元[即（2800＋1200）÷12＋1837.5元]。被告解除劳动合同至今尚未依法支付经济补偿金给原告，金额为2170.83元（即2170.83元×1），现应再按100%加付赔偿金。由于跟被告交涉不下，原告无奈之下依法向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。因秀英区劳动人事争议仲裁委逾期未作出是否受理该案的决定，故原告依法诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：劳动用工合同书、解除合同通知书、企业机读档案、《劳动争议仲裁申请书》、案件逾期告知书、送达回证。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑德顺2015年1月1日入职被告处工作。从2015年1月1日至2016年1月1日，签订劳动合同书，合同期限到2016年12月31日止，工作岗位为市场安全督导员，月基本工资为2205元，（2016年为2205元/月）。因被告撤离经营场地的原因，被告于2016年9月30日通知原告解除劳动合同。原告在被告处已经连续工作10个月。由于原告与被告交涉未果，原告于2016年11月23日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2015年11月25日至2016年9月30日存在劳动关系及被告向原告支付经济补偿金2170.83元、高温津贴1200元、赔偿金2170.83元。2016年12月21日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年1月11日，原告不服该告知书，向本院起诉。
本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告从2015年11月25日至2016年9月30日在被告处任市场安全督导员，期间双方存在劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金4341.66元（2170.83元×2）的问题，被告因撤离经营场地未依法解除劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的2倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告入职工作10个月，其经济补偿金为1个月工资，因此，被告应支付的赔偿金数额为：原告被解除劳动关系前12个月的平均“月基本劳动工资”为2205元，即为4410元（2205元/月×2），原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张通讯和交通补贴50元、工作餐补助130元、高温津贴100元的部分，不属劳动报酬的劳动收入，不予支持。关于原告诉请被告未足额发放高温津贴1200元的问题。海南省人力资源和社会保障厅琼人社发（2013）39号《关于用人单位实行高温津贴有关问题的通知》规定在每年的4月1日至10月31日，用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场地温度降低到33度以下的，应当向劳动者按每人每天10元的标准发放高温津贴。该通知于2013年2月20日印发，从2013年才实施。根据上述《通知》的规定，高温津贴并非在4月1日至10月30日期间每天补贴10元，而是要符合“在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场地温度降低到33度以下的”的情形，原告没有证据证明被告所支付的高温津贴不足额。原告请求被告支付，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑德顺与被告海南精诚达实业有限公司自2015年11月25日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告海南精诚达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑德顺违法解除劳动合同赔偿金4410元；
三、驳回原告郑德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 诚
陪审员 郭薇薇
陪审员 吴爱凌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张一晨
书记员 王莉莎
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初905号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1--
3层），统一社会信用代码：913601085535086057。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱国，该公司职员。
被告：黄时斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告江西科比润滑油制品有限公司（以下至裁判主文前简称为科比公司）与被告黄时斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告黄时斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科比公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6150元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年1月起向被告销售润滑油，先后五次通过物流向被告供货，货物价值6150元，被告未支付该货款，故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
被告黄时斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2016年1月30日销售单2张、2016年4月15日销售单1张、2016年6月25日销售单1张、2016年6月14日销售单1张，该5张销售单上均有黄时斌的签名，真实性不存疑且与本案存在关联，本院予以采信。2、货物运单3张，2015年4月的货物运单时间与销售单无法印证，本院不予采信；6月14日、2016年6月25日的货物运单与2016年6月14日、2016年6月25日销售单能够相互印证，本院予以采信；3、被告黄时斌于2016年12月16日签订的承诺书，载明“我欠科比润滑油货款陆仟壹佰伍拾元整”，该承诺书有被告黄时斌的签名，提供身份证复印件以确认身份，且与上述五张销售单能够相互印证，本院予以采信；4、日期为2017年12月16日的欠款凭证，该凭证日期与承诺书日期不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，被告黄时斌向原告科比公司购买润滑油，陆续供货，采取先发货后付款的方式，至2016年6月止，被告尚有6150元货款未向原告付清。
本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告科比公司向被告黄时斌供货，被告理应支付相应货款，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告6150元货款未付，且有销售单、货物运单与之相互印证，原告向本院主张请求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄时斌于本判决生效之日起十五日内向原告江西科比润滑油制品有限公司支付货款6150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄时斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初905号原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1—3层），统一社会信用代码：913601085535086057。法定代表人：张惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱国，该公司职员。被告：黄时斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告江西科比润滑油制品有限公司（以下至裁判主文前简称为科比公司）与被告黄时斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告黄时斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科比公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6150元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年1月起向被告销售润滑油，先后五次通过物流向被告供货，货物价值6150元，被告未支付该货款，故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告黄时斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2016年1月30日销售单2张、2016年4月15日销售单1张、2016年6月25日销售单1张、2016年6月14日销售单1张，该5张销售单上均有黄时斌的签名，真实性不存疑且与本案存在关联，本院予以采信。2、货物运单3张，2015年4月的货物运单时间与销售单无法印证，本院不予采信；6月14日、2016年6月25日的货物运单与2016年6月14日、2016年6月25日销售单能够相互印证，本院予以采信；3、被告黄时斌于2016年12月16日签订的承诺书，载明“我欠科比润滑油货款陆仟壹佰伍拾元整”，该承诺书有被告黄时斌的签名，提供身份证复印件以确认身份，且与上述五张销售单能够相互印证，本院予以采信；4、日期为2017年12月16日的欠款凭证，该凭证日期与承诺书日期不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，被告黄时斌向原告科比公司购买润滑油，陆续供货，采取先发货后付款的方式，至2016年6月止，被告尚有6150元货款未向原告付清。本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告科比公司向被告黄时斌供货，被告理应支付相应货款，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告6150元货款未付，且有销售单、货物运单与之相互印证，原告向本院主张请求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄时斌于本判决生效之日起十五日内向原告江西科比润滑油制品有限公司支付货款6150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄时斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  周玮妍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付晓明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0439号
申请执行人万华珍。
被执行人吴江市源昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾村。
法定代表人顾瑞忠，董事长。
原告万华珍与被告吴江市源昌鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）吴江汾商初字第0190号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市源昌鞋业有限公司于2013年11月30日前一次性支付原告万华珍加工款29584元；二、原、被告双方就本案纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取270元，由被�吴江市源昌鞋业有限公司承担，于2013年11月30日前一并直接交付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万华珍于2013年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为29854元，执行费用348元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市源昌鞋业
有限公司银行存款、房地产、车辆均无果。本院多次查找执行人吴江市源昌鞋业有限公司法定代表人顾瑞忠均未果。另本院案号为（2013）吴江执字第3671号因被执行人吴江市源昌鞋业有限公司法定代表人顾瑞忠下落不明，本院依法将被执行人吴江市源昌鞋业有限公司所有的全部机器设备抵偿工人工资款181168元，上述被执行人吴江市源昌鞋业有限公司所有的全部机器设备归申请执行人夏双能、谷顺祥等55人所有。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年5月9日向申请执行人万华珍发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人万华珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、（2013）吴江执字第3671-2执行裁定书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文�确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0190号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 立
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第342号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1582号
申请执行人：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地：南部县。
负责人：徐涌，总经理。
被执行人：何桂春，女，生于1966年1月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司与被执行人何桂春不当得利纠纷一案中，经查，被执行人何桂春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�,裁定如下：
冻结被执行人何桂春的银行存款人民币20000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一六年十一月十日
书记员 赵丽萍（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2404号
申请执行人刘学桂，农民。
被执行人王德刚，农民。
被执行人董跃东，农民。
申请执行人刘学桂与被执行人王德刚、董跃东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月8日作出（2015）邳铁民初字第0304号民事判决书：“一、被告王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学桂借款本金2万元及利息（自2011年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算）。二、被告董跃东对被告王德刚上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王德刚负担。”
2016年4月13日，申请执行人刘学桂以被执行人王德刚、董跃东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2404号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5220号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：陈尧成。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈尧成商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈尧成的起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付凌丰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐用书，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县公安局。
法定代表人李国宏，局长。
再审申请人徐用书因诉米易县公安局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐用书申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，徐用书等人明知他人或于次日对死者下葬，却共同实施污损他人坟墓的行为，给他人造成精神上的伤害和侮辱，破坏了我国善良的风俗习惯和民族传统，且引发了群体性治安案件，在当地造成了严重影响，属于“情节严重”。米易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，对徐用书决定行政拘留十二日，符合法律要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐用书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐用书的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晴雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1669号
原告周金福。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司职员。
原告周金福与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险合同）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史芳适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告周金福的委托代理人周暄，被告保险公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金福诉称：2014年8月22日，他驾驶苏B×××××轿车与行人丁行娣、陆小娟发生相撞，造成该二人受伤，丁行娣经送医抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定他承担事故的同等责任。事故发生后，经保险公司定损，苏B**轿车的修理费为7800元，因他在保险公司处投保有交强险、三者险、车损险等，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿7800元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和车辆的投保情况没有异议，但是因为周金福负事故的同等责任，故他公司只承担损失的50%，并不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月22日18时55分许，周金福驾驶苏B×××××小型轿车，沿S342线由西向东行驶至124.2公里处，与由北向南过公路行人丁行娣、陆小娟发生相撞，造成丁行娣、陆小娟受伤，其中丁行娣经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周金福与丁行娣、陆小娟负事故的同等责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为周金福，该车在保险公司投保有车辆损失险（责任限额为148800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年2月22日零时起至2015年2月1日二十四时止。
又查明：苏B×××××号车因本次事故产生修理费7800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、定损报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周金福为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，周金福有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任情形，但事故对方为行人，周金福有权选择直接要求保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周金福保险赔偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由保险公司负担。保险公司负担部分已由周金福垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周金福。
本判决为终审判决。
审判员 史 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 储江琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第275号
原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。住所地：镇江市正东路37号尚有大厦8楼。
负责人黄友定，江苏江成律师事务所主任律师。
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司。住所地：河北省唐山市丰南工业园区（沿海工业发展集中区）。
法定代表人孙禹，该公司董事长。
被告江苏大力神科技股份有限公司。住所地：丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人符晓燕，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司、江苏大力神科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取18931元，由原告负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅爱林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1970号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1970号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初461号
原告：洛阳通宏石油机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：吕小芬，职务：董事长。
委托代理人：王占军，该公司职工。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告：西安相远科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：陈宇，职务：总经理。
委托代理人：何艳、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
原告洛阳通宏石油机械有限公司诉被告西安相远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳通宏石油机械有限公司委托代理人王占军、吕富平，被告西安相远科技有限公司的委托代理人何艳、陈彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳通宏石油机械有限公司诉称：原告与被告于2014年11月4日签订数字化抽油机买卖合同一份，约定被告购买原告CYJT6-2.5-26HY型号抽油机六台，总价款为590000元，10%即59000元作为质保金，一年后付清。合同签订后，被告于2014年11月6日支付货款463000元，尚欠68000元未付，原告按规定将六台抽油机送交被告后，但被告却不给付剩余的68000元，现一年多过去，被告既不付给剩余的68000元，也不付清质保金59000元，原告多次要求被告归还上述欠款，但被告均借口推拖，不予归还。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、被告偿还拖欠货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安相远科技有限公司辩称：1、原告未按合同约定履行安装调试义务，给被告造成重大损失，经我方核算的损失额为169503元，这一数额远远高于原告起诉的货款数额。2、按照双方合同约定，在原告起诉时，甚至到今天开庭之日，质保金的返还未到合同约定的返还期限，即不满12个月，原告起诉要求返还质保金缺乏合同依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告洛阳通宏石油机械有限公司与被告西安相远科技有限公司签订了《数字化抽油机买卖合同》一份，合同约定：被告西安相远科技有限公司购买制造商为延安石油机械厂的型号为CYJT6-2.5-26HY数字化抽油机6台。合同总价为590000元，合同成立原告开具17%的合同全额增值税专用发票，被告预付合同总金额的70%，即413000元；安装调试完毕，验收合格再付款20%，即118000元；质保期间，货物运转使用正常，10%的质保金59000元1年后付清。关于验收与安装调试，合同约定验收标准为符合中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第一采油厂）验收标准。被告应在货到后2日内，确定验收日期，并提前1日通知出卖人，出卖人应委派人员参加验收。如果出卖人接到买受人通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意买受人单方进行验收并接受验收结果。如果买受人逾期未进行验收，视为已完成验收。8.1.2验收应依据本合同约定的相关要求和标准，如合同未明确约定的，按照合同法的有关规定办理。验收结果应经双方签字确认。8.1.3验收结果与合同约定不符，出卖人应付违约责任，因此造成的一切损失均由出卖人负责。8.2安装调试8.2.1出卖人应在验收后30日内完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转。买受人在安装与调试过程中应提供必要的协助和配合。8.2.2安装工作完全符合合同要求和标准，并且单机试车成功，双方代表可在15日内现场签署安装竣工书。但不免除出卖人在安装调试过程中和质量保证期内所应承担的责任。8.2.3设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收。8.3在安装调试期间，如果出卖人提供的设备、材料有缺陷或由于出卖人技术人员的指导错误或出卖人提供的技术资料、图纸、说明书的错误造成买受人设备、材料损坏，出卖人应采取必要的补救措施，并赔偿买受人的损失。9、质量保证9.1质量保证期限自完成8.2.3约定事项之日起12个月。9.2质量保证期内，由于出卖人责任导致设备停用时，则质量保证期应按实际停用时间相应顺延。9.3出卖人同意将货款总额的10%即：人民币59000元（大写：伍万玖仟元整）作为质量保证金。质量保证期内，出现质量问题，出卖人不能按买受人的要求无偿返修或更换后质量仍不符合约定的质量，保证金将不再返还。9.4质量保证期满后，出卖人凭使用单位的验收意见和产品使用合格证明办理质量保证金的结算。质量保证金不计利息。9.5买受人派员或委托第三方建造机电设备，并不替代或解除出卖人对产品质量的责任。合同签订后，2014年11月6日，被告支付货款463000元。原告按照合同约定将6台抽油机设备运抵被告指定的现场后，被告没有按照双方所签订的买卖合同中的约定在货到后2日内确定验收日期，并提前1日通知出卖人。2015年1月10日，原、被告所签订合同中的六台抽油机设备安装完毕、开始正常运转。但被告未支付原告剩余货款68000元，质保金59000元也没有按时退换。原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《数字化抽油机买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效的合同，双方应严格按照合同约定履行。经原、被告确认，2015年1月10日，双方所签订买卖合同中的六台抽油机设备已经安装完毕，开始运转，故在此时被告应支付原告剩余货款68000元，并开始计算质保期至2016年1月9日止。现原告起诉请求被告支付剩余货款68000元及质保金59000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告起诉请求被告对剩余货款68000元从2015年1月10日开始按中国人民银行贷款利率支付利息和质保金59000元从2016年1月10日开始按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未按合同约定履行安装调试义务，经原、被告确认2015年1月10日六台抽油机设备已经安装完毕，开始运转，但被告2015年4月7日才通过邮件告知原告其所安装的六台抽油机安装现场存在的问题，且原告否认收到被告的邮件，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告西安相远科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳通宏石油机械有限公司剩余货款68000元及利息（利息从2015年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、限被告西安相远科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳通宏石油机械有限公司质保金59000元及利息（利息从2016年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回洛阳通宏石油机械有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。）
本案受理费3100元、保全费1220元，共计4320元由被告西安相远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第640号
原告童花娣。
被告唐永红。
原告童花娣与被告唐永红民间借贷纠纷一案，于2007年7月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告童花娣到庭参加诉讼，被告唐永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童花娣诉称：2005年7月29日，被告向原告借款10000元，约定借款月利息26‰，并出具借据1份，约定于2005年8月30日前归还。到期后，原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求依法判决被告支付借款10000元，承担利息5720元，合计人民币15720元。
原告童花娣为证明上述事实，向本院提供证据为借条1份。
被告唐永红未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告唐永红未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐永红于判决生效后10日内返还原告童花娣借款10000元。
二、被告唐永红于判决生效后10日内支付原告童花娣借款
利息5720元。
被告唐永红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费200元，由被告唐永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费193元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
审 判 员 蒋烟明
代理审判员 何国斌
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 王文魁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第53号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册
号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：李某某。
被告：林某某。
被告：叶某某。
被告：洪某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告李
某某、林某某、叶某某、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年2月23日立案受理后，因四被告均需公告送达，依法组
成合议庭于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人裘某某到庭参加诉讼，被告李某某、林某某、叶某某、洪
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，被告李某某与原告签订保证
借款合同一份，被告李某某向原告贷款20万元，被告刘某某承
诺共同还款，被告叶某某、洪某为借款承担连带保证责任，双
方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告
依约向被告发放了借款。贷款期间，被告自2010年1月后未按合同约定支付相应利息，现原告诉至本院要求：1、被告李某
某、林某某立即归还借款本金20万元，利息6791.73元（暂计
算至2010年2月20日止，此后利息按约定计算至借款还清日止
）。2、被告叶某某、洪某某担连带还款责任。3、四被告承担
本案诉讼费等费用。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单、承诺书等证据证明上述事实。
被告李某某、林某某、叶某某、洪某未答辩，亦未有证
据提供本院。
经审理，因四被告均未对原告提供的证据提出异议，本
院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证
借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告李某某、林某某理应按期归还借款本
息，现拖欠不还，显属无理。被告叶某某、洪某作为连带责任
保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责
任后，有权向被告李某某、林某某追偿。原告诉请，正当合法
，应予支持。被告李某某、林某某、叶某某、洪某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：一、被告李某某、林某某应在本判决生效之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社20万元借款
并支付利息6791.73元（暂计算至2010年2月20日止，此后利息
按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶某某、洪某对上述借款本息承担连带清偿责
任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被
告李某某、林某某追偿。
本案受理费4402元，保全费1095元，合计5497元，由被
告李某某、林某某、叶某某、洪某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第53号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:沈红珠，主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住宁波市北仑区。被告：李安兴（公民身份号码：3302061966********），男，1966年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林八妹（公民身份号码：3302061968********），女，1968年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶亚伟（公民身份号码：3302061973********），女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪雷（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，因四被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月2日，被告李安兴与原告签订保证借款合同一份，被告李安兴向原告贷款20万元，被告刘八妹承诺共同还款，被告叶亚伟、洪雷为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借款。贷款期间，被告自2010年1月后未按合同约定支付相应利息，现原告诉至本院要求：1、被告李安兴、林八妹立即归还借款本金20万元，利息6791.73元（暂计算至2010年2月20日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。2、被告叶亚伟、洪雷承担连带还款责任。3、四被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，因四被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李安兴、林八妹理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶亚伟、洪雷作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李安兴、林八妹追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李安兴、林八妹应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息6791.73元（暂计算至2010年2月20日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告叶亚伟、洪雷对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李安兴、林八妹追偿。本案受理费4402元，保全费1095元,合计5497元，由被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十八日代书 记员  王何平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01351号
原告张树梁。
被告张勇。
委托代理人边利钢，男，山西省太原市杏花岭区市民，无业。
被告张维江。
委托代理人赵文婷，女。
被告张拴裕。
原告张树梁与被告张勇、张维江、张拴裕健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梁，被告张勇及其委托代理人边利钢，被告张维江及其委托代理人赵文婷，被告张拴裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梁诉称，2014年11月30日晚21时许，三被告来到我居住的小区，被告张勇打电话将我叫下楼后，三被告对我拳打脚踢，使我受伤。经邻居报警，我去了山西医科大学第一医院进行治疗，三被告对我不闻不问。龙城派出所已经对三被告下发了行政处罚决定书，对三被告进行了行政拘留。这件事对我造成了很大的伤害，其中医药费4923.5元、营养费2000元，误工费12500元、交通费700元、精神抚慰金5000元、汽车损失2000元，共计27123.5元。三被告采用暴力手段，对我造成了伤害，请求法院判令三被告赔偿各项损失27123.5元；三被告承担诉讼费用。
被告张勇辩称，事情的起因是因为原告酒后对我父亲威胁、恐吓、寻衅滋事，我们气不过就打了原告。事后我们已经受到了行政处罚，并去看望了原告。关于赔偿款，合理的，有票据的同意赔偿，其它的不同意赔偿。
被告张维江辩称，张勇的父亲是我岳父。其它意见与张勇的答辩意见一致。
被告张拴裕辩称，原告酒后和我爸吵过架，其它意见与张勇的答辩意见一致。
经审理查明，2014年11月30日晚21时许，原告张树梁在新营村琦锋苑小区被被告张勇、张维江、张拴裕殴打致伤。原告张树梁被送往山西医科大学第一医院治疗，该医院2014年12月18日出具的诊断治疗建议书建议进一步诊治；休息半月。原告还到山西省眼科医院治疗。原告因看病共花医疗费3280元。原告伤情经太原市小店区公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年1月1日，太原市公安局小店分局分别对三被告下达了行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚决定书。本案在审理过程中，原告向本院提交了山西晋技建筑工程有限公司第七分公司的证明材料，证明原告为该公司业务经理及施工负责人，工作年限7年，年薪15万元。
上述事实有原告提供的医疗费票据14份、门诊病历3份、小店公安局行政处罚决定书3份、山西新升苑物业管理有限公司证明材料1份、诊断建议书复印件2份、山西晋技建筑工程有限公司第七分公司1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体或财产造成损害的，应当承担赔偿责任。太原市公安局小店分局已经对三被告侵害原告身体的行为作出行政处罚决定书，三被告应当对原告承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费按照医疗费票据金额计算，为3280元；营养费酌定500元；原告提交的山西晋技建筑工程有限公司第七分公司误工费证明材料没有其它证据佐证，本院不予采信，误工费按照山西省2013年建筑业平均工资36719元计算，误工期间从事发之日起至山西医科大学第一医院2014年12月18日出具的诊断治疗建议书建议休息半个月止共33天，误工费计3320元；交通费酌定300元；精神抚慰金酌定1000元，以上合计8400元，由三被告赔偿。汽车损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、张维江、张拴裕于本判决生效之日起五日内赔偿原告张树梁医疗费3280元、营养费500元、误工费3320元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计8400元；
二、驳回原告张树梁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告已预交），由原告张树梁负担214元，被告张勇、张维江、张拴裕共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一五年七月七日
书记员 郝彩霞
第1页共4页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。
被告：曹树成。
被告：李宝云。
被告：汤艳民。
被告：崔勇。
被告：周洪军。
被告：李会艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇、周洪军、李会艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹树成、李宝云偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；2、请求判令被告汤艳民、崔勇偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；3、被告曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇、周洪军、李会艳承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。
事实与理由：2015年12月22日，原告与被告曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇、周洪军、李会艳签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告曹树成、李宝云、周洪军、李会艳、汤艳民、崔勇分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2015年12月22日至2016年12月22日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定，连保护曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇、周洪军、李会艳互相承担连带保证责任。被告曹树成和李宝云、汤艳民和崔勇、周洪军和李会艳均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇、周洪军、李会艳发放了贷款，贷款使用期间，被告周洪军、李会艳提前还清名下贷款，被告曹树成、李宝云、汤艳民、崔勇没有按照合同约定偿还贷款利息。故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告汤艳民、崔勇的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费3，500.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付辰飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第468号
罪犯鲁青山，男，1949年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第48号刑事判决，认定被告人鲁青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁青山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01069号
原告：张树岭。
委托代理人：张文赫。
被告：孔凡生。
原告张树岭为与被告孔凡生民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员崔立新独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张树岭委托代理人张文赫，被告孔凡生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日被告孔凡生从原告处借款人民币19万元，借条上另附5-10万元利息，但没有约定还款期限，原告从2014年初多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：欠款属实，此款从2008年开始借款23万元，陆续还款截止2013年5月8日下欠19万元。借条上附另加利息5-10万元现无能力偿还，按照年利率24%支付利息。
经审理查明：被告孔凡生于2008年在原告处借款人民币23万元，截止2013年5月8日止向原告还款4万元，下欠19万元，并约定另给付利息5-10万元到期后，经原告多次催要至今未给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份在卷为凭，经开庭出示、质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔凡生向原告张树岭借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告孔凡生之间的债权债务关系依法可以确认，对原告张树岭要求被告孔凡生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解利息过高，调整给付24%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第29条1款之规定，判决如下：
被告孔凡生于本判决生效之日起十五日内给付原告张树岭借款19万元，并从2013年5月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100.00元，简易程序审理，减半收取2050.00元，保全费1050.00元，由被告孔凡生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十月十四日
书记员 周 正
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初983号
原告：范某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告范某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初983号原告：范某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告范某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1190号
原告范洪木，男，汉族。
被告许银海，男，汉族。
原告范洪木诉被告许银海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，因原被告自愿放弃举证及答辩期限，并请求人民法院即行开庭审理，本院依法适用简易程序由审判员赵东于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范洪木、被告许银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪木诉称：原告是被告在承接攀枝花市西区格里坪镇庄上村太阳沐歌酒店装修工程后聘请的工人，从2013年7月至2014年5月，被告均不能按时向原告发放工资，长期拖欠。至2015年1月2日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告人工费83000元。之后，许银海又支付了一笔29000元，一笔6000元，但29000元这笔钱是当时原告向被告借支的装修别墅房的劳务费，不应该包括在83000的欠款中。原告多次催要未果，故诉请人民法院判令：1、被告支付原告劳务费83000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告许银海辩称：原告所陈述的欠款总金额均属实，欠条确实自己所出具的，但之后我又共支付了范洪木35000元，其中这29000元是我实际支付给范洪木的，至于尚未结清的关于别墅房的劳务费应当另行处理，原告范洪木可以另行主张。
经审理查明：原告范洪木系被告许银海在承接攀枝花市西区格里坪镇庄上村“太阳沐歌”酒店装修工程中聘请的工人，双方未签订书面合同。2015年1月2日，许银海向范洪木出具欠条一张，欠条内容为：“今欠范洪木装修太阳沐歌酒店人工费（捌万叁仟元正）￥83000.00”。出具欠条后，许银海又另行支付了29000元劳务费给范洪木。2015年9月24日，许银海支付范洪木劳务费6000元。截止起诉当日，许银海尚欠范洪木劳务费48000元。
以上事实有原被告的陈述、欠条一张、收条一张、原被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告范洪木向被告许银海提供了劳务，许银海应依法履行支付劳务费的义务。关于许银海辩称欠付范洪木劳务费属实，但已经支付了35000元的意见，范洪木在承认收到上述款项的同时，又主张其中的29000元不属于本案所欠劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，范洪木对自己所主张的事实未能提供证据证实，故范洪木的该项主张，本院不予采纳。本院依法确认，许银海于2015年1月2日出具欠条所欠范洪木劳务费83000元，已实际支付了35000元，尚欠48000元未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许银海于本判决生效之日起十日内向原告范洪木支付劳务费48000元；
二、驳回原告范洪木的其他诉讼请求。
本案案件受理费1926元，适用简易程序审理减半收取963元，由被告许银海负担557元，原告范洪木负担406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十月八日
书记员 秦涛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第44号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人依某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人依某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人依某某在沈阳市沈北新区福州路18-12号楼其租房处，容留彭某、兆某某共同吸食冰毒三次。
2013年10月18日，被告人依某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某、兆某某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；房屋所有权证复印件；刑事判决书；被告人依某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，本应酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第44号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人依某某，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人依某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人依某某在沈阳市沈北新区福州路×号楼×室其租房处，容留彭某、兆某某共同吸食冰毒三次。
2013年10月18日，被告人依某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某、兆某某、宛某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；房屋所有权证复印件；刑事判决书；被告人依某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，本应酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第98号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年9月16日被监视居住，2015年4月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
被告人王某，个体。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年9月7日被监视居住，2015年4月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］93号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后于2015年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月21日公开开庭进行了审理，同年5月28日对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月13日凌晨，被告人李某与王某驾驶鲁V×××××北京旗铃牌单排货车窜至潍坊高新区胜利街与志远路东北角求是和信大厦建筑工地，盗窃4＊50＋1＊25型号电缆165米、5＊16型号电缆219米、4＊50＋25型号电缆58米。经物价部门鉴定，被盗电缆共计价值人民币50181元。针对上述指控，公诉机关认为被告人李某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人李某具有坦白情节，被告人王某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定对二被告人予以刑罚。
经审理查明，2013年7月13日凌晨，被告人李某与王某驾驶鲁V×××××北京旗铃牌单排货车窜至潍坊高新区胜利街与志远路东北角求是和信大厦建筑工地，盗窃4＊50＋1＊25型号电缆165米、5＊16型号电缆219米、4＊50＋25型号电缆58米。经物价部门鉴定，被盗电缆共计价值人民币50181元。
另查明，被告人李某、王某已全部退赔被害人并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、物证
物证照片，证实二被告人使用作案工具盗窃的情况。
2、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实二被告人归案情况；
（2）户籍信息、电话查询记录，证实二被告人身份情况及无违法犯罪记录；
（3）收到条、谅解书，证实二被告人已经全部退赔被害人并取得被害人谅解的情况；
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实二被告人盗窃使用的作案工具情况。
3、证人证言
证人刘光海证言，证实其为昌大建设集团安装分公司员工，2013年7月13日0时至5时左右，其公司位于潍坊市高新区胜利街与志远路交叉口路口东北角求是和信大厦建筑工地电缆被盗，这些电缆位于工地大门口西北角。分别为4＊50＋1＊25型号电缆165米，5＊16型号电缆219米，4＊50＋25型号电缆58米。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗窃电缆价值情况。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，证实2013年7月中旬一天凌晨12点多，其和王某一同到潍坊高新区胜利街志远路东北角求是和信建筑工地盗窃电缆并贩卖的事实。
（2）被告人王某的供述与辩解，证实2013年7月中旬一天凌晨12点多，其和李某一同到潍坊高新区胜利街志远路东北角求是和信建筑工地盗窃电缆并贩卖的事实。
6、现场勘验笔录，证实被盗工地现场情况。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，对二被告人应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第98号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人褚某，工人，居住地及户籍地均为烟台市芝罘区。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人褚某于2014年8月26日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台开发区香山路由北向南行驶至黄河路路口处时，与贺某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，褚某驾车驶离现场。经检验，褚某的血液中乙醇含量为197.69mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，褚某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人褚某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被告人褚某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区香山路由北向南行驶至黄河路路口处时，与贺某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，褚某驾车驶离现场。被告人褚某负事故全部责任。经检验，褚某的血液中乙醇含量为197.69mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人褚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓林（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第98号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1957年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）3029号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月10日13时10分许，被告人冯某某伙同刘某甲（另案处理）在郑州市郑东新区十里铺街与宏图街交叉口向南200米路西豫京斋火锅店门前，刘某甲利用一台白色双天线车锁信号干扰器将被害人朱某某停放在路边的豫AW00**号路虎车后备箱打开，从车中盗得GUCCI牌男士手提包一个、软盒中华香烟一条。冯某某、刘某甲被当场抓获到案。
根据购买凭证，被盗软盒中华香烟价值750元。经郑州市价格认证中心出具鉴定意见：被盗GUCCI牌男士手提包价值人民币11120元。被盗财物已经由公安机关发还被害人。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人冯某某供述；同案人刘某甲的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人李某某、刘某乙的证言；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；郑东分局扣押、发还物品、文件清单、涉案物品价值证明、指认照片、调取证据通知书、通话详单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人利用信号干扰器，将朱某某停放在路边的车辆后备箱打开，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发现场被当场抓获，财物未脱离被害人控制，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人当庭自愿认罪，涉案物品已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔惠子
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第98号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，住贵州省开阳县。2013年4月3日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年12月30日11时许，被告人杨某某窜至开阳县花梨镇街道老供销社门口，见被害人尚某某（男，65岁）在一摊位前买东西，趁其不备，用事先准备好的一块刀片和一把镊子，扒窃被害人尚某某上衣荷包内现金142元，随后被周围群众发现并控制。
同时指控，被告人杨某某因犯盗窃罪于2013年4月3日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处八月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人尚某某的报案笔录及陈述、证人陈某某、陶某某的证词、贵州省遵义县人民法院（2013）遵刑初字第179号刑事判决书及释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金142元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；……。”的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片一块、镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年六月一日
书记员 吴 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2197号原告：庄侯善，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林鸿娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告庄侯善与被告李圣荣、林鸿娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄侯善到庭参加诉讼；被告李圣荣、林鸿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄侯善诉称：原告庄侯善与被告李圣荣、林鸿娟系亲戚关系。二被告以生活资金周转不灵为由多次向原告借款。2012年2月29日，二被告以借条的形式确认向原告借款179000元。二被告借款至今，未归还原告本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。现请求判令被告李圣荣、林鸿娟共同偿还原告借款179000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清款目止）；本案诉讼费由二被告共同承担。被告李圣荣、林鸿娟未作答辩。经审理查明：2012年2月29日，被告李圣荣、林鸿娟共同向原告庄侯善出具借条一份，确认其向原告借款179000元。该借条载明：“兹向庄侯善先生暂借人民币￥壹拾柒万玖仟×佰×拾×元×角×分（小写￥179000元）限天还清。此据借款人：李圣荣林鸿娟2012.2.29”。嗣后，二被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的二被告共同出具的借条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告李圣荣、林鸿娟向原告庄侯善借款179000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当共同偿还。原告请求二被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率偿付从起诉之日计算至还清款目之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告李圣荣、林鸿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告李圣荣、林鸿娟应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告庄侯善借款179000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日计算至还清款目之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告李圣荣、林鸿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十八日书记员黄微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4431号
申请执行人怀雅静，女�1981年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人王浩，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人怀王悦(曾用名怀王玥)，女，2004年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告怀雅静、王浩、怀王悦与被告上海添豪保健服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第480号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告怀雅静、王浩、怀王悦与被告上海添豪保健服务有限公司就上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海添豪保健服务有限公司于2015年4月1日前支付17,164元，于2015年5月1日前支付50,000元，于2015年6月1日前支付50,000元，于2015年7月1日前支付86,765元，自2015年5月1日起的租金，被告上海添豪保健服务有限�司仍按上述房屋租赁合同履行；三、如被告上海添豪保健服务有限公司违反上述第二条约定的任何一期付款义务，则上述房屋租赁合同于被告上海添豪保健服务有限公司发生逾期付款行为的当日即予解除，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内将上述承租房屋返还原告怀雅静、王浩、怀王悦，并放弃装修赔偿的请求，被告上海添豪保健服务有限公司于该解除之日起十日内按房屋租赁合同补充条款约定的租金标准结清拖欠租金及支付自解除次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，并同时支付违约金5,000元，押金12,617元直接在欠付费用中予以抵扣；四、案件受理费减半收取计1,510.88元，由被告上海添豪保健服务有限公司负担，该款由被告上海添豪保健服务有限公司于2015年7月1日前一次性支付原告怀雅静、王浩、怀王悦。因义务人上海添豪保健服务有�公司未按民事调解书履行付款及搬离义务，故权利人怀雅静、王浩、怀王悦向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海添豪保健服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司应于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务，但被执行人上海添豪保健服务有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2015年8月6日发出公告，责令被执行人上海添豪保健服务有限公司在公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室房屋并归还申请执行人的义务；逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人上海添豪保健服务有限公司承担。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人上海添豪保健服务有限公司沟通协商之中，被�行人上海添豪保健服务有限公司也履行了部分付款义务，本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第480号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文