河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1249号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路**号。统一社会信用代码：91411200681172058（1－1）。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权,代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被上诉人（原审原告）孙拴才，男，1949年11月18日生，汉族，住渑池县。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1978年10月1日生，汉族，住渑池县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人孙拴才、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人陈瀚、被上诉人孙拴才的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被上诉人李涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月10日11时20分，原告孙拴才驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车在仰韶大街老电业局南侧非机动车道自南向北行驶至仰韶大街老电业局路口西侧时，与自东向西被告李涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告孙拴才受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：“孙拴才承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任”。事故发生当日，原告孙拴才被送到渑池县中医医院住院治疗，诊断为：“锁骨骨折”，2015年10月13日出院，花医疗费1559.25元，出院医嘱：“建议继续治疗”。当日原告转到义煤集团总医院住院治疗，诊断为：“1、锁骨骨折（左），2、××1级，高危险分层”。2015年10月30日出院，花医疗费8971.68元。出院医嘱：“1、继续在指导下进行左上肢功能锻炼，3月内避免患肢负重；2、定期复查；3、待骨折骨性愈合后取出内固定装置，费用约5000元；4、如有不适，及时复诊治疗”。原告住院期间有其妻子董香朵一人护理。2016年4月14日渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告孙拴才的伤残程度进行评定。2016年4月20日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人孙拴才交通事故致左侧锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，致左上肢功能丧失34%为IX级伤残”，原告孙拴才花鉴定费700元，交通费200元。2016年4月28日原告诉讼到法院。
另查明：原告孙拴才为居民集体户口，于2013年1月在渑池县第二高级中学从事门卫工作，月工资1700元。被告李涛所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元），保险期间为2015年8月11日至2016年8月11日。
关于原告孙拴才主张的赔偿项目及数额，本院依据原告孙拴才住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为10530.93元，误工费根据原告于2013年1月在渑池县第二高级中学从事门卫工作，月工资1700元的情况，可认定原告孙拴才有通过劳动获得较为固定的收入，应计算为10823.97元，住院期间的护理费为1401.4元，住院伙食补助费为600元，营养费为200元，残疾赔偿金根据原告于2013年1月在渑池县第二高级中学从事门卫工作，月工资1700元的情况，以及原告孙拴才居住在渑池县××镇××路××号，为居民集体户口的情况，应按城镇居民标准计算为71612.8元，精神抚慰金酌定为4000元，鉴定费为700元，交通费酌定为100元，共计99969.1元。
原审法院认为：被告李涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞原告孙拴才，造成了原告孙拴才受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的原告孙拴才承担事故的主要责任，被告李涛承担事故的次要责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对原告孙拴才的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者被告李涛承担赔偿责任。综上，原告孙拴才因交通事故造成的损失为99969.1元，其中伤残造成的损失为87938.17元，没有超出交强险约定的伤残赔偿限额，医疗费用损失为11330.93元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额部分为1330.93元，应由被告李涛按照事故责任赔偿原告孙拴才损失1330.93的30%为399.28元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称医疗费应当提供用药总清单，应当扣除治疗高血压相关疾病的费用问题，因本案交通事故的发生导致原告住院治疗，原告住院治疗高血压不属过度治疗部分，故其辩称理由不足，不予支持；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，已经到了法定的退休年龄，不存在误工费问题，因原告孙拴才虽已经到了法定的退休年龄，但根据原告于2013年1月在渑池县第二高级中学从事门卫工作，月工资1700元的情况，可认定原告孙拴才有通过劳动获得较为固定的收入，误工费应予以赔偿，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故其辩称理由不足，不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿原告孙拴才损失97938.17元；二、被告李涛赔偿原告孙拴才损失399.28元；三、驳回原告孙拴才的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2288元，减半收取1144元，鉴定费700元，共计1844元，由原告孙拴才负担490元，被告李涛负担1354元。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判不承担交强险限额中的70827.87元，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不客观，被上诉人的送鉴材料未经过质证，不是孙栓才的实际伤残情况，孙栓才不构成九级伤残。应对孙栓才重新进行伤情鉴定。一审按照城镇标准计算孙栓才损失没有事实依据。孙栓才1949年出生，计算伤残年数应为13年。原审计算伤残赔偿金错误。2、孙栓才误工费计算错误。发生事故时，孙栓才已经到了法定退休年龄，不应当有误工产生，孙栓才工资应由学校财务发放，出具人应为学校财务，而出具的证明显示为学生处主任出具，不符合客观事实，孙栓才从2015年1月起在学校工作，原审认定孙栓才从2013年1月在渑池县第二高级中学工作显然存在瑕疵。3、原审认定精神损害抚慰金过高，孙栓才无证驾驶且没有佩戴安全头盔是导致事故发生的直接原因，交警出具责任认定书中孙栓才承担主要责任。故精神损害抚慰金认定过高。
孙拴才辩称：被上诉人年龄超过60岁，但并未丧失劳动能力，依靠工资收入作为生活来源，且被上诉人事故发生前在渑池县第二高级中学从事门卫工作，有学校出具的证明。被上诉人为城镇居民户口，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残鉴定完全符合法定程序，鉴定结论客观公正。交通事故造成被上诉人锁骨骨折并作了接骨板内固定术，致使左上肢功能丧失34%，对被上诉人造成了严重伤害，一审仅支持精神损害抚慰金4000元，不存在过高。原审认定事实清楚，应予维持。
本院二审经审理查明：渑池县第二高级中学出具的证明显示，孙栓才于2015年1月起在该校做门卫工作，月工资1700元，2015年10月10日发生交通事故受伤住院，从2015年10月10日起学校对其停发工资。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于伤残赔偿金的问题。孙栓才的伤情鉴定系发生交通事故后，由渑池县公安交通警察大队委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序并无不当，鉴定结论依据的是孙栓才的住院病历以及现场检查等，该鉴定结论客观、真实，可以作为定安依据，故对于中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。孙栓才的户口未城镇居民集体户口，户籍所在地为城镇，发生交通事故前在渑池县第二高级中学从事门卫工作，故原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。孙栓才出生于1949年11月18日，交通事故发生于2015年10月10日，2016年4月14日为定残之日，原审按照定残之日起计算，以周岁作为计算伤残赔偿金的标准并无不当。综上，原审对伤残赔偿金计算并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
关于误工费的问题。2015年10月10日，发生交通事故时，孙栓才虽然达到了退休年龄，但并未丧失劳动能力。从2015年1月起，孙栓才仍在渑池县第二高级中学从事门卫工作，该学校出具的证明，有具体的经办人，有学校的盖章，符合证据要件，应当计算误工费。原审认定孙栓才从2013年1月起在渑池县第二高级中学从事门卫工作属于认定事实错误，但并不影响案件处理。故原审对误工费的计算并无不当。
关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原审结合孙栓才九级伤残的伤情及实际情况，酌定精神损害抚慰金为4000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 马志光