江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3753号
原告：中国铁通集团有限公司扬州分公司仪征市大庆北路营业厅，住所地仪征市大庆北路。
负责人:李玉勤，总经理。
委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:赵玉林，男，1967年7月30日生，汉族，住仪征市。
被告：周久林，男，1978年10月1日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区老滁全路东侧。
负责人：陈明峰，负责人。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告中国铁通集团有限公司扬州分公司仪征市大庆北路营业厅（以下简称铁通公司）与被告赵玉林、周久林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁通公司委托代理人李玮，被告人保滁州公司委托代理人王健到庭参加诉讼。被告赵玉林、周久林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43331.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日14时05分左右，被告周久林的雇员被告赵玉林驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车从仪征市东园南路由南向北行驶至解放东路与东园南路交叉路口时，向东实施右拐弯驶入解放东路过程中，与道路上方架设的线缆发生刮擦，事故致线缆损坏。经交警部门认定，被告赵玉林承担事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车为被告周久林所有，该车在被告人保滁州公司投保了交强险及保险金额105万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故强制责任保险单1份、商业三者险保险单2份；3、赵玉林的机动车驾驶证，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车行驶证各1份；4、中国建设银行股份有限公司扬州分行出具的工程造价咨询报告书1份，鉴定费票据1份；5、交警部门出具的道路交通事故现场图及交警部门对被告赵玉林所作询问笔录各1份。
被告人保滁州公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车在我公司投保了交强险及105万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失数额无异议，但被告赵玉林涉嫌肇事逃逸，我公司在三者险内不应承担赔偿责任，另外被告赵玉林驾驶的车辆系严重超高，应扣减我公司在三者险范围内的10%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。请求法院依法判决。其向本院提供证据：1、机动车第三者责任保险条款1份；2、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保单及投保确认书1份。
被告赵玉林、周久林经本院送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日14时05分左右，被告周久林的雇员被告赵玉林驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车从仪征市东园南路由南向北行驶至解放东路与东园南路交叉路口时，向东实施右拐弯驶入解放东路过程中，与道路上方架设的线缆发生刮擦，事故致线缆损坏。被告赵玉林驾驶重型半挂车驶离现场。经交警部门认定，被告赵玉林承担事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车为被告周久林所有，该车在被告人保滁州公司投保了交强险及保险金额105万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，第九条项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、行驶证及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵玉林系被告周久林雇员，其中从事雇佣活动中发生事故，故应有被告周久林承担相应赔偿责任。被告周久林雇员赵玉林驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KC6**挂号重型普通半挂车在被告人保滁州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，对原告产生的损失40331.52元，应由被告人保滁州公司先在交强险内赔偿原告铁通公司2000元，剩余损失38331.52元，应由被告人保滁州公司在商业三者险限额内予以赔偿。对被告人保滁州公司辩称被告赵玉林在事故发生后逃逸，其公司在商业三者险内不予承担赔偿责任。本院认为，根据公安机关对被告赵玉林所作的询问笔录，被告赵玉林对事故发生并不知情，其主观上并无逃逸的故意，公安机关出具的事故认定书也未认定被告赵玉林肇事逃逸，故本院对被告人保滁州公司的辩解意见不予采信。被告人保滁州公司辩称被告赵玉林所驾驶的车辆超高，应在商业三者险限额内扣减10%的赔偿责任，由于事发发生地点并无限高标志，被告赵玉林在公安机关的询问笔录中陈述其车辆载运集装箱高度约为4.1米，也未超过法律规定的载运集装箱车辆的4.2米最高限高高度，本院对被告人保滁州公司该辩解意见也不予采信。故被告人保滁州公司应在商业三者险赔偿原告损失38331.52元。关于原告主张的评估费3000元，有相应的票据予以证实，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算。被告人保滁州公司应在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告43331.52元。被告赵玉林、周久林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国铁通集团有限公司扬州分公司仪征市大庆北路营业厅赔偿款43331.52元；
二、驳回原告中国铁通集团有限公司扬州分公司仪征市大庆北路营业厅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，依法减半收取442元，由被告周久林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦银