wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢佳川，男，1985年2月15日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼5-6层。
法定代表人：张友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人卢佳川因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢佳川申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需卢佳川提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上所述，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知卢佳川在2015年6月23日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。卢佳川主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，卢佳川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢佳川的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初538号
丁玉平：女，1966年5月11日生，居民身份证号码3206211966********，汉族，住海安县高新区城南新村*幢***室。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于银彬（系原告丁玉平丈夫），男，1967年7月21日生，汉族，住海安县。
被告：海安县春旺果蔬保鲜有限公司，住所地海安工业园区宁海工业小区。
法定代表人：刘春荣。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告丁玉平与被告海安县春旺果蔬保鲜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告丁玉平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许丁玉平撤诉。
案件受理费2147元减半收取1074元，由原告丁玉平负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00087号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于某，男，1973年5月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省文登市，现住本市新城区。曾因犯盗窃罪于1995年6月1日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，1998年11月3日被山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2001年3月31日止。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人于某犯破坏公用电信设施罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、潘慧英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月底，被告人于某购买了一套“伪基站”设备准备用于发送短信，2014年10月6日至10月14日期间，被告人于某使用“伪基站”设备在本市新城区海东路某某饭店内发送内容为：“1、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路，2、某某现高薪诚聘营销经理女服务员收台大姐传菜员保洁员地址：新城区海东，路联系人：于先生。3、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路的宣传短信。经鉴定：被告人于某所使用的为“伪基站”设备，该伪基站设备共向移动用户发送上述广告内容短信460712条次，导致移动用户通信中断460712人次。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人于某未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断460712人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月底，被告人于某购买了一套“伪基站”设备准备用于发送短信，2014年10月6日至10月14日期间，被告人于某使用“伪基站”设备在本市新城区海东路某某饭店内发送内容为：“1、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路，2、某某现高薪诚聘营销经理女服务员收台大姐传菜员保洁员地址：新城区海东路，联系人：于先生。3、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路的宣传短信。经鉴定：被告人于某所使用的为“伪基站”设备，该伪基站设备共向移动用户发送上述广告内容短信460712条次，导致移动用户通信中断460712人次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人于某的供述证实，2014年9月底，其花5000元跟一个上门推销的人购买了一套发短信的设备准备用于做宣传，2014年10月6日至10月14日期间，其使用这套设备在本市新城区海东路某某饭店内发送内容为：“1、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路，2、某某现高薪诚聘营销经理女服务员收台大姐传菜员保洁员地址：新城区海东路，联系人：于先生。3、新张开业某某感恩活动凡来本店消费中餐满一百送四十，晚餐满一百送二十地址：新城区海东路的宣传短信的事实。
2、扣押物品清单、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室出具的证明材料、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料、内蒙古自治区通信管理局关于伪基站工作原理的证明材料电子物证勘验意见书均证实，被告人于某所用于发短信的设备为非法无线电台，已对公众通信造成危害的事实。
3、（1998）青刑执释字第1624号山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实被告人于某的犯罪前科。
4、常住人口基本信息。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断460712人次，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董 晗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00087号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日晚上6时许，被告人张某酒后与程某某、陶某、候某某、彭某某（四人均已判决）等人到新野县朝阳路“阳光钻石KTV”唱歌，程某某在停放摩托车时碰住了站着KTV门口的李某，并和与李某一起的贾某发生口角，程某某向对方道歉后进到KTV大厅，随后被告人张某与陶某、候某某、彭某某又回到门口，候某某将自己的轿车的后备箱打开，程某某、陶某各取一把自制砍刀，程某某先持砍刀击中被害人贾某，陶某也持刀击打贾某身上，期间，候某某用脚踢被害人，张某用脚朝拦砍贾某的李某肚子上踹一脚，程某某持刀从贾某背部自上而下刺扎一刀，致使贾某当场死亡；同时彭某某在自己的车内拿一根电棍追赶李某未果后返回，被告人张某等逃离现场。
经法医鉴定，贾某系被他人持单刃锐器刺击背部造成右肺破裂致失血性休克死亡。
案发后，被告人张某于2014年12月15日主动向公安机关投案。
2015年2月份，被告人张某的近亲属赔偿被害人贾某的近亲属各项经济损失24200元，被害人贾某的父亲出具谅解书对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，同案犯程某某、陶某、候某某、彭某某的供述，证人梁某某、李某某、李某甲、李某乙、贾某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、前科证明、音视频资料、协议书、谅解书等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某的近亲属自愿赔偿被害人贾某的近亲属损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00087号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡某，工人，住江苏省金坛市。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年12月3日20时34分许，被告人胡某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区浏阳河路由东向西行驶至青年公寓门口处，与被害人叶某驾驶的电动自行车相撞，致被害人叶某倒地受伤，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人胡某负事故全部责任。经检验，被告人胡某血样中乙醇含量为216.1毫克／100毫升。
案发后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人胡某赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人曾某的证言笔录、未到庭被害人叶某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月九日
书记员 彭叶均
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执522号
本院在执行王银鹤与樊继琪、瞿世云劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1544号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人樊继琪、瞿世云应给付申请人王银鹤劳务款44000元，并承担375元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊继琪、瞿世云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9887号
原告:黄雄伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人:戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告:黄文能，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:颜翠芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄雄伟与被告黄文能、颜翠芬民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第147号
起诉人周仰峰，男，汉族，1964年出生，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人周仰峰的起诉状。起诉状诉称：其于2015年3月17日以电话方式向福州市档案局投诉、举报福州市中级人民法院不予为其办理（2014）榕民终字第2499号等一系列案件档案查阅、复印的申请事项。嗣后，福州市档案局于2015年4月7日作出《关于周仰峰反映福州市中级人民法院不予办理查阅复印事项答复意见》并于2015年4月9日通过邮寄方式送达至周仰峰本人。起诉人不服，为此诉请：一、判令被告福州市档案局就原告周仰峰投诉举报第三人福州市中级人民法院不予查阅复印事宜重新作出具体行政行为。二、判令福建省福州市档案局支付本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人所诉被起诉人作出的《关于周仰峰反映福州市中级人民法院不予办理查阅复印事项答复意见》属于被起诉人依据起诉人的投诉、举报而作出的信访答复，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；起诉人之诉求不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周仰峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 钱 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 莹
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执730号
申请执行人：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张金泉，该××总经理。
被执行人：郭永忠。
沈阳市铭佳物业管理有限公司与郭永忠物业服务合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月二十五日作出（2015）沈河民五初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执730号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6092号
原告：许某，女，1989年3月10日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1988年3月29日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。
原告许某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘达、被告秦某1及其委托诉讼代理人秦伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养至成年；2.依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年10月在家店里见面，双方对婚姻的意向并未有任何表示，完全在父母的包揽之下。××××年××月××日，原告在有身孕的情况下与被告领了结婚证。婚后夫妻感情平淡，没有进一步加深，至原告生孩子时并未得到被告及其父母丝毫的关爱，坐月子期间都是原告父母及妹妹照顾，被告父母忙于养鸭对原告生孩子不闻不顾，作为父亲的被告也仅来看过一次，所表现的形同陌路，谈不上夫妻感情。2017年7月18日，原告在卫生院给初生的婴儿按例打预防针，刚打完，就被被告父子抢走，同时被告母亲抢走了原告脖子上的金项链致使原告受伤。由于被告的一意孤行，夫妻感情已彻底破裂，故诉请如上。
被告辩称，1.原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回；2.假如法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，更有利于女儿的健康成长；3.假如法院判决原、被告离婚，应当依法分割夫妻共同财产；4.假如法院判决原、被告离婚，原告应当返还彩礼16.88万元及相应财物；5.假如法院判决原、被告离婚，原告应当返还被告的个人财产。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女出生的事实；
3.财产清单一份，证明原告婚前财产及婚后共有财产；
4.绍兴市妇幼保健院出院记录两份，证明婚生女出生时是剖腹产，并且小孩当时身体有各种不适，故应当由原告抚养更合适。
被告质证认为，证据1、2无异议；证据3是原告单方出具，被告认可其婚前财产，但8000元的款项要退回来，共同财产的三性有异议，不予认可；证据4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明婚生女由原告抚养更合适。
被告提供证据如下：
5.上虞农商银行存单6份，证明原告名下11.9万元系夫妻共同财产的事实；
6.支付宝交易记录一份，证明原、被告支付宝转账差额51610元系夫妻共同财产的事实；
7.淘宝购物记录一份，证明被告购买的电视机及洗衣机系被告婚前财产的事实；
8.越王珠宝销售单两份，证明2015年12月21日，被告购买的手镯、项链、女戒系被告婚前个人财产的事实；
9.微信聊天记录一份，证明原告使用的苹果手机、平板电脑及其妹妹使用的苹果手机系被告个人财产的事实；
10.借条两份，证明被告对外举债16万元给付原告彩礼，导致家庭困难的事实；
11．录像一份，证明被告给付原告16.8万元彩礼的事实。
原告质证认为，证据5都是原告个人财产；证据6差额不能说明什么，被告支付宝转给我，我又以现金的方式给了被告；证据7.我母亲给了被告5000元现金用于购买这些东西；证据8，手镯是有的，项链被被告母亲抢走了，女戒系被告赠与；证据9，都是二手东西，且已经坏掉了，是被告自愿给我的；证据10与原告无关；证据11，不符合三性要件。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在上虞区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名秦某2；婚姻期间，原、被告互有钱款往来及赠与物品。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经人介绍相识，交往时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活且育有一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。从庭审的情况看，原、被告的主要分歧在于未能正确处理好家庭生活及与长辈的关系，夫妻之间缺少关爱，但未达到不能和好的地步。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告正视自身存在的问题，相互体贴、彼此关怀，多一点沟通与理解，承担起为人夫妻、父母的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告秦某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十一月五日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第637号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李小胖。
身份证号：1309821****xxxxx33。
被告卢小兵。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小胖、卢小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李小胖、卢小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年2月23日被告李小胖在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款3万元，由被告卢小兵提供担保，约定还款日期为2011年2月23日，利率8.775‰。借款到期后被告李小胖未按约定履行还款义务，被告卢小兵亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息19844.16元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益，请求判令被告李小胖偿还借款本金3万元，利息19844.16元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告卢小兵负连带清偿责任。
被告李小胖、卢小兵未答辩。
经审理查明，2009年2月23日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李小胖、卢小兵签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2009年2月23日至2011年2月23日，利率月息8.775‰，被告李小胖的借款数额为人民币30000元，被告卢小兵负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李小胖借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金，利息偿还至2010年3月21日。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息19844.16元。2013年1月28日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小胖、卢小兵与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李小胖偿还借款本金和利息，要求被告卢小兵承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小胖偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息19844.16元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告卢小兵对上述款项承担连带清偿责任。被告卢小兵承担清偿责任后，有权向被告李小胖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告李小胖、卢小兵香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第637号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬。
被告郭云龙。
委托代理人（特别授权）吕连存。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告郭云龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告郭云龙委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告郭云龙辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作多年，从事操作工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭云龙于2002年9月到原告山东兰氏木业有限公司处从事削片工作，月平均工资为1398元。工作期间，双方未签订书面劳动合同、亦未缴纳社会保险。原告已足额支付所欠被告的工资。
被告郭云龙与原告因劳动争议纠纷向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计60958元；3、要求缴纳养老保险金。2014年12月20日济任劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2002年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金15378元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，被告郭云龙称其于2013年2月25日被辞退，离开原告处。原告则称原告于2012年12月份离开了公司。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为，1398元（月平均工资）×11.5个月=16077元。原告主张被告不是连续的工作，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告郭云龙自2002年9月至2012年12月期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭云龙经济补偿金16077元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东兰氏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 姚 勇
人民陪审员 谢新建
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：谷彦忠，职务：行长。
被执行人：张万红、李超奎、王文贵
本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉支行与张万红、李超奎、王文贵借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李海波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执466号
申请执行人：李海洋，女，1979年1月10日出生，住临江市。
被执行人：王铭涛，女，1977年11月23日出生，住临江市。
本院在执行李海洋与王铭涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李海洋申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执466号申请执行人：李海洋，女，1979年1月10日出生，住临江市。被执行人：王铭涛，女，1977年11月23日出生，住临江市。本院在执行李海洋与王铭涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李海洋申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十一月九日书记员 秦丽楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执141号
申请执行人韩树平，男，1966年6月20日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人刘江斌，男，1979年6月4日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人韩树平与被执行人刘江斌民间借贷纠纷一案，（2016）黑0702民初223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩树平于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11303号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：义乌市芳灯电子商务商行，经营场所：义乌市稠城街道清塘村*****号。
经营者：骆华洲，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告任雯敏诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市芳灯电子商务商行关于侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告任雯敏于2017月9日18日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告任雯敏负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年九月十九日
代书记员 季利伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初52号
原告向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵阳市南明区。
被告王大勇，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市，现住福泉市。
本院在审理原告向仕进与被告王大勇民间借贷纠纷一案中，因原告向仕进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5836元，应减半收取2918元，由原告向仕进承担。
审判员 杨宗霏
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄蛟蛟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执401号
申请执行人徐萍萍，女，1990年12月1日出生，住江山市。
被执行人徐双龙，男，1947年11月24日出生，农民，住江山市。
徐萍萍与徐双龙民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）浙衢刑一终字第32号民事刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人徐萍萍于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人徐双龙支付赔偿金150000元及利息，被执行人徐双龙承担执行费2150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐双龙正在浙江省金华监狱服刑，且暂无可供执行财产，申请人徐萍萍也未能提供被执行人徐双龙有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
执行员 仲 巍
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初99号
原告（执行案外人）:王昌友，男，1974年12月29日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告（被执行人）：江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被告（被执行人）:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
原告王昌友与被告邢海林、江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案受理。因原告未预交诉讼费，本院于同日向原告委托诉讼代理人史进邮寄《诉讼费预缴通知单》，要求原告王昌友于接到本通知之日起七日内向本院指定账户预交诉讼费4083元。该通知明确：“如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。”该通知书于2018年6月13日送达原告。在规定时间内，原告仍未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王昌友撤回起诉处理。
审判长 潘昌锋
审判员 董国华
审判员 何正洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 莹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执890号
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。
被执行人：天津市腾博达商贸有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号。
�定代表人：于学平。
被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：卜骏，总经理。
被执行人：傅太苏，男，1949年10月27日出生，汉族，住址天津市。
被执行人：刘建强，男，1978年5月出生，汉族，现役军人，住址天津市南开区。
被执行人：陈娜，女，1979年1月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：沈宝洪，女，1952年8月2日出生，汉族，地址天津市河西区。
申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、傅太苏、刘建强、陈娜、沈宝洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执890号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。被执行人：天津市腾博达商贸有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号。�定代表人：于学平。被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：卜骏，总经理。被执行人：傅太苏，男，1949年10月27日出生，汉族，住址天津市。被执行人：刘建强，男，1978年5月出生，汉族，现役军人，住址天津市南开区。被执行人：陈娜，女，1979年1月12日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：沈宝洪，女，1952年8月2日出生，汉族，地址天津市河西区。申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、傅太苏、刘建强、陈娜、沈宝洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00144号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司员工。
被告孙刚。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取412元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01813号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人白云。
被执行人白凤连。
被执行人白飞。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白云、白凤连、白飞梅金融借款合同纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02965号民事判决书，向被执行人白云、白凤连、白飞发出执行通知书，责令被执行人白云、白凤连、白飞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及相应利息，负担案件受理费2380元、执行费3380元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白云、白凤连、白飞经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索，且本院已对被执行人白云采取过一次司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01813号
申请执行人某某某公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人白某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院执行的某某某公司与白某、白某某、白某某金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02965号民事判决书，向被执行人白某、白某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人白某、白某某、白某某向申请执行人某某某公司偿还借款本金人民币200000元及相应利息，负担案件受理费2380元、执行费3380元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白某、白某某、白某某经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人某某某公司亦未向本院提供可供执行的财产线索，且本院已对被执行人白某采取过一次司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01813号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人白云，男，汉族。
被执行人白凤连，女，汉族。
被执行人白飞，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白云、白凤连、白飞梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02965号民事判决书，向被执行人白云、白凤连、白飞发出执行通知书，责令被执行人白云、白凤连、白飞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及相应利息，负担案件受理费2380元、执行费3380元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白云、白凤连、白飞经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索，且本院已对被执行人白云采取过一次司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01813号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人白云，男，汉族。
被执行人白凤连，女，汉族。
被执行人白飞，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白云、白凤连、白飞梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02965号民事判决书，向被执行人白云、白凤连、白飞发出执行通知书，责令被执行人白云、白凤连、白飞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及相应利息，负担案件受理费2380元、执行费3380元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白云、白凤连、白飞经过四查均未发现可供执行的财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索，且本院已对被执行人白云采取过一次司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1858号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈青，男，1992年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人陈青犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈青缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈青至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈青的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1858号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈青，男，1992年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人陈青犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈青缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈青至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈青的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1858号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈青，男，1992年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人陈青犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈青缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈青至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈青的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1858号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈青，男，1992年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。被告人陈青犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈青缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈青至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈青的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1858号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈青，男，1992年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。被告人陈青犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈青缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈青至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈青的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第60号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人黄龙法，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄龙法金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1213号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币1800元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第649号
原告买丹丹，女，1978年出生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告买丹丹与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告买丹丹未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买丹丹撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第649号
原告买丹丹，女，1978年2月22日出生，回族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告买丹丹与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告买丹丹未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告买丹丹撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00149号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月19日18时30分许，被告人陈某某驾驶轻型仓栅式货车从重庆市江津区李市镇沿106省道往江津城区方向行驶，当车行至106省道59公里处（李市镇双河桥路段），在道路中心线左侧处与徐某某（本案被害人）驾驶的相向而行的普通二轮摩托车相撞，致徐某某当场死亡及两车受损。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担事故主要责任，徐某某承担次要责任。案发后被告人陈某某委托他人拨打110报警，并拨打120求救，在现场等待民警处理。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解公安机关作出的责任认定不当，自己不应当承担事故主要责任，不应构成犯罪。
经审理查明，2014年7月19日18时30分许，被告人陈某某驾驶轻型仓栅式货车从重庆市江津区李市镇沿106省道往江津城区方向行驶，当车行至106省道59公里处（李市镇双河桥路段），在道路中心线左侧处与徐某某（本案被害人）驾驶的相向而行的普通二轮摩托车相撞，致徐某某当场死亡及两车受损。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担事故主要责任，徐某某承担次要责任。被告人陈某某不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局复核后维持了重庆市江津区公安局交巡警支队的责任认定。
事故发生后，从现场路过的谷袁向公安机关报警，民警赶到现场后将被告人陈某某抓获，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人近亲属向法院提起民事诉讼后，本院于2015年1月14日作出民事判决，认定被告人陈某某承担事故主要责任，并判决被告人陈某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币76804.90元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的供述，证人谷某某、简某某、赵某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、复核结论、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、民事判决书、接警单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某提出公安机关认定责任不当，其不应承担事故主要责任，不构成犯罪的辩解，经查，公安机关对交通事故责任的划分并无不当，且经重庆市公安局交通管理局复核确认，并有人民法院生效判决认定。故被告人陈某某上述辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某虽对责任认定提出异议，但归案后仍如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1588号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人闫兴盛、成都盛华兴荣文化传播有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人闫兴盛、成都盛华兴荣文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十一日
书记员 唐伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5505号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：刘嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姜国祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：张晓琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告姜国祥、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告朱桂龙、赵顺兰的起诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行负担。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李茜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第560-2号
申请执行人程云进。
被执行人烟台华健检测工程有限公司。
被执行人吕健。
被执行人烟台柯兰家饰品有限公司，
被执行人烟台华健经贸发展有限公司。
申请执行人程云进与被执行人烟台华健检测工程有限公司、吕健、烟台柯兰家饰品有限公司，烟台华健经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第266号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第56016号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21801号
原告：黄裕昌。
委托诉讼代理人：黄锦辉（系原告儿子），住上海市闵行区。
被告：王春晟。
委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告黄裕昌与被告王春晟身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年一月十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1075号
申请执行人：覃桂文，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，现住柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
本院在执行覃桂文申请执行柳州市思飞机械配件有限责任公司关于劳动争议一案，在执行过程中，五件案子本次共执行回款17625元，扣除本案50元执行费后得款1975元，尚欠2025元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1481号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月九日
书记员 谢昌銮
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第340号
原告郑某某，女，1969年7月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告何某某，男，1968年6月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告郑某某负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年七月九日
书记员 卢燕芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6471号
罪犯梁思维，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年12月17日作出(2010)廉刑初字第255号刑事判决，以被告人梁思维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出(2011)湛中法刑三终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思维在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁思维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金8779.29元、透支利息1217.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张飞立即支付截至2017年10月17日的透支本金8779.29元、透支利息1217.12元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金8779.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张飞承担。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，张飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡。张飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8779.29元、透支利息1217.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张飞发放了信用卡，张飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金8779.29元、透支利息1217.12元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金8779.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
�东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10010号
原告郑志华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李瀛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告郑志华诉被告李瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑志华到庭参加诉讼，被告李瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月28日向原告借款5000元，至今一直未能偿还上述款项。于是原告向法院提起诉讼请求依法判令：一、被告向原告偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其通过代理诉讼案件认识了�告，后来被告以需要经营资金为由提出借款5000元，但被告收到借款后至今仍未还款。原告对此提交了一份借条，内容为“今借郑志华5000元，其中收现金2000元，剩余3000元转入账号，农行XXX4，李瀛，开户行东莞分行”，借款人一栏有被告的签名，借款日期为2012年11月28日。被告至今仍未还款，于是原告在2013年10月22日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告向其借款5000元的主张，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。但被告经催告后至今仍未偿还借款。原告提起本案诉讼�求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瀛应于本判决生效之日起十日内向原告郑志华偿还借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第136号
罪犯王建设，男，1968年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）郑刑一终字第349号刑事裁定，认定被告人王建设犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年6月20日至2017年6月19日止。宣判后，2008年9月17日交付执行。上次减刑情况为：2011年6月2日减去刑期一年八个月。现刑期起止2007年6月20日起至2015年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建设减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建设伙同他人于2007年1月28日晚，窜至荥阳市金寨乡金寨村持刀绑架被害人马某某，索要5万元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯王建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建设准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2007年6月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执111号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社，住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**号。
被执行人查复广，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈建文，女，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人。
被执行人查圣康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人毛永芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
鲁甸县农村信用合作联社申请执行查复广、陈建文、查圣康、毛永芬金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院2017年4月26日作出的（2017）云0621民初549号民事调解书已经发生法律效力。因查复广、陈建文、查圣康、毛永芬未履行民事调解书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人查复广、陈建文、查圣康、毛永芬送达了执行通知书，责令查复广、陈建文自执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社本金800000元及利息的义务；若被执行人查复广、陈建文不履行上述还款义务，申请执行人将享有对被执行人查圣康、毛永芬所有的房屋（坐落于鲁甸县文屏镇西路，房屋所有权证号为：鲁房权证字第000099**号、鲁房权证字第000099**号、鲁房权证字第000099**号、鲁房权证字第000099**号）享有优先受偿；并负担案件申请执行费10400元。经本院执行，被执行人查圣康已履行部分执行标的556800.00元，昭通市中级人民法院已对查圣康所有的房屋（鲁房权证字第000099**号）进行查封，待依法拍卖后，作为剩余部分执行标的赔偿款。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执111号执行案件本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏凤娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10562号
罪犯杨长廷，男，1972年1月4日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）文中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨长廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第925号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨长廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨长廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨长廷减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第529号
申请执行人胡克成
被执行人张文玲
本院在执行胡克成诉张文玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文玲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第555号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第52-1号
申请人姜秀莲。
被申请人甄玉强。
本院根据申请人姜秀莲的申请，于二0一五年四月二十日作出（2015）兴民诉前保字第52号民事裁定书，查封（扣押）被申请人甄玉强驾驶的冀AKD6**号、冀A24**挂号重型半挂车一辆。现因被申请人甄玉强提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人甄玉强驾驶的冀AKD6**号、冀A24**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖佳宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终132号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年10月27日被变更为监视居住，2015年7月16日被变更为取保候审。
辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2015）鄂南漳刑初字第00117号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈爽、侯锋出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00117号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 柯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8205号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁传霞，女，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人丁传霞下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00192号
申请人武陟县农村信用合作三阳信用社。
被执行人吴小利。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第23号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小利的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张泽凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3816号
原告：大连景舜港务服务有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦*座***#。
法定代表人：孙立勤，董事长。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连鸿林电气配件制造有限公司。住所地：普兰店市太平工业园区。
法定代表人：戴世君，总经理。
被告：大连华夏泰克电气集团有限公司。住所地：普兰店市太平工业园区。
法定代表人：滕元强，董事长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连景舜港务服务有限公司诉被告大连鸿林电气配件制造有限公司（以下简称鸿林公司）、被告大连华夏泰克电气集团有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋兆巍，被告华夏公司的委托代理人王金有到庭参加了诉讼。被告鸿林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿林公司系被告华夏公司投资控股的子公司。几年来，被告鸿林公司为生产经营多次向原告购买化工材料。截至2016年3月4日，被告鸿林公司向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款224560元。后被告华夏公司向原告担保被告鸿林公司在2016年6月中旬还款10万元、余款在2016年6月末还清。由于两被告至今未给付原告货款，故请求判令：1、被告鸿林公司给付原告货款224560元及利息（自2016年7月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2、被告华夏公司对上述款项的偿还承担连带责任。
被告鸿林公司未予答辩。
被告华夏公司辩称，原告所述属实，被告华夏公司作为担保人因资金困难未予偿还货款。
经审理查明，被告鸿林公司长期向原告购买化工材料。2016年3月4日，被告鸿林公司向原告出具《还款计划书》，内容为：截止2016年3月4日，被告鸿林公司欠原告货款224560元，承诺于2016年3月24日前向原告还清该笔欠款。
2016年5月19日，原告与被告华夏公司订立《还款协议》，约定：截止2016年5月19日，华夏公司的下属子公司即被告鸿林公司欠原告货款224560元，被告华夏公司为该笔货款的偿还提供担保；定于2016年6月中旬支付原告10万元，2016年6月末付清其余货款。
因被告鸿林公司及被告华夏公司未给付原告货款224560元，原告于2016年7月6日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《还款计划书》、《还款协议》及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鸿林公司因买卖化工材料而形成的买卖合同关系属实、合法。被告鸿林公司向原告购买化工材料，即应向原告支付相应的货款。被告鸿林公司现拖欠原告货款224560元属实，其所欠原告的货款应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。被告华夏公司与原告订立《还款协议》，约定其对被告鸿林公司所欠货款的偿还提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告华夏公司对被告鸿林公司所欠原告货款的偿还承担连带责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告鸿林公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿林电气配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连景舜港务服务有限公司货款224560元及利息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、被告大连华夏泰克电气集团有限公司对上述第一项款项的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告大连鸿林电气配件制造有限公司及被告大连华夏泰克电气集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年八月五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初753号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被申请人越明。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人解岗子、马雄雄、张利芳、越明金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人越明所有的丰田汉兰达小型汽车予以查封。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人越明所有的丰田汉兰达小型汽车。二、案件申请费1000元，由被申请人解岗子、马雄雄、张利芳、越明负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏叶勒图
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初277号
原告：陈武，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡跃林，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告陈武诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于同年4月17日以决定自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈武撤诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告陈武负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第76号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××生物科技有限公司
，住所地浙江省××开发区××路××号。
法定代表人欧某某。
上诉人胡某某因与被上诉人浙江××××生物科技有限
公司（以下简称龙马××）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴
兴区人民法院（2010）湖吴商初字第242号民事裁定，向本院
提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
原审法院针对胡某某提出的管辖异议，经审查认为，由
胡某某签名确认的《对账确认书》载明：如未能按时付清，由
龙马××所在地法院管辖。因双方已明确了纠纷管辖地，故该
院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第三十八条的规定，裁定驳回胡某某提出的管辖异议。
胡某某向本院上诉称，1、龙马××提供的《对账确认书
》是一份双方之间业务往来的对账单，只是双方对业务往来中
货款的核对和确认，只能作为对来往账目的认定，不能作为认
定买卖双方已对管辖权作出的约定。而且，该对账单是龙马×
×单方制作的，是其单方意思表示，本人只是对往来账目进行
确认，并未对管辖权进行确定。即使因本人在该《对账确认书
》上签名可视为对管辖权的确认，也不能就此认定系对双方以后发生的业务纠纷的管辖依据。2、有关本案《对账确认书》
中的货款，本人已经全部付清，就该《对账确认书》来说，双
方已不存在纠纷，龙马××仍以该《对账确认书》作为起诉依
据不妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市
人民法院审理。
龙马××答辩称，首先，胡某某在《对账确认书》上的
确认签名，已构成双方对于管辖问题的要约与承诺。其次，有
关《对账确认书》中的债务是否已经清偿问题，涉及案件实体
审理问题，而管辖问题属于程序法范围，依法应先行解决程序
法中的管辖问题。综上，请求驳回胡某某的异议。
本院经审查认为，2008年12月25日，龙马××将打印的
《对账确认书》交由胡某某核对确认，该《对账确认书》中注
明“如未能按时付清，由浙江××××生物科技有限公司所在
地法院管辖”。胡某某在该《对账确认书》上签名予以认可。
因此，应认定双方当事人在书面合同中协议选择原告住所地人
民法院管辖。上诉人胡某某提出其在《对账确认书》上的签名
只代表对往来账目的确认，而不是对管辖问题达成一致意思表
示的上诉理由，与事实不符，该节上诉理由不能成立。至于上
诉人胡某某提出的涉案《对账确认书》中的欠款已经全部付清
等问题，属于案件实体审理范畴，依法应由原审法院在实体审
理时加以查明，如涉案《对账确认书》中的欠款确已全部付清
，因以后另外发生的业务而引起纠纷的，应由原审法院根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定处理。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年六月二十八日
书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8386号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人:于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告:江苏三兴建工集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
代表人：赵敏涛，江苏三兴建工集团有限公司管理人。
管理人负责人：赵敏涛。
委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘飞野,江苏公善民律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理,原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
案件受理费985元，减半收取492元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 露
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8386号原告：杨泗银，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨泗银与被告卜庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗银到庭参加了诉讼。被告卜庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款57600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有养鸡厂，以进饲料资金短缺为由，向原告借现金二次，一次是2011年9月10日，借现金47600元，第二次是2013年8月20日，借现金10000元。以上两次借款均有被告亲笔写下借条二张，并在借条上文字承诺按时还款。后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒不偿还。被告卜庆亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日、2013年8月20日，被告卜庆亮分别向原告杨泗银借款47600元、10000元，共计57600元，并立下欠条、借条各一份交原告持有，借款47600元，约定于2013年12月20日偿还，未约定利息，借款10000元，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜庆亮分二次向原告杨泗银借款共计57600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款47600元，由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利；被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款；因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。借款10000元，到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任；因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告杨泗银要求被告卜庆亮偿还借款57600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗银支付借款本金56700元及利息（借款47600元，自2016年9月29日起；借款10000元，自2013年12月21日起，均至本判决确定的给付之日止，均按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告卜庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1392号
原告：范育超。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼。
法定代表人：沈凤英。
原告范育超诉被告桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月29日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年8月6日签订《加工合同》，原告按被告要求为其进行仿羊绒加工，数量11490件，5.5元／件，共计发生加工费63195元。被告未能按合同约定的时间（2015年9月20日前）支付加工费，原告多次催讨，至今未果。请求判令：被告立即支付加工费63195元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
《加工合同》及欠条各1份，证明原、被告存在加工合同关系，被告于2015年11月6日确认欠原告加工费63195元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费63195元。原告要求被告立即支付加工费63195元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范育超加工费63195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 陈晓萍