wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初426号
原告：内蒙古坤铭环保科技有限公司。
法定代表人：赵永芳，内蒙古坤铭环保科技有限公司总经理。
委托代理人：石利平，内蒙古坤铭环保科技有限公司职工。
委托代理人：郝飞飞，内蒙古坤铭环保科技有限公司职工。
被告：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司。
法定代表人：赵树清，该公司董事长。
原告内蒙古坤铭环保科技有限公司与被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古坤铭环保科技有限公司的委托代理人石利平、郝飞飞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古坤铭环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款147069元；请求依法判令被告向原告支付利息，利息计算方法为：以147069元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息直至债务清偿之日为止；请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年10月15日与被告签订《供货合同》，明确了原告所供货款为197069元，且列出《供货清单明细》价格表。合同还约定由被告预付货款50000元，争议的解决由买方所在地法院管辖等事项。原告按照合同供货并且由原告方技术人员程战军、王留栓、王伟、张林虎等人调试安装完工。被告支付了原告50000元预付货款后，原告提供了197069元货款发票给被告入账，至此被告下欠原告货款147069元。
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司未作答辩。
原告内蒙古坤铭环保科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《供货合同》一份，证明：1、原、被告双方买卖合同合法有效，且双方均已进行实质性交易；2、原告向被告提供了含税总价款197069.8392元的货物，《供货合同》标的定单价为197069元，该标的价款项目包括：《供货清单明细》中所列的货物及原告应缴纳的税费、技术资料、技术配合、所有物资包装费、运费、保险费、技术服务费等；3、该定单为生效合法合同，起诉协议在买方所在地法院管辖；4、合同中被告负责人为：王亚平，签订时间为2016年10月15日。
2、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司采购入库单及增值税专用发票，证明：1、原告依约供应了货物，并由被告单位负责人米金权签字确认，总价为168435.76元，入库时间为2016年12月16日。2、被告单位负责人米金权对原告出具的增值税专用发票十八支，总价（含税）为197069元签字确认，米金权签字时间为2016年12月16日；3、原告提供货物名称与被告入库单相符。
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：原告内蒙古坤铭环保科技有限公司为支持其诉讼主张向本院提供的供货合同、采购入库单及报销专用发票，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告双方于2016年10月15日签订了《供货合同》，约定订单价格为197069元，包括《供货清单明细》中所列的货物及应缴纳的税费、技术资料、技术配合、所有物资包装费、运费、保险费、技术服务费等，并约定合同签订后被告预付50000元，其余货款待货到现场被告方验收合格后一次性支付，发生争议由买方所在地法院管辖等事项。
2、合同签订后被告支付了50000元预付货款，原告于2016年12月16日交付了合同约定的货物。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告内蒙古坤铭环保科技有限公司已实际交付了合同约定的货物，被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司未足额支付货款，应当承担继续履行的责任，故本院对原告内蒙古坤铭环保科技有限公司请求被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司支付剩余货款147069元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告请求被告支付以147069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古坤铭环保科技有限公司货款147069元。并支付以147069为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元减半收取为1721元，由被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏叶勒图
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初586号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人晏月清，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求法院按照法律规定分割长沙市雨花区树木岭立交桥东菜市场177号摊位转让费5.38万元；3、请求法院按照法律规定由原、被告共同承担4万元借款债务（为了购买菜市场177号摊位所欠的借款）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月20日登记结婚，婚后双方无共同子女。结婚后双方性格不合难以相处，感情交流甚少，被告无所事事，没有事业心，为稳定夫妻感情，2016年2月25日原告向亲戚朋友借款4万元购买位于长沙市雨花区树木岭立交桥东菜市场177号摊位，用于共同经营出售新鲜蔬菜，后被告未经原告同意私自将摊位转让他人，转让费用由被告一人独占。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情不好，现婚姻已无法维系，故向法院起诉请求判如所请。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了3份证据，被告未提交证据。本院在庭审中依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3借条两份，被告对其真实性提出异议，且没有原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告赵某某于2013年12月20日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方无共同子女。由被告收取转让摊位费5.38万元。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的结婚证和摊位转让费收条予以证明，足以认定。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方的感情是否已经破裂及原告要求分割摊位转让费的主张是否应该支持。本院认为，原、被告系2013年12月20日自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后由于家庭琐事等原因，双方多次发生争吵，但并无有效证据表明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾，不符合我国婚姻法第三十二条之规定，故不宜认定双方夫妻感情已经破裂。
综上所述，原、被告如能相互体谅，加强沟通，从维持家庭完整的角度出发，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均不作认定，对原告其他诉讼请求一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 彭新国
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初586号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被告：赵某某，男。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人晏月清，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求法院按照法律规定分割长沙市雨花区树木岭立交桥东菜市场177号摊位转让费5.38万元；3、请求法院按照法律规定由原、被告共同承担4万元借款债务（为了购买菜市场177号摊位所欠的借款）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月20日登记结婚，婚后双方无共同子女。结婚后双方性格不合难以相处，感情交流甚少，被告无所事事，没有事业心，为稳定夫妻感情，2016年2月25日原告向亲戚朋友借款4万元购买位于长沙市雨花区树木岭立交桥东菜市场177号摊位，用于共同经营出售新鲜蔬菜，后被告未经原告同意私自将摊位转让他人，转让费用由被告一人独占。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情不好，现婚姻已无法维系，故向法院起诉请求判如所请。被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了3份证据，被告未提交证据。本院在庭审中依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3借条两份，被告对其真实性提出异议，且没有原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告赵某某于2013年12月20日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方无共同子女。由被告收取转让摊位费5.38万元。2016年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的结婚证和摊位转让费收条予以证明，足以认定。本院认为：本案主要争议焦点为原、被告双方的感情是否已经破裂及原告要求分割摊位转让费的主张是否应该支持。本院认为，原、被告系2013年12月20日自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后由于家庭琐事等原因，双方多次发生争吵，但并无有效证据表明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾，不符合我国婚姻法第三十二条之规定，故不宜认定双方夫妻感情已经破裂。综上所述，原、被告如能相互体谅，加强沟通，从维持家庭完整的角度出发，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均不作认定，对原告其他诉讼请求一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准予原告李某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  周水泉人民陪审员  彭新国二〇一六年九月八日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：宋德中                      打印责任人：陈功
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初151号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月25日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，2017年7月10日被解除临时羁押，由襄汾县公安局带走并刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、张鹏冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年4月11日下午，被告人张某趁襄汾县汾城镇南中黄赵某家中无人之际，翻墙进入，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值9955元。
为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究张某的刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月11日下午，被告人张某趁襄汾县汾城镇南中黄村赵某家中无人之际，翻墙入院，进入赵某北房内，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值人民币9955元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料和陈述，证人张某、林某1、林某2的证言，现场勘验笔录及照片，电子数据微信聊天记录，辨认笔录，襄汾县价格认证中心关于被盗首饰的价格认定结论书，襄汾县公安局收缴物品清单、返还物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚没款收据、领条、到案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员解随斌
人民陪审员郭志家
二O一七年九月三十日
书记员王苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初151号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张某，男，1989年8月25日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，2017年7月10日被解除临时羁押，由襄汾县公安局带走并刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、张鹏冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年4月11日下午，被告人张某趁襄汾县汾城镇南中黄赵某家中无人之际，翻墙进入，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值9955元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究张某的刑事责任，请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月11日下午，被告人张某趁襄汾县汾城镇南中黄村赵某家中无人之际，翻墙入院，进入赵某北房内，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值人民币9955元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料和陈述，证人张某、林某1、林某2的证言，现场勘验笔录及照片，电子数据微信聊天记录，辨认笔录，襄汾县价格认证中心关于被盗首饰的价格认定结论书，襄汾县公安局收缴物品清单、返还物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚没款收据、领条、到案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员解随斌人民陪审员郭志家二O一七年九月三十日书记员王苗苗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1627号
原告：南召县源达矿产开发有限公司，住所南召县产业集聚区，统一社会信用代码：91411321769468315K。
法定代表人：李新军，任总经理。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：熊受凤，女，1976年4月25日出生，汉族，住南召县。
原告南召县源达矿产开发有限公司与被告熊受凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理。原告南召县源达矿产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召县源达矿产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县源达矿产开发有限公司撤诉。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告负担。
审判员 席 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 石教永
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第54号
原告大连叉车有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人孟祥亭，董事长。
委托代理人孙广军，住大连市。
委托代理人唐晓燕，住大连经济技术开发区。
被告武汉易力达机械有限公司，住所地武汉市。
法定代表人毛庆富。
被告毛庆富，住湖北省。
原告大连叉车有限责任公司与被告武汉易力达机械有限公司（以下简称被告易力达公司）、被告毛庆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人孙广军、唐晓燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理�结。
原告诉称，2011年10月至2012年11月期间，原告与被告易力达公司订立叉车买卖合同共计12份，合同内容为被告易力达公司购买原告14台叉车，总价款2201280元。合同签订后，原告依约向被告易力达公司交付了14台叉车，但被告易力达公司未按照合同约定支付剩余的全部货款。被告易力达公司系自然人独资公司，被告毛庆富系该公司投资人。在二被告未能给付拖欠货款的情况下，诉至法院，要求被告易力达公司给付货款383780元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款的利息，被告毛庆富对上述债务承担连带清偿责任。
被告未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：被告易力达公司陆续购买原告共14台叉车，并分别签订了12份《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》，且每份合同对叉车价格、付款方式、违约责任等相关条款进行了约�，合同总款为2201280元。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告易力达公司提供了叉车，而被告易力达公司按合同约定支付1817500元，尚欠383780元未付。后，原告向被告易力达公司发出一份《询证函》，要求被告易力达公司确认截止2013年6月1日，被告易力达公司尚欠原告货款383780元。被告易力达公司在该询证函上盖章确认。
另查，被告毛庆富出资100万元，注册成立了被告易力达公司，该公司类型为自然人独资企业。
上述事实，有原告提交的起诉状、《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》、《询证函》、工商档案及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买叉车的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》合法有效。被告接收原告的货物后，理应及时支付对价货款，但被告只履行了部分付款义务，其行为违约，现原告要求被告支付所欠货款383780元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告毛庆富承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限连带责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务，投资人以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告毛庆富作为被告易力达公司的投资人，应在该公司财产不能清偿其债务的情况下，用其个人其他财产承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉易力达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连叉车有限责任公司货款383780元，并自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止；
二、在被告武汉易力达机械有限公司的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告毛庆富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7220元、保全费2520元，公告费600元（原告均已预付），由被告武汉易力达机械有限公司负担，被告毛庆富承担连带责任，给付时间同上。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的�投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保279号
原告武清全，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住莘县。
被告卫小军，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住山西省高平县。
被告冠县路路通物流有限公司。住所地：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人丰玉芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴街东路29号。
本院于2016年7月20日作出（2016）鲁1522民初字3470-1号财产保全裁定，因被告冠县路路通物流有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1433号
原告王福平。
委托代理人常慧。
被告江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人张永金。
委托代理人李龙。
委托代理人孙杰。
被告徐州中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌。
被告江南。
原告王福平与被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、徐州中信置业有限公司（以下简称中信公司）、江南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托代理人常慧，被告文信公司委托代理人李龙、孙杰，被告江南到庭参加诉讼。被告中信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，被告中信公司将中信康桥花园建筑工程发包给被告文信公司建设。2014年4月13日，被告文信公司与原告签订建设工程劳务承包施工合同。2015年4月28日，文信公司工地负责人江南，中信公司负责人王伟为原告等出具承诺书明确承诺于2015年7月30日前全部结清所有拖欠款。2015年7月30日，文信公司的实际承包人江南向原告等出具1093000元的欠条。经多次索要均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告连带责任给付原告工程款1093000元。诉讼费用由被告承担。
被告文信公司辩称，1、文信公司未实际施工涉案工程，实际施工人江南系中信公司指派，文信公司仅是形式上的相对方，且文信公司、江南、中信公司签有协议，约定涉案工程的债权债务均由中信公司和江南承担；2、涉案工程实际施工人江南和原告是劳务合同的主体，应由江南承担合同责任；3、中信公司作为涉案工程的发包方亦是实际施工人的指派方，中信公司并未向文信公司付工程款，中信公司在欠付工程款范围内应对施工债务承担清偿责任。4、原告与文信公司之间并无合同关系，文信公司与原告之间未进行过任何的验收和结算，原告主张的数额文信公司不予认可，本案应由江南承担清偿责任，中信公司承担连带责任，文信公司不承担责任。
被告中信公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告江南辩称，1、江南为实际施工人，与文信公司之间为挂靠关系；2、尚欠原告王福平1093000元属实。
经审理查明，2014年4月13日，江南（甲方）与王福平（乙方）签订建设工程劳务承包施工合同，约定乙方承包康桥花园14、15、17、18#楼及幼儿园会所工建工程内瓦木钢工种的劳务施工。该合同上甲方加盖了江苏文信建设工程有限公司康桥花园资料章。
2014年6月10日，文信公司（甲方）与江南（乙方）签订项目承包协议书，约定甲方康桥花园14#、16#、幼儿园、会所工程项目全部承包给乙方施工，甲方按协议支付工程款，乙方执行甲方与业主签约的康桥花园“建设工程施工合同”中的乙方职责的全部内容及相关各项条款，乙方按甲方与业主方结算总额1%向甲方交纳配合费。
2015年2月13日，江南与王福平共同出具瓦木钢班组劳务结算单，内容为：14#、15#、16#总建筑面积为10848㎡，其中15#楼地下一层建筑面积455㎡，总承包单价280/㎡，扣除粉刷按70/㎡，总计款2283015元，已付生活费90000元，剩余工程总款贰佰壹拾玖万叁仟元整（2193000元）。2015年7月30日，江南出具欠条一张，内容为：江南欠王福平就徐州市中信置业有限公司康桥花园14#、15#、16#楼钢筋工、木工、瓦工班组民工工资共计贰佰壹拾万元整（1100000.00元），现欠余款壹佰零玖万叁仟元整（1093000.00元）。特此证明。
另查明，中信公司尚未完全支付涉案工程工程款，文信公司亦未支付涉案工程工程款。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、建设工程劳务承包施工合同、项目承包协议书、劳务结算单、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案被告江南与原告王福平签订建设工程劳务承包施工合同系双方真实意思表示，江南已就王福平所完成的工程量进行结算，并出具欠条，江南负有依据欠条支付王福平工程款的义务，故原告王福平要求被告江南支付工程款1093000元，本院予以支持。另，文信公司与江南签订的项目承包协议书应认定为没有资质的实际施工人江南借用有资质的建筑施工企业文信公司的名义承揽建设工程（即通常所称的“挂靠”），根据法律规定挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故江南以文信公司名义与原告王福平签订建设工程劳务承包施工合同，因该合同产生的工程款，被挂靠人文信公司对江南向王福平支付1093000元工程价款承担连带责任。被告文信公司辩称，江南系中信公司指派，且文信公司、江南、中信公司签有协议，约定涉案工程的债权债务均由中信公司和江南承担。文信公司提供中信公司出具的情况说明和承诺书证明其观点。本院认为，首先，中信公司出具情况说明和承诺书，系文信公司与中信公司之间的约定，根据“合同约定不产生对抗第三人的法律效力”的原则，对其辩称本院不予采信。此外，中信公司称其与原告并未有合同关系，不应承担责任。本院认为，合同相对性为合同效力的原则性规则，法律为强调某种利益或价值，特别规定合同效力可及于合同当事人以外的第三人，故对文信公司的此辩称意见本院亦不予采信。文信公司称涉案工程15号楼未发包给被告江南，但未向法庭说明15号楼具体施工人，被告江南解释双方签订项目承包协议书后又口头补充约定涉案工程亦由被告江南施工，且江南将15号楼工程发包给原告王福平，能够认定文信公司将涉案工程全部发包给被告江南。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告中信公司亦对江南向王福平支付1093000元工程价款承担连带责任。被告中信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南于本判决生效后二十日内给付原告王福平工程款1093000元；
二、被告江苏文信建设工程有限公司对上述还款义务承担连带责任；
三、被告徐州中信置业有限公司在欠付工程款范围内对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318.5元，由被告江南、江苏文信建设工程有限公司、被告徐州中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈文虹
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第236号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵春辉，别名杜某某。2010年1月4日因犯容留、介绍他人卖淫罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，2015年3月23日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵春辉犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月份，被害人郭某因儿子在西藏部队当兵想转士官，被告人赵春辉遂介绍朋友肖某帮郭某办事，肖某称北京的朋友可以帮忙，但需五万元费用。被害人郭某先后二次交付赵春辉四万元现金，因被告人赵春辉之前曾借用被害人郭某一万元现金未偿还，所以在新乡市牧野区金山宾馆附近棋牌室，被告人赵春辉向被害人郭某出具“收到郭某现金五万元”的收到条。
2015年11月2日，因被害人郭某的儿子自部队转业回乡，郭某一直向被告人赵春辉催要五万元钱款，但被告人赵春辉称五万元已交给肖某给其儿子办事用。被害人郭某在找到肖某后才得知被告人赵春辉从始至终未交付肖某一分钱，且从未向肖某过问转士官的事情。被告人赵春辉将五万元全部挪作他用，且未退还被害人钱财。
公诉机关认为，被告人赵春辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵春辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年10月份，被害人郭某因儿子在西藏部队当兵想转士官，被告人赵春辉遂介绍朋友肖某帮郭某办事，肖某称北京的朋友可以帮忙，但需五万元费用。被害人郭某先后二次交付赵春辉四万元现金，因被告人赵春辉之前曾借用被害人郭某一万元现金未偿还，所以在新乡市牧野区金山宾馆附近棋牌室，被告人赵春辉向被害人郭某出具“收到郭某现金五万元”的收到条。
2015年11月2日，因被害人郭某的儿子自部队转业回乡，郭某一直向被告人赵春辉催要五万元钱款，但被告人赵春辉称五万元已交给肖某给其儿子办事用。被害人郭某在找到肖某后才得知被告人赵春辉从始至终未交付肖某一分钱，且从未向肖某过问转士官的事情。被告人赵春辉将五万元全部挪作他用，且未退还被害人钱财。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵春辉的照片、户籍证明证实被告人赵春辉的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明证实被告人赵春辉因容留、介绍他人卖淫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2011年2月26日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌诈骗被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。
3、到案经过证实被告人赵春辉于2015年3月23日被新乡市公安局花园分局案侦大队民警在其住所将其拘传到案。
4、收到条证实被告人赵春辉，别名杜某收到郭某现金五万元。
5、银行卡、取款凭条复印件证实被害人郭某的银行卡取款记录。
6、证人肖某的证言证实，其与杜某（赵春辉）通过朋友介绍认识。2014年9月份左右，杜某说一个朋友的儿子在西藏当兵想转士官，请其一起吃饭问问情况。其和北京的一个战友联系后听说需要五万元的活动经费，其就给杜某联系看看对方办不办。后来杜某没有回信，其觉得可能是不办了，其没有见到杜某的钱。后来一个姓郭的男的来其单位找其让其还钱，其让他去报案。
7、证人张某的证言证实，其和郭某是朋友，2014年10月份，郭某的儿子在西藏当兵想转士官，郭某通过杜某（赵春辉）办事。10月中旬郭某让其一起取钱给杜某送钱，杜某给郭某打了五万元的收到条。后来郭某的儿子12月初复员回家，郭某喊其去找办事的肖某问问情况，肖某说杜某没有送钱让他办事，让其和郭某报了警。
8、证人李某的证言证实，其和郭某是朋友，2014年10月份，郭某的儿子在西藏当兵想转士官，郭某通过杜某（赵春辉）去办事。10月中旬，郭某找其说钱不够借其二万元，其就把钱借给了他。后来郭某的儿子复员回来，事没有办成。其和郭某就去找办事的肖某问问情况，肖某说杜某没有送钱让他办事。
9、证人王某的证言证实，2014年10月份左右，肖某给其打电话问转士官的事，其找朋友崔建军问了一下，回电话给肖某说可以办，费用需要六七万。后来肖某那边没有消息，事情也没有再提。
10、被害人郭某的陈述证实，2014年9月份，其儿子在西藏当兵想转士官，其通过熟人找到赵春辉说能通过肖某的关系转成士官。其先后两次在赵春辉的棋牌室给了他四万元现金，加上之前赵春辉欠其一万元，他给其打了五万元的收条。后来其儿子退伍回家，其看事情没有办成就去找他退钱，他说退钱需要时间，到12月底就无法联系到他了。其去找肖某问问情况，肖某说没有收到办事的钱，其才意识到其被赵春辉骗了。
11、被告人赵春辉的供述与辩解证实，2014年10月份，郭某跟其说他儿子在西藏当兵想转士官，其就说帮忙联系一下。其找到肖某，肖某与战友联系后跟其说需要五万元的经费。其给郭某说了之后，郭某先后给其四万元现金。因之前欠郭某一万元，其给郭某打了五万元的收到条。其将钱交给了肖某。后来郭某的儿子复员回家，事情没有办成，肖某将钱退还给其。其因为家中有急事，将钱暂时挪用了，后来一直没有还给郭某。因为过年要钱的人多，其就将电话关机了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵春辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵春辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵春辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2015年10月30日起至2019年8月17日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 邵帅淇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2816号
申请执行人李基银。
被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业东路17号。
法定代表人：祁凤如，该公司股东。
李基银与常州爱派涂装设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人李基银工资及经济补偿金30037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人除被本院扣划并已被分配给多个职工的存款19000元外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2816号
申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司青岛分公司。
申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司与被执行人新泰市建筑安装工程总公司、新泰市建筑安装工程总公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）新商初字第1477号民事判决�于2015年10月27日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的342736元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初838号
原告：许卓，男，汉族，1968年4月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林捷，男，汉族，1987年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
原告许卓诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告林捷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卓撤回起诉。
本案受理费590元，由原告许卓负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 柱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1783号
罪犯吕选林，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂兴山刑初字第00098号刑事判决，认定被告人吕选林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕选林的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕选林减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕选林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕选林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕选林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕选林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1550号
原告：嘉兴市骏驰电镀有限公司，住所地：浙江省嘉兴市
南湖区余新镇曹庄黎明路38号。
法定代表人：唐玉林，该公司董事长。
被告：上海玥青五金有限公司，住所地：上海市奉贤区南
桥镇华圆路199号。
法定代表人：徐蕊娟，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市骏驰电镀有限公司诉被告上海玥
青五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月22日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海玥青五金有
限公司银行存款160000元或查封扣押其相等价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告上海玥青五金有限公司的银行存款160000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月二十二日
书记员 费 丁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初918号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第198号
原告黄某某，女，汉族，1966年7月出生。农民，住商城县。
被告邵某某，男，汉族，1956年8月出生。农民，住址同上。
原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于十八年前同居生活，2005年1月16日经民政局补办结婚登记手续。登记前已生有两个女儿、一个儿子。婚后被告常年在外务工，前些年虽然每年也回来，但没有多的钱拿出来养家糊口，三个孩子全靠原告维持生活。家里条件极端艰苦，靠租房居住。被告还拒绝出房租费。特别是近三年来，被告只顾自己，不但不给生活费，连家都不回。原告这些年在外借债三万元用于自己开支，家里全靠原告苦撑。在此之前，双方总为生活琐事吵嘴打架，夫妻感情淡薄。特别是近三年来夫妻分居至今，导致感情完全破裂，无法再共同生活下去。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵某某下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄某某与被告邵某某于1996年经自由恋爱结婚后同居生活。之前被告邵某某曾有婚史，并与他人育有子女。原、被告同居后原告于1997年农历10月30日生一女孩，取名邵某甲；1999年农历9月24日原告生一男孩，取名邵苏乙；2001年农历6月8日原告又生一女孩，取名邵苏丙。2006年1月16日原、被告经政府补办了结婚登记手续。共同生活期间双方常为日常生活琐事发生争吵。四年前被告邵某某因驾驶电动三轮车与他人发生交通事故，为逃避赔偿责任外出打工，下落不明，原、被告分居生活至今。
原告陈述原、被告现除在李集卫生院北购买有一处宅基地外无其他夫妻共同财产，为宅基地打地梁等已花费七、八万元。原告及子女现在丰集镇租房居住。原告陈述尚欠他人贷款20000元，但未举交相关证据。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、《结婚登记审查处理表》；
三、被告弟弟邵家军的笔录；
四、本院调查何楼村委会支部书记王正华的笔录；
五、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情淡薄。四年前被告邵某某在与他人发生交通事故后离家外出打工，下落不明，被告对家庭也不负责任，双方分居生活至今。故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生女邵某甲已满16周岁，虽不满18周岁，但已外出打工，能够以自己的收入作为生活来源，不再需要原、被告抚养。鉴于被告邵某某下落不明，故本院确定原、被告婚生子女邵某乙、邵某丙由原告抚养，被告应当依法给付子女抚养费。原告要求对李集卫生院北的一处宅基地作为夫妻共同财产进行处理，但未能提供相关审批手续证明该宅基地系夫妻共同财产，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生子女邵某乙、邵某丙由原告黄某某抚养。被告邵某某自本判决生效之日起每月分别支付原告婚生子女邵某乙、邵某丙抚养费300元，至邵某乙、邵某丙分别满18周岁止。被告应于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 张福江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 飞
山东省商河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第198号
原告徐加胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告徐加胜与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告徐加胜于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐加胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第498号
申请执行人曾贤生，男，1988年10月6日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人曾贤生与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币35077.43元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为11943.9元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第498号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第00998号
原告：荣为富，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：田绪文，男，汉族，农民，原住安徽省六安市裕安区，现住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告荣为富诉被告田绪文民间借贷纠纷一案中，原告荣为富于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣为富撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告荣为富负担。
审判员 晁禺
二〇一三年七月二十九日
书记员 洪泓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5224号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：陈x，浙江xx律师事务所律师。
被告：崔xx。
被告：左xx。
原告何xx与被告崔xx、左xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告崔xx、左xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金800000元，借期内利息61200元（自2015年9月17日至2016年9月16日按年利率18%计算，扣除已付利息84800元），以及逾期利息17600元（按年利率24%自2016年9月17日起暂算至2016年10月13日共计26日，实际计算至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金50000元；3.判令两被告向原告支付律师代理费26600元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.请求判令如两被告未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项，原告有权以两被告提供的位于xx市xx居委会xxxxx幢x号商铺抵押房产（房屋产权证号：兴房权证xx字第××号、兴房权证xx字第××号）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。事实与理由：2015年9月17日原告与被告崔xx、左xx签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款800000元，借款期限为2015年9月17日至2016年3月16日，年利率为18%，按月付息。同时两被告以其名下xx市xx居委会xxxxx幢x号商铺作为抵押物提供担保，并办理抵押登记手续。合同签订后原告向两被告付款800000元。2016年3月16日两被告与原告签订《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》，约定将借款期限顺延至2016年9月16日。借款期限届满后两借款人未能履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月17日原告与被告崔xx、左xx签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款800000元，借期自2015年9月17日至2016年3月16日，利息为年利率18%，利息每月支付，本金在合同到期之前一次性归还。并约定被告崔xx、左xx如违约未支付本息，需支付借款金额的20%作为违约金，并按日息千分之三支付逾期利息。同时约定两被告需支付40000元履约保证金。该协议第十条约定：原告为实现债权和抵押权产生的律师费、诉讼费均由两被告承担。被告崔xx、左xx以其名下xx市xx居委会xxxxx幢x号商铺作为抵押，约定的抵押权担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用，并办理了房屋抵押登记。同日，原告向被告两次分别汇款400000元共计800000元，两被告向原告支付履约保证金40000元。原告认可两被告支付利息自2015年9月17日至2016年4月16日，共84800元。2016年3月16日，原告与两被告签订《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》，约定借款期限顺延至2016年9月16日。因两被告经原告多次催要，未能还本付息，原告与浙江xx律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派陈x律师作为其本案的委托诉讼代理人，代理费为26600元。后原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《房屋抵押借款协议》、银行交易明细、《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》、委托代理合同、代理费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告崔xx、左xx存在借贷关系，本院予以认定。关于本案借款本金，因原告同时向被告崔xx、左xx收取40000元作为履约保证金，该40000元应作为借款本金予以扣除，故本院认定本案借款本金为760000元。关于原告主张的借款期间的利息，应以本金760000元按年利率18%计算，扣除被告已经支付的利息84800元，故被告未支付的利息为52000元。关于原告主张的违约金，应按照本金760000元予以计算，结合双方约定的利息，自被告违约之日起利息和违约金之和不应超过年利率24%的计算标准，故从借款人未按时支付利息之日即2016年4月17日起至2016年9月16日，应计算的违约金为19000元。关于原告主张的2016年9月17日之后的逾期还款利息，原告主张按照年息24%予以计算，未超出双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告以其名下江苏省xx市xx居委会xxxxx幢x号商铺作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对上述担保物的拍卖、变卖后所得的价款予以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔xx、左xx于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付借款本金760000元及借款期间的利息52000元；
二、被告崔xx、左xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付违约金19000元；
三、被告崔xx、左xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付逾期付款利息（自2016年9月17日至实际付清之日止按年利率24%计算）；
四、被告崔xx、左xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付律师费26600元；
五、如被告崔xx、左xx未履行上述义务，原告何xx在上述债权范围内对被告崔xx、左xx名下江苏省xx市xx居委会xxxxx幢x号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元，由原告负担1367元，由两被告负担11987元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1670号
原告：赵钰琳。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：李宗亮。
委托代理人：杨俊祥。
被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张西民，该公司董事长。
委托代理人：王晖。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
原告赵钰琳与被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，昌达公司在答辩期内提出管辖异议，本院以（2014）沙民三初字第1670-1号民事裁定，裁定驳回昌达公司的管辖异议，昌达公司不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中立终字第16号民事裁定，维持一审裁定。本案依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰琳及其委托代理人郭向红，被告李宗亮的委托代理人杨俊祥，被告昌达公司的委托代理人王晖、傅查川鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰琳诉称，2012年度，原告给被告承建的工程提供劳务，共计30000元，经原告催要无果，故请求判令被告昌达公司支付劳务费30000元，利息2778元，被告李宗亮承担连带赔偿责任。
被告李宗亮辩称，欠费数额无异议，但我与被告昌达公司是转包关系，至今昌达公司未给我结清劳务费，工程一直没有决算，故应由昌达公司承担支付责任后，再与我结算。
被告昌达公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。我公司将工程转包给被告李宗亮，且已超额结清劳务费，且李宗亮欠付的劳务费，已经伊吾县劳动局调解，我公司已全额替李宗亮付清了。李宗亮雇佣原告做工，应由李宗亮承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告李宗亮自昌达公司处分包了淖毛湖新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程。此后，李宗亮找到原告给该工地提供机修劳务。2013年4月10日，被告李宗亮给原告出具欠条一份，内容为：赵钰琳2012年在淖毛湖白石湖煤矿东部广场工地担任资料员工作年工资叁万元，因资金紧张一直未发，由昌达公司支付我认可。该款至今未付。
以上事实，由工程分包施工合同、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告李宗亮干活，李宗亮也为原告出具了欠款内容的证明，证明了双方之间存在劳务合同关系，被告李宗亮理应支付原告尚欠的劳务费及由此产生的利息。原告要求被告昌达公司承担支付责任，但未举证证明其与昌达公司之间存在劳务合同关系，故其要求被告昌达公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。其要求李宗亮承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，李宗亮应承担支付责任。被告李宗亮辩称昌达公司未与其结算，所以应由昌达公司垫付后，再与其结算，没有法律依据，本院对其辩称意见，不予采信。昌达公司的辩称有理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮支付原告赵钰琳劳务费30000元；
二、被告李宗亮支付原告赵钰琳利息2778元（30000×4.875‰×19月，自2013年4月10日至2014年11月10日）；
三、驳回原告赵钰琳要求被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司承担支付责任的诉讼请求；
本案案件受理费619.45元（原告已预交），本院减半收取309.73元，邮寄费40元，合计329.73元，由被告李宗亮负担。剩余309.72元，退还原告。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年五月十四日
书记员 陈绍尧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3646号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1982年11月26日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：龚某，男，1975年5月27日生，汉族，住无锡市。
上诉人朱某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1、龚某立即办理龚浩然的户口；2、龚某支付其父母抚养其两个孩子的生活费、保姆费共计303000元；3、2015年后新发生的其父母为龚昱铭交的伙食费、医疗保险费、报刊费、部分医疗费共计1932元，应由龚某支付；4、天竺东苑1号1001室房屋应判给龚浩然居住到18周岁止；5、奥克斯空调应归还给其。
龚某辩称：1、其已协助朱某办好了龚浩然的户口；2奥克斯空调同意归朱某所有。3、天竺东苑1号1001室系其父亲所有，其已经同意补偿朱某50000元，朱某的居住问题应自行解决，龚浩然应与朱某一起居住；4、2015年后龚昱铭的实际费用应以票据为证，双方共同承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚某向一审法院起诉请求：与朱某离婚，龚浩然由其抚养，龚昱铭由朱某抚养，依法分割夫妻共同财产。
朱某辩称：其同意离婚，但是龚某应解决龚浩然的户口问题，其目前所居住的无锡市天竺东苑1号1001室房屋，应继续让其居住至龚浩然年满18周岁止，龚某应给付其孩子在2014年-2015年的部分医疗费6562.55元，补偿其父母帮其带孩子的生活费、保姆费共计292482元。
一审法院认定事实：
龚某与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子龚昱铭，××××年××月××日生育次子龚浩然。2015年3月6日，双方发生争吵后，龚某搬离两人共同居住的天竺东苑1号1001室至今。龚某于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，龚某提起本案诉讼，经法院主持调解，双方对子女抚养及补偿意见不一，调解不成。
关于两个孩子的抚养及探视问题，双方在一审中一致确认长子龚昱铭由龚某抚养，次子龚浩然由朱某抚养，双方互相不再支付抚养费。每个月的第一周、第三周的周六上午9点由龚某将龚昱铭送至朱某处，周日晚上7点前由龚某将龚昱铭接回。关于龚浩然的具体探视方式，龚某在本案中未主张。
双方的共同财产为：放置于天竺东苑1号1001室的LG42寸液晶电视一台、三门电冰箱一台、TCL全自动洗衣机一台、沙发一套、电视柜两套、餐桌椅一套（一桌六椅）、1.8米床一套、1.5米床一张、奥克斯空调一台。朱某表示上述财产由龚某所有，其不主张。天竺东苑1号1001室房屋是龚某的父亲龚兴发的拆迁安置房，目前，朱某带着孩子在里面居住。朱某婚后未工作。
一审中，龚某同意给付朱某孩子的医疗费6562.55元。关于朱某要求龚某补偿其父母帮其带孩子的生活费、保姆费共计292482元的问题。龚某陈述两个孩子确实随朱某在朱某的老家安徽生活过。在安徽时，其也每月支付1500元的抚养费。孩子回到无锡之后，读书及平时生活开销都是其和其父母负担的，故其没有理由再给付朱某该笔费用。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、宅基地使用证、个人贷款证明书、产权调换协议书、安置协议、安置结算表、（2014）锡滨民初字第01441号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：龚某与朱某虽有一定的婚姻基础，但近年来双方产生诸多矛盾，现双方均认为夫妻感情已完全破裂并同意离婚，故对于龚某的离婚诉求，应予以支持。关于孩子的抚养及探视问题，因双方已达成一致意见，予以确认。关于龚浩然的户口问题，应依照法律、政策，由双方自行去相关部门办理。龚某同意给朱某已花费的孩子的医疗费6562.55元，予以确认。朱某主张龚某给付父母帮其带孩子的生活费、保姆费292482元，于法无据，不予支持。双方确认放置于天竺东苑1号1001室的LG42时液晶电视一台、三门电冰箱一台、TCL全自动洗衣机一台、沙发一套、电视柜两套、餐桌椅一套（一桌六椅）、1.8米床一套、1.5米床一张、奥克斯空调一台归龚某所有，法院予以确认。朱某要求在天竺东苑1号1001室居住直至龚浩然18周岁为止，没有法律依据，法院不予支持。离婚后，朱某应自行解决其居住问题。考虑到朱某没有工作，没有住房，龚某愿意给付朱某补偿50000元，该补偿在合理范围内，法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、龚某与朱某离婚。二、长子龚昱铭由龚某抚养，次子龚浩然由朱某抚养，双方互相不再支付抚养费。三、探视方式：自2016年5月起每月第一周、第三周的周六上午9点龚某将龚昱铭送至朱某处，周日晚上7点前龚某将龚昱铭接回。四、财产：放置于无锡市天竺东苑1号1001室的LG42寸液晶电视一台、三门电冰箱一台、TCL全自动洗衣机一台、沙发一套、电视柜两套、餐桌椅一套（一桌六椅）、1.8米床一套、1.5米床一张、奥克斯空调一台归龚某所有。五、龚某给付朱某为孩子花费的医疗费6562.55元。六、离婚后，朱某的居住问题自行解决，龚某向朱某支付补偿款50000元。七、上述五、六项中涉及的款项由龚某于判决生效后10日内支付给朱某。一审案件受理费120元，由龚某、朱某各半负担。
二审中，对于一审判决查明的事实，除朱某对奥克斯空调的权属有异议外，双方对其他事实均无异议，本院对双方无异议部分事实予以确认。
二审中，双方一致确认龚浩然的户口问题已经解决。龚某认可奥克斯空调归朱某所有，龚某同意向朱某支付龚昱铭2015年后的费用1932元，上述两项双方同意自行交接，不需法院另行改判。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：关于龚浩然的户口问题双方一致确认已经解决。关于奥克斯空调，龚某认可归朱某所有；关于龚昱铭2015年后的费用1932元，龚某同意向朱某支付，上述两项双方当事人同意自行交接，不需法院另行改判，本院予以确认。关于朱某要求龚某支付其父母帮助抚养孩子的生活费、保姆费共计303000元的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某主张的天竺东苑1号1001室房屋应判给龚浩然居住到18周岁止的请求，因天竺东苑1号1001室房屋系案外人龚兴发的拆迁安置房，且龚某同意支付朱某补偿款50000元，故对朱某的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00107号
申请执行人陕西XX有限公司浐灞支行（原名称为西安市XX联社），住所地西安市XX。
法定代表人赵XX，该行行长。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
被执行人郑XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人张XX，19XX年XX月XX日出生。
关于陕西XX有限公司浐灞支行与陕西XX有限公司、郑XX、张XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市未央区公证处作出的（2013）西未证经字第927号公证书及（2015）西未证经字第590号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西XX有限公司浐灞支行向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限公司、郑XX、张XX1100万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘小小
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执149号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地根河市花园街。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人赵鹏，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部科员。
被执行人满洲里三木经贸有限责任公司，住所地满洲里市合作区金属机电仓库东。
法定代表人程春风，总经理。
被执行人程春风，男，1951年7月11日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区根河市。
根河市农村信用合作联社申请执行满洲里三木经贸有限责任公司、程春风借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查（2014）根民初字第397号民事调解书中第一项与另一执行案件存在权属争议，申请执行人同意终结本次执行程序，待争议消除后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2014）根民初字第397号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十二月十四日
书记员 藏 松 岭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第164号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾明佳，男，汉族，1945年6月26日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小伟，男，汉族，1975年8月13日出生。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生。
原审被告（反诉第三人）：黎其国，男，汉族，1971年11月2日出生。
原审第三人（本诉及反诉的第三人）：陈振峰，男，汉族，1973年12月23日出生。
上诉人曾明佳因与被上诉人王小伟、原审被告黎其国、原审第三人陈振峰合伙协议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第343号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2014年4月15日书面通知上诉人曾明佳自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人曾明佳并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人曾明佳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾明佳自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民二初字第343号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 陈仲冠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执108号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人景玉才，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与景玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人景玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人景玉才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景玉才新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初280号
原告江苏源辰工程技术有限公司，住所地苏州市三香路206号12A室。
法定代表人陈晓春，职务总经理。
委托代理人贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告南通市财政局，住所地南通市跃龙路38号国际大厦。
法定代表人黄林华，职务局长。
原告江苏源辰工程技术有限公司因认为被告南通市财政局不履行法定职责，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月20日向被告南通市财政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告江苏源辰工程技术有限公司于2017年9月30日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告江苏源辰工程技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏源辰工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,由原告江苏源辰工程技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初2235号
原告：台山市永顺纸箱包装厂。住所地：台山市台城高新路16号（厂房F）。
负责人：吴惠娟，系该厂厂长。
委托代理人：容文岳，系该厂职员。
被告：台山美环健芦荟制品有限公司。住所地：台山市四九镇下朗海龙区368号。
负责人：道格拉斯.杰威特。
本院在审理原告台山市永顺纸箱包装厂与被告台山美环健芦荟制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告台山市永顺纸箱包装厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1328元，由原告台山市永顺纸箱包装厂负担。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 黄晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄慧媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第597号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏祖信。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人苏祖信犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人苏祖信到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日23时57分许，被告人苏祖信酒后驾驶新AR19**号小型轿车，在本市天津南路与河南东路交汇处被民警查获。经抽血检测，被告人苏祖信血液中酒精含量为148mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人苏祖信的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏祖信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日23时57分许，被告人苏祖信酒后驾驶新AR19**号小型轿车，在本市天津南路与河南东路交汇处被民警查获。经抽血检测，被告人苏祖信血液中酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苏祖信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人苏祖信的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人苏祖信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏祖信归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏祖信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第597号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人穆某某，男，1967年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月11日由新郑市公安局决定取保候审，2015年11月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年11月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月6日上午10时许，被告人穆某某乘坐车牌号为豫K818**的郑州至许昌的城际公交车，当车行驶至新郑市梨河镇境内时，趁车上被害人库某打瞌睡之际，扒窃其裤子口袋内现金130元人民币，被当场抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人穆某某的供述与辩解，被害人库某的陈述，证人马某某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人穆某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、被动退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人穆某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人穆某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 时晓捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7350号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国峰，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月�九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7350号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国峰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初954号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人游嘉辉，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年6月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］980号起诉书指控被告人游嘉辉犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人游嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月10日凌�，被告人游嘉辉在桐乡市濮院镇沸点网吧二楼一包厢内，趁被害人喻某趴在电脑桌上睡觉、被害人冯某起身上厕所之机，窃走被害人喻某、冯某放于电脑桌上的苹果6S手机1部、金立F103手机1部（均已发还），共计价值3060元。
公诉机关认为，被告人游嘉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游嘉辉归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人游嘉辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游嘉辉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值3060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游嘉辉归案后如实�述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物被扣押后已发还被害人，对被告人游嘉辉酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游嘉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1863号
上诉人（原审被告）：福建省聚源建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区远和大厦221-226号。
法定代表人：张俊盛，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：施明长，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省聚源建设工程发展有限公司与被上诉人施明长买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省聚源建设工程发展有限公司上诉称，本案的合同履行地及上诉人住所地均为泉州市泉港区，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归泉州市泉港区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人对于合同履行地未能提供证据，应视为双方未明确约定合同履行为。被上诉人作为接收货币的一方可以选择其所在地人民法院管辖，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据，其异议理由不能成立。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第732号
原告：洪长茂。
被告：洪三桥。
原告洪长茂与被告洪三桥民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪长茂到庭参加了诉讼，被告洪三桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年12月10日向原告借款42000元，约定于2007年2月底归还，但是被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款42000元。
原告向本院提供借条1份（原件），证明借条1份（原件），证明被告向原告借款未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告应按约返还原告借款42000元，但至今被告未返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪三桥于本判决生效之日起五日内返还原告洪长茂借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，由被告洪三桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 章真忠
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 罗欣媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第50号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲飞翔体育用品店。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者张颖。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲飞翔体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币875元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0795号
原告：王某，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：程某，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：金学义，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话：1357915****。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年3月28日登记结婚。婚后双方性格不合，时常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产存款90000元，70000元归原告，20000元归被告，承租乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社两间的经营权平均分割。
被告辩称：1、我同意离婚；2、夫妻共同财产存款90000元中30000元是我的婚前财产应归我所有，其余同意平均分割，承租乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社两间的经营权平均分割；3、外债20000元要求原、被告平均承担。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证两本，用以证明：原、被告婚姻关系。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性均予以认可。
被告向法庭提交以下证据：
1、售房证明复印件一份，用以证明：被告出售其婚前房屋得款30000元，现夫妻共同存款中30000元系被告婚前财产。
2、借条一份，用以证明：装修旅社向被告父亲借款20000元系夫妻共同债务，应由原、被告各承担10000元。
3、房屋租赁合同一份，用以证明：原、被告承租乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社两间，期限为2011年10月1日至2016年9月30日，该房屋原、被告无所有权，不能分割。
原告对被告提供的第一组证据真实性及关联性均予以认可，对第2组证据真实性及关联性均不认可，对第3组证据真实性认可，但不认可其证实的问题。
本院认证如下：原告提供的第1组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；被告的第1、3组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对被告的第2组证据因与被告有利害关系，不予采信。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年3月28日登记结婚，共同生活中双方未生育子女。婚后因双方性格差异较大，时常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，1、夫妻存款共计52000元，其中40000元在原告处（含被告婚前财产30000元），12000元在被告处；
2、原、被告承租乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社（两间房），期限为2011年10月1日至2016年9月30日，经原、被告双方协商剩余经营权价值20000元，被告表示愿意经营该旅社，原告不愿意经营该旅社。
以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因双方性格差异较大，时常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。夫妻存款52000元中，原告处的40000元中30000元系被告婚前财产应当归被告所有，其余22000元系夫妻共同财产平均分割，原、被告各得11000元。原、被告在婚姻存续期间承租乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社两间，经原、被告协商一致该旅社剩余经营权价值20000元，被告愿意继续经营该旅社，被告应当支付原告该经营权一半价款10000元。
另，被告称借其父亲20000元系夫妻共同债务，本院不予支持，理由：被告与其父亲有利害关系，在无其他证据印证时，该借条不能独立作为证据使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告程某离婚；
二、夫妻共同财产现金22000元，原告王某与被告程某各得11000元，原告王某占有10000元，被告程某占有12000元。
三、位于乌苏市乌鲁木齐南路福馨旅社（两间房）的经营权归被告程某所有，被告程某应当支付原告王某10000元现金价值。
四、原告王某处40000元现金中30000元系被告婚前财产，应当归被告所有。
五、以上二、三、四项相互折抵，原告王某应于本判决生效后十日内支付被告程某19000元{30000-10000-【（12000-10000）÷2】}。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由被告负担（原告已交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年八月十一日
书记员 沈亚清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3915号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告丁龙弟，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告丁龙弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）3097.3元，滞纳金6690.2元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码，68312508-X，住所地丽水市青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲、徐俊杰，系原告职工。
被告:陈苏斌,男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:杜旭珍,女，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：林克勤，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈苏斌、杜旭珍、林克勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈苏斌、杜旭珍偿还借款本金450000元并支付利息及罚息（截至2016年5月9日尚欠利息28379.92元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告杜旭珍、林克勤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈苏斌、杜旭珍、林克勤承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈苏斌、杜旭珍、林克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈苏斌偿还借款本金450000元并支付利息及逾期利息（利息自2016年3月22日起至2016年9月14日止按月利率9.99‰计算，利息扣除已支付的91.58元，逾期利息自2016年9月15日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月22日，被告陈苏斌与原告签订保证借款合同一份，被告杜旭珍、林克勤在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2016年3月17日起至2016年9月14日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为450000元；3、利息按月利率9.99‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告陈苏斌发放贷款450000元。款项出借后，被告陈苏斌仅支付利息91.58元，本金及剩余利息、逾期利息至今未付。被告杜旭珍、林克勤亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈苏斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款450000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈苏斌之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告陈苏斌未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期的违约责任。现原告主张被告陈苏斌自2016年3月22日起至2016年9月14日止按月利率9.99‰计付利息，利息扣除已支付的91.58元，自2016年9月15日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。上述款项属于被告杜旭珍、林克勤与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告杜旭珍、林克勤对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈苏斌、杜旭珍、林克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏斌在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金450000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年3月22日起至2016年9月14日止按月利率9.99‰计算，利息扣除已支付的91.58元，逾期利息自2016年9月15日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告杜旭珍、林克勤对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8476元，减半收取4238元，由被告陈苏斌、杜旭珍、林克勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第949号
原告孙某，干部。
被告康某，干部。
本院在审理原告孙某与被告康某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨书亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3400号
罪犯牟勇，化名：“龚胜利”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第319号刑事判决，以被告人牟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯牟勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第603号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告柴传军。
被告柴传胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴传军等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3162元，减半收取1581元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第181号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人梁某，农民。因盗窃于2009年5月被苏州市公安局相城分局决定行政拘留七日，因盗窃于2011年5月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日12时10分许，被告人梁某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿本市新桥镇江河路由南向北行驶至镇东桥东侧时，被执勤民警当场查获。
同日13时20分，被告人梁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为115.10mg／100ml。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人嵇某的证言，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，公安机关行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人梁某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人梁某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1543号
申请执行人：刘桂花。
被执行人：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
申请执行人刘桂花与被执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行储蓄纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘桂花向本院申请执行，要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息7484.85元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人因申请执行标的计算错误，现向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执1543号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1064号
申请执行人：张某，女。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：汪某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人汪某在继承杨芳所享有的海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司80%的股份的范围内偿还95.5万元。
在执行过程中，本院依法查询海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司名下银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dvnwrerw6uvtqg7mfn
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
---|---