wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初509号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨少刚，男，1978年1月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2016年8月5日因吸食毒品、向他人提供毒品被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留十五日；2017年2月7日因犯容留他人吸毒罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2017年6月2日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日；2017年6月12日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局责令社区戒毒三年。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月2日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人金成，男，1987年7月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年5月26日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2017年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人杨少刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人金成犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人杨少刚、金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年5月21日左右的一天，被告人杨少刚容留金成在其家中吸食冰毒，后二被告人商量由被告人金成帮助被告人杨少刚贩卖冰毒，数日后，被告人金成以400元价格帮助被告人杨少刚贩卖冰毒0.6克给他人。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨少刚、金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，被告人杨少刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人杨少刚的刑事责任、以贩卖毒品罪追究被告人金成的刑事责任，且应当对被告人杨少刚数罪并罚。
被告人杨少刚、金成没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月下旬的一天，被告人杨少刚容留被告人金成在泗阳县王集镇魏圩村一组27号其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后二被告人商量由被告人金成帮助被告人杨少刚贩卖冰毒。数日后，被告人金成联系庄某，并将被告人杨少刚约0.6克冰毒以400元价格贩卖给庄某。
另查明，被告人杨少刚、金成归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨少刚、金成供述证实：杨少刚容留金成在其家中吸食冰毒的时间，后让金成帮杨少刚卖冰毒，几天后，金成联系庄某并将杨少刚约0.6克冰毒以400元钱卖给庄某等情况。
2.证人庄某证言证实：2017年5月二十几号的一天，金成联系自己说有冰毒，后自己开车跟金成至王集镇魏圩小区路边，金成给自己一袋冰毒，自己给金成400元钱等情况。
3.发破案，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息证实本案案发、被告人杨少刚、金成归案及前科、涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨少刚、金成违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨少刚明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨少刚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪；指控被告人金成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨少刚、金成共同故意实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。被告人杨少刚在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨少刚、金成归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人金成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得四百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5774号
原告：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司
法定代表人：尹喜地，董事长
住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，云南省昭通市人，个体户，身份证登记住址，现住。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告王某债权债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司委托代理人何晓露、被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款8000元及逾期利息（按月利率1%计算，自2016年3月25日起至被告付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某为轰轰烈摩托车经销商。截止2015年10月7日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人昆明中翔经贸有限公司货款共计2万元，案外人将其享有的债权转让给原告，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，约定被告的具体还款时间及金额，逾期还款需按月支付1%的利息，且约定了管辖法院。现被告逾期支付货款，原告诉至法院。
被告王某辩称：现还剩售后配件的3000元原告没有处理，数量及价格均与原告核实的有差异。被告实际已付了3000元的配件款，现仅剩5000元未支付。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司为证明其主张提交以下证据：
委托书一份、轰轰烈摩托车债权债务转让协议一份，欲证明三方签订债权转让协议，并作出相应约定；委托书证明签字方具有代理权限。签订该协议后，被告支付12000元。
被告王某质证，对上述证据均认可。
被告王某未提交证据。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告王某系轰轰烈摩托车二级经销商。2015年10月7日，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司、案外人昆明中翔经贸有限公司、被告王某签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，载明截止2015年10月7日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人货款共计2万元，案外人将享有的债权转让给原告；被告须在2016年3月25日前向原告偿还全部货款，具体还款时间及金额：2015年12月25日前还款1万元，2016年3月25日前还款1万元；若被告逾期还款，原告有权按照月利率1%向被告收取利息。协议签订后，被告向原告支付货款1.2万元。现被告逾期支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。……第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人昆明中翔经贸有限公司将对被告王某的债权转让给原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》确认该债权的转让，故原、被告之间的债权转让合同成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，现原告主张被告履行该合同并支付未付的货款8000元，有事实及法律依据本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付自2016年3月25日至还清全部货款之日止的利息，本院认为原、被告对月利率的约定未违反国家有关利息的规定，故本院予以支持。被告辩称已退还了3000元配件款，但未提交证据且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司支付未付的货款8000元及逾期利息（按照月利率1%，支付自2016年3月25日起至还清全部货款之日止）。
案件受理费300元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担200元，被告王某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李剑南
人民陪审员 孙春玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 伍思璇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执54号
申请执行人宋红星，女，1969年9月2日生，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
被被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋红星与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、王卫星民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月28日作出的(2015)启商初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋红星借款本金50万元，并支付自2015年6月8日起至实际还款日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算的利息及违约金。二、被执行人王卫星对被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司上述第一项下债务承担连带清偿责任。本案受理费9450元，诉讼保全费3345元，合计12795元，由被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、王卫星共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0681刑初309号刑事判决书，查明被执行人王卫星正在服刑。于2018年5月25日查封了被执行人王卫星名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，于2018年5月29日查封了被执行人王卫星名下车牌浙Ｇ×××××号车辆。查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十一日
书记员 朱华兴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执460-1号
申请执行人：王建荣，男。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
法定代表人：全鑫峰，系公司总经理。
王建荣与陕西天信建筑工程公司民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2016）陕1002民初995号民事判决书发生法律效力后，权利人王建荣于2017年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费3740元。
本案在执行过程中，申请执行人王建荣称本案正与被执行人陕西天信建筑工程公司总经理全鑫峰协商处理，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王建荣撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十一月六日
书记员 于 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4766号
原告：襄阳市襄州区程河镇埠口村村民委员会。
法定代表人：鄢付青，该村委会主任。
被告：刘国杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区程河镇埠口村村民委员会与被告刘国杰沙场承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告襄阳市襄州区程河镇埠口村村民委员会于2017年12月4日以其与被告另行通过其他途径处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区程河镇埠口村村民委员会撤回对被告刘国杰的起诉。
审判员 张 坤
二〇一七年十二月四日
书记员 王艺哲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第673号
罪犯麦麦提艾则孜.麦提库尔班，男，生于1985年1月1日，新疆和田市人，维吾尔族，小学文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年6月3日作出（2013）青羊刑初字第379号刑事判决，以被告人麦麦提艾则孜.麦提库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯麦麦提艾则孜.麦提库尔班在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对麦麦提艾则孜.麦提库尔减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提艾则孜.麦提库尔班在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯麦麦提艾则孜.麦提库尔班在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾则孜.麦提库尔班减刑七个月。
刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
江�省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2982号之一
解除保全申请人：柳晓明，男，1977年12月生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市。
委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。
被申请人：黄治国，男，1978年5月生，汉族，湖南省衡阳市人，现住南康区。
被申请人：李孔旭，男，1981年3月生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省珠海市香洲区。
原告柳晓明与被告黄治国、李孔旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0703民初2982号民事裁定，冻结被申请人黄治国的银行存款400000元。解除保全申请人柳晓明以双方达成调解协议为由，于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人黄治国银行存款400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 柯琳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 罗芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保36号
申请人：平顶山市云祥维修有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村。统一社会信用代码：91410411068904559L。
法定代表人：李中云，总经理。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被申请人：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区平安大道东段平煤机电装备工业园。统一社会信用代码：914104000522699332。
法定代表人：王振龙，董事长。
申请人平顶山市云祥维修有限责任公司与被申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司修理合同纠纷一案，申请人平顶山市云祥维修有限责任公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司在中国建设银行平顶山平东支行的银行存款予以冻结。冻结限额695249.8元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人平顶山市云祥维修有限责任公司提供担保（保险单号341007304802017000428），担保金额为70万元。
经审查，本院认为，申请人平顶山市云祥维修有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司在中国建设银行平顶山平东支行的银行存款予以冻结。冻结限额695249.8元。冻结期间，禁止支付，�制处分权。
案件受理费3996元由申请人平顶山市云祥维修有限责任公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 转
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6816号
原告：胡灵强，男，1965年3月27日出生汉族，农民，住象山县。
被告：象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村），住所地：象山县贤庠镇章家墩村。
代表人：章志福，该社社长。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告胡灵强与被告象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡灵强及被告象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。
原告胡灵强向本院提出诉讼请求：要求被告立刻支付原告地面附属物的赔偿款19800元。事实与理由：2016年6月20日，原告向被告承包坐落于西岩岭的桔场，面积约55亩，承包期限为2015年11月1日至2030年11月1日止。承包款每三年一付，每年8200元。前三年共计24600元的承包款在合同订立后一周内已付清，合同已生效。原告于2017年5月左右得知承包的桔场有1.2亩左右被镇政府征用，且桔树也被挖空。政府对此赔偿标准为每亩110株，每株300元，即每亩33000元。根据承包合同约定，如遇征收的，地面附属物的赔偿款双方各享受50%。为此，原告要求被告支付，被告以镇政府未赔偿为由拒绝支付。之后，原告向镇政府询问情况，工业镇长说已有1000000元下拨到岙里弄村作赔偿使用。第二天原告又叫村的负责人周文明一起到镇政府政法办处理此事，结果是要周文明在村里开一次会议。结果村里开会后，仍不同意支付。
本院经审查认为，原告起诉的被告是象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村），庭审中，原告明确其起诉的被告是象山县贤庠镇岙里弄自然村，而非象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社。经本院释明后，原告仍坚持本案被告为象山县贤庠镇岙里弄自然村。本院认为，象山县贤庠镇岙里弄自然村非行政村，并不具有主体资格，故原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡灵强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6816号原告：胡灵强，男，1965年3月27日出生汉族，农民，住象山县。被告：象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村），住所地：象山县贤庠镇章家墩村。代表人：章志福，该社社长。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告胡灵强与被告象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡灵强及被告象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。原告胡灵强向本院提出诉讼请求：要求被告立刻支付原告地面附属物的赔偿款19800元。事实与理由：2016年6月20日，原告向被告承包坐落于西岩岭的桔场，面积约55亩，承包期限为2015年11月1日至2030年11月1日止。承包款每三年一付，每年8200元。前三年共计24600元的承包款在合同订立后一周内已付清，合同已生效。原告于2017年5月左右得知承包的桔场有1.2亩左右被镇政府征用，且桔树也被挖空。政府对此赔偿标准为每亩110株，每株300元，即每亩33000元。根据承包合同约定，如遇征收的，地面附属物的赔偿款双方各享受50%。为此，原告要求被告支付，被告以镇政府未赔偿为由拒绝支付。之后，原告向镇政府询问情况，工业镇长说已有1000000元下拨到岙里弄村作赔偿使用。第二天原告又叫村的负责人周文明一起到镇政府政法办处理此事，结果是要周文明在村里开一次会议。结果村里开会后，仍不同意支付。本院经审查认为，原告起诉的被告是象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社（岙里弄自然村），庭审中，原告明确其起诉的被告是象山县贤庠镇岙里弄自然村，而非象山县贤庠镇章家墩村股份经济合作社。经本院释明后，原告仍坚持本案被告为象山县贤庠镇岙里弄自然村。本院认为，象山县贤庠镇岙里弄自然村非行政村，并不具有主体资格，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡灵强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十月九日代书 记员  俞 艳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初9号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2014年6月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月13日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分居刑事拘留，同年11月3日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人杨某某从四川省内江市来至四川省遂宁市安居区。在安居区安居大市场门口，趁被害人邹某不备，使用随身携带的镊子将邹某放在衣服包内的一部苹果牌手机盗走。后因邹某丈夫雷某发现，被告人杨某某被当场挡获。经遂宁市安居区价格认证中心价格认定，上述被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币2874元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人杨某某从四川省内江市来至遂宁市安居区。在安居区安居镇二十四米街安居大市场门口，趁被害人邹凤不备，使用随身携带的镊子将邹凤放在衣服包内的一部苹果6SPlus手机窃走。后被邹凤的丈夫雷松发现，被告人杨某某被当场挡获。挡获后，被告人杨某某退还了被害人的手机。经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币2874元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的销售确认单、扣押清单、发还清单、证人雷某、吕某某的证言、被害人邹某的陈述、被告人杨某某的供述、关于对涉案财物手机的价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、户籍证明、挡获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00766号
罪犯陈仙卫，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）温刑初字第5号刑事判决书，以被告人陈仙卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万一千元。判决发生法律效力后，陈犯被交付执行。2009年7月31日、2012年11月12日，经本院两次裁定先后对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（刑期自2003年11月28日起至2016年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年3月31日代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、罚金、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仙卫减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈仙卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙卫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年11月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初155号
原告江苏科技大学，住所地镇江市。
法定代表人王自力，该校校长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人邹俊，该大学材料学院与工程学院教师。
被告江苏天仁生物材料有限公司，住所地镇江。
本院在审理原告江苏科技大学与被告江苏天仁生物材料有限公司技术合同纠纷一案中，因原告江苏科技大学未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年一月十二日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初797号
原告：朱涛，男，1985年4月12日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团公司马莲台煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余宗成，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)
原告朱涛与被告余宗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼，被告余宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告赔偿原告车辆维修费7537元及其他损失1500元，共计9307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日13时10分许，被告余宗成驾驶五菱牌普通货车沿灵武崇兴镇龙须滩村村道由南向北行驶至与黄河路交叉路口处，遇原告驾驶柯斯达牌小型轿车由东向西驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告余宗成承担主要责任，原告承担次要责任。双方就损失未能协商解决，为此，原告提起诉讼。
被告余宗成未向本院提交答辩状和证据材料。
本院认定事实如下：2017年12月17日13时10分许，被告余宗成驾驶五菱牌普通货车沿灵武崇兴镇龙须滩村村道由南向北行驶至与黄河路交叉路口处，遇原告驾驶柯斯达牌小型轿车由东向西驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告余宗成承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损9910元，并理赔原告2486.84元。下剩部分，被告未予赔偿。原告自述，被告驾驶的五菱牌普通货车未购买保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本起事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方按责任比例进行赔偿。根据交通事故责任的认定，被告应承担70%的责任。按照交强险赔付规则，被告应首先赔偿原告2000元，超出部分7910元（9910元-2000元），按责任70%的比例承担5537元；关于主张的其他损失，因本次事故造成原告车辆无法继续使用，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持300元；综上，被告应赔付原告各项损失7837元（2000元+5537元+300元）。对于原告已其投保的中国人民财产保险股份有限公司理赔的2486.84元，属于原告基于保险合同产生的行为，本案中不再调整。被告余宗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余宗成于判决生效后五日内赔偿原告朱涛各项损失7837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更506号
罪犯朱春梅，女，1981年9月16日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年11月3日作出（2011）杭拱刑初字第411号刑事判决，认定朱春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱春梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯朱春梅的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初432号
原告：茹桂花，女，汉族，1939年5月22日出生，身份证号：。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：杨秀花，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证号：。（系原告儿媳）
被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，所在地阿巴嘎旗别力古台镇哈达特宾馆三楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾�军，职务总经理。
原告茹桂花与被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹桂花的诉讼代理人额莫呼、杨秀花到庭参加诉讼，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告茹桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借款300000.00元和差旅费440.00元。2、要求被告向原告支付利息63000.00元（21个月，月利息1%）。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在经营过程中因资金短缺，在2014年4月10日向原告借款300000.00元，双方口头约定借款期限1年，利息每月1%，当时约定办贷款的差旅费由被告承担，后在2015年1月被告与原告商量延期一年。现借款期�已过，原告多次找被告催要，但被告至今未给付借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告茹桂花围绕诉讼请求依法提交了证据收据1张，证明借款事实存在，利息约定明确。
对于原告茹桂花出示的以上证据被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司未到庭质证，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司因资金周转需要向原告茹桂花借款300000.00元，茹桂花通过转账方式将借款交付给被告，被告于2014年4月10日向原告茹桂花出具收据一张，写明借款金额为300440.00元，其中440.00元庭审中原告称系差旅费，2015年10月9日被告阿巴嘎旗哈达特矿�有限责任公司法定代表人贾建军在该收据上写明”延期还款月利息1%”，以上事实有收据一张为证。
本院认为，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司向原告茹桂花借款的事实，有原告提供的收据予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系；被告未按期还款，属违约，应向原告承担偿还借款本金300000.00元及利息的违约责任；原告主张的利息63000.00元，计算方法为21个月（2015年10月至2017年8月）×月利率1%，该主张未超过年利率24%，本院予以支持；原告主张对差旅费，因已在收据的借款金额中写入，应认定为被告认可该事实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司尚欠原告茹桂花借款本金300000.00元，差旅费440.00元，利息63000.00元，共计363440.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752.00元，减半收取3376.00元由被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
代理审判员 佐拉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 南丁
昌邑市人民法院
执行裁定�
（2015）昌执恢字第167号
申请执行人姚希浪。
申请执行人董淑芝。
申请执行人姚云丹。
申请执行人姚凯超。
被执行人赵俊堂。
本院在执行申请执行人姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超与被执行人赵俊堂路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张恩东同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十一日
书记员 李宗颖
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢25号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人李恩强、丁钱钱
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李恩强等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢25号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人李恩强、丁钱钱本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李恩强等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初55号
原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋旭。
委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈海鹏。
原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月7日，广东光阳制版科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东光阳制版科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费854元，由广东光阳制版科技股份有限公司负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年三月七日
书记员 黄楷曼
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督54号
申请人安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街28号。
法定代表人王九生，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被申请人张福先，男，1954年4月2日出生，汉族。
被申请人杨瑞娥，女，1954年4月13日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人安泽县农村�用合作联社称，2014年3月26日，被申请人以修房为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定的内容，被申请人从申请人处借款80000元，借款利率为9.825‰，还款期限到2016年3月14日止；并约定了按月结息、逾期贷款惩罚方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，但被申请人未归还贷款本金80000元及相应利息，有贷款合同、借款借据、合同签订影像资料催收欠息通知书回执为证。要求被申请人给付申请人贷款本金80000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张�先、杨瑞娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。
申请费600元，由被申请人张福先、杨瑞娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 贾军华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵侠凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1861号
原告：郭某，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00147号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，同年5月18日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吴XX犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2010年4月左右，被告人吴XX向姚XX提供安徽协和成药业饮片有限公司注册的“协和成”商标的包装袋样品，由姚XX印制该包装袋5000余条（包装袋分为三种规格，吴XX向姚XX支付共计8000余元）。2013年1月以来，被告人吴XX在无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》、《药品GMP证书》等国家颁发的证件的情况下，在酉阳县桃花源镇胜利街77号租赁屋内，收购、生产、加工中药饮片。后吴XX将其加工、生产的中药饮片用假冒“协和成”商标的包装袋分装好后销售至酉阳县各乡镇卫生院、卫生站、个体诊所及连锁药房。其购买中药饮片金额累计360237.1元，销售额累计达200000余元，库存107140元。
指控证据有被告人户口证明，现场查获照片，电子勘察记录，鉴定意见，证人罗XX、邓XX、唐XX、姚XX等人的证言，被告人吴XX的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴XX提出购买360237.1元药材有些不是中药饮片，他有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴XX无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》、《药品GMP证书》等国家颁发的证件，为了经营中药饮片，其先后挂靠于重庆和平大通医药有限公司和重庆科恒医药有限公司。2010年4月左右，被告人吴XX向姚XX支付8000余元，提供安徽协和成药业饮片有限公司注册的“协和成”商标的包装袋样品，包装袋分为三种规格，由姚XX在安徽印制了该包装袋5000余只。2012年7月，重庆市食品药品监督管理局酉阳县分局发现吴XX挂靠于重庆科恒医药有限公司（双方约定挂靠至2012年12月31日止）经营中药饮片后要求该公司进行整治。同年9月，重庆市食品药品监督管理局酉阳县分局对该公司进行了行政处罚。2013年1月以来，被告人吴XX仍在酉阳县桃花源镇胜利街77号租赁屋内收购、生产、加工中药饮片，并将该中药饮片用假冒“协和成”商标的包装袋分装好后销售至酉阳县各乡镇卫生院、卫生站、个体诊所及连锁药房，其销售额累计达150000余元，库存107140余元（其中假冒“协和成”商标包装中药饮片58717.38元、散装切片48422.9元）。
另查明，2013年3月8日，公安民警将被告人吴XX抓获归案。吴XX归案后检举他人犯罪，经查证属实。在审理过程中，吴XX已退赃款100000元。
认定上述事实的证据有案件移送书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查封决定书，电子勘测记录，光盘，查封清单，查获现场照片，辨认照片，价格鉴证结论书，假冒协和成包装袋及合格证照片，吴XX销售的出库单、进货单，购货清单，安徽协和成公司证明，安徽协和成公司的包装袋、合格证、商标的标签，吴XX假冒的协和成包装袋，行政处罚决定书，挂靠经营协议，解除挂靠的通知，国家药品管理相关通知和规定，酉阳药监局药品管理通知，销售管理通知，酉阳县药监局证明，重庆市食品药品监督管理局关于吴XX涉案产品鉴定情况说明，抓获经过，酉阳县公安局经济犯罪侦察大队情况说明，酉阳县公安局酉公刑立字（2013）261号、978号、979号、980号立案决定书，对姚XX、曾XX、刘X、陈XX的讯问笔录及逮捕证，证人罗XX、邓XX、何XX、刘XX、李XX、乐XX、陈XX、郭XX、李XX、白XX、冉XX、庹XX、胡XX、陈XX、程XX、吴XX、冉XX、胡XX、冉XX、郭X、冉XX、吴X、冉XX、罗XX、田X、冉XX、冉XX、黎X、郑XX、付X、陈XX、陈XX、陈XX、黎XX、冉XX、勾XX、周X、冉XX、石XX、冉XX、樊XX、樊XX、冯XX、李X的证言及公安民警从上述证人处提取的出库复核单，证人唐XX、沈XX、吴X、姚XX、吴XX的证言，被告人吴XX的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控吴XX犯假冒注册商标罪的罪名成立。对指控吴XX购买中药饮片金额累计360237.1元的证据不足，本院不予采纳。指控吴XX销售额累计达200000余元，从所提供的证据只能认定150000余元。指控吴XX库存107140元，对其中散装切片48422.9元不应计入犯罪金额，但可在量刑时酌情予以考虑。故公诉机关指控吴XX情节特别严重不能成立，本院不予采纳。吴XX归案后如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，已退部分赃款，依法从轻处罚。关于被告人吴XX提出的意见，经查成立，本院予以采纳。根据吴XX的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴XX非法销售所得赃款150000余元予以追缴；对扣押在案的价值58717.38元的假冒“协和成”商标包装中药饮片及价值48422.9元的散装切片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 聪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1685号
罪犯谢川，男，生于1988年10月23日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年1月21日作出（2010）仪刑初字第113号刑事判决，以被告人谢川犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，并追缴被告人谢川所获全部赃款。宣判后，被告和同案不服，提出上诉。2011年3月29日，四川省南充市中级人民法院以（2011）南中刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第767号刑事裁定、2015年5月25日以（2015）广刑执字第450号刑事裁定，将罪犯谢川的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年3月至2016年10月获得标准分160.45分，且罚金6000元已全部缴纳，并追缴赃款1300元。
经审理查明：罪犯谢川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯谢川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢川减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢川减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初104号
原告:詹仕全，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告詹仕全与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告詹仕全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元，并以30000元本金为基数，从借款之日起按农村信用社贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2011年间，被告陈德友担任中江县永安镇大力村村支部书记。2009年11月12日，被告陈德友以修路投资为名向原告借款30000元。该款系经原被告协商，由原告出面向信用社贷款，获得贷款后交给被告。被告于2009年11月12日向原告出具借款说明一份，载明资金来源、被告负责偿还本金及信用社利息的情况。被告获得借款后偿还了部分信用社利息，此后未能继续偿还利息，也未偿还本金。从2017年上半年开始，被告无法联系。
本院经审查认为，被告陈德友以修路投资为名向多人借款，并未实际修路，也不履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹仕全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 艾 冉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 褚婷嫔
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初104号原告:詹仕全，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。原告詹仕全与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告詹仕全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元，并以30000元本金为基数，从借款之日起按农村信用社贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2011年间，被告陈德友担任中江县永安镇大力村村支部书记。2009年11月12日，被告陈德友以修路投资为名向原告借款30000元。该款系经原被告协商，由原告出面向信用社贷款，获得贷款后交给被告。被告于2009年11月12日向原告出具借款说明一份，载明资金来源、被告负责偿还本金及信用社利息的情况。被告获得借款后偿还了部分信用社利息，此后未能继续偿还利息，也未偿还本金。从2017年上半年开始，被告无法联系。本院经审查认为，被告陈德友以修路投资为名向多人借款，并未实际修路，也不履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹仕全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  曹继海人民陪审员  艾 冉二〇一八年一月十五日书 记 员  褚婷嫔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3071号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邵岩，1991年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告邵岩物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告邵岩的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对邵岩的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第248号
原告李美凤，女，汉族，1978年10月1日出生，住广西苍梧县龙圩镇。
被告姚石友，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
原告李美凤与被告姚石友离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李美凤，被告姚石友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美凤凤诉称，原、被告于1998年自行相识恋爱。2000年9月4日双方在蓝钟镇登记结婚。婚后原、被告先后生育有女儿姚X茵、儿子姚X。因原、被告经常吵架，而且家公天天喝醉洒在家闹事，现夫妻感情已破裂，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿姚X茵、儿子姚X由被告抚养，原告每月支付抚养费200元给被告直至子女满18周岁时止。
被告姚石友作口头答辩称，原告与本人婚后夫妻感情尚好，并生育有一子一女，本人不同意离婚。
经审理查明，原告李美凤与被告姚石友于1998年11月自行相识恋爱，同年12月起，以夫妻名义共同生活。2000年9月4日，原、被告在怀集县蓝钟镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，分别于2001年3月14日生育女儿姚X茵，2002年4月4日生育儿子姚X。2014年8月27日，原告李美凤以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李美凤与被告姚石友自行相识恋爱、同居近两年补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础尚可。双方至今已共同生活十多年，生育有一子一女，应认定其婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚。对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，被告也不予承认，应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告坚决不同意离婚，应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，为家庭、子女着想，珍惜应有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李美凤与被告姚石友离婚；
二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金联
二〇一四年十月十五日
书记员 邓世华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初397号
原告：周某甲，桂林市临桂区纪委干部。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄维娜，广西五和律师事务所实习律师。
被告：韦某，桂林市临桂区住建局干部。
委托代理人：段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
原告周某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘高政、黄维娜，被告韦某及其委托代理人段俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，并由其抚养教育；3、依法分割原告与被告婚姻存续期间的夫妻共有财产8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚，婚生子周某乙因长期随被告及外祖父母生活，改变其生活习惯，明显对其不利，故请求法院判决婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；2、原告诉请的夫妻共同财产无事实依据，应予驳回其该项诉讼请求。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之婆媳之间的矛盾，而影响夫妻感情。2013年6月，被告将婚生子周某乙带回娘家，至此双方分居生活。2015年8月，原告向桂林市七星区法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但夫妻感情仍未得到改善，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告双方均认可原告的月收入约3000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之婆媳之间的矛盾，导致双方分居生活。现双方均表示同意离婚，经本院调解已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子周某乙年龄尚幼，且其长期随被告生活，改变其生活明显对其成长不利，故被告要求随其生活，本院予以采纳；被告要求原告每月支付抚养费1500元过高，可按被告的上一年度总收入约25%的比率支付抚养费，抚养费应为750元。原告要求分割夫妻关系存续期间的共有财产，因不能举证证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求分割夫妻共有存款8000元的诉讼请求，本院不予支持。为保障婚姻自由，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子周某乙随被告韦某生活，由其抚养教育，原告周某甲从2016年5月起每月10日前给付婚生子周某乙的抚养费750元，至其年满18周岁止；
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担75元，被告负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年四月十九日
代书记员 文瀛杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城望商初字第11号
原告王省三。
委托代理人孙金礼，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告徐文功.
被告潍坊南洋实业有限公司拖拉机制造厂。
负责人徐文功，经理。
被告潍坊南洋实业有限公司。
法定代表人徐文功，经理。
三被告共同委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告王省三与被告徐文功、潍坊南洋实业有限公司拖拉机制造厂、潍坊南洋实业有限公司买卖拖拉机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙金礼、三被告委托代理人夏茂昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月7日，原、被告签订了拖拉机《销售协议书》。协议书约定了双方的权利和义务。期限10年。原告销售一台拖拉机提取50元作为原告的工资。自2002年10月，原告共销售拖拉机1399台，按每台50元提取费应为69950元作为原告工资。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。现起诉要求被告支付拖拉机销售提成款69950元并承担本案诉讼费。
三被告辩称，一、原告提取的费用不是工资，是销售费用。二、原告要求支取销售费用的条件尚未成立。合同约定原告应保证被告的货款全部返回，至今尚有一部分货款没有返回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月26日，原告与被告徐文功签订销售协议书一份，协议约定自2002年10月1日始原告为被告销售鲁牛牌拖拉机，合同有效期为10年，原告保证被告全额货款及时返回，每销售一台提取50元，协议签订后，原告按协议约定对被告生产的拖拉机进行了销售，原告共销售1399台，被告未支付提成款。2012年1月，原告向本院起诉。
上述事实有原告提供的销售协议书一份，销货单位出具的证明三份及当事人的陈述在案为证。
另查，被告徐文功系被告潍坊南洋实业有限公司的法定代表人，潍坊南洋实业有限公司拖拉机制造厂是该公司的分支机构，因未参加年检，于2004年12月26日被吊销营业执照。
诉讼中，原告提供的证据只证明销售拖拉机的数量，未提供所销售拖拉机货款的回收情况。被告提供了应收货款明细表，证明被告未全额收回货款。
本院认为，原告与被告徐文功签订的销售协议书合法有效，徐文功作为被告潍坊南洋实业有限公司的法定代表人，其行为代表该公司，应由公司承担法律责任。诉讼中，原告虽提供为被告销售拖拉机的数量，但未举证证明货款已全额收回，且被告举证证明尚有18余万的货款未收回。故原告的诉讼请求不能成立。待原告能够证明全额收回被告的货款后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1549元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李迎辉
人民审判员 王伟山
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 任 翔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1246号
原告：施相谭，男，1946年12月26日生，汉族。
被告：史沛宇，男，1971年07月17日生，汉族。
原告施相谭与被告史沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施相谭到庭参加诉讼，被告史沛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施相谭诉称，2016年9月14日被告史沛宇因承包工程急需资金为由向原告借款97000元，口头约定月利息1.8分,当日原告将97000元现金支付给被告,被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款97000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史沛宇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明被告史沛宇向原告借款的事实。
被告史沛宇未提交相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2016年9月14日，被告史沛宇向原告借款97000元，被告向原告出具“借据今借到施相谭现金玖万柒仟元整（97000）借款人：史沛宇2016年9月14号”字样的借据一支。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告在原告催要借款时应及时偿还借款，被告经原告催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告称口头约定月利息1.8分，因无相应证据相佐证，本院不予认定，故原告请求利息应自其向法院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史沛宇于本判决生效后十日内偿还原告施相谭借款本金97000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月15日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告史沛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年四月十六日
书记员 王晓楠
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终107号
上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地无为县无城镇
法定代表人董剑，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘凤姐，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审第三人王秀高，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人无为县公安局因与被上诉人刘凤姐、原审第三人王秀高治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）皖0225行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，王某3、王秀其和王秀高是三兄弟，王某3是兄长，王秀高最小。王秀其系无为县无城镇新民行政村黑树自然村队长。2016年8月31日18时左右，王秀其邀请村民们至其家中商谈征地补偿款发放一事，商谈中王某3与王秀高兄弟间发生争议，且声音比较大。于是刘凤姐说了一句“就你们兄弟俩在搅事”。为此话王某3与刘凤姐理论了起来。刘凤姐的丈夫王明寿见状说“字我不签了，分钱喊我”，起身就走了。刘凤姐也就跟着王明寿往回走。但刘凤姐边走边补了句“不就你们家兄弟俩吵死人嘛”。王秀高与王某3听此话后追了上去，再次与刘凤姐发生了争执。刘凤姐抓住王秀高衣服，被王秀高拨开手后推倒，刘凤姐顺势捡起一根木棍打向王秀高，致第三人王秀高的左侧眼部受伤。经鉴定，王秀高的左侧眼部损伤程度伤为轻微伤。二0一六年九月二十八日，无为县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出无公（行罚）决字［2016］1606号《行政处罚决定书》，决定给予刘凤姐行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，无为县公安局城北派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出无公（行罚）决字［2016］1648号《行政处罚决定书》，决定给予王秀高罚款三百元的行政处罚。刘凤姐不服行政处罚，遂成诉。
原判认定，刘凤姐与第三人王秀高为征地补偿款发放言语不合而发生争执后，刘凤姐往回走王秀高与王某3追了上去，再次与刘凤姐发生了争执。刘凤姐被王秀高推倒后，捡起一根木棍打向王秀高，致王秀高的左侧眼部受伤的事实清楚。有刘凤姐、王秀高的询问笔录及证人王某1、王某2、王某3询问笔录等证据佐证。刘凤姐与王秀高均有过错，无为县公安局应当依法对其处罚。《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条都明确行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其有陈述权和申辩权。无为县公安局拟对原告刘凤姐行政处罚前的格式告知笔录，没有明确适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的款与项，不符合法律规定的告知义务。无为县公安局对刘凤姐行政处罚前没有履行告知义务，违反法律强制性规定，程序违法。刘凤姐请求撤销无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2016）1606号《行政处罚决定书》，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决一、撤销被告无为县公安局作出的无公（行罚）决字［2016］1606号《行政处罚决定书》；二、责令无为县公安局在三十日内重新作出行政行处罚决定。
上诉人上诉称，一、上诉人的行政处罚认定事实清楚、证据确凿，刘凤姐确有殴打他人至轻微伤的违法情节存在，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。二、原审判决适用法律错误，我国相关法律法规明确规定处罚前应履行告知义务，包括告知相对人处罚的事实、理由、依据、陈述申辩权，并未规定必须告知相对人拟作出处罚的种类和幅度，本案中上诉人在处罚前已履行了告知义务，原审因上诉人适用格式笔录未载明处罚依据的款项即认定上诉人未履行告知义务，属适用法律错误，故请求依法撤销原审判决。
被上诉人未作答辩。
原审第三人未作答辩。
经审理查明，二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”，本案中上诉人无为县公安局在作出行政处罚决定前仅告知被上诉人刘凤姐拟对其进行处罚，而关于处罚的具体依据和处罚幅度并未告知被上诉人刘凤姐，上诉人无为县公安局处罚程序确有违法之处，故上诉人无为县公安局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无为县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16577号
原告高X1，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告高X2，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告高X3，男，汉族，住北京市通州区，其他信息不详。
被告焦X，女，汉族，住北京市通州区，其他信息不详。
本院在审理原告高X1、高X2起诉被告高X3、焦X合同纠纷一案，原告高X1、高X2于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高X1、高X2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高X1、高X2撤诉。
案件受理费四百元，由原告高X1、高X2负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年七月十七日
书记员 凤双双
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1004号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1004号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1197号
原告：xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：蒋志红。
委托诉讼代理人：曾刘武，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：周xx，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省益阳市桃江县。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行与被告周xx信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行委托诉讼代理人曾刘武到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行乐分信用卡透支本金57345.47元，贷记卡本金19971.8元及其利息、费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处办理分期贷款业务，2013年5月23日，原告综合授信被告15万元，其中贷记卡2万元，汽车分期消费13万元。至2016年11月17日，汽车消费分期（乐分信用卡）尚欠本金57345.47元、利息14358.56元；贷记卡本金19971.8元、利息7088.57元及滞纳金2533.62元，以上两项本金及利息（包含滞纳金）共计101298.08元。被告周xx拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：金穗货记卡申请表等六页，证明被告办理信用卡的事实；证据2：欠原告信用卡透支款明细表等两页，证明被告所欠原告信用卡欠款事实；证据3：金穗货记卡催收通知书，证明原告曾主张权利；证据4：身份、户口、房产、收入证明等十四页，证明被告的主体资格；证据5：个人信用报告等十九页，借款用途和委托书，证明办理信用卡的合法性。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告周xx向原告申请金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“4.1对当期账单发生的除取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”合同签订后，原告向被告周xx发放了信用卡，授信额度为150000元，其中专项分期授信为130000元。2013年5月23日，被告周xx激活使用，开始消费。截至2016年11月17日，被告周xx因透支拖欠贷记卡专项本金57345.47元、利息14358.56元；欠贷记卡本金19971.8元、利息7088.57元及滞纳金2533.62元，原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为：被告周xx于2013年5月20日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗信用卡，原告工作人员通过核对申请人的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约将主卡卡号为6228360066300469的金穗信用卡发放给被告周xx，被告于2013年5月23日开通激活使用，原告已履行了自己的义务。被告周xx在合同约定的履行期内未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周xx应按合同约定承担偿还欠款本息及滞纳金的责任，故对原告要求被告周xx偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周xx自本判决生效之日起3日内偿还原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行欠款本金77317.27元、利息21447.19元、滞纳金2533.62元，共计101298.08元（计算至2016年11月17日止，此后的利息与滞纳金按实计算至偿还之日止）。
案件受理费585元，减半收取计293元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年五月四日
代理书记员 邓 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00857-1号
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行，（X-X门），组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人韩颖，系行长。
委托代理人朱程皓，男，汉族。
委托代理人宋晓晨，女，汉族。
被告杜雪，女，汉族。
本院受理原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杜雪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杜雪银行存款430，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜雪银行存款430，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十二日
书记员 常潇潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第111号
上诉人（原审被告）：徐元金。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晨光。
委托代理人：任勇刚，新建任远律师事务所律师。
上诉人徐元金为与被上诉人朱晨光劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐元金及委托代理人郭富强，被上诉人朱晨光委托代理人任勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，原告朱晨光为被告徐元金位于伊宁市新华西路俄罗斯风情园的工地提供木工劳务。被告支付了部分劳务费并于2013年11月30日给原告出具12.7万元欠条一张，该款至今未付。该院另查明，2014年3月28日，被告徐元金向原审法院递交鉴定申请书，要求对原告所持12.7万元欠条上的“徐元金”是否为其书写进行鉴定。2014年5月7日，新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字（2014）第61号司法鉴定意见书鉴定：落款日期为“2013.11.30”的欠条上欠款人签名“徐元金”是其本人书写。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告徐元金欠原告朱晨光12.7万元劳务费，有其本人出具的欠条，故该款应予偿还。据此，原审法院判决：被告徐元金支付原告朱晨光劳务费12.7万元于本判决生效后3日内付清。案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告徐元金负担。
上诉人徐元金上诉称，其出具给被上诉人的欠条中，没有“已付571200元，下欠127000元和欠款人、收款人、朱晨光”等内容，该部分内容是被上诉人添加的。上诉人已出具了向被上诉人付款的条据，收据金额为688190元，其中两笔款项83000元和23280元，是在结算之后支付的，因此其已经结清了全部工程款。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱晨光答辩称，上诉人出具结算单后未支付任何工程款，一审法院要求其提交支付工程款的相关凭据，但上诉人未能提供。上诉人提供的是在形成结算单之前的支付凭证，与本案没有关联。原审判决正确，请求维持。
本院根据原审提交证据另查明以下事实：本案争议的欠条出具日期是2013年11月30日，上诉人提交的记载有被上诉人签字的83000元条据没有注明时间，另五张收条均是在2013年10月30日形成的，借款人是李某、李A某、李B某、李C某等六人。
除以上事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对双方之间存在劳务合同关系，劳务总额为698200元的事实无争议。本案的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人劳务费及数额。被上诉人主张上诉人欠付劳务费并提交了上诉人本人出具的欠条，上诉人在一审时对该欠条上的“徐元金”的签名不认可，经原审法院委托鉴定，落款日期为“2013.11.30”的欠条上欠款人签名“徐元金”是其本人书写。现上诉人徐元金又主张其出具给被上诉人的欠条中，没有“已付571200元，下欠127000元和欠款人、收款人、朱晨光”等内容，但除其本人陈述外，不能提出其他相关证据加以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故上诉人出具的欠条真实性本院予以确认。上诉人提交记载有被上诉人签字的83000元条据，该条据没有落款时间，无法证实该笔款是出具欠条之后形成的，并经被上诉人同意冲抵了欠条的127000元。被上诉人庭审陈述认可曾领取了3000元劳务费，但该3000元与83000元条据无关，故该条据的证明力不足，本院不予采信。被上诉人提交了借款人为李某、李A某、李B某、李C某等六人的五张收条共计23280元，但以上六位借款人借款时间是2013年10月31日，均在上诉人2013年11月30日出具欠条之前，且上诉人在2013年11月13日曾经支付了以上六人的工资，根据交易习惯和日常生活经验，23280元在上诉人出具欠条时应该已经进行了结算。故上诉人主张扣减的理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人徐元金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 璇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初40号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月16日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县莫村镇平岗村委会八元村。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩�出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年10月13日、16日、19日，被告人刘某某在其位于广东省德庆县莫村镇平岗村委会八元村的家中，容留吸毒人员冯某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］18号量刑建议书建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月13日、16日、19日，被告人刘�某在其位于广东省德庆县莫村镇平岗村委会八元村的家中，容留吸毒人员冯某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。
经查，2016年11月24日9时01分，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人刘某某进行询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
被告人刘某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明、现场检测报告书、检测板对尿样检测结果照片、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某某具有自首情节，依�可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭耀明
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1342号
原告:陈新香,女。
被告：刘庆桂，男。
原告陈新香与被告刘庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新香到庭参加诉讼，被告刘庆桂经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
陈新香向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金16万元及利息（自2015年11月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止，截止至2017年11月13日，利息为1.92万元）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因资金周转需要陆续向原告借款16万元并出具了一份借条。现被告至今未归还借款本息。原告经多次催要欠款未果，故诉至法院。
刘庆桂未作答辩。
陈新香围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件及借条各1份，证明原、被告的借贷关系。刘庆桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对陈新香所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈新香通过其姐姐介绍于2013年11月借款10万元给被告。之后被告支付部分利息。2014年11月，原告又借款6万元给被告。经原告催要，被告刘庆桂于2015年11月14日出具了一张借条，载明“我个人借款人民币共壹拾陆万元整（￥160000元）。借款人：刘庆桂20**.11.14.”后被告未及时归还借款本息。故原告诉至本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告主张按年利率的6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应自2017年11月14日开始计息。
综上所述，原告主张被告归还借款本金16万元及按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆桂于本判决生效后十日内偿还原告陈新香借款本金16万元及其逾期利息（自2017年11月14日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告刘庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月七日
书 记 员 李珂怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15944号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：阮承文，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告阮承文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年10月16日起至2016年10月15日止的物业服务费5,080.80元及滞纳金726.60元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付拖欠的自2014年10月16日起至2016年6月15日止的物业服务费4,234元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金726.60元的诉讼请求。本院于2017年9月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告阮承文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告阮承文拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,234元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮承文于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年10月16日起至2016年6月15日止的物业服务费4,234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阮承文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8824号
原告：陈晓娜，女，1985年12月18日生，汉族，住平邑县。
被告：李临生，男，1967年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈晓娜与被告李临生委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告陈晓娜撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 孟波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第2号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理，因被告陈某下落不明，适用普通程序审
理。本院于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某
到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系自由恋爱。2001年1月11
日登记结婚。婚后无生育。2003年，被告因有外遇，夫妻双方
开始常吵架，致使夫妻感情不和。除此之外，被告还在外长期
赌博，经常夜不归宿。以原告及众多间友的劝说下，被告不但
不听劝告，还变本加厉。到后来，放高利贷的人上门威胁讨债
。而被告从去年下半年开始在外逃债，现无法联系到他。原、
被告已无法共同生活，婚姻已无任何意义。现诉讼请求：判令
原、被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证
一份。
被告陈某未作答辩，另外提供银行催款通知书及会单
各一份，拟证明夫妻共同债务。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后无生育。结婚数年后，由于被告未能安心经营家庭，致使原告对婚姻失去信心，夫妻争吵不断。2009年下半年，被告为
逃避债主催讨，离家出走，至今无音信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。和谐的家庭需要原、
被告双方彼此的信任与付出。现原、被告双方未能共同经营好
家庭与婚姻，被告又长期避债在外，夫妻双方分居生活。
原告现诉讼要求解除婚姻关系，并无不妥，本院予以支
持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚；
本案案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 顺 丈
人民陪审员 李伯南人民陪审员李渭清
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 邹 洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第619号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3986号
罪犯毛毛，男，1975年7月20日出生，回族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十八日作出（2007）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第115号
申请执行人叶某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人吴某某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第350号民事调解书中，被执行人吴某某与申请人叶某某达成和解协议约定：被执行人吴某某自2014年3月起于每月10日前支付给申请人叶某某人民币5000元。申请人叶某某向本院提出申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄明霞