浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商再初字第5号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（其他利害关系人）：范某，女，1978年5月22日
出生，汉族，农民，住金华市金东区孝顺镇下范堂街**号。
委托代理人：王乙。
被申诉人（原审原告）：马某某。
被申诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：成某某。
申诉人范某就原审原告马某某与原审被告王甲民间借贷
纠纷一案，不服本院（2008）义民初字第2366号民事判决，向
检察机关申诉。浙江省金华市人民检察院于2009年11月3日作
出（2009）金市检民行抗字第75号民事抗诉书，向金华市中级
人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2009年11月23日作
出（2009）浙金民抗字第78号民事裁定书，指令本院再审本案
。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行
了审理。抗诉机关浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检
察院检察员金营军、代理检察员陈文出庭支持抗诉。申诉人范
某及其委托代理人王乙、被申诉人王甲的委托代理人成某某到
庭参加了诉讼，被申诉人马某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
2009年1月9日，原审原告马某某诉称，被告系原告在义乌市实验小学任教时的学生。2006年被告在广西××经营东兴
天成房地产公某缺少资金，于2006年1月5日和2月7日两次向原
告共借款人民币18万元。被告亲笔书写的借条约定每月利息为
3600元，利息在每月15日前付清，本金在一年内归还。借款到
期后，被告因经营不佳，除每月付清利息外，无法按时归还借
款本金。经被告向原告提出要求延期归还借款本金的请求后，
于2007年9月20日由被告重写借条一份，利息按原来约定计算
利息，同时声明原借条作废，但未约定归还时间。现原告急需
用钱，要求被告立即归还借款18万元。
原审被告王甲未作答辩。
原审认定，2007年9月20日，被告出具给原告借条一张，
借条载明：“今借马某某老师人民币壹拾捌万元正（￥180000
），每月利息为叁仟陆佰元正（￥3600），每月15日前付利息
，同时原借条作废”。后经原告催讨，被告未还。现原告诉来
本院，要求被告归还借款18万元。
原审认定上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的
借条。
原审认为，被告向原告借款人民币18万元未还，事实清
楚，证据充分。被告理应在原告催讨后及时归还借款，拖欠不
还应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决：被告王甲于本判决生效后十日内归还原告马某某借款人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
1950元，财产保全费1420元，由被告负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判认定事实依据
不足，有新的证据证明原审判决错误，导致实体判决有误。理
由如下：
1、根据检察机关对马某某的询问可知，马某某出借的18
万元，借款人是王甲的母亲卢一二，并由卢一二出具借条。马
某某与王甲之间并不存在真实的借贷关系，王甲也未向马某某
出具过借条。本案王甲与马某某之间的借款18万元是卢一二为
了王甲夫妻离婚分割财产而从卢一二向马某某的借款中转移而
来，故王甲与马某某之间的借条并不具备真实性。
2、卢一二与王甲之间并不存在债务转让事实。原审定案
的证据是2007年9月20日王甲出具的18万元的借条，该借条上
虽然书写的出借人是马某某，但这张借条并未交给马某某，马
某某对王甲书写的借条的存在毫不知情。另外，2008年1月7日
，卢一二向马某某重新出具18万元借条。如果马某某认可卢一
二与王甲转让债务，则马某某就不可能再持有卢一二出具的借
条。故卢一二与王甲之间的债务转让行为并不合法，马某某对
王甲的债权无效。
3、卢一二作为被告王甲的母亲，代原告马某某请律师起
诉其儿子王甲，其行为违反了法律，严重损害了司法权威和他
人的利益。再审中申诉人范某诉称，申诉人范某与被申诉人王甲原
系夫妻关系，两人于1998年开始共同经营电脑公某，并以公某
经营所得先后购买了金华市金钱小区××单××室，金华市金
茂大厦170室，义乌市戚继光路47号802室等多处房产。2004年
王甲去广某某展。2007年2月，申诉人得知王甲在广西与广西
籍女子欧某某以夫妻名义同居生活，并于2006年10月31日生育
女儿王丙，两人关系因此破裂。在王甲看来，与申诉人离婚已
不可避免，为达到不让申诉人分得财产的目的，即与母亲卢一
二合谋串通被申诉人马某某，于2007年9月20日书写了虚假借
条。并借助马某某向法院提起了虚假诉讼，将金华市金钱小区
××单××室的房产进行查封、拍卖，领取拍卖所得款。王甲
从未向马某某借款，原借条也是卢一二所写。被申诉人恶意串
通损害申诉人合法权益，（2008）义民初字第2366号民事判决
认定与事实不符，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被申诉人马某某未答辩。
被申诉人王甲辩称，1、被申诉人王甲与马某某之间存在
真实合法的借贷关系。在检察院调查马某某的笔录中，马某某
明确表示18万元的人民币是借给被申诉人王甲使用的，虽然出
具借条的是被申诉人王甲的母亲，但该笔借款的实际使用者为
王甲，所以王甲为借款债务人，由其承担还款义务合理合法。
2007年9月20日的借条确实由被申诉人王甲所写，不存在虚假
证据问题，马某某也承认确实出借了18万元的借款。2、卢一
二与王甲之间不是债务转让关系，由卢一二对外借款并出具借
条的形式实质是其代为儿子王甲借款的行为，借得款项后汇给儿子，王甲才是这些款项的实际使用人，卢一二出具的借条和
后来由王甲出具借条的行为并不是债务转让的关系，卢一二对
外借款时，债权人也是明知借款实际使用人是王甲，所以对于
最终由谁承担还款，这根本不存在要经过债权人同意的情况，
所以涉案借款系王甲个人借款。
申诉人为证明自己的主张提供以下证据：
1、2009年8月27日义乌市人民检察院对王甲的调查笔录
复印件一份，证明原审原、被告之间不存在真实借贷关系。
2、2009年8月27日义乌市人民检察院对卢一二的调查笔
录复印件一份，证明卢一二直接向马某某借款。
3、2009年8月26日义乌市人民检察院对楼仁光的调查笔
录复印件一份，证明这个案子是卢一二一手操控的。
4、2009年8月19日义乌市人民检察院对马某某的调查笔
录复印件一份，借条复印件4张，证明是卢一二与马某某之间
存在借贷关系。
5、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
卢一二购房事实。
6、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
王丁购房事实。
7、公某变更登记申请书复印件二份，证明卢一二与人开
办公某、王甲转让公某股权。
8、国有土地使用权证复印件一份，证明卢一二自己有借
款。
9、2009年8月12日马某某自书的卢一二还利息记录，证明是卢一二借款。
被申诉人王甲质证认为，对调查笔录，说明卢一二借款
的目的是因儿子经营公某的需要，范某也知道存在借款的事实
。马某某也是知道卢一二借钱是给王甲用的。马某某的笔录也
说明这一点。对商品房买卖合同，证明目的有异议，不能证明
卢一二借款是用于购房，购房是在借款之前。对公某变更登记
申请的证明目的有异议，卢一二有正当职业收入，其有能力负
担，不用借款。对王甲的公某变更登记与本案无关，也无法证
明股权转让是1000万元。马某某的笔录已明确表示其先后共有
30万元是借给王甲使用的。对证据9证明目的有异议，只能说
明是卢一二支付利息的事实。
被申诉人王甲为证明其辩解，提供以下证据：
1、协议复印件一份，证明王甲从1998年起就负债经营，
且父母不承担为其还款的法律责任。
2、东某某暂住证复印件二份，证明王甲从2004年3月到
现在一直在广西东某某居住。
3、结婚证复印件一份，证明王甲、范某于2002年12月31
日结婚。
4、离婚生效证明复印件一份，证明王甲、范某于2009年
5月27日离婚。
5、担保抵押合同样本复印件一份，证明卢一二为王甲及
范某在婚姻存续期间借款的事实，因范某不承认而未签字。
6、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二向吕某
某等人借款的事实。7、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二汇入王
甲帐号的事实。
8、中国工商银行个人业务凭证一组，证明王甲、范某用
借款个人消费的事实。
9、中国工商银行、中国建设银行个人业务凭证各一组，
证明王甲每月向吕某某、王东波、马某某支付利息的事实。
10、王甲、范某离婚庭审笔录复印件第5页，证明范某为
逃避债务而提出离婚及离婚时对马某某、王东波的债务已存在
，范某对此也是明知的事实。
11、稠江派出所立案证据复印件一份，证明范某某家抢
走阳光都市802室内家用电器、家具的事实。
申诉人范某质证认为，对证据1、2的真实性、关联性有
异议。对证据3、4没有异议。对证据5的真实性、关联性、证
明目的有异议。对证据6、7、8、9的真实性无法证实，关联性
有异议，没有盖章是肯定有异议的，盖了章的有些看不清楚，
不能看出是谁汇给谁的，用途是什么。对证据10证明目的有异
议，是针对原审被告的诉称进行质证的，对债务也是有异议。
对证据11本身没有异议，但关联性、证明目的有异议。
本院对申诉人、被申诉人提供的证据认证如下：
对申诉人提供的证据1、2、3、4、9予以认定。对证据5
、6、7、8的真实性予以认定，证明目的不予以认定。
对被申诉人提供的证据1不予认定。对证据2真实性予以
认定，关联性不予认定。证据3、4予以认定。证据5不予认定
。证据6、7真实性予以认定，对证明卢一二代王甲借款的证明目的不予认定。证据8、9、10、11真实性予以认定，证明目的
不予认定。
本院再审查明，2002年12月31日，申诉人范某与被申诉
人王甲在金华市金东区孝顺镇人民政府登记结婚。2008年10月
13日，范某向金华市金东区人民法院提起离婚诉讼，金东区人
民法院于2009年4月12日作出（2008）金甲初字第2573号民事
判决，判决准许范某与王甲离婚。
2008年1月9日，原审被告王甲的母亲卢一二，为使申诉
人范某在与其儿子王甲离婚案中少分得财产，告知并在马某某
同意以自己名义起诉王甲的情况下，以其持有的王甲于2007年
9月20日书写的“借马某某18万元的”借条，到浙江商苑律师
事务所，办理了马某某委托楼仁光律师为诉讼委托代理人，起
诉原审被告王甲的委托手续。当日，楼仁光律师到本院办理立
案手续，同时提交了诉讼保全申请，本院当日立案。2008年1
月18日本院作出（2008）义民初字第2366号民事裁定书，查封
原审被告王甲所有的坐落于金华市金钱小区××单××室房屋
。本院于2008年3月11日公开开庭审理，委托代理人楼仁光到
庭参加诉讼。本院当日作出（2008）义民初字第2366号民事判
决。该案律师代理费、案件受理费、诉讼保全费均由卢一二支
付。
另查明，（2008）义民初字第2366号民事判决生效后，
于2008年8月13日申请执行，本院立案号为（2008）金某执字
第3553号执行案。2008年9月2日本院作出（2008）义执字第35
53号民事裁定，扣划被被执行人王甲在金融机构内的存款7100元至本院指定帐号。2008年10月9日本院作出（2008）义执字
第3553-
1号民事裁定，拍卖被执行人王甲共有的坐落于金华市金钱小
区××单××室房屋一套。经评估后，本院委托浙江方圆拍卖
有限公某金华分公某拍卖，2009年5月19日拍卖时孙裕秒以48
万元的最高价竞得。2009年6月10日，本院作出（2008）义执
字第第3553-
2号执行裁定：一、原被执行人王甲所有的坐落于金华市金钱
小区××单××室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受
人孙裕秒所有。金华市金钱小区××单××室房屋一套的财产
权自本裁定送达买受人孙裕秒进起转移。二、买受人孙裕秒可
持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2009
年6月10日本院作出（2008）义执字第3553-
3号执行裁定，解除对原被执行人王甲所有坐落于金华市金钱
小区××单××室房屋一套的查封。
2009年7月6日，申诉人范某向本院提出申请，要求领取
拍卖款30万元购买居住用的房屋。经本院审批同意，范某于20
09年9月17日，向本院领取生活保障费15万元。
2009年10月22日，马某某向本院提交申请书，以其未向
法院申请执行，要求撤销该案执行。2009年11月13日，本院作
出（2009）金乙执字第3553号终结执行裁定。
2008年1月7日，卢一二重新向马某某出具借款18万元的
借条一张。2008年12月18日，卢一二、王丁夫妻重新向马某某
出具借款12万元的借条一张。本院再审认为，本案争议的焦点是原审原、被告之间是
否存在真实合法的借贷关系。根据检察机关对马某某、王甲、
卢一二、楼仁光的调查笔录，及卢一二、王丁夫妻重新出具给
马某某的二张借条，可以认定原审原、被告之间不存在真实合
法的借贷关系，也不存在债权债务转让的事实。现有新的证据
证明原审认定事实有误，应当纠正。被申诉人王甲辩解其与马
某某之间存在真实借贷关系与事实不符。抗诉机关抗诉理由成
立，应予支持。申诉人请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请
求合法，应予支持。原审被告马某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论
决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第
一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四
条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第2366号民事判决。
二、驳回原审原告马某某的诉讼请求。
原审案件受理费1950元，财产保全费1420元，由原审原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈 洵 敬
审判员 余艳春审判员叶迪龙
二〇一〇年六月九日
书记员 王 秋 香