wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第433号
原告刘铁生，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告何晔（曾用名何华），男，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告刘铁生与被告何晔不当得利纠纷一案，于2013年9月9日向本院以民间借贷纠纷为由提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，审判员李琼玲、人民陪审员丁伟参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，书记员丁群群担任庭审记录，原告刘铁生及委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告何晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审结束后，本院向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，原告于2013年11月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求以不当得利纠纷为由审理。本院于2013年12月25日第二次公开开庭进行了审理，书记员钟陶担任庭审记录，原告刘铁生及委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告何晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁生诉称：被告何晔因做废铁收购生意，于2013年8月8日向原告借款10万元用于周转。原告随即通过银行转账的方式转款10万元到被告何晔的账户，并口头约定还款期限为2013年8月20日。后原告多次找到被告要求其还款，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、若本案借款事实得以查实，则依法判决被告偿还原告借款10万元整及逾期还款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、若本案借款事实无法查清，则依法判决被告退还原告不当得利款10万元整，及占有此款致原告所受利息损失。
被告何晔未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告刘铁生通过其在中国农业银行湖南省分行的银行账号6228451690027271819向被告何晔的银行账号6228461690003264612转账100000元。
另查明：2013年9月17日，被告何晔的妻子罗芳群在本院的笔录中对被告向原告借款10万元的事实予以签字确认。2013年11月15日，被告何晔在与本院的通话中自认向原告借款10万元的事实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2013年8月8日中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭条及借记卡-
卡资料查询原件各1份，证明原告于2013年8月8日通过其农行6228451690027271819账户向被告的银行账号6228461690003264612转款100000元的事实；
3、法庭审理笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但被告及其妻子均自认向原告借款10万元的事实。根据原告提供的转账凭证、被告及其妻子的陈述，本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定，故原、被告之间构成民间借贷法律关系。鉴于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告逾期还款必然造成原告的利息损失，应当支付逾期利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晔于本判决生效之日起10日内偿还原告刘铁生借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按相应本金，从2013年9月9日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月（含）类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李琼玲
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钟 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1102号
上诉人（原审被告）：李德松，无固定职业。
委托代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衣尚腾。
委托代理人：刘希枝，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栖霞市天翔工贸有限公司。住所地：栖霞市杨础镇杨家圈村。
法定代表人：牟淑凤，总经理。
原审被告：李世涛。
上诉人李德松因确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人鲁世曾、被上诉人衣尚腾及其委托代理人刘希枝到庭参加诉讼，被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司及原审被告李世涛未到庭。本案现已审理终结。
原审原告衣尚腾诉称，一、请法院确认原、被告签订的租赁协议合法有效；2、诉讼费用由三被告承担。
三原审被告在法定期限内未作答辩。
原审法院审理查明，2014年3月1日，原、被告签订租赁协议，双方约定被告将位于栖霞市杨础镇杨家圈村的冷库及冷库相关附属设施租赁给原告经营使用，自2014年3月1日起至2024年3月1日止，租赁期限10年。租金每年182000元，协议约定双方在协议签字生效。协议生效后，被告未履行协议，并将租赁物租给他人经营。致原告以诉称理由起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告签订租赁合同，双方约定自在协议上签字即生效，不违反法律相关规定，依法予以确认。故原告诉求法院予以支持。由于被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告衣尚腾与被告栖霞市天翔工贸有限公司、李世涛、李德松签订的租赁合同有效。案件受理费100元，由三被告承担。
宣判后，上诉人李德松不服，向本院提起上诉称：本案涉案租赁标的物房屋产权及土地使用权是上诉人个人的合法财产，与被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司及原审被告李世涛无关，且该租赁标的物已设定抵押，并租赁给他人。在上诉人及抵押权人毫不知情的情况下，被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司及原审被告李世涛租赁该财产给被上诉人衣尚腾的行为，损害了上诉人的合法权益，应属无效。请二审法院改判此案或发回重审。
被上诉人衣尚腾二审庭审答辩称：原审判决正确无误，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司未书面答辩，亦未出庭答辩。
原审被告李世涛未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院经审理查明，原审被告李世涛系上诉人父亲，被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司法定代表人牟淑凤系上诉人的母亲。二审审理期间，上诉人提供上诉人名下的房屋所有权证、土地使用权证，以证实两被上诉人及原审被告签订租赁合同的租赁物的房屋所有权和土地使用权人是上诉人，被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司和原审被告无权对外出租。经查，上诉人提供的房屋所有权证及土地使用权证上均记载房屋所有权人及土地使用权人系上诉人，但每页内容均加盖被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司印章。被上诉人衣尚腾亦提供上述证据，证实上诉人与被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司之间的关系。另被上诉人衣尚腾还提供6份书面证人证言，证实上诉人与其父母均共同经营被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司的主张；还提供2014年1月20日原审被告李世涛出具的851200元“收到条”，及2014年3月23日原审被告作为欠款人、上诉人作为担保人签字的由上诉人偿还欠款1000000元的“欠条”各一份，证实上诉人与原审被告借款及与租赁合同的关系。另外，上诉人提供被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司工商登记情况，以证实该公司系牟淑凤独资的有限责任公司，与上诉人无关。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人衣尚腾起诉主张权利的依据是2014年3月1日本案所涉上诉人、两被上诉人、原审被告及被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司法定代表人牟淑凤签字盖章的租赁协议书。对该协议上诉人以其与被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司无关以及上诉人名字非其本人所签，上诉人对于该租赁协议并不知情为由，主张租赁协议书无效。虽该租赁协议书中上诉人的签字由其父原审被告代签，以及工商登记记载被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司系牟淑凤独资企业，但上诉人自己提交的房屋所有权证、土地使用权证上除了登记房屋所有权人、土地使用权人是上诉人外，每页登记内容上均加盖有被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司印章，且该房产和土地均为被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司使用，故上诉人仅以工商登记中其与被上诉人栖霞市天翔工贸有限公司无关为由主张租赁协议无效，证据不足。被上诉人衣尚腾提交的原审被告及上诉人签字的“收到条”、“欠条”均证实上诉人明知签订租赁协议的前提，另外结合上诉人与原审被告、牟淑凤的亲属关系，上诉人主张其对租赁协议并不知情，理由不成立。综上，上诉人上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德松负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年七月二十日
书记员 田欣琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00751号
原告：芜湖市弋江区鲁港街道永红社区居民委员会，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子海，主任。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市八音琴行有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：潘正冬，总经理。
被告：潘正冬，女，汉族，1975年1月29日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区鲁港街道永红社区居民委员会诉被告芜湖市八音琴行有限公司、潘正冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，潘正冬因经营需要，以芜湖市八音琴行有限公司名义与原告签订了《租赁合同》一份，约定房屋年租金83820元，期限至2014年1月31日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，在2014年1月31日双方约定的租赁期限届满时，被告既未与原告签订续租合同，也未按约将房屋交还给原告。原告多次催告要求被告将其所承租的房屋腾空并交付原告，未果。故原告诉至法院请求两被告立即将所承租的利民西路利民五村4#门面房腾空并交付给原告、两被告自2014年2月1日起按年租金83820元每年标准支付租金或使用费至利民五村4#门面房交付之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、租赁合同复印件一份，证明双方租赁关系、租赁期限及解除合同的条件。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年1月8日，潘正冬因经营需要，以芜湖市八音琴行有限公司名义与原告签订了《租赁合同》一份，约定原告将利民五村4#门面房（建筑面积127平方米）房屋年租金83820元，期限自2013年2月1日至2014年1月31日止等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，在双方约定的2014年1月31日租赁期限届满时，被告既未与原告签订续租合同，也未按约将房屋交还给原告。原告多次催告要求被告将其所承租的房屋腾空并交付原告，未果。遂成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告诉请判令两被告立即将所承租的利民西路利民五村4#门面房腾空并交付给原告、请求判令两被告自2014年2月1日起按年租金83820元每年标准支付租金或使用费至利民西路利民五村4#门面房交付之日止的请求，有其提供的《租赁合同》等证据为凭予以佐证。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。故对原告的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市八音琴行有限公司、潘正冬于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市弋江区利民五村4#门面房腾空并交付给原告芜湖市弋江区鲁港街道永红社区居民委员会；
被告芜湖市八音琴行有限公司、潘正冬于本判决生
效之日起十日内支付原告芜湖市弋江区鲁港街道永红社区居民委员会自2014年2月1日起至实际交付之日止按83820元／年标准计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，公告费560元，合计3114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更815号
罪犯曲木甲沙木，女，1991年3月23日出生，彝族，现在陕西省女子服刑。
安康铁路运输法院于2012年6月19日作出（2012）安铁刑初字第00016号刑事判决书，以被告人曲木甲沙木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行至2019年11月30日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01206号刑事裁定书对该犯减刑十个月。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更105号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余期执行至2018年3月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木甲沙木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曲木甲沙木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木甲沙木准予减刑六个月（余刑执行至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15934号
原告北京市闽龙国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村弘燕南路1号。
法定代表人陈进添，总经理。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告北京市闽龙国际投资有限公司与被告郑凤添（以下分别称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月16日，原、被告双方签订《北京市闽龙国际投资有限公司场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定原告将闽龙木门基地X1号展位出租给被告经营木门。租期为一年，2012年9月20日至2013年9月19日，年租金共293437元，2012年12月30日前缴纳租金146719元，2013年3月30日前缴纳租金146718元。然而被告却未能依约交纳租金，经原告催要，被告在2013年4月30日向原告交来转账支票一张，却因密码错误被退回。2013年5月31日，被告撤离该展位。经结算，被告经营期间共欠原告租金204468元。2013年6月27日，原告向被告发去《租金催缴通知》，被告接到通知后，于2013年7月10日写下还款保证书，保证在2013年8月10日之前还清所欠租金204468元。但被告至今未还，故诉至贵院，要求判令被告给付租金204468元，并按日千分之一的标准支付自2013年4月1日起至还清之日止的滞纳金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《租赁合同书》，约定甲方将其所属闽龙木门基地X1号展位（面积206.5平方米）出租给乙方用以乙方所从事的经营。租赁期限为一年，自2012年9月20日起至2013年9月19日止。并且约定租金展位用地每平方米每天为5.8元，共计年租金293437元。另外约定租金每年一次付清，入驻经营前一次性补足一年的租金；如果乙方未按照合同约定时间缴纳的，须补缴滞纳金，每天的滞纳金金额为剩余部分租金的1‰。
同日，双方签订﹤租赁合同书补充协议﹥，约定合同期免除120天租金，实际收取245天租金，即实际合同租金金额为293437元，经双方协商，双方同意对合同第二条租金的支付方式及时间做如下修改：第二款中改为甲方同意乙方2012年至2013年租金分为二次付清：第一次签合同即2012年12月30日前缴纳租金146719元，第二次签合同即2013年3月30日前缴纳租金146718元。另双方还约定：如乙方未按照合同补充协议约定时间缴纳的，须补缴滞纳金，每天的滞纳金金额为剩余部分租金的1‰，直至缴清租金之日，超过一个月仍未缴清租金及滞纳金的，甲方认定乙方违约，有权中止合同（并对乙方采取停业整顿措施），并有权通过法律途径追回经济损失。
庭审中，原告提交北京农商银行出票日期为2013年4月30日的转账支票、日期为2013年5月3日的退票理由书及中国农业银行2013年5月3日的特种转账借方传票，欲以证明被告曾向其交付支票，但因密码错误而未收到相应款项。原告提交其于2013年6月27日向被告发送的租金催缴通知及2013年7月10日郑凤添手写的保证书，欲以证明被告欠原告租金204468元，同意在2013年8月10日前还清。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》及《租赁合同书补充协议》的内容，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应认真履行。现原告以被告未按照保证书的约定按期支付相应的租金，因而要求被告支付相应的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告进而要求被告根据《租赁合同书》及《租赁合同书补充协议》的约定自2013年4月1日起按照日千分之一的标准支付未付租金的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤添于本判决书生效之日起七日内给付原告北京市闽龙国际投资有限公司租金二十万四千四百六十八元，并按日千分之一给付自二Ｏ一三年四月一日至还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告郑凤添负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告郑凤添负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑佳盈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：王丽萍,女,汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金105461.2元、利息25596.39元、滞纳金27650.96元、手续费6512.4元，合计165220.95元（截至2016年11月16日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月16日止累计欠信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金等合计165220.95元。原告多次催收，被告至今未还。
被告王丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033………9008。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年11月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金105461.2元、利息25596.39元、滞纳金27650.96元、分期手续费6512.4元，合计165220.95元。经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽萍向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为4033………9008信用卡属实。被告王丽萍作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金105461.2元、利息25596.39元、滞纳金27650.96元、分期手续费6512.4元，合计165220.95元（截至2016年11月16日）及自2016年11月17日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告王丽萍负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 王 若
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1296-1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告上海港晶纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人王文明。
被告王文明，男，公民身份证号XX，住XX。
被告上海冬阳贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人王道表。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告上海港晶纸业�限公司、王文明、上海冬阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告上海港晶纸业有限公司、王文明、上海冬阳贸易有限公司的银行存款1000000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海港晶纸业有限公司、王文明、上海冬阳贸易有限公司的银行存款1000000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26280号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告王某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2012年11月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××32。截至2016年9月19日累计欠款本息共计99702.02元未给付，原告自2016年4月13日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99702.02元（截止2016年9月19日，欠款本金90518.19元，利息902.89元，费用8280.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号51×××32的消费、还款、欠款记录一份，显示被告王某消费及部分还款后，截止2016年9月19日被告欠款本金90518.19元，利息902.89元，分期手续费4372.74元，滞纳金3908.2元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告王某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90518.19元，分期手续费4372.74元、利息902.89元（利息暂计至2016年9月19日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00246号
原告叶尧法，男。
委托代理人翟任俊，男。。
被告叶乾义，男。
被告赵会侠，女。
原告叶尧法与被告叶乾义、赵会侠返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶尧法委托代理人翟任俊，被告叶乾义、赵会侠到庭参加了诉讼，原告叶尧法因故未到庭。本案现已审理终结。
原告叶尧法诉称，2013年3月27日早10时许，原告在地里耕作时，二被告无辜将车拦住，原告拨打110报警，澄城县公安局安里派出所认为双方属于民事纠纷不予受理，被告私自将车开走拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失。原告通过义井庄村委会、安里乡人民调解委员会多次调解未果，无奈诉至法院，请求依法判令原告返还陕05-513**大型拖拉机带旋耕机，赔偿原告因非法扣押车辆期间的经济损失23600元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告叶乾义辩称，因为原告欠被告10000元，被告多次索要未果，无奈将原告的车开走。
被告赵会侠辩称，扣车的目的是要钱，希望要回原告欠被告的10000元。
经审理查明，2013年3月27日早原告叶尧法开陕05513**大型拖拉机带旋耕机在地里耕作时，被告赵会侠称原告叶尧法欠其10000元，将车阻拦索要欠款，在双方争论时，被告叶乾义将车带旋耕机开走。2013年4月3日经安里乡人民调解委员会多次调解后双方仍不能达成一致意见，原告诉至法院要求被告返还车辆、赔偿损失。2013年4月11日，经本院多次调解，被告将车带旋耕机送至本院，原告提供担保后将陕05513**大型拖拉机带旋耕机开走，车辆完好无损。
同时查明，陕05513**大型拖拉机系原告叶尧法于2012年3月18日以63000元价格从常胜武处购买。2013年5月21日澄城县价格认证中心澄价鉴字（2013）28号价格鉴定结论书鉴定结论为：2013年3月27日至2013年4月11日陕05513**大型拖拉机停工期15天预期可获取的净利润为15120元。
上述事实，有陕05513**大型拖拉机行驶证、本院与原、被告谈话、安里乡人民调解委员会调解终结书、澄城县价格认证中心价格鉴定结论书以及庭审笔录等相关证据在卷作证，并经双方当事人当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，依据相关法律规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，造成权利人损害的，应当赔偿损失。本案中被告将原告经营的大型拖拉机带旋耕机开走拒不归还，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任，现原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。因原告所有的车辆属于经营性的盈利车辆，由于被告的扣押行为造成其停工无法正常经营，澄城县价格认证中心价格鉴定结论书对原告停工期的预期净利润鉴定为15120元，考虑到原告并非每天有固定的工作及收入，本院酌定其经济损失为10000元。至于被告辩称原告欠其10000元，与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告叶乾义、赵会侠返还原告叶尧法陕05513**大型拖拉带旋耕机各一台（已返还）。
被告叶乾义、赵会侠于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告叶尧法陕05513**大型拖拉带旋耕机停工期间的经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，评估费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年六月六日
书记员 权田丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1120号
上诉人（原审原告）：叶佩霞。
委托代理人：毛宗慧。
委托代理人：叶建生。
被上诉人（原审被告）：孙益。
被上诉人（原审被告）：斯京荣。
原审被告：兰溪金仕堡健身有限公司。
法定代表人：斯京荣。
上诉人叶佩霞因与被上诉人孙益、斯京荣、原审被告兰溪金仕堡健身有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佩霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佩霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶佩霞撤回上诉。
二审案件受理费4420元，减半收取计2210元，由上诉人叶佩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月二十九日
代书记员 项蓓蕾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第643号
原告：樊清玉，男，1941年5月12日出生，汉族，住精河县和平小区。
被告：庚岐军，男，1973年9月30日出生，汉族，住精河县托托乡三村。
本院在审理原告樊清玉诉被告庚岐军民间借贷纠纷一案中，原告樊清玉于2015年8月28日向本院提交书面申请撤回对被告庚岐军的起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊清玉撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告樊清玉负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 巴音其其格
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执831号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县横庙乡。
负责人：秦文勇，主任。
被执行人：何小强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：程龙柱，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人何小强、程龙柱借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2381号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人何小强、程龙柱发出了执行通知书，责令被执行人何小强、程龙柱履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款150000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人程龙柱抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并共同负担案件受理费4570元、公告费300元、申请执行费2150元。但被执行人何小强、程龙柱至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程龙柱所有的位于安岳县岳阳镇环城路的房产予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人程龙柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程龙柱可以使用被查封财产；但因被执行人程龙柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程龙柱不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执831号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县横庙乡。
负责人：秦文勇，主任。
被执行人：何小强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：程龙柱，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人何小强、程龙柱借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2381号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人何小强、程龙柱发出了执行通知书，责令被执行人何小强、程龙柱履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人程龙柱抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并共同负担案件受理费4570元、公告费300元、申请执行费2150元。但被执行人何小强、程龙柱至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人何小强、程龙柱无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年11月20日，我院对被执行人程龙柱所抵押的位于安岳县岳阳镇环城路西北段的房屋予以轮候查封。另查明，该房屋被绥江县人民法院以（2015）绥执字第99号首轮查封，现该房屋暂时无法处置，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社亦申请暂不对该房屋进行处置。现被执行人何小强、程龙柱暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社亦未向本院提供被执行人何小强、程龙柱有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核24760309号
被告人何飞，男，1973年12月4日出生，汉族。2015年2月12日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人陈希蓉，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人何飞犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）成刑初字第174号刑事判决，以制造毒品罪，判处被告人何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处被告人何飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认：2014年4月，旷继勇（已判处）租住位于成都市新都区新繁镇天君村6组杨某某的房屋经营“打鱼机”场所，何飞因在此玩耍“打鱼机”与旷继勇结识。2014年4月起，何飞预谋制造毒品贩卖牟利，遂邀约旷继勇共同制造甲基苯丙胺，由何飞提供制毒技术、出资购买麻黄素等制毒原材料及制毒工具，旷继勇协助制造毒品。后旷继勇提供自己的租住房作为制毒场所，何飞将其购买的制毒原料、辅料、制毒工具等陆续搬入制毒地点。在此过程中，旷继勇介绍黎小勇（已判处）协助何飞共同制造毒品。
2015年2月10日凌晨，何飞伙同旷继勇、黎小勇等人携带麻黄素等制毒原料、辅料、制毒工具，驾车至彭州市石化基地旁一树林内制造甲基苯丙胺，后将所制毒品液体运回新都区旷继勇的租住房继续加工制造。同年2月11日15时许，公安机关在该租住房将何飞、黎小勇挡获，并查获含甲基苯丙胺成分的液体共净重266.415千克，其中甲基苯丙胺含量为0.01%的液体38.33千克，含量0.09%至0.93%的液体194.345千克，含量1.23%至9.09%的液体17.08千克，含量分别为22.43%、23.28%、31.32%、37.36%、41.39%、60.39%的液体共净重16.66千克，同时查获氢氧化钠、盐酸、电子台秤、循环水真空泵、抽滤瓶等制毒辅料、制毒工具及自制吸毒工具2个。同日15时40分许，公安人员在成都市新都区新繁镇农机加油站旁一汽车修理厂将旷继勇挡获。
另查明，2015年2月11日15时许，公安机关在旷继勇租住房将何飞挡获后，从何飞身上查获甲基苯丙胺片剂5.2克、甲基苯丙胺晶体6.8克。
上述事实，有经一审开庭审理中经举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺液体等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，同案被告人旷继勇、黎小勇对何飞伙同二人在旷继勇的租住房内制造毒品的事实有相互印证的供述在案，被告人何飞亦供认，足以认定。
何飞的指定辩护人辩护提出：1.本案在案毒品均为液体，含量较低且其中部分为废液；2.何飞为初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人何飞从轻处罚。
本院认为，被告人何飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以制造，其行为已构成制造毒品罪。其制造含甲基苯丙胺成分的液体228.085千克，数量大。何飞非法持有甲基苯丙胺片剂5.2克、甲基苯丙胺晶体6.8克，其行为还构成非法持有毒品罪。何飞一人犯数罪，应当数罪并罚。在与他人共同制造毒品的犯罪过程中，何飞起意制造毒品，出资购买制毒原辅料及工具，掌握制毒技术，缴约、指使他人进行制毒操作，起主要作用，系主犯。何飞归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。关于何飞的辩护人所提本案在案毒品均为液体，含量较低且其中部分为废液的辩护理由。经查，本案查获的毒品液体中，既有含量为0.01%的液体，也有含量高达22.43、23.28%、和41.39%的液体，且根据同案被告人旷继勇、黎小勇的供述，之前制造的废液已倾倒，且一审已将所查获的毒品含量为0.01%的液体从何飞的制毒总量中予以扣除，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提何飞为初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的事实与审理查明的事实相符，但原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人何飞从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第174号以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 程占维
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核24760309号被告人何飞，男，1973年12月4日出生，汉族。2015年2月12日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。指定辩护人陈希蓉，四川宏联威律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人何飞犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）成刑初字第174号刑事判决，以制造毒品罪，判处被告人何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处被告人何飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认：2014年4月，旷继勇（已判处）租住位于成都市新都区新繁镇天君村6组杨某某的房屋经营“打鱼机”场所，何飞因在此玩耍“打鱼机”与旷继勇结识。2014年4月起，何飞预谋制造毒品贩卖牟利，遂邀约旷继勇共同制造甲基苯丙胺，由何飞提供制毒技术、出资购买麻黄素等制毒原材料及制毒工具，旷继勇协助制造毒品。后旷继勇提供自己的租住房作为制毒场所，何飞将其购买的制毒原料、辅料、制毒工具等陆续搬入制毒地点。在此过程中，旷继勇介绍黎小勇（已判处）协助何飞共同制造毒品。2015年2月10日凌晨，何飞伙同旷继勇、黎小勇等人携带麻黄素等制毒原料、辅料、制毒工具，驾车至彭州市石化基地旁一树林内制造甲基苯丙胺，后将所制毒品液体运回新都区旷继勇的租住房继续加工制造。同年2月11日15时许，公安机关在该租住房将何飞、黎小勇挡获，并查获含甲基苯丙胺成分的液体共净重266.415千克，其中甲基苯丙胺含量为0.01%的液体38.33千克，含量0.09%至0.93%的液体194.345千克，含量1.23%至9.09%的液体17.08千克，含量分别为22.43%、23.28%、31.32%、37.36%、41.39%、60.39%的液体共净重16.66千克，同时查获氢氧化钠、盐酸、电子台秤、循环水真空泵、抽滤瓶等制毒辅料、制毒工具及自制吸毒工具2个。同日15时40分许，公安人员在成都市新都区新繁镇农机加油站旁一汽车修理厂将旷继勇挡获。另查明，2015年2月11日15时许，公安机关在旷继勇租住房将何飞挡获后，从何飞身上查获甲基苯丙胺片剂5.2克、甲基苯丙胺晶体6.8克。上述事实，有经一审开庭审理中经举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺液体等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，同案被告人旷继勇、黎小勇对何飞伙同二人在旷继勇的租住房内制造毒品的事实有相互印证的供述在案，被告人何飞亦供认，足以认定。何飞的指定辩护人辩护提出：1.本案在案毒品均为液体，含量较低且其中部分为废液；2.何飞为初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人何飞从轻处罚。本院认为，被告人何飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以制造，其行为已构成制造毒品罪。其制造含甲基苯丙胺成分的液体228.085千克，数量大。何飞非法持有甲基苯丙胺片剂5.2克、甲基苯丙胺晶体6.8克，其行为还构成非法持有毒品罪。何飞一人犯数罪，应当数罪并罚。在与他人共同制造毒品的犯罪过程中，何飞起意制造毒品，出资购买制毒原辅料及工具，掌握制毒技术，缴约、指使他人进行制毒操作，起主要作用，系主犯。何飞归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。关于何飞的辩护人所提本案在案毒品均为液体，含量较低且其中部分为废液的辩护理由。经查，本案查获的毒品液体中，既有含量为0.01%的液体，也有含量高达22.43、23.28%、和41.39%的液体，且根据同案被告人旷继勇、黎小勇的供述，之前制造的废液已倾倒，且一审已将所查获的毒品含量为0.01%的液体从何飞的制毒总量中予以扣除，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提何飞为初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的事实与审理查明的事实相符，但原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对被告人何飞从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第174号以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人何飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  马雪晴代理审判员  程占维代理审判员  徐睿先二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初892号
原告：车孝桃。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：武汉浩装装饰工程有限公司。
法定代表人：丁秀文，董事长。
被告：丁秀文。
原告车孝桃与被告武汉浩装装饰工程有限公司、丁秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁秀文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 小 瑜
人民陪审员 李 银 华
人民陪审员 魏�
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 卫 华
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0382刑更4号
罪犯祁美富，男，1970年4月21日出生于重庆市开县，汉族，文盲，无业，住重庆市开县。
2017年10月30日，本院作出（2017）浙0382刑初1459号刑事判决，以强奸罪判处祁美富有期徒刑一年八个月。现罪犯祁美富以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，罪犯祁美富因乙肝肝硬化失代偿期，经乐清市人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯祁美富暂予监外执行。
二〇一八年二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第478号
罪犯张佃义，男，1968年10月26日出生，汉族，山东省临朐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人张佃义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张佃义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明�罪犯张佃义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张佃义确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张佃义减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月20日起至2018年10月19�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执840号
申请执行人：广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人：黎伟，经理。
被执行人：梁道兴，男，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市，
广西华盈房地产开发有限公司与梁道兴追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力。广西华盈房地产开发有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁道兴所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人梁道兴所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 靖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执223号
申请执行人：张道莲，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：任伟，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行张道莲申请执行任伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人任伟未履行固镇县人民法院（2016）皖0323民初1024号民事调解书中确定的履行义务，本院于2017年2月9日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人张道莲与被执行人任伟达成执行和解，申请执行人张道莲自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2016）皖0323民初1024号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3405号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵永，男，住蓟县。
被告王存福，男，住蓟县。
被告姜玉泉，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告赵永、王存福、姜玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 亢立伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7616号
申请执行人孙立平
被执行人谢利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01210号，依法向被执行人谢利锋发出执行通知书，责令被执行人谢利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢利锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7616号
申请执行人孙立平与被执行人谢利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立平于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初454号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住址：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，该行职工。
被告：王福全，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙增明，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙兆光，男，1982年4月29日出，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“�丘农村商业银行”）与被告王福全、孙增明、孙兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王福全本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙增明、孙兆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王福全立即偿还借款本金200000元及利息43998.81元（计算至2017年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告孙增明、孙兆光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福全于2013年6月20日从该行借款200000元，到期日为2014年6月19日，月利率为9%，按季结息，借款用途购煤。由被告孙增明、孙兆光提供连带责任保证。该行按合同约定发放了贷款，贷款到期后多次上门催收借款人及担保人，借款人王福全以无钱为由拒不还款。为维护该行合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王福全、孙增明、孙兆光均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告王福全、孙增明、孙兆光与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年6月10日起至2016年5月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额500000元提供最高额担保，其中王福全授信额度200000元；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；保证方式为连带责任保证，保�期间为约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告王福全于2013年6月20日向原告借款200000元，到期日为2014年6月19日，月利率为9‰。至2017年12月20日，被告王福全欠原告借款本金200000元及利息43998.81元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告王福全经被告孙增明、孙兆光提供连带责任保证向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王福全偿还借款本息，被告孙增明、孙兆光承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王福全、孙增明、孙兆光经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43998.81元，并按合同约定利率支付自2017年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙增明、孙兆光对被告王福全的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告王福全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告王福全、孙增明、孙兆光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏振福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 彦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3177号
原告：张毅。
委托代理人孙乾勇、孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：孙柯。
委托代理人顾宇。
本院在审理原告张毅与被告孙柯不当得利纠纷一案中，原告张毅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1450元，由原告张毅负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03649号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城****号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人杜娟。
被执行人梁君。
被执行人陈丙军。
被执行人鲍淑华。
被执行人胡正军。
被执行人邵统刚。
被执行人刘华。
江苏睢宁农村商业银行中山支行与邵统刚、杜娟、梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第675号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚，被告人黄某酒后无证驾驶一辆牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，从乐清市虹桥镇潘宅村开往虹桥镇新丰路方向，途经乐清市虹桥镇虹港路城南大道路口路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人黄某案发时血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、、机动车、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月四日
书记员 李汶熹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更76号
罪犯陈某礼，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月20日作出（2015）德刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年11月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某礼减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审327号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：段炜，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第55号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第55号行政处罚决定书，决定书认定：2013年4月，段炜未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.34亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成宿办室1排，猪舍1排，建筑面积254.7平方米，四面围墙总长83.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令段炜60日内退还非法占用的1.34亩土地；二、限段炜15日内拆除在非法占用的1.34亩土地上新建的宿办室1排，猪舍1排，建筑面积254.7平方米，四面围墙总长83.4米和其他设施，恢复土地原状；三、对段炜处非法占地罚款每平方米30元，1.34亩计26724元。被执行人段炜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人段炜作出的（徐国土资）罚字（2016）第55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第55号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保60号
申请保全人：吉林泽远典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人：徐凤秋，男，住深圳市福田区。
本院在审理原告吉林泽远典当有限责任公司诉被告徐凤秋借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林泽远典当有限责任公司于2017年4月18日向本院提出保全申请，请求查封登记在被保全人徐凤秋所有的位于吉林市昌邑区江湾路28号朝阳世纪城6号楼3单元19层183号，建筑面积为161.15平方米的房屋房籍（S000218991）。并由担保人刘军自愿以其坐落在吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑1号楼1号的房屋为申请人吉林泽远典当有限责任公司提供担保。本院认为保全申请人吉林泽远典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐凤秋所有的位于吉林市昌邑区江湾路28号朝阳世纪城6号楼3单元19层183号，建筑面积为161.15平方米的房屋房籍（S000218991），查封期限三年。
二、查封登记在担保人刘军名下的坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑1号楼1号房屋，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第196号
原告张罡，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告张根普，男，81岁，汉族。
张便元，男，54岁，汉族，系第一被告张罡之子。
张会元，男，51岁，汉族，系第一被告张罡之子。
张宏元，男，49岁，汉族，系第一被告张罡之子。
张五元，男，43岁，汉族，系第一被告张罡之子。
本院在审理原告张罡与被告张根普、张便元、张会元、张宏元、张五元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张罡撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张罡负担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹 成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2013）楼民吕初字第196号文书拟稿人孙放军报批时间2014年3月25日原告张罡被告张根普、张便元、张会元、张宏元、张五元裁判文书的裁判结果：
准予原告张罡撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张罡负担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终275号
上诉人（原审被告）：沧州建投现代物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡干河村东侧。
法定代表人：崔文龙，董事长。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京铁经贸发展中心，住所地北京市丰台区莲花池东路*****号华夏明珠宾馆写字楼*层。
法定代表人：石强，总经理。
委托代理人：李学良，北京市东易律师事务所律师。
原审被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区程庄子村。
法定代表人：张振明，总经理。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
原审被告：张建民，男，1969年7月17日出生，户籍所在地河北省沧州市。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
上诉人沧州建投现代物流有限公司（下称“建投物流公司”）因与被上诉人北京京铁经贸发展中心（下称“京铁发展中心”）及原审被告沧州市万冠贸易有限公司（下称“沧州万冠公司”）、张建民买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第27373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建投物流公司上诉称：建投物流公司与京铁发展中心及沧州万冠公司、张建民于2015年签订的《合作协议》约定北京铁路运输法院管辖无效，建投物流公司与京铁发展中心又于同年1月15日另行签订《煤炭买卖（购销）合同》（下称“涉案《买卖合同》”），约定货物到站为济南铁路局周村站，同时约定煤款等费用应由买受方在货物到达周村站后35日内完成付款，故一审法院认定双方对履行地点无约定并以京铁发展中心为接收货币一方为确定管辖没有事实和法律依据，应当依法撤销，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至建投物流公司住所地的河北省沧州市沧县人民法院或合同履行地的山东省淄博市周村区人民法院管辖。
对于建投物流公司的上诉，京铁发展中心未向本院提交书面答辩意见，沧州万冠公司、张建民均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：京铁发展中心主张建投物流公司依据涉案《买卖合同》应向京铁发展中心给付货款及代垫运费，沧州万冠公司、张建民依据涉案《合作协议》对建投物流公司应付京铁发展中心之款项承担连带保证责任，现建投物流公司拖欠上述款项未付，故依据涉案《买卖合同》、《合作协议》等证据材料，起诉要求建投物流公司清偿所欠货款及代垫运费、沧州万冠公司及张建民承担连带责任等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据涉案《买卖合同》确定争议管辖事项；由于对合同签订地点约定不明确，故涉案《买卖合同》第七项关于“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，若以诉讼方式解决，由合同签订地法院管辖”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
经查，涉案《买卖合同》未对建投物流公司履行向京铁发展中心支付合同款项义务的地点即合同履行地做出约定，而该合同对于“周村（济）”仅约定为“到站”，对于“买受人应在货物到达周村站后及时开票结算，并于35日内完成付款（遇节假日顺延），质数量问题退月处理”仅约定为“运杂费结算方式及结算期限”，均并未明确约定为“合同履行地”；又查，京铁发展中心起诉要求建投物流公司清偿所欠货款及代垫运费等，该诉讼请求对应建投物流公司向京铁发展中心支付涉案《买卖合同》项下款项的义务，故本案争议标的为给付货币，京铁发展中心系接收货币一方；再查，一审法院已查明京铁发展中心的主要办事机构所在地即住所地位于北京市丰台区莲花池东路120-1号，该地址根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应认定为本案争议涉及的合同履行地。鉴于涉案合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；京铁发展中心选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；建投物流公司关于一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回沧州建投现代物流有限公司、沧州市万冠贸易有限公司、张建民对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终275号上诉人（原审被告）：沧州建投现代物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡干河村东侧。法定代表人：崔文龙，董事长。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京铁经贸发展中心，住所地北京市丰台区莲花池东路*****号华夏明珠宾馆写字楼*层。法定代表人：石强，总经理。委托代理人：李学良，北京市东易律师事务所律师。原审被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区程庄子村。法定代表人：张振明，总经理。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原审被告：张建民，男，1969年7月17日出生，户籍所在地河北省沧州市。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。上诉人沧州建投现代物流有限公司（下称“建投物流公司”）因与被上诉人北京京铁经贸发展中心（下称“京铁发展中心”）及原审被告沧州市万冠贸易有限公司（下称“沧州万冠公司”）、张建民买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第27373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。建投物流公司上诉称：建投物流公司与京铁发展中心及沧州万冠公司、张建民于2015年签订的《合作协议》约定北京铁路运输法院管辖无效，建投物流公司与京铁发展中心又于同年1月15日另行签订《煤炭买卖（购销）合同》（下称“涉案《买卖合同》”），约定货物到站为济南铁路局周村站，同时约定煤款等费用应由买受方在货物到达周村站后35日内完成付款，故一审法院认定双方对履行地点无约定并以京铁发展中心为接收货币一方为确定管辖没有事实和法律依据，应当依法撤销，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至建投物流公司住所地的河北省沧州市沧县人民法院或合同履行地的山东省淄博市周村区人民法院管辖。对于建投物流公司的上诉，京铁发展中心未向本院提交书面答辩意见，沧州万冠公司、张建民均未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：京铁发展中心主张建投物流公司依据涉案《买卖合同》应向京铁发展中心给付货款及代垫运费，沧州万冠公司、张建民依据涉案《合作协议》对建投物流公司应付京铁发展中心之款项承担连带保证责任，现建投物流公司拖欠上述款项未付，故依据涉案《买卖合同》、《合作协议》等证据材料，起诉要求建投物流公司清偿所欠货款及代垫运费、沧州万冠公司及张建民承担连带责任等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据涉案《买卖合同》确定争议管辖事项；由于对合同签订地点约定不明确，故涉案《买卖合同》第七项关于“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，若以诉讼方式解决，由合同签订地法院管辖”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，涉案《买卖合同》未对建投物流公司履行向京铁发展中心支付合同款项义务的地点即合同履行地做出约定，而该合同对于“周村（济）”仅约定为“到站”，对于“买受人应在货物到达周村站后及时开票结算，并于35日内完成付款（遇节假日顺延），质数量问题退月处理”仅约定为“运杂费结算方式及结算期限”，均并未明确约定为“合同履行地”；又查，京铁发展中心起诉要求建投物流公司清偿所欠货款及代垫运费等，该诉讼请求对应建投物流公司向京铁发展中心支付涉案《买卖合同》项下款项的义务，故本案争议标的为给付货币，京铁发展中心系接收货币一方；再查，一审法院已查明京铁发展中心的主要办事机构所在地即住所地位于北京市丰台区莲花池东路120-1号，该地址根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应认定为本案争议涉及的合同履行地。鉴于涉案合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；京铁发展中心选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；建投物流公司关于一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回沧州建投现代物流有限公司、沧州市万冠贸易有限公司、张建民对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月二十四日书记员  谭雅媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第436号
罪犯杜冬枫，曾用名杜会枫。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月14日作出（2014）温瑞刑初字第697号刑事判决，以被告人杜冬枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜冬枫在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杜冬枫能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜冬枫减去拘役十日（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00329号
上诉人（一审原告）：许超，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张祖东，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：朱师海，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人许超因与被上诉人安徽省防腐工程总公司、朱师海追偿权纠纷（二审案由纠正为建设工程施工合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）萧民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员李军，代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人许超的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被上诉人安徽省防腐工程总公司、朱师海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
许超一审诉称：朱师海以安徽省防腐工程总公司的名义，承建江苏太仓玖龙纸业海龙1#抽凝机组改造工程中，因现场施工人员罢工等原因，安装工作无法进行，后公司安排许超完成了相关工作，为此，许超垫付了工人工资11万元，另增加工程量人工费计5万元，合计16万元。此后，许超多次催要，朱师海一直未付，许超诉至法院，要求安徽省防腐工程总公司、朱师海给付劳务费16万元，并相互承担连带清偿责任。
朱师海一审答辩称：朱师海以安徽安徽省防腐工程总公司的名义与西北电力工程公司签订的承包协议，后将该工程转包给王律平，并超额支付王律平工程款18万元。朱师海和许超没有合同关系，至于许超与王律平是什么关系，与朱师海无关，许超要求给付其垫付的工资及增加工程量的人工费16万元无任何依据，应依法驳回许超的诉讼请求。
安徽省防腐工程总公司一审未答辩。
一审法院认定：朱师海挂靠在安徽省防腐工程总公司的名下。2013年朱师海以安徽省防腐工程总公司的名义与西北电力建设第三工程公司签订一份承包协议，承包江苏太仓玖龙纸业海龙#1抽凝机组改造工程的辅机、管等的设备改造工程。协议签订后，朱师海将该工程转包给王律平，由其进行施工。在施工过程中，因种种原因造成工程停工，2014年由西北电力建设第三工程公司的项目经理安排由许超继续施工，其间支付其工人工资11万元，并增加工程量共5万元。工程结束后，许超主张权利未果，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：债的相对性，是指债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。许超与安徽省防腐工程总公司、朱师海之间没有合同关系，其双方不存在债权债务关系，许超要求安徽省防腐工程总公司、朱师海给付其垫付的工人工资及人工费16万元，亦未向法庭提供充分的证据证明其垫付的工人工资是为安徽省防腐工程总公司、朱师海垫付的，许超要安徽省防腐工程总公司、朱师海给付其垫付的工人工资16万元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回许超的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由许超负担。
许超上诉称：1、朱师海以安徽省防腐工程总公司名义与西北电力建设第三工程公司签订转包协议，承建江苏太仓玖龙纸业设备改造工程，朱师海将工程又转包给了王律平，后因种种原因停工。西北电力建设第三工程公司项目部安排许超继续施工，王律平向许超出具委托书，许超是部分工程实际施工人。许超与安徽省防腐工程总公司及朱师海是存在合同关系的，因此，一审认定双方不存在合同关系错误。2、本案是建设工程施工合同纠纷而不是追偿权纠纷，许超是实际施工人，安徽省防腐工程总公司、朱师海应将工程款支付给许超。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
安徽省防腐工程总公司、朱师海二审未答辩。
许超于二审中提供证据与一审相同，证明目的与一审相同。安徽省防腐工程总公司、许超二审未到庭，无质证意见。
本院认证意见如下：对许超提供的证据中西北电力建设第三工程公司玖龙纸业项目部李新印出具的证明、工程增加量确认单，因系复印件，无法核实真实性，故对其证明效力不予以认定。对许超提供的许超与工人的协议、工资表，因系许超与相对方之间的约定，而与本案安徽省防腐工程总公司、朱师海没有关联性，本院对其证明效力不予认定。对许超提供的录音整理资料，因朱师海不予认可，亦无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：许超以实际施工人身份要求安徽省防腐工程总公司、朱师海支付其工人工资16万元。为此，向法院提供涉案工程项目部经理李新印书面证明（复印件）、工人工资表、许超与工人协议书、委托书、工程增加量确认单（复印件）、录音材料欲证明其主张，请求法院判如所请。
本院认为：本案系建设工程施工过程中引起工程款及劳务纠纷，一审将案由确定为追偿权纠纷不当，二审予以纠正为建设工程施工合同纠纷。
许超在审理中诉称，西北电力建设第三工程公司将承建的江苏太仓玖龙纸业设备改造工程转包给朱师海挂靠的安徽省防腐工程总公司，朱师海又将工程转包给王律平，在施工过程中因工人罢工致使工程停工，王律平不再继续承建该工程；2014年，西北电力建设第三工程公司玖龙纸业项目部负责人李新印在经朱师海知情的情况下将余下工程分包给许超继续施工，后期增加工程量亦是西北电力建设第三工程公司玖龙纸业项目部与许超确认。审理认为，因许超提供的李新印证明、工程增加量确认单真实性无法核实以及提供的许超与工人的协议、工资表，系许超与相对方之间的约定，而与本案安徽省防腐工程总公司、朱师海没有关联性。本院对许超提供的证据均不予认定。因此，许超提供的证据不足以证明其上述诉讼主张。即使许超所述属实，案涉西北电力建设第三工程公司玖龙纸业项目工程已由许超实际施工。但许超既无书面合同等证据证明其工程是从安徽省防腐工程总公司处承接，许超作为实际施工人亦无证据证明其安装施工工程经安徽省防腐工程总公司或朱师海结算及确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故，许超上诉认为应由安徽省防腐工程总公司、朱师海支付其工程款的上诉意见，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实无证据支持，但裁判驳回许超诉讼请求结果正确，本院予以维持。许超上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由许超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第44号
原告：郭素，女，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人：单连同，男。
被告：高岭芝，男，汉族，个体业主。
原告郭素与被告高岭芝保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素及其委托代理人单连同到庭参加诉讼，被告高岭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭素诉称，2012年2月17日，高岭太向原告借款50000元，双方约定月息为一分三厘，被告高岭芝提供个人担保。2013年5月中旬，原告向借款人高岭太索要借款，高岭太承诺在半个月左右予以偿还，但是之后高岭太便下落不明，原告在2013年2月份及2013年5月中旬至原告起诉日期间多次要求被告高岭芝承担保证责任，被告至今未履行保证责任，故原告请求法院依法判令被告立即返还原告欠款50000元及至起诉日即2013年12月17日的利息14300元及起诉日至判决之日的利息。
被告高岭芝未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，高岭太向原告郭素借款50000元，约定月息为一分三厘，即月利率为13‰，由被告高岭芝提供个人担保。借款人高岭太至今未偿还借款，原告在保证期间内要求被告高岭芝承担保证责任，被告高岭芝亦未返还该笔借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，及自2012年2月17日至起诉日即2013年12月17日的利息14300元及起诉日至判决之日的利息。
以上事实有原告提供的收到条一张及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，高岭太向原告郭素借款50000元，事实清楚，证据充分，被告高岭芝作为保证人，应在担保范围即借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用内承担保证责任，因双方没有约定保证方式，所以被告高岭芝应按照连带责任保证承担保证责任。借款人高岭太没有按时偿还借款，原告据此主张被告高岭芝返还原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利率，原告主张按月利率13‰计算收取利息，该主张符合法律规定，予以支持；原告主张自2012年2月17日至2013年12月17日的利息14300元，符合双方的约定且数额计算准确，予以支持；关于自起诉日至判决之日按月利率13‰计算的利息，该主张具有不确定性且起诉日的利息已经计算，故应判决被告支付自2013年12月18日至判决确定的付款之日按月利率13‰计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岭芝于本判决生效之日起十日内返还原告郭素借款本金50000元、利息14300元及自2013年12月18日起至判决确定的付款之日止按月利率13‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告高岭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王福龙
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审185号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源局执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，女，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源局执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县腾达汽车驾驶培训学校。
投资人吴博林，男，汉族，1989年4月出生，住平南县。
2017年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2625007号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除平南县腾达汽车驾驶培训学校在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、强制该驾驶培训学校缴纳罚款203524.3元。
平南县腾达汽车驾驶培训学校未经批准于2016年3月在平南县平田村新屋屯介守岭的土地上建汽车训练场，该训练场占地面积8442.53平方米，其中水田（基本农田）5954.95平方米；坑塘水面231.47平方米；有林地1641.42平方米；设施农用地641.69平方米。根据《平南县土地利用现状图》该地类型为水田（基本农田）、坑塘水面、有林地、设施农用地，根据《平南县平南镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合土地利用总体规划。用地四至：东至平南镇平田村新屋屯土地；南至村道路；西至平南镇平田村新屋屯土地；北至平南镇平田村新屋屯土地。现已平整土地、硬化路面并建设有一个简易屋，建筑占地面积80平方米，致使该土地被占用和破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了破坏耕地、非法占用土地。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、平南县国土资源执法检查大队动态巡查登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、违法线索登记表；4、立案呈批表；5、询问笔录两份及身份证复印件；6、租地合同；7、证明；8、营业执照（统一社会信用代码91450821MA5KBEEH08）；9、现场勘测笔录；10、平南县平南镇土地利用总体规划图；11、现场照片；12、案件调查报告；13、案件审理记录；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、行政执法证复印件；19、《基本农田保护条例》和《中华人民共和国土地管理法》相关条文。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的行政处罚内容有两项。对其中第一项处罚内容的申请执行，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，已经超过了强制执行申请期限，故本院对该项执行申请不予受理；对第二项处罚内容的申请执行，本院认为，申请人的处罚依法定程序进行，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该项强制执行申请没有超过强制执行申请期限，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认。申请人查明被执行人非法占用和破坏土地，构成破坏耕地、非法占用土地的行为，认定事实清楚，证据充分。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行该项处罚决定的内容，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对“平国土资罚决字”[2016]2625007号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的强制执行申请，本院不予受理；
二、准予强制执行“平国土资罚决字”[2016]2625007号《行政处罚决定书》第二项的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月十四日
书记员 林玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01250号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建伍，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张军与被告张建伍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告张建伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2010年至2012年期间原告处张军经营啤酒生意，被告张建伍多次从原告购买啤酒，现尚欠货款1000元,并有被告书写条据为证,该款经多次催要，被告借故推拖，至今没有偿还，故诉请：1、依法判令被告给付所欠货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明被告张建伍欠原告啤酒款1000元。
被告张建伍未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军经营啤酒生意，被告张建伍多次从原告处购买啤酒。2011年3月17日被告张建伍亲笔向原告出具欠条一份，内容为“今欠张军蓝牌啤酒货款人民币大写壹仟元。地址：后张村龙德东新农村超市。电话182××××9326，欠款人张建伍。时间2011年3月17日”。后该款经原告多次催要，至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张建伍欠原告张军啤酒款1000元，事实清楚，并有被告张建伍给原告出具的欠条相佐证，故被告张建伍应给付原告啤酒款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伍于本判决生效之日起三日内偿还原告张军啤酒款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初76号
原告：广西大都混凝土集团有限公司。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：王其辉，系该公司职员。
被告：广西新峰钢构有限公司。
法定代表人：曹新民。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告广西新峰钢构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7845元，由原告广西大都混凝土集团有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年二月三日
书记员 李晓丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00953号
原告：吴某某，女，1962年2月6日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，1960年11月22日生，汉族。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赖贵成到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1978年经人介绍订婚，后于1980年同居生活。1980年8月1日，原、被告登记结婚。1982年2月1日，双方生育一女张某乙；1984年11月8日，双方生育一子张某丙；1987年2月21日，双方生育一子张某丁。原、被告同居生活乃至结婚后，因被告脾气暴躁、赌博等恶习，双方时常争吵打架，夫妻关系长期不睦，已无法共同生活下去，夫妻感情也彻底破裂。2008年5月起，因被告与异性关系暧昧，原告与被告分居生活至今。2011年3月，原告曾起诉离婚，经人劝解后撤回起诉，但被告仍未改正恶习，且与其他异性保持不正当交往。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特起诉至本院。原告请求1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产房屋七间与家具归原告所有。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍订婚，后于1980年同居生活。双方于1983年2月28日生育长女，取名张某乙；于1984年11月8日生育次子，取名张某丙；于1987年2月21日生育三子，取名张某丁。三人现均已成年。庭审中，原告未能提供婚姻登记机构出具的结婚证明，但其提供的农村居民家庭户口显示，原、被告系夫妻关系。此外，荣昌县仁义镇某某村村民委员会出具证明一份，该证明载明“兹有荣昌县仁义镇某某村5组188号村民张某甲，男，身份证号码：51023119601122＊＊＊＊。吴某某，女，身份证号码：51023119620206＊＊＊＊。两人于1980年8月1日正式登记结婚”。我院（2011）荣法民初字第940号民事裁定书显示，原告曾起诉与被告离婚，后又撤回起诉。裁定书记载的吴某某与张某甲公民身份号码与本案原、被告一致。
庭审中，原告出具离婚协议书与书写材料各一份，拟证明被告同意离婚，但未能办理离婚登记手续；此外，原告还提供我院送达被告的民事诉讼副本、举证通知书、传票等法律文书与快递封面，其中在举证通知书第二页书写有“我无话可说、张某甲同亿”字样，拟证明被告同意离婚。中国邮政EMS特快专递显示，该信件系张某甲从广东中山投递，收件人为吴某某，收件地址为四川省重庆荣昌县天灯村5组人民法院收，内件品名显示为离婚证。
以上事实有婚姻状况证明、农村居民家庭户口、村民委员会出具证明、民事裁定书、特快专递封面等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告虽表示其与被告于1980年8月1日登记结婚，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告与被告确于1994年2月1日前就以夫妻名义共同生活，并生育三个子女，且有农村居民家庭户口与村民委员会证明佐证，符合事实婚姻构成要求，构成事实婚姻。原告出具离婚协议书、快递封面等证明，拟证明被告同意离婚，但其未能证明相应文字系被告书写，本院不予认可。原告曾于2011年起诉与被告离婚，现又起诉离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法予以支持。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产，且其表示不在本案中处理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预付），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶波
二〇一四年四月六日
书记员 吉勇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第111号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人殷某某，绰号：小龙，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，河南省清丰县人。2008年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局列为网上逃犯，2011年10月18日被武安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
被告人王某某，绰号：老巍，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省武安市人。2011年12月21日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局取保候审。2012年3月20日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2012）58号起诉书，指控被告人殷某某、王某某涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人殷某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2008年12月14日晚，被告人殷某某、王某某伙同杜某某、姬某某、张某某（三人均己判刑）事先预谋后，在武安市烟草大酒店302房间，谎称段某某与杜某某妹妹发生性关系为由，对段某某进行殴打，并向其索要1万元现金（未果）。2011年12月21日被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言；被害人陈述；辩认笔录；武安市人民法院（2009）武刑初字第272号、武安市人民法院（2009）武刑初字第337号、武安市人民法院（2010）武刑初字第16号刑事判决书；同案犯杜某某、姬某某、张某某供述及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、王某某无视国家法律，伙同他人采取暴力、胁迫手段强行索要他人钱财，数额较大，因其意志以外原因敲诈未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人殷某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对殷某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年量刑幅度内量刑的建议、对王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月量刑幅度内量刑的建议本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月十八日起至二0一二年六月十七日止）。
被告人王某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一二年四月六日
书记员 杨晓玮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执801号
张高峰：
你与李来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初2050号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李来喜履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月十六日