wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4236号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：高雪娇，女，汉族，1983年9月25日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告高雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 然
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1424民初950号
原告：李荣权，男，1952年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：李建芳，男，1977年8月30日出生，壮族，农民，广西壮族自治区崇左市大新县号。
委托诉讼代理人：赵荣，男，1952年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。
原告李荣权与被告李建芳相邻排水纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣权及其委托诉讼代理人周茗锂，被告李建芳及其委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣权向本院提出诉讼请求：一、判令被告清理原、被告两屋间1.2米的堵塞物，保证两屋间不再积水；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告房屋位于，与被告房屋相邻，相距约20cm。原告房屋分别于1990年和2000年建成，被告房屋于1995年建成。2016年7、8月间，被告将其房屋垫高60cm，并且将两房屋之间原告留出的排水沟完全堵上，致使排水沟长期积水，严重侵蚀原告房屋基脚和墙面，甚至还有污水渗入原告房屋，严重危害原告财产安全和日常生活。原告多次要求被告清理堵塞物、疏通排水沟，甚至要求调委会调解，但被告仍一意孤行，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李建芳辩称，原告建造房屋在1997年和1998年间曾被桃城镇人民政府处理，责令原告拆除，并由人民法院强制执行拆除。但原告又重新建起砖墙，排水堵塞是原告自己行为造成，被告不应对此负责。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李荣权与被告李建芳房屋之间造成积水长约1.2米堵塞物由原告李荣权负责清理；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣权负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 覃宇波
人民陪审员 赵干伟
人民陪审员 黄珍妹
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 覃婷婷
书 记 员 冯 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第199号
原告：苏州××车股份有限公司（注册号：32051200000
1921）。住所地：江苏省××新区××工业园。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某、赵某。
被告：宁波××船××（集团）有限公司。（注册号：3
30200000001158）。住所地：宁波市××镇××山。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：卢某某、谢某。
原告苏州××车股份有限公司诉被告宁波××船××（
集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案
受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年7月15日公开开
庭进行审理。原告委托代理人王某、赵某以及被告委托代理人
谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年3月16日签订《工矿产品
销售合同》，约定被告向原告购买dcy200型动力平板运输车一
台，价格230万元。同年5月28日，原告送货至被告厂区。但被
告仅支付69万元，余款至今未付。现起诉，要求被告支付货款
161万元，并支付逾期利息74905元（自2009年5月29日按照年
利率5.4%计算至2010年5月31日）。
原告提供《工矿产品销售合同》、《dcy200型交货清单》等证据，用以证明上述事实。
被告答辩称：原告没有证据证明合同标的物已经调试验
收合格，故合同约定的付款时间未成就，且原告应提供全额发
票被告才付款；原告交付货物的时间应该是2009年4月20日，
而原告实际交货的时间是5月28日，比合同约定晚了近40天，
原告应该按日万分之五承担违约金，被告有权要求该笔违约金
在应付货款中抵扣。
针对被告的答辩，原告又提供补强证据：《增值税发票
》两份，用以证明原告已将增值税发票交给被告；交通银行股
份有限公司苏州高新科技产业开发区支行出具的《说明》二份
，用以证明原告已按合同约定提供预付款保函，但被告未按约
定付款，原告有权按约推迟交货。由于被告未在本院规定的时
间内对上述证据以及《工矿产品购销合同》的原件进行质证，
视为放弃相关质证权利。
经审查，原告提供的《工矿产品购销合同》、《dcy200
型交货清单》能够证明双方之间签订有买卖合同以及原告于20
09年5月28日交付合同标的物的事实。该交货清单上虽然未载
明调试验收的情况，但被告并无证据表明其在平板运输车交付
后向原告要求调试验收或提出质量异议等，故原告关于被告在
调试验收合格后才在交货清单上签字的陈某某较可信，本院对
合同标的物已于2009年5月28日调试验收合格的事实予以认定
。
本院认定的事实如下：2009年3月16日，原、被告签订《
工矿产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买液压动力平板运输车一辆，价款230万元，2009年4月20日前被告公司内交
货，被告应于4月15日付合同总价款的30%作为预付款，在调试
验收合格后再付60%的货款，但原告必须提供全额增值随发票
，余款待质保期结束后七个工作日内付清，质保期为调试验收
合格之日起一年，等等。合同签订后，被告于同年5月25日支
付预付款69万元。原告于同月28日交付合同标的物，被告于当
日验收。原告于同年6月10日开具二张增值税发票，金额合计2
30万元。被告至今未支付余款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均
应按约履行。原告已交付标的物，且标的物符合合同约定，被
告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行并赔
偿损失等违约责任。被告主张原告应支付违约金，应当提起反
诉或者另诉解决，本院对于被告要求在应付货款中扣除违约金
的抗辩意见，不予采纳。被告原告要求被告支付货款230万元
，并要求按照银行同期贷款基准利率支付利息损失74905元的
诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波××船××（集团）有限公司应支付原告
苏州××车股份有限公司货款161万元。
二、被告宁波××船××（集团）有限公司应赔偿原告
苏州××车股份有限公司逾期付款利息损失74905元。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内
履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19964元，减半收取9982元，由被告宁波××
船××（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第199号
原告：苏州大方特种车股份有限公司（注册号：320512000001921）。住所地：江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：李荣生，董事长。
委托代理人：王宇、赵阳，原告单位职员。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽、谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告苏州大方特种车股份有限公司诉被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王宇、赵阳以及被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年3月16日签订《工矿产品销售合同》，约定被告向原告购买DCY200型动力平板运输车一台，价格230万元。同年5月28日，原告送货至被告厂区。但被告仅支付69万元，余款至今未付。现起诉，要求被告支付货款161万元，并支付逾期利息74905元（自2009年5月29日按照年利率5.4%计算至2010年5月31日）。
原告提供《工矿产品销售合同》、《DCY200型交货清单》等证据，用以证明上述事实。
被告答辩称：原告没有证据证明合同标的物已经调试验收合格，故合同约定的付款时间未成就，且原告应提供全额发票被告才付款；原告交付货物的时间应该是2009年4月20日，而原告实际交货的时间是5月28日，比合同约定晚了近40天，原告应该按日万分之五承担违约金，被告有权要求该笔违约金在应付货款中抵扣。
针对被告的答辩，原告又提供补强证据：《增值税发票》两份，用以证明原告已将增值税发票交给被告；交通银行股份有限公司苏州高新科技产业开发区支行出具的《说明》二份，用以证明原告已按合同约定提供预付款保函，但被告未按约定付款，原告有权按约推迟交货。由于被告未在本院规定的时间内对上述证据以及《工矿产品购销合同》的原件进行质证，视为放弃相关质证权利。
经审查，原告提供的《工矿产品购销合同》、《DCY200型交货清单》能够证明双方之间签订有买卖合同以及原告于2009年5月28日交付合同标的物的事实。该交货清单上虽然未载明调试验收的情况，但被告并无证据表明其在平板运输车交付后向原告要求调试验收或提出质量异议等，故原告关于被告在调试验收合格后才在交货清单上签字的陈述比较可信，本院对合同标的物已于2009年5月28日调试验收合格的事实予以认定。
本院认定的事实如下：2009年3月16日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买液压动力平板运输车一辆，价款230万元，2009年4月20日前被告公司内交货，被告应于4月15日付合同总价款的30%作为预付款，在调试验收合格后再付60%的货款，但原告必须提供全额增值随发票，余款待质保期结束后七个工作日内付清，质保期为调试验收合格之日起一年，等等。合同签订后，被告于同年5月25日支付预付款69万元。原告于同月28日交付合同标的物，被告于当日验收。原告于同年6月10日开具二张增值税发票，金额合计230万元。被告至今未支付余款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，且标的物符合合同约定，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。被告主张原告应支付违约金，应当提起反诉或者另诉解决，本院对于被告要求在应付货款中扣除违约金的抗辩意见，不予采纳。被告原告要求被告支付货款230万元，并要求按照银行同期贷款基准利率支付利息损失74905元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应支付原告苏州大方特种车股份有限公司货款161万元。
二、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应赔偿原告苏州大方特种车股份有限公司逾期付款利息损失74905元。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19964元,减半收取9982元,由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 王韶辉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初158号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李志成，男，1985年5月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市人，住安丘市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月8日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于同年3月19日被逮捕。
辩护人王树山，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李志成及其辩护人王树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2018年3月7日22许，被告人李志成醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与长安路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人李志成静脉血中乙醇含量为138.49mg/100ml。
二、妨害公务罪
2018年3月7日22时许，安丘市公安局民警张某带领辅警刘某、辛某等人在安丘市永安路与长安路交叉路口对过往车辆进行酒驾检查，被告人李志成酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“捷达”牌小型轿车经过该路口时，刘某示意被告人李志成停车接受检查，被告人李志成在明知刘某是在执行公务的情况下，急踩油门开动轿车，拖行刘某向前行驶30余米，致刘某多处软组织损伤。
公诉机关认为，被告人李志成在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪对被告人李志成数罪并罚。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证人口信息、抓获经过、警官证等及被告人供述和辩解等证据。
辩护人的辩护意见是，被告人李志成主观恶性不深，人身危害性较小，系偶犯，没有造成严重的社会影响和危害后果，归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，并且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人执法经过的光盘1张，书证户籍证明、受案登记表、本院（2010）安刑初字第98号刑事判决书复印件、警官证复印件、安丘市公安局出具的刘某系该局辅警的证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊疗记录、谅解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李志成应予数罪并罚。鉴于被告人李志成如实供述自己的罪行，当庭认罪，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全及国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王超超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第702号
申请执行人王建朝，男，汉族。
被执行人李树学，男，汉族。
王建朝诉李树学合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树学银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 岳红艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初570号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民，家住高安市。2017年11月9日因犯妨害公务罪被高安市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年11月8日中午13时许，被告人黄某某和漆某在高安市祥符镇福满堂饭店吃饭，期间黄某某在店内拿了两杯堆花酒，刚喝一口之后黄某某觉得味道不对，说是假酒，并且将酒摔到地下。付钱时黄某某不肯支付这杯摔烂的酒钱，因此与老板娘李某发生口角。后来黄某某在别的店里面买了一瓶1斤装的四特酒，并且一个人喝了6两左右，喝酒时黄某某还对老板娘李某进行谩骂，于是李某拨打110电话报警。祥符派出所接警后，民警曾某、宋某带着辅警章某、金某1到福满堂饭店处警。黄某某见到李某报警，情绪狂躁起来，不停的谩骂民警，两次用酒瓶试图做出挥动等危险动作，民警上前劝阻，黄某某均不理会，并且越来越狂躁。曾某就安排辅警取来约束叉，对醉酒的黄某某进行约束，黄某某见状，使用筷子、牙签打砸民警，民警宋某上前劝阻时，黄某某挥动拳头，打砸上前的民警，两拳击中宋某的眼面部。之后曾某、宋某、章某、金某1合力将被告人黄某某约束带回祥符派出所。经鉴定，宋某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人黄某某的家属赔偿了受害人宋某的医疗费用共2000元，取得了受害人宋某的谅解。
被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某的证言、证人李某、习某的证言、民警曾奇春、宋某、金某1、章会兵的自述材料、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）708号法医学损伤程度检验鉴定书、到案经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍公安民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，且其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1066-2号
申请执行人淄博众智成汽车销售有限公司。住所地，张店区付家镇张冉村北首。
被执行人山东金挚联投资担保公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦107号。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区周隆路7300号。
被执行人王亚楠。
本院在执行淄博众智成汽车销售有限公司诉山东金挚联投资担保公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1066号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1066-2号申请执行人淄博众智成汽车销售有限公司。住所地，张店区付家镇张冉村北首。被执行人山东金挚联投资担保公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦107号。被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区周隆路7300号。被执行人王亚楠。本院在执行淄博众智成汽车销售有限公司诉山东金挚联投资担保公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1066号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4985号
申请执行人陈杏四。
被执行人陈奕泉。
原告陈杏四与被告陈奕泉民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金浦调确字第1423号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第79号
原告：周小兵。
委托代理人：邹永闯。
委托代理人：王启明。
被告：浙江康辉铜业有限公司。
诉讼代表人：上虞市同济会计事务所。
委托代理人：吕慧萍。
被告：陈德康。
委托代理人：吴传家。
被告：吴燕娟。
原告周小兵诉被告浙江康辉铜业有限公司（以下简称“康辉公司”）、上虞市慧光金属材料有限公司、浙江景茂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告上虞市慧光金属材料有限公司、浙江景茂控股集团有限公司的起诉，并追加陈德康、吴燕娟为本案被告，本院审查后予以准许。并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周小兵及其委托代理人王启明、被告康辉公司的委托代理人吕慧萍和陈德康的委托代理人吴传家到庭参加诉讼。被告吴燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小兵起诉称：2012年3月5日，被告康辉公司向原告借款15000000元，并签订借款合同，约定借款期限为20天，从2012年3月5日到2012年3月25日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，且被告康辉公司应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等各项费用。被告陈德康、吴燕娟出具担保书，为被告康辉公司的借款合同项下的义务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2012年3月5日通过银行汇款方式打款给被告康辉公司15000000元，被告康辉公司也出具收据，但时至今日，三被告都分文未付。故原告周小兵起诉至法院要求：1、判令被告康辉公司归还原告借款本金人民币15000000元，利息损失5868492元（利息从2012年3月6日计算至2013年9月25日，2013年9月26日至实际履行之日止利息按银行同期贷款利率的四倍计算），合计20868492元；2、判令被告康辉公司承担原告实现债权支付的律师费用25000元；3、判令被告陈德康、吴燕娟对上述两项请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周小兵向本院提供如下证据：
1、借款合同（复印件）1份，证明2012年3月5日被告康辉公司向原告借款15000000元，由被告陈德康和吴燕娟承担连带担保责任并约定了三方之间的权利义务内容的事实；
2、收据、杭州银行网上银行回单（复印件）各1份，证明2012年3月5日，被告康辉公司收到原告通过银行汇款方式打款15000000元借款的事实；
3、委托代理合同、律师费发票、代理费汇款凭证（复印件）各1份，证明原告为实现债权支付律师费25000元的事实。
被告康辉公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：被告康辉公司已于2014年3月破产，同时指定上虞市同济会计事务所（有限公司）为破产管理人，已经通知原告参加破产会议，原告也已经提交了申报债权的材料，经第一次债权人会议核定，本金15000000认可，认定的利息为6215849.31元（计算至2014年3月12日止），法院业已出具裁定书予以确认并送达原告。对于原告诉请中的利息损失计算有误，从2012年3月6日至2013年9月25日止的利息应为5391333元。
被告康辉公司未向本院举证。
被告陈德康未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：担保属实。
被告陈德康未向本院举证。
被告吴燕娟未作答辩也未向本院举证。
对原告周小兵提供的证据，被告吴燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告康辉公司、陈德康经庭审质证无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月5日，被告康辉公司作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）、被告陈德康、吴燕娟作为丙方（担保及质押人）签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为15000000元至17000000元间，借款期限为20天，从2012年3月5日到2012年3月25日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。且被告康辉公司应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等各项费用。被告陈德康、吴燕娟为上述借款提供连带担保责任。当日，原告将1500000元借款汇到被告康辉公司指定的账户内。被告康辉公司出向原告出具收据一份，载明已于2012年3月5日收到周小兵提供的出借款项15000000元。借款后，被告康辉公司未能按约归还借款本息，故原告诉至法院解决，并委托浙江智仁律师事务所律师王启明作为诉讼代理人，支付律师费25000元。
另查明，2014年3月12日，绍兴市上虞区人民法院受理被告康辉公司的破产清算申请，并于2014年3月18日指定上虞市同济会计事务所（有限公司）为公司管理人。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告康辉公司未按约全部归还借款本息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告要求被告康辉公司归还借款本息符合合同约定，本院予以支持。但绍兴市上虞区人民法院已于2014年3月12日受理了被告康辉公司的破产清算申请，根据我国破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，故原告对被告康辉公司的破产债权应不包括2014年3月12日起的利息。对于原告主张的利息问题，因其计算有误，本院予以调整。经计算，截至2013年9月25日的利息为5391333元。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告陈德康、吴燕娟作为上述借款的担保人，理应按照合同约定在其担保范围内承担连带担保责任。被告吴燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江康辉铜业有限公司于本判决生效后十日内归还周小兵借款15000000元；
二、浙江康辉铜业有限公司于本判决生效后十日内支付周小兵借款利息5391333元（计至2013年9月25日止），并支付自2013年9月26日始至2014年3月12日止，以借款本金15000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍标准计算的其余逾期利息；
三、浙江康辉铜业有限公司于本判决生效后十日内支付周小兵律师代理费25000元；
四、陈德康、吴燕娟对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、驳回周小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146267元，由周小兵负担2385元，浙江康辉铜业有限公司负担143882元，其中浙江康辉铜业有限公司负担部分由陈德康、吴燕娟承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞喻校
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第261-2号
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高科技工业园区（靖城），组织机构代码63390917-7。
法定代表人吕宗德，董事长。
被执行人漳州欧汇工艺品有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码05613003-1。
法定代表人谭冬宝，总经理。
本院在执行申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人漳州欧汇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第36号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付人民币252316.77元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄明霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1585号
原告：张广涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告张广涛与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广涛的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月19日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院查明，原告签订的《凯璟国际认购协议》第一款第一项载明，其房产坐落1号楼1单元1605室，后被改换为1号楼1单元1613室。
另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告张广涛在本案中所主张的事实，故对原告张广涛主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告张广涛与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告张广涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初514号
原告：江苏胜利建设有限公司，住所地在淮安市淮安区施河镇通达市场1号。
法定代表人：董玉荣，董事长。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
本院于2017年1月11日立案受理了原告江苏胜利建设有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告为承接扬州市对口支援新疆新源县前方指挥部新源二中、四中民汉合校异地新建项目而成立江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部。2013年5月21日，该项目经理部将新源二中的塑胶跑道、人工草坪等分包给原告，2013年7月15日工程结束，并经验收合格。经结算，被告欠原告工程款357290元及违约金93008元未予给付。现原告起诉至本院，要求被告给付工程款并承担利息。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠原告江苏胜利建设有限公司工程款本金357290元，自愿于2017年5月31日前一次性给付25万元（上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如被告逾期不履行，则原告有权按案件全部标的申请法院强制执行。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭爱萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1564号
原告苏志强。
被告刘广田。
本院在审理原告苏志强与被告刘广田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回对被告刘广田的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜岩非
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第674号
罪犯钟俊伟。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）常鼎刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人钟俊伟犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元（本次缴纳2千元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟俊伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟俊伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟俊伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟俊伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊伟减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保151号
申请人：宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧东城人家89号商业102室。
法定代表人：巴可芬，该公司经理。
委托代理人：荣涛，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：双音宝，男，汉族，1958年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：闫春莲，女，汉族，1958年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川建宝科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-99号。
法定代表人：双音宝，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：闫欣莲，女，汉族，1963年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：冯登侦，男，汉族，1965年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市黄河西路80号燕宝钢材市场B-52号。
法定代表人：闫欣莲，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：马中利，男，汉族，1963年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李秀琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀琴名下位于银川市某房屋产权及土地使用权（保全价值525000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀琴名下位于银川市某房屋产权及土地使用权（保全价值525000元），期限为三年。
案件申请费3145元，由申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二日
书记员 杨子仪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第156号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人曾冬根，男，汉族，务农，吉水县人，住吉水县盘谷镇上曾家村，身份证号：3624221977********。
被申请人高永仙，女，汉族，务农，吉水县人，住址同上，身份证号码：3624261982********，系曾冬根之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日对曾冬根、高永仙作出的吉盘计生征决（2014）第2079号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2079号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人曾冬根、高永仙于2010年2月6日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年12月1日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第7条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第2079号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月5日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第2079号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，曾冬根、高永仙既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月13日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第2079号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2079号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对曾冬根、高永仙征收社会抚养费共计39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1401号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理后，依法由代理审判员薛海蓉适用简易程序审
理。本案于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及
委托代理人吴某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告婚前经人介绍相识，在双
方并不完全了解对方性格的情况下登记结婚。婚后育有一女黄
某。因双方未完全了解，且无共同语言，生活中出现许多矛盾
，导致双方感情逐渐疏远。此后，被告于2009年12月离家出走
，期间原告多次要求被告回心转意、共同生活未果，直到原告
起诉离婚，被告才于2010年7月回到家中。原告认为夫妻感情
已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每
月支付抚养费600元。
被告王某答辩称：不同意与原告离婚。原、被告从恋
爱到结婚感情都是很好的，直到被告怀孕生孩子期间，原告有
外遇，双方的感情才出现问题，被告离家出走也是由于原告对
被告关心不够造成。但原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子年纪尚幼，为了家庭的圆满和孩子成长有利，应该给双方一个和
好的机会。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表
、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据
本院依法予以采信。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证和本院认证意见，
确认本案如下事实：原、被告于2007年下半年经朋友介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄
某。婚后初期感情尚好，后因原、被告相互之间缺乏信任，经
常为生活中的琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告为此曾于
2009年12月回娘家生活一段时间，直至2010年7月方返回家中
。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间的相互了解后结
婚，感情基础较好，婚后初期感情尚好，又共同生育了一个女
儿，虽因家庭琐事时有争吵，均系夫妻双方缺乏信任、相互沟
通不够所致，只要双方愿意作出努力，夫妻尚有和好的可能，
且原告要求与被告离婚，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
国人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年九月一日
代书 记员 楼丽娜
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00122-1号
申请执行人赵红兵，男。
被执行人周口市川汇区小桥办事处。
法定代表人石国胜，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第01577号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人私下和解，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第01577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十八日
书记员 柳二虎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初560号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：太原市小店区晓强便利店，住所地太原市黄陵社区东大街4街**排。
经营者：杜晓强
原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市小店区晓强便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年八月十日
书记员 赵振清
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1767号
原告游少东，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省汕头市金平区。
原告游少东诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津、被告佘绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张向原告借款7万元，并分别于2015年11月11日和2016年5月1日向原告出具借条确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。据此请求法院判令：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币7万元及支付该款从起诉始计至全款还清止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》两份，证明被告分别于2015年11月11日、2016年5月1日向原告借款本金3万元、4万元的事实。
被告当庭辩称：2015年6月被告向原告借款25万元，月利息1%。期限三个月。被告超过期限没有归还，原告强制被告按日25%的利息写下该借条给原告。本次原告所诉的7万元是利息，不是本金。
被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3有异议，该两张借条确实是被告所写，但被告是被强迫写的，该借条上的欠款是利息而不是本金。
经审理查明，被告佘绍春以经济紧张为由分别于2015年11月11日向原告借款3万元，2016年5月1日再向原告借款4万元，并向原告出具《借条》确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。为了维护原告的合法权益。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佘绍春向原告游少东借款7万元的事实清楚，证据充分，且逾期未偿还，依法应承担还款付息的民事责任，被告辩称该欠款不是本金而是利息，且借条是被强迫所写，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予认可。另原告主张被告应支付该借款从起诉之日起计至全款还清止的利息（按月利率2%计算），缺乏依据，应予驳回，可自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告游少东借款本金7万元。
二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告游少东借款利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告佘绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1767号
原告游少东，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省汕头市金平区。
原告游少东诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津、被告佘绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张向原告借款7万元，并分别于2015年11月11日和2016年5月1日向原告出具借条确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。据此请求法院判令:1、请依法判令被告偿还原告借款人民币7万元及支付该款从起诉始计至全款还清止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》两份，证明被告分别于2015年11月11日、2016年5月1日向原告借款本金3万元、4万元的事实。
被告当庭辩称：2015年6月被告向原告借款25万元，月利息1%。期限三个月。被告超过期限没有归还，原告强制被告按日25%的利息写下该借条给原告。本次原告所诉的7万元是利息，不是本金。
被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3有异议，该两张借条确实是被告所写，但被告是被强迫写的，该借条上的欠款是利息而不是本金。
经审理查明，被告佘绍春以经济紧张为由分别于2015年11月11日向原告借款3万元，2016年5月1日再向原告借款4万元，并向原告出具《借条》确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。为了维护原告的合法权益。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佘绍春向原告游少东借款7万元的事实清楚，证据充分，且逾期未偿还，依法应承担还款付息的民事责任，被告辩称该欠款不是本金而是利息，且借条是被强迫所写，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予认可。另原告主张被告应支付该借款从起诉之日起计至全款还清止的利息（按月利率2%计算），缺乏依据，应予驳回，可自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告游少东借款本金7万元。
二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告游少东借款利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告佘绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈得和
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执333号
申请执行人徐某某，男，1973年4月26日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人付某某，男，1987年8月5日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字笫0640号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字笫0640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月八日
书记员 赵元博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2803号
申请执行人：王喜江，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初6261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0281民初6261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢3号
刘庆伍、王国华：
上列当事人因买卖合同执行一案，已经自行解决，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1483号
原告吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人。
被告陈金雨，男，1966年5月26日出生，汉族，安溪县人。
原告吴耀龙与被告陈金雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀龙到庭参加诉讼，被告陈金雨经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耀龙诉称，被告陈金雨在2013年10月15日前多次向原告吴耀龙借款，至2013年10月15日结欠原告借款及利息人民币81500元；同日，被告立据向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月3%计算。另一笔借款31500元被告书写“借款条”，该二笔款项被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告陈金雨立即偿还借款50000万元及利息（自2013年10月15日起至还款时按同期贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告陈金雨立即偿还结欠原告的借款人民币31500元及利息（自起诉之日起按银行计收逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金雨未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、《借款条》复印件2张，证明被告于2013年10月15日向原告借款人民币50000元的事实及被告至2013年10月15日结欠原告31500元的事实；
3、被告户籍证明1张，证明被告陈金雨的主体资格。
本院认为，被告陈金雨未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈金雨在2013年10月15日前多次向原告吴耀龙借款，至2013年10月15日结欠原告借款50000元，借款利息31500元。同日，被告陈金雨出具《借款条》给原告收执，借款条内容：“借款条今特向吴耀龙借款人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率按3%计算，并由自愿同意为本笔借款本息提供连带责任保证。口说无凭，特立此据。借款人：陈金雨2013年10月15日联系电话：身份证号码：略保证人：年月日联系电话：身份证号：”。同时被告陈金雨就所欠的利息31500元，出具一张《借款条》给原告收执，内容为：“借款条今特向吴耀龙借款利息叁万壹仟伍佰正（31500.00元）欠息人陈金雨2013年10月15日”。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告于2014年3月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告出具的二张《借款条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。吴耀龙与陈金雨的民间借贷关系，应认定为有效，被告陈金雨未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告陈金雨尚欠原告借款81500元应当偿还。原告要求被告支付其中借款50000元自2013年10月15日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及其中借款31500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告陈金雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈金雨应于判决生效之日起十日内偿还向原告吴耀龙借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
二、被告陈金雨应于判决生效之日起十日内偿还原告吴耀龙借款31500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1837.5元，减半收取919元，由被告陈金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年四月八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1483号
原告杨双喜，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
被告安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。组织机构代码：87247618-8。
法定代表人李金书，职务：董事长。
委托代理人张姗姗，女，1985年8月18日出生，该公司职员。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨双喜诉被告安阳大众煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨双喜于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨双喜负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘红芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执154号
申请执行人马翔宇，男，1969年12月26日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇马家堡村人，现住河津市城北新村华兴路*排*号。
被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被执行人李亮，女，1967年8月23日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
申请执行人马翔宇与被执行人马俊彦、李亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）河民初字第1956号民�判决书已发生法律效力，申请执行人马翔宇于2016年3月16日向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
被执行人马俊彦、李亮在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的股权元21000予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年八月十九日
书记员 房世平
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审66号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王福明，男，汉族，1963年11月18日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇北务村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0530号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐维民
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4748号
原告：双流食尚休闲食品经营部，经营场所：双流县西航港街道成白路社区成白路食品城4栋40号。
经营者：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告:米健，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告双流食尚休闲食品经营部（以下简称：食尚经营部）与被告米健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食尚经营部的经营者严锦到庭参加诉讼、被告米健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食尚经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7895元；2、被告补偿原告为追回货款所有的差旅费共计3000元。事实和理由：原告于2017年4月7日通过物流公司（成都平安发货站）给被告发去106件K米爸爸饼干，金额7895元，被告承诺收到原告的货款后，就立即支付货款，但实际情况是被告一直拒绝支付货款，在2016年10月电话就停机。2017年1月22日，原告再次来到被告所在地，并未看见被告本人，向被告父母索要电话无果。被告至今仍未支付该款项，给原告造成了严重经济损失。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告米健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在成白路食品城从事食品批发，原告在庭审中向法庭提交了发货单复印件一张，该发货单位显示，原告于2016年4月7日通过成都平安发货运站将一批货物由成都发往重庆，货物名称：米爸爸食品106件，收货人：米哥，电话号码：136××××0588。
上述事实，有原告陈述、成都平安发货运站货物运单等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张其向被告发送了价值7895元的货物，但其仅出具了成都平安发货运站货物运单作为证据，该货物运单系复印件，其真实性无法确定，且单据上收货人姓名并非本案被告，且收货人一栏也没有人签字，原告提供的微信截图也不能确定微信中反映的对话系本案原、被告之间的对话，该证据与本案的关联性无法认定，不能作为本案证据使用，故不能认定原告主张上述事实存在。对于第二项诉讼请求，原告也没举证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明其主张事实存在，应当由其承担举证不能的后果，故对原告的所有诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双流食尚休闲食品经营部的全部诉讼请求。
案件受理费72元，公告费560元，由原告双流食尚休闲食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00652号
原告孙超，居民。
被告张朝阳，居民。
原告孙超诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定用期两月，逾期每天违约金1000元。逾期后，原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令被告归还原告借款100000元及违约金（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告张朝阳向原告孙超借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）借款人张朝阳周健2012.10.3（用期两月逾期一天1000元违约金）”。后周健及被告张朝阳未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告孙超与被告张朝阳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张朝阳未履行还款义务，构成违约，现原告孙超要求被告张朝阳归还借款100000元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金，超出法律规定的最高利率标准，原告孙超主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，本院亦予以支持。对于共同借款人周健，本院向原告孙超当庭释明是否追加周健为共同被告，原告孙超明确表示不予追加，对此本院予以准许。被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝阳于本判决生效后十日内归还原告孙超借款100000元及违约金（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5110号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人吴运全。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴运全信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6602号民事判决书已发生法律效力，因汪文亮未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为125722.78元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6602号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第814-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告ＸＸ。
被告熊宁静。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告ＸＸ、熊宁静金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告ＸＸ、熊宁静名下价值人民币161666.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ、熊宁静名下价值人民币161666.12元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 链
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1956号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张里凤，曾用名张礼凤，男，20岁，1997年3月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2015年9月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月29日刑满释放。2017年7月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日由江阴市公安局取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于同月11日被江阴市公安局刑事拘留。同年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人张里凤犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张里凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张里凤分别于2017年7月初、8月初，以钻窗、顶断门锁等方式，到江阴市华士镇、新桥镇实施盗窃，窃得现金、匕首等钱物，其中现金人民币为2290余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张里凤于2017年7月6日凌晨，到江阴市周庄镇三房巷影视城普乐迪KTV，以溜门等方式，窃得收银抽屉内现金人民币1991元。
2、被告人张里凤于2017年7月9日凌晨，到江阴市华士镇新世界广场月半弯酒店，以钻窗等方式，窃得黑色收银钱箱1个，撬开后得款人民币175元。案发后赃款人民币95元已追缴并发还被害人程某。
3、被告人张里凤于2017年8月10日上午，到江阴市新桥镇马嘶村马嘶桥3号二楼中间房间，采用顶断门锁等方式盗窃，未窃得财物。后又以相同方式，进入二楼西侧房间，窃得被害人仝文仕黑柄匕首1把。
4、被告人张里凤于2017年8月10日中午，携带窃得的匕首，到江阴市新桥镇马嘶村马嘶桥75号，以顶断门锁等方式，入户窃得硬中华香烟1包。
5、被告人张里凤于2017年8月10日下午，到江阴市新桥镇菜场街4号二楼房间，窃得现金人民币132元、棕色布鞋1双、白色T恤1件。案发后赃款人民币97元及赃物均已追缴并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张里凤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、人身检查笔录、赃款照片等书证，证人赵某、苗某的证言笔录，被害人程某、仝文仕、张某、刘某、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张里凤的出生日期，户籍登记信息出生于1999年5月22日，但根据被告人张里凤本人供述，其实际出生于1997年3月20日，且本院（2015）澄少刑初字第16号、（2015）澄少刑初字第157号、（2016）苏0281刑初932号、（2017）苏0281刑初1号判决书中已根据相关证据认定张里凤出生于1997年3月20日，公诉机关据此认定被告人张里凤出生于1997年3月20日，符合证据规定，予以采纳。
本院认为，被告人张里凤以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张里凤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张里凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张里凤犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张里凤退赔违法所得计人民币2106元，分别发还被害单位江阴市周庄镇三房巷影视城普乐迪KTV人民币1991元、被害人程军人民币80元、被害人刘海人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执恢字第03号
申请执行人李贤章。
被执行人廖叶刚。
关于申请执行人李贤章与被执行人廖叶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鄂荆州区民初字第293号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2011年12月22日予以立案执行，因被执行人廖叶刚去向不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2011年8月2日下达（2011）荆民执字第56号执行裁定书，终结（2009）鄂荆州区民初字第293号民事判决书的本次执行程序。2015年4月26日申请执行人李贤章再次向本院申请恢复执行，本院于2015年5月18日予以立案执行。在执行过程中，冻结、提取被执行人廖叶刚在单位的工资等收入27762元（含本息27145元、受理费300元、执行费307元）履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂荆州区民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第364号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，2014年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年3月3日，被告人刘某在没有取得手机手续的情况下，以1000元明显低于市场价的价格购买王某所盗窃的OPPON1手机一部。经泌阳县价格认证中心鉴定，该手机价值2950元。案发后上述被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及王某在侦查阶段的供述、失主的陈述、鉴定结论书、辨认笔录、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在王某未提供手机相关手续的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买他人犯罪所得的财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年七月四日
书记员 柯 欣
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第12号
原告青海省大通县多林镇哈州砖厂。
负责人李福英，女，汉族，现住青海省大通县。
委托代理人冯春生，男，汉族，系该砖厂合伙人。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司。
负责人陈延国，男，系该公司董事长。
委托代理人郭宝忠，男，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告青海省大通县多林镇哈州砖厂与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省大通县多林县哈州砖厂于2014年2月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青海省大通县多林镇哈州砖厂的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海省大通县多林镇哈州砖厂撤回起诉。
本案案件受理费4341.5元，减半收取2170.75元由原告青海省大通县多林镇哈州砖厂负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫建和
人民陪审员 刚 海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑永刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1984号
上诉人（原审原告）马宏伟，男，汉族，1944年3月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人（特别授权）张正，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵景树，男，汉族，1963年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市，经常居住地汶上县。
被上诉人（原审被告）邵荣瑞，汉族，1954年11月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）邵荣宣，男，汉族，1950年8月4日出生，住福建省晋江市。
原审第三人侯福顺，男，1963年9月1日出生，住山东省东明县。
上诉人马宏伟因合伙协议纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告绍荣宣主张，原、被告合伙期间的合伙人有马宏伟、侯福顺、原矿主、其与邵荣瑞、邵景树、侯刚顺、张文团，马宏伟与侯福顺系一体的。被告绍荣宣针对其主张未提供相应证据。庭审中，原告马宏伟主张，1996年初经第三人侯福顺介绍原告认识三被告并入伙，原告与侯福顺为投资方，各投资60万元，共占50%股份，三被告为管理方，共占50%股份。各合伙人之间未签订合伙协议，该合伙组织未签订合伙协议，该合伙组织未办理工商登记。合伙经营期间该合伙企业以晋江泰龙石材公司的名义对外经营。
原审法院认为：第三人侯福顺系本案的当事人，并非本案证人，侯福顺针对其出具的“晋江泰隆石材公司股东情况说明”应提供证据予以证明，本案审理过程中，第三人侯福顺一直未到庭，亦未提供相应证据。原告以无证据支持的“说明材料”作为证据使用，不能证明其主张；案件审理过程中，原告马宏伟、被告绍荣宣及第三人侯福顺针对各自主张的合伙人均未提供相应证据予以证明，本案的责任主体无法确定，原告要求被告邵景树、绍荣宣、邵荣瑞给付分红款的请求，缺乏事实依据，理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马宏伟的起诉。
上诉人马宏伟不服原审判决，上诉称：一、关于上诉人60万元的投资认定。本人于1995年末和1996年初，分两次共60万元现金交付公司第一任会计小惠。二、侯刚顺、张文团是新矿的合伙人，和老矿无关。三、三位矿山业主不是合伙人，每年按利润的30%支付给他们。四、关于20万元分红款，由《还款协议》予以证实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回汶上县人民法院重审。
被上诉人邵景树、邵荣瑞、邵荣宣未作答辩。
原审第三人侯福顺未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于马宏伟、邵景树、邵荣瑞、邵荣宣、侯福顺之间是否为合伙关系，根据上诉人马宏伟与邵景树于2012年11月2日签订的《还款协议》及原审法院对邵荣瑞、邵荣宣的询问笔录，被上诉人邵景树、邵荣瑞、邵荣宣三人均认可马宏伟、邵景树、邵荣瑞、邵荣宣四人为合伙关系。关于侯福顺是否为合伙人，虽然邵荣瑞、邵荣宣认可侯福顺为合伙人，但《还款协议》未体现其合伙人身份，且侯福顺本人亦未到庭参加诉讼，本院对其合伙人身份不作认定。
根据《还款协议》的约定，邵景树、邵荣瑞、邵荣宣应当于“2013年2月1日先支付给马宏伟10万元（拾万元），2013年3月15日前，再支付10万元（拾万元）”。上诉人马宏伟依据《还款协议》要求被上诉人邵景树、邵荣瑞、邵荣宣支付分红款20万元，于法有据，本院予以支持。
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第968号民事判决。
二、被上诉人邵景树、邵荣瑞、邵荣宣于本判决生效之日起十五日内支付上诉人马宏伟分红款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被上诉人邵景树、邵荣瑞、邵荣宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱静静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01264号
原告：韦小玲，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住河南省。
被告：孙义金，男，1964年04月25日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告韦小玲与被告孙义金离婚纠纷一案中，原告于2014年08月22日提交撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝 磊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初478号
原告李文明，男，1978年10月9日生，汉族，个体医生，住石城县。
被告温永胜，男，1980年10月8日生，汉族，干部，住石城县。
原告李文明与被告温永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼；被告温永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款75万元并按月利率2%支付自2015年6月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告温永胜以做生意需要资金为由向原告借钱，共计人民币75万元，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息，并出具借条给原告。被告借款以来未归还原告本金及利息，原告遂多次向被告追索，被告以种种理由推脱，拒不归还。为此，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
本案审理过程中，原告李文明将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告温永胜归还原告李文明借款64万元并按月利率2%支付自2015年6月1日起至款清之日止的利息。
被告温永胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月，被告温永胜以经商需资金周转为由，向原告借款64万元，原告向银行贷款64万元，并通过银行转账的方式将该64万元款项转给被告。当时双方并没有具立借条，口头约定银行贷款的利息由被告温永胜归还，且被告温永胜按照月利率1%支付给原告借款利息。其后，被告归还了部分银行贷款利息，支付给了原告部分借款利息。2017年6月，原、被告就借款和银行贷款利息进行了结算，被告于结算当日具立了两份借条给原告，一份借款本金为25万元，一份借款本金为50万元，两份借条均约定按月利率2%计算利息，于2016年6月1日前归还，借条的落款日期均为2015年6月1日。该借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告未予归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件两份、银行转账凭证复印件三份、邮政银行账户交易明细三页以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告温永胜向原告李文明借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向被告催收借款后，被告未归还原告借款，显属违约。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告诉请主张及提供证据的抗辩。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项，是对自身权益的自主处分，且更符合案件事实，予以准许，对其变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永胜应在本判决生效后一个月内归还原告李文明借款本金64万元并支付利息（自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353.5元（原告预交16140元，变更诉讼请求并适用简易程序，可退回8786.5元），由被告温永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖鸾东
二〇一八年六月五日
代理书记员 蒋彩云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6032号
上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛多元建设集团有限公司。
法定代表人：赵克胜，董事长。
上诉人高某因买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高某上诉请求：依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15326号民事裁定书，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，模糊上诉人诉求及证据。上诉人与被上诉人买卖合同成立，被上诉人郑某在签订合同时是原黄岛区承包总公司（现青岛多元建设集团有限公司）七公司三队的负责人，后经过企业改制成现多元公司。所以，他与上诉人签订的买卖合同合法有效，改制后的青岛多元建设集团有限公司应当承担连带清偿责任。二、一审法院认为上诉人主体不适格是错误认定。上诉人与被上诉人签订合同时的胶南县大珠山镇水泥制品厂系村办企业，该村聘任了上诉人全权经营管理该企业，当时营业执照的法人高志成实际上就是上诉人高某。有当时的承包经营管理合同及胶南县大珠山海崖村村主任证明为证。一审法院在审理时没有给上诉人提供有效证据的机会。
高某向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告支付原告货款93969.18元，延期付款违约金26083.64元，共计120051.82元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1997年，被告以黄岛区工程承包总公司第七工程队的资质（系被告多元公司变更前企业总称）承包施工位于开发区宏阳学校教学楼工程，由被告多元公司负责具体施工。被告多元公司与原告签订了楼板订购合同，双方对楼板的质量、数量及付款方式等均有明确约定。原告按照合同约定按时按量的将楼板送到被告郑某指定的工地，被告郑某却未按照合同约定即时将货款付给原告。经原告多次催要，双方于1997年10月8日对欠款进行了核对，被告郑某付给原告货款27000元，并出具还有剩余货款的欠款证明一份。此后，原告多次找到被告郑某要求支付货款，被告郑某却一直以各种理由拒付至今。由于被告郑某系被告多元公司的直属施工队，其在外一切行为被告多元公司都负有不可推卸的连带责任。特具状法院，请求法院依法判令支持原告诉求。
一审法院经审查认为：涉案买卖合同系胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂与青岛市黄岛区工程承包总公司第七工程队签订。现原告提供的证据不足以证明其具有本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。
二审查明事实：一审期间，原审原告提供以下证据：一、甲方系承包总公司七公司三队与乙方海崖预制厂签订的协议一份，主要内容为乙方海崖预制厂为宏阳教学楼预制楼板工程提供预制板，型号、规格尺寸由甲方提供，协议对结算款项及付款方式也做了约定。协议加盖青岛市黄岛区工程承包总公司第七工程公司公章，郑某作为甲方代表签字，乙方胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂加盖公章，原审原告高某作为乙方代表签字。二、97年10月8日黄岛公司七公司郑某出具的《证明》一份，主要内容为：宏阳教学楼工程用水泥制品，共计130418.18元，已付现金27000元，海崖水泥厂用承包公司七公司水泥顶账9450元，余款为93968.18元。三、青岛市黄岛区承包总公司工商登记材料一宗。四、胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂注销工商登记材料一份。原审原告提供上述证据证明海崖水泥制品厂与黄岛区工程承包总公司第七工程公司存在购销水泥预制板关系且尚欠货款，黄岛区承包工程总公司第七工程公司三队隶属于改制后的原审被告多元建设集团公司，胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂已于2006年8月31日注销。根据一审庭审笔录记载原审被告郑某对协议和证明的真实性无异议，但认为原审原告高某没有主体资格，欠款数额只有88889.90元。对黄岛区承包工程总公司的工商登记材料无异议，但对证明内容不认可。
二审期间，上诉人高某提供2005年10月25日大珠山镇人民政府珠政发【2005】38号《关于同意报批海崖村水泥制品厂改制为私营企业的批复》，内容为：海崖村委会，你村上报的关于对海崖水泥制品厂改制为私营企业的请示收悉，经研究批复如下：同意你村向主管部门报批海崖水泥制品厂改制为私营企业，根据评估机构的评估，企业总资产43984元，除企业场地和村集体财产（详见1994年资产清点表）外，企业资产、负债由原企业负责人高某一次性买断。改制后，企业债权、债务由买断人高某全部承担，并由买断人负责到工商部门办理原集体企业注销登记和私营企业设立登记。其他事宜由村委会与原企业负责人高某按双方协议办理。上诉人提供2006年8月28日《企业法人注销登记申请书》，载明胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂系大珠山镇海崖村集体企业，申请注销登记原因是企业经营不善亏损，债权债务清理情况是一切债权债务由申请人承担。上诉人提供上述证据证明海崖水泥制品厂已改制并注销，原债权债务由上诉人承担，上诉人对涉案债权债务有诉讼主体资格。经质证，被上诉人郑某对珠政法【2005】38号文的真实性无异议，但认为根据文件精神案涉债务发生在改制前，不在此范围。关于欠款数额，业务为真，但实欠8万多元，被上诉人出具欠款证明是基于职务行为。
本院认为：本案争议的焦点是高某是否具有原告诉讼主体资格。根据原审原告高某在一、二审提交的证据证明，青岛市黄岛区工程承包总公司第七工程公司与胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂发生预制楼板供销关系，且尚存在欠款。胶南市大珠山镇海崖水泥制品厂系大珠山镇海崖村集体企业，2005年改制，企业于2006年8月注销。根据政府改制文件规定企业债权债务由买断人高某承担，所以，高某对涉案款项具有诉讼主体资格。
综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15326号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭红红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5333号
申请执行人陈育伟，男，汉族，1960年9月7日生，住宜兴市。
被执行人蒋军，男，汉族，1981年10月13日生，住宜兴市。
蒋军犯诈骗罪一案，本院于2008年2月25日作出的（2008）宜刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尚未追缴到的赃款合计人民币216650元，责令蒋军退赔，其中应退赔陈育伟160000元。因其未能自觉履行，申请执行人陈育伟于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月31日向被执行人蒋军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋军的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人蒋军长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人蒋军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人陈育伟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱海强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初596号
原告：陈瑞良，男，汉族，住双峰县。
被告：胡良田，男，汉族，住双峰县。
第三人：陈洪彬，男，汉族，住双峰县。
第三人：双峰县鑫源车桥厂，住所地：双峰县永丰镇杨树村。
负责人：陈洪彬。
原告陈瑞良与被告胡良田、第三人陈洪彬、双峰县鑫源车桥厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告陈瑞良于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞良在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑞良申请撤回对被告胡良田、第三人陈洪彬、双峰县鑫源车桥厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞良撤诉。
案件受理费50元，由原告陈瑞良负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1228号
申请执行人臧瑞功，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人臧瑞功与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人臧瑞功申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更267号
罪犯熊治海，男，汉族，小学文化，1970年6月7日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年12月13日作出（2012）安汉刑初字第00242号刑事判决，以被告人熊治海犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利三年。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊治海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊治海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊治海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊治海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊治海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊治海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年5月22日止）,剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第132号
原告：董某某。
委托代理人：薛某。
被告：顾某某。
原告董某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理
审 判 员 单 秀 丽 、
人民陪审员 袁福庆组成合议庭进行审理，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年6月30日向原告借款人民币65
000元，双方约定每月归还4100元。但是过了一个月原告向被
告追讨，被告称马上按计划还了，但是又过了一个月被告连电
话都不接了，至今分文未归还，原告无奈诉至法院，请求判令
被告即时归还给原告借款65000元，且本案诉讼费由被告负担
。
为此，原告提供借条一份，证明被告欠款的事实。
被告顾某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告提
供的证据足以证明被告顾某某尚欠原告董徳观借款65000元的
事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担
相应的民事责任。原告请求判令被告支付借款65000元之主张
，合理合法，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照中华
人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告顾某某于本判决生效日始五日内返还原告董某某借
款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告
顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长黄蓁
代理审判员单秀丽人民陪审员袁福庆
二〇一〇年九月二十五日
书记员曹律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第132号
原告：董德观。
委托代理人：薛岭。
被告：顾金福。
原告董德观与被告顾金福民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年6月30日向原告借款人民币65000元，双方约定每月归还4100元。但是过了一个月原告向被告追讨，被告称马上按计划还了，但是又过了一个月被告连电话都不接了，至今分文未归还，原告无奈诉至法院，请求判令被告即时归还给原告借款65000元，且本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供借条一份，证明被告欠款的事实。
被告顾金福未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告提供的证据足以证明被告顾金福尚欠原告董徳观借款65000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付借款65000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告顾金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告顾金福于本判决生效日始五日内返还原告董德观借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告顾金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 曹 律