福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路。
主要负责人：吴汉城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄连辉。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原审被告：蔡跃宝。
原审被告：漳平市迅达汽车运输有限公司，住所地福建省漳平市外环东路。
法定代表人：谢永生，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安支公司）因与被上诉人黄连辉、原审被告蔡跃宝及漳平市迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险华安支公司的委托诉讼代理人吴华周、被上诉人黄连辉的委托诉讼代理人陈木荣、原审被告蔡跃宝到庭参加诉讼，原审被告漳平市迅达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险华安支公司上诉请求，1.原审法院认定黄连辉按城镇居民赔偿标准计算依据不足。黄连辉仅提供其儿子黄德山可能在漳浦城镇居住的一份单位证明外，无其它证据加以佐证，更没有证据证明黄连辉“主要收入”来源于城镇。且其事发时在其居住地华安县××乡农村，其50几岁完全有劳动能力，不可能长年由儿子抚养。原审法院认定黄连辉城镇居住依据不足，据此，判决黄连辉误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误；2.黄连辉CT报告为“压缩约1／3”，上诉人的医务人员前往探视黄连辉及查看其CT片，认为其“压缩约1／3”尚达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.C之“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”，故该司法鉴定不能作为本案定案依据。原审法院未采纳上诉人重新鉴定不当。
黄连辉辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄连辉之子购买漳浦县××镇××.××三期16幢××室商品房，2014年4月起黄连辉与黄德山入住至今，黄连辉属城镇居民。原审法院根据黄连辉提供的相关证据认定黄连辉投靠子女后与子女共同居住生活较久，其居住、生活、消费均在城镇，黄连辉适用城镇居民标准计算正确；2.黄连辉的伤情鉴定为十级伤残客观真实，程序合法。该司法鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》规定，鉴定结论依据充分客观真实。
原审被告蔡跃宝辩称，同意保险公司的上诉意见。
漳平市迅达汽车运输有限公司未提交书面陈述意见。
黄连辉向一审法院起诉请求：判令蔡跃宝、漳平市迅达汽车运输有限公司及人保财险华安支公司共同赔偿黄连辉各项损失共计163779.63元，扣除蔡跃宝已支付35000元，尚需赔偿黄连辉128779.63元。
一审法院认定事实：2015年7月4日6时许，蔡跃宝驾驶闽F×××××号中型自卸货车行经华安县××西陂村湖深石料厂路段倒车时，碰撞到后方行人黄连辉，造成黄连辉受伤的交通事故。黄连辉受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗（出院日期为2015年7月15日），黄连辉住院期间医疗费为53170.39元。经福建三晋司法鉴定所鉴定，黄连辉构成十级伤残等级、出院后护理期限评定为90天（部分护理依赖）、取内固定物的后续治疗费为7000元。2015年07月12日，华安县公安局交通警察大队以“第35062920150704002号”《道路交通事故认定书》作出认定：蔡跃宝负本起事故的全部责任，黄连辉不负本起事故责任。
肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人为漳平市迅达汽车运输有限公司；肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车在人保财险华安支公司投保交强险和商业险（强制险保单号：PDZA201535060000029998，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止；商业险保单号：PDAA201535060000010434，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止）。黄德山系黄连辉长子。黄德山于2012年6月6日支付××.××三期16幢××号的购房款150000元，发票号码为00723603。漳浦县住房保障与房地产管理局于2015年11月24日出具一份“房屋登记信息查询结果证明”载明黄德山的房屋登记信息为：“黄德山：350629198010232019：漳浦县××镇××路与××路交汇处××.××三期16幢××号，建筑面积：75m2（住宅）（成套住宅）【合同备案】”。2015年8月20日，漳浦县吉祥物业有限公司出具一份证明，内容为：兹证明黄德山（身份证号码：××、薛少琴（身份证号码：××）购买于漳浦县××.××三期16幢××的房子，并于2014年4月份入住，且与父母亲同住（父亲：黄连辉，身份证号码：××；母亲：ＸＸ珠，身份证号码：××，漳浦县公安局××派出所在该证明上手写“经调查，以上情况属实2015、12、1，社区民警：陈智明，警号：340429”的文字上盖章。2015年12月5日，华安县××乡××村村民委员会出具一份证明，内容为：“兹证明黄连辉（身份证号：××）系我村村民。从2014年04月开始不在我村居住，同儿子在漳浦县县城居住。”漳浦县××.××三期16幢××号从2014年1月至2015年9月共用水92吨、共用电1520千瓦时。蔡跃宝在庭审过程中陈述其系肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车实际车主，其将肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车挂靠于漳平市迅达汽车运输有限公司经营。蔡跃宝、人保财险华安支公司一致确认黄连辉因交通事故受伤产生的医疗费中的非医保费用为12306.07元（其中包括黄连辉到漳浦县石榴镇玳瑁村北边卫生室消毒、清洗伤口产生的费用1110元，蔡跃宝、人保财险华安支公司均同意计入非医保费用）。蔡跃宝已先行支付黄连辉35000元。一审法院认为：由于蔡跃宝违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定蔡跃宝负本起事故全部责任、黄连辉不负事故责任。黄连辉提供的漳浦县吉祥物业有限公司的《证明》内容经漳浦县公安局××派出所社区民警调查属实，该《证明》予以采信，该《证明》与黄连辉提供的“销售不动产统一发票”（发票号码为00723603）、“房屋登记信息查询结果证明”、华安县××乡××村村民委员会出具的“证明”及漳浦县××.××三期16幢××号用水用电情况经核实，真实性予以确认，可以形成证据链，足以认定黄连辉于2014年4月份开始与其子黄德山在漳浦县××.××三期16幢××号（黄德山购买）共同居住，漳浦县××镇应认定为黄连辉的经常居住地，综合考虑黄连辉为父母投靠子女后与子女共同居住生活较久、漳浦县××镇与黄连辉的户籍地华安县××乡××村地理上的较大距离等实际情况，其居住、生活、消费均在城镇，综合评定黄连辉应适用城镇居民标准计算相关损失。故蔡跃宝、人保财险华安支公司提出应以农村居民标准计算黄连辉因本案事故受伤产生的损失的意见，不予采纳。根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，对黄连辉因交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.黄连辉主张的医疗费54406.07元，予以核定，其中非医保费用为12306.07元（蔡跃宝、人保财险华安支公司一致确认，予以确认医保用药42100元。2.黄连辉主张的营养费5440元，蔡跃宝、人保财险华安支公司认为应按医保用药的10%计为4210元，对此，予以核定为5440元。3.黄连辉主张的住院伙食补助费220元（住院11天×20元／天），对方当事人均无异议，予以确定。4.黄连辉主张的后续治疗费7000元，蔡跃宝、人保财险华安支公司认为应按6000元计，福建三晋司法鉴定所“闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0568号”《法医临床学司法鉴定意见书》评定黄连辉取内固定物的后续治疗费为7000元，故对黄连辉的后续治疗费予以核定为7000元。5.黄连辉主张的误工费16047.72元（受伤之日起至定残日前一天共计108天×148.59元），蔡跃宝、人保财险华安支公司认为误工期限按90天计算为宜，辩解误工费应按农村居民标准计算，赔偿标准前已述及，不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案黄连辉的定残日为2015年10月21日，故黄连辉主张误工期108天，予以支持，黄连辉主张的误工费核定为16047.72元。6.黄连辉主张的护理费8321.04元（住院护理11天×148.59元／天＋出院卧床护理90天×148.59元／天×50%＝8321.04元），蔡跃宝、人保财险华安支公司对护理费中护理天数无异议，但认为标准应按农村居民标准计算；前以述及，黄连辉应按城镇居民标准计算相关损失，故蔡跃宝、人保财险华安支公司的上述意见不予采纳，故黄连辉的护理费核定为8321.04元。7.黄连辉主张的残疾赔偿金61444.80元（30722.40元／年×20年×10%），蔡跃宝、人保财险华安支公司认为黄连辉伤情尚不构成十级伤残，且按城镇居民标准计算有异议，黄连辉的伤情有福建三晋司法鉴定所“闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0552号”《法医临床学司法鉴定意见书》可证，黄连辉应适用的赔偿标准前已述及，故蔡跃宝、人保财险华安支公司的上述异议不予采纳，黄连辉的残疾赔偿金核定为61444.80元。8.黄连辉主张的精神损害抚慰金8000元，蔡跃宝、人保财险华安支公司认为精神损害抚慰金应按每级4000元计算，黄连辉的精神损害抚慰金予以酌定为6000元。9.黄连辉主张的交通费为1000元，蔡跃宝、人保财险华安支公司认为应按200元为宜，酌定为200元。10.黄连辉主张的鉴定费为1900元，蔡跃宝、人保财险华安支公司认为鉴定费属于举证费用，应由黄连辉承担，黄连辉的该主张不予支持。综上，黄连辉因本次交通事故受伤产生的以上各项损失共计159079.63元。本起交通事故的肇事车辆即闽F×××××号中型自卸货车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，先由在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于机动车交通事故责任强制险部分。人保财险华安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄连辉10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄连辉交通费200元、残疾赔偿金61444.80元、护理费8321.04元、误工费16047.72元、精神损害抚慰金6000元（死亡伤残赔偿限额范围内赔偿共计92013.56元，其中精神损害抚慰金6000元优先予以赔偿）。关于第三者责任商业保险部分。人保财险华安支公司应在赔偿限额范围内赔偿黄连辉（医疗费54406.07元－交强险10000元－非医保费用12306.07元＋住院伙食补助费220元＋营养费5440元＋后续治疗费7000元）×100%事故责任＝44760元。肇事车辆即闽F×××××号中型自卸货车行驶证登记的所有人为漳平市迅达汽车运输有限公司，蔡跃宝自述其为该肇事车辆实际车主，该车挂靠于漳平市迅达汽车运输有限公司，故黄连辉未受清偿的非医保费用12306.07元，应由蔡跃宝承担赔偿责任、由漳平市迅达汽车运输有限公司承担连带责任。黄连辉自认蔡跃宝已先行支付35000元，蔡跃宝先行支付的款项金额已超过其应承担赔偿责任的金额，故蔡跃宝无需再支付黄连辉赔偿款，蔡跃宝先行支付超过其应承担赔偿责任的金额部分即35000元－12306.07元＝22693.93元，黄连辉应予返还蔡跃宝。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告黄连辉各项损失102013.56元、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿44760元，共计146773.56元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、被告蔡跃宝应赔偿原告黄连辉非医保费用12306.07元，已履行完毕。三、驳回原告黄连辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄连辉因本事故伤情被评定为十级伤残，该司法鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，程序合法，人保财险华安支公司以其医务人员前往探视黄连辉及查看其CT片，认为黄连辉“压缩约1／3”尚达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.C之“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”，二审庭审中人保财险华安支公司承认其医务人员并无鉴定伤残等级资质，其认为黄连辉构不成十级伤残的异议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
本院认为，关于一审判决认定黄连辉适用城镇计算赔偿标准是否正确的问题。黄连辉因其子黄德山购买漳浦县××镇××.××三期16幢××室居住在该房屋，有黄连辉居住地漳浦县吉祥物业有限公司、漳浦县公安局××派出所、黄连辉老家华安县××乡××村村民委员出具的《证明》及漳浦县××.××三期16幢××号用水用电情况，以上《证明》能够形成证据链，足以证明黄连辉于2014年4月起至今居住在漳浦县××.××三期16幢××号房屋，事实上已脱离农业生产。据此，一审判决认定黄连辉的赔偿标准按城镇居民计算有充分的事实和法律依据，人保财险华安支公司上诉认为黄连辉居住其儿子黄德山的漳浦房屋只有一份单位证明，无其它证据加以佐证，且没有证据证明黄连辉“主要收入”来源于城镇的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于黄连辉伤残等级是否重新鉴定的问题。人保财险华安支公司以其医务人员前往探视黄连辉及查看CT片为由，认为黄连辉构不成十级伤残。但二审庭审中人保财险华安支公司承认其医务人员并无鉴定伤残等级资质，且该司法鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，程序合法，其上诉认为司法鉴定不能作为本案定案依据。申请对黄连辉伤残等级重新鉴定理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，人保财险华安支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。漳平市迅达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司负担。
本判决为终判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月八日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。