江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3268号
原告：夏丽芬，女，1973年12月25日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：赵云龙，系原告之夫，1971年6月6日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：秦潘，男，1992年7月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。
原告夏丽芬与被告秦潘、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽芬委托诉讼代理人刘冬娇，被告秦潘及其委托诉讼代理人薄云波，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱磊，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失合计2375614元，请求判令被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超额部分由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿50%，仍有不足部分，由被告秦潘按责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日20时20分，被告秦潘驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿靖江市越柏路由东向西行驶至阜前路与越柏路交叉路口时，其车左侧碰擦沿阜前路由南向北行驶的原告夏丽芬驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车右侧，致原告夏丽芬受伤，两车受损。后经交警部门认定，原告夏丽芬与被告秦潘均承担本起事故的同等责任。本案在审理中，经靖江市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏丽芬的伤情分别构成道路交通事故二级、三级、十级伤残，其受伤后需设置的误工期以受伤后至评残前一日为宜，护理期以受伤后至评残前一日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间需设置1人护理，营养期以180日为宜。目前夏丽芬因颅脑损伤，经治疗后呈淡漠状态，遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅲ级，构成完全护理依赖，从评残之日后设置1人长期护理。另，苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告损失：医药费720712.57元、住院伙食补助费3540元（20元∕天×177天）、营养费3600元（20元∕天×180天）、误工费50160元（120元∕天×418天）、护理费77350元（130元∕天×177天×2人+130元∕天×241天）、长期护理费360000元（100元/天×30天×12个月×10年）、残疾赔偿金787782.24元（40152元∕年×19.62年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费311169.27元（26433元/年×12年/2人×2×98.1%）、住宿费5000元、交通费12000元、鉴定费4300元，合计2375614元。
原告向本院提供了靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，复旦大学附属华山医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、××人住院费用清单、复旦大学附属华山医院国际医疗中心出院小结、××人费用清单、医疗费发票，上海长海医院门诊病历，上海市第一人民医院出院小结、医疗费发票、费用明细，上海安泰医院病历、医疗费发票、病人费用汇总一览表，江苏上骐集团有限公司（以下简称上骐公司）营业执照、上骐公司出具的说明（主要内容：我公司线束车间员工夏丽芬，2016年5月7日发生交通事故，因该员工实行计件工资，因此在家休息期间无计件工资）、户名为夏丽芬的中国农业银行银行卡交易明细清单，2017年7月18日靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明（主要内容：夏丽芬，个人编号10003673774，于2008年2月起缴纳社会保险），靖江市斜桥镇黄普村人力资源和社会保障服务部、靖江市斜桥镇人力资源和社会保险服务所共同出具的证明（主要内容：我村1组村民夏丽芬为农业户口，在原生产队有责任田，属农村集体经济组织成员，2008年后我村生产队田亩被陆续征用，成为失地农民并参加了失地农民养老保险），靖江市斜桥镇黄普村村民委员会出具的证明（主要内容：我村3组村民夏子根，身份证号码，妻子徐等娣，身份证号码，夫妻俩共生育三个子女，长女夏丽芬，次女夏旭芬，夏旭芬因有先天性心脏病，经医疗无效于2011年去世，三儿子夏旭阳出生患有小儿麻痹症，至今脚拐），常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票（金额4300元），上海市上海宾馆有限公司增值税发票（载明房费636元），交通费发票若干等证据佐证。
被告秦潘辩称，对原告所述事故发生、苏Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司的投保情况、鉴定意见无异议，但对本案的事故责任认定有异议，当时因考虑原告正值下班途中，为方便原告认定工伤，所以经协商确定我与原告均承担事故同等责任，但我现不同意承担事故同等责任。从现场勘验情况看，被告秦潘所驾车辆属原告右方道路来车。根据相关道路交通法规规定，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察控制的交叉路口时，在进入路口前应停止瞭望，让右方道路来车优先通行。本案中，原告在通过交叉路口时未减速让行，反而主动撞击被告秦潘所驾车辆，明显违背交通法规。同时原告无证驾驶，所驾车辆又未通过安全技术检验，原告驾驶摩托车行驶在快车道，事故正值夜间，其又未开车灯。综上，原告在本起事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任，被告秦潘仅应承担次要责任。交警部门以被告秦潘疏于观察，未确保安全通行为由而认定被告秦潘承担事故的同等责任，缺乏事实及法律依据。因被告秦潘驾驶的苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故相关损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超过保险限额部分，我只同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告医疗费15000元，应在本案中一并处理。对原告所举证据的真实性无异议。原告的各项损失：医疗费总额无异议，但因原告受伤后存在多次转院的情形，而其又未提供相应的转院证明，由此所产生的医疗费属扩大损失，故其医疗费应在按事故责任比例的前提下再减少30%左右；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可100元/天，护理期限及护理人数无异议；后期护理费，对其计算标准无异议，但只同意计算5年；误工费，认可按80元/天计算，期限无异议；残疾赔偿金，因原告提供的失地农民证明未有国土资源局的证明佐证，故不同意按城镇居民标准计算，对其计算期限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金，认可25000元；被抚养人生活费，对被抚养人数及被抚养人的抚养人数均无异议，但因被抚养人系农村户口，故应按农村居民标准来计算被抚养人生活费；住宿费、交通费，由法院依法酌情确定；鉴定费无异议。
被告平安保险公司辨称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司的投保情况无异议，我司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。事故发生后，我司垫付原告医疗费125000元，要求在本案中一并处理。对原告所举证据及各项损失的意见同被告秦潘一致。
第三人紫金保险公司述称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司的投保情况无异议。事故发生后，我司为原告垫付医疗费45457.25元，要求被告平安保险公司在赔偿原告的损失时优先返还我司。
针对两被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告平安保险公司、被告秦潘、第三人紫金保险公司分别垫付医疗费125000元、15000元、45457.25元属实。对第三人所垫付的医疗费同意从被告平安保险公司的赔偿款中优先返还。交警部门就本起事故已依法作出认定，认定原告与被告秦潘承担事故的同等责任，被告秦潘认为原告存在重大过错，应提交相应证据证明，况且在事故认定后，被告秦潘亦未及时向上级机关申请复核，故本案的事故责任认定合法有效，应予认定。被告秦潘陈述其为方便原告认定工伤从而协商同意认定同等责任，然其未提供证据证实。原告因交通事故导致其脑部、眼部、神经等多处损伤，其多次转院治疗存在合理性。误工费，原告所举证据能够证实其在上骐公司工作，所主张的标准亦并未超过同行业工资标准，应予支持。原告参加社会养老保险，且其又系失地农民，庭后可再补充提供靖江市国土局出具的说明，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告的伤情鉴定为二级伤残，已完全丧失劳动能力，根据相关法律规定，被抚养人生活费应参照受害人赔偿标准确定，故被抚养人生活费亦应按城镇标准计算。
审理中，本院根据被告秦潘申请调取了公安机关接处警登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故车辆照片、车辆检验报告、公安机关对赵云龙、秦潘的询问笔录。经质证，原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。被告秦潘认为，从现场照片看，系原告车辆主动撞击被告秦潘车辆的左侧，而这正基于原告车辆未让被告秦潘车辆优先通行，从而导致本起事故的发生，故根据事故发生与原告违法行为的因果关系判断，原告应承担事故的主要责任，而非同等责任。
原告在庭审后向本院补充提供了靖江市斜桥镇黄普村人力资源和社会保障服务部出具的证明（主要内容：夏丽芬为黄普村1组村民，原分有责任田，2008年后生产队田亩被全部征用，成为失地农民，靖江市国土资源局开发局分局加盖公章予以确认）。两被告及第三人庭审中均表示对上述证据无需另行开庭质证，由法院依法审核确认。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失，本院照准。
公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关通过现场勘查、调查，询问了有关当事人，并经综合分析作出的事故责任认定并无不当，应予认定。被告秦潘虽对上述责任认定持有异议，但均未能提供证据证明其异议成立，本院不予采纳。根据事故责任，兼顾到肇事驾驶员与受害人所驾驶的交通工具均为机动车等情节，本院确定交强险余额的50%由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告秦潘承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告所主张的医疗费总额、住院伙食补助费、营养费、误工期限无异议，本院予以认定。原告虽多次转院治疗，但根据其所举证据能够证实其每次转院均与治疗本起交通事故所致伤情有关，本院应予认定。两被告虽对此提出异议，但并未提供证据予以佐证，故对两被告提出的扣减医疗费的请求，本院不予采纳；原告所举证据能够证明其在上骐公司工作的事实，且其主张的工资标准并未超过本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，故对其主张的误工费，本院予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限及护理人数，因两被告无异议，本院照准；根据相关法律规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据原告伤情、结合其年龄状况等因素，本院确定由赔偿义务人继续给付定残后八年的护理费，并参照护理依赖程度确定该项损失。原告系失地农民，又参加了基本养老保险，故残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算，被抚养人生活费可参照本地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，并根据事故发生时被抚养人的实际年龄，结合负有扶养义务的人数等因素确定。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额并不超过法律规定，本院照准；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告至上海治疗，产生住宿费应属合理，故对其有相应发票的住宿费予以支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费按票据金额确定，并列入诉讼费项确定其的分担事宜。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费720712.57元、住院伙食补助费3540元（20元∕天×177天）、营养费3600元（20元∕天×180天）、误工费50160元（120元∕天×418天）、护理费59500元（100元∕天×177天×2人+100元∕天×241天）、后期护理费288000元（100元/天×30天×12个月×8年）、残疾赔偿金1098951.51元（含被抚养人生活费311169.27元）、精神损害抚慰金30000元、住宿费636元、交通费2000元，合计2257100.08元。上述损失，由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿620000元，扣除其已支付的125000元，尚需赔偿495000元；被告秦潘赔偿568550.04元[（2257100.08元-120000元）×50%-500000元]，扣除其垫付的15000元，尚需赔偿553550.04元。鉴于第三人紫金保险公司垫付原告医疗费45457.25元，为免诉累，上述款项由被告平安保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给第三人紫金保险公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告夏丽芬的事故损失2257100.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿495000元（已扣减其垫付的125000元），被告秦潘赔偿553550.04元（已扣减其垫付的15000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付原告夏丽芬449542.75元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司45457.25元，上述款项限两被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12378元减半收取6189元、鉴定费4300元，合计10489元，由原告夏丽芬与被告秦潘各负担5244.5元（被告秦潘负担部分，原告已交纳，被告秦潘于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。