wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初680号原告：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：雷其秀，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：雷其见，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告冯忠峰诉被告雷其秀、雷其见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠峰到庭参加诉讼，被告雷其秀、雷其见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠峰向�院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷其秀偿还原告借款50000元及相应利息；被告雷其见承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年10月27日，被告雷其秀向原告借款50000元，并约定了相应的利息。被告雷其见对该笔借款提供连带保证责任保证。借款到期后,经原告催要，被告拒不偿还。被告雷其秀、雷其见未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告冯忠峰向法庭提交的证据为：借款合同、担保合同、借据各1份，以证明2014年10月27日，被告雷其秀向原告冯忠峰借款50000元,约定借款月利率2%，借款期限自2014年10月27日至2015年1月24日，被告雷其见为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年。被告雷其秀、雷其见未到庭参加诉讼，放�了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告冯忠峰提交的证据客观真实，形式合法，可以证明原告冯忠峰的部分主张，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月27日，原告冯忠峰与被告雷其秀签订借款合同1份，约定被告雷其秀向原告冯忠峰借款50000元，月利率2%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月24日逾期按本息合计金额的日5‰支付违约金。被告雷其见为借款提供保证担保。同日，被告雷其秀、雷其见签订担保合同1份，约定被告雷其见为被告雷其秀向原告冯忠峰借款50000元提供连带责任保证担保，担保期限为贷款到期之日起2年。后经催要，二被告未偿还借款本息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷其秀向原告冯忠峰借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告冯忠峰请求被告雷其秀按月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷其见为借款提供连带责任保证担保，原告冯忠峰诉请被告雷其见对借款本息承担连带清偿责任,于法有据，本院予以支持。原告冯忠峰诉请被告雷其秀偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月27日起,按月利率2%计算），由被告雷其见承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冯忠峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠峰借款50000元及利息（利息自2014年10月27日起,按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告雷其见对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告冯忠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告雷其秀、雷其见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  代艳春二〇一七年七月二十日书 记 员  曹务豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2725号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告张永磊，现住甘肃省永昌县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张永磊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终199号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1951年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月14日被监视居住，2016年1月19日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月9日作出（2015）普刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第564号刑事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 王 莹
二〇一六年五月三日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1076号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：蔡建成，个体工商户。
被执行人：王朝亚，个体工商户。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡建成、王朝亚未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1817357.19元并支付利息、案件受理费10735元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡建成、王朝亚发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1817357.19元及支付利息，案件受理费10735元，并承担执行费20922.18元。经执行查明，被执行人蔡建成名下的坐落于丹西街道华翔大厦1号2101室的房地产经过三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路**号。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：王影，该公司营运部经理。
被上诉人（原审原告）：韩玉芳，女，1972年8月1日出生，汉族。住安徽省阜阳市。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人韩玉芳人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）州民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王影，被上诉人韩玉芳的委托代理人宁国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，韩玉芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）（主险）及附加金瑞人生重大疾病保险5份，同日太平洋人寿公司向韩玉芳签发了保险单两份。保险费为主险每年缴纳5555元，附加险每年缴纳1145元，缴费期限5年；保险期间均自2011年1月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为：主险基本保险金额每份10000元／份×5份=50000元，附加金瑞人生重大疾病保险金额为主险合同的基本保险金额。合同签订后韩玉芳按保险合同约定缴纳保险费5年。2015年1月25日，韩玉芳因右肾积水、右肾结石入住安徽省立医院住院治疗，并于2015年1月29日进行右肾切除手术治疗，支付医疗费13797.93元。
原审法院经审理认为：韩玉芳与中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。韩玉芳向中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司交纳了保险费，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应按照约定时间开始承担保险责任。韩玉芳在保险期限内身患疾病，经医院诊治进行右肾切除手术治疗，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对此不持异议，但其辩称被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病。关于韩玉芳所患疾病是否为重大疾病，所谓“重大疾病”应是那些严重影响患者生命健康和生活的疾病，至于何谓“重”与“大”，以及哪些疾病属于“重大”疾病，均属于不确定，故所谓“重大疾病”是外延与内涵均不确定的概念。某一疾病是否属于“重大疾病”，应以通行的医学标准以及结合其对患者健康与生活的影响程度而确定。而本案中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司制定的格式合同中对重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，其在合同中所列举的疾病固然应属于重大疾病，其没有列举的疾病同样可能是重大疾病，本案韩玉芳所患疾病经医学诊断，已严重危及身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，对于被保险人所患疾病是否属于重大疾病，应采用不利于保险人的解释，即凡是对被保险人健康、生活造成重大影响的疾病，均应视为重大疾病，保险人不得拒赔，以充分保护被保险人的合法权益，故确认韩玉芳所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。故韩玉芳要求根据约定支付重大疾病保险金50000元，理由正当，应予支持。中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩韩玉芳不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，不予采信。对韩玉芳主张的退回保险费6700元，依据不足，对该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付韩玉芳重大疾病保险金50000元。
二、驳回韩玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1218元，由韩玉芳负担218元，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：韩玉芳所患疾病不属于保险合同所约定的重大疾病范畴，且韩玉芳也未提供证据证明其所患疾病属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判决，改判中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任。案件受理费由韩玉芳负担。
韩玉芳答辩称：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司向其推销该险种时称，买该保险后重大疾病可以报销，60岁还可以每月领取300元保险金等，并未告知其他事项。请二审法院依法维持原判决。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应当支付韩玉芳保险金50000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的保险代理人已认可就该保险合同中的重大疾病的含义、范围未向投保人韩玉芳说明及解释。且该保险合同为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。韩玉芳在保险期限内，进行了右肾切除手术，按照通常理解已给人健康、生活造成重大影响应当属于重大疾病。中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称韩玉芳所患疾病不属于保险合同所约定的重大疾病所罗列的范畴的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵静怡（代）
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db4bd88-e9d9-43e6-9461-b1ea917a357a&imgId=MmRiNGJkODgtZTlkOS00M2U2LTk0NjEtYjFlYTkxN2EzNTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1228号
申请执行人：王拴成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨东升，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙赫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王拴成与杨东升、孙赫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王拴成提出书面申请撤回（2016）内0627民初4504号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月8日作出的（2016）内0627民初4504号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1228号申请执行人：王拴成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨东升，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙赫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王拴成与杨东升、孙赫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王拴成提出书面申请撤回（2016）内0627民初4504号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月8日作出的（2016）内0627民初4504号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2410号
原告李佳强，男，生于1995年10月30日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告郑志强，男，生于1964年1月26日，汉族，住浙江省建德市。
被告朱海梅，女，生于1982年10月25日，汉族，住四川省绵阳市。
被告江油红狮水泥有限公司。
法定代表人章小华。
本院于2014年3月24日立案受理原告李佳强诉被告郑志强、朱海梅、江油红狮水泥有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本案在审理中，原告以双方已达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李佳强撤回对被告郑志强、朱海梅、江油红狮水泥有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李佳强承担。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十日
书记员 曹力文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3256号
原告：李远彬，男，1974年1月27日出生，汉族，现住四川省珙上县，
被告：张宁，男，1985年9月30日出生，汉族，现住晋州市，
李远彬与张宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李远彬于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李远彬撤诉。
案件受理费555元，由原告李远彬负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第82号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
被告：金小娟。
公民身份号码：330725196610273524
原告王慧斌诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧斌起诉称：原告与被告金刚经朋友介绍认识。被告金刚、金�娟系夫妻。2013年3月5日被告金刚因资金周转向原告借款100万元，月息3%利随本清，同日出具借条一张。后来原告因需要用钱向被告金刚索要，被告金刚以无钱为由推脱。现诉请判令：被告金刚、金小娟归还原告借款100万元及利息（自2013年3月5日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告王慧斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告金刚向原告借款100万元且已收到借款的事实。
二、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年3月5日，被告金刚向原告王慧斌出具借条一份，载明：“现借到王慧斌人民币现金100万元，月利按3%计算，到归还时利随本清，款已收”。上述100万元借款，被告金刚至今分文未还。
本院认为：被告金刚向原告王慧斌借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告自动予以调整，本院予以支持。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告王慧斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告王慧斌借款人民币100万元并支付利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月五日
代书 记员 周耀飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初858号
原告：黄春英。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告黄春英与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申9号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖兴奎。
肖兴奎与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1043号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1043号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初220号
原告：象山县定塘商会互助资金会。住所地：象山县定塘镇便民服务中心内。
代表人：吴永叶，该资金会会长。
委托诉讼代理人：金国文，男，该资金会秘书长。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
被告：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理，该公司总经理。
被告：象山灵星制冷配件厂。住所地：象山县定塘镇新岙村。
代表人：俞和平，该厂厂长。
被告：象山映山红渗花色料有限公司。住所地：象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司总经理。
被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山县定塘商会互助资金会(以下简称定塘商会)与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）、宁波仁宜机械有限公司（以下简称仁宜公司）、象山灵星制冷配件厂（以下简称灵星厂）、象山映山红渗花色料有限公司（以下简称映山红公司）、郑仁能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告郑仁能持有的在宁波海腾新材料有限公司14.29%的股权（投资额人民币428.7万元），本院于同日作出（2017）浙0225民初220号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国文，被告灵星厂的代表人俞和平到庭参加诉讼，被告能大公司、仁宜公司、映山红公司、郑仁能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定塘商会向本院提出诉讼请求：被告能大公司归还原告借款本金300万元，并支付逾期利息124.2万元（按月利率1.8%，自2014年12月31日暂算至2016年11月30日，之后另计算至实际给付之日止）；被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告能大公司因资金周转困难，向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，在借款期限即30天内按月利率1.8%计算，30天后按月利率2%计算，被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能自愿作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告能大公司未归还上述借款和支付利息，被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能也未履行担保责任。
被告能大公司、仁宜公司、映山红公司、郑仁能未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告灵星厂在庭审中口头答辩称，对被告灵星厂为被告能大公司向原告的借款提供担保属实，但要求先执行被告能大公司的财产，不足部分再由担保人平均分担。
被告灵星厂未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月31日，被告能大公司、仁宜公司、灵星厂、映山红公司与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告能大公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月31日止，借款利息为在借款期限即30天内为月利率1.8%，30天后为月利率2%；借款担保期限从借款之日起至借款到期后二年；由被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司为借款提供连带责任保证担保；以及其他权利义务。同时，被告郑仁能向原告出具了一份《连带责任保证函》，对上述款项提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告能大公司交付了借款款项300万元。借款后，被告能大公司未按约归还借款，被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能未按约履行担保责任。
另查明，宁波能大食品有限公司于2015年9月9日变更为宁波能大有机食品股份有限公司。浙江大学象山制冷配件厂于2016年3月1日变更为象山灵星制冷配件厂。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、象山县农村信用社扣款通知书、《连带责任保证函》和原告与被告灵星厂的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告能大公司未按约履行还款义务，被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能未按约履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告能大公司归还借款及利息，被告仁宜公司、灵星厂、映山红公司、郑仁能承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告能大公司、仁宜公司、映山红公司、郑仁能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县定塘商会互助资金会借款本金300万元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波仁宜机械有限公司、象山灵星制冷配件厂、象山映山红渗花色料有限公司、郑仁能对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波仁宜机械有限公司、象山灵星制冷配件厂、象山映山红渗花色料有限公司、郑仁能承担保证责任后，可向被告宁波能大有机食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40736元，财产保全费1020元，合计41756元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司、宁波仁宜机械有限公司、象山灵星制冷配件厂、象山映山红渗花色料有限公司、郑仁能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审理员奚娜
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第72号
申请人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人窦学梅。
申请人临朐县卫生和计划生育局向我院申请执行窦学梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人窦学梅与张世海2012年3月17日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书，决定对窦学梅征收社会抚养费47340元。
经审查认定，申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人窦学梅。被执行人窦学梅收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2015年1月20日，申请人又向被执行人窦学梅送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。
本院认为，申请人临朐县卫生和计划生育局作出的临朐征字（2014）002060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人窦学梅在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人窦学梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第72号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王振涛。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会未经批准，擅自于2014年10月占用稷下街道合里村土地22921平方米建设村民住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7177号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会罚款人民币叁拾肆万柒仟玖佰叁拾伍元整（￥347935元）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7177号国土资源行政处罚决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7177号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年6月3日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2015年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款347935元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费6079元，由被执行人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵立洁
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初91号
原告牟定县石羊天和食品有限公司
法定代表人滕绍彬，该公司总经理。
被告王天林，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在审理原告牟定县石羊天和食品有限公司诉被告王天林民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行和解并履行，原告牟定县石羊天和食品有限公司撤回对被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟定县石羊天和食品有限公司起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告牟定县石羊天和食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟定县石羊天和食品有限公司撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告牟定县石羊天和食品有限公司承担（已付）。
审判员 涂 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐丽花
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第159号
原告石门县征地拆迁服务站，住所地：湖南省石门县。
法定代表人夏召明，系该站站长。
委托代理人禅满堂，男，1955年10月7日出生，汉族，石门县征地拆迁服务站工作人员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告姚克勤，男，1956年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院受理原告石门县征地拆迁服务站与被告姚克勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石门县征地拆迁服务站于2014年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县征地拆迁服务站撤回对被告姚克勤的起诉。
本案案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告石门县征地拆迁服务站负担。
审判员 欧阳灏
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4321号
原告庞孝曾，男，1956年1月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告庞孝曾与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告庞孝曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞孝曾撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4321号原告庞孝曾，男，1956年1月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告庞孝曾与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告庞孝曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞孝曾撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10812号
原告：江苏正大物业服务有限公司，如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
负责人：周永良，经理。
委托诉讼代理人：环汝军、周永平，该公司职员，特别授权。
被告：张志忠，男，1978年12月17日生，汉族，住如皋市，联系。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告张志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 司荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋楠楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初438号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，2017年11年2日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控，被告人何某于2016年7月1日20时许，醉酒后驾驶鲁X号小型货车沿崂山区王沙路东向西行至崂山区王哥庄交通中队路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月18日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人何某血液中乙醇含量为154mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍静静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7089号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码:91330282844696685D
负责人：林佩珍，系该支行行长。
委托代理人：陈跃，系浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，系浙江相联律师事务所律师。
被执行人：罗望生，男，1982年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗晓维，女，1986年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4806号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与罗望生等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1712520.05元及相应利息，承担案件审理费19861元、执行申请费19525.20元。执行过程中，本院依法处置了两被执行人名下的抵押物，申请执行人受偿1759252.85元，本院依法收取案件案件审理费19861元，执行申请费19486.15元。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十二月五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7089号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码:91330282844696685D负责人：林佩珍，系该支行行长。委托代理人：陈跃，系浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐晴波，系浙江相联律师事务所律师。被执行人：罗望生，男，1982年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗晓维，女，1986年4月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4806号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与罗望生等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1712520.05元及相应利息，承担案件审理费19861元、执行申请费19525.20元。执行过程中，本院依法处置了两被执行人名下的抵押物，申请执行人受偿1759252.85元，本院依法收取案件案件审理费19861元，执行申请费19486.15元。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十二月五日代书 记员  施淑芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2034号
原告：蔡文友，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：文祥军，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：文祥兵，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告蔡文友与被告文祥军、文祥兵合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蔡文友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文友撤回起诉。
案件受理费176元，因撤诉减半交纳88元，由原告蔡文友负担。
审判员 陈小龙
二〇一七年九月四日
书记员 柳 丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1066号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师
被告张兆杰，男，1953年出生，汉族，住石家庄市。
被告刘建昌，男，1954年出生，汉族，干部，住肃宁县。
被告邓建贤，男，1955年出生，汉族，干部，住肃宁县。
被告张杰生，男，1967年出生，汉族，经商，住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告张兆杰、刘建昌、邓建贤、张杰生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤、张杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉称，2011年7月5日，被告张兆杰向原告借款150万元整，约定月息千分之十九，借款期限2011年7月5日至2011年10月5日，该笔借款由刘建昌、邓建贤、张杰生提供连带保证。借款到期后，原告多次向几被告催要，几被告均以种种理由推脱，无奈，诉至法院，请求法院判令第一被告张兆杰清偿借款本金及利息、罚息（计算至还清之日），第二、三、四被告承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告张兆杰、刘建昌、邓建贤、张杰生未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告张兆杰向原告借款150万元整，约定月息千分之十九，借款期限2011年7月5日至2011年10月5日，该笔借款由刘建昌、邓建贤、张杰生提供连带保证。
原告主张，事实同于诉状，利息按照双方约定计算至还清之日，因催要欠款花费的律师费1万元应由被告承担。提交证据借款合同、保证合同、借据各一份，委托代理协议书一份，律师费收费发票100张。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年7月5日，被告张兆杰向原告借款150万元整，约定月息千分之十九，借款期限2011年7月5日至2011年10月5日，该笔借款由刘建昌、邓建贤、张杰生提供连带保证。有借款合同、保证合同、借款借据予以证实，本院予以认定。
原告主张被告张兆杰应当偿还借款150万元及利息，利息计算至还清之日，本院予以支持。原告主张因被告不还借款导致原告产生律师费1万元，有相应票据予以证实，根据借款合同11.4条约定由被告承担，符合原被告的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张刘建昌、邓建贤、张杰生作为保证人，对被告张兆杰的上述义务承担连带保证责任，有保证合同予以证实，本院予以支持。被告张兆杰、刘建昌、邓建贤、张杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆杰偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2011年7月5日起按月息19‰计算至还清之日）并支付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司律师费10000元，被告刘建昌、邓建贤、张杰生承担连带清偿责任。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费13548元，由被告张兆杰、刘建昌、邓建贤、张杰生承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 倩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初110号
申请人：程时乾，男，汉族，1971年3月7日出生，湖北省郧西县人，现住运城。被申请人：稷山县明瑞房地产开发有限公司，所在地：稷山县火车站东。
法定代表人：李俊明，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：河津市小梁建筑工程有限公司，所在地：河津市延平街。
法定代表人王永辉，系该公司经理。
申请人程时乾与被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司建设工程、河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程时乾于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司及法人代表李俊明的银行存款800万元予以冻结，或者依法查封被申请人位于稷圣路与育英街交汇处的稷山县明鑫苑9#、10#楼中相当于800万元的房产；本院经审查，并根据2012年8月10日ZP201249号中标通知书，追加河津市小梁建筑工程有限公司为本案的共同被告，故依法对该公司银行存款800万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司或者法人代表李俊明的银行存款800万元予以冻结，或者依法查封被告位于稷圣路与育英街交汇处的稷山县明鑫苑9#、10#楼中相当于800万元的房产予以查封；
二、对被申请人河津市小梁建筑工程有限公司的银行账户及存款800万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年一月十七日
书记员 薛卫红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1493-1号
原告：嘉兴市××混凝土有限公司。住所地：嘉兴市×
×××腾云村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：姚××。
被告：晟元××有限公司。住所地：金华市××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告嘉兴市××混凝土有限公司诉被告晟元
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解
协议且被告已部分履行还款义务为由，于2009年12月1日向本
院申请解除对被告晟元××有限公司的财产保全。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议且被告已部分
履行还款义务为由，向本院申请解除对被告的财产保全，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告晟元××有限公司的财产保全。
审判员 李国明
二〇〇九年十二月一日
书记员 王 耘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0351号
申请执行人李小娟。
被执行人拜晓军。
被执行人刘红芳。
申请执行人李小娟与被执行人拜晓军、刘红芳民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2013）泰中民四终字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人拜晓军、刘红芳应给付申请执行人借款人民币800000元，承担案件受理费4552元，向本院缴纳申请执行费10400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本�向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人拜晓军经实施强制措施后，实际给付申请执行人李小娟50000元，由于被执行人拜晓军、刘红芳负债较多，对已经查封的被执行人所有的在兴化市戴南镇不锈钢交易城的一处商住楼经评估、拍卖未能成交，暂无变现条件；被执行人刘红芳、拜晓军在本案执行过程中，先后因犯罪正在服刑，无其他可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月二十四日
�记员孙鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保524号
申请人：向诗海，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐天照，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐文，男，住址同上。
申请人向诗海与被申请人唐天照、唐文合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人唐文在中国农业银行宁国市支行账户62×××76上的存款人民币200000元予以冻结。期限为一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保524号之一
申请人：向诗海，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐天照，男，住安徽省宁国市。
被申请人：唐文，男，住址同上。
申请人向诗海与被申请人唐天照、唐文合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐天照在宁国市人民法院执行局的执行款170000元部分予以扣留。期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3782号
原告徐金花，住址金昌市金川区。
被告肖首星，住址甘肃省兰州市城关区。
原告徐金花与被告肖首星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐金花于2017年8月6日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐金花撤�。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐金花负担。
审判员 龙晓
二〇一七年八月七日
书记员 韩钰
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初84号
原告黄里青，女，壮族，1973年8月26日出生，住广西平果县。
代理人陆玲，女，广西凡正律师事务所律师。
被告田东县公安局交通警察大队。
法定代表人黄斌，职务：大队长。
代理人黄祖永，田东县公安局交通警察大队副大队长。
原告黄里青请求确认被告田东县公安局交通警察大队行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以事情得到妥善解决，已无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄里青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄里青负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄利林
1
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第46号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第46号原告张扎根。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。法定代理人侯泽林，董事长。委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张扎根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。审 判 长  张西俊审 判 员  赵惠红人民陪审员  何保险二〇一四年一月二十二日书 记 员  李晶莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2007号
上诉人（原审被告）陆庆胜，女，1945年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人詹智梅（系上诉人之女），女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）上海福家房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶长兴，经理。
上诉人陆庆胜因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，陆庆胜、上海福家房地产经纪有限公司（以下简称“福家公司”）与买受方三方就上海市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币（以下币种均为人民币）135万元，建筑面积为50.67平方米。意向金为5万元。若陆庆胜未能履行合同，则应返还定金，同时向买受方支付违约金（相当于定金总额）。并同意向福家公司支付居间费用为总房款的2%。同日，陆庆胜与买受方签订《房地产买卖协议》，就房款的支付方式、交易条件、违约责任等条款作了约定。同日，陆庆胜收取买受方购房定金5万元。后，因陆庆胜不愿意出售系争房屋，同年9月27日，陆庆胜与买受方签订《调解协议》，约定解除《房地产买卖协议》，陆庆胜退还5万元及利息。
福家公司要求陆庆胜支付佣金未果，诉至法院，请求判令：1、陆庆胜向福家公司支付居间费用27，000元；2、陆庆胜承担诉讼费。
原审法院认为，福家公司与陆庆胜签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，原审法院对双方的居间关系予以确认。陆庆胜与买受人在福家公司居间下签订了《房地产买卖协议》，福家公司已促成了房屋买卖合同的成立。因陆庆胜明确表示不愿意出售系争房屋导致买卖合同解除，交易无法履行完毕，责任在陆庆胜，陆庆胜应当支付佣金。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此福家公司提供的居间服务未全部完成。现福家公司主张全额佣金，不符合法律规定，原审法院将结合本案实际情况酌情扣减。综上，原审法院判决如下：陆庆胜应于本判决生效之日起十日内给付上海福家房地产经纪有限公司佣金人民币8，000元。
上诉人陆庆胜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋为陆庆胜夫妻婚后共同购买的联建房，子女也共同出资，故房产应为陆庆胜与子女共同共有。福家公司不让陆庆胜通知其他共有人，也没有要求陆庆胜提供户口簿确认，蒙骗陆庆胜签订居间协议。福家公司未尽居间人应由义务，损害委托双方的利益，请求撤销原审判决，改判驳回福家公司的原审诉讼请求。
被上诉人福家公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，福家公司促成陆庆胜与房屋买受人签订了《房地产买卖协议》，福家公司居间成功。后因陆庆胜不愿意出售房屋，导致房产交易没有履行完毕，陈庆胜理应支付佣金。原审法院鉴于案情，酌情扣减佣金，尚属合理，本院予以维持。系争房屋产权人登记为陆庆胜，故福家公司与陆庆胜洽商，陆庆胜签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》并无不妥，陆庆胜上诉称福家公司未通知其子女不当，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海福家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初16号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月20日出生于湖北省襄阳市南漳县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省襄阳市。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年5月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年9月28日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈某出庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年2月至2016年9月期间，被告人陈某到襄阳市高新区锦绣天池上院小区、南漳县城关镇尚品名门小区，进入被害人李某甲、李某乙家盗窃作案三起，盗得现金和物资共计1490元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人陈某到襄阳市高新区锦绣天池上院小区48栋三楼301室，翻窗进入被害人李某甲家中，趁家中无人，盗得苹果4手机一部和房门钥匙一把，后逃离现场。
2、2016年9月20日下午，被告人陈某到南漳县城关镇尚品名门小区8栋5楼右4，见被害人李某乙房门未锁，家中无人，遂进入房内，盗得现金1000元，白色步步高手机一部（价值人民币90元），被害人李某乙身份证等物，后逃离现场。
案发后，被盗手机、车钥匙、遥控器、身份证已追回并返还被害人李某乙。
3、2016年9月22日下午，被告人陈某再次到襄阳市高新区锦绣天池上院小区48栋三楼301室，利用之前盗窃的房门钥匙，进入被害人李某甲家中，趁家中无人，盗得手提电脑二台（价值人民币400元），后逃离现场。
案发后，被盗二台手提电脑已追回并返还被害人李某甲。
2016年9月22日晚上，被告人陈某到襄阳市樊城区长征路公安局家属院内准备盗窃摩托车时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，现场指认笔录，指认现场照片，被盗物品照片，扣押物品清单，领条，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈某违法所得赃款人民币1000元及赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年一月十二日
书记员 王 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2178号
原告：赵霆，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘飞，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，
原告赵霆诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霆的委托诉讼代理人万勇、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霆向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿还借款30000元，并承担借款期间所占用的利息（按月息2%计算），息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘飞于2016年12月4日经担保人饶龙峰介绍在原告处借现金三万元用于发放工人工资，并约定三个月付清本金，如逾期不能按时归还愿付违约金300元/天。该款逾期后经多次催讨，担保人饶龙峰以已过担保期限为由不应承责。故向法院提起给付之诉，要求被告刘飞立即偿还本金三万元，并承担逾期利息。
被告刘飞辩称：我与原告赵霆从未见过面，借款是饶龙峰担保的，钱也是从饶龙峰那里拿的，一直是我与中间人饶龙峰操作。后来我在浠水县城将三万元的现金还给了饶龙峰，饶并没有打收条给我，这笔借款我已经还了。
原告赵霆围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件以及被告刘飞出具的借条一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格以及被告的借款事实。
被告刘飞对原告提供的原、被告身份信息无异议；对借条的真实性无异议，但对其证明的目的持有异议，并认为自己根本不认识原告，也没有从原告手上拿钱。
被告刘飞为支持其辩解，向法庭提交银行取款单回执复印件一份，拟证明其从银行取款30000元向担保人饶龙峰还款的事实。
原告方经当庭质证认为此回单只能证明被告从银行取过款的事实，并不能证明此款已支付给原告，因此与其还款没有关联性。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法；被告虽对借条的证明目的有异议，但其未提供合法有效的证据支持自己的辩解理由；虽然其在庭审中提供了从银行取款的手续，但不能证实其已向原告赵霆还款的事实；故原告的证据材料与本案待证的事实具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。
综合上述举证、质证及本院认证意见，结合原告方的当庭陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：
2016年12月4日，被告刘飞因需要向工人发放工资，通过案外人饶龙峰介绍并担保,向原告赵霆借款30000元，约定借款期限为3个月，同时约定“如不能按时归还愿付违约金300元每天，愿承担所产生的一切法律责任”。该款逾期后，被告一直拖欠未付。现原告赵霆向法院提起给付之诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并向原告出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护；被告未及时清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，原告的诉请合法，本院予以支持；被告辩称自己已向案外人（担保人）还款，但其未能提供合法有效的证据予以支持，且该款中间人是否已转交给原告，被告本人也不得而知；故其付款别人的行为与本案不属同一法律关系。原告要求被告承担借款期间的占用利息，因双方当事人在借条上只是约定违约金责任，并没有约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告赵霆要求被告从借款之日起承担利息的诉请，本院不予以支持；因此，其借款利率的计算，应从其主张之日起按银行同期贷款息率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告赵霆偿还借款30000元，并向原告支付从2017年9月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率所计算的利息。
二、驳回原告赵霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘飞负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娟
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第62号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1949年9月18日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人杨某某几年前从他人处获得一支火药枪后，一直存放在自己家中。2015年1月15日被公安机关现场查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有具有致伤力的火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明，万源市公安局扣押涉案火药枪、火药、铁沙子的扣押清单，证人贺某某、黄某某的证言，“达公物检（痕）字（2015）014号”、“达公物检（痕）字（2015）027号”枪支弹药检验意见书，万源市公安局情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下非法持有具有致伤力的火药枪一支枪支。，其行为已构成非法持有枪支罪。应当受到刑罚处罚应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，构成坦白，可酌定从轻处罚可依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月26月日起至2016年1月25日止。被告人杨某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第842号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦*楼。组织机构代码：77290856-1。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。
被告梁建华，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告梁建华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡渠许村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月6日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第3幢201室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为106.99平方米，按每平方米2790元计价，总房价款为298502元，除被告已经交纳的现金155386元和政策抵补款53200元外，至今尚欠购房款人民币89916元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经安仁乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即付清尚欠购房款人民币89916元，并承担本案诉讼费用。
被告梁建华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月7日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第3幢201室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为106.99平方米，购房总价款为298502元，其中政策抵补款53200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款155386元，剩余89916元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。
以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据、催款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订的了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币89916元。
如果被告梁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费600元，合计2648元由被告梁建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 程 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00714号
罪犯于文宏，男，1974年4月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年11月8日作出（2010）荔刑初字第098号刑事判决，以被告人于文宏犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。在法定期限内，陕西省大荔县人民检察院提出抗诉。被告人于文宏不服，提出上诉。本院于2011年2月15日以（2011）渭中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯于文宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯于文宏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于文宏的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月3日起至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执364号
申请执行人：李丽娟，女，1971年06月04日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初772号民事调解书，受理了申请执行人李丽娟与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执364号申请执行人：李丽娟，女，1971年06月04日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初772号民事调解书，受理了申请执行人李丽娟与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十一日书记员  车 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初45号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王忠义，同音姓名王中埸，男汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。因本案于2016年12月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王忠义犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日16时许，被告人王忠义在绵阳市涪城区平政汽车站，趁文某（女，21岁，本案被害人）不备之机，扒窃文某放在大衣右边口袋里的金色OPPOR9手机一部后销赃耗用。
2016年12月13日，被告王忠义被群众挡获移交公安机关。案发后，被告人退赔被害人文某经济损失人民币3000元，并己取得被害人谅解。
经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定该手机在鉴定基准日价值人民币2199元。
上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、视频截图，现场方位图、平面图、现场指认照片、辨认笔录，辨认照片，情况说明、价格鉴定意见书，谅解书、视频光盘，户籍资料以及被告人王忠义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王忠义系初犯，到案后如实陈述，当庭认罪，己退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠义犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年一月二十日
书记员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执230号
申请执行人：吴永芬，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人：俞刚波，女,1972年10月12日出生，汉族，居民。
本院在执行吴永芬与俞刚波借款合同纠纷一案中，被执行人俞刚波已按湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初112号民事调解书的内容全部履行完毕，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执230号之二
申请执行人：吴永芬，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人：俞刚波，女,1972年10月12日出生，汉族，居民。
本院在执行吴永芬与俞刚波借款合同纠纷一案中，冻结了俞刚波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000547338802存款账户。现因被执行人俞刚波已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除俞刚波在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000547338802存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十九日
书记员 何丽东
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602执208号
申请执行人綦某某，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人王某某，女，1959年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
申请执行人綦春祥申请执行被执行人王树清继承纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初979号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一八年二月二十七日
书记员 李彦
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢219号
申请执行人何秋红，女，1968年10月27日生，彝族，宣威市人。
被申请执行人朱彩竹，女，1976年7月2日生，汉族，宣威市人。
关于何秋红申请执行朱彩竹民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2011年12月1日作出（2011）宣民初字第1250号民事判决书，该判决书发生效力后，因朱彩竹未履行（2012）宣执字第176号执行裁定书法律文书确定的义务，权利人何秋红于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人何秋红与被执行人朱彩竹达成和解协议：被执行人朱彩竹于2017年10月27日已给付申请人人民币20000元，剩余80000元于2018年10月30日前给付20000元；2019年10月30日给付20000元；2020年10月30日前给付20000元；2021年10月30日前给付20000元。如不按时给付，利息不予放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏 颇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4373号
原告：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高庆荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住高邮市。
原告张庆良诉被告高庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张庆良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆良撤诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告张庆良承担。
审判员 董文彬
二〇一七年八月二十日
书记员 季天翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6507号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈秀美，女，1975年8月13日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈秀美信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17743号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17743号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初527号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人诸某，曾用名诸葛金和，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨0时许，被告人诸某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车行驶至温州市新城同人花园小区西大门前地段时，碰撞小区门口一花盆，造成花盆及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经检测，诸某血液中乙醇含量为148mg／l00ml。案发后，诸某已赔偿对方经济损失人民币100元。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸某能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十九日
代书记员 程茜茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执768号
申请执行人吴某荣，
被执行人李某
申请执行人吴某荣依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2011年3月2日作出的（2010）覃民初字第344号，于2016年10月17日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某持有护照，申请执行人吴某荣向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人吴某荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执768号
申请执行人吴某荣，
被执行人李某，
吴某荣申请执行［李文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2011年3月2日作出的（2010）覃民初字第344号，已经发生法律效力。权利人吴某荣于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2010）覃民初字第344号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执402-2号
申请执行人：邵莫某，男，1977年8月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：董某，男，1980年8月8日生，汉族，住旬邑县城关镇，居民。
本院在执行邵某某与董某民间借贷纠纷一案中，向董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人董某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董某存款11550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程胜利
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终3号
上诉人（一审被告）：黄强，男，汉族，1981年2月10日生，住资阳市雁江区清水乡。
被上诉人（一审原告）：刘晓英，女，汉族，1963年9月7日生，住四川省资阳市雁江区政府东路。
被上诉人（一审原告）：尹直远，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市合川市云门镇。
被上诉人（一审原告）：粟秋硕，男，汉族，1983年10月6日生，住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）：谢文金，男，汉族，1947年11月9日生，住资阳市雁江区丹山镇。
被上诉人（一审原告）：胡静。女，汉族，1989年10月26日生，住资阳市雁江区河堰路。
被上诉人（一审原告）：刘明芳，女，汉族，1986年4月19日生，住资阳市雁江区丰裕镇。
被上诉人（一审原告）：廖开国，男，汉族，1963年3月8日生，住资阳市雁江区大堰村。
被上诉人（一审原告）：舒菊芬，女，汉族，1964年11月26日生，住资阳市雁江区松涛镇。
被上诉人（一审原告）：唐国群，男，汉族，1971年12月8日生，住资阳市雁江区保和镇。
被上诉人（一审原告）：谭鹏，男，汉族，1987年5月13日生，住资阳市雁江区上西后街。
被上诉人（一审原告）：谭正刚，男，汉族，1960年3月17日生，住资阳市雁江区上西后街。
被上诉人（一审原告）：李中奎，男，汉族，1982年1月23日生，住资阳市雁江区凤岭路。
被上诉人（一审被告）：四川聚鼎投资咨询有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路。
法定代表人：张绍红，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张绍红，男，汉族，1972年1月7日生，住资阳市雁江区仁德西路。
上诉人黄强因与被上诉人刘晓英、尹直远、粟秋硕、谢文金、胡静、刘明芳、廖开国、舒菊芬、唐国群、谭鹏、唐正刚、李中奎、四川聚鼎投资咨询有限公司（以下简称聚鼎公司）、张绍红民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于债务诉讼管辖的约定，故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至经常居住地四川省双流县人民法院管辖。
本院认为，刘晓英等人以被告之一的聚鼎公司未归还借款为由向资阳市雁江区人民法院起诉，被告聚鼎公司住所地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，资阳市雁江区人民法院作为聚鼎公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人黄强上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲜 状
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第707号
原告：胡某。
委托代理人：王昌好。
被告：尉某。
原告胡某与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王昌好到庭参加了诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年5月份，被告到富文乡青田村承包茶园及茶厂。2004年7月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在杭州市拱墅区人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现原、被告脾气性格差异大，并且被告好酒如命，酒喝多了就打骂原告，原告忍气吞声，在痛苦中过了一年又一年。因为原、被告是再婚，原告总想保住这个家，多次劝告被告改改脾气，夫妻好好生活，共同吃苦用心经营茶园，做好茶叶生意、多挣钱。可被告不听原告劝导、无心经营、吃喝嫖赌致负债累累。由于赌博输了，2008年10月11日向原告要钱，因原告没有钱就殴打原告，先是打了两个巴掌，后就抓头发拖着走，又用扳手打，再用菜刀砍，原告被打的遍体鳞伤。2009年1月28日（农历正月初三），被告把情妇都带到茶厂来，4月14日被告携款和情妇一起外出，至今未回。特起诉请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2本，欲证明原、被告的夫妻关系。
2、证明原件1份，欲证明被告的经常居住地在淳安县富文乡青田村、被告于2009年4月14日离家出走的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：2004年7月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在杭州市拱墅区人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2009年4月14日被告离家出走后至今未归。原告于2009年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，被告自2009年4月14日离家出走之后至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告胡某与被告尉某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 孙 婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第333号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕伟华，原系浙江三丰控股集团有限公司业务员。2012年6月11日因本案杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人吕伟华犯挪用资金罪，于2012年9月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、苏凯出庭支持公诉，被告人吕伟华及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月18日和11月16日，浙江三丰控股集团有限公司（以下简称“三丰公司”）与浙江龙翚钢结构有限公司（以下简称“龙翚公司”）签订了两份钢材购销合同，约定由三丰公司提供原材料，龙翚公司支付货款共计3473267.60元。2010年2月5日和2月12日，被告人吕伟华利用担任三丰公司销售业务员可以直接收取货款的职务便利，先后两次将龙翚公司交付的钢材货款共计185万元挪为己用，直至案发时尚未归还。
本院审理期间，被告人吕伟华代为退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人吕伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈宇锋、石孟军、顾福朝的证言；报案材料；公司变更情况登记表；录用人员登记表、劳动合同、离职通知书；购销协议及配套钢材购销合同；委托书、收条；庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、回函；中国农业银行交易明细；情况说明；到案经过；被告人吕伟华的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟华利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人吕伟华起初不具有挪用资金的主观意愿和犯罪意图，没有直接利用职权，主观恶性不大的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吕伟华归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人家属已代为退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕伟华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2018年6月10日止）。
二、暂存于本院的赃款人民币10万元，发还被害单位浙江三丰控股集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 周 颖
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特81号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
委托代理人：王云，女，系分行营业部员工。
申请人：祝礼，男，1987年2月20日出生，户籍地：安徽省滁州市南谯区沙河。
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、祝礼于2016年10月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员丁家春依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、祝礼的借款合同纠纷于2016年10月10日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
祝礼欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金98990.64元及截止到2016年9月21日的利息60571.37元、滞纳金5697.99元，消费分期分期手续费2377.84元、年费200元，暂计167837.84元，于2016年10月20日开始，每月20日前还款2000元，直至清偿银行账户所有欠款为止（含2016年9月21日之后产生的利息及滞纳金、年费）。如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行、祝礼达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 璇