wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第383号申请执行人龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，联社理事长。被执行人廖日胜，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第66号民事调解书，于2015年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖日胜承包经营的位于黄沙管理委员会新岭村的果园（果园证号：龙果经字200913-17）。二、被执行人廖日胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年十一月二十四日书代理记员：黄贤
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执200号
申请执行人刘某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
刘某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1374号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新某某房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月三日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执200号申请执行人刘某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。刘某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1374号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新某某房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月三日书记员  徐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第445号
原告冯海明。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人罗娟，广东君一律师事务所律师。
被告刘新伟。
被告陈耀平。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海明及其委托代理人林卓到庭参加了诉讼，被告刘新伟、陈耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告刘新伟与原告签订了《园林场地租赁合同》，约定被告刘新伟将位于深圳市龙岗区鹏达路XX号的园林场地出租给原告使用，租期为2013年8月6日至2016年8月5日，租金为每年15000元，场地押金及电费押金为20000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘新伟支付了租金及押金30000元，并于合同签订当日进驻园林场地。原告进驻园林场地后，上述园林场地的所有权人却向原告要求收取租金及押金，此时原告才知晓被告刘新伟根本无权转租上述园林场地。由于被告刘新伟的违约，被告刘新伟与原告又签订了《补充协议》，约定被告李新伟应于2013年10月10日前将已收的30000元租金和押金退还给原告，原告在收到退款后五日内撤离上述园林场地，且被告陈耀平作为担保人在《补充协议》上签字担保。2013年10月10日，被告刘新伟仍未向原告退还任何款项，之后被告刘新伟又向原告签署了《保证书》，承诺在2013年11月8日23时59分之前将已收的30000元租金和押金退还给原告，并承诺如被告刘新伟未及时返还该30000元，则自愿承担原告的一切损失，按进驻当日算起，每日按30000元的万分之五计算滞纳金至还款日止。现被告刘新伟至今未向原告退还任何费用，被告刘新伟的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还不当得利款项30000元及滞纳金3465元（按每日万分之五自2013年8月6日起算暂计至2014年3月25日）；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中滞纳金应自2013年8月6日起算至判决确定的还款之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告刘新伟协商签订了《园林场地租赁合同》，合同约定被告刘新伟将位于深圳市龙岗区鹏达路XX号的园林场地出租给原告使用，场地面积为300平方米，租期为2013年8月6日至2016年8月5日，原告需每年8月6日前向被告支付人民币15000元作为该园林场地租金；签署本合同时原告向被告支付人民币20000元作为该园林场地押金及电费押金，租赁期满，原告结清该园林场地的相关费用后，被告应及时退回上述押金给原告。当日，原告进驻涉案场地。后原告与被告刘新伟签订补充协议，内容为：因刘新伟违约，现冯海明决定不再租用涉案场地，由刘新伟于2013年10月10日前将已收的30000元地租和押金退还给冯海明，冯海明收到退款后五天内撤离该场地。被告陈耀平作为担保人在该补充协议上签字。后被告刘新伟出具保证书，内容为：因刘新伟违约，现承诺在2013年11月8日23时59分之前将冯海明所缴纳的涉案场地的租金及押金共计30000元退还给冯海明，倘若延时刘新伟自愿承担冯海明的一切损失（按进驻当天起算以30000元的万分之五的滞纳金以及自2013年10月1日起到还款日为止的所有开支按每天300元（地租加人工）计算，另加冯海明的个人200元每天误工费从2013年10月1日起到还款日止）。
因二被告至今未履行还款义务，故原告向本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘新伟签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告陈耀平在该《补充协议》上作为担保人签字，表示其愿意担保被告刘新伟应返还给原告冯海明的30000元租金和押金债务的履行，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告主张二被告连带承担被告刘新伟应返还给的30000元，本院予以支持。被告刘新伟向原告出具的《保证书》表示其再次承诺要支付以上欠款，如果延期未支付，被告刘新伟愿意承担相应滞纳金，而被告陈耀平未在该《保证书》上签名，故被告陈耀平对《保证书》约定的滞纳金不承担连带担保责任，被告刘新伟应向原告支付该项滞纳金（滞纳金以30000元为基数，按日万分之五的标准，自2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内向原告冯海明支付欠款人民币30000元；
二、被告陈耀平对被告刘新伟被本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内向原告冯海明支付滞纳金（滞纳金以30000元为基数，按日万分之五的标准，自2013年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告冯海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636.6元，公告费人民币400元，合计人民币1036.6元，由被告刘新伟、被告陈耀平负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱 萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6116号
申请执行人：高蓉，女，1975年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：夏强，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人高蓉和被执行人夏强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第742号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人夏强纳入失信被执行人名单�经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6116号申请执行人：高蓉，女，1975年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：夏强，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人高蓉和被执行人夏强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第742号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人夏强纳入失信被执行人名单�经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执403号
申请执行人:王丽红，女，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省。
被执行人:王维，男，1946年6月11日出生，汉族，现住河北省。
本院在执行王丽红与王维买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执403号申请执行人:王丽红，女，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省。被执行人:王维，男，1946年6月11日出生，汉族，现住河北省。本院在执行王丽红与王维买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月二十日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终123号
上诉人（原审被告）：上海鸿羽建筑装饰材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路1199号3幢，统一社会信用代码91310114756145082D。
法定代表人：郑春红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐加利,男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审被告）：任宗林,男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住安徽省蚌埠市经济开发区，
被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司经理。
上诉人上海鸿羽建筑装饰材料有�公司因与被上诉人徐加利、任宗林、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鸿羽建筑装饰材料有限公司上诉称，1、依据徐加利的起诉材料，本案明显为违约责任纠纷，原审法院以侵权行为定性本案，以侵权行为地法院具有案件管辖权，严重违反法律及事实。2、上诉人在安徽省蚌埠市根本没有工程，任宗林不是上诉人的员工，更不是上诉人工地负责人。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市金山区枫泾镇枫阳路1199号3幢，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法将本案移送至具有管辖权的上海金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，从本案原审原告徐加利一审提交的现有证据材料并结合起诉状能够证明徐加利是在卸装饰材料时，由于装饰材料倒塌将其砸伤，故徐加利是在提供劳务的过程中受到伤害，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审原告徐加利受到伤害的地点即侵权行为地为蚌埠龙子湖迎宾馆建筑工地（湖上升明月工地），属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出在蚌埠市根本没有工程，任宗林不是其员工等，属于实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第76号
原告许××。
委托代理人（特别授权）汪××。
被告李××。
原告许××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汪××到
庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许××诉称，2008年6月22日，原告经人介绍与被告
签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币300000元，借
款期限为18天，如被告到期不还，原告有权按法定贷款利率的
五倍收取银行利息，由此产生的所有法律诉讼费用由被告承担
。同日，原告依约向被告支付了借款人民币300000元，被告出
具借款借据。经多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告归还
原告借款人民币300000元，支付利息人民币43200元，共计人
民币343200元。为此，原告提供《借款协议》、借款借据，证
明上述诉称事实。
被告李××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月22日，原、被告签订一份《借款
协议》，约定借款金额为人民币300000元，借款期限为18天，
如逾期归还借款，除按银行同期贷款利率的五倍计算利息损失
外，还应支付借款总额10%的违约金。在签订协议的同时，原
告将上述金额交付给被告。
本院认为，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，
应承担违约责任，原告要求被告支付借款人民币300000元，本
院予以支持。原告在庭审中主动降低利息请求，只要求被告支
付利息人民币43200元，经折算其未超过同期贷款利率的四倍
，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内给付原告许××借款
人民币300000元及利息损失人民币43200元，共计人民币34320
0。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6448元，财产保全申请费人民币2320
，公告费人民币200元，共计人民币8968元，由被告李××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64
48元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年六月四日
书 记 员 朱琛栋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初478号
原告:王海霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王海霞诉被告王振平离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及被告王振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿王悦由原告抚养,被告按每月2500元支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年1月29日在神木县西沟乡登记结婚。婚后于1995年10月10日生子王凯，现已成年；2004年4月15日生女王悦，现在神木市八中上学。双方婚后夫妻感情淡漠，没有共同生活目标，经常发生争吵。并且被告常因琐事对原告实施家庭暴力，多年来原告身心倍受摧残。原告认为，双方感情已经彻底破裂。为了原、被告双方生活的幸福，不再继续名存实亡的婚姻。故特提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告王振平辩称:原、被告之间有时发生争吵打架,但是我们夫妻感情并未破裂,同时也为了孩子的健康成长,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月29日登记结婚，婚后感情甚好。1995年10月10日生有一子，取名王凯，2004年4月15日生有一女，取名王悦。2016年，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉后经家人说合和好，原告撤诉。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有子女，且原、被告已不再年轻，应慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，原告能理解体谅被告，双方多交流沟通，互相能坦诚相待，疼爱儿女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王海霞与被告王振平离婚。
案件受理费580元，由原告王海霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨惠萍
二〇一八年二月六日
书记员 牛俊梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2151号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：席敦成，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇前十字路村人，现下落不明。
被告：席思群，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：席建军，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：魏加军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇前十字路村人，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告席敦成、席思群、席建军、魏加军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告席敦成、魏加军经本院公告传唤，被告席思群、席建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席敦成立即偿还借款本金94005.29元及利息16540.9元（利息算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告席思群、席建军、魏加军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告席敦成于2014年9月30日向原告借款99000元，月利率9.5‰，按季结息，2015年8月20日到期，借款用途为运输，由被告席思群、席建军、魏加军提供连带责任担保。借款到期后，被告席敦成仅偿还借款本金4994.71元，剩余借款本息未按约定偿还，担保人未履行保证责任。
被告席敦成、席思群、席建军、魏加军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告席敦成、席思群、席建军、魏加军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年9月10日至2016年3月1日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额199000元提供最高额担保；其中被告席敦成的最高贷款额为99000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告席敦成于2014年9月30日向原告借款99000元，2015年8月20日到期，借款月利率为9.5‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，被告席敦成偿还借款本金4994.71元，剩余借款本息经原告追要，被告席敦成未还，担保人亦未履行担保责任，至2017年3月20日，共拖欠原告借款本金94005.29元、利息16540.9元。
本院认为：原告与被告席敦成、席思群、席建军、魏加军签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告席敦成在合同约定的期间内向原告借款99000元，尚欠94005.29元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告席敦成偿还借款94005.29元及相应利息，要求被告席思群、席建军、魏加军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告席思群、席建军、魏加军承担保证责任后，有权向被告席敦成追偿。
被告席敦成、席思群、席建军、魏加军经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席敦成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款94005.29元及利息16540.9元（计算至2017年3月20日），本息共计110546.19元，并按约定利率支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告席思群、席建军、魏加军对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告席思群、席建军、魏加军承担保证责任后有权向被告席敦成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费600元，共计3111元，由被告席敦成、席思群、席建军、魏加军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00302号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1968年8月17日出生，汉族，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年8月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人胡明，安徽虹途律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李雪山出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月1日，合肥市公安局经济技术开发区分局芙蓉派出所电话通知侯某到该所接受调查。
公诉机关指控：2014年5月24日晚22时许，被告人侯某与被害人汪某及几个朋友在合肥经济技术产业开发区紫云路与金寨南路交口＊＊大厦棋牌室＊＊房间玩牌，因发牌错误产生纠纷，被害人汪某与被告人侯某发生争吵，后双方来到＊＊大厦楼下互相殴打，被告人侯某用自己手中的三星大屏手机击打被害人汪某的面部，造成汪某鼻骨骨折。
2014年6月16日，经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人侯某亲属代为赔偿被害人损失共计16万元，其行为得到了被害人汪某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人侯某的供述；2.被害人汪某的陈述；3.证人米某、沙某甲、王某、沙某乙等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及相关照片；6.户籍证明、归案经过、和解协议、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人侯某一年以下有期徒刑。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人胡明辩称：1.被告人侯某接公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为属于自首；2.本案因民间纠纷引起，且被害人具有一定的过错；3.被告人悔罪态度较好，已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议对被告人侯某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人辩称被告人侯某的行为构成自首，经查，被告人侯某系经公安机关传唤到案，且在其到案以前其罪行已被公安机关发觉，其行为不构成自首，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款（一）项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第195号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门胜合服装有限公司，住所地厦门市湖里区江头禾山路455号后楼206、207B。
法定代表人张和林。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人厦门胜合服装有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门胜合服装有限公司价值191446.29元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门胜合服装有限公司价值191446.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费1477元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初494号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月2日出生于河北省平泉县，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2016年9月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现候审。
辩护人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人王某、辩护人蔡玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月21日0时许，被告人王某醉酒后超速驾驶冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行驶至小站镇东西庄房村附近时，因酒醉意识不清，驶入对行车道，其所驾车左侧前部与对向行驶的康某所驾津Ｋ×××××号本田牌小型普通客车左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，康某所驾车辆的乘车人宋某电话报警，被告人王某在案发现场等候并归案，后赔偿康某经济损失人民币32400元，双方达成赔偿协议。
经血液酒精含量检验，被告人王某血液中酒精含量为290.53mg/100mL。经交管部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，康某不承担事故责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人康某的陈述，证人樊某、宋某的证言，调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，110报警受理单，案件来源，抓获经过，身份证明，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。因其具有严重醉酒、造成交通事故并承担事故全部责任之法定从重处罚情节，自首之法定从轻、减轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并达成赔偿协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的罪名没有异议；王某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己罪行，属自首；王某积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议；王某认罪态度较好；综上，请求本院对王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年1月19日止，已折抵8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）登民一初字第3514号
原告李永辉，男，汉族，1989年9月15日出生，现住登封市。
被告徐少伟，男，汉族，1986年9月14日出生，住登封市。
本院在审理原告李永辉诉被告徐少伟民间借贷纠纷一案中，因原告李永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十一月四日
书记员 朱国杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1731号
原告蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐利波，男，1973年7月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
第三人伍琼芝，女，1980年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人永州市永成典当有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹家园紫竹区步行街门面栋C1、C2。
法定代表人谢国良，系该公司经理。
委托代理人邵露妮，女，1987年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
原告蒋少平诉被告唐利波追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员王器参加的合议庭于2014年3月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。为了查清本案的事实，依法追加永州市永成典当有限责任公司（以下简称永成公司）、伍琼芸为本案的第三人，于2014年3月19日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告蒋少平及委托代理人唐崇云，被告唐利波，第三人伍琼芝、永成公司的委托代理人邵露妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少平诉称，被告于2011年3月17日向永成典当有限公司借款20万元，原告为唐利波的借款担保，被告于2011年5月14日向伍琼芸借款4万元，原告为唐利波的借款担保。原告经永成公司和伍琼芝催收，原告代唐利波偿还了借款。现原告急需用钱，多次找被告催收，被告拒还。为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令被告立即给付原告代被告偿还债务24万元；2.依法判令被告自2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息（唐利波借永成典当有限责任公司20万元），利随本清；3.依法判令被告自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息（唐利波借伍琼芸4万元），利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.借款合同，拟证实被告向永成典当有限责任公司借款20万元，约定月利息为0.535%，综合费2.7%，如被告在约定期限内未归还借款，应承担30%的违约金；
2.协议，拟证实与证据一证实的内容相互印证；
3.证明，拟证实原告代被告偿还永成公司借款本金20万元，还有7个月的利息未偿还；
4.借条，拟证实被告向伍琼芝借款4万元，利息5000元，原告是担保人，已经代被告偿还借款本金4万元。
被告唐利波辨称，1.被告向永成公司、伍琼芝所借的款是用来装修原、被告共同经营的宾馆；2.原告擅自将双方经营的宾馆出售，出售的资金，原告独自占有，那么这两笔借款的本息应当由原告来偿还；3.永成公司、伍琼芝从未向被告催收借款，该借款已超过了诉讼时效；4.装修费用被告没有得到，被告以前偿还的利息16.3万元应由原告方补偿。
第三人伍琼芝陈述，原告蒋少平代被告唐利波偿还借款本金4万元是实，利息未偿还。
第三人永成公司陈述，原告蒋少平代被告唐利波偿还借款本金20万元是实，下欠7个利息未偿还。
第三人永成公司为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
借款合同一份，拟证实2011年3月17日被告向永成公司借款20万元，约定月利息为0.535%，该借款本金原告代被告已偿还，被告还下欠7个月利息未偿还。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据2真实性无异议；对证据1认为，内容不全，且借款合同没有原件；对证据3认为，被告向第三人永成公司借款20万元是实，不能证明原告代被告偿还了借款；对证据4认为，被告向第三人伍琼芝借款4万元是实，但借条下面增加的内容被告不清楚。第三人伍琼芝对原告提供的证据4真实性无异议，对证据1.2.3认为与本人无关。第三人永成公司对原告提供的证据1.3真实性无异议，对证据2.4认为与公司无关。原、被告对第三人永成公司提供的证据真实性无异议。第三人伍琼芝对第三人永成公司提供的证据认为与本人无关。本院双方无异议的证据，依法予以采信。本院对原告提供的证据1.3，被告认可向第三人永成公司借款20万元的事实，被告没有向第三人永成公司偿还借款本金，第三人永成公司认可该借款本金20万元原告代被告已偿还，对该两份证据依法予以采信。本院对原告提供的证据4，被告认可向第三人伍琼芝借款4万元的事实，被告没有向第三人伍琼芝偿还借款本金，第三人伍琼芝认可该借款本金4万元原告代被告已偿还，对该份证据依法予以采信。
综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：被告于2011年3月17日向永成公司借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为180天，自2011年3月17日起至2011年9月17日止，约定月息为0.535%、综合费2.7%，被告应在每月5日前向永成公司支付当月的借款费用，若逾期支付，应承担欠费用50%的罚款，若超过二个月仍没有支付当月全部费用，永成公司有权提前解除合同，并要求被告提前归还全部本息和费用，原告为被告借款本息进行担保；2011年5月14日向伍琼芝借款4万元，原告为唐利波的借款本金进行担保。借款到期后，被告未向永成公司和伍琼芝偿还借款本息，原告分别于2012年5月和7月代被告向永成公司偿还借款本金20万元；原告分别于2012年5月、2013年1月代被告向伍琼芝偿还借款本金4万元。此后，原告向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，被告唐利波向永成公司和伍琼芸借款事实清楚，证据充分。借款到期后被告一直没有偿还借款本金，原告作为被告的担保人，代被告偿还了借款本金，履行了债务，有权向被告进行追偿，原告主张代被告偿还永成公司20万元和伍琼芝4万元债务的请求，依法予以支持。原告代被告偿还了借款本金，依法取得追偿权，但原、被告就原告取得追偿权后的债务利息并无约定，故对原告主张的债务利息，应从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息，对此应由被告负担，故对原告主张要求被告给付利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐利波在判决生效后十日内给付原告蒋少平240000元及利息（利息从2013年12月16起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），利随本清。
驳回原告蒋少平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告唐利波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 王 器
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执32号
申请执行人钟茂良，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人李雪娇，女，19xx年xx月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
法定代表人韦伟和，该公司总经理。
本院在执行钟茂良、李雪娇与上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已将该案与（2017）桂0621执23号案件合并执行，并依法划拨被执行人上思县永福置业有限公司的银行存款238148.98元，本案申请执行人分配得款20595.52元。现被执行人上思永福置业有限公司的房产已由本院（2017）桂0621执23号案件拍卖，等待参加分配，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年九月四日
书记员 宁向盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4011号
申请执行人李福翠，女，1980年4月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人毕恩华，男，1978年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4011号申请执行人李福翠与被执行人毕恩华抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛泰星高宇电子有限公司确无财产可供执行。申请执行人青岛市黄岛区总工会也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4011号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2259号
申请执行人:周怀斌
被执行人：王凤平
本院在执行申请人周怀斌与被执行人王凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初368号
原告马某某，男，生于某年某月某日，某族，某某省某某县人某某镇某某村某号，村民。
委托代理人马某某（系原告马某某弟弟），男，生于某年某月某日，某族，住某某省某某县人甘都镇某某村某号，村民。
被告马某某，男，生于某年某月某日，某族，系某某省某某县人某某镇某某村支部书记，住该村某号。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告马某某侵权责任纠纷一案中，原告马某某于2016年11月11日以提供的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙成祖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张生寿
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张景义，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人徐艳平，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人修勇，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人张永民，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
本院（2014）东商初字第279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月十六日
书记员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人王俊。
被执行人宋成志。
被执行人李春福。
被执行人刘玉发。
被执行人于春元。
被执行人宋安东。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与王俊、宋成志、李春福、刘玉发、于春元、宋安东金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王俊、宋成志、李春福、刘玉发、于春元、宋安东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊、宋成志、李春福、刘玉发、于春元、宋安东新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1984年02月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：杜XX，男，1983年04月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1984年03月13日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：高XX，男，1982年12月08日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第512号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3.925万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3.925万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人刘晓辉，男，1988年4月11日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人刘晓辉与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2229号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘晓辉于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币5287.36元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2229号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人：付海燕。
被执行人：白猛。
本院依据已经生效的（2015）东刑初字第100号刑事附带民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人正在服刑，暂未发现其可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额49182.08元、诉讼费0元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额49182.08元、诉讼费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：吕兆运，成年。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行被执行人吕兆运、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本息97820元。
本院在执行过程中，被执行人吕兆运已将本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人吕兆运、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第613号
申请执行人李凤英，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人卢美菊，女，汉族，居民，住东明县。
申请执行人李凤英与被执行人卢美菊民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第883号民事调解书所确定的义务，被执行人卢美菊应偿还申请执行人李凤英借款12000元。在执行过程中，被执行人卢美菊已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第883号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵星河
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第613号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第26号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第613号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第26号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人吴敬生，男，1982年2月3日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第67号民事判决书，于二0一三年十一月十六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行吴敬生借款合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿执字第640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月十六日
书记员 修宏向
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0201号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阿鲁一某，绰号罗西，（以上身份信息系被告人自报），南通市崇川区豪庭KTV工作。被告人阿鲁一某曾因吸食毒品，于2014年5月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人阿鲁一某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人阿鲁一某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人阿鲁一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月，被告人阿鲁一某在其租住的本市崇川区光明花苑＊幢44号车库内，先后容留朱＊吸食毒品甲基苯丙胺2次、容留木洛＊＊＊吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年4月上旬的一天晚上，被告人阿鲁一某在其租住的本市崇川区光明花苑＊幢44号车库内，容留林＊＊吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月23日左右的一天下午，被告人阿鲁一某在其租住的本市崇川区光明花苑＊幢44号车库内，容留朱＊、沙马＊＊＊吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阿鲁一某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阿鲁一某的供述，证人朱＊、木洛＊＊＊、林＊＊、沙马＊＊＊等人的证言，租房合同，辨认笔录，现场检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿鲁一某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阿鲁一某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人阿鲁一某归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿鲁一某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人阿鲁一某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢47号
申请执行人：程秀清
被执行人：程洪明
本院在执行申请执行人程秀清与被执行人程洪明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人程洪明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第171号
申请执行人杨兆正，男，1985年7月30日出生，回族，住济阳县。
被执行人甄静，男，1985年9月2日出生，汉族，住商河县。
被执行人王长河，男，1976年10月20日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人杨兆正与被执行人甄静、王长河民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的20000元及利息，案件受理费150元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3883号
申请执行人浦江县国胜针织布行，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:L3839391-4。
法定代表人郑国胜。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浦江县。
被执行人傅桂英，女，1973年1月15日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县国胜针织布行与宣子良、傅桂英（2017）浙0726执3883号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特294号裁定书已于2017年02月22日发生法律效力。申请执行人浦江县国胜针织布行于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人宣子良、傅桂英支付执行款301277.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3883号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3883号
本院在执行申请执行人浦江县国胜针织布行与被执行人宣子良、傅桂英请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人宣子良、傅桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人宣子良、傅桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3883号本院在执行申请执行人浦江县国胜针织布行与被执行人宣子良、傅桂英请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人宣子良、傅桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣子良、傅桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3883号申请执行人浦江县国胜针织布行，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:L3839391-4。法定代表人郑国胜。委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浦江县。被执行人傅桂英，女，1973年1月15日出生，住浦江县。本院在执行浦江县国胜针织布行与宣子良、傅桂英（2017）浙0726执3883号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特294号裁定书已于2017年02月22日发生法律效力。申请执行人浦江县国胜针织布行于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人宣子良、傅桂英支付执行款301277.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3883号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3165号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王亚民。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王亚民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第781号
申请执行人毛某某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
毛某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）永民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第781号申请执行人詹建明，男，1968年9月11日出生，汉族，住永安市。被执行人邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。被执行人周建华，男，1965年4月28日出生，汉族。被执行人永安金石竹业有限公司，住所永安市西洋福庄大坂1号，组织机构代码55323535-2。法定代表人周建华，执行董事。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。2014年12月16日，本院依法作出（2014）永民初字第3697号民事判决书，判决主文如下：“一、被告邢克秋应于本判决生效后十日内偿还原告詹建明借款本金人民币1000000元，支付借款期间尚欠的利息120000元。并继续按月息2%支付利息，从2014年10月22日起付至判决确定履行期限止。二、被告周建华、永安金石竹业有限公司、陈金国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由被告邢克秋、周建华、永安金石竹业有限公司、陈金国负担。”因被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有限公司未能主动履行上述法律文书所确定的义务。2015年4月8日，申请执行人詹建明依据本院作出的（2014）永民初字第3697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有限公司支付借款本金1000000元、利息200000元（截止2015年2月22日）及诉讼费用12440元，合计人民币1212440元。执行中，本院依法向被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有�公司发出执行通知书等材料。2015年5月19日，申请执行人詹建明与被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有限公司达成如下以物抵债协议：一、被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有限公司尚欠申请执行人詹建明借款本金1000000元、利息215258元（截止2015年5月19日）及诉讼费用12440元，合计人民币1227698元；被执行人陈金国同意将其所有的永安市锦绣明珠小区83号房地产（房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用证号：永国用字（2011）第14108号，建筑面积330.56㎡）作价人民币1227698元抵偿给申请执行人詹建明。二、永安市锦绣明珠小区83号房地产的相关过户费用及可能拖欠的水电费、物业费、燃气费等相关费用均由申请执行人詹建明负担。三、本案执行费14524元，由申请执行人詹建明负担。经查，无其它起诉或申请执行陈金国的债权人，被执行人陈金国所有的永安市锦绣明珠小区83号房地产未办理抵押登记手续，亦未因其它案件被查封。申请执行人詹建明与被执行人邢克秋、周建华、陈金国、永安金石竹业有限公司达成的《以物抵债协议书》是双方真实意思表示，且未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈金国所有的永安市锦绣明珠小区83号房地产（房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用证号：永国用字（2011）第14108号，建筑面积330.56㎡）作价人民币1227698元抵偿给申请执行人詹建明。上述住房的财产权自本裁定书送达申请执行人詹建明时起转移。二、永安市锦绣明珠小区83号房地产的相关过户费用及可�拖欠的水电费、物业费、燃气费等相关费用均由申请执行人詹建明负担。三、本案执行费14524元，由申请执行人詹建明负担。四、申请执行人詹建明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈敏霞审判员陈国延审判员朱荣增二〇一五年五月二十二日书记员毕庆华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01679号
罪犯林东。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年9月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1999年10月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2003年10月21日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月18日作出（2011）熟刑初字第0675号刑事判决，认定被告人林东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；前罪尚未执行的剥夺政治权利的刑期十一个月二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十九天。刑期自2011年7月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年4月22日止，剥夺政治权利一年十一个月二十九天不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。林东确有悔改表现，于2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月22日止），剥夺政治权利一年十一个月二十九天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1272号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。组织机构代码：76068423-0。
法定代表人：吕树盛，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市汉新磁材有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇王埓村。组织机构代码：67648534-3。
被执行人：陈志坚，男，1968年11月4日出生，汉族，武穴市汉新磁材有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00908号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司于2017年11月3日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182执1272号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一七年十一月三日
书记员 饶 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第173号
原告李孝芬，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部。
被告曲晓平，女，1958年11月9日出生，汉族，退休干部。
原告李孝芬诉被告曲晓平民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝芬到庭参加诉讼，被告曲晓平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝芬诉称：2002年6月被告曲晓平从原告李孝芬处借款5000元，当时被告并未给原告出具借条，此后下落不明。2014年10月20日被告曲晓平从外地回来到财政局对退休统发工资人员复查指纹时，给原告出具了欠据一张，没有约定利息。至今被告曲晓平拖欠原告借款已长达154个月，根据中国人民银行的基准利率计算得出被告应对原告资金周转损失承担赔偿金4735.5元。故依照民诉法第119条之规定，对被告曲晓平提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告曲晓平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告曲晓平于2002年6月在原告李孝芬处借款人民币5000元，后被告下落不明。2014年10月20日被告曲晓平从外地回来到财政局对退休统发工资人员复查指纹时，应原告李孝芬要求被告曲晓平给原告出具欠款金额为5000元的欠据一张，双方未在欠据中约定利息和还款时间。上述事实有被告曲晓平于2014年10月20日给原告李孝芬出具的欠据一张、梨树县影剧院职工张敏出具的证人证言一份、梨树县梨树镇树勤社区民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。欠据中所写“欠款人曲小平”即本案被告曲晓平的事实有（2013）梨民一初字第444号卷宗材料五份：民事诉状二页、欠据一页、协议一页、公民户籍信息证明一页、民事判决书三页在卷佐证，本院予以确认。
由于被告曲晓平未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：被告曲晓平在原告李孝芬处借款，且出有欠据，双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告曲晓平应偿还原告李孝芬借款5000元。原告李孝芬要求被告曲晓平对原告资金周转损失承担赔偿金4735.5元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告曲晓平（曲小平）给付原告李孝芬欠款5000元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告李孝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲晓平（曲小平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年七月二十日
书记员 王 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初5号
原告南通盛源粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区越江新村54幢402室。
法定代表人顾志明，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告南通华宇混凝土有限公司，住所地在海门市临江镇汤西村33组。
法定代表人宋李琴，职务不详。
原告南通盛源粉煤灰有限公司（以下简称“盛源公司”）诉被告南通华宇混凝土有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛源公司诉称，2014年10月1月，其与被告签订买卖合同一份，约定由其向被告供应粉煤灰。合同签订后，其按约供货，但被告未能及时履行货款给付义务。2015年12月18日经双方对账，被告确认欠付货款198218.23元。现起诉要求被告立即给付上述欠款，并支付每笔货款自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
被告华宇公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年10月1日，盛源公司与华宇公司及案外人南通润盛粉煤灰有限公司（以下简称“润盛公司”）签订买卖合同一份，约定由华宇公司向盛源公司购买粉煤灰，润盛公司提供运输服务。合同约定，盛源公司凭华宇公司的入库单开具增值税发票后与华宇公司进行结算，每月25日前结算一次，华宇公司应按时全额支付货款。若华宇公司逾期付款，应按银行同期贷款利率向盛源公司支付利息损失，且盛源公司有权停止供货。合同签订后，盛源公司分批向华宇公司交付粉煤灰，并按约定程序分期开具了相应的增值税发票（具体开票时间、金额见附表）。华宇公司仅于2014年12月20日支付货款80000元。2015年12月18日，盛源公司、润盛公司与华宇公司对账，华宇公司确认结欠上述两公司货款及运费共计294421.93元。2016年1月13日，盛源公司、润盛公司共同出具情况说明一份，确认上述款项中含货款198218.23元。
以上事实，有盛源公司提交的买卖合同一份、对账单一份、增值税发票四份、盛源公司与润盛公司出具的情况说明一份及盛源公司的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，盛源公司与华宇公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。盛源公司按约供货后，华宇公司应当按约支付货款。买卖合同明确约定了华宇公司应于收到盛源公司开具增值税发票后的每月25日前结清货款，否则应按银行同期贷款利率计付逾期利息。华宇公司至今尚欠盛源公司货款198218.23元未能支付，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故盛源公司主张华宇公司偿付欠款198218.23元及该款自逾期之日起至实际给付之日止的利息，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通盛源粉煤灰有限公司货款198218.23元，并支付上述货款自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告南通华宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 保美娟
附：
货款逾期时间表
开票时间
开票金额（元）
交付时间
逾期金额（元）
逾期时间（起算点）
2014.10.30
78125.58
2014.10.31
2014.11.14
107541.72
2014.12.15
105667.3
2014.12.25
2014.12.9
51619.23
2014.12.15
51619.23
2014.12.25
2015.6.4
40931.70
2014.6.4
40931.70
2014.6.25
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第58号
原告林新华，务工。
委托代理人李明安，男，汉族，1967年11月16日出生，务工。系原告林新华的妻兄。
被告刘世钧，长岭炼化通达公司职工。
原告林新华与被告刘世钧建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、人民陪审员周新吾、陈玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告林新华及其委托代理人李明安、被告刘世钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林新华诉称，2011年5月，原告承包了由岳阳市长岭炼化通达安装工程有限公司项目部刘世钧转包的巴陵石化合成橡胶事业部的脚手架搭拆业务。双方协商并签订了合同，合同履行地在巴陵石化合成橡胶事业部，工程完成后，经过多次协商达成结算金额共计120000元。2011年和2012年被告先后共支付了40000元，还欠80000元。2014年1月29日，被告说费用偏高，经双方协商所欠工程款改为75000元，被告并出具了欠条，约定在2014年12月30日之前支付。因原告多次向被告催讨未果，请求法院判决被告刘世钧偿还原告工程款75000元，并承担本案诉讼费。
原告林新华为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，工程脚手架欠条一份，拟证明被告刘世钧欠原告工程款75000元，是被告自己写的欠条。
被告刘世钧辩称，我和原告没有合同关系，林新华不可能是原告，我原来不认识林新华。我只是通达公司的项目经理，工程不是我个人承包的，实际管理者是通达公司，我个人没有资格与巴陵公司签订合同，我只是代表通达公司打这个欠条，我不是适格的被告。这个项目是亏损了，当时李明安打了报告给通达公司，但是后来通达公司没有处理。我已经支付了5万元，实际上这个项目总额不到8万元。
被告刘世钧未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织被告进行质证如下：
被告刘世钧对原告林新华提交的证据的质证意见为：对证据一，有异议，林新华不能作为适格的主体；对证据二，没有异议，这个条子是我出具的，但是我是对李明安出具的。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，原告提供的证据一、二可以反映案件的客观事实，予以采信。
经审理查明：2011年5月，原告林新华经李明安介绍承包了被告刘世钧转包的巴陵石化合成橡胶事业部的脚手架搭拆业务。被告刘世钧当时任岳阳市长岭炼化通达安装工程有限公司项目部经理。工程完工后，2014年1月29日，被告刘世钧出具工程脚手架欠条一张，载明“巴陵公司岳化橡胶事业部顺丁橡胶脚手架柒万伍仟元整，农历2014年年底付清”。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案焦点是诉讼主体问题。被告刘世钧以个人名义对外出具欠条，其应对出具欠条的行为负责。被告刘世钧辩称是代表岳阳市长岭炼化通达安装工程有限公司打的欠条，项目的实际承包人是岳阳市长岭炼化通达安装工程有限公司，其不是适格被告，被告本人也并未与原告签订合同。被告至今未向法庭提供证据证明该工程实际承包人是岳阳市长岭炼化通达安装工程有限公司，其所打的欠条系职务行为。被告刘世钧出具的欠条未注明权利人，现原告林新华持有该欠条，可认定原告林新华为本案权利人。故原告林新华要求被告刘世钧按欠条金额支付工程款75000元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘世钧支付原告林新华工程款75000元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，财产保全费770元，均由被告刘世钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
人民陪审员 周新吾
人民陪审员 陈 玲
二０一五年六月八日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初458号
原告：赵显才，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告赵显才与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵显才于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵显才以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵显才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵显才负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永民初字第26号
原告：周某。
委托代理人：夏某某、黄某某。
被告：孙某甲。
原告周某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年1月18日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏某某、黄某
某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2003年4月
25日生育一子孙某乙。后双方于2009年4月14日经温州市龙湾区
人民法院调解离婚，婚生子孙某乙归被告抚养。但是离婚后，被
告仍然烟酒不离身，稍有不顺就朝儿子出气，经常殴打儿子，
还不准原告看望儿子。2009年8月4日，原告去幼儿园看望儿子
时，发现儿子身体发烧，急忙将儿子送去医院治疗，但被告闻
某赶到医院却不顾某某的劝说拔掉儿子的输液针，拒绝继续治
疗。儿子在滨海二小读书时，被告竟然威胁班主任不准与原告
联系。原告认为，被告的生活习惯不适合抚养和教育年幼的儿
子，并可能影响儿子的身心健康。故原告诉至法院，要求婚生
子孙某乙由原告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿、身份证各一份，以证明被告及婚生子的身份
；
3、民事调解某、生效证明各一份，以证明原、被告双方
已经调解离婚，儿子由被告抚养的事实；
4、毕业某某、营业执照、经销合同、协议书、销售报表
各一份，以证明原告有正当的职业、稳定的收入；
5、登记表一份、病历一份及调查笔录一份，以证明被告
抚养儿子不合适；
6、试卷五份，以证明婚生子孙某乙随被告生活期间学习成
某某差。
被告孙某甲未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
证据1-
3，客观真实，本院予以认定。证据4毕业某某盖有学院印章，
能够证明原告学历为大专。营业执照、经销合同等其余证据能
够反映原告有一定的职业，收入较为稳定，对证据4本院予以
认定。证据5登记表盖有妇女联合会的印章，客观真实，其中
也有陈述“据他们称，孩子与孙某甲生活确实不合适”。病历结
合调查笔录，也能够反映被告孙某甲在明知孩子发烧的情况下强
行将孩子带走，拒绝继续治疗的事实。证据6系学生试卷，成
绩为不及格，可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年4月14日经温州市龙湾区人民法院调解离婚，婚生子孙某乙由被告抚养。在被告抚养孩子
期间，孩子学习成绩较差。2009年8月4日，因孩子发烧，原告
将其送去医院治疗，但被告闻某赶到医院却不顾某某的劝说拔
掉儿子的输液针，拒绝继续治疗。2010年1月份，孩子开始随
原告共同生活，现入托于蝉街幼儿园。原、被告双方就孩子抚
养问题发生争执，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，双方
对子女均有抚养的义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系
并有正当理由的，应予支持。在被告抚养孩子期间，孩子学习
成绩较差，且被告曾在孩子发烧的情况下拒绝给予治疗，已经
影响到孩子的学习与健康成长。现孩子随原告共同生活，原告
也有一定的经济能力，文化程度较高。为有利于孩子的健康成
长，孩子应变更由原告抚养为宜。关于抚养费，原告表示自行
负担，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第
4项之规定，判决如下：
原告周某与被告孙某甲婚生子孙某乙变更由原告周某抚
养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年三月七日
书记员 李 雅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初171号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴炎山（自报），男，1974年7月29日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，个体经营者，户籍地福建省云霄县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人吴炎山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴炎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴炎山原在潮州市潮安区彩塘镇宏安六村经营一抛光工棚，从事不锈钢制品的抛光工作，并雇佣工人被害人薛某、罗某、李某1、李某2、陈某、谢某等人从事抛光作业。2015年10月至2016年1月间，吴炎山因资金短缺而拖欠薛某、罗某、李某1、李某2、陈某、谢某等人的工资共计人民币60800.5元。其中，吴炎山拖欠薛某一方四个月的工资共计人民币23528元，拖欠罗某、李某1、李某2四个月的工资共计人民币30872.5元，拖欠陈某三个月的工资共人民币5500元，拖欠谢某一个月的工资人民币900元。2016年2月间，吴炎山在没有归还上述拖欠工资的情况下逃匿至福建省。薛某等人因无法向吴炎山追讨被欠工资，遂向潮州市潮安区人力资源和社会保障局投诉，该局经多次电话联系，并通过张贴公告、在互联网上发布公告、张贴限期整改指令书等方式，通知吴炎山到该局接受调查，还责令吴炎山付还上述人员的工资，但吴炎山均不配合调查，且一直没有付还上述拖欠工资。2016年7月18日，潮州市潮安区人力资源和社会保障局将案件移送公安机关处理。公安机关立案侦查后，于2016年11月17日将吴炎山抓获归案。归案后，吴炎山的家属已为其归还上述被拖欠工资，获得薛某、罗某、陈某等人对吴炎山的谅解。
上述事实，被告人吴炎山在庭审中没有异议，并有被害人薛某、罗某、李某1、陈某、谢某的陈述，证人许某1、许某2、许某3、许某4、吴某的证言，被告人吴炎山在公安机关和检察机关讯问时的供述，投诉登记表，欠条、收条、工资发放表及谅解书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，潮州市潮安区人力资源和社会保障局的公告、限期整改指令书及张贴、网上发布情况的拍照，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴炎山系不具备用工主体资格的个人，违法用工且拖欠劳动者的劳动报酬后，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴炎山犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴炎山归案后能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前能支付劳动者的劳动报酬，并获得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴炎山判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人吴炎山对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人吴炎山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李英才
二〇一七年五月五日
书记员 李 乔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第878号
申请执行人：刘强，男，汉族，1988年7月28日出生，住茌平县。
被执行人：赵大伟，男，1990年10月15日出生，现住址不详。
申请执行人刘强与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的220000元。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款220000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。本案在审理中依法查封了被执行人位于茌平县京都国际XXX房产一处，到期日为2016年8月24日。经本院向金融、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1297号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 默
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第608号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王洪杰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪杰款项80000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复70号
申请复议人（原审异议人）雷某某。
原审被执行人雷某某1。
申请复议人雷某某民间借贷纠纷一案中，申请复议人雷某某不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第28-2号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：桂阳法院在该执行异议案审查中，对该异议裁定本应当适用执行裁定书，但该院对执行程序中的异议审查适用民事裁定书，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第28-2号民事裁定；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18013号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄建铭，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼。被告黄建铭经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年2月20日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140220000600）号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年6月19日至2015年8月24日止，在授信额度及授信期限内向被告发放13笔贷款共计600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该13笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金597700元、利息（含罚息）288586.41元、复利66970.64元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114600）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金597700元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息288586.41元，复利66970.64元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告黄建铭之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金597700元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）288586.41元，复利66970.64元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告黄建铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告黄建铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2752号
申请执行人罗武，男，1978年1月19日出生，住四川省高县。
55。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人罗武依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13940.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于罗武与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2752号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日