wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06872号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告陈庆河，男，1986年6月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈庆河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈庆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈庆河向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年10月12日交通银行向陈庆河签发卡号为×××的信用卡。陈庆河开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计8029.85元。经交通银行多次催收，陈庆河仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈庆河立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8029.85元（截至2014年10月11日，本金5296.07元，利息2338.31元，费用395.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈庆河身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈庆河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈庆河未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月7日，陈庆河填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈庆河应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈庆河同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈庆河的资信状况有权决定是否批准陈庆河的领卡申请；交通银行可以根据陈庆河的书面申请决定是否同意向陈庆河的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈庆河的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈庆河账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈庆河在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈庆河到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈庆河在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈庆河有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈庆河累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈庆河太平洋卡的使用；陈庆河如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈庆河所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈庆河未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈庆河除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈庆河如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈庆河使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈庆河的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈庆河使用。陈庆河开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计8029.85元（其中本金5296.07元，利息2338.31元，费用395.47元）。
本院认为：陈庆河与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈庆河与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈庆河自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈庆河在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈庆河逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈庆河催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈庆河支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十一日的信用卡欠款本息八千零二十九元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈庆河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈庆河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3727号
上诉人(原审原告)：李香玲，女，1956年12月14日出生，汉族，退休教师，现住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告)：彭春，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。
上诉人李香玲因与被上诉人彭春返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李香玲、被上诉人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时，上诉人提交的多份证据，一审法院未予提及和认定。包括：上诉人在一审时提交的视频证据，可以证明被上诉人�其家人将上诉人打出家门，不返还房屋的事实。且以案涉房屋地址为经营地的营业执照的负责人是被上诉人，可以证实被上诉人霸占房屋的事实。彭兴平曾将案涉房屋赠与上诉人所有，现未经上诉人同意，被上诉人采取暴力手段侵占了上诉人的房屋。二、案涉房屋系夫妻共同财产，登记在上诉人丈夫彭兴平名下，后彭兴平将房屋赠与上诉人，上诉人应为案涉房屋的实际户主。
彭春辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
李香玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告从原告所有的位于普兰店市站前街62号4-1-53号房屋搬出，并赔偿原告自2012年9月15日至2017年12月的租房居住费用3.6万元，房屋经济损失费6万元（被告将原告房屋的门窗等全部拆除的损失）、房屋装修费2万元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李香玲与彭兴平系夫妻关系。被告彭春与彭兴平系兄妹关系。案涉房屋坐落于普兰店市站前街62-4-1-53号，系1989年5月22日所购，1994年1月18日办理了房屋所有权，房屋所有权人登记为彭兴平。李香玲于2012年8月搬离案涉房屋。2012年9月至2013年5月8日期间为王焕梅居住。彭兴平到庭自认其于2013年5月8日刑满释放后一直在案涉房屋内居住至今。
2012年9月20日，李香玲作为原告起诉王焕梅要求其腾退案涉房屋，一审法院于2012年10月23日作出（2012）普民初字第4390号民事裁定书，已经发生法律效力。经一审法院审判委员会讨论决定，于2013年2月1日作出（2013）普立二民监字第2号民事裁定，再审此案。一审法院于2013年7月4日作出（2013）普民再初字第4号民事判决书，驳回再审原告�香玲的诉讼请求。李香玲在法定期间内提出上诉，大连市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）大审民再终字第110号民事判决，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告彭春要求其腾退房屋，赔偿损失，但是其提供的证据不能证明案涉房屋系被告彭春占有，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一审法院判决：驳回原告李香玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由原告李香玲负担。
本院二审期间，李香玲提交了一份调解书，欲�明其与彭兴平系夫妻关系；彭春对证据的真实性没有异议。本院认为，一审已查明彭兴平与李香玲系夫妻关系，对此上诉人李香玲无需另行举证。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，关于上诉人李香玲提出彭春霸占案涉房屋一节，从李香玲提供的证据无法证明其观点，故本院不予支持。至于李香玲提交的视频证据，只是显示了双方发生争执和冲突的情形，不能据此认定案涉房屋系由彭春占用。关于李香玲提出赠与问题，因案涉房屋系不动产，根据我国物权法第九条的规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生�力，但法律另有规定的除外”。现案涉房屋的所有权仍登记于彭兴平名下，赠与并未实际完成，故李香玲称其是案涉房屋的实际户主不能得到支持。关于李香玲提出，普兰店市英华园小吃部登记地址是案涉房屋，而登记的经营者为彭春一节，对此，彭兴平一审已出庭证明，虽然该小吃部登记的经营者为彭春，但系由彭兴平个人实际经营，鉴于此，亦无法证明李香玲的主张。
综上所述，李香玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由李香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年五月七日
书记员 董 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人陈再泉。
被执行人刘远民。
被执行人林炳煌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈再泉、刘远民、林炳煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月五日
书记员 雷鹏高
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人李军荣，个体户。
被执行人郑飞，公务员，
本院在执行申请人李军荣申请执行被执行人郑飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑飞无可供执行财产，为此，本案依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第565号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第565号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈信发，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张容，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈信发、张容无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人王建鹏，男，汉族，1976年10月7日生，自由职业，住吉林市船营区。
委托代理人王凤来，吉林丰满律师事务所律师。
被执行人梁立功，男，汉族，1969年5月25日生，信用社职工，住永吉县。
本院在执行申请执行人王建鹏与被执行人梁立功（2015）永执字第198号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人于2015年11月23日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第24号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李国双（兼）
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人李启安，男。
被执行人文忠，男。
李启安申请执行文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第427号民事判决书主文确定的标的为6300元，本院已执行到位的金额为6300元，本案执行依据的法律文书确定的金额已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
李启安申请执行的（2015）永执字第198号追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十月十六日
书记员 张 魏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第198号
申请执行人殷骄，男。
被执行人殷朝寿，男。
本院在执行殷骄与殷朝寿债权转让合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出的（2013）永民初字第350号民事调解书确定被告殷朝寿偿还殷骄欠款21050元。（2013年12月10日前偿还10000元，2014年12月10日前偿还11050元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2013）永民初字第350号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 王泽民
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00857号
申请执行人：荚义，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王汝升，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：袁文胜，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518.
申请执行人荚义与被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司名下的银行存款2921.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00857号
申请执行人：荚义，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐社居委荚前组。身份证号码340123198509204319
被执行人：王汝升，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐社居委上许组。身份证号码340123196210011337
被执行人：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合芜路。
法定代表人：袁文胜，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518.
申请执行人荚义与被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司名下的银行存款2921.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00857号
申请执行人：荚义，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王汝升，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：袁文胜，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518.
申请执行人荚义与被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司名下的银行存款306665元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00857号
申请执行人：郭其平，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路20号。身份证号码340123196810150111
被执行人：薛正甲（薛正杰），男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路20号。身份证号码340123196501030036
申请执行人郭其平与被执行人薛正甲（薛正杰）民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛正甲（薛正杰）名下的银行存款306665元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初73号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。因本案于2016年1月13日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年4月27日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人杨某某在驾驶证已经被注销的情况下，驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，沿着南绕城公路行驶至23公里收费站处时，被执勤民警查获。后经检验，被告人杨某某的血中乙醇浓度244.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有包头市交管支队南绕城大队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，情况说明，查获经过，侦查终结报告，酒精检测单，被告人杨某某的供述与辩解，道路交通事故照片、抽血照片，血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年五月三日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2906号
原告：金良兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告金良兵与被告郑茂顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告借款本金286000元，并支付利息损失（按月利率2%计算，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼期间，原告于2018年3月13日向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出裁定，查封被告所有的坐落在临海市大洋街道商业街15号楼1201室的房屋一处（房产证号：18××14）（保全价值366080元）。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年2月5日向原告借款300000元。2017年2月8日，原、被告对借款本息进行结算，由被告重新出具借条1份，载明被告尚欠原告借款286000元，并约定按2%月利率计息。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂顺归还原告金良兵借款本金286000元，并支付利息（按月利率2%从2017年2月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郑茂顺支付原告金良兵诉讼保全费1150元。
以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告郑茂顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月三日
书记员 朱莹莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2538号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人:袁征，男，系该公司职工。
被告：马立新，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与马立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年八月十八日
书记员 程 朋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1448号
原告徐士云，女，住敖汉旗。
被告贺振国，男，住敖汉旗。
被告李秀荣，女，住敖汉旗。
原告徐士云诉被告贺振国、李秀荣追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日按简易程序立案受理。由于被告贺振国下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年3月10日转为普通程序，于2015年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐士云到庭参加诉讼，被告贺振国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士云诉称，二被告系夫妻关系，被告贺振国于2013年6月11日向债权人徐士贤借款4.8万元，用于家庭生活，贺振国为徐士贤出具借据一枚，约定于2014年5月11日清偿，未约定利息。到期后经徐士贤多次索要，借款人贺振国没有偿还。无奈原告于2014年10月1日为二被告代还了此笔借款4.8万元，此后原告向二被告索要此款，二人均支拖不还。故起诉要求二被告给付代偿款4.8万元。
被告贺振国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告李秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告贺振国于2013年6月11日自案外人徐士贤处借款4.8万元，并为徐士贤出具借据一枚，借据载明借款期限至2014年5月11日，原告在担保人处签字。借款到期后，经徐士贤催要，因被告贺振国未履行还款义务，由原告代贺振国偿还了上述借款4.8万元。现原告起诉要求二被告立即给付代偿款4.8万元。
另查明，二被告于1983年12月25日经政府登记结婚，2014年8月4日经敖汉旗人民法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）敖民初字第1110号民事调解书、借据、收据、证人徐士贤及张国村当庭所做证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告贺振国自案外人徐士贤处借款4.8万元提供担保及原告履行保证责任代被告贺振国偿还了借款4.8万元的事实能够认定，故原告依法取得向被告贺振国追偿的权利。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证明此债务属个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权向二被告追偿，故原告起诉要求二被告给付代偿款4.8万元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺振国、李秀荣于判决生效后立即给付原告徐士云代偿款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担；公告费300元，由被告贺振国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙海飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7330号
原告:重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：熊飞，女，1985年4月2日生，汉族，住重庆市永川区官井路71号东城上景小区6-14-1。
被告：高杨，男，1985年9月18日生，汉族，住重庆市永川区官井路71号东城上景小区6-14-1。
原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告熊飞、高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第31号
申请执行人段其选，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人黄小梅（曾用名：黄小阳），女，1980年11月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，系被执行人黄小梅之夫，住址同上。
申请执行人段其选与被执行人黄小梅、黄文河合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）安万民初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人黄小梅、黄文河于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2967号
原告：武海辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：管吉星，男，汉族，1971年1月21日出生，住内蒙古自治区突泉县。
原告武海辉与被告管吉星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告武海辉的委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告管吉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武海辉诉称：原告于2014年5月18日起，承包了内蒙古自治区突泉县兴华烟花炮竹批发有限公司的经营权，从事烟花炮竹销售生意。在此期间，被告多次到原告处赊购货物，2016年4月20日经结算，被告共欠原告货款93000元。双方约定：“1、被告若于2015年5月30日前还请欠款，只需付73000元，逾期未还，另加百分之三的利息；2、债权人可以向债权人的居民户籍所在地人民法院起诉解决，被告和败诉方应承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等费用”，现被告仍拒绝支付，原告诉请法院：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款93000元并支付利息（自2016年5月31日起，按月利息3%计算至被告实际清偿日止）；2、判令被告承担原告因向被告追讨债务支出的交通费1364元；3、本案诉讼费和法律服务费由被告承担。
被告管吉星未答辩。
原告武海辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二：合同、授权委托书、欠条各一份，证明原告在经营烟花爆竹期间被告欠到原告93000元的事实，欠条约定相应利息及诉讼产生的相关诉讼费和律师费由被告承担。
证据三：交通费票据两张，证明原告为追讨债务，支出交通费1364元。
证据四：法律服务费票据一张，证明原告起诉被告花费法律服务费2000元，按照双方的约定，此项费用应由被告承担。
被告管吉星对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告管吉星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院对原告武海辉所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：自2014年5月18日起，原告武海辉在内蒙古自治区兴安盟突泉县承包了当地名为兴华烟花炮竹批发有限公司的经营权，从事烟花炮竹销售生意。在此期间，被告管吉星多次到原告处赊购货物，2016年4月20日经结算，被告共欠原告货款93000元。被告管吉星出具了一张欠据给原告：“今欠到武海辉人民币计（大写：玖万叁仟元正元，小写￥93000.00元）（注此欠款必须于2016年5月30日前还清欠款，逾期未还的欠款，另加收百分之三月利息，另债权人可以向债权人的居民户籍所在地人民法院起诉解决，被告和败诉方应承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等所有其他诉讼费）。此据永久有效、不过期、直至欠款人还清所有欠款为止。欠款人签字：管吉星2016年4月20日”。同时欠据上另附备注：“2016年5月30日前如付款，只需付柒万叁仟元即可！管吉星”。后原告为向被告催要欠款，支出差旅费1364元，法律服务费2000元。因被告一直未能向原告还款，原告诉讼来院。
本院认为：原告武海辉向被告管吉星出售了货物，管吉星按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，除逾期付款的利率约定过高之外，其他部分是合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告管吉星拖欠原告货款93000元不付构成违约，应当偿还给原告。因双方约定“逾期未还的欠款，另加收百分之三月利息”，的利率约定过高，本院酌定按月利率2%予以支持，对超出的部分不予支持。对原告主张的交通费、律师费是其实际支出的费用，且双方有明确约定，本院予以支持。被告管吉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告管吉星于判决生效后十五日内偿还原告武海辉货款93000元、交通费1364元、律师费2000元，合计96364元，并自2016年5月31日起以93000元为基数按月利率2%支付原告利息至货款实际清偿之日时止；
二、驳回原告武海辉的其他诉讼请求。
如果被告管吉星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告管吉星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1376号
原告：周通君，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：李左杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周通君与被告李左杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年2月7日，因被告李左杰下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告周通君委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告李左杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通君以被告李左杰未归还借款为由，请求判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李左杰未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定同年9月10日还款。后借款期限届满，经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周通君与被告李左杰之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李左杰于本判决生效之日起七日内返还原告周通君借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告李左杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 沈幼君
人民陪审员 马信阳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1376号原告：周通君，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：李左杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告周通君与被告李左杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年2月7日，因被告李左杰下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告周通君委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告李左杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周通君以被告李左杰未归还借款为由，请求判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李左杰未作答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定同年9月10日还款。后借款期限届满，经原告催讨，被告至今未归还上述款项。以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告周通君与被告李左杰之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李左杰于本判决生效之日起七日内返还原告周通君借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告李左杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  沈幼君人民陪审员  马信阳二〇一八年五月十五日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00228号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人孙勤标，居民身份是号码320724198708084538，居民。
被申请执行人张程云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以�申请执行人孙勤标、张程云不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年9月25日作出灌计征字（2014）101161号征收社会抚养费决定书，决定对孙勤标、张程云征收社会抚养费75904元。因被申请执行人孙勤标、张程云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101161号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101161号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6949号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告许青龙，男，1976年8月28日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
本院于2016年8月12日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许青龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取76元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终171号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦亮挺，男，1992年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住镇宁布依族苗族自治县。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人韦亮挺犯妨害公务罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0784刑初137号刑事判决。韦亮挺不服，提出上诉。在本院审理过程中，韦亮挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦亮挺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦亮挺申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦亮挺撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年三月七日
代书记员 梁昊婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2026号
上诉人（原审原告）：窦仁全，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代中宝，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南省振蓼律师事务所律师。
上诉人窦仁全因与被上诉人代中宝排除妨碍、恢复原状、返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦仁全及其委托诉讼代理人高泽芝，被上诉人代中宝的委托诉讼代理人万延淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，窦仁全提交的农作物补贴卡、赵维安、张永有、窦仁礼等人证明材料均无法证明其对诉争的土地享有合法的承包经营权。窦仁全未提交诉争土地的物权凭证，不能证明其对于诉争土地具有诉讼权利能力，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告窦仁全的起诉。
上诉人窦仁全上诉称：原告的主体适格。请求撤销原裁定。
被上诉人的委托诉讼代理人答辩称：原告的主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院仅以窦仁全未提交诉争土地的物权凭证为由认定原告的主体不适格，理由不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1374号民事裁定；
二、本案指定固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年八月一日
书记员 熊晓梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2635号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇桂军超市，住所地江苏省太仓市城厢镇洛阳路58号。
经营者：杨华元，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓市城厢镇桂军超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执63号之二
申请执行人：贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司，组织机构代码：09595556—2，住所地岑巩县新兴大道思州文苑负一楼。
法定代表人：陈精坤，该公司总经理。
被执行人：姚清，男，侗族，1966年9月22日出生，初中文化，贵州省玉屏县人。
本院在执行贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司申请执行姚清买卖合同纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔2626民初57号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中：经调查，被执行人姚清除有一栋与他人共建的房屋外（申请人不申请对该房屋进行拍卖），无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人姚清有其他可供执行的财产线索，对以上情况申请人贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司已签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋仕星
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执63号申请执行人：贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司，组织机构代码：09595556—2，住所地岑巩县新兴大道思州文苑负一楼。法定代表人:陈精坤，该公司总经理。被执行人:姚清，男，侗族，1966年9月22日出生，个体户，初中文化，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司与姚清买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚清拒不履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人姚清在中国建设银行股份有限公司玉屏支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚清在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户内存款人民币218571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年二月十二日书记员 蒋仕星
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第242号
原告范云强，祁县昭馀镇居民。
被告祁县天源房地产开发有限公司
住所地祁县城内南大街。
法定代表人渠成胜，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告范云强与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范云强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭琴琴
二〇一六年五月三十日
书记员 范润宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3385-1号
申请执行人：毛伟兴，男，1976年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：许泮池，男，1955年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人毛伟兴与被执行人许泮池买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2373号
申请执行人宁英豪，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于宁英豪申请执行陈伟明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4698号民事判决书过程中，查明被执行人陈伟明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1139号
申请人谢嫒嫒。
被执行人郭胜强。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年6月6日制作的（2012）青法民初字第323号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭胜强的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2052号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：孟庆威，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟庆威物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 鲲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1894号
原告：陈某1，男，汉族，2012年9月26日出生，住河南省兰考县。
原告：陈某2，男，汉族，2015年5月19日出生，住河南省兰考县。
二原告的法定代理人：陈某3（二原告之父），男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省兰考县。
被告：院某（二原告之母），女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省开封县。
原告陈某1、陈某2与被告院某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3到庭参加诉讼，被告院某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付自2016年3月25日至2017年7月21日的抚养费9500元；2、判决被告每月抚养费增加到1000元。在案件审理过程中，原告变更第2项诉求为：在2017年7月22日之后每月按600元支付直至原告成年。事实和理由：陈某3和被告于2016年3月25日在民政部门协议离婚，根据离婚协议书约定，二原告由陈某3抚养，被告每月给付抚养费600元，协议签订后被告从未支付过抚养费，打电话不接，发信息不回。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告的法定代理人陈某3和被告原为夫妻关系，生育了二原告，陈某3和被告于2016年3月25日在开封市祥符区民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续，根据协议约定，二原告归陈某3抚养，被告每月支付抚养费600元整。以上事实有当事人陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的母亲，对原告有抚养教育的义务，被告与原告的法定代理人离婚时签订有离婚协议，约定被告每月支付抚养费600元，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，现被告未按协议的约定履行抚养义务，原告有要求被告付给抚养费的权利，因此对原告的诉求本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告院某于本判决生效后十日内支付原告陈某1、陈某22017年7月21日前的抚养费9500元。
二、自2017年7月22日开始，被告院某每月支付原告陈某1抚养费300元，至原告陈某1年满18周岁止，每月支付原告陈某2抚养费300元，至原告陈某2年满18周岁止，于每月的25日前支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告院某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈心怡
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终473号
上诉人（原审原告）：邓治清，男，1962年12月27日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）：福建青青苑生态农业有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇棕南村1幢。
法定代表人：关木星，该公司执行董事。
原审被告：邓安辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：三明市梅列区宏翔防水工程有限公司，住所地三明市三元区长安路19号13号店。
法定代表人：邓安辉，该公司总经理。
上诉人邓治清因与被上诉人福建青青苑生态农业有限公司、原审被告邓安辉、三明市梅列区宏翔防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初2311号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邓治清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓治清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终473号上诉人（原审原告）：邓治清，男，1962年12月27日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心工作者。被上诉人（原审被告）：福建青青苑生态农业有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇棕南村1幢。法定代表人：关木星，该公司执行董事。原审被告：邓安辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：三明市梅列区宏翔防水工程有限公司，住所地三明市三元区长安路19号13号店。法定代表人：邓安辉，该公司总经理。上诉人邓治清因与被上诉人福建青青苑生态农业有限公司、原审被告邓安辉、三明市梅列区宏翔防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初2311号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邓治清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓治清自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年四月二十四日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初245号
原告:许公力，男，汉族，1952年8月2日出生，农民，住涟水县。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县保滩镇张渡村村民委员会，住涟水县保滩镇张渡村境内。
法定代表人王卫生，该村委会主任。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
第三人许公培，男，汉族，1956年7月26日生，农民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告许公力诉被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会、第三人许公培承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许公力及其委托代理人沈建山，被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会法定代表人王卫生、委托代理人庞友志、第三人许公培及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许公力诉称，原告系被告村民，1998年农村二轮土地承包时，原告在被告四组承包2.15亩（折实后）土地，2016年该土地被征用，土地补偿款早已下发到被告处，但被告以原告与第三人有矛盾为由拒付土地补偿款，现要求被告立即支付。
被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会辩称，土地征用款在被告村委会是事实，由于原告与第三人兄弟之间因土地征用款多次发生矛盾，经村委会多次调解无效，村委员不敢发放，等他们处理好了再发放土地征用款。
第三人许公培述称，第三人与原告系同一承包家庭户成员，被征用的土地中还包括第三人和母亲的承包地，征地款并非原告一人所有，在原告和第三人对征地款分配未达成一致意见的情况下，不同意由原告一人领取征地款，要求村委会代为保管。
经审理查明，原告许公力系被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会村民，农村土地二轮承包时，原告许公力、第三人许公培及原告和第三人的母亲卢维英作为一个家庭承包户承包原涟水县保滩镇洋闸村四组2.65亩土地（原涟水县保滩镇洋闸村后并入涟水县保滩镇张渡村），原告许公力作为户主。原告许公力家庭户的2.65亩土地包括原告许公力和卢维英两人的人口地2.15亩和第三人许公培0.5亩口粮地。2010年9月，卢维英去世。2016年，原告许公力家庭承包地被政府征用，原告许公力已从被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会领取部分征用土地补偿款。第三人许公培得知后认为征用土地补偿款有自己的份额，在第三人许公培与原告许公力为征用土地补偿款分配协商未果后，第三人许公培告知被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会不同意原告许公力领取征用土地补偿款。为此原告许公力遂诉至本院要求被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会支付征用土地补偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的承包经营权证和第三人提供的2002年江苏省农民负担监督卡、农村集体土地承包登记卡、被告村委会的证明为佐证，本院予以采信。
本院认为，原告许公力作为家庭承包户的户主，以其名义承包的2.65亩土地所取得承包经营权属于家庭成员共有，该土地被征用所应得的征用土地补偿款亦属于家庭成员共有，并非属于原告许公力个人所有，作为家庭成员之一的第三人许公培有权享有其应有的份额。第三人许公培在与原告许公力对征用土地补偿款分配协商未果的情况下有权利要求被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会将剩余的征用土地补偿款暂时不支付给原告许公力。同时，被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会发放征用土地补偿款是基于履行职责行为，对于本案涉及的征用土地补偿款，因该征用土地补偿款共有人之间为分配问题意见不一，被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会应第三人许公培要求暂时不予支付，并非故意扣留。原告许公力就征用土地补偿款分配问题未与第三人许公培达成一致意见的情况下无权要求被告涟水县保滩镇张渡村村民委员会向其支付剩余的征用土地补偿款。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定,判决如下:
驳回原告许公力的诉讼请求。
案件受理费1574元,由原告许公力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月十日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第606号
罪犯叶华某，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第745号刑事判决，以被告人叶华某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶华某不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶华某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶华某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶华某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分53.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶华某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华某减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字800号
罪犯安荣华，男，1982年8月9日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）厦刑初字第115号刑事判决，以被告人安荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月24日至2023年2月23日止），并处罚金人民币100000元，个人退赔被害人人民币80844.2元，与同案犯共三人共同退赔被害人人民币470270元（随案移送的赃款14500元及金戒指二枚用于执行退赔款）。安荣华不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）闽刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第475号刑事裁定，减刑一年四个月（刑期自2008年2月24日至2021年10月23日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标25个，二级达标1个，三级达标1个，四级达标1个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯安荣华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月27日缴交罚金人民币3000元，2014年5月8日缴交罚金人民币1500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、贵州省印江县土家族苗族自治县刀坝乡人民政府、刀坝乡安家坝村村民委员会共同出具的安荣华家庭经济情况证明及安荣华考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯安荣华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安荣华的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月24日至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第9号
异议人杜文娥，女，1963年12月3日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋勤飞。被执行人松原市博翔房地产有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人谢树镍。被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人谢剑辉。被执行人谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省。本院在审查异议人杜文娥对江苏索普集团上海有限公司申请执行松原市博翔房地产有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、谢树镍债权转让纠纷一案提出的执行异议过程中，因异议人杜文娥经本院传票传唤，于2015年3月23日无正当理由未到庭参加公开听证审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第582号
原告彭双庭。
被告曾卫平。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告彭双庭与被告曾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、肖雄豪参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭双庭及被告曾卫平的委托代理人梁小平到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，应原告彭双庭的申请，本院对被告曾卫平所有的湘ANH6**小轿车进行了查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭双庭诉称，被告曾卫平于2013年3月16日向原告彭双庭借款150000元，约定月息1.5%，借款期限为一年，按月计息。后被告曾卫平还本金32000元及付了六个月利息。其余本息均未支付，现要求被告曾卫平归还借款本金118000元及相应的利息。
原告彭双庭为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实及约定借款月息1.5%的事实。
被告曾卫平对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为此借条是被逼所写。
被告曾卫平辩称，被告曾卫平并未借原告的钱，只是向原告出具了借条，被告曾卫平已还一部分本金，只欠本金77050元，利息已付到2013年11月21日。
被告曾卫平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
银行转账单6张及收条2张。拟证实被告曾卫平已还一部分本金。
原告彭双庭对被告曾卫平提供的证据其真实性没有异议，但认为所付的钱，其中32000元是还本，其余是付息。
本院认为原、被告提交的证据具备“客观性、合法性、关联性”，本院予以采信。
根椐原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告曾卫平于2013年3月16日向原告彭双庭借款150000元，并出具借条：“今借彭双庭人币壹拾伍万元整。一年还清，月利息1分5。曾卫平，2013年3月16日。”2013年6月9日，被告曾卫平通过银行转账支付给原告彭双庭2250元，2013年6月28日，被告曾卫平通过银行转账还原告彭双庭本金10000元。2013年7月14日，被告曾卫平通过银行转账支付给原告彭双庭2100元。2013年7月23日，被告曾卫平通过银行转账还原告彭双庭本金3000元。2013年7月25日，被告曾卫平通过银行转账还原告彭双庭本金17000元。2013年8月19日，被告曾卫平通过银行转账支付给原告彭双庭1800元。2013年9月30日，被告曾卫平支付给原告彭双庭利息1800元，本金2000元。2013年10月16日，被告曾卫平通过银行转账支付给原告彭双庭1800元。2013年11月21日，被告曾卫平支付给原告彭双庭利息1800元。2014年1月2日原告彭双庭起诉要求被告曾卫平归还借款118000元及相应的利息。
在本案的审理过程中，原告彭双庭对2013年11月21日前的利息已支付完毕表示认可。从2013年11月22日到2014年5月26日，原告彭双庭的借款按约定的利率计算应付利息10856元。
本案争议的焦点是被告应否归还借款和借款数额及应付的利息。
本院认为，被告曾卫平在原告处借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方已构成借款合同关系，被告曾卫平应归还尚未归还的本金及支付尚未支付的利息。故原告彭双庭要求被告曾卫平归还原告的借款本金的诉讼请求应予支持。对于2013年6月28日，被告曾卫平还原告彭双庭本金10000元，2013年7月23日，被告曾卫平还原告彭双庭本金3000元，2013年7月25日，被告曾卫平还原告彭双庭本金17000元，2013年9月30日，被告曾卫平支付给原告彭双庭本金2000元这四笔钱双方无异议，应认定为被告曾卫平偿还原告彭双庭借款本金，原告彭双庭的借款本金应为118000元，由被告曾卫平偿还118000元。原、被告对此笔借款的利息有约定，且其约定符合法律的规定，被告曾卫平应如约支付相应的利息。对于被告曾卫平另外所支付的六笔钱，其数额与借款本金应付利息相符，与原告的陈述亦一致，应认定为被告曾卫平支付原告彭双庭的借款2013年11月份之前的利息。至于被告曾卫平辩称借条是逼迫所打，所支付的钱都是还本，被告只欠原告本金77050元的抗辩理由因没有提供证据证实，本院不予采信。至于被告已将原告借款利息支付到2013年11月21日的辩解理由，双方无异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾卫平偿还原告彭双庭借款118000元，支付利息10856元（计算到2014年5月24日），从2014年5月25日起，按月利率1.5%计算利息至清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1150元，总计4050元，由被告曾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11177号
原告彭某某，女，1930年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某淑，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某群，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某菊，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭某某与刘某林，刘某菊，刘某群，刘某淑，刘某明赡养纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告彭某某承担（已缴纳）。
审判员 黄平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈宸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10053号
原告梁有庆，男，1966年生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告梁有庆诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁有庆及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁有庆诉称，自2009年6月9日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。但不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2009年6月9日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2009年6月9日起，原告梁有庆到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日被告向原告收取3000元货物保证金。6月12日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年6月12日生效，期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时庭审中，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2009年6月12日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付；且双方认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准，故本院应认定，原告自参加工作时（2009年6月9日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2009年6月9日起至今双方存在劳动关系。另，根据相关法律规定：用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。而本案被告并不具备劳务派遣的用工主体，故本院对其以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，本案原、被告之间的劳动关系建立于2009年6月9日，被告作为用人单位自劳动关系建立后即与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2009年6月9日起至今原告梁有庆与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告梁有庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 岳芳桃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6034号
原告何爱全，男。
委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被告何小勇，男。
原告何爱全诉被告何小勇买卖纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何爱全委托代理人到庭参加诉讼。被告何小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱全诉称：自2015年6月至2015年8月，被告向原告购买塑料回收品，双方材料金额共计1,529,457元，后经双方对账，被告尚欠原告款项151,000元，被告出具欠条予以认可。但至今被告未归还所欠款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告支付原告材料款151,000元及承担本案诉讼费用。
被告何小勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告居住证查询信息复印件；欲证实原、被告主体资格；二、欠条，欲证实被告出具欠条确认拖欠原告材料款151,000元；三、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单及查询报告，欲证实原、被告之间存在买卖关系。
被告何小勇未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月至2015年8月，被告向原告购买塑料回收品，后经双方对账，被告向原告出具151,000元欠条。原告以被告未支付货款为由诉至法院。主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原告何爱全提交的证据能够证实被告何小勇差欠材料款未付的事实。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何小勇于本判决生效后三日内支付原告何爱全材料款151,000元。
案件受理费3320元，由被告何小勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 李彦霈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3565号
原告：王卫卫。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。
被告：张亮庆。
被告：李娜。
原告王卫卫与被告张亮庆、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫卫的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，被告张亮庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王卫卫向本院提出诉讼请求：要求被告张亮庆、李娜返还借款本金70000元并支付利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年6月份之前，被告张亮庆因家庭经营及用度需要向原告王卫卫借款共计70000元，并以张鹏的名义给原告出具借据。后原告向被告索要，被告张亮庆躲避不予偿还。原告向潍城公安分局火车站派出所报案，后被告张亮庆在派出所重新给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月份全额还款，如到期没有偿还每月按银行贷款利率计付利息。到期后被告张亮庆仍未偿还原告借款。被告李娜与被告张亮庆系夫妻关系，借款用于家庭用度及经营，属于夫妻共同债务，被告李娜应对该借款承担连带责任。
被告张亮庆、李娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：
2014年11月25日至2015年4月2日，被告张亮庆分多笔共计向原告王卫卫借款70000元。至2016年1月25日，经原告王卫卫催讨，被告张亮庆向原告王卫卫出具欠条一份，约定借款70000元于2016年8月份还清，如到期未偿还，每月按银行利息计算。
被告张亮庆与被告李娜于2014年5月12日登记结婚。
本院认为，原告王卫卫与被告张亮庆之间民间借贷关系合法有效，原告王卫卫要求被告张亮庆返还借款并支付利息的主张证据充分，依法应予支持。被告李娜与被告张亮庆系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，依法应当按夫妻共同债务处理。被告张亮庆、李娜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亮庆、李娜返还原告王卫卫借款70000元并支付利息（本金70000元，自2016年9月1日至还清之日，按同期中国人民银行同类贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费770元，共计2345元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 井东方
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈广磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3565号原告：王卫卫。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告：张亮庆。被告：李娜。原告王卫卫与被告张亮庆、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫卫的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，被告张亮庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王卫卫向本院提出诉讼请求：要求被告张亮庆、李娜返还借款本金70000元并支付利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年6月份之前，被告张亮庆因家庭经营及用度需要向原告王卫卫借款共计70000元，并以张鹏的名义给原告出具借据。后原告向被告索要，被告张亮庆躲避不予偿还。原告向潍城公安分局火车站派出所报案，后被告张亮庆在派出所重新给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月份全额还款，如到期没有偿还每月按银行贷款利率计付利息。到期后被告张亮庆仍未偿还原告借款。被告李娜与被告张亮庆系夫妻关系，借款用于家庭用度及经营，属于夫妻共同债务，被告李娜应对该借款承担连带责任。被告张亮庆、李娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2014年11月25日至2015年4月2日，被告张亮庆分多笔共计向原告王卫卫借款70000元。至2016年1月25日，经原告王卫卫催讨，被告张亮庆向原告王卫卫出具欠条一份，约定借款70000元于2016年8月份还清，如到期未偿还，每月按银行利息计算。被告张亮庆与被告李娜于2014年5月12日登记结婚。本院认为，原告王卫卫与被告张亮庆之间民间借贷关系合法有效，原告王卫卫要求被告张亮庆返还借款并支付利息的主张证据充分，依法应予支持。被告李娜与被告张亮庆系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所负，依法应当按夫妻共同债务处理。被告张亮庆、李娜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮庆、李娜返还原告王卫卫借款70000元并支付利息（本金70000元，自2016年9月1日至还清之日，按同期中国人民银行同类贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、保全费770元，共计2345元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  孙洪魁人民陪审员  井东方二〇一七年二月六日书 记 员  沈广磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10701号
罪犯乐建锁，男，1986年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）石刑初字第144号刑事判决，以被告人乐建锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐建锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乐建锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第299号
申请执行人李国荣，男，1979年7月23日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体职业。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司经理。
本院在执行李国荣与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）楚民初字第362号民事判决书一案中，申请执行标的5721.63元，执行申请费50元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第362号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一四年六月九日
书记员 严艳红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7727号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王正虎，男，1967年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告王永跃为与被告王正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼；被告王正虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正虎归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王正虎承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王正虎归还原告借款本金人民币28000元。事实与理由：被告王正虎以资金周转为由于2017年4月19日向原告借款人民币30000元并出具借条一份，借条载明约定月利息为2%。借款后，被告王正虎仅归还本金2000元，剩余借款本金至今尚未归还。
被告王正虎未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永跃与被告王正虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王正虎应及时偿还上述借款本息的民事责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交550元），由被告王正虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2038号
原告薛静宜，居民。
委托代理人肖兆琴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告胡刚，居民。
原告薛静宜诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛静宜及其委托代理人肖兆琴到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛静宜诉称，在诉讼过程中，被告胡刚已偿还原告人民币5万元，尚欠原告人民币13万元，要求被告胡刚立即偿还；诉讼费、保全费由被告胡刚承担。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明，被告胡刚因经营缺少资金，向原告薛静宜借款，原告薛静宜于2014年2月26日通过银行转帐30万元给被告胡刚，约定借期为一个月，被告并于当日向原告出具借条，该借条载明：“借条：今借到薛静宜人民币叁拾万元整。借期一个月。据：胡刚，2014、2、26”。后被告胡刚向原告薛静宜偿还了人民币12万元，其余18万元一直未偿还。原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告胡刚向原告偿还人民币5万元，尚欠原告人民币13万元。
以上事实有原告提交的借条、江苏省农村商业银行转帐凭证、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告胡刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛静宜借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨 琴
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6906号
原告：周志峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：卢伟雄，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省，。
原告周志峰诉被告卢伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志峰到庭参加诉讼，被告卢伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志峰向本院提出诉讼请：1.被告立即归还借款本金5000元；2.被告从判决之日起支付利息至还清本金之日止（利息以5000元为本金，按银行同期贷款利率6.15%计算支付利息）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告到原告处借款作为资金周转之用，并同意支付利息。原告同意以现金的方式借款给被告。被告收到借款后，在《借据》上签字打指模。借款期限早已至，经原告向被告追讨欠款，被告仍然拒绝回应甚至逃避债务人，被告的行为已严重损害原告的利益。
被告未答辩，也未向本院提交证据或者对原告的证据发表质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其在厚街镇虹桥市场附近经营文具店，其与被告是朋友关系，当时被告称需资金周转而向原告借款，原告于2014年8月30日在厚街镇虹桥市场旁的惠民路交付借款现金5000元给被告，并签写借条。原告提交借据一张作为证据，借据由原告作为甲方、被告作为乙方签订，借据约定被告向原告借款5000元，并同意在2016年5月1日之前一次性归还给原告，若被告没有准时还款，则被告愿意将所抵押的汽车、房屋给原告拍卖，合同自双方签字并捺指印之后生效。合同落款处有被告签名及捺印，落款时间为2014年8月30日。庭审中，原告主张与被告口头约定了借款利率为20厘，明确了其诉请的利息时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另原告确定与被告没有就案涉借款约定房产、车辆等抵押。原告主张被告至庭审之日仍未归还借款本金或者支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，故本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告向原告借款5000元，至庭审之日尚未归还且被告承诺于2016年5月1日前归还，本院予以采信。对于原告主张双方口头约定了借款利息，因原告没有提出任何证据予以证明，本院不予采纳。现借期已届满，原告诉请被告归还借款本金5000元，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，本院认为利息的计算应当以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，从判决作出之日起计付至本金清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢伟雄于本判决生效之日起三天内向原告周志峰支付借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，从判决作出之日起计付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告周志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告卢伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6906号
原告：周志峰，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省东莞市，。
被告：卢伟雄，男，1994年12月1日出生，住广东省，。
原告周志峰诉被告卢伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王伟锋
二〇一六年八月九日
书记员 杜宛璘
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执570号
申请执行人：康银花，女，1962年1月15日生，汉族。
申请执行人：刘晓英，女，1982年12月2日生，汉族。
申请执行人：刘晓满，女，1987年8月10日生，汉族。
申请执行人：刘林，男，1989年6月30日生，汉族。
被执行人：管佳，男，1989年6月26日生，汉族。
申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林与被执行人管佳附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鄂1126刑初48号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林向本院申请执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126刑初48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘琳愉