天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4000号
原告李雪庭。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告李雪庭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人鞠芬花，保险公司委托代理人张奎萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日上午18时30分，案外人李伟驾驶牌照号为皖K×××××号大货车沿东海路由东向西行驶至事故地点左转时，遇韩志超驾驶的津A×××××号大货车沿东海路由东向西直行，李伟的车左侧与韩志超的车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，李伟承担事故的全部责任，韩志超无责任。被告系皖K×××××号大货车的承保保险公司。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告承担赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告在交强险范围内按照法律规定赔偿原告车辆维修费2000元；2、被告在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费126990元，评估费4400元，拆解费12900元，施救费4400元，营运损失14645元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠服务协议、道路交通事故车物损失价格结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、天津市滨海新区塘沽广达福利汽车修理厂资质证明、天津市宏华瑞汽车维修有限公司出具的停运证明、运输证等作为证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。我公司在核实事故车辆行驶证及道路运输证合法有效，及本案事故不存在免责的情况下，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。关于车辆维修费，我公司认为过高，同意在合理范围内赔付。关于施救费，我公司认为过高，请求参照天津市救援拖车收费标准酌定。评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，同时认为拆解费已经包含在鉴定评估的工时费用之中。车辆停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明2015年9月18日上午18时30分，案外人李伟驾驶牌照号K××××××号大货车沿东海路由东向西行驶至事故地点左转时，遇韩志超驾驶的津A×××××号大货车沿东海路由东向西直行，李伟的车左侧与韩志超的车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，李伟承担事故的全部责任，韩志超无责任。事故发生后，津A×××××号大货车经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估车损为128990元。原告将事故车辆送至天津市宏华瑞汽车维修有限公司维修，并产生维修费128990元（已扣除折旧）、评估费4400元、拆解费12900元、施救费4400元。原告车辆因维修自2015年9月19日至2015年11月18日间原告停运。
津A×××××号大货车挂靠在天津子夏物流有限公司，李雪庭系实际车辆所有人。皖K×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生时尚在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠服务协议、道路交通事故车物损失价格结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、天津市滨海新区塘沽广达福利汽车修理厂资质证明、天津市宏华瑞汽车维修有限公司出具的停运证明、运输证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定李伟承担事故全部责任、原告不承担事故责任，事实清楚、证据充分，程序合法，原、被告对此无异议，本院予以确认。依据交通事故责任认定书认定的责任情况，本院确定津K×××××号车辆的驾驶员应承担100%的责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故强制责任保险相关规定，被告保险公司作为津K×××××号号货车承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由承保的商业三者险范围内根据保险合同承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由赔偿义务人承担100%的赔偿责任。
关于具体赔付项目，原告主张汽车修理费128990元，确系因本次事故造成的原告的财产损失，未超过保险赔偿限额，被告当应在其承保的交强险保险额度内赔付原告2000元，其余126990元由被告在其承保的商业三者险额度内予以赔偿。施救费、评估费、拆解费与事故有直接关联，被告应予在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。保险公司抗辩称车辆维修费及施救费用过高，但并未提供相关证据，本院不予采纳。原告提供的天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的车辆物品损失明细表载有鉴定人及复核人签字，保险公司抗辩称评估结论书上价格鉴定人员处只有一人签字，程序违法的抗辩本院不予采纳。保险公司抗辩称评估费、拆解费不属于理赔范围，没有事实及法律依据，本院不予采纳。如果以此免除保险公司的赔偿责任则加重投保人的赔偿负担，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，因此被告保险公司应在责任保险范围内予以赔付。
关于停运损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于被告保险公司不予赔付停运损失的抗辩，本院不予采纳。至于具体金额，原告确系运输车辆，提供了关于停运期间的相关证明，参考2014年交通事故赔偿标准计算的原告的停运损失为14701元（87868／365＊61），本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李雪庭车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李雪庭车辆维修费126990元，评估费4400元，拆解费12900元，施救费4400元，营运损失14701元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由原告李雪庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二日
书记员 朱杞鸿
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。