wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第136号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告张跃伟，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告樊跃，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告李玲君，女，1970年3月11日出生，汉族。
被告李怀然，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告张跃伟、樊跃、李玲君、李怀然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告张跃伟、樊跃、李玲君、李怀然经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告张跃伟由被告樊跃、李玲君、李怀然担保，在我社借款20万元，期限12个月，月利率9.9‰；该笔借款2015年1月5日到期，逾期后被告至今未偿还借款本金20万元及利息。故起诉，请求判令被告张跃伟偿还我社贷款本金20万元及利息，被告樊跃、李玲君、李怀然承担连带清偿责任。
被告张跃伟、樊跃、李玲君、李怀然未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，证明被告张跃伟于2013年12月15日向我社提出借款申请，申请借款金额为200000元；2、担保保证书3份，证明被告樊跃、李玲君、李怀然于2013年12月15日向我社做出保证，同意为张跃伟借款200000元提供担保，保证期限为借款到期之日后5年，保证方式为连带担保责任；3、个人借款合同1份及附件李怀然担保保证书、李玲君担保保证书，证明原告与被告张跃伟于2014年1月5日签订借款合同，约定双方权利义务：借款金额为200000元，期限自2014年1月5日至2015年1月5日，月利率为9.9‰，同时证明李怀然、李玲君作为保证人对该笔借款自愿承担保证责任，保证期间为借款到期之日起5年止；4、保证合同1份，证明原告与被告樊跃于2014年1月5日签订保证合同，约定双方权利义务，被告樊跃同意为张跃伟担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；5、借款借据1份，证明原告于2014年1月5日支付被告张跃伟借款20万元，期限12个月，月利率9.9‰，被告利息清至2014年11月30日。
被告张跃伟、樊跃、李玲君、李怀然未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，被告张跃伟由被告樊跃、李玲君、李怀然担保，在原告叶县农村信用合作联社借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，樊跃的保证期限为借款到期之日后2年，李玲君、李怀然的保证期间为借款到期之日后五年。该笔借款于2015年1月5日到期，被告清息至2014年11月30日，下欠借款本金200000元及相关利息至今未还。
本院认为，被告张跃伟与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告张跃伟应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告樊跃、李玲君、李怀然应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张跃伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年12月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告樊跃、李玲君、李怀然对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张跃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 董利军
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初454号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人管某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2010年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）439号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月22日22时20分许，被告人管某某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，自哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警�场查获。经鉴定，管某某血液酒精含量为189.51mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书、被告人前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。管某某经教不改，可对其酌情从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00054号
原告：乔某某，男，汉族，河南省孟津县人，系陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿职工。
委托代理人：萧某某，女，汉族，陕西省西安市灞桥区人，系原告之妻。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。
住所地：铜川市耀州区庙湾镇。
负责人：师同民，矿长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：刘永合，陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿劳资科干部。
本院在审理原告乔某某诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告乔某某于2011年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出撤诉申请，出自自愿，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 张红艳
人民陪审员 曹倩余
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 高 荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01521号
原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司。
法定代表人李晓东，系该单位总经理。
委托代理人黄海英，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳盛致源宾馆。
法定代表人张智渊，系该单位总经理。
委托代理人高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司与被告物权保护纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判长王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘世颜组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司委托代理人黄海英、被告沈阳盛致源宾馆法定代表人张智渊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司诉称，原告于2012年诉至和平区人民法院，请求判决解除与被告的房屋租赁合同，被告人立即腾房，经一、二审法院审理，判决支持了原告人的诉讼请求，但被告人依然以各种理由拖延时间至今，不予履行判决书中的各项义务，继续占有使用原告人的房屋并进行经营，因此现依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院保护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告位于和平区同泽北街20号房屋使用费70万元及利息（暂计至起诉之日止），应从2012年6月15日至判决之日止，并判令被告立即腾房；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
庭审中原告撤回诉请被告腾房的诉讼请求。
被告沈阳盛致源宾馆辩称，被告认为原告所主张的诉争房屋使用费70万元及利息无事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另外，被告租赁原告的原是一个干燥煤棚，也无任何的房产证，根本就无法办理房产证。后被告投入近千万元，对干燥煤棚进行土建（扩建、增建）、水电暖、煤气、上下水进行改造，现该干燥煤棚经被告的改造已变为能够办理房屋产权证的宾馆，故被告已在你院起诉原告给付房屋租赁的损失赔偿，该案尚未审结。
经审理查明，2007年6月15日，原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司与被告盛致源宾馆签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落在沈阳市和平区同泽北街20号第二、第三层1540平方米和一层东南角22平方米的土地面积出租给被告使用，房屋租赁期限为5年，从2007年6月15日起至2012年6月14日止。租金标准和支付方式为前三年租金为30万元，第四、第五年每年租金为33万元。租金采取上打租方式，即每年6月15日前被告必须将下一年的租金一次性支付给原告。同时还约定被告须按合同约定时间支付房租，如未按约定期限支付房租，租赁合同终止，原告有权收回房屋。被告在经营期间所发生的各种税费、水电费、煤气费、电话费、内部装修、维修等一切费用，均由被告承担，冬季室内供暖由原告负责。该合同签订后，原告将诉争房交付被告使用，因被告欠付原告租金，原告起诉至本院，被告提起反诉，本院作出（2012）沈和民二初字第297号判决之后、被告提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后，作出（2012）沈中民二终字第3182号民事判决书，终审判定由被告给付原告租金335000元（2012年6月14日之前所欠）并给付原告迟延支付房屋租金的违约金，该违约金以欠付租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并判定被告由诉争房腾出。该判决生效后，被告未腾房，故原告起诉来院。
上述事实，有（2012）沈和民二初字第297号民事判决书、（2012）沈中民二终字第3182号民事判决书、房屋产权证书、（2013）辽审一民申字第993号民事裁定书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋租赁合同，系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现租期早已届满，依据（2012）沈中民二终字第3182号民事判决书，业已判定被告从诉争房腾出，而被告一直占用诉争房，对原告造成财产损失，被告应负赔偿责任，对原告诉请被告给付占用该房屋期间的房屋使用费的诉求，本院予以支持。关于给付标准，依合同约定的租金标准为年租金33万元，因为诉争房一直未提供采暖，而原告自认在双方签订合同时因无法提供供暖口头约定每年少收被告50000元租金，故被告按年租金280000元标准给付原告房屋使用费。因被告一直未给付原告房屋使用费，故应赔偿原告利息损失。关于被告抗辩其已在我院起诉原告要求其赔偿租赁房屋的建设、装修损失一节，已另案处理，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛致源宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司房屋使用费，从2012年6月15日起至本判决确定给付之日止，按年租金280000元标准计算；
二、被告沈阳盛致源宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司上述款项的利息损失，从2012年6月15日起至本判决确定给付之日止；
如果被告（或反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告沈阳盛致源宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡志强
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2298号
原告石林，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告金亮，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金霞，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人金瑞，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码证号不详，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告石林诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告石林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告石林诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告石林负担。
审判员 周新涛
二〇一六年七月四日
书记员 王荣富
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2298号
原告石林，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告金亮，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金霞，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人金瑞，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码证号不详，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张保东，系该公司经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告石林诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告石林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告石林诉被告金亮、杨金霞、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告石林负担。
审判员 周新涛
二〇一六年七月四日
书记员 王荣富
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6115号
上诉人（原审原告）：金鸿亮，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
上诉人金鸿亮因与被上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金鸿亮于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金鸿亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金鸿亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人金鸿亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年五月七日
代书记员 盛 菲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00155号
申请执行人叶建军，男，生于1980年8月24日。
申请执行人张芳，女，生于1981年1月1日。
被执行人王代林，男，生于1973年10月11日。
被执行人孙成梅，女，生于1975年2月6日，系王代林之妻。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、将汉中市汉台区电视塔东铁路天燕小区35号楼3-6-11房屋（房产证号汉台区字第0520**号）过户给申请人叶建军、张芳所有；2、交纳案件受理费800元，执行费190元，合计990元。现以上内容已全部履行完毕，申请人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）汉民初字第01312号民事判决书及（2014）汉台执字第00155号执行案件终结执行。
本案执行费190元由被执行人王代林、孙成梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴善斌
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初373号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂悦，男，1996年11月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人涂悦犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚，李某1、李某2、李某3与殷某（均另案处理）、被害人万某2等人在南昌县莲塘镇吃夜宵时,因喝酒产生口角而引发冲突，万某2、殷某被李某1、李某2打伤，二人被旁人劝阻离开后仍余怒未消，便纠集被告人涂悦等人，又约李某1、李某2、李某3再次碰面较量。次日凌晨2时30分许，被告人涂悦与万某2、殷某等人携带鱼叉、钢管等工具，乘坐两辆汽车来到南昌县莲良路198号海大生物科技有限公司，与已准备好匕首、铁棍等器械在该公司门口等候的李某1、李某2、李某3进行斗殴。斗殴过程中，李某1突然用左手抓住万某2的衣领，右手掏出藏在裤袋中的匕首连刺万某2胸部数下，致万某2当场流血倒地，万某2经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，万某2系被他人用单刃薄背刺器刺伤左胸部致心脏破裂死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1、李某2、李某3、殷某的供述，证人胡某、万某1等人的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂悦伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人涂悦能当庭自愿认罪；被告人涂悦是被纠集去的，作用相对较小，均具有酌情从轻处罚情节。聚众斗殴过程中出现死亡结果，对被告人涂悦可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3829号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：章小粉，女，系该支行职员。
被告:薛志想（曾用名薛继想）,男,1980年11月21日出生,汉族,住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛志想信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛志想偿还欠款本金13965.7元、滞纳金6868.35元及利息（截止2016年11月3日的利息为18798.68元；另以本金13965.7元为计算基数，自2016年11月4日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月24日，被告薛志想向原告申领温州银行金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的约束。双方约定：被告薛志想同意承担其申领的金鹿信用卡所发生的全部费用（包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、年费、预借现金手续费、滞纳金等）；消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付利息，若未全额还款的，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；转账及支取现金的，按透支金额的一定比例计收手续费，并自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；对被告所欠的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，被告授权原告从其开立在温州银行的任何账户内扣收。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××04），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年11月3日，被告薛志想尚欠信用卡透支本金13965.7元及利息18798.68元。另原告计算十三个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告薛志想尚欠滞纳金为907.77元（13965.7元*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛志想于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金13965.7元、滞纳金907.77元及利息（截止2016年11月3日利息为18798.68元；另以本金13965.7元为计算基数，自2016年11月4日起算至债务履行完毕之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担51元，由薛志想负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初501号
原告：张光良，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，家庭住址：四川省泸县，现住云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：许大学，男，住云南省普洱市江城县，农民。
原告张光良与被告许大学装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张光良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光良以“被告已支付了欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光良负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 佐江琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00016号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下财产1550元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00059号
原告杨小娟，女，1982年1月21日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告刘斌，男，1980年8月18日生，住河南省确山县。
原告杨小娟诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨小娟诉称：2012年11月7日，被告因自己做生意资金周转不便向原告借款11000元，事后被告一直未还借款。原告多次催要，被告于2013年1月30日正式打了借条两份，但一直没有按照还款日期还款。现被告已经联系不到，请求法院判令被告还款11000元。
被告刘斌未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘斌于2012年11月向原告杨小娟借款11000元一直未归还。在原告的要求下，被告于2013年1月30日向原告出具“借条”两张，内容分别为：“2012年11月欠杨小娟11000元壹万壹仟元整，至今未还，特打此借条借款人：刘斌2013年元月30日”，“腊月28号先还人民币伍仟元正，剩余陆仟元在5月1日内还完2013年元月30号刘斌”。被告刘斌至今未向原告杨小娟还款。
上述事实，有原告杨小娟的陈述，原告提供的两张借条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨小娟持有被告刘斌手写的借条，可以认定该债权的存在，被告刘斌应当依法偿还所欠原告杨小娟11000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘斌于本判决生效后五日内向原告杨小娟返还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方欢欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。
法定代表人：叶庆华，该银行行长。
委托诉讼代理人：李晨，男，该银行工作人员。
被告：齐威，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告齐威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年5月25日以被告齐威已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，被告齐威自愿负担负担。
审判员 陈 义
二〇一八年五月二十五日
书记员 李旭红
河南�淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初429号
原告：南阳金开源中小企业担保有限公司
法定代表人：梁明贵，该公司董事长。
被告：杨震宇，男，汉族，生于1987年5月28日，住河南省淅川县。
被告：南阳天泉蓄电池有限公司。
公司住所：淅川县上集镇大坪村梁庄组滨河路北。
法定代表人：马智铭，公司经理。
被告：马智铭，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省淅川县。
被告：马占青，男，汉族，生于1959年2月19日，住河南省淅川县。
被告：杨国祥，男，汉族，生于1955年3月12日，住河南省淅川县。
被告：闫会芬，女，汉族，生于1955年6月1日，住淅川县。
原告南阳金开源中小企业担保有限公司诉被告杨震宇、南阳天泉蓄电池有�公司、马智铭、马占青、杨国祥、闫会芬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告南阳金开源中小企业担保有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳金开源中小企业担保有限公司撤回诉讼。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告南阳金开源中小企业担保有限公司负担。
审判长 王磊
二〇一八年四月二日
书记员 薛静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1291号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告赵瑞玲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告赵瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告赵瑞玲不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告赵瑞玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3875号
原告吴某某，女，1984年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告谢某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年间，原告在晋江鞋厂打工时与被告相识相恋，双方于2007年2月28日登记结婚，2007年11月25日生育婚生子谢某甲。随着生活压力的加重和双方沟通的减少，双方经常因家庭琐事发生争吵。后被告离家外出，至今未归多年，对婚生子及原告均不管不顾，也从没有支付婚生子的抚养费用，双方夫妻感情已名存实亡。为此，原告曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，法院于2014年9月1日作出（2014）惠民初字第2631号民事判决书，判决不准予双方离婚。现时间已过半年，被告仍未出现，故再次起诉要求离婚。请求判决：一、准予原告与被告离婚。2、婚生子谢某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某某提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于2007年2月28日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。证据3即出生医学证明1份，以此证明原告与被告的婚生子谢某甲于2007年11月25日出生。证据4即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年4月28日起诉请求与被告离婚，法院于同年9月1日作出民事判决书，判决不准予双方离婚，该民事判决书已于同年11月25日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-4具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方于2003年间在打工时相识，经过近四年的往来和了解，于2007年2月28日登记结婚后共同生活，2007年11月25日生育婚生子谢某甲，现随原告生活。原告与被告婚后初期夫妻感情较好。双方由于性格存在差异且缺少沟通，曾因家庭琐事发生纠纷，致使双方处于分居状态。原告曾于2014年4月28日起诉请求与被告离婚，本院于同年9月1日作出民事判决书，判决不准予双方离婚，该民事判决书已于同年11月25日发生法律效力。判决不准予双方离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告于2015年5月7日提起本案离婚诉讼，系在其第一次起诉请求离婚，本院作出并于2014年11月25日发生法律效力的民事判决书判决不准予双方离婚后六个月内又起诉，且没有新情况、新理由，故本案原告的起诉应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初679号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：吴强，胡琪鹤。
委托诉讼代理人：晏彬，男，1989年10月11日生，汉族，系该支行员工，住重庆市永川区。
被告：谭万勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖必婷，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张学芝，女，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：侯昌其，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告谭万勇、肖必婷、张学芝、侯昌其金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 龙锋
二〇一七年三月十日
书记员 罗川
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1567号
原告：刘仲吾，
被告：司瀚洋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告司瀚洋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日收到诉状。原告刘仲吾于2017年6月13日向本院申请撤回对被告司瀚洋、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月十四日
书记员 潘云林
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初163号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。2016年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被广州铁路公安处抓获，并临时羁押于广州铁路公安处看守所。2016年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日8时许，因宅基地纠纷，被告人马某甲等人在杞县高阳镇杨庄村马某乙家中，与被害人马某乙发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，被告人马某甲将被害人马某乙打伤。经法医学鉴定，马某乙人体损伤程度为轻伤二级。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人马某甲一次性赔偿被害人马某乙等人各项经济损失共计35000元，被害人马某乙等人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人崔某等人的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，羁押证明，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年九月八日
书记员 段 康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00053号
申请人湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被申请人武汉某某实业有限公司。
法定代表人伍某某，该公司董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人湖北某某建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某实业有限公司位于武汉市蔡甸区凤凰山（姚家山）工业园五贤路武汉深鸿润国际文化科技城地块2的12号楼或其名下的银行存款人民币1700万元采取诉前财产保全措施。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司向本院出具保单保函为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM201542010000000040）。
经审查，本院认为申请人湖北某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉某某实业有限公司位于武汉市蔡甸区蔡甸区凤凰山（姚家山）工业园五贤路武汉深鸿润国际文化科技城地块2的12号楼或其名下的银行存款人民币1700万元采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪亚玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初695号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人叶凯军，系该行个人客户经理。
被告刘绍响，男，汉族，1973年8月14日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告刘绍响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘绍响已结清了贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1086.55元，减半收取543.28元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审判长 陈伟星
审判员 陈贵文
审判员 赖丽梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执847号
申请执行人蔡国民，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人赵国玲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
本院在执行蔡国民与被执行人赵国玲教育培训合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第1527号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8456号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人:刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人:石妤，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：魏海明，男，1962年6月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告魏海明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱小辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1462号
原告：李爱清，女，1981年2月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原住湖南省桂阳县樟木乡板溪村**组，现住郴州市北湖区南岭大道***号。
被告：刘兵，男，1972年8月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，原住湖南省郴州市苏仙区桥口镇排塘村老屋组，现住郴州市冲口路乐仙小区。
原告李爱清与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱清、被告刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因雇用一些销售员在网络搞酒销售，2017年2月27日、6月5日，被告因发工资需要分别向原告借款6000元、14500元，共计20500元，并约定借款于8月底一并还清，到期后，原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒绝还款，甚至关机，明显故意赖账，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。
被告刘兵辩称：借款是事实，钱是肯定要还。被告在14500元的借款中只取了14000元，另被告有一笔货款1440元由原告收取，货款没有收回给被告。被告没有躲避原告，只是现在没有钱归还。
原告李爱清围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条原件、微信截图，被告刘兵未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告李爱清提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告李爱清与被告刘兵相识后交往。2017年2月27日，被告刘兵以急需资金周转为由向原告李爱清借款，原告李爱清给付被告刘兵现金6000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李爱清现金陆仟元整（6000元）”。被告刘兵在该个人借条上加盖自己经营的“郴州赢在掌中电子商务中心”的章印。
2017年6月5日，被告刘兵以急需资金周转为由向原告李爱清借款并向原告出具借条，内容为：“今借到李爱清现金共计壹万肆仟伍佰元整（14500元），注：此借款在本年8月底还清”，被告刘兵用原告李爱清的银行卡取款14000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，故酿成此次纠纷。
被告刘兵提出在原告李爱清处有20箱价值1440元的货款没有收回，原告陈述其本人没有结算和领取货款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约提供借款给被告，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原、被告对被告向原告借款20000元、被告尚未偿还的事实均无异议。被告向原告借款后应当及时清偿债务，被告未依约清偿债务的行为实属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对被告刘兵辩称有1440元货款在原告处未收回，庭审中，原、被告未对该货款是否抵扣借款达成一致，且货款纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，双方有争议可以另行起诉维护权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱清借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.5元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺冬艳
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6472号
原告成都众业达电器有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理人柯霓翔，总经理。
委托代理人赖海歆，男，汉族，1989年9月21日生，住址：广东省汕头市。
本院在审理原告成都众业达电器有限公司与被告成都华西机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都众业达电器有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都众业达电器有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨益
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审83号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人鲁风会，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月15日作出东国土监字[2017]第045号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人鲁风会未经批准，于2016年6月，占用孤山镇新立村集体旱耕地540平方米套院墙建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地540平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5400元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第045号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘晓伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保51号
本院在执行申请执行人孙建功、陈俊黎申请保全赵华长、江丽萍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵华长、江丽萍所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月九日
书记员 艾晓辰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初404号
原告：莫彩强，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钟火妹，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李水娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
原告莫彩强与被告钟火妹、李水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫彩强、被告李水娇的委托诉讼代理人莫俊杰到庭参加诉讼，被告钟火妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩强向本院提出诉讼请求：1.被告钟火妹、李水娇归还借款2.8万元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李水娇和钟火妹是婆媳关系，被告以经营山羊批发零售生意缺乏资金为由在2016年11月13日向原告借款2.8万元，被告钟火妹、李水娇向原告立下借据，约定在2017年2月13日前归还。借款期限届满后，被告钟火妹、李水娇离开了位于四××市××路××号的家；李水娇是陶塘小学的教师也没有回陶塘小学教书，两人去向不明。因原告无法催收借款，原告特提起诉讼。
被告李水娇辩称，我方并没有向原告借款，原告所提交的借据上“李水娇”签名并不是李水娇本人所签的；被告李水娇也没有以其他书面的形式向原告显示承担该借款的担保责任。
被告钟火妹没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：1.《借据》，证明两被告向原告借款2.8万元的事实。2.原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。3.被告钟火妹《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。4.被告李水娇《新常住人口信息》，证明被告的诉讼主体资格。5.2016年12月26日《通话录音光盘》、《通话记录》，证明被告李水娇承认借款及答应怎样归还借款的过程。6.《不动产登记证》、《图片》三张，证明李水娇已经把名下的房屋卖出去，还是没有把钱归还给我。7.《短信截图》，证明被告李水桥承认欠原告借款。8.《取款凭证》，证明原告取款1.6万元交付给被告钟火妹。
被告钟火妹、李水娇没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，即原告提交的证据2-4。对当事人有异议的证据，认定如下：对原告提交的《借据》，该证据有被告钟火妹签名确认，合同内容没有违反法律、法规的规定，该《借据》应属合法有效，但被告李水娇是否应当承担还款责任应综合全案认定。对原告提交的《通话录音光盘》、《短信截图》、《通话记录》，原告主张被告李水娇通过电话、短信的方式确认欠原告借款，在被告李水娇没有提供反证证明上述通话录音或短信不能作为认定案件事实的证据的情况下，本院采纳该组证据。对原告提交的《不动产登记证》、《图片》，该组证据均是以照片的形式提交的，无法与原件核对，而且与本案待证事实即两被告是否应当承担还款责任无关，因此，本院不采纳该组证据。对原告提交的《取款凭证》，两被告在本院指定的期限内没有提出质证意见，因此，本院对原告提交的该证据予以采纳。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告钟火妹以资金周转需要为由向原告莫彩强借款2.8万元。原告于当日将借款2.8万元交付给被告钟火妹，被告钟火妹向原告出具《借据》，约定借款期限自2016年11月13日起至2017年2月13日止，一次性偿还借款，如不能按期足额归还借款，被告钟火妹应向原告每天支付违约金60元。借款期限届满后，被告钟火妹没有归还借款给原告。《借据》中担保人一栏处签有“李水娇”三个字。
庭审中，原告陈述不能确认《借据》中担保人一栏处的“李水娇”签名是否为李水娇本人所签。被告李水娇以《借据》中的签名非本人所签，于2017年5月31日向本院申请笔迹鉴定。
2017年1月26日，原告通过自己手机（号码为152××××2235）打电话给被告李水娇（号码为135××××0553），被告李水娇曾在通话中确认自己及其家人欠原告3万多元，并愿意承担借款的还款责任。
另查明，原告莫彩强于2017年2月27日向本院提起诉讼要求邓剑明、李水娇归还2016年12月18日的借款1万元。2017年6月19日，本院依法作出（2017）粤1284民初405号民事判决书，判决邓剑明、李水娇归还原告借款1万元。
再查明，被告李水娇是邓剑明的母亲，邓剑明与钟火妹是夫妻关系。
本院认为，被告钟火妹因资金周转困难向原告莫彩强借款2.8万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告钟火妹没有依约向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告钟火妹归还借款2.8万元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告李水娇承担还款责任的诉讼请求，1.虽然被告李水娇没有在《借据》中以借款人的名义签名，但被告李水娇在原告与其的通话录音中，确认了自己及其家人向原告借款3万多元，并愿意承担借款的还款责任，该事实有原告提交的《通话录音光盘》、《通话记录》等证据予以证实，而且在被告对上述事实没有提出相反的证据证明该录音不能作为认定案件事实的情况下，应认定被告李水娇愿意为被告钟火妹的债务承担还款责任。被告李水娇自愿加入被告钟火妹欠原告的债务，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的行为，因此，被告李水娇、钟火妹应当向原告共同承担还款责任2.虽然被告李水娇抗辩《借据》中担保人的签名非本人所签并申请笔迹鉴定，但根据上述查明的事实即原告亦不能确定担保人的签名是否为李水娇所签，而且被告李水娇自愿加入本案的债务，本院是否启动鉴定程序都不影响被告李水娇是否应当承担还款责任，故对《借据》上担保人的签名是否为李水娇所签进行鉴定已无必要。综上，被告钟火妹、李水娇应归还原告借款2.8万元。
被告钟火妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟火妹、李水娇应自本判决生效之日起五日内清偿借款2.8万元给原告莫彩强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钟火妹、李水娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钰琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918-5号
申请执行人杨德志。
被申请执行人杨连照。
被申请执行人单纪梅。
被申请执行人隋传吉。
被申请执行人徐先礼。
被申请执行人高密市全吉针织有限公司。
被申请执行人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1939号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先礼在中国建设银行高密支行凤凰大街分理处xxx帐号上存款xxx元。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：xxx
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵新刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王洪元
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2182号
叶亦洪：
申请执行人建德市人民法院与被执行人叶亦洪串通投标罪一案，（2016）浙0182刑初255号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶亦洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2182号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第80-4号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人邱竻阳，男，汉族，1963年9月9日出生。
被执行人熊表忠，男，汉族，1978年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第85号民事判决书，对该案于2015年3月9日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年9月1日起到2016年3月31日止，每月冻结被执行人熊表忠账号为319201998012007＊＊＊＊的工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第80-4号申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南方酒店一楼。法定代表人冯小健，该公司董事长。被执行人邱竻阳，男，汉族，1963年9月9日出生。被执行人熊表忠，男，汉族，1978年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第85号民事判决书，对该案于2015年3月9日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2015年9月1日起到2016年3月31日止，每月冻结被执行人熊表忠账号为319201998012007＊＊＊＊的工资收入**元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年六月五日书 记 员  赖剑辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2363号
原告：沙某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告沙某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告周某的委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款13000元，并支付四年的利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月，被告周某在原告处购买木地板400余平方米，共计33000元。当时被告以正在装修的工程未结工程款为由向原告出具了欠条1张，并承诺20天内付款。到期后，被告以各种理由推拖，直到2015年春节，被告仅支付原告20000元，下欠的13000元至今未付。
被告周某辩称，欠原告木地板款13000元属实。但该货款实际是庄浪县宏盛宾馆业主卢建中欠的，装修该宾馆时在原告处采购的木地板，因为原告认识被告，但不认识卢建中，便以被告的名义给原告出具了欠条，卢建中在上面也签了字。卢建中一直答应给钱，但至今没有给，被告会继续督促尽快支付货款。原告要求付四年的利息5200元，被告不同意承担，因原被告是买卖合同关系，没有约定利息。
原告为证实其主张向本院提交欠条原件1张，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理本院查明以下事实：2013年10月，被告周某在原告沙某处购买木地板，共计33000元。当时承诺20天内付款并向原告沙某出具了欠条。付款期限届满，被告未按时支付货款，经原告催要，被告于2015年2月11日向原告支付20000元，下欠13000元至今未付。
本院认为，被告周某在原告沙某处购买木地板，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同为有效合同，应受法律保护，当事人应全面履行义务。被告认可下欠原告13000元货款，但认为下欠的货款应由案外人卢建中支付，对此被告仅有答辩意见，并未提供证据支持其辩称，本院不予采信。原告主张的事实有其向本院提供的欠条原件在卷佐证，故本院对原告要求被告支付13000元货款的诉讼请求予以支持。
被告周某于2013年10月30日向原告出具欠条，承诺”贰拾天内到账”，但未按约定时间付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，2013年11月19日为付款到期日，被告于2015年2月11日向原告支付20000元，被告应支付的逾期付款利息应为：1、2013年11月20日至2015年2月11日，共计448天，按照未支付货款33000元，年利率6%加50%的罚息，即逾期年利率9%计算，为3645.37元；2、2015年2月12日至2017年6月22日，共计861天，按照未支付货款13000元，年利率6%加50%的罚息，即逾期年利率9%计算，为2759.92元。以上共计6405.29元。原告要求被告支付利息5200元，不超过法律关于逾期付款利息的相关规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告周某于判决书生效之日起十日内向原告沙某支付货款13000元，逾期付款利息5200元，共计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第111号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许福香，女，1977年9月21日出生，汉族，无职业，现住长春市汽开区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人许福香、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人许福香及其委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许福香曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后许福香从外国企业服务公司处离职。许福香在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给许福香缴纳过住房公积金。2013年4月16日，许福香委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知许福香委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，许福香委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，许福香委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为许福香追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为许福香追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为许福香在职期间缴纳过住房公积金，故许福香请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为许福香追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩许福香为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与许福香是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。许福香要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对许福香此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为许福香在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回许福香的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人许福香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2293号
申请执行人武佰翠，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇姜郢村姜郢。
被执行人杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4855号民事调解书，于2016年11月4向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨涛所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办颍州中路118号黄山大厦624室、424室两处房产（证号2012089721、2012087372）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2293号
申请执行人武佰翠，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇姜郢村姜郢。
被执行人杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4855号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨涛所有的皖KK22**号雪佛兰牌汽车、皖KK90**号现代牌汽车各一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第302号
原告：章小琴，
乌镇镇凤仙新村2幢2单元102室。
被告：邹富江，
浔区练市镇横塘村日辉桥51号。
原告章小琴为与被告邹富江民间借贷纠纷一案，于2009年2月1
0日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告章小琴到庭参加诉讼，被告
邹富江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章小琴起诉称，2006年8月5日，被告因做生意，向
原告借款50000元，约定借款期限个月。至今被告已归还40
000元，尚欠原告借款10
000元。原告曾于2008年8月5日向法院起诉，后于2008年8月8
日向法院撤回起诉。被告至今未能及时归还借款，故诉请法院
判令被告立即归还借款10000元，本案诉讼费由被告负担。
原告章小琴为支持自己上述诉请，向本院提供的证据如
下：1、由桐乡市乌镇镇南宫社区居民委员会于2008年8月4日
出具的证明一份，2、由被告邹富江于2006年8月5日出具的借
条一份，3、（2008）湖浔民一初字第2169号民事裁定书一份
。
被告邹富江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院对本案证据分析认定如下：
1、由桐乡市乌镇镇南宫社区居民委员会于2008年8月4日
出具的证明一份，经本院审查后认为，该证据符合有效证据的
成立条件，本院予以认定。该证据能够证明原告章小琴与借条上的“小群”属同一人的事实。
2、由被告邹富江于2006年8月5日出具的借条一份，经本院审
查后认为，该证据符合有效证据的成立条件，本院予以认定。
该证据能够证明被告邹富江于2006年8月5日向原告借款50
000元，并约定借款期限为2个月的事实。
3、（2008）湖浔民一初字第2169号民事裁定书一份，经
本院审查后认为，该证据符合有效证据的成立条件，本院予以
认定。该证据能够证明原告曾于2008年8月5日向湖州市南浔区
人民法院起诉，后于2008年8月8日向法院撤回起诉的事实。
本院依据上述有效证据同时结合当事人的陈述，认定以下
案件事实：2006年8月5日，被告邹富江向原告章小琴借款50
000元，并约定借款期限为2个月。借款后，被告已归还借款40
000元，对余款10
000元未按约归还，由此原告诉来本院，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实
合法、有效，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依
法受到法律保护。被告未按约定的还款期限返还原告借款，显
属违约，应承担立即返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邹富江于本判决生效之日起十日内返还原告章小琴借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 鲁凯霖
代理审判员 董海辉
人民陪审员 沈永林
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈俊杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1416号
申请人：刘树良，男，汉族，济南市历城区。
被执行人：马卫国，男，汉族，山东省汶上县。
被执行人：济南匡山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：梁开林，经理。
被执行人：金能科技股份有限公司。
法定代表人：秦庆平，董事长。
（2013）德中民终字第534号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人金能科技股份有限公司银行存款，交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）德中民终第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：李加宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民特243号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：周陈霞，该支行行长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：钟建芬。
被申请人：汤建国。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉市支行）于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人邮政银行龙泉市支行称：2014年7月23日，被申请人钟建芬作为借款人向申请人申请贷款。2014年7月28日，申请人与被申请人钟建芬、汤建国签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被申请人可以向申请人申请授信度金额为193万元的借款，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度，额度期限自2014年7月28日起至2024年7月28日止。单笔借款的借款期限以借据记载为准，贷款利率、还款方式以《中国邮政银行个人额度借款支用单》中约定额为准。其中《个人额度借款合同》第42条约定了被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括本合同以及相关支用约单的本金、利息及其他费用，即被申请人构成违约。第47条约定，申请人根据被申请人发生了本合同约定的违约情形，可以采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的坐落于龙泉市茂新*华龙郦都1幢1单元202室、龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1405室的房产为本次贷款提供276万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人于2015年7月28日、29日分别向被申请人钟建芬发放了97万元和96万元的贷款。该借款的利息均为按年利率6.984%计算，逾期利率为年利率10.476%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。
综上，申请人已按约履行了贷款的发放义务，而被申请人钟建芬、汤建国未能按约履行支付贷款利息的义务，截止2016年6月1日，两笔借款已产生的利息11079.51元未付。现被申请人钟建芬、汤建国的行为已经构成违约，申请人有权要求被申请人提前清偿全部债务及依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新*华龙郦都幢单元室、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政银行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金193万元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人钟建芬、汤建国未提异议。
本院经审查认为，申请人邮政银行龙泉市支行与被申请人钟建芬、汤建国之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人钟建芬、汤建国应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人钟建芬未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新*华龙郦都幢单元室、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新*华龙郦都幢单元室（房产证号：龙房权证龙泉市字第号）、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室（房产证号：龙房权证龙泉市字第号、龙房权证龙泉市字第号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金193万元及相应利息（截止2016年6月1日已产生利息11079.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）但最高额债权不超过276万元范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费11085元，由钟建芬、汤建国共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年六月七日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民特243号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：周陈霞，该支行行长。委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被申请人：钟建芬。被申请人：汤建国。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉市支行）于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。申请人邮政银行龙泉市支行称：2014年7月23日，被申请人钟建芬作为借款人向申请人申请贷款。2014年7月28日，申请人与被申请人钟建芬、汤建国签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被申请人可以向申请人申请授信度金额为193万元的借款，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度，额度期限自2014年7月28日起至2024年7月28日止。单笔借款的借款期限以借据记载为准，贷款利率、还款方式以《中国邮政银行个人额度借款支用单》中约定额为准。其中《个人额度借款合同》第42条约定了被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括本合同以及相关支用约单的本金、利息及其他费用，即被申请人构成违约。第47条约定，申请人根据被申请人发生了本合同约定的违约情形，可以采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的坐落于龙泉市茂新·华龙郦都1幢1单元202室、龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1405室的房产为本次贷款提供276万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人于2015年7月28日、29日分别向被申请人钟建芬发放了97万元和96万元的贷款。该借款的利息均为按年利率6.984%计算，逾期利率为年利率10.476%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。综上，申请人已按约履行了贷款的发放义务，而被申请人钟建芬、汤建国未能按约履行支付贷款利息的义务，截止2016年6月1日，两笔借款已产生的利息11079.51元未付。现被申请人钟建芬、汤建国的行为已经构成违约，申请人有权要求被申请人提前清偿全部债务及依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新·华龙郦都幢单元室、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政银行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金193万元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。被申请人钟建芬、汤建国未提异议。本院经审查认为，申请人邮政银行龙泉市支行与被申请人钟建芬、汤建国之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人钟建芬、汤建国应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人钟建芬未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新·华龙郦都幢单元室、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟建芬、汤建国共同所有的坐落于龙泉市茂新·华龙郦都幢单元室（房产证号：龙房权证龙泉市字第号）、龙泉市滨江花园水岸云天幢单元室（房产证号：龙房权证龙泉市字第号、龙房权证龙泉市字第号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金193万元及相应利息（截止2016年6月1日已产生利息11079.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）但最高额债权不超过276万元范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费11085元，由钟建芬、汤建国共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年六月七日代书记员 季 薇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4106号
原告张贵所。
委托代理人林策、任莎莎，河北威仑律师事务所律师。
被告杨会涛。
原告张贵所与被告杨会涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵所诉称，原、被告之间系生意关系，原告向被告提供冰箱，被告向原告支付货款。2013年10月27日，被告拖欠原告冰箱款，特向原告出具欠条一份，内容为：拖欠原告冰箱款，共计138421元，被告应于2013年11月30日前偿还10万元，2013年12月21日前还清所有欠款。现还款日期已过，被告拒不偿还货款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款134821元及逾期支付利息16345.43元（暂计算至2015年3月15日）直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨会涛辩称，原告所述我欠其货款为事实，我现在做生意赔钱了，现没钱偿还，我打的欠条未约定利息。
经审理查明，被告于2013年10月27日为原告打欠条一张，内容为：今欠张贵所冰箱款（138421元）拾叁万捌仟肆佰贰拾壹元整，下月底还拾万元，年底还清，被告在欠条上签字。现原告要求被告支付冰箱款及逾期支付利息，被告认可欠138421元冰箱款的事实，但认为没有约定利息，不应支付利息，原告陈述逾期支付利息计算方法为按同期中国人民银行贷款利率加收50%罚息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告承认欠原告冰箱款138421元，本院予以确认；原、被告未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日（2015年3月18日），被告尚未给付，故原告应按中国人民银行同期贷款利率支付被告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨会涛于本判决生效后十五日内给付原告张贵所货款138421元及逾期利息（自2015年3月18日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张贵所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费1698元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李坤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初249号
原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街，组织机构代码66220694-8。
其他：陈廷贵，系该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：安艳芝，女，1980年8月15日出生，汉族，住邢台市清河县大成都市花园*号楼*单元***室。
委托代理人李现禄，系被告的丈夫。
清河县大成房地产开发有限公司与安艳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。
审判员 马福俊
二〇一七年三月十四日
书记员 张长顺
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执174号
申请执行人：孙某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：贾某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
申请执行人孙某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，在本案执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执174号申请执行人：孙某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：贾某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，申请执行人孙某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，在本案执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第212号
原告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县XX镇XX村人，农民。
被告闻某，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县XX镇XX村人，农民。
原告陈某与被告闻某同居关系纠纷一案，原告于2013年4月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告闻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月22日，原、被告举行结婚典礼，婚后于1999年5月生育长子闻甲某，于2003年7月23日生育次子闻乙某。原、被告共同生活后，发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告没有责任心，不顾及家人生活，双方感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判令闻甲某、闻乙某随原告共同生活，由被告每月承担每人1000元的生活费，依法分割原、被告同居期间共同所有的位于长治市淮海8院1号楼1单元302号住房，并由被告承担诉讼费。
针对自己的主张，原告向本庭出示以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的个人基本情况；
2.石门村委会证明原件一份，用于证明原、被告于1998年12月22日举行结婚典礼；
3.协议书复印件一份，证明2008年9月27日山西淮海机械有限公司军品包装厂的职工翟玉廷将集资房屋权转给了闻某，房款由闻某来交，待产权办好后再转给闻某，费用由闻某承担；
4.山西淮海机械有限公司收据复印件3张，证明原被告共同生活期间为买位于长治市淮海8号院1号楼1单元302号房屋以山西淮海机械有限公司军品包装厂的职工翟玉廷的名义分别于2008年9月25日交付山西淮海机械有限公司房款60000元、于2009年4月15日交付山西淮海机械有限公司房款70000元、于2009年10月19日交付山西淮海机械有限公司房款49457元。
被告闻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状或提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及进行最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，原告陈某与被告闻某于1998年12月22日举行结婚典礼，婚后一直未领取结婚证。原、被告于1999年5月1日生育长子闻甲某，于2003年7月23日生育次子闻乙某。
上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告闻某共同生活近十五年，但一直未领取结婚证，且原告当庭表示已经无法与被告一起共同生活，所以不再补办结婚证。在庭外询问过程中，长子闻甲某与次子闻乙某均表示愿意与原告陈某共同生活，且被告闻某对闻甲某、闻乙某没有尽到父亲的义务，本着有利于孩子健康成长的原则，长子闻甲某与次子闻乙某应由原告陈某抚养，被告闻某应承担相应的抚养费。鉴于原告主张依法分割原、被告同居期间共同所有的位于长治市淮海8院1号楼1单元302号的住房一套，因原告提供的证据并不能证明该房屋的所有权，所以原告的主张不能成立，原告应承担举证不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一》第五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长子闻甲某、次子闻乙某均由原告陈某抚养，被告闻某每月支付每人抚养费500元，至闻甲某、闻乙某十八周岁止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告闻某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 韩乙秀
人民陪审员 魏慧丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡杨泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终275号
上诉人（原审被告）：赵凤虎，男，汉族，1975年7月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹小峰，男，汉族，1987年1月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人赵凤虎与被上诉人曹小峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10374号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人赵凤虎预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 攀
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保26号
申请保全人：金成虎。
被保全人：米志伟、孙颖、孙宇新。
根据本院作出的（2018）吉2401财保10号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月10日到图们市房屋交易中心、图们市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保26号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11245号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码：91500107MA5UUBLA2R。
负责人：吴刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥（系公司员工）。
被告：黄诗涵。
被告：周健。
被告：黄舒彦。
法定代理人：黄诗涵（父子关系），同上。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告黄诗涵、周健、黄舒彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取533元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3003号
申请执行人：兰溪市恒力布厂，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村（石龙头新区）。
法定代表人:张顺仙，厂长。
被执行人：邵晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第164号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人兰溪市恒力布厂与被执行人邵晓峰买卖合同纠纷一案。本案经执行，已到位执行款人民币6万元，被执行人至今尚欠货款人民币530504元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费9706元、执行费8305元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无机动车辆及房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 恒
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终27号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建龙，绰号“光头”，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因吸毒于2017年3月1日被贵溪市公安局责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年10月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人汪鹏呈，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因盗窃罪于2013年12月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月16日刑满释放；现因涉嫌�寻衅滋事罪，于2017年6月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人江建龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0681刑初318号刑事判决。原审被告人江建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江建龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月9日晚，被告人汪鹏呈和黄某1、潘某1、潘某2等人到贵溪广场“唛糖”KTV与黄某3、黄某2、黄某4、童某等人就之前赌博退钱一事进行谈判，期间汪鹏呈与黄某3、黄某4发生了争执，双方被劝开后黄某3等人便离开了“唛糖”KTV。之后，汪鹏呈纠集被告人江建龙开车追黄某3等人，在经过贵溪市骏安国际大酒店门口时，汪鹏呈、江建龙发现了黄某3等人乘坐的出租车，汪鹏呈、江建龙便下车拿刀、甩棍等凶器对出租车进行打砸，致出租车受损及坐在副驾驶室的童某右手手肘受伤。经鉴定，出租车被损坏部分价值为2136元，童某右上肢损伤程度为轻微伤。
2017年6月19日，被告人汪鹏呈被抓获归案；同年10月15日，被告人江建龙到公安机关投案。归案后，被告人汪鹏呈与被害方就民事赔偿问题达成协议，获得谅解。
原审法院认为，被告人汪鹏呈、江建龙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江建龙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪鹏呈亲属与被害人就民事赔偿方面达成协议，被告人汪鹏呈的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪鹏呈认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪鹏呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人江建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人江建龙上诉称：他是从犯，被害人的谅解也应该包括对他的谅解。原审对其量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、调解材料、二被告人的归案及户籍证明。2、证人黄某2、黄某1、黄某3、潘某1、潘某2的证言。3、被害人江某、童某的陈述。4、鉴定意见、现场图及照片、受损车辆照片。5、上诉人江建龙、原审被告人汪鹏呈的供述。
本院认为，上诉人江建龙、原审被告人汪鹏呈任意毁坏他人财物，情节严重，他们的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人江建龙在实施犯罪过程中积极主动，不应认定为从犯。而被害人对原审被告人汪鹏呈的谅解不能扩大为对全部同案犯的谅解。上诉人江建龙的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 薛 华
审判员 熊胜生
二〇一八年二月八日
书记员 李志武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4906-1号
申请执行人艾兵兵。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十日
书记员 罗布谷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5420号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：钱春兰。
被告：刘伯霆。
被告：吴锡勇。
被告：刘思文。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告钱春兰、刘伯霆、吴锡勇、刘思文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱春兰偿还原告借款本金28.2万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月1日，利息19040.63元、逾期利息27648.75元、复利2645.56元，之后的逾期利息、复息均按月利率11.25‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告刘伯霆对上述债务承担共同清偿责任；3.被告吴锡勇、刘思文对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告钱春兰、刘伯霆系夫妻关系，于1989年登记结婚。2013年6月24日，被告钱春兰、吴锡勇分别作为借款人、保证人，与浙江温州鹿城合作银行滨江支行签订合同编号为浙鹿合银滨江（2013）循保借字第8511120130019755号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2013年6月24日起至2015年6月23日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变（借款借据记载的月利率为7.5‰）；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；吴锡勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘思文向原告出具《保证函》，同意为原告与债务人钱春兰之间在2013年6月24日至2015年6月23日期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年6月21日，原告依约发放借款30万元。借款期限于2015年6月20日届满后，钱春兰未按约偿付本息，刘伯霆、吴锡勇、刘思文亦未承担责任。截止2016年3月1日，钱春兰尚欠原告借款本金28.2万元、利息（期内利息）19040.63元、逾期利息（罚息）27648.75元、复利（期内利息的复利）2645.56元。
另查明，2013年6月7日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱春兰、刘伯霆于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金28.2万元、利息19040.63元及逾期利息、复利（截止2016年3月1日的逾期利息、复利分别为27648.75元、2645.56元，之后的逾期利息、复利分别以28.2万元、19040.63元为基数、各按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴锡勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告刘思文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2013年6月24日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，公告费420元，合计6442元，由被告钱春兰、刘伯霆、吴锡勇、刘思文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄诗诗