河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02607号
原告赵毛妮。
委托代理人ＸＸ。
被告李婧。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌。
委托代理人张建。
原告赵毛妮诉被告李婧、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毛妮的委托代理人ＸＸ，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告李婧驾驶豫LLJ1**小型轿车沿祁山路由南向北行驶至与淞江路交叉口时，与沿淞江路由西向东赵毛妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵毛妮受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李婧负该事故全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，据了解，被告车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有车交强险、商业险，并在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用暂定10万元（待鉴定后，以伤残等级另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告把诉讼金额变更为170708元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险20万，在无免责的情形下，我司愿意在保险限额承担原告合法合理的损失；2.原告各项请求标准过高，请求法院依法认定；3.保险公司非本案的侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李婧未到庭，未发表答辩意见。
为证明其主张原告向法庭提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明：2014年1月20日11时许，李婧驾驶豫LLJ1**号小型轿车沿祁山路由南向北行驶至松江路交叉口处时，与沿松江路由西向东赵毛妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、赵毛妮受伤的交通事故。经交警队认定，李婧负事故的全部责任。
证据二、被告驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：李婧是豫LLJ1**号小型轿车的司机、车主，李婧的驾驶证、行驶证均在检验有效期，有合法驾驶资格。
证据三、被告车“交强险”“商业险”保单四份。证明：被告李婧驾驶的车在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和20万元不计免赔商业三责险，交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围支付原告损失。
证据四、原告赵毛妮的诊断证明、出院证明、病历、清单、医疗费用、检查费票据。证明：赵毛妮因交通事故住院期间的检查、治疗及医疗费花费情况。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：经依法委托鉴定，赵毛妮伤残等级评定为7级伤残。
证据六、赵毛妮身份证、户口本，护理人身份证复印件。证明：赵毛妮基本身份信息；赵毛妮受伤期间由其亲属万春丽护理。
证据七、交通费票据。证明：赵毛妮受伤后乘车花费情况。
针对原告提供的证据被告信达财产保险股份有限公司河南分公司发表以下质证意见，1、对郾城区人民医院的医疗费913.09元票据有异议，没有相关的病历、诊断证明等证据相印证，我公司对这个医疗票据不予认可。2、对漯河市中心医院的票据真实性没有异议，但应扣除非医保部分。3、对漯河市第三人民医院605元门诊费票据有异议，没有相关的病历印证。4、司法鉴定意见书有异议，我公司认为等级过高，鉴定书中提到的邻居的证人证言、村委会证明，未见到该证据，无法质证。5、对伤者的户口本的显示伤者为石槽赵村委会，我公司认为能够证明伤者为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。6、护理人身份证，原告只提供护理人的身份证，没有提供其他的护理证明，我公司认为护理费应该按照农村居民人均纯收入计算。7、交通费票据存在连号现象，我公司认为交通费应按照住院期间每天10元的标准计算。对原告提供赔偿清单质证意见；1、医疗费应扣除非医保用药部分，其他同质证意见。2、护理费，原告未提供护理证明，我公司认为应按照农村居民人均纯收入计算。3、残疾赔偿金，原告未提供证据证明其属于城镇居民，我公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、精神抚慰金过高，我公司认为应酌定为10000元左右。5、交通费，同质证意见。
被告李婧未到庭，未发表质证意见。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、本院确认以下事实：2014年1月11日，被告李婧驾驶豫LLJ1**小型轿车沿祁山路由南向行驶至与淞江路交叉口时，与沿淞江路由西向东赵毛妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵毛妮受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李婧负该事故全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费29207.66元。
经查，肇事的豫LLJ1**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有车交强险及20万元的商业三责险，并在保险期间内。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，，本案中因肇事司机李婧负该交通事故全部责任，赵毛妮不负该事故的责任，故作为肇事车辆豫LLJ1**小型驾车的驾驶人李婧应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中，肇事车辆肇事车辆豫LLJ1**小型驾车因在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告赵毛妮做为受害人有权直接要求被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告具体损失项目和数额1、医疗费应为29207.66元（913.09元＋26069.47元＋560元＋333.10元＋60元＋59元＋357元＋51元＋605元＋200元）。被告辩称对郾城区人民医院的医疗费913.09元票据有异议，没有相关的病历、诊断证明等证据相印证。对漯河市第三人民医院605元门诊费票据有异议，没有相关的病历印证。但未提供证据证明自己的主张，故对原告的诉请予以认可。2、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为290元（10元／天×29天）。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）。4、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告赵毛妮受伤后，由其亲属万春丽护理，万春丽身份证为城镇户口，对原告按照居民服务业计算的诉请不予支持。应按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年计算护理费。故原告的护理费应为1779.57元（24391.45元／年÷365天×29天）。5、伤残赔偿金107322.38元（24391.45元／全年×11年×40%），本案中，原告为城镇户口，故应按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年计算伤残赔偿金。6、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成七级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持20000元精神抚慰金为妥。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称司法鉴定等级过高，单位提出书面申请重新鉴定，且未提供证据证明鉴定存在瑕疵故对被告该项辩称不予采信。7、交通费。原告起诉要求被告支付交通费1000元，但提供交通费票据均为出租车票据，交通费过高，因交通费是必然产生的费用，本院酌定为500元为宜。
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费29207.66元。2、营养费290元。3、住院伙食补助费870元。4、护理费1937.95元。5、伤残赔偿金107322.38元。6、精神抚慰金20000元。7、交通费500元以上合计160127.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵毛妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计160127.99元。
二、驳回原告赵毛妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告赵毛妮负担210元，被告李婧负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康有为