wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人陈少伟因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈少伟申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即陈少伟领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是陈少伟履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为陈少伟购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）陈少伟作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给陈少伟。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈少伟提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与陈少伟解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定陈少伟与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，陈少伟直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因陈少伟直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。陈少伟在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回陈少伟的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少伟的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8138号
原告:王军。
被告：李日新。
原告王军与被告李日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告王军负担。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第576号
原告：牟丽娟，洮南市人，现住洮南市。
被告：王俊伟，洮南市人，现住洮南市。
被告：王文库，洮南市，现住洮南市。
本院在审理原告牟丽娟诉被告王俊伟、王文库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第576号
原告：牟丽娟，女，1972年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：王俊伟，男，1978年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：王文库，男，1963年生，蒙古族，洮南市，农民，现住洮南市。
本院在审理原告牟丽娟诉被告王俊伟、王文库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2297号
原告吴来友，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省沈丘县，现住郑州市中原区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被告韩新亮，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，现住郑州市中原区。
委托代理人乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
原告吴来友诉被告韩新亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴来友及其委托代理人张伯承、文琴英，被告韩新亮及其委托代理人乔改霞、赵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来友诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月，双方约定以被告为主干河南中水建设工程有限公司的工程，被告要原告筹措10万元作为保证金。2011年7月19日，被告以自己的名义与河南中水建设工程有限公司签订了一份建设安装工程合同，使用原告的10万元作保证金。后被告因该工程与河南中水建设工程有限公司发生诉讼。被告承诺如果2014年年底被告没有收回该款项，先归还原告5万元，该10万元款项执行回来后被告再如数退还原告5万元。但约定期限届满后，被告未偿还原告该款项。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告10万元，按月利率2%自2015年9月18日起至被告偿还完毕该款项期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩新亮辩称，一、被告系代理原告签订合同，代为交纳保证金，原告所称内容与事实不符。被告与原告不存在合伙“干河南中水建设工程有限公司的活”，实际情况是被告受原告委托，代原告与河南中水建设有限公司签订合同并交纳保证金，以被告的名义签订合同交纳保证金的行为实为隐名代理关系，合同真正相对人为原告，被告不应向被代理人即原告承担返还保证金的责任。二、被告与河南中水建设工程有限公司诉讼一案系原告全程操作，被告仅是名义上的合同签订人被动参与诉讼。原告未承接到河南中水建设工程有限公司工程，与该公司发生纠纷，协商退还保证金未果后，向法院提起诉讼，因被告系名义上的合同签订人，原告便以被告名义起诉河南中水建设工程有限公司，案件判决生效后，原告继续负责案件执行事宜。三、被告未承诺“先归还原告5万元”。被告与原告于2013年8月30日签订《协议书》一份，考虑到原告保证金损失的实际情况，被告出于朋友之情答应原告，若在2014年年底未能将保证金执行到位，被告给其5万元应急，但双方同时约定“但以后不管任何时候执行回来该款项，甲方必须如数退还给乙方5万元整”，被告从未承诺先归还原告5万元。四、被告没有偿还原告10万元的义务，更不存在支付利息的事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，原告吴来友作为甲方与被告韩新亮作为乙方签订协议书一份，约定关于中水置业工程交保证金10万元整。因正在打官司阶段。如在2014年年底前不能执行回来该款项，乙方于2014年年底支付甲方5万元。但以后不管任何时间执行回来该款项，甲方必须如数退还给乙方5万元整。以上事项经双方同意确认，以后不再有任何纠纷。孙三秋作为见证人在该协议上签字。
另查明，2011年7月19日，被告韩新亮与河南中水建设工程有限公司签订建设工程承包协议书一份，约定韩新亮交纳保证金10万元等内容，韩新亮依约交纳了10万元保证金，河南中水建设工程有限公司出具了内容为“今收到韩新亮现金10万元整”的收据，该10万元钱系吴来友所出。后韩新亮作为原告于2012年6月25日向法院提起诉讼，要求河南中水建设工程有限公司退还保证金10万元。2012年9月14日，郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第2873号民事判决书，判决河南中水建设工程有限公司偿还韩新亮保证金10万元等。该判决生效后，韩新亮于2012年11月21日委托吴来友申请执行，2012年12月28日，金水区法院作出韩新亮作为申请执行人的（2013）金执字第98号执行案件受理通知书。庭审中，原、被告均称该款项现未执行回来。
上述事实由协议书、建设工程承包协议书、收据、（2012）金民二初字第2873号民事判决书，（2013）金执字第98号执行案件受理通知书、授权委托书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月30日签订的协议书系双方当事人就各自的债权债务形成的清算协议，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该协议约定，如在2014年年底前不能执行回来该款项，被告韩新亮于2014年年底支付吴来友5万元。庭审中，原、被告双方均称该款项现未执行回来，故被告应当依约支付给原告5万元；原告过高部分及按月利率2%自2015年9月18日支付利息的诉讼请求证据、理由不足，本院不予支持。被告相应内容的答辩意见本院予以采信。
关于被告辩称其系代理原告与河南中水建设有限公司签订合同，并代为交纳保证金，以被告名义签订合同交纳保证金的行为实为隐名代理关系，被告仅是名义上的合同签订人被动参与诉讼等意见，因被告与河南中水建设有限公司的案件已经郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第2873号民事判决且已生效，在该判决书中并无被告系代原告签订合同及代为交纳保证金、被告仅是名义上的合同签订人等内容，在本案中被告亦未举出原告委托被告以被告名义与河南中水建设工程有限公司签订合同及交纳保证金的相应证据，故本院对该答辩意见不予采信。
关于被告辩称其未承诺先归还原告5万元，只是答应原告若在2014年年底未能将保证金执行到位，被告给其5万元应急，但双方同时约定“但以后不管任何时候执行回来该款项，甲方必须如数退还给乙方5万元整”的意见，根据协议约定，如在2014年年底前不能执行回来该款项，被告韩新亮于2014年年底支付吴来友5万元；且庭审中，原、被告双方均称该款项现未执行回来，故被告应当依约支付给原告5万元。至于双方同时约定“但以后不管任何时候执行回来该款项，甲方必须如数退还给乙方5万元整”的内容，双方亦应依约履行，如款项执行回来，被告可再行要求退还5万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩新亮于本判决生效后十日内支付给原告吴来友5万元。
二、驳回原告吴来友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴来友负担1250元，被告韩新亮负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执559-1号
申请执行人：王万萍，女，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人：和树林，男，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：贾瑶，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王万萍、和树林与被执行人贾瑶运输合同欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王万萍36510元，给付申请执行人和树林45024元，本案执行费1123元，诉讼费1800元。但被执行人贾瑶至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人贾瑶银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾瑶可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第00477号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执559-1号申请执行人：王万萍，女，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人：和树林，男，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：贾瑶，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王万萍、和树林与被执行人贾瑶运输合同欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王万萍36510元，给付申请执行人和树林45024元，本案执行费1123元，诉讼费1800元。但被执行人贾瑶至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人贾瑶银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾瑶可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第00477号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵家胜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初234号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾卓超，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，中共党员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年5月4日被处罚款人民币500元，同日被刑事拘留，2018年5月10日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］215号起诉书指控被告人曾卓超犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人曾卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日21时30分左右，被告人曾卓超饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇安某路自东往西方向行驶，当车行驶至安某路“快捷物流”前面路段时，适遇被害人陈某1骑一辆自行车沿潮州市潮安区安南路自北往南方向横过该处道路，因被告人曾卓超对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶，陈某1驾驶自行车横过机动车道时没有下车推行通过，致使双方车辆发生碰撞，造成被告人曾卓超、被害人陈某1受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾卓超及陈某1均被送往医院治疗，后公安机关提取了曾卓超的血样送检。被告人曾卓超于2018年5月4日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的曾卓超血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为106.76mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：曾卓超、陈某1应各承担本事故的同等责任。
另，案发后，被告人曾卓超一方已就赔偿问题与被害人陈某1一方达成和解协议，由被告人曾卓超一方赔偿了陈某1的经济损失共计152000元，并取得陈某1家属对曾卓超的谅解。
上述事实，被告人曾卓超在庭审中没有异议，并有证人杨某1、杨某2、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，被告人曾卓超在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，协议书，收据，谅解书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人曾卓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾卓超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾卓超在本案危险驾驶犯罪过程中，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人曾卓超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人曾卓超一方积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人曾卓超予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾卓超判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人曾卓超判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人曾卓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币5500元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈依洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1594号
原告：南平市马站粮食批发交易市场有限公司，住所地福建省南平市工业路6号一层。
法定代表人：黄少平，主任。
委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。
被告：张世明，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南平市。
原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司与被告张世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市马站粮食批发交易市场有限公司向本院申请撤回对张世明的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市马站粮食批发交易市场有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由南平市马站粮食批发交易市场有限公司负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1160号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：李国宝。行长。
被执行人：陆慧芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人陆慧芳信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初888号
原告：某公司，住址南阳市建设中路某号，统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人：赵某，任公司总经理职务。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1975年12月20日，住社旗县。
原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告某公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月三日
书记员 王新真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第361号
原告凌国贤。
被告董光庆。（现下落不明）
原告凌国贤与被告董光庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼，被告董光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告凌国贤诉称：2013年7月25日及同年9月6日，被告分别向原告借款10000元、20000元，并出具借据各一份，约定借款期限分别自同年7月25日至同年8月24日、同年9月6日至同年9月8日，若逾期未还，则每天按本金的2%计算违约金等内容。同年9月12日，被告出具保证书一份，承诺所借款项于同年9月30日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付欠款自还款日起暂计算至诉讼之日止的利息共计2500元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率1.86%支付上述借款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告董光庆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告凌国贤起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借据2份、保证书1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期未还，则每天按本金的2%计算违约金，现原告要求被告按月利率1.86%支付上述借款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董光庆在本判决生效后十日内返还凌国贤借款人民币30000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果董光庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由董光庆负担。该款凌国贤已预交，由董光庆在本判决生效后十日内直接支付给凌国贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施锋丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2653号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：龙思衡，女，1993年10月1日出生，住贵州省榕江县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告龙思衡教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：田中平，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨雪莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都汇联住房经营管理股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：白敏，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告田中平、杨雪莲、成都汇联住房经营管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行成华支行于2016年11月17日申请撤回对被告成都汇联住房经营管理股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼，被告田中平、杨雪莲因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田中平归还原告剩余借款本金612253.25元和截至2016年2月13日止的利息、罚息、复利17383.43元；2.被告田中平以上述本金为基数自2016年2月14日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3.被告田中平承担律师费25100元、诉讼费及公告费300元；4.被告杨雪莲对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：2009年11月12日，原告、被告田中平签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告田中平向原告借款760000元用于购买房屋。被告杨雪莲作为抵押人和共同债务人予以签字确认。双方合同约定了借款期限、利率、罚息、复利等，并以田中平、杨雪莲位于成都市武侯区少陵路50号12栋2单元20楼4号的房屋（权1846983）作为抵押担保。该抵押已办理了登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告至今仍未还本付息。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、结婚证、财产共有人抵押承诺书、共同债务人承诺书、房屋信息摘要等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。个人购房担保借款合同是原告与二被告的真实意思表示，合法有效。共同债务人承诺书是被告杨雪莲的真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定的期限还本付息。期限届满，二被告至今仍有借款本金760000元未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金760000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利17383.43元，从2016年2月14日起至还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算的诉请成立，本院予以支持。原告所主张的律师费25100元，因未举证，本院不予支持。原、被告已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，现二被告迟延还款，原告有权就抵押物即位于成都市武侯区少陵路50号12栋2单元20楼4号的房屋（权1846983）的价值优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田中平、杨雪莲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都成华支行借款本金760000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利17383.43元，并以未清偿本金为基数按合同约定支付此后利息、罚息、复利至清偿之日止；
二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行有权对田中平、杨雪莲位于成都市武侯区少陵路50号12栋2单元20楼4号的房屋（权1846983）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，公告费300元，合计10647元，由田中平、杨雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 曹 威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄颖敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1814号
原告钱某。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告李某。
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，婚后经常吵架，且被告经常无故失去联络，夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告曾起诉离婚，被判不离。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，特再诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因双方感情不合，多次闹矛盾，钱某于2009年12月起回父母家与父母共同生活至今。原告于2013年3月曾诉至本院要求离婚，未获支持。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的居委会证明、结婚证、判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于财产部分，因被告未到庭，原告也未能提供出夫妻共同财产的相应证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 武旸
二〇一四年五月二十三日
书记员 傅玮
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1814号
原告薛允涛。
被告王统刚。
被告律志芳。
本院在审理原告薛允涛与被告王统刚、律志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告王统刚、律志芳的工资、集资款、房屋及银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王统刚、律志芳银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1814号
原告姜洁。
被告李辉。
本院在审理原告姜洁与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告与郭殷宗（被告之夫）共有的位于七一中路15号院南楼1-503号房屋。原告以其所有的坐落于五四东路106号第三中学宿舍1-3-101号房屋提供担保。
本院认为，原告姜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告郭殷宗坐落于七一中路15号院南楼1-503号房屋一套（房权证号第O200262**）。
查封原告姜洁所有的坐落于五四东路106号第三中学宿舍1-3-101号房屋一套（房权证号第O2004009**）。
查封房屋的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一五年二月五日
书记员 张 媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1808号
本院在执行申请执行人唐孝平与被执行人李强文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李强文拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李强文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1808号
李强文：
本院于2017年08月11日立案执行的唐孝平与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1808号
申请执行人：唐孝平，男，1974年11月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李强文，男，1969年4月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1808号申请执行人唐孝平与被执行人李强文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李强文银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款1181331.59元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月10日将案件执行情况告知申请执行人唐孝平，要求其向本院提供被执行人李强文可供执行的财产线索。申请执行人唐孝平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李强文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李强文可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐孝平发现被执行人李强文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00136号
原告：王德杭
委托代理人：谢证
被告：彭明
原告王德杭与被告彭明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德杭的诉讼代理人谢证到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德杭诉称：2013年7月30日起，被告在杭州承包土方运输过程中，在原告处多次购买工程车轮胎，累计欠货款109090元，承诺一个月内付清，该款经多次催要被告至今未付。为此诉原告至法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、欠条复印件三份（2013年7月30日欠条一份，金额17300元；2013年8月4日欠条一份，金额35800元；2013年8月10日欠条一份，金额54300元）及收款收据复印件五份，证明被告欠原告人民币109090元的事实。
被告彭明没有答辩，也没递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告递交的证据1以及证据2中的2013年7月30日欠条一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原告所递交的其他两张欠条，因欠款人签名字迹潦草无法确认，本院对其关联性不予确认。另外，原告递交的收款收据系复印件，无法与原件核对，本院对其真实性与关联性不予确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：被告彭明因购买原告轮胎没有付清货款，于2013年7月30日向原告出具欠条，书面承诺所欠17300元轮胎款于2013年8月15日付清。因该款拖欠未付，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的2013年7月30日所产生的买卖关系成立，作为买受人的被告理应按约及时支付货款。原告所提交的证据，不足以证明存在被告2013年8月4日和2013年8月10日欠货款未付，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭明于本判决书生效后三日内向原告支付轮胎款17300元。
二、驳回原告王德杭的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，原告王德杭负担1980元，被告彭明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00136号
原告：王得菊
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告王得菊与安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投管理公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王得菊、被告的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王得菊诉称：2010年初，霍邱县建材装饰大市场，通过招商引资，开发的商铺由被告统一招租经营。原告购买建材市场12号楼2层202铺面，面积为34.50平方，购价为185000元。并于2010年1月26日与被告签订委托租赁协议。租赁期限为10年，按协议约定，被告从2012年起，一直未按协议约定支付租金。现起诉要求：被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的商铺租金计19084元、支付原告违约金5400元，解决商铺未满租期的有关问题及被告承担本案的诉讼费用。
被告中投管理公司辩称：双方签订委托租赁协议属实，到2014年第一季度欠原告的租金19084元是事实。关于原告要求违金，是双方约定若擅自解除合同，才支付商铺净房款3%的违约金。现双方合同未有解除，不应承担违约金。原告要求解决商铺未满租期的有关问题，因诉请不明，法院应予驳回。
原告王得菊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第1季度至2014年第一季度商铺租金19084元、被告因违约行为应向原告支付的违约金5400元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年1月26日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了12号楼2层202铺面，面积为34.50平方，购价为185000元。委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还三年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金19084元、支付违约金5400元、解决租期未满有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金19084元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告王得菊租金19084元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告王得菊租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
二、驳回原告王得菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第939号
申请执行人杨永光，19＊年＊月＊日出生。
被执行人柳州市铭记食品有限公司，住所地广西柳州市柳南区革新路一区一号。
法定代表人韦铭，该公司董事长。
本院根据申请执行人杨永光的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（二）字第74号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市铭记食品有限公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人�法院（2012）南民初（二）字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2012）南民初（二）字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十三日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第939号申请执行人马某某被执行人回某某申请执行人马某某与被执行人回某某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人回某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2014年11月14日向本院申请强执行，请求被执行人回某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款839.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人回某某名下银行存款839.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年四月一日书记员  贺 群
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执415号
申请执行人曾考惠，居民。
被执行人曾纪堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾纪堂在中国农业银行帐号为14×××43的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执415号
申请执行人曾考惠，女，汉族，住龙南县。
被执行人曾纪堂，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年6月17日立案执行曾考惠申请曾纪堂机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人曾纪堂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：宋林祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00791号
黎虎：
你（单位）与朱长道债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终30号
上诉人（一审被告）：李某1，男，汉族，生于1981年5月25日，高中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
上诉人（一审被告）：陈某，女，汉族，生于1981年3月14日，小学文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，生于1948年8月15日，小学文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
上诉人（一审被告）：段某，女，汉族，生于1952年2月6日，不识字，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
被上诉人（一审原告）：郭某，男，汉族，生于1955年4月5日，小学文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
李某1、陈某、李某2、段某因与郭某排除妨害纠纷上诉一案，不服甘肃省西和县人民法院（2017）民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省西和县人民法院（2017）民初358号民事判决；
二、本案发回甘肃省西和县人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 谢自强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00166号
申请执行人：赵红侠，女，1975年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑伟，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年7月2日作出的（2013）杜民一初字第00441号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵红侠支付15793元及迟延履行利息，并承担本案执行费137元。但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年7月2日作出的（2013）杜民一初字第00441号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第895号
原告：涂艳。
被告：柴建堂。
本院在审理原告涂艳诉被告柴建堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂艳撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁 罕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字00032号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
法定代表人：于永滨，系该公司经理。
住所地：辽阳市白塔区八一街81号。
被告：吴洪发，男，汉族，1939年6月11日生。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告吴洪发排除防害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩 岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执782号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人李永兴，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李永兴给付借款本息105,988.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初412号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本息105,988.00元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,497.69元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2124号
原告：徐洪杰，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈瑞强，男，1979年06月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告徐洪杰与被告陈瑞强返还原物纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪杰、被告陈瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的本田奥德赛轿车（车牌号鲁Ｐ×××××）一辆、价值10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月国庆节期间，被告将原告购买的本田奥德赛轿车（车牌号鲁Ｐ×××××）一辆以借车的名义开走，后原告找其要车，被告以原告曾为王爱国担保从其处借款未还清为由拒不返还。原告担保借款一案被告已提起诉讼，原告具体应否承担担保责任应由法院裁判，但被告私自扣留原告车辆侵犯了原告的合法财产权益。为了维护合法权益，特向法院具状起诉，望法院依法支持诉求。
被告陈瑞强辩称，我没有借原告的车，车是原告抵押给被告的，之前通过原告作为中间人把钱借给王爱国了，原告徐洪杰给被告打的欠条，去年10月去给王爱国要钱，原告说先把车抵押给被告，让被告先开走，之后说要把大本给被告过户去，把车给被告。原告借款的事情被告起诉了，法院已判决且已生效。现在车在我这里，但徐洪杰不还钱，被告不同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年10月国庆节期间，被告陈瑞强因与原告徐洪杰及案外人王爱国存在经济纠纷将本案涉案本田奥德赛轿车（车牌号鲁Ｐ×××××）一辆扣留，原告徐洪杰系车牌号鲁Ｐ×××××本田奥德赛轿车的登记车主。后经原告催要，被告未返还车辆，现涉案车辆仍在被告处扣留。被告于2016年12月将原、被告间的经济纠纷诉至法院，本院于2017年5月依法作出了判决并于2017年6月向原、被告送达了判决书。2017年05月17日原告诉至法院，要求被告返还上述车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；无权占有他人财产的，应予返还。本案原告徐洪杰为涉案本田奥德赛轿车的车辆登记所有权人，享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告以与原告存在经济纠纷扣留原告车辆，而被告与原告之间的经济纠纷应通过合法途径解决，被告以无权扣留的形式占有原告车辆，属实施了侵害原告合法财产权益的行为，被告依法应予返还原告的车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的原告系将车辆抵押的辩称，原告不予认可，被告亦未提供车辆抵押手续等相关证据予以证明，被告亦未提供相关证据其系存在合法占有车辆的情形，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞强于判决生效后七日内返还原告徐洪杰的车牌号鲁Ｐ×××××本田奥德赛轿车一辆。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月七日
书记员 张忠军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第340号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐志东，出生地广东省增城市，农民，住广东省增城市。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪，被增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月17日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐志东犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人徐志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日中午，被告人徐志东到本区荔联街沧头村牌坊“美宜佳”超市门前，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品1包（净重4.17克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐志东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，（2012）穗增法刑初字第1167号刑事判决书，增城市看守所刑满释放证明书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人徐志东的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2015）560号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐志东违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐志东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。同时鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议畸轻，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2017年1月3日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.17克、作案工具手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1384号
原告：莫翠娟，女，1982年1月4日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市青秀区，
委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
被告：覃英，男，1979年6月22日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住广西南宁市武鸣区，
原告莫翠娟与被告覃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫翠娟的委托代理人赵骥到庭参加诉讼。被告覃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫翠娟诉称，被告因急需资金向原告借款。原告于2015年1月19日，通过上海浦东发展银行南宁分行给被告的工行卡转账80000元，2015年2月1日通过工行南宁市青环路支行给被告转账200000元，双方于当日在武××城厢镇签订《个人借款合同》。原告于2015年2月9日又通过上海浦东发展银行南宁分行给被告汇款100000元。被告在双方签定的《个人借款合同》下方补充内容，确认被告共向原告借款380000元。双方签定的个人借款合同中约定每月借款利息为3%。借款后，被告拒不支付约定的利息，也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金380000元及利息121600元（利息计算：以借款本金380000元为基数，从2015年2月10日起至被告实际偿清款时止，按年利率的24%计付），本案的诉讼费由被告承担。
原告莫翠娟为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实。2、历史明细清单，拟证明原告通过转账形式将借款交付的情况；3、微信通话，拟证明原告借款交付的情况。
被告覃英未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告覃英因生意资金周转需要向原告借款，并出具个人借款合同交由原告莫翠娟收执，个人借款合同载明：“甲方：覃英，身份证号码：，乙方：莫翠娟，身份证号码：。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾捌万元整￥280000；（二）本合同借款月率为：0.03，（三）本合同借款期限5个月，自15年2月1日起至15年7月1日止……甲方（签字）：覃英，合同签订日期：2015年2月1日，乙方（签字）：莫翠娟，合同签订日期：2015年2月1日。”2015年1月19日，原告通过其在上海浦东发展银行南宁分行的工行卡转账至被告工行卡（62×××11）80000元。2015年2月1日，原告通过其中国工商银行卡62×××83向被告名下的中国工商银行卡62×××11汇款200000元。2015年2月9日，原告通过其上海浦东发展银行南宁分行的账户转账给被告100000元并由被告在个人借款合同上备注：“本人覃英于2015年2月9日收到莫翠娟汇款拾万元正（100000）加上之前借款贰拾捌万，共计叁拾捌万元正（380000）。”逾期后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年6月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告覃英与原告莫翠娟签订的个人借款合同及莫翠娟的银行交易明细，能够充分证明被告覃英向原告莫翠娟借款的事实，双方借贷事实清楚，被告覃英应依法返还原告莫翠娟到期借款380000元。关于原告主张的借款利息，基于双方在个人借款合同上约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自愿按月率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于本金的计算问题，原告主张按本金380000元为基数计付。基于个人借款合同载明本金为280000元，而2015年2月9日的载明部分本金有所变动，可知双方对所借本金的再次确认，但未对利息有明确约定，故原告主张按本金380000元为基数的主张，本院不予支持。利息计付应：1、以280000元为基数，从2015年2月1日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止；2、以本金100000元为基数，从2015年2月10日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，上述均按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告覃英返还原告莫翠娟借款380000元；
二、被告覃英偿付原告莫翠娟利息（1、以280000元为基数，从2015年2月1日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止；2、以本金100000元为基数，从2015年2月10日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，上述均按年利率24%计付）。
案件受理费8816元，由被告覃英负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第156号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月22日21时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××长安轿车在兖州区兴隆庄镇睿丰酒楼路段由北向南行驶时，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤倒地，同时靳某驾驶鲁H×××××小轿车和谢某发生接触，共同导致谢某当场死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，驾驶证复印件，民事判决书，办案说明，证人靳某、魏某、滑某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，法医物证鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人张某到兖州区公安局交通警察大队事故科投案。
案发后，被害人谢某近亲属提起民事诉讼。经本院审理，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、靳某、被告人张某的雇主张秀芬、被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失24万余元。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、民事判决书、办案说明等书证，证人靳某、魏某、滑某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，法医物证鉴定书，尸体检验报告，以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某肇事逃逸后，又主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度好，依法可对被告人从轻处罚。被告人及其他涉案人员能够赔偿被害人近亲属所受损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年六月四日
书记员 张 璟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13201号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴建军，男，1981年3月4日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,544.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,544.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10846号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。
被告:胡必昌,男,1990年3月4日出生,汉族,住江苏省灌南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告胡必昌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10846号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。被告:胡必昌,男,1990年3月4日出生,汉族,住江苏省灌南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告胡必昌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第878号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾彩英，女，1990年11月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
关于征缴被执行人曾彩英罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第198号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第198号刑事判决第四项中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第17号
申请执行人：黄厚元，男，汉族，生于1957年9月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，地址：沐川县新凡乡五马坪。
法定代表人：成志勇。
申请执行人黄厚元依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第169号仲裁调解书于2014年1月16日向我院申请强制执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司支付赔偿款共计20000.00元，我院于2014年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沐川众和煤业于2014年1月23日向申请执行人黄厚元支付赔偿款5000.00元。申请人于2014年1月23日书面向我院申请：在本次执行程序中放弃对剩余15000.00元的执行，待具备执行条件后，再请求恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第169号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 香
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民特32号
申请人：邹增荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
申请人：杨喜武，男，1974年5月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人邹增荣、杨喜武请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员李洪光对人民调解协议进行了审查。
申请人邹增荣、杨喜武因合伙协议纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年12月8日在新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室的主持调解下，达成如下协议：申请人杨喜武于2019年12月9日前一次性偿还申请人邹增荣结算款12.5万元，并从2015年12月3日起至付清之日止按月利1.5分计付利息。
新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）新法诉调字第49号人民调解协议书，现申请人邹增荣、杨喜武依法向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人邹增荣、杨喜武于2016年12月8日在新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室的主持下达成的（2016）新法诉调字第49号人民调解协议书有效。
人民法院确定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起产生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0962号
原告陈伟伟，居民。
被告章如军，居民。
原告陈伟伟诉被告章如军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告章如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称：2014年1月21日，被告章如军以承建工程需要资金为由向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催款，被告至今未还。现请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告章如军未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告章如军向原告陈伟伟借款200000元，并于同日向原告出具了借条。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告章如军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款200000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如军于本判决生效后十日内归还原告陈伟伟借款200000元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元），保全费1200元，合计5500元，由被告章如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王治红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海西商初字第111号
原告：广发银行股份有限公司××行，组织机构代码954
24338-8。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：顾×。
被告：徐××。
被告：戴××。
原告广发银行股份有限公司××行（以下简称广发××
）为与被告徐××、戴××金融借款合同纠纷一案，于2012年
10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员张频波独任审判，并根据原告的申请，对被告徐×
×、戴××作出财产保全措施。后因被告徐××、戴××下落
不明，于2012年10月30日转入普通程序依法组成合议庭审理，
并于同日依法向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2013
年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈×到庭参加诉讼，被告徐××、戴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告广发××起诉称：原告于2011年10月20日与被告徐
××签订了编号为gx110022057的《个人信用贷款合同》一份
，约定原告向被告徐××提供60000元的贷款，同日，原告与被告戴××签订了《共同还款承诺书》一份，约定被告戴××
对被告徐××的还本付息义务承担连带还款责任。后原告依约
向被告徐××发放贷款60000元。但是被告徐××未根据合同
的约定按期还本付息，已经构成了严重违约。根据合同的约定
，原告有权提前要求被告徐××立即归还借款本息以及相关费
用，同时要求被告戴××承担连带共同还款责任。为维护自身
的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告徐××向原告偿
还本金48211.25元，利息1077.99元，罚息127.02元，账户管
某某2201.61元，共计51617.87元（利息及账户管某某暂计算
至2012年7月30日，之后的利息及账户管某某按合同约定计算
至款清日止）；2.本案实现债权的费用（律师代理费）3000元
由被告徐××承担，以上金额合计54617.87元；3.被告戴××
对上述贷款本息以及实现债权费用承担连带还款责任；4.本案
的诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼
请求的罚息127.02元为118.28元。
原告广发××为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证
据材料：
1.2011年10月20日《个人信用贷款合同》一份，证明原
告与被告徐××之间就个人信用贷款合同关系以及相某某利某
某进行了约定的事实；
2.被告戴××于2011年10月20日共同还款承诺书一份，
证明被告戴××承诺为被告徐××的上述60000元的贷款承担
连带还款责任以及期限的约定的事实；
3.2011年10月20日借款借据一份，证明原告向被告徐××发放了贷款60000元，以及双方就借款期限、利率进行约定
的事实；
4.委托代理合同以及发票一份，证明原告为实现债权支
付律师费3000元的事实。
被告徐××、戴××未作书面或口头答辩，也未向本院
提供证据材料。
被告徐××、戴××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法视为其放弃对证据质证的权利。本院经审
核，证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性及相应证明效力
均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月20日与被
告徐××签订了编号为gx110022057的《个人信用贷款合同》
一份，约定原告向被告徐××提供60000元的贷款，同日，原
告与被告戴××签订了《共同还款承诺书》一份，约定被告戴
××对被告徐××的还本付息义务承担连带还款责任。后原告
依约向被告徐××发放贷款60000元。但是被告徐××未根据
合同的约定按期还本付息，为此，原告于2012年10月诉至本院
请求依法解决。根据合同的约定，原告有权提前要求被告徐×
×立即归还借款本息以及相关费用，同时要求被告戴××承担
连带共同还款责任。
本院认为：原告与被告徐××之间签订的借款合同以及
被告戴××出具的共同还款人承诺书均系当事人的真实意思表
示，各合同均未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法
有效，双方均应按约履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告徐××在借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，根据
合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项
，则原告有权宣布全部贷款提前到期，故原告要求被告徐××
偿还余欠部分的借款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，应予
支持；被告戴××在共同还款承诺书上签字，自愿加入被告徐
××的上述债务，不违反法律法规的规定，故被告戴××应对
被告徐××的上述还款义务承担共同还款责任。被告徐××、
戴××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、
第一百七十六条、一百八十条第一款第六项、第一百八十八条
，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告徐××、戴××应于本判决生效之日起十日内
共同归还原告广发银行股份有限公司××行借款本金48211.25
元，支付截止2012年7月30日利息1077.99元、罚息118.28元、
账户管某某2201.61元，合计人民币51609.13元，2012年7月31
日之后的利息、罚息、账户管某某按原、被告签订的借款合同
的约定计算至本判决确定的履行日止；
二、被告徐××、戴××应于本判决生效之日起十日内
共同归还原告广发银行股份有限公司××行为实现债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，财产保全费620元，合计1785元，由
被告徐××、戴××共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1468号
原告刘淑青，女，1977年1月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人方程，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东融冠律师事务所申请律师执业实习人员。
被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
法定代表人周军，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人高卫东，总经理。
本院在审理原告刘淑青诉被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘淑青于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑青自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘淑青承担。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 张姗姗
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执160号
被执行人牟晓宇，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初399号刑事判决书被告牟晓宇罚金一案中，经本院对牟晓宇的银行存款、车辆及房产进行查询，牟晓宇无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初399号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一七年五月五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执160号被执行人牟晓宇，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初399号刑事判决书被告牟晓宇罚金一案中，经本院对牟晓宇的银行存款、车辆及房产进行查询，牟晓宇无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初399号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年五月五日书记员  陶铸民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2602号
罪犯张大伟，男，1988年12月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）八刑初字第140号刑事判决，认定被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）白山刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1713号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月10日22时许，李强提出撬车偷钱，张大伟提供给李强作案用螺丝刀和手电筒。第二天凌晨1时许，李强在白山市八道江区星泰花园将二两汽车的玻璃撬碎，盗得一副太阳眼镜和9万元现金。后李强分给张大伟3万余元。2009年11月18日1时许，张大伟与李强预谋盗窃后，在白山市星泰花园，张大伟在旁边望风，李强用事先携带的螺丝刀将一辆汽车的玻璃撬碎，盗得手机等物品。经鉴定，物品总价值150元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分370分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初317号
原告：莲某，女，1973年6月8日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：唐某，男，1983年10月29日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告莲某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐某偿还借款23600元；2.本案诉讼费由被告唐某承担。事实和理由：被告唐某以老婆接生急需用钱为由向原告借钱。当原告要求被告偿还借款时，被告以借款已向担保人雷燕军偿还为由拒绝偿还。经原告多次催要后，被告于2016年12月4日向原告出具借条一张，但至今仍然没有偿还。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告唐某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，我向原告借款本金是10000元，借款时间是2015年农历11月20日左右，由雷某作为担保人，约定借款期限一年、借款年利息4800元。因我没有按照约定期限偿还借款，2016年农历12月4日，我在原告事先打印好的借款合同上重新确认借款19600元，其中利息9600元。因我于2016年农历11月25日已向担保人雷燕军偿还了该笔借款本息14800元，所以对于原告要求承担的借款金额我不再偿还。
原告莲某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借款合同原件1份。
本院依职权庭前询问被告唐某笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对被告唐某询问笔录提出异议，认为担保人雷燕军并没有向原告转交被告给付的14800元，因被告并未提供证据佐证其向担保人雷某给付14800元并转交原告的事实，故对于原告异议本院予以采信。对以上其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历11月20日，被告唐某以治病用钱为由向原告莲某借款10000元，约定借款期限1年、借款利息每年4800元，由同村村民雷燕军作为担保人。2016年农历12月4日，因被告唐某未按约定期限偿还借款，被告在原告提供的格式借款合同上重新按印确认借款金额为19600元，借款用途为看病急用，借款期限自2016年农历12月4日至2017年农历2月5日，继续由雷燕军作为担保人。在第二次约定还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”，合同法第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告之间就借款金额、利息、还款期限的约定系双方自愿真实的意思表示，且双方已按照约定交付现金并出具了书面借款合同，该借款合同依法成立并生效。合同法第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款合同可以约定支付利息，但利率不能高于法律强制性规定的比例，因原、被告约定的年利息4800元高于年利率24%，故双方对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。合同法第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同法第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告已实际交付被告唐某借款本金10000元，但被告唐某并未按照约定期限偿还借款本息已构成实际违约，故被告唐某应偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%承担借款日即2015年农历11月20日至实际偿还日期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告订立借款合同时并未就担保人雷燕军的担保责任作出明确约定，故担保人雷燕军的保证责任应视为连带责任保证。民间借贷司法解释第四条：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，现原告仅起诉借款人唐某要求偿还借款、放弃要求担保人雷某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以准许。民间借贷司法解释第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告唐某主张于2016年农历11月25日已通过担保人雷偿还了该笔借款本息14800元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告唐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下:
一、由被告唐某偿还原告莲某借款本金10000元，并按年利率24%承担2015年农历11月20日至实际偿还日期间的利息；
二、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一八年五月七日
书记员 陈东欧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第145号
申请执行人谢晓兵，居民。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所：江苏省徐州市铜山区铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，该公司总经理。
申请执行人谢晓兵与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1617号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款767990元，已执行／元，尚欠767990元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1617号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 韩晨光
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4422号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告叶来才，男，1969年2月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告叶来才劳动争议纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30268元。
被告叶来才辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2015］839号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告叶来才系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4324元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月25日，被告被认定为工伤。2015年7月8日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度六级。2015年10月12日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币6388.34元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
叶来才向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿60536元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]839号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶来才）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿30268元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年7月8日、2015年10月12日，原告济南李福煤矿有限公司与被告叶来才签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年7月8日确认解除劳动关系，2015年10月12日确认所有劳动争议解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告叶来才2015年7月8日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告叶来才支付经济补偿30268元的义务。
案件受理费5元，由被告叶来才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽