wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4902号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：柳某某。
原告李某某与被告张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，因被告张某某、柳某某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2017年2月7日《人民法院报》G14版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、柳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告李某某借款100,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某某、柳某某由于做生意需资金周转向我借款人民币100,000元，有借条为凭，后多次催促二被告还款，二被告以各种理由推诿，现我为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张某某、柳某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系武汉市硚口区叶木子茶叶经销部经营者，被告张某某在湖北省云梦县××罗村大张水库经营养牛场，其与被告柳某某系夫妻关系。二被告的门面在原告李某某家楼下，双方得以相识。2012年，二被告称经营养牛场需要资金向原告李某某请求借款，双方并未约定借款利息。原告李某某分别于2012年2月27日、2012年3月6日从其招商银行个人账户取现50,000元，共计100,000元出借给二被告。二被告亦分别向其出具两份借款金额为50,000元的借条并作为借款人签名。借款发生后，原告李某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告李某某提交的2012年2月27日借条、2012年3月6日借条及招商银行户口历史交易明细表予以证实，本院予以确认。因二被告经本院公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告张某某、柳某某偿还本金100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告李某某分两次通过银行取现方式向被告张某某、柳某某履行了出借100,000元资金的义务，被告张某某、柳某某作为共同借款人分别在2012年2月27日的《借条》及2012年3月6日的《借条》上签字确认收到上述借款，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告张某某、柳某某作为共同借款人应向原告李某某履行偿还义务。由于被告张某某、柳某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案诉讼时效、还款与否的抗辩，故原告李某某要求二被告共同偿还借款本金100,000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。
被告张某某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某、柳某某共同向原告李某某偿还借款人民币100,000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告李某某已预交）、两次公告费560元，共计2,860元，由被告张某某、柳某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6457号
罪犯陈菜仙，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定陈菜仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第3353号、（2013）洪刑执字第5201号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈菜仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈菜仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈菜仙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初427号
原告梁东义，男，1959年3月8日出生。
委托代理人刘佰昌（原告之女婿），1978年5月26日出生。
委托代理人梁国燕（原告之女），1984年12月23日出生。
被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村南街1号。组织机构代码：67879581-2。
法定代表人高爽，总经理。
委托代理人李晓伟，男，1986年12月30日出生，北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地厂长。
被告北京光彩骏成农业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-401。组织机构代码：33025213-9。
法定代表人陈西帆，总经理。
委托代理人张东来，男，1971年12月20日出生，北京光彩骏成农业有限公司厂长。
原告梁东义诉被告北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地（以下简称福顺祥羊业基地）、北京光彩骏成农业有限公司（以下简称光彩骏成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁东义诉称：被告福顺祥羊业基地是被告光彩骏成公司所建的羊业基地（光彩骏成公司独立核算）。2012年12月21日，二被告雇佣我在福顺祥羊业基地从事喂养羊的工作。2013年12月17日下午，我在铡草时，被铡草机致伤。伤后我被送往平谷区医院救治，诊断为：右双踝骨折、右腓骨开放性骨折、右下肢多发皮挫裂伤、皮坏死、四头肌部分断裂、胫骨外侧肌部分断裂、神经挫伤，右膝前交叉韧带断裂、半月板损伤、双小腿肌间静脉血栓形成。我住院77天，出院后在被告单位休息一年。现伤虽已痊愈，但无法从事体力劳动，且无钱做二次手术。此间，二被告仅承担了医疗费，其他损失均未赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿我住院伙食补助费7700元、鉴定费、伤残赔偿金等损失。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，生效的仲裁裁决书已经确认原告与被告福顺祥羊业基地自2012年12月21日至2015年4月26日期间存在劳动关系，现原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉，于法无据，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁东义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 冯东立
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初678号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告陈建筑，男，1976年12月29日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈建筑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告陈建筑经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年3月22日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××45的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费共计55372.42元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告陈建筑支付原告欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费55372.42元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金、取现手续费。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建筑未答辩。
经审理查明，被告陈建筑于2010年3月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××45的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金39999.54元、利息13036.5元、滞纳金2326.38元、取现手续费10元，共计55372.42元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、取现手续费共计55372.42元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、取现手续费共计55372.42元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建筑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建筑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费共计55372.42元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金、取现手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执227号
申请执行人郭兴平。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人郭兴平与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00579号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司于2015年7月13日前一次性给付原告郭兴平1645元；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴平向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。郭兴平等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对郭兴平给予1645元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位1645元。
本院向申请执行人郭兴平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人郭兴平，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人郭兴平明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案郭兴平享有的债权依法受法律保护，但郭兴平债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，郭兴平等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人郭兴平亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人郭兴平可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01305号
申请执行人徐霞。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人徐霞与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0256号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初79号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月2日凌晨，被告人肖某某伙同王某某（已被本院作出附条件不起诉决定）、杨某某（已判刑）在繁昌县繁阳镇海螺花园二区X幢X单元西侧的停车场，发现皖B12X**越野车的后排车门没有锁上，王某某、肖某某在外望风，杨某某进入车内，盗走现金16500元。肖某某于2016年2月18日向繁昌县公安局城关派出所投案，涉案钱款已返还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯杨某某、王某某的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，辨认笔录，本院刑事判决书，繁昌县人民检察院附条件不起诉决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00783号
申请执行人薛雄志。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01138号民事判决书受理执行薛雄志诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为向房管局提交办理房产证手续。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执�人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4064号
申请执行人南宁市泰和物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区教育路22号。
法定代表人何世啟
被执行人王日华，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地广西平南县。
被执行人张秋蓉，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王日华、张秋蓉在银行的存款及其他款项19011元及利息和本案相关的费用，或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 可
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1049号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：邱寿宇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：邱寿宇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1391号
原告：吴旭岩，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高洪生，男，1950年2月8日出生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司职员，住吉林省吉林市。
被告：黑龙江省绥芬河市森烨经贸有限公司（已注销）。
被告：王学春，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告吴旭岩与被告黑龙江省绥芬河市森烨经贸有限公司、王学春堆放物倒塌致害责任纠纷一案，原告吴旭岩于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭岩撤诉。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告吴旭岩负担。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02208号
原告：邓君强，男，汉族，住无为县。
被告：赵成，男，汉族，住无为县。
原告邓君强诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月6日，被告赵成向原告邓君强借款20万元，没有约定还款期限。邓君强多次催讨未果，故诉至法院，要求判令赵成归还借款本金20万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓君强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱静静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第195号
申请执行人郓城县山维建筑工程租赁有限公司。
住所地：郓城县。
被执行人王奉行，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县山维建筑工程租赁有限公司与被执行人王奉行建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人王奉行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年六月十日
书记员 温洪松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00652-1号
原告：夏兆松，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县小溪河镇大庙余村西夏组1号。身份证号码342326197104125652。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾成友，农民。
本院在审理原告夏兆松与被告顾成友民间借贷纠纷一案中，原告夏兆松于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾成友所有的皖M-×××××号轿车一辆，并已由担保人夏义友为夏兆松提供了财产担保。
本院认为，原告夏兆松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告顾成友所有的皖M-×××××号“力帆”牌轿车一辆；
二、查封担保人夏义友为原告夏兆松提供担保的皖M-×××××号“别克”牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易明安
二〇一五年四月二十一日
书记员 李玉磊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初383号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省榆树市，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，同年1月8日被执行取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人闫某某以能够为胡某某等人办理驾驶证增型为由，骗取胡某某、姚某某二人人民币共计34000元。
2015年1月份的一天，被告人闫某某以能够为关某某办理驾驶证增型为由，骗取关某某人民币10000元。
2015年1月份的一天，被告人闫某某以能够为王某甲等人办理驾驶证增型为由，骗取王某甲人民币10000元。
被告人闫某某共涉案价值人民币54000元，案发前返还被害人关某某10000元、王某甲10000元，返还被害人胡某某7000元、姚某某7000元，剩余20000元涉案款案发后已全部还清。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人闫某某以非法占有为目的，以能够办理驾驶证为由，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人闫某某以能够为关某某、王某甲办理驾驶证增型为由，向二人索要人民币各1万元，共计2万元。案发前经二人催要，闫某某将上述款项返还。
2015年5月份的一天，被告人闫某某以能够为胡某某、姚某某办理驾驶证增型为由，分别向二人索要17000元。案发前，各返还二被害人7000元。涉案款2万元于案发后全部返还，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，本案系被害人王某甲、关某某、姚某某、胡某某报案，公安机关对本案立案侦查。榆树市城郊派出所民警将闫某某抓获到案。
2.扣押清单证实，在闫某某处扣押其农业银行卡一张（卡号×××）。
3.中国建设银行、中国农业银行交易流水证实，闫某某及其妻子马某某在该行交易情况。
4.中国农业银行转账客户通知书证实，姚某某、王洪天、胡明辉提供的转帐情况。
5.户籍证明证实，闫某某出生时间等自然身份情况及在管区内未发现有违法犯罪行为。
6.协议书证实，2016年1月6日闫某某的叔叔代为偿还胡某某一万元，偿还姚某某一万元，二人对闫某某表示谅解。
7.电话查询记录，2016年6月16日公安人员经电话问询关某某，其称在四川，和王某甲被闫某某骗的二万元钱，在闫某某被抓起来之前一共和王某甲要回二万元钱。
8.情况说明证实，闫某某诈骗案中的李志强未找到。
（二）证人证言
1.被害人王某甲、关某某的证言，二人为了办驾驶证增型每人被骗一万元，是由王某甲的父亲王某乙通过农业银行存款机将钱汇到闫某某的卡里的。2015年9月份二人到长春分二次将钱要回的过程。
2.证人王某乙的证言，系王某甲的父亲，2015年秋天的一天下午，受王某甲的委托在农业银行给闫某某汇款二万元，王某甲说是闫某某帮他和关某某办理驾驶证增型的钱。
3.证人马某某的证言，系闫某某的妻子，闫某某诈骗他人不知道，中国建设银行的卡×××一直是闫某某在用。
（三）被害人陈述
1.被害人胡某某的陈述，2015年5月14日为了给我儿子胡小伟办理驾驶证增型，通过朋友介绍说闫某某能办，得需要一万七千元钱，让妻子李秀荷通过建设银行把款打到闫某某提供的马某某的帐户上，帐号是×××。过了四个月证也没办下来，后来就向闫某某要钱，后为拿回来7000元钱，闫某某又给出的欠条，后来联系不上他了。他还给大岭镇的关红天办过，还给榆树街里的王洪利办过，和同村的李迎林一同去的都没办成。
2016年1月6日闫某某的叔叔偿还我闫某某骗我的一万元钱。我谅解闫某某了，骗我一万七千元都偿还了。
2.被害人姚某某的陈述，为了给其丈夫李迎林办理驾驶证增型，通过李志强了解到闫某某能办，2015年5月份的一天通过农业银行（卡号×××）给闫某某打款一万元，7月份又打款七千元，到了9月份证也没下来，其丈夫和胡某某一起到长春找到闫某某，给拿回来七千元，又给出的欠条，后来向他剩余这一万钱，闫某某不接电话了，就来报案了。
2016年1月6日闫某某的叔叔偿还我们被闫某某骗我的剩下的一万元钱，因为之前给了七千元。我和我丈夫李迎林谅解闫某某了，不在追究他的刑事责任了。
（三）被告人供述
被告人闫某某的供述，2015年1月份以能够办理驾驶证增型为骗了王某甲和关某某每人一万元。2015年5月份骗了胡某某一万七千元钱，骗了李迎林一万七千元钱。他们是通过农行卡（卡号×××）汇款的形式，其中一人汇到我妻子马某某的银行卡上了。我没有能力办理驾驶证增型，收到钱后也没有给他们办理驾驶证，钱让我用于生活花销了。我当时没有钱花，想挣点零用钱。
2015年八九月份，王洪利和他朋友向我要钱，我把他们的每人的一万元钱还上了。2015年九月份，胡二（胡某某）、李三（李迎林）也来找我要钱，我还给他们每人七千元，剩余的我给他们出了欠条，承诺2016年元旦还钱。2015年12月25日在榆树兴元宾馆住宿时警察把我带到派出所了。
另供述，给关某某、王某甲、姚清芳、胡某某办证一共要五万四千元，这些钱都还给他们了，中国农业银行卡号×××是我的，建行卡号×××是我妻子马某某的。他们往里汇过钱。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人闫某某均无异议。证据客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已将所诈骗赃款退赔被害人，并得到谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范晗罡
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初732号
原告雷某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告雷某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔志铎
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1303号
申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
被执行人卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人朱小香，女，1983年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人夏杏头，男，1957年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人卞维军、朱小香、史月华、夏杏头借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1303号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。被执行人卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人朱小香，女，1983年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人史月华，男，1975年2月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，被执行人夏杏头，男，1957年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人卞维军、朱小香、史月华、夏杏头借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3845号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告周文军，男，汉族，1967年2月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告周文军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告周文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2009年12月24日，被告周文军向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××27。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告周文军向原告中行省分行支付截止2016年1月15日的透支本金、利息及滞纳金共计393592.03元，以及自2016年1月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告周文军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告周文军于2009年12月24日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告周文军发放了卡号为40×××27的信用卡。被告周文军在使用该卡时透支消费，截止2016年1月15日，被告周文军的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金377684.13元、利息0元及滞纳金15907.9元，合计393592.03元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告周文军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告周文军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告周文军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告周文军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告周文军于2016年1月25日向原告中行省分行还款400元，同年1月31日还款600元，2月29日还款400元，4月1日还款500元,5月4日还款500元。庭审中，原告中行省分行同意上述2400元还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周文军在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月4日，拖欠原告中行省分行透支本金375284.13元（377684.13-2400）以及截至2016年1月16日的滞纳金15907.9元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年5月4日的透支本金375284.13元和截至2016年1月15日的滞纳金15907.9元，并给付自2016年1月16日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取为3602元，由被告周文军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月八日
见习书记员 张婉璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第422号
罪犯韦国，男，1962年3月14日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）松刑初字第106号刑事判决，认定韦国犯抢劫、盗窃、包庇罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。吉林省高级人民法院于2005年3月将韦国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2012年4月将韦国的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年5个月条件，可以减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初200号
原告：孙成寺，男，1964年10月14日生，现住贵德县。
委托诉讼代理人：童世芳，女，1972年4月27日生，现住贵德县。
被告：魏成英，男，1967年10月6日生，住贵德县。
本院在审理原告孙成寺与被告魏成英民间借贷纠纷一案中，原告孙成寺于2017年4月20日向本院提出撤回对被告魏成英申请。
本院认为，原告孙成寺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成寺撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 传
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第107号
上诉人（原审被告）景某某，女。
委托代理人王蕾，男，生于1987年6月18日，系景某某之夫。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男。
被上诉人（原审原告）董某某，女。
原审被告青川县青云上锰业有限公司。住所地青川县竹园镇。
法定代表人王毅，该公司董事长。
委托代理人徐全树，男，青川县竹园司法所干部。
委托代理人何其阔，男，该公司员工。
原审被告赵某某，女。
法定监护人景某某，系被告赵某某之母。
上诉人景某某因与被上诉人何某某、董某某、原审被告赵某某及青川县青云上锰业有限公司共有物分割纠纷一案，不服四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人景某某的委托代理人王蕾、苏昌达，被上诉人董某某、原审被告青川县青云上锰业有限公司的委托代理人徐全树、何其阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告何某某、董某某之子，被告景某某前夫，被告赵某某之父赵忠洵在被�青川县青云上锰业有限公司工作过程中于2008年5.12大地震时因工死亡，赵忠洵死亡后，被告景某某于2009年9月30日向青川县医疗保险管理局为赵忠洵申请了工亡认定，同年12月31日青川县医疗保险管理局批复，认定赵忠洵系工亡，应享受一次性待遇金额为：“工亡补助金67992元，丧葬费8499元。”后原告何某某、董某某与被告景某某在该笔款项的分配上产生分歧。被告青川县青云上锰业有限公司拒绝向其任何一方单独付款。被告景某某随即以青川县青云上锰业有限公司为被申请人向青川县劳动争议仲裁院申请了工亡待遇争议仲裁。青川县劳动争议仲裁院于2010年9月27日以青劳仲案字（2010）号仲裁裁决：“支持申请人的请求事项，由被申请人向申请人支付其夫死亡后的工亡补助金67922元和伤葬费8499元，共计76491元。”在青川县劳动争议仲裁院做出仲裁裁决后，被告青川县青云上锰业有限公司依据仲裁裁决向被告景某某支付了赵忠洵死亡后的工亡补助金及丧葬费合计76491元。该款被告景某某未对两原告进行分配。
原审认为，赵忠洵被认定为工亡后，由被告青川县青云上锰业有限公司赔偿赵忠洵丧葬费应当用于赵忠洵的安葬及其相应开支，在赵忠洵安葬后该笔费用与工亡补助金一样应当比照赵忠洵的遗产对其继承人进行分配。原告何某某、董某某与被告景某某、赵某某同属赵忠洵的第一顺序继承人，应当平均分配获得赔偿款，二原告应当分配得到总赔偿款76491元的一半即38245.5元。被告景某某在领取了赵忠洵的全部赔偿款后未对其他的第一顺序继承进行分配，二原告要求由被告景某某返二原告应得的赔偿款39000元的请求部分合理部分予以支持。被告赵某某做为未成年人其并未领取该笔款项。被告青川县青云上锰业有限公司依据青川县劳动�议仲裁院做出的仲裁裁决向被告景某某支付赔偿款并无不妥。二原告要求由被告赵某某返还赔偿款及要求被告青川县青云上锰业有限公司承担连带责任的请求，因无证据证实不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告景某某在本判决生效后十五日内支付原告何某某、董某某因赵中洵死亡后应获得的赔偿款38245.5元；二、驳回原告何某某、董某某对被告赵某某、青川县青云上锰业有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告景某某负担。
景某某上诉称，本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误。景某某与何某某、董某某因分配赵中洵工亡金没有达成合意，景某某于2010年申请仲裁，青川县劳动争议仲裁院作出的（2010）11号劳动仲裁早已发生法律效力，该仲裁裁决青川县青云上锰业公司向景某某发放赵中洵死亡赔偿金。何某某、董某某根本没有参与本次仲裁。景某某领走赔偿金只与公司之间存在权利义务关系，与董某某、何某某没有任何关系，一审认定景某某领走了全部赔偿款无法无据。就算仲裁出了错误，把赔偿款全额仲裁给了景某某，是公司依据仲裁放款时犯了糊涂，只是上述三家之间纠错问题，原判叫人看不明白。董某某、何某某的请求超过法定期间。2010年，景某某通过仲裁领走了补助金，董某某、何某某向景某某讨要应该在法律规定的两年以内向法院提出，而他们却在2014年主张。二人却不闻不问，时间过了4年，已丧失提出劳动仲裁的权利，却通过民事诉讼请求，根本不合法理。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
何某某、董�某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
青川县青云上锰业有限公司答辩称，1、公司未与上诉人恶意串通，更没有故意损害当事人利益的行为。2010年9月，我公司参加仲裁开庭时就明确表态，申请人之夫的工亡待遇公司按照政策支付，由于死者父母也要参与分配，致使企业无法发放，我们会依据仲裁结果支付。说明公司并未与上诉人串通，没有损害各方利益。2、公司根据生效仲裁裁决支付工亡补助金，是合法的，没有过错，不承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人景某某向法庭提交了两份证据。一份是一审起诉状，另一份是仲裁裁决书。
本院认证认为，该两份证据一审已经提交，不属于民事诉讼证据规定的新证据，本院不予采纳。
其他当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，�据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，由其近亲属领取工亡待遇补助。上诉人景某某、被上诉人何某某、董某某及原审被告赵某某作为赵中洵的法定第一顺序亲属依法享有工亡补助金。上诉人景某某关于被上诉人何某某、董某某没有分享工亡补助金的合意应无权享有的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于仲裁裁决和诉讼时效问题。根据《工伤保险条例》的规定，因工伤（亡）赔偿数额与用人单位发生争议的，按照劳动争议的有关规定处理。本案中，赵中洵的工亡待遇金已经核定，双方当事人对工亡待遇金额并未发生争议，仅是作为赵中洵的亲属之间为分享该笔款物发生争议，该争议不属于劳动争议范围，人民法院有权根据原告请求进行审理。上诉人景某某关于其根据生效仲裁裁决领取全部工亡待遇金与被上诉人无关的上诉理由于法无据，本院不予采纳�由于仲裁裁决未将何某某、董某某列为当事人，用人单位根据仲裁裁决向景某某发放工亡金，何某某、董某某无法得知权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。何某某、董某某从得知工亡补助金被领走之日起至起诉时止不到两年，没有超过两年诉讼时效。因此，上诉人景某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人景某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王麒霁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10278号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处，住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：范旭光
被告赵希海，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处诉被告赵希海买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十二月五日
书记员 包之宣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1261号
原告郭遗志，男，1977年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆。住所：瑞昌市码头镇腾飞路。
法定代表人：冯玲芳。
原告郭遗志诉被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭遗志的委托代理人何治宏到庭参加了诉讼，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭遗志诉称：2014年，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆进行装修时雇请原告为宾馆墙面刷乳胶漆，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款27400元，并于2014年10月28日出具了欠条一张。之后经原告多次催讨，被告陆续支付了5000元，下欠22400元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭遗志为支持自己的主张，向本院提供了被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆出具的欠条一份，证明被告结欠原告工资款22400元的事实。
被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆进行装修时，雇请原告为宾馆墙面刷乳胶漆，工程完工后，经双方进行结算，被告共欠原告工资款27400元，并于2014年10月28日出具了欠条一张。之后经原告催讨，被告陆续支付了5000元，下欠22400元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告郭遗志提供自已的劳务为被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆的宾馆墙面刷乳胶漆，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆结欠原告劳动报酬款22400元，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还劳动报酬款22400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆在本判决生效后三日内偿还原告郭遗志劳动报酬款22400元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1261号
原告：郭遗志。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律�事务所律师。
被告：瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆。
法定代表人冯玲芳。
原告郭遗志诉被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭遗志的委托代理人何治宏到庭参加了诉讼，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭遗志诉称：2014年，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆进行装修时雇请原告为宾馆墙面刷乳胶漆，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款27400元，并于2014年10月28日出具了欠条一张。之后经原告多次催讨，被告陆续支付了5000元，下欠22400元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭遗志为支持自己的主张，向本院提供了被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆出具的欠条一份，证明被告结欠原告工资款22400元的事实。
被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆进行装修时，雇请原告为宾馆墙面刷乳胶漆，工程完工后，经双方进行结算，被告共欠原告工资款27400元，并于2014年10月28日出具了欠条一张。之后经原告催讨，被告陆续支付了5000元，下欠22400元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告郭遗志提供自已的劳务为被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆的宾馆墙面刷乳胶漆，被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆结欠原告劳动报酬款22400元，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还劳动报酬款22400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆在本判决生效后三日内偿还原告郭遗志劳动报酬款22400元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告瑞昌市码头镇鼎立商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐立成
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初258号
原告：ＸＸ萍，女，汉族，1966年1月19日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李铁昆，男，汉族，1962年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告ＸＸ萍诉被告李铁昆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ萍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费9300元，不予收取，退还原告ＸＸ萍。
审判员 王 梅
二〇一七年四月一日
书记员 张媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4123号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘乾珍，女，汉族，1979年4月6日出生，住成都市武侯区。
被告：张松宝，男，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告刘乾珍、张松宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘乾珍、张松宝经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年6月5日被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告于2014年6月26日起批给被告500000元循环额度，后分6次向被告放款，月利率1.5%。原、被告对借款人逾期还款的罚息、复利的收取及标准进行了约定。2015年12月6日起，被告逾期未还款，原告依据合同约定有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金484472.32元及相应利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（截止2016年1月15日，利息、罚息、复利共计11992.84元）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告刘乾珍、张松宝未予答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告刘乾珍向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、额度期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告刘乾珍作为借款人在申请表上签名，张松宝作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告刘乾珍贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年6月26日起至2019年6月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，执行固定利率，以月利率1.5%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率1.5%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘乾珍对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年11月20日至2015年10月7日先后6次向被告刘乾珍放款。被告依约支付了部分本息，自2015年12月6日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年10月8日被告共欠原告借款本金481972.32元，利息为61354.19元、罚息为17688.15元、复利为7613.68元。
同时查明，原告为实现债权委托律师提供法律服务产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘乾珍向原告申请借款，原告核准申请后，被告刘乾珍在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告刘乾珍发放了贷款，被告刘乾珍未依约及时足额还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告刘乾珍返还借款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘乾珍支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且费用收取标准未违背相关规定，亦予支持。被告张松宝与被告刘乾珍系夫妻关系，刘乾珍所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张松宝对刘乾珍的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘乾珍、张松宝于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金481972.32元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年10月8日，利息、罚息、复利共计86656.02元；自2016年10月9日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告刘乾珍、张松宝于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8746元、保全费3002元、公告费300元，由被告刘乾珍、张松宝负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 区慧祯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第975号
原告孙增龙。
被告马英亮。
被告刘建敏。
原告孙增龙与被告马英亮、刘建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙增龙到庭参加了诉讼，被告马英亮、刘建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增龙诉称，被告收购原告花生米22袋合计人民币6219.4元，被告当时打有欠条，经原告多次催要，被告一直不给，特此提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告花生米款6219.4元及利息。
被告马英亮、刘建敏经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，被告马英亮、刘建敏共同经营花生米购销生意。2005年9月23日二被告收购原告花生米22袋，合计人民币6219.4元，当时给原告打有欠条，欠条内容为：22袋＊110＊2.57，款6219.4元，欠花生米，9月23日，马英亮。欠条系被告刘建敏书写。原告多次催要，二被告以无钱为由至今未付。上述事实，有原告当事人陈述、欠条、开庭笔录等在案为据。
本院认为，二被告购买原告花生米后，应当及时付款，借故推脱至今欠妥，所欠款应当给付。原告主张利息损失的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告马英亮、刘建敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，判决如下：
限判决生效后十日内，被告马英亮、刘建敏给付原告孙增龙花生米款6219.4元及利息（利息自2014年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马英亮、刘建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年八月八日
书记员 姚宝娟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初463号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年10月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同日对其取保候审。2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年2月20日11时许，被告人王某某在镇雄县龙某广场附近御景湾路口公路上贩卖毒品给吸毒人员时被公安民警抓获，当场从吸毒人员蔡某身上缴获其向王某某购买的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。从王某某身上搜出海洛因可疑物两包，经称量，净重0.26克，毒资100元。经从三份毒品可疑物中提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人蔡某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，指认毒资照片，通话清单，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日11时许，被告人王某某在御景湾路口公路上贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某时被公安民警抓获，当场在蔡某身上缴获毒品海洛因0.21克，从王某某身上搜出毒品海洛因0.26克，毒资人民币100元。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人王某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
二、涉案毒品海洛因0.47克、涉案工具一部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一七年八月二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4624号
原告北京市燕山龙业经贸公司，住北京市房山区燕山向阳路11号二层。法定代表人：郭普民。职务：董事长。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会，住北京市房山区张坊镇西白岱村。法定代表人：郭荣华。职务：主任。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社，住北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会院内。法定代表人：郭荣华。职务：主任。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京市燕山龙业经贸公司诉被告北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告北京市燕山龙业经贸公司在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告北京市燕山龙业经贸公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳淑一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00422号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张建成，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业”）诉被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元一物业的委托代理人刁忠阳、被告张建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业诉称：被告张建成购买合肥鸿维物业发展有限责任公司开发的元一名城住宅物业一套，房号为C区＊幢＊＊室。2008年9月19日，合肥鸿维物业发展有限责任公司委托原告对该小区进行前期物业管理，2009年5月8日合肥鸿维物业发展有限责任公司向被告交房。原告依法依约为被告提供物业管理服务，但被告自2009年11月起便无故拖欠物业管理费。原告多次催讨均未果。请求法院判令：被告立即支付物业管理费6693.74元，逾期违约金1963.14元（2009年11月1日至2014年12月31日，2008-2012按1元／m’·月，2013-2014按1．3元／m’·月，违约金按日万分之五计，后期按日万分之五计至付清之日止），合计8656.88元；诉讼费由被告承担。
被告张建成辩称：2007年7月，张建成与开发商签订购房合同并约定2009年4月30日交付使用。2009年被告在交纳所有费用入住后发现水、电、煤气均未入户，地下车库在施工中，致业主不能正常使用房屋。2010年9月水表才正式接入。元一物业在明知达不到交付条件的情况下接受物业管理，对该期间的损害应由物业公司承担责任。2009年4月至2010年5月因电力没有接入小区，元一物业自行接入民用电供业主使用，电压不稳，时常停电，给业主正常生活造成严重影响及家电损害。因元一物业电工操作失误接入的高压电烧毁张建成的家电数台，物业至今未给予任何赔偿。请求法院驳回原告诉求且元一物业应赔偿张建成损失7110元。
经审理查明：合肥元一名城小区由合肥鸿维物业发展有限责任公司开发建设。2008年9月19日，合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订《物业管理委托合同》，约定委托元一物业对元一名城小区进行前期物业管理。委托管理有效期自签订之日至业主委员会成立之日止。物业公司须按约定实现目标管理体制。管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起滞纳金按每天应交管理费的百分之0.2交纳。元一物业对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付。合同签订后，元一物业开始对小区进行物业管理。
2009年5月8日，合肥鸿维物业发展有限责任公司向张建成交付房屋，房号为C区＊幢＊＊室，张建成的房屋建筑面积为96.73平方米。自2009年11月起张建成未交物业费。元一物业向张建成催收后，张建成仍未交纳物业费，元一物业遂诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及双方提供的证据等附卷佐证。
庭审中，张建成对原告主张的物业费金额6693.74元无异议，对违约金有异议。张建成主张原告在明知达不到交付条件的情况下接受物业管理，对造成的损失应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。原告对此不予认可，主张如果因此造成的损失应由开发商承担责任。
本院认为，合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订的《物业管理委托合同》，属于前期物业服务合同，系买卖合同的附件，对买卖双方和原告具有约束力。张建成作为业主，实际接受了接受了元一物业提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。张建成主张原告在明知达不到交付条件的情况下接受物业管理，因临时用电造成张建成电器损失原告应承担责任，请求驳回原告诉求。原告对此不予认可，且张建成的证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。张建成的财产损失纠纷与本案不是同一法律关系，张建成可以在取得相关证据后另案向相关责任单位主张。张建成对物业费金额6693.74元无异议，本院对原告主张被告支付物业管理费的请求依法予以支持。被告未缴纳物业费系因与原告关于物业服务质量产生纠纷，对原告主张的逾期违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效之日起十五日内向原告合肥元一物业管理有限公司支付物业管理费6693.74元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第39-1号
本院2016年7月3日对宁夏荣达房地产开发有限公司、刘亚军因房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）石民终字第39号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2015）石民终字第39号民事判决书第21页第二、三、四自然段中“宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1680号民事判决”中有笔误，应更正为“宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1690号民事判决”。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 双
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01838号
原告：程啓玉，男，1950年10月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区陈家坡。
委托代理人：程志木，男，1961年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云台镇。
被告：尹润全，男，1957年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程啓玉诉被告尹润全合同纠纷一案中，原告程啓玉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程啓玉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程啓玉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告程啓玉负担（已缴纳）。
审 判 长 祝 青
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷曜瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，行长。
申请执行人王淑霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李万春与被执行人朱维清（2016）津0113民初6967号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一八年六月四日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2036号
申请人赵永波，男，1976年9月1日生，汉族。
被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族。
赵永波申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人赵永波依据生效的（2016）豫0782民特71号民事裁定书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张志强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特71号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第737号
申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道平阳路451号。
法定代表人王学军，系该公司董事长。
被执行人张秀，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县高庙王乡邵楼村***号。公民身份号码：3715211987********。
申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人张秀商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月九日
书记员 孔庆云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00697号
原告：刘某，女。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张有杰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名张某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，平时亦很少沟通交流。原告长期以来的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系不断恶化。现双方已分开居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为使双方早日结束这段痛苦的婚姻，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付张某乙抚养费1500元至其独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：被告同意离婚，但婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付张某乙抚育费1000元至其独立生活时止，诉讼费由原告承担。原告诉状中关于婚姻情况及婚生子情况的陈述属实。婚后，双方确有争吵。2015年1月18日，双方发生争吵，原告离开双方住所，后也不来看望孩子。婚后，被告父亲为被告全款购置了一辆皖E×××××的奇瑞轿车，该车辆登记在被告名下，应系被告个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明：刘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初，双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2015年1月，双方因琐事发生争吵，后刘某搬离双方共同住所，与张某甲分居至今，张某乙随张某甲共同生活并由张某甲照顾。诉讼中，刘某同意张某乙由张某甲抚养，关于婚生子的探视时间双方未能协商一致。诉讼中，刘某称其月工资收入1000元左右，张某甲不予认可，称刘某月工资收入2400元左右。
另查明，张某甲名下有奇瑞牌小型轿车（车牌号皖E×××××）一辆，购买时间为2010年10月14日，现该车辆在张某甲处。诉讼中，双方就上述车辆现值28000元协商一致。双方登记结婚后，刘某陪嫁家电有索尼电视机、格力柜式空调、西门子电冰箱各一台，上述家电现在张某甲居住的位于本市花山区朱家塘X栋XX室房屋内。诉讼中，双方就上述家电现值未能协商一致。婚后，双方购买老庙铂金戒指一枚、项链一根，上述首饰现在刘某处。诉讼中，刘某同意将上述首饰返还给张某甲。
上述事实有刘某、张某甲的陈述、结婚证、户籍簿、机动车行驶证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某要求离婚，张某甲亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题。张某甲要求由其抚养张某乙，刘某亦同意由张某甲抚养，且双方分居后张某乙一直由张某甲照顾，故张某乙宜由张某甲抚养。诉讼中，刘某自认其月工资1000元左右，而张某甲认为刘某月工资2400元左右，双方均未提供证据予以证明，故结合本案实际情况及张某乙的实际需要，以刘某每月支付张某乙抚育费500元至其独立生活日止为宜。因双方就张某乙的探视问题未能协商一致，结合本案的实际情况，确定刘某每周可探视张某乙一次，于每周日早上8时自张某甲住处将张某乙接走并于当日晚上8时将张某乙送回至张某甲住处。关于夫妻共同财产的分割。张某甲虽主张上述车辆系其父亲出资为其购买，但未能提供证据证明，因该车辆购买于双方婚姻存续期间，故认定该车辆为夫妻共同财产，予以分割。刘某于双方登记结婚后陪嫁的家电，亦用于夫妻共同生活中，故认定上述家电系刘某父母对双方的共同赠与，作为夫妻共同财产予以分割。结合本案实际情况，考虑到照顾女方及抚养子女一方的原则，具体分割方式以上述车辆归张某甲所有，上述家电归刘某所有为宜。刘某称愿将其处的首饰归还张某甲，不违反法律规定，予以认定，故上述首饰归张某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某自本判决生效之月起每月支付张某乙抚育费500元，至张某乙独立生活时止；原告刘某每周可探视张某乙一次，于每周日早上8时自被告张某甲住处将张某乙接走并于当日晚上8时将张某乙送回至被告张某甲住处。
三、奇瑞牌小型轿车（车牌号皖E×××××）一辆，及原告刘某处的老庙铂金戒指一枚、项链一根归被告张某甲所有，索尼电视机、格力柜式空调、西门子电冰箱各一台（位于本市花山区朱家塘X栋XX室房屋内）归原告刘某所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00697号
原告：刘某，女。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张有杰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名张某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，平时亦很少沟通交流。原告长期以来的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系不断恶化。现双方已分开居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为使双方早日结束这段痛苦的婚姻，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付张某乙抚养费1500元至其独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：被告同意离婚，但婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付张某乙抚育费1000元至其独立生活时止，诉讼费由原告承担。原告诉状中关于婚姻情况及婚生子情况的陈述属实。婚后，双方确有争吵。2015年1月18日，双方发生争吵，原告离开双方住所，后也不来看望孩子。婚后，被告父亲为被告全款购置了一辆皖E×××××的奇瑞轿车，该车辆登记在被告名下，应系被告个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明：刘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初，双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2015年1月，双方因琐事发生争吵，后刘某搬离双方共同住所，与张某甲分居至今，张某乙随张某甲共同生活并由张某甲照顾。诉讼中，刘某同意张某乙由张某甲抚养，关于婚生子的探视时间双方未能协商一致。诉讼中，刘某称其月工资收入1000元左右，张某甲不予认可，称刘某月工资收入2400元左右。
另查明，张某甲名下有奇瑞牌小型轿车（车牌号皖E×××××）一辆，购买时间为2010年10月14日，现该车辆在张某甲处。诉讼中，双方就上述车辆现值28000元协商一致。双方登记结婚后，刘某陪嫁家电有索尼电视机、格力柜式空调、西门子电冰箱各一台，上述家电现在张某甲居住的位于本市花山区朱家塘XX栋XX室房屋内。诉讼中，双方就上述家电现值未能协商一致。婚后，双方购买老庙铂金戒指一枚、项链一根，上述首饰现在刘某处。诉讼中，刘某同意将上述首饰返还给张某甲。
上述事实有刘某、张某甲的陈述、结婚证、户籍簿、机动车行驶证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某要求离婚，张某甲亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题。张某甲要求由其抚养张某乙，刘某亦同意由张某甲抚养，且双方分居后张某乙一直由张某甲照顾，故张某乙宜由张某甲抚养。诉讼中，刘某自认其月工资1000元左右，而张某甲认为刘某月工资2400元左右，双方均未提供证据予以证明，故结合本案实际情况及张某乙的实际需要，以刘某每月支付张某乙抚育费500元至其独立生活日止为宜。因双方就张某乙的探视问题未能协商一致，结合本案的实际情况，确定刘某每周可探视张某乙一次，于每周日早上8时自张某甲住处将张某乙接走并于当日晚上8时将张某乙送回至张某甲住处。关于夫妻共同财产的分割。张某甲虽主张上述车辆系其父亲出资为其购买，但未能提供证据证明，因该车辆购买于双方婚姻存续期间，故认定该车辆为夫妻共同财产，予以分割。刘某于双方登记结婚后陪嫁的家电，亦用于夫妻共同生活中，故认定上述家电系刘某父母对双方的共同赠与，作为夫妻共同财产予以分割。结合本案实际情况，考虑到照顾女方及抚养子女一方的原则，具体分割方式以上述车辆归张某甲所有，上述家电归刘某所有为宜。刘某称愿将其处的首饰归还张某甲，不违反法律规定，予以认定，故上述首饰归张某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某自本判决生效之月起每月支付张某乙抚育费500元，至张某乙独立生活时止；原告刘某每周可探视张某乙一次，于每周日早上8时自被告张某甲住处将张某乙接走并于当日晚上8时将张某乙送回至被告张某甲住处。
三、奇瑞牌小型轿车（车牌号皖EXXX**）一辆，及原告刘某处的老庙铂金戒指一枚、项链一根归被告张某甲所有，索尼电视机、格力柜式空调、西门子电冰箱各一台（位于本市花山区朱家塘XX栋XX室房屋内）归原告刘某所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15606号
原告：金华市成通酒业有限公司，住所地金华市婺城区工商城10幢1-301室。
法定代表人：金建洪，执行董事。
委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人：童群法。
被告：王礼斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
原告金华市成通酒业有限公司（以下简称：成通酒业公司）诉被告金华市婺城区和天下娱乐会所（以下简称：和天下会所）、王礼斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即支付原告货款645070元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日起算至被告实际付清货款之日止）。2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告为经营酒水、饮品等业务的销售公司。2015年10月起，被告和天下会所因经营需要向原告购买酒水、饮品。2016年5月25日，经双方对账，尚欠货款645070元，并由原告出具对账单一份，被告和天下会所在对账回执单加盖印章确认货款数额。后被告和天下会所未按确�的货款数额予以支付。
本院认为，原告与被告和天下会所的买卖关系及欠款数额的事实有对账单为证，予以认定。被告和天下会所未支付货款，显属违约，应承担支付责任，原告要求被告和天下会所支付货款的诉请，应予以支持。对账单上双方并未约定付款时间，故逾期利息应从起诉之日予以计算。原告认为被告王礼斌为和天下会所的共同投资经营者，应承担共同支付责任。现原告仅提供《合伙投资协议》复印件，被告和天下会所的营业执照上经营者也仅为童群法，原告未提供充分证据证明其主张，无法确认被告王礼斌为实际经营者之一，故对原告要求被告王礼斌支付货款的主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条等之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区和天下娱乐会所于本判决生效后十日内支付原告金华市成通酒业有限公司货款645070元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年10月30日至实际履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区和天下娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15606号原告：金华市成通酒业有限公司，住所地金华市婺城区工商城10幢1-301室。法定代表人：金建洪，执行董事。委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。法定代表人：童群法。被告：王礼斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。原告金华市成通酒业有限公司（以下简称：成通酒业公司）诉被告金华市婺城区和天下娱乐会所（以下简称：和天下会所）、王礼斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即支付原告货款645070元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日起算至被告实际付清货款之日止）。2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告为经营酒水、饮品等业务的销售公司。2015年10月起，被告和天下会所因经营需要向原告购买酒水、饮品。2016年5月25日，经双方对账，尚欠货款645070元，并由原告出具对账单一份，被告和天下会所在对账回执单加盖印章确认货款数额。后被告和天下会所未按确�的货款数额予以支付。本院认为，原告与被告和天下会所的买卖关系及欠款数额的事实有对账单为证，予以认定。被告和天下会所未支付货款，显属违约，应承担支付责任，原告要求被告和天下会所支付货款的诉请，应予以支持。对账单上双方并未约定付款时间，故逾期利息应从起诉之日予以计算。原告认为被告王礼斌为和天下会所的共同投资经营者，应承担共同支付责任。现原告仅提供《合伙投资协议》复印件，被告和天下会所的营业执照上经营者也仅为童群法，原告未提供充分证据证明其主张，无法确认被告王礼斌为实际经营者之一，故对原告要求被告王礼斌支付货款的主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条等之规定，判决如下：一、被告金华市婺城区和天下娱乐会所于本判决生效后十日内支付原告金华市成通酒业有限公司货款645070元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年10月30日至实际履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区和天下娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月十三日代书记员 杨越巧???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第101号
申请人哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号26层8号。
法定代表人孙昌庚，董事长。
委托代理人徐勇，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人郭建文，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨航，黑龙江航运律师事务所律师。
申请人哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司（以下简称宝昌嘉盛公司）与被申请人郭建文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗仲裁委）哈南劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。申请人宝昌嘉盛公司的委托代理人徐勇，被申请人郭建文的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝昌嘉盛公司诉称：1.郭建文诉请的业务提成并未提供证据支持，南岗仲裁委主观臆断，错误认定。2.郭建文申请入职后，与宝昌嘉盛公司协商自愿放弃社会保险，自行缴纳，并书面约定由宝昌嘉盛公司每月补助200元，实际上宝昌嘉盛公司已经变相履行了为郭建文缴纳保险的义务。南岗仲裁委在裁决主文中陈述可以扣除，但判项中却漏项。3.哈尔滨名仕时尚珠宝有限公司（以下简称名仕公司）和宝昌嘉盛公司不是同一主体。故请求：1.撤销哈南劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书第一、二项；2.驳回郭建文的仲裁请求；3.诉讼费由郭建文负担。
被申请人郭建文未向法庭提交书面答辩意见，当庭辩称：南岗仲裁委查明的事实清楚，证据确实充分。仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，不同意宝昌嘉盛公司的诉讼请求。诉讼主体已经在劳动争议仲裁中查明，查明的依据是宝昌嘉盛公司的自认，无需郭建文另行举证。
宝昌嘉盛公司举示证据情况如下：
证据1.名仕公司法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证（均为复印件）。拟证明：名仕公司于2005年成立，2014年6月依法注销，南岗仲裁委认定名仕公司变更为宝昌嘉盛公司是错误的。
证据2.郭建文签署的员工应聘登记表、自愿放弃参保协议、两张报销票据（复印件）。拟证明：与郭建文建立劳动关系的是名仕公司。
郭建文对宝昌嘉盛公司举示的证据质证认为：对证据1.都是复印件，不能确定真实性。仲裁审理过程中，宝昌嘉盛公司已经明确表示名仕公司也是宝昌嘉盛公司变更之前的名称；对证据2.对员工应聘登记表和自愿放弃参保协议的真实性没有异议，但不能证明宝昌嘉盛公司和名仕公司不是同一公司，否则宝昌嘉盛公司如何取得这份材料，在仲裁时宝昌嘉盛公司已经认可与郭建文有劳动关系，诉讼主体正确。
本院对上述证据分析认为：宝昌嘉盛公司举示的证据1为复印件，且郭建文对该证据真实性提出异议，本院不予采纳。宝昌嘉盛公司举示的证据2，其中两份报销票据为复印件，不予采纳；对员工应聘登记表和自愿放弃参保协议的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。
审理中，郭建文未举示证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，宝昌嘉盛公司向本院申请撤销哈南劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书，但未举示证据证实该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且宝昌嘉盛公司在仲裁时未主张主体错误的事实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 李善银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 齐 跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07126号
罪犯王德祥，男，1962年12月17日出生，仫佬族，贵州省大方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年3月24日以（2009）巢居刑初字第49号刑事判决书，以被告人王德祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2181号
申请执行人马玉荣，女，60岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杭玉英，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张布仁白音，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人马玉荣申请执行被执行人杭玉英、张布仁白音民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭玉英、张布仁白音名下暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第****号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初528号之二
原告：张家港市港口新港除油剂厂，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
负责人：郑保华。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市鑫达金属制品有限公司，住所地张家港市后塍镇丰庄村。
法定代表人：何汇东。
原告张家港市港口新港除油剂厂与被告张家港市鑫达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张家港市港口新港除油剂厂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市港口新港除油剂厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港口新港除油剂厂撤诉。
案件受理费6392元，减半收取计3196元，保全费2320元，合计5516元，由原告张家港市港口新港除油剂厂负担。
审判员 邵 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱晶楠