wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执25号
申请执行人鲜会琼
被执行人李拥军
关于申请执行人鲜会琼申请执行被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人李拥军外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923执25号申请执行人鲜会琼被执行人李拥军关于申请执行人鲜会琼申请执行被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人李拥军外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一七年二月二十四日书记员 何建军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01473号
原告：戚二巧，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同王建。
被告：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚二巧诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，原告戚二巧于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年7月3日起至2018年7月4日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月二日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01473号
原告：戚二巧，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告戚二巧诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，原告戚二巧于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年7月3日起至2018年7月4日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月二日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第105号
罪犯李某某，男，1995年12月27日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）科刑初字第181号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年4月4日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯薛某某、王某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年6月至2014年12月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记1次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2014年4月4日起，至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21954号
原告钱州阳。
被告深圳市融汇百货有限公司。
法定代表人林辉。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市融汇百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年01月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市融汇百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1907号
原告刘玉权。
委托代理人张志军。
被告杨康林。
原告刘玉权诉被告杨康林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉权及委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告杨康林经本院2014年10月1日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉权诉称，2011年2月1日原、被告签订借款协议，约定借款20万人民币，利息为2%，以被告在崇州市元通镇永渠北街162号房屋一栋作为抵押担保。2012年8月24日被告付本金15万元和利息32000元后，双方约定余款5万元在被告取回土地证出售房屋后原告即偿还本金及未付利息。后多次催收未果，请求依法判令被告给付借款利息72000元和借款本金50000元，共计122000元。
被告杨康林未作答辩。
经审理查明，被告杨康林经中间人介绍认识原告刘玉权，被告因生意资金周转而向原告借款200000元。2011年2月1日双方签订借款协议一份，载明：“……1、甲方于公元2011年2月1日向乙方借款人民币200000元，大写贰拾万元正。2、借款日期经双方协定为两年（2011年2月1日——2013年2月1日）由协议生效日起。……4、经甲、乙双方协议该款月利率为本金的2%每月利息金额肆仟元正……”，双方签字捺印。事后2012年8月24日杨康林偿还了本金150000元并支付部分利息后，原告刘玉权将借款协议原件退还被告杨康林，被告杨康林另外书写欠条一份，载明：“今欠到刘玉权现金（5万正）大写伍万元整，还钱拿房产证，欠款人杨康林，全无利息，土地证收回”，事后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告杨康林出具的欠条1份、借款协议（复印件）1份、崇州市元通镇禹王村民委员会出具的关于刘玉权与刘玉权是同一人的证明1份、及证人江某当庭证言等证据证明。
本院认为，原告主张被告借款50000元未予偿还，所提供的欠条及证人江某足以证明原告欠款的事实客观真实，故本院对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告刘玉权提出的被告欠其利息72000元的请求，原告提供的2012年8月24日欠条上注明“全无利息”的意思不明确，原告提供的借款协议复印件也无其他证据印证，故诉请要求被告给付利息72000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨康林在本判决书生效之日起30日内给付原告刘玉权借款50000元。
二、驳回原告刘玉权的其他诉讼请求
如果被告杨康林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告刘玉权承担1690元，被告杨康林承担1050元。（被告承担的1050元已由原告刘玉权垫付，待本判决生效执行时由被告杨康林一并给付原告刘玉权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯凯蓉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1359号
申请执行人陈秀芹。
委托代理人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
陈秀芹与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付陈秀芹终止劳动合同经济补偿金16300元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陈秀芹向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第286号
原告：张某甲。
法定代理人：金某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2010年1月18
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适用
简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代
理人金某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告系金某和被告张某乙的婚生子，2
009年12月21日，被告与原告的法定代理人办理了协议离婚手
续，协议中约定原告随其母亲共同生活，被告每月承担抚养费
300元，从2009年1月起至原告独立生活为止。但被告至今没有
支付一分抚养费。另外随着物价的上涨等原因，被告答应的30
0元抚养费远远不够原告的生活所用，故原告要求被告从2010
年2月起每月抚养费增加至600元。故请求法院依法判令：1、
被告立即支付原告2009年1月至2010年1月的抚养费3900元；2
、从2010年2月份起开始支付原告每月抚养费600元至原告独立
生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称，对离婚协议及协议的内容没有异议。
对其未支付2009年1月至2010年1月的抚养费3900元的事实也没
有异议，因为当时钱不够，后来其曾想要支付，但原告法定代理人不接受，现其愿意支付。对原告要求增加抚养费的诉讼请
求有异议，其与原告的法定代理人离婚到目前只有三个月，物
价上升幅度有限，且其没有稳定的收入。若原告要求增加抚养
费，其愿意原告跟随其生活，且其不向原告法定代理人要求任
何抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
离婚协议书一份，用以证明被告的工资为2000多元，被
告应该支付原告抚养费为被告工资的20%至30%。原告断奶之后
，每个月在奶粉、鱼肝油、尿不湿、衣服、智能玩具等各方面
花费很大，每个月至少一千两三百，且物价上涨，原告法定代
理人的承受能力有限。
被告质证意见：对协议有异议，应按照民政局的协议。
打算离婚时其曾问原告法定代理人如何计算抚养费，原告法定
代理人表示不需要。后来去民政局签协议时又被问到抚养费问
题，原告法定代理人还是表示不需要，还是其提议写300元，
原告法定代理人亦没有异议。若原告法定代理人认为抚养不起
原告，其愿意抚养原告，且其不向原告法定代理人索要抚养费
。几个月的时间物价不可能上升50%，另每月购买奶粉的金额
是原告法定代理人自己想象的，其不知道原告在奶粉上的具体
花费。且其在私营单位工作，工资收入不稳定，平均月工资约
1700元。
本院认证意见：原告出示的上述证据具有真实性、合法
性及关联性，本院依据其书面记载依法确认其证据资格及其用
以证明的待证事实。被告未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
金某与张某乙于2009年12月21日在海盐县民政局协议离
婚。张某甲为金某与张某乙的婚生子。离婚协议书中约定张某甲由
金某抚养，张某乙每月承担张某甲生活费300元，于2009年1月起
直至张某甲能独立生活为止。张某乙从未支付过协议约定的抚养费
。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行
抚养义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付
抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨
碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额
的合理要求。因此，张某乙作为张某甲的父亲，应按照协议约定支
付张某甲自2009年1月至2010年1月的抚养费，总计3900元。另，
关于张某甲请求增加抚养费的诉讼请求，虽然金某与张静涛离
婚至今只有3个月左右，但考虑到现行物价水平及张某甲的实际
情况，本院认为张静涛每月支付张某甲抚养费500元为宜。张某甲
的其他诉讼请求本院无法支持。至于被告提出的变更抚养关系
的主张，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原
告张某甲抚养费3900元（自2009年1月至2010年1月）；
二、被告张某乙自2010年2月起每月支付原告张某甲抚养费500元至原告独立生活为止，被告于2010年6月底前支付原告2010
年度前5个月的抚养费2500元，以后分别于每年的12月底及6月
底前分别支付每半年的抚养费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年三月十九日
书记员 周月华
（附页）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3566号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告李志欣，1965年3月12日出生。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告李志欣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2015年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1580元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告李志欣未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积49.72方米，每月应交纳物业服务费20元。自2009年1月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1560元。
被告李志欣经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。被告李志欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李志欣一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年6月30日物业费1560元。
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志欣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3566号
原告王丽梅，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组***号。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王淑芬，女，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区二毛一生活区*号楼*单元*楼。
原告王丽梅与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人张振学，被告王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，原、被告系亲属关系。2012年，被告称其在敖汉旗贝子府镇搞小城镇房地产建设，因资金不足，向原告借款100000元，约定借款月利率2%，并由被告为原告出具借条一枚。后经原告多次催要，被告只给付利息5000元，剩余借款本息至今未付。故请求判令被告立即偿还借款本金100000元，给付利息65000元，共计165000元。并由被告承担诉讼费用。
被告王淑芬辩称，原告起诉的借款及利息均属实。
原告王丽梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条原件1枚，证明被告王淑芬向原告借款100000元，约定月利率为2%。
原告王丽梅提供的证据，经被告王淑芬当庭质证，被告王淑芬无异议。
被告王淑芬未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，同时约定月利率2%。后被告偿还原告利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息65000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中明确约定了月息2%，且主张自2012年5月20日至2015年4月20日止的利息，符合法律规定，但被告已经支付了原告利息款5000元，应在应支付的利息中予以扣除，故对原告要求被告偿还利息65000元，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告王丽梅借款本金100000元、利息65000元，本息合计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，合计1840元（原告已预交），由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月七日
书记员 谭美波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1263号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月25日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月24日23时许，被告人李某伙同胖子、李四（另案处理）到东莞市清溪镇浮岗村指间缘网吧门口，见被害人谭某乙骑自行车经过，遂上前叫谭下车，威胁谭拿出钱和手机，谭见有人经过趁机逃跑，李某骑着谭的自行车（价值人民币82.5元）逃离现场，后被周围群众当场抓获。破案后，被抢自行车已发还被害人谭某乙。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，折叠自行车一辆，到案经过，发还清单，证人谭某甲的证言及辨认笔录，被害人谭某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人李某犯罪未遂，建议本院对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月24日23时许，被告人李某伙同胖子、李四（另案处理）到东莞市清溪镇浮岗村指间缘网吧门口，见被害人谭某乙骑自行车经过，遂上前叫谭下车，威胁谭拿出钱和手机，谭见有人经过趁机逃跑，李某骑着谭的自行车（价值人民币82.5元）逃离现场，后被周围群众当场抓获。破案后，被抢自行车已发还被害人谭某乙。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，折叠自行车一辆，到案经过，发还清单，证人谭某甲的证言及辨认笔录，被害人谭某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人持石头使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2017年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一五年八月十日
书记员 胡巍华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第366号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：计××。
原告陈××为与被告计××租赁合同纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于次日受理，依法由审判员ＸＸ
独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理，后因案情
复杂，组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被
告计××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2006年11月12日，被告与原告签订
一份协议，约定被告将位于平湖市新埭镇北面的一个水塘转租
给原告，合同期自2007年起共三年，同年11月21日，被告又以
代理人的身份与原告签订一份意向某，约定将位于上海市金山
区吕巷马村的30亩虾塘转租赁给原告，合同期自2007年起10年
。原告先后支付被告租赁费26000元。2007年春，原告准备虾
塘养殖时，得知被告没有租赁以上虾塘，更无转租上述虾塘的
权利。2007年原告养虾未成，于2008年2月向公安机关报案�
但未得到处理。现原告诉至贵院，请依法查明事实，做出公正
判决。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼
，请求判令被告立即返还原告现金26000元，并赔偿利息损失自2006年12月1日起按日万分之二点一计算（暂算至2008年12
月31日为4150元）；本案诉讼费由被告承担。
被告计××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、意向某、协
议各1份，证明原、被告双方签订两份协议（意向某）；2、收
条1份，证明原告支付被告租赁费26000元。
法庭出示本院依原告申请向平湖市新埭派出所调取的笔
录2份及向上海市金山区马村（马新村）村民委员会所作的调
查笔录1份，证明被告计××并没有向平湖市新埭镇新华村村
民委员会租赁鱼�；证明被告计××没有作为马村（马新村）
村民委员会代理人向原告租赁虾塘的事实。
原告经质证后认为没有异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，予以认定。对于本院调取的证据，原告没有异议，内容真
实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：被告与原告签订一份协议
，约定被告将位于平湖市新埭镇北面的一个水塘转租给原告，
合同期自2007年起共三年，同年11月21日，被告又以代理人的
身份与原告签订一份意向某，约定将位于上海市金山区吕巷马
村的30亩虾塘转租赁给原告，合同期自2007年起10年。原告先
后支付被告租赁费26000元。2007年春，原告准备虾塘养殖时
，被告并未如约交付水塘，导致原告养虾未成，后被告也未退
还租金。2008年2月原告向公安机关报案，但未得到处理。另查明，被告没有向平湖市新埭镇新华村村民委员会租
赁鱼塘。上海市金山区马村（马新村）村民委员会也未授权被
告向原告租赁虾塘。
本院认为，被告计××在没有租赁平湖市新华村渔塘的
情况下转租给原告陈××，无权转租给原告，故双方签订的合
同属于无效合同。而其在没有得到上海市金山区马村村民委员
会的授权擅自以其名义签订的意向某，属无权代理。原告支付
被告的租金26000元应当予以返还，并应当赔偿原告的利息损
失。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五
十八条之规定，判决如下：
被告计××于本判决生效后十日内返还原告陈××26000
元，并赔偿原告利息损失（自2006年12月15日至本判决生效之
日止按本金26000元以每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告计××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒�履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇〇九年七月十日
书 记 员 冯春妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1975号
申请执行人李晓晖，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人李晓晖申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10862号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1295+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1975号申请执行人李晓晖，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人李晓晖申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10862号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1295+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1991号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯任玉龙。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月26日至2016年10月25日）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第806号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1433号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉龙同意减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日至2016年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3238号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被告：万斌武，男，年龄、职业不详，汉族。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告万斌武物业服务合同纠纷一案中，2017年9月19日石嘴山市立昌物业管理有限公司以万斌武已将所欠费用结清为由，申请撤回对万斌武的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告万斌武的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十九日
书记员 范抒意
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2346号
原告：徐海楠，居民。
委托诉讼代理人：郑荣建，居民。
委托诉讼代理人：温芹，居民。
被告：杨付生，居民。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
原告徐海楠与被告杨付生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海楠及其委托诉讼代理人郑荣建、温芹，被告杨付生及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海楠向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告到我公司购买一台雷沃804拖拉机，总车价91000元，实付款61000元，还欠30000元，并写了一张30000元的借条。后经原告多次催要未果。
被告杨付生辩称，1、原告要求被告返还3万元及利息无事实与法律依据。2、原告起诉被告返还补贴款3万元，根据《江苏省农机购机补贴政策》，购机补贴款项是返还给购机人，而不是卖机人。被告在原告处购买的机械款项已经全部付清。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月19日，被告向原告购买一台雷沃804拖拉机，价款为91000元，被告向原告缴纳保证金3000元，支付货款61000元，尚欠30000元，被告向原告出具借条一张，载明今借到农机补贴款3万元。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
原告举证借款协议一份，因原告未在借款协议上签名，借款协议并未成立，故对该协议本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告拖拉机，总价款91000元，被告已付61000元，再扣除被告缴纳的保证金3000元，尚欠27000元，被告应当支付原告货款27000元，并从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。被告辩称货款已全部付清无充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨付生于本判决生效后十日内支付原告徐海楠货款27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%，从2016年7月18日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1196号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，
原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志、许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币2000000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告李国志以江西中恒建设集团公司名义，许莹以海权肉羊加工厂建设指挥部名义共同向原告借款贰佰万元。贵州海权肉羊加工厂建设指挥部属于临时机构，现已撤销，且江西中恒建设集团公司不存在，故向李国志、许莹追索，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1196号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区，被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志、许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币2000000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告李国志以江西中恒建设集团公司名义，许莹以海权肉羊加工厂建设指挥部名义共同向原告借款贰佰万元。贵州海权肉羊加工厂建设指挥部属于临时机构，现已撤销，且江西中恒建设集团公司不存在，故向李国志、许莹追索，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00249号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶�，于2014年7月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日21时许，被告人施某甲饮酒后驾驶已达报废标准的苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇东疆大酒店停车场北侧出发，沿停车场道路由南向北行驶至长龙街路口的中国银行门前停车场时，与驾驶苏F×××××号小型轿车欲进入停车场的王某因会车避让发生争执，后王某报警。被告人施某甲见状欲驾车离开，被王某等人阻止。民警接警后赶至现场并将被告人施某甲带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，�告人施某甲血液中乙醇含量为151.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，未到庭证人王某、施某乙、吴某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录、行车路线图、血样提取登记表、调取的视频监控录像，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案摩托车照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证查询信息单及被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处�。综合被告人施某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2680号
原告：刘满祥，男，1965年5月11日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张琳，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万书坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住安徽省亳州市谯城区。
原告刘满祥诉被告陈建华、万书坤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘满祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘满祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘满祥负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国方
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2556号
原告：王少华，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：陈建奇，男，汉族，住东明县。
被告：平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告王少华与被告陈建奇、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王少华2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建奇、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回对被告陈建奇、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担。
审判员 徐 昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘阳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州九天建材有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇解台闸管理处。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地在江苏省徐州市一号公路西原狮子山砖厂院内。
负责人：吴谊农，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区大庙镇徐连公路北侧、京福高速公路西。
法定代表人：李宝俊，该公司执行董事。
再审申请人徐州九天建材有限公司（以下简称九天公司）因与被申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧云龙分公司）、徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九天公司申请再审称，原审认定事实错误，请求依法再审。第一，九天公司已经提交海荧公司、海荧云龙分公司出具的《说明》，可以证明九天公司与上述两公司就买卖合同价款的结算及处置达成合意，即171074.4元混凝土货款用于抵扣曹春良的债务。另外，九天公司提交了海荧公司出具的收据一份作为证据，该证据能够和《说明》相互印证。故九天公司就171074.4元享有的债权依法应受保护。九天公司还提供了涉案业务经办人李建华接受公安机关询问的笔录，该证据能够证明双方就171074.4元确实存在买卖合同关系。原审以证据不足为由否认双方存在买卖合同关系，认定事实错误。第二，涉案171074.4元货款已经由海荧公司、海荧云龙分公司向江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）实际收取，九天公司申请调取相应的财务凭证，原审法院未予调取，导致本案事实未能查清。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，九天公司提供的《说明》无法证实诉争各方有买卖合同关系。从《说明》的文义看，其内容为案涉商品砼货款“由海荧混凝土有限公司收取，抵扣曹春良欠海荧混凝土有限公司砼款”，该《说明》证明双方曾就海荧公司收取诉争货款并用于抵扣曹春良欠款达成合意，但无法证实海荧公司与九天公司之间具有买卖合同关系和海荧公司负有向九天公司付款的义务。其次，《说明》证明诉争各方曾有债权转让及抵偿欠款的合意，但无法证明九天公司的供货行为是代替海荧公司履行海荧公司与江中公司之间的买卖合同。九天公司在一审中提供2011年9月24日供应商品砼的“民祥园农贸市场商品砼结算单”，落款为九天公司，据此，应当认定就争议货款的结算行为并未发生在海荧公司与江中公司之间，而是发生在九天公司与江中公司之间。江中公司与海荧公司之间的货款经诉讼已确认金额并清偿完毕，双方的买卖合同以及存档于徐州市云龙区人民法院卷宗档案中的结算单等证据亦没有显示江中公司向海荧公司支付的货款包含2011年9月24日供应的商品砼。故九天公司认为其代替海荧公司向江中公司在民祥园农贸市场的建筑工地供应商品砼，且海荧公司已经就上述货物取得价款的主张不能成立。另外，海荧公司于2013年3月21日就《说明》所涉欠款将曹春良诉至法院，曹春良在明知《说明》内容的情况下，仍与海荧公司就还款事宜达成调解协议。由此可见，海荧公司、海荧分公司最终未能依据《说明》取得案涉货款并用于抵偿曹春良的欠款。九天公司在原审中提出，曹春良遗忘已经抵扣的事实才会与海荧公司就同一笔欠款再次清偿，该说法显然有违常理。最后，九天公司主张原审未依据其申请调取江中公司已向海荧公司支付诉争货款的证据，导致事实难以查清。但九天公司作为主张法律关系存在的一方，未能够提交证明双方存在基础法律关系的相应证据，相反，现有证据已经证明江中公司与海荧公司、海荧云龙分公司结算的货款中并不包含诉争款项。故本院对九天公司的申请再审理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州九天建材有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年五月三日
书记员 程 芍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第319号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日22时许，被告人陈某在青田县温溪镇广场的一大排档与朋友吃宵夜，期间其饮用了约二瓶雪花牌啤酒。当日23时许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶其自备的无号牌二轮轻便摩托车驶往永嘉县桥头镇方向回家，当日23时20分许，被告人陈某驾车途经青田县六东线24KM＋100路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为99mg／100ml。次日0时30分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.3mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经浙江方正校准有限公司鉴定，被告人陈某驾驶的涉案二轮车辆属轻便摩托车范畴。经查，被告人陈某截止案发日未取得相应的驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表、光飞电动车行销售收款收据、产品合格证，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0791号毒物检验报告书、浙江方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0403号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第319号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日22时许，被告人陈某在青田县温溪镇广场的一大排档与朋友吃宵夜，期间其饮用了约二瓶雪花牌啤酒。当日23时许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶其自备的无号牌二轮轻便摩托车驶往永嘉县桥头镇方向回家，当日23时20分许，被告人陈某驾车途经青田县六东线24km＋100路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为99mg／100ml。次日0时30分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.3mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经浙江方正校准有限公司鉴定，被告人陈某驾驶的涉案二轮车辆属轻便摩托车范畴。经查，被告人陈某截止案发日未取得相应的驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表、光飞电动车行销售收款收据、产品合格证，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0791号毒物检验报告书、浙江方正校准有限公司浙方正鉴第2013j0403号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初836号
原告程龙，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告郭秋生，男，1972年7月24日出生，汉族。
委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告程龙因与被告郭秋生民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告程龙到庭参加诉讼，被告郭秋生及其委托代理人郭元峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告郭秋生借原告程龙现金一万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，诉请判令被告偿还借款一万元及利息（从借款逾期之日算起至本金还清之日止，按月息2分计付。），并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款一万元及利息有无事实和法律依据。
针对以上审理焦点，原告向本院提交的证据有：借据一张，载明：今借到程龙现金壹万元正，用期一个月，到期不还按银行同期贷款利息四倍支付，超期利息另加违约金30%。署名郭保军、郭秋生，时间2014年11月12日。
经当庭举证、质证，被告郭秋生未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告的证据形式来源合法，内容客观证实，且与案件的事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告郭秋生未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对案件的事实确认如下：2014年11月12日，被告郭秋生伙同“郭保军”借原告程龙现金一万元，约定期限一个月，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍计息，并加收30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告郭秋生拒不归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金，并按月息2分计付逾期利息，直至本金还清之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告郭秋生向原告程龙借款一万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款本息。庭审中原告要求被告按月息2分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭秋生于判决生效后五日内偿还原告程龙借款一万元及利息（从借款逾期之日算至借款本金偿清之日止，按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭翔升
审 判 员 翟福军
人民陪审员 张宇飞
书 记 员 马 轩
二〇一六年四月十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初836号
原告程龙，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告郭秋生，男，1972年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告程龙诉被告郭秋生民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月十日
书记员 马 轩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1662号
申请执行人：李雪君。
申请执行人：闻波。
申请执行人：马建萍。
被执行人：章世勇。
本案在执行过程中查明，本院于2013年12月27日，以（2014）甬奉莼民三初字第2-1号民事裁定书查封了登记在被执行人章世勇名下位于奉化市东郡商都6幢903室的房屋（所有权证号：01-118179）。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼民三初字第2号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人章世勇发出执行通知书，责令被执行人章世勇归还申请执行人李雪君、闻波、马建萍购房款885000元。案件受理费6990元，保全费5000元，执行费11369.90元由被执行人章世勇负担。但被执行人章世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章世勇名下位于奉化市东郡尚都6幢903室的房屋（所有权证号：01-118179）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4543号
原告：于宝家，男，生于1972年1月30日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告于宝家与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝家的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝家向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金28000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告于宝家原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2013年12月份。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】705号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告给原告发放工资至2013年12月份，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告之诉讼已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
此外，原告名为于宝家，起诉状误写为于保家，在此一并纠正之。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于宝家的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于宝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第730号
原告李德结。
被告叶子聪。
原告李德结诉被告叶子聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李德结到庭参加了诉讼，被告叶子聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限约定为一个月，还款期限为2013年4月1日，双方未约定借款利息。原告当天将20000元现金给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为维护自身权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期满止的利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交《借据》原件一份，用以证明其诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月1日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“本人叶子聪，身份证号＊＊＊，向李德结借款人民币贰万元整。于2012年3月1日借款，于2012年4月1日还款。注：一个月还清此款。借款人：叶子聪，联系电话：1588931****，日期2012年3月1日。”并由被告叶子聪签名按手印。原告于2012年3月1日当天晚上支付现金5万元。但至起诉之日，被告均未还款。原告遂于2013年12月5日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告提交的《借据》能够证明被告叶子聪拖欠借款的事实，本院予以采信。被告经本院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告主张从起诉之日即2013年12月5日起计算利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶子聪应于本判决生效之日起三日内归还原告李德结借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月5算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费300元、公告费500元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田祥芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第6号
原告：沈某。
被告：丁某。
原告沈某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪逸适
用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，
于2010年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
沈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，�正当理
由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于2003年上半年相识，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后，原、被告关系
尚可，后因原告怀疑被告有外遇而致夫妻感情失和，原、被告
自2005年夏某开始分居至今。庭审中诉称：请求判令原、被告
离婚。
被告丁某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证一
份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院在审理过程中，为查明被告下落，对被告奶奶及观
海卫某锦堂村村委会进行了调查，作出了对被告奶奶�谈话笔录一份及由观海卫某锦堂村村委会出具的证明一份，证明被告
于2005年离家外出，至今下落不明的事实。原告对此无异议，
本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间及婚
后感情一度尚可，后因夫妻感情不和分居已逾两年，故可视为
夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
准予原告沈某与被告丁某离婚。
本案诉讼费本院依法收取300元，由原告承担，交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01481-1号
申请执行人汪杨。
被执行人阜阳市龙洼置业有限公司。
被执行人王玉娥。
被执行人安徽鑫安建设工程有限公司。
被执行人阜阳市平安消防器材销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金800000元，利息161733.2元，执行费12017元，合计973750.2元及迟延履行利息（以本金未还数款为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年3月4日起计算利息直至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阜阳市龙洼置业有限公司、王玉娥、安徽鑫安建设工程有限公司、阜阳市平安消防器材销售有限公司在银行帐户上的存款人民币973750.2元及迟延履行利息（以本金未还数款为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年3月4日起计算利息直至款清时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年六月四日
书记员 王宏蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执840号
申请执行人：于攀凌，男，汉族，1979年10月23日出生。
申请执行人：于凤琴，女，汉族，1981年5月28日出生。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人于攀凌、于凤琴与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初223号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初223号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十五日
承办人：伍拥军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执489号
申请执行人朱丽明，男，1975年12月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱春雷，男，1963年5月26日出生，汉族，住常熟市。
朱丽明与朱春雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱春雷于本判决生效之日起十日内偿付朱丽明借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由朱春雷负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人朱春雷下落不明。本院依法划拨被执行人朱春雷银行存款1295元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案尚未执行到位人民币19605元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2713号
罪犯金虎，男，汉族，初中文化，1983年5月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月15日作出（2010）吴刑二初字第0243号刑事判决，以被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第7409号、第11147号刑事裁定，对罪犯金虎减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金虎在服刑期间曾获得一次监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行罚金刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢7号
申请执行人：刘飞兵，男，汉族。
被执行人：荣启红，女，汉族。
被执行人：王志建，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人荣启红、王志建未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖坊民初字第150号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划荣启红、王志建存款及收入人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢7号
申请执行人：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生。
被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生。
被执行人：王志建，男，1974年2月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人荣启红、王志建未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖坊民初字第150号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划荣启红、王志建存款及收入人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月十四日
书记员 何清川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第236号
原告赵仁源，男。
被告刘大顺，男。
被告德阳瑞天房产开发有限公司。
法定代表人李华静。
本院在审理原告赵仁源与被告刘大顺、德阳瑞天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2300号］中，原告赵仁源于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘大顺、德阳瑞天房产开发有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵仁源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘大顺、德阳瑞天房产开发有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：赵仁源所有的位于德阳市旌阳区绵远街一段18号北楼2单元4楼1号的房屋一套（房产证：德阳市区字第00883**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年七月二日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第93号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：倪小娅。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告倪小娅物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00275号
原告江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。
法定代表人顾洁晶，该公司总经理。
委托代理人朱亚慧，系该公司员工。
被告杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。
法定代表人武城，该公司总经理。
委托代理人斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
原告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）与被告杭州庆发贸易有限公司（以下简称庆发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理。原告环海公司的委托代理人朱亚慧，被告庆发公司的委托代理人斯淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环海公司诉称：其与庆发公司素有业务往来，由其为庆发公司加工铸件，但庆发公司自2012年起多次未按约付款。嗣后，经其多次催讨，庆发公司于2014年2月8日出具还款承诺一份，承诺2014年3月至7月各还款80万元，其余货款在2014年8月30日前结清。庆发公司出具还款承诺后至今未按约还款，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：庆发公司立即支付货款3078524.21元并赔偿逾期付款利息损失（以3078524.21元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）。
被告庆发公司辩称：一、其与环海公司间是加工承揽合同关系，双方自2010年起发生业务往来，双方间业务总金额是20094025元，其已向环海公司付款1532583.21元，另扣除庆发公司法定代表人武城在环海公司工作期间的工资26814元，扣除后环海公司的起诉金额是3078524.21元，但该金额中尚未扣除以下款项：1、双方合作期间，因环海公司加工的铸件质量不合格而导致的退货金额1176311元；2、环海公司加工的另一部分产品质量有瑕疵，客户要求重新改进加工而产生加工费36963元。扣除上述两部分金额后，其仅结欠环海公司1532583.21元。二、对于环海公司主张的逾期利息起算时间以及按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算均没有异议，但环海公司主张的利息计算基数有误，应当以1532583.21元为基数计算。
经审理查明：无锡雄狮风能科技有限公司（以下简称雄狮公司）与庆发公司自2010年起发生业务往来，由雄狮公司为庆发公司加工铸件等产品。雄狮公司于2012年5月将企业名称变更为环海公司。双方发生业务往来后，庆发公司未及时结清全部款项。2014年2月8日，庆发公司向环海公司出具《还款承诺》一份，承诺其结欠环海公司的货款于2014年8月30日前全部还清，具体还款计划是于2014年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前各向环海公司还款80万元，其余货款于2014年8月30日前全部付清。庆发公司同时承诺，如无法按照以上还款承诺还款，其必须按照当月计划未还款的金额支付给环海重工双倍的银行利息，当月付清。庭审中，庆发公司认可在其向环海公司出具上述还款承诺前，截至2014年1月31日，其账面结欠环海公司的金额是4278524.21元，在其出具还款承诺后，其在2014年4月15日至2015年4月30日期间累计向环海公司还款120万元。环海公司对庆发公司在出具还款承诺后已还款120万元的事实无异议。
上述事实，有加工协议、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：环海公司（原雄狮公司）与庆发公司间存在合法有效的承揽合同关系，庆发公司向环海公司出具还款承诺后理应按还款承诺的约定及时清偿欠款，但庆发公司未按约还款，已构成违约。根据还款承诺的内容以及庆发公司庭审中的陈述，截至2014年1月31日庆发公司结欠环海公司4278524.21元，此后庆发公司仅还款120万元，庆发公司至今尚结欠环海公司3078524.21元，事实清楚，本院予以确认。庆发公司辩称在环海公司主张的欠款3078524.21元中应扣除退货款1176311元及加工费36963元，但未能提供相应证据，庆发公司的该抗辩意见，本院不予采信。环海公司现根据还款承诺的约定要求庆发公司立即支付欠款3078524.21元并赔偿逾期付款利息损失（以3078524.21元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杭州庆发贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏环海重工有限公司支付3078524.21元并赔偿逾期付款利息损失（以3078524.21元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费34634元，减半收取17317元，由庆发公司负担（环海公司同意其预交的上述诉讼费用17317元本院不予退还，由庆发公司、张琴于本判决生效之日起10日向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2780号
上诉人（原审被告）：浙江和贝房地产开发有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路***号。
法定代表人：贝永土，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王海强，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：尤青来，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：贝永土，男，1967年1月2日出生，汉族，浙江和贝房地产开发有限公司法定代表人，住磐安县。
上诉人浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）因与�上诉人王海强、原审被告尤青来、贝永土民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和贝公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和贝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴龙军
审判员 毛 姣
�理审判员朱静
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初228号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地为株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：曾金花，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司与被告曾金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回对被告曾金花的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周秋洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初50号
原告王跃魁。
被告西华县黄桥乡三所楼村村民委员会（以下称三所楼村委）。
法定代表人李大建，系该村村主任。
原告王跃魁诉被告西华县黄桥乡三所楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃魁到庭参加诉讼。被告三所楼村委经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原、被告发生了买卖关系。被告方经手人李凤婷（原村长）、李合庄（原民兵营长）、李改申（原村委会会计），三人以村改造线路为名，在原告门市部赊欠电料11210元，用于线路改造，提货前承诺线路改造结束后剩余的货该退的退，用上的一起清算结账。到了线路架设完毕验收后，被告称收的钱不够，包不住支出，赔啦等明年收了提留款再结账。第二年原告去村里要账，村委班子已改选。现任领导说：现在上面也不让收提留款了，也不让搞摊派了，办公经费乡财政就拨那么一点，还不够几个干部的工资哩，组里又没有收入，东西是集体用的，俺只不过是个执行人了，这事俺啥时候都不会赖账。等政策啥时候变，啥时候解决。原告年年要年年讨，被告均以上述理由推诿不清，致使原告资金无法周转，债台高筑，经营严重受损。为此，特诉至人民法院，请求被告清偿货款11210元，并按约定利率支付利息。
被告未出庭应诉答辩。
原告提供的证据：欠条一份，情况说明一份。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
一九九七年至一九九八年间，被告西华县黄桥乡三所楼行政村进行农村电网改造，在改造电线线路时，在原告王跃魁电料门市部（门市部名称为电业局电料公司门市部）赊电料价值11210元，经手人李风停（时任村主任），李河庄（又名李合庄，时任民兵营长），李改森（又名李改申，时任村会计），李风停、李合庄、李改申三人并于2001年4月9日向原告王跃魁出具了欠条。原告多次找被告追要，被告以无钱为由拒绝支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定在被告农村电网改造结束之后，被告把货款给付原告。双方的约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应当按照约定履行合同义务。被告没有按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当履行付款义务。因合同没有约定迟延履行期间的利息，原告要求被告支付约定利息的诉讼请求不予支持。但是被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。本案被告既不应诉，也不出庭答辩，对于原告的起诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西华县黄桥乡三所楼村村民委员会向原告王跃魁给付电料款11210元及其利息，（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2001年4月9日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上术款项于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 悦
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00689号
原告：周晓宏，男。
原告：王菊花，女。
被告：赵鹏，男。
原告周晓宏、王菊花与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告周晓宏、王菊花于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周晓宏、王菊花到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓宏、王菊花诉称：二原告系夫妻关系，2015年4月15日，被告因家里有急事向二原告借款27350元，约定2015年5月15日还清，到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告赵鹏偿还欠款27350元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏未答辩。
本案的争议焦点为：原告所诉被告借款27350元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，二原告提供的证据如下：
欠条一张，证明被告向二原告借款27350元。
本院认证：对原告提供的欠条，因被告未到庭，放弃质证权利，对该欠条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年4月15日，被告赵鹏因有急事向原告周晓宏、王菊花借款27350元，约定还款期限为2015年5月15日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵鹏向原告周晓宏、王菊花借款，有原告提供的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告周晓宏、王菊花借款27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，邮寄费20元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一五年九月二十日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1242号
申请执行人：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：卢明刚，男，生于1976年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人万志财与被执行人卢明刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特253号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元，执行费425元，共计35425元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35000元，执行费425元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院将被执行人卢明刚纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2758号
原告吴来成，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告斯琴白乙拉，男，44岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴来成诉被告斯琴白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序,并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴来成到庭参加诉讼，被告斯琴白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴来成向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴白乙拉偿还欠款3900元。事实和理由：2013年6月11日被告斯琴白乙拉从我处借款3900元，并出具借据一枚，约定该款于2014年4月11日前偿还。到期后被告斯琴白乙拉未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3900元。
被告斯琴白乙拉未作答辩。
本院认为，原告吴来成主张的事实与本院查明的事实一致，被告斯琴白乙拉在原告吴来成处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告吴来成要求被告斯琴白乙拉偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯琴白乙拉于本判决生效后三日内偿还原告吴来成借款本金3900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯琴白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁福成
二〇一六年九月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人刘章宇。
被执行人林福枝。
被执行人刘华曙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林福枝、刘章宇、刘华曙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1150号
申请执行人张树先，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人卢维汉，男，汉族，个体户，住永定县。
被告王秀娟，女，汉族，居民，住永定县。
被告卢林海，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张树先与被执行人卢维汉、王秀娟、卢林海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2015）永民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年7月23日向被执行人卢维汉、王秀娟、卢林海发出执行通知书，但被执行人卢维汉、王秀娟、卢林海未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，被执行人卢维汉、王秀娟长期外出，下落不明且无财产可供执行。现申请人张树先与被执行人卢林海达成了和解协议，申请人张树先申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2057号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1150号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1150号
被执行人代某某，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第203号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人代某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第80号
原告蒋某某。
被告金某某。
身份证号码：××
原告蒋某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加
诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告支付货款2546元。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购销纸箱的业务往来。200
8年7月18日，经双方结算，�告尚欠原告货款2546元。被告于
当日出具欠条一份，载明：“欠蒋某某共欠纸箱衬板款2546元
”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款2546元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某
货款2546�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】（2010）金义苏溪商初字第80号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3232号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告谢家强，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告谢家强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙莉