云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第616号
原告朱某某，女，1944年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民。
委托代理人李富堂，系云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，女，1969年9月6日生，汉族。
被告李某甲，女，1992年4月21日生，汉族。
被告李某乙，女，1997年7月17日生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1969年9月6日生，汉族。与李某乙系母女关系。
三被告共同委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱某某与被告杨某某、李某甲、李某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人，被告杨某某、李某甲及其共同委托代理人杨雁，被告李某乙的法定代理人杨某某及委托代理人杨雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某于1991年同我儿子李某丙结婚，婚后生育两女，即被告李某甲、李某乙。我儿子李某丙2012年到中铁十一局在昆明马街石咀的地铁工地上工作，2012年11月8日，李某丙在施工中因事故不幸身亡，经协商后中铁十一局赔偿了李某丙死亡的各种费用共计人民币700000元。该赔偿款一直由被告杨某某保管。我由于年老经常生病，向被告杨某某要点钱看病，杨某某拒绝给付。我系死者李某丙的母亲，对李某丙的死亡赔偿款依法享有继承权，只好起诉要求分割李某丙的各种赔偿款中属于我的份额部分170000元，诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：我们接到原告的诉状，感到很痛心，难道说李某丙去世，原告就要欺负我们孤儿寡母，难道在原告眼里，就没有亲情，就只有钱。原告诉称我们不给她钱看病，这是违心之说。原告一共育有一子四女，其儿子李某丙去世后，作为儿媳的杨某某对原告无任何改变，孝敬有加，去年还为原告操办过七十岁生日，花费1700多元菜钱，收到的礼钱四千多元是原告自己保管使用，另外，村里每年发的地租金及各种补贴两千多元，历来都是原告自己领取使用。杨某某还积极争取上级为原告办理了农村低保，这些情况全村人都看在眼里。我们相信，原告起诉我们并非是其本意，而是受他人的唆使，自李某丙去世至今已经一年多，原告一直没有提出要分什么钱。在原告起诉前，村小组就调解过，当时原告讲要20万元，居委会的领导问原告要那么多钱干什么，原告讲其用不掉给两个孙女，既然如此，为什么又起诉两孙女呢。自从村小组调解后，我们就联系不上被告，电话也打不通，这说明被告起诉我们是受他人的唆使。如果说原告要分钱，我们可以谅解，如果是受其他人要贪图李某丙用生命换来的钱，我们坚决不同意。原告要求分割170000元，没有事实和法律依据，我们也没有能力支付此款，李某丙生前，为了建房向亲友借款24万元，并向信用社贷款，本息我们共偿还了62071元，为了安葬李某丙，还开支了30000多元，长女李某甲在父亲死亡前读大学办理了助学贷款12000元，现在还欠着，以后两年的每年学费及生活费最少要三万多元，次女李某乙在读高一年级，每年生活费要一万多元。扣除上述开支的费用后，李某丙的赔偿款已经所剩无几，只够供两个孩子读书。两个子女以后还要成家立业，难道原告就不顾亲情不予考虑。当时协商赔偿时，责任单位是考虑到李某丙两个女儿读书成绩好，才多赔付了些费用，原告反过来却起诉我们，这样做情理何在。原告已经七十岁，在李某丙去世前，就一直跟我们居住生活，今后，我们会一如既往地孝敬和赡养原告，如果原告坚决要分钱，扣除各种开支及债务后我们只能分期支付给原告77810元，我们也只有分期支付的能力。综上所述，我们请求法院查明事实，依法公正裁决。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告朱某某身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、沐某某、康某、沐某、袁某、李某丁及木某共同出具的证明复印件一份，欲证明原告之子李某丙于2012年11月8日在昆明马街地铁工地因事故身亡，经多次协商建筑承包方赔偿了家属700000元，并签订了赔偿协议由被告杨某某保管，该赔偿款也存入杨某某在农村信用社的银行帐户内的事实。
3、嵩阳街道XX社区居民委员会XXX村第二居民小组出具的证明一份，欲证实原告朱某某于2014年5月30日向村小组申请解决李某丙死亡赔偿款中涉及她的抚恤费分配问题，在村小组主持调解过程中，因双方意见分歧较大未达成协议的事实。
经质证，被告方认为原告要求村小组调解是事实，但村小组未参与赔偿协商事宜，不能证明李某丙死亡赔偿的事实；其他证明人中只有一人参与死者赔偿款协商事宜，其余人未参与协商，证明内容不符。
被告方针对其答辩主张，在举证期限内向本院出具了下列证据：
1、证人张某某、董某、曾某某、谭某某的证人证言及证明材料，欲证明死者李某丙生前与被告杨某某有夫妻共同欠款240000元，李某丙死亡后被告杨某某以现金偿还的事实。
2、银行对帐单据、还款凭证，欲证明李某丙生前欠信用社贷款50000元，现已由被告杨某某偿还清的事实。
3、学校证明、贷款证明，欲证明李某丙与被告杨某某婚生子女李某甲、李某乙需要学费、生活费及李某甲欠助学贷款12000元的事实。
经质证，原告方认为证人张某某、谭某某与被告有亲属关系，其证言不应采信，并且证人证实的债务数额大，没有借条不合常理，在无其他证据佐证的情况下不应采信。对偿还银行贷款的对帐单及还款凭证，原告方质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联。李某甲考取大学是事实，其助学贷款是否发放不清楚，李某乙所在学校班主任的证明不符合证据形式，不应采信。
通过双方当事人的质证，本院认为，上述证据能证明李某丙死亡并获得赔偿款的事实，至于赔偿款的用途及如何分配的事实，双方的证据各执一辞，本院将依法律规定的标准综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原告朱某某系死者李某丙的母亲，死者李某丙生前与被告杨某某系夫妻，被告李某甲、李某乙系死者李某丙的婚生子女。2012年11月8日，李某丙在中铁十一局昆明马街石咀地铁工地上施工中因事故不幸身亡，经协商后中铁十一局向其家属赔偿了各种费用共计人民币700000元，该款由被告杨某某保管。原、被告双方此后为赔偿款的分配问题产生分歧，经村小组主持调解未达成协议。被告杨某某为处理李某丙死亡的后事共开支各种费用30000元。李某丙生前欠信用社贷款50000元，其死亡后由被告杨某某偿还清了本息62071元。被告李某甲就读于云南XX大学，李某丙生前和李某甲共同向国家开发银行股份有限公司两次申请助学贷款共计12000元，2014年李某甲在云南XX大学顺利实现专升本，学制二年，学费为每年4000元。被告李某乙在嵩明县XX中学读高一，学费每年800元，住宿费每年140元。另查明原告与配偶共生育了五个子女，死者李某丙系长子，原告的配偶已去世。原、被告虽系农转城居民户，但仍保留有部分耕地，经常居住地和主要收入来源地均为农村。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还。在本案中，死者李某丙的赔偿款不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来期待利益的补偿，分割该赔偿金的权利主体为死者近亲属。原、被告作为死者李某丙的母亲及妻女，属于民法通则中规定的近亲属范畴，依法应分得相应份额的赔偿金。对李某丙的死亡赔偿款700000元由被告杨某某保管，双方无争议，本院对此予以确认。对被告杨某某已开支的丧葬费30000元，因系处理死者后事的合理必要费用，应予以扣除。死者李某丙生前的被抚养人生活费也应予以扣除，本案的被扶养人依法为二人，其中被抚养人朱某某虽为农转城居民户，但仍保留有部分耕地，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，应按照农村居民标准计算，其生活费为9488元（4744元／年×（80-70）年÷5人］；被告李某乙的被抚养人生活费亦应按照农村居民费用标准计算，其
生活费为2372元（4744元／年×（18-17）年÷2人］，但因其就读高中一年级，成年后仍需相关学杂费的实际，本院酌情计算其就读高中期间的学杂费用为2820元（940元／年×3年）及生活费为6000元（2000元／年×3年）；被告李某甲已成年，虽不存在被抚养人生活费，但因其专升本后仍就读云南XX大学二年制本科，仍需二年的学费8000元，对其学习期间的生活费本院酌情认定15000元（7500元／年×2年）。对李某甲专升本前的助学贷款12000元，因有死者李某丙的签字认可，本院予以支持，并应从赔偿款数额中扣除。对死者李某丙生前的信用贷款本息62071元，因被告杨某某已偿还，应从赔偿数额中扣除。对被告杨某某提出已偿还夫妻共同债务240000元的主张，原告方存有异议，虽有证人证言证明，但无借条及还款收条等予以佐证，且部分证人与被告方有亲属利害关系，本院不予采信。上述应从赔偿款中扣除的合理费用共计147751元，从李某丙的死亡赔偿费用总额中扣减后的余额为552249元，由原、被告四名近亲属均分，每人所得份额为138062.25元。原告朱某某所得份额合计为147550.25元（138062.25元＋9488元），依法应由赔偿款实际保管人即被告杨某某予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条及《》第之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在判决生效后三十日内共同返还原告朱某某因李某丙死亡应获得的赔偿金共计147550.25元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告杨某某承担1600元，其余250元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一四年八月二十九日
书记员 李红云