河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第23号
原告秦皇岛市金雨门业装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区4栋028号。
法定代表人孟晶，总经理。
委托代理人刘海儒，系河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人曾凡龙。
第三人曾范波。
第三人王淑芹。
原告秦皇岛市金雨门业装饰有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海儒，被告委托代理人古秀荣到庭参加诉讼，第三人曾凡龙、曾范波、王淑芹经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年7月5日作出秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定，主要内容为：秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2098号《民事判决书》查明：2010年3月，曾庆华经赵某某介绍到秦皇岛市金雨门业装饰有限公司从事卷帘门安装工作。2011年1月9日，曾庆华在秦皇岛市金雨门业装饰有限公司承包的秦皇岛市彩龙物业服务有限公司安装库房门工作过程中，不慎从4米高的脚手架跌落摔伤，抢救无效死亡，经秦皇岛市第一医院诊断，其死亡原因为“特重型颅脑损伤”。秦皇岛市金雨门业装饰有限公司垫付了抢救费用。被告在法定举证期限内向本院提交被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、《工伤认定申请表》及曾凡龙、曾庆华身份证复印件各一份；
2、《死亡医学证明》一份；
3、海港区人民法院（2011）海民初字第2924号《民事判决书》、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2098号《民事判决书》各一份；
4、秦皇岛市金雨门业装饰有限公司关于工伤认定的陈述材料、
5、对刘仁海的调查笔录一份；
6、张某书面证明一份；
7、杨双书面证明一份；
8、韩某书面证明一份；
9、福来兴饭店饭费收据各一份；
10、河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2014）48号《行政复议决定书》一份；
11、工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书（存根）及邮寄凭证、秦人社伤险认决字（2014）1193号《工伤认定决定书》及邮寄凭证各一份。
被告提供的法律、法规依据：《工伤保险条例》。
原告秦皇岛市金雨门业装饰有限公司诉称，2011年1月9日，曾庆华在秦皇岛市彩龙物业服务有限公司安装车库门时，不慎从脚手架上摔落受伤，经医院抢救无效死亡。第三人与原告发生劳动争议纠纷，被告作出了秦人社伤险认决字（2014）1193号《工伤认定决定书》，认定曾庆华受伤系工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅提出了行政复议，复议机关最终维持了被告的工伤认定决定，原告于2014年11月18日收到了《行政复议决定书》。原告认为，曾庆华与原告是安装工程承包关系，不是劳动关系。虽然秦皇岛市中级人民法院终审判决确认曾庆华与原告存在劳动关系，但原告仍然不服。曾庆华与原告没有书面的劳动合同，证人韩某、张某证明曾庆华和第三人曾凡龙是作散工的，哪里有安装门的活儿就到哪里承包活儿干，证人张某证明2011年1月9日曾庆华与第三人曾凡龙安装彩龙国际商贸城的13个车库门，是曾庆华在原告处承包的，承包费2000元。原告认为曾庆华发生事故主要是因喝酒造成的，不应当认定为工伤。证人刘仁海证明其2011年1月9日与司机于某在秦皇岛市彩龙国际城协助曾庆华父子安装门，上午搭架子，中午四个人在福来兴饭店吃饭。曾庆华要喝酒，第三人曾凡龙去买的老村长牌白酒，司机没有喝，刘仁海、曾庆华和第三曾凡龙人各一杯，剩下的曾庆华又喝了。十二点多吃完饭，下午一点多开始安装门。曾庆华和第三人曾凡龙在架子上安装，刘仁海和司机在下边配合，两点多钟曾庆华就从架子上摔下来了。另外，第三人曾凡龙与赵广明2011年1月22日谈话中也承认曾庆华当天中午喝酒了。曾庆华等人在福来兴饭店吃饭的收据也能证明曾庆华喝酒了。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，因醉酒造成的伤亡不能认定为工伤，因此，原告认为曾庆华的死亡不应认定为工伤，河北省人力资源和社会保障厅复议维持被告的工伤认定决定是错误的。为维护自己的权益，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定，责令被告重新作出工伤认定结论，依法认定曾庆华在2011年1月9日的受伤死亡不属于工伤。原告提供证据材料如下：
1、秦人社伤险认决字（2014）1193号《工伤认定决定书》一份；
2、刘仁海调查笔录一份；
3、韩某书面证明一份；
4、张某书面证明一份；
5、杨双书面证明一份；
6、福来兴饭店饭费收据一份；
7、冀人社行复决（2014）48号《行政复议决定书》及邮寄凭证各一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，2011年1月9日，曾庆华在原告承包的秦皇岛市彩龙物业服务有限公司从事库房门安装工作时，不慎从4米高的脚手架上跌落摔伤，经抢救无效死亡。曾凡龙于2014年4月25日提出曾庆华的工伤认定申请，同时提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛市海港区人民法院《民事判决书》、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》和《死亡医学证明》等材料，被告于2014年5月9日受理了申请。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内提交了证据材料，认为曾庆华与原告没有劳动关系，曾庆华发生事故是因喝酒造成的。原告未能提交曾庆华酒精含量检测报告，无法证明曾庆华醉酒。秦皇岛市中级人民法院终审判决认定原告与曾庆华存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定曾庆华死亡属于工伤。原告提起行政复议后，复议机关维持了被告的工伤认定决定。综上，被告认为其作出的秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人曾凡龙、曾范波、王淑芹未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1、2、6、7，被告提供的证据材料1－5、9－11，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据3－5、被告提供的证据6－8，与人民法院生效判决认定的事实相矛盾，且证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，曾庆华与原告秦皇岛市金雨门业装饰有限公司之间存在劳动关系的事实已经秦皇岛市中级人民法院生效判决予以确认。2011年1月9日，曾庆华在原告承包的秦皇岛市彩龙物业服务有限公司从事安装库房门工作过程中，不慎从4米高的脚手架跌落摔伤，经抢救无效死亡。秦皇岛市金雨门业装饰有限公司垫付了抢救费用。2014年4月25日，第三人曾凡龙提出曾庆华的工伤认定申请，同时提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛市海港区人民法院《民事判决书》、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》和《死亡医学证明》等材料，被告于2014年5月9日受理了申请。原告收到被告送达的《工伤认定举证通知书》后，在举证期限内向被告提交了关于工伤认定的陈述材料、对刘仁海的调查笔录、张某、杨双、韩某书面证明及福来兴饭店饭费收据等证据。2014年7月5日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定，认定曾凡龙死亡属于工伤。原告对该决定不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，复议机关维持了被告的工伤认定决定，原告于2014年11月18日收到了复议机关邮寄送达冀人社行复决（2014）48号《行政复议决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2098号《民事判决书》已查明：2011年1月9日曾庆华在原告承包的秦皇岛市彩龙物业服务有限公司从事安装库房门工作过程中，不慎从4米高的脚手架跌落摔伤，经抢救无效死亡。刘仁海的调查笔录也能够证实曾庆华在为原告工作过程中摔伤并经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件，故被告作出的秦人社伤险认决字（2014）1193号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。被告在受理曾凡龙提出的工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，在作出工伤认定决定后，被告向当事人送达了工伤认定决定书，其工伤认定的程序合法。
秦皇岛市中级人民法院的生效民事判决已确认原告与曾庆华之间存在劳动关系，且原告在工伤认定过程及本案诉讼过程中均未提供证据证明其与曾庆华之间属于安装工程承包关系，故原告认为其与曾庆华之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（二）醉酒或者吸毒的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未能提供曾庆华摔伤死亡时的酒精量检测相关数据，不能证明曾庆华摔伤死亡是由于醉酒所致，应承担举证不能的不利后果，故原告认为曾庆华因喝酒导致摔伤死亡不应认定为工伤的主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市金雨门业装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 陈永清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 光