wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1030号
申请执行人庄月亮。
被执行人孙建伟。
关于庄月亮与孙建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）北民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙建伟应负的法律义务为：一、归还申请执行人6万元。二、承担案件诉讼费、公告费共2270元。三、加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日申请法院强制执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人庄月亮与被执行人孙建伟达成执行和解协议，双方商定（2015）北执字第1029号、（2015）北执字第1030号两案合计10万元。协议中，被执行人孙建伟2015年11月12日向庄月亮支付6万元，余款4万元于2015年12月20日前还给申请执行人庄月亮。申请执行人庄月亮据此于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第0177号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
助理审判员 程 义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙军良
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1030号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
被执行人刘子琢，女，汉族，1994年8月6日出生，汉族，身份证住址：河南省安阳市北关区自由路。
被执行人丁海超，男1969年3月1日出生，身份证住址：河南省安阳市北关区向阳路。
被执行人段勇君，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址：河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行被执行刘子琢、丁海超、段勇君借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1030号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。被执行人李荣光，地址广西柳州市柳南区。被执行人成双，地址广西柳州市柳南区。被执行人李荣军，地址广西柳州市柳南区。被执行人张会娟，地址广西柳州市柳南区。被执行人柳州市锦美商贸有限公司，地址广西柳州市帽合公园右侧山边。法定代表人李荣军。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行柳州市锦美商贸有限公司、李荣军、张会娟、李荣光、成双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)北民二初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产所在地均位于广西融安县管辖，且被执行人抵押给申请人的房产也位于广西融安县辖区。2015年11月17日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  覃孟孚审判员  梁加灵二〇一五年十一月十七日书记员  李青彦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00218号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：宋柏林，该支行职工。
被告：许文胜，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告许文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托代理人宋柏林到庭参加诉讼，被告许文胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：许文胜于2009年5月5日向我行申请贷款4.8万元，双方签订了借款合同并约定了借款期限、利息及违约责任等事项。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告申请延期一年。延期到期后，被告许文胜未按约还款。原告多次催要未果，特具状起诉，要求判令许文胜立即还清所欠我行的借款本金4.8万元及其利息（自2010年4月28日起至还清之日止按年利率12.213%计息、并自2011年4月28日起至还清之日止按年利率12.213%的50%计算罚息）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、潜山农商行梅城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；
3、借款申请书。证明被告向原告申请贷款的事实；
4、借款合同及借款借据。证明原告与被告订立了借款合同，约定了借款事项，原告已按约向被告账户发放了4.8万元贷款的事实；
5、延期申请书，证明该贷款延期一年的事实；
6、催收公告。证明原告对该贷款进行催收的事实。
许文胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。
经审理查明：2009年5月5日，被告许文胜与原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（原潜山县农村信用合作联社梅城信用社）签订了一份借款合同，约定借款金额4.8万元，借款期限12个月，即自2009年5月5日至2010年5月5日、借款利息为月利率10.1775‰，还款方式为利随本清，合同还约定了如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。合同签订后，原告按约向许文胜发放了4.8万元贷款。贷款到期后，被告许文胜于2010年4月27日向原告申请延期一年还款，双方约定将该借款延期至2011年4月27日。延期借款到期后，被告仅向原告偿还自借款之日起至2010年4月27日间的利息，借款本金4.8万元及自2010年4月27日后的利息未予偿还。原告催要未果，故诉至本院。
另查：潜山县农村信用合作联社已于自2011年12月31日更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与许文胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。许文胜未按合同约定还本付息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求许文胜偿还贷款本金4.8万元及利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文胜所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金4.8万元及利息和罚息（利息自2010年4月28日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算，罚息自2011年4月28日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50%计息），定于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由被告许文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2976号
原告:周凤交，女，汉族，1947年4月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：李培福，男，汉族，1989年5月29日出生，岳阳市人，住所地岳阳市。
本院在审理周凤交诉被告李培福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤交于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周凤交的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周凤交撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚钟平月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初109号
原告曾彪。
委托代理人蒋天让（特别授权），湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告钟辉。
本院于2016年1月20日立案受理原告曾彪与被告钟辉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟辉经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾彪诉称，2015年2月17日，被告钟辉找到他借款8000元，约定月息3分，半年内归还本息。到期后他多次打电话给被告，要求还款，被告满口答应，现在电话也打不通了。本人现已70多岁，患有心脏病等多种疾病，这笔钱是他平时省吃俭用养老看病的钱，现只得起诉，请求法院判决：1.由被告偿还原告的借款8000元及约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟辉未予答辩。
原告曾彪对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告基本信息，证明被告诉讼主体资格。
3.借条复印件：“今借到曾彪现金捌仟元整，（8000元）（息0.03元），最迟半年归还，借款人：钟辉，2015.2.17号”，证明被告向原告借款8000元，月息为3分，半年内偿还。
被告钟辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院当庭对原告的证据进行审查并与原件核对无误，其证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，原告曾彪与被告钟辉系同事关系，原、被告同住湘阴县文星镇高岭社区居委会省白泥湖劳教所宿舍，2015年2月17日（当天是腊月二十九，古历年前一天），被告钟辉找原告曾彪借钱，说借钱做急用，最迟半年内偿还。原告交付借款后，被告钟辉向原告出具借条一张，并书面约定月息3分，半年内偿还。但被告借款后没有还款，原告找被告催要多次未果。原、被告所在单位的离退办出具证明材料，证明被告钟辉系该单位内退职工。因被告钟辉现在外出，不知具体去向，原告遂向法院起诉。在审理过程中，法院依原告诉讼保全申请，依法冻结了被告钟辉的退休工资。因无法联系到被告，被告钟辉下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告钟辉向原告曾彪借款8000元是实，有被告钟辉出具的一张借条证实；双方之间债权债务关系明确，被告钟辉应当偿还借款。双方书面约定了半年内偿还，但被告至今没有还款，构成违约；原告多次催要未果，其起诉要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持；
二、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告钟辉出具的借条，书面约定了月息3分，利息约定超过了上述规定；原告主张的利息包括了逾期利息，故本院支持利息按年利率24%，以本金8000元计算，从借款之日2015年2月17日起计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟辉在本判决生效后五日内偿还原告曾彪借款本金人民币8000元及利息（利息以8000元为本金，按年利率24%，从2015年2月17日开始计算到实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全申请费160元，公告费600元，合计810元，由被告钟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 杨放明
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜 驰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第22号
异议人金秀芳。
申请执行人魏茂雪。
被执行人李秉刚。
本院在执行申请执行人魏茂雪与被执行人李秉刚民间借贷纠纷一案，异议人金秀芳于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后经依法审查，现已审查终结。
现查明，申请执行人魏茂雪与被执行人李秉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日依法进行了调解，并出具了（2014）聊东民初字第3601号民事调解书。该生效的民事调解书体现，被执行人李秉刚于2013、2014年分六次向申请执行人魏茂雪借款共49万元，每次均出具了借款手续，并写明月息1.5%，具体借款日期分别为：2013年2月3日24万元、2013年3月1日5万元、2013年3月4日5万元、2013年4月12日3万元、2014年4月17日10万元、2014年5月25日2万元。审理期间，本院对被执行人李秉刚购买的念以怀名下龙山小区政府家属楼8号楼606室（房产证：聊房改权字第××号）房产一处（该房产现有权属争议，正在审理过程中）、被执行人李秉刚妻子金秀芳名下龙山南区二期高层1号楼2××1号房产（房产证01××83）房产一处进行了查封，并对金秀芳的银行存款账户（建设银行龙山分理处，账号：62×××38）60万元进行冻结。上述查封、冻结民事裁定书及协助执行通知书，分别于2014年10月28日、11月3日向协助单位及被执行人李秉刚进行了送达。2015年1月14日，申请执行人魏茂雪提出强制执行申请，本院依法予以立案执行，因被执行人李秉刚未全部履行生效法律文书确定的法律义务，2015年4月21日，本院对审理中保全冻结被执行人李秉刚妻子金秀芳名下的银行存款28800元予以扣划，并对其银行存款账户20万元予以续封。2015年4月30日，异议人金秀芳以不是案件当事人、从没有收到过本院的查封法律文书、2013年8月12日本人已于被执行人李秉刚离婚、法院扣划的银行存款均系离婚后的个人工资收入、法院查封房产属其单独所有，法院查封无依据等为由，向本院提出执行异议。同时，提交了离婚证明及个人工资账户明细单。另查明，被执行人李秉刚现因涉嫌票据诈骗被依法提起公诉，案件正在审理过程中。
本院认为，按照法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。异议人金秀芳提出了2013年8月12日与被执行人李秉刚离婚，但本院在审理该案期间已查明的四笔借款计本金37万元的法律事实，均可体现发生在异议人金秀芳与被执行人李秉刚夫妻关系存续期间，应当认定该37万元为其夫妻共同债务。审理期间，对被执行人李秉刚和异议人金秀芳民事裁定书的送达，已由被执行人李秉刚在未有任何异议的情形下签收，虽然异议人金秀芳对本院送达认为有瑕疵，但不足于影响对异议人金秀芳应承担夫妻关系存续期间共同债务的实质认定。本院对被执行人李秉刚及异议人金秀芳的房产采取的查封措施均系限制性措施，而非处分性措施，况且，查封被执行人李秉刚的房产，因权属争议正在审理之中。因此，本案在生效法律文书确定的法律义务未全部执行完毕之前，对异议人金秀芳所有的房产及银行存款账户依法采取查封、冻结、扣划等措施并无不当。异议人金秀芳所提出的异议于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金秀芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第22号
异议人周跃红，女，莘县环保局退休职工。
申请执行人：马恒田，男。
被执行人：刘保恩，男，干部。
被执行人：史占忠，男，干部。
本院在执行申请执行人马恒田与被执行人刘保恩、史占忠民间借贷纠纷一案，异议人周跃红于2015年6月15日提出书面异议，本案在审查期间，异议人周跃红向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人周跃红撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1943号
原告：王玉霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：于丹，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
负责人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王玉霞诉被告于丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称中保财险长春绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。王玉霞的委托诉讼代理人陈世伟、于丹、中保财险长春绿园支公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告损失数额15500.75元。事实和理由：2017年3月22日12时50分许，于丹在驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶过程中，在一小学门前路段处，将与其同向推着自行车的王玉霞撞倒，造成原告受伤，该起事故经敦化市公安交通警察大队出警并出具了交通事故证明[敦公交证字2017第2017075号]。×××号别克牌小型普通客车的车辆所有人为于丹，该车辆在中保财险长春绿园支公司处投保交强险及全额险。原告王玉霞经敦化市医院诊断为左足、踝部软组织挫伤，原告共住院28天，花费医疗费等共计7328.15元，其中门诊费349.1元，系于丹垫付，住院于丹垫付2000元，共2349.1元为于丹垫付。原告的合理损失数额为医疗费5098.75元、误工费30日×125.66元=3769.8元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费1人×20日×125.66元=2513.2元、法医鉴定费1200元、法医鉴定交通费（其中包含：高铁票往返70元，敦化市内出租车33元和延吉市内出租车16元，合计为49元，以上总计为119元）。被告的行为给原告的精神及财产均带来了严重的负担，为了维护原告的合法利益，故诉讼至敦化市人民法院。被告应当承担全额责任，因为事发时我方系推着自行车行走，并且处于放学时间，该路段应当禁行。
于丹辩称，在原告住院过程中，我已经垫付2349.1元，该费用我要求保险公司赔偿给我。在本起事故中，我承认有责任，但不是全责。
中保财险长春绿园支公司辩称，×××在我公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失按照相应的责任比例承担赔偿责任。因此次事故，交警队仅仅出具事故证明，且根据事故证明记载，我公司认为于丹在此次事故中应当为无责，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任。原告已经达到退休年龄，不应再产生额外的误工费用，除非原告提供误工损失证明、雇佣合同，证实原告还有额外收入来源。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王玉霞提交的证据3.其中敦化市宏大药店出具的销售单据，因该证据非正式收据，无法证明购药的真实性，故不予以采信；其中敦化市晨曦药行出具的购药发票为正式票据，且出院诊断书中有外购药医嘱，此证据能够证明所要证明的问题，故对此证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年3月22日12时50分许，于丹在驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶过程中，在敦化市一小学门前路段处，将与其同向推行自行车的王玉霞撞倒，造成王玉霞受伤，该起事故经敦化市公安交通警察大队出警并出具了交通事故证明（敦公交证字2017第2017075号），内容为“事故发生后，当事人到市医院检查救治，并事后报警。故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人'之规定，建议双方当事人就本起事故向敦化市人民法院提起民事诉讼。”王玉霞受伤后，于当日入住敦化市医院治疗，主要诊断为鼻部、左肘部软组织挫伤，2017年4月19日出院，住院28天。王玉霞因治疗本起事故所受伤，共支付医疗费7301.75元，其中于丹垫付2349.1元。王玉霞的伤情，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，误工期为30日、护理期为1人护理20日。×××号别克牌小型普通客车的车辆所有人为于丹，在中保财险长春绿园支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险种。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，于丹驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，于丹应承担侵权责任。关于本起事故的责任划分，因于丹在路段限时时间内驾驶机动车且未尽到注意及瞭望义务，故于丹在本起事故中负主要责任，应承担80%赔偿责任。而王玉霞在马路上行走在遇到前方障碍而改变行驶路线时未尽到瞭望及确保安全的义务，王玉霞在本起事故中亦存在过错，故可以适当减轻于丹的赔偿责任，因此王玉霞承担本起事故的次要责任，应自负20%责任。因于丹驾驶的肇事车辆在中保财险长春绿园支公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由中保财险长春绿园支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据于丹承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费7301.75元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、误工费30天×125.66元/天=3769.8元、护理费125.66元/天×20元/天=2513.2元、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费119元，合计17703.75元。中保财险长春绿园支公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工费3769.8元、护理费2513.2元，合计16283元；中保财险长春绿园支公司在商业三者险限额内承担的损失数额为［（7301.75元+2800元）-1万元］×80%=81.4元；中保财险长春绿园支公司承担的损失数额总计为16364.4元。于丹承担的损失数额为1055.2元［（鉴定费1200元+鉴定产生的交通费119元）×80%］，于丹已垫付医疗费2349.1元，扣除于丹在本案中承担的赔偿数额1055.2元后的1293.9元应由中保财险长春绿园支公司直接支付给于丹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王玉霞16364.4元（其中医疗费1293.9元直接支付于丹）；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于丹负担209元，由原告王玉霞负担91元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 王世道
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1943号原告：王玉霞，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：于丹，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。负责人：赵丹，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告王玉霞诉被告于丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称中保财险长春绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。王玉霞的委托诉讼代理人陈世伟、于丹、中保财险长春绿园支公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告损失数额15500.75元。事实和理由：2017年3月22日12时50分许，于丹在驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶过程中，在一小学门前路段处，将与其同向推着自行车的王玉霞撞倒，造成原告受伤，该起事故经敦化市公安交通警察大队出警并出具了交通事故证明[敦公交证字2017第2017075号]。×××号别克牌小型普通客车的车辆所有人为于丹，该车辆在中保财险长春绿园支公司处投保交强险及全额险。原告王玉霞经敦化市医院诊断为左足、踝部软组织挫伤，原告共住院28天，花费医疗费等共计7328.15元，其中门诊费349.1元，系于丹垫付，住院于丹垫付2000元，共2349.1元为于丹垫付。原告的合理损失数额为医疗费5098.75元、误工费30日×125.66元=3769.8元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费1人×20日×125.66元=2513.2元、法医鉴定费1200元、法医鉴定交通费（其中包含：高铁票往返70元，敦化市内出租车33元和延吉市内出租车16元，合计为49元，以上总计为119元）。被告的行为给原告的精神及财产均带来了严重的负担，为了维护原告的合法利益，故诉讼至敦化市人民法院。被告应当承担全额责任，因为事发时我方系推着自行车行走，并且处于放学时间，该路段应当禁行。于丹辩称，在原告住院过程中，我已经垫付2349.1元，该费用我要求保险公司赔偿给我。在本起事故中，我承认有责任，但不是全责。中保财险长春绿园支公司辩称，×××在我公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失按照相应的责任比例承担赔偿责任。因此次事故，交警队仅仅出具事故证明，且根据事故证明记载，我公司认为于丹在此次事故中应当为无责，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任。原告已经达到退休年龄，不应再产生额外的误工费用，除非原告提供误工损失证明、雇佣合同，证实原告还有额外收入来源。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王玉霞提交的证据3.其中敦化市宏大药店出具的销售单据，因该证据非正式收据，无法证明购药的真实性，故不予以采信；其中敦化市晨曦药行出具的购药发票为正式票据，且出院诊断书中有外购药医嘱，此证据能够证明所要证明的问题，故对此证据予以采信。本院认定事实如下：2017年3月22日12时50分许，于丹在驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶过程中，在敦化市一小学门前路段处，将与其同向推行自行车的王玉霞撞倒，造成王玉霞受伤，该起事故经敦化市公安交通警察大队出警并出具了交通事故证明（敦公交证字2017第2017075号），内容为“事故发生后，当事人到市医院检查救治，并事后报警。故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，建议双方当事人就本起事故向敦化市人民法院提起民事诉讼。”王玉霞受伤后，于当日入住敦化市医院治疗，主要诊断为鼻部、左肘部软组织挫伤，2017年4月19日出院，住院28天。王玉霞因治疗本起事故所受伤，共支付医疗费7301.75元，其中于丹垫付2349.1元。王玉霞的伤情，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，误工期为30日、护理期为1人护理20日。×××号别克牌小型普通客车的车辆所有人为于丹，在中保财险长春绿园支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险种。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，于丹驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，于丹应承担侵权责任。关于本起事故的责任划分，因于丹在路段限时时间内驾驶机动车且未尽到注意及瞭望义务，故于丹在本起事故中负主要责任，应承担80%赔偿责任。而王玉霞在马路上行走在遇到前方障碍而改变行驶路线时未尽到瞭望及确保安全的义务，王玉霞在本起事故中亦存在过错，故可以适当减轻于丹的赔偿责任，因此王玉霞承担本起事故的次要责任，应自负20%责任。因于丹驾驶的肇事车辆在中保财险长春绿园支公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由中保财险长春绿园支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据于丹承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费7301.75元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、误工费30天×125.66元/天=3769.8元、护理费125.66元/天×20元/天=2513.2元、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费119元，合计17703.75元。中保财险长春绿园支公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工费3769.8元、护理费2513.2元，合计16283元；中保财险长春绿园支公司在商业三者险限额内承担的损失数额为［（7301.75元+2800元）-1万元］×80%=81.4元；中保财险长春绿园支公司承担的损失数额总计为16364.4元。于丹承担的损失数额为1055.2元［（鉴定费1200元+鉴定产生的交通费119元）×80%］，于丹已垫付医疗费2349.1元，扣除于丹在本案中承担的赔偿数额1055.2元后的1293.9元应由中保财险长春绿园支公司直接支付给于丹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告王玉霞16364.4元（其中医疗费1293.9元直接支付于丹）；二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于丹负担209元，由原告王玉霞负担91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  杨思佳人民陪审员  王世道二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更901号
罪犯南有林，男，1975年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年4月10日以（2013）宝刑初字第00384号刑事判决，以被告人南有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年7月30日至2017年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯南有林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯南有林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯南有林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南有林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第832号
原告杭州××志××标牌厂，地址杭州市××经济技术
开发区××号。
负责人方某某。
委托代理人马某某。
委托代理人俞某某。
被告王某某。
原告杭州××志××标牌厂诉被告王某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员
李清于2010年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告杭州××志××标牌厂的委托代理人马某某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，原告应被告的要求为被
告制作标牌。后原告陆某制作了铝合金、铜制、塑料等标牌，
截至2007年8月，被告拖欠原告标牌费55360元，出具欠条后一
直未付款。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付价款55360
元。在法庭辩论终结前，原告减少诉讼请求，要求被告支付价
款54600元。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：欠条3份，证明被告欠款54600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年至2007年
间，原告按被告的要求制作并供应标牌，截至2007年年底，被
告尚欠原告价款54600元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告未
及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求
被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告在庭审中减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×志××标牌厂价款54600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 崔白洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1330号
原告：郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：卢贤里，男，1988年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑志为与被告卢贤里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑志为于同年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志为负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十六日
代书记员 卓仲良
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第48号
原告：段某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：马某某，男，1984年6月2出生，汉族，住河南省嵩县。
原告段某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2005年11月举行结婚仪式。2008年9月1日结婚。2006年6月18日原被告婚生长子马某甲。2009年6月29日婚生次子马某乙。由于原被告经常在外打工，共同生活时间较短。2011年开始双方见面就吵，不在一块生活。被告把电话号码换掉，也不让原告知道。夫妻感情已彻底破裂。2014年原告曾起诉法院，被法院驳回，但被告仍未露面。夫妻感情已彻底破裂。为此再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生两子，由被告抚养，原告由探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、婚姻登记证明。以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）嵩民六初字第16号民事判决书。以证明原告因感情破裂已经向法院起诉过一次。
3、马某某户籍证明。以证明被告的身份。
4、嵩县德亭镇庄科村村民委员会证明一份。以证明原、被告感情已经破裂村委调解多次无果。
5、黄某某书面证明一份。以证明原告经常在娘家居住。
6、段某甲书面证明一份。以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，二人也多年不在一起，被告长年外出打工。
7、段某乙出庭所作证言。
8、刘某某出庭所作证证言。
9、陆某某出庭所作证言。
10、王某某出庭所作证言。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1、2、3，4，真实性未发现有可疑之处，且与本案有关联性，本院予以确认。对证据5、6，证人虽未出庭作证，但对原被告经常外出打工的陈述，能与其他证据相印证，对此本院予以确认。对证据7、8，证人虽系原告的父母，但对原被告经常发生矛盾的陈述，能与其他证据，相印证，对此，本院予以确认。对证据9，没有其他证据相印证，本院不予确认。对证据10，证人对原告外出打工的陈述，能与其他证据相印证，对此本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定下列事实：2008年9月1日原被告登记结婚。婚后关系一般。因原被告长期分别外出打工，夫妻共同生活时间较短，夫妻关系出现矛盾。2014年2月13日，原告曾向本院提出离婚，因原告未提供证据，且为挽救原被告婚姻，本院曾判决原被告不准离婚，但双方感情并未改善，原告再次起诉离婚。原被告所在村民委员会曾多次通知被告进行调解，因被告均不参加调解，未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原被告夫妻关系出现裂痕，经本院判决不准离婚后双方感情并未改善，说明夫妻感情确已破裂。经村委多次做调解工作，双方仍无和好可能。因此原告的离婚请求，符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院应予准许。对原被告所生子女情况，原告没有提供证据，原被告对抚养问题可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其他请求。
本案受理费300元，公告费800元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝秋彦
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1228号
原告济源市天兴钢棒有限公司。
法定代表人王保国，该公司董事长。
委托代理人杨利娜，该公司工作人员。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告杨江卫，男，成年，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告济源市天兴钢棒有限公司与被告杨江卫民间借贷纠纷一案，同日向原告济源市天兴钢棒有限公司发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，且不属于不交纳或免于交纳范围，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 王亚斌
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执400-1号
申请执行人：袁建松，又名袁延松，男，汉族，1968年12月9日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁建松与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执400-1号申请执行人：袁建松，又名袁延松，男，汉族，1968年12月9日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁建松与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年八月二十九日书记员  马 壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第63号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 郭幼芬适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭审理了
本案。原告金某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告陈
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金某某起诉称，2009年1月9日，被告向原告购买装
潢材料，双方约定先提货再付款，并由被告出具欠条一份。后
原告多次向被告催款无果。现原告起诉要求判令：1、被告归
还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了被告陈某某于2009年1月19日出具的欠条一份，用以证
实被告欠原告装潢材料款10000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
陈某某欠原告金某某装潢材料款10000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
陈某某欠原告金某某装潢材料款10000元的事实，由原告的陈
述及原告提供的欠条予以证实，事实清楚，对此欠款，被告陈
某某应依法承担民事清偿责任。现原告金某某要求被告陈某某
支付装潢材料款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告陈某某应支付原告金某某装潢材料款人民币10000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员郭幼芬
二〇一〇年三月四日
书记员楼晨晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1288号
原告：蔡正莎。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告蔡正莎与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2071元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2071元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2071元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2071元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告蔡正莎工资2071元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1885号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
被执行人：杨璐,女,汉族，1992年9月18日出生,住广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人杨璐金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11474号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执616号
申请执行人：谷彩芝，女，1960年12月28日出生，土家族。
申请执行人：莫玉凤，男，1962年2月27日出生，土家族。
被执行人：张国初，男，1955年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谷彩芝、莫玉凤与被执行人张国初房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行58000元，下余部分双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执616号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹万中
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第169号
上诉人（原审被告）：浙江省××建设集团股份有限公
司。住所地：杭州市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：杭州明××混凝土有限公司。
住所地：杭州市××区瓶××镇××都开发区。
法定代表人：黄某某。
上诉人浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长
城××）为与被上诉人杭州明××混凝土有限公司（以下简称
明云××）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（
2010）杭余良商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉称：《
杭州市预拌混凝土买卖合同》系明云××与案外人浙江省××
建设集团股份有限公司四公司（以下简称长城××司）签订的
，其合同主体并非长城××，其合同内容不能代表长城××的
真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所
在地人民法院管辖。”，即为杭州市上城区人民法院，故请求
撤销原审裁定，将本案也移送至杭州市上城区人民法院。
被上诉人明云××提交书面答辩意见称：经工商查询，
长城××司并未在工商局登记注册，其仅为长城××内部设立
的一个部门，并不具备独立法人资格，其所从事的民事活动产
生的权利义务均应由长城××承受，且在本案合同履行过程中，合同项下已付款项均由长城××支付，长城××作为本案的
适格主体不存在任何异议，原审法院的裁定正确，请求予以维
持。
本院经审理认为：明云××在起诉时所提交《杭州市预
拌混凝土买卖合同》虽然系明云××与长城××司所签，但明
云××认为长城××司不具有独立法人资格，故应由长城××
承担其分公司的民事责任。对于明云××的上述理由能否成立
属于实体审查范围，其将长城××列为被告系当事人的主张，
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。根
据所涉合同第七条约定，“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，
当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向工程地人民法院
起诉”，同时合同约定“交货地点为南庄兜施工现场”即本案
的工程地，该管辖内容的约定并不违反法律规定，据此，原审
法院对本案具有管辖权。综上，长城××的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年四月十五日
书记员 骆芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3945号
原告：义乌市紫藤织带商行,住所地：浙江省义乌市宾王商贸区4区**号。
经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市芙瑞德箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3－2）地块。
法定代表人：史美酉。
被告：史美酉，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告义乌市紫藤织带商行为与被告义乌市芙瑞德箱包厂、史美酉买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付货款人民币116362元并赔偿利息损失（从2018年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市紫藤织带商行的委托诉讼代理人钟兰友，被告义乌市芙瑞德箱包厂、史美酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告义乌市芙瑞德箱包厂系被告史美酉名下个人独资企业。原、被告间曾有交易往来，2015年10月16日，经双方结算，被告史美酉向原告出具欠条一份，载明：“义乌市芙瑞德箱包厂欠紫藤织带商行货款共计人民币壹拾壹万陆仟叁佰陆拾贰元正（116362元正）。”出具欠条后被告支付了货款8000元，剩余108362元至今未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市芙瑞德箱包厂、史美酉于本判决生效后十日内支付原告义乌市紫藤织带商行货款人民币108362元并赔偿利息损失（自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市紫藤织带商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告义乌市紫藤织带商行负担90元，由被告义乌市芙瑞德箱包厂、史美酉负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第659号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王建波。
被告：宋冬梅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王建波、宋冬梅消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿及借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王建波、宋冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年6月28日，被告王建波以消费信贷分期付款的方式购买红岩／陆锋汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告宋冬梅提供了反担保。由于被告王建波未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付285066.41元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王建波追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王建波给付我原告为其代偿的借款本息285066.41元及违约金85519.92元。被告王建波给付我原告为其垫付的首付款56817.3元及违约金17045元，被告宋冬梅承担连带责任。
被告王建波、宋冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方王建波（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋冬梅（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买红岩／陆锋汽车（车牌号：冀B×××××／冀B×××××挂）一辆，车价款403850元，甲、乙、丙、丁四方在签订合同时向甲方首付车款121850元，其余车款282000元，由丙方提供担保，乙方从威海市商业银行股份有限公司天津分行，期限36个月（2011年9月2日至2014年9月2日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方、庞大汽贸集团股份有限公司、宋冬梅应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王建波未按合同约定归还银行借款本息，威海市商业银行股份有限公司天津分行从庞大汽贸集团股份有限公司内扣划被告王建波应偿还已到期（2011年10月至2012年9月）的借款本息108225.21元，未到期本金195971.2元，合计304196.41元，王建波交纳借款本息19130元，尚欠借款本息285066.41元。另查明，2011年6月28日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方王建波（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋冬梅（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，乙方应向甲方支付首付款121850元，尹乙方资金不足，请求丙方为乙方垫付81230元。乙方承诺提车后6个月还清，月利率1.39%，每月还款金额14204.55元，借款本息共计85227.3元。被告王建波只偿还28410元，尚欠借款本息56817.3元，故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车担保借款合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款明细及收据》、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》、欠款条、交款收据等证据证实所证实。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车担保借款合同》、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告王建波不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王建波不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告宋冬梅应该承担连带责任。被告王建波应偿还原告为其垫付借款56817.3元。因《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》中已约定借款利息，所以原告主张垫款支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王建波给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息285066.41元及违约金26728元。
二、由被告王建波给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代垫首付款56817.3元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告宋冬梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告王建波负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6828元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 贾玉梅
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3232刑初3号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人高某，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，农民。该因涉嫌交通肇事于2016年3月11日被若尔盖县公安局依法取保候审，2017年4月6日本院继续对其取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2017年4月5日，以若检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人高某驾驶“川A62B**”小型轿车，搭乘王某、陈某、胥婷、高奕可，在国道“213”线467km+100m处，由于占道逆向行驶与宗某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成宗某某、王某死亡及两车受损的交通事故。
被告人高某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人高某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年3月10日，被告人高某驾驶“川A62B**”小型轿车，搭乘王某、陈某、胥婷、高奕可，由若尔盖县达扎寺镇驶往若尔盖县红星乡方向，当车行驶至国道“213”线467km+100m处时，由于占道逆向行驶与宗某某驾驶的“甘N281**”重型罐式货车相撞，造成宗某某、王某死亡及两车受损的交通事故。经若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定，高某承担此次事故的主要责任，宗某某承担此次事故的次要责任，陈某、谢某某、王某不承担此次事故的责任。经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定，牌照号为“甘N281**”的货车在事故前未发现存在安全隐患；牌照号为“川A62B**”的轿车在事故前未发现存在安全隐患。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学鉴定，宗某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；经成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定，王某死亡原因系颅脑损伤死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实2016年3月10日在国道“213”线467km+100m处发生一起交通事故。
2.立案决定书、取保候审决定书，证实案件的来源和对被告人高某采取强制措施的情况。
3.若尔盖县公安局交警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年3月11日犯罪嫌疑人高某自行到若尔盖县公安局交警大队归案。
4.被害人陈某陈述，其乘坐高某所开的小型轿车到西宁市，当时车上有其、王某、高某、谢婷，途中发生交通事故，其到医院才醒过来。
5.被害人谢某某陈述，2016年3月10日其坐在“甘N281**”货车的副驾位上，在若尔盖境内有一辆小车突然刹车，横了过来与其所坐的车相撞，其受了伤，驾驶员死了。
6.现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于国道“213”线467km+100m处。
7.被告人高某的户籍证明，证实被告人高某于1993年1月3日出生，已达到刑事责任年龄。
8.若尔盖县交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实高某准驾车型C1，2019年4月19日驾驶期限有效期止；宗某某准驾车型A1A2，2020年6月27日驾驶期限有效期止。“川A62B**”朗逸牌轿车检验有效期止的时间为2018年2月28日；“甘N281**”北奔牌货车检验有效期止的时间为2016年7月31日。
9.四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实未发现被鉴定车辆（“川A62B**”小型轿车及“甘N281**”货车）在事故前存在的安全隐患。
10.甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实宗某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
11.成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实王某死亡原因系颅脑损伤死亡。
12.司法鉴定许可证、鉴定人员执业证，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格。
13.若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实高某承担此次事故的主要责任，宗某某承担此次事故的次要责任，陈某、谢某某、王某不承担此次事故的责任。
14.谅解书，证实被害人王某的亲属，被害人陈某对高某的过失行为表示谅解，希望对高某从轻处罚。
15.收条，证实被害人王某的亲属收到了被告人高某的赔偿款130000.00元；被害人陈某收到了被告人高某的赔偿款6000.00元。
16.中国人民财产保险股份有限公司交通事故人伤调解协议书，证实被告人高某与被害人宗某某就民事赔偿达成了协议。
17.火化证明书，证实被害人王某于2016年4月19日在崇州市蜀州殡仪馆火化；被害人宗某某于2016年3月24日在临夏市殡仪馆火化。
18.被告人高某供述，2016年3月10日其驾驶“川A62B**”小型轿车，搭乘王某、陈某、胥婷、高奕可等人，前往青海省西宁市，在开过若尔盖县城往西宁方向大慨十几公里的地方与一辆油罐车相撞，车上的王某死了，陈某受伤。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案在事故发生后，被告人高某主动打电话报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人高某积极赔偿，取得了部分被害人的谅解且认罪态度好，确有一定的悔罪表现。综合全案在量刑时，决定对被告人高某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 俄松措
人民陪审员 胡廷英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第18号
申请执行人：邱云枝，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：黄铁军，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邱云枝依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1005号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，黄铁军尚应支付邱云枝人身损害赔偿费用5000元及利息；承担案件受理费2984元、执行费210元。
本案在执行中，被执行人于2015年2月16日向申请执行人支付案款本金2000元；对剩余本金3000元，申请执行人同意被执行人在2015年12月底前一次性付清；利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月十日
书记员 陈梁烨
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审175号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人郭和平，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭和平作出的晋国土资运开土处字（2017）014号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）014号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民初33号
原告：孙晓辉，女，1958年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：景振峰，男，1974年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人：邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。
法定代表人：郜东生，该公司董事长。
原告孙晓辉与被告景振峰、第三人邯郸市金升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月7日立案。原告孙晓辉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓辉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙晓辉负担。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝龙菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7652号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马素英，女，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马素英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第492号
原告易霖，男，汉族，1989年5月27日出生，住址湖南省石门县。
被告王光华，男，汉族，1978年1月7日出生，住址湖南省攸县。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码757601262。
法定代表人纪东。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易霖撤回起诉。
本案案件受理费1876元(已由原告交纳），本院收取938元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 何志伦（代）
第1页共2页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审管民初字第10号
原告：姚某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：高某某（曾用名高某某），男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告姚某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚某某负担。
审判员 兰翠玲
二〇一五年六月三日
书记员 李治丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2905号
原告陈轶麟。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人刘云。
委托代理人张扬帆。
原告陈轶麟与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轶麟诉称：原告通过招聘于2013年8月15日至被告处从事保险续收服务及销售工作，但被告未与其签订劳动合同，而是要原告签订一份业务人员委托合同，并称嗣后会录用其为员工并签订劳动合同，但直至2014年6月30日被告始终未与其签订劳动合同，其遂于该日提出辞职。原告认为，原告实际系与被告建立劳动关系，被告应与其签订劳动合同，当时为了工作无奈签了委托合同，且该委托合同被告方负责人签字一栏为空白没有签字，而委托合同上要求原告通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试并获得资格证，但原告没有该资格证，只有保险销售从业人员资格证，故现起诉至法院，要求确认原、被告2013年8月15日签署的《续收业务人员委托合同书》未生效。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：被告当时在招聘广告中明确写明是委托代理关系，双方也自愿签订了委托代理合同，该合同负责人处虽没有签字但有公司章并不影响合同生效，且原、被告双方也实际履行了该委托合同，故对于原告的诉讼请求被告不能同意。
经审理查明：被告发布招聘保险代理等信息中明确写明：通过招聘评测后签订代理人协议，经过相关考核达到公司要求后可申请签订劳动合同。2013年8月15日原、被告签订了期限为一年的《续收业务人员委托合同书》，约定：双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系；被告授权原告在上海行政区域内开展约定的续收服务及保险销售活动。该合同书第三十一条载明：本合同自甲方（被告）负责人签字并加盖公章、乙方签字之日起成立，并在全部满足三项条件时生效，其中一项为乙方（原告）已通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试并取得《资格证》。嗣后，原告即从事被告公司的保险续收服务及销售工作，至2014年7月1日离开。
另查明：《销售从业人员监管办法》规定：保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书；从事保险销售的人员应当通过中国保监会组织的保险销售从业人员资格考试，取得《保险销售从业人员资格证书》。该办法自2０13年7月1日起施行，中国保监会2００6年7月1日颁布的《保险营销员管理规定》（保监会令（2００6）3号）同时废止，而该规定第六条载明：从事保险营销活动的人员应当通过中国保监会组织的保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理从业人员资格证书》。原告于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，并取得被告执业证书。
上述事实，由当事人陈述及《续收业务人员委托合同书》、《销售从业人员监管办法》等证据佐证。
本院认为：2013年7月1日起实施的《销售从业人员监管办法》规定保险销售从业人员应当符合中国保监会规定的资格条件，取得中国保监会颁发的资格证书，执业前取得所在保险公司、保险代理机构发放的执业证书。本案被告系在本市经营人身保险业务的保险公司，原告则于2013年8月12日取得《保险销售从业人员资格证书》，故被告可以聘用或委托原告成为其公司的保险销售从业人员，但根据自愿原则，订不订合同、与谁订合同、合同的内容如何等，由当事人自愿约定。原、被告于2013年8月15日签订了《续收业务人员委托合同书》，明确约定双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，该合同系原、被告自愿签订，并未违反相关法律规定，而采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，而依法成立的合同自成立时生效，另，该合同上载明的“保险代理从业人员资格考试及《资格证》”自2013年7月1日起变更为“保险销售从业人员资格考试及《保险销售从业人员资格证书》”。综上，对于原告诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈轶麟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年二月十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初765号
原告深圳市路恒通物流有限公司。
法定代表人林淡源。
被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司。
法定代表人林少球，公司总经理。
被告林少球。
两被告共同委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
原告深圳市路恒通物流有限公司诉被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司（以下简称辽岸公司）、林少球运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人林淡源、两被告共同委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月30日签订《道路集装箱运输协议》，约定原告向被告辽岸公司提供集装箱道路运输、代理报关等服务。协议还约定：“双方运费的结算方式为：月结15天，原告每月5日前将上个月完成的运输业务对账单传送给被告辽岸公司并核对确认，经双方核对无误后，被告辽岸公司在次月15日前一次性付清该月运费”。原告按照合同约定履行了相应的集装箱道路运输等服务，被告辽岸公司在应收对账单上盖章确认需向原告支付运费数额，同时被告林少球在欠条上确认被告辽岸公司欠原告的运费数额并承诺为被告辽岸公司支付拖欠原告的运费。现被告拖欠原告运费并经原告多次追要仍不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠的运费人民币132365元（以下币种均为人民币）；2、两被告向原告支付拖欠运费的违约金31800元（从2015年6月1日起计至付清之日止，暂计至2016年6月1日）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告确认有拖欠原告运费132365元，但原告主张拖欠运费的违约金没有事实和法律依据；2、原告提供的欠条为原告与被告林少球签订，与被告辽岸公司无关，原告将辽岸公司作为本案的被告，没有依据。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告辽岸公司签订《道路集装箱运输协议》，协议约定：原告为辽岸公司提供集装箱道路运输、代理报关等服务，有效期一年，如无异议则自动顺延。2015年6月6日，原告与被告辽岸公司对账确认，截至2015年5月辽岸公司欠运费132365元，“请于2015年6月30日前付清，否则按2分计息”，被告林少球在对账单上签字“无误”。同日，被告林少球出具欠条，确认欠原告运费和借款，其中拖欠运费132365元，并承诺就运费分6期还款，于2015年7-12月的每月30日支付（分别为22061元、24267元、23826元、23385元、22943元、22502元），包含利息合计138984元。上述欠款，被告一直未支付。
另查明，被告辽岸公司为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告林少球。
以上事实有道路集装箱运输协议、欠条、应收对账单、工商信息资料等证据以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告辽岸公司签订的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于的合同的主体，因为合同约定是由原告为被告辽岸公司提供运输服务，根据合同的相对性原则，应由被告辽岸公司承担支付运费的义务，被告林少球在对账单和欠条上的签字行为，是作为法定代表人代表辽岸公司对拖欠运费的确认。关于原告主张的拖欠运费的违约金，2015年6月6日的欠条确认的还款计划中包含了部分利息，视为双方对这段时间的利息有了明确约定，本院予以确认；因被告没有按期付款，所以被告应在2015年12月31日之后，按2015年6月6日对账单约定的年利率24%（即月息2分）支付逾期付款违约金。另，因被告辽岸公司是一人有限责任公司，被告林少球系公司唯一自然人股东，应对被告辽岸公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市路恒通物流有限公司人民币138984元及逾期付款违约金（以人民币132365元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月31日起计至实际清偿之日止），被告林少球对上述债务承担连带责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1791.65元，由被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司、林少球承担。案件受理费原告深圳市路恒通物流有限公司已预交，被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司、林少球应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市路恒通物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年 九月七日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4164号
申请执行人启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人顾建华，经理。
被执行人迪讯科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。
法定代表人石田，经理。
被执行人常州星球电子有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。
法定代表人朱清芳。
申请执行人启东风华电声有限责任公司与被执行人迪讯科技（常州）有限公司、常州星球电子有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月18日作出（2016）苏0681民初5313号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，（一）被执行人迪讯科技（常州）有限公司给付申请执行人货款161634.12元及利息、诉讼费。（二）被执行人常州星球电子有限公司给付申请执行人663080.84元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人迪讯科技（常州）有限公司已履行义务。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人常州星球电子有限公司可供执行的财产。被执行人常州星球电子有限公司已歇业，其营业执照被工商部门吊销。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人常州星球电子有限公司无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5313号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月十一日
书记员 吴友志
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01061号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
住所地：乾县城关镇东新街东段。
负责人李某某，副行长。
被告刘某某。
案由：借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司乾县支行撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担。
审判员 李星
二〇一三年八月十二日
书记员 王煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1811号
原告：湖北远升房地产有限公司（以下简称远升公司），住所地：咸宁市咸安区浮山办事处金桂路151号。
法定代表人：李家庚，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟竞，公司法务。
被告：雷跃，男，1995年10月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告湖北远升房地产有限公司与被告雷跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告远升公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远升公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北远升房地产有限公司撤诉。
案件受理费353元，由原告湖北远升房地产有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 盛雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审196号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张玉俊，男，1980年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕420号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张玉俊未经批准，于2011年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村600平方米（0.9亩）土地建房及圈舍。2017年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕420号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，即600平方米×10元/平方米＝6000元。2017年6月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月六日对被执行人张玉俊作出的米东国土资执罚〔2017〕420号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1011号
申请执行人杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨庆辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨培山，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行杨松柏与杨庆辉、杨培山民间借贷纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2014）南民初字第1420号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人杨庆辉、杨培山发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人杨松柏人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费1150元和执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人杨庆辉、杨培山纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人杨庆辉、杨培山长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1996号
上诉人（原审被告）：丁凤英，女，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人：石磊，主任。
委托诉讼代理人：徐伟林，该单位职员。
委托诉讼代理人：李青林，该单位法律顾问。
上诉人丁凤英因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁凤英上诉请求：1、请求依法改判一审判决书第二项或撤销一审判决书第二项并将一审案件发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议中涉及的租赁物仅为被上诉人坐落于天津市河东区空地，并无房屋。空地上的房屋为上诉人出资建设，而一审法院认定该房屋系被上诉人的军事设施，查明事实有误，导致判决上诉人将涉案房屋腾空返还给被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。
中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的合同终止；2.被告立即彻底办理移交相关军产；3.被告以每年5万元的标准向原告支付场地占用费自2015年10月1日起至实际腾房之日止；4.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：坐落天津市河东区房屋及场地系中国人民解放军总后勤部使用的军事设施，现由原告使用。原、被告系租赁合同关系，被告承租使用原告房屋及场地，房屋建筑面积550平方米，场地面积1000平方米，年租金50000元，被告租金交至2015年9月30日。
因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与被告于2017年5月10日签订了《协议书》，约定双方之间的合同终止；被告于2017年5月底前彻底搬离移交相关军产；双方合同终止的善后事项依法通过诉讼解决。
现涉诉房屋仍由被告占有使用。
一审法院认为，原告作为涉诉军用设施的使用人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告协商一致终止合同，符合法律规定，该合同权利义务终止情形应为双方协商一致解除合同，合同应当自《协议书》签订之日即2017年5月10日解除。双方合同已解除，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法照准。关于原告主张的场地占有费，被告应当承担给付义务。对于被告抗辩所称的损失，被告未在本案中提供证据，亦未提起反诉，故其应另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第二百二十六条规定，判决：“一、原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处与被告丁凤英就坐落天津市河东区内租赁房屋及场地签订的租赁合同于2017年5月10日解除；二、本判决生效之日起三十日内，被告丁凤英将坐落天津市河东区内租赁房屋及场地腾空并返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处；三、本判决生效之日起三十日内，被告丁凤英以年租金50000元的标准给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处自2015年10月1日至其实际腾房之日止的房屋使用费；四、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由被告丁凤英负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人与被上诉人均表示上诉人向被上诉人承租的仅为相邻的两块空地，面积为2000多平方米，承租空地上的房屋均为上诉人建造，本院予以确认。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于腾房问题，上诉人主张涉诉房屋系其自行建造，被上诉人无权要求其腾房，对此本院认为，首先，根据房地一体原则，虽上诉人与被上诉人均认可涉诉房屋系上诉人自行建造，上诉人仅租赁被上诉人的场地，但上诉人依据与被上诉人签订协议书，同意移交军产用地，故其占有军产用地上的房屋失去合法依据，被上诉人诉请上诉人腾房的主张，并无不妥，本院予以支持。其次，上诉人与被上诉人亦认可就租赁场地签订了制式性合同，且该制式合同的条款与被上诉人提供的《军队房地产租赁合同》除手写内容外均一致，根据租赁合同约定，在承租的场地上添建建筑物权属归被上诉人，租赁期满后或者解除合同时，移交给被上诉人，因双方签订了租赁合同终止的协议书，该房屋应移交给被上诉人，故对上诉人不予腾房的主张，本院不予支持。
综上所述，丁凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第100号
原告周某某。
委托代理人余某某。
被告蒋某某。
原告周某某为与被告蒋某某租赁合同纠纷一案，于2010
年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审
理。原告周某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，2008年初，被告因承建工程所需向原
告租用了挖机。2008年4月16日，双方经过结算，被告尚欠原
告挖机租金46700元，并出具了欠条一份，约定了分别于2008
年6月1日支付1万元、7月1日支付1万元、8月1日支付1万元、9
月底前付清。如被告未按约支付，则还应支付原告追讨债务的
开支5000元。嗣后，被告只于2008年支付了原告租金6000元，
2009年支付了原告租金8000元，尚欠租金32700元。为此，要
求判决被告支付原告租金32700元，并赔偿损失5000元。
原告提供证据如下：
欠条一份。
被告蒋某某未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告租赁挖机的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告租金32700元，有其出具的欠条
为凭，证据充分，应予认定。被告未按约付清租金，还应按约
赔偿原告损失5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后七日内支付原告周某某租金3
2700元，并赔偿损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月十八日
代书记员 朱爱华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第890号
原告黄某某。
原告玉环××家居装饰材料厂，住所地玉环县××湫村
。
负责人黄某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告黄某某、玉环××家居装饰材料厂与被告台州××
海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日
立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于
2010年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某
某到庭参加诉讼；被告台州××海马家具有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有生意往来。2009年11月30日
经结算，被告尚欠两原告人民币356690.21元。此后，被告又
分五次原告购买了1074元的材料。上述合计人民币357764.21
元，因被告至今未付。故诉请：判令被告偿付两原告材料款人
民币357764.21元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证、个体工商户营业执照和个人独资
企业营业执照，证明两原告的主体资格和两原告系黄某某一人
经营的事实；
2、被告企业工商登记表，证明被告的主体资格；
3、结算单，证明被告尚欠原告材料款356690.21元未付
的事实。
4、证人王某时的证言，证明被告台州××海马家具有限
公司另欠两原告材料款人民币1074元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司向两原告购
买材料，经结算尚欠人民币357764.21元未付的事实清楚。两
原告虽为不同主体，但鉴于被告向两原告共同出具了一张结算
单，且两原告系黄某某一人经营，故两原告在本案一并起诉的
诉讼主体适格。原、被告之间的买卖合同关系虽未订立书面合
同，但以双方的实际履行而成立。债是依照合同的约定或者法
律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利
的是债权人，负有义务的是债务人。双方当事人在结算单中虽
对付款期限未作约定，但作为债权人的原告，有权随时主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。据此，两原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告黄某某、玉
环××家居装饰材料厂材料款人民币357764.21元，此款于本
判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代书记员 黄春玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3460号
原告费县成达运输有限公司，住所地费县县城外环与连接线交汇。
法定代表人刘辉，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段。
负责人江山，经理。
本院在审理原告费县成达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告费县成达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3509元减半收取1755元，由原告费县成达运输有限公司负担。
审 判 员 �刘存良
二〇一四年十二月十九日
代书记员 苏 小 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更606号
罪犯朱桂林，男，1982年2月16日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以故意伤害罪判处朱桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2012年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得十一次表扬奖励，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5058号
申请人：费志刚。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：黄显忠。
被申请人：黄兴明。
原告费志刚与被告黄显忠、黄兴明民间借贷纠纷一案，申请人费志刚于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄显忠、黄兴明银行存款193400元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄显忠、黄兴明银行存款193400元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初427号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹智斌，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人邹智斌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邹智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨5时许，被告人邹智斌伙同卢大仁来到新余市渝水区城北办事处毛家村，在该村乐天超市旁的一栋楼下窃得被害人周某停放于此的一辆银白色大阳牌女士摩托车，并由被告人邹智斌骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人周某的陈述，证人尧某的证言，被告人邹智斌的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人邹智斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邹智斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹智斌对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月1日凌晨5时许，被告人邹智斌伙同卢大仁（另案处理）来到新余市渝水区城北办事处毛家村，在该村乐天超市旁的一栋楼下窃得被害人周某停放于此的一辆银白色大阳牌女士摩托车，并由被告人邹智斌骑走。随后，被害人周某通过安装在被盗摩托车上的GPS定位系统，在新余市渝水区北湖中路燃气公司对面的居民楼下找到了被告人邹智斌及被盗摩托车，民警接警后赶至现场抓获了被告人邹智斌。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
上述事实，被告人邹智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人尧某的证言，被告人邹智斌的供述，辨认笔录，现场辨认照片，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字[2016]120号价格认证结论书，本院（2009）渝刑初字第00296号刑事判决书，归案情况说明，被告人邹智斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹智斌以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币4680元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹智斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹智斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邹智斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹智斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 倩