广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1032号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢辉军，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县,以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押并刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人谢辉军犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谢辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市�三市区人民检察院指控称，2013年6月5日零时许，被告人谢辉军与被害人刘某因金钱问题在电话中发生口角，并约定在谢位于东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路31号经营的废品回收站见面。随后，谢辉军纠集两名男子（另案处理），刘某纠集被害人林某1和曾某，共同来到上述地点。到场后，谢辉军与刘某再次发生争吵，继而相互推搡。期间，谢辉军叫来的两名男子与刘某等三人发生打斗，并将刘等三人打伤。2016年12月31日，刘某发现谢辉军行踪并报警。随后，公安人员将谢辉军抓获。经鉴定，刘某外伤致右腓骨骨折，所受损伤为轻伤；林某1外伤致第四、第五掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某等被害人的陈述，祝某等证人的证言，身份材料等书证，被告人谢辉军的供述与辩解等证据，据此认为被�人谢辉军无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢辉军提出其未殴打被害人亦未指使他人殴打被害人，其系被对方殴打的辩解意见。
经审理查明，2013年6月5日零时许，被告人谢辉军与被害人刘某因金钱问题在电话中发生口角，并约定在谢位于东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路31号经营的废品回收站见面。随后，谢辉军纠集两名男子（另案处理），刘某纠集被害人林某1和曾某，共同来到上述地点。到场后，谢辉军与刘某再次发生争吵，继而相互推搡。期间，谢辉军叫来的两名男子与刘某等三人发生打斗，并将刘等三人打伤。2016年12月31日，刘某发现谢辉军行踪并报警。随后，公安人员将谢辉军抓获。经鉴定，刘某外伤致右腓骨骨折，所受损伤为轻伤；林某1外伤致第四、第五掌骨完全性骨折�所受损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于本市塘厦镇石鼓社区龙心路31号回收废品店门前路段的情况。在现场地面可见一处溅落血迹，在门前地面提取三根铁棒和一把菜刀，在龙心路5A门前提取到一个黑色刀套。
（二）物证
铁棒、刀套、菜刀：系作案工具，在案发现场提取。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实（1）林某1外伤致第四、第五掌骨完全性骨折，已达轻伤标准。是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。（2）刘某外伤致右腓骨骨折，所受损伤为轻伤。
（四）书证
1.到案经过：证实谢辉军系被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实谢辉军在案发时已达刑事责任年龄的情况。
3.病历材料：证实张某右额及左颞顶部头皮血肿、右侧肩峰骨折；林某1左手第4、5掌骨小指近节指骨开放性骨折、左手掌部裂伤并第2-5指伸肌腱断裂、头皮及右手皮肤软组织裂伤。
4.验伤通知书：证实石鼓派出所于2013年10月22日、2014年2月27日通知林某1进行法医鉴定。
5.说明：证实经多次寻找被害人林某1未果；证实当时的“张某”就是现在的曾某，当时被打后下落不明，无法确定伤情，刘某的伤情当时未做法医鉴定，无法确认伤势。至今刘某、曾某伤势已痊愈，无法确定当时的伤势情况。
（五）证人证言
1.祝某（女，26岁，广西宜州市人，系谢辉军妻子）：证实（1）2013年6月5日左右一天23时许，其带小孩在塘厦镇石鼓社区龙心路31号废品站�时听见谢辉军在屋内打电话与人争吵，经仔细听发现是在跟一个“江西佬”讲电话，还说让谢辉军在家等着。其听到后害怕双方吵架就带着小孩到隔壁玩。过了一会，其看到谢辉军叫了两个朋友过来。当时该两名男子好像坐同一辆车过来的，但记不得是什么车了。后来其看到“江西佬”驾驶一辆老款别克车过来，从车上下来三、四名男子就直接冲进废品站内，其就在远处看，不敢走近看。后来谢辉军过来找到其说“他们打起来了，怕‘江西佬’过来报复，快走”。其和谢辉军当晚就离开废品站去深圳了。（2）其没看到谢辉军叫来的两个朋友与“江西佬”打架，也没看到谢辉军叫来的两男子手里持工具。谢辉军可能是怕“江西佬”过来打才叫朋友过来，不清楚谢辉军叫来的朋友是做什么的。不清楚谢辉军当时有无和叫来的朋友一起与“江西佬”打架。谢辉军与“江西佬”是多年的朋友关系，没有经济债务纠纷。谢辉军没对其说过叫朋友过来帮忙打“江西佬”。其不知谢辉军当时有无报案，不知废品站内的东西是何人帮忙搬的。
2.谢某1：证实（1）2013年6月左右，其租客谢辉军突然离开了一楼的铺位。事后，其听旁边的租客说是当晚谢辉军与别人打架，当晚一家人就走了，没有拿任何东西。后来过了十来天，是谢辉军的老乡过来帮他搬东西的，而谢辉军可能怕人报复，没有过来。（2）事发后，其看到一名男子过来找谢辉军，在铺位门口转来转去。
辨认笔录：谢某1辨认出谢辉军。
（六）被害人陈述
1.刘某：第一份笔录（2013年6月5日）陈述（1）2013年6月4日17时20分许，其在凤某镇接到“梅州佬”电话，让其过去他塘厦镇石鼓龙心路的废品回收站打牌，当时其说今天是其生日，其和朋友家人�凤某过生日，有时间就过去。到了19时许，“梅州佬”又打电话让其过去，其说等一下再过去，然后继续和朋友喝酒。中途“梅州佬”又打了二三个电话，但其未接。到了23时许，“梅州佬”又打电话过来，其就说没空不去了，然后“梅州佬”说其没有信用，并在电话里说了很多难听的话，说让其有本事就过去。挂掉电话后，其叫上林某1、张彪一起去到塘厦镇石鼓社区龙心路31号废品回收站找“梅州佬”，其下车就进店内问“梅州佬”想怎样，“梅州佬”马上站起来跑出店外，从店内房间内冲出一名男子使用钢管殴打其的手、腿、脚和背约十下。当时其用手挡住头部躲进房间内，该男子打烂了门又继续对其进行殴打，其当时就大叫打断腿了，该男子听到后就跑出去了。当其被打时看到外面有两名男子使用刀殴打林某1和张某。殴打其的男子跑了后，其从店内出来看到�方四名男子都跑了，其看见林某1和张某头都被打破了就报警了。（2）其没看到“梅州佬”动手，当时对方驾驶的小车是一辆银白色别克小车，车牌只看见“粤B3**”。是“梅州佬”叫人过来殴打其三人的。
第二份笔录（2016年12月31日）陈述（1）2013年6月5日，谢辉军打电话给其，双方因为钱的问题发生争吵，后来谢辉军让其过去废品站谈。次日零时40分，其开车载着林某1和张某来到废品站，其下车去店内找谢辉军，而林某1和张某在车上等其。当时其和谢辉军坐在店里的茶台边上，吵了几句，谢辉军起来用手推其胸口，其推回他一下，然后谢辉军说了一句“打死他”。这时突然从店内房间和店外一起冲出三四名男子手持水管和砍刀，其被一名持水管的男子追打。见状，其就跑到废品站里的隔间并锁门，但该男子拿水管将门打烂，冲进来用水管殴打其的腿部�背部。几分钟后，该男子停下来并出了隔间，其就跟着出来看到约三名男子持水管和砍刀在废品店内殴打林某1和张某，对方打了一会就全跑了，而当时其从隔间出来时就没见到谢辉军，不知谢辉军去何处了。（2）打人的该三四名男子是谢辉军指使的。其不知林某1和张某在店门口有无被殴打，只见到他们在店内被打。（3）其于2016年12月31日13时20分在凤某镇发现谢辉军并进行尾随，随后报警，然后民警将谢辉军抓获。
第三份笔录（2017年1月5日）陈述（1）其外号叫“江西佬”，不清楚张某的真实名字。不清楚与谢辉军一起的那些人是何人叫来的。其和谢辉军就是在电话内有过争吵，没有其他矛盾，与其他人员也没矛盾。当时是其打电话给谢辉军发生争吵的。林某1和“张某”与谢辉军没发生矛盾，其带着该二人过去就是让他们陪着其过去的，没有什么意思。�对方那名胖子对其进行殴打时，谢辉军就跑了。（2）其不清楚对方该三、四名男子是不是谢辉军指使的，但怀疑是谢辉军指使的。
辨认笔录：刘某辨认出谢辉军就是“梅州佬”，辨认出曾某就是张某，辨认出林某1。
2.林某1：陈述（1）2013年6月5日零时30分，刘某叫其和另一男子去塘厦镇玩。1时许，其三人坐车去到塘厦镇石鼓社区龙心路一回收废品站。当时刘某进去废品店内，其看到刘某与一男子在店内吵架，而其二人就站在门口。约五分钟后，店内与刘某吵架的男子就直接先跑出来（不清楚具体往哪个方向跑），这时在路边有四名男子（其中一名男子拿砍刀，两名男子拿铁管，一名男子未拿工具）跑过来店门口，二话不说就开始殴打其三人，其被该拿砍刀的男子在头部上砍了一刀，该男子向其头部砍第二刀时被其用左手挡住，然后其就逃跑了�当时就有一名拿着砍刀的男子与一名拿着铁管的男子追着其约50米才没追。当时其只顾着逃跑，都没留意看其他人的情况。之后，刘某过来送其到凤某华侨医院治疗。（2）其不知对方为何对其三人进行殴打，对方没受伤。其没看到对方如何殴打刘某和该男子，其自己逃跑了。其的头部和左右手都有受伤，刘某的手脚都有受伤，不清楚另一男子有无受伤。其不清楚与刘某争吵的男子有无参与打架，怀疑是该男子叫人过来打的，其三人到场后在外面就有四五个人等着。
辨认笔录：林某1辨认出谢辉军就是与刘某发生吵架并逃走的男子。
3.曾某（别名“张某”）：陈述（1）2013年一天22时许，刘某叫其出去吃宵夜，吃夜宵时其认识了小伟（林某1）。半小时后，刘某在电话内不知与何人发生争吵，刘某就说“过去看一下”，其就答应了并帮忙开车。之后�其三人开车来到塘厦镇石鼓社区龙心路一废品站门口。其将车停在门口旁没下车，刘某与林某1就进到该废品站内。过了一会，双方就在里面打起来了，其就下车想进去看，突然冲出六、七名男子对其乱打乱砍，打完就跑了。后来其看到刘某与林某1血淋淋走过来就驾车去华侨医院了，之后其就到凤某医院检查了。（2）其当时使用的名字是“张某”，因母亲过世才改名为曾某。其被打后才知刘某是与谢辉军在电话内争吵。当时其不知是去找谢辉军打架，刘某只是说去看一下，不知刘某内心是什么意思。在被打的过程中没见到谢辉军，不知谢辉军废品站内的人是何人叫来的。其之前不认识谢辉军。
辨认笔录：曾某辨认出刘某、林某1。
（七）被告人的供述与辩解
谢辉军：（1）2013年一天23时30分许，其独自在东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路31号回收废品店内喝茶，“江西佬”打电话不停在骂，叫其今晚在店内不能走，要叫人过来砍其，其也不知什么事，然后“江西佬”就把电话挂了。之后“江西佬”带了三名男子开车过来，其中一名男子坐在车上，“江西佬”带着两名男子下车进店内，年约35岁的男子带着水果刀守在店门口，另外年约30岁的男子带着水果刀和“江西佬”带着一条水管进店内也没说话，“江西佬”就首先用拳头打其的右边头部位置，再用手上的水管打其的脚，打了约三四下，其就甩开“江西佬”并往店外跑。这时年约30岁的男子看见其跑，就用水果刀砍其，但砍不到。其就跑出去，“江西佬”和该三名男子就跑着追，跑了约20米远，对方没追到。其就窜到巷子里跑。约20分钟后，当其跑到石鼓社区龙心路附近草坪处就躲在该处拿手机联系“扁哥”，将此事告知“扁哥”,“扁哥”称没追上就算了，就挂了电话。接着其当晚就坐车去了深圳，次日就坐车回家了。约三天后，其叫妻子祝某回到废品店内将财物搬去深圳，至今未回过废品站。2016年12月31日14时许，其遇见江西佬，之后被民警带回派出所。（2）其没故意伤害他人，也没结伙故意伤害他人，其是被打的，一直都没还手，被打时妻子不在场。跑出来时店门未关，只是未回过店内。跑了没多久就电话联系妻子并于次日一起回老家了。其没有叫“扁哥”带人过来打“江西佬”和该三名男子。其不知对方的伤势是怎么造成的。事后其联系“扁哥”是因为不敢回废品站，叫“扁哥”帮忙搬废品站内的财物。不清楚“扁哥”有无叫人过来报复对方，也不知“扁哥”现在何处。因为其害怕对方再次找麻烦，故至今一直不敢回去店内。（3）其接到“江西佬”的电话后什么事都没做，就在经营的废品站门内喝茶。�当时没报案是因为被吓住了。其之前与对方没有发生过矛盾。其与“江西佬”没有生意往来及债务纠纷。其被打之后没有叫人过来报复“江西佬”等人员。其不清楚“江西佬”等人为何在其所经营的店外被打。“扁哥”也没说要找人报复对方。其因为害怕“江西佬”报复，所以被打了还不报案向公安机关澄清事实。（4）其老婆带着孩子在附近，没有在现场。当时其离开没多久，就打电话联系上其妻子，然后给其妻子一起在舅舅家里住了一个晚上，第二天早上才回老家。
检察讯问笔录：（1）其没有故意伤害他人的行为，也没纠集他人实施故意伤害的行为。其与刘某事先从来都没有矛盾或纠纷。刘某在电话中叫其不要走之后，其什么都没做，只是在看电视喝茶，期间也没和任何人打过电话。（2）因为对方对其进行殴打，所以其就跑。跑之前没注意附近还有其他人。其打电话给扁哥就是想叫扁哥帮忙搬东西。其从事发后至今都没回过店里，因为之后搬走了，所以就没再回去过。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人谢辉军与他人结伙持械故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢辉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢辉军所提的辩解意见，经查，被害人刘某、林某1均陈述刘某与被告人谢辉军在电话中发生争吵，其等人去到谢辉军的废品站后，谢辉军跑出店，随即几名持刀和钢管的男子对刘某、林某1进行殴打，该几名男子系受谢辉军所指使，证人祝某亦指证谢辉军在电话中与刘某发生争吵，过了一会看到谢�军叫了两个朋友过来店里，证人谢某1亦证实听说谢辉军与人打架，庭审中谢辉军亦供述其案发前与刘某在电话中有发生争吵、其仅认识对方的刘某、对方与在其店内的两个朋友互不认识等事实，结合其辩解被对方殴打但不报案、并在案发后举家搬离案发废品站等异常行为，本院认为，现有证据能相互印证，形成证据链，足以证实被告人伙同他人持械故意伤害被害人的犯罪事实，被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人谢辉军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢辉军以其自报身份予以判决。
根据被告人谢辉军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡伟兴