wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00967号
原告：吴波涛。
委托代理人：李X。
被告：郭明凯。
被告：张绍海。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：刘XX。
委托代理人：张X。
原告吴波涛诉被告郭明凯、张绍海、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告吴波涛及其委托代理人李X、被告张绍海、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告郭明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴波涛诉称：2015年1月18日14时20分许，郭云奎驾驶悬挂吉BXXX**小型普通客车沿303国道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向王佐富驾驶的吉CXXX**大型普通客车相撞，吉CXXX**大型普通客车又与由东向西袁志强驾驶的辽MXXX**／吉CXX**挂重型货车相撞，造成郭云奎死亡，祝洪奎等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭奎云负此事故主要责任，王佐富负此事故次要责任、袁志强、卜傲、祝洪奎、张桂芬无责任。要求被告赔偿财产损失67402元。
被告张绍海庭审辩称：发生交通事故属实，王佐富驾驶的吉CXXX**大型普通客车车主是我，王佐富是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，要求保险公司在限额内承担责任。
被告郭明凯未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司庭审辩称：吉CXXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失依法予以赔偿。主车行车证过期，在三者险内不予赔偿，诉讼费不承担。
审理中原告吴波涛向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郭奎云负此事故主要责任，王佐富负此事故次要责任、袁志强、卜傲、祝洪奎、张桂芬无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议，本院对此予以确认。
2、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书、发票三张。证明原告修理车损57602元，支付施救费9500元、检测费300元。
该证据经当庭质证，二被告对票据没有异议，对车辆物品损失价格认证费用过高，本院认为，此证据来源合法，与本案有关联，具有真实性故对此予以确认。
3、卖车协议书、张百峰行驶证、袁志强驾驶证、保险单。证明原告对该车辽MXXX**／吉CXX**挂享有所有权。袁志强具有驾驶资格，张百峰是原车主，已卖给原告吴波涛。
该证据经当庭举证，被告保险公司认为，辽MXXX**行车证过期了，三者险不赔偿。本院审查认为，该辽MXXX**行车证检测已经完毕，有检测单，该行车证在有效期内属实，应予确认，故本院对此证予以确认。
审理中被告张绍海向本院提供的证据有：
行驶证、王佐富驾驶证、保险单、协议书。证明王佐富具有驾驶资格，实际车主是张绍海，吉CXXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
该证据经当庭举证，原告及被告保险公司均没有异议，故本院对此证予以确认。
审理中被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、郭明凯未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年1月18日14时20分许，郭云奎驾驶悬挂吉BXXX**小型普通客车沿303国道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向王佐富驾驶的吉CXXX**大型普通客车相撞，吉CXXX**大型普通客车又与由东向西袁志强驾驶的辽MXXX**／吉CXX**挂重型货车相撞，造成郭云奎死亡，祝洪奎等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭奎云负此事故主要责任，王佐富负此事故次要责任、袁XX、卜X、祝XX、张XX无责任。要求被告赔偿财产损失67402元。经昌图县公安局交警大队委托昌图县价格认证中心《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》认证标的辽MXXX**欧曼牵引车损失价值为57602元，检测费300元，施救费9500元，合计67402元。原告吴波涛系该车辽MXXX**／吉CXX**挂车辆所有人，袁志强系原告吴波涛雇佣的司机，袁志强具有驾驶资格，郭明凯系郭云奎的儿子，即吉BXXX**车主，被告张绍海系吉CXXX**大型普通客车的实际车主，王佐富系被告张绍海雇用的司机，该吉CXXX**大型普通客车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。郭云奎驾驶的BXXXXX号车辆未投保保险。
本院认为：原告吴波涛辽MXXX**欧曼牵引车在交通事故中遭受财产损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定，郭奎云负此事故主要责任，王佐富负此事故次要责任、袁志强、卜傲、祝洪奎、张桂芬无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张绍海的车辆吉CXXX**大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险责任财产限额内承担赔偿2000元，郭明凯承担赔偿2000元，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，被告郭明凯承担70%赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴波涛车损2000元。在商业险限额内赔偿原告超出交强险车损63402元的30%即19020.60元，合计赔偿21020.60元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
二、被告郭明凯在交强险限额内赔偿原告吴波涛车损2000元。赔偿原告吴波涛超出交强险车损63402元的70%即44381.40元，合计赔偿原告吴波涛46381.40元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
三、驳回原告吴波涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费743元，由被告张绍海负担222元，由被告郭明凯负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一五年五月十三日
书记员 王微微
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初270号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵双生，男，1960年11月9日出生，汉族，中共党员，初中文化。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人赵双生犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人赵双生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时40分许，被告人赵双生醉酒后驾驶晋DTXX**号起亚牌出租车，在长治市长邯路润足轩门前路段倒车时被群众举报。经鉴定：赵双生血液中乙醇含量为103.95mg/100ml。
上述事实，被告人赵双生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、“122”接处警”警情信息登记表、归案说明等书证；鉴定意见；被告人赵双生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵双生当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵双生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8488号
被执行人：陈树能,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
江苏省昆山市人民检察院指控放火罪、职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第01035号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈树能犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2025年7月2日止；没收财产在判决生效后立即执行。）二、责令被告人陈树能退赔被害单位昆山优堂贸易有限公司的经济损失人民币二十七万元。2016年11月09日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈树能中国农业银行无锡张泾支行的银行账号，余额不足；依法查明被执行人陈树能名下有车牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆，暂无法处置。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人陈树能的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈树能仍在监狱服刑，本院依法向被执行人陈树能所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈树能纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第01035号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中商初字第3号
原告黑河市热电厂。住所：黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人鲍杰，职务厂长。
委托代理人高纪伟，职务清欠科科长。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会（以下简称之路村）。住所：黑河市爱辉区龙科街。
代表人赵洪涛，职务主任。
委托代理人侯卫军，职务财经委员。
原告黑河市热电厂因与被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑河市热电厂的委托代理人高纪伟、徐长春，被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会的法定代表人赵洪涛、委托代理人侯卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年—2011年间，被告建设集资楼，原告为其承建供热工程。双方于2011年9月30日签订协议书，约定了被告欠款数额及用位于原海南路幸福中学对面其集资楼院内三层独体楼（面积2053平方米）抵账给原告。现因被告无法用楼房抵债，原告不能实现债权，故诉至法院，请求依法解除双方于2011年9月30日签订的协议书，判决被告给付工程欠款本金693，271.90元，利息164，179.30元，配套费1，784，317.90元，利息438，026.80元，一次性进户费2，123，006.70元，滞纳金2，373，393.20元，合计7，576，195.80元。
被告辩称，新任主任赵洪涛上任后，由黑河市爱辉区幸福乡与原告协商签订了2011年9月30日的协议，被告认为该协议有效，程序已经完成，抵债楼房应该归原告所有。因已经签订协议，滞纳金和违约金不存在。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年9月30日协议书，旨在证实双方债权债务关系存在，双方对欠款的项目及数额进行了确认。
经被告质证认为，该协议真实有效，协议明确约定之路村与原告已经将几项欠款结算清楚，双方应履行该协议。
2、欠款利息及滞纳金汇总表、明细表各一份，旨在证实自协议签订后至起诉前，利息和滞纳金两项增加数额。
经被告质证认为，对欠款没有异议，但协议真实有效，应该按协议履行。
3、黑河市中级人民法院（2012）黑中商初字第22号民事裁定书，旨在证实原告起诉没有超过诉讼时效，同时，抵债的三层楼房因工程没有验收，该楼房被施工单位占有使用。
经被告质证认为，撤诉裁定是真的，但原告是在知道该楼没有交工未经验收及施工方占有使用的情况下同意抵债的。
被告之路村没有向本院提交证据。
通过庭审调查并结合当事人质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1和证据3具备证据的真实性、合法性，且被告没有异议，本院予以采信，能够证实被告欠款的事实；原告提交的证据2中的汇总表系单方汇总的欠款数额，并非法律意义上的证据，但被告对欠款项目及数额无异议，故本院对欠款数额予以确认。证据2中的明细表系原告计算的利息及滞纳金，系其单方计算后形成的数额，并非法律意义上的证据，故本院对利息及滞纳金数额将依法予以认定。
经审理查明，在2009年至2011年期间，被告施工建设之路村集资楼，原告承建其供暖工程。因被告之路村未能交付供热费并拖欠原告施工工程款，经黑河市爱辉区幸福乡协调并经双方协商后，于2011年9月30日，原、被告双方签订以楼抵债协议书。该协议书原告为甲方，被告为乙方。约定“乙方2009—2011年度欠甲方各种费用共计：5，366，615.95元，其中工程款693，271.85元、滞纳利息56，363.00元，配套费1，784，317.90元、滞纳利息145，065.00元，一次性进户费2，123，006.70元、2009年度滞纳金462，352.40元、2010年度滞纳金102，239.10元。甲方建32﹟换热站占之路村土地占地费用309，372.00元，减去占地费用后，乙方尚欠甲方费用为5，057，243.95元。关于乙方欠费一事，经双方协商现达成以下协议：一、乙方愿用位于海南路幸福中学对面之路村集资楼院内三层独体楼（面积2053平方米）抵账给黑河市热电厂，金额为6，000，000.00元。二、乙方负责给甲方提供办理此抵账房屋产权过户的所有相关手续和票据。三、因抵账金额超出乙方所欠甲方费用，此房屋彻底归热电厂后，甲方将超额款项942，756.05元返还乙方”，双方代表人在协议上签字，并加盖双方公章。该协议书签订后，双方并未办理抵账楼房的交接。经庭审核实，案涉抵账楼房在原、被告签订协议时即由承建之路村集资楼的施工方占有使用，因之路村集资楼至今未经竣工验收，案涉抵账楼房没有产权证照。原告在签订协议书后并未实际收到该抵账楼房。2012年末，原告曾起诉被告要求履行上述以房抵账协议书。在此案庭审中查明，案涉抵账楼房在双方签订协议书后，被告并没有将楼房交付给原告，因被告与承建之路村集资楼的施工方存在未做竣工结算的问题，该抵账楼房被承建之路村集资楼的施工方实际占有使用，经原告向该楼房实际占有使用人索要未果。因此，原告申请撤诉，本院作出（2012）黑中商初字第22号民事裁定准予其撤回起诉。
由于双方签订的协议书不能履行，截止2011年9月30日，按照协议书记载，被告尚欠原告施工供热工程款693，271.85元，利息56，363.00元，配套费1，784，317.90元，利息145，065.00元，一次性进户费2，123，006.70元，2009年度一次性进户费滞纳金462，352.40元，2010年度一次性进户费滞纳金102，239.10元。
本院认为，虽然原、被告签订的协议书中对于以房抵账的意思真实、清楚，但该协议书中用于抵账的房屋没有产权证照，且被承建之路村集资楼的施工方留置，双方当事人均不能履行协议书中约定的义务，致使原告签订协议书的目的不能实现，协议书应予解除。双方当事人签订的协议书解除后，被告之路村依法应给付尚欠原告的供热施工款、配套费和一次性进户费，并支付相应的利息及滞纳金。利息及滞纳金的计算期间应以原告请求的期间为限。综上所述，被告之路村应给付原告黑河市热电厂尚欠款：供热工程款693，271.90元，利息164，179.30元，配套费1，784，317.90元，利息438，026.80元，一次性进户费2，123，006.70元，滞纳金2，373，393.20元，合计7，576，195.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会给付原告黑河市热电厂供热工程款693，271.90元，利息164，179.30元，配套费1，784，317.90元，利息438，026.80元，一次性进户费2，123，006.70元，滞纳金2，373，393.20元，合计7，576，195.80元。于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，833.00元、邮寄费40.00元均由被告之路村负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 于 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第218号
申请执行人郭福月，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人郭福月与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2072号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2392号
原告：王庆来，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：曹春亮，男，1983年03月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
原告王庆来与被告曹春亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部在交强险及商业险责任范围内赔偿原告交通事故造成的医疗费（7916.24元已垫付）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失12380元；2.判令被告曹春亮在范围之外承担赔偿原告经济损失的补充责任。事实和理由：2017年05月18日18时15左右，被告曹春亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县乐安大街东侧由北向南逆向行驶，当行驶至乐安大街京滨汽车门口处，与原告王庆来驾驶的电动自行车相撞，致使原告王庆来受伤，两车损坏。被告曹春亮承担事故的全部责任，原告王庆来不承担事故责任。被告曹春亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部投有交强险和商业三者险，两被告应共同承担事故赔偿责任。
本院经审查认为，鲁Ｍ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，原告王庆来起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部”实际不存在，故其起诉因没有明确的被告而不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初2392号原告：王庆来，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹春亮，男，1983年03月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。原告王庆来与被告曹春亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告王庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部在交强险及商业险责任范围内赔偿原告交通事故造成的医疗费（7916.24元已垫付）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失12380元；2.判令被告曹春亮在范围之外承担赔偿原告经济损失的补充责任。事实和理由：2017年05月18日18时15左右，被告曹春亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县乐安大街东侧由北向南逆向行驶，当行驶至乐安大街京滨汽车门口处，与原告王庆来驾驶的电动自行车相撞，致使原告王庆来受伤，两车损坏。被告曹春亮承担事故的全部责任，原告王庆来不承担事故责任。被告曹春亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部投有交强险和商业三者险，两被告应共同承担事故赔偿责任。本院经审查认为，鲁Ｍ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，原告王庆来起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商营业部”实际不存在，故其起诉因没有明确的被告而不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一七年十二月二十七日法官助理 马振娟书 记 员 李 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2521号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：张桂茹，女，1971年6月4日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：孙爱国，男，1973年10月18日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告张桂茹、孙爱国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第177号
原告姜涛。
被告王彬。
原告姜涛与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜涛诉称，2012年5月27日，被告从原告处购置机器设备，欠原告设备款10.5万元，承诺3个月还清，并支付月利2分的事实。3个月后被告没有履行还款承诺，原告经多次催要直至今日对方以种种理由推托，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币10.5万元及利息。
为支持其主张，原告姜涛向法庭提供了欠条一份，以此证明被告欠设备款的事实。证人林淑琴证言，证明被告去原告厂子买设备。
被告王彬未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告王彬未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王彬于2012年5月27日为原告姜涛出具欠条一张，写明欠原告设备款人民币10.5万元，三个月后付清，利息为月利二分。因被告没有给付设备款，故原告诉讼到法院。
本院认为，原告姜涛与被告王彬之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行双方的义务，故原告姜涛要求被告王彬给付设备款人民币10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告约定三个月后给付利息，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决发生法律效力后立即给付原告姜涛设备款人民币10.5万元及利息（自2012年8月28日至本判决生效时止，按月利2分计算）。
案件受理费3702元、保全费1020元、公告费600元（原告姜涛均已垫付），由被告王彬负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年八月三日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第177号
原告：温华东。
委托代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：任德河。
原告温华东与被告任德河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华东及其委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告任德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华东诉称，被告养鸡时借原告款项，2011年5月26日经核算被告共计借原告15600元，同时被告为原告出具欠条一份。被告至今未归还，特向法院起诉，请求判令被告支付欠款15600元；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告任德河未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告出具借条一份，借款数额为15600元。2015年1月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的被告出具借条等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告任德河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告任德河出具的借款金额为15600元的借条一份，由于被告任德河对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告借款15600元的事实应予认定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德河于本判决生效后十日内偿还原告温华东欠款15600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告任德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年三月十二日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第177号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告李爱芬。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告李爱芬服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁莉莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第177号
原告刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住东山县。
被告何跃宗，男，1987年2月19日出生，汉族，无固定职业，住长泰县。
被告黄继奋，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告刘忠义与被告何跃宗、黄继奋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘忠义负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第177号原告林成会(曾用名林成慧)，女，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，居民。被告梅林，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，居民。本院于2015年1月13日立案受理了原告林成会与被告梅林民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈捷、罗海学、人民陪审员黑廷发组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成会诉称：自2006年3月17日起，被告分四次向原告借款共计37000元，至2011年9月18日结算至2012年4月6日止，被告共欠原告本息合计75620元。口头约定继续借给被告使用，每月利率为0.15%。经多次催要后，被告未偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉，要求被告归还原告自2014年4月6日止的借款75620元，被告按银行贷款利率的4倍计算利息至还款之日止，被告承担诉讼费。原告林成会向法庭举出了下列证据：1、会东县会东镇杉松村民委员会证明一份，拟证实梅林的身份信息及已外出，去向不明，打电话本人未接。2、借条一份，拟证实原、被告在2011年9月18日结算，被告向原告的借款本息从2006年至2011年9月30日共75620元，还款日为2012年4月6日。3、4张转帐凭证，证实原告分四次向被告转帐37000元。被告梅林经本院公告传票传唤，期满未到庭进行答辩和应诉，应自行承担相应的法律责任。被告梅林未向法庭举出证据。现对本案证据作以下综合认定：原告所举证据相互印证，客观真实，予以采信。经过审理，可以认定以下事实：自2006年3月17日起，被告分四次向原告借款共计37000元，原告向被告所持有的邮政储蓄卡上以转帐的方式将借款借与被告。2011年9月18日原、被告进行了结算，从2006年至2012年4月6日止，被告共欠原告本息合计75620元。被告于2011年9月18日向原告出具借条一张，借款金额为75620元。原告多次向被告催要借款未果后，提起诉讼，要求被告被告归还原告自2014年4月6日止的借款75620元，被告按银行贷款利率的4倍计算利息至还款之日止，被告承担诉讼费。原告起诉时，被告已外出，去向不明。本院认为：债务应当偿还。合法的借贷受法律保护。原告未提供证据证明2011年9月18日原、被告双方结算出具了借条后，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的主张不予支持，应自行承担举证不力的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅林自本判决发生法律效力后五日内偿还向原告林成会的借款75620元。二、驳回原告林成会的其他诉讼请求。本案案件受理费1691元，由被告梅林承担(此款原告林成会已垫交，在履行义务时径直给付原告林成会)。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 捷审 判 员  罗海学人民陪审员  黑廷发二〇一五年六月十日书 记 员  邹一波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第909号
申请人：赵本彩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：泰安市天利科技有限责任公司，位于泰安市泰山区虎山路85号。
被申请人：田彦庄，男，汉族，住泰安市。
申请人赵本彩与被申请人泰安市天利科技有限责任公司、田彦庄欠款纠纷一案，申请人赵本彩于2014年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰安市天利科技有限责任公司、田彦庄的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市天利科技有限责任公司、田彦庄的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 焦方南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第389号
罪犯王舰，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年9月27日作出（2011）普刑初字第363号刑事判决，以罪犯王舰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月22日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2013年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励各1次。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王舰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第92号
申请执行人李一凡，女，汉族，生于1996年9月1日，天津市武清区人，学生。
被执行人马灵福，男，汉族，生于1975年10月23日，甘肃省灵台县人，农民。
李一凡与马灵福机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2013年12月20日作出（2013）武民一初字第6423号民事判决书，确定马灵福于判决生效后5日内给付李一凡115862.40元、负担案件受理费2459元。判决书生效后马灵福未自觉履行义务，天津市武清区人民法院依申请执行人李一凡的申请立为执行案件，于2014年4月16日委托本院执行。本院于2014年4月28日立为执行案件，移送执行局执行。
本院在执行中查明，被执行人马灵福户籍所在地虽为甘肃省灵台县，但他本人和妻子、孩子常年在外打工，多年未回家，家中只有七十多岁的老母亲一人，靠政府低保生活。马灵福在本院辖区内无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人李一凡未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵执字第92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 涛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第92号
申请执行人梁建中与灵石县宏峰能源有限公司、武斌、武志宏买卖合同一案，本院于二0一三年五月十二日作出（2012）灵商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁建中于二0一四年三月三日向本院申请执行，本院于二O一四年三月五日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人灵石县宏峰能源有限公司的财产已被晋中市中级人民法院查封，无可供执行的财产，被执行人武斌、武志宏下落不明。且申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产及下落无法执行。现发放债权凭证，待有执行条件时凭此债权凭证申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 任 锐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1242号
被执行人：王建，男，1993年11月20日出生于黑龙江省依安县，，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为黑龙江省依安县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王建犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王建罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因王建现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1242号案件中对被执行人王建的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16843号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林志民，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林志民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16843号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林志民，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林志民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1321号
原告：侯加生，男，1954年9月1日出生，住凤城市。
被告：凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村十五组。
负责人：艾迎春，系该所所长。
第三人：于洪岩，男，1961年6月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告侯加生诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于洪岩劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以不要求被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所及第三人于洪岩承担赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯加生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯加生自行承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执524号
申请执行人王慧娟，女，1975年5月2日出生。
被执行人岳邦彦，男，1951年10月15日出生。
被执行人蒋爱云，女，1953年3月23日出生。
本院于2016年6月13日受理申请执行人王慧娟与被执行人岳邦彦、蒋爱云公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第24执行证书，向申请执行人王慧娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人岳邦彦、蒋爱云财产状况的线索。逾期，申请执行人王慧娟未能提供被执行人岳邦彦、蒋爱云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第24执行证书的本次执行程序。
申请执行人王慧娟如发现被执行人岳邦彦、蒋爱云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2422号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月6日零时45分许，酒后驾驶牌号为沪NUXX**（临）的小型轿车，行驶至上海市宝山区牡丹江路海江三路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.00mg／ml，属醉酒驾驶。被告人张某某于2015年12月18日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3266号
申请执行人张小初。
被执行人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月七日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10339号
原告刘建军，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告刘建军与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2010年7月20日，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与我订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对我房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，我如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向我进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给我的房屋最终实测面积仅85.57平方米，少2.41平方米，应向我赔付面积差价款计8338.6元，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张后无果，现诉至法院请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告刘建军的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告刘建军的全部诉讼请求。原告刘建军主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告刘建军于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持即有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活七片区实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告刘建军与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告刘建军位于重庆市江北区宜家村257号1-1-2房屋进行拆迁。原告刘建军选择重庆市江北区聚慧雅苑11-XX-4号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.20元。协议签订后，原告刘建军将其重庆市江北区宜家村257号1-1-2房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告刘建军交付了重庆市江北区聚慧雅苑11-XX-4号房屋。2014年6月20日，重庆市江北区聚慧雅苑11-XX-4号房屋的产权证书办理至原告刘建军名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.57平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑11-XX-4号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑10号XX-4号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告刘建军签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积83.62平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告刘建军需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告刘建军以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告刘建军已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告刘建军交付符合合同约定面积的安置房屋，原告刘建军有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告刘建军支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告刘建军要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8338.6�的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告刘建军在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年8月才办理完毕，至此原告刘建军方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告刘建军支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张欢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第348号
原告赵传辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
被告泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告邵永，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告赵传辉与被告泥永刚、邵永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵传辉及其委托代理人黎金娥，被告邵永的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告泥永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传辉诉称，2014年4月18日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定使用期限自2014年4月8日至2014年10月8日。到期后，经原告多次催要被告未予偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令：1．被告立即清偿借款100万元及利息20万元（自2014年5月8日至2015年3月8日，按月利率2%计算）。2．自2015年3月9日至一审判决生效之日的利息。
被告邵永辩称，邵永在借条上是作为担保人而签名，邵永是担保人，不是借款人。邵永作为担保人已超过担保期限，在本案中不应承担责任。
被告泥永刚在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告泥永刚、邵永向原告出具借条一份，载明：“今借到赵传辉现金壹佰万元整，借款时间：2014．4．8号-2014．10．8号借款人：泥永刚邵永2014年4月8日”。同日，原告将借款100万元转入被告泥永刚的农业银行账户。2015年2月18日，被告向原告支付2万元，余款至今未还。
上述事实由原告提交的借条、农业银行转款回单各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原告赵传辉与被告泥永刚、邵永之间的借贷关系由二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。该借贷是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邵永辩称其不是借款人，而是担保人。对此，原告不予认可，主张二被告系共同借款人。依照《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。涉诉借条上，被告邵永的签名是作为“借款人”的形式出现的，被告邵永辩称其为借款的保证人，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，仅提供证人刘某的证言，未提供其他证据予以佐证，故原告主张的双方关于借款利息的约定，证据不足，本院不予采信。2015年2月18日，被告已向原告还款2万元，故借款本金还剩98万元。二被告未按约返还原告借款，应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息：以100万元为本金，自2014年10月9日起计算至2015年2月18日；以98万元为本金，自2015年2月19日起计算至本判决生效之日。
被告泥永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泥永刚、邵永自本判决生效之日起十日内返还原告赵传辉借款98万元；
二、被告泥永刚、邵永自本判决生效之日起十日内向原告赵传辉支付借款利息（以100万元为本金，自2014年10月9日计算至2015年2月18日；以98万元为本金，自2015年2月19日计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，均由被告泥永刚、邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02546号
原告李赤，男，1952年11月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告李铁，男，1959年5月3日出生，汉族，系沈阳市铁路运输中级人民法院工作人员，住沈阳市和平区。
原告李赤诉被告李铁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，与人民陪审员徐文香、黄金玲组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李赤及其委托代理人牟岩、被告李铁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李赤诉称，原、被告系兄弟关系，原告自幼身有残疾，父亲疼爱，母亲厌弃，此情一生未改，原告曾有三段不幸婚史，均以净身出户而终。为此，父亲要求自己从1999年起，每年必存30,000元于老人手中，设帐记录代为保管，连同自己先前的50,000元及美金150元，在平安保险公司投的一份保单，自己的身份证、户口本、下岗证、困难证、残疾正等有效证件统由老人管理，自己出资购买的现住房也等级在父亲名下（防离婚分割）。2007年4月、11月父母先后因病故去，后事由被告一手经办，原告向被告讨要上述财务，被告以不知，未见为由，拒不退还，2008年初，有人到家看房，称：“李铁（被告）要卖此房。”方知自己居住多年的房屋早已变更成被告名下，终查，事实如下：2008年被告乘父亲意思不清（开颅术）记忆模糊以买卖方式将原告的住房违法变成被告名下，2007年5月昌明将原告保单受益人李某改称李铁（被告）并于2006年骗取保单第二次返款5,000元，2003年以办电话亭需押金为由从原告手中取走7,000元，父母所住房屋，原、被告各出资1,000元余款父母支付购买的产权房，也早以成为金某（被告妻子）所有，苦争三年，被告以赠与的形式将原告所有的房屋产权归还原告，原告为过户花费人民币约20,000元，原告存在父亲手中的财物总计有存款270,000元+50,900元-6,000元，约260,000元，有效证件，保单等，原告应予返还，原告的保单返款5,000元，办电话亭押金7,000元应予返还给父母买房出资1,000元及被告返还原告房屋产权过户手续费约20,000元，共计30,000元应被告给予返还。关于原告主张为补办身份证、户口本、残疾证产生的费用，被告占有原告上述证件，原告为补办上述证件产生相关工本费。从平安人寿保险变更手续能够推断出原告身份证在被告处；从我母亲张某出具的遗嘱中可以看出原告的户口本在被告处；其他证件是通过我父母对我的口头嘱咐，没有书面证据。关于被告提交的《分家协议》，属实，原、被告的确签过分家协议，但是需要特殊说明，如果我不签字的话，被告不同意将位于沈阳市和平区同泽南街xx号（7-1-3）的房产赠与给我。原告认为，被告身为法官，法律精通，家境富裕，有房产四处，原告自幼身残，活动受限，生活困顿，举步为艰，本为同根理当扶持，上述事实恰恰相反，综上，恳请人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，还以公道，责令被告返还上述财物。综上，原告诉至法院，请法院依法判令被告返还原告四笔款项（存款260,000元、平安保险公司保险金5,000元、原告办理铁通网点押金7,000元、购房及过户费17,000元）；原告为补办身份证、户口本、残疾证共产生费用200元；诉讼费由被告承担。
被告李铁辩称，关于原告诉求的存款260,000元、平安保险公司保险金5,000元、原告办理铁通网点押金7,000元、购房及过户费30,000元，该四笔款项不在被告处，原告所述不属实，因原告作为甲方与作为乙方的被告于2008年9月19日签订《分家协议》一份，载明：“因父亲、母亲相继过世，经兄弟俩协商现达成分家协议如下：一、甲方现居住的和平区同泽南街xx号7-1-3两室一厅房屋归甲方所有，将产权过户到甲方名下，过户费用甲方自己承担；二、乙方现居住的和平区同泽南街xx号5-5-1三室一厅房屋归乙方所有，继承所有权，将产权户到乙方名下，过户费用乙方自己承担；三、协议签订后，立即将甲方的监护人乙方变更为其他人（因甲方是肢残，可由甲方自行选择监护人）。甲方今后发生一切事情与原监护人无关；四、甲、乙双方分家后，无任何财产纠纷。甲、乙双方不得以任何理由发生家庭财产纠纷。本协议签订后，立即生效。立即去公证处办理公证、去房产部门办理房屋产权过户手续。甲乙双方在办理手续中要互相配合”。所以说原、被告已经没有财产纠纷。
经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告于2008年9月19日签订《分家协议》一份，载明：“因父亲、母亲相继过世，经兄弟俩协商现达成分家协议如下：一、甲方现居住的和平区同泽南街xx号7-1-3两室一厅房屋归甲方所有，将产权过户到甲方名下，过户费用甲方自己承担；二、乙方现居住的和平区同泽南街xx号5-5-1三室一厅房屋归乙方所有，继承所有权，将产权户到乙方名下，过户费用乙方自己承担；三、协议签订后，立即将甲方的监护人乙方变更为其他人（因甲方是肢残，可由甲方自行选择监护人）。甲方今后发生一切事情与原监护人无关；四、甲、乙双方分家后，无任何财产纠纷。甲、乙双方不得以任何理由发生家庭财产纠纷。本协议签订后，立即生效。立即去公证处办理公证、去房产部门办理房屋产权过户手续。甲乙双方在办理手续中要互相配合”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告庭审时提交的房产过户信息、平安保险公司保单、农行挂失申请书、赠与公证书复印件、房产证复印件、分家协议复印件，被告提交的分家协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李赤对其提出的诉讼请求及事实理由均未提交有效的证据予以证明。故，原告李赤的本次起诉无事实依据，本院不予支持。
本院另认为，原、被告的父母现已去世，二人作为亲兄弟，亲情更为根本，原、被告应珍惜血浓于水的同胞兄弟之情，妥善处理彼此之间的隔阂与纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李赤的诉讼请求。
案件受理费5,830元，由原告李赤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3902号
原告：江苏东台经济开发区城北社区居民委员会，住所地东台市经济开发区振兴路。
法定代表人：叶勇，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张进、姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：刘明军，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会（以下简称城北居委会）与被告刘明军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，于2016年8月2日和2016年9月8日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告城北居委会的诉讼代理人张进、姜桂云，被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月1日签订的集体土地租赁合同；2、依法判令被告从东台市经济开发区振兴路北2.35亩（南至振兴路人行道向北1米，北至中心村围墙，东至文化楼巷，西至条沟）土地上迁出，将土地返还给原告；3、依法判令被告给付原告土地租金22285元。事实和理由：城北居委会在东台经济开发区振兴路北有一闲置的2.35亩土地，从2014年1月起就出租给刘明军使用，约定租期从2014年初至2016年底，总租金为27060元。合同约定如刘明军违约，城北居委会有权终止合同，收回出租土地。刘明军实际取得租赁土地后，未按约定给付城北居委会租金，故请求法院判令如前所求。
刘明军辩称，刘明军与原四唐村一直有合同，因开发区要求重新签订，经沟通刘明军方同意重签。后因振兴路拆迁补偿问题与开发区产生矛盾，刘明军将土地转租他人，城北居委会也同意转租。对城北居委会主张的租金没有异议，刘明军是因拆迁问题才拖欠的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的2014年7月1日签订的集体土地租赁合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的2001年7月16日签订的协议书，该协议书的真实性、合法性原告无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关联，因该协议涉及土地附着物归属的处理，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月16日，东台市东台镇四唐居民委员会与东台市扬威金属材料有限公司签订协议书一份，将村部西侧四组空地一块出租给东台市扬威金属材料有限公司租赁经营，约定年租金8000元，时间从2001年10月1日起到2006年12月31日止。2007年10月6日，变更名称的江苏东台经济开发区四唐居民委员会在协议上加盖印章，并标注“本协议继续顺延执行。（2009年12月31日止）”。2009年10月6日，江苏东台经济开发区四唐居民委员会张树荣在协议上标注“经居、组、企业协商同意，再顺延三年执行。此协议到期后再行顺延”。2014年7月1日，变更名称后的城北居委会与刘明军签订集体土地租赁合同，将上述土地2.35亩出租给刘明军使用，并明确土地四址：南至振兴路人行道向北1米，北至中心村围墙，东至文化楼巷，西至条沟。约定租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，总租金为27060元。合同签订后，刘明军已实际使用该土地。因刘明军未按协议约定缴纳土地租金，为此，城北居委会诉来本院，提出诉称之请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的集体土地租赁合同，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求解除双方于2014年7月1日签订的集体土地租赁合同的问题。案涉租赁合同履行期限为2014年1月1日至2016年12月31日，在本院审理期间，租赁合同已到期，双方签订的租赁合同因租期届满自动解除。
关于原告要求被告从东台市经济开发区振兴路北2.35亩土地上迁出能否支持的问题。本案原告将土地出租给被告租赁经营，租赁期限届满，双方租赁关系终止，被告应当返还租赁物给原告，故原告要求被告从东台经济开发区振兴路北2.35亩土地上迁出的诉求依法应予支持。
关于原告主张的土地租金能否支持的问题。原告主张被告给付土地租金22285元，被告对此无异议，并同意给付，原告的该项请求本院依法予以支持。
综上，原告的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后60日内从东台经济开发区振兴路北2.35亩（南至振兴路人行道向北1米，北至中心村围墙，东至文化楼巷，西至条沟）土地上迁出，将土地交原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会；
二、被告刘明军于本判决生效后60日内给付原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会土地租金22285元；
三、驳回原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告刘明军负担377元，被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
代理审判员 金 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许祺昕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民特21号
申请人：芮珏，女，1985年1月27日生，汉族，住南京市。
被申请人：孔平，女，1955年4月20日生，汉族，住南京市。
本院受理芮珏申请宣告孔平为无民事行为能力人纠纷一案，申请人因个人原因，故于2017年7月18日向本院提出撤回申请。经查，申请人自愿申请撤回，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人芮珏撤回申请
审判员 李燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王焱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第83号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1975年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）周某乙，女，2006年10月1日出生。
法定代理人刘某，女，1979年4月26日出生，系周某乙之母。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周某甲于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某甲撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李华亮
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 娜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保29号
申请人吕某某，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张某1，女，2003年9月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张某2，男，2007年5月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张某3，男，1952年10月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人陆某某，女，1954年6月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被申请人唐学龙，男，1982年11月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保10号民事裁定书，在执行申请人吕某某、张某1、张某2、张某3、陆某某与被申请人唐学龙诉前财产保全纠纷一案中。申请人吕某某、张某1、张某2、张某3、陆某某要求对被申请人唐学龙在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处应领取的赔偿款73902.2元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐学龙在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处应领取的赔偿款73902.2元予以冻结，冻结期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十九日
书记员 张希碧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3457号
申请执行人贾惠民。
被执行人义乌市供销合作总社，住所地：浙江省义乌市江东中路**号。
法定代表人陈富，主任。
本院在执行申请执行人贾惠民与被执行人义乌市供销合作总社劳动合同纠纷一案，对伤残津贴部分已执行完毕，但对交纳社会保险标准申请执行人与被执行人有异议，本院正在与有关部门协调处理，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3457号案终结执行。待协调处理完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3457号
申请执行人贾惠民。
被执行人义乌市供销合作总社，住所地：浙江省义乌市江东中路**号。
法定代表人陈富，主任。
本院在执行申请执行人贾惠民与被执行人义乌市供销合作总社劳动合同纠纷一案，对伤残津贴部分已执行完毕，但对交纳社会保险标准有异议，申请人已提起诉讼，案件还在审理过程中，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3457号案终结执行。若异议成立后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茌民一初字第799号
原告：朱金英，女，汉族，农民，系吕东军之妻。
原告：吕腾，男，汉族，农民，系吕东军之子。
原告：吕延会，女，汉族，农民，系吕东军之女。
被告：王庭生，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告王庭生民间借贷纠纷一案中，原告吕某因病于2016年5月份去世，其法定第一顺序继承人朱金英、吕腾、吕延会作为原告参加本案诉讼，原告朱金英、吕腾、吕延会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金英、吕腾、吕延会撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告朱金英、吕腾、吕延会承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 贺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1954号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨玉成，男，1965年12月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年6月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人杨玉成犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员许文丽，被告人杨玉成及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月6日6时40分许，在郑州市金水区索凌路庙李村街口，被告人杨玉成和他人强行将被害人李某2带走，并对其进行殴打、辱骂和捆绑，后被害人于同日12时许被放回后报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨玉成的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，诊断证明，情况说明，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人杨玉成的行为已构成非法拘禁罪。
被告人杨玉成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人杨玉成非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
被告人杨玉成自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人杨玉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨玉成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月十二日
书记员 党辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第2130号
原告禹州市再就业小额贷款担保中心。
负责人亚斌，系该中心主任。
被告侯博文，男，汉族，生于1991年。
被告潘巧云，女，汉族，生于1964年。
被告马福胜，男，汉族。生于1974年。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉被告侯博文、潘巧云、马福胜追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯博文、潘巧云、马福胜的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市再就业小额贷款担保中心撤回对被告侯博文、潘巧云、马福胜的起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，保全费250元，共计408.5元，由原告承担。
审判员 温应林
二〇一六年五月十三日
书记员 罗小乐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00768号
原告：吴国平，女，1984年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：吴文刚，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告吴国平诉被告吴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告吴文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴国平诉称：2014年5月31日，吴文刚以资金周转困难为由向我借款13300元，承诺2014年10月1日前归还，并出具了借条。借款到期后，吴文刚以各种理由拖延，至今没有清偿欠我的借款，故我涉诉来院，要求判决：1、吴文刚偿还借款13300元及相应利息，2、吴文刚承担本案诉讼费。在庭审中吴国平明确诉求中相应利息为从2014年10月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算借款利息。
吴国平为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、吴国平的身份证、吴文刚的户籍证明。证明吴国平、吴文刚的身份信息事项。本院予以确认。
证据二、借条。证明吴文刚向吴国平借款13300元，并约定于2014年10月1日前归还。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
吴文刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2014年5月31日吴文刚因资金周转困难向吴国平借款13300元，并出具了一份借条，内容为：“借条／今借到吴国平人民币壹万叁仟叁佰元整（¥13300元）于2014年10月1日归还／借款人：吴文刚／2014年5月31日”。现吴文刚未偿还借款，故吴国平起诉来院望判如所请。
另查明：中国人民银行于2014年11月22日公布的人民币现行利率表规定，一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：吴文刚向吴国平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方约定于2014年10月1日前还款，吴文刚未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对吴国平要求吴文刚偿还借款13300元及从2014年10月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉求，本院予以支持。吴文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴国平主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文刚于本判决生效之日起三日内偿还原告吴国平借款13300元及从2014年10月2日起至本金还清之日按中国人民银行贷款基准利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元由被告吴文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年六月十一日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第48号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1963年6月25日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，驾驶员。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月14日作出（2014）大竹刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员武尚志出庭履行职务，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日，被告人贺某某驾驶川S265**大型普通客车，从大竹县县车站向大竹县竹阳镇北门转盘方向行驶，当该车行至大竹县县车站出站口处时，将公路左侧的行人张某某挂倒，并碾压致张某某当场死亡。经达州竹民司法鉴定所鉴定：张某某的死亡原因系车祸致胸腹腔内组织器官损伤、内出血、失血性休克死亡。经大竹县公安局交通警察大队认定：贺某某承担该事故全部责任，张某某无责任。
原判认定上述事实的证据有，被告人贺某某的供述和辩解，证人唐某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，大竹县公安局扣押、发还物品清单，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大竹县公安局交通警察大队关于贺某某的抓获经过情况说明，被告人贺某某的人口信息表。
原判认为，被告人贺某某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某交通肇事的事实及罪名成立。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法判决：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）贺某某以“自己不是将张某某挂倒并蹍压致死，而是在等红绿灯时感觉左后轮有东西，经查看是个人。原审量刑过重”为由，提出上诉。请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某在驾驶机动车时，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故。大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人（原审被告人）贺某某将张某某挂倒并蹍压致死，由贺某某承担事故全部责任。上诉人（原审被告人）贺某某的行为构成交通肇事罪，本院予以确认。上诉人（原审被告人）贺某某上诉认为自己不是将张某某挂倒并蹍压致死的理由与与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。故原判认定的事实和罪名成立，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一四年三月三十一日
书记员 王剑琴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1221号
申请执行人：孙文发，男，1956年10月出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝建奕，男，1960年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人孙文发与被执行人祝建奕民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初2898号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人祝建奕自愿在2017年4月5日前偿还申请执行人孙文发借款本金132,000元，承担案件受理费2,150元。因被执行人祝建奕未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人孙文发向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝建奕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1221号申请执行人：孙文发，男，1956年10月出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝建奕，男，1960年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人孙文发与被执行人祝建奕民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初2898号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人祝建奕自愿在2017年4月5日前偿还申请执行人孙文发借款本金132,000元，承担案件受理费2,150元。因被执行人祝建奕未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人孙文发向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人祝建奕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月八日书记员  付林源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第517号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：沈朱。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告沈朱物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张仁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00049号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭昊，曾用名：莫尔吉胡，男，1987年5月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，系本市大盛魁粮油销售公司工作人员，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住本市赛罕区。曾于2012年11月27日因犯故意毁坏财物罪被本市新城区人民法院判处罚金人民币1万元。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭昊犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、宋岩出庭支持公诉。被告人郭昊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年6月28日晚，被告人郭昊在本市赛罕区桥华世纪村附近，以400元价格卖给吸毒人员佳某（曾用名：巴某某）甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2014年7月2日下午，被告人郭昊在本市赛罕区桥华世纪村附近，以400元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2014年7月5日16时许，被告人郭昊在本市赛罕区国际蒙医院附近，以600元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2014年7月8日2时许，吸毒人员佳某在公安机关的控制下，以购买毒品为由约被告人郭昊见面，公安机关侦查人员在本市赛罕区鄂尔多斯大街将被告人郭昊抓获，并缴获疑似毒品2小包。经鉴定：从被告人郭昊处缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重1.1192克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭昊明知是毒品而向他人多次贩卖共计2，9192克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭昊对公诉机关指控的犯罪事实不予承认，辩称其在公诉机关指控的第二、三起犯罪事实中没有收钱。其辩护人的辩护意见为：1、抓获被告人郭昊存在特情引诱；2、证据存在瑕疵，应按有利于被告人的解释。
经审理查明：
1、2014年6月28日晚，被告人郭昊在本市赛罕区桥华世纪村附近，以400元价格卖给吸毒人员佳某（曾用名：巴某某）甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2014年7月2日下午，被告人郭昊在本市赛罕区桥华世纪村附近，以400元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2014年7月5日16时许，被告人郭昊在本市赛罕区国际蒙医院附近，以600元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2014年7月8日2时许，吸毒人员佳某在公安机关的控制下，以购买毒品为由约被告人郭昊见面，公安机关侦查人员在本市赛罕区鄂尔多斯大街将被告人郭昊抓获，并缴获疑似毒品2小包。经鉴定：从被告人郭昊处缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重1.1192克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被告人郭昊在侦查、检察机关的供述与辩解，证实2014年6月28日晚、2014年7月2日下午，其与吸毒人员佳某（曾用名：巴某某）通过电话联系，在本市赛罕区桥华世纪村附近，其二次以400元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；2014年7月5日16时许，其在本市赛罕区国际蒙医院附近，以600元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；2014年7月8日2时许，其接到佳某要买毒品的电话后去到本市赛罕区鄂尔多斯大街时，被警察抓获，并缴获疑似毒品2小包的事实。
2、吸毒人员佳某的陈述，证实2014年6月28日晚、2014年7月2日下午2013年11月7日下午，其与被告人郭昊通过电话联系，在本市赛罕区桥华世纪村附近，其二次以400元价格买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；2014年7月5日16时许，其在本市赛罕区国际蒙医院附近，以600元价格卖给吸毒人员佳某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克的事实。
3、被告人郭昊手机和1384719****、吸毒人员佳某手机的通话记录，证实了被告人郭昊与吸毒人员佳某的电话联系的事实。
4、公安机关出具的被告人郭昊抓获经过、扣押物品清单和毒品检验鉴定书，证实2014年7月8日2时许，吸毒人员佳某在公安机关的控制下，以购买毒品为由约被告人郭昊见面，公安机关侦查人员在本市赛罕区鄂尔多斯大街将被告人郭昊抓获，并缴获疑似毒品2小包。经鉴定：从被告人郭昊处缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重1.1192克。
5、常住人口基本信息。
本院认为，被告人郭昊明知是毒品而向他人多次贩卖共计2，9192克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭昊的辩护人的辩护意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董 晗
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00049号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营，住江苏省邳州市。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
被告人田某，无业，住江苏省邳州市。2007年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放。现因本案于2014年2月25日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，个体经营，住江苏省邳州市。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某甲、田某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人徐某甲、田某、王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人徐某甲、田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年12月21日20时许，徐某乙、张某（均另案处理）在常州市新北区孟河镇AigogoKTV包厢过道内与被害人倪某发生纠纷。后徐某乙电话告知被告人徐某甲。被告人徐某甲纠集被告人田某、王某等人至该KTV一楼大厅，遇被害人倪某、尚某后，双方发生口角。被告人王某等人即对被害人倪某、尚某拳打脚踢，被告人田某持棍棒殴打被害人倪某，致被害人倪某背部、被害人尚某头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人倪某、尚某之伤均构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人田某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人徐某甲、田某、王某赔偿被害人倪某、尚某经济损失，并取得两被害�谅解。
上述事实，被告人徐某甲、田某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、未到庭证人徐某乙、张某等人的证言笔录、未到庭被害人倪某、尚某的陈述笔录、辨认笔录、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、谅解书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、田某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、田某认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲、田某、王某赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人谅解，均酌情予以从轻处�。被告人田某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人徐某甲、王某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。被告人田某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00049号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴沂蒙，男，2009年11月3日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，2011年8月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，同年11月28日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴沂蒙、刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴沂蒙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年7月13日22时许，在新沂市新安街道办事处“麦莎”KTV一楼大厅，被告人吴沂蒙与闫某某因琐事发生争执，随后被告人吴沂蒙、刘某某伙同王某、张某（二人均另案处理），对闫某某进行殴打，在打斗中，被告人吴沂蒙、刘某某将闫某某鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，闫某某的主要损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人吴沂蒙、刘某某于2014年7月13日被依法传唤至新沂市公安局城西派出所接受讯问，二人均如实供述其犯罪事实。其中，被告人刘某某已与闫某某达成民事赔偿协议，取得了闫某某的谅解。
上述事实，被告人吴沂蒙、刘某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人吴沂蒙、刘某某的到案经过、户籍证明，本院（2009）新刑初字第502号刑事判决书，江苏省金陵监狱释放证明书，被害人闫某某出具的收条、谅解书等书证，证人孙某、杨某某等人的证言，被害人闫某某的陈述，被告人吴沂蒙、刘某某的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴沂蒙、刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人吴沂蒙、刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴沂蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴沂蒙、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人吴沂蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴沂蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00049号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年9月24日18时许，在新野县城郊乡芦庄村曙光物流园施工工地院内，被告人赵某某与被害人丁某某因工地上的脚手架问题发生争吵，后赵某某喊来他人将丁某某打伤。经鉴定，丁某某左手部的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年2月6日，被告人赵某某方与附带民事诉讼原告人丁某某以40000元达成调解协议，并取得谅解，附带民事诉讼原告人丁某某撤回起诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人刘某某、姚某某、吴某某、谢某某等人的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、体表原始伤情记录表及照片、人身检查笔录、通话清单、新野县公安局汉城派出所情况说明、到案经过、刑事附带民事裁定书、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。辩护人贾东亮辩护认为，被告人认罪好，已赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚的意见，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月十日
书记员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00049号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，42岁，1972年1月20日出生于陕西省武功县。2011年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪向公安机关投案，同日被取保候审，后因多次传唤均不到案，于2013年3月7日被公安机关抓获，同日因病被取保候审，后又因多次传唤拒不到案，于2014年8月12日被公安机关抓获，同年8月16日再次因病被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年1月5日，被告�朱某某冒用王某某身份信息向兴业银行西安分行申请领取兴业银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）并持有和使用该卡，截至2007年11月12日，朱某某累计拖欠该信用卡透支款人民币14736元。破案后，朱某某已经还清所有欠款。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2007年1月5日，被告人朱某某伪造的王某某的身份信息向兴业银行西安分行骗领了兴业银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡，截至2007年11月12日，朱某某累计拖欠该信用卡透支款人民币14736元。兴业银行于2010年4月28日向公安机关报案，2011年8月24日�某某向公安机关投案，同日被取保候审，后因多次传唤均不到案，于2013年3月7日被公安机关抓获，同日因病被取保候审，后又因多次传唤拒不到案，于2014年8月12日被公安机关抓获，同年8月16日再次因病被取保候审。破案后，朱某某已经结清所欠款项。
上述事实，有被害单位兴业银行西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述在卷佐证，证人王某某、赵某的证言在卷为证；有公安机关的2014年8月12日抓获经过、移交证明、2011年8月24日到案经过在卷为证，有被告人朱某某伪造王某某身份信息申请办理银行卡的申请表、工作收入证明、信用卡交易记录、催款记录、欠款证明、还款承诺书、关于朱某某未按承诺还款的情况说明、结清证明在卷可证，有被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被�人朱某某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大（人民币14736元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人朱某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白；且案发后，又结清了所欠款项，有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，剩余一万五千元在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 玺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执135号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长
被执行人：陈汉余，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈汉余在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈汉余的银行存款人民币37683.49元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1497号
原告：张进，男，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志强，男，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被告：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。
法定代表人：王书现，总经理。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告张进与被告河南润田农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一七年九月十四日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂