四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初767号原告：柏某，女，汉族，生于2012年11月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：柏建，男，汉族，生于1988年2月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区,系原告柏某之父。法定代理人：王丽军，女，汉族，生于1986年2月7日，户籍地四川省资阳市安岳县,系原告柏某之母。委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省阆中市。被告：邓宁，男，汉族，生于1973年8月28日，居民，住四川省阆中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地:四川省南充市高坪区。负责人：杨建，公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。被告：柏雪梅，女，汉族，生于1985年11月1日，居民，住四川省南充市嘉陵区。原告柏某诉被告刘萍、邓宁、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险南充支公司）、柏雪梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月14日立案受理后，于2014年4月17日、6月2日，依法由审判员任凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某的法定代理人柏建、委托诉讼代理人雷树洪与被告刘萍、被告人寿保险南充支公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。被告邓宁、柏雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计190294.77元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日11时30分许，刘萍驾驶川AXXX**号小型普通客车，从嘉陵区行知小学向滨江派出所方向行驶，柏雪梅驾驶川RCXXX**号电动自行车搭载柏某，从嘉陵区九州名苑驶出向火花二小方向行驶，两车行驶至鑫益北路丁字路口时，发生碰挂，造成柏雪梅、柏某受伤，两车受损的道路交通事故。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘萍负此次交通事故的主要责任，柏雪梅负此次交通事故的次要责任，柏某无责任。事故发生后，原告经送南充市中心医院医疗救治，住院治疗36天，诊断为：1、右侧顶部急性硬膜外出血；2、右枕部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨多处骨折；5、头皮血肿；6、头面部皮肤多次擦挫伤。出院后经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人柏某之伤残等级为八级；2、后续治疗费认定为2000.00元；3、护理期认定为75天，给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1800.00元。另查明，川AXXX**号车的承保人是中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。为维护其合法权益，依照相关法律规定，恳请人民法院支持其诉讼请求。原告柏某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、本人的常住人口登记卡及其法定代理人的居民身份证复印件各1份，本人法定代理人的商品房买卖合同复印件1份，南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会出具的证明1份，证明原告的主体资格及原告随其父母生活消费在城镇，应按城镇标准计算赔偿。二、被告刘萍及邓宁的驾驶人信息查询结果单打印件各1份、被告人寿保险南充支公司的企业信息打印件1份，证明被告的主体资格。三、南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的南公交直三认定[2016]第7017号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任划分为刘萍承担主要责任、柏雪梅承担次要责任、原告柏某无责任。四、南充市身心医院病情证明书、南充市中心医院入院证、住院病人出院病情证明书、住院病历、病人费用明细清单、住院费发票各1份，证明原告住院36天，用去住院医疗费79888.73元，出院诊断为：1、右侧顶部急性硬膜外血肿；2、右枕部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨多处骨折；5、头皮血肿；6、头面部皮肤多次擦挫伤。出院医嘱及建议为：门诊神经外科随访，不适及时就诊；2、出院后两月复查头颅MRI；3、休息三周，保护枕部伤口结痂。五、南充鼎正司法鉴定所的南鼎司鉴所［2017］法临鉴字第33号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为8级、后续医疗费认定为2000.00元、护理期认定为75天、给予1人护理、营养期认定为60天、营养费认定为1800.00元，发生鉴定费2500.00元。六、嘉陵阳光幼稚园发给原告柏某的奖状2张，证明原告从2015-2017年在嘉陵区阳光幼稚园上学，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。七、原告法定代理人柏建的个体工商户营业执照及税务登记证复印件各1份，证明原告的父亲柏建及其家人从2012年5月开始已经在南充市顺庆区从事家电维修。被告刘萍辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，原告柏某及另一伤者柏雪梅的门诊费共2011.00元，我给两个伤者垫付费用共42011.00元。被告邓宁未提出答辩，也未向本院提供证据。被告人寿保险南充支公司辩称，对事故发生无异议，川AXXX**号车在我司投保了交强险及限额500000.00元的商业险含不计免赔，我司向原告柏某垫付了10000.00元的医疗费，本次事故刘萍承担主要责任，柏雪梅承担次要责任，超过交强险的损失按3:7的责任划分，我司对原告柏某的伤残等级等有异议，申请重新鉴定。原告柏某系农村户口，其父母购买的房屋，交房时间是2015年12月30日，离事故发生时没有满1年，其赔偿标准应按农村标准计算；没有加强营养方面的医嘱，不认可营养费；医疗费按15%扣减自费药；护理费认可36天按照每天80.00元计算；认可住院伙食补助费，交通费认可400.00元，鉴定费我公司不承担。被告柏雪梅未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告柏某在南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，被告人寿保险南充支公司于2017年4月1日向本院申请重新鉴定，本院依法准许了被告人寿保险南充支公司的重新鉴定申请，故对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采信。原、被告对重新鉴定结论均无异议，被告人寿保险南充支公司垫付重新鉴定费4400.00元，本院予以确认。原告柏某放弃被告柏雪梅应承担的赔偿，有原告柏某法定代理人柏建出具的说明，本院予以确认。原告认可被告刘萍垫付医疗费40952.50元及被告人寿保险南充支公司垫付医疗费10000.00元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告柏某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通费根据本案实际情况，酌定为400.00元。原告柏某事发时系嘉陵阳光幼稚园在校学生，居住在嘉陵城区，其经常居住地、消费地等均为城镇，故其要求残疾赔偿金适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准符合司法实践适用的标准，本院予以采信。原告柏某主张的相关赔偿费用，应结合本案实际情况，并参照《最高人民法院》的相关规定，予以确认。故原告柏某的损失为：医疗费80841.23元=79888.73元（住院医疗费）+952.50元（门诊医疗费）、住院伙食补助费1080.00元=30元/天×36天、营养费1200.00元=20元/天×60天、残疾赔偿金104820.00元=26205元/年×20年×0.2（赔偿系数）、精神损害抚慰金10000.00元=50000.00元×0.2（赔偿系数）、护理费8295.78元=50466元/天÷365天/年×60天、第一次鉴定费2500.00元、第二次鉴定费4400.00元、交通费400.00元，共计213537.01元；其中符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为123515.78元、符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为83121.23元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为6900.00元，本院予以确认。第一次鉴定费2500.00元由被告刘萍承担，因第二次鉴定只有营养期限未改变，故第二次鉴定费4400.00元由原告柏某承担3300.00元，被告人寿保险南充支公司承担1100.00元。实际驾驶人刘萍具有驾驶资格，川AXXX**号车主邓宁对损害发生无过错，所以邓宁不承担责任。本院在（2017）川1304民初768号案件中对原告柏雪梅的医疗费1058.68元、交通费100.00元，共计1158.68元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为100.00元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为1058.68元，本院予以确认。川AXXX**号车在被告人寿保险南充支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业三者险（含不计免赔险），且本次事故发生在保险合同约定的期限内，原告柏某在本事故中为该车的第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人寿保险南充支公司应当在该车交强险有责赔偿限额内按分项责任限额对原告柏某的各种损失承担赔偿责任。为此，被告人寿保险南充支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告柏某各种损失110000.00元÷（123515.78+100.00）元×123515.78元=109911.01元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告柏某各种损失10000.00元÷（83121.23+1058.68）元×83121.23元=9874.24元，共计119785.25元，本院予以支持。原告柏某超过交强险赔偿限额后的各种损失213537.01元-119785.25元=93751.76元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告刘萍和被告柏雪梅按照各自过错的比例承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车所致，且被告刘萍为机动车驾驶员、承担主要责任，被告柏雪梅为非机动车、承担次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”的规定，确定被告刘萍承担80%的责任、被告柏雪梅承担事故20%的责任较为恰当。故被告柏雪梅应赔偿原告柏某93751.76元×20％=18750.35元（原告柏某自愿放弃该部分赔偿）。川AXXX**号车在被告人寿保险南充支公司投保了限额为500000.00元的机动车商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险合同约定的期限内，原告柏某为该车的第三者，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿保险南充支公司应按机动车商业三者险保险合同的约定，对被告刘萍承担的赔偿份额承担赔偿责任，并直接向原告柏某支付赔偿金。被告人寿保险南充支公司主张原告柏某的医疗费按15%的比例扣减自费药，符合司法实践，本院予以确认。为此，被告人寿保险南充支公司在川AXXX**号车第三者商业险责任限额内赔偿原告柏某损失93751.76元×80％（被告刘萍应承担的赔偿责任）-2500.00元（第一次鉴定费由被告刘萍承担）-3300.00元（第二次鉴定费由原告柏某承担3300.00元，被告人寿保险南充支公司承担1100.00元）-80841.23元×80％×15％（应由被告刘萍承担的医疗费自付部分）=59500.46元。被告刘萍赔偿原告柏某损失80841.23元×80％×15％=9700.95元。被告人寿保险南充支公司垫付款10000.00元、被告刘萍垫付款40952.50元（门诊医疗费952.50元、住院医疗费40000.00元）应从原告柏某的赔偿款中扣减。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柏某的各种损失119785.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告柏某的各种损失59500.46元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应承担的第二次鉴定费1100.00元）；三、被告刘萍赔偿原告柏某的各种损失9700.95元；四、第一次鉴定费2500.00元由被告刘萍承担。第二次鉴定费4400.00元，由原告柏某承担3300.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司承担1100.00元；五、以上款项限在本判决生效10日内支付，被告刘萍的垫付款40952.50元及被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的垫付款14400.00元应从原告柏某赔偿款中扣减；六、驳回原告柏某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053.00元,原告柏某承担410.60元，由被告刘萍承担1642.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任凤娟二〇一七年六月六日书记员  雷婷婷