山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1412号
原告：韩维仁。
委托诉讼代理人：程宝林，男，山西法儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵乾雯，女，山西法儒律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:范新澜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保平遥支公司）
负责人：郭安平
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷志凌。
被告：平遥县永强混凝土搅拌站
负责人：史生强
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金晋中支公司）
负责人：郭林生，职务：经理
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市晋源区支公司（以下简称人寿晋源支公司）
负责人：谭俊奇
委托诉讼代理人：赵鏊，山西泰一律师事务所律师，代理权限为为特别授权。
原告韩维仁诉被告范新澜、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、雷志凌、平遥县永强混凝土搅拌站、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市晋源区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范新澜、雷志凌、及其余被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告平遥县永强混凝土搅拌站负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计60240.13元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，原告韩维仁驾驶“倍尔捷”牌电动车(车上乘坐：赵雄丽)，由南向北行驶至平遥县东外环路“兄弟装璜汽车店”路段，在向左避让由东向西行驶向北右转弯被告范新澜驾驶的晋KLXX**叶“波罗”牌小型轿车时，与由南向北被告雷志凌驾驶的被告平遥县永强混凝土搅拌站所有的晋KXXX**号“星马”牌重型特殊结构货车擦挂，造成原告韩维仁及乘车人赵雄丽受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告韩维仁承担本贷交通事故的同等责任，被告范新澜承担本起交通事故的次要责任，被告雷志凌承担本起交通事故的次要责任，乘赦人赵雄丽无责任。事故发生后，原告被送往平遥县人民医院进行救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、皮层下动脉硬化性脑病、头皮下血肿等。原告于2016年7月31日住院，2016年8月19日出院，共住院19天。花费医疗费18208．73元。原告出院后经平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
被告范新澜驾驶的晋KLXX**号“波罗”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥支公司投有交强险，被告雷志凌驾驶的晋KXXX**号“星马”牌重型特殊结构货车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，被告雷志凌驾驶的晋KXXX**号“星马”牌重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市晋源区支公司投有第三者责任保险，对于原告的损失应由紫金财产保险股份有限公司和晋中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者商业险范围内按责任比例承担。
被告范新澜辩称，此事故我不应该有责任，我的车就没有挨住原告的电动车和搅拌车，可是交警队让我承担次要责任。
被告人保平遥支公司辩称：事故发生和交警队责任认定同范新澜意见一致。晋KLXX**号“波罗”牌小型轿车在我公司投保交强险和30万商业三者险，保险期限均为2016．7．9-2017．7．8。范新澜所述承保标的车无责，我公司应该在交强险无责分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故认定书和责任认定均不认可，应该以范新澜陈述为准，我方车辆应该无责任。鉴定意见书是原告单方委托鉴定的，鉴定意见有失公允，我公司申请重新鉴定。鉴定费票据我公司不认可，不属于我公司赔付范围。
被告雷志凌辩称：我驾车行驶到平遥县南外环到东外环路段时，我在最左面的车道，从后视镜中看到原告电动车摇摆了两下就跌倒了，事发后我没有走，因为当时周围就我一个车，怕我走了事情就更说不清了。以交警队的事故认定意见办理，我没有意见。我驾驶的晋KXXX**号“星马”牌重型特殊结构货车在被告紫金保险公司和人寿保险晋源区中心支公司分别投保交强险、三者险。
被告紫金晋中支公司辩称：晋KXXX**号车在我公司投保交强险，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。对交通事故认定书无异议。对原告工资收入标准不认可，工资超过纳税标准，应该提供完税证明。对原告的鉴定有异议，如果原告可以提供是四根以上肋骨骨折的CT片，我们不再重新鉴定。
被告人寿晋源支公司辩称：原告损失应当先由人保公司和紫金晋中支公司交强险限额内先行赔付，不足部分三者险限额内承担次要责任25％，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告构成十级伤残，被告紫金晋中支公司、被告人保平遥支公司对此均有异议，但未书面提出重新鉴定申请，也无其他证据否定该意见书，故本院对平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。2对于平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人保平遥支公司等对责任认定提出异议，认为其所保车辆在本次事故中无责任。但无证明其无责的事实及证据向法庭提供，本院认为被告异议不成立，对交警队责任认定予以认可。3、对于被告紫金晋中支公司对原告护理人员韩兢工资证明及误工证明所提异议，本院认为韩某工资证明应盖财务章而不是公司章，也无劳动合同，被告所提异议不无道理，本院对韩兢工资证明不予采信。其护理费按照居民服务业标准计算。4、关于被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费及鉴定费均由保险人未能及时履行赔付义务所致，故被告保险公司理应依法合理负担。
根据上述证据及原被告所的陈述的事实，原告以下合理损失应予认定：
一、医疗费18208．73元(统一收费票据l7160．63元、门诊l048．1元)
二、误工费2016农林牧渔业的标准41729元／年／365天×53天=6057．9元，至定残之日。
三、陪侍费101.2（居民服务业标准）×19天=1922.8元。
四、营养费30元×l9天=570元
五、住院伙食补助费50元×l9天=950元
六、鉴定费1500元
七、残疾赔偿金原告系农民按农民计算9454元×20年×10％=18908元
八、精神抚慰金5000元。共计53117.4元。
本院认为，原被告对本案的争议焦点是，被告人保平遥支公司要求在交强险无责分项限额内予以赔偿的请求是否应予支持。本起事故中，被告车辆均承担次要责任，平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中予以认定，所以被告人保平遥支公司在交强险分项责任限额内无拒赔的法律依据，且该事故在保险合同期内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司依法有义务承担赔偿责任。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十一条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费53117.4元的一半26558.7元，剩余26558.7元由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告。以上在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1306元由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司及被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司各负担630元，由原告负担46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔 芳