wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第171号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某波。2013年7月3日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被益阳市公安局资阳分局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。经本院决定于2015年5月13日被逮捕，现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某波犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人周某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人周某波在益阳市赫山区先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曹某、龚某星。具体事实如下：
1、2014年10月16日，被告人周某波在赫山区“壹德壹”饭店前贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、龚某星，收取毒资100元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人周某波在赫山区七里桥一游戏室贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、龚某星，收取毒资100元。
案发后，被告人周某波被抓获归案。
该院认为：被告人周某波贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定并向本院移送了相关证据，要求以贩卖毒品罪追究被告人周某波的刑事责任并依法判处。
被告人周某波辩称，他没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人周某波在益阳市赫山区先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曹某、龚某星。具体事实如下：
1、2014年10月16日，被告人周某波在赫山区“壹德壹”饭店前贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、龚某星，收取毒资100元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人周某波在赫山区七里桥一游戏室贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、龚某星，收取毒资100元。
案发后，被告人周某波被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、证人曹某证实，他容留龚某星吸食了三次毒品。第一次和第二次吸食的毒品是在赫山区一个小名叫“帽子”的男子手中购买的。第三次吸食的毒品是一个叫“黑拉子”的人提供的。在“帽子”手中购买毒品分别是2014年的10月下旬的一天及11月中旬一天，都是他和龚某星一起购买的。2014年10月16日晚9点多钟，他和龚某星在桃花仑“壹加壹”饭店门口，他给“帽子”打电话说要购买100元的冰毒。要“帽子”送到“壹加壹”饭店门口来。当时他坐在自己的小车上，龚某星坐在前驾驶位置上。大约过十几分钟后，“帽子”搭“的士”车来了。从车外递给他1小包冰毒，龚某星给了100元钱。之后他、龚某星和“黑拉子”三人在资阳区一个酒店7036房内吸食了。第二次是在七里桥游戏室碰到“帽子”时，当时龚某星也和他在一起。他问“帽子”有冰毒没有，“帽子”说有。龚某星就给了100元钱。“帽子”给了他一小包冰毒，然后和“黑拉子”、龚某星三人吸食了。
2、证人龚某星证实，2014年10月的一天，她和曹某开车到桃花仑，她出钱从一个叫“帽子”的男子手中购买了100元的冰毒（约0.5克）后在资阳区的一个便捷酒店7036房，并把“黑拉子”也叫来了，三个人在一起吸食了毒品。第二次是2014年11月中旬的一天晚上约22时许，她和曹某在“帽子”手里购买了100元的毒品（约0.5克）同样是她出的钱。之后回到她在资阳区便捷酒店的7022号房吸食了一半毒品。然后在资阳区卓越网吧上网几小时后，和“黑拉子”一起三人吸食了剩下的毒品。
3、辨认笔录证实曾经贩卖毒品给证人曹某、龚某星的人均系被告人周某波。
4、通话详单证实，2014年10月16日被告人周某波与曹某手机通话的情况。
5、本院（2013）赫刑初第289号刑事判决书证实被告人周某波因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
6、释放证明证实，被告人周某波于2013年10月9日刑满释放。
7、拘留证证实曹某、龚某星因容留他人吸毒被刑事拘留。
8、常住人口信息证实，被告人周某波系成年人。
9、到案说明证实，被告人周某波系抓获归案。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因有证人证言、辨认笔录、通话详单相互印证，证明被告人周某波实施了贩卖毒品的犯罪行为，故对其没有贩毒的辩解，本院不予采信。被告人周某波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某波的刑期自2014年12月26日至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3324号
原告:郭树武，男，1961年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告:张德圣，男，1966年1月6日出生，住济南市。
被告：刘洪爱，女，1966年5月1日出生，住济南市。
原告郭树武诉被告张德圣、被告刘洪爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭树武于2017年9月1日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭树武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭树武负担�
审判员 周 慧
二〇一七年九月四日
书记员 郭迎超
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1075号
原告：胡伏斌，男，1992年11月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，住霞浦县。
第三人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，职务：该公司执行董事。
第三人：霞浦县魅丽金座音乐会所，住所地霞浦县松港街道赤岸大道东泰华府23号楼。
负责人：胡友加，职务：该公司经理。
原告胡伏斌与被告林则方、第三人福建东泰佳业房地产开发有限公司、霞浦县魅丽金座音乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡伏斌于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡伏斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡伏斌撤回起诉。
本案受理费289元，减半计收145元，由胡伏斌负担。
审判员 陈言华
二〇一八年三月十六日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1075号原告：胡伏斌，男，1992年11月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，住霞浦县。第三人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，职务：该公司执行董事。第三人：霞浦县魅丽金座音乐会所，住所地霞浦县松港街道赤岸大道东泰华府23号楼。负责人：胡友加，职务：该公司经理。原告胡伏斌与被告林则方、第三人福建东泰佳业房地产开发有限公司、霞浦县魅丽金座音乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡伏斌于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡伏斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡伏斌撤回起诉。本案受理费289元，减半计收145元，由胡伏斌负担。审判员  陈言华二〇一八年三月十六日书记员  林 辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第178号
申请执行人王书卫（伟）。
被执行人易英利。
被执行人霍建义。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年11月11日作出的（2011）邢东民初字第537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易英利、霍建义名下的银行账户存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十月十日
书记员 薛 冰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4339号
原告：袁某，女，1988年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，35岁，汉族，农民。
原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由袁某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年六月七日
书记员 董家维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3684号
原告武某某，男。
委托代理人王天雨。
被告吴某某，女。
本院在受理原告武某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告武某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3684号原告武某某，男。委托代理人王天雨。被告吴某某，女。本院在受理原告武某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告武某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年六月十五日书记员  夏 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第303号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月20日22时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车从龙岩市新罗区莲东行驶至龙岩市新罗区西城街道莲花山灯控路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。后公安人员将被告人黄某带到医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为215.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、查获经过，龙岩市公安局新罗分局出具的驾驶人信息查询结果单，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦瑶（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第27-3号
申请执行人林显丽，女，汉族，住威海市环翠区黄泥沟路**号***室。
被执行人威海泰宇现代农业科技发展有限公司。
法定代表人徐风顺，经理。
申请执行人林显丽与被执行人威海泰宇现代农业科技发展有限公司工资争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委员会”）于2013年12月27日作出威环劳人仲案字（2013）第251号仲裁裁决书。因被执行人不履行，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。被执行人收到本院的执行通知书后，认为劳动仲裁的程序违法，其未收到开庭通知及仲裁裁决书等法律文书，裁决书所依据的工资表系申请执行人伪造，故申请本院不予执行此裁决书，并提供了2014年3月7日威海市公安局环翠分局城里派出所对申请执行人林显丽的讯问笔录等证据予以证明。
经审查，被执行人有3位股东，丛日奎占80%股份，徐风顺、姚有苏各占10%股份。徐风顺系法定代表人，丛日奎系实际负责人。被执行人曾聘请申请执行人林显丽担任兼职会计，为被执行人办理年检及上报税务报表等。由于被执行人拖欠申请执行人工资，申请执行人自2013年5月擅自将被执行人的公司章和财务章等拿走，至今未归还。被执行人以申请执行人盗窃其公司印章为由报案至威海市公安局环翠分局城里派出所，申请执行人林显丽在该派出所的讯问笔录中陈述：“那是我向劳动仲裁提供的任职及薪酬证明，一共两张，一张是2012年3月至7月的工资单，上面有我每月领取工资的签名和丛日奎的签名，另一张是我自己核算打印的2012年8月至2013年11月公司欠我工资的明细，我自己用泰宇公司的印章加盖后，交给劳动仲裁，这上面没有丛日奎的签名。那是公司欠我工资的情况，是我向劳动仲裁提交的证明文件，加盖公章是提高证明的效力，我也没有告诉丛日奎。”
本院认为，申请执行人林显丽利用其会计的特殊身份及掌握被执行人公章的便利，在未经被执行人确认的情况下，自行核算并制作工资表，私自加盖被执行人公章，其伪造证据的目的是出于达到仲裁胜诉。因此，区仲裁委员会根据申请执行人伪造的证据作出的裁决，不能作为执行的依据，本院应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
对威环劳人仲案字（2013）第251号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈九利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3349号
原告：泰州市第一玩具厂。
法定代表人童阜林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告：高友平。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告泰州市第一玩具厂与被告高友平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告泰州市第一玩具厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市第一玩具厂的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市第一玩具厂撤诉。
本案受理费人民币40元，由原告泰州市第一玩具厂负担（原告已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保106号
申请人戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住滦平县。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被申请人承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码911308026785481173。
法定代表人于钧涛，职务总经理。
申请人戴冬梅与被申请人承德方兴物流有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德方兴物流有限公司名下的银行存款700万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔诗宜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第85号
上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会，住所地邢台市桥东区南陈村居委会。
法定代表人王珍，系该居委会主任。
委托代理人许彦丰，系该居委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）邢台市沐诚商贸有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街36号。
法定代表人赵月存，系该公司董事长。
委托代理人赵瑞梓，系该公司经理。
上诉人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会（以下简称南陈村居委会）因与被上诉人邢台市沐诚商贸有限责任公司（以下简称沐诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南陈村居委会的法定代表人王珍及委托代理人许彦丰、被上诉人沐诚公司的委托代理人赵瑞梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，南陈村居委会为了给村民发放福利，购买沐诚公司大米、花生油。2012年1月9日，沐诚公司分两车向南陈村居委会送10公斤大米200包（×5袋）、280包（×5袋），2012年1月12日沐诚公司给南陈村居委会送10公斤大米150袋、宴友花生油150桶，其中2012年1月9日两车销货清单上显示时任南陈村居委会党支部书记郭建平手机号，村民赵忠玉在销货清单上签字并收货。2012年1月12日销货清单由郭建平签收，2012年4月6日，沐诚公司给南陈村居委会开具增值税发票两张，总计货款185955元。2012年7月9日郭建平和南陈村居委会主任王珍在两张增值税发票上签字后，在居委会财务记帐。郭建平从南陈村居委会支取185955元货款后，2012年11月4日给付沐诚公司50000元，剩余135955元被郭建平挪用，沐诚公司经多次催要，货款一直未能给付。沐诚公司向法院起诉，要求南陈村居委会给付货款135955元及利息。
原审认为，原告欠被告货款185955元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告居民委员会负责人郭建平、王珍在原告出具的发票上签字，属于职务行为，是对原、被告之间买卖关系的认可，被告辩称没有收到货物，原告起诉超过诉讼时效的主张与事实不符，证据不足，判决如下：判决生效后十日内，被告邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会给付原告邢台市沐诚商贸有限责任公司货款135955元。并自2012年4月6日起到还清之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费3020元，由被告邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会负担。
上诉人南陈村居委会上诉称，原判认定上诉人未付货款证据不足，郭建平涉嫌职务犯罪还没有结案，按照“刑事优先”原则，本案应中止审理。
被上诉人沐诚公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，南陈村居委会购买沐诚公司大米、花生油，双方之间已形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，所欠货款应给付沐诚公司。二审中南陈村居委会主张郭建平已将全部货款支取，但郭建平并未给付沐诚公司，沐诚公司并未实现合同权利，有权向买方南陈村居委会主张剩余货款。本案并不需要以郭建平涉嫌刑事犯罪案件的结果为依据，不应终止审理。上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈勇铮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终173号
上诉人（一审被告）黄素平，女，汉族，住安化县东坪镇。
上诉人（一审被告）彭建军，男，汉族，住安化县东坪镇。
黄素平、彭建军的共同委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（一审原告）黄向阳，女，汉族，住安化县东坪镇。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务律师，系特别授权代理。
黄向阳诉黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2015年10月26日受理后，于2015年12月15日作出（2015）安化民二初字第441号民判决，黄素平、彭建军不服，提出上诉。本院受理后，于2016年3月10日对本案进行了公开审理。上诉人黄素平、彭建军及代理人张晓明，被上诉人黄向阳及代理人陈彬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，2014年7月23日，黄素平向黄向阳借款5万元，并出具了借条。借款时，黄素平与彭建军系夫妻关系。黄素平借款后，黄向阳经多次催讨未予偿还，黄向阳遂提起诉讼，请求判令黄素平、彭建军偿还借款5万元。
安化县人民法院认为，黄素平出条向黄向阳借款，双方之间的债权债务关系合法有效，黄素平应履行偿还借款义务。黄素平借款时与彭建军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为黄素平、彭建军的夫妻共同债务，应共同偿还。黄素平提出该笔借款是投资款而不是借款，彭建军提出借款时不知情的抗辨理由，均因没有事实和法律依据而不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：黄素平、彭建军于判决生效之日起十日内共同偿还黄向阳借款5万元。减半收取的案件受理费525元，由黄素平、彭建军负担。
彭建军、黄素平上诉称，本案5万元借款，实际上是黄向阳通过黄素平借给黄珍珠从而获取较高利息的行为，而不是黄素平向黄向阳借款；所有（借）款项都打给了黄珍珠，而黄珍珠因集资诈骗被追究刑事责任。黄素平与黄向阳的借款情况，直到黄珍珠被抓、黄向阳将彭建军列为被告，彭建军才知道，且黄素平借款并未用于家庭共同生活。根据最高人民法院民一庭于2014年7月12日作出的（2014）民一他字第10号答复“如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的精神，彭建军不应承担偿还责任。故请求撤销（2015）安法民二初字第441号民事判决，判令上诉人彭建军不承担偿还责任。
黄向阳答辩称，黄素平无固定职业，但在借款的2014年，黄素平、彭建军夫妻除供2个小孩念书外，还购买了房产，且多次外出澳门等地旅游，故不能排除其借款或借款投资收益已用于家庭的共同消费；彭建军夫妻在2014年多次与黄珍珠、尹莹（二人系共犯）多次外出旅游的行为足以说明彭建军对借款是知情的。彭建军、黄素平的上诉理由不能成立，请求维持原判决。
彭建军、黄素平为支持其上诉理由，在二审中提供了以下证据：一、公安机关对黄珍珠、黄向阳的询问笔录、安化县检察院的起诉书，拟证明黄素平向黄向阳的借款未用于家庭生活，彭建军对借款之事不知情，彭建军不是共同债务人；二、黄素平因装修房屋于2013年7月3日向信用社借款3万元的合同及彭建军作为家庭共同成员而向信用社出具的共同还贷承诺书（黄素平已于2015年6月归还3万元借款），彭建军因买房于2013年7月向住房公积金中心按揭贷款15万元的合同明细及借条等。拟证明彭建军、黄素平夫妻购房和装修均系贷款和借款；三、2014年12月22日离婚证，拟证明彭建军、黄素平（系再婚）已离婚。黄珍珠在2015年2月13日向公安机关交代：2014年7月，因急需资金支付之前借他人款项的利息，就以又有机会投资赚钱了为由，要同学黄素平搞点钱。后来黄素平就联系了同学黄君安、黄向阳、黄如军。黄向阳如约来到我们竹香园的家里在（黄素平、黄珍珠是楼上楼下的邻居），黄素平以其侄儿在广东做生意可以投资，要她投资赚点利息，黄珍珠在边上打帮腔说自己也放了5万元钱。黄向阳、黄如军、黄君安就各借了5万元共计15万元给黄素平。黄素平借到黄向阳的钱后，投资到了我黄珍珠手里，我用这些钱支付了以前所借别人的利息，也向黄素平付了3个月的息。2014年9月1日，我黄珍珠另向黄君安、黄如军分别借了15万元和5万元。黄向阳向公安机关陈述：其本人借了5万元给黄珍珠，通过黄素平间接的也借了5万元给黄珍珠，还知道黄如军借了5万元给黄素平后又放到了黄珍珠手里。黄素平借其5万元后，按月息3分支付了4个月的利息6000元。安化县人民检察院安检刑诉（2015）225号起诉书载明：2009年以来，被告人黄珍珠、尹莹分别以非法占有为目的，虚构投资项目，承诺支付高额利息，向本地群众黄素平等数十人非法吸收资金2300多万元，除支付部份高额利息外，共造成800多万元不能归还。黄珍珠、尹莹的行为违反刑法的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。
黄向阳的质证意见为：黄珍珠的交代恰好证明了本案借款事实；黄向阳在公安机关的陈述并未证实黄素平向黄向阳的借款不是用于家庭开支和彭建军对借款不知情；起诉书与本民间借贷纠纷案件无关；彭建军夫妻向信用社及个人借款的情况与本案无关。对离婚证无异议。
黄向阳在二审中未提供新的证据。
对于黄珍珠在公安机关的交代和黄向阳在公安机关的陈述，因均反映了黄素平向黄向阳借款的事实，故本院应对该两份证据的效力予以确认；对于彭建军、黄素平提交的起诉书、贷款证明及借条等证据，虽然反映了相关事实，但黄素平的3万元装修贷款已偿还，故这些证据不能达到二上诉人的证明目的。
根据当事人的举证质证情况及当庭陈述，二审查明，黄素平借款后，已向黄向阳支付了4个月的利息共计6000元，黄素平亦从黄珍珠处获取了相应利息。彭建军、黄素平于2001年结婚，于2014年12月22日离婚。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，黄素平出条向黄向阳借款，双方之间的借贷关系成立有效，黄素平应该承担偿还责任。黄素平借款后虽然交给了黄珍珠使用，且黄珍珠已因涉嫌集资诈骗被提起公诉，但均不能据此免除黄素平偿还本案借款的责任。彭建军、黄素平虽已离婚，但黄素平借款时，与彭建军系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务，彭建军应与黄素平共同承担偿还本案借款的责任。彭建军在上诉中提出对本案借款不知情，因不知情不属法定免责事由，故其据此所提不应承担还款责任的上诉理由不能成立。黄素平向黄向阳借款时，虽然黄珍珠在场，但黄珍珠、黄素平当时并未明确其借款是交给黄珍珠使用，且黄素平从黄珍珠处获取了相应利息，故彭建军、黄素平在二审中所举证据不足以说明黄素平向黄向阳所借款项未用于夫妻共同生活，其上诉理由与最高人民法院（2014）民一他字第10号函复明确的免责情形不符。
综上所述，彭建军、黄素平的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭建军、黄素平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 佩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2813-2号
原告：孙某。
原告：王某甲。
委托代理人：周玉生。
被告：王某乙。
被告：曲某。
被告：王某丙。
第三人：王某丁。
第三人：盛某。
第三人：王某戊。
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4562.50元、诉讼保全费1170元，合计5732.50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00436号
申请执行人：杨海保，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00159号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币55522元（工资54800元、执行费722元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00436号
本院在执行申请执行人杨海保与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为54800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠54800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初975号
原告曹国安，居民。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告杨杰，居民。
原告曹国安与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹国安的委托代理人周海滨、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，被告因生意周转之需向原告借款人民币200000元，并出具借条予以确认，上述款项已通过银行汇款向被告交付。被告后经后一直未能清偿，原告视其无还款之诚意，故诉至法院，请求依法判令被告杨杰归还原告借款本金200000元并按照银行同期贷款利息支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息。
被告杨杰辩称，借款属实。
经审理查明，2015年6月6日，被告杨杰向原告曹国安借款200000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。后借款未有偿还，原告曹国安于2016年1月25日诉至本院，要求被告杨杰偿还借款200000元及利息。诉讼中，被告杨杰辩称，原告还欠我货款，并提供鱼货清单二张；原告曹国安称该货款与本案无关，亦不同意将货款折抵本案借款。
诉讼中，原告曹国安申请保全了被告杨杰所有的燃油补贴款，支出保全费1570元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、电子银行交易回单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告曹国安借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告曹国安有权催告被告杨杰在合理期限内返还。借款未约定利息，庭审中，原告曹国安要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告杨杰辩称原告欠其货款，原告曹国安称该货款与本案无关，亦不同意将货款折抵本案借款；被告杨杰可另案主张权利。综上，对原告曹国安要求被告杨杰偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国安支付借款本金200000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告杨杰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第810号
上诉人（原审原告）文某，居民。
委托代理人林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昝某，居民。
上诉人文某因婚约财产纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒大民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月，原告文某与被告昝某经人介绍相识，并按照习俗建立了婚约关系，原告文某给被告昝某彩礼10001元，并给被告6000元用于购买衣物。后原告文某与被告昝某解除婚约。
原审法院认为，原告给被告财物合计16，001元，被告应承担返还财物的义务，因双方婚约存在期间超过一年，时间较长，可适当降低被告的返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告昝某于本判决生效后五日内返还原告文某彩礼7，000元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告文某负担136元，被告昝某负担94元。
上诉人文某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：被上诉人昝某应返还彩礼钱17，200元。
被上诉人昝某答辩称：上诉人文某所说的彩礼根本没有，同意一审判决。
本院查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、证人证言等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：被上诉人昝某返还彩礼的数额是否适当。被上诉人昝某收取上诉人文某的彩礼16，001元，在婚约关系解除后应予适当返还，原审判决认定被上诉人昝某返还给上诉人文某彩礼7，000元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1106号
陈小萍：
周荣梅：
关于申请执行人陈小萍与被执行人周荣梅民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1526号
原告：王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 王续成
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨赵超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1034号
原告周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告周文波与被告童智辉、江有兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周文波到庭参加诉讼，被告童智辉、江有兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文波诉称，2015年6月20日，被告童智辉以生意资金周转困难向原告借款36000元，出具借条并约定：借款期限从2015年6月20日至2015年6月30日，借款期限为10天，不计算利息。被告童智辉与被告江有兰借款期间是夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间共同债务。借款期满，原告多次要求被告归还借款本金，被告童智辉一直无法归还。现请求人民法院依法判决被告童智辉、江有兰共同偿还原告周文波借款36000元及从诉讼之日起到偿还之日止的利息，按年利率6%计算。
被告童智辉、江有兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告童智辉向原告借款36000元，借款期限从2015年6月20日到2015年6月30日的事实。
证据二《房产证复印件》一份，以此证明被告童智辉、江有兰住所地的事实。
本院依职权向南平市建阳区档案馆调取《结婚登记申请书》一份，以此证明被告童智辉与被告江有兰系夫妻关系。
被告童智辉、江有兰未提交证据。
本院认为，被告童智辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，原告提供的证据2系南平市建阳区建设局出具，本院依职权调取的证据系南平市建阳区档案馆出具，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月20日，被告童智辉向原告周文波借现金36000元，出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限自2015年6月20日起至2015年6月30日止，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨被告返还借款，被告均未返还。另查明，被告童智辉与被告江有兰于2003年8月15日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告出具的借条在案为凭，应予认定。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月20日，被告童智辉向原告周文波借款时与被告江有兰系夫妻关系，没有证据证明被告童智辉与被告江有兰实行财产约定制或约定该笔债务为被告童智辉的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告江有兰应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，现原告要求被告江有兰共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告周文波要求被告童智辉、江有兰按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童智辉、江有兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童智辉、江有兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文波借款本金36000元及其利息（从2016年3月10日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告童智辉、江有兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告江有兰、童智辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终50号
上诉人：钟楼区邹区东豪灯饰经营部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街88号（邹区发得灯具广场六层3号）。
经营者：王亚月，女，汉族，1963年8月14日生，常州市人，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（一审原告）：江苏鑫和泰机械集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥北路2号。
法定代表人：石剑舫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴仲元，该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩良，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人钟楼区邹区东豪灯饰经营部因不服常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中发现，上诉人钟楼区邹区东豪灯饰经营部系于2016年7月19日登记开业的个体工商户，与一审法院判决承担民事责任的常州市武进区邹区东豪灯饰经营部虽经营者为同一人，但并非同一主体。
本院认为，常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第400号处理的是原告江苏鑫和泰机械集团有限公司与被告常州市武进区邹区东豪灯饰经营部之间的财产损害赔偿纠纷，上诉人钟楼区邹区东豪灯饰经营部与该案并不存在直接的利害关系，上诉人钟楼区邹区东豪灯饰经营部就该案一审判决提出上诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人钟楼区邹区东豪灯饰经营部的上诉。
二审案件受理费人民币3255元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 吴立春
审判员 钱 锦
二〇一七年三月三十一日
书记员 浦 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01427号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：盐城市富煌建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市海龙北路海龙商贸楼二楼4室。
法定代表人：严士和，该公司总经理。
委托代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠广林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文庆。
申请再审人盐城市富煌建筑劳务有限公司（以下简称富煌公司）因与被申请人惠广林、沈文庆劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，富煌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 缪 芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层
负责人：景小光，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水成博房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路东侧。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因与被上诉人衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险衡水支公司的委托代理人刘勇进、被上诉人成博房地产公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险衡水支公司上诉请求：2016年7月3日，被上诉人成博房地产公司允许的驾驶员杨扬驾驶其冀Ｔ×××××号小轿车与孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成冀Ｔ×××××号小轿车损坏。事故经衡水交警部门认定，孟祥立负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号小轿车在我公司投有交强险及商业三者险并不计免赔。一审认定车辆损失鉴定数额过高，且依据保险条款，上诉人也不应承担鉴定费。故一审判决我公司承担的费用中有32000元不应承担，请二审法院依法改判。
被上诉人成博房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
向一审法院起诉请求：2016年7月3日15时26分许，杨扬驾驶原告成博房地产公司所有的冀Ｔ×××××号小轿车沿衡水市育才南大街由南向北行驶至永兴路交叉口处等红灯时，被孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆又与前方王铁磊驾驶的冀Ｅ×××××车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥立负事故全部责任，杨扬和王铁磊无责任。孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告平安财险衡水支公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，现原告车辆的损失应首先由被告平安财险衡水支公司在保险限额内承担。
一审法院认定事实：2016年7月3日15时许，杨扬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，与孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号车辆及王铁磊驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在衡水市桃城区育才南大街398号处发生追尾事故，该事故经衡水市公安交警部门出具的机动车交通事故快速处理协议书认定孟祥立承担本次交通事故的全部责任，杨扬、王铁磊无责任。冀Ｔ×××××号小型客车车辆的登记所有人为原告成博房地产公司。在本案审理过程中，原告成博房地产公司向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北昌泰资产评估事务所对事故车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为68221元，原告支付鉴定费2000元。另查明，孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。一审法院认为：因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，被告平安保险公司对该鉴定报告的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，但并未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故原告车损本院认可鉴定结论确认的68221元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且被告平安保险公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故被告平安保险公司对本案原告支付的车损鉴定费2000元应予赔付。综上，原告因此次交通事故造成的损失为车损68221元、鉴定费2000元，共计70221元。因孟祥立承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。王铁磊在本次交通事故中不承担责任，经本院对原告进行询问，原告放弃对王铁磊驾驶的冀Ｅ×××××号车辆交强险无责任财产损失限额100元的主张，故对于超出交强险外的各项损失68121元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计70121元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：经鉴定，被上诉人成博房地产公司的车辆损失为68221元，鉴定费2000元。
本院认为：事故发生�，一审法院组织协商鉴定机构时，双方均派人参加，并签字予以确认。鉴定单位在组织鉴定时，上诉人平安财险衡水支公司也派人到场并在鉴定项目上签字确认，根据法律规定，一审法院组织的鉴定程序合法。上诉人平安财险衡水支公司称对上述鉴定价格不认可，但又不能提供有效证据予以反驳，故其主张不能成立，本院不予采信。上诉人平安财险衡水支公司又称保险条款中约定，其不应承担鉴定费，且其主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为�审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋红磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1150号
上诉人（原审原告）柳照红，女，汉族，1967年5月31日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人郭明东，该公司总经理。
委托代理人王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人柳照红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年9月16日，唐某某驾驶柳照红所有的辽ED2**7号红色威乐牌出租车，由平山路北台靓马车站驶往北台方向，行至滨河路本钢五号门“T”字路口处，追撞在前方快速车道内等待左转的陈某某驾驶的魏某某所有的辽AE9**9号牵引冀DJ**4挂号车尾部后，反弹至慢车道内，与后方乔某某驾驶的施某某所有的辽ED2**0号出租车相撞，造成唐某某经医院抢救无效死亡、辽ED2**7号车内乘员丁某某、张某甲、张某乙、刘某某受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：唐某某负事故的主要责任，陈某某、乔某某负事故的次要责任，乘车人丁某某、张某甲、张某乙、刘某某无责任。
事故发生后，经李某某（柳照红丈夫）申请，本溪市某某价格认证中心对辽ED2**7号轿车的维修价格进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定，结论为：“确定认证标的在价格认证基准日的价格为1.5839万元”。
另查，柳照红所有的辽ED2**7号车辆挂靠在东大公司，东大公司每月收取柳照红管理费100元。唐某某系柳照红雇佣的司机，事故发生时，唐某某正在从事其雇佣事项。魏某某所有的辽AE9**9号牵引车及冀DJ**4号半挂车挂靠在宏昌机械，宏昌机械每年收取魏某某管理费1200元，陈某某系魏某某雇佣的司机，事故发生时，陈某某正在从事其雇佣事项。辽AE9**9号牵引车在中保沈阳公司机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，商业第三者险赔偿限额为30万元，保险期间均为2011年4月15日至2012年4月14日，冀DJ**4挂号车在中保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年8月9日至2012年8月9日。柳照红提起本案诉讼，要求：1、中国人民财产保险公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）赔偿柳照红车辆损失费2375.85元，利息300元；2、诉讼费由人保沈阳公司承担。
原审法院认为：关于人保沈阳公司辩称柳照红的诉讼请求已超过诉讼时效一节，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，交通事故的发生时间是2011年9月16日，柳照红车辆损失的价格认证结束时间为2011年11月4日，现柳照红于2015年5月19日来院提起诉讼，未能提供充分的证据证明该案有诉讼时效中断或中止的法定情形，其主张已经超过了两年的诉讼时效，柳照红丧失了胜诉权，对其诉请不予支持。据此判决：驳回柳照红的诉讼请求。案件受理费50元，由柳照红负担。
宣判后，柳照红提起上诉，请求：中保沈阳公司赔偿车辆损失2375.85元，利息300元，诉讼费100元。事实与理由：柳照红多次向人保沈阳公司索赔，对方工作人员称对方车主联系不上，让等信。故柳照红自2012年到2015年一直电话要求理赔，对方一直没有拒绝理赔，直到后来工作人员让柳照红通过诉讼解决。本次事故三车相撞，其他两车都在中保公司投保，其另一辆车牌为辽ED2**0的车辆已经赔付，辽AE9**9车辆也应赔付。
被上诉人中保沈阳公司辩称：一审法院判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。柳照红的请求已经超过诉讼时效，中保沈阳公司从未接到其要求理赔的通知，其也没有要求中保沈阳公司对其车辆进行定损，该车损的价格鉴定书系单方委托，中保沈阳公司不予认可。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，应柳照红的申请，本院向人保公司理赔中心调取了2012年至2016年间，柳照红及其家人拨打理赔热线的电话录音，调取到录音两份，时间分别2012年8月14日及2016年7月21日，其中2012年录音内容为查询人保沈阳公司的理赔电话号码，并无要求车损理赔的权利主张。
上述事实，有价格认证结论书、交通事故认定书、管理服务协议、行驶证、注册登记机动车信息、电话录音及双方当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，交通事故的发生时间是2011年9月16日，诉讼时效从事故发生日之次日开始计算，至柳照红2015年5月提起诉讼，时间间隔已近四年之久，由于柳照红未能提供任何证据证明其向保险公司提起权利主张或保险公司同意履行理赔义务，故本案诉讼时效无中断或中止的法定情形，柳照红的权利主张已经超过了两年的诉讼时效，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人柳照红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年八月十五日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第436号
原告：青岛禾安机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海工业园海滨六路东首。组织机构代码：57207551-8。
法定代表人：刘玉连，董事长。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：张明，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10号出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛禾安机械科技有限公司与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告青岛禾安机械有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告青岛禾安机械有限公司撤回对被告张明的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告青岛禾安机械科技有限公司负担。
审判员 陶军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第436号
原告：青岛禾安机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘玉连，董事长。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛禾安机械科技有限公司与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告青岛禾安机械有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告青岛禾安机械有限公司撤回对被告张明的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告青岛禾安机械科技有限公司负担。
审判员 陶军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第259号
原告：谢某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：龚某某。
原告谢某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独
任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告谢某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告龚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月11日
，被告以资金周转为由向某告借款人民币30000元，原告同日
从账户取出人民币30000元，同年1月12日，被告收到借款后向
某告出具借条一张，约定月息1.3分，还款日期为2012年1月12
日。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，请求：一、
判令被告向某告偿还借款本金某民币30000元及其利息（利息
从2011年1月13日起按月息1.3分计算至款项还清之日止，现暂
计算至起诉之日为人民币4680元）；二、本案的诉讼费由被告
承担。
被告龚某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告谢某某陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证复印件、借条、银行凭证及当事人的庭审
陈述。
本院认为：被告龚某某出具借条向某告谢某某借款人民
币30000元，事实清楚，该借贷关系系当事人真实意思表示，
依法成立。被告龚某某借款后未依约归还借款本息，属违约，
应承担相应的违约责任。原告谢某某诉请要求被告龚某某归还
借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告龚某某于本判决生效后十五日内归还原告谢某某借
款人民币30000元并支付利息（利息从2011年1月13日起按月利
率13‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告龚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一二年三月十九日
代书记员 胡静雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1222执672号之一
被拘留人姚刘记，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行（2017）豫1222执672号三门峡同达磨料有限公司与登封市阳城区记容金刚砂厂、姚刘记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚刘记拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务,又拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对姚刘记拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执672号申请执行人三门峡同达磨料有限公司。住所地三门峡陕州区。被执行人登封市阳城区记容金刚砂厂。住所地登封市阳城区。被执行人姚刘记，男，汉族，生于1965年9月26日，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人三门峡同达磨料有限公司与被执行人登封市阳城区记容金刚砂厂、姚刘记买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但还款计划周期过长，申请执行人三门峡同达磨料有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩振江
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5577号
原告:孙士玉，男，1942年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:王孝梅，女，1943年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙青春，男，1964年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙士玉、王孝梅与被告孙青春赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告孙士玉、王孝梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士玉、王孝梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙士玉、王孝梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由孙士玉、王孝梅负担。
审判员 丁迅
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2348号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。
陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年原告生育一女陈某乙,现随被告生活。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月十四日
书记员 王健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初313-1号
原告:张宝安，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:周力，男，1935年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张宝安与被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年二月月二十二日
书记员 王贝蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1221号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：罗德福，男，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人罗德福罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初209号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初209号刑事判决中关于罗德福罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执930号
申请执行人宋桂珍。
被执行人张庆臣。
本院在执行宋桂珍与张庆臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）津0118民初236号民事判决书，内容：被告张庆臣偿还原告宋桂珍借款人民币70222元，已经发生法律效力。申请执行人宋桂珍于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月17日向被执行人张庆臣发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执930号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1595号
原告：苗志伟，男，汉族，农民，1987年12月12日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：苗春景（系苗志伟父亲），男，汉族，干部，1962年8月20日生，现住大安市。
被告：杨永，男，汉族，农民，出生年月日不详。现住通榆县。
苗志伟诉杨永买卖合同纠纷一案，苗志伟向本院提出诉讼请求：要求杨永给付化肥款1580.00元及利息（按月利1分5厘，自2017年1月1日起计算）。本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。苗志伟到庭参加诉讼，杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，杨永在苗志伟处购买化肥，赊欠金额为5580.00元，双方当时约定2016年末给付，到期后杨永仅给付4000.00元，尚有余款1580.00元未给付，当时给苗志伟出具借据一枚，约定月利一分五厘，利息从2017年1月1日算起，经苗志伟多次索要，杨永未给付欠款。以上事实有苗志伟提供的借据一枚及庭审笔录予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
杨永于本判决生效后立即给付苗志伟化肥款1580.00元及利息（按月利一分五厘计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨永负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1571号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民路信用社信贷专管。
被告李国瑞，男，1983年2月10日出生，山东省巨野县人。
被告袁磊，男，1979年12月26日出生，山东省巨野县人。
被告刘洪田，男，1981年10月1日出生，山东省巨野县人。
被告王希林，男，1980年1月2日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李国瑞、王希林、刘洪田、袁磊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加诉讼，被告李国瑞、袁磊、刘洪田、王希林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月8日，被告李国瑞、王希林、刘洪田、袁磊同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，2012年2月8日被告李国瑞从我社借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告李国瑞未归还。为此诉至法院，请求判令被告李国瑞履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告李国瑞、王希林、刘洪田、袁磊未进行答辩。
经审理查明，2012年2月8日被告李国瑞、王希林、刘洪田、袁磊与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月8日起至2014年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。”第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第五条第一款约定：“联合小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”第十二条第二款约定：“联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001423938的借款凭证显示，借款人李国瑞，贷出日2013年2月18日，到期日2014年2月5日，借款金额30万元，利率为11．000‰，该凭证上并有被告李国瑞本人签名。该借款利息已支付21553.01元。借款到期后，经原告催要，被告李国瑞至今未归还。
本院所确认的上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李国瑞、袁磊、刘洪田、王希林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李国瑞、袁磊、刘洪田、王希林个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。因此，被告李国瑞由被告袁磊、刘洪田、王希林担保向原告借款30万元未归还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李国瑞归还借款30万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告袁磊、刘洪田、王希林作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国瑞于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年2月18日起计算至借款归还之日止，扣除被告李国瑞已支付的利息21553.01元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年2月6日起计算至借款归还之日止）；
二、被告袁磊、刘洪田、王希林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李国瑞负担，被告袁磊、刘洪田、王希林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马亚斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3467号
原告胡国松。
委托代理人余建君。
被告沈军。
被告李雪荣。
被告赵爱珍。
原告胡国松与被告沈军、李雪荣、赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国松的委托代理人余建君到庭参加诉讼。被告沈军、李雪荣、赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡国松诉称：被告沈军于2010年9月6日、2011年3月25日各向原告借款30000元，并约定若发生纠纷，被告沈军应承担原告律师代理费等，同时由被告赵爱珍为该两笔借款提供连带责任保证。2011年4月10日，被告沈军向原告借款5000元。上述借款原告多次催讨，被告沈军至今未还，被告赵爱珍亦未履行保证义务。且上述借款发生于被告沈军、李雪荣夫妻关系存续期间，应为被告沈军、李雪荣夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告沈军、李雪荣返还原告借款65000元；二、被告沈军、李雪荣支付借款5000元从2011年4月15日起的逾期利息，借款60000元从2012年9月5日起的逾期利息；三、被告沈军、李雪荣支付原告律师代理费3900元；四、被告赵爱珍对上述借款、利息及律师代理费支出承担连带责任。庭审中，原告放弃要求返还被告沈军于2011年4月10日借款5000元及相应的逾期利息，并变更60000元借款利息的诉讼请求，要求被告沈军、李雪荣支付借款60000元从2012年11月13日即起诉状副本公告期届满次日起的逾期利息。
被告沈军、李雪荣、赵爱珍未作答辩。
原告胡国松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告沈军于2010年9月6日、2011年3月25日各向原告借款30000元，同时由被告赵爱珍为该两笔借款提供连带责任保证的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明被告沈军、李雪荣于2007年1月11日登记结婚事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出的律师代理费3900元的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告沈军、李雪荣于2007年1月11日登记结婚。2010年9月6日，被告沈军向原告借款30000元，并约定若发生纠纷，被告沈军应承担原告律师代理费，同时由被告赵爱珍为该借款提供连带责任保证。2011年3月25日，被告沈军向原告借款30000元，并约定若发生纠纷，被告沈军应承担原告律师代理费，同时由被告赵爱珍为该借款提供连带责任保证。上述借款合计60000元，被告沈军至今分文未还，被告赵爱珍亦未履行保证义务。
本院认为：被告沈军与原告之间的借贷关系合法有效，被告沈军未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告沈军返还借款60000元并支付上述借款从2012年11月13日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈军经原告催讨，未及时返还借款，原告要求被告沈军按照约定承担原告律师代理费支出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生被告沈军、李雪荣夫妻关系存续期间，被告沈军、李雪荣未提供相应的证据证明该借款属于被告沈军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告沈军、李雪荣的夫妻共同债务，被告李雪荣负有返还的义务。原告要求被告李雪荣对上述借款、利息及律师代理费支出承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱珍自愿为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告赵爱珍对上述借款、利息及律师代理费支出的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈军、李雪荣在本判决生效后十日内返还胡国松借款人民币60000元，并按中国人民同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年11月13日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息及律师代理费3900元；
二、赵爱珍对上述借款、利息及律师代理费的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向沈军、李雪荣追偿；
如果沈军、李雪荣、赵爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由沈军、李雪荣负担，并由赵爱珍承担连带责任。该案件受理费胡国松已向本院预交，由沈军、李雪荣、赵爱珍在判决生效后直接向胡国松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 蒋晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8996号
原告：江琴，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周旭、邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。
被告：胡翠萍，女，1954年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：屈巧麟，男，1953年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告江琴与被告胡翠萍、屈巧麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托诉讼代理人邓生玲、被告胡翠萍、屈巧麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币54700.00元；2.判令两被告向原告支付从违约之日（2017年9月1日）起至判决书指定付款履行期满之日止逾期付款的利息，按月息2%计算；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月12日、7月16日、11月9日，被告胡翠萍分三次向原告的母亲李国芬借款共计121000.00（大写：人民币壹拾贰万壹仟）元整。2016年12月27日，原告母亲李国芬突发脑梗抢救无效死亡。2017年1月18日，被告胡翠萍与原告及原告唯一的哥哥江波达成还款协议：胡翠萍向原告兄妹分别还款￥60500.00（大写：人民币陆万零伍佰）元整，并向原告兄妹分别写了借条，而把之前写给原告母亲李国芬的三张借条收回。被告胡翠萍向原告出具的借条写明：从2017年起每月还款不低于￥1500.00元，在2017年8月31日前还清所有借款￥60500.00元。本案的借款是在胡翠萍和屈巧麟婚姻关系存续期间发生的，故屈巧麟应共同承担连带还款责任。但两被告并没有按期偿还借款，只支付了￥5800.00元就避而不见，原告多次向被告催还借款，两被告均以各种理由搪塞，两被告这种不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉请。
被告胡翠萍辩称，原告所说不属实，我只向原告母亲李国芬借了36000元，其余的均是李国芬委托我借钱给别人，这笔钱加上36000元，一共是121000元。
被告屈巧麟辩称，我之前对借款情况一无所知，是今年3、4月份才知道此事的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告胡翠萍向原告的母亲李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬伍万壹仟元正（51000）元”；2016年7月16日，被告胡翠萍又向李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬伍万元正（50000）”；2016年11月9日，被告胡翠萍再次向李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬贰万元（20000）元正”，以上三张《借条》总金额为121000元。2016年12月27日，李国芬因病去世。2017年1月18日，被告胡翠萍分别向原告江琴和原告的哥哥江波出具《借条》一份，认可分别借原告和原告的哥哥江波60500元，其中对原告的借款承诺从2017年起于每月的26日最低还款1500元，且于2017年8月31日前还清所有欠款。2017年1月26日至2017年5月31日，被告胡翠萍先后四次向原告支付欠款共计5800元，此后再未支付。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，被告胡翠萍、屈巧麟于2012年3月23日在贵阳市南明区民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡翠萍先后三次向李国芬出具《借条》，金额合计121000元。李国芬去世后，又分别向原告和原告的哥哥出具《借条》，金额合计仍为121000元。胡翠萍前后两次对借款总金额进行了确认，该行为具有法律约束力，不得擅自变更。庭审中胡翠萍辩称借款本金应为36000元，与其之前确认的借款本金不符,且未提交足够证据予以证明，故该项抗辩理由，本院不予采信。根据胡翠萍向原告出具的《借款》显示，胡翠萍共欠原告借款本金60500元，现已偿还5800元，尚欠54700元，故原告要求胡翠萍立即偿还借款本金54700元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡翠萍虽未对借款约定利息，但胡翠萍未在约定的2017年8月31日前偿还全部借款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告有权要求借款人胡翠萍自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期还款的利息，但应按年利率6%进行计算。
胡翠萍向李国芬借款和向原告出具《借条》时，二被告处于婚姻关系存续期间，且胡翠萍并未与李国芬、江琴约定该借款属个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也无证据证明胡翠萍与李国芬、江琴恶意串通、虚构债务和该借款用于违法犯罪活动，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡翠萍虽以个人名义借款，但仍应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同负责偿还借款本金54700元和逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翠萍、屈巧麟于本判决生效之日起三日内偿还原告江琴借款本金54700元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金54700元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告江琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584（已减半收取），由被告胡翠萍、屈巧麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十一月九日
书记员 张永艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初8996号原告：江琴，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周旭、邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被告：胡翠萍，女，1954年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：屈巧麟，男，1953年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告江琴与被告胡翠萍、屈巧麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托诉讼代理人邓生玲、被告胡翠萍、屈巧麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币54700.00元；2.判令两被告向原告支付从违约之日（2017年9月1日）起至判决书指定付款履行期满之日止逾期付款的利息，按月息2%计算；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日、7月16日、11月9日，被告胡翠萍分三次向原告的母亲李国芬借款共计121000.00（大写：人民币壹拾贰万壹仟）元整。2016年12月27日，原告母亲李国芬突发脑梗抢救无效死亡。2017年1月18日，被告胡翠萍与原告及原告唯一的哥哥江波达成还款协议：胡翠萍向原告兄妹分别还款￥60500.00（大写：人民币陆万零伍佰）元整，并向原告兄妹分别写了借条，而把之前写给原告母亲李国芬的三张借条收回。被告胡翠萍向原告出具的借条写明：从2017年起每月还款不低于￥1500.00元，在2017年8月31日前还清所有借款￥60500.00元。本案的借款是在胡翠萍和屈巧麟婚姻关系存续期间发生的，故屈巧麟应共同承担连带还款责任。但两被告并没有按期偿还借款，只支付了￥5800.00元就避而不见，原告多次向被告催还借款，两被告均以各种理由搪塞，两被告这种不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉请。被告胡翠萍辩称，原告所说不属实，我只向原告母亲李国芬借了36000元，其余的均是李国芬委托我借钱给别人，这笔钱加上36000元，一共是121000元。被告屈巧麟辩称，我之前对借款情况一无所知，是今年3、4月份才知道此事的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告胡翠萍向原告的母亲李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬伍万壹仟元正（51000）元”；2016年7月16日，被告胡翠萍又向李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬伍万元正（50000）”；2016年11月9日，被告胡翠萍再次向李国芬出具《借条》一份，载明：“今借到李国芬贰万元（20000）元正”，以上三张《借条》总金额为121000元。2016年12月27日，李国芬因病去世。2017年1月18日，被告胡翠萍分别向原告江琴和原告的哥哥江波出具《借条》一份，认可分别借原告和原告的哥哥江波60500元，其中对原告的借款承诺从2017年起于每月的26日最低还款1500元，且于2017年8月31日前还清所有欠款。2017年1月26日至2017年5月31日，被告胡翠萍先后四次向原告支付欠款共计5800元，此后再未支付。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，被告胡翠萍、屈巧麟于2012年3月23日在贵阳市南明区民政局补办了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡翠萍先后三次向李国芬出具《借条》，金额合计121000元。李国芬去世后，又分别向原告和原告的哥哥出具《借条》，金额合计仍为121000元。胡翠萍前后两次对借款总金额进行了确认，该行为具有法律约束力，不得擅自变更。庭审中胡翠萍辩称借款本金应为36000元，与其之前确认的借款本金不符,且未提交足够证据予以证明，故该项抗辩理由，本院不予采信。根据胡翠萍向原告出具的《借款》显示，胡翠萍共欠原告借款本金60500元，现已偿还5800元，尚欠54700元，故原告要求胡翠萍立即偿还借款本金54700元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡翠萍虽未对借款约定利息，但胡翠萍未在约定的2017年8月31日前偿还全部借款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告有权要求借款人胡翠萍自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期还款的利息，但应按年利率6%进行计算。胡翠萍向李国芬借款和向原告出具《借条》时，二被告处于婚姻关系存续期间，且胡翠萍并未与李国芬、江琴约定该借款属个人债务，二被告也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也无证据证明胡翠萍与李国芬、江琴恶意串通、虚构债务和该借款用于违法犯罪活动，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡翠萍虽以个人名义借款，但仍应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同负责偿还借款本金54700元和逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠萍、屈巧麟于本判决生效之日起三日内偿还原告江琴借款本金54700元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金54700元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告江琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584（已减半收取），由被告胡翠萍、屈巧麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一七年十一月九日书记员  张永艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2296号
申请执行人任俊湘，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602196811116529。
被执行人邹岳城，地址岳阳楼区。
任俊湘与邹岳城借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）湘0602民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹岳城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任俊湘向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邹岳城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任俊湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹岳城新的财产线索，申请执行人任俊湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第278号
罪犯闭应铃（自报名），男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第795号刑事判决，以被告人闭应铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）佛刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闭应铃在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闭应铃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭应铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭应铃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭应铃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1604号
申请执行人董兴，男，汉族，1984年3月29日生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1604号申请人董兴与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1604号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2118号
原告叶某某，男，生于1969年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告龚某某，女，生于1966年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告叶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨立民，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告龚某某经他人介绍相识并于2014年12月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，被告懒惰的习惯及其以种种理由在原告处索要金钱的行为，导致原、被告矛盾的激化，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告龚某某辩称，原告叶某某所述不实。原告及被告龚某某婚前系经过充分了解后登记结婚，婚前及婚后均相处很好，双方不存在本质矛盾。被告看中原告人品后决定与原告一同开始再婚生活，实为慎重之举。生活中，原、被告偶尔发生的矛盾亦系因原告家庭成员对原、被告生活的干预所致，现夫妻感情并未破裂。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告叶某某与被告龚某某于2014年10月经人介绍相识，于2014年12月17日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。生活中，双方常因生活琐事发生争吵。原告为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告叶某某放弃要求依法分割夫妻财产的诉讼请求，被告龚某某明确表示同意。原告主张，其与被告在婚前及婚后初期相处不好，但未提供证据予以证实，被告对此予以否认，其主张，婚前及婚后初期双方相处很好，亦未提供证据予以证实。原告主张，其自与被告登记结婚后即开始分居生活，被告与其结婚实为以在其处获取钱财为目的，但未提供证据予以证实。被告对此不予认可，其主张，婚后，其与原告一同居住，但自2015年7月开始，出于为方便照顾其与前夫所生子女之便开始在外租房居住，双方分居生活至今，被告对此亦未提供证据予以证实且原告不予认可。原、被告均主张，双方发生矛盾后，各自曾主动与对方做和好工作，但均不认可对方曾主动与自己做和好工作之事，对此，双方均未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告叶某某提交的结婚证原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告叶某某与被告龚某某虽相识时间较短即登记结婚，但双方均系再婚，结婚一事应系经过慎重考虑后决定。原、被告发生矛盾后，均曾有主动找对方做和好工作之念，现双方并无原则性矛盾，理应珍惜来之不易的再婚生活。婚姻生活中因琐事发生纠纷，在所难免，夫妻共同经历生活挫折系对双方感情之考验，亦系维护婚姻生活更加稳固的机会，只要能够做到互谅互让、相互理解与信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，理智处理家庭问题，被告遇有矛盾，采取原告可接纳的方式与之进行协商，双方还是能够和好的。故原告叶某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年十月九日
书记员 王兴凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2118号
原告苏运超，男，1979年5月28日出生，汉族，住长垣县。
被告河南金鼎起重有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：78809556-9。
法定代表人崔怀义，任公司董事长。
原告苏运超诉被告河南金鼎起重有限公司买卖合同纠纷一案，苏运超于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年8月19日苏运超向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏运超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏运超撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由苏运超承担。
审判员 关 磨
二〇一五年八月十九日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2118号
原告长岭县XX农机经销有限公司。
法定代表人张X，系经理。
被告赵XX，男，1979年2月1日生，汉族，农民。
原告长岭县XX农机经销有限公司与被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月八日
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2118号原告王苏贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住长乐市。被告王天国，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年1月30日立案受理原告王苏贞与被告王天国民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以担任审判长，与人民陪审员陈瑜飞、人民陪审员刘楠楠组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王苏贞到庭参加诉讼，被告王天国经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏贞诉称：2011年1月1日，被告王天国因需用款，向原告借款人民币30000元并出具了借条一张。不久后，原告因自身急需用款多次向被告催讨借款，但被告先以种种借口推脱不还，之后更是拒接电话，致使原告无法联系到被告。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告一次性偿还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告王天国未应诉、答辩。经审理查明：2011年1月1日，被告王天国向原告王苏贞出具了内容为“今王天国向王苏贞借人民币叁万元整（30000元）。”的借条一份。借款人处签有王天国的名字。原告王苏贞以现金的形式将借款交付给被告王天国。后原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为：原告王苏贞主张被告王天国向其借款30000元，有原告提交的借条为证，被告王天国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天国应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王苏贞借款人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元按银行同期贷款利率自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长杨以人民陪审员陈瑜飞人民陪审员刘楠楠二〇一五年五月二十五日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。