wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初260号
原告邓某甲，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告赖某，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告邓某甲与被告赖某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人吴员辉、被告赖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育了一个共同之子邓某乙。被告婚后到原告家生活，但被告一直没有家庭责任心，经常参与赌博，更不赡养原告父母，2014年正月原被告因感情不和分居至今，双方多次协商离婚未果，为此原告只得起诉，请求依法判处准许原被告离婚，共同之子由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，被告新年期间有时参与过玩钱，但并没有赌博输掉小汽车，也没有对家庭不负责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙。婚后被告到原告家与原告共同生活。自2012年开始原告外出打工，后被告也外出打工，双方分开生活，但逢年过节仍回家团聚。2016年2月23日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决原、被告离婚与否的准则。原被告虽结婚时间较短，但生育了一个共同子女，建立了夫妻感情，后因双方分别外出打工，聚少离多，夫妻缺乏沟通和交流，以致双方产生隔阂，但原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告赖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年三月十五日
书记员 刘咏冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第945号
原告：武义县××信用合作联社，住所地：武义县××
号。
法定代表人：裘某。
委托代理人：杨某某。
被告：王甲。
身份证号：3307231964********。
被告：王乙。
身份证号：3307231962********。
被告：徐甲。
身份证号：3307231966********。
原告武义县××信用合作联社为与被告王甲、王乙、徐
甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼
。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告武义县××信用合作联
社的委托代理人杨某某，被告王甲、王乙、徐甲均到庭参加诉
讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告武义县××信用合作联社起诉称：2008年5月4日，
被告王甲以归还旧欠贷款为由，向武义县××信用合作联社城
关信用社杨家分社申请贷款80000元，经协商于2008年5月4日
签订了《保证借款合同》，合同约定原告方向被告王甲发放贷款80000元，期限自2008年5月4日至2009年4月15日，借款利率
为月利率10.5825‰，利息按季某某，被告王乙、徐乙承担连
带保证责任。
贷款发放后，被告王甲未按合同约定按时归还贷款本息
，被告王乙、徐甲也未按合同约定承担连带保证责任。（至今
尚欠原告贷款本金80000元及利息18506.47元。）请求判令：1
、被告王甲立即归还原告贷款本金某民币80000元及利息18506
.47元（已算至2009年11月2日止，以后的利息按中国人民银行
规定计收）；2、被告王乙、徐乙承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费用由以上三被告承担。
被告王甲答辩称：欠款属实，但该款系为其大哥王丙所
借。
被告王乙答辩称：担保事实，愿意归还贷款，但现在因
经济困难确实无力归还。
被告徐甲答辩称：贷款是要归还的，但现因经济困难无
能力归还，且其并未使用到该贷款。
原告武义县××信用合作联社为证明其上述主张，在举
证期限内提交了下列证据：
证据1、借款申请书、借款借据、保证借款合同各1份，
证明被告王甲向原告借款80000元，双方对贷款金额、期限、
利率及其他相关权利义务做了约定，由被告王乙、徐甲提供连
带责任保证的事实。
证据2、贷款利息计算清单1份，证明被告尚欠利息18506
.47元的事实。证据3、原告企业法人营业执照复印件、法人证明、被告
王甲、王乙、徐甲的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼
主体资格。
三被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性
予以认定，对原告所主张的证明内容予以采信。原告因档案管
理之需要，请求保留上述证据原件，本院予以准许。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的内容相一致。
本院认为，原告武义县××信用合作联社与被告王甲、
王乙、徐甲之间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。合同签订以后，原
告依约发放了贷款，但被告王甲未按约履行还款义务，被告王
乙、徐甲也未能在保证责任期间内履行担保之责，已构成违约
，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后七日内归还原告武义县×
×信用合作联社贷款本金80000元及利息18506.47元（利息已
算至11月2日止，以后至本判决确定履行之日止的利息仍按中
国人民银行规定的利率计付）。
二、被告王乙、徐甲对上述借款本息承担连带清偿责任
，被告王乙、徐甲在承担连带清偿责任后，其在各自承担连带
清偿的范围内有权向被告王甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王甲负担
，限于本判决生效后七日内交纳，被告王乙、徐甲连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2262元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
二〇一〇年一月十八日
代书记员 雷 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26086号
原告：中国建筑工业出版社,住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层
法定代表人：王文斌，社长。
委托诉讼代理人：王娟芳，女，机械工业出版社员工。
委托诉讼代理人：汤攀，男，机械工业出版社员工。
被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202室。
法定代表人：夏大庆，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广森，男，北京环球优路教育科技股份有限公司员工。
原告中国建筑工业出版社诉被告机械工业出版社、北京环球优路教育科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 一
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字466号
原告钱某某。
委托代理人沈乙。
被告陆某某。
被告沈甲。
原告钱某某与被告陆某某、被告沈甲民间借贷纠纷一案
，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 陈建平适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行
了审理。原告钱某某的委托代理人沈乙、被告陆某某、被告沈
甲到庭参加了诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱某某诉称，2008年12月19日，被告陆某某、被告
沈甲向原告钱某某借款人民币3万元。但时至今日，经原告多
次催讨，两被告至今未还。为此，原告请求法院判令两被告立
即偿还借款人民币3万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条
（原件）1份。
被告陆某某辩称，借款是事实，但钱全部由被告沈甲化
掉。
被告沈甲辩称，借款是事实，愿意承担15000元。
两被告未提交证据。
对原告提交的证据，经两被告质证，两被告对该证据的真实性不持异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年12月19日，被告陆
某某、被告沈甲向原告钱某某借款人民币3万元，并出具借条1
份。后经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。两被告在原告催讨借款后，未能在合理期限偿还借款
，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》
第八十七条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、被告沈甲偿还原告钱某某借款本金人
民币3万元，限本判决生效后十日内内履行；
二、被告陆某某、被告沈甲互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取275元，由被告陆某某、被告沈甲共
同负担（两被告互负连带清偿责任），限本判决生效后七日内
交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员陈建平
二〇一〇年七月二十九日
代书记员朱淑芳
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第461号
原告：章××。
委托代理人：薛××。
被告：滕××。
本院在审理原告章××诉被告滕××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告章××撤回对被告滕××的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请
费3，270元，合计7，670元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第461号
原告：章金星。
委托代理人：薛国民。
被告：滕世伦。
本院在审理原告章金星诉被告滕世伦民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章金星撤回对被告滕世伦的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，270元，合计7，670元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 傅加勋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终789号
上诉人（原审被告）：吉安市创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街，组织机构代码741993329。
法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。
委托代理人：王文涛，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗正兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省吉安县。系被上诉人刘志成之妻。
上诉人吉安市创天国际投资有限公司因与被上诉人刘志成、罗正兰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市创天国际投资有限公司又以愿意服从原审法院判决为由，于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安市创天国际投资有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市创天国际投资有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉安市创天国际投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年八月十日
书 记 员 王 拯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第134号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汝胜，男，1964年8月14日出生于广东省鹤山市，文化程度初中，农民，户籍所在地鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被原审法院判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李汝胜犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）江鹤法刑初字第248号刑事判决，宣判后，原审被告人李汝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件和上诉材料，依法讯问了上诉人李汝胜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李汝胜从一广西籍男子（另案处理）购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及含甲基苯丙胺成分的粉末，准备用于个人吸食。2015年2月11日15时许，被告人李汝胜驾驶车牌号为粤J97X**的摩托车携带上述毒品外出时被公安人员抓获。公安人员从被告人李汝胜身上分别查获甲基苯丙胺7克及含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克，另从车牌号为粤J97X**摩托车车头及车尾箱内查获其藏匿的甲基苯丙胺7克。
原审判决认定以上事实有经一审庭审质证的抓获、破案经过，证人黄某荣、李某胜、李某洪、冯某连的证言，被告人李汝胜的供述、辩解及辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，通话清单及通话记录截图，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实。
原审判决认为，被告人李汝胜无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李汝胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李汝胜因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李汝胜主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李汝胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、作案工具联想牌、索爱牌手机各一台予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺共14.1克予以销毁。
上诉人李汝胜上诉提出：原审判决量刑过重，其被抓获后如实供述其犯罪行为，并且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法应该从轻处罚，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李汝胜非法持有毒品甲基苯丙胺14.1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李汝胜所提出的其被抓获后如实供述其犯罪行为，并且主动缴纳罚金，有悔罪表现的意见，经查，上诉人李汝胜被抓获后如实供述其犯罪行为，其家属也主动代上诉人李汝胜缴纳罚金，原审法院对上诉人李汝胜的上述情节已经查明并予以确认，且在本案量刑时已经充分考虑了上述从轻情节并予以从轻处罚。上诉人李汝胜在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李汝胜无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。李汝胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；同时，上诉人李汝胜因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李汝胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李汝胜的家属主动代上诉人李汝胜缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李汝胜在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁惠娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终361号
上诉人（原审被告）施淑红，女，汉族，1966年10月7日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林蝴蝶，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省晋江市。
原审被告林承挡，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省晋江市。
上诉�施淑红不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10793-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施淑红称其及原审被告林承挡经常居住地均在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施淑红及原审被告林承挡的户籍所在地均为福建省晋江市，上诉人虽主张其二人的经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施淑红请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第201号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告代某某。
被告宫某某（与代某某系夫妻关系）。
被告马某某。
被告高某某（与马某某系夫妻关系）。
被告李某某。
被告吴某某（与李某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告代某某、宫某某、马某某、高某某、李某某、吴某某、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告代某某、李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、宫某某、马某某、高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年4月8日，被告代某某及配偶宫某某与原告签订《小额联保借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息。马某某、高某某、李某某、吴某某为被告李某某、吴某某提供连带担保，并签订联保协议。自2014年3月8日起，被告代某某、宫某某未按合同约定按时足额偿还贷款，原告工作人员多次对借款人及连带保证人催收无果。截止至2015年3月24日，欠款合计62870.3元（其中本金50000.00元，利息631.76元，罚息12238.54元）。现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告代某某及配偶宫某某偿还贷款本金、利息及罚息，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、请求人民法院判令被告马某某、高某某、李某某、吴某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告代某某辩称：借款属实，同意还款，只是现在暂时无给付能力。
被告李某某辩称：原告所述属实，被告与妻子吴某某同意承担担保责任。
被告吴某某、宫某某，马某某、高某某均未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告代某某及配偶宫某某与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款金额为50000元，合同约定，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告马某某、高某某、李某某、吴某某为被告代某某、宫某某提供连带担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告代某某、宫某某履行了放款义务。自2014年3月8日起，被告代某某、宫某某未按合同约定按时足额偿还贷款，截止至2015年3月24日，欠款合计62870.3元（其中：本金50000.00元，利息631.76元，罚息12238.54元）。
上述事实，有原告及被告代某某、李某某的陈述，小额贷款申请表一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款手工借据一份、放款单一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联协议书》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告代某某、宫某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计62870.3元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告马某某、高某某、李某某、吴某某承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某某、宫某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计62870.3元（上述款额截至2015年3月24日止），并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告马某某、高某某、李某某、吴某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告代某某、宫某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.00元由被告代某某、宫某某、李某某、吴某某、马某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年五月十三日
书记员 海利民
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第201号原告：曹君，男，1984年2月24日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告：李玉琼，女，1955年12月31日出生，汉族，退休工人，勐海县。被告：黄云峰，男，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址贵州市习水县，现住勐海县。原告曹君、李玉琼与被告黄云峰合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹君、李玉琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹君、李玉琼负担。审判员 李 丽二〇一七年四月六日书记员 罗玉钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02695号
罪犯刘建军，男，1974年6月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月5日作出（2012）邵东刑初字第466号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）邵中刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯刘建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8853号
原告：吴菊花，女，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所，法律服务工作者，特别授权。
被告：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，
被告：中袖建设集团有限公司，登记住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，现住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号开物大厦9楼。
法定代表人：刘小龙，董事长。
上述三被告委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
原告吴菊花诉被告刘小龙、胡鹏、中袖建设集团有限公司（以下简称中袖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊花的委托代理人易锋，被告刘小龙、胡鹏、中袖公司的委托代理人沙登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊花向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小龙、胡鹏、中袖公司共同偿还借款90万元及利息至偿清之日（自2017年4月起至2017年9月暂计6个月，按月利息1.5%计算为8.1万元）；二、判令三被告对上述借款承担连带还款责任；三、判令本�诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉请为三被告承担共同还款责任，并撤销第二项诉请。
事实与理由：被告刘小龙系中袖公司的董事长、法定代表人；被告胡鹏系中袖公司江岸分公司的负责人、法定代表人。2016年3月31日，三被告以经营为由向原告借款200万元整，出具借条，约定借期为6个月，月息为1.5%，刘小龙和胡鹏在借条上签名，并同时加盖了中袖公司的财务章。原告即于当日向被告指定的中袖公司账户打款200万元，然而到期后被告却一直拖欠未还，经原告催告，被告才陆续还款110万元，利息也仅支付到2017年3月。现还有90万元一直拖欠未还，原告再次催要，但被告却一直推诿不还。
被告刘小龙、胡鹏、中袖公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
刘小龙系中袖公司董事长、法定代表人；胡鹏系中袖江岸分公司负责人。2016年3月31日，刘小龙、胡鹏、中袖公司出具借条，向原告借款200万元，借条内容为“今借到吴菊花人民币200万元，为期6个月，利率1.5％月息”。被告刘小龙、胡鹏以借款人身份在借条上签名，中袖公司以借款人身份在借条上加盖了财务专用章。原告于当日向中袖公司账户付款200万元。
上述借款合同在履行过程中，三被告向原告清偿了借款本金110万元及截至2017年3月止的利息。余款90万元至今未清偿。
上述事实，有中袖公司工商登记资料、借条、银行转账凭证（转款单和交易明细各一份）等证据证明，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小龙、胡鹏、中袖公司在约定的6个月借款期限届满后未按约向原告�偿全部借款本息，仍欠90万元的本金未予清偿，其行为已构成违约。对原告要求三被告清偿90万元借款本金及自2017年4月以后利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘小龙、胡鹏、中袖建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴菊花清偿借款本金90万元。并按月利息1.5%的利率标准支付该90万元借款自2017年4月至实际清偿时止的利息。
本案案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告刘小龙、胡鹏、中袖建设集团有限公司承担。上述款项，原告吴菊花已垫付，被告刘小龙、胡鹏、中袖建设集团有限公司应自本判决生效后十日内连同判决确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 万 文 沙
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘良�
书 记 员 冯 武
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第276号
申请执行人：王洁，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭青山，住吉林省舒兰市。
申请执行人王洁与被执行人郭青山离婚纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 汝 成
审 判 员 徐 长 海
代理审判员 �张恒华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 桂 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83524号
原告：天津乾坤物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里13-2-106，注册号120116000308079。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司职员。
原告天津乾坤物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津乾坤物流有限公司的委托诉�代理人鞠芬花、被告保险公司委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告赔偿原告车辆维修费85715元，评估费4800元，施救费10500元，以上费用由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告所有的车辆在被告处投保，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。2017年7月6日04时30分，冯陈稳驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至津保南线青县红奥红木处时，与前方顺行的乔忠维驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，冯陈稳负事故全部责任，乔忠维不负事故责任。冯陈稳驾驶车辆车辆为原告所有，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险。因本次交通事故，原告产生车辆维修费、施救费、评估费损失。综上，原告为维护其合法权益，呈诉来院。
被告保险公司辩称，该车辆在该司投保商业险一份，其中包括车辆损失险139000元，不计免赔。事故发生于保险期限，保险合同指定受益人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，原告没有诉讼主体资格。在原告可以证明其有资格索赔的前提下，同意赔偿合理合法的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车车主为原告天津乾坤物流有限公司，被告保险公司为津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车承保了一份车辆损失险（不计免赔），保险限额为人民�139000元。保险合同第一受益人为天津徽凯龙汽车配件销售有限公司。该公司出具说明一份，同意该公司办理理赔相关事宜，亦同意将赔偿款直接支付给原告。
2017年7月6日04时30分，冯陈稳驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至津保南线青县红奥红木处时，与前方顺行的乔忠维驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，冯陈稳负事故全部责任，乔忠维不负事故责任。
另查明，为查明本次交通事故损失。2017年7月15日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，其车辆损失扣除残值为85715元。该公司具有经营保险公估业务许可证。同时，上述评估支出评估费4800元。2017年9月28日，原告在天津市滨海新区炼刚汽车修理厂对车辆进行了维修，共计支出维修费85715元。同时，原告因处理交通事故先后支出施救费4500元、吊装施救费6000元，合计10500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规范之规定，应当认定其效力，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。保险合同第一受益人天津徽凯龙汽车配件销售有限公司出具说明一份，认可原告有向被告进行索赔并取得赔偿款的权利，本院依法确认原告具有向被告索赔的资格。
关于原告主张的车辆损失费问题，原告提供了鉴定评估结论书及维修费发票，证实其产生的车辆损失经扣除残值后为85715元，该支出系基于车辆维修的需要，属合理原因，且费用实际发生并有票据予以证实，因此，本院对原告主张的车辆损失85715元予以确认，上述损失应�被告保险公司在车辆损失险保险范围内赔付原告。被告虽主张该车维修费用过高并提出重新评估的申请，但并未就此提供充分证据，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的评估费4800元、施救费10500元，该支出与本次交通事故因果关系明确，且有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在车辆损失险保险范围内赔付原告。被告保险公司虽抗辩评估费属于间接损失不予赔付，但亦未就此免责事由提供已向原告尽提示说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。综上，对于被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告天津乾坤物流有限公司车辆维修费85715元、评估费4800元、施救费10500元，合计101015元。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴玉婕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第459-2号
申请人杨福仓。
被执行人薛雨。
被执行人高金平。
本院在杨福仓申请执行薛雨、高金平民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月26日作出的（2014）荥民二初字第483号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万零四百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人高金平银行存款四万一千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月十日
书记员 陈建民
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第459-2号
申请人杨福仓。
被执行人高金平。
本院在杨福仓申请执行高金平民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）荥民二初字第483号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高金平银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢向远
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初145号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某丙，女，汉族，户籍地黑龙江省海林市，暂住上海市浦东新区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师。
辩护人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某丙犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某丙及其辩护人史五大、陆伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月19日11时许，何某（已判决）因被害人吕某某向其追讨9.5万元的债务，遂安排被告人王某丙及王某甲（已判决）携钱款陪同吕某某至本市浦东新区寻找王某乙解决纠纷，又指派谷某某（已判决）前往保护钱款。当晚17时许，何某在得知寻找王某乙未果后，认为吕某某与王合谋骗取其钱款，即指使谷某某在本市浦东新区上南路XXX号XXX酒店大堂内将吕某某扣留。后路某某、聂某某、谢某某、韩某某（均已判决）等人经纠集，驾车前往上述地点协助谷某某。上述人员到场后，王某甲、谷某某等人遂以回何某公司继续商谈为由骗取吕某某同意，并由被告人王某丙及王某甲与吕某某同乘一辆车前往。途中，被害人吕某某见未回何某公司，欲逃跑，但被谷某某、聂某某、谢某某等人在本市桂平路XXX弄内追逐抓获，并被殴打，被告人王某丙则在旁替谷某某提物并观望。后谷某某等人在何某、王某甲等人的授意下，强行将吕某某带至本市桂平路XXX号XXX快捷酒店XXX房间内殴打、威逼吕某某，让其写下收取何某9.5万元的收条及伙同王某乙另骗取何某23万元钱款的事情经过。期间，被告人王某丙根据王某甲的要求，提供其个人建设银行账户用于接收吕某某的汇款。嗣后，经被告人王某丙查询其个人银行账户发现吕某某的汇款未入账后，谷某某等人即胁迫吕某某写下借何某人民币23万的借条。2014年12月20日15时许，谷某某在将吕某某带离XXX快捷酒店转移它处的途中，经警方的电话警告将吕某某释放。经鉴定，被害人吕某某因外伤致双侧额部及双侧面颊部皮肤软组织挫伤和左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2014年12月30日，被告人王某丙在本市徐汇区宜山路XXX号景鸿大厦内被民警抓获。公诉机关认定被告人王某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人王某丙共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人王某丙系从犯。提请依法审判。
被告人王某丙供述了基本犯罪事实。辩护人认为被告人无共同犯罪的主观故意，无非法拘禁他人的客观行为，应当认定为无罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人吕某某的陈述，证人何某、王某甲、谷某某、聂某某、路某某、谢某某、韩某某、孙某、王某乙、陆某某、姜某等人的证言，受案登记表、抓获经过、旅客住宿登记单、短信截图、验伤通知书、伤势照片、综合类会员与经纪商合作协议书、补充协议、扣押清单、银行卡客户交易查询、调取证据清单，搜查笔录，监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人王某丙的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙与他人结伙以非法扣押的方法，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据被害人吕某某的陈述，证人何某、王某甲、谷某某等人的证言，可以证实被告人王某丙在明知王某甲、谷某某等人进行非法剥夺被害人吕某某人身自由并予以殴打被害人的情况下，仍积极参与在旁替谷某某提物并观望，后又根据王某甲的要求，提供其个人建设银行账户用于接收吕某某汇款的事实。被告人王某丙主观上有参与共同犯罪的故意，客观上有参与非法剥夺他人人身自由的辅助行为，应当以非法拘禁罪追究被告人王某丙共同犯罪的刑事责任。辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人王某丙非法拘禁他人具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。被告人王某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某丙能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某丙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6269号
原告姚克猛，男，1960年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告申ＸＸ，男，1975年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告姚克猛诉被告申ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚克猛到庭参加诉讼，被告申ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月11日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12�，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元并出具借据一份。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告至今未能偿还，故诉至法院。
被告申ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，双方约定借款于2014年8月10日偿还。借款到期后，被告未能偿还该款因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款到期后未能偿还，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姚克猛借款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告申ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高 爱 银
人民陪审员 �陈玉侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 一 帆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02958号
原告卢某某，男，1974年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西沣京律师事务所律师。
被告朱某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王小英与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1996年9月24日登记结婚，婚后于1997年11月7日生育一子卢某，现年17岁；2005年1月1日生育一女卢某乙，现年9岁。婚后我们双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次扔下两个年幼的孩子离家出走，但最终被我劝回家。2006年3月12日，被告又一次离家出走，从此不归，将两个孩子扔在家里近八年，不履行抚养教育义务，我们的感情为此彻底破裂。我先后四次起诉离婚，最终，户县人民法院作出（2012）户民初字第02271号民事判决，判决我与被告朱某某离婚，两个孩子由我抚养。被告不服上诉，西安市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）西民一终字第00376号判决改判为:“婚生子卢某由卢某某抚养，抚养费自理；婚生女卢某乙由朱某某抚养，抚养费自理”。由于多年来，被告未尽抚养义务，甚至不探望孩子，致孩子与其很生疏。2013年4月1日，被告强行将卢某乙从学校门口劫持走，带至西安，并切断孩子与我的通讯联系。我四处寻找孩子，卢某乙也哭闹不止，日夜思念父亲。2013年5月6日，卢某乙趁机一个人从被告处离开，乘坐出租车回到我的身边。无奈，被告答应孩子由我代养，并就此双方有书面约定。但孩子卢某乙为此纠结万分，担心被告随时领走他。我认为，被告没有尽抚养义务，对孩子无亲情可言，孩子若随被告生活，对孩子身心健康不利，故我诉至法院请求判令：1、我与被告之婚生女卢某乙由我抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，我不同意变更女儿卢某乙的抚养权。法院判决我抚养孩子卢某乙，我已经近40岁了，不能再生孩子了。卢某乙是个女孩由我抚养为宜，我可以自己抚养孩子，孩子和我在一起也很开心。
经审理查明，原告卢某某与被告朱某某于1996年9月24日登记结婚，1997年11月7日生一男孩取名卢某，2005年1月1日生一女孩取名卢某乙，均系学生。婚后双方常因家务及性格差异等原因发生争吵。2006年3月12日，被告朱某某因与家人争吵后离家出走。2009年卢某某提出离婚，未获准许。2010年卢某某第二次提出离婚，亦未获准许。2012年3月，卢某某第三次提出离婚，又被驳回。2012年10月18日，卢某某再次诉至法院，要求与朱某某离婚。本院于2012年12月20日作出（2012）户民初字第02271号民事判决书，判决：一、卢某某与朱某某离婚。二、孩子卢某、卢某乙由卢某某抚养。三、卢某某一次性给付朱某某经济帮助款20000元。宣判后，朱某某不服提出上诉。西安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）西民一终字第00376号民事判决判令：一、维持户县人民法院（2012）户民初字第02271号民事判决第一、三项；二、变更（2012）户民初字第02271号民事判决书第二项“孩子卢某、卢某乙由卢某某抚养”为：“婚生子卢某由卢某某抚养，抚养费自理；婚生女卢某乙由朱某某抚养，抚养费自理”。
由于卢某某未按照判决确定之义务履行，2013年3月27日朱某某申请强制执行。2013年4月1日，朱某某将卢某乙带到西安抚养。2013年5月6日，卢某乙又由卢某某代养。在执行中，卢某某给付了朱某某经济帮助款20000元，并承担了执行费200元。2013年5月14日卢某某向朱某某出具承诺书一份，该承诺书载明：“我与朱某某离婚一案，按西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00376号民事判决书判决：婚生女卢某乙归朱某某抚养，故孩子卢某乙的抚养权归朱某某至18岁。目前孩子卢某乙由我代养，朱某某随时对孩子有探视权。卢某某。2013.5.14”。2013年12月3日，原告卢某某持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、原、被告之婚生女卢某乙由原告卢某某抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元；2、诉讼费由被告负担。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有（2012）户民初字第02271号民事判决书、（2013）西民一终字第00376号民事判决书、（2013）户民初字第01524号民事判决书、（2013）西民一终字第01325号民事判决书、承诺、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月间，原、被告离婚时，本院判决原、被告两个孩子均由原告抚养。被告不服上诉至西安市中级人民法院，经二审审理变更一审判决，孩子卢某乙由被告抚养。之后，被告朱某某并未放弃女儿卢某乙的抚养权，且原告卢某某于2013年5月14日向被告朱某某出具了承诺书：承诺婚生女卢某乙归朱某某抚养，卢某乙的抚养权归朱某某至18岁。目前孩子卢某乙由卢某某代养，朱某某随时对孩子有探视权。现原告卢某某要求变更卢某乙抚养关系理由不足，故对原告卢某某要求变更婚生女卢某乙由其抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求变更婚生女卢某乙由其抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二○一四年元月二十三日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02958号
原告卢某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告朱某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民。
原告卢某甲诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王小英与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于1996年9月24日登记结婚，婚后于1997年11月7日生育一子卢某乙，现年17岁；2005年1月1日生育一女卢某丙，现年9岁。婚后我们双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次扔下两个年幼的孩子离家出走，但最终被我劝回家。2006年3月12日，被告又一次离家出走，从此不归，将两个孩子扔在家里近八年，不履行抚养教育义务，我们的感情为此彻底破裂。我先后四次起诉离婚，最终，户县人民法院作出（2012）户民初字第02271号民事判决，判决我与被告朱某某离婚，两个孩子由我抚养。被告不服上诉，西安市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）西民一终字第00376号判决改判为：“婚生子卢某乙由卢某甲抚养，抚养费自理；婚生女卢某丙由朱某某抚养，抚养费自理”。由于多年来，被告未尽抚养义务，甚至不探望孩子，致孩子与其很生疏。2013年4月1日，被告强行将卢某丙从学校门口劫持走，带至西安，并切断孩子与我的通讯联系。我四处寻找孩子，卢某丙也哭闹不止，日夜思念父亲。2013年5月6日，卢某丙趁机一个人从被告处离开，乘坐出租车回到我的身边。无奈，被告答应孩子由我代养，并就此双方有书面约定。但孩子卢某丙为此纠结万分，担心被告随时领走他。我认为，被告没有尽抚养义务，对孩子无亲情可言，孩子若随被告生活，对孩子身心健康不利，故我诉至法院请求判令：1、我与被告之婚生女卢某丙由我抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，我不同意变更女儿卢某丙的抚养权。法院判决我抚养孩子卢某丙，我已经近40岁了，不能再生孩子了。卢某丙是个女孩由我抚养为宜，我可以自己抚养孩子，孩子和我在一起也很开心。
经审理查明，原告卢某甲与被告朱某某于1996年9月24日登记结婚，1997年11月7日生一男孩取名卢某乙，2005年1月1日生一女孩取名卢某丙，均系学生。婚后双方常因家务及性格差异等原因发生争吵。2006年3月12日，被告朱某某因与家人争吵后离家出走。2009年卢某甲提出离婚，未获准许。2010年卢某甲第二次提出离婚，亦未获准许。2012年3月，卢某甲第三次提出离婚，又被驳回。2012年10月18日，卢某甲再次诉至法院，要求与朱某某离婚。本院于2012年12月20日作出（2012）户民初字第02271号民事判决书，判决：一、卢某甲与朱某某离婚。二、孩子卢某乙、卢某丙由卢某甲抚养。三、卢某甲一次性给付朱某某经济帮助款20000元。宣判后，朱某某不服提出上诉。西安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）西民一终字第00376号民事判决判令：一、维持户县人民法院（2012）户民初字第02271号民事判决第一、三项；二、变更（2012）户民初字第02271号民事判决书第二项“孩子卢某乙、卢某丙由卢某甲抚养”为：“婚生子卢某乙由卢某甲抚养，抚养费自理；婚生女卢某丙由朱某某抚养，抚养费自理”。
由于卢某甲未按照判决确定之义务履行，2013年3月27日朱某某申请强制执行。2013年4月1日，朱某某将卢某丙带到西安抚养。2013年5月6日，卢某丙又由卢某甲代养。在执行中，卢某甲给付了朱某某经济帮助款20000元，并承担了执行费200元。2013年5月14日卢某甲向朱某某出具承诺书一份，该承诺书载明：“我与朱某某离婚一案，按西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00376号民事判决书判决：婚生女卢某丙归朱某某抚养，故孩子卢某丙的抚养权归朱某某至18岁。目前孩子卢某丙由我代养，朱某某随时对孩子有探视权。卢某甲。2013.5.14”。2013年12月3日，原告卢某甲持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、原、被告之婚生女卢某丙由原告卢某甲抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元；2、诉讼费由被告负担。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有（2012）户民初字第02271号民事判决书、（2013）西民一终字第00376号民事判决书、（2013）户民初字第01524号民事判决书、（2013）西民一终字第01325号民事判决书、承诺、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月间，原、被告离婚时，本院判决原、被告两个孩子均由原告抚养。被告不服上诉至西安市中级人民法院，经二审审理变更一审判决，孩子卢某丙由被告抚养。之后，被告朱某某并未放弃女儿卢某丙的抚养权，且原告卢某甲于2013年5月14日向被告朱某某出具了承诺书：承诺婚生女卢某丙归朱某某抚养，卢某丙的抚养权归朱某某至18岁。目前孩子卢某丙由卢某甲代养，朱某某随时对孩子有探视权。现原告卢某甲要求变更卢某丙抚养关系理由不足，故对原告卢某甲要求变更婚生女卢某丙由其抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求变更婚生女卢某丙由其抚养，被告朱某某每月给付孩子生活费500元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二○一四年元月二十三日
书记员 赵珍晓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2932号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，住所地大连市金州区。
代表人：唐振驿。
原告李亚辉与被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李亚辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费30元，由原告李亚辉负担。
审判员 郑朝晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕梦妮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审2号
申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人承海燕，该局工作人员。
委托代理人赵一峰，该局工作人员。
被执行人余义忍，男，1991年10月9日生，户籍地河南省息县。
江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请要求对余义忍强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴市场局于2017年5月23日作出澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书，认定余义忍在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自经营人血蛋白、氯化钠注射液等药品。余义忍于2017年3月向江阴一诊所销售人血蛋白4瓶，销售金额为1880元；4月25日在其租住地江阴市周庄镇锦绣家园7幢200室（车库）查获氯化钠注射液等药品43箱，按其提供的销售价格计算，货值金额为10426.40元。余义忍擅自经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款规定，依据该法第七十二条规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收人血蛋白、氯化钠注射液等43件药品；2、没收违法所得1880元；3、罚款24612.80元。同时明确罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
同日，江阴市场局将上述决定书邮寄发送至余义忍确认的送达地点河南省信阳市息县世纪商贸城素颜美容店，余义忍未按处罚决定缴纳罚没款，经催告后仍未缴纳。2018年1月5日，江阴市场局向本院申请要求余义忍强制执行，申请事项:缴纳罚没款26492.80元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予江阴市场局作出的澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审2号申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人承海燕，该局工作人员。委托代理人赵一峰，该局工作人员。被执行人余义忍，男，1991年10月9日生，户籍地河南省息县。江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请要求对余义忍强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴市场局于2017年5月23日作出澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书，认定余义忍在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自经营人血蛋白、氯化钠注射液等药品。余义忍于2017年3月向江阴一诊所销售人血蛋白4瓶，销售金额为1880元；4月25日在其租住地江阴市周庄镇锦绣家园7幢200室（车库）查获氯化钠注射液等药品43箱，按其提供的销售价格计算，货值金额为10426.40元。余义忍擅自经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款规定，依据该法第七十二条规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收人血蛋白、氯化钠注射液等43件药品；2、没收违法所得1880元；3、罚款24612.80元。同时明确罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。同日，江阴市场局将上述决定书邮寄发送至余义忍确认的送达地点河南省信阳市息县世纪商贸城素颜美容店，余义忍未按处罚决定缴纳罚没款，经催告后仍未缴纳。2018年1月5日，江阴市场局向本院申请要求余义忍强制执行，申请事项:缴纳罚没款26492.80元。本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予江阴市场局作出的澄市监执案字[2017]第04-11号行政处罚决定书强制执行。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7403号
原告蔡淑贞，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告张道周，男，汉族，1980年4月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告蔡淑贞诉被告张道周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑贞的委托代理人张毅军到庭参加诉讼。被告张道周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑贞诉称，被告张道周因资金周转困难，于2012年8月6日向原告借款5万元，并承诺于2012年11月6日前归还。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张道周未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张道周因资金周转困难，于2012年8月6日向原告借款5万元，并承诺于2012年11月6日前归还。事后，原告多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告张道周拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道周向原告蔡淑贞借款5万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告蔡淑贞诉请被告张道周偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。被告张道周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张道周应于本判决生效后十日内偿付原告蔡淑贞借款人民币5万元及利息，利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告张道周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张道周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6348号
罪犯郭明聪，男，1994年4月16日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年8月9日作出（2013）辽刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郭明聪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初285号
原告：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
被告：苗国东，男，1993年3月1日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
被告：卢春玲，女，1972年4月11日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
原告杜海柱与被告苗国东、卢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海柱、被告苗国东到庭参加诉讼，被告卢春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42900元；2、判令被告自2016年2月23日起至实际还款日止按每月2分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，毕艳艳与被告苗国东、卢春玲向原告借款人民币45000元，约定到2016年2月23日还清，并将毕艳艳的工资卡抵押给原告，自2015年2月23日起卡内工资由原告支取抵还借款，如工资支取出现问题或到期未还款，按每月2分支付利息。但原告仅从此款中支取工资2100元，尚欠42900元，现借款已到期，但三借款人至今未偿还，故提起诉讼。原告起诉时曾将毕艳艳列为本案被告，但因期下落不明，故原告撤回了对其的起诉。
被告苗国东辩称，对原告诉状中所述的事实无异议，同意偿还借款，但要求三借款人按份偿还。
被告卢春玲辩称，对原告诉状中所述的事实无异议，但此借款被毕艳艳一人使用，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼请求，提交了借条一张、被告卢春玲出具的情况说明一份、中国农行回单一份、毕艳艳名下的农行银行卡一张，被告苗国东对原告提交的上述证据均无异议，而被告卢春玲未到庭质证，故对原告所举证据本院予以认定。结合原告陈述及举证情况，能够确认如下事实：2015年2月22日，毕艳艳与被告苗国东、卢春玲向原告杜海柱借款45000元，到2016年2月23日还清，并将毕艳艳的工资卡抵押给原告，自2015年2月23日起卡内工资由原告支取偿还借款，如工资支取出现问题或到期未还款，剩余借款按每月2分支付利息。原告仅从此款中支取工资2100元，现尚欠42900元，借款到期后，三借款人仍未偿还借款本息。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，被告卢春玲经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。毕艳艳与被告苗国东、卢春玲系共同借款人，从原告杜海柱处借款事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还借款，并支付利息。
综上所述，原告的主张理据充分，本院予以支持。被告苗国东要求借款人按份偿还，被告卢春玲提出此借款系毕艳艳一人使用不同意承担还款责任，二人的抗辩理由与法无据，本院不予采信。三借款人向原告借款时并未约定按份额分担还款义务，故三人均负有清偿全部债务的义务。被告卢春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告苗国东、卢春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告杜海柱借款本金42900元，并以42900元为基数按每月2分支付自2016年2月23日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告苗国东、卢春玲对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，保全费449元，共计885元，由被告苗国东、卢春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王东方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初438号
原告：周兰香，女，汉族，济南市市中区粮食局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张延民（系原告之夫），住址同上。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告：张兴月，男，汉族，山东花钿企业管理咨询有限公司项目经理，住济南市。
被告：庄晔菡，女，汉族，职业不详，住济南市。
原告周兰香与被告张兴月、庄晔菡物权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周兰香于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰香撤诉。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告周兰香负担。
审 判 员 王利民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2139号
罪犯朱保财，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人朱保财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱保财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第723号
原告哈尔滨懿麟汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人陈春艳，该公司经理。
被告李波。
本院在审理原告哈尔滨懿麟汽车销售服务有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨懿麟汽车销售服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告李波起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨懿麟汽车销售服务有限公司撤回对被告李波的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00292号
申请执行人张林军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，董事长。
张林军与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第123号调解书已经发生法律效力。申请执行人张林军现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司支付工资及加班费11520元；本案执行费72.8元。
本案�执行过程中，经查询未能找到被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初335号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘梅，女，1956年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月8日13时许，被告人刘梅在新密市来集镇政府附近大福源超市北侧，趁人不注意的时候，盗走该处卖水果人来某的黑色挎包一个，骑电动车离开。后刘梅携带该包到新密市来集镇老其沟村附近时被抓获。经检查，包内有现金人民币3273.5元；香槟色红米4手机一部，价值人民币200元。案发后，赃物赃款全部退出，已发还。
2018年2月8日，刘梅被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘梅供述，被害人来某陈述，证人朱某证言，检查笔录，辨认笔录，新密市公安局扣押发还物品、文件清单，涉案物品价格认定结论书，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘梅的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘梅判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘梅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘梅犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘梅所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘梅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市新风路一号。组织机构代码：67136896-5。
负责人李友番，该行行长。
委托诉讼代理人邵章荣，该行职员。
委托诉讼代理人罗凤英，该行职员。
被告：黄振华，男，1977年7月1日出生，汉族，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告黄振华信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月20日以补充提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以补充提交证据为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告黄振华的起诉。
本案受理费1406元，减半后收取703元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人马剑凤，行长。
被执行人刘宏基。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人刘宏基金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘宏基主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行履行了还款义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月一日
书记员 杨金波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1716号
被执行人张胜才。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第229号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的张胜才罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人张胜才发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张胜才名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第229号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1716号
本院在执行王际山与姚吉卫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚吉卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚吉卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4439号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王军华，男，1979年11月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告王军华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告中国银行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告王军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2013年8月16日，被告王军华向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××64。发卡后，王军华多次刷卡消费。截止2016年2月24日，被告差欠原告信用卡透支本金170271.14元、利息24363.95元、滞纳金45987.96元，合计240623.05元。请求依法判令：1、被告王军华偿还原告信用卡透支本金170271.14元、利息24363.95元、滞纳金45987.96元，合计240623.05元，及自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告王军华承担律师费10000元。
被告王军华未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告王军华向中国银行盐城分行办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告王军华发放了卡号为62×××64的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（××）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”被告王军华在2013年12月20日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月24日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金170271.14元、利息24363.95元、滞纳金45987.96元，合计240623.05元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权所支出律师代理费10000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军华在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金170271.14元、利息24363.95元、滞纳金45987.96元，合计240623.05元，并支付自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告王军华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费10000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，依法减半收取2530元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第782号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发�限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13571号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13571号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜长辉
审判员 宋旭东
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二�七日
法官助理楼三丹
书记员闫洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15429-1号
申请执行人：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户。
被执行人：达某，男，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人达某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8779号民事调解书，向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人达某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人达某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 云
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第129号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年4月27日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月23日21时30分许，被告人姚某在庆元县“天上人间”KTV唱歌时喝了酒。当日23时15分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县菊寿线11KM+200m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为118.1mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为136mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人员档案等书证；（2）证人吴某的证言；（3）被告人姚某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李彩敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3993号
原告赵素英。
被告颜廷辉，现下落不明。
被告艾东，现下落不明。
原告赵素英与被告颜廷辉、艾东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素英到庭参加了诉讼，被告颜廷辉、艾东经本�公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵素英诉称，原告与被告颜廷辉系朋友关系，2005年3月被告颜廷辉从原告处借款100000元，同年7月15日借款147500元。原告多次催要，被告颜廷辉未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款247500元及利息407400元（自2005年5月至2014年3月，本金247500元，利率月息二分计算）。
被告颜廷辉、艾东未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告颜廷辉出具欠条二张，第一张欠条内容为：“
2005年3月欠煤款，欠赵素英。（以前欠条全部作废）不还钱永远不作废欠款人：颜廷辉2013年2月2日
2005年7月15日借赵素英人民币￥10万元壹拾万元。（以前欠条全部作废）不还钱永远不作废欠款人：颜廷辉2013年2月2日
今欠赵素英人民币47500元肆万柒仟伍佰元正（以前欠条全部作废）不还钱永远不作废欠款人：颜廷辉2013年2月2日”
第二张欠条内容为：“今欠赵素英利息14.8万元壹拾肆万捌仟元正。（七年利息）。（以前欠条全部作废利息欠条）。颜廷辉2013年2月2日”，其中“利息14.8万元”被划掉，改为“16.8万元”。
以上有当事人陈述、原告提交的欠条原件两张等证据予以证实。
本院认为，原告赵素英与被告颜廷辉、艾东之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金247500元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因原告提交的利息欠条中，大写金额与小写金额不一致，应以大写金额壹拾肆万捌仟元为准，对此部分利息，本院予以支持，对原告其他利息要求，本院不予支持。原告要求被告艾东还款，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告颜廷辉偿还原告赵素英借款本金247500元及利息148000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵素英其他诉讼请求。
案件受理费10349元，由原告赵素英负担4099元，被告颜廷辉负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 吴 蕾
审 判 员 韩 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3993号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告范格中
原告诉称，2013年8月份，被告范格中在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告范格中送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛明军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执63号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。
法定代表人陈支海，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执63号申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。法定代表人陈支海，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初162-2号
原告周立勇，男，汉族，1978年11月22日出生，现住洮南市。
被告胡晓红，女，汉族，1973年5月6日出生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周立勇诉被告胡晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告周立勇负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初162-2号
原告周立勇，现住洮南市。
被告胡晓红，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周立勇诉被告胡晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元,由原告周立勇负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3637号
龙海云、何艳均、徐永青、罗世杰、杨宝仪：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初6794、6796号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：24261.56元及相应利息；执行费183元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1411号
罪犯程淑明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年12月11日作出（2012）高刑初字第314号刑事判决，以被告人程淑明犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月29日起，至2017年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日记功一次，2015年2月8日表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程淑明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月29日起，至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00750号
原告张鑫，女，1967年11月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告周文喜，男，1963年12月5日生，汉族，住确山县。
原告张鑫与被告周文喜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鑫的委托代理人张贞到庭参加诉讼、被告周文喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（2015年7月20日原告周琪梦撤回对被告周文喜的起诉，本院已裁定准许），本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原被告于2014年5月26日协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产三层楼房一座分为三份，第一层原告张鑫与被告赠予原、被告女儿周琪梦，原告分得第二层，被告分得第三层。离婚后原告多次与被告协商将房产证过户，被告不予配合，现要求被告履行离婚协议义务，协助原告办理房产证过户的相关手续。
被告周文喜未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月31日原告张鑫与被告周文喜签订“离婚协议”，约定双方的夫妻共同财产位于确山县盘龙镇××路西××房屋××共××层，建筑面积为228.65平方米，第一层归女儿周琪梦所有、第二层归张鑫所有、第三层归周文喜所有，该房屋所有权证编号为确山房权证确字第××号，房屋所有权登记在周文喜名下，该“离婚协议”经确山县公证处进行了公证。原被告于2014年5月26日按公证书的约定在确山县民政局协议离婚，离婚时签订“离婚协议书”，该“离婚协议书”对2013年3月31日“离婚协议书”中财产分割条款进行了确认。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、公证书（含离婚协议、2014确证民字第103号公证书）及原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中2014年3月31日原、被告签订的“离婚协议”中有关财产分割条款为有效条款，且该房产分割条款在原被告离婚时签订的“离婚协议书”中也进行了确认。该房产分割条款对原、被告均有法律约束力。原告要求将属于原告的房产产权登记在自己名下，本院予以支持。在协议有效情况下，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告在办理产权变更手续过程中，按照房产变更惯例，需要被告协助配合，被告应履行相关义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文喜于本判决生效之日起三十日内协助原告张鑫办理确山房权证确字第××号房屋第二层的产权变更登记手续，将该层房屋产权变更登记在原告张鑫名下。
案件受理费50元，由被告周文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00750号
原告张鑫，女，1967年11月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告周文喜，男，1963年12月5日生，汉族，住确山县。
本院2015年7月23日对原告张鑫与被告周文喜确认合同有效纠纷一案作出（2015）确民初字第00750号民事判决书中尾部书记员员姓名有误，书记员应为王春艳。
审判员 易成玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 王春艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5964号
本院在执行石金丽与蔡能文（2017）浙0782民初1792号民间借贷纠纷一案中，经查，蔡能文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蔡能文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日