广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2117号
原告：李果乔，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍地址：湖南省宁乡县，现住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：靳仁森，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地址：山东省烟台市福山区，现住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
原告李果乔诉被告靳仁森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李果乔及其委托代理人余伟斌；被告靳仁森及其委托代理人郑秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
39108.58元。
2、住院伙食补助费
4000元（100元/天×40天）。被告认为原告主张住院伙食标准过高。
3、营养费
1560元（39元/天×40天）。被告认为过高，不合理。
4、误工费
13000元（100元/天×130天）。原告主张其月收入3000元，误工时间包括受伤住院40天，医嘱全休3个月。被告认为误工费计算标准过高。
5、护理费
4800元(120元/天×40天)。被告认为原告主张护理费标准过高。
6、交通费
1000元。被告认为交通费金额过高。
7、残疾赔偿金
53441.60元（13360.4元×20年×20%），2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元。被扶养人生活费7402元（11103元/年×10年×20%÷3），原告母亲陶玉连71岁，农村居民，无生活来源，由原告兄妹三人扶养，2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元。被告认为原告家庭成员情况没有公安机关证明，被扶养人生活费不应支持。
8、鉴定费
2000元。
9、精神损害抚慰金
10000元。被告认为不合理。
经审理查明：2016年5月21日13时，被告驾驶粤Ｆ×××××越野车从韶关市区沿X796线行驶至浈××区犁市镇××500Ｍ会车时，因操作不当，与对向行驶由原告驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘客周连香、黄友军受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往韶关市第一人民医院救治，2016年6月30日出院，诊断为:1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、左髌腱撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，住院期间留壹陪人，拆除内固定物费用约壹万元；2、术后6周复诊，若有不适，请随诊；3、术后6周，12周，6月，12月，18月复诊，复查左肘关节正侧位片，视骨折愈合情况决定功能锻炼程度。原告住院医疗费用56309.67元，原告申请困难救助后，实际支付医疗费用39108.58元。期间，2016年6月24日韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出韶公交认字[2016]第B00026号道路交通事故认定书，认定靳仁森在此次交通事故中承担事故的主要责任，李果乔承担事故的次要责任。2016年9月21日广东南天司法鉴定所韶关分所作出粤南韶[2016]临鉴字第225号鉴定意见书，评定李果乔左下肢损伤构成玖级伤残。此后，原告要求被告赔偿未果，于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求解决。本案庭审时，被告提出对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，原告表示同意，双方协商确定委托广东法正司法鉴定所进行鉴定。
另查明，受害人李果乔原户籍登记地在湖南省××汤××村中××组××号，现住广东省××浈××区××竹××村出租屋，无固定职业。
又查明，粤Ｆ×××××越野车实际支配人是靳仁森，该车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。2017年1月17日广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2017]临鉴字第8号鉴定意见书，评定李果乔的伤残程度为玖级伤残。
裁决结果
本院认为：本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定靳仁森在此次交通事故中承担事故的主要责任，李果乔承担事故的次要责任。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》，有事实和法律依据，原、被告对此也无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定如下：
1、医疗费39108.58元。韶关市第一人民医院出具的广东省医疗收费票据证实李果乔实际住院治疗40天，医疗费合计56309.67元。原告享受救助后，实际须缴交的医疗费为39108.58元。
2、住院伙食补助费。2016年5月21日李果乔因道路交通事故受伤后被送往韶关市第一人民医院救治，至2016年6月30日出院，共40天，按每天100元计算为4000元（100×40）。
3、营养费。李果乔因本次事故造成九级伤残，结合实际伤势和医院关于加强营养的医嘱证明，对李果乔主张的1560元营养费，本院酌情认定。
4、误工费。本次事故发生在2016年5月21日，李果乔实际住院治疗40天，出院医嘱意见为全休3个月，但李果乔已于2016年9月21日评定伤残等级，故李果乔实际误工天数应计至定残前一日即2016年9月20日，上述期间误工天数应为122天。2015年国有农业在岗职工年平均工资为28812元，原告李果乔的误工费为：28812÷365×122=9630.31元。
5、护理费。李果乔因本次事故住院治疗40天，医院出具的《疾病诊断证明书》中已明确李果乔住院期间需由1人陪护。按每天100元的标准计算护理费，费用损失为4000元（40×100）。
6、交通费。诉讼中，李果乔虽就其主张的1000元交通费损失未提交全部相关票据予以证实，但考虑到事故处理、住院陪护以及伤残等级鉴定的需要，对李果乔主张的交通费损失酌情认定为200元。
7、残疾赔偿金。李果乔因本次事故造成9级伤残，伤残系数可为0.20。按2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元的标准，以伤残系数0.20计算20年，李果乔该项损失应为53441.60元（13360.4×20×0.20）；
对于李果乔主张的被扶养人生活费，由于原告在法院释明的情形下仍没有提交其户籍所在地公安派出所出具的家庭成员证明材料，原告主张的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。李果乔因本次事故造成9级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告李果乔请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定3000元。
9、鉴定费2000元应认定为处理本次交通事故的费用。原告已提交相关票据证实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案交通事故造成原告的损失，应先由承保交强险的保险公司承担交强险赔偿义务。但被告驾驶发生本案事故的粤Ｆ×××××越野车未参加车辆保险，而投保机动车第三者责任强制保险，是法律规定车辆所有人的一项强制义务，故本应由承保交强险的保险公司承担的责任，应转由被告承担。被告应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告因本案交通事故中受到损失中的第1至3项医疗费39108.58元、住院伙食补助费4000元、营养费1560元、合计44668.58元，系医疗费损失，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告；第4至9项误工费9630.31元；护理费4000元、交通费200元、残疾赔偿金53441.6元；精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计72271.91元，均属于交强险内死亡伤残赔偿范围，未超出此项赔偿限额110000元，被告应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72271.91元。超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的原告损失还有34668.58元，由原、被告按照事故责任承担，被告应承担主要赔偿责任的损失24268元(34668.58元×70%)。综上，被告共应赔偿原告106539.91元(10000元+72271.91元+24268元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告靳仁森赔偿原告李果乔106539.91元，限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李果乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取计1696元，由原告李果乔负担396元，被告靳仁森负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 毅