wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1153号
申请执行人王静娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地，联系方式。
申请执行人刘银波，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地，联系方式。
被执行人王建伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地。
王静娟等申请王建伟追偿权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。王静娟、刘银波于20161017向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2438号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00554号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地本市江汉区雪松路***号*楼*号。因本案于2014年3月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日零时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的蒙迪欧牌小型轿车沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关侧门处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人胡某呼气中酒精含量为191.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为182.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；曾伦先的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定等鉴定意见；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人胡某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年七月二日
书记员 章兴益
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第7号
原告：童雅萍。
委托代理人：委托代理人，胡小虎、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：朱正昌。
被告：郑金珠。
被告：朱君韬。
被告：浙江省龙游振昌建材有限公司。
法定代表人：朱正昌。
原告童雅萍与被告朱正昌、郑金珠、朱君韬、浙江省龙游振昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童雅萍的委托代理人胡小虎、被告朱正昌兼被告浙江省龙游振昌建材有限公司的法定代表人朱正昌到庭参加诉讼，被告郑金珠、朱君韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告童雅萍起诉称，被告朱正昌以银行还贷转贷需要为由，于2012年12月26日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2012年12月26日至2013年1月4日，利息按月利率3%计，由被告朱君韬、郑金珠、浙江省龙游振昌建材有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告以银行转帐方式履行了交付借款的义务，但借款到期后经原告催款，四被告未履行各自的约定义务，该借款本息至今分文未还。现诉请法院判令：1、被告朱正昌归还借款200000元及利息（利息自2012年12月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告朱正昌赔偿原告为实现债权为而支付的律师代理费5000元。3、被告朱君韬、郑金珠、浙江省龙游振昌建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱正昌答辩称，原告诉称情况属实，但要求降低利率和延长还款时间。
被告朱君韬、郑金珠未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、保证借款合同、借条、保证函、确认书各一份。拟证明原、被告之间的担保借款事实及约定的相关事项。证据2、农村信用社转帐凭证、被告朱正昌的活期存折复印件各一份。拟证明原告通过银行转帐方式向被告朱正昌交付了借款200000元的事实。证据3、浙江游龙律师事务所代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准文件复印件一份。拟证明原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元的事实。
经庭审质证，被告朱正昌对上述证据均无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱君韬、郑金珠经传唤未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，经质证被告朱正昌无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。四被告依据保证借款合同向原告借款，原告按合同约定履行了交付借款的义务，借款到期后，四被告未履行各自的约定义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息并承担相应的实现债权费用（诉讼代理费），理由正当、合法，本院予以支持。合同对借款利率的约定超出民间借贷法定利率上限，原告主张统一以“四倍利率”计算，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正昌归还原告童雅萍借款200000元及利息（利息自2012年12月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱正昌支付原告童雅萍诉讼代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告朱君韬、郑金珠、浙江省龙游振昌建材有限公司对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半收取），由被告朱正昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张曹波
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执141号
申请执行人：王建平，男，1963年10月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
王建平与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人王建平借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执141号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执141号申请执行人：王建平，男，1963年10月14日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。王建平与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人王建平借款本金300000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金300000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执141号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1219号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告高画，女，1982年10月28日生。
被告朱培方，男，1989年3月6日生。
被告关鹏举，男，1985年8月17日生。
被告张红雨，男，1982年4月30日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告朱培可签订了担保（抵押、信用）借款合同一份，合同约定：借款50000元，利率为9.3‰，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告朱培可未能按合同约定偿还本金和利息。请求被告高画（借款人配偶）、担保人朱培方、关鹏举、张红雨承担偿还贷款本金50000元及截至2015年8月7日的利息3100元。利息和罚息清至本金清偿完毕。
被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，朱培可与被告高画系夫妻关系。朱培可于2014年3月31日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：借款金额为50000元，月息为9.3‰，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款用途为进货；贷款逾期未还的，罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年3月31日，被告朱培方、关鹏举、张红雨三人共同与原告舞阳县农村信用合作联社就该笔借款签订了保证合同，为朱培可提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人朱培可的配偶高画也与原告借款人配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依合同约定向朱培可发放贷款50000元，朱培可向原告清息至2015年1月21日。2015年2月份，朱培可因交通事故身亡。被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨在该笔借款到期后至今未按合同约定向原告舞阳县农村信用合作联社返还本金50000元及其剩余利息。庭审中，原告要求四被告按合同约定清偿本金50000元及利息，利息自2015年1月21日起计算至本金清偿完毕之日止。
本院认为，原告所诉的该笔借款是被告高画与其丈夫朱培可在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，且被告高画向原告承诺，与朱培可共同承担该笔借款的偿还义务。朱培可因交通事故身亡，被告高画对该笔借款应当承担偿还责任。被告高画在借款到期后不予返还，不支付利息，应当承担返还借款本金并支付其剩余利息、罚息的责任。依照原、被告之间保证合同的约定，被告朱培方、关鹏举、张红雨应当承担向原告返还借款本金并清结剩余利息的连带保证责任，三被告履行了保证责任后，有权向被告高画追偿。被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们自愿放弃各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告要求四被告返还本金并清偿利息的请求予以维护，利息、罚息应当按双方的合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高画于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率自2015年1月22日起计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告朱培方、关鹏举、张红雨对上列第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取，由被告高画、朱培方、关鹏举、张红雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 冰
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第360号
原告张新跃。
委托代理人闫玉兰（原告之妻），娄烦县庙湾乡盐市崖村农民，住娄烦县城。
被告�巨清,农民。
原告张新跃与被告武巨清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新跃及其委托代理人闫玉兰、被告武巨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新跃诉称，1994年盐市崖村分给原告有皇举地3亩，村里为了吃供应粮和救济粮瞒产1.8亩，故土地证是1.2亩。被告分得鞋善子地1.2亩，1996年双方为了做地就近就互换有皇举和鞋善子地一年，第二年原告对被告说各做各的地，但被告还是做原告的地，后来原告三番五次的跟被告说不让被告做原告的地，被告不听一直在做原告的地。今年三月原告要做自己有皇举的地，被告翻脸不让还与原告大吵大闹。后经盐市崖村委处理意见是被告做鞋善子的地、原告做有皇举的地。原告认为如果是长期换地必须两家立下契约并经乡政府土地管理所批准才可换地。现请求依法判决被告归还原告有皇举耕地3亩。
被告辩称,1996年原告说他老了为了做地就近主动找我换地，因为还是远亲而且说好是永久换地我就同意了。换地以后在1997年村里推地就把地推成了梯田地。2005年我在地里种上了核桃树，现在核桃树已经挂果了，而鞋善子的地核桃树才种上两三年，我种上的核桃树经过我的锄草、施肥等付出已到收获期。换地以来原告从未找我要把地再换回来，原告搬往娄烦县城前一直种鞋善子的地，后曾把鞋善子的地租给别人耕种并收受地租。因为原告自换地以来未要求我再把地换回去，在2003年村里统一换土地证时给我发了有皇举的土地证。我不同意把有皇举的地还给原告。
为证明自己的主张原告向法庭提交以下证据：
一.2014年9月2日张有怀作的证明，在1997地是张新跃的，1997年推地后武巨清说他们变换种地，以后就不清楚了；
二．1994年10月5日娄烦县土地管理局发放的66号集体土地农业用地使用证，土地使用者为张新跃，证明原告分得有皇举坡地口粮田1.2亩。
三、庙湾乡政府和盐市崖村委出的介绍，村委意见是武巨清种鞋善子的地，张新跃种有皇举的地。
被告质证意见为：对第一份证据的质证意见是1996年有皇举的地是原告的，1996年换地以后地是我的，1997年村里推地村干部张友怀跟我说的；对第二份证据的质证意见是土地证是真的，1994年分给原告有皇举的地，但他的证已报废了与我的证盖的章就不一样，土地证是2003年换证的时候统一倒签为1994年，原告也有鞋善子和我一样盖章的土地证是他不拿出来；对第三份证据�质证意见是当时我要核桃树钱，原告只给每株100元，我不同意。
为证明自己的主张被告向法庭提交以下证据：
一、2014年11月29日段拾太作的证明，2011年张新跃向我要过地租；
二、1994年1月1日娄烦县农村经济经营管理站发放的盐市崖集农用（土）字第1040055号集体土地农业用地使用证，土地使用者为武巨清，证明被告分得有皇举坡梁地耕地2.8亩。
三、娄烦县农村经济经营管理站发放的集农用（土）字第1040135号集体土地农业用地使用证，土地使用者为张建秀，证明土地证填写内容存在补填、更改的情况，不是我自己填的。
四、1994年1月1日娄烦县农村经济经营管理站发放的盐市崖集农用（土）字第1040027号集体土地农业用地使用证，土地使用者为�建存，证明土地证填写内容存在补填、更改的情况，不是我自己填的。
原告质证意见为：对第一证据的质证意见是1997年村里推地时告的被告没有告我，鞋善子的地种上核桃树后村干部让我管理树我说你们去锄吧，村干部就让拾太和春海去锄，2005年拾太给了我一袋土豆，2006年春海给了我一袋土豆；对第二证据的质证意见是证不是一起发的，笔体就不一样，有皇举2.8亩是被告自己填的。对第三、四证据不予认可。
经审理查明，1996年原、被告口头协商互换承包地耕种即原告张新跃将位于本县庙湾乡盐市崖村地名为有皇举的承包地与被告武巨清同村地名为鞋善子的承包地互换耕种。1997年村里推梯田地将有皇举的耕地推成梯田地。后村里给各户种植核桃树，有皇举的耕地种上了核桃树，鞋善子的耕地也种上核桃树。
另查明，原告张新跃持有1994年10月5日娄烦县土地管理局发放的有皇举66号集体土地农业用地使用证；被告武巨清持有1994年1月1日娄烦县农村经济经营管理站发放的有皇举盐市崖集农用（土）字第1040055号集体土地农业用地使用证。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告的诉请是返还土地，但原、被告对诉争的土地（有皇举）都拥有集体土地农业用地使用证，即一处土地同时出现两个土�证，返还土地需先确认土地的使用权，而土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告可待相关职能部门对其土地使用权进行确认后方可主张其权利。故原告诉请返还土地其实质是对诉争土地使用权的确认，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告张新跃的起诉。
案件受理费300元,退还原告张新跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 李 涛
陪审员 王改珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 李慧云
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1610号
原告：覃玲秋，女，1970年9月9日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
原告：韦林俊，男，1977年3月4日出生，汉族，原住广西，现羁押于广西鹿州监狱。
委托诉讼代理人：林易华，1957年10月1日出生，住广西，系原告韦林俊母亲。
被告：梁廷光，男，1948年11月29日出生，壮族，住广西象州县。
被告：黄敏奎，男，1945年12月10日出生，汉族，退休干部，住广西象州县。
被告：吴建忠，男，1959年9月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告覃玲秋、韦林俊与被告梁廷光、黄敏奎、吴建忠生命权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玲秋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告的亲人韦东候因与三被告喝酒突发脑出血身亡的经济损失124024元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告覃玲秋变更第1项诉讼请求为：请求三被告赔偿原告的亲人韦东候因与三被告喝酒突发脑出血身亡的经济损失130024元。事实与理由：原告覃玲秋的丈夫韦东候（已故）生前与三被告是好友。2017年7、8月间，三被告与韦东候就频繁酗酒。2017年9月1日，由好友汤寿松做东请韦东候及三被告在“瑶山乐缘”喝酒。韦东候醉酒后回家，晚上梁廷光又打电话邀韦东候，定于9月2日喝酒吃饭。9月2日三被告与韦东候在“瑶山乐缘”饮食店喝酒到晚上，韦东候喝得烂醉回家，9月3日早上突发脑出血，送到象州县人民医院抢救治疗，至9月22日死亡。韦东候生前系退休职工，每月工资为3280元。三被告明知韦东候已66岁高龄，有高血压，仍连续与韦东候酗酒，酒桌上强迫劝酒，导致韦东候因酗酒引发脑出血后致死。三被告应承担20%的过错责任，即赔偿给原告死亡赔偿金110208元、丧葬费6024元、治疗费70179.28元、住院伙食补助费380元、护理费395元、精神损失抚慰金6000元。
原告韦林俊向本院提出，原告韦林俊不起诉三被告，不需要三被告承担任何赔偿责任，放弃其诉讼权利义务。另外，称，韦东候本身长期就有酒瘾，不用别人劝酒，也会自己找酒喝，其死亡与别人无关。
被告梁廷光、黄敏奎、吴建忠共同辩称，三被告与韦东候于9月2日在“瑶山乐缘”吃饭是事实，当时在桌上只是喝了黄敏奎自带的4斤左右的自酿葡萄酒，桌上因为大家年纪都较大，都是自饮，不存在劝酒强迫喝酒的情形，况且韦东候本人就比较喜欢喝酒，三被告还经常劝韦东候少喝点。当天中午12时开始吃饭，到14时左右大家就散了，散了后韦东候还自己开三马车回家，回到家后还打电话报平安。9月3日中午12时40分，吴建忠还与韦东候通电话，下午14时39分黄敏奎打电话给韦东候，原告覃玲秋还帮韦东候接电话，说明到9月3日14时39分止，韦东候还没有出事。现在原告讲韦东候死亡是因9月2日与三被告喝酒造成没有事实依据，三被告认为韦东候死亡的原因是因与原告覃玲秋吵架导致的。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，确认以下案件事实：韦东候出生于1951年11月7日，殁于2017年9月22日。生前于2014年9月23日与原告覃玲秋结婚。婚前与前妻生育有一子，即原告韦林俊，现韦林俊因犯罪羁押于广西鹿州监狱。
韦东候生前较喜欢饮酒，除平时与朋友在外喝酒外，在家里也会自饮。其生前与三被告系多年的好友，大家时常在一起吃饭喝酒，三被告对韦东候的酒性也较为了解。2017年9月2日中午12时左右，韦东候与三被告又在一起吃饭，当天由被告黄敏奎自带酒饮用。14时左右，饭局结束，韦东候便自驾其三轮摩托车回家。15时左右，回到家中；15时42分，韦东候与被告吴建忠通电话，报平安。当日晚上及第二日（即9月3日）早餐，韦东候都还能正常的饮食。9月3日中午，原告覃玲秋发现韦东候出现异样时，误以为韦东候像平时一样醉酒反应，并采取了解酒处理。12时40分，原告覃玲秋打电话给被告吴建忠，电话中并没有告知韦东候有异样。当日17时左右，原告覃玲秋分别拨打110、120，将韦东候送入象州县人民医院住院治疗，至2017年9月22日韦东候因呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭抢救无效死亡。象州县人民医院最后诊断意见为：1、多器官功能衰竭；2、脑疝；3、脑室系统出血；4、社区获得性××；5、上消化道出血；6、脑梗死。韦东候死亡后，原告未申请对韦东候进行尸检，于当日送殡仪馆火化。庭审过程中，原告韦林俊明确表示其自愿放弃本案实体权利，不追究三被告的任何责任。
本院认为，原告诉请要求三被告赔偿韦东候死亡的损失，本院认为，本案死者韦东候与三被告虽然平时经常在一起喝酒，但其系完全民事行为能力人，对自身健康状况应有充分了解，对喝酒可能产生的后果应有充分的预见并加以约束。三被告最后与韦东候在一起喝酒的时间是2017年9月2日中午，当天的饭局于14时左右结束，然后韦东候还能如常回家，并没有醉酒；至第二日上午韦东候都还能如常吃早餐；9月3日下午5时韦东候进入象州县人民医院后，诊断其为脑出血并加以治疗，至2017年9月22日去世。虽然原告覃玲秋失去亲人的悲痛可以理解，但是从原告目前提交的证据上看，并没有直接的证据证明，韦东候发生的脑出血与三被告的饮酒存在直接的因果关系。综上，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。庭审过程中，原告韦林俊明确表示其自愿放弃本案实体权利，不追究三被告的任何责任。原告韦林俊自愿处分权利表示，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃玲秋的诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告覃玲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林柳燕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执805号
申请执行人池志伟，男，1967年3月6日出生。
被执行人吴桂军，男，1976年3月26日出生。
被执行人李平，女，1975年6月24日出生。
本院在执行池志伟申请执行吴桂军、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人池志伟向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更77号
罪犯王某。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日作出（2011）神刑初字第00383号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从2011年4月27日起至2021年4月26日止）。本院于2014年11月20日以（2014）榆中法刑执字第00641号刑事裁定对罪犯王某减刑九个月，刑期执行至2020年7月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00225号
原告：孙影哲，男，1978年8月18日出生，汉族，
被告：张恒纯，男，1959年4月26日出生，汉族，
原告孙影哲为与被告张恒纯买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告孙影哲、被告张恒纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙影哲诉称：2013年10月2日被告从原告处赊购皮子共欠原告282，000.00元。原、被告约定，被告应在2013年11月16日前给清货款。被告于2013年10月2日、11月16日分别偿还原告60，000.00元，尚欠162，000.00元。原告多次索要，被告拒绝给付剩余欠款，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告给付原告购皮款162，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从原告起诉之日至实际履行还款义务止的期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张恒纯辩称：原告所述属实。
本院经审理查明，2013年10月2日被告张恒纯从原告孙影哲处购买皮条600条，口头约定每条470.00元，并于当日给原告出具欠据，注明：欠孙影哲皮款600条×470.00元=282，000.00元，贰拾捌万贰仟元整，10月2日，张恒纯。原、被告约定2013年11月16日还清购皮款。嗣后，被告张恒纯分两次共计给付原告孙影哲购皮款12万元，尚欠162，000.00元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告张恒纯从原告孙影哲处购买皮子，并给原告出具欠据，被告张恒纯应按约定支付货款，原告要求被告给付货款理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，故被告应自原告起诉之日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、规定，判决如下：
被告张恒纯于本判决生效后三日内给付原告孙影哲货款162，000.00元，自2014年4月3日起至本判决确定的付款期限内实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张恒纯负担，诉讼保全费1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初630号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告赵晓玲，女，1990年9月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告王苗桂，女，1990年9月24日出生，汉族，贵州省天柱县人，住址不详。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告赵晓玲、王苗桂电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月3日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年八月五日
书记员 陈芸芸
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第5号
原告余丽霞，个体户。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告夏丰军，个体户。
委托代理人徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
原告余丽霞诉被告夏丰军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告委托代理人徐积双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽霞诉称，原被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150，000元，双方口头约定月息3.5分计息。后经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝偿还。原告故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款150，000元整以及利息（利息已经付至2014年10月止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告系朋友关系，一直关系很好。借款时没有约定利息，双方都有经济周转。到2013年6月28日至2014年4月28日被告网转给原告人民币共计509，600元。因原告有时经济短缺，被告又转给原告。到2014年5月4日，原告又借给被告20万元，当时被告出具借条一张。到2014年9月16日，原告又借给被告15万元，当时被告出具借条一张。借条都没有利息。被告从2014年5月26日至2014年11月18日止，被告网转款给原告共计人民币112，250元，被告向原告共借人民币是550，000元。被告从2013年6月28日起至2014年11月18日止，共网转款给原告人民币有621，850元。被告向原告实借的人民币是550，000元整。所余款71，850元，请求人民法院判决原告归还被告71，850元，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告因做生意缺少资金向原告借款。2014年9月16日，被告向原告借款150，000元，被告向原告出具借条一张，注明“今借到余丽霞人民币壹拾伍万元整小写￥150，000元，此据，借款人夏丰军，2014年9月16日”，出具借条后被告按照口头约定月利率3.5分支付利息至2014年10月18日。2014年12月4日，原告通过短信息向被告催款，被告回复称“利息没有差你几天”、“如果我能够还你本金需要说好话3.5分吗？”、“利息已经付你几十万了，你步步紧逼，你起诉吧”，被告并通过短信息与原告商量“可以给你5到6拾万账吗”。庭审中，被告答辩要求返还多付71，850元，但未在本院告知的期限内缴纳反诉费。除本案纠纷外，本院同时还受理了原告诉被告民间借贷纠纷案件，分别为（2015）广民二初字第11号，原告起诉被告归还借款200，000元及利息、（2015）广民二初字第37号，原告起诉被告夏丰军、徐慧君归还借款200，000元及利息。本院依法合并审理该三案。经庭审质证，原告提供以下证据，1、原告身份证，证明原告身份信息；2、（民二初字5号案件）借条原件一份，证明被告夏丰军于2014年9月16日向原告借款150，000元的事实。3、（民二初字11号案件）借条原件一份，证明被告夏丰军于2013年3月28日向原告借款200，000元的事实。4、（民二初字37号案件）借条原件一份，证明被告夏丰军于2014年5月4日向原告借款200，000元的事实。5、2014年11月4日至同年12月5日通讯信息一份，证明双方约定按月利率3.5分支付利息；借款期间按照月息3.5分支付利息至2014年10月份；6“（2013年3月20日）借条复印件一份”证明原告与被告除了本3案借款之外，还有其他的民间借贷关系。7、两被告婚姻登记证明一份，证明该3案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。8、被告夏丰军与原告余丽霞的短信息通信记录单、手机号码为133××××0999夏丰军《中国电信发票》、银行个人业务汇款凭证，证明2014年8月-2014年12月23日期间，原告向被告催要还款，被告认可欠款及已经按照月利率3.5分支付利息，被告以其资金被他人拖欠暂时无力还款，并愿意用其享有的5到6拾万债权转让给原告，但原告未接受。被告提供以下证据，1、工商银行汇款记录单，证明被告已经还款621，850元。2、被告夏丰军的六笔汇款到原告余丽霞账户上，共997，250元。3、《夏丰军打还给余丽霞清单证据》，证明自2012年9月27日至2014年3月1日，被告共支付给原告总合计1，262，100元，其中利息264，850元；而自2013年3月21日至2014年9月16日原告打款给被告共984，200元，被告多支付给原告277，900元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5有异议，认为不能证明原告和被告夏丰军之间所发的信息。证据6有异议，认为这笔借款已经归还。对证据8有异议，认为这些信息是原告使用被告的手机发送的。原告对被告提供的证据1真实性、关联性有异议，认为被告实际通过银行转款的金额应以银行盖章出具的为证，证据当中的付款并非偿还本案借条项下的金额，原告与被告之间除该3案的借条外，还存在其他经济往来，故该份转款记录单不能证实归还该3案的借款。对证据2、3关联性有异议，认为本案原被告之间除本案三张借条之外，另外存在多次大金额的债务往来，该证据不能证实属于偿还本案所涉债权。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。对被告提供的1、2、3份证据予以确认。
本院认为，被告因做生意需要向原告借款，在本案借款之前，原告与被告互有经济往来。2014年9月16日，原告出借本案借款时，被告出具了借条。被告不能提供证据推翻或者撤销该借条，同时被告与原告的短信息明确按照3.5分支付利息支付了几十万元以及被告想转让5-6拾万债权给原告抵偿本案还款。可以认定原告与被告约定了月利率3.5%的事实以及至发短信时（2014年12月4日）被告尚欠原告本案借款的事实。本院对原告提供的本案借条予以确认。被告辩称其已经归还本案借款，已汇款及还款超出借款本息的意见，因原、被告双方原有经济往来，被告不能对抗原告持有的借据，且被告的短信明确与原告最后结算情况，故本院不予采信。但原、被告的借款约定利率超出人民银行规定的年利率6%的四倍，对超出部分本院不予支持。已还利息应计算至2014年11月13日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏丰军应归还原告余丽霞借款计人民币150，000元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告余丽霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费500元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕琳琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第5号
原告左培庄，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告广宗县鑫佳金属制品有限公司（机构代码：××）。
地址：广宗县工业聚集区。
法定代表人曹维泰，系该公司总经理。
原告左培庄与被告广宗县鑫佳金属制品有限公司（以下简称“鑫佳制品公司”）承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左培庄到庭参加了诉讼，被告鑫佳制品公司的法定代表人曹维泰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左培庄诉称，我与被告鑫佳制品公司建设厂房，被告于2012年9月27日拖欠我159，000元，被告鑫佳制品公司给出具欠款证明一份。经我多次向被告催要，被告以目前无款一直推托迟迟不还，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款159，000元并给付利息。为证明其主张提交证明一份，证明欠款数额。
被告广宗县鑫佳金属制品有限公司辩称，1、没有按照施工合同按时完成，按原订承包合同晚了几个月，致使我公司很多计划不能按时进行，造成了严重经济损失。2、工程质量，施工时不按要求施工偷工减料。该用水泥的地方用白灰，卫生间漏水，门是伪劣产品交付使用后没几天，门锁几乎全部坏掉所剩无几。3、屋顶防水偷工减料，致使我办公楼的家具电器办公设备大部分损坏，床上用品全部无法使用，给公司造成经济损失3万多元；4、原告起诉我公司的159，000元及利息我不接受，起诉费不承担。综上所述几个问题，请法院酌情审判。
经审理查明，2011年秋天，原、被告经协商，由原告承建被告公司的办公大楼。同年9月18日，原、被告双方签订了工程协议书，协议主要内容为：第3项、工程内容，公司院内办公大楼整体大包，总工程面积544.5平方米，单价每平方600元，总价为326，700元；第4项、工程要求，土建包括地槽基础以上的各分项工程，附工程质量要求表一份；第7项、工程款拨付办法，办公楼土建工程进行到一层后付总款的30%，二层墙体后付总款的20%，总体工程全部完工后拨付30%，其余的20%四个月一次性付清；第8项、自签订之日起两个月完工；第9项、违约责任，如有一方违反上述约定，按工程总款的30%罚款。签订协议后原、被告依约履行，原告开始施工建造办公大楼，被告按施工工程进度付款，2011年12月份工程竣工。之后原告要求被告给付剩余工程款时，被告向原告出具欠款证明，载明：欠左培庄工程款壹拾伍万玖仟元整，鑫佳金属制品有限公司，2012年9月27日。此欠条上并加盖了该公司印章。之后原告多次向被告催要工程款项，被告以种种理由拒付，原告提起诉讼。
上述事实，由原告举证材料，原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程协议书系双方的真实意思表示，不违反现行的法律规定，该协议合法有效。原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将建设竣工的房屋交付被告，且在原告向被告催要工程款时，（一年后）被告向原告出具了欠款证明，被告不履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告依据被告向其出具的欠款证明，请求被告支付拖欠工程款的请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，予以认定。对于被告主张工程存在质量问题，造成其损失部分，因其未提交损失证据或提起反诉，故本案不宜解决，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广宗县鑫佳金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告左培庄工程款159，000元及利息（自2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决履行完毕时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，480元，由被告广宗县鑫佳金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第5号
原告王某某。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐真真
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02484号
原告张永磊。
委托代理人徐继刚、田萍。
被告杨小波。
被告李春梅。
委托代理人吕秀江、李大胜。
原告张永磊与被告杨小波、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永磊及其委托代理人田萍、被告李春梅的委托代理人吕秀江到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永磊诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金不足，于2013年8月7日、8月14日两次向原告借款60000元。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨小波未到庭，亦未作答辩。
被告李春梅辩称，该笔借款系被告杨小波个人借款，与被告李春梅无关，被告李春梅无需承担偿还责任；该笔借款是否存在，被告李春梅并不知情；如存在，该笔借款系被告杨小波个人债务，并未用于家庭日常生活所需，也未用于被告李春梅的建材经营部，系被告杨小波用于赌博，应依法驳回原告对被告李春梅的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告杨小波向原告借款30000元，同日，原告给付被告杨小波现金30000元，被告杨小波向原告出具借条一份，载明：“今借张永磊现金30000元（叁万元）用于店面生意周转，于二月内还清”；2013年8月14日，被告杨小波又向原告借款30000元，同日，原告给付被告杨小波现金30000元，被告杨小波向原告出具借条一份，载明：“今借张永磊现金30000元（叁万元）用于还帐，用两个月”。被告杨小波两次共计向原告借款60000元，双方未约定利息。借款到期后，经原告张永磊多次催要，被告杨小波、李春梅拒不还款，致原告起诉。
另查明，被告杨小波与被告李春梅原系夫妻关系，双方于2013年10月8日在连云港市新浦区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、银行取款凭证三张、被告婚姻登记记录一份，被告李春梅提供的离婚证一份、离婚协议书一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告杨小波未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告杨小波与李春梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨小波所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于被告李春梅抗辩称借款系被告杨小波个人借款、并未用于家庭日常生活、也未用于被告李春梅的建材经营部，因其未提供合法有效的证据予以证实，故对被告李春梅该抗辩意见，本院不予采信。被告杨小波经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波、李春梅于本判决生效之日起十日内给付原告张永磊借款60000元及利息（其中30000元利息从2013年10月8日起、其余30000元利息从2013年10月15日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年七月十六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02484号
原告西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号楼3单元6层1号。
法定代表人朱爱萍，总经理。
委托代理人杨玉琳，女，该公司工作人员。
被告王水朝，男，1954年12月29日出生，汉族。
原告西安天道机械设备租赁有限公司与被告王水朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天道机械设备租赁有限公司的委托代理人杨玉琳到庭参加了诉讼，被告王水朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安天道机械设备租赁有限公司诉称，2010年6月3日，原告与被告签订工程机械�卖合同，被告购买原告厦工955III装载机一台，单价308000元。被告支付首付款86650元后提走了该设备。由于被告未按合同约定付款，后与原告就欠款达成还款协议，承诺下欠的设备款到2014年6月1日前全额付清，如逾期除承担应付本息外，同时自愿承担所欠设备款30%的违约金，此后被告又未按协议付款，原告催要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告设备款本息177321.5元及违约金53196.45元。
被告王水朝未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月3日被告王水朝与原告签订《工程机械买卖合同（分期付款）》、《还款协议》，主要约定被告以分期付款的方式购买了原告西安天道机械设备租赁有限公司出售的厦工牌型号为XG955III、机身号：CXG00955VOS1A0595轮式装载机壹台，价款为308000元，已支付首付款86650元，剩余的款项221350元分8次于2011年2月3日前将欠款以现金、银行汇票或电汇的方式偿还给原告。同日被告王水朝向原告出具借条一张，载明：今借西安天道机械设备租赁有限公司购机款金额为人民币贰拾贰万壹仟叁佰伍拾零元零角零分（小写：￥221350.00元）。原告按约向被告履行合同义务，而被告在提走装载机后，未按约定的付款时间支付购机款。2013年1月9日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）经协商达成书面协议一份，载明：截止2013年1月9日双方确认乙方尚欠甲方设备款人民币22万元整。乙方承诺应支付甲方的设备款220，000.00元，自2013年3月1日起分16个月支付甲方，并按行业借款利率9.98%承担利息。乙方每月1号前支付甲方本息人民币壹万肆仟捌佰叁拾贰元五角玖分（￥14，832.59），至2014年6月1日前付清全款。乙方至2014年6月1日前不按约定付清全款。除承担应付本息外，双方约定同时承担所欠设备款30%的违约金。协议签�后，被告王水朝以银行汇款的方式分别于2013年3月4日、2013年4月17日、2013年5月9日、2013年6月24日四次向原告偿还共计60000元，下欠款项经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《工程机械买卖合同（分期付款）》、还款协议、借条、协议、还款表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告西安天道机械设备租赁有限公司与被告王水朝签订的《工程机械买卖合同（分期付款）》、还款协议、协议等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行合同约定的义务。在合同签订后，原告已按约履行了交付义务，而被告王水朝提走装载机后仅向原告支付60000元，故应依法向原告偿还剩余的购机款177321.5元，由于原告主张的购机款177321.5元中本身包含本金及利息，故其再主张违约金53196.45元，系重复计算，本院不予支持。被告王水朝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王水朝于本判决生效之日起十日内偿还原告西安天道机械设备租赁有限公司设备款本息175971.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5526元（其中包括案件受理费4926元，公告费600元）由原告承担526元，被告王水朝承担5000元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎 晓 琦
人民陪审员 吴秋�
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 锐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号，组织机构代码:330127000021036。
法定代表人李昌杰。
被执行人余约钟，男，1963年11月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初797号判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余约钟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余约钟的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余的忠
二〇一七年二月六日
书记员 程少博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初632号
原告马某甲，男，42岁，小学文化。
被告马某乙，女，37岁，小学文化。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2002年12月27日在楚雄市八角镇人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。由于家庭琐事造成夫妻感情破裂，双方于2015年2月25日调解离婚；离婚后，长女马某丙由原告抚养，次女马某丁由被告抚养。但被告在离婚后三个月起至今都不履行对次女马某丁的抚养义务，次女马某丁的生活、学习均由原告负责，不仅加重了原告的负担，而且对孩子的身心健康造成不良影响。为了孩子的健康成长，请求人民法院依法判决：一、婚生女马某丁由原告抚养；二、婚生女马某丁就读小学期间，由被告每月支付抚养费500元，马某丁就读初中后，由被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。原告马某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据。
被告马某乙辩称，原、被告于2002年农历十二月二十七登记结婚，婚后生育两个孩子。由于原告经常赌博且对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年农历正月初七，原、被告调解离婚；离婚后，长女由原告抚养，次女由被告抚养。由于被告离婚时净身出户，没有经济来源，为了生活，被告只能外出打工，并将次女交由被告的父母�顾。在此期间，原告经常骚扰被告的父母，多次找借口将孩子带回原告家企图骗回孩子。被告的父母多次去接孩子，原告不但侮辱、阻拦被告的父母，而且还限制孩子的自由，不让孩子回被告的父母家。2016年1月31日，被告前往原告家接孩子，原告不仅阻拦，而且还殴打被告。综上，为了孩子的健康成长，请求人民法院判决次女马某丁的抚养权归被告，案件受理费由原告承担。被告马某乙为证明其答辩意见，向本院提交了两份证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告马某甲与被告马某乙于2002年农历十二月二十七登记结婚，双方婚后生育长女马某丙及次女马某丁。2015年2月25日，原、被告经楚雄市八角镇司法所调解后协议离婚，约定：长女马某丙由原告马某甲抚养，次女马某丁由被告马某乙抚养。
根据双方当事人的诉辩主张及庭�和质证，本案争议焦点为婚生女马某丁的抚养关系是否应当变更。
本院认为，夫妻双方离婚后的子女抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则。本案中，原、被告协议离婚时明确约定婚生女马某丁由被告马某乙抚养；虽然原告马某甲主张被告马某乙离婚后不履行对婚生女马某丁的抚养义务，可能影响婚生女马某丁的身心健康，但原告马某甲未提交证据证明其主张及存在应当变更抚养关系的事由，故对于原告马某甲要求变更婚生女马某丁的抚养关系的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 高丽华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3545号
原告：苏州锦腾电子科技有限公司,住苏州高新区华山路158号。
法定代表人：张林根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：山亿新能源股份有限公司,住宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。
原告苏州锦腾电子科技有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。被告山亿新能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州锦腾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款108186.87元，现变更为98186.87元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年初原、被告开始发生交易，具体操作为，原告依被告订单为被告供应防水密封圈等产品，原告每月依实际送货额给被告开具增值税专用发票，被告收到发票后3个月内付款。至2015年8月底原告依约为被告供应了价值合计714432.32元的产品，并对已交付的产品均开具了增值税发票，但被告仅支付了总计606245.54元的货款，尚欠108186.87元至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年部分订单24张，2015年部分送货单22张，2015年部分快递回单14张，证明原、被告之间存在交易往来。
2、增值税发票25张，总金额为714432.32元。证明原、被告双方交易的总金额。
3、付款凭证14张，自2013年3月28日至2016年7月31日被告总支付货款606245.45元，在2016年9月12日又付了1万元，现被告实欠98186.87元。
4、电子邮件及其附件的打印件，证明被告自认结欠原告货款108186.87元。
被告山亿新能源股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年3月，被告山亿新能源股份有限公司向原告苏州锦腾电子科技有限公司定购防水密封圈，约定被告通过电子邮件向原告发送订单，原告依据订单的产品规格和数量进行生产，并将产品通过快递方式交付被告。之后原告将增值税发票开出并邮寄给对方，被告在收到发票后的三个月内付款。在2013年3月至2014年2月底，被告依约付款，自2014年3月份开始，被告开始拖欠货款。原告催讨未果向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认起诉后被告于2016年9月12日支付了1万元。所以现在的诉求变更为98186.87元。
以上事实有原告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款及运费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦腾电子科技有限公司货款98186.87元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张伟明
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3039号
原告：陈勇。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：唐正海。
被告：叶婷。
原告陈勇诉被告唐正海、叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，分别于2014年12月29日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人蔡苏仙、被告唐正海、叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：被告唐正海与被告叶婷系夫妻。原告陈勇与被告唐正海为朋友。2014年2月19日，被告唐正海因生活资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具借条一份以确认借款事实。但之后被告未归还借款，原告经多次催讨无果。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告唐正海、叶婷归还借款70000元，支付利息2980元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年2月20日起至2014年11月5日共计259天），共计72980元，及至二被告付清上述款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈勇以被告唐正海、叶婷已经离婚为由，变更诉讼请求为：1、判令被告唐正海归还借款70000元，支付利息2980元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年2月20日起至2014年11月5日共计259天），共计72980元，及至付清上述款项之日止的利息损失；2、判令被告叶婷对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈勇为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告唐正海向原告借款70000元的事实。
2、结婚申请书1份，以证明被告唐正海与被告叶婷于2011年3月24日登记结婚的事实。
被告唐正海答辩称：向原告陈勇借款70000元属实，但其已经支付利息6000元，现暂无经济能力还款。被告叶婷对借款不知情，借款与叶婷无关。另外，其与被告叶婷已于2014年3月24日离婚。
被告唐正海未向本院提供证据。
被告叶婷答辩称：其对借款不知情，也未在借条上签名，其与被告唐正海共同生活期间也不需要为生活借钱，故其不承担还款责任。另外，其与唐正海已于2014年3月24日离婚。
对原告陈勇提供的证据，被告唐正海无异议，被告叶婷认为其对借条不知情，对证据2无异议。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年2月19日，被告唐正海向原告陈勇借款70000元，并向原告出具借条一份确认借款事实。双方未明确约定借款期限。事后，被告唐正海未归还借款，原告陈勇为此起诉至本院要求处理。
二、另查明，被告唐正海与被告叶婷原系夫妻，两人于2011年3月24日登记结婚，后于2014年3月24日离婚。
本院认为：原告陈勇与被告唐正海之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告唐正海向原告陈勇借款70000元的事实，有其向原告陈勇出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告唐正海理应在原告陈勇催讨后及时还款，其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告唐正海、叶婷夫妻关系存续期间，被告叶婷虽辩称其不承担还款责任，但其并未提供能够证明借贷双方明确约定借款为被告唐正海的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据。故被告叶婷的辩解不成立，本院依法认定借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于被告唐正海、叶婷现已离婚，被告叶婷依法应对借款承担连带清偿责任。关于借款利息，因双方并未约定借款期限及利息，原告陈勇主张自借款次日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，自原告陈勇起诉之日（2014年11月18日）起可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院对该逾期利息予以支持。综上所述，本院对原告陈勇诉讼请求中的合法、合理部分予以支持。被告唐正海辩称其已经支付6000元利息缺乏有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正海归还原告陈勇借款本金70000元，并按照年利率6%支付原告陈勇自2014年11月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告陈勇负担37.50元，被告唐正海负担775元，被告叶婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一五年一月二十二日
书记员 何迎晓
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初94号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月4日出生于山东省郓城县，汉族，务工，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月11日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告人焦某，男，1989年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，务工，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被当涂县公安局取保候审，同年3月11日被当涂县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年5月4日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某、焦某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人李某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人李某、焦某至当涂县姑孰镇姑孰名邸3栋2909室进入室内实施盗窃。李某将卧室衣柜抽屉内全部现金窃走，出门时交给焦某。两被告人准备离开时，被被害人胡某发现，二人遂逃跑，李某在楼下被保安抓住，焦某逃离。后经焦某清点，计人民币约20000元。
案发后，被告人焦某至公安机关投案。两被告人退出赃款，并获得被害人的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人李某、焦某以非法占有为目的，入户窃取他人现金约20000元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦某犯罪后自首，被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议，提出盗窃数额估计为5000元左右。
被告人焦某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某未参与分赃，其家属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。2、李某应认定为从犯。3、李某系初犯；其如实供述犯罪事实，属坦白；其认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被告人李某、焦某至位于当涂县姑孰镇的姑孰名邸小区3栋2909室。焦某使用携带的万能钥匙打开该室大门，由其望风，李某进入室内。李某发现卧室衣柜的抽屉内放有现金，便全部拿出，出门时交给焦某。李某、焦某正准备离开时，被返回家中的被害人胡某发现，二人遂从楼梯逃跑。李某被该小区保安当场抓住，焦某躲至楼道，后逃离现场。事后，焦某经清点，窃取的现金数额约为人民币20000元。
2015年12月10日，被告人李某的亲属代为退出赃款人民币20000元，己由当涂县公安局发还给被害人胡某。被告人焦某于2016年1月27日至山东省菏泽市郓城县公安局杨庄集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，退出人民币20000元。两被告人的行为得到胡某的谅解。
上述事实，被告人李某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某的证言，被害人胡某、孙某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，到案经过，户籍信息，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
对被告人李某提出其盗窃数额估计为5000元的辩解意见。经查，同案被告人焦某供述李某将窃得的现金交给他时，尚未清点，即被发现。其逃离现场后，清点窃得的现金数额为人民币20000元左右；被害人胡某、孙某分别向公安机关陈述其存放衣柜抽屉内现金20000元左右全部被盗。上述证据均依法取得，相互印证，足以认定两被告人实施盗窃的数额为20000元。故对该辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人李某、焦某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人焦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出其系从犯的辩护意见。经查：本案盗窃犯意的提起、行为的实施，两被告人无明显差异，作用大致相当，不应划分主、从犯。两被告人携带作案工具，非法进入他人住所窃取钱财，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的量刑意见，不予支持。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采信。本案系共同犯罪，被告人李某的亲属代为退出全部违法所得，被害人对两被告人的行为表示谅解，故对两被告人分别酌情予以从轻处罚。对被告人焦某在公安机关退出的人民币20000元，其表示作为罚金和李某共同交纳，与法不悖，予以支持。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有其徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第315号
原告叶延明，男。
被告宋林生，男。
原告叶延明诉被告宋林生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶延明、被告宋林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋林生于2008年7月19日向我借款人民币20000元，约定月利息二分，2008年11月6日向我借款人民币30000元，约定利息为三分，2009年3月12日向我借款人民币20000元，约定月息二分，被告共向我借款人民币70000元，并给我分别出具了借条，我按约定将借款支付给被告宋林生，现我多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币176480元。
被告辩称，3张借条是我打的，借条上的名字也是我本人签的，但我是替一个叫牛国志的人向原告借款的这笔钱，后来牛国志也给原告出具了人民币50000元的欠条，但还有人民币20000元借款牛国志没有给原告出欠条，我于2012年7月24日替牛国志偿还原告借款本金人民币20000元。这笔借款不是我花的，我不同意还钱。
经审理查明，被告宋林生于2008年7月19日向原告借款人民币20000元，约定月利息二分，2008年11月6日向原告借款人民币30000元，约定利息为三分，2009年3月12日向原告借款人民币20000元，约定月息二分，并分别给原告出具借条。2012年7月24日，被告宋林生向原告偿还三笔借款利息人民币20000元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计人民币176480元。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋林生向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告宋林生偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张2008年7月19日借款人民币20000元及2009年3月12日借款人民币20000元的利息问题，因原、被告在借款时已对借款利息予以约定，且该约定符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张2008年11月6日借款人民币30000元的利息问题，因该笔借款的利息约定为三分，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。关于被告主张已偿还原告借款本金人民币20000元的问题，因未能提供证据予以证明，且在庭审过程中原告只认可被告偿还借款利息人民币20000元，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋林生偿还原告叶延明借款本金人民币20000万元及利息（按月息2分计算，期限自2008年7月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），应扣除被告宋林生已支付利息人民币20000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告宋林生偿还原告叶延明借款本金人民币30000万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2008年11月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
三、被告宋林生偿还原告叶延明借款本金人民币20000万元及利息（按月息2分计算，期限自2009年3月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 范国祥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第268号
原告：刘树立
被告：檀继贵
本院在审理原告刘树立与被告檀继贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树立撤回起诉。
案件受理费人民币125元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年二月二十六日
书记员 梁佳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27056号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：高元振。
被告：肖艳。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高元振、肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月八日
书 记 员 腾达
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第142号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某某，又名老虎，男，1962年2月6日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，中共党员，系高阳县升宇家电商贸有限公司法定代表人，住高阳县。2013年8月22日被高阳县公安局执行刑事拘留，2013年9月6日被高阳县人民检察院取保候审。
辩护人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师
被告人冉某某，又名冉嘎，男，1964年3月3日出生于河北省高阳县，身份证号码：×××，汉族，高中文化，高阳县广播电视台职工，系高阳县升宇家电商贸有限公司股东，高阳县小王果庄乡东留果庄村人，住高阳县龙泉花园。2013年9月6日被高阳县人民检察院取保候审。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）135号起诉书，指控被告人王某某、冉某某贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉、被告人王某某、冉某某及其辩护人人魏家旺、于文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2009年12月至2012年期间，被告人王某某、冉某某利用高阳县财政局、高阳县商务局授权高阳县升宇家电商贸有限公司在家电下乡销售过程中代理审核、录入补贴相关信息并垫付补贴资金的职务便利，进行虚假申报，骗取财政部门拨付家电下乡补贴资金45884.54元（其中包括拨付李某某的补贴款1894.62元，陈占民补贴款1950.26元，冉牛补贴款2176.72元，冉法旺补贴款2179.45元，冉二共补贴款2262.65元，冉庆安补贴款1369.81元，张占喜补贴款2376.92元，冉进东补贴款2383.42，闫玉凤补贴款2066.35元，冉兴祥补贴款1841.45元，高二补贴款2057.25元，冉来春补贴款2099.89元，程秋立补贴款320.97元，张让补贴款1091.61元，马小眼补贴款1338.74元，赵向波补贴款760.37元，王保良补贴款520元，王红志补贴款766.87元，常琛辉补贴款1007.11元，王东补贴款1063.92元，魏志成补贴款1215.24元，蔡俊霞补贴款2014.87元，张端林补贴款1948.18元，张聚合补贴款428.87元，张瑞迎补贴款1806.74元，刘洪雨补贴款1204.45元，刘地震补贴款1143.74元，刘拴庄补贴款1269.58元，刘拴求补贴款650元，赵长青补贴款1056.51元，王平补贴款864.11元，王进光补贴款753.87元）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某、冉某某的行为构成贪污罪，请求依法判处。
被告人王某某、冉某某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
辩护人魏家旺辩称，被告人王某某认罪、悔罪态度较好，主动退赃，犯罪后果危害性不大，系初犯，请判处其缓刑。
辩护人于文忠辩称，被告人冉某某认罪、悔罪态度较好，主动退赃，犯罪后果危害性不大，系初犯，请判处其缓刑。
经审理查明，2009年12月至2012年期间，被告人王某某、冉某某利用高阳县财政局、高阳县商务局授权高阳县升宇家电商贸有限公司在家电下乡销售过程中代理审核、录入补贴相关信息并垫付补贴资金的职务便利，进行虚假申报，骗取财政部门拨付家电下乡补贴资金45884.54元（其中包括拨付李某某的补贴款1894.62元，陈占民补贴款1950.26元，冉牛补贴款2176.72元，冉法旺补贴款2179.45元，冉二共补贴款2262.65元，冉庆安补贴款1369.81元，张占喜补贴款2376.92元，冉进东补贴款2383.42，闫玉凤补贴款2066.35元，冉兴祥补贴款1841.45元，高二补贴款2057.25元，冉来春补贴款2099.89元，程秋立补贴款320.97元，张让补贴款1091.61元，马小眼补贴款1338.74元，赵向波补贴款760.37元，王保良补贴款520元，王红志补贴款766.87元，常琛辉补贴款1007.11元，王东补贴款1063.92元，魏志成补贴款1215.24元，蔡俊霞补贴款2014.87元，张端林补贴款1948.18元，张聚合补贴款428.87元，张瑞迎补贴款1806.74元，刘洪雨补贴款1204.45元，刘地震补贴款1143.74元，刘拴庄补贴款1269.58元，刘拴求补贴款650元，赵长青补贴款1056.51元，王平补贴款864.11元，王进光补贴款753.87元）。
案发后，被告人王某某、冉某某已将赃款交给高阳县人民检察院。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、高阳县升宇家电商贸有限公司证明，证实其公司股东是王某某、冉某某。
2、高阳县家电下乡销售网点代垫直补资金协议书，证实高阳县财政局、商务局与高阳县升宇家电商贸有限公司签订协议，授权升宇家电商贸有限公司代理审核、录入补贴相关信息并垫付补贴资金，升宇家电商贸有限公司有权在提交补贴代理审核资料后，从高阳县财政局获得已垫付的补贴资金。
3、高阳县庞口镇财政所证明、蒲口乡财政所证明，证实其已将被告人虚报的家电下乡补贴款打到王某某账户
4、证人李某某等人证言，证实被告人虚假申报家电下乡补贴款45884.54元。
5、高阳县人民检察院证明，证实被告人交涉案款20万元。
6、被告人王某某供述：2009年我和冉某某成立了升宇家电商贸有限公司，股东是我和冉某某，我和冉某某经营。2009年国家有了家电下乡补贴政策。开始是客户买了电器，我们开发票，客户到乡财政所领补贴，施行了一年后，上面通知要求我们代垫直补，我们把补贴从电器价款中扣除，然后我们拿着客户的身份证、户口本复印件、电器标识卡、发票去财政所领补贴。为了追求销售量，我们把没有户口本的客户也给了补给，然后把这些人的电器填加到熟人买电器的发票上，我们还向别人借身份证和户口本填加电器，向财政所报补贴。我和冉某某都借过户口本和身份证，我们通过借户口本和在真实客户身上填加电器套取补贴，大概有四万余元。
7、被告人冉某某供述：2009年我和王某某成立了升宇家电商贸有限公司，股东是我和王某某，我和王某某经营。家电下乡补贴政策开始是购买者买了电器，自己去财政所报补贴，后来是我们先给购买者垫付补贴，然后我们去财政所领补贴。我负责销售，王某某管报补贴。为了多卖货，有的用户买电器没有身份证和户口本，我们也给了补贴，还有非农户买了电器也给了优惠，我和王某某商量也要把这些补贴报回来，于是我和王某某就借户口本和身份证，或者往合格购买者身上填加。经我手虚报了两万余元。
8、户籍证明信，证实了被告人王某某、冉某某的身份。
本院认为，被告人身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，采用虚构、虚增的方式，骗取公款，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动退赃，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人冉某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人违法所得45884.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 崔 萌
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第142号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人娄玉滨，男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）150号起诉书指控被告人娄玉滨犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员刘文涛出庭支持公诉，被告人娄玉滨及其辩护人童军、被害人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月18日，被告人娄玉滨以非法占有为目的，故意隐瞒自有轿车被法院查封的真相，以伪造的机动车登记证书作借款抵押，并出具借据，骗取被害人石某某现金人民币6万元。
二、2012年10月8日，被告人娄玉滨以非法占有为目的，故意隐瞒自有轿车被法院查封的真相，以伪造的机动车登记证书和轿车作借款抵押，并出具借据，骗取被害人左某某现金人民币55200元。
对于上述事实，被告人娄玉滨在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人娄玉滨的常住人口基本信息、被告人娄玉滨伪造的机动车登记证书及出具的借据各二份、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆登记证书查询情况说明、本院（2011）高民一初字第1642-1号和（2012）高执字第788号民事裁定书及送达回证，证人许某的证言，被害人石某某、左某某的陈述，被害人石某某、左某某的辨认笔录，被告人娄玉滨的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人娄玉滨诈骗被害人石某某现金人民币68000元的指控，经查，被害人石某某仅证实其被骗现金为人民币6万元，指控的其余现金人民币8000元无其他证据证实，因此该部分指控数额不能成立。
本院认为，被告人娄玉滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实成立，但罪名不能成立。被告人娄玉滨归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的合同管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项和第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄玉滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人娄玉滨诈骗所得人民币115200元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石恒晓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第719号
原告王某，女，1981年8月21日出生，汉族，河北省泊头市齐桥镇五军寨村居民，现住太原市。
被告孟某，男，1976年5月2日出生，汉族，河北省曲阳县村民，住河北省曲阳县。
本院受理原告王某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告孟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在河北省曲阳县东旺乡高门屯村，按照法律规定，本案应在河北省曲阳县法院审理。
经审查，本院认为，河北省曲阳县东旺乡高门屯村委会出具证明，证明被告孟某常年在河北省曲阳县东旺乡高门屯村居住。该案应在曲阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市曲阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一三年十月十日
书记员 王慧芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更234号
罪犯罗裕全，男，1990年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年十月二十一日作出（2016）湘1003刑初249号刑事判决，认定罪犯罗裕全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯罗裕全未全部赔偿受害人损失，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对�犯罗裕全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初72号
原告陈国轻，男，1968年7月15日生，汉族。
被告孙铭铭，男，1989年3月27日生，汉族。
本院在审理原告陈国轻诉被告孙铭铭公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈国轻于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国轻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国轻撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈国轻承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保208号
申请人张春香，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人董学满，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理张春香与董学满承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，张春香向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人董学满在吉林九台农商行账户内存款的冻结。
二、解除担保人于政委名下的位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1036号
原告吕首能。
被告陈国荣。
被告徐建芳。
原告吕首能诉被告陈国荣、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告陈国荣、徐建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2014年10月3日，被告陈国荣以做生意为由向原告借款30000元，原告通过银行转账支付给被告陈国荣30000元，被告陈国荣在收款后出具借款协议1份，被告徐建芳在借条上签字予以确认，愿意对该笔借款承担担保责任。协议约定月息2%，于2014年11月3日还款。但到期后，原告催讨无果，故起诉请求判令：1.被告陈国荣归还原告借款30000元，被告徐建芳对借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担并支付自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至该款还清之日止的利息。
被告陈国荣、徐建芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收条）及浙江萧山农村商业银行业务凭证、浙江省农村信用社（合作银行）ATM机转账凭证各一份，欲证明被告陈国荣向原告借款30000元，被告徐建芳作为担保人的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，原告提供的借款协议，虽原告在庭审中确认借款期限及落款时间系其后来补写的，但该借款协议与银行转账凭证的借款金额、借款人均一致，能相互印证，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对浙江萧山农村商业银行业务凭证、浙江省农村信用社（合作银行）ATM机转账凭证，来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告与被告陈国荣签订借款协议一份，约定被告陈国荣向原告借款30000元，借款利率按月利率2%计算。被告徐建芳以保证人的身份在该借款协议上签字并约定对被告陈国荣的上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述借款的本息还清之日止。同日，原告通过银行ATM机转账的形式向被告陈国荣名下账号为62×××97的账户内转入30000元。被告陈国荣出具收条一份予以确认。借款后至今，被告徐建芳支付原告900元，其余款项两被告至今未付，故原告于2016年1月15日向本院起诉。
本院认为：原告与被告陈国荣、徐建芳之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈国荣作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告徐建芳承担连带责任保证属实，在被告陈国荣未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。原告在庭审中确认，借款协议上的借款期限系其自行补充的，并未经过两被告同意，应视为双方未约定借款期限，故原告要求两被告支付自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。因被告徐建芳已支付原告900元，但双方对于该款项系支付利息还是归还本金未作约定，故本院认为应先抵充利息。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国荣于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款30000元，并支付该款自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息（先扣除徐建芳已支付的900元）；
二、徐建芳对上述第一项所确定的陈国荣的付款义务承担连带责任；
三、驳回吕首能的其余诉讼请求。
如陈国荣、徐建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈国荣、徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈佳萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更312号
罪犯杜振利，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）日刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杜振利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）鲁刑四终字第90号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第95号刑事裁定，将罪犯杜振利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杜振利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜振利的悔改表现，有罪犯杜振利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜振利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜振利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢67号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0402刑初338号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
被告人王某某，男，现年35岁，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款�规定，裁定如下：
对自诉人张某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员张红云
二○一七年十二月二十二日
书记员任瑞银
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0402刑初338号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被告人王某某，男，现年35岁，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款�规定，裁定如下：对自诉人张某某的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员张红云二○一七年十二月二十二日书记员任瑞银相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执48号
申请执行人陈水英
被执行人何夏林
申请执行人陈水英与被执行人何夏林的生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何夏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何夏林账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执48号申请执行人陈水英被执行人何夏林申请执行人陈水英与被执行人何夏林的生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何夏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何夏林账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月十一日书记员  梁 毅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第254号
原告刘志华，男，1975年2月11日出生。
被告侯小华，男，30岁。
本院在审理原告刘志华与被告侯小华民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2014年4月25日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志华负担。
审判员 王海霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘伟娜