wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审168号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴家户，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑桂兰，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴家户、郑桂兰征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月5日依法送达被执行人吴家户、郑桂兰，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴家户、郑桂兰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审168号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人吴家户，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑桂兰，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴家户、郑桂兰征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月5日依法送达被执行人吴家户、郑桂兰，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴家户、郑桂兰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督176号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：董伟，男，1979年2月1日生，汉族，农民，现住乾安县鳞字特色农业园区潜字村前潜屯。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人董伟申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督176号支付令，限令被申请人董伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督176号支付令自行失效。
申请费70元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终36号
上诉人（原审原告）：林开生，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林开生因与被上诉人吴海珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林开生于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林开生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林开生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4732元，减半收取计2366元，由上诉人林开生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第18号
原告：王某。
委托代理人：叶某某。
被告：葛某。
原告王某与被告葛某为离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同�立案，依法由审判员童文建适
用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。
原告王某及委托代理人叶某某、被告葛某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年农历正月原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。由于
原告系再婚，故在婚前就与被告说清楚不再生育，被告当时也
予认可。但婚后被告一定要原告为其生育子女，在原告表示不
同意情况下，每天动手殴打原告，并不让原告外出，更甚的是
还用刀威胁原告。被告还不让原告开店经营，经常寸步不离跟
随原告，使得原告无法与被告共同生活。原告于2007年12月趁
双方一起外出洗澡时得以逃脱，出外谋生，与被告一直分居至
今，从而致使夫妻感情彻底破裂。另外被告还搬走了原告经营
的早餐店里共计19件物品，价值四五万元；被告陈述的80000
元债务属被告婚前债务与不明债务，均与原告无关。现原告起
诉：1、要求与被告离婚；2、要求被告将原告经营的早餐店里的财物返回给原告。
原告举证如下：
①结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记的
事实。
被告葛某辩称：原、被告于2007年的农历经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，婚前被告跟原告说好不管儿子女
儿都要生一个的。婚后被告还帮原告还了30000元债务，而且
欠有外债80000元。早餐店里的东西被告只拿了桌子、椅子，
还有21寸彩电、空调各一只。原告是把店转让给他人结了转让
款8000元�走的。原告讲被告打原告还用刀威胁原告，不是事
实。原告于2007年12月份跟被告一起去洗澡，趁被告进男浴室
后逃走至今。原告之所以要与被告离婚是嫌弃被告长相不好，
想离婚之后另外找个好的。原告走后，被告花费了大量精力、
财力到处寻找原告无果。原、被告之间夫妻感情还是有的，被
告不同意离婚，要求原告回家好好过日子。
被告未提供证据。
对原告提供的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院
予以确认。
综上，本院认定如下：
2007年农历正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登
记结婚。双方在婚后共同生活过程中产生矛盾，2007年12月原
告离家外出至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应予
保护。现双方虽然产生了矛盾，感情日益冷淡，但只要原告回家与被告共同生活，并互珍、互爱、互让，夫妻关系仍有和好
的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年三月十一日
书记员 葛淑敏（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00419号
原告：王某甲，男，1925年7月11日出生，汉族，杨庄矿退休职工。
原告：黄某，女，1930年7月1日生，汉族，无业。
被告：王某乙，女，1964年7月12日出生，汉族，淮北纺织厂下岗工人。
被告：王某丙，男，1968年7月14日出生，汉族，无业。
被告：王某丁，女，1957年4月11日出生，汉族，淮北红纺集团退休职工。
被告：王某戊，女，1949年10月17日出生，汉族，杨庄矿小学退休教师。
被告：王某己，女，1962年3月19日出生，汉族，杨庄矿退休工人。
被告：王某庚，1955年3月23日出生，邢南矿退休工人。
本院在审理原告王某甲、黄某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、黄某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告王某甲、黄某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1359号
原告：汪红，女。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：谭新印，男。
原告汪红与被告谭新印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告谭新印经本院公告传唤，公告期间届满未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
汪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令谭新印偿还借款1200000元;2、由谭新印承担诉讼费用。事实与理由：2009年左右，谭新印以开办沙厂缺钱为名，经人介绍，先后三次向汪红借款共计1500000元，后偿还部分借款，经汪红催要，向汪红出具借条一张，承诺2014年年前还款1000000元，其余再说。后多次催要无果。
谭新印未提出答辩。
为证明其诉讼请求，汪红向本院提交了以下证据：1、借条一张，系谭新印书写，载明其借款的事实。2、调取自蓝田县人民法院2011年蓝民初字第1141号卷宗之庭审笔录复印件、2016年陕01**民初59号卷宗之庭审笔录复印件，与借条之笔迹比对，以证明上述借条系谭新印本人所写。3、证人汪凯生及刘吉田的当庭证言，证明谭新印借款及汪红向其催要借款的事实。
对于以上证据，本院经综合认证，认定形成了证据锁链，可以确认谭新印向汪红借款及汪红向谭新印催要借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据，可以认定以下案件事实：
2009年汪红经人介绍认识谭新印。谭新印以开办沙厂资金困难为由，先后分三次向汪红借款共计1500000元。后经汪红催要，至2014年8月份谭新印陆续还款300000元。同年8月7日，谭新印向汪红出具借条一张，载明：“今借到汪红人民币现金壹佰贰拾万元整（1200000元）（承诺年前还壹佰万其余在说）借款人：谭新印2014.8.7号”。后经汪红多次向谭新印催要，谭新印均推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。谭新印因办厂资金困难向汪红借款，双方之间形成合法的借贷关系，谭新印逾期未向汪红履行还款义务，构成违约，依法应当向汪红承担偿还借款之民事责任，故汪红要求谭新印偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭新印于本判决生效后十日内归还原告汪红借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，原告汪红已预交，由被告谭新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱卓卓
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第687号
原告方涛，男，31岁。
被告甘朗，男，37岁。
本院在审理原告方涛诉被告甘朗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3081号
罪犯唐辉，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第328号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人阿民某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、马某、阿民某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、马某、阿民某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月11日13时许，在唐山市丰润区丰登坞镇小白楼旅馆内被告人王某甲与张某乙因琐事发生口角，路过此地的被告人王某乙（系王某甲侄子）见状，电话叫来被告人王某丙、马某。期间，被告人王某甲用茶壶和香炉砸向张某乙，但未砸到。待被告人王某丙、马某赶到后，在被告人王某甲示意下，被告人王某丙持消防斧、被告人王某乙、马某及王某甲司机被告人阿民某共同对张某乙司机李某进行殴打，致李某左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经唐山华北法医鉴定所鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、马某、阿民某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王某丙对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人马某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人阿民某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年4月11日13时许，在唐山市丰润区丰登坞镇小白楼旅馆内被告人王某甲与张某乙因琐事发生口角，听见吵闹到此地的被告人王某乙（系王某甲侄子）见状，电话叫来被告人王某丙、马某。期间，被告人王某甲用茶壶和香炉砸向张某乙，但未砸到。待被告人王某丙、马某赶到后，在被告人王某甲示意下，被告人王某丙持消防斧、被告人王某乙、马某及王某甲司机被告人阿民某共同对张某乙司机李某进行殴打，致李某左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经唐山华北法医鉴定所鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某甲于2014年5月20日，一次性赔偿被害人李某各项损失三万元（已履行）。被害人对五被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲、王某乙、王某丙、马某、阿民某的供述。
2、被害人李某陈述。
3、证人赵某、王某丁、肖某、王某戊、张某甲、张某乙、杜某、张某丙的证言。
4、赔偿协议书、收条、谅解书。
5、户籍证明。
6、关于被告人王某乙得信息查询说明。
本院认为，被告人王某甲指使被告人王某乙、王某丙、马某、阿民某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙、马某、阿民某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲等积极赔偿被害人的经济损失，被害人给五被告人出具了谅解书，对五被告人给予谅解，根据本案犯罪情节和悔罪表现，可依法对五被告人适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人阿民某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第328号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年4月19日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日23时许，被告人谢某某酒后驾驶闽CMG1**号面包车，行驶至丰泽区东海街道宝德广场时被公安人员查获。公安人员将谢某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，谢某某血液中乙醇浓度达110.38mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、谢某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、酒精含量现场呼气检测单、检查笔录、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、受案登记表、到案经过、查获及抓获经过、工作说明、无违法前科证明、常住人口基本信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第328号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2125号起诉书指控被告人许×犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人许×在本市丰台区丽泽景园等地，谎称能帮助被害人李×的女儿办理北京市户口，先后诈骗被害人李×的人民币共计24600元。后被告人许×已将所骗款项全部退还被害人李×。
被告人许×于2013年10月28日被长春铁路公安处长春车站公安派出所抓获。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述及辨认笔录，证人王×证言，借条、收据，手机短信截图，账户历史明细清单，借记卡明细对账单，证明，常住人口登记卡，常住人口基本信息，工作说明，破案报告，到案经过，抓获经过、临时寄押证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后能够如实供述犯罪事实，并全部退还违法所得，故对其予以从轻处罚。本院根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 王静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1890号
原告：许方汶，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：广西钦州保税港区共赢链供应链有限公司，住所地钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座1207室。
法定代表人：隋渤，该公司董事长。
本院在审理原告许方汶诉被告广西钦州保税港区共赢链供应链有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告许方汶在收到本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许方汶负担。
审判员 杨程
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁映
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1617号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12
日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1671号起诉书指
控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨1时许，被告人叶×
×酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区人民路1
90号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人
叶某血样中检出乙醇成分，含量为1.36mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人秦某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精
呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定
所出具的物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证查
询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通
管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1617号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨1时许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区人民路190号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为1.36mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕 倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1510号
原告：杜某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：米某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4763号
原告天津宇澄久华节能环保技术有限公司，住所地天津市。法定代表人章崎平，该公司总经理。委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。被告上海安钧电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄俊，该公司总经理。委托代理人祖鹏。委托代理人张玉华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷雨、被告委托代理人祖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月8日签订了《工业品购销合同书》，合同约定原告向被告购买热式气体质量流量计设备一台，合同总价款为人民币(以下币种同)6600元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告向原告提供的设备却为质量不合格的产品，给原告造成了严重的经济损失，损失共计10621.50元。原告多次向被告提出解除合同、赔偿损失的要求，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，起诉要求判令：一、解除原、被告2015年10月8日签订的《工业品购销合同书》；二、退还被告合同项下的AJR/C-700-1114D热式气体质量流量计(含不锈钢球阀两个、含标配线缆)；三、被告向原告返还设备款6270元(已扣除运费)；四、被告赔偿原告经济损失10621.50元(由拆装流量计管道清扫的费用7800元和差旅费2821.50元组成)。被告辩称，同意解除双方签订的《工业品购销合同书》。同意原告将设备及其相关的安装配件退还给被告，对于返还设备款6270元，因为涉及到17%的增值税，所以原告必须先将发票退还给被告，并另外重新开具一张金额为6600元的退货增值税发票。对于原告产生的合理合法的费用，被告同意赔偿。但对于原告主张的拆装流量计及管道清扫费用7800元，仅认可1600元拆除费用，对于安装流量计及管道吹扫的费用，与被告无关，被告不同意承担。原告补充陈述，被告提供的流量计系不合格产品，根据有关规定，流量计应取得防爆合格证，经原告向上海仪器仪表自控系统检验测试所了解，被告随产品提供的防爆合格证(核发单位是国家级仪器仪表防爆安全监督检验站)系伪造的，该产品并没有取得合法的合格证书，存在重大的安全隐患。对于损失中的差旅费，原告现仅主张差旅费1200元和快递费83元。被告补充陈述，当时随产品交付给原告的防爆合格证确系被告单位销售员伪造，系其个人行为。当时被告的产品已经通过了国家级仪器仪表防爆安全监督检验站的检测，因为当时该检测站的问题，没有及时办出合格证，所以当时交付给原告时确实没有取得该监督检验站核发的合格证。之后被告的设备在2015年10月28日取得了该监督检验站核发的防爆合格证。对于原告主张的差旅费，被告认可。本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2015年10月8日签订了《工业品购销合同书》一份，合同约定原告向被告购买热式气体质量流量计设备一台(含不锈钢球阀两个、含标配线缆)，合同总价款为6600元(含税含运费，扣除运费后的含税价为6270元)。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告向原告提供的设备所附的防爆合格证系伪造，该产品被告向原告交付时并没有取得防爆合格证书。期间，原告至客户处拆除流量计支出差旅费1200元、快递费83元。另原告与案外人天津天乙机电设备安装有限公司签订合同，约定该公司为原告提供服务，包含旧流量计拆除、新流量计安装；单价1600元，总价3200元；2、管道重新吹扫，总价为4600元。另查，被告于2015年10月28日取得了AJR/Ex—a热式气体质量流量计的防爆合格证。以上事实，有工业品购销合同书、企业网上银行转账凭证、增值税发票、防爆合格证(伪造)、原告与案外人天津天乙机电设备安装有限公司签订的合同、付款凭证、2015年10月28日出具的防爆证复印件及2016年5月10日由国家级仪器仪表防爆安全监督检验站出具的函等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。现原告支付了款项，但被告交付的产品并没有取得有效的防爆合格证，致使不能实现合同目的，属根本违约，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。诉讼中，本院向被告送达了相关诉状副本，送达时间为2016年3月4日，故本院确认双方系争的订购安装合同于2016年3月4日解除。合同解除后，被告理应返还原告货款，并赔偿原告损失。对于损失的金额，因流量计设备的拆除及重新安装费用系因解除合同而导致的损失，被告有过错，应予以赔偿。对于原告主张的差旅费、快递费，被告予以认可，本院予以确认。至于原告主张的吹扫费用损失，虽然原告提交了相关国家标准证明重新安装流量计吹扫的必要性，但在其对于支出的二套吹扫费用不能作出合理解释的情况下，本院认定吹扫的费用应以一套计算即2300元。另对于被告辩称的要求原告退还相应的发票及重新开具退货增值税发票的主张，本院认为该主张不属于本案审理的范围，故对其主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天津宇澄久华节能环保技术有限公司与被告上海安钧电子科技有限公司签订的《工业品购销合同书》于2016年3月4日解除；二、被告上海安钧电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告天津宇澄久华节能环保技术有限公司货款人民币6270元；三、原告天津宇澄久华节能环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海安钧电子科技有限公司热式气体质量流量计设备一台(含不锈钢球阀两个、含标配线缆)；四、被告上海安钧电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津宇澄久华节能环保技术有限公司损失人民币6783元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币222.29元，减半收取111.15元，由原告负担54.25元，由被告负担56.90元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终605号
上诉人（原审被告）：蔡某。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫某甲，驾驶员。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人卫某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告卫某甲与被告蔡某于年月日在合肥市包河区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名卫某乙。婚生女出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。原告卫某甲曾于2014年12月24日来一审法院诉讼，要求法院判令与被告蔡某解除婚姻关系，一审法院判决原、被告双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求离婚。
另查明：卫修凤与刘芳系原告卫某甲的父母。2013年11月，卫修凤户房屋进行拆迁，现在还没有进行安置。
被告蔡某名下中国工商银行合肥合钢支行账户（账号：1326）于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元。
原告卫某甲与被告蔡某婚姻存续期间无共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、银行交易流水、民事判决书，被告提供的集体土地上房屋拆迁户口审核表复印件、区级证照审核表复印件等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，一审法院予以了确认。
一审法院认为：原告卫某甲与被告蔡某结婚多年，婚后育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年12月24日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通交流，夫妻感情并无好转迹象。现原告再次起诉至法院，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告卫某甲要求与被告蔡某解除婚姻关系的请求，予以准许。在原、被告第一次诉讼离婚期间，被告从自己名下的银行账户中一次性取出109196元，原告认为该部分财产应为夫妻共同财产，被告辩称该部分财产是2011年存的，用于家庭生活花销，现已没有剩余。银行交易流水上可以清楚显示，被告蔡某于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元，故对于被告辩称钱是2011年存入，并多次取出的意见，不予采信。结合原、被告家庭生活实际开支的客观情况，酌情认定每月生活费为3000元，即自2015年1月至12月需花费家庭生活费36000元，该部分费用应从109196元中予以扣除。余下73196元应当作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割，故被告蔡某应支付原告卫某甲36598元。因卫修凤户房屋拆迁后，至今尚未进行安置，故对于被告蔡某要求分割拆迁安置利益的请求，暂不处理。被告蔡某可以在房屋拆迁安置完毕后另行主张权利。被告蔡某庭审中陈述原、被告双方婚姻存续期间购买了一辆江淮和悦汽车，要求依法分割，但未能提供证据予以证明，故对于被告的该项请求，不予支持。庭审中，原、被告均表示如果法院判决原、被告双方离婚，婚生女卫某乙由原告卫某甲抚养，对此依法予以确认。被告蔡某应当给付卫某乙一定的抚养费，直至其十八周岁为止。关于抚养费的标准，根据被告经济条件及被抚养人卫某乙的生活、教育等需要，同时考虑合肥市本地的实际生活水平，原告卫某甲主张子女抚养费每月500元合情合理，故对原告的该项诉请，予以支持。同时，被告蔡某享有对卫某乙的探望权。被告蔡某未能举证证明其生活困难，其要求原告给予其经济帮助和房屋居住权，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告卫某甲与被告蔡某离婚；二、被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告卫某甲36598元；三、婚生女卫某乙由原告卫某甲抚养，被告蔡某自判决生效之月起每月支付抚养费500元，直至卫某乙年满18周岁止；四、被告蔡某享有对婚生女卫某乙的探望权，探望时间是每月第一、第三周周六上午9时至周日下午5时；五、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某甲与被告蔡某各负担75元。
宣判后，蔡某不服，向本院上诉称：1、中国工商银行合肥合钢支行账户（账号：1326）不是上诉人名下的账户，109196.77元系2011年存入，早已支出完毕；2、被上诉人出资5万元购买轿车一辆，应予分割。申请调查光大银行银行…6934账号自2007年至今的交易明细及收入情况，予以分割；3、上诉人没有工作，不同意支付婚生女500／月抚养费。请二审改判。
被上诉人卫某甲辩称：一审判决正确，请二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院已查明109196.77元系上诉人与被上诉人家庭共同财产，上诉人蔡某于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元，该款项现由其掌控，账户在谁名并下不影响款项属性。上诉人蔡某申请调查自2007年至今的交易明细，本院不予准许，蔡某若发现新的家庭财产，可依法另处。上诉人蔡某系有劳动能力的成年人，支付婚生女抚养费是其法定义务，以其没有工作要求不支付婚生女抚养费不能成立。上诉人上诉主张均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2969号
原告：李洪志，市民。
委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：张孝明，农民。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在受理原告李洪志与被告张孝明农村建房施工合同纠纷一案，在审理期间，原告李洪志于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪志的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李洪志负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范玉华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王丽亚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0180-1号
申请执行人胡俊明，居民。
被执行人刘洪波。
被执行人汪春敏。
胡俊明申请执行刘洪波、汪春敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）连民初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人刘洪波、汪春敏应给付申请执行人胡俊明21446000元及利息，案件受理费74765.5元。因被执行人刘洪波、孙汪春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡俊明的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中�本院依法查封了被执行人刘洪波的五套房产、汪春敏的两套房产，但该七套房产均被本市新浦区人民法院查封，本院系轮侯查封。申请执行人向本院提出到新浦区法院申请参与分配，2014年11月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的自主处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡俊明撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年十一月七日
书记员 周 异
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3952号
原告：牛传元，男1977年6月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司。住所地：莱西市姜山镇新天地大道*号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓青，系该公司员工。
原告牛传元与被告青岛新天地生态循环科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传元、被告科技公司的委托诉讼代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37795元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告收购的废旧电视等电器由业务员邢书师卖给科技公司，科技公司通过转账形式向我支付货款，现尚欠37795元未付，后经我多次索要，科技公司一直拖延拒付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原�主张的事实予以确认。原告要求被告支付37795元货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃逾期利息，这是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛新天地生态循环科技有限公司自本判决生效之日起10日内付给原告牛传元货款37795元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月十日
书记员 武滢梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1087号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友,职务，董事长。
委托代理人:刘长亮，该行海坨支行行长。
被告：暴大伟，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住大安市。
被告：暴国权，男，1966年4月30日生，汉族，农民，住大安市。
被告：谷文彬，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告暴大伟、暴国权、谷文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚 权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1200号
胡萌与北京鸿润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2013）海民初字第21002号民事判决书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内提交相应资料手续协助胡萌到有关房屋登记管理机关办理位于北京市海淀区×房屋的所有权登记手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张舜刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3615号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：薛宏兵，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告薛宏兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40636613＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达60390.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60390.22元（暂计至2013年4月11日，本金为42415.74元、利息为12798.52元、滞纳金为4900.96元、超额金为200元、其它手续费75元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40636613＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支60390.22元（其中本金42415.74元、利息12798.52元、滞纳金4900.96元、超额金200元、其它手续费75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、其它手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛宏兵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42415.74元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为12798.52元、滞纳金为4900.96元、超额金200元、其它手续费75元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告薛宏兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第123号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李文学，男，1992年出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告人孟岩，女，1980年出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李文学、孟岩、刘锐（审判期间死亡，已终止审理）犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派代理检察员魏景峰、司珊出庭支持公诉，被告人李文学及其辩护人陈汉宝、被告人孟岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人李文学、刘锐通过网络聊天结识后，预谋通过伪造他人银行卡的方式诈骗钱财，并网购了银行卡信息采集器、伪造银行卡的写卡器。之后，被告人李文学将同在网络上认识的被告人孟岩约至泰安市，授意其应聘进入泰安市校场街七天宾馆从事吧台收银工作。2013年11月至12月间，被告人孟岩借其从事收银工作，接触他人信用卡或借记卡的机会，使用银行卡信息采集器多次套取他人的银行卡信息及密码，并交给被告人李文学。李文学通过写卡器伪造出银行卡后通过ATM机取现或POS机消费的方式多次盗刷他人银行卡，共非法获利80366元。上述款项除少部分用于孟岩的生活开支外，其余部分由被告人李文学挥霍。现分述如下：
1、2013年11月10日，被告人李文学、孟岩骗取被害人刘某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金8900元。
2、2013年11月22日，被告人李文学、孟岩骗取被害人周某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金11000元。
3、2013年11月27日，被告人李文学、孟岩骗取被害人付某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金4000元。
4、2013年11月27日，被告人李文学、孟岩骗取被害人赵某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金2000元。
5、2013年12月11日，被告人李文学、孟岩骗取被害人金某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡刷卡消费18966元。
6、2013年12月14日，被告人李文学、孟岩骗取被害人张某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金18500元。
7、2013年12月16日，被告人李文学、孟岩骗取被害人尹某的银行卡信息后，李文学持伪造的银行卡提取现金17000元。
被害人报警后，二被告人相继被公安机关抓获归案，公安机关同时从李文学处扣押赃款6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、周某、付某等多名被害人的陈述，证人王某甲、王某乙的证言及二人对犯罪嫌疑人的辨认笔录，同案犯刘锐的供述、被告人李文学网购作案设备的物流清单、被害人银行卡被盗刷的银行帐证、刑事科学技术照片、被告人孟岩在七天宾馆盗取他人银行卡信息的监控录像、被告人李文学使用伪造的银行卡刷卡消费的监控录像、扣押物品清单、报案证明、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学、孟岩利用先进的技术手段伪造他人信用卡并使用，情节严重，且诈骗数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于李文学的辩护人提出的李文学在犯罪过程中起次要作用系从犯的辩护意见。本院认为，被告人李文学与同案犯刘锐通谋，通过互联网掌握犯罪方法后购置了犯罪工具，并纠集被告人孟岩参与犯罪，同时主导实施了伪造信用卡、盗刷信用卡等全部犯罪过程，作用积极，应认定为共同犯罪的主犯而非从犯。辩护人的该辩护意见错误，本院不予采纳。被告人孟岩受纠集参与犯罪，且在犯罪过程起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。关于被告人李文学的辩护人提出的李文学协助公安机关抓获同案犯刘锐，具有立功情节的辩护意见。本院认为该观点亦不成立，理由为：李文学、刘锐系通过互联网结识，刘锐的QQ号码、网名等基本信息是共同犯罪的重要组成部分，李文学到案后如实供述上述基本信息系如实供述同案犯的共同犯罪事实的行为，不应认定为立功。但本院可以据此如实供述罪行的情节对李文学酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○二〇年六月十七日止。）
被告人孟岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一七年十二月十六日止。）
（对二被告人所处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李文学、孟岩犯罪所得赃款74366元退赔本案被害人。
泰安市公安局泰山区分局已扣押、未随案移送的赃款6000元由泰安市公安局泰山区分局负责退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 张美英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰山刑初字第123号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李文学，男，1992年9月1日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告人孟岩，女，1980年11月23日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人刘锐，男，1980年12月14日出生，汉族，大学文化，江苏省徐州市红十字会中心血站职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
辩护人陶成军、徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院于2014年4月10日以泰山检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人李文学、孟岩、刘锐犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘锐于2014年4月22日因“急性致幻剂中毒”死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案涉及被告人刘锐犯信用卡诈骗罪部分终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 张美英
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙营营
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异40号
异议人（案外人）：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口.
申请人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：查峰，该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙车口商办综合楼五层。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司与申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，被申请人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同一案中，异议人于2016年11月29日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异40号
异议人（案外人）：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住安徽省铜陵市
申请人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市法定代表人：张百启，该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：查峰，该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙车口商办综合楼五层。法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。法定代表人：李金亚，该公司董事长。
异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司与申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，被申请人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同一案中，异议人于2016年11月29日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异40号
异议人（案外人）：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住安徽省铜陵市
申请人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市法定代表人：张百启,该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：查峰，该公司董事长。
被申请人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙车口商办综合楼五层。法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。法定代表人：李金亚，该公司董事长。
异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司与申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，被申请人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同一案中，异议人于2016年11月29日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人铜陵市建设投资控股有限责任公司的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第437号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，个体经商。2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
辩护人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人宋卫兰、孙运尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人袁某某伙同一青年（具体姓名不详）在陈某（另案处理）的纠集下，来到临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村赵某某家中，与事先到达的刘某某（另案处理）一起持电警棍、砍刀、镐把等工具殴打张某，致其头部多处刀砍伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人袁某某与被害人张某达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人袁某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人袁某某的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。被告人袁某某系从犯，取得了被害人的谅解，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日22时许，被告人袁某某伙同一青年（具体姓名不详）在陈某（另案处理）的纠集下，来到临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村赵某某家中，与事先到达的刘某某（另案处理）一起殴打被害人张某，其中被告人袁某某持电警棍，其他人持砍刀、镐把等工具，致被害人张某头部多处刀砍伤，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人袁某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某对此亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张赵国、张志龙的证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪罪名成立。关于被告人袁某某的辩护人提出本案被告人的行为构成故意伤害罪的意见，经庭审查明，被告人袁某某系无故殴打受害人，对于该辩护意见，本院不予采信。对于被告人的辩护人提出的被告人袁某某系自首的辩护意见，经查，被告人袁某某系公安机关根据侦获的线索将被告人以传唤的方式到案，被告人的行为不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人袁某某在本案中系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人袁某某伙同他人对被害人共同实施了殴打行为，其在犯罪中的地位作用与他人相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采信。其他的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿受害人损失并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年六月十六日
书记员 史继梦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2091号
申请执行人杜某1，女，1982年12月27日出生，住所地滦南县。
被执行人杜某2，男，1980年9月21日出生，住所地滦南县
杜某1申请杜某2婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2008）奔民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。杜某1于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某2主动履行全部义务1200元并按规定交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2008）奔民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5020号
原告：李某某，男，1956年1月2日生，汉族，深圳润安科技发展有限公司济南分公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：郑福东，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1955年11月20日生，汉族，济南派克森整形医院退休职工，住济南市
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1981年7月8日双方登记结婚，婚后生育一女李某某，现已成年。原、被告婚前夫妻感情尚可，但婚后因性格不合家庭琐事等原因经常发生矛盾，夫妻感情长期不和，导致夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告共同生活下去，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告王某某辩称：对原告所诉恋爱、结婚、女儿出生的事实无异。双方确有因家庭琐事产生矛盾的情况，但没有达到夫妻感情破裂，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于1981年自愿登记结婚，婚后共同生活，感情较好，生育女儿，建立起了一个幸福的家庭。原告主张与被告常因琐事与其争执导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。二人共同生活已30多年，由于家庭生活琐碎事情繁多，夫妻感情会日渐平淡，生活中出现意见不统一，产生争执或矛盾都属于正常现象。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且在原告自认出轨的情况下，被告明确表示原谅原告，说明原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧。原、被告双方已经六十多岁，均到了生活需要相互辅助的年龄，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相理解，互相关心还是能够共同生活，尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年九月四日
书记员 周炜炜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02767号
原告仵兰香。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘伟永。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，总经理。
委托代理人王权威，公司职员。
原告仵兰香与被告刘伟永、被告泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彦平、被告刘伟永、被告泰山保险公司的委托代理人王权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，刘伟永驾驶冀A×××××号轿车，沿北斗路由东向西行至南高庄路右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。事故发生后，鹿泉区公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告刘伟永负主要责任。另查，刘伟永驾驶的事故车辆在泰山保险公司入有保险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失15505.66元。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告刘伟永辩称，同意泰山保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日7时30分许，刘伟永驾驶的冀A×××××号轿车，沿北斗路由东向西行驶至事故地点南高庄路口右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警大队认定，刘伟永负事故的主要责任，仵兰香负事故的次要责任。泰山保险公司承认事故车辆已在本公司投保了交强险。
原告请求赔偿的项目和数额如下：
一、医疗费3358.66元。提交鹿泉区人民医院住院病历、用药明细、收费收据，证明医疗费的数额。
二、伙食补助费700元。提交病历，证明住院共7天，每天按100元计算。
三、营养费3700元。提交诊断证明书，载明院外休息一个月需加强营养，计算方式为100×（7＋30）=3700元。
四、误工费3700元。提交原告单位鹿泉市新城家电商行的证明，证实原告工资数额及休息时间，计算方式为3000÷30×（7＋30）=3700元。
五、护理费3097元。提交病历和诊断证明书，有需要陪护一人的医嘱，护理人赵永军是保险营销员，有保险营销员展业证，保险销售从业人员资格证书。泰康人寿保险股份有限公司河北分公司出具的2014年5.6.7.8月份佣金明细表，明细表上载明了个人所得税数额。
六、交通费500元、票据22张。
七、车损450元。提交鹿泉江顺车行出具的发票，证实车损为190元。鹿泉瑞鹏汽车维修服务有限责任公司出具的发票一张，施救费为250元，事故认定书有车辆受损坏的记载。
八、事故责任认定书。证明被告负主要责任，原告负次要责任。
以上合计15505.66元。
被告泰山保险公司的质证意见是：对医疗费的真实性认可，但用药清单治疗糖尿病的药品228元公司不承担，治疗破伤风的药品140元是外购药且无医嘱，同样不承担。对伙食补助7天无异议，标准应按50元计算。营养费3700元，虽有医嘱但这些费用未实际发生，不认可。误工费3700元，对原告单位出具证明信的真实性有异议，没有相关的工资表，原告已67岁，不应当有误工费。护理费3097元，虽有护理人的展业证及从业资格证，但没有提交劳动合同且佣金表不是工资表，同意按居民服务业标准赔付。交通费同意给付200元。车损只同意给付190元，不同意赔付施救费。
被告刘伟永的质证意见与泰山保险公司质证意见相同。
被告刘伟永称，原告住院期间自己已垫付了3000元，其中在医院刷卡支付了1000元，后又当着原告家人的面支付了2000元现金，两次均没有打条。另外，事故车辆已在泰山保险公司投保了交强险。
原告代理人对垫付款之事向原告了解后予以承认。
被告泰山保险公司承认事故车辆已在本公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受害人因侵权遭受的损害，侵权人应当承担赔偿责任。事故车辆已在泰山保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此泰山保险公司应当在机动车责任强制保险分项限额内先行赔付。原告请求赔偿医疗费3358.66元，证据充分，应予支持。被告主张原告药费中用于治疗糖尿病的228元及破伤风药品140元不应承担，理由是糖尿病与交通事故的治疗无关，破伤风属外购药品。众所周知，医院给患者治病需要根据患者的具体情况决定治疗方案，具有很强的专业性，原告患有糖尿病且外伤较重，住院期间医院使用上述药品完全是为了患者的安危所采取的必要措施，被告的抗辩理由不能成立。原告请求赔偿伙食补助费700元，于法有据，应予支持。关于营养费，应当按每天30元的标准计算，数额为30×（7＋30）=1110元。关于误工费3700元，原告早已超过法定退休年龄，庭审时仅有误工证明，没有相应的工资表相互印证，故本院不支持，应当按农林牧渔标准计算，误工费为13664÷365×37=1385元。关于护理费，陪护人既有从事保险业务的证书，又有单位出具的前三个月的佣金明细，故对于原告要求被告赔偿护理费3097元的诉讼请求本院予以支持。关于交通费，综合考虑原告家到医院的距离，交通状况及住院时间等因素，酌定200元较为合理。车损450元，证据充分，应予支持。被告主张已给原告垫付了3000元，原告予以认可。综上，原告的医疗费3358.66元、伙食费700元、营养费1110元，共计5168.66元。应当由泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内承担。误工费1385元、护理费3097元、交通费200元，共计4682元，应当由泰山保险公司在强制保险伤残赔偿金限额内承担。车辆损失450元，应当由泰山保险公司强制保险财产损失赔偿限额内承担。泰山保险公司理赔的总额为10300.66元。被告刘伟永垫付的医疗费3000元，原告应从保险公司赔偿款中转付给刘伟永。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告仵兰香因交通事故造成的损失7300.66元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付被告刘伟永3000元。
三、驳回原告仵兰香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元减半收取，原告负担32元、被告刘伟永负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 辉
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3241号
申请执行人李建静。
被执行人瞿蓉蓉。
被执行人ＸＸ，1984年7月7日。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月29日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3241号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 林伟强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第354号
原告裘山林。
委托代理人朱鸣东。
被告杭州市土地储备中心。
本院在审理原告裘山林诉被告杭州市土地储备中心确认房产权属纠纷一案中，原告裘山林于2007年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市土地储备中心的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告裘山林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裘山林撤回起诉。
案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由原告裘山林负担。
审判员 萧 京
二〇〇七年四月二十四日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第261-1号
申请执行人唐敏芳。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人唐敏芳与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8920.94元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第553号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保677号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你与被申请人卞东芳、黄小花、黄根鸿、俞品杰金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人黄小花、黄根鸿、俞品杰位于上海市浦东大道290弄16号201室的房产，查封时间为三年，至2020年9月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：施健
联系电话：0513-6890****
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1698号
原告刘量海，男，1989年1月19日出生，现住辽宁省大石桥市。
原告张轶舜，男，1996年11月1日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告白晋，男，1984年4月27日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司
原告刘量海、张轶舜诉被告白晋、中国人寿保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘量海、张轶舜撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘量海、张轶舜撤回起诉
一审案件受理费人民币430元，减半收取，由原告承担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更300号
罪犯陈满，男，1994年7月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，大专文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2015）晋刑初字第84号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯陈满于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月14日起至2018年12月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年9月起至2017年12月止累计获得积分2034分，获得3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈满减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第55号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人郑岳定，农民。
被执行人吴旭琴，农民。
申请执行人计生局与被执行人郑岳定、吴旭琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年11月25日作出仙计生征字（2009）第970号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第55号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
审 判 员 卓春燕
二〇一〇年六月七日
代理书记员 江 菡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第334号
罪犯李二娃，男，1974年11月2日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人李二娃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月22日起至2029年11月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功五次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李二娃在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二娃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2587号
原告：阿克苏市浙信小额贷款有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑庆多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乐,新疆聚公律师事务所律师。
被告：王洪连,男,1964年11月30日出生,汉族,无固定职业,住山东省微山县。
被告：褚衍群,男,1965年6月14日出生,汉族,无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。
原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司（以下简称浙信小额贷款公司）与被告王洪连、褚衍群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼，被告王洪连、褚衍群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200万元、利息128万元；2.判令被告支付律师代理费81900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告王洪连因经营需要向原告借款200万元，双方约定利率按月息2.5%计算，借款期限为三个月，被告褚衍群对该借款提供担保，双方签订了借款合同合及担保合同，但该借款到期后，经原告多次催促，两被告至今拖欠本金、利息、律师代理费共计3361900元未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王洪连未作答辩。
被告褚衍群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同、保证合同、展期协议、转账单、证明，以此证明被告王洪连从原告处借款200万元，被告褚衍群对该借款提供担保的事实；两被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认；2.民事委托代理合同及收据，以此证明原告因本案委托律师支付代理费81900元的事实；两被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：
2014年3月3日，被告王洪连与原告浙信小额贷款公司签订《借款合同》，约定：被告王洪连从原告处借款200万元；借款利率为月息2.5%；借款期限为三个月，自2014年3月3日起至2014年6月2日止；本合同项下本金、利息、罚息、律师代理费偿付之日终止。被告褚衍群对该借款提供担保，并与2014年3月3日和原告签订《保证合同》，约定：本案保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即主合同确定借款到期之次日起两年；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告王洪连发放贷款200万元。但该款到期后经原告催要，两被告至今未付。
另查，本案在诉讼中，原告支付律师代理费81900元。
本院认为，原告浙信小额贷款公司与被告王洪连、褚衍群分别签订的《借款合同》、《保证合同》系有效合同。本案被告王洪连从原告处借款200万元属实,该欠款应予给付；因双方签订的借款合同约定贷款人为实现本合同债权已付和应付的费用，包括律师费由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费即追款损失81900元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告褚衍群对本案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。本案原、被告签订的借款合同约定的借款利率为月息2.5%，该利率已超出法律规定，现原告要求按照年息24%计算支付利息符合法律规定，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪连向原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元，此款于本判决生效后十日内日付清；
二、被告王洪连向原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司偿还借款利息1280000元（2000000元×32个月×2%，自2014年3月4日起至2017年9月3日止，原告按32个月主张利息），此款于本判决生效后十日内日付清；
三、被告王洪连向原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司支付律师代理费81900元，此款于本判决生效后十日内日付清；
四、被告褚衍群对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费33655元，减半收取16848元，由被告王洪连负担8424元，被告褚衍群负担8424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 维
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第837号
原告涂北山。
原告李付香。
两原告共同委托代理人周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告倪仲兵。
本院在审理原告涂北山、李付香与被告倪仲兵法定继承纠纷一案中，因原告涂北山、李付香未按本院规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵安平
二〇一五年六月八日
代理书记员 徐 健
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初762号
原告：乔生成，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告：薛耀武，男，45岁许，汉族。
原告乔生成与被告薛耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告乔生成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔生成撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告乔生成负担。
审判员 何海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 王 宁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00034号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年3月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告人武某某与陈某、陈某某达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人陈某、陈某某于2014年4月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年8月9日19时许，在郎溪县建平镇松林村，被告人武某某与被害人陈某、陈某某因抗旱抽水用电之事发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人武某某用电笔将被害人陈某的鼻子戳伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，被告人武某某具有自首、取得被害人谅解等情节，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人武某某对指控的基本犯罪事实无异议，辩称：其构成了犯罪，但属防卫过当，不是故意伤害他人。被告人武某某的辩护人提出以下辩护意见：本案系因民间纠纷引起，且被害人有严重过错，被告人武某某在实施犯罪时有一定的防卫性质且主观上属间接故意。主观恶性小，社会危害性不大，犯罪后能投案自首、坦白、当庭认罪、赔偿损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月9日19时许，在郎溪县建平镇松林村，被告人武某某与被害人陈某、陈某某因抗旱抽水用电之事发生争执，陈某某打了武某某一拳，继而两人打斗，陈某也上前揪打武某某。在打斗过程中，武某某用电笔将陈某的鼻面部戳伤，经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤。案发后，武某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人武某某与被害人陈某、陈某某达成协议，赔偿了大部分经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、常住人口信息，证明：被告人武某某的年龄等身份情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某损伤程度被评定为轻伤。
3、证人岑某某的证言，证明：2013年8月9日19时许，其和陈某某、陈某在水泵电机打水，武某某扯了搭的电线，还骂了陈某某。陈某某上前打了武某某一拳，然后两人相互对打，陈某也上前用拳头打武某某。过了一会，其看见武某某一拳打在陈某脸上，陈某脸上流了好多血，武某某手上好像抓着东西，具体什么东西不清楚。
4、证人宗某某的证言，证明：其系被害人陈某某的妻子。2013年8月9日19时许，其和陈某某、陈某在建平镇松林村，因为打水抗旱的事情和武某某发生吵架，然后陈某某、武某某相互揪打，陈某上前时，武某某拿了一样东西在陈某面前挥。打架过程中陈某某的头、脸和手臂受伤，陈某的鼻子受伤了。
5、证人史某某、贾某某、武某甲、吴某某的证言，证明：武某某和陈某、陈某某发生了打架。
6、被害人陈某的供述，证明：2013年8月9日18时，其和陈某某在装电机准备抽水，武某某前来阻止并骂他们。后来发生打架，其看见陈某某头上出血，就上前拉住武某某双手，武某某在挣脱的过程中用手上的东西划到了其鼻子。
7、被害人陈某某的陈述，证明：2013年8月9日，其在东庄安装水泵电机，大概19时许，武某某过来拔掉电源插头，还一直骂陈某某，后来武某某冲上来打了其一拳，然后两人打在一起，陈某在旁边看到后过来拉架，武某某对陈某打了一拳。
8、被告人武某某的供述，证明：2013年8月9日，其和陈某、陈某某打架的起因、过程，因为被他们打急了，就从陈某某上衣口袋里摸出一只电笔，朝陈某某等人的脸部乱戳了几下，后来看到陈某某、陈某脸上都流血了，就拿着电笔没再动了。
9、情况说明，证明：建平中心派出所未对作案工具电笔进行保存。
10、无违法犯罪记录证明，证明：武某某无前科劣迹。
11、到案经过，证明：案发当日，建平中心派出所民警口头传唤被告人武某某接受调查，后于2013年9月4日刑事案件立案当日，武某某主动到建平中心派出所说明情况。
12、协议书、收条、谅解书，证明：被告人武某某和被害人陈某、陈某某达成赔偿协议，已赔偿35000元，余款5000元于2014年10月31日前支付。陈某、陈某某对武某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人武某某认为其行为属于防卫过当，不是故意伤害他人的辩解，经查，被告人与被害人因琐事发生争执后，为侵害对方而发生互殴行为，不符合正当防卫的构成要件，亦不属于防卫过当，故本院对此项辩解不予采纳。案发后，被告人武某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人对纠纷的发生有一定的过错，且被告人武某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人武某某所具有的从轻、减轻处罚情节，本院认为，被告人武某某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人武某某的辩护人提出本案因民间纠纷引起、被害人有过错，被告人武某某具有自首、坦白、赔偿损失并取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑的意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2471号
申请执行人朱桂英。
被执行人陈金连。
被执行人刘现梅。
被执行人卢桂平。
朱桂英与陈金连、刘现梅、卢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）淮法车民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈金连、刘现梅应于判决生效后三日内偿还朱桂英借款本金48000元并承担利息（以48000元为本金，从2014年12月11日按照每年22.4%的标准计算到实际给付之日，再减去已经支付的1000元利息）；卢桂平对上述第一款中陈金连、刘现梅的还款责任承担连带责任；案件受理费1168元，减半收取584元，由朱桂英负担84元，陈金连、刘现梅共同负担500元，卢桂平对陈金连、刘现梅负担的500元诉讼费承担连带责任。朱桂英因陈金连、刘现梅、卢桂平未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈金连、刘现梅、卢桂平均系农民因欠外债较多，无一次性偿还能力，无可供执行的财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚 媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王宗华，男，1980年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被告唐娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告张尚强，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵洪新，男，1980年1月7日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月15日，被告王宗华、唐娟从原告处办理银行贷款20000元，约定到期日为2013年8月14日。2012年12月15日，被告王宗华、唐娟从原告处办理银行贷款30000元，约定到期日为2013年11月28日。以上两笔借款，由被告张尚强、赵洪新提供连带责任保证。该两笔借款到期后，被告王宗华借款本金50000元及其利息均没有归还，被告张尚强、赵洪新也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年11月9日，被告王宗华向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告唐娟作为王宗华的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2010年11月30日，被告王宗华、张尚强、赵洪新与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告王宗华自2010年11月30日起至2013年11月29日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。被告张尚强、赵洪新为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月15日，被告王宗华、唐娟从原告处分二次办理银行贷款20000元，约定到期日为2013年8月14日。2012年12月15日，被告王宗华、唐娟分三次从原告处办理银行贷款30000元，约定到期日为2013年11月28日。以上两笔借款，正常利率均为年利率78%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该两笔借款到期后，被告王宗华、唐娟没有归还借款本金50000元及其利息，被告张尚强、赵洪新也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王宗华、担保人张尚强、赵洪新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王宗华欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王宗华在与被告唐娟夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告唐娟知情，该笔债务应视为被告王宗华、唐娟的夫妻共同债务，原告主张被告王宗华、唐娟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张尚强、赵洪新作为连带责任担保人，理应对被告王宗华的偿还义务承担连带清偿责任。被告张尚强、赵洪新承担赔偿责任后，有权向被告王宗华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华、唐娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告王宗华、唐娟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（暂计算至2014年4月22日，利息为7113.84元。自2014年4月23日起，以本金50000元为基数按年利率7.8%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告张尚强、赵洪新对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告张尚强、赵洪新承担偿还责任后，有权向被告王宗华追偿。
如被告王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月四日
书记员 马 红
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初813号
原告：许慧梅，女，1989年8月9日生，汉族，青海省海东市人，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市食西城印象一期3号楼1单元701室，身份证号×××。
被告：周伟正，男，1987年6月12日生，汉族，青海省海东市人，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市盐湖三小区17号楼2单元16楼，身份证号×××。
原告许慧梅与被告周伟正抚养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告许慧梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许慧梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许慧梅负担。
审判员马锦萍
二〇一八年五月四日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初813号原告：许慧梅，女，1989年8月9日生，汉族，青海省海东市人，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市食西城印象一期3号楼1单元701室，身份证号×××。被告：周伟正，男，1987年6月12日生，汉族，青海省海东市人，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市盐湖三小区17号楼2单元16楼，身份证号×××。原告许慧梅与被告周伟正抚养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告许慧梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许慧梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许慧梅负担。审判员马锦萍二〇一八年五月四日书记员张寒