山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初326号
原告：王红梅，女，1968年2月14日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：郝斌荣，男，1964年1月2日出生，汉族，现住平定县，系原告王红梅之夫。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告：阳泉市公共交通总公司（以下简称公交公司）。
法定代表人：胡近元，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，阳泉市公共交通总公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王巨红，经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王红梅与被告阳泉市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王红梅及其委托诉讼代理人、被告公交公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红梅向本院提出诉讼请求�判令二被告赔偿原告因交通事故致伤造成的医疗、误工、残疾赔偿、被抚养人生活费及财产损失等共计202151.9元。事实和理由：2014年9月9日，原告乘坐其亲属租用的被告公交公司的晋XXXX**号客车从平定县某小区返平定县某村，车行至平定县冠山镇某路段时，发生颠簸，至原告受伤致残，故起诉。
被告公交公司辩称：原告所述事实成立，我公司在保险公司投有道路客运承运人责任保险，保额为20万元，其中医疗费责任保险5万元，伤残和死亡责任保险15万元，事发后，我方为原告垫付56492.13元。原告并借支2400元，要求赔偿的被抚养人生活费，无证据证明，其余合理解决。
被告保险公司辩称：1、原告所述事故无相关部门的责任认定情况及事故证明，对本次事故的事实不予认可；2、本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、应查明保险车辆驾驶人是否具有驾驶资格和从业资格，车辆是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任；4、道路客运承运人责任险，不承担精神损失及诉讼费、鉴定费、日常生活用具费、复印费、财产损失；5、被抚养人生活费无丧失劳动能力证明不予认可；6、如不存在免陪和拒赔事项，本公司可依相关规定，在保险金额分项限额内，按照事故责任比例对原告的合理损失承担责任。
查明：2014年9月9日，原告乘坐其亲属租用的被告公交公司的晋XXXX**号客车（驾驶员周某某，驾驶证号XXXXXXXXXXXXX,准驾车型A1A2，该车强制报废期至2021年7月27日，检验有效期至2015年1月，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日。）从平定县某小区行至平定县冠山镇某路段时，发生颠簸�致原告受伤。即往平定县人民医院门诊治疗，花去治疗费用216.3元，阳泉煤业集团总医院门诊治疗，花去费用5.5元，共计221.8元，由被告公交公司垫付。当日住阳泉煤业集团总医院治疗，2015年1月5日出院，住院118天。住院医疗费用42383.14元，由被告公交公司垫付，原告并向公交公司借支2400元。住院间原告在外购药71.4元，残疾用具180元。护理用品271元。出院后，在平定县人民医院及平定县妇幼保健院治疗花费472.9元。被告公交公司为原告在外购药87元，复印费7元。2016年2月17日，原告往阳泉煤业集团总医院门诊检查，花费141.2元，由被告公交公司垫付。2016年2月24日，原告住阳泉煤业集团总医院治疗，同年3月18日出院，住院23天。住院医疗费用12788.29元，由被告公交公司垫付。住院间公交公司为原告外购护理垫，花费100元，外购药763.7元，并产生存车费36元。出院后，原告外购药37元，复印费6.5元。2016年1月15日，经公交公司委托，山西省平定司法鉴定中心为原告进行道路交通事故伤残程度鉴定，同年1月19日作出山西省平定司法鉴定中心[2016]晋平司鉴定第2-003号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书，鉴定费1500元。事故发生后，均未向交警报案。
审理中，原告举出的证据有：1、公交公司的司法鉴定委托书，证明事发时原告乘坐公交公司的车致伤；2、晋XXXX**号车道路客运承运人责任保险单，证实车辆投保情况为每人（座）责任限额20万元，其中死亡、残疾15万元，医疗费用5万元。事发时，尚在责任保险有效期内；3、晋XXXX**车辆行驶证，机动车驾驶证，证实该车辆所有人为公交公司及驾驶员具有从业资格；4、相关医疗费用票据，证明两次住院费用计55171.43元（由公交公司垫付）及住院间、出院后门诊�外购药581.3元、护理用品271元、残疾用具180元、复印费6.5元、交通费817元，计1855.8元；5、原告雇主郝某1书证及营业执照，证明原告在其经营的平定县某糖酒副食从事批发零售工作，月资3000元。阳泉市某汽车贸易公司书证，证明原告之夫郝斌荣在该单位从事驾驶员工作，月资6000元。原告之子郝某2雇主郝某3书证，证明郝某2为其从事驾驶员工作。原告住院间由其夫、子护理；6、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及鉴定费1500元；7、原告之夫郝斌荣与山西某房地产公司的购房合同，平定东城某社区及平定县公安局城南派出所证明，证明原告长期在城镇居住；8、平定县石门口乡某村委会证明，证明原告之母随原告在城镇生活，只有原告一个女儿，无收入。原告并提出，尚有在外购药879.6元及住院购折叠床一支160元，举出相关票据，但该购药票据无购药人姓名，部分票据无购药时间，对于财产损失未举证证明。公交公司证据有：1、晋XXXX**车驾驶员出庭，证明事发时原告乘坐该车致伤；2、原告向公交公司借支2400元的借条；3、存车费36元票据；4、事发当日公交公司为原告垫付的平定县人民医院及阳泉煤业集团总医院门诊费用221.8元票据，为原告垫付的两次住院费用55171.43元票据，为原告垫付第二次住院前门诊检查费141.2元票据，为原告外购护理垫100元票据，药品850.7元（第一次出院后87元，第二次住院间763.7元）票据，复印费7元票据。被告保险公司举出道路客运承运人责任保险条款，提出应按保险条款的规定解决。
各方质证意见为：原告对公交公司的证据的真实性无异议，认为上述费用均应由公交公司负担。公交公司对伤残鉴定无异议，否认原告的外购药，认为与治伤无�。否认原告的误工、护理费、交通费证据，认为无领取工资证明（工资表），护理应乘坐公交车非出租车，原告户籍情况为农业户口，对原告在城镇购房合同无异议，原告在城镇居住的证明形式上无异议，但应核实。原告之母随原告在城镇居住应由社区证明非村委会证明，且其母为农业户口。残疾用具及护理用品为白票，应酌情认定。复印费无异议。财产损失无证据证明。被抚养人生活费无证据证明原告是否丧失劳动能力。保险公司的质证意见同公交公司，并提出原告住院存在空挂床现象，应按医嘱单记载的时间认定住院天数并计算相关费用。误工时间不应计算至定残日前一天，应根据实际治疗天数计算，护理费应按山西省居民服务业一人计算，住院伙食补助费每天50元，营养费无医疗机构加强营养建议，不予认可。交通费偏高。残疾程度在闭庭后七日内考虑是否�请重新鉴定，同时应按农村标准计算。其余鉴定费、精神损害抚慰金、残疾用具、日常生活用品、复印费、存车费不在保险责任范围。公交公司则称，承运人客运险属商业险，鉴定费用及诉讼费用应由保险公司承担。
本院认为：根据原告、被告公交公司及晋XXXX**号驾驶员对事故发生经过的陈述，本院认定本次事故的发生属实，原告致伤后医疗行为一直在持续，故未超诉讼时效。根据事故发生的经过，本院认定公交公司应承担本次事故的全部责任。保险公司在保险限额以内承担赔偿责任。因保险公司未向本院申请重新鉴定，本院认定原告伤残等级。原告的损失计：1、医疗费57337.43元（出事当日门诊检查治疗费221.8元，第一次住院费42383.14元，第一次住院间原告外购药71.4元，护理用品271元，第一次出院后检查费472.9元，公交公司为原�外购药87元，第二次住院前门诊费用141.2元，第二次住院费用12788.29元。第二次住院间公交公司为原告外购护理垫100元，药品763.7元，第二次出院后，原告外购药37元。）；2、误工费52000元（因鉴定时，分析说明为目前为恢复期，故误工时间从2014年9月9日起至定残日前一天2016年1月18日及二次住院23天计520天，依原告证据每月3000元，每日100元，计100×520＝52000元）；3、护理费28200元（两次住院141天，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故按原告之夫一人护理，每月工资6000元，每日200元计200×141天＝28200元）；4、交通费酌情计算500元；5、住院伙食补助费7050元（住院141天，每天50元计141×50=7050元）；6、营养费7050元（住院141天，每天50元计141×50=7050元）；7、残疾赔偿金51656元（原告在城镇购房居住并工作，按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%＝51656�）；8、残疾辅助器具费180元（双拐）；9、被抚养人生活费7909.5元（根据平定县石门口乡某村委会证明，原告之母郝某4只有原告一女，1931年生，无收入，随原告在城镇生活，故按山西省2015年度农村居民人均消费支出15819元的10%计算5年为15819×10%×5年＝7909.5元）；10、残疾鉴定费1500元；11、衣物损坏酌情计算200元；12、精神损害抚慰金酌情给付3000元；上述共计216582.93元。原告所述的其余外购药及财产损失无证据证明，本院不予认定。上述损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由公交公司赔偿。公交公司为原告垫付的58885.13元（出事日门诊检查费用221.8元、第一次住院42383.14元、外购药87元、原告借支2400元、第二次住院门诊检查费141.2元、第二次住院费12788.29元、第二次住院间外购药763.7元、护理垫100元），扣除公交公司应赔偿的部分外，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王红梅医疗费50000元、误工费52000元、护理费28200元、交通费500元、住院伙食补助费7050元、营养费7050元、残疾赔偿金51656元、残疾用具费180元、被抚养人生活费3364元，共计人民币20万元；
二、被告阳泉市公共交通总公司赔偿原告王红梅医疗费7337.43元、被抚养人生活费4545.5元、残疾鉴定费1500元、衣服损失200元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币16582.93元。此款从阳泉市公共交通总公司为原告垫付58885.13元中扣除，其余42302.2元由原告返还阳泉市公共交通总公司。
上述赔偿及返还款均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元减半收取2275元，由被告阳泉市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年四月二十日
书记员 段文倩