河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3446号
原告：周某某，女，汉族，1974年6月6日生，住址河南省邓州市，现住商水县。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何某某，男，汉族，1959年10月10日生，住河北省廊坊市固安县。
被告：胡某某，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县，现住商水县。
原告周某某诉被告何某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜耀升、被告胡某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因股权转让合同无效，请求确认原告应返还二被告的款额为952.31万元；2、请求判决返还952.3100万元，其中何某某861.155万元、胡某某91.155万元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月6日周某某与何某某、胡某某、王中堂签订了股权转让合同及补充协议，双方核实确认股本为2600万元。合同约定周某某将其中77.692%比例的股权以2020万元转让给乙方何某某，3.846%比例的股权以100万元转让给乙方胡某某，3.077%比例的股权以80万元转让给乙方王中堂。后周某某认为该转让违反法律规定，随于2015年4月2日通过银行退还何某某股款1150万元。之后，周某某提起请求确认股权转让合同无效的诉讼。经商水县人民法院判决确认双方股权转让合同无效，何某某、胡某某、王中堂三人不服判决，上诉后，周口市中级人民法院依法维持原判。二审判决书送达生效后，周某某通知何某某、胡某某协商退还股款事宜（王中堂已协商解决），没能解决，故具状起诉。
被告胡某某辩称，一、本案应该中止审理；二、2012年被告胡某某出资100万元，为股份十四分之一。到2015年原告再次转让学校时，学校整体价值2600万元，这时被告胡某某股值为186万元，增值了86万元。现在原告退还被告款时，应等同退王中堂股款赔偿标准，即年息按24%计算及特殊补偿被告损失；三、被告胡某某为学校垫付的费用及8个月的工资应予给付。
被告何某某未到庭，也未提供答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：周某某收何某某2020万元、收胡某某100万元收据存根各一份。证明周某某转给二被告股权款的事实。第二组证据：银行卡取款业务回单，证明周某某退给何某某股权款1150万元的事实。第三组证据一、二审判决书及判决书生效证明，证明股权转让合同无效，判决书已经送达，何某某、胡某某应承担一审诉讼费17.18万元的一半8.59万元，应从退还款中扣除。第四组证据刘鹏真、娄相群收款条，证明何某某委托收款9.1万元应从退还款中扣除。
被告胡某某向本院提交的证据材料有：第一组有8份证据，1、河南省高院再审案件受理通知书一份，2、退款协议一份，3、河南省商水县第三中学利润分配管理制度一份，4、商水县第三中学章程修正案一份，5、卿红梅欠条一张，6、张喜梅身份证复印件一份，7、周某某身份证复印件一份，8、补充协议一份，证明目的：1、原告起诉依据周口市中级人民法院生效判决书，被告已经对该判决申请再审，河南省高级人民法院已经立案审查，案号为（2016）豫民申2928号，贵院应中止审理，2、胡某某出资100万元，占学校股份比重为十四分之一，胡某某作为股东，有权享受股份带来的收益和权利，2015年学校股份再次转让时学校整体价值达2600万元，胡某某十四分一的股份股值应达186万元，增值了86万元，对于增值86万元原告有返还义务，3、2015年1月6日，原告和何某某、胡某某、王中堂三人共同签订了股权转让协议，2016年8月15日原告又与王中堂签订了退款协议，19个月的时间原告向王中堂支付了31万元的补偿，王中堂的股本为80万元，折合年息为24%，原告也应该按照这一标准向二被告支付损失，另外原告已经承诺给王中堂特殊补偿，补偿额不低于股份本金的20%，原告也应当向二被告支付。第二组证据：1、工程款领条一份；2、医院专用票据三张；3、学生家长领款条三份；4、家长保证书三份；5、招生补贴及奖金一份，证明目的这些费用都是以个人所支付的，原告应该予以返还，除此之外被告1到8月份的工资没有领，原告也应该支付。
被告何某某未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡某某对原告提供的第四组证据由何某某委托刘鹏真、娄相群收款条收款9.1万元应从退还款中扣除提出异议后，原告自愿放弃其主张。被告胡某某对原告请求返还本人的数额91.155万元及被告何某某861.155万元有异议，认为这两个数不正确。经核实原告周某某在2015年1月6日为胡某某开具的股权转让款100万元、何某某为2020万元，原告2015年4月2日已退还何某某1150万元，余额应为870万元，被告胡某某异议成立。原告周某某对被告胡某某提供的证据均有异议，认为：1、河南省高院再审案件受理通知书说明被告申请了再审，但未启动再审，因此，被告申请本案中止审理的理由不符合法定条件，本案应继续审理。因原告所提异议符合法律规定，原告周某某异议成立；2、被告辩称的股份增值、垫付开支、工资等其他损失部分，与本案无关联，被告可另案起诉。因被告辩称与本案不属于同一法律关系，原告周某某异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月6日周某某与何某某、胡某某、王中堂签订了商水县第三中学股权转让合同及补充协议，双方核实确认股本为2600万元。合同约定周某某将其中的股权2020万元转让给何某某，100万元转让给胡某某，80万元转让给王中堂，并向二被告分别开具了2020万元和100万元收款收据。后周某某认为该转让违反法律规定，随于2015年4月2日通过银行退还何某某股款1150万元。之后，周某某提起请求确认股权转让合同无效的诉讼，商水县人民法院判决确认双方股权转让合同无效。何某某、胡某某、王中堂三人不服判决，上诉后，周口市中级人民法院依法维持原判。二审判决书送达生效后，周某某通知何某某、胡某某协商退还股款事宜（王中堂已协商解决），没能解决，故具状起诉。
本院认为，原被告之间的股权转让合同已被依法确认无效，依照法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还。关于在股权转让纠纷一案中周某某垫付了应由被告承担的诉讼费8.59万元一项，因已另案处理，故不应在返还该款中扣除。为此，确认原告周某某收到被告何某某2020万元，已退1150万元，余款870万元、收到被告胡某某100万元，均应依法予以返还。关于被告胡某某辩称的股份增值、垫付开支、工资等其他损失部分，与本案不属于同一法律关系，被告胡某某可另行主张。
综上所述，原告请求因合同无效返还收取二被告出资款项予以支持，请求在返还款项中扣除周某某在股权转让纠纷一案中垫付的应由被告承担的诉讼费8.59万元不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某应返还被告何某某出资款人民币870（2020-1150）万元；
二、原告周某某应返还被告胡某某出资款人民币100万元；
以上两项于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78510元，由原告负担39255元，被告何某某负担35210元，被告胡某某负担4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 梁亚杰