wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初431号原告张晶，男，1977年出生，满族，无职业，现住辽宁省。被告潘国林，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告张晶诉被告潘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年5月，原告给被告潘国林的极美陶瓷旗舰店从事装饰外墙的工作，工程完工后，被告于2015年6月29日给原告出具了欠据一枚，欠原告3万元。后原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张晶的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  何东梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初192号
原告谭志兰，女。
被告曾明志，男。
原告谭志兰诉被告曾明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾明志自愿在2018年2月1日前归还原告谭志兰借款30000元；
二、原告谭志兰自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理1050元，减半收取计525元，原告谭志兰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第368-1号
申请执行人张水玉，女，51岁，住福建省泰宁县。
被执行人梁华，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴远泉，男，54岁，住福建省泰宁县。
申请执行人张水玉申请执行被执行人梁华、吴远泉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第362号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1438元。在执行过程中，自2015年10月起，被执行人吴远泉每月20日向本院交纳2000元执行标的款。经网上查询，被执行人梁华暂无银行存款，其车辆被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人张水玉亦提供不出被执行人梁华、吴远泉其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第362号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张水玉的债权借款本金100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1438元。如申请执行人张水玉发现被执行人梁华、吴远泉有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初38号
原告李某，女。
被告雷某甲，男。
原告李某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系同村人，2000年12月开始恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。双方在婚前生育了三个女儿，大女儿雷某乙生于2000年10月1日，二女儿雷某丙生于2002年11月15日，三女儿雷某丁生于2004年8月15日。原告与被告虽是自由恋爱，但婚后被告经常殴打原告，并且无缘无故与原告争吵不休。因无法忍受被告家庭暴力的侵害，原告于2014年8月与被告分居至今。2015年3月5日，原告向来宾市兴宾区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年5月18日作出判决，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告矛盾加剧，夫妻感情无法改善，双方一直分居至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特此起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生三个女儿由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲在本院向其送达应诉材料时辩称，2014年11月，原告与被告因琐事发生争吵后，被告动手殴打原告，原告遂外出打工，双方分居生活至今。现在三个小孩还小，需要完整的家庭，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告愿意抚养三个小孩，但是要求原告支付每个小孩每月3000元的生活费。双方无夫妻共同财产；无共同债务；夫妻共同债权为出借给原告胞弟的6000元及原告胞兄李先生的1000元。
经审理查明，原告与被告系同乡，二人于2000年10月开始自由恋爱。后双方生育了三个女儿，即大女儿雷某乙，2000年10月1日出生；二女儿雷某丙，2002年11月15日出生；三女儿雷某丁，2004年8月15日出生，现均在来宾××兴宾区某镇读书。××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活。期间，双方因生活琐事偶有争吵。2014年11月，双方因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，后原告离家外出打工，与被告分居至今。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）兴民初字第63号民事判决书，判决驳回原告李某对被告雷某甲的离婚诉讼请求。本院作出上述判决后，原告并未回家与被告共同生活，而是继续独自在外打工生活，双方之间未有联系，分居生活至今。2016年1月27日，原告以夫妻感情已经彻底破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，请求法院判如诉请。
另查明，2016年2月2日，本院在被告雷某甲家中对原、被告的婚生女儿雷某乙、雷某丙、雷某丁制作问话笔录一份，其三人表示，如果原告与被告离婚，其三人愿意跟随被告居住生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告辩称夫妻共同债权为出借给原告胞弟的6000元及原告胞兄李先生的1000元，但未提供证据予以佐证，原告对此亦不予认可。因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同债权情况，因此，本院无法查明原、被告夫妻共同债权情况。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第63号民事判决书复印件，本院依职权对被告雷某甲所作的问话笔录，本院对雷某乙、雷某丙、雷某丁所作问话笔录，本院调取的被告户口本复印件，庭审笔录附卷证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当相互忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建设幸福美满的家庭。本案原、被告自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告因夫妻感情不和曾于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，于同年5月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但自判决驳回以后，原、被告双方仍无和好的迹象，双方夫妻关系没有丝毫改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。
关于孩子抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告同意抚养三个小孩，且三个小孩都已年满十周岁，应遵循其个人意见，故对其三人要求跟随被告生活的意愿，本院予以支持，原告应承担相应的抚养费。被告辩称，要求原告每月支付每个小孩生活费3000元，与当地生活水平严重不符，且未提供有关原告经济收入状况的相关证据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。本院综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的生活水平等因素，认为原告每月支付三个小孩生活费900元为宜。
原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务分割。被告辩称有夫妻共同债权7000元，但未提供证据佐证，原告对此亦不认可，且被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同债权情况，故本院无法查明原、被告夫妻共同债权情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告雷某甲离婚；
二、原、被告婚生大女儿雷某乙、二女儿雷某丙、三女儿雷某丁由被告雷某甲抚养，随被告雷某甲生活，原告李某自2016年3月起，于每月10日前向被告雷某甲支付雷某乙、雷某丙、雷某丁的生活费900元，至雷某乙、雷某丙、雷某丁独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 覃仪晏
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏传招
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执688号
申请执行人于玲芝
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
于玲芝申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第598号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1738号
原告：马慧玲，女，汉族，生于1971年5月4日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州西路中新商场一区A楼四栋。
法定代表人：聂梅，总经理。
原告马慧玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告马慧玲送达补交案件受理费通知。原告马慧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马慧玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350.00元，减半收取675.00元。
审 判 长 魏东
人民陪审员 李力
人民陪审员 吴超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第121号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
法定代表人：王洪玮。
被告：陈若。
被告：虞盈盈。
被告：黄建锋。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告陈若、虞盈盈、黄建锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5900元，财产保全费4800元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16555号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告张巧关，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邱金元，男，1947年12月17日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张巧关、邱金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费1,558.60元及滞纳金371.70元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2958号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人成某某，男，1968年3月19日出生，汉族，籍贯广东省阳山县，文化程度小学，住阳山县。因本案于2017年9月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉[2017]2934号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月1日8时许，被告人成某某在本市白云区德康路某围公交站，趁一辆开往锦城花园方向的63路公交车上下客之际，盗得冼某湄挎包内的三星S6手机1部，得手后即被公安人员人赃并获。经鉴定，上述三星S6手机1部价值人民币2008元。公诉机关认为被告人成某某具有如实供述的处罚情节。建议对被告人成某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已缴获，可以对被告人成某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及成某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00512号
原告徐某某。
被告丁某某。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员余明潮组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年12月按照农村风俗习惯举办结婚仪式，于2014年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告多次离家出走，不尽家庭责任，2014年3月30日，被告再次离家出走，原告多方寻找，仍无音讯，双方夫妻感情完全破裂。现诉请：判令原、被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证》及《户籍证明》复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据二：《结婚登记审查处理表》及《结婚证》复印件各一份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；
被告丁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告徐某某提交的证据一、二系相关国家机构依职权出具，真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告丁某某于2011年12月经人介绍相识，于2012年12月按照农村风俗习惯举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。双方于2014年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月30日，被告丁某某从位于江苏省启东市原告务工地租住处离家出走至今。原告于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚前相处时间较长，可认定双方建立了夫妻感情，现双方因家庭琐事发生争吵，导致被告离家出走，但不能据此认定双方感情已完全破裂，另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡正涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3573号
原告：赵克斌。
被告：夏兆胜。
被告：袁超。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
原告赵克斌与被告夏兆胜、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告赵克斌，被告袁超及其委托诉讼代理人袁长熙均到庭参加诉讼。被告夏兆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告农机款14700元，利息14400元，并自起诉之日起以本金14700元为基数按月利率2分支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系合肥福泉汽车销售服务有限公司（以下简称福泉公司）股东及法定代表人。2013年6月27日（农历），被告因购买收割机从原告处借款30000元，承诺于该年农历9月10日欠向原告清偿，并向原告出具欠条。被告分别于2013年11月27日、2014年1月28日、2017年1月25日还款10000元、5000元、300元，合计15300元，下欠14700元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
夏兆胜未作答辩。
袁超辩称，请求驳回原告对袁超的诉请。根据《担保法》的相关规定，连带保证责任的担保人与债权人未约定担保期限，债权人有权自债权期满之日起六个月内要求保证呢个人承担责任，超过该期间的保证人免除责任。该借条履行起满六个月是2014年，根据上述法律规定，担保人袁超已经免除了保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一份，本院依法组织被告袁超对证据质证，被告袁超对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系一个大队的村民，2013年农历6月27日两被告到原告经营的福泉公司购买农机，被告夏兆胜因购买农机资金短缺向原告借款30000元，并在原告书写的借条上借款人处签名捺印，被告袁超作为担保人在担保人处签名，双方约定于农历9月10日前付清，如不付清自2013年农历6月27日起按月息叁分计息。后原告经营的福泉公司的员工找被告袁超催款，被告袁超于2013年11月27日还款10000元，于2014年1月28日还款5000元，并由原告公司员工在借条上加注还款情况。2017年1月25日被告夏兆胜还款300元，并在条子上加注还款情况。下剩14700元两被告至今未还。
本院认为，被告夏兆胜因购买农机从原告处借款，有被告夏兆胜签字确认的欠条证实，本院予以认定，被告夏兆胜应归还原告借款本金14700元。双方约定了还款期限及利息，被告夏兆胜逾期未还款，应自2013年8月3日(农历6月27日)起以未还借款本金为基数，按月利率2%计付逾期还款利息，其中自2013年8月3日起以本金30000元为基数按月利率2%至2013年11月26日计息2320元，自2013年11月27日起以本金20000元为基数按月利率2%至2014年1月27日计息827元，自2014年1月28日起以本金15000元为基数按月利率2%至2017年1月24日计息10920元。被告袁超系担保人，双方未约定担保方式和期限，依法为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时保证期限已经过，原告请求被告袁超承担保证责任，本院不予支持。被告夏兆胜未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏兆胜给付原告借款本金14700元，利息14067元（截止2017年1月24日），自2017年1月25日起以本金14700元为基数按月利率2%计息，限于本判决生效后三日内付清，本清息止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告夏兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1382号
原告代亚丽。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告王健龙。
原告代亚丽诉被告王健龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告代亚丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王健龙经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代亚丽诉称，2012年7月9日，其与被告达成供货协议，约定由其向被告承包装修的“苏州乐活精品酒店工程”供应轻钢龙骨吊顶材料并负责安装，被告在其供货且安装完毕后支付货款，总计吊顶面积为430平方米，每平方米69元，共计价款29600元。协议达成后，其积极履行供货安装义务，但其完成后，被告拒不与原告结算工程款项。2013年4月7日，其找到被告后，被告向其出具欠条一份，确认被告尚结欠原告工程款共计29600元。后被告一直未付款，故请求法院判令：被告王健龙支付拖欠原告的工程款29600元及利息损失（自2013年4月8日暂计至2014年9月19日为2675元，实际计算至被告清偿之日）。
被告王健龙未作答辩。
经审理查明，李邦友于2012年7月9日向原告出具结算清单一份，注明乐活酒店一楼房间、大厅，二楼电梯口，四楼房间、电梯口总吊顶面积430平方米×69=29670元。该清单下方写有欠条一份，载明今欠代亚丽乐活酒店工程款（白塔东路动物园对面）人民币29600元，欠款人王健龙，落款日期为2013年4月7日。
庭审中，原告称，被告王健龙系乐活酒店老板的朋友，承包了乐活酒店的部分工程。被告向其购买上述吊顶后，其积极履行了供货安装义务。2012年7月9日，被告的工地负责人李邦友向其出具工程量的清单。2013年4月7日，其找被告主张欠款，被告称没钱，才向原告出具了该份欠条，该欠条内容为其所写，王健龙在欠款人处签名确认。
审理中，原告主张被告支付以29600元为基数，自2013年4月8日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
以上事实，由原告提供的工程量清单、欠条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供了李邦友出具的对吊顶安装工程量的确认清单及王健龙出具的欠款29600元的欠条，结合原告对李邦友身份、案情的陈述，足以证实原告为王健龙就乐活酒店提供了吊顶及安装，原告已经实际履行了供货及安装义务，被告理应向原告支付相应款项。被告已在原告提供的欠条的欠款人处签字，可认定被告对结欠原告款项296000元之事实并无异议，本院对原告主张的上述款项，予以支持。同时，原告主张被告支付以29600元为基数，自2013年4月8日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健龙于本判决生效之日起十日内归还原告代亚丽人民币29600元，并支付逾期利息（即以29600元为基数，自2013年4月8日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费300元，合计人民币890元，由被告王健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 郑志光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 斌
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第270号
原告薄XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告安XX，男，汉族。
被告徐X，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX支公司，住所地XXX市XX路。
法定代表人周XX，系该公司经理。
委托代理人王XX，系该公司法律顾问。
原告薄XX诉被告安XX、徐X、中国XX财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称XXXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薄XX的委托代理人王XX、被告安XX、徐X、被告XXXX公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄XX诉称：20XX年X月XX日X时，我在XX公路旁散步，行至XX路口处时被被告安XX驾驶徐X所有的辽MBXX**号吉普车撞伤，由调兵山市120急救车送至XXXXX医院治疗，经诊断身体多处骨折，现在住院治疗中，已支付医疗费50，000元。被告事故车辆在XXXX公司投入了交通强制保险及商业保险。经调兵山市交警大队认定被告安XX承担此事故的全部责任。因此，请求判令被告XXXX公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分判令其他被告赔偿。要求被告赔偿医疗费：35，642.9元、护理费共计324，533.4元、住院期间伙食补助费555元、营养费12，000元、交通费470元、残疾赔偿金115，101元、鉴定费：1，700元、精神抚慰金54，090元，以上共计544，092.3元。
被告安XX、徐X辩称：辽MBXX**号吉普车在XXXX公司投保了交强险及商业险。交通事故发生时间在保险期限内，原告应由保险公司在投保范围内理赔。
被告XXXX公司辩称：肇事车辆在我公司交强险及第三者商业险50万元，不计免赔。交强险赔偿额不应超过各分项赔偿限额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告安XX持超有效期驾驶证驾驶机动车，属于无驾驶资格，由我公司交强险垫付后追偿，商业险免于赔偿。精神抚慰金过高，营养费需有医嘱。
原告薄XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告安XX、徐X、XXXX公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书；证明本案事故中原告无责任的事实。被告安XX、徐X质证无异议。被告XXXX公司质证对真实性无异议，但该认定书认定被告安XX持有超过有效期的驾驶证驾驶机动车，没有驾驶该机动车的资格，我公司交强险对原告承担民事赔偿责任后，有权向安XX及另一被告追偿，商业险按照保险条例免于赔偿。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、门诊病志、住院病案、病情介绍单各一份；证明原告因本案事故受伤后治疗过程、诊断结果、住院时间、3人护理的事实；
3、医疗费收据、费用清单；证明原告因本案事故支付医疗费的事实；
4、XX社区居委会出具的证明一份；证明原告在妻子去世后，同女儿姜XX生活，居住于XX小区X号楼XXX号，系城镇居民的事实。
被告安XX、徐X、XXXX公司对证据2-4质证均无异议。本院对原告的证据2-4的证明目的予以采信。
5、鉴定费收据2张、交通费收据；证明原告支付鉴定费1，700元的事实、出院时支出交通费70元。被告安XX、徐X质证无异议。被告XXXX公司质证对真实性无异议，但鉴定费我公司不承担。本院认为，鉴定费、交通费是原告的合理支出，本院予以采信；
被告徐X提供保险单抄件二份，证明肇事车辆在XX保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告薄XX、被告安XX、被告XXXX公司质证无异议，本院对被告徐X的证明目的予以采信。
被告安XX、被告XXXX公司未提供证据
经原告薄XX申请，本院依法委托XXXX司法鉴定对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结果为二级伤残，完全护理依赖。原告薄XX、被告安XX、徐X质证无异议。被告XXXX公司对原告两肢体丧失功能有异议，原告应该是大部分护理依赖。本院认为，该《鉴定意见书》系具备资质的鉴定部门作出的，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月XX日X时，被告安XX驾驶辽MBXX**号吉普车沿沈环线由东向西行驶至XX道口时驶入道路左侧，与由北向南过路的行人原告薄XX相撞，导致原告受伤，住院37天。此事故经交警部门认定，被告安XX持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路左侧，安XX负事故的全部责任，原告薄XX无责任。被告徐X系辽MBXX**号吉普车车的主。辽MBXX**号吉普车在被告XXXX公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。
经XXXX司法鉴定对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结果为二级伤残，完全护理依赖。
原告薄XX的经济损失为：医疗费35，642.9元、护理费7，095.12元（95.88元×37天×2人）、交通费酌定400元、伙食补助费555元（15元×37天）、营养费9，000元（50元×酌定180天，有医嘱）、鉴定费1，700元、残疾赔偿金115，101元（25，578元×5年×90%）、出院后护理费314，955元{34，995元×2人护理（完全护理依赖）×5年}×90%、原告主张精神损害抚慰金54，090元较高，可酌情认定为30，000元，以上共计514，449.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安XX驾驶辽MBXX**号吉普车与原告薄XX相撞，造成原告受伤的后果，且承担此事故的全部责任，故对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。被告安XX虽然持超过有效期的机动车驾驶证，但其并未被依法取消驾驶资格，所以安XX持超过有效期的机动车驾驶证不等于没有驾驶资格。故被告XXXX公司主张被告安XX持超有效期驾驶证驾驶机动车，属于无驾驶资格，该公司交强险垫付后追偿，商业险免于赔偿的主张本院不予支持。
因肇事车辆辽MBXX**号吉普车在被告XXXX公司投保了交强险和商业险50万元，足以赔偿原告薄XX的全部经济损失，被告安XX、徐X不再承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告薄XX经济损失514，449.02元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告安XX、徐X不承担赔偿责任。
诉讼费3，550元、财产保全费500元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市中级XX法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终128号
上诉人（原审原告）城固县三鑫物业管理有限公司。
法定代表人李新红，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）李小平，女，汉族。
上诉人城固县三鑫物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，李小平与城固县三鑫物业管理有限公司因确认劳动关系发生争议而向城固县仲裁委申请仲裁，城固县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出城劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，裁决为：李小平之夫苗居升与城固县三鑫物业管理有限公司存在劳动关系；如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本裁决发生法律效力。城固县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日向城固县三鑫物业管理有限公司送达了该裁决书，于2015年1月21日向李小平送达了该裁决书。原告城固县三鑫物业管理有限公司以对该仲裁裁决书不服，于2015年1月29日仅向城固法院提交了起诉状，但并未正式办理立案受理等手续，亦未向法院预交案件受理费。2015年8月12日原告又重新具状向本院起诉，城固法院于8月12日收到起诉状及副本，于2015年8月14日立案受理。
原审法院认为，原告既已在2015年1月20日收到了仲裁裁决书，如对仲裁裁决不服，应在收到之日起十五日内即2015年2月5日之前向法院提起诉讼。原告虽于2015年1月29日向城固法院提交了起诉状，但并未正式办理立案受理等手续，亦未向法院预交案件受理费。直至2015年8月12日原告才向法院重新具状起诉并由城固法院正式予以立案受理。因原告起诉的时间已超过了法定期限，且未提供存在不可抗拒事由的相关证据，致仲裁裁决书发生了法律效力，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告城固县三鑫物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费10元，由原告城固县三鑫物业管理有限公司承担。
上诉人城固县三鑫物业管理有限公司不服原审裁定，提起上诉认为：城固县人民法院收到起诉状并加盖“城固县人民法院立案专用章”就标志着已经立案，且对于是否应当立案应由城固法院决定告知，应当交多少诉讼费、在哪个银行交也应当书面告知。故请求二审法院驳回原审裁定，依法发回重审。
被上诉人李小平未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。经查，上诉人在收到仲裁裁决书后的法定期限内已经向城固法院递交书面起诉状，且上诉人并未收到不予受理裁定或者交纳诉讼费通知等书面材料，故原审法院以上诉人未办理相关立案手续以及未缴纳诉讼费为由认为上诉人的起诉超出法律规定的期限，依法驳回上诉人的起诉不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01303号民事裁定；
二、由陕西省城固县人民法院继续审理。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1136号
原告姚俊，男，1981年10月23日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告姚俊与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托代理人王新鹏、董婷、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2483.5元，现要求两被告支付2004年1至2月的工资2483.5元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，姚俊等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2483·5元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任。被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告姚俊2004年1、2月工资2281.5元。
二、驳回原告姚俊要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资的诉讼请求。
诉讼费109元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第398号
原告雷世友。
被告韦士刚。
本院在审理原告雷世友与被告韦士刚买卖合同纠纷一案中，原告雷世友以被告韦士刚已付清欠款为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世友的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷世友负担。
审判长 覃永辉
审判员 莫庆铿
审判员 冯永兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 关 富
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1147号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：苗五女，女，1965年04月03日生，住洛阳市汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告苗五女劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2171号
上诉人（原审原告）于跃侦，女，1977年8月12日出生，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人仇建学，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宝友，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人于跃侦因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院2016年6月20日作出的（2016）冀0306民初1215号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年4月22日，吴宝友为于跃侦书写借款收据一张，内容为：本人吴宝友因资金周转不畅，为给予支持，由于跃侦手中借到资金50000元整，经于跃侦打到吴宝友账户上。特立此据。十月一日之前还清此款。因吴宝友未还款，于跃侦诉至法院。
原审法院判决认为，债务应当清偿。吴宝友应当按照借款收据的约定向于跃侦偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。因双方并未约定借款利息，于跃侦主张利息理据不足，本院不予支持。遂判决：一、吴宝友一次性给付于跃侦欠款50000元。二、驳回于跃侦的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴宝友负担。
判后，于跃侦不服，向本院提出上诉。请求撤销原判第二项，除维持吴宝友还款5万元外，另判令吴宝友支付自2014年10月1日起至本案判决生效日期间的借款利息（利率按年息6%计算）；一、二审诉讼费由吴宝友负担。其上诉的主要理由为：原判部分事实认定不清，适用法律不妥。一、原判对于借款到期后于跃侦多次电话通话中向吴宝友中向催要借款，吴宝友对于还款没有异议，只是手头紧张无力偿还，这一重要情节没有查清，且原审法院对于跃侦委托代理人要求当庭播放电话录音予以拒绝，致使吴宝友承诺还款的具体时间没有查清。二、原判认定“原告方不能当庭提供原始录音载体”的说法，无法律和事实依据。首先，于跃侦已提交电话录音的文字稿。原审开庭时，不同意播放录音且拒绝接收下载盘，并非于跃侦方不能提交。其次，原审要求提交“原始录音载体”，即电话录音的手机，没有法律依据，有悖电子科技常识。记录录音内容的下载盘可以作为证据提交，原审拒绝当庭播放电话录音，由吴宝友质证，违反了法定程序。三、原判认定于跃侦的电话录音系“偷录”、“不具有合法性”的说法，既无法律依据，还有涉嫌侵犯上诉人名誉权。四、原判以借条未约定利息为由，不判令吴宝友支付利息，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项对类似本案情况作了明确规定。
本院审理过程中，于跃侦提交了2014年12月4日电话录音光盘一张及整理稿一份，于跃侦以此证明于跃侦向吴宝友催要借款，当时吴宝友同意还款，只是手头紧无法偿还。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。吴宝友作为完全民事行为能力人，应充分理解出具借款收据行为所应承担的法律责任。双方约定借款到期后，吴宝友未按约定归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年4月22日吴宝友出具的借款收据表明，本案借款应于10月1日之前还清此款，故本案借款期间届满日应为2014年10月2日。综上，于跃侦就其关于吴宝友应按照年利率6%支付逾期利息的上诉主张，理据充分，本院予以支持。于跃侦关于自2014年10月1日起支付逾期利息的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实部分不清，处理结果有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1215号民事判决第二项，即“驳回原告于跃侦其他诉讼请求”；
二、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1215号民事判决第一项，即“吴宝友一次性给付于跃侦欠款50000元”；
三、吴宝友于本判决生效之日起十日内偿还于跃侦借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年10月2日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴宝友负担。二审案件受理费1050元，由吴宝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 侯桂玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初214号
原告于佳汐，女，现住四平市铁东区。
委托代理人于文平（原告父亲），现住四平市铁东区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告于佳汐诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳汐的委托代理人于文平、被告平安人寿委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳汐诉称，于文平经被告业务员刘玉杰的介绍为女儿于佳汐投保的中国平安人寿保险合同，于2015年8月18日成立并生效。其中合同约定无忧医疗A保额20000元，无忧意外6000元，住院费用2份，住院日额10份。投保人承诺每年向被告公司交纳保费4453.50元，连交十年，每年都可以得到被告保险合同的保护。现被保险人于佳汐下楼时一脚踏空，不慎扭伤腰部，疼痛剧烈，入四平市中心医院治疗腰伤，经诊断为意外腰扭伤引发的腰椎间盘突出症，随即住院治疗，并向被告业务员报请意外伤害保险理赔。现被告不履行保险合同义务，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告门诊费、医疗费合计26295.95元；病历复印费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安人寿辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。根据平安附加无忧意外伤害医疗保险条款第2.3（8）项，原告住院治疗的疾病即腰间盘突出症，属于原、被告双方签订保险合同的责任免除情形，原告因治疗腰椎间盘突出症所发生的医疗费用，不属于原、被告双方签订的保险合同保险责任范畴，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于佳汐父亲于文平经被告公司业务员刘玉杰介绍于2015年8月18日为于佳汐在被告平安人寿处投保了平安智悦人生终身寿险（万能型）主险，附加长险为平安附加智悦人生提前给付重大疾病保险，附加一期期短险有平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）、平安附加无忧意外伤害保险（2013）、平安附加住院费用医疗保险（A）、平安附加住院日额医疗保险（2007），保险金额分别为120000元、80000元、20000元、60000元、2份、10份。于佳汐为被保险人。于当日签署了人身保险（个人渠道）投保提示书、电子投保申请确认书，其中投保人签署声明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。当时未签署保险合同，一周后，被告将制式保险合同送达原告。保险合同中无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.8（8）项约定，椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）保险公司免除责任。原告于佳汐下楼时不慎扭伤腰部，疼痛剧烈，于2015年9月1日入四平市中心人民医院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症，住院治疗8天，支出门诊费、医疗费26295.95元。
本院认为，被告平安人寿应依照保险合同的约定向原告于佳汐支付保险金。投保人于文平为原告于佳汐在被告处投保了人身保险合同，并向被告交纳了保险费，被告依法承保，投保人与被保险人系父女关系，具有保险利益，被保险人发生保险事故时，被告应当按照约定向被保险人于佳汐理赔。被告对于原告腰扭伤住院治疗腰椎间盘突出症，并花费26295.95元医疗费的事实没有异议，但是认为，根据保险合同约定椎间盘突出症保险公司免除责任，因此不予理赔。于文平在投保时只签署了电子投保确认书及电子投保申请确认书，而制式保险合同系原、被告双方签字确认一周后形成并送达给原告，双方对于该事实均无异议。原告称电子投保确认书中的阅读条款声明系照抄填写，由于电子投保确认书中无明确的保险条款，而保险合同与投保确认单不是同一时间形成并送达原告，被告提供的证据不能证明原告在签订保险合同前知晓了保险条款，并且被告就其中免责条款未证明向投保人做出了明确说明及特别提示，因此，该免责条款对于投保人不发生法律效力。被保险人于佳汐住院支出的医疗费在保险限额内，被告应当依照约定予以理赔。原告请求病历复印费，由于原告未明确具体数额，亦未向本院提交证据材料，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于佳汐保险金26295.95元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3931号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。
统一社会信用代码：91410500172470121X。
负责人李军鹏，职务：行长。
委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告未大锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告冯天顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告苏文丰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。被告未大锋、冯天顺、苏文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告未大锋向原告借款3万元，用于生产经营周转，到期日为2015年3月4日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其它事项。被告冯天顺、苏文丰为被告未大锋上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告未大锋于2015年6月30日还本金8125.08元，2015年8月31日还本金9491.41元后，无力偿还剩余贷款本金及利息。截止2017年8月17日，被告未大锋尚欠贷款本金12383.51元及利息。三被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。请求：1、依法判令被告未大锋偿还贷款本金12383.51元及利息（利息以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告冯天顺、苏文丰对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告未大锋未到庭，未答辩。
被告冯天顺未到庭，未答辩。
被告苏文丰未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告冯天顺、未大锋、苏文丰向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为3万元。2013年2月25日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120130028291）。合同主要内容为：借款人为未大锋，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为冯天顺、苏文丰。借款额度为叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2013年2月25日至2016年2月24日。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告冯天顺、苏文丰为被告未大锋提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月5日向被告未大锋发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，到期日期为2015年3月4日。2015年6月30日被告未大锋归还原告本金8125.08元，2015年8月31日被告未大锋归还原告本金9491.41元后，截至2017年8月17日被告未大锋尚欠原告本金12383.51元及利息未还。被告未大锋从2017年5月3日起未支付原告利息。被告冯天顺、苏文丰未履行保证责任。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120130028291的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、贷款合约基本信息、电脑截屏、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、三被告个人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告未大锋借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告未大锋应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告冯天顺、苏文丰作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款12383.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未大锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币12383.51元并支付利息（利息从2017年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告冯天顺、苏文丰对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告未大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3931号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告未大锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告冯天顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告苏文丰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。被告未大锋、冯天顺、苏文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，被告未大锋向原告借款3万元，用于生产经营周转，到期日为2015年3月4日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其它事项。被告冯天顺、苏文丰为被告未大锋上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告未大锋于2015年6月30日还本金8125.08元，2015年8月31日还本金9491.41元后，无力偿还剩余贷款本金及利息。截止2017年8月17日，被告未大锋尚欠贷款本金12383.51元及利息。三被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。请求：1、依法判令被告未大锋偿还贷款本金12383.51元及利息（利息以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告冯天顺、苏文丰对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告未大锋未到庭，未答辩。被告冯天顺未到庭，未答辩。被告苏文丰未到庭，未答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告冯天顺、未大锋、苏文丰向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为3万元。2013年2月25日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120130028291）。合同主要内容为：借款人为未大锋，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为冯天顺、苏文丰。借款额度为叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2013年2月25日至2016年2月24日。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告冯天顺、苏文丰为被告未大锋提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月5日向被告未大锋发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，到期日期为2015年3月4日。2015年6月30日被告未大锋归还原告本金8125.08元，2015年8月31日被告未大锋归还原告本金9491.41元后，截至2017年8月17日被告未大锋尚欠原告本金12383.51元及利息未还。被告未大锋从2017年5月3日起未支付原告利息。被告冯天顺、苏文丰未履行保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同编号为41020120130028291的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、贷款合约基本信息、电脑截屏、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、三被告个人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告未大锋、冯天顺、苏文丰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告未大锋借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告未大锋应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告冯天顺、苏文丰作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款12383.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未大锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币12383.51元并支付利息（利息从2017年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。二、被告冯天顺、苏文丰对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告未大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一七年八月二十二日书记员  秦海霞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢483号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：莫明兴，男，汉族，1984年10月23日生，住夏津县南城镇南莫庄村65号。
被执行人：郭雯雯，女，汉族，1985年3月8日生，住夏津县南城镇南莫庄村65号。
被执行人：莫振朋，男，汉族，1982年4月2日生，住夏津县南城镇南莫庄村48号。
被执行人：匙振超，男，汉族，1986年4月24日生，住夏津县南城镇南莫庄村148号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人莫明兴、郭雯雯、莫振朋、匙振超借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人莫明兴、郭雯雯、莫振朋、匙振超达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
济�市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2169号
原告：王琳，男，生于1968年10月13日，汉族，山东建筑大学教师，住济南市
委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕建良，男，生于1971年11月10日，汉族，住山东省鄄城县
被告：王玉海，男，生于1976年2月10日，汉族，无业，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市历下区长盛小区北区31号楼6单元304室
原告王琳与被告吕建良、被告王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24�公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人吕秋环，被告王玉海到庭参加诉讼。被告吕建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月15日，本院再次公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人吕秋环到庭参加诉讼。被告吕建良、被告王玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8026元，鉴定费500元，合计8526元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告吕建良驾驶鲁A783**的小型客车，沿凤鸣路由南向北行驶至世纪大道与凤鸣路口南侧20米处，与同向在前等信号王琳驾驶的鲁A868**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队历城大队做出认定，被告吕建良负全部责任，原告无责任。�经山东得惠价格评估有限公司鉴定，鲁A868**小型客车车辆损失为8026元。因与对方协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吕建良（缺席）未答辩。
被告王玉海辩称：对原告陈述的事故事实无异议，根据事故责任认定书，我方承担全部责任。发生事故后，我让原告去4S店修车，原告不同意，之后原告没与我联系。当时原告报的修车价是一万零几，我不同意，我要求去4S店，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：济南市公安局交通警察支队历城区大队于作出第3701121201602528号道路交通事故认定书（简易程序），认定书中认定的交通事故事实及责任为：2016年12月14日17时10分，吕建良驾驶鲁A783**的小型客车，沿凤鸣路由南向北行驶至事故地点处，与同向在前等信号王琳驾驶的鲁A868**的小型客车发生交通事故后，鲁A868**号小客车又与前方轿车发生碰撞。造成鲁A783**号小客车前部、鲁A868**号小客车后部损坏，（最前方轿车在被撞后，发现车辆损坏不严重自行离开现场）。当事人吕建良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人王琳无责任。
关于鲁A868**号车辆的损失，经山东得惠价格评估有限公司评估，于2016年12月20日作出DHJG（2016）第0100号价格评估报告，认定鲁A868**宝来牌FV7162XG的车辆损失金额为￥8026元（大写：人民币捌仟零贰拾陆元整）。原告支出评估费为500元。后原告的事故车辆经济南市历下区泉通汽车维修站进行维修�支出维修费用8026元。
另查明，被告王玉海系鲁A78**号车辆登记车主，被告吕建良系被告王玉海雇佣的驾驶员。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、山东得惠价格评估报告、评估费发票、维修发票、济南市历下区泉通汽车维修站营业执照予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕建良驾驶鲁A783**的小型客车与同向在前等信号的原告王琳驾驶的鲁A868**号小型客车发生交通事故后，鲁A868**号小客车又与前方轿车发生碰撞，造成鲁A783**号小客车前部、鲁A868**号小客车后部损坏。被告吕建良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负事故全部责任。被告吕建良与被告王玉海系雇佣关系，被告王玉海作为雇主应对原告王琳的损失承担赔偿责任，鉴于被告吕建良在履行职务过程中存在重大过失，应当与被告王玉海承担连带赔偿责任。对于原告主张被告赔偿原告车辆损失8026元及评估费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建良、被告王�海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳车辆损失8026元及评估费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕建良、被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5037号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李长虎，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李长虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1278号
原告林某，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 何海燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终109号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武林平，男，1970年6月2日出生，，汉族，小学文化，汽车司机，忻府区人，住本村。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪忻州市公安局刑事拘留，2015年9月9日依法逮捕。现羁押于�襄县看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人武林平犯交通肇事罪一案，于2016年3月9日作出（2015）忻刑初字第303号刑事判决。判后，原审被告人武林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日7时50分许，被告人武林平驾驶无牌红色欧曼重型自卸货车从本区西外环北侧工地由北向南横过忻黑线准备进入南侧工地时，将由西向东沿忻黑线行驶的宿某1骑行的祥龙牌二轮电动车碾压，致宿某1左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆粉碎性骨折等。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，宿某1之损伤构成重伤一级。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，武林平负事故全部责任，宿某1无责任。
上述事实，被告人武林平在庭审中无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检测意见书、驾驶证及驾驶员信息查询单、常住人口基本信息、被害人宿某1陈述、证人南某证言、诊断治疗建议书、住院病案首页等在案证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人武林平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌机动车辆上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人武林平到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决被告人武林平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
判后，原审被告人武林平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武林平违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌机动车辆上道路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑上诉人武林平的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其从轻处罚，符合法律规定，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，上�人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年五月六日
书记员 张 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更215号
罪犯杨化印，男，1976年2月18日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十一日，扶余县人民法院以（2012）刑初字第88号判决，认定罪犯杨化印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨化印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化印减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更215号
罪犯杨化印，男，1976年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十一日，扶余县人民法院以（2012）刑初字第88号判决，认定罪犯杨化印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨化印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化印减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初80号
原告：盛莉莉，女，1982年4月20日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X068号。
法定代表人：陶大俊，董事长。
原告盛莉莉与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告盛莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛莉莉撤回起诉处理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初80号原告：盛莉莉，女，1982年4月20日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X068号。法定代表人：陶大俊，董事长。原告盛莉莉与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告盛莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛莉莉撤回起诉处理。审 判 长 宋 毅代理审判员 熊 静代理审判员 姜 君二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初984号
原告湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人龙端盛，该公司总经理。
被告湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
原告湖南华兴混凝土有限公司与被告湖南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告湖南华兴混凝土有限公司诉称，自2013年4月13日起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应混凝土等材料。至2014年8月29日止，原告共向被告供货价值3439230元。期间，被告支付货款2867299元，尚欠货款571931元。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告湖南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案湖南建设集团有限公司的住所地为长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告湖南建设集团有限公司的住所地虽不在本院辖区内，但本纠纷的合同履行地为货物交付地，即雁能领秀天地工程所在地，位于本院辖区内，该事实有证据《湖南华兴预拌混凝土购销合同》予以证实。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 秦增雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1142号
原告:袁某甲，男，汉族，1975年12月16日生，住淮滨县。
被告:淮滨县永锋木业有限责任公司。
统一社会信用代码：914115277880800841。
法定代表人周永锋，系公司总经理。
本院在审理原告袁某甲诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因刑事案件未审结，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
案件受理费4623元，退还给原告袁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑路伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第915号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区贵医街。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人唐某某在本市云岩区毓秀路城管局门口，贩卖毒品给魏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人唐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李华国
第1页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第350号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人严某，曾用名严家强，男，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，刑拘前住四会市贞山街道，无业。因本案于2015年1月17日被抓获并刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）262号起诉书指�被告人严某犯合同诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人严某、辩护人贝志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日，被告人严某伙同欧某健（在逃）经事前合谋，持曾某星（经查户籍资料，已死亡注销）的身份证和驾驶证窜到肇庆市端州区龙景花园楼下的肇庆市十八汽车服务有限公司租赁了一辆粤B×××××起亚牌白色小汽车（经鉴定价值74000元）。后被告人严某找人伪造了车主为曾某星、信息为上述租赁车辆信息的行驶证，并于2015年1月6日凌晨将车开到佛山市禅城区以人民币一万元抵押给郭某。当日下午，郭某发现该车是租赁车辆后，到公安机关报案。案发后该车已发还给被害单位。2015年1月17日凌晨�被告人严某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人严某的行为构成合同诈骗罪。鉴于涉案车辆已追回、被告人归案后认罪态度较好，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提起本院依法惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害单位职员梁某名的报案材料，证人郭某、叶某、吴某的证言，曾某星身份证、伪造的行驶证、借款收据及抵押合同、涉案车辆图片等相关书证，租赁合同及租车单，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，监控视频截图，上网追逃人员登记表，涉案车辆价格鉴定结论书，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无�国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、被害人无损失、被告人归案后自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的意见，确有理据，予以采纳。但认为被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并建议判处其有期徒刑六个月的意见，理据不足，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个�，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈华健
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初19号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1989年8月19日，汉族，小学文化，四川省营山县人。因犯强奸罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获并被营山县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人唐某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2017年2月10日以南营检公诉刑诉［2017］13号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，唐某分别于2016年9月23日、9月30日、10月11日、10月19日，通过翻爬围墙、攀爬水管后推门或翻窗等方式潜入营山县二中教学楼盗窃学生人民币共5455元、手机两部；于2016年10月26日以同样方式潜入营山县中学教学楼盗窃学生手机一部。经鉴定，被唐某盗窃的三部手机市场价格合计891元。
2016年11月3日凌晨，被告人唐某再次在营山县二中教学楼内实施盗窃，并成功窃取人民币共计520元；在其准备离开现场时被群众抓获。
公诉机关就指控事实向法庭出示了物证、书证；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑1年6个月至2年6个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人唐某对指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至11月，被告人唐某先后六次秘密潜入营山县第二中学校、营山县中学校教室里，盗走学生现金人民币5975元，手机三部。2016年11月3日凌晨，被告人唐某再次潜入营山县第二中学校实施盗窃时被当场抓获。经营山县价格认证中心价格认定，被盗手机三部，价值人民币891元。
同时查明，被告人唐某于2009年5月16日因盗窃被营山县公安局行政拘留15日；2011年11月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2016年6月27日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕决定书；现场勘验笔录、现场方位平面图及现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；扣押及发还物品清单；被害人胡某、罗某、罗某甲等的陈述和自述；证人李某某、卢某某、邱某某、邓某等的证言；被告人唐某的供述与辩解；抓获经过、户籍信息及视听资料；行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯出监鉴定表等。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密潜入学校窃取学生财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内,且与被告人唐某所犯罪行相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月;并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人唐某对所盗财物，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 明 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1388号
罪犯刘羊。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月5日溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第407号刑事判决，以被告人刘羊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘羊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘羊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘羊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘羊财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘羊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1286号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地为赣州市章贡区章江南大道10号，统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰。
委托代理人廖小斌，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住石城县。系原告公司职工，特别授权。
被告黄小忠，男，1969年12月20日，汉族，农民，住石城县。公民身份号号码：362137196912203214。
被告许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住石城县。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告黄小忠、许小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人廖小斌到庭参加诉讼，原告赣州农村商业银行股份有限公司法定代表人袁秀峰、被告黄小忠、许小芳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州农村商业银行�份有限公司诉称，被告黄小忠以采砂需要资金为由向原告借款，双方于2015年1月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为人民币2400000元，借款期限为2015年1月22日至2018年1月21日，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期借款基准利率上浮65%，如被告为按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；如不能按期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利。俩被告与原告于当日签订了《最高额抵押合同》，以俩被告名下位于江西省赣州市石城县琴江镇沿江路客家风情商业城C101、C181、C182号房产及位于江西省赣州市章江北大道76号滨江豪园B栋1单元1001室的房产为被告黄小忠的借款提供抵押担保。原告依约向被告支付了借款，被告黄小忠现未能按期归还借款利息，原告多次向被告催要借款利息，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄小忠、许小芳归还借款人民币2400000元并原告支付还清款项时止的逾期罚息、复利（逾期罚息按年利率12%计算，复利按年利率12%计算，暂计至2016年9月18日为人民币57825.23元，本息合计人民币2457825.23元）；2、判令原告有权行使抵押权，依法处理被告黄小忠抵押给原告的房产，就所得价款优先受偿以实现原告的相应债权3、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告黄小忠、许小芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2015年1月22日签订了《个人借款合同》，该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币2400000元；2、借款期限为2015年1月22日至2018年1月21日；3、借款利率为：实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期借款基准利率上浮65%，如被告未按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；如不能按期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利；4、结息方式为按月结息；5、保证方式：抵押担保。双方当事人另约定：出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止至2016年9月18日，被告黄小忠尚欠原告利息57825.23元。
被告黄小忠、被告许小芳于当日与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定俩被告同意以其名下位于江西省赣州市石城县琴江镇沿江路客家风情商业城C101、C181、C182号房产及位于江西省赣州市章江北大道76号滨江豪园B栋1单元1001室的房产为被告黄小忠的借款提供抵押担保。
另查明，被告黄小忠与被告许小芳于1991年12月13日办理结婚登记手续。
以上事实有原告营业执照复印件（与原件核对无异）、《个人借款合同》复印�（与原件核对无异）、《最高额抵押合同》复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告黄小忠于2015年1月22日签订的《个人借款合同》及原告与被告黄小忠、许小芳签订的《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告发放贷款人民币2400000元，被告黄小忠应按照合同约定向原告清偿贷款本息，合同约定借款期间为2015年1月22日至2018年1月21日，该借款现尚未到期，但被告黄小忠未按合同约定支付利息，且经原告多次催收，截止至2016年9月18日尚欠原告利息57825.23元，根据双方所订合同约定，被告的行为已违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告请求被告归还贷款本金人民币2400000元及相应的利息的诉请，本院予以支持。该债务系在被告黄小忠、许小芳婚姻存续期间产生，且被告许小芳、黄小忠与原告共同签订了《最高额抵押合同》，可以证明被告许小芳对该债务知情并表示同意，该债务应由俩被告共同偿还。
涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，原告有权就该抵押房产优先受偿，故本院对原告要求确认其有权行使抵押权，依法处理俩被告抵押给原告的房产后所得价款优先受偿的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小忠、许小芳应当于本判决生效后三十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2400000元及其利息，利息按照双方所签订的合同约定支付，利随本清；
二、原告赣州农村商业银行股份有限公司对被告黄小忠、许小芳抵押的位于江西省赣州市石城县琴江镇沿江路客家风情商业城C101、C181、C182号房产及位于江西省赣州市章江北大道76号滨江豪园B栋1单元1001室的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13230元（原告已预交），由被告黄小忠、许小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁 昱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执20号
申请执行人：王维鹏，男，1979年2月12日出生，现住庄河市
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生。现住庄河市
被执行人：孙洪伟，男，1978年1月3日出生，现住庄河市。
被执行人：周霞，女，1977年8月7日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人王维鹏与被执行人孙洪伟、周霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙洪伟、周霞送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，在执行过程中本院将被执行人周霞依法予以拘留，且查封了被执行人孙洪伟所有的比亚迪牌吉普车一辆。后双方当事人经协商，申请执行人同意将被执行人车辆解除查封并返还被执行人，且被执行人经申请执行人同意，将该车辆以28000元出售，处理抵押款后剩余12700元给付申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁德燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执20号
申请执行人：王维鹏，男，1979年2月12日出生，现住庄河市长岭镇洪昌村永西屯22号。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村叶堡屯26号。
被执行人：孙洪伟，男，1978年1月3日出生，现住庄河市新华街道昌盛花园3号楼403。
被执行人：周霞，女，1977年8月7日出生，现住庄河市新华街道昌盛花园3号楼403。
本院在执行申请执行人王维鹏与被执行人孙洪伟、周霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙洪伟、周霞送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，在执行过程中本院将被执行人孙洪伟、周霞依法予以拘留，且查封了被执行人孙洪伟所有的车牌号为x号比亚迪牌吉普车一辆。后双方当事人经协商，申请执行人同意将被执行人车辆解除查封并返还被执行人，且被执行人经申请执行人同意，将该车辆以x元拍卖，处理抵押款后剩余12700元给付申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁德燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执187-1号
申请人福建莆田上扬纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村。
法定代表人王志芳，董事长。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3547号《民事判决书》，于2016年1月26日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。
二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第3547号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一六年二月十七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。