河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第481号
原告何**，男。
委托代理人郭**，男。
被告肖*，男。
委托代理人肖**，男。
被告中国****保险股份有限公司****公司。
负责人赵**，任该分公司总经理。
委托代理人孙*，河南***律师事务所律师。
原告何**诉被告肖*、中国****保险股份有限公司****公司（以下简称人保****公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭**、被告肖*的委托代理人肖**、被告人保****公司的委托代理人孙*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，王*驾驶豫KCK5**号货车行至许昌市南外环**路口时与骑电动车的原告何**发生交通事故，造成原告何**受伤及其电动车损坏。经公安交警认定王*负主要责任。据查，豫KCK5**号货车在被告人保****公司处投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计75000元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖*辩称，我已为原告垫付医疗费24000元，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告人保****公司辩称，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，原告的过高请求，不应得到支持；另，我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等不应由我公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、行驶证、驾驶证（均系复印件）一份，证明豫KCK5**号货车系肖*所有，王*具有驾驶资格。3、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告人保****公司买有交强险。4、户口本一组，证明原告何**系非农业户口。5、原告住院期间的诊断证明、病历（11页）、医疗费发票、出院证一组，证明原告治疗伤情的过程及医疗花费情况。6、车损鉴定书及鉴定费发票一组，证明何**电动车损失情况及支出鉴定费用。7、伤残鉴定书及鉴定费发票一组，证明何**伤残等级为十级及支出鉴定费用。8、原告何**三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件一组，证明何****单位合法，且因本次交通事故造成的误工情况。9、交通票据一组，证明原告何**住院期间及鉴定时花费交通费500元。
被告肖*为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，证明己方为原告垫付医疗费24000元；2、保单一份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险。
被告人保****公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，原告、被告人保****公司对被告肖*提交的证据均无异议。经对上述证据进行审查，因证据来源正当、形式合法、且与本案相关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其他证据材料进行审查，本院认为：对于证据6中的车损鉴定书，二被告虽均对该鉴定意见书提出异议，但是均未提交证据证明鉴定结论有误，二被告亦均未提出重新鉴定申请，故对于该证据中的车损鉴定书本院予以认定；证据6中的鉴定费票据，因形式合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认；对于证据8，二被告均认为该组材料不真实，但是并未提交相关证据证明其反驳的主张，本院认为原告的工作单位出具的企业法人营业执照副本、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，证据完整，形式合法，足以证明原告的实际误工损失，本院予以确认；对于证据9，被告认为票据有连号现象，请法院酌定，本院认为，事故造成原告受伤属实，交通费系原告治疗期间及鉴定时的合理支出，500元属合理范围，本院予以支持。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
2013年7月8日18时45分许，王*驾驶豫KCK5**号轻型货车沿许昌市南环路自西向东行驶至许榆路与南环路交叉口时，与由北向南何**驾驶的电动自行车相撞，造成何**受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年7月21日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具许公交认字2013第20130708031号事故认定书，认定王*负此次事故的主要责任，何**负此次事故的次要责任。
原告何**受伤后，自2013年7月8日至2013年8月2日在许昌市中心医院住院治疗25天，伤情被诊断为：“右侧胫腓骨开放性骨折”，支付医疗费共计33671.36元，出院医嘱为：“1、石膏固定1月；2、功能锻炼；3、不适随诊”。
2013年9月23日，经河南万信价格评估有限公司鉴定并出具豫万信【2013】鉴字第0926号鉴定意见书，认定何**驾驶的阿米尼二轮电动车的修复价格为1240元。原告支出鉴定费200元。
2013年10月29日，经许昌**法医临床司法鉴定所鉴定并出具许*司鉴所【2013】临鉴字第364号鉴定意见书，认定原告何**的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，原告何**户口性质为非农业家庭户口。豫KCK5**号轻型货车为被告肖*所有，事故发生时的驾驶员王*系肖*所雇佣的司机。事故发生后被告肖*为原告何**垫付医疗费24000元。
事故车辆豫KCK5**号轻型货车在被告人保****公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，被告肖*所雇佣的司机王*驾驶豫KCK5**号轻型货车与原告何**相撞，造成原告何**受伤及何**驾驶的电动车损坏，王*负事故的主要责任、何**负事故的次要责任，事实清楚，证据确凿。因事故车辆豫KCK5**号轻型货车在被告人保****公司处投有交强险，故被告人保****公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告肖*作为实际车主及司机王*的雇主，应在交强险限额范围外，按照事故的责任划分比例（本院认为，以肇事车辆豫KCK5**号货车方承担70%的责任、原告何**承担30%的责任为宜）对原告何**的损失承担赔偿责任。
经本院核定，原告何**的各项损失有：医疗费9671.36元（33671.36元-24000元）、误工费7466.67元（2000元/月÷30天×112天，按月平均工资2000元、从受伤之日计算至定残前一天，共112天）、护理费1738.29元（25379元/年÷365天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）、鉴定费900元（200元+700元）、车辆损失费1240元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计68401.56元，由被告人保****公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担其中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55590.20元，在交强险财产损失赔偿限额范围内承担其中的车辆损失费1240元，下余损失1571.36元，由被告肖*承担70%即1099.95元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国****保险股份有限公司****公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何**各项损失共计66830.20元。
二、被告肖*于本判决生效之日起五日内赔偿原告何**各项损失1099.95元（已扣除其为原告支付的24000元）
三、驳回原告何**的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告何**承担177元，由被告肖*承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王小丽
审判员 杨继民
审判员 宋瑞捷
二〇一四年一月二十三日
书记员 张静芳