wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00651号
原告储某。
委托代理人钱仁艳、王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告印某。
原告储某与被告印某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王晓丽、被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县人民政府民政部门登记结婚。自相识到结婚，虽然相隔两年多的时间，但原告在双方认识不久就去上海打工，双方之间的真正沟通甚少，对彼此的性格了解不多，且当时双方年纪尚小，所以婚前感情基础较差。××××年××月××日，生一女储珊珊。婚后，原、被告之间也未真正建立起深厚的夫妻感情，因原告常年在上海打工，被告不但生性敏感多疑，且极不孝顺父母，多次为些琐事对原告父母大打出手。被告的种种行为已严重伤害夫妻感情。2014年12月份，原告向贵院提起离婚诉讼，后贵院调解维持现状。自维持现状至今，原、被告之间的夫妻感情无任何改善。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，根本无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女储珊珊随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告印某辩称：我不同意离婚
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女储珊珊。婚前，原、被告感情尚可。婚后，双方因子女抚养问题及家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，经本院调解维持现状。此后，双方关系未能改善。原告再次起诉来院。
上述案件事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2003年初，原、被告经人介绍相识相处，时隔三年后双方登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后一度时期，夫妻感情较好。此后，虽因子女抚养及家庭琐事致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相关心，互相照顾，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2395号
原告：王春生，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姚秀玲，女，1957年4月6日出生，汉族，住址同上，系陈启德妻子。
原告王春生诉被告陈启德、姚秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春生到庭参加诉讼，被告陈启德、姚秀玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款53000元及违约金（按日万分之八计算，从2016年6月26日支付至借款还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月26日两被告以生产饲料缺少流动资金为由，向原告借款54500元，借期六个月。如逾期不还，被告给付原告日万分之八的违约金。2016年6月25日，被告偿还本金1500元，后即不再偿还，原告遂诉至法院。
两被告未到庭答辩，但在本院送达开庭传票，电话询问案件事实时陈述，承认原告在本案中所主张的事实，认为借款是事实，但是现阶段无钱偿还。
本院认为两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王春生主张事实中的合理部分予以确认。双方约定的违约金过高，本院酌情予以核减。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启德、姚秀玲共同偿还原告王春生借款53000元及违约金（违约金按同期同类中国人民银行贷款利率1.3倍计算，从2016年6月26日起支付至两被告借款实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预付），由两被告负担，两被告负担额于上述借款偿清之日同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年九月七日
书记员 房晓君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00509号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日17时许，被告人孙某某与张某、蔡某某、陶某（另案处理）在本市未央区北城国际小区11号楼2单元1704室唐某某、冯某某开设的麻将馆打麻将，被告人孙某某怀疑张某与蔡某某打通牌，遂持啤酒瓶将张某头部打伤，并将蔡某某踢倒在地。后曾在该麻将馆与张某、蔡某某打过麻将输钱的多人（身份不详）闻讯赶来，要求二人各退款2万元，张某遂将随身携带的现金2000元，与从银行卡中取出的2500元交出，蔡某某将银行卡交出并告知密码，被取走现金14900元。次日凌晨3时许，张某、蔡某某被转移至邮政小区老谢（身份不详）住处，至当日9时许，二被害人被迫分别出具了1.5万元、5100元的欠条后方离开。2014年11月25日，被告人孙某某被公安机关抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人孙某某家属已代其向被害人张某、蔡某某分别退赔了索要的4500元、14900元，并分别赔偿二被害人因其殴打行为所致的各项经济损失1500元、3100元，二被害人对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、借条、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人张某诊断证明书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人孙某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为索要赌资非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人孙某某在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人孙某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另在案件审理期间，被告人孙某某家属已经代其对二被害人的各项经济损失予以赔偿，取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2015年11月24日止）。
二、涉案赌资5400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1697号
原告：崔××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
原告崔××与被告陈××为保证合同纠纷一案，于2009
年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判。于2009年8月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。
原告崔××起诉称，借款人陈伟广因需于2009年4月16日
向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借条一份
，由被告在该借条上签名担保。时至今日，原告多次催讨未果
，故诉诸法院，要求被告陈××立即归还原告借款10000元。
原告举证如下：提供借条原件一份，证明借款人陈伟广
于2009年4月16日向原告崔××借款10000元，由被告陈××签
名担保的事实。
被告陈××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告陈××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告崔××与陈伟广之间的借款关系及原告
崔××与被告陈××之间的保证关系，主体合格，内容合法，
意思表示真实，应认定有效。被告陈××在借条中签名担保，
因未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。但被告陈×
×承担保证责任后，有权向借款人即陈伟广追偿。故原告的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告崔×
×借款人民币10000元。
二、被告陈××承担保证责任后，有权向陈伟广追偿。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员鲍明成
二〇〇九年八月二十五日
代书记员韩旭晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5233号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人林克杈，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行林克杈民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为63,860.77元。本案执行中，本院向被执行人林克杈发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人林克杈名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人林克杈列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人林克杈进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27055号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人林克杈的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5233号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人林克杈，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行林克杈民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为63,860.77元。本案执行中，本院向被执行人林克杈发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人林克杈名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人林克杈列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人林克杈进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27055号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人林克杈的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2282号
原告许某某。
被告汤某某。
被告钱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市中心中路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人傅某某。
原告许某某诉被告汤某某、钱某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××）道路交通
事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后
，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年7月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某，被告汤某某、
钱某某、人寿××的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2010年4月14日11时30分，被告钱某某
驾驶被告汤某某所有的浙d×××××客车沿三益线由东某某
行驶至青年路路口时，与驾驶自己所有的号牌为浙a××××
×轿车的原告相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事
故经交警部门认定，许某某、钱某某负事故的同等责任。现起
诉，要求被告汤某某、钱某某赔偿原告因交通事故造成的修理
费11370元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告汤某某、钱某某共同辩称：对于某某的道路交通事
故及公安某某交警部门所出具的事故认定书无异议。原告的修
理费，应由保险公司赔付。
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
对发生的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定
书无异议。原告的修理费是原告的保险公司定损的，对其合理
性有异议，愿意在2000元限额内赔偿。被告汤某某的车辆也有
损失，应在交强险内2000元内与原告的损失互抵。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告汤某某就本案肇
事的车辆向被告人寿××投保了机动车第三者责任某制保险，
赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期
间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费11370元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。被告人寿××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对这一辩称，本院不予支持。被告人寿××对
原告的修理费数额提出异议，但未提供相应证据证明，对该异
议，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款之规定，判决如下：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿许某某因事故造成
的损失11370元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由钱某某负担，汤某
某负连带责任（钱某某已直接支付给许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年七月十三日
书记员 丁伟力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第69号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告傅某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告
詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告傅某某诉称：2006年10月27日被告以单价每斤355元
向原告收购7-
8点园珠306.9斤，计款108900元。后被告支付原告货款50000
元，尚欠货款58900元。2009年3月24日，经诸暨市山下湖镇人
民调解委员会调解，被告又支付原告货款10351元，其余货款4
8549元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货款48549元
。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认
的珍珠销售（欠款）协议原件一份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调解协议书及附件“詹某某市场欠款户应付
款情况”一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供
反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款48549元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告傅某某货款计人民币48549元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤代理审判员徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书记员 谢 玉 山
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2512号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市坚信通讯经营部，个体经营者许谷娣，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，经营地址位于广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：冯举汉，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，系许谷娣的丈夫。
本院受理的原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市白云区新市坚信通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年5月2日以原、被告双方已达成和解协议且被告已依约支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年五月五日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1504号
原告：熊开学，女，汉族，1944年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊开学与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告熊开学未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年四月七日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1504号原告：熊开学，女，汉族，1944年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊开学与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告熊开学未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年四月七日书记员  江明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4732号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：杨化漱，男，1955年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：周彩云，女，1960年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：周孝众，男，1979年9月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨化漱、周彩云、周孝众金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴倩倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保48号
申请人王玉荣，女，1952年12月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人高桂梅，住址：山东省茌平县。
申请人王玉荣与被申请人高桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高桂梅所有的鲁PXXX**号小型客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月3日起至2018年5月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人高桂梅可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月三日
书记员 张 克
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初69号
原告孙世礼，男，1958年10月3日出生，汉族，个体，住大石桥市旗口镇。
为托代理人王松利，男，原告的员工，住大石桥市旗口镇。
被告孙荣茹，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告孙世礼与被告孙荣茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世礼的委托代理人王松利、被告孙荣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世礼诉称，2014年6月至11月，被告向我经营的米业加工厂购买大米和包装袋，尚欠我货款189000元，经我多次索要未果，被告以种种理由拖欠拒付，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告孙荣茹辩称，原告所诉基本属实，但袋皮1000条已经结算完毕，是跟原告的儿子孙大威结算的；7800元的条因为真实惠检查我供应的大米，发现存在缺斤少两的现象，对我罚款5000元，当时孙世礼答应由他给拿这笔罚款；还有一部分大米在超市弄湿了，我把大米拉回原告处，原告至今也没给我换货。
经审理查明：2016年6月至11月，被告向原告孙世礼经营的米业加工厂购买大米和包装袋，欠原告货款188000元，并由被告给原告出具欠据三张。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣茹给付原告孙世礼货款本金188000元（壹拾捌万捌仟圆整）。
二、被告从原告起诉之日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4550元，财产保全费2020元，合计6570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王光华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4591号之一
原告：赵学传，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵学沂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵学沂名下的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵学沂名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4591号
原告：赵学传，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵学沂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵学传的起诉。
案件受理费300元退回原告赵学传。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐志成，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐志成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐志成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10629号
罪犯龙绍炉，男，1990年7月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出（2014）温苍刑初字第82号刑事判决，认定被告人龙绍炉犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（原已交3000元）。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)浙温刑终字第238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙绍炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2017年09月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙绍炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍炉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6891号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：张麒，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：苗向春，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贠忠成，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张麒、苗向春、贠忠成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。
案件受理费597元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6891号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：张麒，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：苗向春，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：贠忠成，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张麒、苗向春、贠忠成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。案件受理费597元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 静
宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第575号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市大庆。
负责人：郑波，该支行行长。
被执行人：宁波华东大明进出口有限公司。住所地：海曙区。
法定代表人：姚勇，该××经理。
被执行人：何明。
中国银行股份有限公司宁波市江北支行与宁波华东大明进出口有限公司、何明信用证开证纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2008）甬民四初字第623号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：一、宁波华东大明进出口有限公司应支付中国银行股份有限公司宁波市江北支行信用证垫付款1245379.5美元及利息；二、宁波华东大明进出口有限公司应支付中国银行股份有限公司宁波市江北支行实现债权费用69557.3元；三、中国银行股份有限公司宁波市江北支行对宁波华东大明进出口有限公司抵押物处置所得款优先受偿，抵押物为：宁波市柳汀街399号〈1-5〉、宁波市柳汀街401号〈1-4〉、宁波市柳汀街403号〈1-3〉、宁波市柳汀街405号〈1-2〉、宁波市柳汀街407号〈1-1〉房屋；四、何明对上述第一、二项付款承担连带保证责任。案件受理费、保全费共计79188元，由宁波华东大明进出口有限公司和何明共同负担。因被执行人未履行上述民事判决书确认的义务，中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请执行，本院于2009年11月2日立案。
本院在执行本案的过程中，经查，宁波市公安局海曙区分局于2008年11月17日轮候查封了宁波华东大明进出口有限公司已抵押给申请执行人的下列房屋：宁波市柳汀街399号〈1-5〉、宁波市柳汀街401号〈1-4〉、宁波市柳汀街403号〈1-3〉、宁波市柳汀街405号〈1-2〉、宁波市柳汀街407号〈1-1〉房产。为利于案件的执行，本院多次与公安部门协调，希望宁波市公安局海曙区分局解除查封，由我院统一对上述财产进行处置，但至今尚无结果，因此目前对上述抵押房产无法启动拍卖程序。鉴于上述原因，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）浙甬民执字第575号案终结执行。若对被执行人的财产可以执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 汤家明（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3895号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：洪礼博，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪美英，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪礼博、洪美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。被告洪礼博、洪美英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求：1.洪礼博、洪美英归还贷款本金98504.48元；2.洪礼博、洪美英支付截至2017年4月14日的利息6189.77元、逾期利息2287.84元，以及2017年4月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以尚欠贷款本息之和104694.25元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如洪礼博、洪美英不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就洪礼博名下车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为A7641666的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪礼博、洪美英继续清偿。
案件事实
一、金融借款合同签订的时间：2016年1月5日。
二、借款金额：118000元。
三、借款期限：24个月。
四、借款用途：经营。
五、借款期限内利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮278.947%。
罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。
复利的利率：同罚息利率。
六、借款发放日期：2016年1月6日。
七、借款期限是否到期：未到期。洪礼博、洪美英逾期还款构成违约，平安银行湖里支行依约可宣布贷款提前到期，要求提前还款。
八、提供担保的方式：抵押。
九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
十、抵押物：洪礼博名下闽Ｄ×××××车辆（发动机号A7641666）。
十一、尚欠本金金额：98504.48元。
尚欠利息金额：截至2017年4月14日的利息6189.77元、逾期利息2287.84元（含罚息及复利），以及2017年4月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和104694.25元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪礼博、洪美英于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金98504.48元；
二、洪礼博、洪美英于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年4月14日的利息6189.77元、逾期利息2287.84元（含罚息及复利），以及2017年4月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和104694.25元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
三、若洪礼博、洪美英未清偿本案债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以洪礼博名下的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为A7641666的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由陈庆宏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由洪礼博、洪美英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第603号
罪犯颜洪银。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2006年10月12日作出（2006）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人颜洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年10月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜洪银在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余12.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜洪银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜洪银在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜洪银减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4262号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王海军，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告：王小彦，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告：刘建卫，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告：刘艳治，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王海军、王小彦、刘建卫、刘艳治借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初19号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人温某，男，1990年4月16日出生于河南省开封市通许县，公民身份号码410222199004165539，汉族，大学本科文化程度，上海延康汽车零部件有限公司员工，户籍所在地河南省开封市通许县朱砂镇陶庄村34号。因本案于2016年1月18日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检武诉（2016）16号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。
武汉市汉南区人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人温某驾驶鄂A×××××小型客车，沿汉南大道由邓南往纱帽方向行驶，行至汉南区纱帽街幸福村路段处时，与在其前方骑自行车同向行驶的被害人胡某发生碰撞，致车辆受损，胡某受伤，经抢救无效死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人温某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人温某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人家属人民币8万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，且有书证道路交通事故认定书、查破案及到案经过、道路交通事故勘查笔录及现场图、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）鉴字第66号法医病理司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）痕鉴字第720号司法鉴定意见书、湖北军安（2015）交鉴字第750号司法鉴定意见书、武福爱（2016）毒鉴字第476号法医毒物（乙醇）司法鉴定检验报告书及送达回证、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书、收条、被告人和被害人的身份证明材料及被害人的医疗病历及死亡证明；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人家属人民币8万元，并获得谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人的审前调查意见，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初366号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月12号21时许，被告人高某在胶州市都市118宾馆507房间内容留王某某、白某某吸毒。
2、2015年10月19号23时许，被告人高某在胶州市都市118宾馆407房间内容留王某某、白某某吸毒。
3、2015年10月26号22时许，被告人高某在胶州市都市118宾馆307房间内容留王某某、白某某吸毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处十个月以下有期徒刑、并处罚金刑罚。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月12号21时许，张某（另案处理）安排被告人高某在山东省胶州市都市118宾馆开好507房间，张某负担房费、提供冰壶和冰毒，在该房间内容留王某某、白某某吸毒。
2、2015年10月19号23时许，张某开车载着白某某、王某某接着被告人高某，一起去了山东省胶州市都市118宾馆，张某负担房费让高某开好407房间，并提供冰壶和冰毒，在该房间内容留王某某、白某某吸毒。
3、2015年10月26号22时许，被告人高某电话约张某到山东省胶州市都市118宾馆，高某负责开好307房间，张某负担房费、提供冰壶和冰毒，在该房间内容留王某某、白某某吸毒。
综上，被告人高某伙同他人共容留他人吸食毒品3次、6人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、情况说明，被告人高某供述，证人白某某、王某某、刘某证言，高某住宿记录、辨认笔录、指认现场笔录、王某某现场检测报告书、白某某现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。高某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年五月九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第100-1号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
法定代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：吴钻武，职业不详，现下落不明。
被告：杨莉兰，职业不详，现下落不明。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司诉被告吴钻武、杨莉兰买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序审理。在审理中，因发现被告吴钻武、杨莉兰下落不明，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十�条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑璐燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1403号
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人王福森。
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司与被执行人王福森物业服务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王福森有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行王福森在贵港市区农村信用合作联社中里信用社90×××81账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1403号之一
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人王福森。
关于贵港市天禾居物业服务有限公司申请执行王福森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日冻结了被执行人王福森在在贵港市区农村信用合作联社中里信用社90×××81账户内存款人民币xxxx元。现因被执行人自动履行，请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王福森在贵港市区农村信用合作联社中里信用社90×××81账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄小惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1128号
申请人：李汝新，男，汉族，1965年7月4日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：李汝新，男，汉族，1965年7月4日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人李汝新与被申请人李汝新买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3553-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李汝新车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十一日
书记员 张兆龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初193号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司职工。
被告：黄金键，住吉林省吉林市
原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告黄金健侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月17日，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2647号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,287.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,287.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第217号
原告陈某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人郭某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告黄某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年间，原告陈某某在翁源县官渡镇务工期间，与被告黄某某认识三个月后双方确立恋爱关系。原告和被告恋爱时，......，于＊＊非婚生育女孩黄某甲。原告与被告非婚生育女孩后，为便于女孩的入户，原告无奈草率于＊＊＊与被告在翁源县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，并于＊＊＊婚生男孩黄某乙。由于原告未婚与被告生育小孩而无奈草率结婚，婚前双方彼此之间的兴趣、爱好、性格、脾气、为人处事、生活态度、生活目标都没有了解，为双方的婚姻危机、感情破裂埋下伏笔。原、被告草率结婚后，因双方性格不合、没有共同语言、无法沟通而经常吵闹，被告没有家庭责任心，不爱惜原告和双方生育的小孩，不承担小孩的生活和教育费用，仅靠原告务工的微薄收入维持家庭的各项生活开支和小孩的教育费用，且被告经常借故与原告吵闹，无视原告的人格，实施家庭暴力殴打原告，致原告遍体鳞伤、体无完肤，严重伤害原告的身心健康，家无宁日，双方无法建立起真正的夫妻感情。＊＊＊，被告再次实施家庭暴力殴打原告，致原告胸部受伤到翁源县人民医院官渡分院治疗，诊断为：胸部软组织损伤。被告殴打致伤原告后，不但不带原告进行就医治疗，反而无视原告的身体伤痛和心灵创伤，无情把原告和两个小孩赶出家门，使原告和两个小孩被迫回原告娘家居住生活。由于被告毫无家庭责任心，经常实施家庭暴力殴打原告、伤害原告身健康的行为，致使原、被告双方毫无感情的夫妻关系更加雪上加霜，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无任何和好可能，原告无奈于2014年4月8日向翁源县人民法院起诉离婚。原告向翁源县人民法院起诉离婚后，经原告的亲戚劝说和考虑小孩年幼的因素，原告向人民法院申请撤诉，翁源县人民法院于2014年5月22日以（2014）韶翁法官民初字第＊＊号民事裁定书裁定：准予原告陈某某撤回起诉，并于2014年5月26日分别送达原、被告双方。原告撤诉后，被告并没有关心、体贴、爱护原告，反而更加虐待、谩骂、殴打原告，使原告的心身遭受更加严重的伤害，导致夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能，婚姻关系名存实亡。翁源县人民法院裁定准予原告撤诉至今有14个月时间，在原、被告婚姻关系无法改善的情况下，原告被迫无奈再次向人民法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。原、被告结婚后的婚姻关系存续期间，用原、被告的务工收入购置了一部方向盘拖拉机（价值15000元人民币）、装修了被告父母分配给被告的楼房一栋（装修价植30000元人民币）和购买了沙发、床、电视、桌椅等家具（价值10000元人民币），上述三项属于原、被告双方夫妻共同财产，原、被告离婚时依法应由双方平均分割。原、被告结婚以来，被告毫无家庭责任心，从不料理和关爱两个小孩，现又把小孩丢弃给原告，从两个小孩健康成长和教育因素考虑，原、被告离婚时双方婚生的2个小孩应判归原告抚养为宜，由被告每月支付2小孩抚养费2000元人民币给原告，直至两个小孩年满18周岁并终止学业后为止，以利于两小孩的健康快乐成长。
综上，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，不但给婚姻当事人带来无穷的痛苦，而且影响社会和谐稳定。原、被告婚后因双方性格不合、没有共同语言、无法沟通而经常吵闹，加上被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现双方毫无和好可能，原告无奈再次提起离婚诉讼，请求判决：一、原告陈某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄某乙、女孩黄某甲归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2000元人民币给原告；三、原、被告婚后购置的夫妻共同财产，由原、被告双方平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某既未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在官渡镇务工时自由相识并恋爱。＊＊，原告未婚先孕生育一女孩黄某甲，现在官渡镇＊＊小学读二年级，跟随被告生活，由被告照顾。此后，原、被告于＊＊＊到翁源县民政局补办结婚登记手续。＊＊＊，原告生育男孩黄某乙，现在官渡镇＊＊幼儿园读大班，跟随被告生活，由被告照顾。2014年4月8日，原告以被告无家庭责任心，经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后原告以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善，仍然分居分食。2015年9月23日，原告以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的起诉状、身份证、户口本、结婚证、（2014）韶翁法官民初字第＊＊号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告原、被告在官渡镇务工时自由相识并恋爱，于＊＊＊在翁源县政局办理结婚登记手续。婚前于＊＊生育女孩黄某甲，现在官渡镇＊＊小学读二年级；婚后于＊＊＊生育男孩黄某乙，现在官渡镇＊＊幼儿园读大班，现二个小孩都跟随被告生活，由被告照顾。2014年4月8日，原告以被告无家庭责任心，经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后原告以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善，仍然分居分食。2015年9月23日，原告以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，但至今为止，夫妻之间仍分居分食，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告未提供婚后夫妻共同财产的相关证据予以证明婚后夫妻共同财产情况，且由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚后夫妻共同财产及债权、债务。所以，原告要求平均分割原、被告婚后购置的夫妻共同财产，本院不作处理。关于子女抚养问题，从考虑小孩今后健康成长出发，婚生男孩黄某乙由被告抚养，女孩黄某甲由原告抚养对小孩的成长较为有利，抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲随原告生活，婚生男孩黄某乙随被告生活，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志廷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00148号
原告：丁德顺，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪贵平，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王琼，女，1977年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁德顺与被告汪贵平、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钱胜、被告汪贵平到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德顺诉称：2012年2月26日，汪贵平向原告借款10万元，约定10个月归还。到期后，被告只归还3万元。王琼与汪贵平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令两被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
两被告的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
借条、汇款凭证，证明借款事实；
借条复印件2份，证明原、被告之间有多笔借款。
汪贵平辩称：向原告借款是事实，但借款已全部还清。我还款给原告时，原告有时出具收条，有时没有出具收条。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
收条一份，证明被告还款5万元；
银行汇款清单5份，证明被告还款2.5万元。
王琼未应诉答辩。
经庭审组织质证：汪贵平对丁德顺提供的证据1、2、3予以认可，认为证据4与本案没有关联性，因为该两笔借款已经还清。丁德顺对汪贵平提供的证据1予以认可，认为证据2与本案缺乏关联性，该汇款不是偿还本笔借款。
对当事人提供的证据本院认证如下：丁德顺提供的证据1、2、3，汪贵平不持异议，予以认可；丁德顺提供的证据4反映当事人之间的其他借款情况，与本案无关联性。汪贵平提供的证据1丁德顺不持异议，予以认可；汪贵平提供的证据2，与本案无关联性，不予认定。
经庭审举证、质证、认证可以确认本案事实如下：2012年2月26日，汪贵平向丁德顺借款10万元，丁德顺提供银行还款10万元给汪贵平，汪贵平出具借条，约定10个月归还。汪贵平于2013年5月10日归还5万元，丁德顺出具了收条。2013年10月，丁德顺认可汪贵平通过银行汇款3万元用于偿还该笔借款。王琼与汪贵平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。双方因继续还款协商未果，原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：丁德顺与汪贵平之间的民间借贷关系，有借条佐证，本院予以认定。双方虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还应当按银行同期贷款基准利率承担逾期利息。本案的争议焦点在于欠款数额，丁德顺提供10万元借条原件，其认可还款3万元，汪贵平提供收条原件，证明还款5万元，汪贵平仍欠丁德顺2万元。虽然，汪贵平曾通过银行归还丁德顺借款，但双方之间还存在其他借贷关系，且丁德顺仍持有本笔借款的借条原件，因此，汪贵平认为该笔借款已还清与事实不符。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照我国《婚姻法》的规定，应为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪贵平、王琼于本判决生效后十日内共同偿还原告丁德顺借款2万元及逾期利息（自2012年12月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丁德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告汪贵平、王琼负担负担400元，原告丁德顺负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年三月十六日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执117号
申请执行人覃述猛。
被执行人覃保乐。
申请执行人覃述猛与被执行人覃保乐健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民初字第208号民事判决书第一项，判决被执行人覃保乐于判决生效后十日内赔偿申请执行人覃述猛人民币64806.38元。被执行人覃保乐不服，上诉于河池市中级人民法院。该院于2016年5月26日作出（2016）桂12民终349号民事判决书第二项，变更本院（2015）东民初字第208号民事判决书第一项为：上诉人覃保乐赔偿被上诉人覃述猛各项经济损失43204.23元，负担一审案件受理费1798.4元。上述判决生效后，被执行人覃保乐没有履行义务，申请执行人覃述猛于2016年8月30日向本院申请执行，要求强制被执行人覃保乐履行上述义务。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人覃保乐刚刑满释放不久，无固定收入，家庭经济极为困难，无力全额支付本案的赔偿款。经多方借款现已付给申请执行人覃述猛人民币28201.6元，负担一案受理费1798.4元、申请执行费548元。现无财产可供执行。申请执行人覃述猛颅脑外伤致轻度智力缺损属于八级残疾，目前需进行颅脑修补术，后续治疗费用较高，其家庭经济也极为困难。基于上述情形，本院于同年10月18日给予申请执行人覃述猛司法救助7000元后，其同意终结本案的执行。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12民终349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执117号
被执行人韩乜益。
被执行人韩乜益犯开设赌场罪，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1224刑初87号刑事判决的第五项，判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韩乜益尚欠罚金1500元没有缴纳，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩乜益于2017年8月2日缴纳了尚欠的罚金1500元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初87号刑事判决的第五项关于对被执行人韩乜益并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年八月三日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执117号被执行人韩乜益。被执行人韩乜益犯开设赌场罪，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1224刑初87号刑事判决的第五项，判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韩乜益尚欠罚金1500元没有缴纳，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩乜益于2017年8月2日缴纳了尚欠的罚金1500元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初87号刑事判决的第五项关于对被执行人韩乜益并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年八月三日书记员  韦德思
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第691号
原告密山市农村信用合作联社（下称密山市信用联社）。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人徐生，职务杨木乡信用社主任。
委托代理人李强，职务杨木乡信用社副主任。
被告翟兴福，男。
原告密山市信用联社与被告翟兴福借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员吕建人、人民陪审员张广山组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。密山市信用联社委托代理人徐生，李强到庭参加诉讼，翟兴福经本院公告送达起诉状及开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市信用联社诉称，被告翟兴福于2012年4月28日在密山市信用联社杨木信用社贷款39800元，还款日期为2013年1月10日。借款到期后，经密山市信用联社多次催要，上述借款及利息至今未得到偿还。密山市信用联社因此诉讼到法院，要求翟兴福偿还借款本息合计56789.03元。
本案的争议焦点是原告密山市信用联社与被告翟兴福之间的借款合同是否有效，翟兴福应否履行还款义务。围绕以上争议焦点，密山市信用联社在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告翟兴福因生产需要于2012年4月28日在原告密山市信用联社借款40000元，双方约定月利率为0.84分，逾期则在此利率基础上上浮50%，还款日期为2013年1月10日，双方签订了农村联保借款合同。借款到期后，经密山市信用联社多次索要，翟兴福于2014年11月18日偿还借款本金200元，剩余借款及利息至今未得到清偿。截止到起诉时止，上述借款的合理利息为16989.03元。
以上事实有密山市信用联社提供的农户联保借款合同、借款凭证、还款情况记录密山市杨木乡伊通村委会证明及密山市信用联社的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告翟兴福向原告密山市信用联社借款后应按照约定及时还款，拖延不付是无理的。密山市信用联社要求翟兴福偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翟兴福经本院公告送达起诉状及开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟兴福偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金39800元、利息16989.03元，合计56789.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告翟兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 张广山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00089号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年1月24日，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月19日被佛山市公安局禅城分局民警抓获。2013年11月28日被开县公安局刑事拘留，2014年1月2日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年3月，被告人余某甲谎称其战友在开县社保局当局长，以帮忙租住廉租房需打点关系为由，于同年3月至7月先后骗取被害人张某甲、贾某某、陈某某、黄某现金共计86800元。具体事实如下：
（一）骗取被害人张某甲现金20000元。
2013年3月的一天，被告人余某甲以帮助张某甲租住廉租房打点关系为由，在开县县城渝东酒楼骗取张某甲现金18000元。
2013年6月的一天，被告人余某甲以租住廉租房需办理低保为由，在张某甲家楼下骗取张某甲现金2000元。
（二）骗取被害人贾某某现金22000元。
2013年5月的一天，被告人余某甲以帮助贾某某租住廉租房打点关系需20000元为由，在开县滨湖路鲁西肥牛门市外骗取贾某某现金5000元。次日，余某甲再次以同样的方式骗取贾某某现金15000元。事隔十余天，贾某某意欲选择廉租房楼层，被告人余某甲以选择廉租房楼层需打点关系为由，骗取贾某某现金2000元。
（三）骗取被害人陈某某现金29800元。
2013年6月的一天，被告人余某甲以帮助陈某某租住廉租房打点关系为由，在开县县城玛丽艳经络养生会所门市骗取陈某某现金20000元。事隔十余天，被告人余某甲以廉租房开通天然气需10000元为由，骗取陈某某现金9800元。
（四）骗取害人黄某现金15000元。
2013年6月的一天，被告人余某甲以帮助黄某租住廉租房打点关系为由，在开县教师新村黄某家中骗取其现金15000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、银行交易记录等书证；证人张某乙、徐某某、钟某某、王某某、李某某、李某、胡某某、余某乙的证言；被害人张某甲、贾某某、陈某某、黄某的陈述；被告人余某甲的供述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小容
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1459号
申请执行人：张玉琴，住察布查尔县。
被执行人：何明君，住伊宁市。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人何明君民间借贷纠纷一案中，执行标的51076元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人何明君的财产情况，现被执行人何明君确无财产可供执行。申请执行人张玉琴未能提供被执行人何明君可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执681号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛金诚阳光商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路112号8号楼6号内网点。
法定代表人于涛。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金诚阳光商贸有限公司行政处罚一案中，经本院向金融机构查询青岛金诚阳光商贸有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初393号
原告邱友全，户籍所在地辽宁省昌图县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告刘莉萍，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告徐玉超，户籍所在地同被告刘莉萍，现住址不详。
原告邱友全与被告刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案，原告邱友全于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理此案。原告邱友全到庭参加诉讼。被告刘莉萍、徐玉超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱友全诉称：邱友全与刘莉萍、徐玉超系朋友关系，经刘三强介绍相识。2014年10月21日，刘莉萍、徐玉超因做生意需资金周转向邱友全借款人民币20，000元，并出具借据，约定借期一年，且约定了月利率3分。借款到期后，邱友全多次催促借款人刘莉萍、徐玉超及担保人刘三强还款，其至今均未履行还款义务。故邱友全诉至法院，要求借款人刘莉萍、徐玉超给付借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告邱友全为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2014年10月21日，刘莉萍、徐玉超向邱友全借款20，000元，并约定借款期限及利息。
被告刘莉萍、徐玉超未到庭，亦未对原告邱友全举示的证据提出质证意见。
被告刘莉萍、徐玉超未举示证据。
本院认证意见为，邱友全举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且刘莉萍、徐玉超放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年10月21日，刘莉萍、徐玉超向邱友全借款20，000元，并出具借据，借据上载明：今借邱友全人民币20，000元整，借期一年；每月付利息，利息三分；空口无凭，以此为据。
邱友全自认，刘莉萍、徐玉超自2015年12月1日起未给付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘莉萍、徐玉超于2014年10月21日向邱友全出具借据，确认借款20，000元的事实，并约定借期一年。现因借款人刘莉萍、徐玉超及担保人刘三强均未按约定期限履行还款义务，邱友全依据借据向借款人刘莉萍、徐玉超主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率虽超过法律允许的范围，但邱友全在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现邱友全要求刘莉萍、徐玉超按年利率24%给付其未付的逾期利息，刘莉萍、徐玉超理应给付，应自其未给付之日（即2015年12月1日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉萍、徐玉超于本判决生效后十日内给付原告邱友全借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告刘莉萍、徐玉超对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费905元（案件受理费345元、公告费560元），由被告刘莉萍、徐玉超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邱友全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟朝晖
审 判 员 王 伟
代理审判员 范晓雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 冰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2327号
原告：章江伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：楼鍚英，女，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告岳母。
被告：陈凯铭（兼被告陈园芳的委托代理人，系被告陈园芳之夫），男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈园芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人：方向红，总经理。
委托代理人：赵涌，该公司员工。
原告章江伟为与被告陈凯铭、陈园芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈凯铭、陈园芳赔偿原告车辆修理费2700元；2、被告中国平安在交强险、商业险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月27日，被告陈凯铭驾驶被告陈园芳所有的浙Ａ×××××号小型汽车与案外人王悦驾驶的原告章江伟所有的浙Ａ×××××号小型汽车在本市平海路与岳王路口相碰，造成两车损坏的交通事故。该事故因双方说法不一，杭州市公安局交通警察支队上城大队未认定责任。经查，浙Ａ×××××号小型汽车因本次交通事故支出车辆修理费2700元。浙Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告车辆发生碰撞致使交通事故发生，双方均未提交证据证明各自具有免责情形，故对本次事故应各负担同等的责任。浙Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告因本次事故造成的损失，应由被告中国平安在交强险和商业险责任限额内直接予以赔付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告章江伟车辆修理费2350元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告章江伟的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章江伟与被告陈凯铭各半负担，退还原告章江伟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2901号
罪犯鲁某某，男，1988年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月十七日，山东省滕州市人民法院作出（2004）滕刑少初字第2号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2901号
罪犯赵桂廷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月16日作出了（2003）鲁刑一复字第78号刑事判决，以被告人赵桂廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵桂廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵桂廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵桂廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂廷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终782号
上诉人（原审被告）:上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人:秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初26430号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）未提供有效证据证明侵权行为的存在，本案中上诉人并无任何侵权行为，因此不存在侵权结果发生地；乐视网公司住所地在北京市海淀区，其在一审法院起诉仅仅是为诉讼便利。本案应由上诉人的住所地确定管辖，即上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。乐视网公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，乐视网公司一审起诉称，全土豆公司在其经营的网站在线播放乐视网公司享有信息网络传播权的涉案作品，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。乐视网公司起诉时向一审法院提交了相关公证书及工信部备案信息，用以证明乐视网公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权及单独进行维权的权利，以及被告在其经营的网站上对涉案作品进行了全集播放行为。本院认为，乐视网公司已经提交了初步证据证明其主张，其证据是否真实有效属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。因此，本案可根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人全土豆公司关于乐视网公司未提供有效证据证明侵权行为存在的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
《民事诉讼法司法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据乐视网公司向一审法院提交的《租赁合同》，可以证明乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，属于一审法院辖区。因此，乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。全土豆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终782号上诉人（原审被告）:上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人:秦琼，董事长。被上诉人（原审原告）:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人:贾跃亭，董事长。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初26430号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）未提供有效证据证明侵权行为的存在，本案中上诉人并无任何侵权行为，因此不存在侵权结果发生地；乐视网公司住所地在北京市海淀区，其在一审法院起诉仅仅是为诉讼便利。本案应由上诉人的住所地确定管辖，即上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。乐视网公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司一审起诉称，全土豆公司在其经营的网站在线播放乐视网公司享有信息网络传播权的涉案作品，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。乐视网公司起诉时向一审法院提交了相关公证书及工信部备案信息，用以证明乐视网公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权及单独进行维权的权利，以及被告在其经营的网站上对涉案作品进行了全集播放行为。本院认为，乐视网公司已经提交了初步证据证明其主张，其证据是否真实有效属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。因此，本案可根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人全土豆公司关于乐视网公司未提供有效证据证明侵权行为存在的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。《民事诉讼法司法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据乐视网公司向一审法院提交的《租赁合同》，可以证明乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，属于一审法院辖区。因此，乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。全土豆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第190号
原告童家福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告石宗林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告童家福与被告石宗林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童家福负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1889号
罪犯于楠，男，1981年1月10日出生，汉族，高中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬仑刑初字第1069号刑事附带民事判决，以罪犯于楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；李春波、于楠连带赔偿附带民事诉讼原告人李大贵各项经济损失合计人民币210170.76元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于楠结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，未赔偿被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，未赔偿被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于楠减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2013年6月4日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2610号
原告翁振国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告翁振国诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告翁振国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁振国撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告翁振国负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初76号
原告高纪东，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人刘华锋，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告高纪东诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村绣阳二街41号有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116017。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；�之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用、收益，且第三人已对该房屋修缮、翻建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。该房屋第三人已于2001年7月29日已确权颁证，第三人已取得了该房屋所有权证，证号为章房权证开字第011**号，由此可见，原告已与该房屋无任何关系。原告诉求判令第三人返还因征收而取得的补偿款及安置房屋，因被告并未与第三人签订安置协议，故该项诉求不能成立。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，首先同意被告的观点。2001年经人介绍高纪东与我签订了房屋买卖协议，双方约定高纪东将其涉案土地上的房屋卖与我，协议生效后，我方一直对该房屋占有、使用，到拆迁之前双方也从未因涉案房屋发生过纠纷，2001年房屋买卖协议生效后，高纪东协助我方办理了房屋所有权证手续，房产证号为章房权证开字第011**号，为此我方已取得涉案房屋的所有权，故被告与我方签订了拆迁补偿协议合法有效，高纪东之行为侵犯了我方权益。另章丘市人民法院的（2016）鲁0181民初5298号民事裁定书可以证实我方陈述上述事实的真实性。
经审理查明，原告高纪东系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处�产卖于第三人刘华锋，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人刘华锋，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年5月3日与第三人刘华锋签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，�当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告高纪东在贺套村的房产已于2001年卖于第三人刘华锋，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人刘华锋占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人刘华锋就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告高纪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第102号
申请人李长寿。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人苏文裕。
本院于2015年3月19日受理了申请人李长寿与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李长寿与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年3月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年4月20日前给付申请人李长寿因工伤残十级一次性赔偿款共计53880元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李长寿与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李长寿不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月十九日
书记员 吴书娴（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0946号
原告张起福。
委托代理人张艺献，天津万华律师事务所律师。
被告周树海。
被告天津市新世界市政工程有限公司，住所天津市和平区河北路51号。
法定代表人周站岗。
本院在审理原告张起福与被告周树海、被告天津市新世界市政工程有限公司合同纠纷一案中，现原告因两被告无法送达且需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张起福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年十二月七日
书 记 员 侯树兴