江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5290号
原告：徐琴。
被告：夏从美。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：何唯，公司职员，特别授权。
原告徐琴与被告夏从美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴、被告夏从美、被告人保财险如皋支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币15058.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日11时15分左右，被告夏从美驾驶苏F×××××二轮摩托车沿如皋市212县道由南向北行驶至东陈镇滨湖路东陈大桥北侧时与由东向西转弯向南行驶由徐琴驾驶沈梅芳乘坐的电动自行车相碰，致三人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋市公安局巡逻警察大队现场取证作出第0073236号道路交通事故认定书，认定夏从美、徐琴承担同等责任。事故发生后，经过丁堰交警中队多次沟通协商，被告夏从美不参加调解。
被告夏从美辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告主张的部分损失有异议。
被告人保财险如皋支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但已在（2016）苏0682民初5291号案件中对本案另一伤者沈梅芳先行优先赔偿了交强险相关费用。另外，对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：2016年1月14日11时15分左右，被告夏从美驾驶苏F×××××二轮摩托车沿如皋市212县道由南向北行驶至东陈镇滨湖路东陈大桥北侧时与由东向西转弯向南行驶由徐琴驾驶沈梅芳乘坐的电动自行车相碰，致三人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋市公安局巡逻警察大队现场取证作出第0073236号道路交通事故认定书，认定夏从美、徐琴承担同等责任。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被告夏从美驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告徐琴先后在如皋市人民医院、如皋市博爱医院进行治疗，共花费医药费6030.18元。上述医疗费用，两被告无垫付。
另查，被告夏从美驾驶的苏F×××××二轮摩托车在被告人保财险如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告人保财险如皋支公司已在（2016）苏0682民初5291号案件中对本案所涉另一伤者沈梅芳的部分损失优先赔偿（在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿沈梅芳的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计4048.36元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沈梅芳的损失为护理费、交通费等计7850元）。
以上事实有如皋市人民医院、如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、影像诊断报告单、交强险保单复印件、身份证复印件、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告主张的各项损失是否合理合法以及应如何赔偿？
本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告夏从美与原告徐琴发生交通事故，经如皋市公安局交通巡逻警察大队责任认定为，两人负事实同等责任，对于赔偿比例的问题，因原告徐琴驾驶的系非机动车，被告夏从美驾驶的系机动车，故适用优者危险负担原则应适当加重被告夏从美的赔偿责任，本院酌情认为由其承担60%的赔偿责任。另因被告夏从美所驾车辆在被告人保财险如皋支公司投保了交强险，且被告人保财险如皋支公司已在（2016）苏0682民初5291号案件中对本案所涉另一伤者沈梅芳的部分损失优先赔偿。故对于本案原告徐琴的各项损失，应首先由被告人保财险如皋支公司在交强险余下保额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告夏从美与原告徐琴按责任承担，即被告夏从美承担60%的赔偿责任，其余由原告徐琴自行承担。
对于原告徐琴因本起交通事故造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张6030.18元。该项损失有门诊病历、费用清单、医药费发票、法医咨询笔录予以佐证，本院予以认定。
2、营养费，原告住院21天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故对于该项本院确认为21天*10元/天=210元。
3、住院伙食补助费，原告住院21天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故对于该项本院确认为21天*18元/天=378元。
4、护理费，原告主张按照21天*85元/天=1785元计算，两被告对此无异议，本院无异，予以支持。
5、误工费，原告主张63天*85元/天，两被告方认为期限过长，认可按照30天*85元/天计算。根据原告的伤情，经向本院法医咨询，本院酌情认定为40天，故原告的该项损失为40天*85元/天=3400元。
6、交通费，原告主张200元，但未提供任何证据，两被告认可150元，考虑到原告徐琴在交通事故中受伤，为处理交通事故及治疗必然花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定170元。
7、财产损失费，原告主张1100元，两被告无异议，本院予以支持。
综上，原告徐琴因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费6030.18元，营养费210元，伙食补助费378元、护理费1785元、误工费3400元、交通费170元、财产损失费1100元，合计13073.18元，应由被告人保财产如皋支公司在交强险余下限额内赔偿合计12406.64元（医疗费5951.64元，交通费170元，护理费1785元，误工费3400元，财产损失费1100元）超出交强险部分的损失合计666.54元（医疗费78.54元，营养费210元伙食补助费378元），由被告夏从美按60%的比例赔偿399.9元.
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐琴因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计12406.64元。（可直接汇至如皋法院帐户，开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、被告夏从美于本判决生效十日内赔偿原告徐琴损失399.9元。
三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告徐琴负担50元，由被告夏从美负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担100元（原告已预交，被告夏从美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月十二日
见习书记员 姚婷婷