wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8112号
原告：郑小娟，女，汉族，1968年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆庆良实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号3层。
法定代表人：雷光勇，职务总经理。
委托代理人：王进联，重庆庆良实业有限公司职工。
原告郑小娟与被告重庆庆良实业有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小娟的委托代理人傅家强、林鹏，被告重庆庆良实业有限公司的委托代理人王进联到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑小娟诉称，2016年1月13日，原告与被告签订《西苑六号商品房认购书》，约定购买被告开发的位于九龙坡区华龙大道189号4幢2楼XX号房屋，并依约支付被告定金1万元。原告多次前往被告处要求签订《商品房买卖合同》，被告均无故拒绝。2016年3月初，原告发现被告已将该房出售。原告随后与被告协商退还定金事宜无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法利益，特诉至法院请求判令：一、解除原被告签订的《西苑六号商品房认购书》；二、被告双倍返还原告定金2万元。
被告重庆庆良实业有限公司辩称，原告诉称不实。真实情况是原告签订认购书后反悔，没有在约定的时间内与被告签订《商品房买卖合同》。根据约定，若原告未在约定期限内签署《商品房买卖合同》，并付清约定款项的，被告有权另行处理该房屋。故被告于2016年3月将房屋出售给他人。原告诉称被告无故拒绝签署《商品房买卖合同》不符合市场规律。现房地产市场并不景气，开发商有较大的回笼资金压力，没有将购房需求拒之门外的理由。因此，被告不存在违约行为，且已经单方行使解除合同的权利。原告要求被告双倍返还定金的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2016年1月13日，原告与被告签订《认购书》，约定购买被告开发的西苑六号4幢XX号，套内面积64.36平方米，总房款为392596元；原告应在签订《认购书》的同时支付定金1万元；原告须在7日内到被告售房部签署《重庆市商品房买卖合同》，并付清相关款项；否则，被告无需通知原告，可另行处理该房屋；在《认购书》约定的时间内，被告必须为原告保留已认购的房屋，不得另行出售。原被告没有在《认购书》中约定原告的付款方式。
原告向被告支付定金1万元。原被告双方未在约定期限内签署《重庆市商品房买卖合同》。被告于2016年3月将案涉房屋出售他人。
本院于2016年5月16日将起诉状副本邮寄送达被告。
上述事实有原、被告双方签订的《认购书》、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以协商一致或者在法定情形下解除合同。原告郑小娟与被告重庆庆良实业有限公司签订的《认购书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
《认购书》是当事人为将来订立确定性《商品房买卖合同》而达成的合意，属于预约合同。若当事人双方均没有违反约定，但在认购书约定期限内未订立《商品房买卖合同》，致预约合同目的不能实现的，当事人一方可以要求解除《认购书》。本案中，原被告均未举证证明系对方违反《认购书》约定，导致不能订立《商品房买卖》，且被告已将案涉房屋出售给他人，预约合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《认购书》，应予支持。被告收到原告起诉状之日即视为合同解除之时。虽然《认购书》约定了解除合同的条件，但被告在解除条件成就时，并未通知原告解除双方签订的《认购书》。故被告辩称《认购书》已经解除的观点不能成立。
双倍返还定金是收受定金一方当事人违约后应当承担的责任，故被告是否违约系作出判定的前提。如前所述，原告没有证据证明被告违反《认购书》约定，导致合同目的不能实现。虽然被告已将案涉房屋出售，但符合《认购书》中关于被告有权另行处理房屋的约定，不应视为违约。原告诉称因双方没有就付款方式达成合意，才导致未能在约定期限届满前签署《商品房买卖合同》。由于《认购书》没有约定付款方式，故双方可以就相关未尽事项继续磋商、谈判，达成合意后订立合同。若未能达成合意，当事人并不因此承担违约责任。因此，被告不存在违反《认购书》约定的行为，原告以被告违约为由，主张双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购等方式向买受人收受定金后，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。具体到本案，原被告均没有证据证明未能订立商品房买卖合同系对方违约所致，则可视为不可归责于当事人双方原因，故被告应按上述规定将收受的定金返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑小娟与被告重庆庆良实业有限公司签订的《认购书》于2016年5月16日解除；
二、被告重庆庆良实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑小娟定金1万元；
三、驳回原告郑小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十日
书记员 吴霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4282号
罪犯林辉，男，1984年7月25日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0521刑初277号刑事判决，以被告人林辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人林辉及其同案人共同退出赃款人民币24000元分别赔偿给被害人；责令被告人林辉退出赃款人民币5000元赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第49号
原告姚某，女，1989年5月21日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告龙某某，男，1987年9月23日出生，苗族，农民，贵州省锦屏县人。
本院在审理原告姚某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月23日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 顾志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第49号
原告：李瑞香，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告李瑞香与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，1985年或1986年左右退休，尘肺一期，目前在社保领取退休金。1993年9月14日经劳动部门鉴定为5级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了12个月伤残补助金。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了12个月的一次性伤残补助金，其他两项没有给解决。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金4373.04元（364.42元×12个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，1985年或1986年左右退休，目前在社保领取退休金。1993年9月14日经劳动部门鉴定为5级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了12个月伤残补助金。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张诗琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第696号
罪犯王亮亮，曾用名王金水，原。现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）定刑初字第36号刑事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。截止提请假释之日，实际服刑三年一个月，余刑一年十一个月。
河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员李振东、牛成军，保定监狱干警李红霞、单彬出庭履行职务，罪犯王亮亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯王亮亮能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见，同意呈报假释。
经审理查明，生效判决认定被告人王亮亮系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解，有立功表现。罪犯王亮亮自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况及被害人谅解情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出�调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及家属的谅解，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第696号
罪犯王亮亮，曾用名王金水，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省定兴县定兴镇两合庄村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）定刑初字第36号刑事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。截止提请假释之日，实际服刑三年一个月，余刑一年十一个月。
河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员李振东、牛成军，保定监狱干警李红霞、单彬出庭履行职务，罪犯王亮亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯王亮亮能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见，同意呈报假释。
经审理查明，生效判决认定被告人王亮亮系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解，有立功表现。罪犯王亮亮自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况及被害人谅解情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及家属的谅解，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终270号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元超，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）闫廷贵，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被社旗县人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人李元超、闫廷贵犯抢劫罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）豫1327刑初78号刑事判决，判决：一、被告人李元超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。二、被告人闫廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李元超不服，以其没有下车，王学友、闫廷贵、谢德爽下车偷的羊，其不构成抢劫罪为由提出上诉。原审被告人闫廷贵不服，以其只是在外面望风，王学友和谢德爽进去偷羊，其不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2016）豫1327刑初78号刑事判决。
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 峥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执853号
申请执行人长沙三力机械制造有限公司，现住地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园内）。
法定代表人：杨力强，该公司董事长。
被执行人周围风，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，。
被执行人吴学忠，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，。
本院执行的长沙三力机械制造有限公司诉周围风、吴学忠买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5514号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周围风、吴学忠应偿付申请执行人长沙三力机械制造有限公司案款147393.12元，申请执行费2111元，尚未执行，现因查明被执行人周围风、吴学忠暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执853号案件的本次执行程序。
对被执行人周围风、吴学忠未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙三力机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第725号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年8月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯洽文、唐楚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年开始，被告人陈某某为非法牟利，明知同案人梁某某（另案处理）等人销售的“诺丝（NOX）”、“杰士邦（Jissbon）”、“第6感”、“杜蕾斯（durex）”牌避孕套系假冒他人注册商标的商品，仍予以购进，后在潮州市潮安区其家的工场中，利用其在阿里巴巴网上开设的一家名为“深圳市幸福家园保健品有限公司”的网店进行销售。2014年8月1日，公安机关根据掌握在陈某某的工场中将其抓获归案，并现场扣押了作案工具电脑主机、销售笔记、手机等物品。至归案时止，陈某某先后销售上述假冒注册商标的避孕套共计人民币75988.8元。
经电子数据鉴定：从被告人陈某某处扣押的电脑中提取到销售假冒避孕套、假冒春药的定货记录和销售记录等信息。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有商标所有权人出具的商标注册证、鉴定书，同案人梁某某、梁某甲的供述，证人郑某甲、郑某乙、陈某甲、林某某、郭某甲、郭某乙等人的证言，电子数据鉴定书，定货记录和销售记录，销售笔记，银行存款账户交易记录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，物证拍照，扣押物品清单，手机信息记录，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为非法牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某的辩护人辩护称：一、被告人陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人陈某某的行为没有造成严重后果，请依法从轻处罚；三、被告人陈某某没有犯罪前科，自愿认罪，悔罪表现明显；四、被告人陈某某的家属积极缴交罚金；综上，请法庭对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑，或者单处罚金。对此，经查，一、本案对被告人陈某某的量刑，应当根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等进行确定，虽然本案没有证据证实被告人陈某某的行为造成严重后果，但这并不成为依法可以对被告人陈某某从轻处罚的情节，辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳；二、根据被告人陈某某实施犯罪的时间、销售假冒注册商标商品的种类、数额及其社会危害性，以及其在本案中应当承担的刑事责任等，辩护人提出对被告人陈某某不宜适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）
二、对随案移送的作案工具手机2部、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓嘉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终179号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩文，男，汉族，1984年10月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，现住山东省平邑县。2014年10月21日因犯非法拘禁罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2016年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人时淼，山东启阳律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人黄浩文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1622刑初359号刑事判决，认定被告人黄浩文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销（2014）平刑初字第435号刑事判决书对被告人黄浩文的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。黄浩文不服，以原判认定事实错误、证人证言存在矛盾等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄浩文犯容留他人吸毒罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初359号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年五月二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1969号
原告：谢先妙。
委托代理人：郑志慧。
被告：谢斌通。
原告谢先妙为与被告谢斌通民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢先妙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先妙负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶彬彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2942号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
原告共同委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。
原告共同委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告王梅花，女，1960年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告汪庆涛，男，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告共同委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司诉被告汪庆涛、王梅花物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 李军红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01948号
原告：周莉莉，女，1950年12月9日出生。
委托代理人：杨文，中国长江航运集团江东船厂退休职工。
被告：刁中鹏，男，1972年5月19日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市长江路。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
原告周莉莉诉被告刁中鹏、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“芜湖公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨利群适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月27日16时许，被告刁中鹏驾驶皖公交车行驶至长江中路与冰冻街交叉口路段刹车时致车内乘客即原告跌倒受伤的交通事故，交警部门认定被告刁中鹏负事故的全部责任。原告住院治疗23天，诊断为头颅外伤、全身多处软组织挫伤，原告自行支付医疗费303.66元。被告芜湖公交公司系肇事车辆的所有人，被告刁中鹏为公交车司机，事故发生时为其从事职务行为期间。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告刁中鹏驾驶公交车发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任，其行为为执行职务行为，造成的损害结果由其单位即被告公交公司承担。原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费303.66元，依据医疗费发票确认；2、营养费690元，按照23天×30元／天计算；3、住院伙食补助费690元，按照23天×30元／天计算；4、护理费2242.5元，按照23天×97.5元／天计算；5、交通费200元，由本院酌定，上述各项合计4126.16元，对原告起诉超出上述数额的请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周莉莉各项经济损失4126.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（原告已预交诉讼费，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年八月十八日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1846号
原告：徐琪鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐学强、柴金民，均系山东德强律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李爱慧（系被告韩彬之妻），女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐琪鑫诉被告韩彬、李爱慧合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪鑫的委托诉讼代理人徐学强，被告韩彬到庭参加诉讼；被告李爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琪鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项185584元及损失（自立案之日起至实际支付之日止，以185584元为基数，以银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩彬与原告相识，被告韩彬多次自原告处借款，截止2016年12月12日，被告韩彬共欠原告款项185584元。被告李爱慧与被告韩彬系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。后原告徐琪鑫多次催要未果，故诉至法院。
被告韩彬辩称，原告所诉借款数额与事实不符，我曾向原告转过款，具体金额需查转账记录，此借款不属于夫妻共同债务。
被告李爱慧（缺席）未答辩。
本院经审查认定事实如下：
1、原告徐琪鑫主张其与被告韩彬系朋友关系，2015年5月12日其与被告韩彬合伙经营汽车美容维修店生意，二人散伙清算后，被告韩彬应退还其合伙投资款117684元；被告韩彬于2016年9月2日为原告徐琪鑫出具借条1份确认该债务。原告提供被告韩彬于2016年9月2日出具的借条1份予以证实其主张，该借条载明：“借条，韩彬”被告韩彬对原告提供的该借条无异议，对该债务予以认可，但主张散伙时约定该债务还款期限为二年并向原告出具还款计划；原告对被告主张的还款期限不予认可，被告未能提交该还款协议证实其主张；本院对原告主张的该债务予以认定，对被告韩彬主张的该债务还款期限为二年的意见，本院不予采信。
2、原告主张被告韩彬因经营于2016年11月18日向其借款61900元并为其出具借条1份。原告提供被告韩彬于2016年11月18日出具的借条1份证实其主张，该借条载明：“借条，本人韩彬借徐琪鑫现金陆万壹仟玖佰元整，自2016年11月18日起约定每周二还款1000元，期间如遇到特殊情况下周二还款并补齐上周1000元，直至借款还清为止，还款方式为网银转账，一切数据看网银转账记录；借款人韩彬，2016年11月18日。”原告主张被告韩彬购买其大众宝来牌汽车1辆欠其购车款6000元并为其出具欠条1份。原告提供被告韩彬于2016年12月12日出具的欠条1份，该欠条载明：“韩彬（XX）于2016年12月12日购买徐琪鑫鲁AX**大众宝来一辆车款10000元壹万元整，已支付肆仟元（4000元）剩余陆仟元6000元整，韩彬，2016年12月12日。”被告韩彬对原告提供的该借条、欠条无异议，对该二笔债务予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
3、原告主张二被告于2016年3月18日登记结婚，上述三笔债务共计185584元均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱慧应当承担共同还款责任。原告提交婚姻登记审查处理表1份证实其主张。被告韩彬对其结婚登记表无异议，但认为上述三笔债务均系其与原告合伙做汽车美容维修店所发生，不是夫妻共同债务。原告对被告韩彬的该主张不予认可。因被告所欠原告合伙投资款117684元发生在二被告婚前，本院认定该笔债务不是二被告的夫妻共同债务；被告韩彬于2016年11月18日的借款61900元及同年12月12日欠款6000元均发生在二被告结婚登记之后，本院认定该二笔债务为二被告夫妻共同债务。
被告韩彬主张偿还原告部分借款，但原告不予认可，被告韩彬未能提供证据证实其主张。
本案上述三笔债务双方均未约定债务利息；原告徐琪鑫要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告韩彬予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩彬欠原告徐琪鑫债务共计185584元之事实清楚，证据确实充分；被告韩彬作为债务人，在原告向其催要债务时应及时偿还，拖欠不还，应承担民事责任；故原告要求韩彬偿还上述债务，并支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务中的117684元不属于二被告夫妻共同债务，被告李爱慧不应承担还款责任；其余债务67900元属二被告夫妻共同债务，被告李爱慧应当承担共同还款责任，原告徐琪鑫要求被告李爱慧对该部分债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定债务利息，原告徐琪鑫要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但该利息的截止时间应调整为本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琪鑫投资款117684元。
二、限被告韩彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪鑫利息（利息计算方式：自2017年4月10日始以117684元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。
三、限被告韩彬、被告李爱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琪鑫借款及购车款67900元。
四、限被告韩彬、被告李爱慧于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪鑫利息（利息计算方式：自2017年4月10日始以67900元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。
五、驳回原告徐琪鑫的其他诉讼请求。
如果被告韩彬、李爱慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告韩彬、李爱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 娄焕霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1846号原告：徐琪鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐学强、柴金民，均系山东德强律师事务所律师。被告：韩彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。被告：李爱慧（系被告韩彬之妻），女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。原告徐琪鑫诉被告韩彬、李爱慧合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪鑫的委托诉讼代理人徐学强，被告韩彬到庭参加诉讼；被告李爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琪鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项185584元及损失（自立案之日起至实际支付之日止，以185584元为基数，以银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩彬与原告相识，被告韩彬多次自原告处借款，截止2016年12月12日，被告韩彬共欠原告款项185584元。被告李爱慧与被告韩彬系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。后原告徐琪鑫多次催要未果，故诉至法院。被告韩彬辩称，原告所诉借款数额与事实不符，我曾向原告转过款，具体金额需查转账记录，此借款不属于夫妻共同债务。被告李爱慧（缺席）未答辩。本院经审查认定事实如下：1、原告徐琪鑫主张其与被告韩彬系朋友关系，2015年5月12日其与被告韩彬合伙经营汽车美容维修店生意，二人散伙清算后，被告韩彬应退还其合伙投资款117684元；被告韩彬于2016年9月2日为原告徐琪鑫出具借条1份确认该债务。原告提供被告韩彬于2016年9月2日出具的借条1份予以证实其主张，该借条载明：“借条，韩彬”被告韩彬对原告提供的该借条无异议，对该债务予以认可，但主张散伙时约定该债务还款期限为二年并向原告出具还款计划；原告对被告主张的还款期限不予认可，被告未能提交该还款协议证实其主张；本院对原告主张的该债务予以认定，对被告韩彬主张的该债务还款期限为二年的意见，本院不予采信。2、原告主张被告韩彬因经营于2016年11月18日向其借款61900元并为其出具借条1份。原告提供被告韩彬于2016年11月18日出具的借条1份证实其主张，该借条载明：“借条，本人韩彬借徐琪鑫现金陆万壹仟玖佰元整，自2016年11月18日起约定每周二还款1000元，期间如遇到特殊情况下周二还款并补齐上周1000元，直至借款还清为止，还款方式为网银转账，一切数据看网银转账记录；借款人韩彬，2016年11月18日。”原告主张被告韩彬购买其大众宝来牌汽车1辆欠其购车款6000元并为其出具欠条1份。原告提供被告韩彬于2016年12月12日出具的欠条1份，该欠条载明：“韩彬（XX）于2016年12月12日购买徐琪鑫鲁AX**大众宝来一辆车款10000元壹万元整，已支付肆仟元（4000元）剩余陆仟元6000元整，韩彬，2016年12月12日。”被告韩彬对原告提供的该借条、欠条无异议，对该二笔债务予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。3、原告主张二被告于2016年3月18日登记结婚，上述三笔债务共计185584元均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱慧应当承担共同还款责任。原告提交婚姻登记审查处理表1份证实其主张。被告韩彬对其结婚登记表无异议，但认为上述三笔债务均系其与原告合伙做汽车美容维修店所发生，不是夫妻共同债务。原告对被告韩彬的该主张不予认可。因被告所欠原告合伙投资款117684元发生在二被告婚前，本院认定该笔债务不是二被告的夫妻共同债务；被告韩彬于2016年11月18日的借款61900元及同年12月12日欠款6000元均发生在二被告结婚登记之后，本院认定该二笔债务为二被告夫妻共同债务。被告韩彬主张偿还原告部分借款，但原告不予认可，被告韩彬未能提供证据证实其主张。本案上述三笔债务双方均未约定债务利息；原告徐琪鑫要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告韩彬予以认可，本院依法予以确认。本院认为，被告韩彬欠原告徐琪鑫债务共计185584元之事实清楚，证据确实充分；被告韩彬作为债务人，在原告向其催要债务时应及时偿还，拖欠不还，应承担民事责任；故原告要求韩彬偿还上述债务，并支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务中的117684元不属于二被告夫妻共同债务，被告李爱慧不应承担还款责任；其余债务67900元属二被告夫妻共同债务，被告李爱慧应当承担共同还款责任，原告徐琪鑫要求被告李爱慧对该部分债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定债务利息，原告徐琪鑫要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但该利息的截止时间应调整为本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用一、限被告韩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琪鑫投资款117684元。二、限被告韩彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪鑫利息（利息计算方式：自2017年4月10日始以117684元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。三、限被告韩彬、被告李爱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琪鑫借款及购车款67900元。四、限被告韩彬、被告李爱慧于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪鑫利息（利息计算方式：自2017年4月10日始以67900元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。五、驳回原告徐琪鑫的其他诉讼请求。如果被告韩彬、李爱慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告韩彬、李爱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 钱 虎二〇一七年六月十五日书记员 娄焕霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第150号
罪犯郭正河，男，1974年6月23日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）金刑初字第132号刑事判决，认定被告人郭正河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人郭正河提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）红中刑终字第80号刑事判决，认定被告人郭正河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（判决前已全部缴纳）。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正河准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第334号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈其旺，曾用名陈其彪，男，1980年4月15日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住福建省屏南县。2002年3月26日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2005年10月8日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人陈其旺犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日20时许，被告人陈其旺伙同“小李”（另案处理）携带作案工具到福州市仓山区马榕小区29栋楼楼下，盗走被害人李某某停放于此的心艺牌TDR063Z型电动自行车一辆。随后二人将该电动自行车藏匿于福州市晋安区世纪城小区停车场内。2013年12月19日10时许，被告人陈其旺到福州市晋安区世纪城小区停车场内提取电动自行车时被民警当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2124元。案发后，被害人李某某从公安机关领回被盗车辆。
上述事实，被告人陈其旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、赃物照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、侦破经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人陈其旺的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈其旺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈其旺的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈其旺归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈其旺刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“T”型撬锁工具、铁质小撬棍、螺丝刀、三角套筒、对锁钥匙各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 瑜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：陈世生，男，1956年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告陈世生信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周纲
二〇一七年八月十日
书记员 田龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4781号
原告王环峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王环峰与被告潘世荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王环峰到庭参加诉讼，被告潘世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王环峰诉称，被告潘世荣于2010年11月27日向原告王环峰购买茶叶共计人民币50000元整并约定于2010年12月20日还清，当日由被告立下一张《欠条》给原告收执。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。为保障原告的合法权益，原告于2012年11月21日向法院起诉请求被告潘世荣支付欠款，后原告撤诉，但撤诉后被告至今仍未履行还款义务。为此，请求依法判令被告潘世荣立即偿付原告王环峰货款人民币50000元整及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2010年12月21日计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潘世荣未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告王环峰的身份证复印件一份，证明原告王环峰的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告潘世荣的户籍证明复印件一份，证明被告潘世荣的身份情况及其诉讼主体资格。
3．《欠条》原件一份，证明2010年11月27日，被告潘世荣欠原告王环峰茶叶款人民币50000元的事实。
4．《民事裁定书》复印件一份，证明原告于2012年11月21日向本院起诉要求被告潘世荣支付欠款，后原告撤诉的事实。
本院认为，被告潘世荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告潘世荣于2010年11月27日向原告王环峰购买茶叶共计人民币50000元整并约定于2010年12月20日还清，当日由被告出具一张《欠条》给原告收执。原告于2012年11月21日向本院起诉后撤诉，被告至今仍未履行还款义务。原告于2014年10月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王环峰与被告潘世荣之间建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告潘世荣尚欠原告王环峰货款人民币50000至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。因双方在《欠条》上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求从2010年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世荣应于本判决生效后10日内偿付原告王环峰货款人民币50000元及逾期付款违约金（自2010年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告潘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4781号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：任路，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告任路借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终435号
上诉人（原审被告）:自贡蜀鑫电力铸造有限公司。
住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇。
法定代表人：唐荣，经理。
委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:自贡蜀鑫电力铸造有限公司。
住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇。
法定代表人：唐荣，经理。
被上诉人（原审原告）：石兰电气股份有限公司。
住所地：河北省肃宁县城北工业区。
法定代表人：石兰亭，董事长。
委托代理人：王曙光，该公司员工。
原审被告：袁武剑，男，1981年12月13日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人自贡蜀鑫电力铸造有限公司因与石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第998号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间的合同纠纷案件，上诉人已经于5月16日在四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理，被上诉人就同一事实提起合同效力之诉，违反法律规定，属于重复诉讼，原审法院不应受理；按照民事诉讼法司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应当裁定移送给先立案的人民法院。请求依法撤销一审裁定，移送自贡市沿滩区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人与被上诉人订立的合同中约定“协商不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”，根据该约定，上诉人与被上诉人因合同发生纠纷，均有权作为原告在各自所在地法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，自贡市沿滩区人民法院已经立案受理，之后，被上诉人又以合同签订经办人袁武剑和上诉人为被告，在其住所地的河北省肃宁县人民法院起诉，请求确认买卖合同无效，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一诉讼，原审法院受理后，应当依法移送已先立案的自贡市沿滩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第998号民事裁定；
二、本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终435号上诉人（原审被告）:自贡蜀鑫电力铸造有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇。法定代表人：唐荣，经理。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:自贡蜀鑫电力铸造有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇。法定代表人：唐荣，经理。被上诉人（原审原告）：石兰电气股份有限公司。住所地：河北省肃宁县城北工业区。法定代表人：石兰亭，董事长。委托代理人：王曙光，该公司员工。原审被告：袁武剑，男，1981年12月13日出生，汉族，住肃宁县。上诉人自贡蜀鑫电力铸造有限公司因与石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第998号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间的合同纠纷案件，上诉人已经于5月16日在四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理，被上诉人就同一事实提起合同效力之诉，违反法律规定，属于重复诉讼，原审法院不应受理；按照民事诉讼法司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应当裁定移送给先立案的人民法院。请求依法撤销一审裁定，移送自贡市沿滩区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人与被上诉人订立的合同中约定“协商不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”，根据该约定，上诉人与被上诉人因合同发生纠纷，均有权作为原告在各自所在地法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，自贡市沿滩区人民法院已经立案受理，之后，被上诉人又以合同签订经办人袁武剑和上诉人为被告，在其住所地的河北省肃宁县人民法院起诉，请求确认买卖合同无效，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一诉讼，原审法院受理后，应当依法移送已先立案的自贡市沿滩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第998号民事裁定；二、本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1345号
申请执行人应刚
被执行人沈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02622号，依法向被执行人沈浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1345号
申请执行人应刚
被执行人沈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02622号，依法向被执行人沈浩发出执行通知书，责令被执行人沈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月九日
书记员 胡军敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1495号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人：王福国，职务，董事长。
委托代理人吴兴宇，男，1987年5月30日生，满族，职工，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：陈吉友，男，1965年7月19日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县西官营乡。
被告：荆长林，男，1968年1月3日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：张桂军，男，1963年10月14日出生，满族，职业不详，现住丰宁满族自治县大阁镇。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告陈吉友、荆长林、张桂军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由本院审判员王少安适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司委托代理人吴兴宇、被告陈吉友、到庭参加诉讼，被告荆长林、被告张桂军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000.00元并按合同约定利率年息24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司同被告陈吉友签订借款合同，由原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向被告陈吉友提供借款人民币200000.00元，借款期限为180天，合同约定2016年5月23日被告向原告偿还借款并给付利息，被告荆长林、张桂军提供无限连带担保责任。此借款到期后，因原告的到期债权未能及时实现，被告不能按期偿还借款，后经原告多次索要，被告未能履行还款义务，自2016年1月23日至今的借款利息都未能给付，为此诉至法院请求被告偿还借款及利息。
陈吉友辩称：对借款事实，时间都认可，正在想办法偿还借款。
被告荆长林、张桂军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司同被告陈吉友签订借款合同。由原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向被告陈吉友提供借款人民币200000.00元，借款期限为180天。合同约定2016年5月23日被告向原告偿还借款并给付利息，合同约定利息为月利率1.45%。2015年11月25日被告荆长林、张桂军与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定由被告荆长林、张桂军对陈吉友所借的20万元提供连带担保责任。借款期间被告陈吉友偿还了2016年1月23日前的利息。此借款到期后，因原告的到期债权未能及时实现，被告陈吉友不能按期偿还借款，后经原告多次索要，被告陈吉友未能履行还款义务，自2016年1月23日至今的借款利息都未能给付，为此诉至法院请求偿还借款及被告陈吉友未能给付的利息。
本院认为，被告陈吉友向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款200000.00元并由被告荆长林、张桂军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有被告陈吉友签名的借款合同、及被告荆长林、张桂军与原告签订的保证合同予以证实，为此被告陈吉友、应当承担偿还责任。被告荆长林、张桂军亦应依所签保证合同约定对借款及利息承担连带保证责任。合同约定月利率1.45%符合法律规定，合同并没有约定罚息，因此按月利率2%主张利率无相应的事实及法律依据，对此原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司对此认可。庭审中原告陈述被告已经偿还了2016年1月23日前的利息，对该自认本院予以采信，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告陈吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定的月利率1.45%从2016年1月24日起到本息结清之日止）
二、被告荆长林、张桂军对以上债务及利息承担连带偿还责任
三、驳回原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告陈吉友、荆长林、张桂军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓明
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执49号
申请执行人王贺平，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人王明国，男，1970年8月22日生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。
本院在执行王贺平申请执行王明国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王贺平于2017年1月9日申请立案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人王明国现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢33号
申请执行人:赵发泉。
被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。
法定代表人：罗建新。
被执行人：中航长城工程建设有限公司直属工程局。
负责人：牟之语。
本院在执行申请执行人赵发泉与被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2008）凉民初字第1195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人劳务费314941元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费4624元，但被执行人未予执行。2016年8月1日本院以（2012）凉执字第264号之一执行裁定书终结本次执行程序。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382元协助划拨至本院用于案件执行。2016年9月2日，申请执行人申请本院恢复执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计219088元。上列款项发还申请执行人后，现中航长城工程建设有限公司、甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产，申请执行人同意本院再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执恢33号申请执行人:赵发泉。被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。法定代表人：罗建新。被执行人：中航长城工程建设有限公司直属工程局。负责人：牟之语。本院在执行申请执行人赵发泉与被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2008）凉民初字第1195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人劳务费314941元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费4624元，但被执行人未予执行。2016年8月1日本院以（2012）凉执字第264号之一执行裁定书终结本次执行程序。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382元协助划拨至本院用于案件执行。2016年9月2日，申请执行人申请本院恢复执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计219088元。上列款项发还申请执行人后，现中航长城工程建设有限公司、甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产，申请执行人同意本院再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵国栋二〇一六年九月七日书 记 员  顾佳丽
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4168号
原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王贵（系王范弟弟），53岁，汉族，农民。
被告关银全，男，1986年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：关满柱，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农
民，住扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村乌冷吐屯。
被告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告王范与被告关银全、关满柱、包七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼、被告包七十三、关银全、关满柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王范向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金26000元，并按约定给付滞纳金或加付逾期利息。事实和理由：三被告于2014年10月12日向我借款52000元现金，约定2015年10月15日前还清，如到期还不上按每日3‰支付滞纳金。并出具借据一枚。到期多次索要已还26000元。余款经索要未果，故诉至法院。
关银全、关满柱、包七十三未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日关银全、关满柱由包七十三担保向王范借款40000元，每10000元加利息3000元并出具52000元的借据一枚，约定2015年10月15日前还清，并约定到期还不上按每日3‰计算支付滞纳金。另查明，在此期间由关满柱已偿还26000元。余款逾期经王范索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王范提举的借据一枚，证明了关银全、关满柱由包七十三担保向其借款的事实。
本院认为，关银全、关满柱和包七十三与王范之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。王范提供借款后关银全、关满柱未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。因当事人对保证方式约定不明确，保证人包七十三按照连带责任保证承担保证责任。王范主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关银全、关满柱在本判决生效后即返还原告王范借款本金及利息26000元；
二、被告关银全、关满柱向原告王范以200000元为本金自2015年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
三、被告包七十三对以上判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告王范的其余诉讼请求。
案件受理费225元、诉讼保全费280元由被告关银全、关满柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包 永 庆
人民陪审员 赵 玉 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4168号原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：王贵（系王范弟弟），53岁，汉族，农民。被告关银全，男，1986年5月10日出生，蒙古族，农民。被告：关满柱，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村乌冷吐屯。被告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。原告王范与被告关银全、关满柱、包七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼、被告包七十三、关银全、关满柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金26000元，并按约定给付滞纳金或加付逾期利息。事实和理由：三被告于2014年10月12日向我借款52000元现金，约定2015年10月15日前还清，如到期还不上按每日3‰支付滞纳金。并出具借据一枚。到期多次索要已还26000元。余款经索要未果，故诉至法院。关银全、关满柱、包七十三未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日关银全、关满柱由包七十三担保向王范借款40000元，每10000元加利息3000元并出具52000元的借据一枚，约定2015年10月15日前还清，并约定到期还不上按每日3‰计算支付滞纳金。另查明，在此期间由关满柱已偿还26000元。余款逾期经王范索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王范提举的借据一枚，证明了关银全、关满柱由包七十三担保向其借款的事实。本院认为，关银全、关满柱和包七十三与王范之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。王范提供借款后关银全、关满柱未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。因当事人对保证方式约定不明确，保证人包七十三按照连带责任保证承担保证责任。王范主张逾期付款利息，因双方在欠据中注明的计算利息的利率过高，可按法律规定酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关银全、关满柱在本判决生效后即返还原告王范借款本金及利息26000元；二、被告关银全、关满柱向原告王范以200000元为本金自2015年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、被告包七十三对以上判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王范的其余诉讼请求。案件受理费225元、诉讼保全费280元由被告关银全、关满柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 忠  耐代理审判员 包 永 庆人民陪审员 赵 玉 玲二〇一七年四月五日书 记 员 刘孙布日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第188号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈友展，男，汉族，1977年12月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王秀银，女，汉族，1982年9月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人陈友展、王秀银婚外生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第060号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈友展、王秀银在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费443397元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第060号征收社会抚养费决定，于2014年1月23日依法送达被执行人。被执行人在申请人调查其婚外生育情况时，向申请人提交江西省德安县车桥镇人民政府于2012年10月10日作出的德车计生征决（2012）第067号征收社会抚养费决定书，以及其已缴纳社会抚养费11000元的票据，表示其已接受处理。申请人随即向德安县人口和计划生育委员会发函，确认该镇所发出的征收社会抚养费决定及收据的真伪。德安县人口和计划生育委员会收到函后，于2014年3月10日作出撤销德车计生征决（2012）第067号征收社会抚养费的决定，该撤销决定于同年4月22日送达被执行人。被执行人对厦门市湖里区人口和计划生育局决定书及江西省德安县计划生育委员会的撤销决定书在法定期限内均未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈友展、王秀银婚外生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人陈友展、王秀银作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费443397元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈友展、王秀银应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币432397元、滞纳金人民币1730元，合计人民币434127元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费6412元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年八月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1520-1号
申请执行人王兆春，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周维桂,男,1954年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人王兆春与被执行人周维桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出（2015）亭民初字第2378号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日申请执行，执行标的为146670元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周维桂在金融机构的存款或在其他单位的收入146670元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审20号
申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：鹿莉莉，局长。
委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。
被执行人：丁广齐，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2017〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人丁广齐履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。该局执法人员于2017年4月30日对被执行人经营的重庆鸡公煲（烧鸡公）进行现场监察时，发现该处未安装油烟净化设施油烟直排的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第七十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第九十六条第一款之规定给予其罚款10000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字〔2017〕3号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对丁广齐的罚款10000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年五月七日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1693号
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结刘某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第659号
原告许兆明，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告李庆甫，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业。
原告许兆明与被告李庆甫买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告许兆明及其委托代理人朱学智到庭参加诉讼，被告李庆甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原被告约定，被告将路虎揽胜车卖给原告，价款为120万元。被告承诺于2015年9月25日前将车辆所有手续办齐，否则被告返还原告120万元购车款，并承担违约责任。原告支付全款后，被告只是在香坊区健康路将车交付原告，但一直未办理车辆落户手续，致使原告无法取得车辆所有权，被告行为构成根本违约，故请求：1、解除原被告车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款120万元；3、被告赔偿原告购车款120万元的损失（自起诉之日，即2015年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据，但在本院询问中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、被告给原告出具的收条。拟证明：被告将价值120万元的路虎揽胜车卖给原告，原告已按约定向被告支付购车款120万元。约定被告于2015年9月25日前将车辆所有手续办齐，如未办齐被告将购车款120万元返还原告并赔偿一切损失。
证据二、2013年4月18日，被告给原告出具的收条。拟证明：被告收到原告支付的订金50万元。
证据三、2014年1月21日，黑龙江省农村信用社存／取款凭条三张。拟证明：原告向被告支付购车款40万元。
本院认为：被告未出庭质证，推定被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：
2013年4月18日，被告给原告出具收条载明：“今收到许兆明预付车款伍拾万元整（500000元），车型：发现4路虎HSE。13版”。嗣后，被告给原告出具收条载明：“卖车人李庆甫有一台路虎揽胜车发动机号为×××，识别号为×××卖于许兆明，车辆价格为一百二十万元整，包括所有的手续办完。卖车人李庆甫于2015年9月25日前将所有手续办齐，如果到期办不完，卖车人李庆甫愿将买车钱一百二十万元整退给买车人许兆明，并愿承担一切损失。”
本院认为：被告给原告出具的收条已载明双方买卖车辆的权利义务。因原告购买的车辆被告至今不能给原告办理车辆落户手续，致使原告购买的车辆不能实现合同目的。原告依据被告出具的收条中被告承诺于2015年9月25日前办齐车辆所有手续，否则返还原告购车款120万元，并承担一切损失的约定，请求解除双方买卖合同，退车返款，并赔偿损失，证据充分，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，解除原告许兆明与被告李庆甫签订的车辆买卖合同；
二、被告李庆甫返还原告许兆明购车款120万元；
三、原告许兆明返还被告李庆甫路虎揽胜车一辆；
四、被告李庆甫赔偿原告许兆明损失（以120万元为基数，自2015年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告李庆甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告李庆甫承担（此款与上款一并给付原告许兆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审37号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：宋水清，男，1959年05月06日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋水清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302753公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审37号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：宋水清，男，1959年05月06日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋水清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302753公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302753公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02509号
原告庄某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告庄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙莎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法拍字第1号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：丘尚启，该分行行长。
委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦松，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海东大街**号*楼东。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍船舶运营借款和担保合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）广海法初字第719-14号民事裁定，并据此于同日发出（2013）广海法初字第719-15号扣押船舶命令，对被申请人所属的、停泊于江苏省南通市开沙岛八号码头工程对出水域的“鸿霖浚19”轮予以扣押。2014年1月10日，申请人以被申请人在扣押期间届满未提供担保，该轮不宜继续扣押为由，向本院申请拍卖“鸿霖浚19”轮。在本案审理过程中，申请人于2014年3月20日向本院提出撤回拍卖船舶的申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人撤回拍卖船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回拍卖船舶的申请。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 迪
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00054号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月22日出生于湖北省房县，汉族，武汉商贸演艺学院大四学生。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，同月20日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日15时许，被告人王某在房县城关镇西河桥头“来来往往”网吧上网，因座位问题与熊某发生争吵，继而相互厮打，被告人王某用随身携带的水果刀将熊某腹部、腰背部捅伤后逃离现场。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定，熊某腹部损伤致外伤性肝破裂行肝修补术、中度失血性休克的损伤程度评定为重伤。
另查明：就民事部分双方已达成赔偿和解协议，除已支付47000余元外，另一次性赔偿各项经济损失210000元，并已全部履行，被害人熊某书面表示谅解，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，被害人熊某的陈述，证人李某、魏某、郑某等人的证言，司法鉴定意见书，现场笔录，刑事照片，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突，故意非法损害他人身体健康，且造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人蔡红提出被告人王某具有自首情节，认罪态度好，案发前一直表现较好，无犯罪前科，积极赔偿了受害人的经济损失等辩护意见，与本案事实符合，本院予以采纳。被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以减轻处罚；被告人王某积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻或减轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年四月三日
书记员 祁 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第171号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
被执行人仇建强，男，1968年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马巧玲，女，1974年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人仇建强马巧玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第942号民事判决书，确定被执行人仇建强、马巧玲支付申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款175957.42元，违约金52787.23元，承担案件受理费2365.50元，向本院缴纳案件执行费3367元，以上合计234477.15元。被执行人仇建强、马巧玲未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人仇建强、马巧玲进行了查找，未找到被执行人仇建强、马巧玲下落。本案在诉讼中系缺席审理。申请执行人也未能提供被执行人的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人仇建强银行存款16021元，已发放申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第171号
申请执行人罗坤海，男，1962年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗坤海申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第44号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第171号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：郭宝新，该行行长。
被执行人张国军，男，1962年10月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦北方沥青股份有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人马爱荣，女，1960年4月2日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张娜，女，1988年10月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，工人，住辽宁省黑山县。
本院执行中国银行股份有限公司盘锦分行与张国军、马爱荣、张娜的债务清偿纠纷的（2014）兴民一初字第643号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永保
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第171号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人杨富。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨富借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2729号
上诉人（原审被告）：北京智慧佳人文化传媒有限公司（原名北京智慧集鑫商贸有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼304室。
法定代表人：熊茵，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊茵，女，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王春翼，女，1968年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王义，男，1963年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京麦克希姆广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区1864号)。
法定代表人：王春翼。
被上诉人（原审被告）：北京筑安特建筑科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华严里国家地震局地质研究所2幢平房204号。
法定代表人：王义。
上诉人北京智慧佳人文化传媒有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、被上诉人熊茵、被上诉人王春翼、被上诉人王义、被上诉人北京麦克希姆广告传媒有限公司、被上诉人北京筑安特建筑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第32656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京智慧佳人文化传媒有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉上诉申请。
本院认为，北京智慧佳人文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京智慧佳人文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费265元，减半收取计133元，由北京智慧佳人文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭 帅
书 记 员 马思雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初314号
原告：刘乐堂，男，1938年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘乐堂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘乐堂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐堂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘乐堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐堂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊