wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初207号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人洪锐，男，1996年7月20日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人洪锐犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人洪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人洪锐在宁国市南山街道办事处“创意网吧”上网时发现该网吧58号电脑桌上放有1把电动车钥匙，遂用该钥匙将被害人郎某停放在“创意网吧”楼下的一辆“台玲”牌电动车发动后窃走，后其将该车骑至宁国市南山街道办事处西巷公寓2幢自家楼下藏匿。次日，被告人洪锐经朋友吕宁的劝说主动至宁国市公安局汪溪派出所投案。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人洪锐的刑事责任。
被告人洪锐对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日21时许，被告人洪锐在宁国市南山街道办事处“创意网吧”上网时发现该网吧58号电脑桌上放有一把电动车钥匙，遂用该钥匙将被害人郎某停放在“创意网吧”楼下的一辆“台玲”牌电动车发动后窃走，后其将该车骑至宁国市南山街道办事处西巷公寓2幢自家楼下藏匿。次日，被告人洪锐经朋友吕宁的劝说主动至宁国市公安局汪溪派出所投案，并如实交代其所犯罪行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。
另查明，案发后，被告人洪锐将被盗电动车移交至公安机关，现已发还给被害人。
上述事实，被告人洪锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，方位示意图，书证归案说明、户籍证明、退赃说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人洪锐经朋友劝说主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人洪锐退还被盗电动车，未给被害人造成损失，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪锐犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月十七日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第519号
罪犯邓志强，男，1985年6月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2007年11月15日作出（2007）万刑初字第419号刑事判决，以被告人邓志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓志强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邓志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯邓志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人孙亚明。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人鲍同学，职业不详。
被执行人房银平，职业不详。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与鲍同学、房银平、淮安中业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）淮中商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人鲍同学、房银平、淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，轮候冻结的鲍同学股权目前亦不便执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0250号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 禹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执96号
申请执行人林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连阿勇，男，1980年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄雪丽，女，1982年10月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林进平与被执行人连龙川、连阿勇、黄雪丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）泰民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日申请执行，申请执行标的为欠款人民币50000元及利息（从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
执行中经查，未发现被执行人连龙川、连阿勇、黄雪丽有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄明霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2244号
申请执行人金守鸣，男，1937年6月20日出生。
申请执行人吴桂琴，女，1935年5月19日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人金守鸣、吴桂琴与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）京0119民初3812号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人金守鸣、吴桂琴的办卡费一万一千五百六十六元，判决生效后七日内履行。案件受理费七十三元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人金守鸣、吴桂琴于2016年9月13日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3812号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2640号
原告荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道北于家村。
法定代表人于云顺，村委主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张启朴。
本院在审理原告荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会与被告张启朴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年六月十七日
书记员 王玲燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5199号
原告：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城因与被告王奕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，诉讼中，本院依原告申请，通知余丽娟作为被告参加诉讼。原告请求判令：1、两被告返还借款110000元，并支付自2016年9月30日至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项请求中的利息请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王奕、余丽娟于1999年1月24日结婚。2016年8月31日，被告王奕向原告借款110000元，定于2016年9月30日归还。上述借款被告王奕未偿还，债务发生在被告王奕、余丽娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，由被告王奕、余丽娟负担。原告方杭城于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王奕、余丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第420号
原告李某。
被告任某甲。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经网络认识，后由于双方家人反对结婚，原被告于××××年××月未经家人同意登记结婚。婚后，被告大部分时间在国外，两人长期分居，感情不好。2011年10月XX日原告生下一子，孩子四个月被告出国，孩子由原告一人带。2012年10月原告被被告及其家人赶出家门。2013年6月原告看到被告把别的女人领回家，为此双方打起来并报警。现双方感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某不能向本院提供被告任某甲的身份情况及具体的送达地址等相关证据，也未在本院规定的时间内提交被告下落不明的证明，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
书记员 董恺伦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第541号
申请执行人黄士中,男,1954年9月30日出生,汉族，城镇居民,住安徽省颍上县。
被执行人高雷，男，1966年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01618号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人高雷在颍上县住房公积金管理中心个人账号为20×××05的存款100000元予以冻结（高雷单位名称：颍上县职业教育中心）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵修发
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初889号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁少春，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告石小永与被告丁少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石小永到庭参加诉讼，被告丁少春无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁少春立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利率主张为：自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。事实和理由：2016年12月28日，被告因周转资金需要向原告借款20000元，原告将20000元借款现金交付给被告，被告收到借款后当即向原告出具借条一份，约定于2017年1月28日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告丁少春未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告丁少春于2016年12月28日向原告石小永出具的借条一份，证明被告丁少春向原告借款20000元，约定借款期限已于2017年1月28日届满的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告丁少春，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。借款合同中双方约定的借款期限已于2017年1月28日届满，被告丁少春未及时履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日（2017年2月22日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少春返还原告石小永借款本金20000元，并支付自2017年2月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告丁少春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年三月二日
书记员 胡双英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2184号
申请执行人孔志妹
被执行人储志清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00086号，依法向被执行人储志清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储志清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储志清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储志清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3175号
原告：淄博绿淼水处理设备厂。住所地博山区山头镇秋谷青山岭。统一社会信用代码：9137030478233248XG。
主要负责人：朱继浩，厂长。
委托诉讼代理人：朱先勇，男，该单位职工。
被告：淄博市博山海眼耐火材料有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304164287458Q。
法定代表人：尹京校。
原告淄博绿淼水处理设备厂与被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博绿淼水处理设备厂的主要负责人朱继浩及其委托诉讼代理人朱先勇到庭参加诉讼，被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄博绿淼水处理设备厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告设备款6300.00元；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告从原告处购买水处理设备一套，价值人民币6300.00元。原告如期交付并负责安装调试交付被告使用。但是该设备款被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1．入库单一份；2．被告给原告出具的开票资料及向博山国家税务局出具的证明各一份。
被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告于2008年6月11日购买原告软化设备一套，金额6300.00元；涉案设备已经交付被告，在入库单的“制单”处签名的系被告单位的工作人员；交付设备时被告并未支付货款；2010年5月13日，原告向被告催要货款时，被告要求原告为其开具发票，向其提供了开票资料，并以维修水处理设备的名义向博山国家税务局出具证明一份，内容为“我单位从淄博绿淼水处理设备厂给我公司维修水处理设备一套，维修设备共计款陆仟叁佰元整，特此证明”，落款为淄博市博山海眼耐火材料有限公司并且加盖印章；后由于被告并未付款，原告也未为被告开具发票。
本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，虽然入库单并未加盖被告单位印章，但是被告给原告出具的开票资料及向博山国家税务局出具的证明均加盖了被告单位的公章，内容、金额及原告的陈述能够相互印证，原告也主张双方之间仅发生了一次业务关系，由此可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告购买原告的软化设备，应该支付相应货款，故对于原告要求被告支付设备款6300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博绿淼水处理设备厂设备款6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月四日
书记员 王晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢76号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
法定代表人邓绍豪，该社主任。
委托代理人刘颜健、曾智宁。
被执行人陆卓辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3818。
被执行人梁燕玲，女，汉族，住址同上，公民身政者份号码。
被执行人陆卓南，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3817。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陆卓辉、梁燕玲、陆卓南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第324号民事判决已经发生法律效力，但陆卓辉、梁燕玲、陆卓南未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年1月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人陆卓南在佛山市三水区农村信用合作联社有股金各3307股，三被执行人有村分红合计17822.54元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿40332.15元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2659号
原告王某，女，1984年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告郭某，男，1978年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费4600元减半收取为2300元，由原告王某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第54-1号
原告福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人郑豪，执行董事。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福州新同达五金有限公司，住所地福州空军房地产管理局鼓山下院管区。
法定代表人曹金利，董事长。
本院在审理原告福建省创星电力建设工程有限公司与被告福州新同达五金有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省创星电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告福建省创星电力建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢颖晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第81号
原告李伟，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇鸭旺口村。
法定代表人张西云，公司总经理。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李伟与被告山东冠亿混凝土有限公司（下简称冠亿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人叶瑾，被告冠亿公司委托代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，被告向原告借款人民币700万元，当日原告即将700万元借款汇入被告账户，按照借款协议约定被告应于2012年11月27日返还原告借款，并按合同约定的月利息2%向原告支付借款期间三个月利息，然而被告至今仍未返还原告借款及利息。按照合同第5条的约定，被告到期不能偿还借款本金及利息的，应承担借款金额日千分之二的违约金责任；第6条约定，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费均由被告承担。因此，请求法院判令被告支付所欠借款700万元及借款期间按每月2%结算的利息42万元；支付从2012年11月28日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金及律师费2.8万元；承担本案的诉讼费用。原告提供了原、被告于2012年8月28日签订的借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证、原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理协议、江苏朗华律师事务所2.8万元代理费发票、江苏省律师服务收费标准等证据证明其主张。
被告冠亿公司答辩认为：对实际借款700万元没有异议，但被告已向原告支付了345万元，包括借款期间三个月的利息42万元，原告要求按银行贷款利率四倍主张违约金过高，按照合同约定被告应当承担律师费，但对2.8万元的数额不予认可。345万元是被告按照原告的指示，通过刘某某、刘某甲向潘某、孙某某账户支付的，刘某某是被告法定代表人张西云丈夫，山东XXX工程有限公司法定代表人，刘某甲是该公司会计。是该借款的担保人刘某乙按照原告的电话短信通知提供的两个账号进行支付的。被告冠亿公司提供了中国工商银行网上银行电子回单证明其主张。
原告则认为：违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算及律师费2.8万元符合法律规定；刘某某、刘某甲、潘某、孙某某身份没有证据证明；从证据证明力看，仅能证明刘某某、刘某甲向潘某、孙某某汇款的事实，仅有一笔是被告向潘某支付的，这一事实与本案原、被告均无关系，不能证明被告向原告归还过利息及其他费用345万元的事实。原告不认识潘某、孙某某，没有指示过被告汇款到这两个人账户上。
经审理查明，2012年8月28日，原告李伟作为出借方（甲方）与被告冠亿公司作为借款方（乙方），刘某乙作为担保方（丙方）签订借款担保合同一份，合同主要内容为：借款金额为人民币700万元；借款期限为3个月，自2012年8月28日至2012年11月27日止；借款利率（月利率）为2%；违约金按借款金额的日千分之二计算；甲方为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用均由乙方承担；以及担保方式、保证期间等内容。同日，原告向被告账户汇入700万元。借款期限届满后，被告没有归还借款也没有支付利息，原告遂诉至本院。因本案诉讼，原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理协议、向江苏朗华律师事务所支付2.8万元代理费，委托江苏朗华律师事务所律师叶瑾为其本案诉讼的委托代理人。
以上事实有原告提供原、被告于2012年8月28日签订的借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证、原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理协议、江苏朗华律师事务所2.8万元代理费发票、江苏省律师服务收费标准等证据证明原、被告陈述等证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款700万元，有原告提供原、被告于2012年8月28日签订的借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证证实、律师费有原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理协议、江苏朗华律师事务所2.8万元代理费发票、江苏省律师服务收费标准等证据证明等证实，应予认定。原告要求被告归还借款700万元；支付从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金及律师费2.8万元；承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款期间按每月2%结算的利息42万元，因按每月2%计算的利息超过了按银行同期贷款利息的4倍计算的利息，故应调整为39.2万元。被告没有证据证明原告指示被告向潘某、孙某某汇款，故被告提供的中国工商银行网上银行电子回单不能证明是被告向原告支付的345万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟归还借款700万元，并支付借款期间的利息39.2万元；支付从2012年11月28日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金及律师费2.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费60800元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 姜 柳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第95号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷为民、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日23时许，被告人吴某某伙同李某某、蒋某某（均另案处理）到佛山市高明区三洲社区尼教村曾伟明出租楼楼下车房，由被告人吴某某和李某某负责撬开摩托车，蒋某某负责把风，将被害人胡某某停放在该处的一辆车牌为粤H1＊＊**的正好牌ZH125-7C两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4884元。被盗摩托车现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4884元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，被告人吴某某的供述，同案人李某某、蒋某某的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘骏全
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第476号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日4时许，被告人肖某爬窗户进入长沙市高新区保利麓谷林语小区西门旁附101号一电子游戏室内，盗得被害人陈俊一个装有现金人民币5300元的棕色帆布腰包后逃离了现场。之后，被害人陈俊通过他人获知了被告人肖某的电话号码，遂打电话要求被告人肖某归还所盗财物，被告人肖某表示同意，并与被害人陈俊约定了见面的时间地点。尔后，被告人肖某报了警。2013年9月9日上午10时许，被告人肖某到长沙市岳麓区柏家塘安置小区与被害人陈俊见面时被公安机关抓获。公安机关从被告人肖某身上查获扣押赃款人民币5000元并发还给了被害人陈俊。被害人陈俊的家属涂超代被告人肖某向公安机关退缴赃款人民币300元，亦已由公安机关发还给了被害人陈俊。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃款的照片、被告人肖某的户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押、发还物品清单、证人涂超的证言、被害人陈俊的陈述、辨认笔录、谅解书、被告人肖某的供述及辨认笔录、案发现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人肖某系自首的意见，因被告人肖某不是自动投案，本院不予采信。公诉机关提出对被告人肖某在六个月以上一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑并处或者单处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年12月8日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一三年十一月六日
书记员 邹朗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1221号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告巫军，男，汉族，1970年12月26日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告巫军信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告巫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，巫军于2007年6月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××00。截至2015年8月30日，巫军累计欠招行信用卡中心透支本息共计77212.76元。招行信用卡中心自2014年7月20日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、巫军立即偿还招行信用卡中心透支款项合计77212.76元，其中截至2015年8月20日的本金56882.35元、利息7797.71元、滞纳金12532.7元，以及承担自2015年8月21日起至实际还款日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、巫军承担本案诉讼费用。
被告巫军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月，巫军向招行信用卡中心申请办理信用卡一张。在招商银行信用卡申请表中，巫军承诺“本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行为持卡人提供10期分期付款方式，每期基准手续费率为0.7%；第四条第一款规定：持卡人违反招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
嗣后，经核准，招行信用卡中心向巫军发放了卡号为43×××00的信用卡一张。自2014年6月起，巫军在透支使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2015年8月20日，巫军尚欠招行信用卡中心本金56882.35元、利息7797.71元、滞纳金12532.7元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行-携程旅行信用卡领用合约、信用卡申领资料、对账单、信用卡账单分期条款及细则及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。巫军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。巫军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年8月20日，巫军尚欠招行信用卡中心本金56882.35元、利息7797.71元、滞纳金12532.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求巫军偿还信用卡欠款本金56882.35元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。巫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金56882.35元及利息、滞纳金（截至2015年8月20日的利息7797.71元、滞纳金12532.7元；自2015年8月21日起至实际还款日止的利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由被告巫军负担（被告巫军应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告巫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王宁宁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执174号之一
申请执行人杭州博美贸易有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路92号1幢602室，组织机构代码:74293871-9。
法定代表人蒋霞。
被执行人杭州金淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室，组织机构代码:08889738-4。
法定代表人张秀荣。
申请执行人杭州博美贸易有限公司与被执行人杭州金淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州博美贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州金淘网络科技有限公司支付案款20650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月17日通过司法专邮向被执行人杭州金淘网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月17日通过点对点系统查询了被执行人杭州金淘网络科技有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州金淘网络科技有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月7日向被执行人杭州金淘网络科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年10月20日通过总对总系统查询了被执行人杭州金淘网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州金淘网络科技有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月7日以短信方式告知申请执行人杭州博美贸易有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州博美贸易有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人杭州金淘网络科技有限公司尚应支付20650元及利息、受理费300元、执行费210元，共计21160元及利息。
本院认为，被执行人杭州金淘网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州博美贸易有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虞浙斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1256号
原告张琳琳，女，1986年7月15日生，汉族。
被告袁俊杰，男，1973年2月5日生，汉族。
原告张琳琳诉被告袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加了诉讼，被告袁俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳琳诉称，袁俊杰因所承包宝丰东环路棉纺厂工地急需用钱，分别于2011年10月5日、10月16日向张琳琳借款共计30000元，袁俊杰给张琳琳出具借条一张，并承诺于2011年底偿还，到期后经张琳琳多次催要，袁俊杰以种种借口推诿不予偿还。请求依法判令袁俊杰立即偿还张琳琳借款30000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由袁俊杰承担。
袁俊杰未答辩。
张琳琳向本院提交的证据有：1、张琳琳身份证复印件一份，证明张琳琳的身份。2、袁俊杰出具的欠条一张，证明袁俊杰于2011年10月5日、2011年10月16日分两次向张琳琳借款共计现金30000元的事实。3、证人薛其文当庭陈述，证明袁俊杰向张琳琳借款的事实和经过，证明与张琳琳系母女关系，其中一次袁俊杰到张琳琳家借20000元时其本人在场。
袁俊杰未向本院提交相关证据。
法定期限内本院依职权调取的证据有：1、袁俊杰户籍证明一份，证明袁俊杰的身份。2、宝丰县张八桥镇袁店村委会证明一份，证明袁俊杰去向不详。
张琳琳对本院依职权调取证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中张琳琳的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月5日，袁俊杰向张琳琳借款20000元并出具欠条一张，内容为：“欠条今取到现金贰万圆（20000元）袁俊杰2011年10月5日”。2011年10月16日，袁俊杰又向张琳琳借款10000元，并在上述欠条同一纸张上载明，内容为：“欠条今取到现金壹万圆（￥10000元）袁俊杰2011年10月16日”。后经张琳琳催要，袁俊杰对借款未予偿还，张琳琳提起诉讼。
本院认为，袁俊杰给张琳琳出具的欠条，结合证人证言，可以认定张琳琳借给袁俊杰30000元使用的事实，张琳琳和袁俊杰之间借贷关系合法成立，双方未书面约定30000元借款偿还时间，依照法律规定，张琳琳有权随时要求袁俊杰偿还。经张琳琳催要，袁俊杰不予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。上述借款未约定利息，张琳琳要求袁俊杰自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。袁俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊杰于本判决生效后十日内偿还张琳琳借款30000元；
二、被告袁俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张琳琳借款30000元的逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2013年10月10日计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由袁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴田甜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3071号
上诉人（原审原告）：张素云。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人张素云因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张素云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
张素云向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1999年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月25日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告张素云与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告张素云的起诉。案件受理费10元，退还原告张素云。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第18号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张素云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共5页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1246号
原告：王天中，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李富军，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告王天中与被告李富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 张清泷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人沈某某，绰号“大幸福”，男，1986年6月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人沈某某因涉嫌抢劫罪于2012年2月29日被银川市公安局宁东公安分局上网追逃。2014年3月17日，被告人沈某某投案自首，同日被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年3月27日，经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人沈某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据如下：常住人口信息、在逃人员信息表、自首情况说明；被害人侯某某的陈述；同案犯闫某某、吴某、黄某某、武某的供述；价格鉴定结论及通知书；勘验、检查、辨认笔录；宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事判决书；被告人沈某某的供述等。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月8日0时许，被告人沈某某（外号“大幸福”）伙同同案犯闫某某（外号三钢，已判决）、朱某某（外号“幸福”，已判决）、吴某（外号四伟，已判决）、武某（已判决）、黄某某（已判决）、孟某甲（别名孟某，绰号“亮子”，已判决）、孟某乙（在逃）、刘某（在逃）等人窜至灵武市临河镇临河动力站天津电建材料堆放厂内，刘某手持电警棍与另一人威胁、控制住看护材料厂的保安侯某某、郑某某后，被告人沈某某与其他同案犯乘机将材料厂内堆放的1吨型号为400＊2.5米、600＊2.5米及800＊2米的铝制电缆桥架装到同案犯黄某某的金杯面包车上运走，后将1吨铝制电缆桥架以1万至2万元的价格卖到了灵武市一家废品收购站，所得钱款被均分后挥霍。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、在逃人员信息表、自首情况说明；被害人侯某某的陈述；同案犯闫某某、吴某、黄某某、武某的供述；价格鉴定结论及通知书；勘验、检查、辨认笔录；宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事判决书；被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人沈某某系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周丽萍，女，1992年4月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日灵山县公安局对其取保候审被。2014年3月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周丽萍犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人周丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日7时许，被告人周丽萍无证驾驶车牌号为桂N＊＊＊**的两轮摩托车搭乘谢某某沿省道209线由灵山县檀圩镇往灵山县灵城镇方向行驶，行驶至灵山县檀圩镇瑞兴花炮厂路口路段时，在超越前方同方向行驶的由被害人谢某甲驾驶的电动两轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成谢某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人周丽萍在现场等候公安机关前来处理，后按通知自动到公安机关接受处理。2013年12月3日，公安机关对被告人周丽萍刑事拘留。经法医鉴定，谢某甲的损伤程度为重伤。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人周丽萍负此事故的主要责任，谢某甲负此事故的次要责任。被告人周丽萍归案后如实供述其交通肇事的事实。2013年12月12日，灵山县公安局对被告人周丽萍取保候审。2014年3月14日，本院对被告人周丽萍取保候审。
另查明，2014年12月10日，经公安交通管理部门对本案主持调解，被告人周丽萍一方与被害人谢某甲的家属达成赔偿调解协议，由被告人周丽萍一方赔偿被害人谢某甲家属经济损失共人民币120000元，已赔偿人民币85000元。尚余人民币35000元，定于2015年4月10日前付清。被害人谢某甲的家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人周丽萍依法从宽处罚。
上述事实，被告人周丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、伤情介绍、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人谢某某、刘某某、梁某某的证言，被告人周丽萍的供述，人体损伤程度鉴定书及道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽萍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，且在未确保安全的情况下超车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人周丽萍的刑事责任成立。被告人周丽萍案发后在现场等候公安机关处理，后按通知自动到公安机关接受查处，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人周丽萍的家属按协议赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，亦均可对被告人周丽萍酌情从轻处罚。鉴于被告人周丽萍有自首情节，并按协议赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人周丽萍从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周丽萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭芳英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15704号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
委托代理人宫进刚，男，1965年10月5日出生。
被告赵x，男，1983年12月1日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告赵x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、宫进刚到庭参加诉讼，被告�本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸家园x号楼x单元x室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2012年12月1日至2013年11月30日的物业费1570.96元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积58.97平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物�委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于北京市通州区芙蓉路1号京贸家园x号楼x单元x室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／平方米／月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2012年12月1日至2013年11月30日的物业费1570.96元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反�律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2012年12月1日至2013年11月30日的物业费1570.96元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵x给付原告北京市天旭物业管理中心二○一二年十二月一日至二○一三年十一月三十日的物业费一千五百七十元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佳雨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初544号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李金科，男，1989年4月24日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、窃取、非法提供信用卡信息罪，于2017年3月15日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于同年3月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李金科犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李金科及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日，被告人李金科从淘宝网站上购买了一台P**机并让他人进行改装。2016年2月11日，李金科又从阿里巴巴网站上购买了全三轨磁卡读写器及210张的白卡，然后，利用改装的POS机盗取了被害人陈某、颜某等人的信用卡信息，并将陈某的信用卡信息写入全三轨磁卡中，复制了陈某的银行卡，并持该卡到浙江省永康市一店内套取人民币8888元。
本案审理期间，被告人李金科退出违法所得人民币8888元。
上述事实，被告人李金科在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书，扣押清单、发还清单、搜查笔录、银行交易明细、归案经过等；被害人陈某、颜某、邵某的陈述；电子证物检查工作记录、远程勘察工作记录、固定电子证据清单、辨认笔录、搜查现场照片、数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金科使用伪造的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李金科归案后和庭审中如实供述，退出违法所得，其辩护人有关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护金融管理秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的POS机、白卡、掌上刷卡器等作案工具，由扣押单位予以没收。被告人李金科退出的违法所得人民币8888元，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初544号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执742号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人ＸＸ、王敢户国土行政决定一案，申请人依据（2015）开行审字第02496号行政裁定书和长国土资开腾（2015）105号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 戴 昱
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李佩璋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初481号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈治杨，男，1953年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，顺溪镇陈氏年糕加工厂经营者，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月2日被取保候审，2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告人李爱美，女，1956年4月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，顺溪镇陈氏年糕加工厂经营者，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月2日被取保候审。
被告人王春燕，女，1984年1月10日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，顺溪镇陈氏年糕加工厂工人，户籍所在地秭归县，现住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月2日被取保候审。
被告人张晓俊，男，1988年1月15日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，顺溪镇陈氏年糕加工厂工人，户籍所在地雷山县，现住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈治杨、李爱美、王春燕、张晓俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈治杨、李爱美、王春燕、张晓俊，辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年9月18日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于10月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人陈治杨、李爱美经营平阳县顺溪镇陈氏年糕加工厂，为减少生产成本，明知不能添加硼砂仍在生产“黄年糕”过程中掺入。期间，被告人张晓俊受雇参与“黄年糕”的生产，被告人王春燕帮忙销售上述“黄年糕”。同年12月2日，公安民警查获该年糕加工厂，现场抓获上列被告人。经鉴定，该“黄年糕”中硼含量达11.8mg／kg，铝含量达232mg／kg。
上述事实，被告人陈治杨、李爱美、王春燕、张晓俊在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证陈某栋的证言，搜查笔录，食品安全抽检现场笔录，检验报告，照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治杨、李爱美、王春燕、张晓俊结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈治杨、李爱美、王春燕、张晓俊归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人王春燕、张晓俊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚，并对被告人李爱美、王春燕、张晓俊适用缓刑，同时禁止被告人李爱美、王春燕、张晓俊在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。辩护人黄宗耀要求对被告人陈治杨从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈治杨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人李爱美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期间，被告人李爱美不得从事与食品生产、销售等有关的活动。
三、被告人王春燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人王春燕不得从事与食品生产、销售等有关的活动。
四、被告人张晓俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人张晓俊不得从事与食品生产、销售等有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 魏臣毅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第770号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）绍嵊刑初字第634号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高海燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执258号
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1)。
法定代表人：李廷韵，职务：董事长。
被执行人河津市建材城永鑫摩托车行，住所地：河津市建材城永鑫摩托行。
负责人：王武松。
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人河津市建材城永鑫摩托车行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司提出申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十日
书记员 柴冲+
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第273号
原告任明月。
被告任子才，农民。
被告关付群，农民。
本院在审理原告任明月诉被告任子才、关付群追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第273号
原告钟某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告卢某某，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告钟某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告钟某某以通过调解双方已和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年三月四日
书 记 员 买艳红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异162号
案外人：张波，女，1964年3月6日出生，汉族，现住大庆市。
申请执行人：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，现住大庆市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。地址：安达市新兴街8委。
法定代表人：车运成，职务经理。
在本院审理原告李建军与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2017）黑1281民初17号裁定，查封安达市利鑫名苑小区1号楼2单元1201室房屋。案外人张波因此于2017年10月10日向本院提出书面异议，称查封的楼房产权归其所有，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称，2015年10月8日，我在安达市利鑫房地产开发有限责任公司售楼处购买利鑫名苑小区1号楼2单元1201室，签订了商品房买卖合同，并缴纳售楼款452，100.00元，开发商给我出具了购房收据，当天，我领取钥匙，办理接管手续，2015年11月16日交物业费和取暖费、垃圾清运费、二次供水费等项费用。后又向集中供热部门缴纳了2016年的取暖费。2016年12月2日我在利鑫名苑售楼处领取的正式发票。
申请执行人李建军称，在查封时，去房产查询，此套房屋是在开发商名下，不是案外人张波名下，房屋是空置状态，请法院依法进行审查。
本院查明，2015年10月8日，案外人张波与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安达市利鑫名苑小区1号楼2单元1201室房屋，安达市利鑫房地产开发有限责任公司为其出具缴纳全部房款452，100.00元的收据，案外人张波领取钥匙，办理接管手续。2015年11月16日缴纳当年的物业费和取暖费、垃圾清运费、二次供水费等项费用，2016年11月25日缴纳当年取暖费。2016年12月2日案外人张波在利鑫名苑售楼处换取购房发票。案外人张波名下无用于居住的其他房屋。2017年3月2日本院作出（2017）黑1281民初17号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区1号楼2单元1201室房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房发票、缴纳取暖费等各项费用的收据、发票、安达市不动产登记中心查档证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人张波在本院查封前已签订商品房买卖合同，缴纳了全部房款，该房用于居住，且名下无其他用于居住房屋，其异议请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2017）黑1281民初17号裁定查封的安达市利鑫名苑小区1号楼2单元1201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张萍媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第171号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨甜。
被告人张某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶斌。
被告人曹某。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同�12月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人张某、曹某、郑某犯赌博罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人叶斌、被告人曹某、被告人郑某及其辩护人杨甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月27日至2009年11月17日期间，被告人张某、郑某、曹某伙同朱新宝（另处）以营利为目的，在本市西湖区三墩镇工业园区庆丰工业楼二楼购置具有赌博功能的电子游戏机七台供社会人员赌博使用，从中共非法获利人民币77688元。被告人张某、曹某、郑某的行为均构成赌博罪。
上述事实，被告人张某、曹某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、罗某、余某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、帐本、抓获经过、户籍证明、赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某、郑某以非法营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，获利数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、曹某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某、曹某、郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第一条第一项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月18日起至2010年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年11月18日起至2010年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年11月18日起至2010年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人张某、曹某、郑某违法所得人民币77688元予以追缴后上缴国库，赌博机七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年四月十五日
书记员 徐园园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1052号
申请执行人：刘海滨，男，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史晓君，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：由昆，男，1972年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘海滨与被执行人史义伟、李洪杰、史晓君、由昆民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海滨以本院（2014）莱州民初字第621号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史义伟、李洪杰、史晓君、由昆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史义伟、李洪杰、史晓君、由昆的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1052号
本院在执行过程中，查明被执行人史义伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史义伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1052号
本院在执行过程中，查明被执行人史义伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5773号
原告：全红军，男，汉族，1979年1月2日出生，住资阳市乐至县。
委托代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：成都优品乐购商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇草金南路22号附1号。
被告：陈伟，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：曲强，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告全红军与被告成都优品乐购商贸有限公司、陈伟、曲强公司决议撤销纠纷一案中，因原告全红军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5773号
原告：全红军，男，汉族，1979年1月2日出生，住资阳市乐至县。
委托代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：成都优品乐购商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
被告：陈伟，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：曲强，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告全红军与被告成都优品乐购商贸有限公司、陈伟、曲强公司决议撤销纠纷一案中，因原告全红军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
委托代理人（特别授权代理）邢某。
被告吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年5月27日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理
人邢某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，被告于2008年8月在原告处办理
金穗贷记卡，信用额度5000元。此后被告先后在商户消费，至
2009年12月20日，共透支本息合计达4382.78元，其中本金353
4.72元，利息848.06元，经原告多次催讨未果。诉请法院判令
被告立即支付所欠人民币4382.78元，并按中国农业银行贷记
卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清为
止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份。
2、金穗贷记卡领用合约一份。
证据1、2证明被告办卡的事实以及按日万分之五计算利
息的标准。
3、信用卡催收记录一份，证明原告向被告催收欠款的事
实。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2009年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度40
00元。截至2009年12月10日，被告用该卡共透支本息合计达43
82.78元，其中本金3534.72元，利息848.06元，该款经原告多
次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行××支行原名为中国农业银行杭州市
滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告消费刷卡透支后，应按
照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按
约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币4382.78元
，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算自2009年12月21日至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十七日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权代理）何朝晖，男。
委托代理人（特别授权代理）邢健，男。
被告吴成玉。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告吴成玉信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告吴成玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，共透支本息合计达4382.78元，其中本金3534.72元，利息848.06元，经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币4382.78元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份。
2、金穗贷记卡领用合约一份。
证据1、2证明被告办卡的事实以及按日万分之五计算利息的标准。
3、信用卡催收记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告吴成玉未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2009年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度4000元。截至2009年12月10日，被告用该卡共透支本息合计达4382.78元，其中本金3534.72元，利息848.06元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行滨江支行原名为中国农业银行杭州市滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告消费刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴成玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币4382.78元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告吴成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十七日
书记员 来飞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第97号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人裴某某，男，XXXX年X月X日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民。2012年2月25日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，羁押于闻喜县看守所，同年3月1日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2013年2月19日经本院传唤开庭，被告人无正当理由拒不到庭，2013年3月5日本院决定对被告人裴某某逮捕，于2013年3月28日上网追逃。2013年4月7日被山东省菏泽市曹县车站派出所民警抓获，同年4月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，羁押于盐湖区看守所，同年5月10日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年2月25日早7时，被告人裴某某在本市禹都市场某某网吧趁网吧网管不备盗窃了价值200元的游戏点卡，25分钟后又窜至某甲网吧趁网管打瞌睡时将网吧前台抽屉内的1400元现金和价值900元的游戏点卡盗走，随后该裴在禹西路某乙网吧用盗窃来的点卡充值200元用于玩网络游戏，被公安机关抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品文件清单、抓获经过、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年2月25日凌晨1时左右，被告人裴某某在本市禹都市场某某网吧上网，玩到早上7时左右准备离开网吧时趁网吧网管不备将吧台抽屉内价值200元的游戏点卡盗走。同�7时50分左右，被告人裴某某又窜至本市禹都市场某甲网吧内，趁网吧网管打瞌睡时将网吧前台抽屉内的1400元现金和价值900元的游戏点卡盗走。随后被告人裴某某窜至本市禹西路某乙网吧用盗来的游戏点卡充值200元用于玩网络游戏，被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、郭某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年2月25日早上7点多，我在网吧上班玩游戏，有一名男子从外面进来，我问他干什么，他说在等人，我没理他就继续玩游戏。两三分钟后，我准备去打扫卫生看见吧台的抽屉开着，我发现放在抽屉里的二十张左右点卡不见了，后来我看监控发现点卡就是之前和我说他在网吧等人的那个人趁我玩游戏不注意的时候偷走的。丢失点卡价值200元左右。
2、张某的报案材料及询问�录，主要内容：2012年2月24日晚上我在我工作的某甲网吧值夜班，到早上8时许，网吧来一个二十多小伙，问我网吧老板在哪，他要和老板商量点卡的事，我说老板不在，他又和我闲聊了一会就进网吧了，我也没注意，由于值夜班我很困，就趴在吧台上睡着了。我同事闫某喊我要纸时，我发现吧台暗格里的钱和点卡不见了，然后我就报案了，并配合民警调取网吧监控，发现是早上在吧台和我闲聊的那个人偷的钱和点卡。被盗现金一千四百多元和价值一千元左右的游戏点卡。
3、被告人裴某某的供述，主要内容：2012年2月25日凌晨1时左右，我去禹都某某网吧上网，玩到早上7时左右准备离开网吧时，看见网吧网管在玩游戏，网吧吧台抽屉开着，抽屉里有二十张左右的点卡，我趁网管不注意时将抽屉里的点卡盗走并离开某某网吧，点卡价值200元左右。2012年2月25日早上7点50�左右，我来到禹都十一区北楼某甲网吧，见网吧网管在吧台，我和网管聊了一会，然后进到网吧里看别人玩游戏，看了半个小时左右，准备离开网吧时，看到网吧网管睡着了，吧台的暗格里有一沓钱和一沓点卡，我看周围没人注意我，就顺手把钱和点卡都装在衣服里出去了，现金一千多元，点卡在某甲网吧偷的，还有一部分在某某网吧偷的，具体多少钱点卡我不清楚。离开某甲网吧后又去禹都禹西路的某乙网吧，开了一台电脑，用盗窃来的点卡给我的游戏账号充了二百元左右开始玩游戏，玩了一会民警将我带到派出所了。我在去年十一月份在禹都花园附近的商店里偷过一箱饮料。我身上的手机是我自己，手机是去年夏县买的，银行卡是用我的身份证办得。
4、被告人裴某某在济南公安处曹县车站派出所的供述，主要内容：2013年3月至今其在山东肥矿技师学院就读，2012年我在山西省运城市盐湖区禹都市场某某网吧和某甲网吧盗窃价值1100元的游戏点卡和1400元现金，被公安机关抓获，并向运城市盐湖区人民法院提起公诉，法院向我送达了起诉书副本，确认开庭后，传唤我到庭，我没有去就被山西省运城市盐湖区人民法院上网通缉。
5、证人刘某某的证言，主要内容：我是禹都某某网吧负责人，2012年2月25日早上8时许，我网吧网管郭某某打电话告诉我她在上班时，有人趁她不注意将吧台抽屉内的点卡偷走了，我到网吧后就让她到派出所报案。被盗点卡价值二百余元。
6、证人刘某甲的证言，主要内容：我是禹都某甲网吧负责人，2012年2月25日早上9时许，我网吧网管张某给我打电话告诉我他在睡觉的时候网吧吧台的暗格内的现金和点卡被人偷走了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局运城经济开发区分局扣押物品、文�清单两张，证实从裴某某处扣押三星翻盖银色移动电话一部、包袋一个、信用卡一张、人民币1489元、游戏点卡76个（附照片两张）。
2、运城市公安局运城经济开发区分局发还物品、文件清单两张，证实被告人裴某某从运城市公安局运城经济开发区分局禹都派出所领取三星翻盖银色移动电话一部、包袋一个、信用卡一张；刘某甲、刘某某从运城市公安局运城经济开发区分局禹都派出所领取人民币1489元、游戏点卡76个。
3、2013年4月7日济南铁路公安处曹县车站派出所抓获经过一份，证实被告人裴某某因涉嫌盗窃，公诉机关向法院提起公诉，确定开庭后，经法院传唤拒不到庭，被山西省运城市盐湖区人民法院上网通缉，于2013年4月7日10时许在山东菏泽市曹县火车站进站口将其当场抓获。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人裴某某的常住人口详细信息表，证实被告人的年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，趁他人不备，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 程秀红
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 米 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第283号
原告：潘国辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山市常富鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇合涌街43号第2卡。
法定代表人：马振。
被告：黄建友，男，1975年6月4日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市，。
被告：蔡清宏，男，1972年11月16日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
在本院审理原告潘国辉诉被告中山市常富鞋材有限公司、黄建友、蔡清宏民间借贷纠纷一案中，原告潘国辉于2015年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘国辉撤回起诉处理。
审判员 朱慧珊
二〇一五年九月二日
书记员 朱婉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第283号原告：潘国辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：中山市常富鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇合涌街43号第2卡。法定代表人：马振。被告：黄建友，男，1975年6月4日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市，。被告：蔡清宏，男，1972年11月16日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。在本院审理原告潘国辉诉被告中山市常富鞋材有限公司、黄建友、蔡清宏民间借贷纠纷一案中，原告潘国辉于2015年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告潘国辉撤回起诉处理。审判员  朱慧珊二〇一五年九月二日书记员  朱婉芬
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00578号
原告孙某，女，生于1988年1月21日。
委托代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1987年9月28日。
原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼；被告马某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告马某甲自由恋爱后于2009年11月12日登记结婚，2011年3月20日生一女孩马某乙。婚后由于被告不务正业，热衷于赌博而欠了很多外债，对我和孩子的生活不闻不问，对我们夫妻感情造成很大伤害。被告的父母对被告的行为不加管束反而一味袒护，并对我恶语相向。2013年8月，被告因赌博欠下高利贷而离家出走，至今杳无音信，索要债务的人为要账而威胁我，使我和孩子的安全失去了保障。我于2013年8月状诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告马某甲至今仍杳无音信。我们夫妻关系已名存实亡，故我再次状诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告马某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2009年11月12日登记结婚。婚初关系较好。2011年3月20日生一女孩，取名马某乙，现年3周岁半。原、被告在共同生活过程中，被告马某甲对原告孙某及孩子的生活缺乏关心照顾。原告孙某与被告马某甲家人亦存在一定的矛盾。被告马某甲于2013年8月无故离家外出，至今下落不明。原告孙某曾于2013年8月起诉要求与被告马某甲离婚，被判决不准离婚后，现原告孙某再次以被告马某甲经常参与赌博，欠了很多外债后长期外出躲避不归，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡为由，要求与被告马某甲离婚，并抚养婚生女孩马某乙。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证原件及复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，也生育了子女，但被告婚后不能正确处理家庭关系，特别是无故离家出走杳无音信，客观上怠于履行做丈夫、做父亲的家庭责任，对夫妻感情造成了严重伤害。同时在夫妻关系产生了裂隙后，被告马某甲对其婚姻中存在的问题不能正确对待，听之任之，导致原本有和好可能的婚姻名存实亡。特别是在本院判决不准离婚后，被告马某甲仍外出不归，夫妻关系也未得到任何改善。应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。被告马某甲至今下落不明，婚生女孩理应由原告孙某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予孙某与马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由孙某抚养，抚育费由其自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王水霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁小庆