成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1162号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告梁敏，女，汉族，1977年7月8日出生，住成都市青羊区。
被告张小红，男，汉族，1970年12月4日出生，住成都市青羊区。
被告成都柏坤商贸有限责任公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1306号。
法定代表人梁敏。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告梁敏、张小红、成都柏坤商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员宋道福、刘祚久组成合议庭于2016年10月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人林海，被告张小红、梁敏、成都柏坤商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告梁敏、张小红于2015年6月26日签订《借款合同》（编号：120122015004015）一份，约定被告向原告借款120万元，期限为12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮70%，确定年利率为8.67%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与三被告签订了《担保合同》（编号：120122015004015）一份，约定被告成都柏坤商贸有限责任公司为原告的债权提供连带责任保证，被告张小红、梁敏所有的位于成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1226号房产对上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。现被告张小红、�敏未按合同约定偿还贷款。原告已依据合同约定向被告宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。至今三被告仍未履行还款义务，原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告张小红、梁敏偿还原告借款本金1088735.13元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月9日共计7145.25元，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金54436.75元；2、被告张小红、梁敏支付律师费87670元、公证邮寄送达费322元；3、原告对被告张小红、梁敏所有的位于成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1226号的房屋享抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告成都柏坤商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告梁敏、张小红、成都柏坤商贸有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2015年6月26日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告梁敏、张小红（借款人、甲方）签订了编号为120122015004015的《借款合同》，合同约定：被告梁敏、张小红从原告处借款120万元用于经营周转，借款期限共12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮70%，确定为年利率8.67%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率保持不变；被告梁敏、张小红在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告梁敏、张小红的还款账户，原告从此账户扣收被告梁敏、张小红到期应付的本息；还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告梁敏、张小红到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告梁敏、张小红清偿本息为止，对被告梁敏、张小红不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告梁敏、张小红任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告梁敏、张小红不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告梁敏、张小红应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
当天，原告民生银行成都分行（××）与被告梁敏、张小红（质押人、抵押人）、被告成都柏坤商贸有限责任公司（保证人）签订了编号为120122015004015的《担保合同》，约定担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权，被告成都柏坤商贸有限责任公司为前述主债权提供连带责任保证，被告梁敏、张小红在原告处为前述主债权提供120000元的质押存款，被告梁敏、张小红并以共有的位于成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1226号房屋为前述主债权提供抵押担保。该合同第25条并约定：担保人承担的担保责任�受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；……。原被告并就前述抵押房屋办理了抵押权登记。本案的债权现为该房屋上的第二顺位优先受偿债权，第一顺位优先受偿债权为：抵押权人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、权利价值32万元、约定期限为2011年11月18日至2021年11月18日，债务人为梁敏、张小红。
上述合同签订后，2015年6月26日，原告依据合同约定向被告梁敏、张小红发放了全部贷款120万元。还款过程中，被告梁敏、张小红出现了多次逾期未还款的情形。2015年10月27日，原告向被告梁敏、张小红邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，并向被告成都柏坤商贸有限责任公司邮寄了《贷款提前到期通�书》一份，宣布前述《借款合同》项下的借款全部提前到期，要求三被告立即归还剩余全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第156475号《公证书》，原告支出了公证费300元。现该借款已到期，被告梁敏、张小红未按约归还借款本息，原告称《担保合同》约定的120000元的质押存款也已扣划归还本案已逾期的借款本息。截止2016年10月20日，被告梁敏、张小红尚欠原告借款本金1088735.13元，利息67451.49元，罚息（含复利）52173.52元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川同怡律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，原告主张其已产生了律师费，并举证了律师费发票（发票号：NO.20635915、发票金额10000元）予以证明。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、个人账户对账单、贷款账户结算明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细表、
委托代理协议、律师费发票、公证书、公证费发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁敏、张小红签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告梁敏、张小红提供了约定的借款，借款到期后被告梁敏、张小红却未按约归还借款本金及利息，被告梁敏、张小红的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告梁敏、张小红归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告梁敏、张小红支付违约金54436.75元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金54436.75元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告梁敏、张小红支付律师费87670元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用、公证费等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告在庭审中举证的律师费发票显示其仅产生了律师费10000元，故本院仅按照原告已实际产生的律师费数额进行支持。原告主张公证费300元，符合合同约定，且有公证费发票予以证明，本院予以支持。原告主张邮寄费22元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告成都柏坤商贸有限责任公司作为被告梁敏、张小红案涉债务的连带责任保证人，应对被告梁敏、张小红在本案中的全部债务承担连带保证责任，被告成都柏坤商贸有限责任公司在向原告实际清偿债务后，可在实际清偿范围内依法向被告梁敏、张小红进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏、张小红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1088735.13元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年10月20日利息为67451.49元元、罚息（含复利）为52173.52元；从2016年10月21日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告梁敏、张小红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；
三、若被告梁敏、张小红未履行本判决确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告梁敏、张小红共有的位于成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1226号房屋拍卖、变卖后的所得价款在案外人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行作为第一顺位抵押权人依法设立登记的债权优先受偿后，对于剩余价款部分在就�判决确定的债权范围内优先受偿；
三、被告成都柏坤商贸有限责任公司对被告梁敏、张小红在本案中应承担的全部债务承担连带清偿责任，被告成都柏坤商贸有限责任公司在清偿后，有权在代偿范围内向被告梁敏、张小红进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告梁敏、张小红、成都柏坤商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15944元、诉讼保全费5000元、公告费300元共计21244元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告梁敏、张小红、成都柏坤商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 琴