wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03034号
原告刘琴，女，1978年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，1986年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告范刚英，女，1966年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，经理。
委托代理人詹宇飞，男，1971年9月27日生，汉族，重庆市永川区公共交通有限公司职员，住重庆市永川区。
原告刘琴与被告李霞、范刚英、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告李霞、被告范刚英、被告永川公交公司的委托代理人詹宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2014年11月26日19时许，原告刘琴乘坐永川公交公司的渝C716**号公交车回家，车辆行驶至永川区电大附近时因车速过快，导致站在车上的李霞站立不稳，撞击到坐在前面座位上的原告的腰部致其受伤，给原告造成的经济损失为：医疗费1294元、误工费1200元、交通费100元，合计2594元，故起诉要求三被告赔偿。
被告李霞辩称：因车速较快，在刹车时李霞为避免摔倒而伸手去抓原告座位上的扶手时，李霞手上拿着的包里的饭盒及水杯等硬物不慎致伤原告，李霞也是车上乘客，已向原告道歉，不应再承担责任。
被告范刚英辩称：发生事故时车速不快，故不应承担赔偿责任，不认可原告主张的各项损失。
被告永川公交公司辩称：范刚英系渝C582**号中型普通客车实际车主，该车挂靠在永川公交公司经营。发生事故时车速不快，原告受李霞撞击受伤，应由李霞承担全部赔偿责任。原告的误工费不应主张，交通费主张过高。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日19时许，原告刘琴乘坐被告永川公交公司的渝C716**号公交车，刘琴坐在车辆后部靠过道的座位上，被告李霞也乘坐该车，李霞站立在车上，一手拉车上的吊带，一手拿着装有饭盒及水杯的包。车辆行驶至永川区电大附近时刹车，李霞站立不稳身体倾倒时，用拿包的手去抓刘琴座位上的扶手以免摔倒，导致手上包里的饭盒及水杯等硬物不慎撞上原告右侧腰部致其受伤。刘琴、李霞当即发生纠纷，李霞拨打报警电话后双方到派出所接受了询问。原告受伤后到重庆市永川区人民医院门诊治疗3天，被诊断为：右侧腰部软组织损伤。原告用去医疗费1294元。2014年11月26日，永川区人民医院为原告出具诊断证明，医嘱其休息3天。经庭审核定，原告的损失为：医疗费1294元，交通费酌情计算30元，合计1324元。
另查明，永川公交公司系渝C582**号中型普通客车车主，被告范刚英系该车挂靠经营者。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照合同法的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告刘琴搭乘被告永川公交公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系，原告在运输过程中受伤，且其受伤并非系自身健康原因或者其自身故意、重大过失造成，故永川公交公司依法应当赔偿刘琴的经济损失。刘琴主张的误工费缺乏充分证据证实，本院不予支持，其余损失1324元应由永川公交公司赔偿。范刚英、李霞均不是运输合同的相对人，在本案中不应承担赔偿责任。即便就侵权责任而言，李霞的行为因属紧急避险，应由引起险情发生的人承担责任，李霞仍不应承担赔偿责任。永川公交公司赔偿后，可以依其相关合同的约定向范刚英追偿。综上，原告要求被告永川公交公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告刘琴各项损失1324元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此款原告已预付，限被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2043号
申请执行人：昆明市气象局
被执行人：云南长水航城开发建设有限公司
申请人昆明市气象局与被执行人云南长水航城开发建设有限公司行非诉纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法行非诉字第206号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲思瑾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执192号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李勇，住湖南省醴陵市。
被执行人朱丽，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人62000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执192号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人李勇，住湖南省醴陵市。被执行人朱丽，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人62000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月二十一日书记员  程 佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03388号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰。
被告韦志钢。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告韦志钢物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第286号
原告济南安工电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人黄亮，该公司经理。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金才，该公司经理。
原告济南安工电器有限责任公司（以下简称安工电器公司）与被告济南巨能液压机电工程有限公司（以下简称巨能液压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安工电器公司的委托代理人王树亭到庭参加了诉讼，被告巨能液压公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安工电器公司诉称，2013年前后，原告向被告巨能液压公司销售电器元器件系列产品，后被告累计拖欠原告的货款45362.78元未付。该款虽经催要，但未果。现诉至法院，要求判令被告巨能液压公司支付欠款45362.78元，诉讼费用由被告承担。
被告巨能液压公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，自2012年至2013年期间，被告巨能液压公司购买了原告安工电器公司的接近开关、继电器、按钮、指示灯等货物，后经双方结算，截止2012年11月30日被告累计欠原告货款共计42802.03元未付。对上述欠款，原告向本院提供了由被告供应部经理冯敬玲于2013年1月14日签字认可的“企业对帐函”一份予以证实。另，自2013年1月17日至2013年6月21日止，原、被告双方又发生了4笔业务，原告累计向被告供货32560.75元，均由被告职员冯敬玲予以签字认可，该32560.75元的货款经原告多次催要，被告支付了30000元，剩余货款2560.75元及截止2012年11月30日的欠款42802.03元虽经原告多次催要，但被告一直未付。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业对账函、增值税专用发票、销售货物清单、客户明细帐及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告巨能液压公司多次购买原告安工电器公司电器元件产品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的被告累计欠货款45362.78元的事实，经本院审查原告提供的所有证据，能够证实上述欠款的存在，该事实亦证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款45362.78元的主张，合理合法，本院应予支持。诉讼中，因被告巨能液压公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告巨能液压公司自行承担。且因被告不到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告济南巨能液压机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南安工电器有限责任公司所欠货款45362.78元。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费934元减半收取467元、保全费500元共计967元，由被告济南巨能液压机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年六月十二日
书记员 庄健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）183民初2190号
原告徐某某，住长春市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原
告徐某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。
邮寄费112元，由原告负担56元，返还原告56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）183民初2190号
原告王某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣魁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第690号
原告：史某某。
委托代理人：郑某某。
被告：贺某某。
原告史某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年
8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系。2004年被告因资金
紧张向原告借款22万元。此后被告以资金紧张为由多次调换借
条。2008年7月16日，被告再次出具欠条给原告，并注明此前
所有欠条全部作废。该款原告屡催未果。现起诉，要求被告归
还借款22万元。
原告提供《借条》、《欠条》各一份，用以证明上述事
实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理查明：2004年11月5日，被告向原告借款20万元，
并出具《借条》一份，约定于2005年3月底前还清。但被告此
后一直未归还借款。2008年7月16日，被告又向原告出具《欠
条》一份，载明欠原告22万元，此前所有借条全部作废。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某应在本判决生效之日起七日内归还原告史某
某借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告贺某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第690号
原告：史小汉（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贺开明（公民身份号码：3302061966********），男，汉族，1966年8月16日出生，住宁波市北仑区。
原告史小汉诉被告贺开明民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岳常到庭参加诉讼，被告贺开明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系。2004年被告因资金紧张向原告借款22万元。此后被告以资金紧张为由多次调换借条。2008年7月16日，被告再次出具欠条给原告，并注明此前所有欠条全部作废。该款原告屡催未果。现起诉，要求被告归还借款22万元。
原告提供《借条》、《欠条》各一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理查明：2004年11月5日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定于2005年3月底前还清。但被告此后一直未归还借款。2008年7月16日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明欠原告22万元，此前所有借条全部作废。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺开明应在本判决生效之日起七日内归还原告史小汉借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元,减半收取2300元，由被告贺开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 王韶辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第371号
罪犯王从云，男，生于1977年4月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第380号刑事判决，以被告人王从云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年5月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，积极缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯王从云的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王从云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王从云准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1510号
原告：张俊，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏镇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。
原告张俊与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊撤回起诉处理。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1510号原告：张俊，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏镇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陈爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。原告张俊与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5452号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：吴春，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人吴春居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5609号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初758号
原告西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室，组织机构代码68897793-5。
法定代表人贺西泉，总经理。
委托代理人林长江，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市路北区建设北路81号，统一社会信用代码9113023078083711268。
法定代表人张功焰，董事长。
委托代理人刘金，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟胜荣，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林长江与被告委托代理人刘金、钟胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安克莱博建筑装饰有限公司诉称，原告与被告就首钢京唐钢铁联合有限责任公司首钢冷轧薄板厂搬迁配套酸洗及酸洗铺跨区域地坪工程经双方协商一致，签订了建设工程施工承包合同。合同约定，固化剂施工单价38元／平方米；涂料施工38元／平方米，环氧自流平地面施工，单价为76元／平方米。项目地点为河北省唐山市曹妃甸区。累计付款到合同总价的85%时，不再支付工程进度款，工程全部施工完毕验收合格，资料齐全并完成竣工结算后，支付合同总价款的90%。其余部分待工程审计结束后，按审计结果扣除5%质保金后办理支付。本工程实行预留保修金的保修期限：两年。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，最终合同总价款为864123.04元。被告已付款290000元，尚欠574123.04元工程款未付。原告多次向被告催要工程款，被告以资金紧张为由拒不支付。现起诉至法院，要求判令：1、被告继续履行合同，支付原告项目工程款574123.04元，暂计违约金29244元，最终以实际结清款项日期为准计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司辩称，第一，按照双方签订的施工承包合同约定，本工程价款采用固定综合单价确定，最终合同价款计算是以原告施工的实际工程量乘以合同约定的综合单价，原告诉请的金额远超出其按照施工图纸完成的实际工程量，因施工现场情况比较明晰，请求法院选定鉴定部门对合同约定的固化剂地坪和绿色环氧自流平部分进行现场勘察确定实际施工量，并以此确定工程款。第二，因原告虚报工程量，我公司在办理结算时，对其虚报部分进行了核减，原告主张按虚报工程量进行结算，导致双方结算无法进行，对此原告应付主要责任。因此其主张的违约金并无事实和法律依据，请求法院依法驳回。第三，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定被告将“首钢京唐钢铁联合有限责任公司首钢冷轧薄板厂搬迁配套酸洗及酸洗铺跨区域地坪工程”发包给原告施工。合同约定，固化剂施工单价为38元／平方米，环氧自流平地面施工单价为76元／平方米，开工日期为2013年9月16日，竣工日期为2013年12月15日，工程款支付方式为实行按月结算，累计付款到合同总价的85%时，不再支付工程进度款；工程全部施工完毕验收合格，资料齐全并完成竣工结算后，支付合同总价款的90%。其余部分待工程审计结束后，按审计结果扣除5%质保金后办理支付。本工程实行预留保修金的保修期限为二年。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，被告现已实际使用该工程。原告、被告板材加工部以及工程监理方于2015年2月2日在酸洗及铺跨区域地坪工程量签认单中进行签字盖章确认。
庭审中，原告提交一份《说明》用以证实工程量签认单中第3-6项黄色地坪漆、白色地坪漆、红色环氧地坪、灰色涂料价格同固化剂地面同等价格，该部分工程量单价在原、被告双方签订的施工合同中并未明确约定。但该《说明》中虽然有被告板材加工部盖章签字，但其明确注明“材料使用部位及作法的情况属实”。被告在庭审中主张该部分工程量工程单价为21.4元／平方米。被告至今就该工程已支付原告工程款290000元。
认定上述事实的证据有：
原、被告签订的《建设工程施工承包合同》复印件1份；
工程量清单及酸洗及铺跨区域地坪工程量签认单复印件；
被告提交的2013年12月13日工程量清单及工程款支付汇总表；
被告提交的施工图纸1份；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。关于被告提出该工程尚未竣工，因被告对该工程已经实际使用，应认定该工程已竣工验收。就本案工程量问题，因原告提交的酸洗及铺跨区域地坪工程量签认单中有原、被告及监理方三方签字，同时在备注中已明确标明“以上工程量为现场实际测量”，故本院对于原告关于本案工程量的主张予以支持。被告关于工程量提出的司法鉴定申请，缺乏理据，对其申请本院不予支持。就本案工程量签认单中第3-6项黄色地坪漆、白色地坪漆、红色环氧地坪、灰色涂料工程单价问题，原告提交的情况说明中并未明确约定工程单价，且被告对该部分工程单价不予认可，故原告提交的证据不足以证实该部分工程的施工单价，应当以被告自认的21.4元／平方米进行确认为宜。关于本案涉案工程的最终工程价款经本院核定为15915平方米×38元／平方米＋1807平方米×76元／平方米＋（271平方米＋170平方米＋800平方米＋729平方米）×21.4元／平方米=784260元，按照原、被告合同约定，被告应付至90%，即784260元×90%=705834元，扣除被告已经支付原告的工程款290000元，被告还应支付原告工程款415834元，其余部分待工程最终审计后支付。
关于原告的违约金主张，因在原、被告之间签订的施工合同中并未明确约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告诉讼的违约金应自2016年2月25日（即起诉之日）起，以415834元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，计付至本判决确定的实际履行之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安克莱博建筑装饰有限公司工程款415834元，并自2016年2月25日起以415834元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，计付至本判决确定的实际履行之日止。
驳回原告西安克莱博建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4917元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司负担1107元，被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司负担3810元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑紫阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第870号
原告钱冬梅，职工。
被告方献南，农民。（未到庭）
原告钱冬梅诉被告方献南民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月28日立案受理。依法由审判员蒋烟明独任审判，于2007年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱冬梅到庭参加诉讼，被告方献南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告钱冬梅诉称：2006年8月10日，被告向原告借款人民币50000元，并于当天出具借条1份，约定于2006年12月30日之前归还。此后原告多次催讨未果。故提起诉讼，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据为借条1份（原件）。
被告方献南未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方献南于判决生效后5日内返还原告钱冬梅借款50000元。
被告方献南未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告方献南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇七年六月二十七日
书记员 田 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0446号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年八月七日
书记员 徐昊雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1400号
罪犯朱礼松，男，汉族，1981年12月14日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）曲少刑初字第31号刑事判决，以被告人朱礼松犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元、罚金5000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱礼松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱礼松现刑罚执行已达十一年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年1月30日止。罪犯朱礼松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱礼松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年2月30日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1673号
原告:高顺青，男，1963年7月12日生。
被告：高俊伟，男，1985年2月17日生。
原告高顺青与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告高顺青、被告高俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款43500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：大概七八年前，被告向原告借款8万多元，后给原告出具借条一份，被告陆续还款下余7万多元，被告给原告出具了一张30000元的条（现由被告保管），一张43500元的欠条。被告于2015年7月25日向原告出具43500元的欠条后，经催要，推脱至今未偿还。原告女儿近三年的保险，是原告家人交的，被告没有交。
被告高俊伟辩称，被告高俊伟确实向原告借款8万多元，并向原告出具一张8万多的借条，陆续还款后，尚欠原告43500元。2015年7月25日，在原告家中，被告向原告出具了一张43500元的欠条。被告未偿还该欠条上的钱，但是出具欠条后，替原告的女儿交了1300元保险。原告陈述的另一个30000元欠条不存在也不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：七八年前被告向原告借款8万元多元并向原告出具借据，后被告陆续偿还借款、换条，并于2015年7月25日，在原告家中向原告出具了一张43500元的欠条。后经催要，被告未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高俊伟向原告高顺青借款并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，被告陆续还款，并于2015年7月25日，在原告家中，向原告出具了一张43500元的欠条，经催要未予偿还。故原告高顺青要求被告高俊伟偿还借款43500元，于法有据，应予支持。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为利息自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊伟于本判决书生效后十日内偿还原告高顺青借款43500元及利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告高顺青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告高俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄靖静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4187号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司工作人员。
被告：张元德，男，1963年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告张元德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢138号
申请执行人：吉林市中信美农化肥有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：杨昌波，该公司经理。
委托代理人：高炜，女，1969年12月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王立，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初747号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，也未申报财产，为此，本院对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院依职权通过执行指挥中心平台的“总对总”对其存款、车辆等进行了查询，但未查到可供执行的财产。2017年9月18日，双方当事人达成执行和解协议。依照法律规定本次执行可终结执行程序、保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初737号民事判决书终结本次执行，保留债权。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可按原判决恢复执行。恢复执行期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田家宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新０１０４执1496号
申请执行人：骆萍，女，1976年04月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：汪育江，男，1958年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汪育江、鲁翠丽名下位于乌鲁木齐市新市区太原南路610号和兴润园2栋6层1单元602室房产及对应土地使用权的手续（权证号：乌房权证新市区字第××号、乌房权证新市区字第××号）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓蕾
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执28号
申请执行人李海滨，地址山西省灵石县夏门镇后庄村村民。
被执行人王蕾，地址现住翠峰镇周宿村村民。
被执行人武星星，地址现住翠峰镇周宿村村民。
本院在执行李海滨与王蕾、武星星借款合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商当中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3816号
原告：李万吉，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告：滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李万吉与被告滕冲、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万吉的委托诉讼代理人周君华、被告滕冲、李晓明的委托诉讼代理人张树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万吉向本院提出诉讼请求：诉求人民法院依法判令二被告偿还借款本金175000元，给付自起诉之日起至判决生效确定的给付之日止按本金175000元按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月6日，被告滕冲向原告借款20万元整，期间还款2.5万元，至今尚欠17.5万，此款原告多次催要，被告拒付。
二被告辩称，被告并不欠原告175000元，双方在2014年发生过一百多万的借贷行为，本案原告所诉的标的额为超出法律规定的高额利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告滕冲、李晓明系夫妻关系。
2015年7月6日，被告滕冲向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：借条今借到贰拾万元整（200000.00）。原告为证明其主张，当庭提交了借条、原告中国民生银行个人账户对账单、莱州市聚福机械有限公司企业信息、结婚登记表、原告与被告滕冲的录音材料一份：……李：那么你说说，从去年7月份开始到现在在你那这20万一年了，那么现在掂得两个也掂得不上了？又不是多是不是。滕：我要是能掂得上来不就都掂得了，关键是现在你地方用的多，我地方用的也多。李：那你没有多还有少嘛，你这两天现给我对付两个�滕：我这两天真对付不上，我给你说说行了，俺婆婆还得上北京东手术，我这两天镇对付不上，我要是能对付上，我就给你说哥哥我能给你对付上，我这两天我就给你对付，但是我这两天啊就是对付不上……。原告与被告李晓明的录音材料一份:吉：你这两天你不行先给我掂得两个先。明：昂，行我等问问她，问问她，好好。吉：你先给我掂得掂得，这么长时间了，在你那一年了，这两天等着用这来。明：行行好，我先研究研究……。经质证，被告对结婚登记表、中国民生银行个人账户对账单、企业信息的真实性没有异议，莱州市聚福机械有限公司收到了原告给付的20万元，但认为该对账单反应不出原、被告借贷过程的真实情况，因当事人未到庭，代理人需庭后落实借条的真实性，但在限定的期限内未向本院告知落实情况；被告方认为原告提交的与被告滕冲的录音中是原告方谈到了借款数额为20万元，被告没有认可该数额，与李晓明的录音也仅反应了聚福公司或者是被告二人欠款的事实，但证明不了欠款数额，被告辩称其不欠原告175000元，但在限定的期限内未提交反驳证据证明其主张。
经核对中国民生银行个人账户对账单，涉案款项系汇入莱州市聚福机械有限公司，对此原告称被告李晓明系莱州市聚福机械有限公司的法定代表人，出具借条时原告直接用随身携带的银行卡在聚福机械的POSS机刷卡，将钱汇入聚福机械的账户。本院询问被告滕冲在莱州市聚福机械有限公司是否从事职务，被告的委托代理人第一次陈述称被告滕冲系被告李晓明的妻子，在该公司不从事任何职务，第二次陈述称被告滕冲系在该公司从事财务现金管理工作，并提交了莱州市聚福机械有限公司出具的证明一份。经质证，原告认为本案被告李晓明系莱州市聚福机械有限公司的法定代表人，故对聚福机械出具的证明的真实性有异议，且被告滕冲在借款时系莱州市绿阳车业有限公司任执行董事兼总经理，与被告出具的证明相矛盾，并当庭提交莱州市绿阳车业有限公司信息公示系统证明一份，经质证，被告对该证明的真实性无异议，认为被告滕冲在聚福机械的职务与在绿阳公司的职务没有冲突。
经查，借款期间二被告偿还原告25000元，被告亦认可。
本院认为，被告滕冲向原告李万吉借款200000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已还款25000元，构成自认，应从借款总额中扣除。原、被告未约定利息，故原告要求被告按年利率24%给付利息，本院不予支持。二被告主张其并不欠原告175000元，在本院限定的期限内未提交证据证明；二�告主张被告滕冲系莱州市聚福机械有限公司的财务人员，涉案款项系莱州市聚福机械有限公司所借，但在录音材料中显示原告向二被告追索欠款时，二被告均未披露借款系职务行为，被告为原告出具的借条上并未加盖莱州市聚福机械有限公司的公章且二被告未提供证据证明该二十万用于公司的生产经营，结合二被告代理人在庭审中前后陈述矛盾，原告亦不认可，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的规定>》第二条，判决如下：
被告滕冲、李晓明给付原告�万吉借款175000元，于判决生效后十日内付清，同时给付原告自2016年7月27日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金175000元按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告滕冲、李晓明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3816号原告：李万吉，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告：滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告李万吉与被告滕冲、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万吉的委托诉讼代理人周君华、被告滕冲、李晓明的委托诉讼代理人张树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万吉向本院提出诉讼请求：诉求人民法院依法判令二被告偿还借款本金175000元，给付自起诉之日起至判决生效确定的给付之日止按本金175000元按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月6日，被告滕冲向原告借款20万元整，期间还款2.5万元，至今尚欠17.5万，此款原告多次催要，被告拒付。二被告辩称，被告并不欠原告175000元，双方在2014年发生过一百多万的借贷行为，本案原告所诉的标的额为超出法律规定的高额利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告滕冲、李晓明系夫妻关系。2015年7月6日，被告滕冲向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：借条今借到贰拾万元整（200000.00）。原告为证明其主张，当庭提交了借条、原告中国民生银行个人账户对账单、莱州市聚福机械有限公司企业信息、结婚登记表、原告与被告滕冲的录音材料一份：……李：那么你说说，从去年7月份开始到现在在你那这20万一年了，那么现在掂得两个也掂得不上了？又不是多是不是。滕：我要是能掂得上来不就都掂得了，关键是现在你地方用的多，我地方用的也多。李：那你没有多还有少嘛，你这两天现给我对付两个�滕：我这两天真对付不上，我给你说说行了，俺婆婆还得上北京东手术，我这两天镇对付不上，我要是能对付上，我就给你说哥哥我能给你对付上，我这两天我就给你对付，但是我这两天啊就是对付不上……。原告与被告李晓明的录音材料一份:吉：你这两天你不行先给我掂得两个先。明：昂，行我等问问她，问问她，好好。吉：你先给我掂得掂得，这么长时间了，在你那一年了，这两天等着用这来。明：行行好，我先研究研究……。经质证，被告对结婚登记表、中国民生银行个人账户对账单、企业信息的真实性没有异议，莱州市聚福机械有限公司收到了原告给付的20万元，但认为该对账单反应不出原、被告借贷过程的真实情况，因当事人未到庭，代理人需庭后落实借条的真实性，但在限定的期限内未向本院告知落实情况；被告方认为原告提交的与被告滕冲的录音中是原告方谈到了借款数额为20万元，被告没有认可该数额，与李晓明的录音也仅反应了聚福公司或者是被告二人欠款的事实，但证明不了欠款数额，被告辩称其不欠原告175000元，但在限定的期限内未提交反驳证据证明其主张。经核对中国民生银行个人账户对账单，涉案款项系汇入莱州市聚福机械有限公司，对此原告称被告李晓明系莱州市聚福机械有限公司的法定代表人，出具借条时原告直接用随身携带的银行卡在聚福机械的POSS机刷卡，将钱汇入聚福机械的账户。本院询问被告滕冲在莱州市聚福机械有限公司是否从事职务，被告的委托代理人第一次陈述称被告滕冲系被告李晓明的妻子，在该公司不从事任何职务，第二次陈述称被告滕冲系在该公司从事财务现金管理工作，并提交了莱州市聚福机械有限公司出具的证明一份。经质证，原告认为本案被告李晓明系莱州市聚福机械有限公司的法定代表人，故对聚福机械出具的证明的真实性有异议，且被告滕冲在借款时系莱州市绿阳车业有限公司任执行董事兼总经理，与被告出具的证明相矛盾，并当庭提交莱州市绿阳车业有限公司信息公示系统证明一份，经质证，被告对该证明的真实性无异议，认为被告滕冲在聚福机械的职务与在绿阳公司的职务没有冲突。经查，借款期间二被告偿还原告25000元，被告亦认可。本院认为，被告滕冲向原告李万吉借款200000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已还款25000元，构成自认，应从借款总额中扣除。原、被告未约定利息，故原告要求被告按年利率24%给付利息，本院不予支持。二被告主张其并不欠原告175000元，在本院限定的期限内未提交证据证明；二�告主张被告滕冲系莱州市聚福机械有限公司的财务人员，涉案款项系莱州市聚福机械有限公司所借，但在录音材料中显示原告向二被告追索欠款时，二被告均未披露借款系职务行为，被告为原告出具的借条上并未加盖莱州市聚福机械有限公司的公章且二被告未提供证据证明该二十万用于公司的生产经营，结合二被告代理人在庭审中前后陈述矛盾，原告亦不认可，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告滕冲、李晓明给付原告�万吉借款175000元，于判决生效后十日内付清，同时给付原告自2016年7月27日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金175000元按年利率6%计算的利息。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告滕冲、李晓明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年七月十八日书 记 员  韩雅清
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申36号
再审申请人（原审原告）：冯某。
法定代理人：黄萍萍（系冯某之母），女，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813021104475。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人：杨从顺，该组组长。
原审原告黄萍萍，农民。
再审申请人冯某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组及原审原告黄萍萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1584号
原告孙大明，男，1960年7月4日生，汉族，工人，住九台市。
被告杨建辉，男，1966年2月7日生，汉族，九台市土们岭农机站职工，住长春市绿园区。
原告孙大明诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大明到庭参加诉讼，被告杨建辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙大明诉称，2011年6月28日，被告在张玉生处借款3万元，原告提供担保，未约定还款时间。后张玉生找原告催要此款，原告因找不到被告，就代替被告偿还了此款，现原告提起告诉，要求被告给付欠款3万元并承担案件受理费用。
被告杨建辉未出庭，无答辩发言。
经审理查明2011年6月28日，被告在张玉生处借款3万元，原告为担保人，欠条上未约定还款时间。2015年8月10日，张玉生向原告催要此款，原告代替被告偿还了此款，张玉生出具了收条。现原告提起告诉要求被告偿还此款并承担诉讼费用。
本院认为，被告借款原告为其提供担保，原告承担了担保责任，替代被告向债权人偿还了欠款后，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨建辉于本判决生效后立即给付原告孙大明欠款3万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月四日
书 记 员 岳国辉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第184号
申请执行人柘城县气象局。
法定代表人张现伟，职务局长。
委托代理人高金刚，男，系柘城县气象局工作人员。
被申请执行人河南万瑞置业有限公司。
柘城县气象局申请我院强制执行的行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初307号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈张，男，1987年3月28日出生于张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住永定区。因盗窃、抢夺，2017年6月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，实际执行十八天。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈张犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人陈张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月14日14时许，被告人陈张在张家界市永定区永定办事处解放居委会解放路“言果”手机店内，将被害人向某一部价值人民币2506元的苹果6SPLUS手机盗走。
2.2017年6月11日0时许，被告人陈张在张家界市永定城区“黄金网咖”网吧内，将被害人吴某一部vivo手机盗走。
3.2017年6月16日19时许，被告人陈张在张家界市永定区北正街北门二巷30号一美发店内将被害人屈某的一部华为手机盗走。
另查明，案发后公安民警对被告人陈张盗窃的苹果6SPLUS手机进行了扣押，并发还了给了被害人向某。
上述事实，被告人陈张在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、吴某、屈某的陈述，证人彭某、罗某的证言，线索来源及抓获经过，价格认定结论书，抵押手机凭单，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈张以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币2506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈张到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈张被动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈张的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈张犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月15日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00050号
申请执行人郭喜林，男，汉族。
被执行人张宝珍，男，汉族。
郭喜林与张宝珍民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴堡民初字第00342号民事调解书，由张宝珍于2014年10月30日之前一次性清偿郭喜林借款人民币330000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日起至清偿完毕之日止）。案件受理费6250元，减半收取3125元，由张宝珍负担。调解书发生法律效力后，张宝珍一直未履行义务，郭喜林向本院提出执行申请，本院于2015年2月25日立案。
本案在执行过程中，申请人郭喜林于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月十八日
书记员 宋刚刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23049号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:蹇明生,男。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蹇明生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执159号
申请人朱慧军，男，1970年2月4日出生，汉族，住义马市，。
被执行人孙丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住义马市，。
朱慧军诉孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫1281民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱慧军向本院申请强制执行，申请执行标的为：7万元及诉讼费1550元、本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽银行存款73000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人李某利用其在宁波市江东铭南食品有限公司甬南商场曙光店担任酒柜营业员的职务便利，三次进入一楼酒柜仓库拿走53度的飞天茅台白酒90瓶（价值人民币81090元）。后被告人李某将上述茅台白酒运至“xx”烟酒店以及“xx”烟酒店内予以销赃。
2014年5月7日，被告人李某在本市江东区被抓获。案发后被告人李某已赔偿宁波市江东铭南食品有限公司甬南商场曙光店损失并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某、叶某的证言，送货单，损失报告，企业法人营业执照，收条，公安机关出具的户籍证明、到案经过证明、情况说明，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，价格鉴定意见书，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且退赔了赃款，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月二十八日
代书记员 全闻韵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢263号
申请执行人曹明志。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人曹明志与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执571号
申请执行人：刘烈辉，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李英，女，1972年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人刘烈辉与被执行人李英房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经工作，被执行人已交付房屋租金1200元，一、二审案件受理费150元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民再42号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初638号
原告：吉林市昌邑区恒大汽车经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路。
法定代表人：郭加胜（该公司经理），男，1982年3月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙玉山，男，1966年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周延斌。
原告吉林市昌邑区恒大汽车经贸有限公司（以下简称恒大经贸）诉被告孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆客运）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大经贸的法定代表人郭加胜及委托诉讼代理人姜艳清、被告孙玉山到庭参加诉讼，被告吉隆客运经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒大经贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙玉山立即给付吉BBX**号车辆维修费139417元；2、被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司作为车主对上述应付款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告孙玉山与被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司签订《磐石线路承包合同》承包吉林至磐石的一个班次客车运输，车辆号牌号码为吉BBX**号。2016年5月25日吉BBX**号客车在磐石市石咀镇永丰村与宋伟华驾驶的吉B9X**号牵引的×××车相撞，致使车辆损坏。后用拖车将受损车辆运到原告公司维修。原告对该车辆维修后被告要求原告对维修价格进行鉴定，经磐石市公安交通警察大队委托磐石市发展和改革局进行价格鉴定。磐石市发展和改革局以磐发价认字（2016）第168号《关于吉BBX**车损失的价格认定结论书》认定维修费的总价值为人民币139417元。并向双方送达了上述文件。被告孙玉山收到价格认定结论后，于2017年1月5日取走原告交付的12823225-12823237号税检发票13张，并出具《欠条》一份，承认欠款139417元。被告取走发票后现又突然以保险公司不予理赔为由拒不偿还欠款责任，原告与被告及车主吉隆公路客运有限责任公司多次协商未果。无奈起诉来院，请求人民法院依法判决被告立即给付车辆维修款139417元，同时判令该车车主吉林市吉隆公路客运有限公司对上述应付款承担连带责任。案件受理费由被告承担。请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
孙玉山辩称，欠款及数额属实，但我没有钱，事故另一方宋伟华是全责，等宋伟华赔付给我方，我方就支付该笔款项。
吉隆客运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：吉BBX**号大客车的登记所有权人为吉隆客运，孙玉山与吉隆客运签订《磐石路线承包合同》，约定吉隆客运出线路班次，孙玉山出车辆，将吉林至磐石一个班次承包给孙玉山经营，每月线路承包费为5800元。该合同一年一续签。董永强系孙玉山雇佣的司机。2016年5月25日，宋伟华驾驶吉A9X**号牵引车牵引×××车，与董永强驾驶的吉BBX**号大客车相撞，造成吉BBX**号大客车车损。事故发生后，孙玉山将该车送至恒大经贸维修。2016年7月15日，磐石市发展和改革局作出磐发价认字【2016】第168号《关于吉BBX**车损失的价格认定结论书》，认定吉BBX**车损失价格为139417元。恒大经贸依据该认定结论书对吉BBX**车进行维修。2017年1月5日孙玉山出具欠条，载明吉BBX**车已维修完毕，总维修款为139417元。该车辆现已正常投入使用。
认定上述事实的证据有：恒大经贸提供的欠条、磐发价认字【2016】第168号价格认定书、磐石线路承包合同、行驶证、交通事故认定书及当事人的当庭陈述等。
本院认为：孙玉山将吉BBX**车送至恒大经贸进行维修，双方之间形成了合同关系，合同相对人为孙玉山和恒大经贸，故恒大经贸要求孙玉山给付维修款符合法律依据，本院予以支持。恒大经贸主张吉隆客运系吉BBX**车的实际所有人，要求吉隆客运承担连带赔偿责任，本院认为，吉隆客运虽系吉BBX**车实际所有人，但吉隆客运并未委托恒大经贸进行维修，其不是维修合同的相对人，故对恒大经贸要求吉隆客运承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于维修费，磐石市发展和改革局作出的价格认定书及孙玉山出具的欠条均可证明吉BBX**号大客车的维修费为139417元，孙玉山对该价格无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、孙玉山于本判决生效后十日内给付吉林市昌邑区恒大汽车经贸有限公司吉BBX**号大客车的维修款139417元；
二、驳回吉林市昌邑区恒大汽车经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由孙玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 仲菲艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第750号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：贾进财，男，1973年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾进财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾进财借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初85号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅光明，湖北天进律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月20日14时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区五里二村李某甲居住地门口，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给李某乙。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为氯胺酮，净重0.56克。
2015年10月20日15时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区五里二村李某甲居住地门口，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给彭某。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为氯胺酮，净重0.51克。
2015年10月20日15时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区五里二村李某甲居住地门口，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给邱某，后被公安民警当场抓获，并从李某甲身上及家中查获塑料袋装白色晶体粉末毒品13包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述的毒品均为氯胺酮，净重25.32克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某乙、彭某、邱某的证言，人员基本信息表、毒品入库登记单，现场收缴扣押的毒品毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，毒品检验鉴定书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲系初犯，坦白认罪，请求对李某甲从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人李某甲贩卖毒品的行为不属于情节严重的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文驰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24224号
原告：刘顺，男，1987年4月25日出生，户籍地山东省潍坊市。
被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：雒书生，男，北京诚聚百膳投资管理有限公司员工。
原告刘顺与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘顺以双方和解为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 司永成
审判员 刘 凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 杉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执109号
刘志刚，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村******号，公民身份证。
袁宾，男，汉族，1968年12月31日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区代山头村039号
刘志刚申请袁宾侵权责任纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2014)秦开民初字第00747号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2014)秦开民初字第00747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一七年三月二日
书记员 刘阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1788号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：彭日华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：张晓平，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院作出的（2017）皖0102民初5785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭日华、张晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭日华、张晓平的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡宗云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2184号
申请人：刘其俊。
委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。
被申请人：陈国贵。
原告刘其俊与被告陈国贵买卖合同纠纷一案，申请人刘其俊于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国贵名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘其俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国贵名下位于威海市文登区海地银河苑颐景园5号2单元704室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 连晓娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1390号
申请执行人吴东玲，居民。
被执行人张大永，邳州市赵墩中学教师。
申请执行人吴东玲与被执行人张大永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2014）邳民初字第1555号民事判决书：被告张大永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东玲借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年10月20日起至判�确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。
因被执行人张大永未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人吴东玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1390号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1952号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：叶某某。
被告：连某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告叶某某、连某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年7月21日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告叶
某某、连某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告叶某某申请，由被告连某某担保，
双方于2008年8月19日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为5000元，借款期限自2008年8月19日至2009年8月11日
，借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定
还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费
用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告叶某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作
联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享
有。现原告要求被告叶某某偿还借款本金计人民币5000元及自
2008年8月19日起至2009年8月11日止的利息564.96元和从2009
年8月12日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.445‰计算）；被告连某某对上述债务承担连带责任。
被告叶某某、连某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证复印件及中国银行业监督管理委员会浙江监管
局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联
社变更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份。以证明
被告叶某某由被告连某某担保向原告黄岩联社借款人民币5000
元以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告叶某某、连某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告叶某某、连某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告叶某某、连某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告叶某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告连某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告叶某某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告连某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币5000元，同时支付从20
08年8月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告连某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶某某负担，被告连某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 郑 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1308号
原告黄海峰，男，汉族，1983年1月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号。
负责人陈清，总经理。
委托代理人蒋耀龙，男，汉族，1988年1月27日出生，该公司员工，住河南省源汇区。
原告黄海峰与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托代理人李杰峰，被告天安财险漯河中心支公司的委托代理人蒋耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称，原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为90000元且不计免赔，保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止.2017年4月10日原告驾驶豫Ｌ×××××号车沿南环路自东向西行驶至京广××立交桥西向左便更车道时，与同方向左边张六华驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告车辆经公安机关委托鉴定确定车损为19480元。事故发生后，原告向被告理赔，但被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失共计19480元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告天安财险漯河中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，原告在被告公司投保有车损险，属于保险责任，被告公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。由于原告在未通知被告的情况下进行鉴定，依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为90000元且不计免赔，保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。2017年4月10日原告驾驶豫Ｌ×××××号车沿南环路自东向西行驶至京广××立交桥西向左便更车道时，与同方向左边张六华驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年4月10日漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，张六华无责任。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，2017年4月13日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具《对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，认定标的物的损失为壹万玖仟肆佰捌拾元整（19480元）。原告的车辆在漯河市莫甘娜汽车服务有限公司维修，花去修理费19165元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告天安财险漯河中心支公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。关于原告车辆的损失，本院认为车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估书的维修金额只能表面地、初步地、程序地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估机构确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受评估价格进行维修。因此原告的车辆维修费应当按照19165元计算。原告请求的鉴定费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上原告的损失并没有超过保险限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄海峰保险赔偿金19165元。
二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告黄海峰承担10元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初113号
原告某银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市。
负责人陆，行长。
委托代理人张某，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市。
被告刘某，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）因与被告刘某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：刘某于2008年10月13日向某银行申请办理了信用卡，开卡后刘某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计6390.74元（截至2012年2月3日）。经某银行多次催收，刘某仍未归还。现某银行请求判令：1、刘某支付信用卡欠款本金3425.71元，利息1440.69元，费用1524.34元，共计6390.74元（截至2012年2月3日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《某信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令刘某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，某银行在举证期限内提交了如下证据：
1、某银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、刘某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
某银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某银行的陈述，本院确认以下事实：
刘某于2008年10月13日在某银行处办理了一张某信用卡，卡号为4033920002478248，系普通卡。信用卡申请表的背面附有某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在某银行核准发给信用卡后，刘某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；刘某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，某银行按月计收复利；刘某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年2月3日止，刘某共欠某银行信用卡本息共计6390.74元。
本院认为，刘某向某银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，某银行和刘某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现某银行已按约定向申请人发放了信用卡，刘某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向某银行承担民事责任。某银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某应于本判决生效后十日内向某银行支付信用卡欠款本金3425.71元，利息1440.69元，费用1524.34元，共计6390.74元（截至2012年2月3日），2012年2月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
刘某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初113号
原告：某科技公司。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：某小学。
原告某科技公司与被告某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
某科技公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向某小学交付总价值为219500元的45台笔记本电脑，且于2015年1月22日向某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求某小学支付货款219500元，支付延迟支付货款利息18058元，并由某小学承担本案诉讼费用。
某小学在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为某区教育文化体育局，被告住所地为某市某路。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为某市某区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送某市某区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄子钰
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初20号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1967年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇，身份证号码：610429XXXX********，农民。2016年10月1日因涉嫌交通肇事罪，被旬邑县公安局决定刑事拘留。同年11月4日变更为取保候审；2017年2月23日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年3月8日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人董某（持C1证）驾驶自己的陕A2T8**号小型普通客车由咸阳市返回旬邑县湫坡头镇坪坊村途中，沿S306线由西向东行驶至赤道社区路口路段时，将前方推人力两轮车行走的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人董某拨打了报警电话、“120”急救电话，后在现场等候。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，董某血清中乙醇含量为：0.00mg/100ml；经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈小婵系重型颅脑损伤死亡；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：1、事故车辆（陕A2T8**）事故前行车制动系统技术状况正常。2、事故车辆（陕A2T8**）右前照灯在本次事故中损坏，左前照灯启闭正常。3、事故车辆（陕A2T8**）事故前计算行驶速度为71.2km/h；经旬邑县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任，被害人陈小婵无责任。另查明，被告人家属于2016年10月20日与被害人陈小婵家属达成赔偿协议，赔偿陈小婵家属抢救费、丧葬费等各项损失共计333000元，取得了被害人家属谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人董某均无异议。并有公诉机关提供的书证受案及接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人基本信息、被害人身份证复印件、被害人全家户籍证明信、被害人户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明、村委会证明、户籍注销证明、死亡注销证明、公证书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品清单；证人文某、乔某、苟某证言；被告人董某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后拨打了报警及急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了其谅解，本院在量刑时依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第39-1号
申请执行人天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区。组织机构代码：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人史建康，公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民二初字第10号民事调解书，于2014年11月27日向本院提出申请执行，要求被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付其欠款本金3783468元及逾期付款违约金293965元（计算标准为，从2014年3月9日至8月13日按每日749.5元计算，2014年8月14日至申请执行之日按每日1589元计算），并承担案件受理费18693元，案件执行费43361.26元，四项合计4139487.26元。本院于2014年12月1日立案执行。该案执行中，查明：被执行人江苏天腾建设集团有限公司现已名存实亡，该公司法定代表人长期下落不明，员工长时间未发工资，经查询该公司金融机构存款帐户，均无存款余额，现已有多家法院在执行之中，已被纳入最高人民法院失信人员名单。申请执行人再提供不出被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）天民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时对该案提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 赵文山
代理审判员 张和平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李庆明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8667号
原告王天国，男，1955年10月26日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王小波，男，1990年10月20日生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇宗圣村6组102号（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区园丁路1号附1号-1，公民身份号码510211197412124539（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，组织机构代码77980686-7。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告王天国与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告王天国送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告王天国于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告王天国未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告王天国逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费已减半收取150元，本院实际收取75元，由原告王天国负担。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7197号
原告：启东市吕四鼎鹤水产经营部，住所地启东吕四港镇避风港路2号。
经营者：朱向华。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：启东船老大水产品有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路730-22号。
法定代表人：祝凯勇。
被告：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。
被告：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四鼎鹤水产经营部与被告启东船老大水产品有限公司、祝凯勇、高彩平买卖合同纠纷一案，原告启东市吕四鼎鹤水产经营部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四鼎鹤水产经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四鼎鹤水产经营部的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3057元，公告费350元，合计3407元（原告已预交），由原告启东市吕四鼎鹤水产经营部负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 许 浩
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄春燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第433号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：高某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告高某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年8月24日，被告高某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年12月23日，被告拖欠原告欠款本金
9939.74元、利息1961.58元、滞纳金195.95元，合计12097.27
元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即
归还欠款本金9939.74元、利息1961.58元、滞纳金195.95元（暂算至2009年12月23日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金
还清日止），合计12097.27元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信息报告各一
份，拟证明被告高某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合
同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告高某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月24日，被告高某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币36000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年12月23日，被告拖欠信用卡欠款本金
9939.74元、利息1961.58元、滞纳金195.95元，合计12097.27
元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告高某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告高某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告高某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9939.74元，支付利息1961.58元、滞纳金195.95
元（暂算至2009年12月23日，以后利息、滞纳金等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计12097.27元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，合计755元，由被告高
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张 英 娟