wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00810号
申请执行人钟志发，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人武汉市隆昌皇冠食品有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人王秀梅，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书，于2015年8月3日向被执行人武汉市隆昌皇冠食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市隆昌皇冠食品有限公司三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市隆昌皇冠食品有限公司存款62522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年八月十日
书记员 文新宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1031号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王添发，男，1985年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：庄敏，女，1991年1月25日出生，汉族，福建省南靖县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王添发、庄敏行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王添发、庄敏自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1031号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审54号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人三江开源有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道横路村。
法定代表人王美。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月15日作出兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令三江开源有限公司将非法占用的108.77平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织；2、责令三江开源有限公司限期拆除在非法占用的106.984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收三江开源有限公司在非法占用的1.786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对三江开源有限公司非法占用的108.77平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币3263.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月15日作出兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书的第1项（责令三江开源有限公司将非法占用的108.77平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织）、第2项（责令三江开源有限公司限期拆除在非法占用的106.984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收三江开源有限公司在非法占用的1.786平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审54号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人三江开源有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道横路村。法定代表人王美。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月15日作出兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令三江开源有限公司将非法占用的108.77平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织；2、责令三江开源有限公司限期拆除在非法占用的106.984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收三江开源有限公司在非法占用的1.786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对三江开源有限公司非法占用的108.77平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币3263.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年9月15日作出兰土资罚（2017）69号行政处罚决定书的第1项（责令三江开源有限公司将非法占用的108.77平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织）、第2项（责令三江开源有限公司限期拆除在非法占用的106.984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收三江开源有限公司在非法占用的1.786平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月九日代书 记员  程怡锦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执他字第3号
罪犯梁丞模，男，1978年4月9日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）沪一中刑初字第88号刑事判决，以被告人梁丞模范故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁丞模在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2006年10月19日对其减为有期徒刑十八年；上海市第一中级人民法院于2008年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日作出（2014）沈刑执字第3392号刑事裁定书，裁定对罪犯梁丞模减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年10月19日起至2020年1月18日止。该裁定已经发生法律效力。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以罪犯梁丞模提供已履行民事赔偿义务的相关证据为由，向本院提出减刑重新裁定的建议，本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，罪犯梁丞模已全部履行上海市第一中级人民法院于2004年1月6日作出的（2003）沪一中刑初字第88号刑事判决中确定的10万元民事赔偿义务。
上述事实，有上海市高级人民法院出具的证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁丞模已提供证据证明其全部履行民事赔偿义务，故本院（2014）沈刑执字第3392号刑事裁定对其因未履行赔偿义务而减刑从严应予以纠正。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沈刑执字第3392号刑事裁定书；
二、对罪犯梁丞模减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年10月19日起至2019年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一五年三月十一日
书记员 连 峰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执931-1号
申请执行人：陈某，女。
被执行人：张某，男。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）鲁1122民初117号
民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行。被执行人2017年6月7日交来被褥四床及执行费50元,申请人于2017年6月7日领取被褥四床，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省电影有限公司。住所地：石家庄市和平西路***号。
法定代表人：董正理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1953年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马铁斧，男，1948年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
再审申请人河北省电影有限公司因与被申请人张杰、马铁斧返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省电影有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：张杰提供的证据不能证明其真有金表事实，更不能证明金表的牌子是百达翡丽（型号2526）。退一步讲，即使真有张杰丢失金表之事，金表是张杰个人的，纪委也是交给马铁斧个人的，与作为单位的再审申请人无关。张杰起诉的诉讼请求不明确，原审未经变更案由的程序就作出了变更案由的判决，属于程序不合法，且超越了诉讼请求的范围。原审法院未经评估，仅凭张杰从网上找来的截图就确定金表价格为26万元，是错误的。
本院经审查认为，原审通过张杰提交的2014年2月20日有马铁斧签字的《关于瑞士百达翡丽金表丢失张杰与马铁斧谈话备忘录》，认定马铁斧认可收到张杰所诉手表并将手表锁到张杰办公室的抽屉里并无不当。关于张铁斧的行为是否属于职务行为问题，张杰被双规期间，马铁斧继续使用张杰的办公室接替张杰履行河北省电影公司指派的工作，河北省纪委、河北省检察院将张杰的案涉金表交予马铁斧应视为职务行为。关于案涉金表价格问题，因案涉金表已经丢失，张杰比照现市场及类似物品的拍卖价格主张赔偿金额26万元，在再审申请人无相反证据证实该物品的价值的情况下，原审参考拍卖价格确定案涉金表价格26万元并无不妥。原审判决返还原物，在返还原物不能的情况下赔偿价款，不存在超过诉讼请求问题。综上，河北省电影有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省电影有限公司的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省电影有限公司。住所地：石家庄市和平西路***号。法定代表人：董正理，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1953年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马铁斧，男，1948年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。再审申请人河北省电影有限公司因与被申请人张杰、马铁斧返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省电影有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：张杰提供的证据不能证明其真有金表事实，更不能证明金表的牌子是百达翡丽（型号2526）。退一步讲，即使真有张杰丢失金表之事，金表是张杰个人的，纪委也是交给马铁斧个人的，与作为单位的再审申请人无关。张杰起诉的诉讼请求不明确，原审未经变更案由的程序就作出了变更案由的判决，属于程序不合法，且超越了诉讼请求的范围。原审法院未经评估，仅凭张杰从网上找来的截图就确定金表价格为26万元，是错误的。本院经审查认为，原审通过张杰提交的2014年2月20日有马铁斧签字的《关于瑞士百达翡丽金表丢失张杰与马铁斧谈话备忘录》，认定马铁斧认可收到张杰所诉手表并将手表锁到张杰办公室的抽屉里并无不当。关于张铁斧的行为是否属于职务行为问题，张杰被双规期间，马铁斧继续使用张杰的办公室接替张杰履行河北省电影公司指派的工作，河北省纪委、河北省检察院将张杰的案涉金表交予马铁斧应视为职务行为。关于案涉金表价格问题，因案涉金表已经丢失，张杰比照现市场及类似物品的拍卖价格主张赔偿金额26万元，在再审申请人无相反证据证实该物品的价值的情况下，原审参考拍卖价格确定案涉金表价格26万元并无不妥。原审判决返还原物，在返还原物不能的情况下赔偿价款，不存在超过诉讼请求问题。综上，河北省电影有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省电影有限公司的再审申请。审 判 长 苑秀霞审 判 员 张建岳审 判 员 王 洋二〇一八年五月三十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2799号
原告：刘加才，男，1963年2月17日出生。
被告：任国友，男，1959年7月22日出生。
委托诉讼代理人：徐淑云（被告之妻），住北京市平谷区。
原告刘加才与被告任国友相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加才、被告任国才委托诉讼代理人徐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告拆除其安装在官道内的铁门，不得阻拦原告通行和对外墙保温施工；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告不得阻拦原告做保温的宅院为平谷区×镇×路×号（以下简称×号宅院）。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，双方历史上共同走同一官道。2016年春，原告因建房同被告发生矛盾，同年7月，被告不顾原告反对，强行在官道西口处安装大门，阻止原告通行和外墙保温施工。经多次调解无效，故原告诉至法院。
被告任国友辩称，门是我家、王某、任某家共同安装，王某的房子已卖给张某，我、任某、张某均不同意原告拆铁门，关于拆门一事，原告应起诉我们三家。我并没有用铁门阻止原告做平谷区×镇×路×1号宅院的保温，原告何时做保温，我都开门，但另外两家不同意原告做保温。原告在盖×号宅院时，没留磉牙，我们不让原告封檐子，原告承诺宅院不做保温，我们才同意的原告封檐子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系同村村民，原告有东西相邻的两个宅院，东院的门牌号为平谷区×镇×路×号，西院的门牌号为平谷区×镇×路×1号。×号宅院现已盖好，并出檐，未做保温。原告东西宅院北侧有一东西通行的过道，被告宅院大门在过道的最东侧，现过道西侧安装一铁门。王某和任某均通过过道向外出行，现王某已将自己宅院卖给张某。被告提交了一份王某与原告的录音，原告认可录音的真实性，录音显示，王某向原告说明自己出了300元钱安门，门有自己的份；原告不做保温，就同意原告封檐，原告亦表示行。录音原话为：“王：你要是保温不做了，檐子该抹就抹，刘：行行。王：你要是抹，保温做不了；刘：行行。王：咱哥俩说了，房你该弄弄，保温你也别做了，咱就达成这协议了。刘：是呀。王：咱就说好了？刘：咱有啥说不好的。”原告表示王某与被告均不同意自己拆铁门和做保温。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告因盖×号宅院与王某等达成口头协议，原告承诺不做保温，才进行房屋封檐。王某和被告在铁门和做保温一事的意见一致，现原告的×号宅院已盖好并出檐。在达成协议后，原告再次起诉要求被告不得阻拦自己做×号宅院的保温，违背了自己的承诺，本院不予支持原告的诉讼请求。关于拆铁门一事，原告仅要求被告一人拆铁门，因铁门的产权涉及他人，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘加才的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘加才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓彤
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督116号
申请人郭太华，男，25岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人郭太华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人郭太华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工郭太华解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人郭太华支付解除劳动关系一次性费用5355元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第40号
申请执行人：李富金，男，汉族，生于1961年12月31日，住四川省江油市。
申请执行人：张兴林，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省江油市。
申请执行人：马正强，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省江油市。
申请执行人：粟正荣，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省江油市。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：聂顺金，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第877、880、878、876号4份民事判决书，受理上列4申请执行人申请执行江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案件，被执行人江西昌南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西昌南建设集团有限公司银行存款45534.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年一月二十日
书记员 邓怡凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督365号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：纪良发，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督365号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：纪良发，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1137号
申请执行人风兰。
被执行人坦格斯。
风兰申请执行坦格斯合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3041号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将坦格斯在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 塔 拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1172号
刘庆艺：
南宁市振林饲料有限公司申请刘庆艺买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-5-7作出的（2017）桂0102民初1166号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支�迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费354元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月九日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文�确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院�当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1172号
申请执行人:南宁市振林饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路24号广西畜牧研究所区域内3栋3号。
法定代表人：李驰，该公司总经理。
被执行人:刘庆芝，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
南宁市振林饲料有限公司与刘庆芝买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘庆芝所有的30280元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘庆芝所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1172号申请执行人:南宁市振林饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路24号广西畜牧研究所区域内3栋3号。法定代表人：李驰，该公司总经理。被执行人:刘庆芝，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，南宁市振林饲料有限公司与刘庆芝买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘庆芝所有的30280元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘庆芝所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月八日书记员  周丽平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第54号
申请人胡某。
被申请人范某。
被申请人靳某。
申请人胡某与被申请人范某、靳某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人范某、靳某所有的位于××，查封价值为15000元。申请人胡某以现金3000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人靳某所有的位于××予以查封，查封价值为15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月三十日
书记员 王淑芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第163号
原告深圳市万方安和医疗援助服务有限公司。
法定代表人余敏，总经理。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告曾德华，男，汉族，1973年9月14日出生。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余敏、委托代理人庞明璐、被告曾德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、四、五至七项有争议，其余事项均无争议：
一、关于原、被告是否存在劳动关系：被告主张与原告存在劳动关系，提交了诊疗报告单、银行流水凭证等证据。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张原告业务繁忙时会需要被告帮忙，并非劳动关系，原告就该项主张未进行举证。原告于庭审中称其公司业务是为国外客户提供医疗援助服务，诊疗报告单显示被告作为原告的医生为患者做检查并开具药品。根据银行流水凭证，原告于2013年9月10日向被告支付9871元，2013年10月10日向被告支付9000元。本院认为，原�未就其主张进行举证，本院依法不予采信，本院认定原被告之间系劳动合同关系。
二、入职时间：被告主张其入职原告的时间为2013年7月29日。原告对此不予确认，但没有提交证据。本院依法采信被告的主张。
三、工作岗位：转运医生。
四、离职时间：被告主张其离职时间为2013年10月9日。原告对此不予确认，但没有提交证据。本院依法采信被告的主张。
五、工资情况：原告称被告的报酬按次结算，被告主张其月工资结构为9000元。本院认为，根据银行流水凭证，原告于2013年9月10日，10月10日向被告发放两笔款项数额均在9000元左右。原告提供了该两笔款项的明细，但被告以原告单方制作为由不予认可，本院亦不予采信。本院依法认定被告的月工资为9000元。
六、关于2013年10月1日至10月9日期间的工资：原告主张已预付了被告3000元款项，被告尚余一千多元没有返还�告，原告无须向被告支付该期间工资，原告提交了2013年8月13日的《收条》以证实其主张。《收条》显示，被告确认收到余敏人民币叁仟元整。本院认为，该收条出具的时间为2013年8月，且款项性质不明，与被告主张的工资没有关联性。原告不能证明已向被告支付2013年10月1日至10月9日期间的工资，应向被告支付该期间的工资827.59元（9000÷21.75×2）。
七、关于2013年8月29日至10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告未举证证明与被告签订了书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10655.17元（9000÷21.75×4＋9000）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2478号。
九、仲裁请求：1、原告支付2013年10月1日至10月9日期间工资2612.9元；2、原告支付2013年7月29日至10月9日期间出差补贴4500元；3、原告支付2013年7月29日至10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元；4、原告支付2013年7月29日至10月9日期间养老保险金3000元；5、原告支付2013年10月4日为客户垫付的医药费1800元；6、原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月1日至10月9日期间工资2612.9元；2、原告支付被告2013年8月29日至10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13551.72元；3、原告返还被告2013年10月4日为客户垫付的医药费1022.86元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告未就第三项裁决项起诉，本院依法予以确认。
十一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年10月1日至10月9日期间工资2612.9元；2、原告无须支付被告2013年8月29日至10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13551.72元；3、被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支�条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市万方安和医疗援助服务有限公司支付被告曾德华2013年10月1日至10月9日期间工资827.59元；
二、原告深圳市万方安和医疗援助服务有限公司支付被告曾德华2013年8月29日至10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10655.17元；
三、原告深圳市万方安和医疗援助服务有限公司返还被告曾德华2013年10月4日为客户垫付的医药费1022.86元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上述原告应支付被告的款项合计12505.62元，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告负担�
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾冬萌（代）
第5页，共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第352号
原告浙江黄岩海天石材有限公司。
法定代表人彭火透。
被告绍兴县杨汛桥镇人民政府。
法定代表人张伟江。
被告浙江永利实业集团有限公司。
法定代表人周永利。
本院在审理原告浙江黄岩海天石材有限公司诉被告绍兴县杨汛桥镇人民政府、浙江永利实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年1月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩海天石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取计1289元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月三十一日
书记员 易青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第771号
申请执行人张莉
被执行人宋惠君
申请执行人张莉依据已经生效的（2013）邹民初字第532号民事调解书于2013年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第532号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第771号申请执行人张某被执行人宋某上列当事人间因离婚纠纷一案，于2013年7月1日审结，该案（2013）邹民初字第532号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张某、宋某夫妻共同财产位于邹城市康复路1188号富锦苑23号楼3单元201室住房的所有权过户给申请人张芹个人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年九月二日书记员  郑洪强
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第287号
原告罗三元，女，1933年8月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗水顺，男，1955年12月11日出生，汉族，住云霄县。
被告罗秀连，女，1959年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被告罗碧云，女，1964年8月23日出生，汉族，住云霄县。
原告罗三元与被告罗水顺、罗秀连、罗碧云赡养费纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年3月20日在云霄县莆美镇大埔村巡回就地公开开庭进行了审理。原告罗三元及其委托代理人张文彬、被告罗水顺、罗秀连、罗碧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三元诉称，原告与罗明耀（已故）共生育一男二女，即被告罗水顺、罗秀连、罗碧云。自从被告罗水顺成家以后与原告分开生活至今，均未尽到赡养母亲的义务。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告罗水顺支付给原告自2013年元月至2015年元月赡养费每月人民币400元，合计9600元，自2015年2月起每月400元赡养费于月初支付；二、被告罗水顺及时支付原告医疗费人民币5000元。
被告罗水顺辩称，一、当时兄妹之间有约定，由其照顾父亲罗明耀，母亲是由其他妹妹照顾，现自己已经尽到相应的义务；而且当时分家析产时，自己没有分到任何财产。二、自己目前没有任何经济收入，且经济困难，无力支付给母亲赡养费，如果母亲愿意与其共同生活居住，愿意承担相应的赡养、照顾义务。
被告罗秀连、罗碧云均辩称，赡养、照顾母亲是其应尽的义务，而被告罗水顺却没有尽到相应的赡养义务。
经审理查明，三被告系原告罗三元与罗明耀（已故）所生育的子女。现原告罗三元以无劳动能力、生活困难，且被告罗水顺未尽赡养义务为由要求：被告罗水顺支付自2013年1月起至今的赡养费，每月赡养费为人民币400元。原告罗三元系1933年8月9日出生，现已年满81周岁，大埔村村民。上述事实有原告提供的身份证、云霄县中医院疾病证明书、户籍信息等证据以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。被告罗水顺申请证人罗绸出庭作证，欲证明罗三元与罗明耀当年分家析产时，被告罗水顺没有分到任何财产的事实，因该事实与本案没有关联性，且该证人没有正当理由未到庭出庭作证，本院依法不予确认。
本院认为，尊老爱幼是中华传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告罗三元�生育三被告（三位子女），原告罗三元现已81岁高龄，明显已丧失劳动能力，三被告有义务赡养、扶助原告罗三元，而原告罗三元只要求被告罗水顺支付相应的赡养费，系原告的权利处分，未违反有关法律规定，本院依法予以准予，但被告罗水顺只负担原告罗三元每月赡养费的三分之一。原告罗三元要求被告罗水顺支付自2013年1月起至今的赡养费，因被告罗水顺没有提供任何证据证实其该期间其已尽到赡养义务，因此被告罗水顺应向原告罗三元支付自2013年1月至今的赡养费，但原告罗三元没有提供证据来证实其主张被告罗水顺应负担原告罗三元的赡养费每月人民币400元的合理性、必要性，本院结合当地的生活水平及近三年漳州市城市最低生活保障标准，酌情确定原告罗三元每月赡养费的标准为人民币450元，其中被告罗水顺每月应负担人民币150元。故原告主张的诉讼�求，本院依法调整为被告罗水顺应支付原告罗三元自2013年1月起至2015年3月止，共27个月、每月人民币150元的赡养费，共计人民币4050元；并自2015年4月起每月1号支付赡养费人民币150元至原告罗三元逝世之日止。原告罗三元主张被告罗水顺支付医疗费，因原告没有提供证据来证实具体的医疗费支出，本院依法不予支持，原告可另案起诉。被告罗水顺辩称因其在父母分家析产时没有分到任何财产，且当时兄妹之间约定由其负责照顾父亲罗明耀、由被告罗秀连负责照顾母亲罗三元，而且自己没有经济能力支付赡养费给母亲的说法，与公序良俗相悖、与法不符，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告罗水顺应于本判决生效之日起七日内向原告罗三元支付赡养费人民币4050元，并自2015年4月起每月1日向原告罗三�支付赡养费人民币150元直至原告罗三元逝世之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年三月二十日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文及执行提示
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无�动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第287号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路*号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人陈金龙。
被告沈道勇，现下落不明。
被告易正英，现下落不明。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社与被告沈道勇、易正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市云溪区农村信用合作联社以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区农村信用合作联社撤回对被告沈道勇、易正英的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元。由原告岳阳市云溪区农村信用合作联社负担。
审判员 徐 景
二０一五年七月十七日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3986号
原告施权斌，男，汉族，1993年1月8日出生，住所湖州市吴兴区。
被告吴丽超，女，汉族，1989年3月5日出生，住址湖州市吴兴区。
原告施权斌诉被告吴丽超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告施权斌到庭参加诉讼，被告吴丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施权斌，诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月25日至同月29日，被告吴丽超分三次向原告借款合计30000元，用于购物所需，其中1万元约定于同年12月6日归还，2万元约定于同年12月24日归还，均未约定利息。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽超，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告施权斌主张的事实予以确认。本院认为，原告施权斌与被告吴丽超之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告施权斌请求判令被告吴丽超归还借款30000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴丽超归还施权斌借款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴丽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1306号
原告袁洁，女，汉，1979年6月25日出生，住所地武汉市硚口区。
被告程巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告罗丹，女，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告袁洁诉被告程巍、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、周红组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。因被告程巍、罗丹下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告程巍、罗丹在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁洁诉称：2014年8月，被告程巍以投资物流公司为名，从原告袁洁处借款人民币100，000元，并向原告写下欠条一张，借期一年。一个月后，债务人程巍又以相同理由向原告再次借款100，000元，并再次写下欠条，借期一年。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，并用离婚、失联、搬家、隐藏行踪等各种方式逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、两被告返还人民币欠款200，000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告袁洁明确第一项诉讼请求为“两被告返还200，000元元借款及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日起算”。
原告袁洁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借条复印件及银行转账回单各两份，证明被告向原告借款的事实，并且原告已经履行了借款义务。
被告程巍、罗丹在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告袁洁提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告程巍向原告袁洁借款100，000元，并出具借条一张，载明“借期为壹年”。2014年8月4日，原告袁洁将100，000元存入被告程巍银行账户。2014年8月14日，被告程巍向原告袁洁借款100，000元，并出具借条一张，载明“借期为壹年”。2014年9月16日，原告袁洁将100，000元存入被告程巍银行账户。双方并未约定借款的期限，在此期间，被告程巍并未向原告袁洁偿付过利息和本金。
另查明，本院（2016）鄂0102民初3109号民事调解书中确认，2013年8月26日至2014年11月4日期间，被告程巍与被告罗丹系夫妻关系。
本院认为：2014年8月1日及2014年8月14日，被告程巍向原告袁洁分别借款100，000元，并各出具借条一张，约定被告程巍各向原告袁洁借款100，000元，借期一年，未就利息、违约金等进行约定，原告袁洁与被告程巍双方借款关系成立。2014年8月4日及2014年9月16日，原告袁洁将上述借款分别存入被告程巍银行账户，双方借款关系生效。借款协议履行过程中，被告程巍未按约定按时支付利息并于借款期限还款，已构成违约，原告袁洁有权主张程巍偿还所欠款项及利息。故对原告袁洁要求被告程巍返还200，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并未进行约定，视为不支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告袁洁要求被告按照银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日起算支付的利息，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但期限应从两笔借款到期之日起算，即各以100，000元为本金从2015年8月1日和2015年8月14日起算至本息清偿之日止
关于被告罗丹的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为被告程巍向原告袁洁借款时，其与被告罗丹系夫妻关系，而被告罗丹也未到庭举证证明原告袁洁与被告程巍曾约定上述债务为被告程巍个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告程巍在与被告罗丹夫妻关系存续期间向原告袁洁所借款项（20，000元）应为夫妻共同债务，被告罗丹应与被告程巍共同向原告袁洁承担还款义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程巍、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告袁洁偿还借款本金200，000元；
二、被告程巍、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告袁洁支付逾期利息（以100，000元为本金按照银行同期贷款利率从2015年8月1日起计算至本金清偿之日止，以100，000元为本金按照银行同期贷款利率从2015年8月14日起计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告袁洁其他诉讼请求。
被告程巍、罗丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费260元，合计4，560元，由被告程巍、罗丹承担。因此款已由原告袁洁预交本院，故被告程巍、罗丹于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告袁洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8598号
原告:方文兵，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：葛高中，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：葛高国，男，汉族，住连云港市海州区。
原告方文兵与被告葛高中、葛高国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文兵的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告葛高中、葛高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文兵向本院提出诉讼请求：判令被告葛高中、葛高国给付借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛高中、葛高国未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告方文兵于2013年4月26日借给被告葛高中、葛高国50000元，由被告葛高中、葛高国向原告方文兵出具了借款借条，借条注明借到原告方文兵现金50000元，被告葛高中、葛高国借条上签字、捺印予以确认。上述借款经原告多次催要，两被告一直未能偿还，原告故诉至本院，要求被告葛高中、葛高国偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告葛高中、葛高国没有向原告方文兵偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告葛高中、葛高国支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告方文兵向两被告出借款项时，双方未约定还款时间及利息，原告方文兵诉求的利息应从其主张权利时开始计算。被告葛高中、葛高国无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高中、葛高国应于本判决生效后十日内向原告方文兵支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月2日起至给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告葛高中、葛高国承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第28号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一区人民检察院指控称，（一）2013年7月中旬10时许，被告人陈勇伙同“阿军”、“斗鸡眼”、“老乡”（后三人均另案处理）经商量后去至东莞市高埗镇兴隆街28号伺机盗窃。由陈勇负责看风，“阿军”等人盗得该房屋四楼至六楼的电线约二十公斤。得手后，陈勇等人逃离现场。
（二）2013年8月12日19时许，被告人陈勇伙同“阿军”、“老乡”经商量后又去至高埗镇兴隆街28号实施盗窃，盗得电线约十多公斤。得手后，陈勇等人逃离现场。
（三）2013年8月19日14时许，被告人陈勇伙同“阿军”经商量后再次去至高埗镇兴隆街28号盗窃电线。盗窃过程中，陈勇、“阿军”被被害人黄锡林发现，后“阿军”趁机携带一袋电线逃离现场，而陈勇当场被黄锡林抓获，并在现场缴回一袋电线（BV2.5平方毫米电线125米，价值150元；BV1.5平方毫米电线200米，价值120元）。
公诉机关提供了被害人黄锡林的陈述及辨认笔录，证人某某光、黎文的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，抓获经过，户籍材料，缴获的赃物电线，说明材料，监控录像，被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陈勇定罪处罚，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月九日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1285-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系该行行长。
委托代理人：梅建程、徐铭洁，系原告职工。
被告：叶松平，经商。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶松平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费4448元，减半收取2224元，财产保全费3047元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵迪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第152号
原告魏增繁，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨道明，1970年2月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告魏增繁与被告杨道明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增繁诉称，原告于2013年9月至2014年3月期间在被告杨道明处工作，被告共欠付原告工资19718元，原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款19718元。
被告杨道明辩称，同意给付原告欠条上写明的2000元以及原告2014年3月份的工资4318元，超出部分不同意给付。
经审理查明，原告魏增繁于2013年9月到被告杨道明处从事矿井工作，原、被告未签订合同，也未约定工资数额及结算等问题。2014年3月，原告要求被告结算2013年9月至2014年2月的工资，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到魏增繁现金贰仟元整2013年9月-2014年2月”。被告主张原告2013年9月至2014年2月的工资为15400元，扣除原告预支的工资10900余元以及结算时被告给原告的2000元现金，还剩余2500元未付，故被告给原告出具了欠2000元的欠条并叫原告再到被告处领取500元。被告提供了账本复印件以证明原告的工资及预支工资情况。原告认可其2013年9月至2014年2月的工资为15400元。原告主张其并未预支工资，被告虽多次给过原告钱，但是这些钱都是被告未给原告记工的钱，且钱数原告已记不清。原、被告均认可原告2014年3月份的工资为4318元，且尚未结算。原、被告均认可被告尚有500元未给付原告。另查明，欠条上所载明的2000元欠款已由被告于庭外支付给原告，欠条原件由被告收回。原、被告分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、欠条复印件、录音光盘、记账本复印件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告均认可原告魏增繁2013年9月至2014年2月的工资为15400元，2014年3月的工资为4318元共计19718元，其中3月份工资4318元以及被告承诺由原告领取的500元被告尚未给付原告，本院对该事实予以认定。2014年3月，原、被告结算工资后，被告给原告出具内容为“今欠到魏增繁现金贰仟元整2013年9月-2014年2月”欠条一张，足以证实该欠条是原、被告对账一致后的结果。原告接受该欠条证明原告对欠条的内容予以认可。本院对被告关于原告已支取工资合计12900元的主张予以采信。结合原告自己陈述的出勤情况以及被告多次给原告钱款的事实，扣除被告已给付原告欠条所记载的2000元，可以认定2013年9月至2014年2月被告还有500元工资款未给付原告。原告主张其生活费并不是来自预支的工资，而是被告不给原告记工时，直接将该未记工的工资给付原告，这一陈述明显不合常理，且原告也未能提供充分证据证实其主张，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告杨道明于本判决生效后5日内给付原告魏增繁工资款合计4818元，并承担2014年4月8日至本判决生效后5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费343元由原告承担259元，被告承担84元，该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1742号
原告：黎华雄，户籍住址：广东省仁化县。
委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告：深圳市兴恒丰木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗路506号-2。
法定代表人：夏世明。
被告：夏世明，户籍住址：湖南省安化县。
上述原告诉被告债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告深圳市兴恒丰木业有限公司、夏世明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告一直给被告供给木材。截至2015年12月15日被告累计欠原告货款88000元（人民币，下同），原告多次追讨未果。请求法院判令：1、二被告向原告连带支付货款88000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
被告深圳市兴恒丰木业有限公司、夏世明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日，夏世明向原告出具欠条，内容为“今欠到黎华雄木材款捌万捌仟元（88000元）。欠款人：夏世明”。由于夏世明未还款，原告遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
原告称夏世明为深圳市兴恒丰木业有限公司的经理，因此深圳市兴恒丰木业有限公司亦应承担付款责任。
本院认为：债务应当清偿。夏世明以欠款人身份在2015年12月15日欠条中确认尚欠原告木材款88000元，但至今未偿还原告款项，故原告请求夏世明支付货款88000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年12月25日）起计至判决确定的付款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以世明为深圳市兴恒丰木业有限公司的经理为由要求深圳市兴恒丰木业有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告深圳市兴恒丰木业有限公司、夏世明未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏世明于本判决生效之日起三日内支付原告黎华雄货款88000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月25日起计至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告黎华雄的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告夏世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍晖
第3页共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执310号
申请执行人李淑霞。
被执行人杨朝朝、闫婕。
申请执行人李淑霞与被执行人杨朝朝、闫婕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月15日作出的（2012）新民初字第3153号民事判决已于2015年9月7日发生法律效力，申请执行人李淑霞于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的人民币200万元。本案在执行过程中，提取两被执行人工资人民币755786.48元，后冻结两被执行人工资，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案余款、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第639号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年09月14日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月21日被滑县公安局监视居住，同年11月8日被本院取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人王某甲涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员苏洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：自2008年以来，被告人王某甲在生产、加工生猪杂的过程中，适用工业松香对猪进行脱毛，并将脱毛后的生猪杂清洗煮熟，销售给附近的饭店供人食用。自加工生产猪杂以来，被告人王某甲平均每天销售60斤左右。后经检测，从王某甲加工的食品中检测出工业松香成分。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
另查明：工业松香内含有铅等重金属和有毒化合物，在高温作用下进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会产生多种对人体有害物质，体内的铅和毒素日积月累会对肝脏和肾脏造成伤害，甚至致癌。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有查获证明、扣押物品清单、现场照片、检测报告、公安机关说明及被告人王某甲户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为获取非法利益，在禽畜肉类食品加工生产中使用松香脱毛，掺入有毒、有害的非食品原料，属法律法规禁止的有毒、有害物质并将生产的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事与食品有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯建领
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 影
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00303号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘寄强，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月16日被宁乡县人民检察院取保候审，2014年6月17日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘寄强犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉，被告人刘寄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人刘寄强向中国工商银行宁乡支行申请办理一张信用额度为2万元的贷记卡金卡，卡号为：6222340039750978。2013年8月，被告人刘寄强利用该信用卡透支本金人民币19502.45元，经银行多次催收后，拒不归还。2014年5月10日、12日，被告人刘寄强分两次偿还给中国工商银行宁乡支行本金、利息共计人民币25441.19元，并取得了中国工商银行宁乡支行的谅解。
上述事实，被告人刘寄强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表欧某军的陈述；工商银行信用卡申报材料；信用卡账户信息、客户信息及交易明细；历史催收记录；谅解书；到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人刘寄强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘寄强使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，宁乡县人民检察院对被告人刘寄强的指控成立，本院予以支持。被告人刘寄强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘寄强已退还了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘寄强犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张立琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00303号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月16日被宁乡县人民检察院取保候审，2014年6月17日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人刘某某向中国工商银行宁乡支行申请办理一张信用额度为2万元的贷记卡金卡，卡号为：62223400397＊＊＊＊＊。2013年8月，被告人刘某某利用该信用卡透支本金人民币19502.45元，经银行多次催收后，拒不归还。2014年5月10日、12日，被告人刘某某分两次偿还给中国工商银行宁乡支行本金、利息共计人民币25441.19元，并取得了中国工商银行宁乡支行的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表欧湘军的陈述；工商银行信用卡申报材料；信用卡账户信息、客户信息及交易明细；历史催收记录；谅解书；到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已退还了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张立琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00303号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月7日4时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车行至某路经济适用房路段时，与对向行驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶员尚某某、乘坐人储某某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为144mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年8月7日4时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖PYW5**的小型轿车沿宁国市区清华西路由东往西行驶，至清华西路经济适用房路段时，与对向行驶的皖P33R**号电动车发生碰撞，致电动车驾驶员尚某某、乘坐人储某某受伤。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为144mg／100ml。
另查明：被告人陈某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人陈某因驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币200元。案发后，被告人陈某与受害人尚某某、储某某达成调解协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，被害人尚某某、储某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，已与受害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为对其予以罚款200元，该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人陈某上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚款200元折抵罚金，剩余罚金2800元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第2-1号
申请执行人乐海兵。
被执行人黄建军。
申请执行人乐海兵与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）舟岱商初字第383号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人黄建军外出住址不明，至今未履行上述法律文书所确定的义务，现被执行人黄建军无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月十九日
代书记员 夏健雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00386号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人田茹。
上诉人李某甲、路某因赡养纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告李某甲为二原告的次子。1987年4月22日二原告给大儿子李海山及次子李某甲分家，被告李某甲分得新宅房子4间，并在分给其的新宅处盖南厢房两间，二原告居住至2013年11月。2013年11月4日，二原告与二被告因家庭琐事发生矛盾，二原告称二被告将其赶出家，将二原告的被褥及日常生活用品扔到街上，并更换了门锁，致使二原告至今无法回家居住。二被告称，因二原告将其家中的窗户玻璃砸坏，且殴打了其儿媳妇，故不同意二原告回被告家居住，要求二原告在李海山和被告处轮流居住。庭审中，二原告称被告张某患有高血压、风湿病；被告李某乙现患有重病，需化疗，每月医疗费用需要6千多元，被告李某乙的退休金1600元已不能维持生活看病需要，故要求二被告自2013年12月起每月给付生活费、医疗费1000元。二被告不同意给付二原告现金，表示同意与李海山一起分担二原告的医药费，被告李某乙的退休金足以承担二原告的生活费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故赡养老人属于儿女的法定义务，虽二被告对1987年的分家字据不予认可，但其庭审中二被告表示现实中确实按该分家字据进行的分家，二原告已在二被告所建的两间房屋内居住多年，且二被告无相反证据证实该分家字据不实，故对该分家字据予以认定，被告李某甲应负担二原告的居住，现二被告庭审中明确表示不同意二原告在其家居住，违反了分家字据中的约定，故法院认定二原告有权在二被告家的两间房屋内居住。二原告年事已高，且身患重病，要求被告李某甲给付赡养费每月1000元，符合法律规定，予以支持；因法律规定儿媳无赡养公婆的义务，故对二原告要求被告路某给付赡养费的请求不予支持，判决：一、二被告李某甲、路某腾清两间房屋由二原告李某乙、张某居住。二、被告李某甲自2013年12月起每月给付二原告李某乙、张某生活费、医疗费1000元，每月1日前给付。案件受理费80元，减半收取，由二被告负担40元。
判后，李某甲、路某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实不清、证据不足。被上诉人提供的分单上无上诉人的签字按印，也无其他证据予以支持，原审认定有误；被上诉人每月的花费并不固定，原审法院武断认定其花费数额，不符合常理和事实情况。2、原审程序有误。被上诉人有三个子女，均具有法定的赡养义务，应共同负担赡养费用，原审法院只判决上诉人一人承担，有失公平、公正，应依法追加被上诉人的另外两个子女为共同诉讼参与人。请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人李某甲虽对1987年的分家字据有异议，但李某甲认可分家时其在现场，且其兄弟二人也一直履行分家字据约定的权利义务，故原审对该分家字据予以认定，并无不当。原审根据二被上诉人年龄、身体状况，酌情认定上诉人每月给付赡养费1000元，并无不妥。本案系因二被上诉人认为上诉人不尽赡养义务致诉，原审未追加被上诉人的另外两个子女为共同诉讼参与人，程序无误。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经调解双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲、路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年五月二十日
代书记员 高翼鹏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街
法定代表人：庄俊芳，支行行长
被执行人岳某某，女，1960年6月8日生，汉族，住繁峙县东山乡东山村
被执行人刘某某，男，1978年9月15日生，汉族，住繁峙县砂河镇西砂河村
被执行人李某1，男，1972年4月21日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙街
被执行人李某2，女，1964年12月23日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙街
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和岳某某、刘某某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09677号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告吴晓华，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉吴晓华信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张小霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执114号
申请执行人招远玲珑仓储有限公司。住所地：招远市金城路。
被执行人路程越，男，1985年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰路街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人招远玲珑仓储有限公司与被执行人路程越债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执114号本院在执行申请执行人招远玲珑仓储有限公司与被执行人路程越债权纠纷一案中，查明被执行人路程越在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路程越纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1633号
申请执行人王俊，女，1976年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于王俊诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人王俊支付货款41708.20元及利息，并负担本案受理费421元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费532元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1633号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初360号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋民江，男，汉族，1966年4月11日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年9月27日，被告人宋民江因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月28日被该分局取保候审。
指派辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人宋民江犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人宋民江及指派辩护人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人宋民江在本市“观澜御湖”商业街内将被害人赵某1停放在此处的韩田牌电瓶车盗走。案发后，该电瓶车被侦查机关扣押并返还被害人。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电瓶车价值人民币2760元。公诉机关认为，被告人宋民江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋民江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人宋民江归案后能如实供述所犯罪行，且系初犯偶犯，被盗车辆也已被追回。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宋民江与被害人赵某1系工友。2017年9月27日10时许，宋民江趁人不备，将赵某1停放在本市“观澜御湖”商业街内的韩田牌电瓶车盗走。当日17时许，被告人宋民江被抓获归案，被盗电瓶车已追回，并返还被害人。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电瓶车价值人民币2760元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，前科情况说明，相关照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]338号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人赵某1陈述，被告人宋民江供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋民江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人宋民江归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋民江犯盗窃罪，单处罚金两千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月十三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1145号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告宋长增，男，汉族。
被告杨西杰，男，汉族。
被告王玉侠，女，汉族。
被告张龙波，男，汉族。
被告张风雫，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋长增、杨西杰、王玉侠、张龙波、张风雫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌、被告杨西杰、张龙波到庭参加了诉讼，被告宋长增、王玉侠、张风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告宋长增与原告下属梁堂支行签订（2013）年第20131182316号《个人借款合同》，从梁堂支行借款100000元，借款期限至2014年9月28日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时还约定了计收罚息、复利的违约责任。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款100000万元及利息，并按借款合同约定计收罚息、复利。
被告杨西杰辩称，原告所述属实，尽量要求被告宋长增偿还。
被告张龙波辩称，原告所述属实，尽量要求被告宋长增偿还。
被告宋长增、王玉侠、张风霞未提供答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告宋长增从原告下属梁堂支行借款100000元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131182316号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款期间月利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月29日，被告杨西杰、王玉侠、张龙波、张风与原告签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2013）年第20131182316号保证合同，该合同约定：“为确保宋长增与债权人签订的编号为梁堂支行个借字2013第20131182316号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定，本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月29日，原告将100000元转到被告宋长增银行账户内。借款到期后，被告宋长增未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告宋长增双签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告宋长增应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告宋长增承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋长增在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宋长增偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告宋长增支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨西杰、王玉侠张龙波张风与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长增偿还原告借款本金100000元及自2013年9月29日至2014年9月28日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年9月29日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告杨西杰、王玉侠、张龙波、张风对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋长增追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张熙岩
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执终字196号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人安岳县农村信用合作联社受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第293号
申请人杨承清，女，生于1963年9月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路9号2幢1楼6号。
法定代表人王海，经理。
被申请人王海，男，生于1974年7月5日，汉族，家住四川省遂宁市船山区。
被申请人冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被申请人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B幢1单元3层4号）。
法定代表人向荣，经理。
申请人杨承清为了防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封；对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封；对被申请人名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以600000元为限。
经审查，本院认为，申请人杨承清提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封。
二、对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封。
三、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、四川炫锋房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以600000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十二日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1188号
原告谭泽莲，女，生于1966年11月13日，汉族，住广安市广安区。
被告杜小平，男，生于1963年1月18日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告谭泽莲诉被告杜小平民间借贷纠纷一案中，原告谭泽莲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭泽莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭泽莲撤回起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告谭泽莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年五月十二日
书记员 陶 筠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2297号
原告：史宗伟，男，汉族，1973年6月23日出生，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：师峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：西安稻花乡餐饮有限公司电子正街分公司，住所地：西安市雁塔区电子正街中段凯悦华庭4号商铺二层。
负责人：王世荣，该分公司总经理。
本院在审理原告史宗伟诉被告西安稻花乡餐饮有限公司电子正街分公司买卖合同纠纷一案，原告史宗伟于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宗伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半由原告史宗伟承担25元。
审判员 朱华
二〇一八年五月十日
书记员 赵茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3817号
原告：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郭井立，经理。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，其他自然情况不详。
被告：郭彪，男，汉族，个体工商户，住锡林郭勒盟锡林浩特市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司与被告王彬、郭彪买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费756元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02090号
原告张某某，女，1979年1月2日出生，汉族，住临渭区桥南镇花园村三组，农民。
委托代理人韩某，男，1971年2月5日出生，汉族，住临渭区朝阳西路，渭南市临渭区司法局干部。
被告解某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘蒙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01490号
申请执行人司有铭，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人司有铭与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）323号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人司有铭于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01490号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫