wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1575号
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。
办公地址宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，湖南省宁远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告欧桂志，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告于国军，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧桂志、于国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧桂志以缺少周转资金为由，于2009年5月27日，向原告借款本金1万元，借款到期后，被告未偿还本息。特具状起诉，要求法院判决：被告偿还本金1万元及其利息、罚息。
被告欧桂志、于国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告欧桂志以缺少周转资金为由，于2009年5月27日向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）借款1万元，约定2010年5月27日偿还，月利率0.93%，借款到期后，被告欧桂志未偿还本金及利息。
本院认为，被告欧桂志向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并约定还款期限和利息，双方的借款合同有效，被告应按合同履行还款义务。原告要求被告支付罚息的诉请，因借款合同或借据中没有约定罚息，本院对此诉请不予支持；原告要求被告于国军承担偿还责任，因没有证据证实系夫妻婚姻关系存续期间所借债务，本院对此诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧桂志偿还原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及其利息（利息从2009年5月27日起按月利率0.93%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧桂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1906号
原告朱甲。
被告黄某某。
被告张某某。
原告朱甲诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任
审判，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱甲到庭参
加诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月10日，被告黄
某某向原告朱甲借款人民币50000元，约定按月利率4%计算利
息，并由被告朱甲亲笔出具借条一张。该笔借款两被告至今未
归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款本金50000元，并
支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算自2
008年7月10日起至判决确定的履行之日止）。原告为主张其权
利，提供被告黄某某于2008年7月10日出具的借条一张、城西
经济合作社出具的证明一张及两被告结婚登记审查处理表一份
。
被告黄某某、张某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年7月10日，被告黄某某向原告朱甲借
款人民币50000元，约定按月利率4%计算利息，并由被告朱甲亲笔出具借条一张。该笔借款两被告至今未归还。故原告诉至
本院提出如上诉请。
另查明，原告朱甲又名朱乙。被告黄某某与张某某系夫
妻关系。
以上事实，有原告提供的被告黄某某出具的借条、、城
西经济合作社出具的证明、两被告结婚登记审查处理表及庭审
陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱甲与被告黄某某之间合法的借贷关系
，应受法律保护。被告黄某某理应及时归还该借款，其拖欠不
还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务
，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款本
息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄某某、
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告黄某某、张某某归还原告朱甲借款本金50000元，
并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算
自2008年7月10日起至判决确定的履行之日止）。限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1738元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月五日
代书 记员 张航波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9544号
原告：纪存军，男，1965年11月20日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王江涛，男，1993年10月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪存军与被告王江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪存军于2017年4月19日向本院提出对王江涛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪存军撤回对被告王江涛的起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告纪存军负担。
审 判 员 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 刘世富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1192号
申请执行人：魏凌兰，女，1981年1月11日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人魏凌兰与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1512号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
�州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1512号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
承办人：伍拥军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1519号
原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：李向东。
被告：李书同。
本院在审理原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会与被告李向东、李书同物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢 梧
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张春梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终786号
上诉人（原审原告）吴朝轶，男，1977年12月20日出生。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉民，男，1967年7月23日出生。
上诉人吴朝轶与被上诉人朱玉民因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴朝轶于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴朝轶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝轶撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�李丹代理审判员金园园代理审判员宋少源
二〇一六年三月十五日
书记员 刘怡然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1929号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，总经理。
组织机构代码：69229831-0。
被告：刘显佳，男，1966年1月出生，汉族，住四川省内江市
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告刘显佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初474号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏明伟，男，1996年12月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月29日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日晚，被告人苏明伟和苏建瑞等人到鲤城区浮桥一家KTV喝酒后，于次日凌晨3时许无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，沿兴贤路、笋江桥往南环路方向行驶，行至南环路英菲尼迪4S店路段时被公安民警查获。经抽血做酒精测试，被告人苏明伟血液中检出乙醇浓度为160.84mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏明伟在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人苏明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏明伟在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人苏明伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏明伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人苏明伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初474号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏明伟，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月29日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日晚，被告人苏明伟和苏建瑞等人到鲤城区浮桥一家KTV喝酒后，于次日凌晨3时许无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车离开，沿兴贤路、笋江桥往南环路方向行驶，行至南环路英菲尼迪4S店路段时被公安民警查获。经抽血做酒精测试，被告人苏明伟血液中检出乙醇浓度为160.84mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人苏明伟在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人苏明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被�人苏明伟在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人苏明伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏明伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人苏明伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初474号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苏明伟，男，1996年12月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月29日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日晚，被告人苏明伟和苏建瑞等人到鲤城区浮桥一家KTV喝酒后，于次日凌晨3时许无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，沿兴贤路、笋江桥往南环路方向行驶，行至南环路英菲尼迪4S店路段时被公安民警查获。经抽血做酒精测试，被告人苏明伟血液中检出乙醇浓度为160.84mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏明伟在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，并在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人苏明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苏明伟在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人苏明伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏明伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人苏明伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年十一月三日书 记 员  王少晶速 录 员  吴巧玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3552号
原告：邓新平，女，汉族，1978年6月12日生，住重庆市荣昌县。
被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司.住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号,统一社会信用代码：91500000053206918F。
负责人：关胜利，系该公司总经理。
委托代理人：余即天，系该公司员工。
委托代理人：温彬，系该公司员工。
原告邓新平诉被告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新平和被告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托代理人余即天、温彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新平诉称：原告于2014年5月5日进入被告公司，并签订一年劳动合同。2015年3月22日再次签订五年劳动合同，截止时间为2020年5月4日。2016年11月10日原告去上班时被告知不用上班，已被公司解除劳动合同，并让原告办理工作交接及离职手续。原告被迫离开被告公司。2016年11月11日下午原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。被告无故解除劳动合同，应当赔偿原告赔偿金。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求被告赔偿原告27000元（4500元/月×6个月）。
被告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司（以下简称“金茂重庆分公司”）辩称：原告因严重违反被告公司制度，被告公司依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定与其终止劳动合同，属于依法解除劳动关系。原告申请6个月的工资赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月5日进入被告公司，双方于当日签订劳动合同书，约定合同期限为2014年5月5日至2015年5月5日，原告担任客服管家工作，工作地点为重庆金茂珑悦项目，合同附件包括《员工手册》、《职位说明书》、《培训协议》、《保密协议》、《诚信承诺函》等文件及规章制度。同日，原告在《入职培训记录表》上签字，该表载明培训课程包括《奖惩管理规定》。2015年3月22日，双方签订劳动合同续订书，合同期限为五年，期间为2015年5月5日至2020年5月4日。
2016年10月19日被告作出两份处罚通知单，处罚时间均为2016年10月8日，处罚事由分别为“在前台当着业主的面，和同事发生争吵，情节恶劣”、“2016年9月19日公司人事部巡岗，现场查验，该员工上班时间躺卧睡觉”，处罚结果分别为“记过”和“严重警告”。原告均在该两份处罚通知单上签字。2016年11月8日，中化金茂物业管理（北京）有限公司工会作出《关于公司与邓新平解除劳动合同的通告》，称公司将解除邓新平劳动合同相关情况告知工会，工会通过认真研究决定，准予公司与邓新平解除劳动合同。同日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，称根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的有关规定，本单位决定于2016年11月9日与原告解除劳动合同。被告于当日向原告出具了《终止（解除）劳动合同证明》。
2016年11月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿原告27000元。该委于2017年12月29日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2013年1月7日的奖惩管理规定、2014年7月17日的奖惩管理规定及该规定通过职代会审议通过的文件，拟证明总公司依法建立了公司规章制度，被告作为分公司直接沿用总公司规定，原告的行为违反了公司规章制度，符合解除劳动关系的条件。原告否认看到过该两个规定，虽认可在入职培训记录表上签字，但称实际并未培训。经审查，2013年1月7日的奖惩管理规定显示单位名称为中化金茂物业管理（北京）有限公司，该规定的内容与2014年7月17日的奖惩管理规定内容基本相同，但关于处罚的规定中存在不同，处罚内容自5.3.1.1至5.3.6.63。2014年7月17日的奖惩管理规定处罚内容自5.3.1.1至5.3.6.73。2013年1月7日的奖惩管理规定中5.3.2.4规定“在上班时间串岗、谈天、躺卧休息或打瞌睡者”的违纪行为予以严重警告，5.3.3.6规定“在公司范围内有争吵、辱骂行为（双方当事人）者”予以记过，5.3.6规定“下列行为者属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，且不支付任何经济补偿，不享受各类奖金，公司所有单位不得另行聘用”，其中包括5.3.6.7规定的“出现三次以上警告，或出现二次严重警告（含）以上更高处罚行为者”。2014年7月17日奖惩管理规定中5.3.2.4条规定“在上班时间串岗、谈天、躺卧休息或打瞌睡者”的违纪行为予以严重警告，5.3.3.7规定“在公司范围内有争吵、辱骂行为（双方当事人）者”予以记过，5.3.6.7条规定“出现三次以上警告，或出现二次严重警告（含）或以上更高处罚行为者”属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，且不支付经济补偿。中化金茂物业管理（北京）有限公司（2014）1号文件显示2014年7月28日召开第一届十次职工代表大会，审议《薪酬福利管理制度》、《奖惩管理规定》等人力资源体系制度文件报告，同意人数超过出席代表半数，表决通过上述报告，自公司公示之日起生效，落款日期为2014年8月7日。
原被告一致确认如下事实：1.劳动关系存续时间为2014年5月5日至2016年11月10日；2.原告解除劳动关系前12个月的平均工资为5683.69元。
上述事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、处罚通知单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原被告双方一致确认劳动关系解除时间为2016年11月10日，本院予以确认。现双方主要的争议焦点为被告是否属于违法解除劳动关系。原告在两份处罚通知单上签字，表明其对处罚的事由无异议。被告作出的处罚结果也符合奖惩管理规定。原告在入职当天《入职培训记录表》上签字，该表载明培训课程包括《奖惩管理规定》，应当认定原告已经学习了被告公司的《奖惩管理规定》。被告辩称实际未培训，对该规定不知情，但并未有相关证据予以证明，本院不予采信。原告已知晓“出现三次以上警告，或出现二次严重警告（含）以上更高处罚行为者属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同”的规定，而其两次行为均违反了《奖惩管理规定》，且属于严重警告（含）及以上更高处罚。被告作为中化金茂物业管理（北京）有限公司分支机构，并非独立法人，其沿用总公司的规章制度并不违反法律规定。虽然《奖惩管理规定》在原告入职后进行了修订，但该修订经过了职工代表大会决议通过，关于原告所罚行为的规定并无变化，因此修订后的《奖惩管理规定》应属有效，原告应予遵守规章制度。被告现根据原告已知晓的《奖惩管理规定》对其进行处罚并作出解除劳动关系的决定，该决定也经过了工会同意，并未违反法律法规之处，故原告要求被告支付赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓新平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭俊丽
郭耘彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第288号
原告杭州××旅游服务有限公司，住所地杭州市×××
×楼a2、a3、a6室。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告邵某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××楼。
诉讼代表人潘某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
原告杭州××旅游服务有限公司与被告邵某某、中华联
合财产保险股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，
于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年7月14日公开开庭进
行了审理。原告杭州××旅游服务有限公司的委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，被告邵某某及中华联合财产保险股份有限公
司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杭州××旅游服务有限公司诉称，2010年3月8日邵
某某驾车在机场高速由东某某往三桥方向行驶，至转盘处时，
与原告的浙a×××××车子后侧擦碰，造成车损。经滨江区交警大队认定邵某某负全部责任，后经公司司机刘某某多次与
邵某某联系，要求被告赔偿本次事故造成的损失，但未果。请
求判令被告赔偿原告修理费、停运损失、交通费等共计1247元
。
原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故
，被告负全部责任的事实。
2、修理费发票及修理费清单各一份，证明原告车辆损失
及实际花费的维修费用。
3、证明一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为
600元的事实。
4，机动车保险事故理赔处理单一份，证明中华联合财产
保险股份有限公司为该车辆定损情况。
5、原、被告车辆信息各一份，证明原、被告的主体资格
及车辆相关信息。
6、出租车发票三份，证明原告为该交通事故花去的交通
费用的事实。
被告邵某某及被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司未作书面答辩也未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院认为，原告所提供的证据均系原件，且内容与本案相关联，
故对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：2010年3月8日14时30分许，邵某某驾驶浙a×××××小
客车在机场高速由东某某往三桥方向行驶时，途径转盘处，其
车右前侧与原告公司员工刘某某驾驶的浙a×××××小客车
左后侧擦碰，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警
察支队滨江大队认定邵某某负全部责任。
原告所有的浙a×××××小客车经杭州华驰汽车维修市
场有限公司修理后花去修理费447元，事故并导致原告为该车
修理而花费交通费145元。杭州市客运出租汽车管理处证明杭
州市客运出租汽车单车日营业额为600元。浙a×××××小客
车在中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保机动车交
通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，邵某某应承担
事故负全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙a××××
×小客车在中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保机
动车交通事故责任强制保险，中华联合财产保险股份有限公司
××支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
承担对原告损失的赔偿责任。原告主张的修理费应认定为合理
。原告为修理该车花去的交通费应认定为合理。原告主张的停
运损失，本院扣除油费和其他运营成本后合理认定为每天400
元；但该损失以及上述交通费不属于机动车交通事故责任强制
保险的赔偿范围，应由邵某某承担。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下
：一、杭州××旅游服务有限公司合理的车辆修理费447元
由中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后三日内
支付给杭州××旅游服务有限公司。
二、邵某某赔偿杭州××旅游服务有限公司停运损失费4
00元、交通费145元，合计人民币545元，于本判决生效后三日
内支付给杭州××旅游服务有限公司。
三、驳回杭州××旅游服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 盛振兴
二〇一〇年七月十四日
书记员 夏 寒
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8107行初39号
原告张国文，男，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工（原系黑龙江省甘南县长吉岗种畜场职工），住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委。
被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
负责人刘玉国，该局副局长。
委托代理人周海江，该单位职工。
原告张国文与被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（以下简称齐垦人社局）社会保障一案，原告于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张国文、被告齐垦人社局的委托代理人周海江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告在1972年5月份来到原黑龙江省甘南县长吉岗种畜场参加工作，待遇与老工人一样，1976年黑龙江省外贸利用该厂养牛成立了种牛场，这样就与甘南县分开归黑龙江省外贸局管理，全部工人档案归长吉岗农场管理，后期养牛场亏损种牛场归哈尔滨农垦局管理，1987年归齐齐哈尔市农垦局查哈阳农场管理，原告与全场职工的档案在1995年上网后交给查哈阳农场管理。在2009年8月根据原告个人申请经被告申报省人力资源和社会保障厅批准原告为“五七工”并享受相关待遇。2010年开始对其发放养老金。但原告认为，其1972年即来农场参加工作，其身份已经与正式职工一样，被告应从1972年起算工龄为其办理正式职工退休手续。被告认为2009年8月原告自愿申请“五七工”身份，其已不具备主张正式职工身份的条件。
经审理查明：原告于1972年到长吉岗农场参加工作，当时长吉岗隶属省外贸，是以畜牧业为主的企业。原告来场后在劳动形式上与固定工没有区别，都是工分制，实行每月借资年终决算后再分配兑现应得工资，两者待遇基本相同。
1975年，省外贸畜牧场填制工人档案，到甘南县劳动局办理批转固定工人正式手续时，县劳动局依据当时政策文件，对1972年之后来场参加工作的人员包括原告没有给予审批。1977年场方给原告填了一张登记表，按长临工管理但未经审批，1985年该场归农垦哈尔滨分局，变成长吉岗农场，半年后又归属嫩江国营农场管理局，即现在的农垦齐齐哈尔分局，原告仍按长临工管理。同年长吉岗农场又归属到了查哈阳农场，变为长吉岗分场。
2009年8月根据原告个人申请经被告申报省人力资源和社会保障厅批准原告为“五七工”并享受相关待遇。
本院认为，中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第一款第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织”、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的法人及其他组织，有权提起诉讼。”上诉条款明确规定了只有行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的法人及其他组织，有权提起诉讼的法定情形。本案中原告的诉请是找回相差23年的退休工龄，而实际上被告自始至终从未给原告办理过退休，对原告而言被告并未作出相应的行政行为，而原告在2009年8月自愿申请了“五七工”身份，属于权力自治，原告再主张职工身份与法无据，依照中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，最高人民法院关于执行“中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释”第四十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回原告张国文的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 董国林
审判员 侯宜强
审判员 沈永兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴懿卓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1476号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何敬顺、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日06时15分许，杨某某驾驶自行车由北向南行驶至青州市王府街道办事处富贵养生苑桥北路口时，与沿路由西向东行驶的张某某驾驶的鲁******普通二轮摩托车发生事故，致杨某某、张某某受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨某某、张某某承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计74255.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：请求依法处理。
经审理查明：2015年8月29日06时15分许，杨某某驾驶自行车由北向南行驶至青州市王府街道办事处富贵养生苑桥北路口时，与沿路由西向东行驶的张某某驾驶的鲁******普通二轮摩托车发生事故，致杨某某、张某某受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨某某、张某某承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为右颞部创伤性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右顶骨骨折、右颞部头皮血肿、右锁骨骨折、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年5月2日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人杨某某构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限120日；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费9000元。
鲁******普通二轮摩托车车主系张某某，驾驶人系张某某。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21152.43元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费4097.91元（59.39元/天×69天+）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、复印费60元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费88元、后续治疗费9000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨某某与被告张某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨某某、张某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73255.14元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73355.14元。
因被告张某某驾驶的******普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费4097.91元、残疾赔偿金25860元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计48184.71元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费11152.43元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、复印费60元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费88元、后续治疗费9000元，以上共计25170.43元，对原告的该部分损失，应由被告张某某承担60%的赔偿责任，计款15102.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险范围内赔偿原告杨某某损失48184.71元；
二、被告张某某赔偿原告杨某某损失15102.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，保全费220元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆庆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初827号
原告田允官，男，汉族，1943年7月18日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告郑瑜萍，男，汉族，1986年12月24日生，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
负责人邱志新，公司经理。
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田允官诉被告郑瑜萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田允官的委托代理人张政海、被告郑瑜萍、被告保险公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田允官向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损害赔偿款共计人民币109440.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日早晨，被告郑瑜萍驾驶赣Ｂ×××××小轿车从水南大道由西往东行驶，因汽车玻璃起雾，造成视线模糊，撞上走到县城水南大道农贸市场门口的原告田允官，造成原告受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定被告郑瑜萍对此次交通事故承担全部责任。原告田允官受伤后住院治疗121天，发生医疗费49683.63元。经鉴定，原告田允官伤情构成十级伤残。被告郑瑜萍为赣Ｂ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告郑瑜萍辩称，已经为肇事车辆投保，赔偿责任应该由保险公司来承担，已经垫付的8000元应该由保险公司予以返还，其他按保险公司的意见处理。
被告保险公司辩称：原告的诉请过高，对不合理的诉请应该予以核减。原告本身具有高血压，有搭车治疗的情形，治疗高血压的费用不予赔偿；对原告已经报销的医保费用应当予以扣除，还应当剔除20%以上的非医保用药费用；原告有挂床现象，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数过高，同时标准也过高；精神抚慰金要求过高；交通费及住宿费，对无正式票据和正当理由的主张不能支持；原告的伤情未到评定时机，伤残鉴定时机不成熟；不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。被告保险公司已经垫付的10000元医疗费应当予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田允官提交了疾病证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票、门诊收费收据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，证明原告田允官的治疗情况、医疗费支出、伤残等级、护理时间及支付的鉴定费用，被告保险公司虽然提出异议，却未提交证据予以反驳，虽然申请进行鉴定，却拒不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。对上述证据，本院予以确认。原告田允官提交了梅水乡新建村委会出具的证明、田允官儿子田春文的房产证复印件，证明原告田允官生活于城镇，原告田允官年事已高，跟随儿子一起生活完全有其可能性，被告保险公司虽然提出异议，却未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑瑜萍对原告田允官在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权责任。被告郑瑜萍所驾驶的赣Ｂ×××××小轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告田允官因交通事故受伤的损失应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分则由被告保险公司在商业险保险责任限额内予以赔偿，若还有不足则由被告郑瑜萍赔偿。原告主张医疗费49683.63元，有相关医疗收费票据予以证明，本院予以支持。原告主张分别按每天30元计算住院期间伙食补助费、营养费，不符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院不予支持，调整为按每天20元。原告主张按125天计算护理费，有鉴定意见作为证据，本院予以支持；主张护理费按每天100元计算，缺乏事实依据，不符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院不予支持，因此，可根据受诉法院所在地标准和处理惯例调整为按每天60元计算。原告田允官因伤致残，可以按伤残等级获得残疾赔偿金，原告田允官主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。由于原告田允官已经73岁，原告田允官主张残疾赔偿金为53000元，计算错误，应当予以调整。原告主张赔偿交通费800元，该费用是必然发生费用，且未超出受诉法院所在地标准，本院予以支持。原告因伤致残，主张赔偿精神抚慰金3000元，金额符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。本院核定原告田允官受伤损失为：1、医疗费49683.63元；2、住院伙食补助费2420元（20元×121天）；3、营养费2420元（20元×121天）；4、护理费7500元（60元×125天）；5、残疾赔偿金18550元（26500元×7年×10%）；6、交通费800元；7、鉴定费1480元；8、精神抚慰金3000元。上述费用合计85853.63元，未超出被告郑瑜萍投保的交强险和商业险责任限额之和，应由被告保险公司赔偿，保险公司已经预付的10000元可予以抵扣。被告郑瑜萍已经预付的8000元应由原告田允官在被告保险公司赔偿费用中返还。由于被告保险公司未拒赔，诉讼费用由原告田允官、被告郑瑜萍按诉讼结果的比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告田允官人民币85853.63元，限判决生效后15日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司已经预付的10000元可予以抵扣。
二、被告郑瑜萍已经预付的8000元由原告田允官予以返还，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告田允官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2054.69元（原告已预交），减半收取1027.35元，由原告田允官承担300.35元，由被告郑瑜萍承担727元（限判决生效后15日内内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年一月四日
代理书记员 李远航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终588号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06145号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保45号
申请人：于某，男，1992年5月13日出生，汉族，农民。
被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，职工。
申请人于某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9309号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至73906元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人于某所有的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保45号申请人：于某，男，1992年5月13日出生，汉族，农民。被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，职工。申请人于某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9309号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人萨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至73906元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人于某所有的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2317号
原告：暴某，女，1985年9月1日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1980年2月26日出生，汉族，住磁县。
原告暴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴某及其委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、判令女儿刘某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月份，原、被告通过自谈相识，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告不顾家，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告嗜好喝酒，经常酒后无故殴打原告。原告为此于2014年10月离开被告家，双方开始分居生活至今已有三年之久。原告认为其与被告夫妻感情破裂，为此诉至法院。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告暴某与被告刘某1系自由恋爱，于2000年7月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，后于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，同居期间生育一男孩和某，后补办结婚登记，双方已经建立起美满的家庭。原告称其与被告因感情不和于2014年10月份开始分居生活，虽然其提交了上陈村村民委员会出具的证明，但仅凭此不足以证明其主张，另外原、被告一家四口于2017年7月18日还在天安门广场合影留念。综合考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的主张不予支持。原、被告在今后的生活中，应加强沟通、互谅互让，为子女的健康成长创造有利的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准原告暴某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初130号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘水秀，女，1971年9月16日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人刘水秀犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人刘水秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日14时许，被告人刘水秀和其丈夫杨某等人来到江西省石城县琴江镇莲城南路鹏福珠宝店内选购金银首饰。刘水秀趁店主邓某1不注意，将一条黄金项链盗走。2017年1月12日，公安机关在刘水秀处扣押了该条黄金项链，并于2017年2月27日发还给了被害人邓某1。经鉴定，该条黄金项链价值人民币4724元。
2017年1月14日，被害人邓某1出具谅解书，对刘水秀的行为表示谅解，并要求司法机关对刘水秀从轻处罚。
上述事实，被告人刘水秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人杨某、邓某2的证言，石城县公安局扣押、发还物品清单，现场照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘水秀归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘水秀主动将盗窃所得赃物退缴至公安机关并发还给了被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和坦白、退赃、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘水秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊远芳
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初140号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘明星，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县大东镇,因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人张云，山西佳邦律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘明星犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘明星及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年4月11日17时许，被告人刘明星酒后在泽州县大东沟镇七干村刘某某家门口附近，遇见被害人刘某甲。因对刘某甲心怀不满，该持菜刀将刘某甲砍伤，后被在场村民拉开，刘某甲被送往医院救治。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲被致左胸外下部创导致左侧血胸伴左侧胸腹壁皮下气肿，引起失血性休克（轻度），损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘明星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘明星对指控事实和指控罪名均无异议。
辩护人张云的辩护意见为：被告人刘明星并没有犯罪前科，系酒后冲动引起，认罪态度好，同时能够积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人刘明星与被害人刘某甲系同村村民，之前曾因琐事对刘某甲心怀不满。2017年4月11日17时许，被告人刘明星酒后在本村刘某某家门口附近遇见刘某甲，持菜刀将刘某甲砍伤，后被在场的其他村民拉开，刘某甲被送往大东沟卫生院处理伤口，后被送到泽州县人民医院救治。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲被致左胸外下部创导致左侧血胸伴左侧胸腹壁皮下气肿，引起失血性休克（轻度），损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失98000元，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、到案经过、抓获证明，现场笔录、案发现场方位图、案发现场照片及视频资料；被告人户籍证明，被告人的供述，被害人刘某甲的陈述，证人郭某某、刘某某、郭某甲、裴某某、刘某乙、赵某某的证言；山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收款收据、谅解书等。经质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘明星故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人使用刀具伤害他人，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，同时能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合司法机关对被告人刘明星可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘锐锐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1427号
原告：翁文杰，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢桂贤，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：江剑伟，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁文杰与被告江剑�民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑国伟于2018年4月9日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予翁文杰撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取为3537.5元，由翁文杰负担。
审判员 洪俊达
二〇一八年四月九日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1072号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：蔡××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈××与被告蔡××、郑××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第
一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年六月二十六日
书记员 潘胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第650-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：郭振，男，汉族，住新疆哈密市文化西路。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第344号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭振、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司的存款、收入81650.43元（其中本金80542.3元；执行费1108.13元）；
二、被执行人郭振、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔺娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第17号
上诉人（原审原告）：浙江新韦进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：桑奇。
被上诉人（原审被告）：嘉善富雅五金制品厂。
执行事务合伙人：常刚。
上诉人浙江新韦进出口有限公司为与被上诉人嘉善富雅五金制品厂（普通合伙）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘春担任审判长与代理审判员赵超、陈蓉组成合议庭。在诉讼过程中，浙江新韦进出口有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新韦进出口有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由浙江新韦进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 金惠芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1556号
原告张某，男，1965年出生，汉族。
委托代理人周长军，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1960年出生，汉族。
原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周长军、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月7日原、被告双方发生争执，原告被被告殴打致伤，使原告花费医疗费等共计1297元，为此，要求被告赔偿原告医疗费1297元，承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，因原告殴打我公公，我在中间拉仗，我打了原告两巴掌，未致原告伤害，我不承担原告各项费用。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系。2014年7月7日下午3时左右，原、被告因三轮车归属发生争执。2014年7月9日泰安市公安局岱岳分局作出岱岳公（满）行罚决字（2014）01067号行政处罚决定书，因被告对原告的行为，对被告处以行政拘留三日的处罚决定。同日，泰安市公安局岱岳分局作出（泰岱）鉴（伤）字（2014）0591号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为：张某之损伤为轻微伤。2014年7月8日原告到第一人民医院就诊，花费检查费582元，支付泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队活体检查费、伤情鉴定费300元。原告提供2014年7月21日手机发票一张，计款290元。2014年7月19日原告从泰安市岱岳区益惠堂药店购买壮肾丸等药品共计125元。案经调解，由于被告方不同意赔偿原告各项费用致调解未果。以上事实有行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的依法应当赔偿。因被告对原告的行为造成轻微伤，公安部门也已据实作出相应处罚。被告依法应当赔偿原告在医疗机构身体检查及去鉴定部门所发生的费用。原告主张医疗、鉴定费882元，理由正当，应予支持。原告主张的在药店购买药品花费125元，因该药品没有医生的处方笺及正规发票，故该项主张本院不予支持。原告主张的手机费用，从原告提供的发票看，系原、被告双方发生争执后产生的，该费用与双方的纠纷无关联，故本院不予支持。被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一十九条、第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟伟伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更384号
罪犯侯洪峰，男，汉族，1992年4月7日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第220号刑事判决，以被告人侯洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯侯洪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯洪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯洪峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年6月1日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1383号
原告：吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告：何某，女，1949�12月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告：韩某1，男，2011年5月4日出生，汉族，住址同被告何某。
法定代理人：王某，女，1980年1月6日出生，汉族，系被告韩某1之母。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，1990年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：任某，女，1970年12月7日出生，汉族，系被告韩某2之母。
原告吕某与被告何某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判。原告吕某于2017年6月19日向本院申请追加韩某2为本案共同被告，本院依法通知韩某2作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告吕某的委托代理人任旭鹏，被告何某、被告韩某1的法定代理人王某及二被告的共同委托诉讼代理人刘建平，被告韩某2的法定代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与韩某3系同学关系，韩某3系被告何某之子，被告韩某1、韩某2之父。2016年10月20日，韩某3以家庭生活周转为由向原告借款10万元，原告于该日向韩某3转款10万元，韩某3向原告出具借条。2017年6月1日，韩某3因病去世，原告向被告主张清偿债务未果，故起诉至法院，请求判令：一、三被告在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按年息6%支付利息；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何某、韩某1共同答辩称：1.原告起诉被告何某、韩某1主体错误，二被告不是欠款当事人；2.原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任是错误的，借贷与继承系两种�律关系，且死者韩某3的单位发放的抚恤金和生活补助费是对死者家属的物质和精神精神安慰，应由死者家属直接享有，不能作为遗产分割。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某2辩称：1.韩某2不是原告吕某与韩某3借贷关系的债务人，根据合同相对性原理，不负有偿还债务的义务；2.韩某2只是法律上的遗产继承人，并未实际继承到遗产，没有偿还韩某3债务的义务；3.法院冻结韩某3社会保险账号不当，因为账号中大部分钱是韩某3死亡后国家给予死者家属的抚恤金及一次性工亡补助金，不能作为韩某3的遗产进行债务清偿；4.法院在判决将韩某3的遗产用于偿还债务之前，应当保留韩某2的必要生活费；5.韩某3欠韩某2的抚养费及8.6万元房贷款，应当由韩某3的遗产先行赔付，因为上述两项债务均发生在原告吕某与韩某3债务纠纷之前。
本院经审理查明：2016年10月20日，韩某3向原告吕某借款并出具借条，载明：“今借到吕某现金人民币100000元（壹拾万元整）”。同日，原告吕某向韩某3银行账户转款100000元。
另查明，韩某3于2017年6月1日死亡。被告何某系韩某3母亲，韩某3与任某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即被告韩某2，××××年××月××日韩某3与任某办理离婚登记。××××年××月××日，韩某3与王某生育一子即被告韩某1，××××年××月××日，韩某3与王某登记结婚，××××年××月××日，双方办理离婚登记。
本院认为：韩某3向原告吕某出具借条，原告吕某以银行转账的方式向韩某3提供借款，双方因此形成借贷关系，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。韩某3死亡后，被告何某、韩某1、韩某2作为韩某3的法定继承人，应当在其继承被继承人遗产范围内清偿被继承人的债务。故原告要求被告何某、韩某1、韩某2在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至欠款付清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某2对借条字迹的真实性提出异议，但未提供任何相反证据，故本院不予采纳。被告韩某2辩称韩某3的遗产用于清偿债务之前，应当保留其必要生活费，但其未提供证据证明其属于“缺乏劳动力又没有生活来源的人”，故本院不予支持。被告韩某2还辩称韩某3的遗产应当先行赔付韩某3拖欠韩某2的抚养费及8.6万元房贷款，该主张与本案非属同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、第61条之规定，判决如下：
被告何某、韩某1、韩某2于本判决生效之日起五日内在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元及该欠款自2017年6月13日起至付清之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元依法减半收取、保全费1170元，由被告何某、韩某1、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级�民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1383号原告：吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：何某，女，1949�12月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：韩某1，男，2011年5月4日出生，汉族，住址同被告何某。法定代理人：王某，女，1980年1月6日出生，汉族，系被告韩某1之母。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1990年10月25日出生，汉族，住襄阳市。法定代理人：任某，女，1970年12月7日出生，汉族，系被告韩某2之母。原告吕某与被告何某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判。原告吕某于2017年6月19日向本院申请追加韩某2为本案共同被告，本院依法通知韩某2作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告吕某的委托代理人任旭鹏，被告何某、被告韩某1的法定代理人王某及二被告的共同委托诉讼代理人刘建平，被告韩某2的法定代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原告与韩某3系同学关系，韩某3系被告何某之子，被告韩某1、韩某2之父。2016年10月20日，韩某3以家庭生活周转为由向原告借款10万元，原告于该日向韩某3转款10万元，韩某3向原告出具借条。2017年6月1日，韩某3因病去世，原告向被告主张清偿债务未果，故起诉至法院，请求判令：一、三被告在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按年息6%支付利息；二、本案诉讼费用由三被告负担。被告何某、韩某1共同答辩称：1.原告起诉被告何某、韩某1主体错误，二被告不是欠款当事人；2.原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任是错误的，借贷与继承系两种�律关系，且死者韩某3的单位发放的抚恤金和生活补助费是对死者家属的物质和精神精神安慰，应由死者家属直接享有，不能作为遗产分割。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告韩某2辩称：1.韩某2不是原告吕某与韩某3借贷关系的债务人，根据合同相对性原理，不负有偿还债务的义务；2.韩某2只是法律上的遗产继承人，并未实际继承到遗产，没有偿还韩某3债务的义务；3.法院冻结韩某3社会保险账号不当，因为账号中大部分钱是韩某3死亡后国家给予死者家属的抚恤金及一次性工亡补助金，不能作为韩某3的遗产进行债务清偿；4.法院在判决将韩某3的遗产用于偿还债务之前，应当保留韩某2的必要生活费；5.韩某3欠韩某2的抚养费及8.6万元房贷款，应当由韩某3的遗产先行赔付，因为上述两项债务均发生在原告吕某与韩某3债务纠纷之前。本院经审理查明：2016年10月20日，韩某3向原告吕某借款并出具借条，载明：“今借到吕某现金人民币100000元（壹拾万元整）”。同日，原告吕某向韩某3银行账户转款100000元。另查明，韩某3于2017年6月1日死亡。被告何某系韩某3母亲，韩某3与任某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即被告韩某2，××××年××月××日韩某3与任某办理离婚登记。××××年××月××日，韩某3与王某生育一子即被告韩某1，××××年××月××日，韩某3与王某登记结婚，××××年××月××日，双方办理离婚登记。本院认为：韩某3向原告吕某出具借条，原告吕某以银行转账的方式向韩某3提供借款，双方因此形成借贷关系，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。韩某3死亡后，被告何某、韩某1、韩某2作为韩某3的法定继承人，应当在其继承被继承人遗产范围内清偿被继承人的债务。故原告要求被告何某、韩某1、韩某2在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至欠款付清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某2对借条字迹的真实性提出异议，但未提供任何相反证据，故本院不予采纳。被告韩某2辩称韩某3的遗产用于清偿债务之前，应当保留其必要生活费，但其未提供证据证明其属于“缺乏劳动力又没有生活来源的人”，故本院不予支持。被告韩某2还辩称韩某3的遗产应当先行赔付韩某3拖欠韩某2的抚养费及8.6万元房贷款，该主张与本案非属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第61条之规定，判决如下：被告何某、韩某1、韩某2于本判决生效之日起五日内在继承韩某3遗产范围内偿还原告借款本金10万元及该欠款自2017年6月13日起至付清之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元依法减半收取、保全费1170元，由被告何某、韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级�民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴小松二〇一七年七月二十四日书记员  王 晗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2649号
原告林州市人民法院，地址林州市平安街四号。
法定代表人王健，职务院长。
委托代理人宋旺增，男，1968年11月28日生，汉族，林州市人民法院工作人员。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告付亮，男，1985年7月16日生，汉族，林州市姚村镇柴家庙村村民，现住林州市。
委托代理人付林林，女，1991年6月14日生，汉族，林州市姚村镇柴家庙村村民，现住林州市。系被告付亮之妹。
原告林州市人民法院诉被告付亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告林州市人民法院于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告林州市人民法院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市人民法院撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林州市人民法院负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 逯瑞云
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第600号
申请人张泽，男，汉族，1964年11月15日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人邓志强，男，汉族，1989年5月26日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人张泽、邓志强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张泽、邓志强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，经双方自行协商双方的车损各自修复，详见保险公司确认书。
二、事故中，间接损失各自承担。经双方当事人签名捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张泽、邓志强于2015年5月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1004号
原告徐兴桂。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人朱荣根。
被告朱长旺。
被告徐小唐。
原告徐兴桂与被告泰州兴弘泰建材有限公司、朱长旺、徐小唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴桂及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告泰州兴弘泰建材有限公司、朱长旺、徐小唐经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐兴桂诉称，被告朱长旺与被告徐小唐系夫妻关系。2015年4月17日被告朱长旺向原告借款200000元，被告出具欠条一张，并在今欠人处盖有被告泰州兴弘泰建材有限公司的公章（欠附件）。后经原告索要，被告仅支付交通费200元，余款至今未曾偿还。原告无奈，现起诉要求三被告立即共同偿还借款198000元及约定利息。
被告泰州兴弘泰建材有限公司未答辩。
被告朱长旺未答辩。
被告徐小唐未答辩。
经审理查明，被告徐小唐与被告朱长旺系夫妻关系。2015年4月17日被告朱长旺向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到徐兴桂人民币贰拾万元整，说明：竹泓银行贷款20万元由兴弘泰支出使用，今欠人：朱长旺，2015年4月17日”。被告泰州兴弘泰建材有限公司在落款处加盖了公章。后原告多次向被告催要，被告只偿还了200元，余款被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举欠条1份、两被告夫妻关系信息1份、江苏省农村信用社借款借据复印件1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告朱长旺向原告借款20万元，有被告朱长旺出具的欠条1张、原告出具的江苏省农村信用社借款借据复印件1份等为凭，本院予以认定。鉴于被告朱长旺与被告泰州兴弘泰建材有限公司之间的关系，并且欠条上注明了借款的用途，加盖了被告泰州兴弘泰建材有限公司的公章，原告要求被告朱长旺与被告泰州兴弘泰建材有限公司共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于该借款用于被告泰州兴弘泰建材有限公司，没有用于两被告家庭共同生活，原告要求被告徐小唐承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告自认已偿还200元，只主张198000元，本院予以认可。欠条上没有约定利息，原告要求被告从主张之日按农商行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告泰州兴弘泰建材有限公司、朱长旺、徐小唐经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州兴弘泰建材有限公司、朱长旺于本判决生效后十日内共同偿还原告徐兴桂人民币198000元及约定利息(以本金198000元，从2015年12月11日至被告实际给付之日止，按年息10.7%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐兴桂的其他诉讼请求。
案件受理费4296元，公告费200元，合计4496元,由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4296元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第161号
罪犯马旭军，男，1985年出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年12月23日作出（2010）原刑初字第251号刑事判决，以被告人马旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已交），该犯于2013年11月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月10日止。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第492号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯马旭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马旭军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马旭军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第965号
原告：张武虎，
省浦江县浦阳街道小北门巷75号。
被告：刘健，
平湖市林埭镇共和村大堰头47号。
原告张武虎为与被告刘健民间借贷纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审
理。并于2010年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行审理
。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月5日，被告向原告借款20000元，并
出具借条一份，并承诺于2010年7月5日归还。但被告至今未付
，故原告诉请法院：1、判令被告立即归还借款20000元，并赔
偿原告利息损失（以20000元为基数，自2009年7月5日起按每
日万分之二点一计算至2010年7月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃上述第一项中要求被告赔偿
利息损失的诉讼请求。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据：证据、借条一份。
证明：被告向原告借款20000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证
据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告就上述证
据所主张的事实，本院予以确认。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法
律事实如下：
2009年7月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份
。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告
借款后，未及时返还借款，显属理欠。故原告要求被告返还借
款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关
诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内返还原告张武虎借款
20000元。
本案受理费340元，由被告刘健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈清廉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初390号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘静，女，汉族，初中文化程度，生于1992年12月15日，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系无业。2017年8月2日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月。2017年9月12日因涉嫌合同诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人刘静犯合同诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日左右，被告人刘静私自将借来的白某某的起亚智跑车抵押到李某1处向李某1借款4万元，并将这4万元用于还账，之后白某某向刘静索要出借车辆，刘静在自身无能力归还欠款取出抵押车的情况下，想到用租赁车辆抵押到李某1处置换之前抵押的智跑车的方法。后其于2016年11月29日在达拉特旗树林召镇阜新汽车租赁店以自己的名义向王某租赁一辆起亚赛拉图轿车，由于该车价值不足以置换抵押的智跑车，刘静让其朋友李某2到王某的阜新汽车租赁店租赁一辆捷达轿车，该辆车以李某2的名义租赁。当日刘静、李某2将所租赁的两辆车未经自己使用同时开到李某1处，用这两辆车将智跑车置换出来。刘静在无履行能力的情况下在阜新汽车租赁店以自己和李某2名义租赁两辆汽车，之后无法实际履行与王某所签订的租赁合同。经达拉特旗价格认证中心认定起亚赛拉图轿车价值23800元、捷达轿车价值20000元。
另查明，被告人刘静于2017年9月11日被东胜区巡警大队民警抓获。
2017年12月18日，公安机关将起亚赛拉图轿车、捷达轿车发还王某。
上述事实有受案登记表、强制文书、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人刘静的供述、证人李某2、张某、李某1、白某某、杨某的证言、调取证据通知书、车辆租赁协议、身份证、驾驶证复印件、车辆交接单、车辆买卖协议、达拉特旗价格认证中心达价【2017】鉴字137号价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘静有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘静归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案车辆已被公安机关发还受害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘静犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑和拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造的、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以现履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1517号
罪犯于仙波，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）烟刑二终字第62号刑事判决，以被告人于仙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年7月20日至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子。记功奖励二次、表扬奖励一次。该犯现有余刑1年10个月19天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于仙波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于仙波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于仙波已缴纳罚金二万元。
上述事实有罪犯于仙波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于仙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于仙波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙建财。
被执行人张勤祥。
被执行人孙建伟。
本院在执行中国农业争有行股份有限公司高密市支行与孙建财、张勤祥、孙建伟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙建财。
被执行人张勤祥。
被执行人孙建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤祥的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王教慧
二〇一四年四月十六日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第598号
申请人：张庆生
被执行人：张树明
本院在执行张庆生申请张树明赡养纠纷一案，在执�过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字6131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘金龙
江苏省句容市民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2164号
原告：陶正琴，女，1968年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：曹霞，女，1963年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陶正琴诉被告杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶正琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明锁、曹霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款180000元以及利息（从2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并要求两被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：被告杨明锁先后向原告借款三次，共计180000元，并于2013年2月20日向原告出具借条一张。借款后，被告杨明锁至今未能偿还，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨明锁、曹霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明锁、曹霞未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张、离婚登记审查表一张具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，被告杨明锁分三次向原告借款100000元、50000元和30000元，共计人民币180000元，并于2013年2月20日向原告出具借款金额为180000元的借条一张。借款后，被告杨明锁未能还款，原告索要无果。
被告杨明锁、曹霞于1989年1月1日办理结婚登记手续，于2016年1月20日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明锁向原告陶正琴借款180000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告杨明锁向原告借款的行为发生在被告杨明锁与被告曹霞夫妻关系存续期间内，该笔借款为两被告的夫妻共同债务，应由被告曹霞以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明锁、曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶正琴借款180000元以及逾期利息（以借款本金180000元为基础，从2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费460元，计人民币5780元，由被告杨明锁、曹霞负担（此款原告已向本院预交，被告杨明锁、曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7815号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京中科航信信息咨询有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号4幢D2203。
法定代表人：岳屹。
被执行人：北京假期国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号8层819室。
法定代表人：岳屹。
被执行人：北京假期航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-707号。
法定代表人：应华。
被执行人：岳屹，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人：夏琨，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：王冉冉，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：符致刚，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。
本院在执行薛超与北京中科航信信息咨询有限公司、北京假期国际旅行社有限公司、北京假期航空服务有限公司、岳屹、夏琨、王冉冉、符致刚公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已扣划符致刚名下银行存款260万元、夏琨名下银行存款13万元，查封岳屹名下位于北京市海淀区太阳园xxx号房屋，现已进入评估拍卖程序。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01472号
原告河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人杜爱仓，职务董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告孙亚斌，男，1976年2月5日生。
原告河南成工机电设备有限公司与被告孙亚斌租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告孙亚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月25日原告与被告签订租赁合同，被告租成工牌ZL30B-3型装载机一台（机号：1455，发动机号：WG020160），租赁总价格为20.3万元（含运费1万元，管理费1万元）。约定被告首付4万元，下欠16.3万元自2013年5月25日起每月支付租金0.85万元至2014年10月25日还清至日止。被告自2013年5月25日持续违约，累计欠付租金15.3万元。请求判令被告支付租金15.3万元和逾期利息（2013年5月25日计算至2015年4月26日4.4202万元）及违约金（自2013年5月25日至2015年4月26日3.3152元）计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚斌未作答辩。
本案争议的焦点：被告是否应当支付原告租金、利息及违约金，原告的诉讼请求是否有事实依据。
原告河南成工机电设备有限公司提交的证据材料有：1、《合同》一份。证明被告孙亚斌与2013年4月25日租赁原告河南成工机电设备有限公司成工牌ZL30B-3装载机一台，租赁费用共计20.3万元；逾期偿还应当承担利息。2、《欠条》一份；3、《还款约定表》一份。证明被告孙亚斌首付4万元，余款16.3万元分18期，应当自2013年5月25日至2014年10月25日向原告偿还，逾期还款按照每日万分之五计算违约金。4、2013年9月11日对账单一份。证明被告2013年9月11日前已经逾期3.6万元。5、逾期利息、违约金计算表。证明被告孙亚斌违约期间，违约金额；逾期利息按照月2%计算及违约金按照每日万分之五计算。6、装载机《收条》。证明原告已经履行合同交付装载机的义务，被告已经于2013年4月25日收到该装载机。7、《机动车整车出厂合格证》。证明原告交付被告的ZL30B-3装载机是合格的产品。
被告孙亚斌未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月25日原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告成工牌ZL30B-3型装载机一台，机号1455，发动机号WG020160，租金总额为20.3万元，并同时约定被告如未按约定的时间和金额付款，按月息2%支付逾期利息。2013年4月25日原告将装载机交付被告，被告支付原告4万元，下欠余款16.3万元被告给原告打一欠条，承诺余款在2013年5月25日至2014年10月25日止，每月25日之前还款0.85万元，如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金，被告于2013年10月30日还款1万元。因原告催要余款15.3万元双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。原告按约已向被告交付租赁物，被告未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担合同责任，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。根据租赁合同、欠条的约定，扣除被告孙亚斌已支付的首付款4万元及2013年10月30日支付的1万元，下余租金15.3万元，应予支付。因双方约定利息和违约金的数额过高，原告要求支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚斌于判决书生效之日起七日内支付原告河南成工机电设备有限公司租金15.3万元及利息（按月息2%计算自2013年5月25日至2015年4月26日为4.4202万元；2015年4月26日至实际付清之日止，以实际所欠租金数额按月息2%另行计算）。
本案受理费4760元，由被告孙亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1486号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市，其他身份情况不详。
被告：米艳丽，女，1966年7月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：郭之宾，男，1965年6月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告刘广东与被告米艳丽、郭之宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金45723元；2.判令两被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任（以45723元为基数，自2012年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告米艳丽签订《借款协议》，协议约定：被告米艳丽向原告借款80000元，借款期限自2012年8月3日至2013年1月30日，月息1%。同日，原告将借款支付给被告米艳丽。合同履行过程中，被告米艳丽未按约定足额、如期履行还款义务。截至起诉之日，原告尚欠被告本金45723元。两被告系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人张庆接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员交付给张庆，其本人与原告刘广东未见过面，无法证实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合张庆的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明杰