山西省长治市郊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0411刑初66号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人贾某1，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，系被害人贾某2之父。刑事附带民事诉讼原告人武某，女，1951年6余25日出生，汉族，农民，系被害人贾某2之母。刑事附带民事诉讼原告人孙某1，男，1972年4余19日出生，汉族，农民，系被害人贾某2之夫。刑事附带民事诉讼原告人孙某2，女，1994年9月19日出生，汉族，系被害人贾某2之长女。刑事附带民事诉讼原告人孙某3，女，2002年12月10日出生，汉族，系被害人贾某2之次女。法定代理人孙某1，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，系孙某3之父。刑事附带民事诉讼原告人孙某4，男，2004年4月13日出生，汉族，系被害人贾某2之子。法定代理人孙某1，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，系孙某4之父。以上六原告人共同诉讼代理人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。被告人张燕军，男，1978年12月16日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被长治是公安局取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。辩护人牛文华，山西三晋（长治）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人闫某，男，1976年8月19日出生，汉族。诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人某汽贸有限公司。法定代表人：张某1，职务：经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：李某，职务：总经理诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张燕军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市人民检察院指派检察员刘梅梅，张钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的共同诉讼代理人任庆红，附带民事诉讼被告人闫某的诉讼代理人尹秋晨，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称吕梁财产保险公司)诉讼代理人牛念琴，被告人张燕军及其辩护人牛文华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人某汽贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年11月10日10时许，被告人张燕军驾驶晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶至本市某村1某路段时，与由西向东骑电动二轮车的贾某2发生碰撞致贾当场死亡。经长治市公安局交通警察三大队认定，张燕军负主要责任，贾某2负次要责任。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张燕军超速驾驶不符合安全要求的机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张燕军有以下量刑情节，被告人张燕军交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，酌定从重处罚；若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张燕军有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人张燕军交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令附带民事诉讼被告人共同赔偿因交通事故给原告人造成的各项经济损失，其中死亡赔偿金547040元、丧葬费当庭变更为26480元、被扶养人生活费118478元、交通费2000元、殡仪馆各项费用10336元、精神损害抚慰金50000元，当庭增加电动车损失费2000元。3、请求判令被告吕梁财产保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分由各被告人按照责任比例承担赔偿责任。被告人张燕军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。辩护人牛文华当庭提出辩护意见：被告人张燕军当庭认罪，愿意赔偿被害人损失。事发过程中，被害人贾某2没有尽到安全注意义务，也有过错。关于事故发生路段的限速标志，有待法庭进行核实。对于附带民事诉讼原告人的请求，由保险公司赔偿，车主承担相应责任。庭审后书面表示对限速标志无异议，无需法庭核实。附带民事诉讼被告人闫某辩称：对事故发生的时间、地点和责任划分无异议。公司的车辆在保险公司投有交强险一份，主车商业险是100万，挂车5万，共计105万。根据原告人的诉讼请求，公司投保的金额足够赔偿。事故发生之后垫付了丧葬费用30000元，应当予以返还。附带民事诉讼被告人某汽贸公司提交答辩状辩称：一、晋KSXX**、晋KQX**挂车是闫某分期付款向某汽贸公司购买的，某汽贸公司就汽车暂时保留所有权，对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。实际车主为闫某。根据双方签订的车辆分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，某汽贸公司不承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，诉请某汽贸公司为本案被告人，并承担赔偿责任是错误的。三、附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与某汽贸公司无关。结合案情，本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际经营人承担。某汽贸公司不承担任何责任。基于此，请求法院驳回附带民事诉讼原告人对某汽贸公司的各项诉求，公正处理本案。附带民事诉讼被告人吕梁财产保险公司辩称，本案事故有主次责任，不应由保险公司全部赔付。保险公司仅在交强险的分项限额内承担11万元损失，在2000元限额内对附带民事诉讼原告人的合理合法车损进行赔付，产生的医疗费用在1万元限额内予以赔付，超出的部分按照70%在商业三者险限额内予以赔付。附带民事诉讼原告人的主张是依据今年的新标准，不符合法律规定，应按照2016年6月1日公布的《山西省交通事故损害赔偿标准》来计算死亡赔偿金和丧葬费。原告计算丧葬费应当按照户口性质来计算，保险公司不承担本案的精神抚慰金50000元。经审理查明：2016年11月10日10时许，被告人张燕军驾驶晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）沿208国道由南向北行驶至长治市郊区某镇某村1某路段时，与由西向东骑电动二轮车的被害人贾某2发生碰撞，致贾某2当场死亡。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，贾某2系严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。2016年12月6日经长治市公安局交通警察支队三大队认定，张燕军与贾某2均负本次事故同等责任。后经复核，2017年2月20日长治市公安局交通警察支队三大队重新作出事故责任认定，张燕军负本次事故主要责任，贾某2负本次事故次要责任。另查明：被告人张燕军所驾驶的晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）登记的所有权人为被告某汽贸公司，系附带民事诉讼被告人闫某于2015年6月19日以分期付款方式向某汽贸有限公司购买。该车辆于2016年5月27日在附带民事诉讼被告人吕梁财产保险公司投保有一份交强险，其中：死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；同时在该保险公司投保有两份商业三者险，其中晋KSXX**投保的商业三者险限额为1000000元，晋KQX**挂车投保的商业三者险限额为50000元。死者贾某2于1972年8月28日出生，系农业家庭户籍，生前经常居住地在长治市城区某办事处某村2某街XXX号，就职于某科技有限公司。死者贾某2共有兄妹3人。案发后，附带民事诉讼被告人闫某于2016年11月11日赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告人与被告人张燕军就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，约定除附带民事诉讼被告人吕梁财产保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿外，被告人张燕军自愿另行再一次性赔偿附带民事诉讼原告人22000元（已履行）。各附带民事诉讼原告人对被告人张燕军予以了谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、附带民事诉讼被告人闫某、某汽贸公司、吕梁财产保险公司当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提交的证据有：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，立案决定书，122接警表、归案说明，证明本案的来源。2、户籍证明、驾驶证，证明被告人张燕军的身份情况。3、现场检测报告，证明2016年11月10日对被告人张燕军尿检，甲基苯丙胺检测呈阴性。4、前科劣迹调查表，证明被告人张燕军无犯罪前科。5、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押的涉案物品已发还相关权利人。6、勘验笔录、现场图及照片、2016年12月6日作出的交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、2017年2月20日作出的交通事故认定书，证明2016年11月10日10时10分，被告人张燕军驾驶晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）由南向北行驶至某村1某路段时，遇由西向东贾某2骑的津阳光电动二轮车发生碰撞，致使贾某2当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告人张燕军负本次事故的主要责任，贾某2负本次事故的次要责任。7、被告人张燕军的乙醇浓度检测报告、被害人贾某2的乙醇浓度检测报告，证明张燕军、贾某2血液乙醇检测含量分别为0.13mg/100ml、1.33mg/100ml。8、证人孙某2、贾某1的证言，证明2016年11月10日上午，被害人贾某2骑电动车去其父母亲家拿菜，返回途中发生交通事故。9、证人温某的证言，证明2016年11月10日上午，其与被告人张燕军驾驶晋KSXX**重型半挂牵引车从河南省焦作市沁阳返回山西省晋中市平遥县途中，张燕军驾驶车辆行驶至某村1路段时，看到一个女的骑一辆电动二轮车由西向东过马路，已经走到路中间，张燕军大喊一声就踩刹车，往右打方向，车开到沟里了。其与张燕军下车后，发现这个女的被压在车下面，但拖不出来。其拨打“119”“120”“122”电话，在现场等待救援。10、晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）技术状况司法鉴定及照片、津阳光牌电动车技术状况司法鉴定及照片，证明晋KSXX**重型半挂牵引车符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；津阳光牌电动车的车把、车闸符合《电动自行车通用技术条件》的相关规定，车轮胎不符合《电动自行车通用技术条件》的相关规定。11、车速鉴定、痕迹鉴定，证明晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）发生事故时的车速为56±3km/h。事故中车辆碰撞痕迹吻合。12、被害人贾某2尸体检验鉴定书，证明贾某2系严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。13、被告人张燕军的供述，证明2016年11月10日其与温某驾驶晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）往回返。当日上午11时，其驾驶该车由南向北行驶至某村1某路段时，对面有一辆半挂车，有一个女的骑一辆电动车在路西边等着。其与对面一辆半挂车会车之后,发现那个女的骑着电动车已经到了路中间，当时距离不到10米元，其立即踩刹车,向右打方向，但还是撞上了，车冲到路边的沟里。其下车发现那个女的在车头保险杆下面压着，就让温某打电话报警。二、针对附带民事诉讼请求，各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人闫某、某汽贸公司、吕梁财产保险公司提供了以下证据：1、2017年2月20日作出的交通事故认定书，证明事故责任的划分。2、长治市城区某办事处某村2民委员会出具证明、张某2出具书面证据并出庭作证，证明被害人贾某2生前在某村2某街XXX号张某2家居住，至今已2年半以上。3、某科技有限公司出具证明及工资表，证明被害人贾某2生前一直在市区居住、工作。4、长治市殡葬改革管理处出具证明、收费发票、长治市郊区王伟殡葬用品商店，证明办理贾某2丧葬事宜支付的费用。5、保险单，证明肇事车辆投保情况。6、附带民事诉讼原告人常住人口登记卡、附带民事诉讼被告人闫某的身份证，证明涉案当事人身份情况。7、长治市某镇某村1民委员会出具证明，证明附带民事诉讼原告人贾某1、武某平日生活依靠子女。8、收据一份，证明案发后附带民事诉讼被告人闫某曾向附带民事诉讼原告人支付丧葬费30000元。9、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款，证明精神损害赔偿金不在保险赔偿范围内。10、分期付款购车合同及《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，证明附带民事诉讼被告人某汽贸公司不应承担赔偿责任。以上证据来源及形式合法，内容客观真实，能够形成证据链，足以证明被告人张燕军驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实，同时给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实存在。另外，调解协议、收款收据、谅解书，证明庭审后，附带民事诉讼原告人贾某1、武某等六人与被告人张燕军就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并实际履行，各附带民事诉讼原告人对张燕军予以谅解的事实。本院认为，被告人张燕军驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以判处。公诉机关指控被告人张燕军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人张燕军的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人张燕军自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿额外赔偿各附带民事诉讼原告人损失并得到了他们的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人张燕军的量刑情节与本院查明一致部分，本院予以采纳。辩护人庭审中提出关于被害人没有尽到安全注意义务，也有过错的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人张燕军系过失犯罪，其认罪态度好，且具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。关于附带民事赔偿部分，被害人贾某2因交通事故死亡，各附带民事诉讼原告人作为其近亲属，享有请求赔偿的权利。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失应按照一审法庭辩论终结时的上一年统计年度计算。因本案一审法庭辩论终结时，山西省2016年度统计数据尚未公布并执行，故本案应以2015年统计数据计算。结合各附带民事诉讼原告人诉请及提供的相关证据，确定被害人贾某2因本次事故死亡造成的各项损失有：丧葬费按照山西省2015年职工月平均工资标准，计算6个月总额为26480元；被害人贾某2虽系农业户籍，但结合各附带民事诉讼原告人提供的证据可以证明被害人贾某2生前经常居住地和主要收入来源均为城市，故死亡赔偿金应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算20年为516560元；被害人贾某2生前扶养人有附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某3、孙某4，故被扶养人生活费应包含：贾某166周岁，且有贾某2在内的三个子女，被扶养人生活费应计算为73822元；武某65周岁，且有贾某2在内的三个子女，被扶养人生活费应计算为79095元；孙某3为13周岁，扶养人有贾某2及孙某1，被扶养人生活费应计算为39547.5元；孙某3为12周岁，扶养人有贾某2及孙某1，被扶养人生活费应计算为47457元。以上被扶养人生活费共计239921.5元。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案计算的被扶养人生活费年赔偿额显然超出标准，鉴于各附带民事诉讼原告人主张的118478元，不超法律规定范畴，故本院予以支持；交通费酌情计算1000元；结合事故认定书中记载两车均有损坏，电动车损失酌情计算1000元。另各附带民事诉讼原告人主张的殡仪馆各项费用，均系办理丧葬事宜支出的费用，本院所支持的丧葬费中已全部予以包含，不应再重复计算，该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，各附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于本案受案范围，该项请求不予支持。综上，各附带民事诉讼原告人的各项损失共计663518元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中附带民事诉讼被告人吕梁财产保险公司作为晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）的保险人，应对本次交通事故造成的损害后果，先在交强险分项限额内予以赔偿，即赔偿111000元；剩余损失552518元，由被告人张燕军按事故责任比例承担70%的责任，计款386762.6元。因张燕军受雇于附带民事诉讼被告人闫某，故该赔偿责任应由闫某承担。晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）系闫某分期付款购买，依据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，附带民事诉讼被告人某汽贸公司作为分期付款、保留所有权车辆的出卖方不承担本案赔偿责任。鉴于晋KSXX**解放牌重型半挂牵引车（晋KQX**挂）投保有商业三者险，故该剩余赔偿款386762.6元，由保险人吕梁财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因保险理赔款已足够赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，故无需再由附带民事诉讼被告人闫某支付赔偿款。附带民事诉讼被告人闫某在事故发生后，及时向各附带民事诉讼原告人支付赔偿款30000元，为避免诉累、鼓励该行为，对其垫付的赔偿款，本案一并予以处理。附带民事诉讼被告人吕梁财产保险公司向各附带民事诉讼原告人支付赔偿款时，应扣除垫付款30000元，并将此款返还附带民事诉讼被告人闫某。经计算，各附带民事诉讼原告人还应获得赔偿款467762.6元。被告人张燕军与附带民事诉讼原告人达成调解协议，在保险理赔款之外另行赔偿的行为，属于当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼被告人闫某对案发地是否为限速行驶采空区，即对涉案交通事故认定为主次责任持异议。结合公诉机关出具的事发路段放置有一块限速、采空区标识的照片，以及被告人张燕军在公安机关供述，其事发后知道了案发地是采空区的内容，可以认定本案案发路段为采空区，限速30km/h，而案发时张燕军驾驶的车速为56±3km/h，显然已超速，交警部门复核后作出的事故认定客观、真实，本院予以确认。闫某未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不予认定。综上所述，根据被告人张燕军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张燕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4因贾某2死亡造成的各项经济损失共计467762.6元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司返还附带民事诉讼被告人闫某垫付款30000元；四、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、武某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉讼请求。上述第二、三项判决内容应于本判决生效后七日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  牛志华人民陪审员  曹海玉人民陪审员  李 敏二〇一七年七月七日书 记 员  李 浩