wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00371号
原告闫某某。
被告康某某。
原告闫某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告以丈夫做生意、育树苗、丈夫看病为由，向原告几次借款，共借款3.5万元。被告承诺原告数月后归还，而后合并给原告立下借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借款3.5万元；2、从2013年12月30日起，按银行同类贷款利率的2倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，我不同意付原告这个钱，理由是这钱都是在赌场上输的钱，都输给别人的，不是输给原告的。我不会写字，借条是原告的丈夫写的，我在借条上写了我的名字并按了指印。我没有和原告借过钱，原告因为和我要这个钱还发生过矛盾。
经审理查明，2013年6月4日，被告康某某给原告闫某某出具借款条，载明：“经借到河口村杨货只家妻子闫某某现金叁万伍仟元正35000元正还款计划：在2013年底还伍仟元，其余部分在两年内逐步还清”。被告康某某在借条上签字捺印。后原告向被告催要借款未果，原告为此诉至法院，要求被告归还借款3.5万元并按银行同类贷款利率的2倍计算利息，至被告还清本息之日止。被告认为这个钱不是借款，是因赌博欠的钱，故不同意归还原告。原告对此不认可，称是被告本人分两次向原告借的款，后给原告出具的借款条。被告对自己的主张未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款条，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告康某某向原告闫某某借款3.5万元未还事实清楚，被告应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未履行还款义务，应当继续履行。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告辩称未向原告借款，是因赌博欠的钱，但是被告对其主张未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某某归还原告闫某某借款3.5万元。该款于本判决生效之日起20日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 芳
生效时间：
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00371号原告闫改开，女，1966年10月24日出生，汉族，古交钢铁厂退休工人，住古交市。被告康拉娥，女，1965年5月28日出生，汉族，古交市邢家社乡中社村居民，住古交市。原告闫改开与被告康拉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫改开、被告康拉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫改开诉称，被告以丈夫做生意、育树苗、丈夫看病为由，向原告几次借款，共借款3.5万元。被告承诺原告数月后归还，而后合并给原告立下借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借款3.5万元；2、从2013年12月30日起，按银行同类贷款利率的2倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。被告康拉娥辩称，我不同意付原告这个钱，理由是这钱都是在赌场上输的钱，都输给别人的，不是输给原告的。我不会写字，借条是原告的丈夫写的，我在借条上写了我的名字并按了指印。我没有和原告借过钱，原告因为和我要这个钱还发生过矛盾。经审理查明，2013年6月4日，被告康拉娥给原告闫改开出具借款条，载明：“经借到河口村杨货只家妻子闫改开现金叁万伍仟元正35000元正还款计划：在2013年底还伍仟元，其余部分在两年内逐步还清”。被告康拉娥在借条上签字捺印。后原告向被告催要借款未果，原告为此诉至法院，要求被告归还借款3.5万元并按银行同类贷款利率的2倍计算利息，至被告还清本息之日止。被告认为这个钱不是借款，是因赌博欠的钱，故不同意归还原告。原告对此不认可，称是被告本人分两次向原告借的款，后给原告出具的借款条。被告对自己的主张未提供证据。上述事实，有原告提供的借款条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告康拉娥向原告闫改开借款3.5万元未还事实清楚，被告应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未履行还款义务，应当继续履行。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告辩称未向原告借款，是因赌博欠的钱，但是被告对其主张未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康拉娥归还原告闫改开借款3.5万元。该款于本判决生效之日起20日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告康拉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年七月十日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1576号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。
法定代表人付光超，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审150号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的1.15亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区乌龙泉街幸福村；没收在非法占用的1.15亩集体土地上新建的768.88平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款7688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区瑞泉冶金材料有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十日
书记员 敖绪军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3333号
原告:侯兴吉，男，1977年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告侯兴吉与被告卢怀斌、丁悦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告侯兴吉于2018年5月9日申请撤回对被告丁悦华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯兴吉撤回对被告丁悦华的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月九日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第0567号
原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天北路29号9幢136号。
法定代表人王宝华，系该公司董事长。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村薛家。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社与被告镇江剑宏轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江剑宏轴承制造有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社撤回对被告镇江剑宏轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社负担。
审判员 胡勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陶红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2779号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：邝先炉，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人邝先炉劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付邝先炉工资1721元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠邝先炉的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资1721元。
邝先炉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付邝先炉工资1721.15元。
一审法院认定如下事实：2016年3月7日，邝先炉入职莱丽发公司，岗位为组长，每月固定工资4500元。2016年7月31日，邝先炉离职。2016年9月29日，邝先炉向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月的工资4500元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付邝先炉2016年7月的工资4500元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为应扣除2000元（因“艾珠衣服少了”）。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与邝先炉对仲裁裁决认定的2016年7月的工资数额予以认可，故予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款2000元的意见，莱丽发公司未提供相关证据证实，且邝先炉不予认可，故不予采信。莱丽发公司还应当向邝先炉支付2016年7月的工资4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付邝先炉2016年7月的工资4500元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，邝先炉未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对邝先炉的扣款、处罚是有依据的。邝先炉对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，邝先炉完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发邝先炉的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《邝先炉扣款说明》，其中载明，根据公司管理规定，邝先炉7月份应扣款778.85元（不请假，误工）、2000元（和客户打架，加工数量严重错误），9月份因天灾可以不发工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第四条(?javascript:SLC(9587,4)?)之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括邝先炉在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且邝先炉不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发邝先炉部分应付工资。莱丽发公司主张，其可依据公司规章制度扣发邝先炉部分应付工资，但莱丽发公司对于其主张的扣发事由，既未提供证据证明相关事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。莱丽发公司关于天灾期间工资应予扣除的主张，与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予采纳。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第339号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人熊某某，男。因本案于2015年10月14日被乌海市公安局取保候审。2015年12月21日被本院取保候审。2016年1月7日被本院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人熊某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人熊某某在乌海市海勃湾区千里山镇江南宾馆酒后滋事，将该宾馆203房间内物品损坏，又来到宾馆一楼大厅砸毁服务台背景墙、电脑、玉质摆件、瓷花瓶、椅子等物品。该宾馆服务员随即向公安机关报案。后经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被损坏物品共计折合人民币16840元。民事赔偿双方已达成协议，被告人熊某某赔偿被害人孙桂云损失24000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及被砸毁物品照片；被害人的报案材料及陈述；证人蒋某某、张某某、孙某某的证言；被告人供述、辨认笔录及指认的现场照片；案发现场监控录像光盘；涉案物品价格鉴定结论书；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在公共场所酒后无事生非，任意损毁他人财物，数量大、造成严重损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚，对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺庆杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00614号
申请执行人姚继民，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨小平，男，汉族，陕西神木县人。
本院在执行姚继民依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）神民初字第01355民事调解书申请执行王增华、杨小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款97.2万元及利息并负担案件受理费7170元，申请执行费12190元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初257号
原告许登祎，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区玉门街。
被告刘银东，男，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区龚家湾。
被告龚海龙，男，汉族，1983年出生，住皋兰县西岔镇西岔村。
本院在审理原告许登祎与被告刘银东、龚海龙民间借贷纠纷一案，因被告刘银东、龚海龙下落不明，故原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告刘银东、龚海龙的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许登祎撤回对被告刘银东、龚海龙的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告许登祎承担。
代理审判员 樊华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李舒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初257号
原告许登祎，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区玉门街。
被告刘银东，男，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区龚家湾。
被告龚海龙，男，汉族，1983年出生，住皋兰县西岔镇西岔村。
本院在审理原告许登祎与被告刘银东、龚海龙民间借贷纠纷一案，因被告刘银东、龚海龙下落不明，故原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告刘银东、龚海龙的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许登祎撤回对被告刘银东、龚海龙的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告许登祎承担。
代理审判员 樊华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李舒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终741号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局、被上诉人深圳市人民政府不予受理处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1061号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案根据袁奕丰提交的起诉状及证据材料，袁奕丰认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对袁奕丰提出的价格违法举报，以袁奕丰没有提供被举报价格违法行为的具体事实为由，作出举报不予受理决定。袁奕丰作为举报人，其享有的举报权利本质上是要求市场监管部门对相关违法举报事项启动调查处理程序的请求权。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出涉案举报不予受理决定，实质上是拒绝了袁奕丰的程序启动请求权。袁奕丰不服该举报不予受理决定，有权提起本案行政诉讼。综上，袁奕丰关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1061号行政裁定；
二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=215b871b-f0d4-46c2-9437-a834012b8a53&imgId=MjE1Yjg3MWItZjBkNC00NmMyLTk0MzctYTgzNDAxMmI4YTUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终741号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局、被上诉人深圳市人民政府不予受理处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1061号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案根据袁奕丰提交的起诉状及证据材料，袁奕丰认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对袁奕丰提出的价格违法举报，以袁奕丰没有提供被举报价格违法行为的具体事实为由，作出举报不予受理决定。袁奕丰作为举报人，其享有的举报权利本质上是要求市场监管部门对相关违法举报事项启动调查处理程序的请求权。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出涉案举报不予受理决定，实质上是拒绝了袁奕丰的程序启动请求权。袁奕丰不服该举报不予受理决定，有权提起本案行政诉讼。综上，袁奕丰关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1061号行政裁定；二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十月十二日书记员  袁 焘
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第529号
原告苏某。
被告章某。
原告苏某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我和被告于XX年XX月XX日经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女，原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告章某辩称，原被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于XX年XX月XX日经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告章某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执275号
申请执行人钱能琼，女，生于1968年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人川渝建设集团有限公司。
法定代表理人匡建明，系该公司董事长。
组织机构代码：70913240-6。
地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
关于申请执行人钱能琼申请执行川渝建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622民初553号《民事判决书》（由原告川渝建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告钱能琼一次性伤残补助金37477元、一次性工伤医疗补助金20442元、一次性伤残就以补助金61326元、停职留薪工资20442元、住院护理费3803.52元、住院伙食补助费1198.4元、劳动能力鉴定费300元、复检放射费86元、交通费50元、合计145124.92元）判决书已经发生法律效力。因被申请执行人川渝建设集团有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人钱能琼于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人川渝建设集团有限公司己自觉履行给付申请执行人钱能琼的案款人民币145134.92元（含案件受理费10元），申请执行人钱能琼已领取案款人民币145134.92元。被申请执行人川渝建设集团有限公司已自觉履行完毕云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初553号《民事判决书》确定的给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初553号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一七年八月二十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执275号申请执行人罗绍荣，男，生于1968年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人袁朝萍，女，生于1971年2月11日，云南省巧家县人，住址同上。被申请执行人陈维富，男，生于1992年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告罗绍荣、袁朝萍诉被告陈维富机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1171号《民事判决书》判决（二、由被告陈维富自本判决生效之日起五日内，赔偿原告罗绍荣、袁朝萍各项损失总计150873.25元，已扣除陈维富垫付的丧葬费86000.00元）。已发生法律效力。因义务人陈维富未履行法律文书确定的义务，权利人罗绍荣、袁朝萍于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，经主持双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由陈维富于2016年12月20日给付罗绍荣、袁朝萍873.25元，剩余款150000元从2017年开始由陈维富在每年的11月30日前给付罗绍荣、袁朝萍25000元（由陈维富直接存入罗绍荣开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行622848xxxxxxxx的账户内）。本院认为，申请执行人罗绍荣、袁朝萍与被申请执行人陈维富经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执275号《执行案件》终结执行。债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十二月二十日书记员  李世超
重庆市南岸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告黄大波，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市大足。
被告冯艳，女，汉族，1984年1月出生，住四川省射洪县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄大波、冯艳、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法�民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14968号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告黄大波，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市大足。被告冯艳，女，汉族，1984年1月出生，住四川省射洪县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄大波、冯艳、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第148号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杜兴阳，男，彝族，1961年3月12日生，云南省宣威市人，文盲，农民，家住云南省宣威市，现住云南省嵩明县。2011年11月29日因犯故意伤害罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杜兴阳犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人杨庆国，被告人杜兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年3月1日16时许，被告人杜兴阳在嵩明县嵩阳镇南街花大门16号附1号殴打被害人杨某甲。经鉴定，杨某甲此次损伤为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人杜兴阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定追究刑事责任。当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控，并建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年九个月。
被告人杜兴阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中辩称自己是在听到有人喊救命时才进去，是杨某甲先用木棒打了自己，自己才动手打他的。
经审理查明：
2014年3月1日16时许，被害人杨某甲在被告人杜兴阳租住的嵩明县嵩阳街道办南街花大门16号附1号，与雷某某因为卖淫嫖娼的事情发生纠纷，后被告人杜兴阳赶到现场，与被害人杨某甲发生吵打，并用脚将杨某甲绊倒在地，用手朝杨某甲右边肋骨处打了两拳，接着又用脚朝杨某甲的肚子上踩了一脚后离开。被害人杨某甲的损伤经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定为：左侧尺骨中下段粉碎性骨折，右侧第4、6、7肋骨骨折，头外伤，多处软组织损伤，已构成轻伤一级。被告人杜兴阳与雷某某系亲属关系。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人杜兴阳的供述与辩解、被害人杨某甲陈述、证人杨某乙、蔡某某、胡某某、李某某、雷某某证言、辨认笔录及照片、被告人杜兴阳的现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人杜兴阳的户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴阳为了实施其他违法活动而故意非法损害他人身体健康，致一位87岁的老人身体受伤并达到轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴阳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜兴阳归案后至整个庭审过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人杜兴阳当庭所作的“是在听到他人喊救命时才进去及杨某甲先用木棒打自己”的辩解，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院根据被告人杜兴阳的犯罪情节和社会危害性，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第148号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年9月3日，汉族，小学文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年8月22日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶自家的豫CUD9**号银灰色长安牌轿车行驶至嵩县城关镇北大步行街与建设路交叉路口时，被执勤巡逻民警当场查获。经现场使用酒精测试仪对李某某测试，显示酒精含量为131mg／100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液酒精含量为160.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押及发还物品清单、发破案证明、到案证明、视频光盘、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第148号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杜兴阳，男，彝族，1961年3月12日生云南省宣威市人，文盲，农民，家住云南省宣威市宝山镇摩嘎村委会别列戛村**，现住云南省嵩明县。2011年11月29日因犯故意伤害罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】135号起诉书指控被告人杜兴阳犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人杨某3，被告人杜兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年3月1日16时许，被告人杜兴阳在嵩明县殴打被害人杨某1。经鉴定，杨某1此次损伤为轻伤一级。公诉机关认为：被告人杜兴阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定追究刑事责任。当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控，并建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年九个月。被告人杜兴阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中辩称自己是在听到有人喊救命时才进去，是杨某1先用木棒打了自己，自己才动手打他的。经审理查明：2014年3月1日16时许，被害人杨某1在被告人杜兴阳租住的嵩明县花大门16号附1号，与雷某因为卖淫嫖娼的事情发生纠纷，后被告人杜兴阳赶到现场，与被害人杨某1发生吵打，并用脚将杨某1绊倒在地，用手朝杨某1右边肋骨处打了两拳，接着又用脚朝杨某1的肚子上踩了一脚后离开。被害人杨某1的损伤经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定为：左侧尺骨中下段粉碎性骨折，右侧第4、6、7肋骨骨折，头外伤，多处软组织损伤，已构成轻伤一级。被告人杜兴阳与雷某系亲属关系。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人杜兴阳的供述与辩解、被害人杨某1陈述、证人杨某2、蔡某、胡某、李某、雷某证言、辨认笔录及照片、被告人杜兴阳的现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人杜兴阳的户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜兴阳为了实施其他违法活动而故意非法损害他人身体健康，致一位87岁的老人身体受伤并达到轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴阳曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜兴阳归案后至整个庭审过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人杜兴阳当庭所作的“是在听到他人喊救命时才进去及杨某1先用木棒打自己”的辩解，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院根据被告人杜兴阳的犯罪情节和社会危害性，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杜兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华代理审判员  杨 燕代理审判员  任 勇二〇一四年九月十八日书 记 员  刘雪芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2231号
原告：马某某，男，1957年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：杨晖、江琛，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。
被告：彭某某，女，1979年11月16日出生，汉族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告马某某与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人江琛到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利42000元；2诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2014年5月20日，原告不慎将42000元转入被告的银行账户，事后经原告找被告索还未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告彭某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马某某系毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社的负责人。2014年5月20日18时29分，原告在网上转账时，不慎将其银行卡号为62×××43上的42000元转入被告彭某某卡号为62×××89的银行账户。原告发现后找被告索还该款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、被告的身份信息、银行交易明细、电子银行回单、组织机构代码证等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，原告主张被告占用其42000元，并提供了银行交易明细、电子银行回单等证据佐证。故对原告的主张，予以采信。被告占用原告的财产并无合法依据，其行为已构成不当得利。原告主张被告返还，于法有据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某某于本判决书生效后十日内返还原告马某某不当得利42000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元、公告费260元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年九月十二日
书记员 李成虎
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2385号
原告马某某，女，1969年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告邵某某，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
本院在审理马某某与邵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年十二月五日
书记员 张 鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2702号
原告孟庆娟，女，1970年6月5日出生，汉族，市民。
被告万永久，男，1970年2月13日出生，汉族，市民。
被告于桂新，女，1971年1月9日出生，汉族，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孟庆娟诉被告万永久、被告于桂新、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孟庆娟、被告万永久、被告于桂新、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日13时20分许，被告万永久驾驶蒙D51P**号轻型厢式货车，沿元宝山镇道路由西向东停驶于路北侧“平宇综合商店”门前路段开右后厢门，与由东向西孟庆娟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孟庆娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰宝山中医院住院治疗16天好转出院。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：万永久负此次事故的全部责任，孟庆娟无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4001.90元、误工费2133元、护理费1616元、伙食补助费1600元、车辆维修费400元、交通费200元，合计9950.90元。
被告万永久辩称：发生交通事故属实，我系被告于桂新雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告于桂新辩称：发生交通事故属实，万永久系我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费1359元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费应剔除与事故无关的用药及治疗费用，原告的住院天数明显不合理，对车辆修理费可以到我公司定损处理。交通费应提供正规票据，否则我公司不同意赔付，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明：一、2016年6月7日13时20分许，万永久驾驶蒙D51P**号轻型厢式货车，沿元宝山镇道路由西向东停驶于路北侧“平宇综合商店”门前路段开右后厢门，与由东向西孟庆娟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孟庆娟受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：万永久负此次事故的全部责任，孟庆娟无责任。
二、被告万永久系被告于桂新雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
三、原告孟庆娟系城镇户口，事故发生后，原告在赤峰宝山中医院住院16天，花费医疗费4360.90元。原告住院期间，被告于桂新为其垫付医疗费1359元（押金1000元、门诊费359元）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、户口簿复印件，被告提交的医疗费单据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告孟庆娟与被告万永久之间发生交通事故，经交警部门认定：在此次事故中，被告万永久负全部责任，被告万永久应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。
二、被告万永久驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费4360.90元、伙食补助费1600元、护理费1616元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告住院时间过长，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。
四、原告主张误工费2133元，未提供劳动合同及受伤前三个月收入状况证明，故应按照其户籍性质计算误工费，合理的误工费应为1815.04元（113.44元×16天）。
五、原告主张车辆维修费400元，但未提供有效证据证实，对其主张本院不予支持。
六、原告主张交通费200元，结合本案实际情况，本院认为给付原告50元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆娟医疗费4360.90元、护理费1616元、伙食补助费1600元、误工费1815.04元、交通费50元等各项损失合计9441.94元，其中给付孟庆娟8107.94元，给付于桂新13**元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告万永久在本案中不承担赔偿责任。
三、被告于桂新在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告孟庆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于桂新负担（已在垫付款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年九月八日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2702号原告孟庆娟，女，1970年6月5日出生，汉族，市民。被告万永久，男，1970年2月13日出生，汉族，市民。被告于桂新，女，1971年1月9日出生，汉族，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。负责人黄柏，经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孟庆娟诉被告万永久、被告于桂新、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孟庆娟、被告万永久、被告于桂新、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日13时20分许，被告万永久驾驶蒙D51P**号轻型厢式货车，沿元宝山镇道路由西向东停驶于路北侧“平宇综合商店”门前路段开右后厢门，与由东向西孟庆娟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孟庆娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰宝山中医院住院治疗16天好转出院。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：万永久负此次事故的全部责任，孟庆娟无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4001.90元、误工费2133元、护理费1616元、伙食补助费1600元、车辆维修费400元、交通费200元，合计9950.90元。被告万永久辩称：发生交通事故属实，我系被告于桂新雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求保险公司承担赔偿责任。被告于桂新辩称：发生交通事故属实，万永久系我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费1359元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费应剔除与事故无关的用药及治疗费用，原告的住院天数明显不合理，对车辆修理费可以到我公司定损处理。交通费应提供正规票据，否则我公司不同意赔付，诉讼费用我公司不同意承担。经审理查明：一、2016年6月7日13时20分许，万永久驾驶蒙D51P**号轻型厢式货车，沿元宝山镇道路由西向东停驶于路北侧“平宇综合商店”门前路段开右后厢门，与由东向西孟庆娟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孟庆娟受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：万永久负此次事故的全部责任，孟庆娟无责任。二、被告万永久系被告于桂新雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。三、原告孟庆娟系城镇户口，事故发生后，原告在赤峰宝山中医院住院16天，花费医疗费4360.90元。原告住院期间，被告于桂新为其垫付医疗费1359元（押金1000元、门诊费359元）。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、户口簿复印件，被告提交的医疗费单据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告孟庆娟与被告万永久之间发生交通事故，经交警部门认定：在此次事故中，被告万永久负全部责任，被告万永久应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。二、被告万永久驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费4360.90元、伙食补助费1600元、护理费1616元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告住院时间过长，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。四、原告主张误工费2133元，未提供劳动合同及受伤前三个月收入状况证明，故应按照其户籍性质计算误工费，合理的误工费应为1815.04元（113.44元×16天）。五、原告主张车辆维修费400元，但未提供有效证据证实，对其主张本院不予支持。六、原告主张交通费200元，结合本案实际情况，本院认为给付原告50元交通费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆娟医疗费4360.90元、护理费1616元、伙食补助费1600元、误工费1815.04元、交通费50元等各项损失合计9441.94元，其中给付孟庆娟8107.94元，给付于桂新13**元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告万永久在本案中不承担赔偿责任。三、被告于桂新在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孟庆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于桂新负担（已在垫付款中冲减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年九月八日书记员 雷 小 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终15号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审�告人）孙洪河，大学本科，户籍所在地吉林省白城市，捕前住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月14日被刑事拘留，同年1月18日由被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人高红杰，吉林通业律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人孙洪河犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0802刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人孙洪河不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人孙洪河，听取了辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙洪河于2014年5月9日在白城市洮北区青年南大街鑫圣酒行内，使用伪造的其名下洮安东路6-6号门市《房�产权证》等材料，骗取杨某人民币共计35万元。此外，被告人孙洪河于2015年6月至12月期间，以虚构自己有能力给他人办理工作的事实，通过王某1联系，先后骗取被害人赵某1、张某1、张某2合计：人民币64.9万元。所获赃款均被其挥霍。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证予以证明。
原审法院认为：被告人孙洪河以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币95.9万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。
二、责令被告人孙洪河退赔被害人杨某人民币35万元、赵某1人民币20万元、张某1人民币22.9万元、张某2人民币22万元。
上诉人孙洪河上诉称，对杨某的借款35万元都已还完，考虑其认罪、悔罪态度，请对其从轻处罚。
被告人辩护人高洪杰的辩护意见是：对欠杨某的35万元，因杨某将债权已转移其表哥王某2，卷宗反映2017年5月5日王某2已将35万元已收回，可以认定杨某的借款已偿还完毕。被告人孙洪河认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定，被告人孙洪河使用伪造的其名下洮安东路6-6号门市《房屋产权证》等材料，骗取杨某人民币共计35万元；于2015年6月至12月期间，以虚构自己有能力给他人办理工作的事实，通过王某1联系，先后骗取被害人赵某1、张某1、张某2人民币64.9万元的事实清楚。
上述事实，下列证据予以证明：1、书证：（1）被告人孙洪河伪造的登记在其名下的位于洮安东路6号楼-6号的房屋所有权证。（2）白城市房屋产权管理中心于2016年12月23日出具的证明：证实洮安东路6号楼-6号，房屋所有人为孙洪河的吉房权证白字第XX**号房屋所有权证不是该中心所发的事实。（3）房屋买卖合同：孙洪河将洮安东路6号楼-61-2门市以35万元卖给杨某，该合同实际上是孙洪河与杨某之间借款做的合同。（4）借据：证实孙洪河于2014年5月9日借款35万元的事实。3、证人赵某2、王某1、苏某、刘某、王某2证言；5、被害人赵某1、张某1、张某2、杨某陈述。上述证据已经一审时开庭出示，并质证，可以做为本案的证据。
关于孙洪河的上诉理由，经查，因其二审期间没有向本院提供对杨某的借款35万元都已还完的证据，故其上诉理由没有证据证实，不予支持。对辩护人高洪杰的辩护意见，经查，本案卷宗没有2017年5月5日王某2已将35万元收回的证据。故辩护人的辩护意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人孙洪河以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪河上诉理由无理，应予驳斥，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一八年二月十三日
书记员 刘淑坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2383号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告：巫慧珍，女，汉族，1982年11月27日出生，住广西柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月2日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年十二月六日
书记员 黄彩燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执919号
申请执行人焦作市锦隆建开置业有限公司，住所地焦作市解放区太行中路261号。
法定代表人翟四田，总经理。
被执行人王垒乐，男，1988年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行焦作市锦隆建开置业有限公司诉王垒乐追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市锦隆建开置业有限公司提供不出被执行人王垒乐可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2537号之一
申请执行人：王启明，男，1950年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：钱永良，男，1974年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王启明与被执行人�永良、钱火观民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3329号民事判决书，被执行人钱永良、钱火观应支付申请执行人王启明借款676500元、利息23001元、逾期利息、实现债权费用5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6971元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年12月15日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年2月27日，本院另案拍卖被执行人钱火观持有的浙江禾城农村商业银行有限公司股份146375股，以999771元成交，本案申请执行人受偿220229.58元。2017年5月12日，本院扣划被执行人钱火观银行存款2266.27元。2017年5月24日，本院发出限制高消费令限制两被执行人高消费。2017年5月24日，本院作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人�单库。经调查，被执行人钱火观所有的位于嘉兴市××家园××室房屋及车库305Ｃ已设置抵押，本院已办理查封；被执行人钱永良所有的位于嘉兴市××家园××室房屋及车库403Ｃ已设置抵押，抵押权人为湖州银行股份有限公司嘉兴分行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封；被执行人钱永良所有的位于嘉兴市××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司开发区支行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封；上述房产本院均已办理轮候查封。2017年5月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权222495.85元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月五日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2537号申请执行人王启明被执行人钱火观，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3329号，依法向被执行人钱火观发出执行通知书，责令被执行人钱火观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱火观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱火观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1063252元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 顾金奇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1285号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址贵州省黔西县。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日凌晨0时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、苏某（均另案起诉）经商量策划，密谋抢劫。由同案人刘某乙驾驶一辆两轮摩托车搭载被告人刘某甲、苏某，去到广州市增城区新塘镇东某路盛世名门公交车站路段，被告人刘某甲遂用双手紧箍坐在公交站台休息的被害人李某身体，刘某乙持匕首并用语言对被害人威胁，苏某则在现场附近停好摩托车接应，共同抢得被害人李某一部金色苹果牌6型移动电话机（经鉴定价值人民币5200元），随即逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金。
另查明：案发后，被告人刘某甲及同案人刘某乙、苏某的家属赔偿了被害人李某的经济损失共人民币5200元，被害人李某出具书面谅解书表示谅解被告人刘某甲，请求对被告人刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人刘某甲的户籍证明；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、案发现场监控录像；5、公安机关扣押物品清单；6、被害人李某提供的购机销售发票；7、增价证（赃）（2015）504号涉案物价格鉴定证明书；增公（治）刀字（2015）第33号管制刀具认定书；8、赔偿收据、谅解书；9、被害人李某的陈述及其指认案发现场监控录像视频截图；10、同案人刘某乙、苏某的供述及分别辨认被告人刘某甲的辨认材料和指认作案工具、现场监控录像视频截图、作案地点的照片；11、被告人刘某甲的供述及其辨认同案人刘某乙、苏某的辨认材料和指认作案地点、作案工具的照片及案发现场监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理作案工具匕首一把的意见，因该作案工具已在同案人刘某乙等人一案中已作处理，故本案不再作处理。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人刘某甲的家属与被害人达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 夏金桃
二０一五年十月二十七日
书 记 员 黄小敏
附主要相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初738号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区惠君五金店，经营场所福州市晋安区三八路A18号。
经营者：林君成。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区惠君五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终881号
上诉人（一审原告）胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）安徽省绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。
法定代表人黄德泉,该县县长。
委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，该市市长。
胡小红因诉绩溪县人民政府（以下简称绩溪县政府）、宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）土地行政登记及复议决定一案,不服宣城市中级人民法院(2017)皖18行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡小红向一审法院起诉称，1996年1月，胡小红从绩溪县工商行政管理局购得原华阳农贸市场（即绩溪县农贸市场）的一处营业用房，2000年绩溪县政府向其颁发了该房屋的房产证（绩房权证华字第××××号）。2017年4月8日胡小红在诉绩溪县政府的其他行政案件中得知,绩溪县政府已于2004年将包括其房屋所属地块在内的原绩溪县农贸市场的土地（7126.88平方米）登记于绩溪县农贸市场名下并发放了《国有土地使用证》[证号为绩国用（2004）字第×××号，以下简称“×××号土地证”]。胡小红因对×××号土地证的发证行为不服，遂向宣城市政府提起行政复议，请求撤销该土地证。宣城市政府复议后作出宣行复字[2017]25号《行政复议决定书》（以下简称“[2017]25号复议决定书”），维持该登记发证行为。胡小红不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销绩溪县政府将位于绩溪县城墙路的土地登记给绩溪县农贸市场并向其颁发×××号土地证的行政行为；2、撤销宣城市政府作出的[2017]25号《行政复议决定书》。
一审法院查明，1996年，胡小红与绩溪县工商行政管理局（系原绩溪县农贸市场的主管单位）签订《营业房出售合同》，约定由胡小红购买绩溪县工商行政管理局建设的原绩溪县农贸市场的一处营业用房。2000年1月20日绩溪县政府向胡小红颁发了绩房权证华字第××××号房产证。2004年1月6日绩溪县农贸市场取得×××号土地证（证载土地使用者为绩溪县农贸市场，土地使用权类型为划拨，使用权面积为7126.88平方米）。此后，因城市发展的需要，绩溪县政府对原绩溪县农贸市场进行升级改造。2011年6月21日，绩溪县国土资源局向绩溪县政府上报《关于收回绩国用[2004]字第×××号等四宗地国有建设用地使用权的请示》（绩国土资[2011]114号），拟请绩溪县政府批准收回绩溪县农贸市场等四宗国有土地的建设用地使用权，办理土地使用权注销登记手续。2011年6月23日绩溪县政府向绩溪县国土资源局作出《关于同意收回绩国用[2004]字第×××号等四宗国有建设用地使用权的批复》（绩政秘〔2011〕40号），同意收回包括×××号土地证所载土地在内的共四宗国有土地的建设用地使用权。因此，×××号土地证于2011年7月12日被注销。此后，绩溪县政府将×××号土地证所载地块的国有建设用地使用权予以公开出让，并最终由绩溪县海鹏置业有限公司竞得此地块的使用权。基于该农贸市场的升级改造建设需要，绩溪县政府对包括胡小红商铺在内的原绩溪县农贸市场内的商铺实施了征收。2013年6月14日绩溪县商务局与胡小红签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，同日绩溪县商务局、胡小红以及绩溪县海鹏置业有限公司签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，两份协议对拆迁补偿安置的相关事项进行了约定。后，胡小红的商铺被拆除，绩溪县海鹏置业有限公司在原地块上已另建新商铺，胡小红认为拟回迁的新商铺不符合前述回迁协议约定的标准，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，胡小红所诉的×××号土地证于2011年即已注销，故此证与胡小红的权利义务已不产生实际影响，胡小红所提起的本案之诉非人民法院的受案范围。从已查明的事实看，绩溪县政府对胡小红的商铺实施了征收行为，故对胡小红的权利义务产生实际影响的是绩溪县政府对其房屋所实施的征收行为及相应的补偿安置行为，如绩溪县政府在房屋征收及补偿安置过程中存在着对胡小红的权利义务产生实际影响的其他行政行为，胡小红可另行起诉，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回胡小红的起诉，案件受理费50元，退还胡小红。
胡小红上诉称，1、绩溪县政府未提供证据证明胡小红的房屋被征收，其提起诉讼主要是因购买商铺后未能依法获得土地使用证；2、对×××号土地证违法登记否能通过司法机关予以确认，将直接影响到上诉人行使回迁商铺纠纷的救济权；3、一审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条的规定作出裁判，一审裁定以被诉的×××号土地证已注销为理由驳回起诉是错误的。请求撤销宣城市中院(2017)皖18行初42号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因胡小红并非绩溪县政府颁发×××号土地证行为的行政相对人，本案审查的焦点是胡小红是否为绩溪县政府颁发×××号土地证行为的利害关系人。在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。
本案中，胡小红作为原绩房权证华字第××××号登记房屋的所有权人，在取得房屋所有权期间，应有权主张案涉房屋相关权利。但胡小红与相关部门签订拆迁补偿安置协议并拆除房屋后，已不再享有涉房屋所有权。故胡小红仍以该权利为基础请求撤销×××号土地证，缺乏请求权依据，其与被诉的土地登记行为已无法律上的利害关系。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1631号
原告：韩长杰。
被告：淄博玫瑰客运有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路146号。
本院在审理原告韩长杰诉被告淄博玫瑰客运有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩长杰于2015年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长杰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长杰撤回起诉。
案件受理费950元，由原告韩长杰负担。
审判员 于东镇
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕桐芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2717号
原告：杜花锋，男，汉族，居民。
委托代理人：马汝珍，女，汉族，居民，住沂南县苏村镇，系原告杜花锋之妻。
被告：田洪亮，男，汉族，居民。
原告杜花锋诉被告田洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜花锋及委托代理人马汝珍、被告田洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜花锋诉称：2015年7月10日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将沿街房二间租给原告使用，租赁期间两年。原告签订合同后交付被告两年的租金26000元。2016年5月，被告私自将沿街房前砌棚屋顶拆除，造成原告无法继续经营使用。另外，原告在经营期间，被告经常无故停水停电，给原告正常经营造成障碍，原告与被告的租赁合同已经无法继续履行。原告为此曾经多次找被告协商，要求解除租赁合同，被告返还租金，被告明确表示不返还租金。要求判令原告与被告解除合同，返还一年零两个月的租金15166元，并赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告田洪亮辩称：被告与原告达成租赁房屋合同属实，但原告在租赁期间，擅自将租房转让给他人使用，并且不缴纳电费，原告的行为构成违约。我的出租房与我开设幼儿园相邻，原告转租给他人开全羊馆，整天人来人往，影响我的幼儿园生意。我的房前砌棚原是违章建筑，应当拆除。原告起诉我解除房屋租赁合同、返还租金15166元无理。如果原告仍然坚持解除合同，我最多返还原告租金3000元。
经审理查明：被告田洪亮拥有位于界莒公路苏村段路南的沿街瓦房二间，该沿街房前紧靠前墙搭建有两间砖瓦砌棚。被告在上述沿街房东临开设幼儿园一处。2015年7月10日，原、被告签订了房屋租赁协议。被告将位于界莒公路苏村段路南的沿街房二间租给原告使用，租赁期限两年，租金共计26000元。双方签字签订名称为“房屋出租协议”的协议书一份，该协议书全部内容为：“出租人田洪亮，租房人杜花锋，沿街房两间出租给杜花锋，每年1300元（壹万叁仟元），租期两年，共计贰万陆仟元正”。合同签订后，原告支付给被告租金26000元。原告租赁房屋后，一并使用房前的砌棚，被告对此未提出异议。后原告租赁房屋自己使用一段时间后，将房屋交给其亲戚李宗尚经营全羊馆生意。李宗尚经营期间，被告田洪亮多次以全羊馆影响自己的幼儿园生意等为由多次要求李宗尚停止经营、搬走。2016年5月15日，李宗尚搬出涉案出租房屋及砌棚。后不久，被告将沿街房前的砌棚屋顶的红瓦拆除，导致该砌棚无法使用。原告以被告私自拆除沿街房前的砌棚，导致原告无法使用房屋为由，向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告返还租金15166元，赔偿经济损失10000元，并诉讼费由被告负担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告签订的租房合同，双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告本应严格按照合同约定享有权利、履行义务。双方在达成租赁协议后，原告按照协议约定，支付给被告租赁费26000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在使用涉案租赁房屋一段时间后，将涉案房屋交给李宗尚使用，因原、被告双方未约定不准转让使用的条款，被告因此辩称原告违约无事实和法律依据，本院不予支持。原告租赁房屋后一并使用房前的砌棚，被告对此未提出异议，该砌棚应当视为房屋租赁的一部分。被告辩称此砌棚属于违章建筑，此间应当拆除，被告对此辩解没有证据证明，本院不予认定。故被告在原告的房屋租赁期内拆除沿街房门前砌棚屋顶，并导致原告不能正常使用租赁房屋，其行为属违约。原告据此要求解除房屋租赁合同有理，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，原告要求被告返还未使用房屋一年零两个月的租赁费15166元（即每月租赁费为1083元×14个月），理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告在辩称原告租赁期间拒交电费，并依此不同意返还租赁费，因被告辩称的欠电费事宜属另一法律关系，本案不作处理。被告该项辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杜花锋与被告田洪亮签订的房屋租赁合同；
二、被告田洪亮于判决生效后五日内返还给原告杜花锋房屋租赁费15166元；
三、驳回原告杜花锋要求赔偿1万元损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告田洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十九日
书记员 张 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）辽0624民初822号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年2月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张家君，男，1978年8月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙凤洁，女，1974年4月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：张树林，男，1967年2月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：周立艳，女，1968年3月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告于开君与被告张家君、孙凤洁、张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开君的委托诉讼代理人李军、被告张家君到庭参加诉讼，被告孙凤洁、张树林、周立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开君向本院提出诉讼请求：要求判令被告张家君、孙凤洁、张树林、周立艳偿还借款45000元。事实和理由：2015年7月18日，被告张家君、张树林因急需用钱向原告借款15000元；2016年1月22日，二人又向原告借款30000元，共计借款45000元。经原告催要，被告张家君、张树林拖欠借款至今未还。故原告诉讼要求被告张家君、张树林偿还借款45000元；因被告孙凤洁与张家君是夫妻，周立艳与张树林是夫妻，孙凤洁、周立艳应承担连带责任。
被告张家君辩称:我和张树林向原告借款，给原告打了两张借条，其中一张15000元借条是对的，另一张借条打的30000元是打的双倍条，实际借款15000元，一共向原告借款30000元。同时张家君称，这两笔借款自己使用了11500元，其余借款是张树林使用的。
被告孙凤洁、张树林、周立艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张家君、张树林向原告于开君借款，并给原告出具借据一枚，借据载明借于开君现金15000元。2016年1月22日，二人又向原告借款并出具借据一枚，注明借于开君现金30000元急用。对于2015年7月18日借款15000元，被告张家君予以认可；对于2016年1月22日向原告的借款，被告张家君提出异议称，借款数额为15000元，借据是打的双倍条，但被告未提供证据证明自己的观点。同时被告张家君辩称，向原告借款中张家君使用了11500元，其他借款是张树林使用。庭审中，张家君自认借款是用于家庭购买车辆，并称张树林借款是用于经营饭店。另查，张家君与孙凤洁系夫妻，张树林与周立艳系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当积极履行还款义务，未按约定和法律规定履行义务应承担相应的法律责任。本案中，被告张家君、张树林向原告于开君借款，在原告向被告主张权利要求偿还借款时，被告应当积极履行还款义务。对于借款数额，原告提供了张家君、张树林共同出具的借据两枚证明二人向其借款合计45000元，虽被告张家君辩称实际借款30000元，但未提供证据证明，应承担不利后果，故本院认定被告张家君、张树林共同向原告借款45000元。对于被告张家君辩称的其与张树林的借款中自己使用11500元，其余借款是由张树林使用的意见，在借款时未与原告约定二人各自的借款数额，应视为二人共同借款，故对此借款二人应承担连带偿付责任。庭审中，原告称被告借款是用于家庭共同生活，所以要求张家君、张树林的妻子孙凤洁、周立艳承担连带责任。庭审中张家君自认借款是用于家庭生活购买车辆所用，同时称张树林借款是用于经营饭店，根据本案借款数额和被告的庭审陈述，本院认为，此借款应为张家君、张树林用于家庭共同生活，故孙凤洁、周立艳对本案借款应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告张家君、孙凤洁、张树林、周立艳共同偿还原告于开君借款45000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；四被告对上述借款互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月二日
书记员 李 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1354号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张会艳，女，蒙古族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张会艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告张会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张会艳于2009年12月30日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2011年5月20日，月息8.505‰，用途：化肥。此借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月3日利息32,406.32元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计72,406.32元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
被告张会艳辩称：我去银行贷款，当时签完字后，我没领到钱，信贷员让我回家等着，我就回家了，此后一直也没收到贷款的钱，我以为贷款没下来，我也没去问银行。直到原告起诉我，我才知道我在银行有贷款。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告张会艳对上述证据的真实性未提出异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告张会艳未向本院提举相关证据。
根据原、被告的诉辩、举证，本院对下列事实予以确认：2009年12月30日被告张会艳以购买化肥为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款40,000.00元，双方约定借款时间为2009年12月30日，到期日期为2011年5月20日，借款利率为月息8.505‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，被告张会艳一直没有履行还款义务。截至2016年5月3日被告张会艳尚欠贷款本金人民币40,000.00元及利息。据此，原告环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张会艳与环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，张会艳未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张会艳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息，利息计算方式为：借款期限内按8.505‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。
被告张会艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元由被告张会艳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张会艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年九月八日
代理书记员 于 淼
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1341号
申请执行人：栗文广
被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1341号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年四月三日
书记员 王盛霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08869号
原告梁芳，女，汉族，1975年5月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，工商登记注册号500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详。
原告梁芳与被告重庆硕源商贸有限公司（以下简称硕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员刘成丽、王昌碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开�审理。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称，其从2015年7月10日开始就在被告处工作，工作岗位为会计，工资标准每月4000元，被告在2015年11月2日单方将原告辞退并在当日向原告出具欠付8266元工作的欠条，被告在2015年11月17日转入原告账户9月工资4000元，但余款至今未付。原告于2015年12月23日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资4266元。
被告硕源公司未提交书面答辩意见和证据。
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会的《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
2.工资欠条，用以证明被告至今尚拖欠原告工资的事实及双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年11月2日，被告硕源公司向原告出具工资欠条一张，上面载明“兹有梁芳（身�证号512533197505020321）系重庆硕源商贸有限公司员工，会计岗位。公司因经营不善欠梁芳2015年9月1日至10月31日的工资：8266元（大写：捌仟贰佰陆拾陆元整）。公司承诺在2015年11月30日前支付。”被告在2015年11月17日转入原告账户9月工资4000元，余下4266元至今未付。2015年12月23日，原告就本案起诉事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。原告在庭审中承认其与被告之间的劳动合同关系已经自2015年11月2日解除。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动争议仲裁委的收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为,被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具的欠条认可2015年9月1日至2015年10月31日的工资8266元未付，扣除被告已支付4000元，被告还应向原告支付4266元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆硕源商贸有限公司于本判决生效之日起立即支付原告梁芳拖欠的工资4266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆硕源商贸有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈正春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2819号
原告刘真，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告童美佳，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘真诉被告徐晓泉、童美佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘真到庭参加诉讼。被告徐晓泉、童美佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘真诉称：2016年11月25日，被告徐晓泉因资金不足为由向原告借款40000元，并当场出具借条1份，约定月息2分，被告童美佳进行担保，担保人对上述借款本金及利�承担连带责任，担保期间为借款期满日两年。后原告多次向两被告催讨款项均未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐晓泉返还原告借款40000元，并支付该款自2016年11月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告童美佳对上述款项承担连带保证责任。
被告徐晓泉、童美佳未作答辩也未向本院提供证据。
原告刘真为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收据各1份，欲证明被告徐晓泉向原告借款，且款项已经收到，被告童美佳进行担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐晓泉之间的民间借贷关系及与被告童美佳之间的保证合同关系成立且合法、有效。被告徐晓泉作为借款人，未及时返还借款，被告童美佳作为担保人，未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童美佳在承担保证责任后，有权向被告徐晓泉进行追偿。被告徐晓泉、童美佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓泉于本判�生效之日起十日内返还刘真借款40000元，并支付该款自2016年11月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、童美佳对徐晓泉的上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向徐晓泉进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由徐晓泉、童美佳负担。
原告刘真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓泉、童美佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5598-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高俊星，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高俊星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高俊星在宁津县农村信用合作联社后魏分社XX4账户上的存款2095.76元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初751号
原告：张咏梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郜来福，男，1974年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏红，女，19741年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告张咏梅诉被告郜来福、魏红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费收取人民币1020元，合计共2170元，均由原告张咏梅承担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵含含
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1440号
上诉人（原审原告）：任满礼，男，1943年12月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：开滦集团有限责任公司。
法定代表人：张建公，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人任满礼因与被上诉人开滦集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人任满礼上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿医疗事故侵权损害损失143180元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告在1987年10月30日因工伤到开滦赵矿医院治疗，在治疗过程中，原告左脚伤口处缝入石头碴子，导致医疗事故发生。在医疗事故鉴定中1991年2月26日唐山二院诊断石头异物走路困难结果，至原告失去劳动能力。主要赵矿医院在他们开滦矿务局医疗事故鉴定委员会鉴定最主要赵矿医院改日子，改1987年10月31日改的假病历，掩盖1987年10月30日，给我左脚伤口里的石头碴子缝上，误诊致残医疗事故。涂改病历的行为医疗机构要承担举证不利法律后果，赵矿医院掩盖事故真相，涂改日期及病例的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权损害赔偿法》第58条第三款的法律规定：伪造、篡改或者销毁病历资料的医疗机构有过错责任，承担侵权损害赔偿。此次医疗事故侵权损害赔偿损失143180元，有证据证明：原告在1989年7月29日上访国务院煤炭部，有批示，要求集团公司协调赵矿医院，解决因马虎大意给原告造成的损失，还有1989年8月5日的煤炭部批示：来京上访任满礼是医疗事故，但开滦集团延误上级批示内容的落实，使原告的权益受到侵害，特向贵院提起诉讼。
被上诉人开滦集团有限责任公司答辩称，答辩人与上诉人不具有劳动合同关系，上诉人无权起诉答辩人。根据上诉人的诉状记载其要求答辩人赔偿的理由是赵各庄医院在诊疗过程中严重不负责任造成上诉人伤残依法应该对上诉人工资减少的部分予以赔偿，按照上述表述，上诉人认为的赔偿义务主体应该是赵各庄矿医院，据此上诉人的起诉因主体不适格应予以驳回。
任满礼向一审法院起诉，要求被告给付自1989年10月至2013年12月期间的误工费143180元。事实和理由：原告与1987年10月30日因工伤事故左脚受伤到赵各庄矿医院住院治疗，因赵各庄矿医院医生在医治原告时严重不负责任，将碎石缝合到原告的伤口中，伤口感染，导致原告四级伤残。原告要求赔偿，但不予理睬，影响了原告的劳动能力，自1989年10月30日至2013年12月（原告60周岁）期间原告工少开工资143180元。原告认为，赵各庄矿医院在诊疗过程中严重不负责，造成原告伤残，依法应该对原告工资减少的部分予以赔偿。因原告的上访材料开滦集团有限公司不向赵各庄矿医院转送，所以应由开滦集团有限公司承担赔偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，根据原告的陈述和证人的证言可以认定原告的原工作单位并非被告开滦集团有限责任公司。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以”主体不适格”为由，于2017年7月19日为原告出具的不予受理通知书（唐劳人仲案【2017】090号），于法有据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任满礼的起诉。案件受理费10元，退还原告任满礼。
本院认为，根据上诉人任满礼的陈述及（2013）古民重字第9号民事判决，可以认定任满礼原工作单位并非被上诉人开滦集团有限责任公司，现上诉人任满礼以被上诉人开滦集团有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁及向法院起诉，系主体不适格，故一审驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年二月二十三日
书记员刘宏勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1440号上诉人（原审原告）：任满礼，男，1943年12月7日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：开滦集团有限责任公司。法定代表人：张建公，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。上诉人任满礼因与被上诉人开滦集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人任满礼上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿医疗事故侵权损害损失143180元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告在1987年10月30日因工伤到开滦赵矿医院治疗，在治疗过程中，原告左脚伤口处缝入石头碴子，导致医疗事故发生。在医疗事故鉴定中1991年2月26日唐山二院诊断石头异物走路困难结果，至原告失去劳动能力。主要赵矿医院在他们开滦矿务局医疗事故鉴定委员会鉴定最主要赵矿医院改日子，改1987年10月31日改的假病历，掩盖1987年10月30日，给我左脚伤口里的石头碴子缝上，误诊致残医疗事故。涂改病历的行为医疗机构要承担举证不利法律后果，赵矿医院掩盖事故真相，涂改日期及病例的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权损害赔偿法》第58条第三款的法律规定：伪造、篡改或者销毁病历资料的医疗机构有过错责任，承担侵权损害赔偿。此次医疗事故侵权损害赔偿损失143180元，有证据证明：原告在1989年7月29日上访国务院煤炭部，有批示，要求集团公司协调赵矿医院，解决因马虎大意给原告造成的损失，还有1989年8月5日的煤炭部批示：来京上访任满礼是医疗事故，但开滦集团延误上级批示内容的落实，使原告的权益受到侵害，特向贵院提起诉讼。被上诉人开滦集团有限责任公司答辩称，答辩人与上诉人不具有劳动合同关系，上诉人无权起诉答辩人。根据上诉人的诉状记载其要求答辩人赔偿的理由是赵各庄医院在诊疗过程中严重不负责任造成上诉人伤残依法应该对上诉人工资减少的部分予以赔偿，按照上述表述，上诉人认为的赔偿义务主体应该是赵各庄矿医院，据此上诉人的起诉因主体不适格应予以驳回。任满礼向一审法院起诉，要求被告给付自1989年10月至2013年12月期间的误工费143180元。事实和理由：原告与1987年10月30日因工伤事故左脚受伤到赵各庄矿医院住院治疗，因赵各庄矿医院医生在医治原告时严重不负责任，将碎石缝合到原告的伤口中，伤口感染，导致原告四级伤残。原告要求赔偿，但不予理睬，影响了原告的劳动能力，自1989年10月30日至2013年12月（原告60周岁）期间原告工少开工资143180元。原告认为，赵各庄矿医院在诊疗过程中严重不负责，造成原告伤残，依法应该对原告工资减少的部分予以赔偿。因原告的上访材料开滦集团有限公司不向赵各庄矿医院转送，所以应由开滦集团有限公司承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，根据原告的陈述和证人的证言可以认定原告的原工作单位并非被告开滦集团有限责任公司。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以”主体不适格”为由，于2017年7月19日为原告出具的不予受理通知书（唐劳人仲案【2017】090号），于法有据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任满礼的起诉。案件受理费10元，退还原告任满礼。本院认为，根据上诉人任满礼的陈述及（2013）古民重字第9号民事判决，可以认定任满礼原工作单位并非被上诉人开滦集团有限责任公司，现上诉人任满礼以被上诉人开滦集团有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁及向法院起诉，系主体不适格，故一审驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年二月二十三日书记员刘宏勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3514号
原告：王诚刚。
委托代理人：王慧刚。
被告：沈志杰。
原告王诚刚为与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，原告王诚刚于2016年3月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款230600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王诚刚的委托代理人王慧刚到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月16日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明被告欠原告230600元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志杰于本判决生效后十日内返还原告王诚刚借款230600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告沈志杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梅晨蔚