福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨励秀，女，1970年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯顺景，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄成伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告柯富强、杨励秀、黄成伟、柯顺景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌、被告柯富强、黄成伟、柯顺景到庭参加诉讼，被告杨励秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯富强、杨励秀偿还截止至2017年2月7日的借款本金51917.40元，利息110.69元，2017年2月8日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令黄成伟、柯顺景对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由柯富强承担。事实和理由：2016年3月3日，柯富强、杨励秀、黄成伟、柯顺景与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定由柯富强、杨励秀以购买树苗、化肥及施工费用为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由黄成伟、柯顺景作为保证人，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利、义务进行了约定。根据《小额贷款借款合同》第16.4条违约责任规定，借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向柯富强支付了贷款。柯富强未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款，构成根本违约。杨励秀为债务共同承担人。黄成伟、柯顺景作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
柯富强辨称，借款属实，但于2017年2月10日归还11700元（扣款时间2月11日）、3月13日归还1000元，应从中扣除。
杨励秀未作答辩。
黄成伟、柯顺景均辩称，借款及担保情况属实。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款通知单、结婚证复印件、贷款结算试算单等证据。柯富强、黄成伟、柯顺景对上述证据均无异议，杨励秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，柯富强、黄成伟、柯顺景与邮政银行漳浦支行签订了编号为3599967Q216034796544的《小额贷款联保协议书》一份，约定推选黄成伟为联保小组联系人，从2016年3月3日起至2018年3月3日止，邮政银行漳浦支行可以根据柯富强、黄成伟、柯顺景的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过授信额度、且联保小组不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年。2016年3月3日，邮政银行漳浦支行与柯富强、杨励秀签订《小额贷款借款合同》一份，约定由柯富强以购买树苗及化肥为由，由黄成伟、柯顺景提供保证担保，向邮政银行漳浦支行借款80000元，期限自2016年3月至2017年3月，贷款利率为固定年利率14.58%，贷款利息优惠为连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五期后的一期利息免除，后续免息依次类推。贷款逾期的，按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率的结算方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定即年利率18.954%。采用阶段性等额本息还款法，即借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并对其他的权利、义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行于当日按时足额向柯富强支付了贷款80000元，柯富强在贷款借据上签名确认，确定借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，贷款年利率14.58%。借款后，柯富强按约定支付至2017年1月3日止的利息，2017年2月3日又归还本金28083.60元、利息972元，截至2017年2月7日止，柯富强结欠邮政银行漳浦支行贷款本金51917.40元及利息110.69元（正常利息80.37元、罚息30.32元）未能归还。尔后，柯富强于2017年2月10日、3月13日分别各归还11700元（扣款时间2月11日）和1000元（归还本金12017.10元、利息682.90元），截至2017年5月2日止，尚欠贷款39900.30元，利息1056.60元未能偿还。
另查明，柯富强、杨励秀系夫妻关系，双方于1994年4月6日登记结婚。邮政银行漳浦支行与柯富强于2016年3月3日签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》时，杨励秀均以配偶的身份在该协议书及合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与柯富强、黄成伟、柯顺景签订的《小额贷款联保协议书》、与柯富强、杨励秀签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向柯富强发放贷款，柯富强未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，邮政银行漳浦支行可继续要求柯富强偿还贷款并按逾期利率计付利息和复息。黄成伟、柯顺景未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄成伟、柯顺景在履行保证责任后，可依法向柯富强追偿。杨励秀系柯富强的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨励秀应承担共同偿还责任。柯富强辩称的归还部分款项尚未抵消，应从中予以扣除的辩解意见与事实相符，应以采纳。杨励秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令柯富强、杨励秀偿还贷款本息，黄成伟、柯顺景承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但数额有误，应据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯富强、杨励秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款39900.30元及截至2017年5月2日止的利息1056.60元，并支付自2017年5月3日起至清偿之日止按年利率18.954%计算的逾期利息和复利；
二、黄成伟、柯顺景对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向柯富强追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，适用简易程序审理减半收取计550.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担138.50元，柯富强负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年五月九日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。