甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初597号原告：甘肃金林龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。被告郭建华，男，1986年6月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃金林龙物资有限公司（以下简称金林龙公司）与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥公司）、郭建华买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林龙公司委托诉讼代理人孙泓钰，被告中科祥公司委托诉讼代理人石小梅、李露，被告郭建华委托诉讼代理人华永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科祥公司支付原告货款531,632元并承担违约金81,790.52元（从2016年11月20日计算至2017年9月22日）；2.被告中科祥公司按同期银行贷款利率支付货款2017年9月22日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告中科祥公司承担。事实和理由：2016年8月20日原被告双方签订建材产品购销合同，合同约定被告按需提货，运输及装卸费由需方自行承担。被告应在提货后三月内付清货款。逾期付款，按日万分之五支付违约金。被告提货后于2016年9月向原告支付货款10万元后，再未履行付款义务。2016年11月18日就被告所欠货款541,632元双方进行对账。经原告催要被告于2016年11月26日付款1万元，余款拒付，构成违约。原告现提起诉讼，请求判如所请。中科祥公司辩称，本案金林龙公司所供材料实际是郭建华使用，金林龙公司主张的材料款应由郭建华承担。1.中科祥公司将上层观邸3、4、5号楼从甘肃长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）承包后，实际郭建华以包工包料的形式对上述工程进行施工，郭建华是上层观邸项目3、4、5号楼的实际施工人。2.金林龙公司所供材料的签收、结算和两次付款均是郭建华个人行为，中科祥公司对建材产品购销合同的实际履行、结算、付款等所有情况均不知情，金林龙公司与郭建华之间存在实际买卖合同关系。郭建华辩称，1.原告在本案中没有起诉郭建华，郭建华不是适格当事人。2.被告中科祥公司申请追加郭建华为被告，无法律依据，请求法院驳回。郭建华在购进材料时中科祥公司和我方是代理关系，款项应该由中科祥公司向实际使用人长江公司催收，按合同约定支付给原告。郭建华只负责长江公司的人工，材料均是由长江公司提供以及中科祥公司负责采购，郭建华只是负责进货的验收，代为支付部分货款，货款来源于中科祥公司和长江公司。综上，郭建华不是本案适格当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原、被告双方证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日金林龙公司（供方）与中科祥公司（需方）签订建材产品购销合同，约定购销木方、模板的规格、数量、单价，交货方式需方自提，运输及装卸费由需方自行承担。结算方式和支付期限需方应分两次付款10万元，二月内付余款的80%，三月内付清。逾期付款，按日万分之五（原告认可合同文本千分之五系笔误）支付违约金。合同第六条规定：“需方授郭建华作为本协议具体履行职能的全权代表人，上述人员有权与供方结算本合同所涉的全部相关费用；有权与供方就本合同履行中未明事宜进行补充约定。其行为所至的一切的后果均由需方负责。货到指定地点需方授权裴书仪、裴正旭、郭建华其中任何一人作为料员，并作为付款依据”。合同落款需方签署甘肃中科祥建筑工程集团有限公司合同专用章，郭建华作为委托代理人签名。合同签订后中科祥公司指定人员自2016年8月20日至2016年11月7日陆续提了不同规格木方、木胶板。2016年11月18日，郭建华出具结算清单，载明“我项目部共用木方、模板款共计641632元，已付100000元，下欠541632元”。金林龙公司认可被告提货后于2016年9月支付货款10万元，2016年11月26日付款1万元。庭审中，中科祥公司对合同中中科祥公司签章真实性有异议，表示保留申请鉴定的权利；对发货销售单有异议，但认可郭建华出具结算清单的真实性。郭建华的委托诉讼代理人庭审中对发货销售单无异议，认可剩余货款应以郭建华签字的结算清单为准。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的尚欠货款事实，本案当事人之间的法律关系，付款民事责任应否由中科祥公司承担。2016年8月20日建材产品购销合同第六条被告中科祥公司授权郭建华作为协议具体履行职能的全权代表人，有权与供方结算合同所涉的全部相关费用，其行为所致的一切后果均由需方负责，并授权裴书仅、裴正旭和郭建华作为提货员，提货单作为付款依据。2016年11月18日郭建华出具的结算清单承认总货款共计641,632元,下欠541,632元,原告金林龙公司认可2016年11月26日付款1万元，本院认定尚欠货款531,632元。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。郭建华作为中科祥公司的委托代理人签署合同，郭建华与中科祥公司形成代理法律关系，郭建华在中科祥公司的委托代理权限范围内从事了与原告相关的提货行为、结算行为等民事法律行为，对中科祥公司有效，中科祥公司应承担相应民事责任，履行付款义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的建材产品购销合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告提取货物后未能依约向原告履行付款义务，构成违约，原告要求被告中科祥公司支付货款并承担违约金、占用资金的银行利息诉讼请求合法有理，应予支持。被告中科祥公司辩称，郭建华与中科祥公司是挂靠关系，郭建华是上层观邸项目3、4、5号楼的实际施工人，原告所供材料实际由郭建华使用，材料款应由郭建华承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。据此规定，因施工产生的买卖行为挂靠人和被挂靠人负连带责任。经本院征询原告金林龙公司意见，原告明确表示不要求郭建华承担民事责任，本案郭建华不承担民事责任，郭建华与中科祥公司内部结算问题中科祥公司可另行主张。郭建华是必须共同进行诉讼的当事人，法院应当通知其参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃金林龙物资有限公司货款531,632元并承担违约金81,790.52元（从2016年11月20日计算至2017年9月22日）；二、被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司按同期银行贷款利率支付货款531,632元自2017年9月22日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，减半收取4967元，保全费3597元，合计8564元，由被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一七年十二月五日书记员  张亚阁