wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初821号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，电焊工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人戚某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人胡某某、张某、戚某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人胡某某、张某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人胡某某在徐州市铜山区铜山街道办事处麦乐迪KTV门口道路上，因车辆通行问题与赵某发生口角继而厮打，后被告人张某、戚某某亦参与厮打，与被告人胡某某共同对赵某进行殴打，打斗中被告人胡某某持砖头对赵某头部击打，被告人张某、戚某某用拳头对其头部击打，致其蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月16日，被告人胡某某、张某、戚某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人胡某某、张某、戚某某已与赵某达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某、张某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某某、路某、李某等人的证言，视听资料：现场监控录像，门诊病历等病案资料，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某、戚某某结伙，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某、张某、戚某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某、张某、戚某某犯罪情节较轻，已赔偿了赵某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 凯
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第181号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执�支队执法员。
被执行人姜晨。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第181号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姜晨，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00694号
上诉人（原审原告）吴庆喜，农民。
委托代理人江爱军，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，系吴庆喜亲属。
被上诉人（原审被告）吴晚良，下岗职工。
委托代理人周贵英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴铁良，农民。
上诉人吴庆喜因排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴庆喜及其委托代理人江爱军、被上诉人吴晚良及其委托代理人周贵英、被上诉人吴铁良到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告父亲吴中堂与被告父亲吴火恩系叔伯兄弟。土改时，被告父亲吴火恩分得寨上村宅院一处，并取得了中华民国三十八年三月卅日的土地房产所有证。1949年原告父亲吴中堂退伍回家后，寨上村房产已分完，村里便将大庙小鬼殿的地方分给吴中堂居住。后经大队和中人吴孟说合，吴中堂占用吴火恩宅院中的地基先后盖成东房六间半居住。吴中堂所分小鬼殿的地方由学校占用。吴庆喜成家后因住房困难，要求批宅基地，依据当时村里规定，外出批房，必须把原宅基地折顺。村里要求吴中堂把家里的房子折顺给吴火恩，否则不打给地基。后经当时大队领导及中人吴孟说合，1983年1月14日吴中堂、吴火恩写下顺约一份：“因吴中堂出外盖房，愿将旧宅三间半平房其中二间半顺给吴火恩，所顺的房子包括房以外的胡同路。房子和路长度均以梁中线为界，中线以南属吴中堂以北属吴火恩。顺房子折洋三百元整。…”。同日吴庆喜给大队写下归顺约一份：“因我外出盖房，旧宅房子除二间半在短期内顺给叔叔吴火恩外，其余三间楼和一间厨房待到父母双亡后，愿交大队接管由大队合理安排，特立此字为证”。后大队给吴庆喜新批了宅基地，吴庆喜外出盖房并取得了新建房屋的宅基地使用证，但其并未按顺约、归顺约进行顺房。1987年1月16日，寨上村民委员会出具证明一份（附事情经过），“兹有我村村民吴火恩因宅基地房产与本家吴中堂发生纠纷，经过我们村民调多次做工作无效，特请上级给予解决”。1987年3月5日涉县涉城镇城关镇出具了《关于吴火恩与吴中堂顺房一案的处理意见》一、按原顺房字约执行；二、宅基地按土改填证照办。1987年3月26日吴火恩将吴中堂诉至法院，要求按土地房产证由吴中堂归还借占30余年的地基和房屋，后双方协商让村上处理。1997年2月7日寨上村委会拿出《寨上村关于吴晚良、吴铁良与吴庆喜房产纠纷处理意见》，其中写明“到96年发大水吴晚良弟兄二人的房子倒塌，就又给吴中堂之子吴庆喜交涉，这时吴中堂已死，吴庆喜当时批地基时写的归顺约可以兑现，可吴庆喜就是不办，现村里的意见是，照批宅基地时调解办理”。但双方均未按意见履行。2009年8月镇、村两级干部去吴庆喜家协调未果。同年11月，吴晚良称所有房产是自己的，未经吴庆喜同意将上屋门弄开。吴庆喜称丢失物品报警，派出所、大队拍照未予解决，吴晚良又将下屋房锁砸开，后经派出所、大队协商先锁门等待处理。后因吴晚良需取用房内物品，村委会将房门钥匙交予吴晚良，原告吴庆喜提出异议，后村委将房门重新上锁，被告吴晚良再次强行将门砸开。寨上村委在此期间，多次协调无效。现在被告吴晚良住东平房、吴铁良住在东楼房。
原审判决：驳回原告吴庆喜的诉讼请求。
上诉人吴庆喜上诉提出：一、原告父亲是民国三十八年十二月通过分家析产的方式取得房子所有权及宅基地使用权的，其方式是合法的，没有违反法律、法规的规定，所以应受法律的保护；二、依据87年吴火恩的询问笔录，可以证实本案争议的六间半房子是原告家盖的，另外，上诉人第一次起诉时，证人刘某甲、刘某乙的证言也可以证实这一事实；三、现上诉人有证据证实，一审时，被上诉人向法院提供了四份虚假的证据。请求改判。
被上诉人吴晚良、吴铁良辩称：土改前吴火恩分得一宅一户，吴中堂逃荒退伍分得寨上村小鬼庙，寨上大队做工作借吴火恩“3间瓦房，2间半地基”让吴中堂使用，“借住关系演变成顺约、归顺约，折顺关系”。涉县法院再审已查明事实，望邯郸市中级法院依法维持土改成果，任何单位，个人无权侵犯，本案诉累成本全部由答辩人承担。请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吴晚良、吴铁良父亲土改期间分得诉争房屋的宅院，并取得土地房产所有证。在上诉人、被上诉人均未取得宅基地使用证的情况下，不能否定被上诉人对争议房屋的宅基地使用权。上诉人父亲吴中堂经被上诉人父亲吴火恩同意，占用吴火恩宅基建成房屋六间半，吴中堂对该房屋享有物权，现吴中堂已故，吴庆喜对该房屋依法享有继承权。1983年因吴庆喜外出盖房，其父吴中堂经吴孟说合与吴火恩签订“顺约”，将六间半房屋的其中两间半顺给吴火恩，同日，吴庆喜给大队出具“归顺约”，将六间半房屋剩余三间楼和一间厨房，待到父母双亡后，愿交大队接管合理安排，现吴庆喜父母双亡，其应将剩余房屋交大队（村委会）接管。吴庆喜可对两间半房屋价款另行主张债权，对三间楼、一间厨房交大队（村委会）接管，是有偿还是无偿“归顺约”并未明确，吴庆喜可与村委会协商解决或另行主张权利，其再行主张该六间半房屋的物权依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人吴庆喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2314号
罪犯张景良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年8月12日作出（2010）潍城刑初字第91号刑事判决，以被告人张景良犯绑架罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年1月4日起至2020年7月3日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2010年1月4日起至2019年7月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，分别被评为2013年度监区级改造积极分子和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景良准予减刑一年（现刑期自2010年1月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第56号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：吴静芳。
被申请人：俞潮炯。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行称：2012年4月28日，申请人与被申请人签订借款合同，合同约定：申请人向被申请人提供1020000元贷款，贷款期限为30年。为保证合同的履行，被申请人以其所有的坐落于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室的房地产作为抵押物，为被申请人借款提供担保，担保范围包括：贷款本金、利息逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年8月27日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：甬房他证鄞州区字第2012138**号。
2012年4月28日，申请人依约向被申请人放贷人民币1020000元，而被申请人自2013年12月15日起逾期还款，经申请人多次催讨，被申请人仍未还清到期本息，截至申请之日，被申请人尚欠申请人本金997022.91元，利息13772.19元，罚息221.03元（利息和罚息暂算至2014年3月11日，要求算至实际清偿日止），另申请人支付律师费2500元，合计1013516.13元.
经申请人多次催讨未果，请求法院对被申请人提供的担保财产即坐落于宁波市鄞州区集士港镇金色城市的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2012）**号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第**号。］予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金997022.91元，利息13772.19元，罚息221.03元（利息和罚息暂算至2014年3月11日，实际算至清偿日止）及律师费2500元的范围内优先受偿。
被申请人俞潮炯未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，中国银行鄞州支行经中国银监会批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及实现债权而支出的律师费。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞潮炯提供的担保财产即坐落于宁波市鄞州区集士港镇金色城市的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2012）**号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第**号。］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金997022.91元，利息13772.19元，罚息221.03元（利息和罚息暂算至2014年3月11日，之后的利息、罚息按编号为2012年集个住字第0009号《个人一手住房贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）及为实现债权支付的律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费13920元，减半收取计6960元，由被申请人俞潮炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一四年四月二十八日
代书记员 朱璐琰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1458号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人何某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，在厦暂住湖里区县后篮球场旁出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人赵某、何某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人赵某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日17时许，经被告人赵某提议并纠集被告人何某，两人来到厦门市思明区定安路118号“KOI”奶茶店门口，由被告人何某望风，被告人赵某动手扒窃被害人李某所背双肩包内一部价值人民币2916元的“苹果”牌Iphone5S型手机，得手后立即被被害人发觉，二被告人逃跑未果被巡逻的反扒队员当场人赃俱获。案发后，被告人赵某、何某如实供述上述事实。缴获的手机已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某、何某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人李某的陈述；证人蔡某、陈某甲、庄某、陈某乙的证言；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、相关辨认笔录及辨认（指认）照片、被告人赵某、何某的基本信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、何某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币2916元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人何某应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1237号
申请执行人：徐炎，女，1947年1月5日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：南楠，女1977年9月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：苏江春，男，1967年1月24日生，汉族，，住所地密山市。
本院在执行申请执行人徐炎与被执行人苏江春买卖合同纠纷一案中，苏江春应支付欠款67000元、案件受理费1817元、并承担申请执行费932元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，徐炎提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
河南省灵宝市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1282民初79号
原告陈文明，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者。
被告孙英丽，女，1976年6月5日出生，汉族。
被告汪卢虎，男，1977年9月7日生，汉族，系被告孙英丽丈夫。
本院在审理原告陈文明与被告孙英丽民间借贷纠纷一案中，原告陈文明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，原告已垫付，由原告陈文明负担。
审判员 王 一 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 赵聪�
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1754号
原告林娟。
被告龙岩亿安消防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路德兴家和天下3号楼2503室。
法定代表人林炳松，总经理。
原告林娟诉被告龙岩亿安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林娟到庭参加诉讼，被告龙岩亿安消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2014年11月，被告龙岩亿安消防工程有限公司向原告购买不锈钢水箱。2014年12月10日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2014年12月16日前付清货款。履行期限届满后，被告未按约支付�款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款15600元。
被告龙岩亿安消防工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告龙岩亿安消防工程有限公司向原告林娟购买不锈钢水箱及配件。2014年12月10日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年12月16日前付清所欠货款15600元。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告林娟提供的欠条、发货单以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林娟与被告龙岩亿安消防工程有限公司之间建立的买卖关系事实清楚，证据确凿。现原、被告双方约定的履行期限已届满，被告龙岩亿安消防工程有限公司未按约履行付款义务，已构成违约，应限期偿付。故原告要求被告支付货款15600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龙岩亿安消防工程有�公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩亿安消防工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告林娟尚欠的货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取为95元，由被告龙岩亿安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1754号
原告邵某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告邵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告邵某某负担。
审判员 董 星
二〇一四年五月十九日
书记员 陈笑明（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第872号
罪犯蒋为民，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年1月31日作出（2007）珠刑初字第183号刑事判决，认定蒋为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。蒋为民不服，提出上诉。本院经过二审，于2008年4月10日，以（2008）景刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋为民在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋为民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋为民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋为民减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年七月三十日起至二0一八年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1212号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段**号，联系电话。
法定代表人：祝兴金
被执行人王钧喜，男，汉族，住所地，联系
被执行人靳超超，男，汉族，住所地，联系
被执行人李灵年，男，汉族，，住所地，联系
博爱县农村信用合作联社申请王钧喜等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执89号
刘海燕、衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组：
本院执行的刘海燕与衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保50号
申请人：曾照祥。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人曾照祥因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人曾照祥提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾照祥的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 莫俊超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1629号
原告王欢，1997年10月6日生，现住吉林省长春市农安县。
法定代表人，刘丽娟。
被告于远航，现住吉林省长春市农安县。
于志宏，男，1978年2月23日生，汉族，现住农安县。
被告于可，现住农安县。
被告于可，现住农安县。
张红杰，女，1977年8月26日生，汉族，现住农安县。
被告王继双，现住农安县。
本院在审理王欢与于志宏、王继双、于可、张红杰、于远航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案，原告王欢于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2762号
罪犯黄龙领，男，1986年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗荔法刑初字第1068号刑事判决，以被告人黄龙领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出（2013）穗中法刑一初字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄龙领在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙领确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但生效判决确定的民事赔偿黄龙领尚未履行，犯罪行为造成的恶劣社会影响尚未消除，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙领予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1034号
罪犯郭仁刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999�11月18日作出（1998）湛中法刑初字第51号刑事判决，以被告人郭仁刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭仁刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出（2000）粤高法刑经终字第21号刑事判决，以被告人郭仁刚犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。最高人民法院经复核，于2001年1月21日以（2000）刑复字第232号刑事判决，以被告人郭仁刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯郭仁刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第260号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯郭仁刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院�2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第874号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日、2014年9月22日以（2007）东中法刑执字第1969号、（2009）东中法刑执字第1278号、（2011）东中法刑执字第634号、（2012）东中法刑执字第2231号、（2014）东中法刑执字第1129号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年二个月、一年、十一个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郭仁刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，�犯郭仁刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭仁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯郭仁刚减去有期徒刑九个月五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2087-1号
原告：胡成好。
委托代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：徐菁。
本院在审理原告胡成好诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告胡成好于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告胡成好申请撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成好撤回起诉。
案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告胡成好负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹宇宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初929号
原告李秀玲，女，1959年4月12日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告李秀玲诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告李秀玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀玲负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终3号
上诉人（一审被告）高玉军，现住安徽省呙阳县。。
被上诉人（一审原告）王希全，现住海伦市。。
委托代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏桂喜，现住海伦市。。
上诉人高玉军因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海河民初字第81号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉军、被上诉人王希全及其委托代理人孙立成、被上诉人苏桂喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海河民初字第81号民事判决书；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张霖霖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00821号
原告杨明，女，1986年11月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告王翠平，女，1968年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨明与被告王翠平民间借贷纠纷一案中，因原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨明负担。
审 判 长 刘林
代理审判员 高波
人民陪审员 郭芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7271号
原告李玉莲。
被告袁剑龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人窦润杰、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李玉莲与被告袁剑龙、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告袁剑龙、被告保险公司委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：2014年3月19日7时47分，她与袁剑龙驾驶的苏B×××××小型轿车在临港街道湖滨路与××路交叉口发生交通事故，造成她车辆损坏的交通事故，她所驾驶的车辆定损金额为25793元。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具了道路交通事故证明。另袁剑龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。请求法院判令：袁剑龙、保险公司赔偿车损12896.50元。
被告袁剑龙辩称：他驾驶的车辆在保险公司投保了相应的保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。本次交通事故他愿意按照同等责任进行处理。
被告保险公司辩称：他公司对于事故发生的事实和责任认定均无异议。他公司愿意按照同等责任进行赔付。袁剑龙驾驶车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。他公司愿意在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，因袁剑龙驾驶车辆未按规定检验，他公司不予理赔。本次事故发生时间为2014年3月19日，李玉莲在2016年3月24日向法院提起诉讼已经超过了诉讼时效。本案的诉讼费他公司不予承担。
经审理查明：2014年3月19日7时47分，李玉莲驾驶苏B×××××轿车沿江阴市临港街道湖滨路由东向西行经申港路叉路口时，车前部与沿申港路由北向南通过路口的袁剑龙驾驶的苏B×××××轿车左侧相撞，造成袁剑龙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月11日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出《道路交通事故证明》：袁剑龙驾驶未年检的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，因无法查明双方当事人驾驶车辆在通过设有交通信号灯控制的交叉路口是否按交通信号灯指示通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明上述事实。因各方就赔偿事宜无法协商一致，李玉莲具状诉至本院。
另查明：苏B×××××轿车的登记所有人为袁剑龙，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为200000元；交强险、第三者责任险的保险期间均自2013年3月22日至2014年3月21日止。
苏B×××××轿车的登记所有人为李玉莲，事故发生后该车的定损价格为25793元。
再查明：保险公司《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格：……。
审理中，保险公司向本院提交投保单一份，该投保单在特别约定以及投保人栏均签有“袁剑龙”字样。袁剑龙对该投保单上的签字不予认可，并陈述：他对保险条款的内容不清楚，该保险系他让保险业务员投保了，业务员当时并没有将条款的内容告知他，投保单上的签字也不是他所签。保险公司经本院释明后未申请对上述投保单上“袁剑龙”字样的真实性进行鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款、定损单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本起交通事故是机动车与机动车之间的发生的交通事故，各方对交警部门作出的《道路交通事故证明》均无异议，且李玉莲、袁剑龙、保险公司均同意按照同等责任进行处理，故本院确定李玉莲因本次交通事故造成的损失由袁剑龙承担50%的赔偿责任，逾期损失由李玉莲自行负担。
本案中，李玉莲向本院提交的定损单与维修费发票可以证明其因本次交通事故造成的车辆损失为25793元。该损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内进行赔偿，余额部分按照上述本院确定的赔偿责任予以分担。关于保险公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因保险公司未能举证证明该主张，本院对该抗辩意见不予采信。故保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，其余损失23793元，按上述本院确定的赔偿责任，由袁剑龙赔偿11896.50元。
又因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在第三者责任险限额200000元范围内对袁剑龙所承担赔偿额度予以理赔。关于保险公司提出的苏B×××××小型轿车未按规定检验，他公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为：虽然保险公司在保险免责条款中对上述情形进行了明确约定，但保险公司未能举证证明其已就相关免责条款的内容向袁剑龙进行了明确说明，故该免责不产生效力，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。至此，袁剑龙所赔偿的超出交强险部分应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，李玉莲因本次交通事故所造成的车辆损失25793元，应由保险公司在交强险、第三者责任险范围内共计赔偿13896.50元。现李玉莲主张其车辆损失12896.50元系其自由处分民事权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、李玉莲因交通事故造成的车辆损失25793元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿12896.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回李玉莲对袁剑龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（李玉莲已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李玉莲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执594号
申请执行人邓某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1125号
申请执行人邱丽楠。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1792号
原告韩某某，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住虞城县界沟镇贾庄村。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县界沟镇贾庄村。
原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。向被告董某某送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、苏永昌组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2014年11月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人雍中山、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年农历11月28日举行婚礼并同居生活，2014年2月份补办了结婚登记手续。2014年3月5日生一男孩，婚后由于双方没有感情基础，经常生气吵架，被告经常虐待原告。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子董某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告董某某未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚，因原、被告感情一直很好，且生育一子。庭审后被告董某某向本院提交更改（补充）意见书，内容是：1、同意离婚；2、长子由原告抚养，被告没有固定收入，愿意每月支付抚养费200元，3、共同债务5000元，由原、被告共同承担。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如感情确已破裂，原、被告婚生长子董某甲应由谁抚养？抚养费如何负担？3、原、被告有何共同财产，应如何分割？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告韩某某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：1、结婚证明一份。证明对象：原、被告系夫妻关系；2、户口本一份。证明对象：原、被告所生男孩董某甲2014年3月5日出生。
被告董某某未向本院提供证据材料。
被告董某某对原告所举证据无异议。
本院对原告韩某某所举证据作如下分析认定：被告董某某对原告提供的证据1、2无异议，此证据能够证明原、被告系合法的夫妻关系及子女情况，对此证据本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2014年2月20日在虞城县民政局办理婚姻登记手续，2014年3月5日生长子董某甲。原告韩某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院起诉离婚。被告董某某同意与原告韩某某离婚。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，原告韩某某起诉至法院要求与被告董某某离婚，被告董某某同意离婚，因此对原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。原、被告所生长子董某甲于2014年3月5日出生，至今不满二周岁，因此对原告韩某某要求抚养子女的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条第一款规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。子女由原告抚养，被告应支付抚养费，因原告未提交原告有固定收入证据材料，因此被告应定期支付抚养费。抚养费数额应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算。子女董某甲每年的抚养费数额应为：8475.34元／年×25%=2118.84元，因被告董某某同意每月支付抚养费200元，本院对被告董某某的上述主张应予支持。对原告要求分割共同财产，因原告未向本院提供相关的有效证据加以证明，对原告的上述请求，本院不予支持。对被告董某某要求原告韩某某承担共同债务的主张，因未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一、七、八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告董某某离婚。
原告韩某某与被告董某某所生长子董某甲由原告
韩某某抚养。被告董某某于本判决生效后每月五日前支付本月的子女抚养费200元，至长子董某甲满十八周岁止。
三、被告董某某有探望子女董某甲的权利，探望方式、时间有原、被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 苏永昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨海营
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第431号
原告牟某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告宋某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人陈敏。
原告牟某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年5月2日按民间习俗举办了结婚仪式，由于结婚时不符合法定登记年龄，后于2011年9月7日办理了结婚登记手续，由于原、被告系经人介绍认识，对彼此的了解太少，且都属二次结合，婚姻基础薄弱，双方经常性因家庭生活琐事发生争执。更可气的是，被告还经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻生活最根本的就是信任，当这最基础的东西都荡然无存的时候，双方剩下的就只有争吵，多次的争吵令原告伤透了心，故现夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告宋某辩称：原告诉状中所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：牟某某与宋某于2011年9月7日登记结婚，无婚生子女，双方因家庭琐事发生纠纷，现牟某某来院告诉，要求与宋某离婚。双方2015年5月1日开始分居至今。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽牟某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故牟某某要求与宋某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牟某某负担150元，退回原告牟某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员：谢瑞桥
二〇一五年九月二十九日
书记员：赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第431号原告牟某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告宋某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人陈敏。原告牟某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年5月2日按民间习俗举办了结婚仪式，由于结婚时不符合法定登记年龄，后于2011年9月7日办理了结婚登记手续，由于原、被告系经人介绍认识，对彼此的了解太少，且都属二次结合，婚姻基础薄弱，双方经常性因家庭生活琐事发生争执。更可气的是，被告还经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻生活最根本的就是信任，当这最基础的东西都荡然无存的时候，双方剩下的就只有争吵，多次的争吵令原告伤透了心，故现夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告宋某辩称：原告诉状中所诉不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：牟某某与宋某于2011年9月7日登记结婚，无婚生子女，双方因家庭琐事发生纠纷，现牟某某来院告诉，要求与宋某离婚。双方2015年5月1日开始分居至今。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽牟某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故牟某某要求与宋某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告牟某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牟某某负担150元，退回原告牟某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员：谢瑞桥二〇一五年九月二十九日书记员：赵羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42991号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:冯学华，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告冯学华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告冯学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年4月至2013年12月,2015年1月至2016年12月期间的物业服务费，共计1886.20元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年4月至2013年12月,2015年1月至2016年12月，共计57个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼1门301室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.73平方米×0.4元/月/平方米×57个月×60%＝1132元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯学华于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1132元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00580号
申请执行人高某。
被执行人张某。
本院在执行高某与张某离婚纠纷一案中，依据本院（2013）眉民一初字第00264号民事判决书，执行标的案款18700元，执行费281元。在执行过程中，经法庭给双方做工作，申请人高某与被执行人张某和好，现申请人高某向本院书面申请撤回执行申请。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 有 会
审判员 李海生审判员王宏让
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 书 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2017号
原告：王化庭，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蔡绍标，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王化庭与被告蔡绍标民间借贷纠纷一案中，原告王化庭于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化庭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王化庭负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2280号
原告蔡金文，男，住禹州市。
被告蔡丙献，男，住禹州市。
被告遵记甫（又名遵纪甫），男，住许昌县。
被告岳小军，女，住址同上。
被告遵记甫、岳小军共同委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告蔡金文诉被告蔡丙献、遵记甫、岳小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡金文、被告蔡丙献、被告遵记甫、岳小军共同委托代理人毋亚军均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告遵记甫、岳小军向本院提出管辖权异议，本院审查后，依法裁定驳回了二被告提出的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告蔡金文诉称：2013年7月27日，被告遵记甫经被告蔡丙献介绍，与蔡丙献一同到原告蔡金文位于禹州市褚河镇的家中收购档发，经双方核算，当天被告遵记甫所收购的档发价值168700元，因遵记甫当时没有带齐货款，就给原告出具了欠条一张，载明“今欠到蔡金文货款168700元（拾陆万捌仟柒佰元）”，遵记甫在欠条上签下“遵纪甫”字样确认欠款事实，并声明半月之内付清货款。被告蔡丙献当时承诺，如遵记甫不按时支付货款，将替遵记甫付款。后原告多次向遵记甫追要货款，但未予偿还。原告认为，被告遵记甫没有履行付款义务，担保人蔡丙献应当承担付款义务，且该欠款发生在被告遵记甫与岳小军夫妻关系存续期间，系二人共同债务，应当共同偿还。现因向被告追要货款未果，故诉至法院，请求判令被告蔡丙献、遵记甫连带支付拖欠原告蔡金文的货款168700元，被告岳小军承担共同清偿责任。
被告蔡丙献辩称：第一次是我介绍原告蔡金文与被告遵记甫之间的生意，但是没有成功，第二次是他们之间进行了交易，当时我没有在场，我也不是担保人，只是介绍他们认识，所以我不应当承担还款责任，但是我可以配合着原告追要货款。
被告遵记甫、岳小军辩称：1.在事发当天，被告蔡丙献并没有在场，是被告遵记甫与山东的孙纪文到原告住处购买档发，该笔档发的实际购买人为孙纪文，因孙纪文与原告蔡金文不认识，才有了遵记甫所书写的欠条，该笔欠款的实际欠款人应为孙纪文；2.因被告蔡丙献既非担保人，也未在场，被告遵记甫、岳小军的居住地均为许昌县灵井镇，故本案应当由许昌县人民法院管辖。
原告蔡金文为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.常住人口基本信息单两份、欠条一份，证明被告遵记甫、岳小军家庭成员情况、二被告系合法夫妻关系及被告遵记甫欠原告蔡金文货款168700元的事实；3.货物清单一份，证明原告蔡金文与被告遵记甫之间存在此笔交易的事实。
被告蔡丙献向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告蔡丙献主体身份情况。
被告遵记甫、岳小军向本院提交证据的证据有：1.欠条复印件一份，证明原告起诉的价值168700元货物的实际购买人为孙纪文；2.被告遵记甫、岳小军身份证复印件各一份，证明二被告主体身份情况。
本院依职权调取的证据有：本院于2015年7月21日对原告蔡金文、被告蔡丙献、遵记甫的调查笔录一份。
本院对原告蔡金文提交的证据1，被告蔡丙献提交的证据，被告遵记甫、岳小军提交的证据2及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，且原被告双方均无异议，本院均予以确认和采信；对原告证据2，本院审查后认为，该组证据中的被告遵记甫、岳小军常住人口基本信息单只能证明二被告的身份情况，并不能以此来确定二被告系合法夫妻关系，证明夫妻关系存在的证据只能是结婚证或者婚姻登记机关出具的领取结婚证的证明，故本院对二被告常住人口基本信息单证明二被告身份情况的证明目的予以确认和采信，对证明被告遵记甫、岳小军系合法夫妻关系的证明目的不予确认和采信，对该组证据中被告遵记甫所出具的欠条，被告遵记甫称该欠条是其代替货物的实际购买人孙纪文为原告所出具，但是未提供直接证据证明其异议的真实存在，故被告遵记甫的异议不成立，本院对该欠条予以确认和采信；对原告证据3，本院审查后认为，该货物清单与原告证据2中的欠条能够相互印证，可以证明本案所涉及原告蔡金文与被告遵记甫之间交易的真实存在，故本院对该证据予以确认和采信；对被告遵记甫、岳小军证据1，本院审查后认为，该欠条只是证明了被告遵记甫与孙纪文之间存在有交易，其中没有任何内容涉及原告蔡金文与被告遵记甫有关本案中的交易，该欠条与本案之间缺乏关联性，故本院不予确认和采信。
本院经审理查明：原告蔡金文与被告遵记甫经被告蔡丙献介绍认识，被告遵记甫于2013年7月27日前往原告蔡金文位于禹州市褚河镇的家中收购档发，经双方结算，遵记甫收购的档发价值168700元，因遵记甫未带够货款，遵记甫于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到蔡金文货款168700﹤拾陆萬捌仟柒佰圆﹥遵纪甫2013年7月27号”。后原告蔡金文多次向被告遵记甫追要货款，但被告遵记甫未予支付。原告蔡金文于2015年5月11日以三被告不偿还货款为由，来院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告遵记甫向原告蔡金文购买档发，并向原告出具欠条，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，被告遵记甫作为买受人应当按照双方约定的数额向原告蔡金文支付货款168700元。被告蔡丙献作为原告蔡金文与被告遵记甫进行档发交易的介绍人，既非交易双方的当事人，也非双方交易的担保人，蔡丙献与本案涉及的交易没有任何利害关系，故原告蔡金文要求被告蔡丙献承担偿还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告未能提供有效证据证明被告遵记甫与岳小军系合法夫妻关系，故其主张的该债务为被告遵记甫、岳小军夫妻共同债务不能成立，且买卖合同双方为原告蔡金文与被告遵记甫，被告岳小军并非合同双方的当事人，故原告要求被告岳小军承担与遵记甫共同偿还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告遵记甫于判决生效之日起十日内支付原告蔡金文货款168700元；
驳回原告蔡金文的其他诉讼请求。
本案受理费3674元，由被告遵记甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚文豪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执695号
申请执行人：张某，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：苏某，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李琳琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第51号
上诉人（原审被告）：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人：兰冰心。
原审被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：徐善高。
原审被告：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地日照市五莲县解放路141号。
法定代表人：王建刚。
原审被告：滕长华。
原审被告：徐善高。
原审被告：滕长青，女。
原审被告：王建刚。
原审被告：迟越红，女。
上诉人五莲汇盈经贸有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司日照分行、原审被告五莲县汇鑫工贸中心、山东五莲山狮钢球有限公司、滕长华、徐善高、滕长青、王建刚、迟越红金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1233号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，2014年6月25日，招商银行股份有限公司日照分行（甲方）与五莲汇盈经贸有限公司（乙方）签订《授信协议》、《承兑合作协议》、《最高额抵押合同》各一份，就五莲汇盈经贸有限公司向招商银行股份有限公司日照分行申请电票承兑进行约定。《授信协议》、《承兑合作协议》均约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”。招商银行股份有限公司日照分行与五莲县汇鑫工贸中心、山东五莲山狮钢球有限公司、滕长华、徐善高、滕长青、王建刚、迟越红签订《最高额不可撤销担保书》和《授信补充协议》，五莲县汇鑫工贸中心、山东五莲山狮钢球有限公司、滕长华、徐善高、滕长青、王建刚、迟越红为五莲汇盈经贸有限公司提供担保。《最高额不可撤销担保书》和《授信补充协议》均约定争议解决方式为“采取《授信协议》约定的方式解决”。2015年7月17日招商银行股份有限公司日照分行向原审法院提起诉讼，要求判令五莲汇盈经贸有限公司偿付借款483.5万元及利息，五莲县汇鑫工贸中心、山东五莲山狮钢球有限公司、滕长华、徐善高、滕长青、王建刚、迟越红承担担保责任。
原审法院认为，各方当事人因借款合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同约定“向甲方所在地人民法院起诉”，协议管辖的法院与争议有实际联系，甲方即招商银行股份有限公司日照分行，该行所在地位于原审法院辖区，可以认定双方协议管辖法院为原审法院，且原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对案件具有管辖权。五莲汇盈经贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回五莲汇盈经贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人五莲汇盈经贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订的金融借款合同约定向甲方所在地人民法院起诉，该约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖，各被告住所地均在五莲县，故应由五莲县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送五莲县人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人在主合同中约定“向甲方所在地人民法院起诉”，“甲方所在地”即被上诉人住所地，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，应认定合法有效。被上诉人住所地位于日照市黄海一路56号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人五莲汇盈经贸有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐美玲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第52号
原告杨某某，女，生于1982年4月29日。
被告张某某，男，生于1982年11月28日。
本院在审理原告杨丹诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 升
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）浙甬刑执字第1689号
罪犯张见平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月28日作出（2013）甬鄞刑初字第739号刑事判决，以罪犯张见平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张见平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张见平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币10000元未缴纳，涉案违法所得人民币20000未缴，帐户余额人民币4276.83元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张见平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯张见平未缴纳罚金及违法所得，帐户余额较高。该犯对被判处的财产刑有部分履行能力而拒不履行，没有认罪悔罪表现，不具有刑法意义上的“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
�书记员何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第380号
申请执行人贺加明，男，1971年4月24日出生。
被执行人鄢能江，男，1976年9月19日出生。
申请执行人贺加明与被执行人鄢能江民间借贷纠纷一案，申请执行人贺加明根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第378号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人鄢能江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾 雪 梅
审判员 余 世 平
二〇一五年七月八日
书记员 �军
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初161号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人汪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年1月5日中午11时许，被害人王某到被告人许某甲位于本市贵池区梅龙街道办事处双岭村下章组33号的家中讨要欠款，双方发生争执后随即发生拽拉，拽拉过程中，双方摔倒在地，许某甲压在王某身上，致王某受伤。经法医鉴定，王某右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人许某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解,请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人认罪态度较好；2、被害人具有一定过错；3、被告人愿意积极赔偿对被害人造成的损失，有悔罪表现；4、被告人无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日中午11时许，被害人王某为讨要欠款，来到被告人许某甲位于本市贵池区梅龙街道办事处双岭村下章组33号的家中。双方发生争执并拉扯。过程中，双方摔倒在地，许某甲压在王某身上，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，王某右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级。
本案审理期间，被告人许某甲与被害人王某就民事赔偿问题达成赔偿协议。
上述事实，有被告人许某甲的供述，被害人王某的陈述，证人许某乙的证言，受案登记表，到案经过，人口信息表，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人许某甲与被害人王某就民事赔偿问题达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一六年九月二日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第824号
申请执行人高传胜。
被执行人任芝元。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任芝元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终383号
上诉人（原审自诉人）兰州安定医院。住所地兰州市七里河区。
法定代表人宋某某，系该医院院长、理事长。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，汉族，1956年12月24日出生，住兰州市城关区。
兰州市七里河区人民法院审理上诉人(原审自诉人)兰州安定医院诉原审被告人周某某职务侵占罪一案,于2016年11月21日作出(2016)甘0103刑初1010号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人兰州安定医院不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定：本案已由公安机关立案侦查，后公安机关以周某某不存在职务侵占罪的犯罪事实为由撤销了案件，故本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围。
原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定驳回自诉人兰州安定医院对被告人周某某的起诉。
上诉人（原审自诉人）兰州安定医院提出:兰州市公安局七里河分局撤销案件的行为属于公安机关不予追究刑事责任的情形，一审法院认为“本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围”是错误的，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，一审法院的裁定不符合刑诉法第二百零五条的规定，请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
关于上诉人所提上诉理由，经查：自诉人自诉依据“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的法律规定；从性质上讲，此规定中的自诉案件是从公诉案件转化而来的，公诉不究，自诉启动，自诉是作为一种补救措施来运用的，其提起是以国家不启动诉讼程序为前提的，这里的“不予追究”是指公安机关和检察院对行为人不追究刑事责任，并终止刑事诉讼程序的诉讼活动，当然也包括撤销案件。从刑事诉讼法以及最高人民法院的司法解释来看，都要求自诉人提供证据，且要达到一定的证明标准，否则，其起诉将被驳回。本案自诉人认为被告人构成职务侵占罪，向公安机关报案，公安机关经立案侦查后认为不存在犯罪事实而撤销案件。本案自诉人一审中提供了部分证据，但其提供的证据:第一起62653.5元赵某某的存折，没有直接证据能证实该存折由被告人保管，也无被告人将该款占有的证据；第二起股份及分红共111171.98元在赵某某名下，没有直接证据能证实被周某某领走，且该股份的对价赵某某是否支付与本案自诉案件无关；第三起周某某报销的水龙头、容声冰箱、数字移动电话、会议报销等证据，仅能证实周某某报销了该费用，不能证明被告人实施了职务侵占行为。以上自诉人提供的证据仅可证明其自诉的相关款项的发生，而不能证明或者推定被告人周某某将上述公司资金占为己有，因此缺乏职务侵占的相关罪证，自诉人提交的证据，彼此缺乏关联性，其指控被告人周某某犯职务侵占罪尚未达到法律规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为,原审法院裁定驳回自诉人兰州安定医院对被告人周某某的起诉，属适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 安海榕
二〇一七年一月九日
书记员 朱羿铭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终383号上诉人（原审自诉人）兰州安定医院。住所地兰州市七里河区。法定代表人宋某某，系该医院院长、理事长。委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告人周某某，男，汉族，1956年12月24日出生，住兰州市城关区。兰州市七里河区人民法院审理上诉人(原审自诉人)兰州安定医院诉原审被告人周某某职务侵占罪一案,于2016年11月21日作出(2016)甘0103刑初1010号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人兰州安定医院不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：本案已由公安机关立案侦查，后公安机关以周某某不存在职务侵占罪的犯罪事实为由撤销了案件，故本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定驳回自诉人兰州安定医院对被告人周某某的起诉。上诉人（原审自诉人）兰州安定医院提出:兰州市公安局七里河分局撤销案件的行为属于公安机关不予追究刑事责任的情形，一审法院认为“本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围”是错误的，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，一审法院的裁定不符合刑诉法第二百零五条的规定，请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。关于上诉人所提上诉理由，经查：自诉人自诉依据“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的法律规定；从性质上讲，此规定中的自诉案件是从公诉案件转化而来的，公诉不究，自诉启动，自诉是作为一种补救措施来运用的，其提起是以国家不启动诉讼程序为前提的，这里的“不予追究”是指公安机关和检察院对行为人不追究刑事责任，并终止刑事诉讼程序的诉讼活动，当然也包括撤销案件。从刑事诉讼法以及最高人民法院的司法解释来看，都要求自诉人提供证据，且要达到一定的证明标准，否则，其起诉将被驳回。本案自诉人认为被告人构成职务侵占罪，向公安机关报案，公安机关经立案侦查后认为不存在犯罪事实而撤销案件。本案自诉人一审中提供了部分证据，但其提供的证据:第一起62653.5元赵某某的存折，没有直接证据能证实该存折由被告人保管，也无被告人将该款占有的证据；第二起股份及分红共111171.98元在赵某某名下，没有直接证据能证实被周某某领走，且该股份的对价赵某某是否支付与本案自诉案件无关；第三起周某某报销的水龙头、容声冰箱、数字移动电话、会议报销等证据，仅能证实周某某报销了该费用，不能证明被告人实施了职务侵占行为。以上自诉人提供的证据仅可证明其自诉的相关款项的发生，而不能证明或者推定被告人周某某将上述公司资金占为己有，因此缺乏职务侵占的相关罪证，自诉人提交的证据，彼此缺乏关联性，其指控被告人周某某犯职务侵占罪尚未达到法律规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为,原审法院裁定驳回自诉人兰州安定医院对被告人周某某的起诉，属适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  万廷达审判员  安海榕二〇一七年一月九日书记员  朱羿铭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更738号
罪犯杨天云，绰号“阿云”男，1974年12月12日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯杨天云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）浙刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月25日被投入浙江省第四监狱服刑改造，2009年5月7日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第869号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年５月28日经本院以（2010）大审刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年7月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨天云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功6次。上述事实，有罪犯杨天云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天云服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年11月26日起至2025年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）信浉民初字第1426号
原告季宪群，男，1955年6月16日出生，汉族。
委托代理人张国权，河南冠南律师事务所律师。
被告钟志云（紫云），女，1961年7月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
原告季宪群与被告钟志云因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季宪群及其委托代理人张国权、被告钟志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宪群诉称，2009年11月24日下午5点，我与季宪斌、付立军等八人在钟子良的召集下为钟志云帮忙，将两根林场换掉的断裂电线杆拉到钟志云家的小河边。在帮忙卸车的过程中，我在车末端用手抱着电线杆往后拽，在后退时一脚踩空，掉在身后的河里并摔在石头上。我随即被送往浉河港卫生院，经医生初步诊断为严重腰椎骨折，次日上午遂转到信阳市一五四中心医院治疗，出院诊断为腰椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生等。由于与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院要求被告钟志云依法赔偿我各项损失共计人民币60627元。
被告钟志云辩称，我并没有指定让原告去抬电线杆，并已明确拒绝原告帮工，并且已对原告作出了相应补偿，原告未尽到注意义务，自己也应承担相应的责任，我不应再承担赔偿责任；原告的伤情不能构成伤残；原告诉称的计算依据错误，不应采纳。
经审理查明，2009年11月24日，季宪群与钟兆军、熊文武、付立军、付继良、尹友德等人在钟子良的召集下，将一根断电线杆拉送至钟志云住处门前的小河旁，在卸载电线杆的过程中，季宪群在拽拉电线杆时不慎后脚踩空，掉在身后的小河里。季宪群随即被钟子良和钟志云送往浉河港乡卫生院进行治疗，因病情严重，浉河港卫生院建议转至信阳市第一五四医院进行治疗。2009年11月25日，季宪群被送至中国人民解放军第一五四医院，共住院49天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、骶尾部软组织挫伤。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，季宪群的伤残等级为9级。
另查明，季宪群家中有兄弟姐妹共5人，其母陈金秀现年77岁，其生活由几个子女共同赡养。季宪群妻子曾宪娥现年57岁，在家务农。季宪群在浉河港卫生院及解放军第一五四医院住院期间，钟志云共为其垫付医疗费7000元。庭审中，钟志云对季宪群的伤残等级鉴定有异议，申请本院对其伤残等级进行重新鉴定，经信阳明德法医临床司法鉴定所重新鉴定，认为季宪群的伤残等级仍为9级。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。本案原告季宪群和被告钟志云均系同村村民，季宪群在为钟志云运送电线杆的过程中受伤，双方已经形成事实上的帮工关系。钟志云辩称其已拒绝帮工，但其提供的证人证言之间相互矛盾，不能证明在帮工的过程中有具体明确的拒绝行为，故钟志云应对季宪群遭受的人身损害依法承担相应的赔偿责任。原告季宪群作为完全民事行为能力人，因未尽到自身安全的注意义务，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。关于赔偿的具体数额，首先，医疗费应以医院出具的正规医疗票据为准，季宪群请求的医疗费中有私人出具的700元收条一份，对该700元费用因其不是正规医疗票据，本院不予支持。其次，关于被抚养人生活费，季宪群之母已年逾70，基本丧失劳动能力，对其母亲生活费的请求本院予以支持。季宪群妻子曾宪娥尚不满60岁，并且无证据证明其有年老疾病或者其他丧失劳动能力的事实，故对其妻子生活费的请求本院不予支持。其他各项赔偿标准由本院依据相关法律规定依法予以确定。农村村民邻里之间团结互助本是良好的风俗习惯，帮工中事故的出现是双方都不愿发生的，金钱的赔偿虽然能弥补身体的伤害，但却不能弥补双方之间良好的邻里关系，因此双方应本着互谅互让的精神来解决纠纷，以维护和谐的邻里关系。原告季宪群的各项损失和赔偿标准确定如下：1、医疗费9762.99元（9480.49元＋142.50元＋70元＋70元）。2、护理费2313元（17232元÷365天×49天）。3、误工费2682元（19983元÷365天×49天）。4、住院伙食补助费1470元（30元×49天）。5、营养费490元（10元×49天）。6、残疾赔偿金19228元（4807元×20年×20%）。7、被抚养人生活费678元（3388元×5年×20%÷5）8、鉴定费500元。9、交通费800元。以上各项损失共计为37923.99元，由被告钟志云赔偿该损失的80%计款30339.19元，扣除已付7000元，钟志云还应赔偿季宪群23339.19元。原告在务工活动中因伤致残，其请求的精神损害抚慰金依法酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告钟志云于本判决生效后十日内赔偿原告季宪群医疗费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计33339.19元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告钟志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一二年十一月七日
书记员 洪东顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1637号
申请人张亚星，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人张亚星诉申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张亚星诉申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张亚星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等共计26000元，于2017年11月30日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初858号
原告黄某某，男。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
委托代理人吴兴美，法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告徐某某，男。
原告黄某某诉被告徐某某劳务纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张斌、吴兴美，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告徐某某系原告女婿，被告于2009年正月二十一日起租用原告的土地开石厂，每年租金15000元，四年半总计67500元。同时请原告在石厂上做工，工钱每天40元，至2013年上半年石厂关闭，原告共做工1460天，工钱58400元，至今被告不但没有支付工钱及租金给原告，反而把原告的财产变卖占为己有。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工钱58400元；石厂场地租金67500元；归还变卖原告财产所得15330元（其中水牛一头价值1550元，大猪一头价值1550元，谷子13包价值2730元，马一匹价值3800元，小水牛一头价值4500元，楸树一棵价值1200元）。
原告黄某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证、残疾证、户口簿、独生子女资格证，拟证实原告的主体资格及原告生活困难。
2、2003年10月1日（农历九月初六）协议书，拟证实被告结婚时与原告达成协议。
3、2005年1月17日协议书，拟证实原告财产被告夫妻二人不得继承。
被告徐某某辩称：对于被答辩人提出的工钱的问题，答辩人是开石厂，但并未请被答辩人做工，被答辩人也根本无法做工；对于石厂租金问题，石厂的场地是被答辩人的没错，是被答辩人让答辩人夫妻回来开采石头的，被答辩人也没有说过租金的问题，因为被答辩人是答辩人的岳父，双方是一家人；对于被答辩人所称家畜，答辩人在外打工，是被答辩人自己卖的，答辩人未得分文；卖稻谷属实，但系答辩人租地所获，因与被答辩人一起生活居住，所以收获的谷子都是放在被答辩人的住所；楸树是答辩人建房时被答辩人喊去砍的，是被答辩人送给答辩人的。
被告徐某某向本院提交的证据有：
1、被告身份证，拟证实被告身份情况。
经审理本院认定：原被告系岳父与女婿的关系，2003年10月1日（农历九月初六），原被告双方达成一份协议，被告徐某某与原告之女黄丽结婚并奉养原告夫妻二人，原告财产（家产、承包土地）被告夫妻二人有继承权。2005年1月17日原被告产生矛盾并经村干部调解达成协议，被告夫妻二人不再享有原告财产的继承权，原告夫妻与被告夫妻分开各自生活。2009年双方关系有所缓和后又在一起生活，之后被告徐某某在原告黄某某土地上开采石头，既没有约定要支付场地租金，也未明确原告在石厂做工并需支付工资。2013年在被告建房时，原告送有一棵楸树给被告做建房材料。2014年被告新房建好就自己在新房居住，原告认为未在一起生活就不能尽到赡养义务，遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原、被告陈述，身份证、2003年10月1日协议书、2005年1月17日协议书在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄某某诉请被告支付工钱，应当举证证明其与被告徐某某之间存在劳务关系，但原告未提交证据予以证实，故对原告此项主张，不予支持；原告黄某某诉请被告徐某某支付租用其土地开石厂的租金，但原告也未提供证据证实双方存在租赁关系，故对原告此项主张，亦不予支持；原告黄某某还诉请被告徐某某折价返还变卖的水牛、猪等财产，但其也未提交任何证据予以证实，故对原告此项主张，本院亦不予支持。在庭审中，被告确认得到原告的一棵楸树，但系原告赠送，因赠与系实践性民事行为，赠与物交付受赠与人后，即不得要求返还；即使如原告所诉系附条件赠与，原告也无证据证实被告未履行赡养义务，仍不能主张返还。综上，原告黄某某诉被告徐某某的诉讼主张，本院均不予支持。
原被告产生矛盾的根本原因是被告夫妻修建新房另行居住后，原告认为没有在一起生活，就不能尽到赡养义务，原告自觉老无所依，于是向本院提起如前诉请。被告系原告女婿，本院希望被告夫妻多为老人着想，加强沟通，妥善安排老人生活，共同维护和睦团结的家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币2930元，减半收取1465元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一六年十月二十日
书记员 张世明
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第218号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某甲，男，1986年11月1日生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人史某乙，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人神某丙，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪；被告人神某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人史某甲、史某乙、神俏俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年10月间，被告人史某甲单独或者与被告人史某乙结伙，在徐州市铜山区、云龙区境内，利用开锁工具撬别车锁等手段，先后九次盗窃他人电动三轮车辆6辆、摩托车4辆、炉子1个，合计价值人民币25400余元。其中被告人史某甲参与盗窃9起，合计价值人民币25400余元；被告人史某乙参与盗窃7起，合计价值人民币21300余元；后被告人史某甲、史某乙将窃得的摩托车1辆出售给被告人神俏俏，被告人神某丙明知是犯罪所得的物品仍予以收购，价值人民币6600余元。具体事实分述如下：
1、2012年11月18日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，驾驶摩托车至徐州市云龙区惠民小区D15号楼下，利用撬别车锁的方式，盗窃于某的宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币1733元。
2、2012年12月份的一天夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇田河村，盗窃陈某甲放在院子内的雅马哈迅鹰牌摩托车一辆。后二被告人通过互联网发布售车信息并将该车销售给被告人神某丙，被告人神某丙明知是犯罪所得的物品仍予以收购。后经鉴定，被盗车辆价值人民币6606元。
3、2013年1月19日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇缫丝厂宿舍，盗窃陈某乙的彭盛牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2217元。
4、2013年7月19日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市鼓楼区苏电公寓小区8号楼3单元门口，盗窃付某的宗申牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3231元。
5、2013年9月下旬一日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市云龙区民祥园小区18号楼下，盗窃孙某的轻骑铃木牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币778元。
6、2013年9月27日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市铜山区棠张镇棠张街炫乐门KTV门口，盗窃杨某的豪爵牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2074元。
7、2013年10月20日夜，被告人史某甲、史某乙结伙，至徐州市云龙区民祥园小区65号楼2单元门口，盗窃张某甲的宗申牌电动三轮车一辆；后又至徐州市云龙区民富园小区69号楼前，盗窃车梅的宗申牌电动三轮车一辆；最后至徐州市铜山区铜山镇驿城菜市场，盗窃李某的炉子一个。后经鉴定，被盗车辆分别价值人民币2800元、2717元。
8、2013年5月下旬一日夜，被告人史某甲驾驶摩托车至徐州市铜山区棠张镇少庄村旭日超市门口，盗窃张某乙的彭城牌电动三轮车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。
9、2013年9月份一日夜，被告人史某甲驾驶摩托车至徐州市铜山区棠张镇跃进小区，盗窃陈迎征的豪爵牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗车辆价值人民币889元。
另查明，案发后，陈某甲、张某甲、车某、张某某的财物己被追回并发还被害人。
被告人神某某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人史某乙、史某甲盗窃付某的宗申电动三轮车经补充鉴定，价格为2431元。
上述事实，被告人史某甲、史某乙、神某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、陈某甲、陈某乙、付某、孙某、杨某、张某甲、车某、李某、张某乙、陈某某等人的陈述，作案工具：T型工具一个、钳子一把，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书及情况说明，徐州市铜山区公安局出具的扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙单独或结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人神某丙明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人神某丙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。退还被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人史某甲、史某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金己缴纳1000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年2月20日止）。
三、被告人神某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
四、作案工具：T型工具一个、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月十四日
书记员 李雨轩