湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4076号
原告：李孝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南衡商中小企业经济发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区英才园居住小区农贸市场综合楼605房。
法定代表人：凌志效。
被告：凌志效，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告李孝平(以下简称原告)诉被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司(以下简称衡商公司)、凌志效民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李孝平到庭参加了诉讼。被告衡商公司、凌志效经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告衡商公司向原告偿还借款本金130万元，利息按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；2、被告凌志效对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告衡商公司签订《借款合同》，约定被告衡商公司向原告借款120万元，借款期限从2014年4月4日至2014年7月4日，月利息为3.6%。2014年4月28日，双方再次签订《借款合同》，约定被告衡商公司向原告借款10万元，借款期限从2014年4月28日至2014年5月28日，月利息为3.6%。被告凌志效自愿为上述两笔借款提供连带保证责任，并于2014年8月6日签订了《承诺书》。原告依约向被告衡商公司交付了借款，但被告衡商公司却未依约归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告衡商公司、凌志效未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告衡商公司签署《借款合同暨借据》一份，约定：被告衡商公司（借款人）向原告（××）借款120万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年7月4日止。借款交付方式为借款转入户名：湖南衡商中小企业经济发展有限公司、卡号：43×××19、开户行：建行湖南省分行营业部的账户。被告凌志效作为担保人在该《借款合同暨借据》上签字，自愿对被告衡商公司的上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，被告衡商公司还出具承诺函一份，承诺：被告衡商公司向原告所借120万元，借款利率按月息3.6%，每月付息，可提前还款，如用款时间不足一月，即按实际资金占用天数计息，借款金额及借款时间均以银行凭证为准。同日，原告�过中国建设银行向被告衡商公司上述账户转账120万元。
2014年4月28日，被告衡商公司再次签署《借款合同暨借据》一份，约定：被告衡商公司（借款人）向原告（××）借款10万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年5月28日止。借款交付方式为借款转入户名：湖南衡商中小企业经济发展有限公司、卡号：43×××19、开户行：建行湖南省分行营业部的账户。被告凌志效作为担保人在该《借款合同暨借据》上签字，自愿对被告衡商公司的上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过中国建设银行向被告衡商公司上述账户转账10万元。
2014年8月6日，被告凌志效出具承诺书一份，载明：“湖南衡商中小企业经济发展有限公司（以下简称衡商公司）先后向李孝平借款1243393元（原债权260万元，�冲抵肖福生债务1356607元），本人都分别提供了连带保证责任担保。至今为止，上述债务都尚未清偿。本人作为担保人，仍就衡商公司对商会债权人所负全部债务承担连带保证担保责任，直至商会债权人的债权全部得以实现之日止。”该承诺书上还注明：“具体以原担保书及实际到款金额为准”。
以上事实，有《借款合同暨借据》、转账凭证、承诺函、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡商公司向原告借款并出具借据，原告向被告衡商公司支付了出借款项，双方的借贷关系成立并合法有效。被告衡商公司作为借款人应依约按时归还借款。现被告衡商公司未能偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告衡商公司归还借款本金并支付利息。对于被告应归还的借款本金金额，原告主张为130万元，但根据原告提供的承诺书，被告凌志效作为被告衡商公司的法定代表人及担保人于2014年8月6日与原告进行了结算，被告衡商公司尚欠原告借款本金1243393元，故被告衡商公司应当归还原告借款本金1243393元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。借款到期后，被告衡商公司未能及时归还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告衡商公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，本院予以支持。根据承诺书，被告衡商公司应以借款本金1243393元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月6日至本金清偿之日止的利息。被告凌志效作为连带责任担保人在《借款合同暨借据》上签名，其后又出具承诺书，故其应对被告衡商公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告凌志效承担连带担保责任后，有权在承担责任的范围内�被告衡商公司追偿。
被告衡商公司、凌志效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司应于本判决生效后七日内返还原告李孝平借款本金1243393元并支付利息（以借款本金1243393元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、被告凌志效对被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司上述应返还的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任；被告凌志效承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告衡商公司追偿；
三、驳回原告李孝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，公告费560元，合计8810元，由被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司、凌志效共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 邓东四
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。