wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第00901号
上诉人（原审被告）：马亚军，男，土家族，1976年9月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：池芳，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭孟君，女，土家族，1967年7月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人马亚军与被上诉人彭孟君合伙协议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）秀法民初字第01668号民事判决。马亚军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人马亚军及其委托代理人池芳，被上诉人彭孟君及其委托代理人石贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理查明：2010年10月，原、被告口头约定合伙，挂靠重庆东恒装饰工程有限公司承建重庆市酉阳县烟草公司金汇宾馆装修工程，现已竣工投入使用。2011年8月28日，原、被告双方对合伙工程产生的支出进行了初步计算，共计2656583元。同时在该移交票据初步认可单中原、被告均认可在双方合伙工程的项目经理林奎手中还有9000元的支出单据未列入该费用中。2011年12月9日，原告收到了项目经理林奎15287元的单据。本次装修工程的结算金额为3358597.8元。2013年2月7日，原、被告双方共同签订了一份承诺书，约定双方在该工程合伙期间各自产生的债务由各自负责，与对方无关。被告截止2013年2月7日，从挂靠公司重庆东恒装饰工程有限公司共计收到3901607元资金。被告在庭审中提起了反诉，但是其在规定时间内未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
原告彭孟君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合伙承建重庆市酉阳县烟草公司金汇宾馆装修项目工程利润款人民币294000元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，第一次增加其诉讼请求到482733元，第二次增加其诉讼请求到542365元。
被告马亚军辩称：实际工程总造价为3358820.78元，当时缺少资金，还对外借款支付了利息182500元，另外支付工资等共计3874327元，目前为止共支付4056827元，工程结算了3746161元，包括履约保障金247914元、管理费85645.95元、安全文明施工费49600元，还有13000元多没有支付，原告只占20%的份额。2013年2月7日签订的协议，说明原告知道该工程亏损。2011年8月28日认可的2656583元，是对当时的票据初步汇总的认可，并不代表工程所有的支出，之后还产生了一部分费用。
秀山土家族苗族自治县人民法院一审认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但是双方认可彼此系合伙关系，因此原、被告的合伙关系成立。对于原、被告合伙份额的问题，因双方无书面协议，需根据原、被告的出资情况确定其份额，但是原、被告之间的出资情况不能确定，只能视为双方等额享有合伙份额，现原告自认其享有42%的合伙份额，尊重原告对自己权利的选择。原、被告在2011年8月28日经过初步核对账目，确认了原、被告双方的已支出费用有2656583元，加之原告在2011年12月9日收到的项目经理林奎的报账单据15287元，原、被告共同认可的支出费用为2671870元。原、被告合伙工程结算金额为3358597.8元，因此该工程利润为686727元，按照原告享有42%的份额，原告应当获得288425.68元的利润。被告抗辩合伙工程亏损，双方在2011年8月28日初步汇总后又产生了支出，但是被告的证据均是白条，无其他的证据予以佐证，因此被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告马亚军在判决生效后十日内向原告彭孟君支付双方因合伙承建酉阳县烟草公司金汇宾馆装修工程的利润288425.68元；二、驳回原告彭孟君的其他诉讼请求。如果被告马亚军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9223元，减半收取4611.5元，由原告彭孟君负担1809元，由被告马亚军负担2802.5元。
马亚军不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。理由是：一、原判认定事实不清。上诉人提交的证据证明该工程实际支出4056827元，2011年8月28日，双方只是初步结算，不是工程最终结算。二、原判适用法律不当。被上诉人中途不参与经营管理，不能因此不认可产生的合伙债务。
被上诉人彭孟君答辩称：上诉人没有合法有效的证据证明所支付的费用，上诉的理由不能成立。虽然一审法院对二人合伙所得的总收入3901607元没有认定，而认定为3358597.8元，存在数额上的认定错误，但考虑到与上诉人是亲属关系，没有上诉，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人向本院提交了复制于重庆东恒工程有限公司的付（借）款申请单、领（借）款申请单、付款凭证、委托书等共20张，证明上诉人申请重庆东恒工程有限公司代为支付商泽勇、骆地全、谢贤木、林奎等费用；申请证人丁某某出庭作证，证明合伙存在欠账，没有利润。
被上诉人质证认为：上诉人提交的票据不是二审新证据，该费用已经结算，不应作为合伙支出认定；证人证言不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人未提供新证据。
本院审查认为：上诉人提供的证据系复印件，而且上诉人委托重庆东恒工程有限公司代付骆地全、谢贤木、商泽勇的三份委托书时间均为2010年8月15日，而本案工程是2010年10月才开工，委托付款明显与事实不符；对于2012年7月25日支付林奎工资及提成费51912元票据，在2011年8月28日上诉人与被上诉人初步认可时未作出任何说明，并且该工程早已完工，其真实性本院不予认定；对于重庆东恒工程有限公司代付的肖道翔人工工资及林奎提成费、管理费，上诉人提供的领（借）款申请单时间均为2011年8月15日，是在2011年8月28日双方初步认可支出之前，而初步认可单未对此作出任何说明，其真实性本院不予认定。
本院二审查明：本案所涉酉阳金汇宾馆装饰工程于2011年9月初完工交付。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是2011年8月28日双方确认合伙工程支出之后是否还有支出。2011年8月28日双方对合伙项目支出初步认可合计2656583元，并且注明估计林奎还有约9000元支出未交出，之后在2011年12月9日，彭孟君确认收到林奎报账单据15287元，据此一审判决认定双方合伙工程支出费用为2671870元正确。马亚军认为在2011年8月28日之后还有工程支出费用，其提供的证据不具真实性，而且在2011年8月28日双方初步认可时未作出说明，故马亚军的主张缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9223元，由上诉人马亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何洪波
代理审判员 陈明生
代理审判员 王 宏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈桂华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2454号
原告：武义开元制动器有限公司，住所地：浙江省武义泉溪镇永武公路北侧（泉二村）。
法定代表人：王永革。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：杨平安。
被告：抚州三星工贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人：陈寿广。
委托代理人：胡新洪、马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理原告武义开元制动器有限公司与被告杨平安、抚州三星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告武义开元制动器有限公司起诉称：被告向原告购买各种货物。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款266290元，当日被告出具给原告对账清单一份，载明欠款金额。此后，经原告催讨，被告至今未支付过上述欠款。为此，请求判令被告支付原告货款266290元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。
本院认为，抚州市公安局临川分局已于2016年4月12日作出临公（刑）立字〔2016〕0853号立案决定书，对被告抚州三星工贸有限公司被私刻公章案立案侦查。抚州市公安局临川分局受案登记表中载明的被告抚州三星工贸有限公司被私刻公章案的事实即为本案中同一证据记载的事实，故本案应当移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告武义开元制动器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林祝健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更707号
罪犯卿立山，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）深中法刑一初字第233号刑事判决，认定被告人卿立山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月11日作出（2003）粤高法刑一复字第230号刑事裁定，核准原审法院以故意杀人罪判处被告人卿立山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年4月6日交付执行。2006年9月15日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿立山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯卿立山提请减刑。
经审理查明，罪犯卿立山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月2日，罪犯卿立山因患慢性乙状结肠直肠炎等疾病，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿立山共获得奖励分116.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯卿立山在2014年度服刑期间表现合格，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卿立山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿立山减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02204号
原告：咸宁市松玉机电有限公司。
法定代表人：刘昌松。
委托诉讼代理人：金圣茗、章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人:周默。
原告咸宁市松玉机电有限公司与被告湖北星聚工业印刷设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，原告咸宁市松玉机电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市松玉机电有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市松玉机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取计2348元，由原告咸宁市松玉机电有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁诗奇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初699号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代理人：赖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，该公司职工。
被告：黄海兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告黄海兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，双方达成和解，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海兰的起诉。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，被告已给付原告），被告黄海兰自愿承担。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 曾广深
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1369-1号
申请执行人马索雅，女，住河南省镇平县。
被执行人邢建学，男，住河南省中牟县。
被执行人田爱兰，女，住址同上。
河南省郑州市黄河公证处于2014年8月22日作出的（2014）郑黄证民字第23099号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书约定被执行人邢建学、田爱兰偿还申请执行人马索雅借款本金133800元及利息，公诉费200元，但被执行人邢建学、田爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马索雅于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢建学的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特317号
申请人：樊远近，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：孙丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2018年4月28日立案受理申请人樊远近与孙丽丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、樊远近与孙丽丽双方就赔偿问题互不追究；
二、樊远近、孙丽丽就此次交通事故产生的其他纠纷再无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊远近与孙丽丽于2018年4月28日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年四月二十八日
书记员 李林霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6382号
上诉人（原审原告）：姚运红，男，汉族，1981年1月6日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：邓斌辉，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证注明居住地：武汉市黄陂区滠口经济开发区鲍湾龙城天居302栋，
被上诉人（原审被告）：卢梅艳，女，汉族，1984年12月27日出生，身份证注明居住地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，
上诉人姚运红因与被上诉人邓斌辉、卢梅艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据上述法律规定，在其他方式均无法送达的情况下才能采取公告送达方式。本案中，一审法院向邓斌辉、卢梅艳邮寄送达的地址均为邓斌辉身份证上载明的地址，而未向卢梅艳的身份证上所载明的地址进行邮寄送达，可能影响卢梅艳依法享有的各项诉讼权利。一审法院应在完善向卢梅艳的送达程序后再行实体判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5691号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人姚运红预交的二审案件受理费4950元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡庭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00301号
原告刘德沛。
原告薛明慧，系刘德沛之妻。
被告唐玉洲。
被告朱海英。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德沛、薛明慧，被告唐玉洲到庭参加诉讼。被告朱海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告以做事差资金为由向原告借款3万元，并约定利息按月2%计算。2012年4月15日，被告以同样理由再借款12万元，同样约定利息按月2%计算，并出具条据。2013年3月，因原告急需用钱，多次找被告还款，被告以种种理由推诿，至今未还，二被告系夫妻关系，所借款项系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2012年10月1日起至实际偿清之日止，按月息2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐玉洲答辩称，在此事之前，答辩人并不认识原告，钱给了答辩人的同事王某某，3万元王某某给了9次利息，12万元给了7次利息，共计付息1.98万元。王某某给原告出具有借条。
被告朱海英提交书面答辩状答辩称，1、答辩人在2012年底以前不认识原告，也无理由向原告借钱。真实的借款人是王某某，原告曾报过案，此款项与答辩人无关；2、2010年至2012年底，答辩人不在襄阳，一直在外地。对唐玉洲所谓的“借款”一概不知情，此款并未用于家庭开支。2013年，唐玉洲姐姐的女儿吕某某和原告薛明慧找王某某还款，由答辩人带其到王某某父母家，当时电话联系上王某某，吕某某与原告均与王某某通了电话，并且约定了还款时间，故王某某应是本案被告，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告唐玉洲经其外甥女吕某某介绍，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到刘德沛现金叁万元整（30000.00），月息按2%计。经手人唐玉洲2012.3.1”，原告将30000元以现金方式交与被告唐玉洲，对该笔借款，原告共收到7个月的利息，每个月600元，合计4200元。2012年4月15日，被告唐玉洲又向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“今收到刘德沛现金壹拾贰万元整，按月息2%计算。经手人唐玉洲二o一二年四月十五日”，原告将120000元亦以现金方式交与被告唐玉洲，对该笔借款，原告共收到5个月的利息，每个月2400元，合计1.2万元。上述利息均由被告唐玉洲通过吕某某转交给原告。后原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。庭审中，被告唐玉洲举出借条一份，称系王某某出具，载明“今借到刘德沛、薛顺慧现金壹拾陆万贰仟元（16.2万）（月息2%）”，被告唐玉洲陈述将该借条交与原告时，原告拒绝接受。原告陈述被告唐玉洲欲用此借条换回其本人出具的借条，但原告并不认识王某某，故拒绝更换借条。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年1月23日双方登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、收条，被告提交的借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘德沛认为被告唐玉洲拖欠借款不还而损害了自己的权益，而提起诉讼要求被告偿还借款，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据原则，原告应对借款关系的成立承担举证责任。根据庭审举证，原告提交了借条予以证实，被告亦对借条的真实性不持异议，上述证据能够相互印证，故本院对原告主张借款事实予以认定。被告拖欠借款不能及时偿还，依法应承担相应的清偿责任。被告唐玉洲辩解其只是经办人，实际借款人为案外人王某某，被告未实际使用借款。首先，按照合同法的相关规定，自然人之间的借款属于实践性合同，借款关系的认定应根据实际交付情况进行确认，根据本案庭审所查明的事实，被告确实从原告处足额收取了本案讼争借款。其次，被告虽在借条上记载“经办人”字样，但未注明系为王某某经办借款，原告对此理由亦不予认可。第三，如借款人不是唐玉洲，按生活常识，被告唐玉洲不应向原告支付利息，而唐玉洲在分二次取得借款后，均向原告支付了部分利息，被告的此项辩解理由明显悖于常理，故被告的辩解理由于事实无据、于情理不通，本院不予支持。被告抗辩王某某对本案讼争借款向原告出具过借条，但借条却由被告唐玉洲持有，不符合常理，庭审中，原告对此的解释合情合理，原告与王某某之间并未对借款形成合意，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原、被告双方约定的月息2%，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐玉洲抗辩利息已付1.98万元，但仅有其陈述，无其他证据予以印证，原告仅认可16200元，故本院在原告自认的范围内对已支付利息予以认定，原告诉请借款120000元亦从2012年10月1日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告唐玉洲在出具借条时，虽记载系借得刘德沛现金，未记载其妻薛明慧，但由于刘德沛与薛明慧系夫妻关系，被告拖欠刘德沛借款不还，同样侵犯了薛明慧的共同财产权，刘德沛对此亦无异议，故薛明慧作为共同原告并无不当。借条中未约定还款期限，被告负有应原告请求随时还款的义务。被告朱海英虽于2013年1月23日与被告唐玉洲登记离婚，但本案讼争借款均发生在2012年，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间形成的正当债务，夫妻均负有清偿义务。被告朱海英抗辩其不应承担责任，依法应举证证明其抗辩能够成立，但其无证据证明原告知晓该借款系唐玉洲个人所负债务或原告与被告唐玉洲约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，因其举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。被告朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐玉洲、朱海英于本判决生效之日起五日内向原告刘德沛、薛明慧返还借款本金150000元及利息，利息自2012年10月1日起自借款偿清之日止，以30000元为基数，按月利率2%支付利息；自2012年10月1日起至借款偿清之日止，以120000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐玉洲、朱海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第113号
原告李拴成，男，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
被告孙俊现，男，1986年4月10日生，汉族。
原告李拴成诉被告红旗渠建设集团有限公司、孙俊现承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第113号
原告李拴成，男，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
被告孙俊现，男，1986年4月10日生，汉族。
原告李拴成诉被告红旗渠建设集团有限公司、孙俊现承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第113号
原告李拴成，男，汉族。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
被告孙俊现，男，汉族。
原告李拴成诉被告红旗渠建设集团有限公司、孙俊现承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗倩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终777号
上诉人（一审起诉人）潘爱珍，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人潘爱珍因侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘爱珍提起上诉称：潘群建房占用潘爱珍的部分旱地，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院认为：潘爱珍起诉提交的《承包经营权证》没有四至标注，不能确定潘群建房占用其旱地的范围及面积。潘爱珍应经政府部门先行确权处理，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初307-1号
原告冯某，农民。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告麻某甲，农民。
原告冯某与被告麻某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人莫黄韦、被告麻某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱后并到被告家生活，双方于××××年××月××日到小山乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙。婚后双方因感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年过完春节后双方便离开天等，一起到广东省广州市打工。2014年春节前夕，被告与一名女孩发生婚外情，并以夫妻名义一起生活。原告出于无奈，只能返回天等县城居住，与被告分居，不再往来。2015年8月至今，原、被告双方一直协议离婚，被告口头答应，却又不肯到民政局签字办理离婚手续。原告以离婚纠纷起诉到法院后，经过法院释明，现将诉讼请求更改为1、申请宣告原告与被告的婚姻无效；2、判决双方非婚生女儿麻某乙、非婚生儿子麻某丙由被告抚养，抚养费由法院根据当地生活水平判决；3、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件五份，证明原、被告家庭成员情况。
被告麻某甲辩称，原、被告是在广东务工时相识经自由恋爱后成婚，婚姻基础非常好，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，女儿和儿子先后出生，家庭美满幸福，夫妻恩爱有加，没有发生过争吵。被告在外打工结识的都是工友，没有婚外情。2015年接到学校老师反映小孩不认真读书，为此，夫妻商量决定被告继续外出务工，留原告在家务工并重点看管小孩。2015年9月送小孩入学后，原告就近在天等县城务工，夫妻才第一次分开，并不是感情不合分居。2016年双方还一起回龙哨老家过春节，至农历三月三之前，双方还正常通话联系。原告突然于5月11日向法院起诉离婚，被告觉得很不可思议。因此，被告不同意离婚。根据原告的陈述，本案争议的焦点是：1、原、被告的婚姻是否有效；2、同居期间所生女儿麻某乙、儿子麻某丙应由谁抚养及抚养费应如何承担。
经庭审质证，被告麻某甲对原告提交的证据1、2均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年在广东深圳打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原告将自己的照片交给被告去办理结婚登记手续。因当时双方都未达到法定的结婚年龄，被告将自己的出生日期更改为××××年××月××日，并同时更改原告的年龄，在天等县小山乡民政办顺利办理了结婚登记手续，领取《结婚证》。
本院认为，原告与被告办理结婚登记手续时双方均未达到法定的结婚年龄，被告通过篡改双方年龄的方式蒙骗婚姻登记机构而顺利办理结婚登记，其行为是非法的，其所获取的结婚证为无效，其婚姻关系为无效的婚姻关系，不受法律保护，原、被告不具有夫妻权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、宣告原告冯某与被告麻某甲婚姻关系无效；
二、原告、被告同居期间的共同财产和债权债务以及子女的抚养另行处理。
本判决一经送达，即具有法律效力。
审判员 苏 专
二〇一六年六月十七日
书记员 言丽雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（四）未到结婚年龄的。
第十二条无效婚姻或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻权利和义务。同居期间所得的财产，有当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的合法权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第86号
原告：乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
法定代表人：谢燕，乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司总经理。
委托代理人：李永庆。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路。
法定代表人：林世军，中国能源建设集团新疆电力建设公司总经理。
委托代理人：李彦青，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖北路。
原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司的委托代理人李永庆、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司的委托代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司诉称：2012年9月27日，原被告签订工业品买卖合同，合同总价256300元，双方结算方式，货到现场安装调试验收合格后付货款总额的95%，剩余5%作为保证金，质保期无质量问题后一次付清。现被告仅支付50000元，余款206300元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告给付货款206300元及利息28487元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中国能源建设集团新疆电力建设公司辩称：对原告起诉给付货款206300元无异议，对原告起诉给付货款利息28487元有异议，利息应是24137元，请求依法驳回原告多诉的利息诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：（买受方）中国能源建设集团新疆电力建设公司，（出卖方）原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司；货物名称，消防水泵系统，规格型号见附表，交货日期，2012年9月27日，安装人员于2012年10月5日进场，2012年10月26日安装调试完毕；结算方式，货到现场后，出卖人应提供与合同额相同的发票，货到现场安装调试验收合格后付总货款的95%，剩余5%作为保证金，质保期无质量问题后一次付清…等。合同签订后，原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司依合同约定供给被告中国能源建设集团新疆电力建设公司消防水泵256300元，被告中国能源建设集团新疆电力建设公司收到消防水泵256300元后，除已付50000元外，余款206300元拖欠至今未付。另外，原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司已给被告中国能源建设集团新疆电力建设公司开具3张增值税发票，货款金额合计256300元。原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司索款无果，为此诉讼来院，请求如诉。
以上事实有《工业品买卖合同》、合同附件表、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司给被告中国能源建设集团新疆电力建设公司供应消防水泵256300元，事实清楚，证据确凿，且被告中国能源建设集团新疆电力建设公司在庭审中认可原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司供应消防水泵256300元。原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司已按《工业品买卖合同》履行了供应消防水泵256300元义务，有权主张给付货款。综上，故对原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司主张的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司给付原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司货款206300元；
二、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司偿付原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司货款利息24137元（2012年11月27日至2014年11月27日，计24个月，每月按4.875‰计算，206300元×24个月×4.875‰）。
以上款项由被告中国能源建设集团新疆电力建设公司给付原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的234787元，给付金额230437元，给付金额占请求标的的98%，案件受理费4821.81元（原告已预交），原告乌鲁木齐龙腾达科技有限责任公司负担2%即96.44元，被告中国能源建设集团新疆电力建设公司负担98%即4725.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 临 江
人民陪审员 师延人民陪审员李秉嵘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 继 尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第15650号
申请再审人（原审原告）董鑫垚，女，1983年3月6日出生。
被申请人（原审被告）刘晓阳，女，1967年7月30日出生。
原审原告董鑫垚诉原审被告刘晓阳共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）房民初字第02626号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日，董鑫垚向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
董鑫垚申请再审称，原审判决没有以事实为依据，以法律为准绳，作出了错误的判决。董鑫垚没有住房，但有20万元存款有能力给付房屋折价款，刘晓阳没有给付房屋折价款20万元的能力，董鑫垚有糖尿病有养病需求。原审认定事实错误，我父亲戚务本是向刘晓阳借款，而不是刘晓阳支付了购房款。父母离婚后，认定我与父亲没有来往不属实。原审违反了简易程序的法定审结期限。请求改判诉争房屋归董鑫垚所有，由董鑫垚支付刘晓阳房屋折价款。董鑫垚提出证据：1、其母亲董瑞莲的房产证复印件；2、本院出具的（2015）房民初字第02626号民事判决生效证明；3、2010年5月26日，戚务本出具的欠刘晓阳买房款人民币五万元的欠条。
被申请人刘晓阳未提交书面意见。
本院审查查明，2014年7月30日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第719号民事判决书，判决位于北京市房山区×号楼×单元×××号房屋，由刘晓阳、董鑫垚各自享有百分之五十份额。因董鑫垚要求到该诉争房屋内居住遭到刘晓阳拒绝，董鑫垚起诉刘晓阳共有物分割.2015年1月23日立案受理，董鑫垚请求判令诉争房屋归董鑫垚所有，董鑫垚按所有权份额折价补偿刘晓阳；本案诉讼费、评估费由刘晓阳承担。刘晓阳则请求判令诉争房屋归刘晓阳所有，对该房屋进行评估，按评估价值的一半给予董鑫垚补偿，同时评估费由双方共同承担，诉讼费由董鑫垚承担。经鉴定评估，诉争房屋总价值为40.75万元。2015年9月18日本院作出（2015）房民初字第02626号民事判决，判决：一、位于北京市房山区×××号楼×单元×××号房屋归被告刘晓阳所有。二、被告刘晓阳给付原告董鑫垚房屋折价款二十万三千七百五十元。三、驳回原告董鑫垚的其他诉讼请求。案件受理费三千六百五十元，由原告董鑫垚负担一千八百二十五元（已交纳），由被告刘晓阳负担一千八百二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。评估费二千元，由原告董鑫垚负担一千元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告刘晓阳负担一千元（已交纳）。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决于2015年10月11日发生法律效力。2015年10月12日本院出具该案判决的生效证明，10月19日刘晓阳交纳房屋折价款、案件受理费、评估费总计20.6575万元。10月26日董鑫垚向本院申请执行并申请再审。2015年11月4日本院将刘晓阳交纳的本案案款20.6575万元发还给董鑫垚。
本院认为，董鑫垚提供的董瑞莲房产证、本案判决的生效证明、5万元欠条不属于新证据，且不足以推翻原判决。2015年1月23日原审立案后至判决宣判时，虽已超出适用简易程序审理案件的期限，程序存在瑕疵，但诉讼过程中并没有剥夺双方当事人的诉讼权利。本案判决将诉争房屋判归刘晓阳所有，由刘晓阳给付董鑫垚房屋折价款的结果并无不当。董鑫垚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董鑫垚的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一六年五月九日
书 记 员 隗 鑫
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初7号
原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组
负责人：孙玉华，大智阁村民小组长。身份证号码：5323241965********。
被告彭向东，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组，身份证号码：5323241971********。
原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组诉被告彭向东恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年一月十日
书记员 李玉凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00018号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任该局局长。
委托代理人武伟，系该局工作人员。
被申请执行人吕东晓。
申请执行人申请执行被申请执行人卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年6月5日向被申请执行人作出了宛龙卫医罚字（2014）第5012号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币伍仟圆整（5000.00元）。”本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律的规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛龙卫医罚字（2014）第5012号行政处罚决定书。
本裁定书送达生效。
审判长 高广山
审判员 吴张弘
审判员 刘小宁
二〇一五年四月七日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00018号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任该局局长。
委托代理人武伟，系该局工作人员。
被申请执行人吕东晓。
申请执行人申请执行被申请执行人卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年6月5日向被申请执行人作出了宛龙卫医罚字（2014）第5012号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币伍仟圆整（5000.00元）。”本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律的规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛龙卫医罚字（2014）第5012号行政处罚决定书。
本裁定书送达生效。
审判长 高广山
审判员 吴张弘
审判员 胡 果
二〇一五年四月七日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1033号
原告李某某，男，1981年生，汉族，住山东省汶上县康驿镇小邵村马坑某号。
委托代理人张某某、王某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾某组。
本院在审理原告李某某诉被告吴某健康权纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一五年三月十八日
书记员 王 文
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初790号
原告：王正义，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省光山县，现住江苏省南京市玄武区。
被告：南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司，组织机构代码72607893-1，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路365号。
负责人：董少洋。
被告：王正风，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告王正义与被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司（以下简称圣地亚三分公司）、王正风承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王正义到庭参加诉讼，被告圣地亚三分公司、王正风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正义向本院提出诉讼请求：判令被告圣地亚三分公司、王正风一次性支付原告工人工资及挖机台班费62666元。事实和理由：2014年，被告圣地亚三分公司在南京海华和中粮工地使用原告的挖掘机，共计欠其工人工资及挖机台班费62666元，被告圣地亚三分公司一直未付款，原告多次索要，被告圣地亚三分公司仅向其开具了转账支票，但因账户余额不足无法进账，原告索要未果，遂诉至法院。
被告圣地亚三分公司、王正风既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证明其主张，向法院提交了2015年4月23日出具的欠条一张，载明“欠王正义机械款陆万贰仟陆佰陆拾陆元整（￥62666）”，落款为圣地亚三分公司，并由被告王正风另行注明“帐已核对，付款以此条为准”，未加盖被告圣地亚三分公司印章。原告陈述被告圣地亚三分公司使用其挖掘机欠下工人工资和台班费，并由被告圣地亚三分公司负责人董少洋的妻子书写该欠条，被告王正风系被告圣地亚三分公司的会计对账目予以核对后注明“帐已核对，付款以此条为准”。
庭审中，法院多次电话联系被告王正风，被告王正风均表示其当时是被告圣地亚三分公司的会计，代为核实账目而签字，该欠款与其个人无关，但被告王正风拒绝到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王正义为被告圣地亚三分公司的工地提供挖掘机施工服务。2015年4月23日，被告圣地亚三分公司向原告出具一张欠条，欠原告机械款62666元，被告王正风作为被告圣地亚三分公司的会计对该欠条中账目核对后予以签字确认。
另查，被告圣地亚三分公司曾向原告开具一张25000元转账支票，原告于2015年4月20日至银行办理承兑，因出票人账户余额不足致使原告未兑现成功。被告圣地亚三分公司又于2015年7月26日重新向原告开具一张25000元的转账支票，但到期仍未兑现。2015年9月7日，原告以圣地亚三分公司为被告诉至本院，要求支付全部欠款。本院经审理后于2015年12月25日作出判决，判决：一、被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正义欠款25000元；二、驳回原告王正义的其他诉讼请求。该判决支持了转账支票中载明的25000元，而本案中欠条载明的62666元因证据不足未获支持。
本院认为，原告提供的欠条中“欠王正义机械款陆万贰仟陆佰陆拾陆元整（￥62666）圣地亚三分公司”与“帐已核对，付款以此条为准王正风”系两种笔迹书写，“欠王正义机械款陆万贰仟陆佰陆拾陆元整（￥62666）”落款为“圣地亚三分公司”，虽未加盖被告圣地亚三分公司印章，但从字面含义来看，欠款人系圣地亚三分公司即本案被告圣地亚三分公司，由被告王正风核账后予以确认。被告王正风作为被告圣地亚三分公司的会计，其对账目核实确认的行为属履行职务，由此产生的责任由被告圣地亚三分公司承担。综上，被告圣地亚三分公司应支付原告欠款62666元。被告圣地亚三分公司、王正风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王正义欠款62666元；
二、驳回原告王正义对被告王正风的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683元，公告费300元，合计983元，由被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司（此款原告王正义已预缴，由被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王昕鹂
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1092号
原告：董学铭，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：吴汉军，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
被告：吴汉斌，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告董学铭与被告吴汉军、吴汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告董学铭到庭参加诉讼，被告吴汉军、吴汉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汉军偿还借款50000元及利息（利息计算：自2016年2月5日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2.判令被告吴汉斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴汉军以做生意资金周转紧张为由，于2016年2月5日向原告借款50000元。双方书面约定借款期限为3个月，至2016年5月4日止，利息按月利息5%计算。被告吴汉斌为该笔借款提供连带保证责任。原告依约将50000元交付给被告吴汉军后，被告吴汉军立下借条一张交原告收执，被告吴汉斌作为担保人在借条上签名。借款后，二被告一直未支付过利息。借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果。原告遂起诉至法院。
被告吴汉军、吴汉斌未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴汉军因做生意需资金经营周转，向原告董学铭借款50000元。原告于2016年2月5日将现金50000交付给被告吴汉军，被告吴汉军于同日出具内容为“今借到董学铭现金人民币伍万元正。（￥50000.00元）利息为每月伍分。（既为2500元）借款期为三个月，此据。”的《借条》给原告收执。《借条》上的“借款人”的签名是“吴汉军”本人签名并捺印。同时，在《借条》上写明被告吴汉军的身份证号码“452424196209120077”。被告吴汉斌在该《借条》上亲笔书写“本人负责连带借款清偿责任”的保证内容，然后作为担保人签名并捺印。同时，写明其本人身份证号码“452424196709111636”。借款后，二被告未支付利息给原告。借款到期后，二被告均未能按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告吴汉军之间的借贷有被告吴汉军出具的《借条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告吴汉军理应按照《借条》约定的还款时间及时偿还借款，但其未能履行偿还义务，故原告请求其偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求自2016年2月5日起至清偿之日止的利息，包括借期内利息和逾期利息两部分。1.借期内利息。《借条》中约定了借期内按月利率5%（即月息5分）计息。现原告请求借期内按年利率24%计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。2.逾期利息。原、被告仅约定了借款借期内的利率，未约定借款逾期后的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告逾期利息亦可按年利率24%计付。故，原告请求自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。
关于被告吴汉斌的责任问题。被告吴汉斌在《借条》上作为担保人签名并捺印，《借条》约定了担保责任为连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告吴汉斌对被告吴汉军向原告董学铭的借款承担连带保证责任。原告诉请被告吴汉斌对本案借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉军偿还原告董学铭借款50000元并自2016年2月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告吴汉斌对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林发强
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹丽明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第210号
原告吴数根，男，汉族，1984年2月7日，户籍地址广州市越秀区。
被告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人雍兴春。
委托代理人罗晋跃，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人曹贤奎。
本院在审理原告吴数根与被告深圳市耀嵘科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王娟
二〇一五年九月十七日
书记员 赵畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03518号
原告龙同荣。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告龙同荣（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月7日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区4栋A门1004号房屋，原告实际交付了购房款126780元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年11月7日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年11月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋1004号房屋，房屋建筑面积为46.24平方米；总房款为120381元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年8月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年11月7日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年10月21日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款120381元的1%的标准向原告支付违约金1203.81元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告龙同荣逾期办理土地使用权证的违约金1203.81元；
二、驳回原告龙同荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初937号
原告：河北昌通物流有限公司，住所地：沙河市京广路北环路口南300米路东，统一社会信用代码：91130582560467856Y。
法定代表人：程书芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
原告河北昌通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告河北昌通物流有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昌通物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北昌通物流有限公司撤诉。
案件受理费2，360元，减半收取计1，180元，由原告河北昌通物流有限公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月二十日
书记员 石树勋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2045号
原告张华，女，1979年6月22日出生，汉族，住福州市。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
被告杨晓波，男，1965年11月30日出生，汉族，住浦城县。
被告王惠兵，女，1969年1月13日出生，汉族，住浦城县。
原告张华与被告杨晓波、王惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及委托代理人董是强到庭参加诉讼，被告杨晓波、王惠兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告是朋友关系，自2011年12月起，二被告开始多次向原告借款，约定所有借款的利息均按月二分五计算，按月付息。至2012年11月29日，二被告就此期间所产生的一百四十万元借款一次性共同向原告出具借条，写明：“兹有杨晓波、王惠兵夫妻向好友张华借人民币（大写）壹佰肆拾万元整。每月利息（大写：叁万伍仟元整，按月付息，特立此据”。在此之后，二被告又陆续分次向原告借款，分别于2013年2月21日、2013年3月16日及2013年10月20日各向原告出具借条一张，三张借条共计借款人民币七十五万元。在此期间，二被告均如期按约定（即月息二分五）向原告支付利息。
2013年8月起，经原告多次要求二被告偿还借款，二被告仅向原告偿还本金七十五万元，至今仍然拖欠借款本金共计人民币一百四十万元及相应利息。虽经原告再三催讨，但二被告拒绝继续还款，且转移财产意图明显，为维护原告的合法权益，请求判令被告杨晓波、王惠兵立即向原告偿还借款本金人民币1400000元及利息（利息以本金140万元为准，按银行同类贷款利率4倍计算，自2013年9月16日起计算至被告借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨晓波、王惠兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，自2011年12月起，被告开始多次向原告借款，约定所有借款的利息均按月二分五计算，按月付息。至2012年11月29日，被告就此期间所产生的140万元借款一次性共同向原告出具借条，写明：“兹有杨晓波、王惠兵夫妻向好友张华借人民币（大写）壹佰肆拾万元整。每月利息（大写）：叁万伍仟元整，按月付息，特立此据”。在此之后，被告又陆续分次向原告借款，分别于2013年2月21日、2013年3月16日及2013年10月20日各向原告出具借条一张（其中2013年10月20日的借条上注明：“借条是后补上，帐从工行帐号转入”。工行转帐的最后一笔时间为2013年4月25日），三张借条共计借款人民币75万元。被告在2013年9月16日前均如期按约定向原告支付利息。
2013年8月起，经原告多次要求被告偿还借款，被告向原告偿还借款共计75万元，尚欠原告借款本金共计人民币140万元及相应利息。虽经原告再三向被告催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条四份、银行明细单、银行转帐凭证、被告向原告支付利息的银行转账凭证、录音光盘及文字说明，以及本院庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系，在原告提供借款时依法成立并生效。本案中，原、被告之间约定的月利息为2.5%，我国法律规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，该约定的利息已超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告在起诉时主张利息按银行同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告偿付借款本金140万元及利息（利息按银行同类贷款利率4倍自2013年9月16日起计算至借款还清止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨晓波、王惠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨晓波、王惠兵应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张华借款人民币140万元及利息（利息以借款本金按中国人民银行同类贷款利率4倍自2013年9月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18188元，减半收取9094元，财产保全费5000元，由被告杨晓波、王惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年四月二日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00010号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：李保德，男，1972年4月17日出生，居民，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：姜忠平，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李葆亭、李保德、姜忠平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人李夫永，被上诉人姜忠平的委托代理人杜法良到庭参加诉讼。被上诉人李葆亭、李保德经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00078号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
审 判 员 胡邦圣
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05191号
原告管义平，男，汉族。
被告王仲均，男，汉族。
被告王耀军，男，汉族。
本院在审理原告管义平与被告王仲均、王耀军健康权纠纷一案中，原告管义平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管义平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管义平撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告管义平承担25元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人解成斌，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李金玲，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑连喜，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂玲，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑海安，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀丽，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王先军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人肖桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行解成斌、李金玲、王先军、肖桂兰、郑海安、孙秀丽、郑连喜、陈桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1176号
原告：韩景春，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：依占仪，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。
原告韩景春与被告依占仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩景春撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初205号
原告：海艺地毯城，经营场所西藏拉萨市娘热路25号三鼎商贸有限公司商品房。
经营者：于保山，男，汉族，1973年7月26日出生，山东省郓城县人，身份证号码×××。
被告：万胜泉，男，汉族，1966年2月5日出生，重庆市荣昌县人，打工，现住拉萨市色拉路**号雪域港湾酒店，身份证号码×××。
原告海艺地毯城与被告万胜泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告海艺地毯城于2018年5月6日向本院提出撤回对被告万胜泉起诉的申请。
本院认为，原告海艺地毯城撤回对被告万胜泉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海艺地毯城撤回对被告万胜泉的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告海艺地毯城自行负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年五月七日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边 珍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初403号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日晚，被告人张某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至海盐县西塘桥街道九场线西塘桥派出所路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈叶利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16190号
原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁祥君，男，1965年1月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：成旭红，女，1968年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告傅正山诉被告周志龙、丁祥君、成旭红债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑康，被告丁祥君及其委托代理人丁志坚、被告成旭红到庭参加诉讼，被告周志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正山诉称：被告周志龙在2017年5月至7月之间先后�次向原告借款共计本金人民币57万元，本息合计共人民币621931元。借款时周志龙陈述其名下有房产一套，可以抵押借款，经原告查实被告周志龙确实有坐落于义乌市车库，但其房屋已经在建设银行设定抵押担保，因此原告出于信任未曾办理抵押登记手续。原告多次催讨，被告仍未还分文，因此向义乌市人民法院提起诉讼，同时原告向法院申请诉讼保全，但是在保全过程中，被告周志龙在得知保全消息后便串通舅舅（被告丁祥君）、舅妈（被告成旭红，两被告系夫妻关系）在2017年8月17日签订了一份虚假的房屋买卖合同（合同内容空洞、关键事项约定皆填写为无）并在2017年8月21日办理了房屋转移登记。导致原告在缴费后无法对该房屋进行保全。综上所述，三被告的行为实属恶意串通逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据合同法74条有关规定，债权人可以�求法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。现诉讼请求判令：一、撤销三被告间转让义乌市东洲花园迎风苑5幢2单元102室房屋及车库的行为（价值82万元人民币）；二、被告承担原告维权支出的律师费3300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁祥君、成旭红答辩称：1、原告将被二、被三列为被告，主体错误，根据规定债权人行使撤销权，被二、被三只能列为第三人；2、原告起诉依据是债务人周志龙向其借款，涉案的判决周志龙老婆已经提起上诉，因此该判决还未生效，要等二审判决为准；3、被一与其母亲一直向被二借款，时间从2014年开始累计借款有98万，被一一直没有归还，在2017年8月份被一提出无力偿还借款，因此将房产作为抵偿借款，转让价格为148万，双方在2017年8月15日签订了房屋抵偿协议，约定周志龙将自己的房屋作价148万转让给被二，其中用借款抵偿为98万，并约定另外50万在过户后支付，同年8月18日双方到房地产部门办理过户手续，房地产部门规定要有正式的房屋买卖合同，为避税将房屋价格写为82万，并办理过户登记手续。我方认为当时房屋价格市场价为120万左右，我们抵偿过来价格148万没有低于市场价，所以不存在原告诉状中所讲的低价转让的事实，本案被二被三也没有与被一恶意串通转移房产，被二被三不知道被一在外的债权债务关系，因此原告的诉求没有法律依据。
综合原、被告的证据及证人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告傅正山诉被告周志龙、陈舒婷民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。原告傅正山诉请判令：1、被告归还借款本金人民币57万元，并自出借之日起按年息24%的利率计付利息至实际履行之日止。2、被告承担原告维权支出的律师费29000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月28日作出（2017）浙0782民初12594号民事判决书。该判决未生效，未发生法律效力。
2017年8月18日,被告周志龙、丁祥君签订了房屋买卖协议，被告周志龙把自己所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园迎风苑5幢2单元102室的房屋等转让给被告丁祥君所有。后双方到房地产相关部门办理过户手续。
本院认为：因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的原告对被告的债权，虽经法院判决，但至今未生效，本院认为原告主张撤销权条件未成就，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅正山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16190号原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：丁祥君，男，1965年1月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。被告：成旭红，女，1968年3月17日出生，汉族，住义乌市。原告傅正山诉被告周志龙、丁祥君、成旭红债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑康，被告丁祥君及其委托代理人丁志坚、被告成旭红到庭参加诉讼，被告周志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正山诉称：被告周志龙在2017年5月至7月之间先后�次向原告借款共计本金人民币57万元，本息合计共人民币621931元。借款时周志龙陈述其名下有房产一套，可以抵押借款，经原告查实被告周志龙确实有坐落于义乌市车库，但其房屋已经在建设银行设定抵押担保，因此原告出于信任未曾办理抵押登记手续。原告多次催讨，被告仍未还分文，因此向义乌市人民法院提起诉讼，同时原告向法院申请诉讼保全，但是在保全过程中，被告周志龙在得知保全消息后便串通舅舅（被告丁祥君）、舅妈（被告成旭红，两被告系夫妻关系）在2017年8月17日签订了一份虚假的房屋买卖合同（合同内容空洞、关键事项约定皆填写为无）并在2017年8月21日办理了房屋转移登记。导致原告在缴费后无法对该房屋进行保全。综上所述，三被告的行为实属恶意串通逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据合同法74条有关规定，债权人可以�求法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。现诉讼请求判令：一、撤销三被告间转让义乌市东洲花园迎风苑5幢2单元102室房屋及车库的行为（价值82万元人民币）；二、被告承担原告维权支出的律师费3300元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丁祥君、成旭红答辩称：1、原告将被二、被三列为被告，主体错误，根据规定债权人行使撤销权，被二、被三只能列为第三人；2、原告起诉依据是债务人周志龙向其借款，涉案的判决周志龙老婆已经提起上诉，因此该判决还未生效，要等二审判决为准；3、被一与其母亲一直向被二借款，时间从2014年开始累计借款有98万，被一一直没有归还，在2017年8月份被一提出无力偿还借款，因此将房产作为抵偿借款，转让价格为148万，双方在2017年8月15日签订了房屋抵偿协议，约定周志龙将自己的房屋作价148万转让给被二，其中用借款抵偿为98万，并约定另外50万在过户后支付，同年8月18日双方到房地产部门办理过户手续，房地产部门规定要有正式的房屋买卖合同，为避税将房屋价格写为82万，并办理过户登记手续。我方认为当时房屋价格市场价为120万左右，我们抵偿过来价格148万没有低于市场价，所以不存在原告诉状中所讲的低价转让的事实，本案被二被三也没有与被一恶意串通转移房产，被二被三不知道被一在外的债权债务关系，因此原告的诉求没有法律依据。综合原、被告的证据及证人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告傅正山诉被告周志龙、陈舒婷民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。原告傅正山诉请判令：1、被告归还借款本金人民币57万元，并自出借之日起按年息24%的利率计付利息至实际履行之日止。2、被告承担原告维权支出的律师费29000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月28日作出（2017）浙0782民初12594号民事判决书。该判决未生效，未发生法律效力。2017年8月18日,被告周志龙、丁祥君签订了房屋买卖协议，被告周志龙把自己所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园迎风苑5幢2单元102室的房屋等转让给被告丁祥君所有。后双方到房地产相关部门办理过户手续。本院认为：因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的原告对被告的债权，虽经法院判决，但至今未生效，本院认为原告主张撤销权条件未成就，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告傅正山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一七年十一月二十八日代书记员 蒋逗逗???
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1458号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：刘益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：石建华，女，1957年8月18日出生，住大连市高新园区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加诉讼。被告石建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠自2016年7月1日至2017年12月31日合计18个月的物业费12981.60元；2.判令被告自2016年7月至2017年12月承担逾期支付物业费的违约金3000元（实际产生违约金3727.88元，暂按3000元收取），以上合计15981.60元。事实与理由：原告系某小区的物业服务企业，被告系某号房屋的业主，房屋建筑面积240.4平方米。物业收费标准为3元/月/平方米。根据被告与原告签订的《物业服务合同》的约定，被告应于每半年首月1
--
10日内按其房屋建筑面积向原告足额交纳该半年的物业费，如果逾期，被告应补交并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3%的标准交纳违约金。被告自2016年7月1日至今未交纳过物业费。截至2017年12月31日，被告欠交的物业费为12981.60元，根据约定被告还应该向原告承担逾期交纳的物业费违约金3000元。经过原告多次电话及书面催交，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益，为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告石建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年11月25日，被告石建华与大连中海地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了某小区某号房屋。合同约定，被告所购房屋建筑面积为240.4平方米。2014年10月23日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告对小区进行物业管理，其中别墅的物业费标准为3元/月/平方米。业主或物业使用人应于每半年首月10日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费，业主或物业使用人从应付费之日起每日按所欠费用的0.3%向原告承担违约金。被告石建华现系案涉房屋的业主。自2016年7月1日起至2017年12月31日止，被告石建华拖欠原告物业费合计12981.60元（240.4平方米×3元/月/平方米×18个月）。原告曾向被告发出提请及时交纳管理费专函，要求被告交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”现原、被告之间成立了合法有效的物业服务合同，该合同对双方均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，原告应按约提供物业管理服务，被告则应按约交纳物业费。现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应支付物业费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告已经向被告发出书面催要物业费的函，故对原告要求被告按照合同约定支付物业费的诉请，本院予以支持，被告应交纳自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业费共计12981.60元（240.4平方米×3元/月/平方米×18个月）。
被告现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法的抗辩权利及举证权利。
关于原告要求被告支付未交纳物业费的违约金一节，被告虽未抗辩及举证，但考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，本院对于原告关于违约金的诉讼请求不予支持。原、被告应以此为契机，相互理解和包容，原告应不断提高物业服务质量、完善全体业主的生活环境，被告亦应自觉及时地交纳物业管理费，不能以拒交物业费的行为妨碍整个小区的正常管理与服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建华于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2016年7月1日起至2017年12月31日的物业费12981.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中海物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担18元，由被告石建华负担82元。被告石建华负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初1458号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：石建华，女，1957年8月18日出生，住大连市高新园区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加诉讼。被告石建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠自2016年7月1日至2017年12月31日合计18个月的物业费12981.60元；2.判令被告自2016年7月至2017年12月承担逾期支付物业费的违约金3000元（实际产生违约金3727.88元，暂按3000元收取），以上合计15981.60元。事实与理由：原告系某小区的物业服务企业，被告系某号房屋的业主，房屋建筑面积240.4平方米。物业收费标准为3元/月/平方米。根据被告与原告签订的《物业服务合同》的约定，被告应于每半年首月1—10日内按其房屋建筑面积向原告足额交纳该半年的物业费，如果逾期，被告应补交并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3%的标准交纳违约金。被告自2016年7月1日至今未交纳过物业费。截至2017年12月31日，被告欠交的物业费为12981.60元，根据约定被告还应该向原告承担逾期交纳的物业费违约金3000元。经过原告多次电话及书面催交，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益，为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告石建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年11月25日，被告石建华与大连中海地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了某小区某号房屋。合同约定，被告所购房屋建筑面积为240.4平方米。2014年10月23日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告对小区进行物业管理，其中别墅的物业费标准为3元/月/平方米。业主或物业使用人应于每半年首月10日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费，业主或物业使用人从应付费之日起每日按所欠费用的0.3%向原告承担违约金。被告石建华现系案涉房屋的业主。自2016年7月1日起至2017年12月31日止，被告石建华拖欠原告物业费合计12981.60元（240.4平方米×3元/月/平方米×18个月）。原告曾向被告发出提请及时交纳管理费专函，要求被告交纳物业费。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”现原、被告之间成立了合法有效的物业服务合同，该合同对双方均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，原告应按约提供物业管理服务，被告则应按约交纳物业费。现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告已经向被告发出书面催要物业费的函，故对原告要求被告按照合同约定支付物业费的诉请，本院予以支持，被告应交纳自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业费共计12981.60元（240.4平方米×3元/月/平方米×18个月）。被告现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法的抗辩权利及举证权利。关于原告要求被告支付未交纳物业费的违约金一节，被告虽未抗辩及举证，但考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，本院对于原告关于违约金的诉讼请求不予支持。原、被告应以此为契机，相互理解和包容，原告应不断提高物业服务质量、完善全体业主的生活环境，被告亦应自觉及时地交纳物业管理费，不能以拒交物业费的行为妨碍整个小区的正常管理与服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建华于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2016年7月1日起至2017年12月31日的物业费12981.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担18元，由被告石建华负担82元。被告石建华负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蒋春艳二〇一七年十二月七日书记员  陈迎雪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00154号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男。2002年12月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2008年2月23日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人李某某，男。2014年5月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月31日被捕。
辩护人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人李某某及其辩护人孟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月20日左右的一天晚上，被告人杨某某、李某某在长葛市一峰城市广场13楼1302房间两人共同开办的游戏厅内容留宋某某、杨某某、李某吸食毒品。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、检查笔录、书证等。杨某某、李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某、李某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处理。
辩护人孟娟的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议。但认为被告人李某某仅容留他人吸食少量毒一次，并未牟利，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日左右的一天晚上，被告人杨某某、李某某在长葛市一峰城市广场13楼1302房间两人共同开办的游戏厅内容留宋某某、杨某某、李某吸食毒品。
另查明：长葛市公安局犯罪侦查大队扣押物品有疑似毒品一支及一包、锡纸若干、吸管四支。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、杨某某、李某、于某某证言、现场照片、吸毒工具的照片、尿液提取笔录、现场检测报告、甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）的情况说明、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、郑州未管所罪犯档案资料、本院（2002）长刑初字第343号刑事判决书、前科情况查询证明、纸坊李村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，杨某某、李某某起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人该辩本院予以采纳。扣押物品由扣押机关依法处理。根据二被告人的犯罪情节和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0972号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，公司总经理。
委托代理人尚学东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵建霞。
被上诉人（原审被告）舒英梅。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4666号
原告：陈某某，女，2007年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：陈贵金（系原告陈某某之父），住安溪县长坑乡云集村二选区*号。
法定代理人：陈秋玲（系原告陈某某之母），住安溪县长坑乡云集村二选区*号。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：官明福，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县
被告：姜霞飞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。
主要负责人：许青松，系该公司经理。
原告陈某某诉被告官明福、姜霞飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈某某以已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
代理审判员 陈义都
二〇一六年九月八日
书 记 员 王秋玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第116-2号
原告：平湖××冶金设备制造有限公司，住所地：浙江
省平湖市黄姑××居民会。
法定代表人：宋××。
委托代理人：张××。
被告：江苏省××××机械制造有限公司，住所地：江
苏省扬州市××区××宝××村××路西侧。
法定代表人：王××。
本院在审理原告平湖××冶金设备制造有限公司与被告
江苏省××××机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
平湖××冶金设备制造有限公司于2009年2月17日以被告已履
行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，财产保全费426元，
由原告平湖××冶金设备制造有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱洪潮
二〇〇九年二月十七日
书记员 成丽冽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3650号
上诉人（原审被告）：广东省汽车运输集团有限公司，住所地。
法定代表人：刘伟，职务：董事长。
上诉人（原审第三人）：广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂，住所地。
负责人：郭向东，职务：总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶向东，男，1960年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广东省汽车运输集团有限公司、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂因劳动争议纠纷一案，不服�州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广东省汽车运输集团有限公司、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂以与饶向东自行达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人广东省汽车运输集团有限公司、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂以与饶向东自行达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省汽车运输集团有限公司、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省汽车运输集团有限公司、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈嘉慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执982号
申请执行人杨某某，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李某某，女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杨某某，男，2009年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人罗某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨某某，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省宜宾县。
杨某某、李某某、杨某某、罗某某与杨某某刑附民纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第209号刑事裁定书发生法律效力后。因被执行人无法履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的55067.09元及相应利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人的财产继承人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第209号刑事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人的财产继承人未按协议履行时时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 洪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第19号
申请执行人李德江，男，1970年3月12日出生，汉族，现住四川省珙县。
被执行人珙县人民医院，住所地珙县巡场镇。
法定代表人赵正冰，院长。
本院（2014）宜珙民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德江向本院申请执行。在执行过程中，被执行人珙县人民医院又起诉申请执行人李德江医疗服务合同纠纷，该案正在审理中，被执行人珙县人民医院向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止珙县人民法院（2014）宜珙民初字第891号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月四日
书记员 邓仕新
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审164号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人潘鸿博，男，1995年10月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘秋媛,女，1997年09月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08007号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人潘鸿博、刘秋媛违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08007号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人潘鸿博、刘秋媛征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人潘鸿博、刘秋媛在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第259号
上诉人（原审被告）：吴郁健，男，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××5812。
上诉人（原审被告）：张艺玲，女，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××0026。
上述两上诉人的共同委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：李盛权。
被上诉人（原审原告）：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：恩平市。
法定代表人：李惠乾，该行行长。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。
原审被告：孔桥稳，男，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××1312。
原审被告：吴冬梅，女，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××4027。
上述两原审被告的共同委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人：李盛权。
广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司诉孔桥稳、吴冬梅、吴郁健、张艺玲金融借款合同纠纷一案，恩平市人民法院于2014年7月17日作出（2014）江恩法民二初字第107号民事判决。吴郁健、张艺玲不服该判决，向本院提起上诉。但此后，吴郁健、张艺玲既未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为：吴郁健、张艺玲未按期交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按吴郁健、张艺玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李美珊
书 记 员 李美茹