wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执118-2号
申请执行人石亚舟。
被执行人梅灯杰。
申请执行人石亚舟与被执行人梅灯杰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2011年9月26日作出的（2011）梅城民初字第185号民事判决书确定：由被告梅灯杰偿还原告石亚舟借款20000元及相应利息（从2010年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。逾期后，被执行人梅灯杰未履行义务，申请执行人石亚舟向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人梅灯杰已履行部分义务，申请执行人石亚舟向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人梅灯杰尚欠申请执行人石亚舟款12700元及逾期利息。
如申请执行人石亚舟发现被执行人梅灯杰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 力
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第187号
原告胡金荣，男，生于1977年5月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告文志安，男，生于1964年8月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡金荣诉被告文志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡金荣及其委托代理人黎冬梅、被告文志安及其委托代理人李永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金荣诉称，原、被告两家房屋相邻，2014年2月23日，因两家发生相邻排水纠纷，双方准备找居民委员会调解，在调解员到来之前，被告将原告打伤。原告受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼上、下眼睑软组织损伤并左眼结膜出血。在元谋县人民医院住院7天，开支医疗费2576元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿给原告医疗费2576元、误工费441元（7天×63元／天）、护理费441元（7天×63元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天），共计3808元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文志安辩称，当天上午，文志安骑电动车回家，路过胡金荣家门口时发现胡金荣在门口，遂将车停下来，要求胡金荣疏通排水沟。双方发生口角，是胡金荣先出手打文志安，并将文志安的电动车踢倒。在打斗中双方都受了伤，文志安的伤比胡金荣重，损失更大。文志安不同意赔偿胡金荣，反而是胡金荣应当赔偿文志安的损失。胡金荣是轻微伤，护理费不应当支持。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、被告是否应当对原告的损失进行赔偿？2、原告主张的误工费是否应当支持？
针对争议的焦点，在诉讼中，原告胡金荣为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
第一组：
1、胡金荣的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、出院证，欲证明原告住院的情况。
3、医疗费收据，欲证明原告开支的医疗费。
住院病人日费用汇总清单，欲证明住院期间原告的用药情况。
病情证明，欲证明原告在住院期间需要护理。
第二组：
1、胡金荣的询问笔录，欲证明发生打架的起因及过程。
2、2014年2月26日文志安的询问笔录，欲证明文志安认可打伤了胡金荣的事实。
3、高廷美的询问笔录，欲证明原、被告双方发生厮打的事实，起因是文志安骂了胡金荣。
4、公安机关勘验笔录及现场照片，欲证明双方发生纠纷的地点。
5、胡金荣的检查笔录及伤情照片，欲证明原告左边的眼框有伤。
以上证据经被告文志安质证后认为，对第一组证据，证据材料5不认可，原告是轻微伤，不需要护理。对第二组证据，证据材料1胡金荣的陈述中文志安说“这条路是我家的，不准过”不真实，不认可。对一、二两组其他证据材料均无异议。
本院认为，对原告胡金荣提交的第一组证据，证据材料5，客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。对第二组证据，证据材料1，双方对打架事实的陈述基本一致，本院予以采信，但不能证明文志安说过“这条路是我家的，不准过”的话。对原告提交的一、二两组其他证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告文志安为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、（元）公（法）鉴（伤）字（2014）60号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
2、楚正司鉴字（2014）第0299号《法医临床鉴定书》。
3、元谋县人民医院病情诊断书及出院证。
4、元谋县人民医院住院收费收据及门诊费收据。
以上证据材料，欲证明文志安被胡金荣殴打，致右手第五掌骨骨折、左耳道裂伤、左侧面部软组织损伤，已经构成了轻伤二级，开支医疗费4273.50元，需后期治疗费2000元，误工损失日为70天。
以上证据经原告胡金荣质证后认为，对被告文志安提交的证据材料真实性均无异议，但是与本案无关。
本院认为，被告文志安提交的证据，与本案无关联性，本院均不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告两家房屋相邻，两家因排水问题发生过纠纷。2014年2月23日上午，文志安骑电动车回家，路过胡金荣家门口时发现胡金荣在门口，遂将车停下来，要求胡金荣疏通排水沟，双方发生口角。因受到文志安的辱骂，胡金荣出手殴打文志安，进而双方在胡金荣家门口相互厮打，原告胡金荣因此受伤，在元谋县人民医院住院7天，其伤情经元谋县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼上、下眼睑软组织损伤并左眼结膜出血。开支医疗费2576元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告胡金荣受伤后产生的经济损失为：1、医疗费2576元；2、误工费441元（7天×63元／天）；3、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）。以上三项合计人民币3157元。
本院认为，邻里之间应以和为贵，不动产的相邻权利人发生矛盾时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决，协商不成的，可以请求有关部门处理，或者向人民法院起诉。本案中，原、被告双方发生矛盾后，被告文志安用不文明的语言辱骂原告，并与原告发生打斗。对于原告受伤后产生的经济损失，被告文志安应当承担40%的赔偿责任。原告胡金荣遇事不冷静，首先出手殴打被告，因此其余60%的赔偿责任应由胡金荣自行承担。原告提出护理费的诉讼请求，因原告的伤情较轻，结合其受伤的部位来看，并不需要专人护理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、由文志安于本判决生效后十日内赔偿给胡金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1263元。
二、驳回胡金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由胡金荣承担15元（已付），文志安承担10元。文志安承担部分限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第187号
原告温某甲，女，1938年5月6日生。
法定代理人温某乙（系温某甲之子），1972年9月22日生。
委托代理人陈永福，元江哈尼族彝族傣族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托代理人董艳，元江哈尼族彝族傣族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告郭某甲，男，1962年7月1日生。
原告温某甲与被告郭某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其法定代理人温某乙、委托代理人陈永福、董艳，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，其与丈夫郭某乙共生育五个儿子，因郭某乙两次服刑，温某甲与郭某乙于1981年离婚，法院判决五个儿子由温某甲抚养。原告温某甲系退休职工，每月退休工资为1500元。2004年至今，原告温某甲与小儿子温某乙一家共同生活，家人对原告温某甲很好。由于年老体弱，且患精神病和甲亢病，退休工资较低，原告温某甲没有能力承担正常的生活费用及医疗费用。被告郭某甲作为原告的长子，对原告不履行赡养义务，被告的行为违反了子女有赡养父母义务的法律规定。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告郭某甲每月给付原告温某甲赡养费400元，本案诉讼费由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称，原告所述“被告郭某甲不履行赡养义务”不符合事实。温某甲夫妇共生育五个儿子，被告是长子，温某乙为第五个儿子。现原告及其二儿子、四儿子、五儿子在元江居住，三儿子在香港居住，其中四儿子温某丙于2013年患上精神分裂症，至今单身，每天必须服药，目前暂时与原告及五儿子温某乙共同居住。1993年，在上级侨联的安排下，原告带四儿子、五儿子到深圳打工，路费由被告垫支。1998年，原告从深圳返回元江，回来后一直与被告住在一起。1999年10月，被告垫支27000元为原告买了一间房屋，又垫支8000元进行装修改造。每次原告到香港探亲的路费也都由被告垫支。2003年，原告到香港探亲不幸患上了糖尿病、甲亢、老年痴呆症等多种疾病，病情严重，精神恍惚，一度失去生活自理能力，从香港回来元江后，被告和妻子以及原告二儿媳精心照料，积极送医院治疗，原告的病情得以好转。平时原告疼病，兄弟们都要来找被告救急，被告也尽自己的能力，从经济上给予帮助。2004年，被告建盖了一栋新房屋，原告就搬来被告家住，被告为原告专门留了一间房，至今仍然保留。2013年8月，在深圳打工10年的温某丙身患精神分裂症，回来元江与温某乙一起住在原告的房屋，原告为了照顾生病的温某丙，就搬回自己的家住。2014年4月24日至29日，原告在元江县××医院住院治疗五天，费用由被告和二儿子温某乙平均承担，出院当天被告妻子还给了原告350元生活费。因此，被告不履行赡养义务不是事实。至于原告的赡养费问题，应由四个正常的儿子（患病的温某丙除外）平均承担。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温某甲与郭某甲于1961年结婚后，共同生育了五个儿子，大儿子郭某甲，二儿子温某丁，三儿子温某戊，四儿子温某丙，五儿子温某乙，现五个儿子均已成年，除了三儿子温某戊在香港居住外，其余的四个儿子均居住在元江，其中四儿子温某丙精神不正常，至今未成家，也无固定职业，与原告温某甲共同生活。1986年，因夫妻感情破裂，温某甲与郭某甲经法院判决离婚，郭某甲于1999年去世。原告温某甲系退休职工，每月退休工资为1500元。温某甲现年76岁，属于精神叁级残疾人，其监护人为温某乙。温某甲以不履行赡养义务为由只起诉大儿子郭某甲一人。庭审中，经本院释明后，原告温某甲仍然坚持只起诉被告郭某甲，不愿意将其他赡养义务人列为共同被告，且经本院调解后，双方未能达成调解协议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告温某甲虽然每月有1500元的退休工资，但其四儿子温某丙精神不正常，没有经济来源，与原告共同生活，二人仅靠原告的退休工资确实难于维持正常的生活，且原告温某甲年事已高，又属于精神叁级残疾人，需要有人护理，其要求被告支付赡养费有事实和法律依据，本院予以支持，但具体应给付的赡养费，本院综合考虑原告的子女情况、基本生活需要及赡养人的赡养能力等因素，酌情予以确定。原告在本案中仅要求作为赡养义务人之一的被告郭某甲履行赡养义务，经本院释明后，其仍然不同意追加其他赡养义务人为共同被告，对此，因不违反法律法规，本院予以准许，且并不因此而影响被告郭某甲应承担的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
由被告郭某甲按每月200元向原告温某甲给付赡养费，自2014年8月1日开始给付，2014年8月1日至12月31日的赡养费共计1000元，于2014年8月31日前一次性付清；以后每年的赡养费2400元，于当年的1月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一四年七月十一日
书记员 钱俊宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1785号
上诉人（原审被告）潘小伟。
被上诉人（原审原告）齐根强。
委托代理人齐宁强。
上诉人潘小伟因与被上诉人齐根强劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：潘小伟承包了杭州中粮方圆府项目的消防水电施工工作，齐根强系农民工，于2013年6月至2014年1月份期间，到潘小伟所承包的杭州中粮方圆府项目做水电安装。2014年5月7日，魏天华向齐根强出具欠款人为潘小伟的欠条1张，欠条上写明：今欠齐根强工资计人民币17000元。事后，潘小伟未有支付欠条上的工资款项。潘小伟为维护自己的合法权益，故诉至该院，请求：依法判决潘小伟支付工资17000元。另查明，杭州中粮方圆府工地由潘小伟舅舅魏天华负责管理。
原审法院认为：潘小伟欠齐根强工资17000元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。齐根强诉请潘小伟支付工资款17000元，理由正当，该院予以支持。潘小伟经该院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘小伟于判决生效之日起五日内支付齐根强工资17000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由潘小伟负担。
宣判后，潘小伟不服，向本院提出上诉称：上诉人不清楚被上诉人什么时间到了工地干活，被上诉人也没有和上诉人或者劳务公司签订合同，也没有达成口头协议，所以不知道17000元工资是如何算出来的。被上诉人所说的承诺书，是当时劳动局在现场发放工资的时候，让上诉人签的，指的是现场所有发放工资的工人，里面没有被上诉人的名字。被上诉人可以向法院提交劳动局发放工资表的复印件。魏天华是工地的管理人员，劳动局在现场发放工资的时候，根本不认可魏天华是工地的员工，也没有给魏天华发放工资，上诉人也没有授权魏天华任何职务，只有班组长有权打工条，也没有权利打欠条，而且这个班组长劳动局也认可。被上诉人提交的借条，并非被上诉人本人所写，故要求对该欠条进行司法鉴定。借条上面的日期是2014年5月份，这也是错误的。因为2014年1月23日工资已经全都发放，工人全都清场。上诉人不知道该借条是如何来的。综上，请求：撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人齐根强口头答辩称：上诉人陈述的不是事实，上诉人提出目前工资已经全都发放完毕也不是事实，被上诉人还有其他的老乡，工资都没有发放，包括今天坐在旁听席上的人员，工资也没有发放。
二审中，上诉人潘小伟向本院（证据1）提交工人工资发放表一份（复印件），拟证明当时劳动部门发放工资时，并没有被上诉人的名字。
被上诉人齐根强向本院提交（证据2）欠条一份，拟证明上诉人尚拖欠案外人齐牛娃的劳务费用。
经质证，对于证据1，被上诉人齐根强认为，还有很多为上诉人提供劳务的人员，均不在该工资表中。
对于证据2，上诉人潘小伟对该证据的真实性有异议，认为该欠条并非其本人所写。
本院认为，证据1系复印件，且该证据也无法证明已经包括了潘小伟所雇用的全部工人，故本院对该证据不予采信；证据2与本案无关，故本院也不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，潘小伟对于其系杭州中粮方圆府项目的消防水电施工工程的实际施工人，魏天华系其舅舅，也是该工地的管理人员等事实均无异议。鉴于魏天华与潘小伟的亲属关系，以及魏天华属工地管理人的身份，齐根强有理由相信魏天华有权代表潘小伟处理工人工资的结算事宜，现齐根强依据魏天华代表潘小伟出具的工资欠条，要求潘小伟支付拖欠的工资，理由正当，原审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。根据齐根强的陈述，案涉欠条系魏天华代表潘小伟出具，而非潘小伟本人出具，故潘小伟以自己未在该欠条上签名为由主张该欠条不真实显然依据不足，本院对该意见不予采纳。基于潘小伟自认其无法找到魏天华，导致其提出的对该欠条进行笔迹鉴定的申请客观上无法实施，故本院对该申请不予准许。潘小伟自认其对工地的用工情况不是很清楚，而其提交的劳动部门的工资发放清单也不能证明全部用工情况，潘小伟以齐根强未列入劳动部门的工资发放清单名册为由，认为齐根强主张的工资数额不实，该理由也不能成立。综上，本院对潘小伟的上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人潘小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 江
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第190号
原告：浙江德嘉新材料有限公司，住所地：海宁市丁桥镇
芦红路1号。
法定代表人：戚建良，董事长。
委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁中统纺织有限公司，住所地：海宁市硖石工人
路122号6层608室。
法定代表人：浦江宁，董事长。
原告浙江德嘉新材料有限公司诉被告海宁中统纺织有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14立案受理。依法由
审判员 周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理
人朱剑东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来。2009年7月16日双
方经对帐确认被告尚欠原告货款1372371.58元。后经原告催讨
，被告已支付货款656149.2元，尚欠原告货款716222.38元。现
原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款716222.38元。
原告为证明其主张，向本院提交对帐明细单1份，证明截
止2009年7月16日被告尚欠原告货款1372371.58元之事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的对帐明细单系原件，形式合法，
且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据
当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告曾发生灯箱布业务。2009年7月16日，双方经对帐
，确认被告尚欠原告货款1372371.58元。后被告支付原告货款656149.2元，余716222.38元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款716222.38
元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告海宁中统纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原
告浙江德嘉新材料有限公司货款716222.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取5481元，由被告海宁中统
纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员周劲松
二o一o年十一月五日
书记员高芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第144号
原告：雷萍，女，汉族，1967年出生。
原告：高尚元，男，汉族，1965年出生。
委托代理人：周利利，系新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，系新疆赛德律师事务所律师。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人：卞英林，该公司执行董事。
原告雷萍、高尚元与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷萍、高尚元的委托代理人周利利、丁江斐到庭参加了诉讼，被告濮阳通达公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：自2012年起，被告的工作人员即开始在原告经营的商店为被告设在G216线五大高速公路项目的WD-1标段路面工程项目部购买粮油、蔬菜等食品。截止2013年4月1日，被告仍有36500元的货款未付。因被告不付款，为此原告停止了向被告供应副食品。并多次找被告协商催要付款事宜未果，现无奈之下，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款36500元，并赔偿逾期利息损失3024元（36500元×4.875‰×17个月）；2、判令被告承担本案的诉讼、送达等费用。
被告未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
欠条、发货清单十七张，证实被告欠原告副食品货款36500元。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路第WD-1标段项目经理部路面队2012年6月份工资发放表一份，证实赊购原告货物清单上签字及出具欠条的人均为被告的路面工程队人员。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、建设工程施工劳务分包合同一份，证实被告濮阳通达公司承包了中铁二十局有限公司G216线高速公路WD-1标段路面建设工程，其路面施工队长期施工需要副食品。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告的授权委托书一份、施工队长委任书一份、乔X授权梁X的委托书、法定代表人李XX身份证及乔X、梁X的身份证各一份，拟证实被告授权乔X进行路面的施工建设维修，以被告名义签署合同，处理与合同有关的一切事务；梁X是乔X授权处理有关事项的受托人。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书一份，证实乔X是被告公司的副总经理。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
自2012年7月5日起，被告因工程工作人员生活需要在原告赊购粮油、蔬菜等食品，由其工作人员为原告出具欠条，及在原告提供的发货清单上签名确认。截止2013年3月17日，被告仍有原告36500元的货款未付。为此，原告停止了向被告供应副食品。此后原告多次找被告协商付款事宜未果。无奈之下，现原告提起诉讼。
本院认为：被告在原告的发货清单上签字接收，及为原告出具欠条的事实，足以认定原、被告双方达成买卖合同的事实，该买卖合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告欠付货款36500元未付，有被告授权的工作人员在其发货清单上签字确认及为原告出具欠条在卷证实，证据充分，依法被告理应支付该货款，为此，本院对原告要求判令被告支付货款36500元的请求予以支持。原告还主张判令被告赔偿逾期付款的利息损失3024元（36500元×4.875‰×17个月），因被告长期拖欠原告货款不付，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷萍、高尚元货款36500元及利息3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 刘革平
人民陪审员 余晓刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第144号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
委托代理人王全昌，系公司职员。
被告周军。
委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司委托代理人王全昌、被告周军及委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉称：被告周军系螺湖花园小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区螺湖花园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2012年2月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2894.5元、滞纳金289元。
被告周军辩称：2007年购买的房屋，房屋为6＋1复式楼，2009年装修入住，2010年开始房屋就存在漏水，原告修了2次但是一直没有维修好，主卧、书房都有漏水现象。
经审理查明：被告周军购买了吉安市吉州区螺湖花园小区30栋2单元601房，房屋面积为165.4平方米。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告以房屋存在漏水原告未维修好为由自2012年2月1日开始没有交纳住宅物业费，至2014年12月31日止共拖欠物业服务费2894.5元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、螺湖花园前期物业委托管理合同、螺湖花园小区物业管理合同、物价局文件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方合同约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。被告周军辩称房屋存在漏水问题，系被告与开发商之间的另一法律纠纷，被告以此为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。因双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周军支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司住宅物业服务费2894.5元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第138号
原告金华市虹桥化工经营部。
法定代表人何桂珠。
委托代理人吕解放。
被告金华市中亚塑胶有限公司。
法定代表人楼金雄。
原告金华市虹桥化工经营部为与被告金华市中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕解放到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市虹桥化工经营部诉称：原、被告之间自从2013年7月份始至2013年12月31日止有塑粉业务关系。2013年12月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款69725元，原告多次催要无果。请求判令：被告支付原告货款69725元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告公司工商登记情况1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款69725元的事实。
被告金华市中亚塑胶有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2013年7月份始至2013年12月31日止，原、被告之间多次发生塑粉交易。2013年12月31日，双方经结算，签订对账单，明确被告尚欠原告货款69725元。原告多次催讨，均未果。至今被告尚欠原告货款69725元未予支付。
本院认为：原告金华市虹桥化工经营部与被告金华市中亚塑胶有限公司之间买卖关系的事实清楚，本院依法予以认定。被告尚欠原告货款69725元的证据确凿，本院依法予以支持。被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市中亚塑胶有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市虹桥化工经营部货款人民币69725元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（已减半收取），由被告金华市中亚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第138号
原告金华市虹桥化工经营部，住所地：金华市婺城区迪耳路162号。
法定代表人何桂珠，总经理。
委托代理人吕解放。
被告金华市中亚塑胶有限公司，住所地金华市新业街99号。
法定代表人楼金雄，该公司执行董事。
原告金华市虹桥化工经营部为与被告金华市中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕解放到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市虹桥化工经营部诉称：原、被告之间自从2013年7月份始至2013年12月31日止有塑粉业务关系。2013年12月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款69725元，原告多次催要无果。请求判令：被告支付原告货款69725元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告公司工商登记情况1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款69725元的事实。
被告金华市中亚塑胶有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2013年7月份始至2013年12月31日止，原、被告之间多次发生塑粉交易。2013年12月31日，双方经结算，签订对账单，明确被告尚欠原告货款69725元。原告多次催讨，均未果。至今被告尚欠原告货款69725元未予支付。
本院认为：原告金华市虹桥化工经营部与被告金华市中亚塑胶有限公司之间买卖关系的事实清楚，本院依法予以认定。被告尚欠原告货款69725元的证据确凿，本院依法予以支持。被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市中亚塑胶有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市虹桥化工经营部货款人民币69725元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（已减半收取），由被告金华市中亚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶晓盼
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4869号
本院于2017年10月9日对原告袁玮香诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏因民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0802民初4869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0802民初4869号民事判决书中第三页“187792元”补正为“87792元”，“合计诉讼费2066元”补正为“合计诉讼费2066元”。
审判员 王 成
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘玲琳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4869号本院于2017年10月9日对原告袁玮香诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏因民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0802民初4869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0802民初4869号民事判决书中第三页“187792元”补正为“87792元”，“合计诉讼费2066元”补正为“合计诉讼费2066元”。审判员 王 成二〇一八年一月二十九日书记员 刘玲琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第854号
原告：王志宝。
被告：杨汝贵。
原告王志宝诉被告杨汝贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宝到庭参加诉讼，被告杨汝贵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志宝诉称，原告于2011年9月在河南洛阳为被告做墙体绘画工作，完工后，被告向原告出具欠条一份，并承诺随后付款，但一直未付，后原告经多次催要，被告于2014年1月31日为原告更换了欠条，但所欠绘画费至今未给付。诉请判令被告给付绘画费7200元。
被告杨汝贵未到庭，未答辩。
经审理本院认定，因原告为被告提供墙体绘画工作，被告欠原告墙体绘画费7200元，至原告起诉时，涉案欠款被告仍未给付原告。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的欠条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告杨汝贵欠原告王志宝墙体绘画费7200元，有被告向原告出具的欠条为凭，至原告起诉时涉案欠款仍未给付原告，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付墙体绘画费7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汝贵于本判决生效之日起五日内给付原告王志宝墙体绘画费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨汝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 周长伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终439号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年9月15日出生，汉族，快递员。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出(2016)苏0116刑初187号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市六合区人民法院(2016)苏0116刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第110号
上诉人（原审被告）张成有，男，44岁。
委托代理人万利娟，法律工作者。
被上诉人（原审原告）何艳芹，女，58岁。
委托代理人何成国（原告之兄），男，67岁。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
上诉人张成有因饲养动物损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第442号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成有及委托代理人万利娟，被上诉人何艳芹及委托代理人何成国、韩建梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第442号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2670元（上诉人张成有已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 迟 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院函
鸡东县人民法院：
关于上诉人张成有与被上诉人何艳芹饲养动物损害责任纠纷一案，经研究决定发回你院重审，现将有关意见函告如下，供重审时参考：
1、你院依据鸡东县公安局交通警察大队第20130001号道路交通事故证明，进行判决。因张宏伟死亡后未进行尸检，死亡原因不清，双方各执一词，为切实保护当事人的利益，重审后应请查明，道路交通警察部门是依据什么作出张成有所饲养的牛与张宏伟发生接触，如发生接触，那么张成有所饲养的牛是否有受伤的，同时，还应调查张宏伟住院病案记录，事发当日是否饮酒，以上事实均需继续查实，待查清本案事实后依据《侵权责任法》的规定，据实判决。
2、多做双方调解工作，力争调解结案。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
二0一五年四月三十日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初333号
原告李梅梅，女，1988年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇谷咀行政村村民，现租住洛川县府北街邮政银行后第*排第二家。
被告党爱国，男，1987年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇谷咀行政村村民，现住该村。
原告李梅梅与被告党爱国离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅梅诉称，原、被告经自由恋爱于2010年4月22日在洛川县民政局登记结婚，婚后于2011年12月6日生育一女孩，取名党雨露。婚后由于两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，在她生孩子期间被告不给她钱，被告对她实施家庭暴力，实在无法继续生活，她曾于2013年5月向法院起诉离婚，后撤诉回家。原告于2016年3月23日诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
原告李梅梅向法庭提供如下证据：
证据一、洛川县公安局凤栖派出所户籍证明信一份，证实党爱国及其妻李梅梅、女儿党雨露。
证据二、结婚证一份，证实李梅梅与党爱国于2010年4月22日在洛川县民政局登记，系合法夫妻关系。
被告党爱国辩称，他与原告2010年4月22日登记结婚，2010年5月份举行结婚仪式，两年前由于原告在外有第三者，跟着第三者离家出走，两人合伙还骗他的钱。原告已经有两年多不在家居住。由于原告在外有第三者致使离婚，所以他同意离婚，但是要求原告承担订婚、结婚的钱及孩子的抚养费。孩子他不同意给原告抚养，原告根本没有尽到过母亲的义务。
被告党爱国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性、证明目的均无异议，对原告提供证据一、二当庭予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年4月22日在洛川县民政局登记结婚，婚后于2011年12月6日生育一女孩，取名党雨露，孩子一直随被告生活。刚结婚夫妻关系尚好，自2013年由于性格差异及生活琐事，原、被告经常吵嘴打架，原告李梅梅多次离家出走，2013年曾起诉离婚，后撤诉。原告李梅梅于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并抚养女儿。庭审时原告自愿放弃对家庭共有财产的分割，并同意被告抚养孩子，每月给付孩子抚养费500元。调解时被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，刚结婚夫妻感情尚好，自2013年原、被告夫妻关系因双方性格差异及其他因素的影响，原告多次长期离家，未尽妻子和母亲的义务，致使夫妻感情逐渐破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；原告出走时孩子一直随被告生活，为了有利于孩子的成长，且原告也同意被告抚养，孩子党雨露由被告抚养；对被告要求原告返还订婚、结婚的款项，因原、被告结婚时间较长，且育有孩子，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
1、原告李梅梅与被告党爱国离婚，依法准离。
2、女孩子党雨露由被告党爱国抚养；原告李梅梅给付孩子抚养费每月500元，自2016年6月1日给付至孩子年满18周岁止，每年12月30日之前给付当年抚养费；原告李梅梅对孩子享有探视权。
三、各人衣物各归己有。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 吕志娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2902号
原告：胡××。
住慈溪市横河镇龙南村柘岙，身份证号码：33022219680
1195999。
委托代理人：杨××。
者。
被告：龚××。
溪市浒山街道古塘社区居委会解放西街45号，现住慈溪
市××街道人和家园××楼××室，身份证号码：3302221962
06080070。
被告：耿××。
溪市浒山街道古塘街道社区居委会解放西街45号，现住
慈溪市××街道人和家园××楼××室，身份证号码：××
197501069624。
原告胡××为与被告龚××、耿××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法
由审判员朱某某适用简易程序审理，于2009年8月19日转普通
程序由审判员徐某某担任审判长与审判员朱某某、石某某组成
合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告龚
××、耿××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系，2009年5月9日
被告龚××因经营所需向原告借款30000元，约定借期为20天
，月利率3%。届满，被告爽约，借款至今未还。因该债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，被告耿××理
应承担连带偿还责任。现诉请判令两被告共同归还借款30000
元，并支付利息1800元。
被告龚××、耿××未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：1、借条一份，证明被告龚××借款的事实。2、婚姻登记档
案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告与被告龚××之间的借贷合同合法有效
，应依法保护。被告龚××借款后，理应按约归还，至今未还
，显属不当。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视
为夫妻共同债务共同偿还。原告的诉讼主张成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：被告龚××、耿××于本判决生效之日起三日内归还原
告胡××借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐某某
审 判 员 朱某某
审 判 员 石某某
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 蒋维纳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第303号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程步云。2006年10月24日因盗窃被临安市公安局处行政拘留5日；2008年12月31日因盗窃被临安市公安局处行政拘留10日；2010年3月16日因盗窃被临安市公安局处行政拘留15日（未执行），于2010年3月29日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月26日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年2月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人程步云犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人程步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年10月至2014年2月26日期间，被告人程步云在临安市昌化镇西街村盗窃作案3起，窃得手推车、钢管等财物，共计价值人民币459.2元。分别是：
1、2013年10月一天晚上，被告人程步云在临安市昌化镇西街村水岸银座3幢南侧靠河边工地上，窃得临安市跃达建筑有限公司放置于该处的钢管6根，共计价值人民币43.2元。后被告人程步云将钢管以人民币30元的价格销赃。
2、2013年11月一天晚上，被告人程步云在临安市昌化镇西街村水岸银座1幢在建新房一楼大厅内，窃得上述同一公司放置于该处的价值人民币192元的二轮手推车1辆。后被告人程步云以人民币50元的价格进行销赃。
3、2014年2月26日凌晨，被告人程步云在临安市昌化镇西街村在建新房内，窃得被害人汤某放置于该处的价值人民币224元的二轮手推车1辆。作案后，被告人程步云在临安市昌化镇西街村昌化镇政府门口因形迹可疑被盘问，公安机关当场在其身边查获二轮手推车1辆，已发还被害人汤某。
公诉机关认为，被告人程步云以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程步云系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人程步云对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人汤某的陈述，证人胡某、方某、陈某的证言，扣押笔录、暂存物品清单、扣押、发还清单及图片、辨认笔录及图片，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，及被告人程步云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程步云以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程步云因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人程步云归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程步云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程步云将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第748号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘勇，男，汉族，1982年12月02日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人高同举，女，汉族，1980年12月13日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1488号、1489号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1488号、1489号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1488号、1489号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执802号
申请执行人：周道才，男，1964年10月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
本院在执行周道才与吴传美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周道才自愿撤回对吴传美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1107号
原告冯某，女，汉族，1978年2月10日，户籍住址河南省泌阳县。
被告向某，男，汉族，1981年3月8日，住址河南省泌阳县。
本院在审理上述原告诉被告侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月四日
书记员 官玉娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01329号
原告：包月红。
原告：张亚东。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告包月红、张亚东与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告包月红、张亚东的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月14日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金57872元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告签订委托经营合同各一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢155号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、委托经营合同，被告提交的短信记录、还房确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包月红、张亚东的诉讼请求。
案件受理费1246元，依法减半收取623元，由原告包月红、张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1246元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执810号
申请执行人：韩德财，男，43岁。
被执行人：白永春，男，38岁。
被执行人：殷秀丽，女，36岁。
申请执行人韩德财与被执行人白永春、殷秀丽借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）吉0281民初167号民事判决书，主文如下：被告白永春、殷秀丽于本判决生效后立即偿还原告韩德财借款本金10000元及利息，利息按本金10000元，利率按月息1.2计算，自2013年4月1日至还清本金时止。案件受理费81元，由被告白永春、殷秀丽负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费51元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白永春、殷秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月20日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人白永春、殷秀丽于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初167号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月四日
书记员 鲍 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第354号
申请执行人虞利国。
被执行人虞馥祯。
申请执行人虞利国与被执行人虞馥祯合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已部分履行，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第354号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 蒋明湄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初607号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1988年5月7出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县三流乡长岗村下郢组，暂住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号；2015年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日22时45分许，被告人张某某酒后在上海市嘉定区澄浏中路XXX号唱九天KTV三楼过道与被害人覃某某因琐事发生纠纷继而引发肢体冲突，后双方推搡至A12包房内，张某某遂用桌上的空啤酒瓶打砸覃某某脸部，致覃某某因外伤致左面部多发裂创，经鉴定构成轻伤二级。后覃某某亦用空啤酒瓶打砸张某某头部，至张某某因外伤致多发头皮创，经鉴定构成轻微伤。
2015年12月8日，被告人张某某接公安民警电话通知后至派出所接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。现张某某的家属代为其赔偿被害人覃某某经济损失人民币2万元，取得覃某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人曹某、彭某某、杨某、邓某某、陈某甲、赵某某、申某某、陈某乙、宋某某、龚某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，案发现场相关照片，公安机关出具的调取证据清单、监控录像光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，收条、谅解书及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于张某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年四月二十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2759号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2004年生于男孩取名“某，原、被告共同生活期间，因性格不合，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情�彻底破裂，无和好希望，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原告王某系再婚，2002年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩，取名“某。原、被告婚后共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年9月8日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然有时因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能。为此，对于原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉伦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民监字第00002号
原审原告王泉华，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原审被告胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市垫江县。
原审被告张雄淑（胡德文之妻），1966年2月28日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市垫江县。
原审被告垫江县普顺页岩砖厂，住所地重庆市垫江县普顺镇仁和村2组，组织机构代码证57342925-0。
负责人胡德文，该厂厂长。
原审原告王泉华与被告胡德文、张雄淑、垫江县普顺页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）垫法民初字第01228号民事调解书已发生法律效力。本院院长发现原调解书确有错误，经提请审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 高林平
二〇一四年五月十四日
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第113号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金甲。
被告：贾某某。
被告：金乙。
被告：葛某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、贾某某、
金乙、葛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日诉至
本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易
程序，于2010年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人陈某某、被告
金甲到庭参加了诉讼，被告贾某某、金乙、葛某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2009年2月9日，
被告金甲向东阳市××信用合作联社横店信用社后岑某分社申
请借款80000元用于某某周转。同日，双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款期限为2009年2月9日至2010年1月10日，
借款月利率7.965‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限届满时一次性付清，由被告贾某某、金乙、葛某某承担连带保
证责任。合同签订后，原告向被告金甲发放了贷款。贷款到期
后，经原告多次催讨，四被告分文未还。为此诉请要求：1、
依法判令被告金甲归还原告贷款本金80000元及相应利6350.34
元（利息算至2010年3月9日，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行完毕之日止）；2、判令被告贾某某、金乙、葛某某
对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由
四被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120090002379号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明被告金甲于2009年2月9日以
生产经营需资金为由向东阳市××信用合作联社横店信用社后
岑某分社借款80000元，双方于同日签订保证借款合同，约定
借款期限为2009年2月9日至2010年1月10日；月利率为7.965‰
；还款方式为到期归还本金，按季结息，逾期归还的从逾期之
日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。上述债务由被告
贾某某、金乙、葛某某作连带责任保证，保证期间为二年的事
实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年3月9日，被
告金甲尚欠原告利息6350.34元的事实。
被告金甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实
，但现在无力偿还，要求延期归还。
被告金甲未向本院提供证据材料。被告贾某某、金乙、葛某某未作答辩，也未在举证期限
内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告贾某某、金乙、葛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告
的主张，本院予以采纳。
本院根据原告和被告金甲的陈述以及本院确认的有效证
据，认定下列事实：2009年2月9日，被告金甲因生产经营需资
金向东阳市××信用合作联社横店信用社后岑某分社申请借款
80000元。双方于当日签订了保证借款合同和借款借据各一份
，约定借款期限为2009年2月9日至2010年1月10日，借款利率
为月利率7.965‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限届
满时一次性付清，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50
%罚息利率计收罚息。被告贾某某、金乙、葛某某在保证借款
合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，保证期
间为二年。原告于同日向被告金甲发放了80000元贷款。借款
到期后，经原告多次催讨，四被告分文未还。经核算，截止20
10年3月9日，被告金甲已欠利息6350.34元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社后
岑某分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律
后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还
本息。被告金甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金甲未按
合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告贾某某、金乙、葛某某在保证借款合同上签
名作担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保
证责任。被告贾某某、金乙、葛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判
决。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款80000元及并支付利息6350.34元（
利息已算至2010年3月9日止，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾某某、金乙、葛某某对上述债务负连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告金甲负担
，被告贾某某、金乙、葛某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 韦林斌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初578号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，泰安市保安服务有限公司押运员，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
辩护人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞561号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日、12月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘丙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年8月17日20时50分许，被告人马某某驾驶无牌二轮摩托车沿韩浮路由南向北行驶至西张庄镇高孟路口南路段，与行人赵某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵某当场死亡。事故发生后，马某某为逃避责任驾车逃离事故现场。经勘查，被告人马某某承担事故的全部责任。经检验，被害人赵某系头部损伤死亡。2016年8月18日，被告人马某某自动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人孟某1证人证言，物证鉴定书，现场勘验笔录，被告人马某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通法规引发交通事故致人死亡，并在事故发生后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人马某某具有自首情节，系偶犯、初犯，家庭困难，已积极赔偿取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月17日20时50分许，被告人马某某驾驶无牌二轮摩托车沿韩浮路由南向北行驶至新泰市西张庄镇高孟路口南路段时，与行人赵某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵某当场死亡（女，殁年59岁）。事故发生后马某某驾车逃离事故现场，马某某承担事故的全部责任，被害人赵某系头部损伤死亡。2016年8月18日，马某某主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年12月29日，被告人马某某与被害人近亲属孟昭和、孟强、孟静达成30万元的调解协议�取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人孟某2、肖某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局法医物证鉴定书，被害人尸检报告、尸检照片、户籍信息，被害人近亲属户籍信息，新泰市西张庄镇高孟村村民委员会证明，交通费票据一宗，调解协议、收到条，被告人马某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首,积极赔偿被害人经济损失取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审判�员刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马宗娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1607号
上诉人（原审原告）深圳市科发机械制造有限公司。
法定代表人刘义，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辛云，男。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市科发机械制造有限公司（以下简称科发公司）因与被上诉人李辛云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方对原审判令被上诉人李辛云归还上诉人科发公司手提电脑一台均未提出异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被上诉人李辛云是否应当赔偿上诉人科发公司材料损失费和逾期交货违约金。上诉人科发公司主张被上诉人李辛云设计图纸错误造成产品报废、延迟交货，要求其承担材料损失费及逾期交货违约金。但上诉人科发公司提供的设计图纸、产品照片等证据无法证明被上诉人李辛云所设计的图纸存在错误的事实，且上诉人科发公司也未提供其材料损失达200万元的具体证据，故本院对其该项请求不予支持。同时，上诉人科发公司提供的证据亦无法显示其延迟交货系由于被上诉人李辛云的原因造成，也未提供证据证明其已支付了违约金539350元，故其要求被上诉人李辛云承担上述违约金，理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人科发公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科发机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3426号
申请执行人黄某。
被执行人崔宗万，农民。
被执行人刘桂玲，农民。
申请执行人黄某与被执行人崔宗万、刘桂玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月12日作出（2015）邳铁民初字1263号民事判决书：“一、被告刘桂玲、崔宗万于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失共计7148.16元，互负连带责任。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘桂玲、崔宗万负担280元，原告黄某负担120元。”
2016年6月19日，申请执行人黄某以被执行人崔宗万、刘桂玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3426号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14财保6号
申请人：刘乾根，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威。
申请人刘乾根于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下价值6000万元的财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具财产保全保单保函，载明“财产保全申请人刘乾根于被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司因合同纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人的资金或财产在价值人民币60000000元（大写：陆仟万元）限额内予以保全。如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责事由”。
本院经审查认为，刘乾根的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下的财产，金额以6000万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文雅渝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9604号
原告：肖兰霞，身份证地址：湖北省鹤峰县。
被告：丘亮泉，户籍地址：广东省兴宁市。
原告肖兰霞与被告丘亮泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰霞到庭参加诉讼，被告丘亮泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居关系，2015年11月，被告妻子陈某说被告生意急需资金周转，向原告先后借款合计33000元，并承诺于2015年12月底归还，到2015年12月底还剩余21000元没有按时归还，而陈某也不再接听原告电话，原告遂到被告家中索取余款和借款借条。被告借条承诺于2016年1月底归还借款，但到目前为止，原告多次电话及微信催要借款，被告总以各种理由推脱。
被告丘亮泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告原是邻居关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别向被告转账20000元及13000元，合共33000元。后被告向原告偿还了12000元，并向原告出具了借条，确认向原告借款21000元，并承诺于2016年1月30日偿还。后被告仅向原告偿还了5000元，尚余16000元未偿还，原告称经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金16000元，并提供了借条及银行转账凭证拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告借款本金16000元，原告主张被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。
被告丘亮泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告丘亮泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖兰霞偿还借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丘亮泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 瀚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07039号
罪犯燕三磊，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年10月11日作出（2012）禹刑初字第00164号刑事判决，以被告人燕三磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2012）蚌刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯燕三磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕三磊在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕三磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕三磊减去自裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1527号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司
被上诉人（原审原告）屠泉根。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈公新。
被上诉人（原审被告）黄掌林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟尚民初字第0507号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，经人民法院催缴后，在规定期限内仍未交纳。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司没有按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉人案件受理费，根据上述办法的规定，应视为其自动撤回上诉。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50417号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梅小伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治�伊犁哈萨克自治州伊宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梅小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告梅小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅小伟支付原告全部未付租金人民币54,062.45元；2.判令被告梅小伟支付原告截至2017年7月3日的逾期利息516.21元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金54,062.45元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告梅小伟赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告梅小伟支付原告截至2017年7月28日的逾期利息688.28元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金54,062.45元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订编号为XJ720-1607-668963《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新FMXX**，发动机号：DJ49548，车架号：LVSFCAME6DF579921)，车辆融资总额为47,655元，首付款19,838元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,743.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城东路4综273(上海大众汽车伊犁销售服务有限公司二楼北侧)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告梅小伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.�汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告梅小伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梅小伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依�履行了合同义务，被告梅小伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告梅小伟支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告梅小伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告梅小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅小伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,062.45元；
二、被告梅小伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息688.28元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金54,062.45元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告梅小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164元，减半收取计582元，由被告�小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5202号
原告：武汉群翔软件有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保林，该公司职员。
被告：河南省福惠天下电子商务有限公司。
法定代表人：黄俊尧，总经理。
委托诉讼代理人：黄永亮，该公司职员。
原告武汉群翔软件有限公司诉河南省福惠天下电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武汉群翔软件有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉群翔软件有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉群翔软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉群翔软件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭慧娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02915号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：李新
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李新金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第34号
原告周某淳，女，2004年5月25日出生，汉族，学生。
法定代理人周某辉，男，1981年7月25日出生，汉族，教师。系原告周某淳之父。
诉讼代理人肖倾涛、任二涛，河南豫川律师事务所律师。
被告申某霞，女，1978年9月14日出生，汉族，教师。
原告周某淳与被告申某霞抚养费纠纷一案，2015年4月21日原、被告双方因达成调解协议，申请撤回对被告申某霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告申某霞的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某淳撤回对被告申某霞的起诉。
诉讼费150元，由原告周某淳承担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王一梦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第560-3号
申请执行人陈美君，女，汉族，住平阴县
被执行人张泉，男，汉族，住平阴县
本院在执行陈美君与张泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张泉送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划被执行人张泉在银行的代发工资16752元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案执行标的总额为本金22万元及利息、诉讼费3920元，执行到位16752元，其中过付给申请执行人10594元，退还给被执行人2350元，缴纳执行费3808元。尚未执行到位本金209406元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执870号
申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司
被执行人李文裙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03288号，依法向被执行人李文裙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文裙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文裙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文裙（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10095.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第743号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨忠东，男，汉族，身份证住址：黑龙江省萝北县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨忠东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告杨忠东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年3月12日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月24日，被告共透支本金人民币4919.40元、利息及费用人民币1263.99元，本息及费用合计人民币6183.39元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4919.40元，利息及费用人民币1263.99元（计至2014年3月24日止），本息及费用合计人民币6183.39元；二、被告支付2014年3月25日起至清偿日止的利息（以人民币4919.40元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告杨忠东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月12日前，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：5218XXXX，并在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2011年3月12日始被告持卡消费和使用�原告主张，截止至2014年3月24日，被告共透支本金人民币4919.40元、利息及费用人民币1263.99元，本息及费用合计人民币6183.39元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月24日，被告共透支本金人民币4919.40元、利息及费用人民币1263.99元，本息及费用合计人民币6183.39元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月25日起，以拖欠的本金人民币4919.40元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4919.40元、利息及费用人民币1263.99元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告杨忠东于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4919.40元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月25日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨忠东负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年九月三日
书记员 罗志斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6053号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：靳冠娴，女，1982年7月4日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告靳冠娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终308号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世先，女，1981年4月4日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2012年5月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年6月20日刑满释放。2016年6月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月25日刑满释放。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王世先犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）云0112刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人王世先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日8时30分许，被告人王世先在本市西山区日新东路锦苑花园公交车站趁被害人熊某上110路公交车时，左手拿遮阳帽遮挡，右手从被害人熊某右侧黑色单肩挎包内盗窃出一部银色红米note3型手机，民警发现后上前将被告人王世先控制，并在地上查获被告人王世先丢弃的被盗手机。经鉴定，被盗银色红米note3型手机价值人民币450元。被盗手机已发还被害人熊某。
原审认为，被告人王世先无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人王世先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王世先到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故原判对被告人王世先酌情从轻处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王世先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、作案工具遮阳帽一顶予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人王世先不服，提出上诉称“量刑过重”。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的上诉人王世先户口证明、前科材料、抓获经过、被告人王世先的供述、报案材料和被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、案件照片、涉案财物价格鉴定意见书和鉴定意见通知书及鉴定意见告知记录、相关书证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王世先无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人王世先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王世先到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗赃物已追缴并发还被害人，原判已对被告人王世先酌情从轻处罚。针对上诉人所提量刑过重的意见，原判已经充分考虑本案的事实，犯罪情节，并结合被告人的认罪悔罪态度，作出了罪刑相适应的判决，故上诉人所提上述意见本院不予采纳。综上，本院认为，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 刘 华
审判员 高雁海
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓荣