wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1493号
原告房鑫，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话182X****。
被告承德嘉岳商贸有限公司。
法定代表人李守忠，总经理。
组织机构代码33599439-3。
住所地：河北省兴隆县。
被告李守忠，男，住河北省承德市双桥区，身份证号********，电话133X****。
二被告委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
原告房鑫与被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告房鑫、被告承德嘉岳商贸有限公司的法定代表人暨被告李守忠及二被告的委托代理人柴成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房鑫诉称，我自2015年9月开始为被告李守忠经营的被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告共拖欠我货款2,696.00元，并为我出具欠条一张。因被告未如期付我货款，故诉至法院，要求二被告给付我货款2,696.00元并自2015年10月4日开始支付相应利息。
被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠辩称，我公司经确认尚欠原告货款2,696.00元，但原告要求支付利息没有依据且本案属于先刑事后民事的案件，在公安机关侦查期间，本案应依法裁定中止审理。原告与自然人李守忠不存在买卖合同法律关系，原告将自然人李守忠列为本案被告属主体不适格。请求法院依法中止审理本案或驳回原告的诉讼请求。
原告房鑫为支持自己的主张向本院提交欠条原件一张，证明被告欠原告货款2,696.00元。二被告对原告提交的欠条原件的真实性没有异议，但该欠条约定如原告于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废。现原告参与抢货，此欠条作废。
被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告房鑫为被告李守忠经营的被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠原告货款共计2,696.00元。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月3日为原告房鑫出具欠款数额为2,696.00元的欠条一张，并约定如原告房鑫于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废，原告房鑫在本案审理过程中明确表示其确实抢货。现因被告未如期支付原告货款，诉至本院，要求二被告给付其货款2,696.00元并自2015年10月4日开始支付相应利息。在本案审理过程中，被告李守忠抗辩主张其与原告不存在买卖合同法律关系，将其列为被告，属主体不适格，对此原告不予认可，原告认为其与二被告存在买卖法律关系；二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理；被告主张原告房鑫拖欠其房租，对此原告不予认可。
本院认为，原告房鑫为被告李守忠经营的被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠原告货款共计2,696.00元。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月3日为原告房鑫出具欠款数额为2,696.00元的欠条一张，虽该欠条约定如原告房鑫于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废，但原告房鑫与被告承德嘉岳商贸有限公司确存在买卖合同关系，且拖欠原告货款2,696.00元未给付，因此，原告要求被告承德嘉岳商贸有限公司支付其货款2,696.00元诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告承德嘉岳商贸有限公司作为企业法人，该公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，原告要求被告李守忠个人偿还其货款没有法律依据。二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理，但二被告主张本案中止审理的事由非法定事由，本院不予认定。二被告主张的原告拖欠其房租费用属于另一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告承德嘉岳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告房鑫货款2,696.00元。
二、驳回原告房鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承德嘉岳商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01839号
原告：王成煦,女,1970年8月18日出生,汉族，合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
被告：程刚,男,1974年3月23日出生,汉族，六安市人户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。
原告王成煦与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成煦诉称：原告与被告系亲戚关系，2011年9月7日，被告以资金周转向原告借款30万元，口头约定月利率4%，借款当日原告将借款30万元汇入被告指定的账户，被告立下借条，2012年1月16日，被告又向原告借款20万元，口头约定月利率4%，原告也是按被告要求将借款汇入被告指定的账户，被告立下借条。上述借款被告一直未偿还，经原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、借条原件两份及银行流水，证明被告程刚于2011年9月7日向原告借款30万元,于2012年1月20日借款20万元的事实。
三、银行交易单两份，证明原告已经将借款30万元、20万元转入被告指定的谢郑媛的账户和王成都的账户上。
四、情况说明（被告于2014年10月20日出具），证明被告承认王成都、谢郑媛的账户是其借用的过渡账户，借款50万元，其认账的事实。
被告程刚未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告王成煦与被告程刚原系亲戚关系，2011年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，当日原告将借款30万元汇入被告指定的谢郑媛的账户，被告立下30万元借条一份，借条上没有明确约定还款期限和利息。2012年1月16日，被告程刚又向原告借款20万元，原告按被告要求将借款汇入被告指定的王成都账户，被告于2012年1月20日立下20万元借条一份，借条上没有明确约定还款期限和利息。被告于2014年10月20日向原告出具了情况说明一份，被告程刚承认王成都、谢郑媛的账户是其借用的过渡账户，借款50万元，其认账，暂无还款能力，等追到债后立即归还。上述借款被告一直未偿还，原告于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款50万元，原告实际支付了被告借款50万元，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款50万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定借款利息和借款期限，原告也未提供诉前某一时间向被告催要借款的确凿证据，故原告起诉之日可认定为主张权利之日，利息可自原告主张权利之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算给付，至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成煦借款本金50万元及其利息，利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算给付，至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01839号
原告：王某甲,女,1970年8月18日出生,汉族，合肥市人，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。
被告：程某,男,1974年3月23日出生,汉族，六安市人户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。
原告王某甲与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告系亲戚关系，2011年9月7日，被告以资金周转向原告借款30万元，口头约定月利率4%，借款当日原告将借款30万元汇入被告指定的账户，被告立下借条，2012年1月16日，被告又向原告借款20万元，口头约定月利率4%，原告也是按被告要求将借款汇入被告指定的账户，被告立下借条。上述借款被告一直未偿还，经原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、借条原件两份及银行流水，证明被告程某于2011年9月7日向原告借款30万元,于2012年1月20日借款20万元的事实。
三、银行交易单两份，证明原告已经将借款30万元、20万元转入被告指定的谢郑媛的账户和王成都的账户上。
四、情况说明（被告于2014年10月20日出具），证明被告承认王成都、谢郑媛的账户是其借用的过渡账户，借款50万元，其认账的事实。
被告程某未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告王某甲与被告程某原系亲戚关系，2011年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，当日原告将借款30万元汇入被告指定的谢郑媛的账户，被告立下30万元借条一份，借条上没有明确约定还款期限和利息。2012年1月16日，被告程某又向原告借款20万元，原告按被告要求将借款汇入被告指定的王成都账户，被告于2012年1月20日立下20万元借条一份，借条上没有明确约定还款期限和利息。被告于2014年10月20日向原告出具了情况说明一份，被告程某承认王成都、谢郑媛的账户是其借用的过渡账户，借款50万元，其认账，暂无还款能力，等追到债后立即归还。上述借款被告一直未偿还，原告于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款50万元，原告实际支付了被告借款50万元，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款50万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定借款利息和借款期限，原告也未提供诉前某一时间向被告催要借款的确凿证据，故原告起诉之日可认定为主张权利之日，利息可自原告主张权利之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算给付，至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金50万元及其利息，利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算给付，至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1087号
申请执行人：刘小东，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：李纪，男，1988年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树台镇。
申请执行人刘小东与被执行人李纪买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等70794.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。本院依法作出（2017）吉0112执1087号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1087号申请执行人：刘小东，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李纪，男，1988年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树台镇。申请执行人刘小东与被执行人李纪买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等70794.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。本院依法作出（2017）吉0112执1087号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年三月十五日书记员  杨宇莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00604-1号
申请执行人李顺洪，男，1953年9月19日出生，汉族。
被执行人黄跃平，男，1958年6月13日出生，汉族。
申请执行人李顺洪与被执行人黄跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2879《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿付申请执行人借款本金120000元及利息6100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息12190元（暂计算至2014年6月5日，之后的利息以126100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际执行完毕之日止），负担案件受理费及公告费3864元，并负担本案申请执行费1992元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄跃平银行存款或其它收入144146元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月五日
书记员 吴彭飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6629号
原告：陈中志，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市海子街道擦枪岩村解放*组**号，现住浦江县。
被告：郑华宣，男，1968年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县月泉警务区。
原告陈中志与被告郑华宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日19时许，原告到浦江虞宅菜市场买菜，回去时碰见王珍和陈燕北，王珍把原告叫下来后责问为什么要骂他儿子，因家庭纠纷原告和王珍争吵了几句，被告看见后，二话不说走过来用手朝我右边肩膀及脖子处拍打，造成原告头部外伤。原告认为：被告故意伤害他人实施清楚，情节恶劣，且被告方对于原告的各项损失至今分文未赔。鉴此，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律之规定，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告陈中志医疗费5803.4元、护理费1350元、误工费2534.4元、住院伙食补助费270元、交通费180元，合计人民币10137.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江县公安局平湖派出所对陈中志、王珍、陈燕花、郑华宣的询问笔录复印件各1份。
2、门诊病历1本、出院记录1份、诊断证明书1份、浦江县人民医院医疗费发票5张、用药清单2张。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年6月3日晚上19时许，原告陈中志去浦江县虞宅乡虞宅村菜市场买菜，在市场旁碰到被告的妻子王珍（系原告大嫂的姐姐）和她的弟媳陈燕花，双方因亲戚间琐事发生争吵，被告郑华宣看到后还以为双方在打架，就走过去用手朝原告的右边肩膀处推了一下。当晚原告由王珍陪着去了浦江县人民医院治疗，共花医疗费1006.33元。后医院根据原告的要求为原告办理了住院手续，原告共住院9天，住院期间共花医疗费4797.06元。
本院认为：原、被告既为亲戚，理应和睦相处，双方为琐事争吵并打架，实属不当，被告的不当行为，侵犯了原告的身体权，被告应承担由此产生的民事法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费，其合理部分，即当晚诊治的医疗费用1006.33元，本院予以支持；但根据原告在浦江县公安局平湖派出所的陈述及浦江县人民医院的诊断，原告并无外伤及内伤，且原告的住院治疗，属原告自行要求，故本院认为原告自行要求住院的行为，属原告自行扩大损失的行为，故本院对原告要被告赔偿这部分损失的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑华宣赔偿原告陈中志经济损失人民币1006.33元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈中志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费600元，合计人民币654元，由被告郑华宣负担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6629号原告：陈中志，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市海子街道擦枪岩村解放*组**号，现住浦江县。被告：郑华宣，男，1968年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县月泉警务区。原告陈中志与被告郑华宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日19时许，原告到浦江虞宅菜市场买菜，回去时碰见王珍和陈燕北，王珍把原告叫下来后责问为什么要骂他儿子，因家庭纠纷原告和王珍争吵了几句，被告看见后，二话不说走过来用手朝我右边肩膀及脖子处拍打，造成原告头部外伤。原告认为：被告故意伤害他人实施清楚，情节恶劣，且被告方对于原告的各项损失至今分文未赔。鉴此，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律之规定，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告陈中志医疗费5803.4元、护理费1350元、误工费2534.4元、住院伙食补助费270元、交通费180元，合计人民币10137.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、浦江县公安局平湖派出所对陈中志、王珍、陈燕花、郑华宣的询问笔录复印件各1份。2、门诊病历1本、出院记录1份、诊断证明书1份、浦江县人民医院医疗费发票5张、用药清单2张。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年6月3日晚上19时许，原告陈中志去浦江县虞宅乡虞宅村菜市场买菜，在市场旁碰到被告的妻子王珍（系原告大嫂的姐姐）和她的弟媳陈燕花，双方因亲戚间琐事发生争吵，被告郑华宣看到后还以为双方在打架，就走过去用手朝原告的右边肩膀处推了一下。当晚原告由王珍陪着去了浦江县人民医院治疗，共花医疗费1006.33元。后医院根据原告的要求为原告办理了住院手续，原告共住院9天，住院期间共花医疗费4797.06元。本院认为：原、被告既为亲戚，理应和睦相处，双方为琐事争吵并打架，实属不当，被告的不当行为，侵犯了原告的身体权，被告应承担由此产生的民事法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费，其合理部分，即当晚诊治的医疗费用1006.33元，本院予以支持；但根据原告在浦江县公安局平湖派出所的陈述及浦江县人民医院的诊断，原告并无外伤及内伤，且原告的住院治疗，属原告自行要求，故本院认为原告自行要求住院的行为，属原告自行扩大损失的行为，故本院对原告要被告赔偿这部分损失的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告郑华宣赔偿原告陈中志经济损失人民币1006.33元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈中志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，公告费600元，合计人民币654元，由被告郑华宣负担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更145号
罪犯刘政理，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月25日作出（2014）娄星刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘政理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，2014年6月16日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘政理在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘政理予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘政理在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘政理共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付10000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘政理在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政理减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1317号
申请执行人：袁有朋。
被执行人：谭金鹏。
被执行人：刘海洋。
被执行人：吴金哲。
被执行人：贾超。
申请执行人袁有朋与谭金鹏、刘海洋、吴金哲、贾超寻衅滋事罪一案，淄博市淄川区人民法院于2007年5月16日作出的（2007）川刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川刑初字第7号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第813-1号
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人麦义，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李建萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人麦杰，男，1973年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭贵丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人麦义、李建萍、麦杰、郭贵丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01667号
申请执行人梁新平。
被执行人吴正文。
本院（2014）岳民初字第02821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴正文至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正文的银行存款340940元；或扣留、提取其应得收入340940元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01667号
本院在执行申请执行人梁新平与被执行人吴正文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴正文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将吴正文（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第29号
申请执行人贾洪杰，男，1967年1月30日出生。
被执行人徐朝亮，男，1963年3月2日出生。
贾洪杰诉徐朝亮民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第731号民事调解书主文确定的执行内容为2012年6月30日应偿还贾洪杰欠款30000元。在执行过程中，徐洪亮于2015年5月26日按民事调解书确定将剩余欠款30000元交至本院，申请执行人贾洪杰于2015年6月2日领取了执行款并书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第731号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月四日
书记员 姚龙杉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第29号
申请执行人黎家豪，住广西梧州市龙圩区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
代表人林愿平，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎家豪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已按生效法律文书交清赔偿款11204.10元给申请执行人黎家豪，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）龙民初字第678号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年二月十一日
书记员 钟嘉莹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初522号
原告黄义武，男，生于1956年3月17日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告黄义武诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄义武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初675号
原告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码91140000602124123B。
法定代表人张耀军，执行董事。
委托代理人袁栋，男，住山西省太原市小店区，系原告中铁十七局集团第一工程有限公司员工。
被告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。
本院在审理原告中铁十七局集团第一工程有限公司与被告三明市通汇物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁十七局集团第一工程有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告三明市通汇物资有限公司在兴业银行三明列东支行18×××71的账户存款45万元、福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行90302xxxxxx009818的账户存款10万元。并以原告中铁十七局集团第一工程有限公司在中国建设银行南平延平支行35×××88账户存款25万元提供担保。
本院认为，原告中铁十七局集团第一工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市通汇物资有限公司在兴业银行三明列东支行18×××71的账户存款45万元。
二、冻结被告三明市通汇物资有限公司在福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行90302xxxxxx09818的账户存款10万元。
三、冻结原告中铁十七局集团第一工程有限公司在中国建设银行南平延平支行35×××88账户存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年三月二日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初675号之二
原告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，执行董事。
委托代理人袁栋，男，住山西省太原市小店区，系原告中铁十七局集团第一工程有限公司员工。
被告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一公司）与被告三明市通汇物资有限公司（以下简称三明通汇物资公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以不当得利为由起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且原、被告双方之间签订的买卖合同约定的履行地及被告的住所地均为三明市三元区，故本案应当由福建省三明市三元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告因建设京福客运专线闽赣Ⅶ标段铁路向被告购买螺旋管、钢材，双方在买卖过程中因部分货物质量不合格发生纠纷，属于买卖合同纠纷的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2010年10月10日签订的《螺旋管购销合同》的合同争议的解决方式约定：“……。协商不成，在买受人（甲方）所在地铁路运输法院处理。”最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”根据该约定，原、被告对合同发生争议已协议选择管辖法院，且约定未违反级别管辖和专属管辖。根据被告中铁十七局第一公司提供的《营业执照（副本）》及《组织机构代码证》载明的住所为“太原市小店区人民北路18号”。因此本案应由山西省太原铁路运输人民法院管辖。被告提出本案应由福建省三明市三元区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告三明市通汇物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送山西省太原铁路运输人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月四日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2143号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。
委托代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。
被告：刘高述，女，1987年12月25日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘高述医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告门长庚医院有限公司于2016年8月3日以被告于诉讼后约定还款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第173号
申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区小浮桥街2号阳光城。
被执行人北川益群新型建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
案由：其他合同纠纷。
本院在执行申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司申请执行（2012）绵民终字第435号民事调解书一案中，被执行人北川益群新型建材有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止本案的执行程序。被执行人北川益群新型建材有限公司认为申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司拒不提供建安发票，被执行人北川益群新型建材有限公司要求申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司履行开具发票一案于2014年6月5日已在绵阳市涪城区人民法院立案并受理。本院书面通知申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司与被执行人北川益群新型建材有限公司于2014年6月23日10时召开执行异议听证会，申请执行人山东博泰建工有限公司绵阳分公司逾期未到。
本院认为，被执行人北川益群新型建材有限公司的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第435号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 陈亚西
审判员 石建立
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 彤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第173号
申请执行人刘某某，女生，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资950元给申请执行人刘某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币950元给申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月六日
书记员 廖婉伊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第173号
申请执行人李向友。
被执行人孙权。
本院在执行申请执行人李向友与被执行人孙权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李向友与被执行人孙权已执行和解，且申请执行人李向友要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初41号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人高昱焜，男，1988年10月25日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，家住河南省项城市。2016年8月24日因本案被玉环县公安局行政拘留五日并处罚款300元。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。现在家。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告人邓飞，男，1986年4月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，家住河南省项城市。2016年8月24日因本案被玉环县公安局行政拘留五日并处罚款300元。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高昱焜、邓飞犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人高昱焜、邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日11时许，被告人高昱焜、邓飞到本县楚门镇南兴西路389号灵子工具店内向店主叶某讨要债款时发生争吵，被告人高昱焜扇了被害人叶某耳光，继而双方相互拉扯扭打，被告人邓飞见状上前帮助高昱焜殴打叶某，致叶某受伤。经玉环县公安局法医室鉴定，被害人叶某的损伤为两侧鼻骨骨折，已达到轻伤二级。
2016年8月5日，被告人高昱焜、邓飞经公安民警电话传唤后到案。诉讼期间，被告人高昱焜、邓飞积极赔偿被害人叶某的经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人高昱焜、邓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某陈述、证人张某、郑某、江某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频刻录光盘、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、调取、接受证据清单、协议书、借条、身份材料、归案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昱焜、邓飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高昱焜、邓飞的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照各自的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人高昱焜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高昱焜、邓飞当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人高昱焜、邓飞适用缓刑。辩护人据此提出对被告人高昱焜从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高昱焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人邓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1791号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告王某某与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于201
0年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人叶
某某、被告徐甲及其委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：原告经营皮具生意。2010年3月2日
，案外人常州汇年服饰有限公某（以下简称汇年公某）与原告
订立皮带购销合同，约定由原告在2010年4月5日前向汇年公某
提供三款不同颜色某某带，数量共计32606条。2010年3月21日
，原告向被告订货，双方达成供货协议，由被告在2010年4月4
日前向原告供应上述同等数量同样款式的皮带，价值共计4287
4元，送货至原告经营的中国小商品城四楼一街45320号商位，
原告当即支付了订金1000元。后双方约定的供货日期届满，被
告未能交货，对交货事宜双方虽经协商但未能达成一致意见。
因原告与汇年公某约定的交货日期已逼近，原告不得已向兰溪
市威龙工艺品有限公某（以下简称威龙公某）要求提供上述32606条皮带，略高于被告供货的价格，原告为该批货物支付了5
2169.60元货款。故被告违约造成原告经济损失9295.60元。故
起诉要求解除原、被告间的订货合同，并要求被告返还订金10
00元及赔偿经济损失9295.60元。
被告徐甲答辩称：原告向被告订货并支付1000元订金属
实。原告订货后，2010年4月3日被告按期交货，原告说到4月2
0日一并交货，4月15日被告再次通知原告取货，但原告拒绝接
收。该批货物现仍在被告仓库，要求原告提取货物并支付货款
。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、订货单一份，证明原、被告间的买卖合同关系及双方
的权利义务，订货单中约定的交货时间是2010年4月4日，订立
合同时被告收取原告订金1000元。
2、皮带购销合同一份，证明原告的客户汇年公某向原告
购货的事实，原告是为了履行该购销合同的交货义务而向被告
订货。
3、原告与威龙公某签订的商品购销合同及附件清单各一
份，证明因被告未及时交货，导致原告为履行与汇年公某间的
购销合同而临时向某某公某订货。
4、存款凭条回单二份，证明原告与威龙公某间合同的履
行情况，原告为履行与汇年公某的合同而额外支付了9295.60
元货款。
被告徐甲质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4与
本案的关联性有异议，认为原告与其他客户签订的购销合同与被告无关。
被告为证明其抗辩主张，提供签订订货单当天原告交给
被告的书面单子彩色复印件一份，证明原告要求被告供应货物
分两期交付，一批是2010年4月3日交付，另一批在4月20日交
付。
原告质证认为，上述证据为复印件，无法确认其真实性
，即使被告能提供原件，由于该单子未经双方签字确认，不能
作为认定本案事实的证据，关于交货时间应以订货单为准。
针对原、被告双方的举证、质证意见，根据证据认定的
有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的订货单无异议，本院对订货单的证明
力予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4的真实性未提出
异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告与威龙公
某之间于2010年4月6日所订合同与本案的关联性，本院认为，
合同中商品数量、交货时间与原告与汇年公某订立的购销合同
不符，汇年公某要求原告在2010年4月5日提供全部货物，而原
告向某某公某订货时要求对方交货的时间为2010年4月14日，
且只交部分货物，故对证据3、4与本案的关联性不予认定。对
被告提供的书面单子复印件，因无法确认其真实性，本院对其
证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
2010年3月2日，原告与常州汇年服饰有限公某签订皮带
购销合同一份，约定2010年4月5日由原告向汇年公某提供长度为97cm的各色腰带20120条、120cm的各色皮带12486条。原告
于同年3月21日向被告订购汇年公某所需货物，约定长度为97c
m的腰带单价为1.20元，长度为120cm的腰带单价为1.50元，交
货时间为4月4日，送货地址为中国小商品城国际商贸城三期四
楼一街45320号商位，原告当场支付订金1000元。后被告未按
时交货。4月6日，原告以单价1.60元的价格向兰溪市威龙工艺
品有限公某订购亮片腰带35030条（其中有32606条腰带与原告
向被告订购的货物的规格、颜色、数量相同），约定交货时间
为2010年4月14日交部分订单，原告为此支付货款56048元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告于2010年3月21日达成的订货合同系双方真实意思表
示，应认定合法有效，双方均应按该订货单的内容履行各自合
同义务。被告未按时履行交货义务，依法应承当相应的违约责
任，原告要求解除合同并返还订金1000元合法有据，本院予以
支持。被告违约与原告向某某公某购货之间缺乏关联性，且原
、被告在订立合同时并未对双方的违约责任作出明确约定，故
对于原告要求被告赔偿损失9295.60元，缺乏依据，本院不予
支持。被告辩称其已按时完成货物加工并按时交货，证据不足
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后三日内返还原告王某某订
金1000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 楼 晖
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执463号
陈伟康、董永新：
本院执行陈伟康申请董永新借款合同纠纷一案，经被执行人董永新自觉履行，执行金额33400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7512号
原告：牛志辉，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱献光，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：于利停，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告牛志辉与被告朱献光、于利停民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志辉委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告朱献光、于利停经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款200000元；2.自2016年11月11日起按照月利率2%承担利息。事实与理由：原、被告于2015年在扬州市公安局看守所服刑时认识。出狱后，被告朱献光于2015年3月22日以生活困难为由向原告借款20000元，口头约定一个月后归还，被告于利停为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告朱献光、于利停未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年3月22日，被告朱献光向原告借款20000元，被告朱献光向原告出具了借条一份，借条未约定还款时间及利息，被告于利停以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的被告朱献光借款事实，有朱献光出具的借条，应予确认。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人主张借款人自催告还款之日起支付资金占用期间利息的，按年利率6%计算。被告于利停作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱献光欠原告牛志辉借款200000元并承担利息(自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。
二、被告于利停承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，由被告朱献光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1035号
申请执行人赣州市芯隆新能源材料有限公司，住所地江西省赣州市赣县。
法定代表人李斌。
被执行人九江迅通新能源科技有限公司，住所地九江市。
法定代表人胡林。
本院于2016年9月27日立案执行赣州市芯隆新能源材料有限公司申请九江迅通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第891号民事判决书，被执行人九江迅通新能源科技有限公司应支付申请人赣州市芯隆新能源材料有限公司案款608355.2元，承担执行费8483.55元。现因被执行人九江迅通新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1035号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1035号申请执行人赣州市芯隆新能源材料有限公司，住所地江西省赣州市赣县。法定代表人李斌。被执行人九江迅通新能源科技有限公司，住所地九江市。法定代表人胡林。本院于2016年9月27日立案执行赣州市芯隆新能源材料有限公司申请九江迅通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第891号民事判决书，被执行人九江迅通新能源科技有限公司应支付申请人赣州市芯隆新能源材料有限公司案款608355.2元，承担执行费8483.55元。现因被执行人九江迅通新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1035号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月二十七日书记员  曹 刚
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1782号
孙豪：
资金财产保险股份有限公司淮安中心支公司：
关于孙豪申请执行资金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初945号民事判决书执行。本案在执行过程中，查明，被执行人资金财产保险股份有限公司淮安中心支公司已经于申请人立案执行之前履行义务。本院（2018）苏0804民初945号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保220号
申请人高三贵，男，1952年10月28日出生，汉族。
被申请人郭长太，男，1965年9月8日出生，汉族。
申请人高三贵以要求与被申请人郭长太给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭长太的银行存款59430元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭长太的银行存款59430元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁付宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3723号
原告张苗苗，女，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人张玉良，1951年7月13日出生，汉族，系原告父亲。
被告王秀清，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告杨转运，男，汉族，1970年1月4日出生。
原告张苗苗诉被告王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张苗苗称：2013年6月份，二被告以做生意资金不足为由，向原告借款30000元，利息为1.5%，原告用钱时可随时归还，后被告支付利息10个月。2014年6月份，原告要求二被告还款，二被告以种种理由推脱，拒绝还款。现要求二被告归还支付欠款30000元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，本案的借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 崔作现
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶传霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3723号
原告张苗苗，女，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人张玉良，1951年7月13日出生，汉族，系原告父亲。
被告王秀清，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告杨转运，男，汉族，1970年1月4日出生，汉族。
原告张苗苗诉被告王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张苗苗称：2013年6月份，二被告以做生意资金不足为由，向原告借款30000元，利息为1.5%，原告用钱时可随时归还，后被告支付利息10个月。2014年6月份，原告要求二被告还款，二被告以种种理由推脱，拒绝还款。现要求二被告归还支付欠款30000元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条�定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，本案的借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 崔作现
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶传霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3723号
原告张苗苗，女，1978年2月1日出生。
委托代理人张玉良，1951年7月13日出生。
被告王秀清，女，1970年3月19日出生。
被告杨转运，男，汉族，1970年1月4日出生。
原告张苗苗诉被告王秀清、杨转运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张苗苗称：2013年6月份，二被告以做生意资金不足为由，向原告借款30000元，利息为1.5%，原告用钱时可随时归还，后被告支付利息10个月。2014年6月份，原告要求二被告还款，二被告以种种理由推脱，拒绝还款。现要求二被告归还支付欠款30000元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月13日立案侦查，本案的借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 崔作现
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶传霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保13号
申请人：郭洪伟，住榆树市。
被申请人：王晓东，住公主岭市。
本院在审理原告郭洪伟与被告王晓东买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月10向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下×××小型汽车或名下存款。申请人用自有车辆×××丰田牌小型普通客车向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被申请人王晓东名下的×××、车辆型号JTEBW3FJ小型越野客车或银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭洪伟名下的×××丰田牌小型普通客车。
二、冻结被申请人王晓东银行存款353200元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保13号
申请人：郭洪伟，1987年4月13日出生，住榆树市。
被申请人：王晓东，住公主岭市。
本院在审理原告郭洪伟与被告王晓东买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月10向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下×××小型汽车或名下存款。申请人用自有车辆×××丰田牌小型普通客车向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被申请人王晓东名下的×××、车辆型号JTEBW3FJ小型越野客车或银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭洪伟名下的×××丰田牌小型普通客车。
二、冻结被申请人王晓东银行存款353200元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁 宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2579号
申请执行人：冯维好，女，1940年1月16日出生，住广州市南沙区。
申请执行人：郭银宽，女，1963年9月29日出生，住广州市南沙区。
申请执行人：郭银英，女，1967年12月18日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：郭春霞，女，1970年3月1日出生，住广州市番禺区。
申请执行人：郭秋莲，女，1973年10月11日出生，住广东省广宁县。
申请执行人：郭振涛，男，1975年12月13日出生，住广州市南沙区。
被执行人：郭振波，男，1965年9月29日出生，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会，住所地广州市南沙区榄核镇绿村路16号。
法定代表人：吴树生，职务主任。
关于郭振涛等6人诉郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第720号民事判决已经发生法律效力。依照判决，郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会应共同向郭振涛等6人支付赔偿款241877.72元，并共同承担案件受理费4928元。郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会没有履行义务，权利人郭振涛等6人向本院申请执行，本院于2014年11月28日以（2014）穗南法执字第2579号依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会发出执行通知，责令被执行人立即履行共同向申请人林添喜支付赔偿款，并承担案件受理费及执行费的义务，除被执行人郭振波向申请执行人郭振涛等6人支付了34660元外，两被执行人没有履行。本院向银行、房产登记部门等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2013）穗南法民三初字第720号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2579号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第2579号申请执行人：冯维好，女，1940年1月16日出生，住广州市南沙区。申请执行人：郭银宽，女，1963年9月29日出生，住广州市南沙区。申请执行人：郭银英，女，1967年12月18日出生，住广州市番禺区。申请执行人：郭春霞，女，1970年3月1日出生，住广州市番禺区。申请执行人：郭秋莲，女，1973年10月11日出生，住广东省广宁县。申请执行人：郭振涛，男，1975年12月13日出生，住广州市南沙区。被执行人：郭振波，男，1965年9月29日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会，住所地广州市南沙区榄核镇绿村路16号。法定代表人：吴树生，职务主任。关于郭振涛等6人诉郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第720号民事判决已经发生法律效力。依照判决，郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会应共同向郭振涛等6人支付赔偿款241877.72元，并共同承担案件受理费4928元。郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会没有履行义务，权利人郭振涛等6人向本院申请执行，本院于2014年11月28日以（2014）穗南法执字第2579号依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会发出执行通知，责令被执行人立即履行共同向申请人林添喜支付赔偿款，并承担案件受理费及执行费的义务，除被执行人郭振波向申请执行人郭振涛等6人支付了34660元外，两被执行人没有履行。本院向银行、房产登记部门等相关财产登记部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2013）穗南法民三初字第720号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第2579号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月十二日本件与原件核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1433号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅雪飞，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人梅雪飞犯合同诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0582刑初1790号刑事判决，认定被告人梅雪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元；冻结的赃款人民币192507.41元，由冻结机关晋江市公安局予以分别发还被害人黄某、徐某的经济损失各人民币88050.3元、104457.1元；责令被告人梅雪飞继续退赔被害人黄某、徐某的经济损失各人民币233949.7元、277542.9元。宣判后，被告人梅雪飞以系受人雇佣帮助实施合同诈骗的从犯，并已追回了20万赃款，原判量刑过重，请求再予以从轻处罚等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人梅雪飞所犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1790号刑事判决。
二、发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施雪灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3871号
罪犯李君，男，汉族，1982年10月12日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）鹤刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李君犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿146031.01元。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日以（2005）黑刑一终字第72号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中黑龙江省高级人民法院于2008年1月12日以（2008）黑刑执字第3号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第522号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极服装付工劳动，全年完成服装付工劳动4501余件。为此，建议对罪犯李君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、部分履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李君的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑两年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2163号
原告申国元，男，1978年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告申国元与被告洪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告申国元到庭参加诉讼，被告洪伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国元诉称，申国元与洪伟明系朋友关系，2012年4月23日，洪伟明向申国元借款20万元，申国元将钱转入洪伟明银行账户；后再次以现金方式借给洪伟明8万元。2014年9月27日，洪伟明向申国元立下《欠条》，确认截止立据之日，洪伟明欠申国元28万元，用于资金周转，其中20万系转账形式收到，8万以现金形式收到。现申国元请求法院判令：1、洪伟明返还申国元借款28万元；2、本案诉讼费用由洪伟明承担。
被告洪伟明未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，申国元通过银行转账给洪伟明20万元。2014年9月27日，洪伟明向申国元出具《欠条》一份，载明：“截止立据之日，洪伟明共欠申国元借款28万元（其中20万转账形式收到，8万元以现金形式收到）用于资金周转，以此为据”。
以上事实，有申国元提供的《欠条》、转账凭证，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，洪伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。申国元主张洪伟明向其借款28万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因《欠条》中未约定还款期限，现洪伟明在申国元起诉后仍未返还借款，故申国元主张洪伟明立即返还借款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟明应于本判决生效之日起十日内返还原告申国元借款28万元。
如果被告洪伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告洪伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 陈桂兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00386号
申请执行人陈华强。
被执行人刘政君。
本院在执行陈华强与刘政君分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘政君下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第03190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更345号
罪犯刘钊，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月11日作出（2013）翔刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年8月17日起至2017年12月16日止）；责令刘钊等四被告人共同退赔被害单位经济损失人民币167584元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）厦刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中确有悔改表现，本院于2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月17日起至2017年9月16日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）228号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1339分和2次表扬。本次报减刑时交纳退赔款人民币1400元。个人累计交纳退赔款人民币3288元，同案犯交纳退赔款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑没有交清，且月平均消费高达人民币389.41元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第716号
罪犯任友权，又名任刚，绰号“孬狗”，男，生于1981年2月3日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯任友权因犯盗窃罪于1998年9月9日被判处有期徒刑八年。2004年11月8日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年5月9作出（2006）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人任友权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币107333.15元。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月8作出（2006）川刑终字第648号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19作出（2009）川刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年4月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯任友权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分203.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任友权系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间调度工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分203.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任友权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任友权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17868号
原告：董淑美，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：翟成国，山东康耀律师事务所实习律师。
被告：罗文丽，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：翟东峰，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月24日立案受理原告董淑美与被告罗文丽、翟东峰、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告董淑美于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗文丽、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董淑美撤回对被告罗文丽、翟东峰、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑美承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第416号
原告：方某某。
被告：袁某某。
原告方某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到
庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2007年11月，被告因需向原告借款5
0000元，并出具借条一份，后经原告催讨无果。现起诉要求被
告归还借款本金50000元。
被告袁某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告方某某为证实自己的主张，向本院提供借条原件一
份，证明被告袁某某向原告方某某借款50000元，约定在2008
年1月30日前归还的事实。经庭审出示并质证，被告未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与被告起诉陈述的事实相
一致。本院认为，原告方某某与被告袁某某之间的借贷关系，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告袁某某向原告方某某借款50000元的事实清
楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告方某某的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭
，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁某某应归还原告方某某借款50000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十八日
书记员 王汝燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4647号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市马成古典旧家具有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马保国。该公司总经理。
被执行人：宁波宇龙塑料机械有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。公民身份号码：3302221959********。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德。该公司总经理。公民身份号码：3302221961********。
被执行人：ＸＸ龙，宁波宇龙塑料机械有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：马宝德，慈溪市新耀机械制造有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第214号宁波慈溪农村合作银行与慈溪市马成古典旧家具有限公司、宁波宇龙塑料机械有限公司、慈溪市新耀机械制造有限公司、ＸＸ龙、马宝德金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1035794.21元，另应承担本案诉讼费6810元，执行费12758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄强强
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执226号
申请执行人马艳敏，女，1963年8月8日出生，汉族，大学文化，住淇县。
被执行人赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人马艳敏依据已生效的（2016）豫0622民初1号民事判决书，向本院申请执行赵林付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，查封被执行人轿车一辆（因未见实物，不便处置）其他均无财产可供执行且多次查找被执行人但仍未见下落，本院经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人中途违约，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘道宽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保119号
申请人：牟宗良，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李士高，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2018年1月14日发生道路交通事故，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十八日
书记员 李 冰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第46号
原告聂小峰。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告陈建军。
被告陈厚洪。
本院在审理原告聂小峰诉被告陈建军、陈厚洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小峰撤回起诉。
本案诉讼费595元（已减半收取），由原告聂小峰负担。
审判员 方文青
二〇一五年四月十六日
书记员 肖金凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第557号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。
委托代理人尹金燕，该公司职工，特别授权代理。
被告于珍珍。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司诉被告于珍珍租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司委托代理人尹金燕到庭参加诉讼，被告于珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司诉称，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告以分期租赁付款的方式向原告租赁汽车一台，同时签订了附条件的汽车销售协议。合同期限为2014年8月5日至2016年8月5日（24期），被告每期须付给原告租金为3700元。在分期付款期限内销售协议不生效，车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清租赁的全款时销售协议始才生效。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但后期被告拒绝偿付钱款。此外，被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有通知原告。虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但被告应当支付相应的车辆租金，截至2015年7月，被告拖欠7个月的金额为25900元。根据双方关于违约责任的约定，违约金为1295元。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为鲁M×××××（瑞风穿梭2.0MT）的车辆一台；2、判令被告支付拖欠车辆租金25900元、违约金1295元（上述金额暂计算至2015年7月，后期相应费用计算至被告实际还车之日止，违约金为欠款的5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于珍珍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司（甲方）与被告于珍珍（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告将江淮牌瑞风穿梭2.0MT（车牌号鲁M×××××、车辆识别代号LJ16AA239E7030791、发动机号E3050607）轿车一辆出租给被告使用，期限为2014年8月5日至2016年8月5日（24个月），租金为3700元/月；租赁期间如出现下列情形：乙方利用所租车辆进行违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动、未经甲方许可连续拖欠应付款超过48小时、乙方预留联系方式不正确或无法有效联系情形等，甲方有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期1天须加付甲方日租金20%的违约金。同日，原被告签订附条件的车辆销售协议，约定被告向原告交纳购车押金25000元，在车辆租赁分期付款期限内销售协议不生效，车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清租赁的全款时销售协议始才生效，上述押金转为车辆购车款。合同签订后，被告向原告交纳购车押金25000元，并交纳首月车辆租金3700元。原告于2014年8月23日将安全状况良好、证件齐全的江淮牌瑞风穿梭2.0MT轿车一辆交付被告。被告按约支付车辆租金至2014年12月23日，后再未向原告支付租金，亦未将租赁车辆返还原告。
上述事实，由原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议、行车证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被告于珍珍签订的汽车租赁合同，合法有效。原告已按约将租赁车辆交付被告使用，被告应当按约支付车辆租金（3700元/月）至2016年8月23日。原被告租赁合同履行期满前，因被告未付清车辆租金，双方签订的车辆销售协议不生效，现原告基于被告的违约行为行使合同解除权，本院予以支持。原告在起诉前未向被告发出解除通知，原告起诉状到达被告的时间可视为解除通知的到达时间，即2015年8月4日，双方合同解除。截止合同解除之日，被告应支付原告车辆租金29600元（2014年12月23日至2015年8月4日，不满一个月按一个月计算至8月23日共计8个月）。合同解除后，被告应当将租赁车辆返还原告，逾期应当支付车辆占用费，标准参照双方合同约定3700元/月计算。因被告在履行期间未按约支付原告车辆租金，构成违约，应当承担违约责任，按照欠租金数额的5%的支付滞纳金。截止合同解除之日，被告应支付原告违约金1480元（2014年12月23日至2015年8月4日，不满一个月按一个月计算至8月23日共计8个月，8×5%×3700元/月），逾期支付的车辆占用费应当向原告支付违约金。被告于珍珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于珍珍于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司江淮牌瑞风穿梭2.0MT（车牌号鲁M×××××、车辆识别代号LJ16AA239E7030791、发动机号E3050607）轿车一辆；
二、被告于珍珍于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司车辆租金29600元、违约金1480元；
三、被告于珍珍于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司车辆占用费（自2015年8月25日起至履行之日止，按照3700元/月计算，不满一个月按一个月计算）及违约金（自2015年8月25日起至车辆返还之日止，X×5%×3700元/月，X为2015年8月25日起至履行之日的总月数，不满一个月按一个月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告于珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温淑娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第798号
罪犯张铁波，男，1982年1月22日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年10月22日作出（2012）通刑初字第70号刑事判决，以被告人张铁波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（未缴纳），2013年减刑8个月。刑期自2011年11月25日起至2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯系残犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月、7月、11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有伤残司法鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张铁波系残犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，虽未缴纳罚金，但因其系残犯，执行机关对其减刑幅度呈报适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申248号
再审申请人（一审被告）：夏某，男，汉族，1954年9月20日出生，农民。
被申请人（一审原告）：夏荣民农业承包经营户。
农户代表人：夏荣民，男，汉族，1962年9月5日出生，农民，住克什克腾旗同兴镇安乐村夏温营子组。
一审被告：克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会，住所地：同兴镇安乐村。
法定代表人：杨某，该村民委员会会主任。
再审申请人夏某因与被申请人夏荣民农业承包经营户、一审被告克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：涉案土地承包合同，是夏某与安乐村委会（原为天合园乡安乐村委会）签订的，因二轮土地承包时以座户的形式不能改名，便写了夏荣民的名字，实际上，涉案土地的真正承包经营权人应为夏某，因此，一审判决认定事实错误。涉案土地承包合同上明确写明，乙方不按时交提留统筹费，不承担义务工和劳动积累工，应按银行贷款利率向甲方计交拖欠数额的滞纳金，两年不交或拒交，甲方有权解除合同，收回乙方承包地。本案中，夏荣民外出打工多年，一直没交统筹费，也不承担大会战，在其违约的情况下，安乐村委会（原为天合园乡安乐村委会）收回涉案土地并发包给夏某不违反法律规定，因此，一审判决涉案土地承包合同无效，适用法律不当。请求再审本案。
本院认为：涉案土地属于夏荣民农业承包户的第一轮承包地，在签订第二轮土地承包合同时，即便夏荣民农业承包经营户举家外出打工，尾欠三提五统款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，安乐村委会也无权将涉案土地收回并重新发包，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年九月十二日
书记员姜鹏