wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执454号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，该社理事长。委托诉讼代理人：张永生，男，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。被执行人：张培铭，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：刘月圆，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：熊德林，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院2017年03月13日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张培铭、刘月圆、熊德林金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款27613.80元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张培铭、刘月圆、熊德林名下均无房产、车辆登记信息，银行无存款，其银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案执行标的27613.80元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2721号
申请执行人绍兴市越城区安全生产监督管理局，住所地绍兴市越城区延安路18号F楼302室。
法定代表人季斌，局长。
被执行人绍兴市越城区永强装饰材料店（业主许永祥），住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村坡塘街。
本院在执行绍兴市越城区安全生产监督管理局申请执行其对绍兴市越城区永强装饰材料店（业主许永祥）作出的行政处罚一案中，因被执行人绍兴市越城区永强装饰材料店（业主许永祥）暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有价值的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 任玲萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1382号
原告：湖北万欣缘物业管理有限责任公司，住所地：崇阳县天城镇新建路以南，百泉大道以西崇尚华府一期5号楼幢1单元1层S5-1-3室，组织机构代码：05000392-0。
法定代表人：熊长青，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：翁萍。
原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司与被告翁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告翁萍的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 党 群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2824号
原告:范广利，男，汉族，1943年9月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：管廷才，男，汉族，1956年8月18日出生，农民，住梅河口市。
原告范广利与被告管廷才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范广利，被告管廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范广利诉称：管廷才于2013年开始占用我的土地（水田：长12.1米，宽0.9米），经我多次索要，其拒不返还。且被告砌的护坡挡光，导致我家粮食绝收，村里为此事曾给我们调解过，当时管廷才同意了赔偿，后来土地使用证没有办理成，他就不同意赔偿了。故起诉要求管廷才返还我土地并赔偿我损失3万元。
管廷才辨称：我与范广利就土地一事签订过合同，我认为我们签订的合同生效，我没有非法占用范广利的土地。虽然村里和司法所给我们调解过，但是没有调解成功，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2011年5月23日，范广利与管廷才签订土地承包合同，约定将范广利位于管廷才家屋后的土地（以村部对齐为界限，面积约一分左右）长期租与管廷才使用。承包费人民币4000元。2013年5月，管廷才在租赁范广利土地上建造护坡。
认定上述事实的证据有：合同书一份，照片1张。
根据范广利的诉讼请求和管廷才的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还土地并赔偿损失3万元的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：管廷才提交的合同书，双方当事人均无异议，本院予以采信。范广利提交照片一张，证明被告建造的房屋及护坡挡光，脏水排进农田，造成其粮食绝收，没有直接证明力，故范广利要求赔偿损失3万元的诉讼请求没有事实及法律依据。被告管廷才于2013年5月在承包地上建造护坡，其建筑用料遗留在土地上，对农作物生长造成影响，另原、被告签订的土地承包合同，承包期限约定不明，原告范广利起诉前该情况亦存在，但考虑本案实际情况，被告管廷才应从2013年开始酌情赔偿原告范广利经济损失，2013年至2015年三年以赔偿人民币1000元为宜。从2016年起每年应赔偿经济损失300元，至双方土地承包合同结束时止。被告管廷才与原告范广利曾签订过土地承包合同，范广利对该事实亦予以承认，但范广利没有提供其他证据证明管廷才非法占用其土地，故本院对范广利该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告管廷才于本判决生效后立即给付原告范广利赔2013年至2015年赔偿款人民币1000元；
二、被告管廷才从2016年起，每年给付原告范广利经济损失人民币300元，于每年的12月30日前给付，至双方土地承包合同结束时止；
三、驳回原告范广利的其他诉讼请求。
如被告管廷才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管廷才负担。判决生效后返还原告。
被告管廷才到期不履行本判决确定的给付义务，原告范广利向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 纪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1428号
原告史南俊，男，汉族，1967年1月7日出生。
委托代理人卓水坤，银海法律服务所法律工作者。
被告李文旭，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告温兴恋，女，1981年1月5日出生，汉族。
原告史南俊与被告李文旭、温兴恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦絮独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告史南俊的委托代理人卓水坤、被告温兴恋到庭参加诉讼，被告李文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史南俊诉称，2013年4月6日，被告李文旭因工地资金周转困难向原告借款100000元，承诺于半年内归还，并出具欠条以确认。上述还款期限届满后，原告多次向被告李文旭催讨上述借款，其均以工地工程款未回收为由推脱。2015年3月10日，原告再向被告李文旭催讨上述借款时，被告李文旭向原告出具借条确认上述借款100000元将于2015年4月30还清，但至今被告仍以工程款未收回为由予以推诿。两被告为夫妻关系，被告李文旭在与被告温兴恋夫妻关系存续期间向原告借款，该借款为两被告的共同债务，两被告应依法共同偿还债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告李文旭和温兴恋共同偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际还款日）；二、两被告负担本案的诉讼费。
被告李文旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告温兴恋辩称，不知道李文旭借款。与李文旭从结婚到离婚，李文旭都没拿一分钱回家，小孩子奶粉钱都是温兴恋出的。二人婚后感情就不好，2013年8月分居，其后离婚。温兴恋离婚是净身出户的。2013年1月因为工程款温兴恋还向别人借了7.7万元，离婚时李文旭说要支付，到现在也没有付。温兴恋现在还背负该7.7万元债务。
经审理查明，2013年4月16日，被告李文旭因工地资金周转的原因向原告史南俊借款100000元，并出具一份《欠条》，载明：兹向史南俊借款壹拾万整（100000-）。借款人李文旭（借款半年归还）。借款期限届满后，李文旭未能如期偿还。2015年3月10日，李文旭向原告出具一份《借条》对上述债务进行确认，并重新承诺了还款期限。《借条》载明：本人李文旭于2013年4月6日因工地资金周转困难向本村史南俊借款壹拾万元整（100000），原约定半年后还款，现已逾期一年半，经双方当事人约定于2015年4月30日还款。现原告为主张上述欠款本息，故诉至本院。
另查明，被告温兴恋与李文旭于2003年12月10日登记结婚，于2014年1月17日离婚。
上述事实，有原告史南俊提供的《借条》、《欠条》、身份信息，被告温兴恋提供的《离婚证》和本院（2015）海民初字第624号民事判决书，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告史南俊主张的借款100000元的事实，有被告李文旭出具的《欠条》、《借条》佐证，本院予以采信。被告李文旭作为借款人应依约向原告偿付借款，因被告李文旭逾期返还借款，故原告诉请被告李文旭返还并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。本案是因被告李文旭经营需要向原告借款而起，借款用途在被告李文旭向原告出具的《借条》中明确载明，借款非用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告温兴恋共同承担偿还责任，本院不予支持。被告李文旭无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李文旭于本判决生效之日起十日内偿还原告史南俊借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告史南俊的其余诉讼请求。
如被告李文旭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李文旭负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年六月十九日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初182号
原告：梁东，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告梁东与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款3359元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其中玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月8日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4128斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告4000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月26日梁玉清为原告写下收到玉米籽4128斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款276元、地膜折款208元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款4000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的4000元及亲本276元、地膜208元后，剩余的3359元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告梁东玉米籽款3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王夏生，男，1958年4月17日出生，汉族，住宁都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春华，女，1958年5月3日出生，汉族，住宁都县，系王夏生之妻。
再审申请人共同委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
再审申请人共同委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建昌，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桃生，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国英，女，1969年10月1日出生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾翠华，女，1967年7月2日出生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖建英，女，1966年10月22日出生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫平，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁都县。
再审申请人王夏生、何春华因与被申请人曹建昌、郭桃生、贾国英、曾翠华、赖建英、廖卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王夏生、何春华申请再审称，一、有新的证据证明被申请人廖卫平与再审申请人不是同一集体组织成员，二审认定事实错误；二、当事人双方的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应认定合同无效，二审适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，（一）再审申请人提交的被申请人廖卫平系下廖村下堑组村民的证明材料不属于法律上的新证据，也不影响案件的处理。（二）关于房屋买卖合同的效力。根据土地用途分类，土地分为农用地、建设用地和未利用地，实行土地用途管制，严格限制农用地转为建设用地。而本案的房屋所占土地虽属集体所有，但已属于城镇规划区，且办理了《建设工程规划许可证》和《房屋所有权证》，其与农村集体经济组织的农民宅基地应有所区别，该房屋买卖合同没有违反法律效力性禁止性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，被申请人能否办理过户，不影响本案合同的效力。再审申请人在诉争房屋买卖合同签订多年，并收取买受人支付的购房款以后，在房屋将面临拆迁的情况下，以房屋买卖合同标的违反法律规定，主动提起合同无效之诉，违反了诚实信用原则。因此，王夏生、何春华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王夏生、何春华的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张 虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1020号
原告张王飞，
门街道浦西84-1号。
被告林春勇，
门街道池家36号。
被告韩燕，
屿陡门头村兴海69号。
本院在审理原告张王飞与被告林春勇、韩燕民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请，系在法
律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当
，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张王飞撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计人民币675元，由原告张王
飞负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年五月四日
代理书记员 洪金玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00179号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告方某及其委托代理人周志农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年10月8日登记结婚，2011年5月5日生育一女，取名方某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2011年9月17日回到娘家，一直居住至今。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女方某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原告身份；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明一份，证明婚生女出生的事实；
5、病历、发票等，证明原告在孩子生病时花费的医疗费。
被告方某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实，被告坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱的，有很好的感情基础，由于双方都年轻，结婚时间短，正处在性格、习惯的磨合期，小争小吵在所难免，不能因为有争吵就要离婚。如果法院判决离婚，那么被告要求抚育小孩，原告每月支付抚养费200元；另外，婚前被告为原告购买的金首饰必须返还。
被告未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，被告均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，2010年10月8日登记结婚，2011年5月5日生育一女，取名方某甲。由于结婚时间短，双方性格尚待磨合，有时发生争吵，继而双方父母介入，使矛盾复杂化，原告于2011年9月17日回到娘家，一直居住至今。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女方某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，结婚后虽有争吵，但并无根本性矛盾，更多的是因为双方父母的介入。在诉讼中，被告的父亲表示愿意让原、被告单独生活，以便其改善关系。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但在共同生活中只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且原告也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一二年三月二十二日
书记员 叶进财
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：安晓红，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋敏，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈义贵，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王伟，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安文平，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：田教兰，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告安晓红、蒋敏、陈义贵、王伟、安文平、田教兰借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 爽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初9号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋加红。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人宋加红犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人宋加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日晚上，被告人在眉山市东坡区义乌商贸城的“铭人氧吧”以打电话为由，将被害人熊某某的iphone6手机盗走并变卖。
2015年8月9日，被告人宋加红以还熊某某手机为由，邀约被害人熊某某、粟某某到眉山市东坡区明星凯莱酒店，随后又以打电话为由，将粟某某的iphone5s手机盗走并变卖。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗iphone6手机价值人民币4472元；iphone5s手机鉴定金额为3312元。
另查明，被告人宋加红因犯盗窃罪于2010年6月18日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2012年1月10日刑满释放。
被告人宋加红被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人宋加红的亲属赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人宋加红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，被害人熊某某、粟某某的陈述，被告人宋加红的前科材料、释放证明书，被害人出具的谅解书，被告人宋加红的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋加红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋加红被动到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋加红的亲属赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人对被告人的谅解，可对被告人宋加红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋加红犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 白晟
二〇一六年一月十四日
书记员 石剑
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初627号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780472处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初627号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780472处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初327号
原告：李树明，男，1965年11月20日出生，汉族，籍贯河北省张家口市张北县。
委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：张威，男，1986年6月12日出生，汉族，籍贯河北省唐山市滦县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面，统一社会信用代码9113040006048107X8。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告李树明与被告张威、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托代理人吴晓飞、被告张威、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计49703.31元，包括医疗费13633.31元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费10500元、误工费17500元、交通费1000元、三期鉴定费2100元、车辆修理费870元、施救费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日2时30分，被告张威驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，当沿着燕郊行宫大街由西向东行驶至燕灵路交叉口东侧时，与原告李树明驾驶的无号牌三轮摩托车由西向东行驶时相撞。造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张威负主要责任，原告李树明负次要责任。肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事发时在承保期限内。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，望贵院依法支持其诉求。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在车辆正常年检、司机驾驶证符合准驾车型的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告张威辩称，原告的损失由保险公司赔偿，超出部分其不同意赔偿。因发生事故后，原告到医院拍片，之后又回到事故现场，如果受伤就不能走动，但原告一直在走动，导致伤情加重，这属于二次事故，故其不同意赔偿原告的损失。另外，事故造成其车辆损坏，车辆损失要求原告方按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月18日2时30分，被告张威驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿燕郊行宫大街由西向东行驶至与燕灵路交叉口东侧时，与原告李树明驾驶的无号牌三轮摩托车由西向东行驶时相撞。造成车辆及三轮摩托车车上货物损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张威负主要责任，原告负次要责任。3、投保情况：肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告李树明的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗16天（至2016年11月3日），经诊断：（1）右侧胫骨平台骨折。（2）右膝关节积液。（3）右膝内侧半月板损伤。（4）右膝关节软组织损伤。出院时医嘱：建议休养1个月，营养饮食；1个月后骨科门诊复查；不适随诊。5、鉴定意见：2017年4月24日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告李树明的误工期150日、护理期90日、营养期60日。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告张威所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、被告张威主张原告李树明未及时住院治疗导致其伤情加重，从而对原告主张的各项损失均不予认可。本院认为，原告提交的住院病历明确载明，原告在交通事故发生后被送往该院急诊科治疗，经急诊医生检查原告右膝关节X线未见明显外伤性改变，其伤情诊断为右膝软组织损伤。后原告因右下肢持续疼痛前往该院入院完善检查后，该院补充诊断原告的伤情为“右侧胫骨平台骨折、右膝关节积液、右膝内侧半月板损伤”。被告张威主张原告李树明的伤情系原告自身二次事故造成，但被告张威对其主张未向本院提交证据予以证明，故本院对被告张威的抗辩理由不予采纳。2、原告李树明与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就原告主张的护理费金额、误工费金额、交通费金额、车辆损失金额及施救费金额协商确定为护理费8100元、误工费10500元、交通费500元、车辆损失600元、施救费500元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告李树明主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13633.31元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费、误工费、交通费、车辆损失及施救费共计20200元。5、鉴定费2100元。综上，原告李树明的各项合理损失共计38533.31元。
综上所述，被告张威驾驶车辆与骑三轮摩托车的原告李树明相撞，造成原告受伤、车辆损坏，且被告张威负事故的主要责任，故本院酌定被告张威对原告李树明的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张威驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告李树明的合理损失先予赔偿，超出部分由被告张威按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告张威按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李树明的各项合理损失共计人民币38533.31元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿30200元，由被告张威赔偿余款8333.31元的70%即5833.32元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：李树明；开户行：中国农业银行北京宋庄支行；账号：11×××98）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 薇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第32号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年1月25日。
被告郭某甲，男，汉族，生于1968年12月1日。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告郭某甲系换头亲，双方于1994年6月登记结婚，1997年1月28日我生男孩郭某乙，2005年3月30日我生女孩郭某丙。婚后我们夫妻关系一直不睦，特别是从2008年开始，被告经常因琐事殴打我，致我们夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩郭某丙，分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，现在两个孩子都大了，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某甲系换头亲，双方于1994年6月登记结婚。1997年1月28日，原告生男孩郭某乙。2005年3月30日，原告生女孩郭某丙。在共同生活中，双方因琐事多次发生纠纷致夫妻关系不睦。2011年7月双方因琐事发生口角后，被告殴打了原告，原告即离家出走。2011年9月12日原告向本院起诉离婚，同年9月14日原告撤诉。2012年6月29日原告又向本院再次起诉离婚，同年8月20日，本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。2014年3月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩郭某丙，分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产请求。
上述事实，原、被告陈述基本一致，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育两个子女，但婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，且原、被告双方分居生活已两年多，夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育两个孩子，以每人抚养一个为宜。女孩郭某丙由原告刘某某抚养，男孩郭某乙由被告郭某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某甲离婚；
二、女孩郭某丙由原告刘某某抚养，男孩郭某乙由被告郭某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年四月十五日
书记员 杨亮亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6177号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系杨某某的妻子。
原告王某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月10日，二被告借原告人民币40000元，约定月利率为2%，2016年6月19日，原、被告经结算，被告共欠原告利息6800元，并出具欠据一支。2016年6月19日，经原、被告及杨某甲相互抵账，杨某甲将其欠被告的20000元抵账给原告，所以被告现在只欠原告借款本金20000元及从2016年6月19日至今的利息，另被告还欠原告2016年6月19日之前的利息6800元。上述欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2015年2月10日，被告杨某某、张某某共同借原告王某某人民币40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2016年6月19日，被告杨某某借原告王某某6800元，未约定还款期限及月利率。
被告杨某某辩称，现被告只欠原告人民币26800，被告请求宽限一段时间一定偿还。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杨某某无异议，被告张某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月10日，被告借原告人民币40000元，约定月利率为2%。2016年6月19日，经原、被告结算，被告共欠原告利息6800元，由被告杨某某出具欠据一支，同时经原、被告同意，案外人杨某甲将其所欠被告的20000元抵账给原告，现被告只欠原告借款本金20000元以及从2016年6月19日之后至今的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告杨某某、张某某共同所立借据，向二被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、张某某共同偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从2016年6月19日起计算利息至兑现完毕之日止。）。
二、由被告杨某某偿还原告王某某利息款6800元。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十日
书记员 韩艳艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初804号
原告卢志标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢海坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢志标与被告卢海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告卢志标到庭参加诉讼，被告卢海坤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志标诉称，2012年7月18日，被告卢海坤以生意周转为由，向原告提出借款要求。经双方协商后，原告同意借款100000元，口头约定期限为2年，借款月利率按2%计算。当天原告将100000元现金付给被告卢海坤，被告卢海坤也在相应的借款合同上签了字，并出具了收款凭据，但借款到期后被告卢海坤只归还本金80000元及交至2013年1月18日止的利息，剩余20000元本金及相应的利息至今未归还原告，经原告多次催收后，被告卢海坤仍拒绝还款。综上所述，原告请求判令：被告卢海坤返还借款20000及相应借款利息（期限从2013年1月18日起至借款还清之日止计，借款利息按月利率2%计息）。
被告卢海坤在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同、收据各1份，以此证明被告向原告借款，现尚欠借款本金20000元及从2013年1月18日起未支付利息的事实。
本案在审理过程中，被告卢海坤未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达给被告，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗�权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月18日，被告卢海坤因需要资金向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限，由卢志扬承担连带保证责任，保证期间为二年。当日原、被告及担保人卢志扬签订了一份《借款合同》，原告支付借款100000元后，被告向原告出具了一张收据。借款后，经原告催要，被告卢海坤归还了借款80000元，尚欠借款20000元，并支付了至2013年1月18日止的利息，担保人卢志扬未归还过借款。
本院认为，被告卢海坤向原告借款100000元，约定月利率2%，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告自认被告归还借款80000元，并支付至2013年1月18日止的利息，尚欠借款20000元，予以确认。因此原告要求被告卢海坤归还借款20000元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求从2013年1月18日起算利息不妥，其主张的利息应从2013年1月19日起计算至借款还清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢海坤应于本判决生效之日起10日内向原告卢志标归还借款20000元，并支付该借款从2013�1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告卢海坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费698元，由被告卢海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 笑 红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第276号
罪犯文永华，男，1963年4月14日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）黔六中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人文永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年5月25日作出（2006）黔高刑一终字第248号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年9月16日起至2020年9月15日止，于2006年5月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月获本院两次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文永华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
昌黎县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执64号
申请执行人张金财。
申请执行人张乐。
被执行人张玉堂。
张金财等申请张玉堂附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第122号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。张金财、张乐于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉堂无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第122号刑事附带民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月三日
书记员 梁文胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2386号
原告武某某，女，生于1977年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告董某某，男，生于1973年9月，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告武某某于2016年11月3日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武某某负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月四日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0049号
申请执行人孟祥月，农民。
被执行人张苏州，供电站职工。
被执行人刘明艳，教师。
关于申请执行人孟祥月与被执行人张苏州、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2013）邳铁民初字第0967号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张苏州、刘明艳于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥月本金30000元，并自2012年8月6起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日。二、被告张苏州、刘明燕对上述债务负互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张苏州、刘明燕负担。”
2014年3月11日，申请执行人孟祥月以被执行人张苏州、刘明艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0049号
申请执行人孟祥月，农民。
被执行人张苏州，职工。
被执行人刘明艳，教师。
申请执行人孟祥月诉被执行人张苏州、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）邳铁民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告张苏州、刘明艳于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥月本金30000元，并自2012年8月6起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日。二、被告张苏州、刘明燕对上述债务负互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张苏州、刘明燕负担。”
2014年2月28日，申请执行人孟祥月以被执行人张苏州、刘明艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2014年3月10日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张苏州、刘明艳的存款55000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年三月十一日
书记员 刘明浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初427号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：李萌，杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区世纪龙超市棘洪滩二分店。
经营者冯在尚。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区世纪龙超市棘洪滩二分店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告城阳区世纪龙超市棘洪滩二分店的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区世纪龙超市棘洪滩二分店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王 燕
助理审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1363号
上诉人（原审被告）:魏旭，男，1986年11月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉请代理人:张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉请代理人:张梦雅，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县迎宾大道8号迎虞花苑南门第2幢1-1、1-2、2-1、2-2室。
负责人:赵运华，该公司总经理。
委托代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人魏旭因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭尽心过了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：因二审出现新的案件事实，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02146号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还魏旭。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年七月十七日
书记员 郑露露
第2页/共2页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四初字第6号
原告汤迪凡，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人汤天星，男，汉族，1976年2月15日出生，汉族，系原告之子，住址同上。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加调解、和解等。
被告湖南达人电器有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路文化二村。
法定代表人：罗汶。
原告汤迪凡诉被告湖南达人电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，同意其立案时先交纳案件受理费21038元，余下21000元予以缓交至庭审前。2015年7月1日，本院向原告汤迪凡送达了《缴纳诉讼费用通知》，通知其于2015年7月7日前交纳案件受理费21000元，逾期不交，按自动撤诉处理。但在本院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告汤迪凡已交纳的案件受理费21038元不予退还。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第69号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘东海，河南千益律师事务所律师。
辩护人申书豪，河南千益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人申书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月4日0时许，被告人郑某某驾驶豫AR81**号自卸货车沿郑州市管城回族区南三环行驶至“河南汽车配件物流贸易园”门前时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该处的被害人无名氏（经查明为任某某）发生碰撞，致其当场死亡。郑某某即用手机拨打“110”、“120”。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：任某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队四大队认定：郑某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，郑某某负此事故全部责任，任某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，书证、物证，道路交通事故现场勘查笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对�告人郑某某判处刑罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪，赔偿被害人亲属的部分损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日0时许，被告人郑某某驾驶豫AR81**号自卸货车沿郑州市管城回族区南三环行驶至“河南汽车配件物流贸易园”门前时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该处的被害人无名氏（经查明为任某某）发生碰撞，致其当场死亡。郑某某即用手机拨打“110”、“120”。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：任某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队四大队认定：郑某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没�限速的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，郑某某负此事故全部责任，任某某无责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人于2015年3月20日一次性赔偿被害人任某某亲属精神抚慰金13万元，并自愿放弃先期给付的2万元丧葬费，被害人的亲属对郑某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郑某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人任某甲的证言，证明其儿子任某某发生交通事故等情况。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人任某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人郑某某案发后拨打110报警电话及被告人到案情况等。
6、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人赔偿被害人亲属部分损失并取得被害人亲属谅解等事实。
7、郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定所出具的鉴定书，证明任某甲与送检的无名尸不排除存在单亲遗传关系的可能。
8、机动车驾驶证及肇事车辆行驶证、强制保险单，称重单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验单、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某�交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦荣生，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年10月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韦荣生犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月20日14时许，被告人韦荣生伙同单可富（在逃）来到本市城中区景行路某奶茶店门前，由单可富负责望风，被告人韦荣生将被害人李某停放于此处的一辆建设本田王牌电动车盗走。后被告人韦荣生将该电动车存放于他人家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。公安机关依法扣押了该电动车，并已依法发还被害人。
另查明，被告人韦荣生于2014年1月10日被抓获归案。
上述事实，被告人韦荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案与陈述、证人李某的证言、辨认笔录与照片、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人韦荣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦荣生如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦荣生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二�一四年四月十五日
书记员 梁慧妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终309号
上诉人（原审被告）田某甲。
委托代理人魏克照，系单位推荐。
被上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人丁运国，系隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人田某甲因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1496号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲的委托代理人魏克照，被上诉人孔某及其委托代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经田某乙介绍确立婚约关系，于2015年6月5日按乡俗举行婚礼，至今没有进行婚姻登记。原告孔某经媒人田某乙手共给付被告田某甲彩礼款80800元。原告陈述2015年3月原告给付被告苹果6P手机一部，2015年7月14日因原、被告发生矛盾，被告离开原告家并骑走了原告的兴世达牌电动车一辆。原告陈述被告陪送了太空被6床及其他日用品，现在原告处。庭审前，本院依照原告孔某的申请到中国邮政储蓄银行查询被告田某甲名下有无存款，查询结果为被告田某甲未在该行开立任何账户。原、被告曾于2015年10月9日经法院调解达成调解协议，由被告田某甲返还原告孔某彩礼款42000元，后被告反悔。
原审认为，原、被告双方未在民政部门进行婚姻登记，便举行结婚仪式，其结婚形式不符合法律规定。且双方共同生活时间只有一个月左右，时间较短。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”。本案原告孔某与被告田某甲未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还给付的彩礼款，故本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告主张共给付被告彩礼款87260元，但根据原告方对媒人田某乙的调查笔录来看，原告共给付被告彩礼款80800元。被告陪送物品在原告处，按照当地习俗，陪送物品基本上都是由男方给付的彩礼钱购置，原告主张返还的彩礼款应减去此款项。考虑到被告在原告家与原告共同生活过一段时间，本院酌定被告田某甲返还原告孔某彩礼款50000元。原告主张被告应返还的老凤祥戒指一枚、苹果6P手机一部、兴世达牌电动车一辆，因未提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告田某甲在本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款50000元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告田某甲负担。
上诉人田某甲不服原判，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，一、原审缺席判决程序违法。上诉人因在外打工，一审法院没有向上诉人送达任何手续。到上诉人得知开庭时已经赶不上参加开庭，只好与法庭协商由上诉人父亲代理。当时审判长同意了。但到开庭时又以没有委托书为由不让上诉人父亲参加庭审，只能旁听。剥夺了上诉人的合法权益。二、上诉人没有收到过被上诉人的任何彩礼款，一审对此认定错误。三、一审对证人田某乙的证言的认定违反法律规定。
被上诉人孔某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽然原审中判决返还的彩礼款远低于我方支付的彩礼款，但为了了结此案，我也予以认可。原审程序合法，民诉法并未规定代收法律文书必须要求委托书，规定同住成年家属可以代收法律文书。原审送达手续时已书面告知上诉人享有的诉讼权利和义务，以及应诉时应注意的事项。综上原审向田军民送达相关法律文书符合法律规定，田军民没有提交上诉人书面授权的委托书未能参加庭审也符合法律规定。
本院审理过程中，被上诉人提交2016年3月2日录制的其母亲、妹妹与媒人夫妇的谈话录音，拟证明证人证言是媒人的真实意思表示。
被上诉人质证认为，证人陈述均指向田军民，媒人说送钱时和第三人一起去将钱放下，不能确定数额，不能确定是否为货币，不知道将钱给了谁，上诉人没有收到。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院另查明，上诉人在原审中确认的送达地址为“隆尧县尹村镇西侯村”。2015年10月27日，上诉人父亲田军民到原审法院称不再履行调解协议，并代收了开庭传票。原审开庭时间为2015年11月12日。上述事实有原审卷宗中送达地址确认书、询问笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为，上诉人提交的录音中交谈各方人员均无法确定身份，无法认定该录音的真实性，故对此录音不予采信。
上诉人田某甲称其在外打工，但其确认的送达地址仍为本村，其父作为其同住成年家属代收开庭传票符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。即使上诉人父亲已到庭，在其不能提交授权委托书的情况下，其仍不能作为上诉人的诉讼代理人参加诉讼。
按照现在农村的习俗，男方均要给予女方一定数额的彩礼，原审结合被上诉人陈述及媒人田某乙的证言，认定上诉人收取了被上诉人的彩礼款并无不当。上诉人称未收到任何彩礼款本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第254号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人建某，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，贵阳市经济技术开发区公安局巡防队员。2014年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人建某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人建某与贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队一中队干警执行搜查任务时，私自将在犯罪嫌疑人家中搜查到的毒品甲基苯丙胺携带回清镇市站街镇煤炭村上院组家中吸食、藏匿。2014年1月9日，被告人建某的妻子樊某发现建某藏匿在家中的毒品后到清镇市条子场派出所报警。公安机关依法将被告人建某藏匿在家中的毒品甲基苯丙胺31.6克查扣。
上述事实，被告人建某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、扣押笔录、毒品称量记录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0179号毒品检验报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人建某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺31.6克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人建某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人建某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 易
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第032号
申请执行人徐利。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家村第三村民小组。
诉讼代表人徐捍卫。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会。
法定代表人徐建波。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第771号民事判决书，于2011年11月16日向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家村第三村民小组及西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）的名义有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（徐家寨）在金融机构的账户存款人民币6107元予以扣划，扣划至西安市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇一一年十一月二十五日
书记员 王西平
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5655号
原告：邛莫小梅，女，1997年11月20日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州市相城区电镀中心有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：苏福祥，该公司负责人。
原告邛莫小梅与被告苏州市相城区电镀中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告邛莫小梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市相城区电镀中心有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邛莫小梅自愿向本院申请撤回对被告苏州市相城区电镀中心有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邛莫小梅撤回对被告苏州市相城区电镀中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告邛莫小梅负担。
代理审判员 王炜
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8681号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
廖昌海诉称，四川省都江堰市市委、都江堰市人民政府1998年制定的都委发〔1998〕44号文件中第一条第二、三款及第二条第（二）项8目违法，制定程序未报上级政府备案审查违法，使其财产权被他人侵犯。廖昌海以行政复议的方式申请成都市人民政府撤销该文件同法律、法规、规章相违背的内容。成都市人民政府以不属于行政复议范围而作出〔2016〕212号《不予受理行政复议申请决定书》，并将该处理结果吿知廖昌海。廖昌海于2016年8月30日以行政复议方式向四川省人民政府提出申请，请求四川省人民政府责令成都市人民政府对都委发〔1998〕44号文件中违法内容的审查结果告知廖昌海。四川省人民政府在川府复告〔2016〕176号《行政复议告知书》中称，廖昌海对成都市人民政府的行政行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。廖昌海认为，无论是否属于行政法复议范围，四川省人民政府2016年9月已经收到其复议申请，进行审查已半年，应当主动履行职责，责令成都市人民政府对都委发〔1998〕44号文件中的违法内容进行审查并将结果告知廖昌海。请求确认四川省人民政府不履行地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条（二）、（三）、（六）、（十）项及四川省行政规范性文件制定和备案规定第三十二条的职责违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼的具体范围。廖昌海以四川省人民政府未按照其复议申请责令成都市人民政府对都委发〔1998〕44号文件中违法内容的审査结果告知其为由提起该案诉讼，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受理范围。裁定不予立案。
四川省高级人民法院认为，廖昌海以四川省人民政府未按照其申请责令成都市人民政府对都委发〔1998〕44号文件中违法内容的审查结果告知其为由提起诉讼，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的监督机制。而上级机关是否启动层级监督程序，如何进行监督,依法不属司法审查范围。因此，原审法院裁定不予立案正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。
廖昌海向本院申请再审，请求提审或指令再审本案。理由为：一审、二审法院认为不属于人民法院行政诉讼范围违反法律规定，不予受理适用法律、法规错误，属枉法裁判。
本院认为，本案的争议焦点是廖昌海的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。廖昌海对成都市人民政府作出的〔2016〕212号《不予受理行政复议申请决定书》不服，又向四川省人民政府申请行政复议，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，于法无据。廖昌海为此提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。因此，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月八日
书记员 马 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第850号
原告王伺宇，男，1952年12月21日生，满族，住址沈阳市和平区荣生街**号1-1-1。
原告沈维珍，女，1955年3月1日生，汉族，住址同上。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王伺宇、沈维珍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金11529.15元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-14-1房屋，房屋总价款为668356元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王伺宇、沈维珍逾期办理房屋权属登记备案违约金8354元（668356元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告承担25元，由原告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2950号
申请执行人：何仙行。
被执行人：孙伟。
原告何仙行与被告孙伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）台黄商初字第2123号民事判决，已经发生法律效力。权利人何仙行于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人孙伟履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人何仙行借款本金人民币1500000元及支付利息；同时承担案件受理费人民币25120元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙伟未向本院申报财产；本院已将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙伟的银行存款、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年10月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙伟有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人孙伟可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2950号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1276号
罪犯吕国义，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕国义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年1月12日17时30分许，被告人李某在本市西湖区青芝坞91号，采取溜门入室的方式进入储某的房间，窃取被害人储某放在小方桌上的人民币1000元。2、2008年1月15日17时许，被告人李某在本市西湖区青芝坞91号，采取溜门入室的方式进入储某的房间，窃取被害人储某放在床头柜上的人民币900元。3、2008年1月底的一天17时许，被告人李某在本市西湖区青芝坞91号，采取溜门入室的方式进入储某的房间，窃取被害人储某放在床边的一只咖啡色小包内的人民币300元。4、2008年2月中旬的一天17时许，被告人李某在本市西湖区青芝坞91号，采取溜门入室的方式进入储某的房间，窃取被害人储某放在小方桌上人民币55元。5、2008年3月6日22时许，被告人李某在本市西湖区青芝坞97号，采取溜门入室的方式进入郭某租住的房间，窃取被害人郭某放在床垫下书本内的人民币800元。6、2008年6月底的一天19时许，被告人李某在本市西湖区青芝坞91号，采取溜门入室的方式进入储某的房间，窃取被害人储某放在床头柜旁一只红色毛线小包内的人民币30元。以上盗窃数额共计人民币3085元。
另查明，案发后赃款已退清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人罗某的证言，被害人储某、郭某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 周蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初335号
原告：魏士斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：余晓兵，董事长。
原告魏士斌与被告余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏士斌到庭参加诉讼，被告余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士斌向本院提出诉讼请求：1、被告余晓兵偿还原告借款458万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。2、被告达州市达润商贸有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告余晓兵在四川玲珑房地产开发有限公司宣汉县“城市之新”项目投资中，因需资金周转，于2014年9月起多次在原告处借款共计458万元（达州市达润商贸有限公司系其中200万元的担保单位）。但被告余晓兵并未按照约定时间还款，被告达州市达润商贸有限公司亦未履行担保责任，原告遂诉讼来院。
被告余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司未作答辩。
原告魏士斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告余晓兵因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余晓兵因开发宣汉县“城市之新”房地产项目需资金周转分别于2014年9月4日向原告魏士斌借款100万元，并出具了借条，主要载明：今借到魏士斌现金壹佰万元整，此款借期陆个月整。同日魏士斌向余晓兵转账支付100万元；于2014年10月23日向魏士斌借款200万元，出具的借条载明：今借到魏士斌现金贰佰万元，此款借期一年，达州市达润商贸有限公司在其担保单位栏加盖了印章，同日，魏士斌向余晓兵转款了193万元，现金支付7万元；于2015年6月30日向魏士斌借款70万元，出具的借条载明：今借到魏士斌现金柒拾万元，此款定于12月底归还，魏士斌用其经营的达州市天一航旗铭俊汽车销售有限公司汽车销售收入款支付给了余晓兵。于2016年7月29日向魏士斌借款88万元，出具的借条载明：今借到魏士斌现金捌拾捌万元，此款定于8月底归还。魏士斌用其于26日在其银行所取现金90万支付给了余晓兵。2016年8月1日，余晓兵向原告出具承诺书，承诺书载明:现承诺在2016年8月31日前归还在魏士斌处的借款，若到时不能归还，从借款之日起按月3%支付利息，并自愿以我在四川玲珑房地产开发有限公司“城市之星”项目中的股份抵偿。但被告余晓兵并未按照约定时间还款，被告达州市达润商贸有限公司亦未履行担保责任。
本院认为，被告余晓兵于2014年9月4日、2014年10月23日、2015年6月30日、2016年7月29日分别向原告魏士斌出具了借条，魏士斌通过银行转帐和现金方式等履行出借义务，并对支付现金已说明其资金来源，因此，以现金方式支付不违反通常的交易方式和交易习惯。原告魏士斌履行了出借义务，被告余晓兵未偿还借款本息，应承担偿还借款本金458万元的民事责任。借条中虽未约定利息，但被告余晓兵于2016年8月1日出具书面承诺书，重新约定了上述借款归还期限和借款利息（月利率3%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持，但利息从承诺书出具之日起开始计算。被告达州市达润商贸有限公司在其中借款200万元的借条中担保单位栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告达州市达润商贸有限公司应当对借款200万元本息承担连带保证责任。被告余晓兵、达州市达润商贸有限公司未到庭对是否偿还借款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余晓兵于本判决生效后次日偿还原告魏士斌借款本金458万元及利息（利息自2016年8月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告达州市达润商贸有限公司对被告余晓兵于2014年10月23日向魏士斌借款200万元本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43440元，由被告余晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余 娜
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第394号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人萨仁图亚，该公司贡宝拉嘎支行行长。
被告张晓东，男，牧民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告萨日娜，女，太仆寺旗蒙古族学校职工，现住内蒙古太仆寺旗。
被告李进城，男，太仆寺旗城镇管理局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告斯钦巴特尔，男，太仆寺旗供电局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告敖日格勒图，男，太仆寺旗蒙古族学校职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告张晓东、萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有，被告萨日娜、敖日格勒图到庭参加诉讼。被告张晓东、李进城、斯钦巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告张晓东（借款人）于2014年7月10日以保证的方式向我公司贡宝拉嘎支行申请借款250000.00元用于购买饲料，合同约定2015年5月20日为到期日，约定到期还本付息。由被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图提供连带责任保证。借款合同到期后，经我公司多次催收，被告至今不履行还款义务，截止起诉之日，借款人共欠我行借款本金78600.00元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告张晓东立即归还原告借款78600.00元，被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告敖日格勒图辩称，这些钱是我们六个人平分承担吗，原告为什么撤回了对担保人胡胜利的起诉。
被告萨日娜辩称，我的意见与敖日格勒图的意见一样。
被告张晓东、李进城、斯钦巴特尔未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农商行与被告张晓东于2014年5月26日签订借款合同书，合同约定，被告张晓东向原告太旗农商行借款250000.00元，借款期限自2014年7月10日至2015年5月20日，借款用途为购饲料，借款月利率为9.00‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）9.00‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）13.5‰。按季结息，到期还清全部本息。由被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张晓东未按照约定履行还款义务。截止开庭之日，尚欠原告本金78600.00元。
诉讼中，原告太旗农商行申请撤回对胡胜利的起诉，本院裁定准许原告太旗农商行撤回对胡胜利的起诉。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）；2、保证合同复印件一份（与原件核对无异）；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异）；4、太仆寺农村商业银行个人借款合同卷宗复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告张晓东订立了借款合同，张晓东现尚欠本金78600.00元未偿还。被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告敖日格勒图的质证意见为，没有意见。
被告萨日娜的质证意见为，没有意见。
原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张晓东、萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图在举证期限内未提交证据材料。
被告张晓东、李进城、斯钦巴特尔经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告太旗农商行与被告张晓东订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告张晓东未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告张晓东返还借款本金78600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图在个人借款合同的担保人处签字捺印，系其在太旗农商行为被告张晓东借款提供保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图应与被告张晓东对该借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币78600.00元；
二、被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张晓东负担，被告萨日娜、李进城、斯钦巴特尔、敖日格勒图承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年一月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1817号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司，组织机构代码770835899
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04056号，依法向被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰阳鸿建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币556675.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1817号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人王金连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04056号，依法向被执行人王金连发出执行通知书，责令被执行人王金连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金连（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币569326.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1817号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人王金连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04056号，依法向被执行人王金连发出执行通知书，责令被执行人王金连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金连（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币556675.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1817号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司，组织机构代码770835899
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04056号，依法向被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰阳鸿建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1817号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人李阿琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04056号，依法向被执行人李阿琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李阿琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阿琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李阿琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币556675.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2839号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：吕忠玉，男，1960年1月1日生，汉族，现住新民市。
被告：吕佳，男，1983年10月6日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告吕忠玉、吕佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第366号
申请执行人吕晶晶，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第64号调解书，申请执行人吕晶晶于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1099374元及债务利息，执行费13394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人美达集团有限公司款项人民币1112768元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人美达集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼国华
二〇一五年七月二十日
书记员 宋玉辉