云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初998号
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
地址：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。
负责人段钰蓉，系支行行长。
委托代理人金国庆，男，1966年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马勇，男，1976年1月10日生，回族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行营业部主任，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
被告李红，男，1986年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行(以下简称农行宾川县支行)与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行的委托代理人金国庆、马勇，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宾川县支行诉称,2010年7月21日，被告李红向原告提出农户小额贷款申请，20lO年9月10日，原告与被告李红及连带责任保证担保人刘田俊、罗云波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在有效期自2010年9月10日至2013年9月9日内向被告李红提供借款，被告李红可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币30000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定借款利率，到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准，逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利。合同约定该借款担保为最高额保证担保，刘田俊、罗云波为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
以上合同签订后，李红在额度内循环使用贷款。李红于2011年8月l5日借款30000元，于2012年8月14日到期。贷款到期后，经多次催收，于2013年4月8日归还本金3000元，2016年9月22日，由保证担保人刘田俊和罗云波各归还4000元，共计8000元，截止2016年10月10日拖欠贷款本金人民币19000元以及相应的利息、罚息、复利12310.44元。经多次与被告协商催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求：l、依法判令被告李红立即归还借款本金人民币19000元，截止2016年10月10日的利息、罚息、复利人民币12310.44元，两项合计人民币31310.44元，以及利息、罚息、复利自2016年10月10日起按合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止(期限内的利息按照年利率5.841%计算，超期的利息，利率增浮50%，即为8.7615%；罚息以期限内利率标准上浮50%，以尚欠借款本金为基数计算；复利：就是正常期限内的利息产生的利息)。2、依法判令被告李红承担本案的诉讼费等相关费用。
被告李红辩称，原告诉状中陈述的借款情况全部都属实的，现在尚欠借款本金及还款情况也属实的。但我想说明，我借款的时候买了保险，但不知为什么原告没有起诉保险公司。对原告方主张的利息、罚息、复利，我只承担到今天开庭日，以后的利息、罚息、复利，我都没有能力支付。
在诉讼过程中，原告农行宾川县支行向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人段钰蓉的居民身份证复印件一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
3、贷款到期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件七份；
4、中国农业银行业务凭证复印件二份、中国农业银行记账凭证复印件一份；
5、中国农业银行个人还款凭证复印件一份。
以上证据均加盖中国农业银行股份有限公司宾川县支行印章。
经质证，被告李红认为以上证据均属实，字是本人签的，本人没有意见。
被告李红未向本院提交证据。
经本院对上述证据审核认为，原告方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：被告李红向原告农行宾川县支行申请贷款，2010年9月10日，农行宾川县支行与李红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行宾川县支行向李红提供额度为人民币30000.00元的可循环借款；期限自2010年9月10日至2013年9月9日止；借款发放至借款人银行卡(卡号：62×××13)；李红在可循环借款额度内向农行宾川县支行申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为生产成本；每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。李红在该借款合同的借款人处签名、捺印；刘田俊、罗云波作为联保小组成员的保证人也分别在该借款合同上签名、捺印。合同签订后，农行宾川县支行共向被告李红发放了两次贷款，第一次贷款清偿完毕后，李红又于2011年8月15日向农行宾川县支行借款30000.00元。当日，李红在中国农业银行记账凭证上签名确认，该记账凭证载明：正常利率为7.21600%,到期日期为2012年8月14日，超期利率为9.84000%，计息(还款)方式为利随本清。借款到期后，经农行宾川县支行崔收，2013年4月8日，由他人代李红偿还借款本金3000.00元，尚欠借款本金及相应利息，李红未偿还。
2016年8月，农行宾川县支行将李红及保证人刘田俊、罗云波诉至本院，2016年9月22日，保证人刘田俊、罗云波各为李红偿还借款本金4000.00元，后农行宾川县支行申请撤回起诉。现李红尚欠农行宾川县支行借款本金19000.00元，截止2016年10月10日，尚欠相应的利息、罚息、复利共计为12310.44元。
本院认为，原告农行宾川县支行与被告李红所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告李红按约申请第二次贷款，原告农行宾川县支行按约向李红发放30000.00元的贷款，已履行了自己的义务，而被告李红在借期届满后未按约定的期限足额清偿借款，依法仍应继续履行清偿责任；现借款已经逾期，按双方的合同约定，被告李红除应承担正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；原告农行宾川县支行提出的罚息及复利计算标准未违反法律规定，应予支持。故原告农行宾川县支行要求被告李红偿还尚欠借款本金19000.00元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但对其要求的计算时间应作调整，根据原告的诉请，2016年10月10日当日已计算两次利息、罚息、复利，属重复计算，依法只应计算一次，故诉讼请求中第二个2016年10月10日应调整为2016年10月11日。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
由被告李红于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金人民币19000.00元及相应利息、罚息、复利(含以本金30000.00元、年利率5.841%计算自2011年8月15日至2012年8月14日止的利息1752.00元；以年利率8.7615%、分别以本金30000.00元计算自2012年8月15日至2013年4月8日止的罚息、以本金27000.00元计算自2013年4月9日至2016年9月22日止的罚息、以本金19000.00元计算自2016年9月23日至还款之日止的罚息；以2011年8月15日至2012年8月14日期间的利息1752.00元为本金、年利率8.7615%计算自2012年8月15日起至还款之日止的复利)；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 瑄