山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1281号
原告韩增辉，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告赵健，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告武玉兰，女，汉族，住山东省沂水县。
二被告委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告韩增辉与被告赵健、被告武玉兰、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月19日公开开庭进行了审理。原告韩增辉的委托代理人周海燕，被告赵健、被告武玉兰的委托代理人刘洪伟，被告浙商财险滨州中心公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增辉诉称，2012年10月27日10时50分许，被告赵健驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县乐安大街由北向南行至博城三路交叉路口处，与由东向西原告韩增辉驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告韩增辉受伤。博兴县交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故原因无法查清。原告受伤后在博兴县人民医院治疗。另经核实，鲁M×××××号小型轿车在浙商财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，被告浙商财险滨州中心公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因该事故造成如下损失医疗费50500.82元（49754.92元＋门诊收据565.9元＋精神卫生中心收据200元）、后续治疗费17000元、误工费10806元（120天×90.05元）、护理费10445.8元（28天×2人×90.05元＋60天×90.05元）、伙食补助费840元（30元×28天）、交通费1300元、伤残赔偿金45340.8元（9446元×20年×24%）、精神抚慰金5000元、营养费3500元（每天50元×70天）、鉴定费7000元、车损1070元、车损鉴定费200元、现场勘查费150元、清障费30元、停车费240元，共计153423.42元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失153423.42元；2、被告浙商财险滨州中心公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵健、被告武玉兰辩称，对涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告武玉兰所有，该车在被告浙商财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，对于给原告造成的各项损失应由被告浙商财险滨州中心公司承担赔偿责任。被告赵健为原告垫付医疗费用28000元，被告赵健与被告武玉兰系夫妻关系。
被告浙商财险滨州中心公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实原、被告提交的相关证据属于保险责任后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年10月27日10时50分许，被告赵健驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县乐安大街由北向南行驶至博城三路交叉路口处，与由东向西原告韩增辉驾驶鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告韩增辉受伤。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，无法查清事故形成的原因。涉诉交通事故发生后，原告韩增辉在博兴县人民医院治疗28天（2012年10月27日-2012年11月23日），经诊断伤情为脑挫裂伤，硬膜下血肿，左外踝骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，支付住院医疗费用49754.92元。被告赵健为原告垫付医疗费用28000元。2013年01月10日，原告韩增辉在博兴县人民医院门诊接受治疗，支付门诊医疗费用525.90元。2012年11月19日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-752号事故损失鉴定结果报告：鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1070元。原告韩增辉支付鉴证费200元。2013年05月27日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2013）临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩增辉伤后遗留面部瘢痕之伤情构成道路交通事故十级伤残，双肢不等长之伤情构成道路交通事故十级伤残，脑挫裂伤后遗症依据专科医院“智商测定”为定残依据；误工损失日为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理60天；无需护理依赖；建议给予原告韩增辉后续医疗费用17000元，营养日为70日，营养费用根据当地生活水平确定。原告韩增辉支付鉴定费用4800元。2013年10月15日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2013）精鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩增辉因脑外伤导致精神障碍构成九级伤残。原告韩增辉支付鉴定费用2200元，门诊费用200元。原告另支付清障费30元，现场勘查费150元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告武玉兰，被告赵健与被告武玉兰系夫妻关系，该车在被告浙商财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额的机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故证明博公交证字（2012）第4299号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、病人住院费用明细清单1份、门诊病历1份、门诊专用票据3张，山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴（2013）临鉴字第212号鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第282号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据3张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-752号鉴定结果报告1份、山东省非税收入收款收据2份，山东省公安交通管理收费票据1张，身份证复印件2张，收条1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中原告韩增辉与被告赵健均驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，双方当事人均未提交相关证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错的程度。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，且双方均未提交相关证据证实被告武玉兰在涉诉交通事故中存在过错和承担责任的法定事由，故应由被告赵健作为直接侵权人按照公平原则对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告主张扣除原告用药中的非医保用药。因三被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且三被告也未提交证据证实其该项主张，故对三被告的该项主张不予支持。②关于三被告对原告提交的山鲁司鉴（2013）临鉴字第212号鉴定意见书及山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第282号司法鉴定意见书的异议。因上述司法鉴定意见书均系原告申请经本院委托，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，三被告虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对三被告的该项异议本院不予支持。③关于原告韩增辉主张的误工费计算标准及护理费计算标准。根据原告提交的相关证据，原告韩增辉以农业收入为主要生活来源，对其误工费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，原告的误工费为10806元（120天×90.05元／天）；另护理人员的护理费均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为10445.80元［（28天×90.05元×2人）＋（60天×90.05元×1人）］。④关于原告主张的营养费。原告提交的山鲁司鉴（2013）临鉴字第212号鉴定意见书明确原告韩增辉营养日为70日，结合原告提交的证据，对原告韩增辉营养费酌定为30元／天，其营养费为2100元（30元／天×70天）。⑤关于原告主张的后续治疗费用17000元。原告因涉诉交通事故造成的伤情严重，综合考虑其年龄等，结合鉴定结论确定后续治疗费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。⑥关于原告主张的精神损害抚慰金。综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。⑦关于三被告对原告主张车损的异议。因三被告未在规定期间提交重新鉴定申请，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果，故对三被告的该项异议依法不予支持。⑧关于原告主张的停车费240元。因原告提交的停车费收款收据非正式票据，且载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。3、根据原告韩增辉的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费50480.82元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费840元（28天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2100元（30元×70天）；④后续治疗费用17000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为45340.80元（9446元×20年×24%）；②误工费10806元；③护理费10445.80元；④交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑤精神损害抚慰金2000元。财产损失：鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值为1070元。其他损失：鉴定费共计7200元，病历复印费20元，清障费30元，现场勘查费150元，以上各项损失148083.42元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。上述损失项中医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失均属于被告浙商财险滨州中心公司的赔偿范围；其他损失属于被告赵健的赔偿范围。4、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告浙商财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）各1份。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩增辉损失80262.60元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失67820.82元，由被告浙商财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩增辉损失30210.41元，由被告赵健按照事故责任比例赔偿原告韩增辉损失3700元。因被告为原告垫付医疗费用28000元，故由原告返还被告赵健垫付款24300元，被告赵健在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩增辉损失80262.60元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩增辉损失30210.41元，原告韩增辉取得上述赔偿款后即返还被告赵健垫付款24300元；
二、被告赵健在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告韩增辉对被告武玉兰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，保全费520元，由被告赵健负担3780元，原告韩增辉负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琦