黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初464号
原告颜春霞，女，1965年6月10日出生，汉族，哈尔滨红民市场管理有限责任公司职工，身份证住址黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告潘明祎，男，1987年11月4日出生，汉族，黑龙江广汽本田龙达店销售顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市先锋路278号。
法定代表人黄胜强，男，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号-3-4层、11号1-4层。
代表人盛大勇，男，负责人。
委托代理人葛金梅，女，1987年7月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告颜春霞与被告潘明祎、哈尔滨龙安汽车租赁有限公司（以下简称汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜春霞及委托代理人王松林与被告潘明祎、汽车公司的法定代表人黄胜强、保险公司的委托代理人葛金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月20日，被告潘明祎驾驶黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至建成集团附近时，与在南直路由南向北行驶由范金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞造成原告受伤。经交警部门认定，被告潘明祎承担事故主要责任，案外人范金承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至黑龙江省医院进行治疗48天，经诊断，原告伤情为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折等。故原告诉请：1、医疗费35988.39元、病例打印费107元、误工费28782元、护理费12569元、住院伙食补助费4800元、交通费144元、营养费4800元。鉴定费2740元，共计89930.39元；2、上述赔偿费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商险限额内赔付，再不足部分由其余二被告按照过错比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告潘明祎辩称，同意原告诉讼请求，被告潘明祎给原告和案外人范金垫付医疗费3.5万元，现在原告请求的医疗费中原告支付1.2万元，剩余医疗费由被告潘明祎垫付。
被告汽车公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告汽车公司不承担责任，应该由被告保险公司、潘明祎承担责任，车辆是被告汽车公司的，车没有任何质量问题，当时肇事时被告汽车公司将车辆借给被告潘明祎，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。对原告请求合理合法的部分被告保险公司同意在保险责任内承担保险责任，但本起事故中共有两名伤者，交强险应按照两名伤者的损失比例承担赔偿责任，对承担不足的部分由商业三者险按照事故比例承担赔偿责任，因伤者范金暂未起诉，请求法院依法保留其享有交强险赔偿损失的权利。关于原告请求的误工费，因原告为1965年出生，已年满52周岁，达法定退休年龄，故此不应存在误工的情形，同时根据司法鉴定意见上面明确阐述为伤者的医疗终结期而非误工时限，所以我公司我不同意原告按照医疗终结时间来计算其误工费，并结合原告的实际年龄，我公司不同意承担误工费用；对护理费用不同意原告的计算方式，应按照每年365天进行计算，而非12个月，每月30天进行计算；关于营养费鉴定意见书上仅支持住院营养费而并未鉴定相关标准，结合原告的实际伤情，被告保险公司认为每天支付其50元的营养费；鉴定费因原告申请鉴定事项中包括是否构成伤残鉴定，并且根据鉴定意见原告并未构成伤残，所以该项鉴定费用应由原告自行承担，同时根据交强险条款和保险合同约定鉴定费和案件的诉讼费不再保险公司承担的范围内。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告潘明祎在本次事故中承担主要责任，肇事的奔驰小型轿车系被告汽车公司所有。
证据二、住院病例一份。证明原告住院的天数及伤情。
证据三、住院票据三份。证明原告在住院花费35988.39元，医疗门诊花费107元。
证据四、司法鉴定书一份及鉴定邮寄费票据一张。证明原告鉴定花费2710元，花费邮寄费30元。
证据五、原告误工证明一份。证明原告系该公司的职工，2016年8月20日发生事故后，原告无法从事该工作，停发工资至今，每月4500—5000元。
经质证，被告潘明祎对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为原告未构成伤残，伤残鉴定费是910元，不同意承担；对证据五的质证意见同被告保险公司。
经质证，被告汽车公司对证据一、二、三、四无异议；对证据五的质证意见同被告保险公司。
经质证，被告保险公司对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据病例显示，原告具有腰1骨性椎管狭窄，该疾病为退行××变，并非因交通事故直接造成的，对原告治疗该病情的医疗费应在本案中进行扣除；对证据三的真实性无异议，但认为住院费票据中包含1278元床位费、186元降温费，该费用应进行扣除，将费用不应该在保险公司承担的范围内，所以我公司不承担该费用；对门诊费的票据真实性无异议，但该两张票据均为打印费票据，是原告办理出院为打印病例而产生的费用，并不是因交通事故导致的直接财产损失，所以该两项费用我公司不同意承担；对证据四的真性无异议，但原告的申请事项中包含伤残等级鉴定，而原告未构成伤残，所以其该项的鉴定费用应由原告自行承担，同时鉴定费不在被告保险公司承担范围内，对邮寄票据的真实性有异议，因邮寄票据不是正规的发票，同时邮寄费用保险公司不予承担；对鉴定意见真实性无异议，但鉴定意见中第二项鉴定落款日可行医疗终结，该项是对原告的医疗终结期进行的司法鉴定，而非原告因交通事故导致误工时间鉴定，不应作为误工费的计算标准，同时原告已达法定退休年龄，不应存在误工的情形；对证据五的真实性有异议，认为该证明并没有相关经办人员的签章，同时原告并没有出示其劳动或劳务合同，以及工资流水及工资发放形式的相关证明，并不能证实原告实际工作的真实性，同时根据该份证明原告每月工资4500—5000元，已超出个人所得税起征点，并结合原告已达法定退休年龄的事实，原告更应出具其完税证明，以证实工作的真实性及因交通事故导致误工情形的真实存在。
被告潘明祎、保险公司、汽车公司未提交证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2016年8月20日，被告潘明祎驾驶黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至建成集团附近时，与在南直路由南向北行驶由案外人范金驾驶的二轮摩托车相撞，造成案外人范金和乘车人颜春霞受伤。
事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2016）第00278号道路交通事故认定书，认定被告潘明祎承担事故主要责任，案外人范金承担事故次要，原告不承担责任。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗48天，经诊断，原告伤情为：肋骨骨折等。住院治疗期间，原告共花费医疗费35988.39元、打印费107元，其中被告潘明祎为原告垫付20000元。另查明，被告潘明祎驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，黑Ａ×××××号车辆的所有权人为被告汽车公司，事故发生时，被告潘明祎系借车使用。审理中，经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年3月22日作出哈中法委医登字（2017）第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残、鉴定落款日可行医疗终结、住院期间前一个月支持贰人护理，后支持壹人护理壹个月、支持住院期间营养，鉴定费2710、邮寄费30元由原告支付。
本院认为：哈尔滨市公安交警支队香坊大队依据交通事故现场情况作出被告潘明祎负事故的主要责任，案外人范金负事故次要责任，原告不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。根据《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，此次事故被告潘明祎承担事故主要责任，案外人范金承担事故次要责任，故本院认为被告潘明祎承担70%事故责任为宜，案外人范金承担30%事故责任为宜。由于黑Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔事项，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔范围内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由被告潘明祎按70%的责任比例承担。根据《侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，由于原告未提供证据证明做为车辆所有人的被告汽车公司存在过错，故原告要求被告汽车公司承担赔偿责任的诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告诉请医疗费35988.39元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告受伤后在哈尔滨市第五医院治疗花费医疗费35988.39元，其中含被告潘明祎垫付的20000元，故在未划分责任比例的情况下，本院支持原告治疗费35988.39元；关于原告诉请住院伙食补助费4800元的问题，因原告伤后共计住院48天，原告诉请的数额未超过法律规定的标准，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告住院伙食补助费数额为4800元；关于原告诉请营养费4800元的问题，根据鉴定结论可知：支持住院期间营养，因原告受伤共计住院48天，营养费本院酌定按每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告住院营养费数额4800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10,000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费35988.39元（其中含被告潘明祎垫付的20000元）、营养费4800、住院伙食补助费4800元，共计45588.79元，由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计10000元。剩余35588.79元，由被告潘明祎按责任比例赔付，因被告潘明祎驾驶车辆在被告保险公司投保了30万元限额的商业三者险并投保计免赔事项，因此，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费24912.15元（35588.79元×70%），由于该费用含被告潘明祎垫付的20000元，故被告保险公司返还被告潘明祎垫付的20000元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4912.15元。
关于原告诉请护理费12569元的问题，根据鉴定结论可知：住院期间前一个月支持贰人护理，后支持壹人护理壹个月，护理费的标准应参照2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元计算，护理费数额为12568.74元（50275元÷12月×1月×2人＋50275元÷12月×1月×1人），原告诉请超出部分本院不予支持；关于原告诉请交通144元的问题，考虑到原告住院就医，并将产生一定的交通费用，故可按每天3元计算，由于原告住院48天，本院确认原告住院期间交通费为144元；关于原告诉请误工费28782元的问题，本院认为原告未提供哈尔滨红民市场管理有限责任公司的营业执照、劳动合同，无法确定该公司的实际情况及原告工资情况，且原告目前已经达到退休年龄，故本院对原告该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。故原告诉请的交通费144元、护理费12568.74元，应由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告上述款予以赔偿。
关于原告诉请鉴定费2710元的问题，根据原告提供的鉴定费票据可知，原告鉴定花费2710元,且该费用系原告为明确伤情而支付的必要的合理费用，本院支持原告诉请鉴定费1897元（2710元×70%）；关于原告诉请复印费107元的问题，因原告提供了复印费票据，故本院确认原告复印费74.90元（107元×70%）；关于原告诉请邮寄费30元的问题，因原告提供了邮寄费票据，故本院确认原告邮寄费21元（30元×70%）。因鉴定费、邮寄费、复印费不属于保险公司的理赔范围，故被告潘明祎赔偿原告鉴定费1897元、复印费74.90元、邮寄费21元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费14912.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜春霞护理费12568.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜春霞交通费144元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告潘明祎垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元；
五、被告潘明祎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜春霞鉴定费1897元、复印费74.90元、邮寄费21元；
六、驳回原告颜春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告颜春霞承担10元，被告潘明祎承担1040元，于本判决生效后立即给付原告颜春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹幸运