wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00133号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地阜南县经济开发区。
代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：马之军，男，1966年1月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘文影，女，1964年2月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：马保平，男，1959年5月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商银行）与被告马之军、刘文影、马保平、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马之军、刘文影、马保平经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商银行诉称：被告马之军、刘文影，于2013年4月12日由被告马保平、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年4月12日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7168元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马之军、刘文影偿还原告贷款本金100000元，支付利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110620元；被告马保平、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。
证据二、被告马之军、刘文影、马保平、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格。
证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马之军、刘文影向原告借款10万元及原告已足额向被告马之军、刘文影发放10万元贷款的事实。
证据四、保证合同两份。证明被告马保平、马之强为被告马之军、刘文影向原告借款提供担保的事实。
被告马之军、刘文影、马保平、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准，原阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2013年4月12日被告马之军、刘文影与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年4月12日起至2014年4月12日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马之军、刘文影在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马保平、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马之军、刘文影向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110620元。
本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马之军、刘文影签订的借款合同及与被告马保平、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马之军、刘文影未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马保平、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马之军、刘文影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10620元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110620元。被告马保平、马之强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费200元，合计2712元。由被告马之军、刘文影、马保平、马之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00133号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请
通知主审法官戎少华，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00133号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地阜南县经济开发区。
代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：马之军，男，1966年1月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘文影，女，1964年2月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：马保平，男，1959年5月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商银行）与被告马之军、刘文影、马保平、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马之军、刘文影、马保平经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商银行诉称：被告马之军、刘文影，于2013年4月12日由被告马保平、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年4月12日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7168元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马之军、刘文影偿还原告贷款本金100000元，支付利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110620元；被告马保平、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。
证据二、被告马之军、刘文影、马保平、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格。
证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马之军、刘文影向原告借款10万元及原告已足额向被告马之军、刘文影发放10万元贷款的事实。
证据四、保证合同两份。证明被告马保平、马之强为被告马之军、刘文影向原告借款提供担保的事实。
被告马之军、刘文影、马保平、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准，原阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2013年4月12日被告马之军、刘文影与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年4月12日起至2014年4月12日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马之军、刘文影在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马保平、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马之军、刘文影向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110620元。
本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马之军、刘文影签订的借款合同及与被告马保平、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马之军、刘文影未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马保平、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马之军、刘文影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10620元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110620元。被告马保平、马之强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费200元，合计2712元。由被告马之军、刘文影、马保平、马之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00133号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00133号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。住所地XXX
负责人王宝祥，支行行长。
委托代理人李树林，男，1964年12月28日出生，身份证号：XXX，汉族，该行职工，现住XXX。
被告张力国，男，1975年10月5日出生，身份证号：XXX，工人，现住XXX
被告胡硕菊，女，1980年1月8日出生，身份证号：XXX，汉族，干部，现住XXX
被告李超，男，1975年12�10日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）诉被告张力国、胡硕菊、李超金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告农商行黄土坎支行委托代理人李树林，被告张力国、李超到庭参加诉讼，被告胡硕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄土坎支行诉称：被告张力国、胡硕菊夫妻因偿还前期贷款需要于2013年4月25日向原告申请贷款人民币55，000.00元，被告李超为该笔贷款提供连带保证担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为人民币55，000.00元，期限为12个月，月利率9‰，到期日为2014年4月23日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后，除原告从被告账户自动扣收59.34元利息及0.02元本金外，其他贷款人民币54，999.98元本金及利息被告未偿还。此款经原告催要未果，故起诉至法院，要求法院依法判令：一、被告张力国、胡硕菊偿还贷款本金人民币54，999.98元及利息（包括逾期利息）。二、被告李超承担连带还款责任。三、三被告承担诉讼费用。
被告张力国辩称：答辩人在原告处贷款是事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。
被告李超辩称：答辩人并未给张力国提供过贷款担保，原告要求答辩人对贷款及利息承担连带还款责任不认可。
被告胡硕菊未作答辩。
经审理查明：原告张力国与胡硕菊系夫妻关系。2013年4月25日，被告张力国与葫芦岛市南票区黄土坎信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“借款人为张力国，借款金额为人民币55，000.00元，借款用途购煤，借款期限为12个月，到期日为2014年4月23日，贷款月利率9‰，还款方式现金。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。原告作为贷款人盖有公章，张力国作为借款人签字。被告胡硕菊在家庭成员同意借款书上签字。被告李超作为连带保证人在保证人处签字。”贷款到期后，除原告从被告账户自动扣款人民币59.34元利息及人民币0.02元本金外，其他贷款本金人民币54，999.98元及利息被告尚未偿还。
另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、辽银监复（2014）227号文件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭�、家庭成员同意借款书、结婚证复印件载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告农商行黄土坎支行与被告张力国签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张力国与胡硕菊系夫妻关系，被告胡硕菊未能提交证据证明该笔债务系张力国个人债务及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在家庭成员同意借款书上签字确认此笔借款，因此被告张力国在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告按合同约定将借款支付被告张力国、胡硕菊使用，已履行合同约定的义务。被告未及时还款，属于违约行为，应负违约责任。故原告要求被告张力国、胡硕菊偿还借款及支付利息，依法有据，应当支持。
关于�告李超对保证意见书的签名提出异议，否认其本人所签，但在法院要求的期限内未提出鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，因此双方的保证关系成立。被告李超作为借款人张力国的保证人，其保证方式为连带保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确的约定，李超作为保证人理应依法履行其义务。故原告要求被告李超对偿还借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告胡硕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力国、胡硕菊于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行借款本金人民币54，999.98元。从2013年4月25日起至2014年4月23日止，以借款本金人民币54，999.98元为基数，按照月利率9‰计算支付利息（已偿还的利息人民币59.34元应在利息总数额中扣除）。从2014年4月24日至本判决确定给付之日止，以借款本金人民币54，999.98元为基数，按日利率万分之4.5计收逾期利息。
二、被告李超对上述判决第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175�，由被告张力国、胡硕菊共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00133号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地阜南县经济开发区。代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。委托代理人：方秀芬，该公司员工。被告：马之军，男，1966年1月20日出生，汉族，住阜南县。被告：刘文影，女，1964年2月10日出生，汉族，住阜南县。被告：马保平，男，1959年5月20日出生，汉族，住阜南县。被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称阜南农商银行)与被告马之军、刘文影、马保平、马之强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理；因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商银行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马之军、刘文影、马保平经本院公告送达传票传唤、被告马之强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南农商银行诉称：被告马之军、刘文影，于2013年4月12日由被告马保平、马之强担保在我阜南农商银行郜台支行贷款100000元，年利率10.08%，到期日2014年4月12日。被告于2013年6月30日至2013年12月24日结息3次计7168元，逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告马之军、刘文影偿还原告贷款本金100000元，支付利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计110620元；被告马保平、马之强承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。原告阜南农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）313号文件。证明原告主体资格。证据二、被告马之军、刘文影、马保平、马之强身份证（复印件）。证明四被告主体资格。证据三、借款合同、借款借据（复印件）、利息计算证明各一份。证明被告马之军、刘文影向原告借款10万元及原告已足额向被告马之军、刘文影发放10万元贷款的事实。证据四、保证合同两份。证明被告马保平、马之强为被告马之军、刘文影向原告借款提供担保的事实。被告马之军、刘文影、马保平、马之强未答辩，亦未向本院提交证据。经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社系阜南县农村信用合作联社的下属机构。2014年11月18日经中国银监会安徽监管局批准,原阜南县农村信用合作联社变更为本案原告，原阜南县农村信用合作联社郜台信用社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年4月12日被告马之军、刘文影与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，向原告借款100000元。约定年利率10.08%；借款期限12个月，自2013年4月12日起至2014年4月12日止；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告马之军、刘文影在借款借据上签名收到原告贷款本金100000元。同日，被告马保平、马之强与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，为被告马之军、刘文影向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款本息。至今尚欠原告贷款本金100000元，利息10620元（利息算至2014年10月10日，以后利息另计付），本息合计110620元。本院认为：原阜南县农村信用合作联社郜台信用社与被告马之军、刘文影签订的借款合同及与被告马保平、马之强分别签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马之军、刘文影未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马保平、马之强未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马之军、刘文影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付利息10620元（利息计算至2014年10月10日，其后利息另计付），本息合计110620元。被告马保平、马之强负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元、公告费200元，合计2712元。由被告马之军、刘文影、马保平、马之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00133号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1177号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省邵东县，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：张潮，男，汉族，1956年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：黄鸿，男，汉族，1990年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张潮、第三人黄鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计118元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪元淳然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执493号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人唐壬景，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐壬景信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被�行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执493号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人唐壬景，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐壬景信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第441号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：张×。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告张×为
信用卡纠纷一案，本院于2009年2月10日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判，并于2009年3月16日公开开庭进行了审理
。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告张×经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张×于2006年9月25日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被告愿
遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意
，被告张×向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为
：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现
及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通
知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了
前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透
支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息
还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机
构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计
收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡
丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定
，从2007年2月12日至2009年1月31日，共透支本金8272.70元
，利息及违约金2195.98元，合计人民币10468.68元。原告经
多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张×归还原告牡丹
贷记卡透支本金8272.70元，利息及违约金2195.98元（已计算
至2009年1月31日），合计人民币10468.68元。以后利息按本
金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告张×未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金8272.70元，利息及违约金2195.98元
（已计算至2009年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张×在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股
份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8272.70元，利息及
违约金2195.98元（已计算至2009年1月31日，以后利息按日万
分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费61元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 李爱琴
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00160号
原告赵泽汉，房县红塔镇塘溪小学。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告赵泽汉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员关明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽汉到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽汉诉称：2013年1月31日，原、被告签订了编号为fx201300169的《商品房买卖合同》，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房出售给原告，房款为115847，交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费44210元，委托经营期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，被告定于每年的3月1日前固定向原告支付收益15244元。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以各种理由推脱敷衍。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告将应由出卖人提供的办理权属登记资料报权属登记机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际大酒店）9层9××号房产权属证书；责令被告按照合同约定支付购房款1%金额的违约金。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告赵泽汉与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：赵泽汉。2、买受人购买的商品房为东方国际大酒店1栋9层9××号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共44.21平方米。3、该商品房单价为每平方米2620.38元，总金额壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。4、买受人一次性付款，买受人于2013年1月31日前一次性支付购房全款人民币壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。5、出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年1月31日，原告赵泽汉与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》。将其所购买的位于房县东城门路80号东方国际大酒店9层9××号房委托房县东方国际大酒店统一规划、统一装修、统一管理，统一经营。租赁期从2013年2月1日起至2023年1月31日止。当天，原告赵泽汉向被告湖北都有金房地产有限公司支付了115847元购房款，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了收到东方国际912房购房款115847元的收据。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售，法定代表人为杨斌。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定的位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告赵泽汉已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，其义务已经履行完毕。原告张伟将其房屋租赁给房县东方国际大酒店有限公司（实际使用人为房县东门大酒店）经营，从2013年2月1日计算租赁期间。至此，房屋已经交付使用。按照房屋买卖合同的约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房产登记。为此，原告要求被告将办理权属登记资料报权属登记机关备案，协助其办理房县东城门路80号东方大酒店9层9××号房地产权属证书，本院予以支持。因被告的责任，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定及被告向原告出具的购房款收据，购房款为115847元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持1158.47元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效后一个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张伟办理湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）9层9××号房屋产权证及土地使用证。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告赵泽汉支付1158.47元违约金。
三、驳回原告赵泽汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费295元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 睿
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保80号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人尹国辉、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人尹国辉、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5963号
上诉人（原审原告）：柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
上诉人柯彬与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回柯彬的诉讼请求。本案受理费10元，由柯彬负担。
判后，柯彬不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付柯彬2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资690000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致柯彬无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致柯彬一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回柯彬的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持柯彬的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意柯彬的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。柯彬虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，柯彬与桥兴公司签订《建筑工程项目承包协议书》，双方之间为承包关系。后双方于2015年2月17日共同出具《承诺书》，载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，柯彬所提交的考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故柯彬所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。柯彬现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，柯彬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柯彬的上诉请求，不予支持。
综上所述，柯彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人柯彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1185号
申请执行人：刘雨龙；
被执行人：盖建波李文卿盖永彬；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初194号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。执行标的为40,000.00元。经本院执行，被执行人已支付40,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1185号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初902号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨雷，男，1984年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。2010年3月10日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚；2011年11月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月20日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金青出庭，指控：2017年2月9日晚，被告人杨雷饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小客车，于18时54分许途经温岭市横峰街道宅前路与步云路交叉路口时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人杨雷血液中的酒精含量为149mg/100ml。被告人杨雷归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人杨雷具有前科，且有酒驾劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨雷判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二Ｏ一七年六月八无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初902号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨雷，男，1984年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。2010年3月10日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚；2011年11月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月20日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金青出庭，指控：2017年2月9日晚，被告人杨雷饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小客车，于18时54分许途经温岭市横峰街道宅前路与步云路交叉路口时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人杨雷血液中的酒精含量为149mg/100ml。被告人杨雷归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人杨雷具有前科，且有酒驾劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨雷判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿晓轩二Ｏ一七年六月八无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?--??3?-
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执88号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行范昂其他案由一案中，责令被执行人范昂立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1096号民事判决书，缴纳诉讼费870元、执行费50元，合计920元。但被执行人范昂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为870元，未执行到位870元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执88号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市东县。
本院在执行范昂其他案由一案中，责令被执行人范昂立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1096号民事判决书，缴纳诉讼费870元、执行费50元，合计920元。但被执行人范昂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范昂存款920元或扣留、提取被执行人范昂收入920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审301号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人陈方祥，男，1974年01月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人殷丽芳，女，1984年11月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104003号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余鸿远
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第234号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人邱某，男，1967年12月27日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，户籍地为重庆市开县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审，同年8月28日被德化县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日21时许，被告人邱某酒后无证驾驶未定期检验的闽C／CDK6**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美开发区往龙浔镇丁墘村方向行驶，行至龙浔镇环城南路与隆中路交叉路口处时，与徐建文驾驶的闽C／×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人受伤的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人邱某血液中的乙醇浓度为174.26mg／100ml。
另查明：1、2014年6月5日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人邱某经电话通知后自行到案，归案�，如实供述上述事实。2、被告人邱某驾驶的闽C／CDK6**二轮摩托车年检有效期至2014年3月止。3、案发后，被告人邱某赔偿徐建文经济损失人民币1500元，徐建文对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、谅解书、事故现场照片、现场图，证人林庆阳、周建荣、徐建文等人的证言，被告人邱某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以�轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第234号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐桂林，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月22日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月6日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人唐桂林犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人唐桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年4月22日早晨，被告人唐桂林在德惠市朝阳乡长钩子村5组自家屋内因琐事与其儿子唐某甲发生争吵，随后被告人唐桂林用打火机将自己房屋点燃。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人唐桂林的供述与辩解；证人唐某甲、唐某乙证言；现场勘查笔录；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人唐桂林为泄愤而放火，足以危害公共安全的事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐桂林对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年4月22日早晨，被告人唐桂林在德惠市朝阳乡长钩子村5组自家屋内，因琐事与儿子唐某甲发生争吵，随后被告人唐桂林用打火机将自己居住的房屋点燃，致房顶烧落。
认定上述事实的证据有：被告人唐桂林的供述与辩解；证人唐某甲、唐某乙、刘某某证言；现场勘查笔录及照片；德惠市气象局气象资料证明；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐桂林故意纵火焚烧自家房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人唐桂林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐桂林家的房屋只有一面与他人相邻且距离相对较远，实施的纵火行为对他人及公共财产造成危害的可能性较小，且被告人唐桂林是与自己儿子产生矛盾在气愤之下实施的放火行为，被告人唐桂林能如实供述自己的罪行，有真诚悔罪表现，其平时表现较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
被告人唐桂林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第234号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月22日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月6日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人唐某甲犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年4月22日早晨，被告人唐某甲在自家屋内因琐事与其儿子唐某乙发生争吵，随后被告人唐某甲用打火机将自己房屋点燃。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人唐某甲的供述与辩解；证人唐某乙、唐某乙证言；现场勘查笔录；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人唐某甲为泄愤而放火，足以危害公共安全的事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年4月22日早晨，被告人唐某甲在自家屋内，因琐事与儿子唐某乙发生争吵，随后被告人唐某甲用打火机将自己居住的房屋点燃，致房顶烧落。
认定上述事实的证据有：被告人唐某甲的供述与辩解；证人唐某乙、唐某乙、刘某某证言；现场勘查笔录及照片；德惠市气象局气象资料证明；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某甲故意纵火焚烧自家房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某甲家的房屋只有一面与他人相邻且距离相对较远，实施的纵火行为对他人及公共财产造�危害的可能性较小，且被告人唐某甲是与自己儿子产生矛盾在气愤之下实施的放火行为，被告人唐某甲能如实供述自己的罪行，有真诚悔罪表现，其平时表现较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9408号
原告：尚高森，男，1997年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚东，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告尚高森与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日、11月13日公开开庭进行审理。原告尚高森、被告紫金财保河南分公司的委托诉讼代理人王志、田亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚高森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损费用16350元、拖车费250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日18时许，王必元驾驶无牌挖机，沿西张老水泥厂道路由北向南行驶右转弯进入西塘公路过程中，该车挖斗与沿西塘公路由东向西行驶原告驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧相撞，造成原告车辆损坏。张家港市公安局交警部门作出交通事故认定书认定王必元负此次交通事故的全部责任。原告在张家港市东港汽车维修有限公司进行了修理，产生修理费用16350元、拖车费250元。原告事故车辆投保于被告处，因被告未能作出赔偿，原告提起本案诉讼。
被告紫金财保河南分公司辩称，对本案事故的真实性没有异议，但原告提供的公估鉴定报告系单方委托鉴定，被告不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，尚高森为其所有的豫Ｎ×××××客车向紫金财保河南分公司投保了车辆损失险（保险金额/赔偿限额65000元）和不计免赔率条款，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止。
2017年7月31日18时13分许，王必元驾驶无牌挖机沿西张老水泥厂道路由北向南行驶右转弯进入西塘公路过程中，该车挖斗与沿西塘公路由东向西行驶尚高森驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧相撞，相撞后，豫Ｎ×××××小型普通客车在避让过程中，该车右侧与同向行驶黄义驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右侧相擦，造成两辆小型普通客车损坏的交通事故。2017年8月7日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在该事故中，王必元驾驶无牌的其他机动车出道路时，未让优先通行的一方先行，承担全部责任；尚高森、黄义不承担责任。
事发后，豫Ｎ×××××车辆被拖至张家港市东港汽车维修有限公司修理，尚高森支付车辆维修费16350元、拖车费250元。2017年8月8日，尚高森委托江苏徽商保险公估有限公司对车损进行鉴定。2017年8月9日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，确定豫Ｎ×××××车辆实际损失为16350元。
关于车辆定损问题，尚高森认为其已电话通知了紫金财保河南分公司，但紫金财保河南分公司认为其是无责方，不用赔偿，故未对该车进行定损。紫金财保河南分公司认为其接到通知后即到汽修厂，但当时车辆已拆卸导致无法定损。
以上事实，有道路交通事故认定书、商业险保险保单、驾驶证、公估鉴定报告书、修理费发票、施救费发票庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。被告认为因车辆已拆卸导致无法定损，但原告对此不予认可，且被告对此未提供证据予以证明。本院认为，原告车辆确因保险事故发生损失，虽然案涉车辆损失费鉴定为原告单方委托鉴定，但鉴定机构具备相关的鉴定资格，且该鉴定机构在司法鉴定人名册中，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据，被告未提交相应证据足以反驳上述鉴定结论。因此，故本院确认豫Ｎ×××××车辆损失费为16350元。关于原告诉请的拖车费250元，被告未提出异议，亦在保险理赔范围，应由被告保险公司承担。综上所述，原告尚高森的诉请于法有据，且上述损失未超过相应险种的赔偿限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告尚高森支付保险理赔款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。该款原告尚高森已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在履行本判决时直接给付原告尚高森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（本页无正文）
审判员 陈静超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初992号
原告：甘某。
委托诉讼代理人程某。
被告：曾某。
原告甘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年12月1日双方在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，原、被告性格原因及家庭琐事处理上意见不一，产生矛盾，经常发生争执。2015年4月，原告向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告曾某仍无任何音讯，一直不和原告联系。导致夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉。
原告甘某为使其请求得到支持，向本院举出了如下证据：
1、结婚证、身份证复印件各一份，证明对象为原告甘某与被告曾某系合法夫妻关系的事实。
2、2015年鄂某过民初字第××号民事判决书一份。证明对象为原告甘某于2014年2月份向谷城县人民法院起诉与被告曾某离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、2016年5月9日，谷城县城关镇锅底湖村民委员会的证明一份。证明对象为被告曾某2013年离家后，至今音信全无，无法联系的事实。
被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告曾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利和义务。同时基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年12月1日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因性格原因及家庭琐事处理上意见不一，产生矛盾，经常发生争执。2015年4月，原告向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告曾某一直不与原告甘某联系。故原告甘某再次向本院起诉。
另查，根据原告甘某的陈述，原告甘某婚前无财产。原、被告婚后无子女、无共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，相互缺乏关心和信任，缺乏交流和沟通，且双方在发生矛盾后，未能正确处理夫妻关系。被告曾某外出打工长期不与原告联系，未尽到为人夫的义务。且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。原告甘某要求离婚，态度坚决，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某要求与被告曾某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力的证明书。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周书江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6061号
原告：朱贞洁。
委托诉讼代理人：朱贞玲。
被告：李玲。
原告朱贞洁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理。
原告朱贞洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币38万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李玲欠原告朱贞洁人民币42万元，双方于2016年达成协议，被告承诺按月给付上述欠款，每月支付2000元。现被告已还款4万元。2017年5月起，未按时支付。根据双方协议，原告有权要求被告一次性还清剩余全部欠款。特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，经查被告已经死亡，诉讼主体资格已经消失。原告的起诉应予驳回，原告方可向被告遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱贞洁的起诉。
案件受理费7000元，退还原告朱贞洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一七年八月四日
书记员 董淑钰
湖南省耒阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢190号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人徐路，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初93号刑事判决书关于被执行人徐路罚金纠纷一案中，责令被执行人徐路缴纳罚金14000元、但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢190号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行�产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。谢海林
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1612号
罪犯鞠双妍，女，1965年10月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人鞠双妍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠双妍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人鞠双妍、鞠丙凤为牟取非法利益，于2007年与他人合伙贩卖毒品，并多次通过石贵春、二宝、阿光（三人均在逃）在广东省深圳市、长安县等地购买毒品在辽源市贩卖。另犯有运输毒品罪。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币453.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠双妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠双妍减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民催12号
申请人：阜阳天工建筑有限公司。
申请人阜阳天工建筑有限公司公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告阜阳天工建筑工程有限公司所持有的票面号码为9040004121647454、票面金额为10000元、出票日期为2016年12月8日、申请人为阜阳天工建筑有限公司、收款人为阜阳市颍州区招标投标监督管理局、出票行为徽商银行阜阳颍州支行的银行汇票一张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳天工建筑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人阜阳天工建筑有限公司负担。
审判长 王金云
审判员 郝晓梅
审判员 薛 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 常永先
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：张良，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：文扬，女，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1983年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟锐，男，1981年5月5日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与文扬、王瑞、钟锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03397号民事判决，向本院提起上诉。案在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司以其与文扬达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司撤回上诉，文扬与王瑞、钟锐按原审判决执行。
本案二审案件受理费3780元减半收取为1890元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2112号
申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材市场住宅楼xxx室。
法定代表人蒋丽莉，该公司总经理。
被执行人周猛，男，1978年6月3日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人李成建，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司诉被告周猛、李成建租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第00987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，通过网络查控冻结周猛名下银行部分存款，因银行存款不足本案标的且不宜处置；二被执行人在房产部门无登记；二被执行人车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行部分存款，因银行存款不足本案标的且不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一七年二月四日
书记员 刘 涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1854号
申请执行人：陈晗，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：王洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：邱连英，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人陈晗与被执行人王洪珍、邱连英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈晗于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1854号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2883号
原告丁某。
被告叶某。
本院在审理原告丁某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 李迎久
二〇一六年七月十四日
书记员 曾梦丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1775号
原告李焕华，女，1976年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告李焕华诉被告麦丰城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕华的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕华诉称，被告麦丰城因生意周转于2013年10月9日向原告借款70000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2.2%计付，每季度付一次。后被告违约，利息仅支付至2014年3月9日，本金未偿还。后原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告麦丰城偿还原告李焕华借款70000元，并自2014年3月10日起按月利率2.2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦丰城未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告麦丰城因做生意资金周转需要向原告李焕华借款70000元，并于当日出具借条一份，双方约定借期为1年，按月利率2.2%计算利息，每季度支付一次。借款期满后，被告未偿还本金，利息支付至2014年3月9日。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦丰城欠原告李焕华借款70000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告所欠借款从2014年3月10日起计付利息，息随本清，符合法律规定，但其主张2.2%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦丰城于本判决生效后二十日内偿还原告李焕华借款70000元；
二、被告麦丰城在还款同时，自2014年3月10日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。
案件受理费1550元，由被告麦丰城负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月四日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1775号原告李焕华，女，1976年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人。原告李焕华诉被告麦丰城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕华的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕华诉称，被告麦丰城因生意周转于2013年10月9日向原告借款70000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2.2%计付，每季度付一次。后被告违约，利息仅支付至2014年3月9日，本金未偿还。后原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告麦丰城偿还原告李焕华借款70000元，并自2014年3月10日起按月利率2.2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告麦丰城未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年10月9日，被告麦丰城因做生意资金周转需要向原告李焕华借款70000元，并于当日出具借条一份，双方约定借期为1年，按月利率2.2%计算利息，每季度支付一次。借款期满后，被告未偿还本金，利息支付至2014年3月9日。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦丰城欠原告李焕华借款70000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告所欠借款从2014年3月10日起计付利息，息随本清，符合法律规定，但其主张2.2%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦丰城于本判决生效后二十日内偿还原告李焕华借款70000元；二、被告麦丰城在还款同时，自2014年3月10日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。案件受理费1550元，由被告麦丰城负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年三月四日代理书记员  高 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01875号
原告：张某，女，1966年2月23出生，汉族，住利辛县。
被告：田某，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后，双方生育二个孩子，长子田某甲，1988年7月3日出生，长女田某乙，1990年2月16日出生。无共同财产，无共同债权、债务。双方结婚后一直未培养出夫妻感情，经常生气打架，后来原告外出打工，双方分居达6�之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。曾提出过离婚，至今没有还好。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告田某未到庭，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年农历11月初八按当地习俗举行婚礼。双方婚后生育二个孩子，长子田某甲，1988年7月3日出生，长女田某乙，1990年2月16日出生，现均已成年。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。张某曾于2011年以婚前缺乏了解为由，向利辛县人民法院提出离婚，因未向法庭提供感情确已破裂的证据，被驳回诉讼请求。2012年原告张某又一次向利辛县人民法院提出离婚，因其未到庭被裁定按撤诉处理。现张某以婚后经常生气打架，感情确已破裂提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原被告双方的户口本复印件、利辛县人民法院（2011）利民一初字第239号民�判决书、（2012）利民一初字第829号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方于1984年按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，双方属事实婚姻处理。原告除本次提起离婚外，曾两次向利辛县人民法院提出离婚，可以认定双方存在感情不和的事实。原告起诉经法院判决不准离婚后，双方又分居已满三年，且互不履行义务，足以认定双方感情确已破裂。故原告张某离婚请求，本院予以支持。双方生育子女均已成年，且也无财产分割，双方不存在子女抚养与财产分割的争议。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告田某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民 陪 审员 唐俊礼
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 任 苏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01875号
原告：张某，女，1966年2月23出生，汉族，住利辛县。
被告：田某甲，男，1962年5月20日出生，汉族，住址。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后，双方生育二个孩子，长子田某乙，1988年7月3日出生，长女田某丙，1990年2月16日出生。无共同财产，无共同债权、债务。双方结婚后一直未培养出夫妻感情，经常生气打架，后来原告外出打工，双方分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。曾提出过离婚，至今没有还好。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告田某甲未到庭，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年农历11月初八按当地习俗举行婚礼。双方婚后生育二个孩子，长子田某乙，1988年7月3日出生，长女田某丙，1990年2月16日出生，现均已成年。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。张某曾于2011年以婚前缺乏了解为由，向利辛县人民法院提出离婚，因未向法庭提供感情确已破裂的证据，被驳回诉讼请求。2012年原告张某又一次向利辛县人民法院提出离婚，因其未到庭被裁定按撤诉处理。现张某以婚后经常生气打架，感情确已破裂提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原被告双方的户口本复印件、利辛县人民法院（2011）利民一初字第239号民事判决书、（2012）利民一初字第829号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方于1984年按当�风俗举行婚礼，未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，双方属事实婚姻处理。原告除本次提起离婚外，曾两次向利辛县人民法院提出离婚，可以认定双方存在感情不和的事实。原告起诉经法院判决不准离婚后，双方又分居已满三年，且互不履行义务，足以认定双方感情确已破裂。故原告张某离婚请求，本院予以支持。双方生育子女均已成年，且也无财产分割，双方不存在子女抚养与财产分割的争议。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告田某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民 陪 审员 唐俊礼
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 任 苏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2217号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]024号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审15号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付陈伟等81名员工工资1005614元，赔偿金251403.5元；受理费50元；并承担本案执行费14970元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人提供财产担保，并申请延缓执行，申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2217号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或案件具备执行条件，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁慧琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02407号
原告：张某，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：蔺某，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告张某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡世友，被告蔺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女名为蔺雅萍。婚前对被告缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，且经常发生争吵。自2013年以来，被告多次殴打原告。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蔺雅萍由被告抚养，抚养费由被告负担；三、陪嫁物品归原告所有（美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能热水器一台）；四、家庭财产依法分割（交通银行存款30528.21元及价值约60000元的树木）；五、诉讼费由被告负担。
被告蔺某辩称，目前小孩小，且对原告有感情，故请求驳回原告离婚诉求；婚生女蔺雅萍由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；原告无权分割树木及存款；诉讼费用应由原告承担；××××年××月××日给付的12000元，原告用此款支付了2500元小孩学费，现要求返还此款，并要求返还结婚时给付的彩礼钱16000元。另要求查原告在建设银行的账户存款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、保证书一份：证明被告多次对原告施暴；4、接处警记录：证明被告屡教不改，在保证后又实施家暴；5、银行存款记录：证明夫妻共同存款30528.21元；6、幼儿园学费收据：证明原告支付小孩学费2500元；
被告质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，但是在原告逼迫下写的。对证据4真实性无异议，但事出有因。对证据6有异议。
被告为支持其主张，向本院提交检查单及费用清单，以证明在被告生病时，原告不予照顾。
原告质证意见：对真实性无异议，但不能反映没照顾，如没有照顾，则恰恰证明夫妻感情已破裂。
经审查，并结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、5具备证据三性，具有证明力。证据3、4与被告庭审陈述相印证，可以达到相应的证明目的。证据6与被告庭审陈述相印证，可以达到其证明目的。被告所提交证据不能达到其证明目的，故对其证明力，本院不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名为蔺雅萍，现随被告生活。在共同生活期间，双方多次争吵，被告亦多次殴打原告。结婚时，原告陪嫁物品有美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能热水器一台，现在被告处。夫妻共同财产有交通银行存款30528.21元、笔记本电脑一台。无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，被告答辩虽不同意离婚，但从庭审中被告要求返还彩礼及其他费用的情况看，其并无挽回婚姻关系的真意，相反亦有离婚打算，结合在共同生活期间，双方多次发生激烈冲突，及原告离婚态度坚决等情况，本院可以认定双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。被告答辩要求抚养婚生女，而原告亦同意，故对双方合意，本院照准，但原告应负担部分抚养费，本院根据婚生女的实际需要、当地的实际生活水平及庭审中查明原告三个月工资大概4000-5000元的水平，确定原告按每月400元的标准给付抚养费。美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能热水器一台等陪嫁物品属原告婚前个人财产，被告应予返还。交通银行存款30528.21元属夫妻共同财产，鉴于被告多次殴打原告，结合保护妇女合法权益及照顾无过错方的原则，本院分割其中20000元归原告所有，余款10528.21元归被告所有，双方均同意以此款冲抵婚生女抚养费，本院照准。夫妻共同财产笔记本电脑一台，原告自愿放弃分割，本院照准，该电脑归被告所有。原告要求分割苗木，因未提供有效证据支撑，且被告不予认可，故对此诉求，本院不予支持。被告要求分割在共同生活期间给付原告12000元款项，因其未举证证明现存额度，原告仅认可给付10000元且对款项用途作出合理解释，故对被告此项主张，本院不予支持。被告要求返还彩礼钱16000元，于法无据，本院不予支持。被告当庭申请调取原告在建设银行存款，因其未在本院指定的举证期限内提出申请，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条第一款第五项、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔺某离婚；
二、婚生女蔺雅萍由被告蔺某直接抚养，原告张某自2013
年11月始按每月400元的标准给付抚养费至婚生女蔺雅萍年满18周岁并独立生活时止，每年抚养费于当年12月30日前付清；
三、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、太阳能热水器一台等陪嫁物品属原告张某个人财产，限被告蔺某于本判决生效之日起十日内将前述陪嫁物品返还给原告张某；
四、分割被告蔺某名下夫妻共同存款30528.21元中的20000
元归原告张某所有，余款10528.21元归被告蔺某所有，分割的20000元款项冲抵本判决第二项所确定的部分抚养费。
五、夫妻共同财产笔记本电脑一台归被告蔺某所有；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月十三日
书记员 梅乐喜
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十七条第一款第五项：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第388号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋春平，男，1971年4月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2007年6月29日向申请人借款人民币25，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币53，021.05元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋春平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币53，021.05元。
支付令申请费人民币375元，由被申请人宋春平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第119号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张群虎，男，1966年11月27日出生，住洛阳市老城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张群虎犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张群虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月12日13时46分许，被告人张群虎醉酒后驾驶豫CQH3**号大众牌小客车在洛阳市洛龙区政和路“宴天下酒店”停车场“华娱动漫”门口由北向南倒车时，与被害人雷某某在此停放的粤ADD1**号北京现代牌轿车、被害人李某在此停放的豫CLY8**号大众牌轿车相撞。经鉴定，被告人张群虎血液中酒精含量为183.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张群虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张群虎在交通事故中负全部责任，应从重处罚。
被告人张群虎对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年7月12日13时46分许，被告人张群虎醉酒后驾驶豫CQH3**号大众牌小客车在洛龙区政和路“宴天下酒店”停车场“华娱动漫”门口由北向南倒车时，与被害人雷某某在此停放的粤ADD1**号北京现代牌轿车、被害人李某在此停放的豫CLY8**号大众牌轿车相撞，造成三车受损的交通事故。据道路交通事故认定书载明，被告人张群虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人张群虎血液中酒精含量为183.9mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人张群虎与被害人雷某某达成协议，赔偿雷某某损失7000元，雷某某表示不再追究张群虎的责任。2014年8月7日，被告人张群虎与被害人李某达成协议，赔偿李某车辆损失27000元，李某表示不再追究张群虎的责任。
上述事实，有被告人张群虎的供述，被害人李某、雷某某的陈述，现场图、现场照片、勘查笔录，被告人张群虎的血液酒精含量鉴定书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张群虎的户籍证明和无违法犯罪证明，协议书、赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为：行为人在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人张群虎醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张群虎在交通事故中负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张群虎当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿两名被害人的车辆损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张群虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 潇