伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王志兵，男，该分行员工。
被告：袁根绪，公民身份号码×××，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝凤英，公民身份号码×××，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李平春，公民身份号码×××，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨玉珍，公民身份号码×××，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁付蛇，公民身份号码×××，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李春华，公民身份号码×××，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告袁根绪、郝凤英、李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人王志兵到庭参加诉讼，被告袁根绪、郝凤英、李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁根绪、郝凤英返还原告贷款本金28499.99元，支付从2015年4月3日至2017年2月22日止的拖欠利息及罚息10353.78元，以上共计38853.77元，并支付自2017年2月23日起至实际还清贷款之日止的复利及罚息（复利及罚息的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告袁付蛇、李春华、李平春、杨玉珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告袁根绪、郝凤英签订小额贷款借款合同，合同约定：”袁根绪、郝凤英向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为3万元，借款期限为12个月，即从2014年7月3日至2015年7月3日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华、袁根绪、郝凤英签订小额贷款联保协议书，约定：”李平春、杨玉珍，袁付蛇、李春华与袁根绪、郝凤英三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年6月16日起至2016年6月16日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过4万元提供最高本金余额不超过10万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告袁根绪、郝凤英发放3万元借款，被告袁根绪、郝凤英于2015年4月3日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告袁根绪、郝凤英、李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁根绪、郝凤英、李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华未到庭质证，本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月1日与被告袁根绪、郝凤英签订的合同编号为×××号的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月3日已经按照合同约定向被告袁根绪、郝凤英发放3万元贷款，被告袁根绪、郝凤英应按合同约定履行还款付息的义务。被告袁根绪、郝凤英于2015年4月3日开始逾期，属违约行为，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告袁根绪、郝凤英返还借款本金28499.99元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告袁根绪、郝凤英支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月1日与被告李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华、袁根绪、郝凤英签订的小额贷款联保协议书中约定，被告李平春、杨玉珍，袁付蛇、李春华对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后两年止。故原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华在本案中对被告袁根绪、郝凤英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李平春、杨玉珍，袁付蛇、李春华承担保证责任后，有权向被告袁根绪、郝凤英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁根绪、郝凤英自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金28499.99元，支付截至2017年2月22日的利息及罚息10353.78元，并支付从2017年2月23日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；
二、被告袁付蛇、李春华、李平春、杨玉珍对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告袁付蛇、李春华、李平春、杨玉珍承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告袁根绪、郝凤英追偿，被告袁根绪、郝凤英应于被告袁付蛇、李春华、李平春、杨玉珍履行上述债务后十日内，向被告袁付蛇、李春华、李平春、杨玉珍清偿其已实际履行的债务。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告袁根绪、郝凤英、李平春、杨玉珍、袁付蛇、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李骁帆