wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执757号
申请执行人庄俊滨，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人赵吉林，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人庄俊滨与被执行人赵吉林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人庄俊滨于2017年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1639号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人：蒲飞尧身份证：×××1218
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00357号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲飞尧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒲飞尧名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 陆振东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异97号
案外人：彭雨前，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭雨前对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭雨前称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人彭雨前认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人彭雨前于2012年7月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭雨前购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计31万元，且于2012年7月3日支付了19万元，2012年8月4日支付了2万元，2012年10月10日支付了2万元，2012年12月14日支付了8万元，全部价款已支付完毕。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年7月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第896号
原告邱永连。
原告王友。
二原告的委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告李双成。
被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：石家庄市桥东区建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，总经理。
委托代理人李建军。
原告邱永连、王友诉被告李双成、公交公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永连、王友的委托代理人刘雅静，被告李双成，被告公交公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永连、王友诉称，2013年1月29日11时，原告乘坐被告李双成驾驶的公交公司所有的冀A×××××号大客车在中山路石家庄日报社门前与同向行驶的周建军驾驶的孟洪源所有的冀A×××××号出租车相撞，致二原告受伤并住院治疗。此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，周建军与李双成负此事故同等责任，二原告对此次事故不负责任。周建军驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告李双成是被告公交公司的员工，被告李双成在履行职务过程中致原告受伤，被告公交公司应负连带赔偿责任。故此，请法院判决各被告赔偿原告各项损失共计42000元。
被告李双成辩称，对原告起诉书无意见，对数额认可。
被告公交公司辩称，该事故的责任是双方责任，本公司已经对出租车进行赔偿，原告应该向出租车及出租车投保的保险公司索赔。
经审理查明，2013年1月29日11时30分，周建军驾驶冀A×××××号轿车沿中山东路由东向西行驶至石家庄日报社门前时，与同方向李双成驾驶的冀A×××××号大客车发生交通事故，致大客车上乘客刘园园、马霜、焦岑、程秀华、王友、邱永连、赵玉莲、韩春萍受伤，当事双方车辆损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《事故认定书》认定：周建军、李双成负此事故同等责任。事发当日，原告邱永连在石家庄市中心医院门诊治疗，急救花费20元，门诊花费2491.73元。2013年2月4日原告邱永连入住该院治疗，2013年2月17日出院，住院13天，住院花费6904.37元，住院期间于2013年2月16日在河北医科大学第三医院门诊花费416.8元。出院记录载明原告邱永连L4-5椎间盘膨出并中央型突出，钙化；腰椎、部分椎小关节骨质增生，腰椎骨质增生。出院医嘱建议原告邱永连继续卧床休息，适当活动，出院2周后来院复查。原告邱永连出院后于2013年3月4日在石家庄市中心医院门诊花费47.99元，2013年3月11日在石家庄市第三医院门诊花费704.59元，2013年3月12日在裕强街道办社区服务中心门诊花费7.98元，2013年2月21日、3月19日、4月1日、4月8日、4月9日、4月23日、5月16日在河北医科大学第三医院门诊花费2072.69元。上述医疗费共计12666.15元（含被告公交公司垫付的941.38元）。住院伙食补助费按照住院期间每日50元标准计算为650元。原告王友事发当日在石家庄市中心医院门诊花费287.56元，该费用由被告公交公司垫付。2013年1月31日石家庄市中心医院出具诊断证明书，建议原告邱永连留院治疗期间陪护1人；2013年2月25日该院建议原告邱永连出院后休息两周，住院期间陪护1人；2013年4月10日该院出具的诊断证明书载明原告邱永连诊断的病情为腰椎间盘突出症，建议于2013年3月4日至2013年3月31日休息。该医院出具的休假证明书建议的休息时间与诊断证明书相符，但载明的病情均为患腰椎间盘突出症。2013年3月19日、4月9日、4月23日、5月16日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书均载明原告邱永连病情为腰椎间盘突出症，2013年3月19日、4月23日诊断证明书建议休息两周，2013年4月9日、5月16日的诊断证明书建议休息半月。2013年1月29日、2月5日石家庄市中心医院出具诊断证明书各建议原告王友休息1周。石家庄市裕华区东方红教育培训学校出具证明证实两原告系其单位职工，月平均工资3450元。被告以误工不是基于事故造成的病症为由认可按照农林牧渔的标准计算住院13天的误工费，考虑实际情况，原告邱永连的误工时间以2013年2月25日石家庄市中心医院出具的诊断证明书为准，自事发之日至出院后两周共计34天，原告邱永连误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计3683元（39537元／365天＊34天）。原告王友的误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计1516元（39537元／365天＊14天）。原告邱永连主张事发之日到2013年2月17日由李曼頔陪护。廊坊瑞思英语学校出具证明证实李曼頔系其单位职工，月平均工资3420元。被告以未提交劳动合同和营业执照为由提出异议，护理费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计2166元（39537元／365天＊20天）。原告邱永连主张交通费2133元，酌情支持500元。在本案审理中，原告申请按照运输合同关系向被告李双成、石家庄市公交总公司主张权利。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号大型普通客车所有人为被告公交公司，被告李双成系该公司职工，事故发生在被告李双成履行职务期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、费用明细、医药费票据、诊断证明书、工资表、误工证明、护理证明、票据、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告李双成与周建军在事故中负同等责任，李双成在履行职务中发生交通事故，被告公交公司应就原告的损失承担赔偿责任。原告邱永连主张的购买蜀水牌TDP特定电磁波CQ-26D的费用无相关病历医嘱予以印证，无法证明与本案的关联性，对此费用本院不予认可。原告入院时即存在腰椎间盘突出症，对于原告因腰椎间盘突出症而造成的误工损失本院不予支持。原告无证据证明医疗机构建议其加强营养，其主张营养费的请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据证明本次事故为其造成严重精神伤害，就原告的该项主张本院亦不予支持。被告公交公司为两原告垫付的医疗费应从原告所得的赔偿数额中扣除。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告邱永连医疗费11724.77元、住院伙食补助费650元、误工费3683元、护理费2166元、交通费500元共计18723.77元；
二、被告石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王友误工费1516元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告邱永连、王友负担440元，被告石家庄市公共交通总公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔振伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第896号
原告邱永连，女。
原告王友，男。
二原告的委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告李双成，男。
被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：石家庄市桥东区建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，总经理。
委托代理人李建军，男，公交公司职员。
原告邱永连、王友诉被告李双成、公交公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永连、王友的委托代理人刘雅静，被告李双成，被告公交公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永连、王友诉称，2013年1月29日11时，原告乘坐被告李双成驾驶的公交公司所有的冀AX27**号大客车在中山路石家庄日报社门前与同向行驶的周建军驾驶的孟洪源所有的冀AZE8**号出租车相撞，致二原告受伤并住院治疗。此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，周建军与李双成负此事故同等责任，二原告对此次事故不负责任。周建军驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告李双成是被告公交公司的员工，被告李双成在履行职务过程中致原告受伤，被告公交公司应负连带赔偿责任。故此，请法院判决各被告赔偿原告各项损失共计42000元。
被告李双成辩称，对原告起诉书无意见，对数额认可。
被告公交公司辩称，该事故的责任是双方责任，本公司已经对出租车进行赔偿，原告应该向出租车及出租车投保的保险公司索赔。
经审理查明，2013年1月29日11时30分，周建军驾驶冀AZE8**号轿车沿中山东路由东向西行驶至石家庄日报社门前时，与同方向李双成驾驶的冀AX27**号大客车发生交通事故，致大客车上乘客刘园园、马霜、焦岑、程秀华、王友、邱永连、赵玉莲、韩春萍受伤，当事双方车辆损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《事故认定书》认定：周建军、李双成负此事故同等责任。事发当日，原告邱永连在石家庄市中心医院门诊治疗，急救花费20元，门诊花费2491.73元。2013年2月4日原告邱永连入住该院治疗，2013年2月17日出院，住院13天，住院花费6904.37元，住院期间于2013年2月16日在河北医科大学第三医院门诊花费416.8元。出院记录载明原告邱永连L4-5椎间盘膨出并中央型突出，钙化；腰椎、部分椎小关节骨质增生，腰椎骨质增生。出院医嘱建议原告邱永连继续卧床休息，适当活动，出院2周后来院复查。原告邱永连出院后于2013年3月4日在石家庄市中心医院门诊花费47.99元，2013年3月11日在石家庄市第三医院门诊花费704.59元，2013年3月12日在裕强街道办社区服务中心门诊花费7.98元，2013年2月21日、3月19日、4月1日、4月8日、4月9日、4月23日、5月16日在河北医科大学第三医院门诊花费2072.69元。上述医疗费共计12666.15元（含被告公交公司垫付的941.38元）。住院伙食补助费按照住院期间每日50元标准计算为650元。原告王友事发当日在石家庄市中心医院门诊花费287.56元，该费用由被告公交公司垫付。2013年1月31日石家庄市中心医院出具诊断证明书，建议原告邱永连留院治疗期间陪护1人；2013年2月25日该院建议原告邱永连出院后休息两周，住院期间陪护1人；2013年4月10日该院出具的诊断证明书载明原告邱永连诊断的病情为腰椎间盘突出症，建议于2013年3月4日至2013年3月31日休息。该医院出具的休假证明书建议的休息时间与诊断证明书相符，但载明的病情均为患腰椎间盘突出症。2013年3月19日、4月9日、4月23日、5月16日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书均载明原告邱永连病情为腰椎间盘突出症，2013年3月19日、4月23日诊断证明书建议休息两周，2013年4月9日、5月16日的诊断证明书建议休息半月。2013年1月29日、2月5日石家庄市中心医院出具诊断证明书各建议原告王友休息1周。石家庄市裕华区东方红教育培训学校出具证明证实两原告系其单位职工，月平均工资3450元。被告以误工不是基于事故造成的病症为由认可按照农林牧渔的标准计算住院13天的误工费，考虑实际情况，原告邱永连的误工时间以2013年2月25日石家庄市中心医院出具的诊断证明书为准，自事发之日至出院后两周共计34天，原告邱永连误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计3683元（39537元／365天＊34天）。原告王友的误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计1516元（39537元／365天＊14天）。原告邱永连主张事发之日到2013年2月17日由李曼頔陪护。廊坊瑞思英语学校出具证明证实李曼頔系其单位职工，月平均工资3420元。被告以未提交劳动合同和营业执照为由提出异议，护理费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计2166元（39537元／365天＊20天）。原告邱永连主张交通费2133元，酌情支持500元。在本案审理中，原告申请按照运输合同关系向被告李双成、石家庄市公交总公司主张权利。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀AX27**号大型普通客车所有人为被告公交公司，被告李双成系该公司职工，事故发生在被告李双成履行职务期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、费用明细、医药费票据、诊断证明书、工资表、误工证明、护理证明、票据、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告李双成与周建军在事故中负同等责任，李双成在履行职务中发生交通事故，被告公交公司应就原告的损失承担赔偿责任。原告邱永连主张的购买蜀水牌TDP特定电磁波CQ-26D的费用无相关病历医嘱予以印证，无法证明与本案的关联性，对此费用本院不予认可。原告入院时即存在腰椎间盘突出症，对于原告因腰椎间盘突出症而造成的误工损失本院不予支持。原告无证据证明医疗机构建议其加强营养，其主张营养费的请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据证明本次事故为其造成严重精神伤害，就原告的该项主张本院亦不予支持。被告公交公司为两原告垫付的医疗费应从原告所得的赔偿数额中扣除。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告邱永连医疗费11724.77元、住院伙食补助费650元、误工费3683元、护理费2166元、交通费500元共计18723.77元；
二、被告石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王友误工费1516元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告邱永连、王友负担440元，被告石家庄市公共交通总公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔振伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1810号
原告张德富，汉族。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告陈春田，汉族。
原告张德富与被告陈春田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告陈春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德富诉称，原告从事模板销售，从2014年7月起被告到原告处购买模板，用于被告所承揽的位于万州区龙都街道大化工百万台电子厂厂房建设用，其间被告支付了部分货款，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款9万元。2015年4月15日，被告向原告出具了9万元的借条一张，并约定于2015年7月15日前付清。之后经原告多次催收无果。现诉至法院，要求被告立即支付原告材料款90000元及利息，利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈春田未作答辩。
经审理查明，原告系从事建筑模板销售的经销商。2014年7月至2014年11月，被告在原告处购买建筑模板和安全网等建筑材料。2015年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告90000元，由被告向原告出具了90000元的借条一张，并约定三个月还完，即2015年7月15日还完，但被告未按约定偿付。
上述事实有原告的陈述，原告举示的借条一份、送货单、收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告所出具借条，系基于原、被告买卖合同关系、通过双方结算后所达成的债权债务协议。被告应当按照借条约定的金额及期限履行其义务。现履行期限已经届满，原告主张被告偿付债务，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方并无约定，可按年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春田限于本判决生效后五日内偿付原告张德富货款90000元，并从2015年7月15日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期资金占用利息。
二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈春田负担。该费用已由原告垫付，被告陈春田限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月十七日
书记员 汪兰钦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第88号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市东区。
法定代表人赵卫林，该公司董事长。
被执行人河南坤之元生物科技有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行已经生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
冻结被执行人河南坤之元生物科技有限公司在银行的存款950000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十日
书记员 贺建新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01567号
罪犯韩伟，男，1988年5月27日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年7月5日作出（2011）芙刑初字第315号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1605号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人唐某、张正岳犯污染环境罪，于2014年10月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年10月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人唐某、被告人张正岳到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人张正岳在取保候审期间脱逃，本院作出中止审理裁定书，对被告人张正岳中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年3月期间，被告人张正岳（另案处理）委托被告人唐某为其位于本市城西工业区的中量量具有限公司的千分尺配件进行电镀加工，在本市箬横镇朝西村为被告人唐某租用厂房，提供电镀设备，垫付房租费、电费、原料费等，然后由被告人唐某雇用张付秋（另案处理）等小工在未使用环保设施的情况下，进行非法电镀加工，且将废水通过地板洞、裂隙渗透的方式排放到该加工点后面的河中。2014年3月6日，该加工点被温岭市环境保护局查获。经温岭市环境监测站监测，该加工点电镀槽、清洗槽、地面残留废水水质中的ph、六价铬、铅的浓度均超过《电镀污染物排放标准》（gb21900-2008）中标准限值的三倍以上，并得到浙江省环境保护厅的认可。其中电镀槽内废水六价铬含量为8.92×104mg／l（标准限值为0.2mg／l）、铅含量为31.9mg／l（标准限值为0.2mg／l）；清洗槽内废水六价铬含量为3.51×103mg／l、铅含量为7.25mg／l；地面残留废水六价铬含量为4.31×103mg／l、铅含量为31.0mg／l。
2014年3月25日19时20分许，被告人唐某主动向温岭市公安局箬横镇派出所投案。被告人唐某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张正岳、同案犯张付秋的供述，证人王某、江某、任某的证言，温环监（2014）字第83号监测报告，浙江省环境保护厅关于温环监（2014）字第83号监测报告的认可意见，江某等的辨认笔录，现场勘验检查笔录，水电费收款收据，被告人的户籍证明，到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。鉴于被告人唐某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张佳仪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第472号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人陈立刚。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月19日向本院申请执行温龙工商处字[2013]265号行政处罚决定确�的被执行人陈立刚缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局（原温州市龙湾区工商行政管理局）于2014年2月14日作出的温龙工商处字[2013]265号行政处罚决定，并于2014年11月24日公告送达被执行人，要求被执行人陈立刚于2015年2月7日前缴纳罚款人民币10000元。2015年5月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年2月14日作出的温龙工商处字[2013]265号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年八月二十一日
书记员 虞溶滨
中华人民共和国
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第19号
上诉人（一审原告）：聊城市恒润机电化工有限公司。
法定代表人：梁文法，总经理。
委托代理人：梁书刚，聊城市恒润机电化工有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：聊城市住房与城乡建设委员会。
法定代表人：张连臣，主任。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
一审第三人：翁万钧，男，1958年12月24日出生，汉族。
一审第三人：余善鎣，女，1950年5月20日出生，香港永久性居民。
聊城市恒润机电化工有限公司（下称恒润公司）诉聊城市住房与城乡建设委员会（下称聊城市住建委）、翁万钧、余善鎣房屋行政登记一案，聊城市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）聊行初字第7号行政裁定。一审原告恒润公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月16日，第三人余善鎣、翁万钧签订了《房屋买卖合同》，约定第三人余善鎣将其聊房权证开字第××号《房屋所有权证》登记的房产转让给第三人翁万钧。2012年3月20日，第三人余善鎣、翁万钧向被告提出房屋所有权转移登记，次日被告为第三人翁万钧确权登记，并颁发了聊房权证开字第××号《房屋所有权证》。原告不服，向聊城市人民政府提起行政复议申请，聊城市人民政府作出聊政复决字（2012）第30号行政复议决定书，维持了被告的登记颁证行为。原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人翁万钧办理房屋转移登记并颁发房产证的具体行政行为。
一审法院经审判委员会研究认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案原告称其与第三人余善鎣口头约定，余善鎣将案涉房屋转让给原告用以抵债，但原告既未提供证据证明债务的存在，亦未能证明双方口头约定的存在。因此，被告为第三人翁万钧办理房屋转移登记并颁发房产证的行为，并未侵犯原告合法权益，原告与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具备本案原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告恒润公司的起诉。
恒润公司不服一审裁定上诉称：2009年12月4日，上诉人与一审第三人余善鎣签订《协议》一份，约定余善鎣将其位于聊城市经济开发区凤凰新城迎春路园10-1号（房产证号：聊房权证开字第××号）房屋转让给上诉人用于抵偿债务，上诉人法定代表人全家搬入该房屋居住。2013年3月20日，余善鎣将上述房产转让给一审第三人翁万钧并办理了转移登记，后翁万钧将上诉人法定代表人全家强制搬出涉案房产。两人为逃避债务，恶意串通将房产过户到翁万钧名下，严重侵犯了上诉人的合法权益。而被上诉人未尽谨慎审查的法定职责，依据虚假事实和理由为翁万钧办理过户变更登记及为其颁发聊房权证字第××号房产证的行为明显不当。一审裁定认为上诉人与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。请求撤销一审法院裁定，依法改判。
被上诉人聊城市住建委答辩称：上诉人不具有提起本案行政诉讼原告主体资格。上诉人称其与一审第三人余善鎣签订《协议》，约定一审第三人余善鎣将涉案房屋转让给上诉人用以抵债，但上诉人在一审诉讼中既未提供证据证明债务的存在，亦未能证明双方存在该《协议》，所以上诉人与涉案登记行为不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人翁万钧、余善鎣经一审法院合法传唤无正当理由未参加诉讼，二审中亦未提交书面答辩材料。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，二审中没有提交新的证据。
本院经审理，同意一审法院裁定认定的事实。
本院认为：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人诉称其与一审第三人余善鎣签订《协议》一份，约定余善鎣将争议房屋转让给上诉人用于抵偿债务，但在本案审理过程中，上诉人并未提交该份《协议》，不能证明其上述主张。上诉人也没有提供其他证据用以证明其与被诉颁证行为存在法律上的利害关系。因此，被上诉人为一审第三人翁万钧办理房屋转移登记并颁发房产证的行为，并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传毅
审 判 员 赵 军
代理审判员 刘加鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00063号
原告刘秀文。
被告张道强。
本院在审理原告刘秀文与被告张道强买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1306号
复议申请人：徐金霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住高密市。
被申请人：杜宗光，男，1973年3月1日出生，汉族，住平度市。
原告杜宗光与被告张维波、徐金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0283民初1306号财产保全民事裁定。徐金霞不服，于2017年6月7日向本院提出复议申请。
徐金霞复议称，请求依法撤销（2017）鲁0283民初1306号民事裁定书，并将冻结的银行存款予以冻结。申请理由：申请人与被申请人杜宗光不存在买卖关系，申请人不存在拖欠购猪款的事实，且申请人通过到贵院查阅案卷材料，被申请人提交的过磅单只是一串数字，相应签字处均没有相关人员签字，其提交的证据材料不足以证实其主张，故（2017）鲁0283民初1306民事裁定书冻结申请人的银行存款显属错误，严重侵犯了申请人的合法权益，特提出申请。
本院经审查认为，申请人徐金霞是本案被告，被申请人杜宗光向本院提出保全申请并提供相应担保，本院根据原告申请依法采取保全措施冻结申请人银行账户，符合法律规定。申请人徐金霞称与被申请人杜宗光不存在买卖关系，也不拖欠购猪款，本院认为，该涉及本案实体问题的处理，庭审中应举证予以查明。本院于2017年5月26日向申请人徐金霞送达财产保全裁定，申请人于2017年6月7日向本院提出申请要求解除冻结，超出法律规定的复议期间，故对申请人徐金霞的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐金霞的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1306号复议申请人：徐金霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住高密市。被申请人：杜宗光，男，1973年3月1日出生，汉族，住平度市。原告杜宗光与被告张维波、徐金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0283民初1306号财产保全民事裁定。徐金霞不服，于2017年6月7日向本院提出复议申请。徐金霞复议称，请求依法撤销（2017）鲁0283民初1306号民事裁定书，并将冻结的银行存款予以冻结。申请理由：申请人与被申请人杜宗光不存在买卖关系，申请人不存在拖欠购猪款的事实，且申请人通过到贵院查阅案卷材料，被申请人提交的过磅单只是一串数字，相应签字处均没有相关人员签字，其提交的证据材料不足以证实其主张，故（2017）鲁0283民初1306民事裁定书冻结申请人的银行存款显属错误，严重侵犯了申请人的合法权益，特提出申请。本院经审查认为，申请人徐金霞是本案被告，被申请人杜宗光向本院提出保全申请并提供相应担保，本院根据原告申请依法采取保全措施冻结申请人银行账户，符合法律规定。申请人徐金霞称与被申请人杜宗光不存在买卖关系，也不拖欠购猪款，本院认为，该涉及本案实体问题的处理，庭审中应举证予以查明。本院于2017年5月26日向申请人徐金霞送达财产保全裁定，申请人于2017年6月7日向本院提出申请要求解除冻结，超出法律规定的复议期间，故对申请人徐金霞的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐金霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一七年六月十二日书 记 员  孙国卫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1756号
原告：许某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：章某，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告许某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张军桥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6177号之一
申请执行人：陈广南，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省廉江市，
被执行人：文土金，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省阳山县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初4717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人文土金所有的粤Ｙ×××××号牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年九月二十二日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6177号
申请执行人陈广南，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省廉江市。
被执行人文土金，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省阳山县。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初4717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文土金的银行存款、收入67981.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月十一日
书记员 李函凝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1294号
原告：蔡严，女，1975年11月26日生，回族，住安徽省颍上县。
被告：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码：91410100752257191E。
法定代表人：王志锋，总经理。
本院在审理原告蔡严与被告河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马静
二〇一八年五月八日
书记员 李晴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1758号
申请执行人刘英兴，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高大军，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在执行刘英兴申请执行高大军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月二十四日
书记员 解庆峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初313号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪强，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2006年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2006年11月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币11000元，于2011年12月27日刑满释放；2012年11月6日因犯抢劫罪被本院院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月30日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月22日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月10日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月21日晚，被告人汪强窜至重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村泡木林组12号背后惠凌小区一空坝处，盗走王某的安尔达电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1050元。
2、2017年5月13日上午，被告人汪强窜至重庆市璧山区璧城街道北街农贸市场，趁张某不备之机，扒走张某背包内的钱包一个，内有人民币400元。
3、2017年5月14日下午，被告人汪强窜至重庆市璧山区璧城街道北街农贸市场，趁马某不备之机，扒走马某挎包内的钱包一个，内有人民币2000元。
2017年5月15日上午，公安民警将被告人汪强捉获，并缴获赃款人民币800元及作案工具铁锥一个，同时将被盗的安尔达电动车一辆追回发还了被害人王某。被告人汪强到案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为被告人汪强扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪强因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人汪强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人汪强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
二、随案移送的赃款人民币800元，发还被害人张某人民币200元、马某人民币600元。被告人汪强退赔被害人张某经济损失人民币200元；退赔被害人马某经济损失人民币1400元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具铁锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴映秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00403-3号
申请执行人鲁昌江，男，生于1954年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人仇忠群，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00779号鲁昌江与仇忠群提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：仇忠群一次性给付鲁昌江赔偿款17000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息鲁昌江自愿放弃。仇忠群已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 邓少波
二〇一四年十一月六日
书记员 黄林学
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执419之2号
申请执行人：湖北鄂南建设工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉开发区。法定代表人：王文博，该公司董事长。
被执行人：嘉鱼顺达客运服务有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇，法定代表人杨辉，该公司董事长。
本院在执行申请人湖北鄂南建设工程有限责任公司和被执行人嘉鱼顺达客运服务有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人嘉鱼顺达客运服务有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执419号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 魏汉平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00522号
罪犯雷享，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇七年八月五日作出（2007）鄂刑三终字第050号刑事判决，以被告人雷享犯强奸、强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年十二月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷享在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷享在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷享减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第837号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李连清，系基层组织推荐。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，该单位局长。
委托代理人李艳军、臧丽华，该单位法律顾问。
被告北京铁路局沧州车务段。
负责人姜建民，该车务段段长。
委托代理人卢家宁，该车务段职工。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告北京铁路局、北京铁路局沧州车务段劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人李连清，被告北京铁路局委托代理人李艳军、臧丽华，被告北京铁路局沧州车务段委托代理人卢家宁、陈扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告与被告北京铁路局、北京铁路局沧州车务段劳动争议一案，原告依法在2015年2月26日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于3月3日立案，于2015年6月3日作出沧劳人仲案（2015）10号裁决书。该裁决书未充分查明事实，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法作出沧劳人仲案（2015）10号裁决书裁决第一项内容具体数额判决；依法判决被告给原告公示原告补充养老保险个人账户储存额、领取记录手续，并将原告保险款8000余元及时发放给原告；依法判决被告给原告重新补缴1999年前个人养老保险缴费额大约2590元和单位应缴缴费额3108元；依法判决被告给原告补发自2007年11月至2011年2月间欠发工资29621元，同时纳入个人养老保险缴费基数；依法判决被告给原告重新补发由单位负担的住房公积金47016元。
被告北京铁路局沧州车务段辩称，第一，原告的起诉法院不应受理，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出沧劳人仲案裁字（2015）10号裁决书，裁决：被告北京铁路局、被告北京铁路局沧州车务段为原告向养老保险参保地核定2005年至2014年2月间以及承租期间养老保险缴费基数，按核定后的缴费基数依法办理养老保险缴费事宜，并驳回了原告的其他仲裁请求。根据上述裁决内容可知，双方争议为社会保险征缴基数与社会保险费缴纳金额。根据河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第一条关于案件受理的问题，第1款第二项“劳动者与用人单位因社会保险征缴基数，社会保险缴费金额发生的争议，人民法院不予受理”规定，该案件法院不应受理。第二，被告已尽到社会保险核实缴纳义务，不存在为原告少缴或缴费基数低的情况。上述裁决内容所定的核实养老保险缴费基数义务，被告已于2015年6月11日由天津市社会保险基金管理中心查询核实，根据查询内容可知，被告已按时足额为原告缴纳了养老保险，已尽到相应义务。综上所述，被告既已尽到社会保险缴纳义务，且该案依法不应受理，现恳请法院驳回起诉，以维护被告的合法权益，维护正常的劳动用人秩序。
被告北京铁路局辩称，同意被告北京铁路局沧州车务段的答辩意见。
经审理查明，原告于1974年3月参加工作，工作单位为被告北京铁路局沧州车务段，1980年5月26日在沧州站工作中发生工伤，被原天津市劳动和社会保障局认定为工伤，评定为四级伤残，2014年2月原告达到法定退休年龄后办理了退休手续。原告基本养老保险1999年以前实行行业统筹，1999年后移交地方，原告养老保险手册记载，1998年12月31日之前行业移交统筹基金合计2407.23元，其中个人账户1742.4元。以上事实有原告养老保险手册、开庭笔录予以证实。
原告称，其于1993年参加铁路行业社会养老保险统筹，于2014年3月退休，但是在退休证中记载实际缴费年限仅为16年2个月，被告没有把原告1999年前的个人养老保险缴费额和单位缴费额向天津市社会保险部门移交，现要求被告为其重新补缴1999年前个人养老保险缴费额约2590元和单位应缴缴费额3108元。
根据中国建设银行沧州十三化建支行出具的原告2005年7月至2014年2月工资明细、工伤职工登记明细记载的2005年至2014年伤残津贴发放记录以及原告个人养老保险缴费信息记载的2005年至2014年的个人缴费基数，原告2005年7月至2014年2月的工资与伤残津贴之和，高于原告的实际养老保险缴费基数。
原告称2007年3月-6月间其月工资为1175.38元，2007年11月后工资降为198.38元不等，工资低于1175.38元期间一直持续到2011年2月，现原告主张被告应给原告补发2007年11月至2011年2月间欠发原告工资29621元，并将该欠发工资纳入原告养老保险缴费基数。被告北京铁路局沧州车务段辩称，原告所诉内容已超过诉讼时效，不应予以支持。
原告认为，根据《住房公积金条例》相关规定，被告给原告少缴纳养老保险费31345元侵害了原告在职期间享受单位负担的住房公积金的权益，现原告主张被告向其补发由单位负担的住房公积金47016元。
本院认为，原告系被告北京铁路局沧州车务段职工，其作为劳动者应享有的权利受法律保护。
对于原告第一项要求本院作出其2005年至2014年2月间以及承租期间养老保险缴费基数具体数额的诉求，第三项请求被告给原告重新补缴1999年前个人养老保险的诉求及第四项将欠发工资部分纳入养老保险缴费基数的诉求，根据河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第一条的规定，原告该项主张系劳动者与用人单位因社会保险征缴基数，社会保险费缴纳金额发生的争议，不属于法院受案范围，原告可按仲裁裁决处理。
对于原告第二项要求被告为其缴纳1999年前养老保险费的诉求，因被告单位已参加社会保险统筹，其主张属于社会保险机构发放社会保险金情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条第一项的规定，不属于劳动争议，故不属于法院受案范围。
对于原告第四项要求被告补发2007年11月至2011年2月间欠发工资29621元的诉求，本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，原告因工致残后保留劳动关系，退出工作岗位，其享受的待遇：包括一次性伤残补助金、从工伤保险基金中按月支付伤残津贴。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。因此，原告主张被告补发欠发工资于法无据，如主张按月支付的伤残津贴，应属原告第一项、第三项请求的情形，亦不属法院受案范围。
对于原告要求被告为其补发由单位负担的住房公积金47016元的主张，根据河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第二条的规定，原告该项主张系劳动者与用人单位因缴纳住房公积金引起的纠纷，不属于法院受案范围，原告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第837号
原告赵芊颖，女，2004年10月22日出生。
法定代理人王小红，女，1973年6月6日出生。
委托代理人牛敬义、方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告赵进伟，男，1974年5月7日出生。
委托代理人程鹏、高雷，河南银基律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1974年6月6日出生。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
原告赵芊颖诉被告赵进伟、刘鑫共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵芊颖的法定代理人王小红、委托代理人牛敬义，被告赵进伟的委托代理人高雷，被告刘鑫的委托代理人魏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月11日，王小红与赵进伟在郑州市管城区民政局办理结婚登记手续。2004年10月22日王小红与赵进伟的女儿赵芊颖出生。2010年8月11日，王小红与赵进伟在郑州市管城区民政局办理离婚手续。2010年8月11日至2011年8月10日期间，王小红与赵进伟虽然离婚，但是双方及孩子仍然共同生活在一起，并且双方大部分共同财产没有分割，赵进伟于2011年2月12日用双方共同财产购买涉案房屋。2011年8月10日，赵进伟、王小红、王长保、王继红、刘鑫达成《协议二》，协议约定王小红把涉案房屋中属于自己一半的份额赠于女儿赵芊颖，赵芊颖是涉案房屋的共有人。之后王小红多次要求赵进伟把女儿赵芊颖名字加入涉案房屋的共有人中，赵进伟以各种理由推托。被告刘鑫在《协议二》中承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法判令确认原告是新郑市龙湖镇龙泊圣地泊郡华庭楼牌号为2301的房屋共有人（房产证号为13010021**）；判决被告赵进伟协助原告办理新郑市龙湖镇龙泊圣地泊郡华庭楼牌号为2301的房屋的共有人进户登记手续；判决被告刘鑫承担10万元的连带责任。
被告赵进伟辩称，1、本案的案由错误，本案并非共有权确认纠纷，根据原告的证据本案的实质是与赠予协议相关的纠纷。2、原告的起诉状中部分事实属于捏造欺骗法院。3、原告找到被告赵进伟要求过户时被告赵进伟已经明确表示撤销该赠予协议，根据《合同法》的规定，赠予协议在赠予之前进行撤销的，该撤销行为有效。因此本案中赵进伟已经将该协议予以撤销即原告已经没有权利依据协议主张该房屋权利。
被告刘鑫辩称，1、被告刘鑫对于协议上的内容并不知情，落款签字也并非被告刘鑫的签字，因此不应该承担相关的法律责任。2、本案纠纷为赠予合同纠纷，在赠予财产没有交付之前，赠予人随时有权撤销赠予活动，保证人对于该协议属于从属地位，如果主合同的赠予人撤销该赠予协议，保证人的责任也自然被撤销，因此被告刘鑫也不应该承担相关的法律责任。
经审理查明，王小红与赵进伟于2004年3月11日登记结婚，2004年10月22日生育一女，取名赵芊颖；2010年8月11日登记离婚。王小红、赵进伟离婚时协议约定赵芊颖由王小红抚养，赵进伟支付抚养费。2011年8月10日，王小红（女方）、赵进伟（男方）在有王长保（王小红之父、丁方）、王继红（王小红之妹、戊方）参与下达成协议约定，为保护赵芊颖（丙方）作为未成年人的合法权利和利益，确保其获得一个健康有利的成长条件和幸福未来，经充分协商，就赵芊颖有关的财产的处理及监护问题达成协议；经五方共同商定，决定将位于新郑市龙泊圣地的房产一套及相关权益自即日起确定给丙方享有；该房屋基本情况如下：不动产项目名称：龙泊圣地泊郡二期。不动产项目编号：011516093004410，销售的不动产楼牌号：2301，房屋面积：272.20元。该房屋于2011年2月12日以赵进伟名义购买，为按揭方式购买。贷款日期为2011年4月21日至2012年4月21日；王小红不再要求该房屋的权利，但赵进伟必须保证在该房屋还贷完毕后办理房产证时将丙方作为该房屋的共有人。赵进伟有共同居住、使用、管理该房屋的权利，但不得以任何理由转让该房屋；赵进伟在将来再结婚生育时，赵进伟的再婚配偶及子女不得享有该房屋的任何权利和利益，也不得在该房屋内结婚和居住，否则，赵进伟居住和使用权自动取消；赵进伟百年之后，该房屋中属于赵进伟的部分只能由赵芊颖作为唯一的遗产继承人。该内容赵进伟应与再婚配偶及子女约定明确，以免将来引发不必要的争议；确定王长保为第一监护人，王继红作为第二监护人；赵芊颖未成年之前，该房产由赵进伟负责管理，其他各方负责监督；赵芊颖成年之后，需要办理该房产的相关过户手续时，相关方面应给予无条件配合；任何一方如有违反本协议的约定，及其他危害赵芊颖对该协议项下的房产权益的，其他各方均有权予以警告和制止，情节严重的，由行为人承担相应的法律责任。担保人对甲方执行本协议有监督的权利，若赵进伟违反上述规定，担保人自愿承担连带责任。以上各方签字后，甲乙双方再无任何经济、义务、权利、感情等任何纠葛，彼此不得以任何理由、任何形式骚扰对方的正常生活、工作。否则，赔偿对方10万元正，当事人无力赔偿的，由担保人承担。协议落款处有署名刘鑫的签名。2013年4月3日，赵进伟办理了房产证，登记簿中登记房屋为赵进伟单独所有，房屋权证号为：13010021**。原告监护人与赵进伟协商将赵芊颖登记为共同所有人未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下证据予以证明：户口簿、离婚协议书、协议二、荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第122号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1684号调解书、新郑市房屋登记簿予以证明。
本院认为，2011年8月10日协议中王小红、赵进伟等关于涉案房屋的约定，处理的财产为其拥有合理处分权的财产，且属当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵进伟主张合同虽真实但属赠与合同，赠与财产没有交付前可撤销赠与的主张，本院认为，从协议内容分析，协议内容不仅有对涉案房屋的处理内容，也有对赵芊颖抚养问题、王小红、赵进伟个人关系问题的处理内容，据此协议中实际处理的是家庭问题及财产；另外协议内容并未确定涉案房屋原为赵进伟个人财产，只是以赵进伟名义购买，缺乏赠与前提；故此对于被告赵进伟的以上主张本院不予支持。依据约定赵芊颖应为涉案房屋的共有权人，赵进伟应当协助办理赵芊颖为房屋共有权人的登记手续。
协议约定：“甲乙双方再无任何经济、义务、权利、感情等任何纠葛，彼此不得以任何理由、任何形式骚扰对方的正常生活、工作。否则，赔偿对方10万元正，当事人无力赔偿的，由担保人承担，”即便刘鑫为担保人，其担保的并非是房产过户问题，故对原告要求被告刘鑫承担10万元赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地－泊郡二期23号楼1－3层101房屋（权证号13010021**）为原告赵芊颖与被告赵进伟共有。
二、被告赵进伟应于本判决生效之日起十日内协助原告赵芊颖办理为位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地－泊郡二期23号楼1－3层101房屋（权证号13010021**）房屋共有人的手续。
三、驳回原告赵芊颖要求被告刘鑫承担10万元的连带责任。
案件受理费2300元，由被告赵进伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第837号
原告崔某某。
法定代理人崔某甲。
委托代理人崔某乙。
委托代理人崔某丙。
被告河北某某大学某某医院。
法定代表人王某某，系该院院长。
委托代理人魏某某，系该院眼科主任医师。
委托代理人刘某某，河北某某大学某某医院法律顾问。
被告邢台市某某医院（现更名为河北省某某医院）。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人尹某某，系该医院医患办主任。
委托代理人赵某某，系该医院眼外伤科主任。
原告崔某某诉被告河北某某大学某某医院、邢台市某某医院（现更名为河北省某某医院）医疗损害责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告崔某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取，由原告负担2641元。
审判员 田 丰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海涛
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第837号
原告杜学明，农民。
委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
被告农家安，农民。
原告杜学明与被告农家安健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员梁越峰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告杜学明及其委托代理人赵爱群、被告农家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学明诉称，原、被告系同屯人，被告前几年承包了大新县水利局发包的宝山水库进行养鱼。2015年5月12日前承包已到期，大新县水利局于2015年5月12日发出公告对水库不再发包水面养殖。2015年9月26日，原告与赵洪朋两人到该水库钓鱼，被告以水库的鱼还属于他所有为由与原告发生争执，继而动手殴打原告，致原告受伤住院治疗7天，花去医疗费3757.7元。2015年10月14日，大新县公安局龙门派出所召集双方进行调解，被告拒绝赔偿原告经济损失。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失5493.7元，其中医疗费3757.7元、住院伙食补助费700元、误工费518元、护理费518元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告农家安辩称，其承包水库养鱼承包期已到期是事实，但水利局并没有限期捕鱼，而水库放水捕鱼受当地灌溉用水影响，到目前水库的鱼还没有捕捞，水库的鱼还属其所有。2015年农历8月11日，原告曾去水库偷钓鱼，被其本人发现已制止过一次，但农历8月14日原告又去偷钓鱼，其再次前去制止，原告反而威胁要与其打架，双方发生打架，其才把原告打伤。本案双方都有过错，请法院根据客观事实划分过错责任。
经审理查明，原、被告同系大新县龙门乡某屯人。被告从1990年起与他人合伙承包了大新县水利局发包的龙潭水库（位于宝山村）水面养殖项目进行养鱼。2015年6月2日，大新县水利局在宝山村发出公告，告知公众龙潭水库原承包合同已到期，从即日起不再发包水面养殖。该公告没有关于限期承包者捕捞在水库养殖的鱼的内容，被告及其合伙人亦未进行捕捞。2015年9月23日，原告到水库钓鱼，被告知晓后前去制止。9月26日晚，被告与同屯人赵洪朋去水库钓鱼，原告知晓后与其儿子农惠铭及承包合伙人周显忠于23时许前去制止，被告与原告发生口角后将原告打伤。9月27日凌晨，原告报警后即到大新县人民医院就诊，医生诊断为脑震荡、头颈部软组织挫伤。原告当日入院治疗，10月4日出院，住院治疗7天，共花去医疗费3757.6元。原告住院期间由其母亲杜炳胜（系农村居民）1人护理。2015年10月14日，大新县公安局龙门派出所召集原、被告就民事赔偿事宜进行调解，双方未能达成调解协议。2015年10月15日，大新县公安局龙门派出所对被告作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告致轻微伤，决定对被告处以罚款500元。2015年10月19日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，另有原告提供的疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人收费项目清单、照片（大新县水利张贴公告）、调解笔录和本院调取的大新县公安局龙门派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告在水库钓鱼一事与原告发生口角后殴打原告致原告身体损伤，被告存在侵权故意，应承担80％的赔偿责任。原告第一次去水库钓鱼被被告制止后，理应知道被告未捕鱼的事实，但其仍再次去水库钓鱼，其行为侵害被告的财产权，是导致伤害事件发生的一个原因，原告存在一定过错，对所受损害应自负20％的责任。
关于本案中原告因受伤造成的具体经济损失，原告主张其损失共计5493.7元，其中医疗费3757.7元、住院伙食补助费700元、误工费518元、护理费518元。医疗费有原告提供的医院票据为据，伙食补助费、误工费、护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的标准计算，本院对上述损失数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告农家安赔偿原告杜学明医疗费3757.7元、住院伙食补助费700元、误工费518元、护理费518元共计5493.7元的80％即4395元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告农家安负担20元，原告杜学明负担5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁越峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦登会
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第837号原告王景莲。委托代理人张小辉。被告张洋。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人苏宝庆,该公司经理。委托代理人董娜，该公司员工。原告王景莲与被告张洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第四项至第十项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月20日9时50分，出租车驾驶人王岩驾驶冀F×××××小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至与东风路交叉口向西右转弯时，与骑自行�沿朝阳大街西侧的非机动车道由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：经保公交认字【2014】第50330号道路交通事故认定书认定，出租车驾驶人王岩承担事故的全部责任，原告王景莲不承担责任。三、受害人概况：王景莲，女，汉族，1949年6月2日出生，住保定市新市区五四中路239号16单元132号，身份证号码××。四、财产损失构成：手表维修费400元。证据为保定市道路交通事故车辆损失鉴定书。五、医疗费16371.24元，证据为住院收费结算票据、住院病历、住院药品费用汇总明细。六、护理费18884.48元，证据为护理人张小辉的误工证明及工资证明。七、交通费1000元，证据为出租车发票共77张。八、住院伙食补助费3350元，按照国家规定每天50元计算67天。九、营养费7600元，按每天50元计算住院及出院三个月内，证据为诊断证明书。十、评估费100元，证据为所损坏手表的维修费用评估费。十一、有关保险合同主体：被保险人为被告张洋，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。十三、有关保险的主要内容：1、保险标的均为长城CC7150CE0C、车牌号为冀F×××××出租客车；2、保险期间为：机动车交通事故责任强制保险为2014年9月10日至2015年9月9日，商业第三者责任保险为2014年9月26日至2015年9月25日；3、保险金额：机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔；十四、机动车使用人：王岩，男，汉族，住保定市北市区瑞祥大街79号院1栋3单元601号，身份证号码××�系该事故出租车驾驶人。十五、原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付医疗费16371.24元、护理费18884.48元、住院伙食补助费3350元、营养费7600元、交通费1000元、手表维修费400元、评估费100元，共计47705.72元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，首先，造成本次事故的原因是驾驶人王岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为经交警部门认定：出租车驾驶人王岩承担事故全部责任，原告不承担责任。由于冀F×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告王景莲进行赔偿。其次，关于原告所主张的各项损失：1、医疗费16371.24元。被告称原告在住院期间有数天无用药及�温检测等记录，可能存在挂床，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信，因此医疗费16371.24本院予以确认；2、护理费18884.48元。原告所提交证明只能证明张小辉在2014年10月21日至2015年3月25日未上班，但其是否因未上班减少了工资收入没有相关证据，因此本院不予认可；3、住院伙食补助费3350元。结合住院收费票据显示住院天数为69天，原告请求按67天、每日50元标准计算不违反法律规定，住院伙食补助费3350元，本院予以确认。4、营养费7600元。原告称诊断证明显示“三个月定期复查”因此要求按照住院及出院三个月内计算，但该证明虽要求加强营养，但此“三个月”系对复查期限的要求，因此，本院认为，对其营养费应按照每日50元标准计算住院期间69天为3450元；5、交通费1000元，原告所提交票据存在连号，但考虑交通费系正常支出，因此本院酌情认定500元。6、手表维修费400元，因有《损失鉴定书》予以证实，本院予以确认。7、评估费100元，因其系实际支出，本院予以确认。再次，在庭审时，被告保险公司提出投保车辆在发生事故时投保车辆未进行年检，且在一个保险期间内已数次出险应做相应核减，但其并未提交证据证明关于该免责条款已向投保人明确示明，且保险条款亦未就因出险次数增多而进行核减做相关约定，因此，其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景莲医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景莲手表维修费400元，在交强险财产损失限额项下支付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景莲医疗费6371.24元、住院伙食补助费3350元、营养费3450元、交通费500元、评估费100元，以上合计13771.24元，在商业三者险赔偿限额项下支付。四、驳回原告王景莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担�于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉二〇一五年六月十八日书记员  杨帅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第96号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代理检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日2时30分许，被告人王某某酒后驾驶晋A×××××灰色北京现代牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街解放路口西300米处时，因琐事与他人发生争执，对方发现其酒后驾驶而报警，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人王某某当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为113.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人张某某、闫某某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第173号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000021260号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年四月十一日
代书记员 李 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4321号
申请执行人：姜厚芹，女，1967年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：范贤锋，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，。
被执行人：吕秀果，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，。
本院在执行姜厚芹与范贤锋、吕秀果提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4729号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计511645.50元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，于2017年3月22日拘传被执行人范贤锋，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同�对其采取司法拘留15日的强制措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4321号
本院在执行姜厚芹与被执行人范贤锋、吕秀果提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4729号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人范贤锋、吕秀果应给付申请人王贵村511645.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将范贤锋、吕秀果纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4321号申请执行人：姜厚芹，女，1967年11月25日出生，汉族，居民。被执行人：范贤锋，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，。被执行人：吕秀果，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，。本院在执行姜厚芹与范贤锋、吕秀果提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4729号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计511645.50元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，于2017年3月22日拘传被执行人范贤锋，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，同�对其采取司法拘留15日的强制措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3794号
原告周世强，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告张明星，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区永强石材加工厂。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇乡山湾村。
负责人，李永强。
委托代理�李爱民，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告周世强与被告张明星、驻马店市驿城区永强石材加工厂（以下简称石材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世强的委托代理人周顺河，被告张明星的委托代理人赵保群、被告石材厂的委托代理人李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世强诉称，2016年11月，被告张明星雇佣原告当其挖掘机司机，被告石材厂的投资人李永强租赁张明星的挖掘机在其厂内劳动。2016年11月15日，原告在场内用工具修理挖掘机时，右眼被飞出的铁销击伤，右眼顿时失明。李永强的厂内管理人员遂将原告送往遂平县人民医院抢救治疗，因伤势严重，当天又转到郑州艾格眼科医院治疗，花去大量医疗费用。后原、被告因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费20934.15元，误工费13416.67元，护理费1113.11元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费800元，伤残赔偿金54465.84元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11757.06元，鉴定费800元。共计108886.83元，请求赔偿100000元。
被告张明星辩称，原告未尽到安全注意义务，应减轻被告责任。原告请求赔偿数额过高，缺乏事实依据。被告已经垫付医疗费1000元。
被告石材厂辩称，原告与我单位没有劳务关系，原告诉状所说不符合事实。
经审理查明，被告石材厂租赁被告张明星的挖掘机在其厂内施工，原告周世强系张明星雇佣的挖掘机司机，周世强无驾驶资质。2016年11月15日，原告周世强在修理挖掘机时，右眼被铁屑击伤。当日，原告即被送往遂平县医院治疗。同日转入郑州艾格眼科医院住院治疗，经诊断伤情为：1眼球穿通伤伴异物；2、创伤性视网膜裂孔。于2016年11月26日出院，共住院11天。共支出医疗费用20722.85元。原告周世强住院期间由一人护理。原告住院期间，被告张明星垫付医疗费用1000元。
2017年3月6日，原告周世强委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年3月10日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周世强右眼伤残登记鉴定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费800元。庭审中，被告要求对原告的伤残等级进行鉴定，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请书。
庭审中，原告向本院提交了其与赵斌签订的房屋租赁合同一份、遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会出具的证明一份，证明：原告随系农业家庭户口，但其长期居住于城镇，生活来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
另查明，原告女儿周资雨，2011年6月15日出生，系原告被抚养人。原告向本院提交了800元的交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告周世强为被告张明星提供劳务，其二人形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，作为雇主的张明星应当承担民事赔偿责任。但原告周世强在施工过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应当减轻张明星的赔偿责任。被告石材厂与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，原告周世强承担20％的责任，被告张明星承担80％的责任。
原告的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出20722.85元计算。2、住院伙食补助费，按住院11天，每天20元计算，计款220元；3、营养费，按住院11�，每天按10元计算，计款110元；4、误工费，因原告周世强无固定收入，原告提交的证据，能够证实其长期居住于城镇，生活来源于城镇，其标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，误工期限从受伤之日（2016年11月15日）算至定残前一日（2017年3月9日），共计115天，计款8058.19元（25576元/年÷365天×115天）；5、护理费，其护理标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，护理人员为1人，护理期限为住院11天，计款918.64元（30482元/年÷365天×11天×1人）；6、伤残赔偿金，其标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，赔偿期限20年，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，原告女儿周资雨，2011年6月15日出生，至原告被定残时年满5周岁，抚养年限为13年，其标准应按本省�年度城镇居民人均年生活消费支出17154元/年计算，计款7642.09元（17154元/年×13年×10%÷2人）；8、鉴定费按实际支出的800元计算；9、交通费，原本院酌定为300元。以上，被告张明星承担80%的责任，应赔偿原告周世强损失71939.02元【(20722.85元+220元+110元+8058.19元+918.64元+51152元+7642.09元+800元+300元)×80%】。10、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为4000元。综上，扣除被告张明星已垫付款1000元，被告张明星共应赔偿原告周世强各项损失74939.02元（71939.02元+4000元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
一、限被告张明星于判决生效后十日内赔偿原告周世强各项损失75939.02元，
二、驳回原告周世强的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告张明星负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初981号
原告王积强，男，1977年8月6日生，汉族，住东阿县。
委托代理人姜会利，村委会推举。
被告王超，男，1986年11月25日生，汉族，住东阿县。
被告吴正坤，男，汉族，住茌平乐平。（未到庭）
原告王积强诉被告王超、被告吴正坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王积强委托代理人姜会利、被告王超到庭参加诉讼，被告吴正坤经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日16时30分许，王超驾驶鲁Ｐ×××××车与吴怀伟驾驶鲁Ｐ×××××车相撞，造成鲁Ｐ×××××车的乘车人王积强受伤，事故认定书的结论为，王超承担事故的全部责任，吴怀伟、王积强无责任。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失186246.46元。
被告王超未提供书面答辩。
被告吴正坤未提供书面答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
证据清单
道路交通事故认定书一份，证实：2016年4月22日16时30分许，事发经过及王超承担事故的全部责任，吴怀伟、王积强无责任。
病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院15天。
医疗费单据、用药清单一组，证实：原告支付医疗费47577.46元及用药情况。
鉴定费单据、司法鉴定意见书一组，证实：原告支付鉴定费1600元，伤残10级，护理时间80天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期80天。
营业执照复印件一份，证实：原告在受伤前在城镇经营酒店并居住1年以上，本案的赔偿标准应按城镇居民。
护理人员身份证复印件一组，证实：护理人员按城镇居民。
原告依据以上证据要求如下损失：
医疗费：49089.46元
住院伙食补助费：100*15=15200元
误工费：86*208=17888元
护理费：86*（80+15）=8170元
残疾赔偿金：31545*20*10%=63090元
被抚养人生活费：19854*12年/2人*10%+19854*14年/2人*10%=11912+13897=25809元
鉴定费：1600元营养费：30*80=2400元
精神损失费：2000元
交通费：1000元
合计：186246.46元12000元=174246.46元
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年4月22日16时30分许，王超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道105线由北向南行驶，行至事故地点处超车时，与对向行驶吴怀伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王超、王积强受伤，护栏受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字【2016】第00255号道路交通事故认定书，该认定书认定，王超承担此事故的全部责任，吴怀伟、王积强对此事故不负责任。事故发生后，原告王积强在聊城市人民医院住院治疗9天，支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计47577元。原告住院期间由其哥哥王积勇（身份证号：）和其妻子司延红（身份证号：）护理，护理人员均系城镇居民。后原告之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，该所出具了聊诺司法鉴定所【2016】临鉴字第185号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王积强骨盆骨折致畸形愈合、骨盆倾斜的伤残等级构成道交十级伤残；长10cm的面部线条状瘢痕构成道交十级伤残。护理时间评定为80天；住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限评定为80天。为此原告支付鉴定费1600元；原告王积强从2008年12月17日起，至今在东阿县前进街北段路西（北关新村东门北）经营火锅店，夫妻两人长期在此居住，其哥哥为其帮工，营业执照注册号为：371524600053809；开庭前，原告王积强同被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、吴怀伟达成赔偿协议，双方并已经过付完毕，原告撤回了对华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、吴怀伟的起诉。
另查明，被告王超与被告吴正坤2016年3月10日达成车辆买卖协议，具体内容是：1、甲方将自有车辆鲁Ｐ×××××白色捷达轿车卖给乙方，乙方支付甲方购车款7500元；2、双方签订协议时，均对车辆及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解；3、自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承担，因该车引起的一切交通事故，交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系；4、如在该车交付后，乙方转卖该车，此后发生的一切纠纷、赔偿等事宜，均与甲方无关。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。王超驾驶的鲁PQK20**号小型轿车与吴怀伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告王积强受伤属实，交警部门认定王超承担此次事故的全部责任，原告吴怀伟无责任，王积强无责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告夫妻两人从2008年12月17日起，至事发时，一直在县城从事经营火锅，并在县城居住，应视为城镇居民，原告要求的按城镇居民赔偿的请求应予支持。被告王超与被告吴正坤达成的车辆买卖协议是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，本院予以采信，为此被告吴正坤不承担民事赔偿责任；庭前原告撤回了对吴怀伟、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，该行为是双方当事人的真实意识表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为1、医疗费、检查费、挂号费：47577元；2、住院伙食补助费：100*15=1500元；3、误工费：86*208=17888元；4、护理费：86*（80+15）=8170元；5、残疾赔偿金：31545*20*10%=63090元；6、被抚养人生活费：19854*12年/2人*10%+19854*14年/2人*10%=11912+13897=25810元；7、鉴定费：1600元营养费：30*80=2400元；8、精神抚慰金：1000元；9、交通费：200元（本院酌定）；合计：169235元12000元=157235元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超赔偿原告王积强医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计157235元。
二、驳回原告王积强其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏静雅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2839号
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地九江市开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人金科丽，该公司总经理。
委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601200410774300。
委托代理人汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601199811990392。
被告周婷，女，1967年2月2日出生，汉族，住九江市。
委托代理人曹晓韦，男，1972年9月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司（以下简称绿城物业）与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人马建平、汤晓岚，被告周婷的委托代理人曹晓韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城物业诉称：我公司与江西华安投资有限公司签订《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》受委托负责“信华·观澜盛世”住宅小区的物业服务工作。被告周婷购买了该小区2栋3单元907室的房屋，建筑面积为117.52㎡，并且于2014年5月2日收房。按照前期物业服务合同的约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”。同时还约定“业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，乙方可向项目所在地人民法院起诉”。被告自2015年1月1日起至今未按约支付物业管理费，故原告起诉要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5073.84元及违约金800元。
原告绿城物业为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件、房屋交付验收清单复印件，以证明被告购买信华观澜盛世2栋3单元907室的房屋，房屋建筑面积117.52㎡，被告系该房业主；
前期物业服务协议复印件一份、物价局收费许可复印件、物价局收费公示复印件一份，以证明原告依据与江西华安投资有限公司签订的前期物业合同，在信华观澜盛世从事物业服务工作，如不按合同约定时间和标准缴纳物业费，应从逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金。到目前为止，原告一直在信华观澜盛世小区提供物业服务，被告应当依法向原告缴纳居住小区的物业费，我们物业公司收费是合法的；
3、通知照片打印件一张，以证明原告已经依法催告被告缴纳拖欠的物业管理费；
4、拖欠物业费明细表复印件，以证明从2015年1月1日起至2016年12月31日至，被告共拖欠物业费5073.84元及违约金2979.33元。
被告周婷辩称：观澜盛世的房屋是我购买的，但是该房屋一直是空置的并没有入住没有享受到物业服务，我在收房的时候一次性交清了2012年4月1日至2014年12月31日的物业费总计6967.53元。根据国务院《物业管理条例》第四章第四十一条的规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”。我于2015年1月16日向原告递交了一份报告，要求减免费用无果，后于2015年11月25日再次来到原告公司进行交涉费用减免一事，并同意交付当年的物业费用，最终还是未与原告达成协议，故我不存在拖欠物业服务费，更不存在违约金。按照《物业管理条例》物业服务收费应当遵循合理的原则，对我未入住的房屋应当减免收费。对于绿化、安保、公共设施、卫生等我愿意缴纳物业费，但应当在清洁、公共设施电费分摊方面予以减免。
经审理查明：原告绿城物业与江西华安投资有限公司签订《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》受委托负责“信华·观澜盛世”住宅小区的物业服务工作。被告周婷购买了该小区2栋3单元907室的房屋，建筑面积为117.52㎡，并且于2014年5月2日收房。按照前期物业服务合同的约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”。同时还约定“业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，乙方可向项目所在地人民法院起诉”。被告自2015年1月1日起至今未按约支付物业管理费。被告曾于2015年1月16日及2015年11月25日向原告交涉要求减免物业费，但未达成协议。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5073.84元并支付违约金800元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告绿城物业与江西华安投资有限公司签订的《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》属于前期物业服务合同，且被告购买的信华·观澜盛世2栋3单元907室的房屋已经交付，故该前期物业服务合同对被告周婷筠具有约束力。合同约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5073.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张房屋一直空置，未享受到物业服务，且应当按照《物业管理条例》中规定的“物业服务收费应当遵循合理”的原则，对未入住的房屋应当减免收取物业服务费，清洁、公共设施电费分摊不承担的答辩意见，本院认为该条例规定的内容是针对物业收费标准及收费办法制定的行政法规，本案中原告已经取得了九江市物价局的收费许可，并且在前期物业服务合同中对收费标准及收费办法进行了明确约定，因原告已经依据合同约定提供了相关的物业服务，被告因自身原因未入住不可归责于原告，故本院不予采纳。关于违约金，前期物业服务合同约定业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，自2015年1月1日起至2016年12月31日止被告共欠违约金总计2979.33元，现原告主张800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张滞纳金收取不合理的答辩意见，因前期物业合同对于违约金做出了明确约定，且被告存在逾期未缴纳物业服务费的情况，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周婷于本判决生效七日内向原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司支付物业服务费5073.84元及违约金800元，总计5873.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚斯斯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初66号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2012年5月18日因寻衅滋事罪被昌邑市公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元，不执行行政拘留。2015年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，在昌邑市某某镇“某某烧烤”店，因仲某某扔酒杯，致刘某某与其发生争执，后被告人张某与仲某某、许某某（二人均已判刑）将上前劝架的王某乙打伤，致其左侧髂骨骨折。经法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。2015年11月25日，被告人张某到公安机关投案自首。
另查明，2016年3月6日，被害人王某乙以已与被告人达成赔偿协议为由，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议，并有书证人口信息查询单、办案说明、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等，证人王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所借故生非，随意殴打他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某系自首，并当庭认罪，且取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张百花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更515号
罪犯张泽锋，男，1965年4月22日出生，汉族，大学文化，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）吴刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯张泽锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产64851.06元（已缴纳）。2012年6月29日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第824号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第479号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年8月17日起至2016年12月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张泽锋予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张泽锋，证人马某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间礼盒质检岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分115.3分。
本院认为，罪犯张泽锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张泽锋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽锋减去有期徒刑二个月(刑期自2009年8月17日起至2016年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十月十四日
书记员 马 云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第408-4号
申请执行人黄艳红。
被执行人张帆。
申请执行人黄艳�与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，执行回案款3000元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第426号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏