山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1466号
原告：李承新，农民。
委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县鑫艺铝合金门窗加工部，个体工商户，住所地宁阳县文化东路路南。
被告：王强，个体工商户，系宁阳县鑫艺铝合金门窗加工部经营人。
以上两被告的委托诉讼代理人：陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
原告李承新与被告宁阳县鑫艺铝合金门窗加工部、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承新及其委托诉讼代理人张延国、殷建征，被告宁阳县鑫艺铝合金门窗加工部、王强的委托诉讼代理人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承新向本院提出诉讼请求：１、要求两被告赔偿医疗费390元、误工费36500元、护理费4883.01元、交通费200元、残疾赔偿金95056元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1950元，各项费用共计140979.01元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日早晨，原告在被告承包的金阳矿业集团西风井从事复合板拆卸工作时，复合板包边将原告手腕部划伤，致右手肌腱及右股骨骨折，在宁阳第一人民医院住院治疗，至今不能从事体力劳动。事后原告多次就赔偿事宜同被告积极协商，被告拒绝给予答复。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所诉。
被告宁阳鑫艺铝合金门窗加工部、王强辩称，原告对损害的发生有过错，依法应承担一定的责任。2015年8月21日原告受伤是因为原告没有休息好、心不在焉、注意力不集中造成的。据了解，2015年8月20日晚，原告和妻子不知什么原因吵架，吵得很厉害，原告将其妻子的苹果手机摔坏了，21日原告受伤接受治疗，我们与原告妻子都没联系上，后来知道他妻子去修手机了。这一事实有证人可以作证。原告对损害的发生有过错，应依法承担相应责任。
经审理查明，2015年8月21日原告李承新在被告承包的工程处进行复合板拆卸施工时受伤，后原告被送至宁阳第一人民医院接受治疗16天，经宁阳第一人民医院诊断为：右腕部多发屈肌断裂；右尺神经、正中神经断裂；右尺动脉断裂。原告住院期间医疗费已由被告王强支付，原告的妻子董某某进行陪护。对以上事实原、被告均予认可。2016年1月13日原告李承新申请泰安康宁法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定、伤后护理期限及误工期限评定，后泰安康宁法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李承新为七级伤残，伤后护理期限为150日，误工期限为365日。因鉴定做检查原告支付医疗费390元，并支付鉴定费1950元。两被告对该司法鉴定意见书有异议，向法院申请重新鉴定，原、被告均同意委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2016年6月20日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李承新构成九级伤残，护理期限为120日，误工期限为270日。对该司法鉴定意见书，经原、被告双方质证对其真实性均无异议，对该鉴定意见书本院依法予以确认。原告要求被告支付的伤残赔偿金、误工费、护理费，其伤残等级、误工天数和护理期限均应按照该司法鉴定意见书中认定的伤残等级和相关时间计算。原告要求两被告支付医疗费390元，误工费按照100元/天计算，护理费按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准（11882元÷365天）计算，残疾赔偿金按照11882元×20年×伤残赔偿指数计算，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1950元，交通费200元。被告不同意支付因鉴定产生的医疗费390元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1950元，误工费同意按照90元/天标准计算，护理费和残疾赔偿金同意按照原告的标准支付。原、被告均未提供证据证明原告李承新的收入情况。
两被告另主张原告对其受伤存在一定的过错，也应承担部分责任。原告对此不认可。原告主张因原告拆卸的复合板是铁皮材质，比较锋利，被告应为原告佩戴防护手套或采取其他安全措施，而被告没有提供安全防护措施才导致原告受伤。被告主张原告拆卸的复合板比较锋利，注意力稍微不集中就会导致受伤，被告举证山东省宁阳县公证处出具公证书一份，该公证书由证明人郑某某出具的《证明》一份共1页和《公证询问笔录》一份共2页组成，证明人郑某某在《证明》和《公证询问笔录》中提到原告和其妻子在住院治疗期间曾对郑某某说过受伤前天晚上，李承新和其妻子吵过架，把苹果手机都摔坏了。被告另举证证人朱某出具的证明一份并申请证人朱某出庭作证，朱某与被告王强系表兄弟关系，朱某证明原告受伤后他曾在医院照顾原告，听原告的妻子说受伤前天晚上和原告吵过架，并把手机摔坏了，出事当天原告的妻子去宁阳城修手机了，也听郑某某说过原告和其妻子吵完架后喝了酒。两被告主张以上两份证人证言能够证明原告在受伤前天晚上和其妻子吵架并喝酒，影响了第二天的工作，才导致原告受伤。原告对被告举证的两份证人证言有以下异议：一是郑某某没有不能出庭作证的法定正当理由，应当出庭作证；二是证人朱某与被告王强系表兄弟关系，且朱某陈述的内容是听郑某某说的，属于传来证据，其证明力和合法性均待验证。
被告还举证贾某、李某、许某分别出具的证明各一份和2015年7月13日在宁阳龙翔商贸中心购买防护手套、安全帽的收据一张，证实被告王强要求工人干活期间佩戴安全帽和防护手套，并购买过劳动防护用品的事实。原告对此不认可，主张发生事故的当天原告并没有见到安全帽和防护手套，证人贾某、李某、许某也应当出庭作证，且三份证明内容一致，其真实性值得怀疑。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方的过错程度和责任承担问题。雇员在从事雇佣活动中自身受到伤害的，雇主应当根据过错程度承担赔偿责任。原告李承新在为两被告雇佣劳动中自身受到伤害，事实清楚，两被告对此无异议，原告受伤后，被送往医院接受治疗，两被告亦为其垫付了医疗费，两被告依法应当承担赔偿责任。被告主张原告李承新在受伤前一天晚上曾与其妻子吵架，导致在第二天工作时心不在焉，注意力不集中而受伤，被告举证两份证人证言，其中一份进行了公证，另一证人出庭作证，原告对此不认可，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。因此，原告本人未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。本院酌定对原告李承新受伤由两被告承担75%的责任，原告李承新承担25%的责任。经鉴定原告构成九级伤残，原告要求两被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，本院依法予以支持。对于原告自行委托鉴定产生的医疗费、鉴定费，被告不同意支付，应由原告自行承担。原告还要求两被告赔偿其精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。对原、被告双方争议的误工费的计算标准，双方均未提交相关证据证明，本院酌定按照95元/天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县鑫艺铝合金门窗加工部、王强于本判决生效后十日内赔偿原告李承新579**.3元（77284.4元×75%=57963.3元，其中残疾赔偿金47528元(11882元/年×20年×20%），误工费25650元(95元/天×270天），护理费3906.4元（11882元/年÷365天×120天），交通费200元，以上共计77284.4元)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告负担2570元，由两被告负担2000元。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜 忱