wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第162号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人吴x（特别授权代理）。
委托代理人胡xx（特别授权代理）。
被执行人卓xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月10日作出奉土行罚（2014）126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人卓xx作如下处罚：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的230平方米土地上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米i类基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源�作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卓xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）126号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行�机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第162号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王xx。委托代理人吴x（特别授权代理）。委托代理人胡xx（特别授权代理）。被执行人卓xx。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月10日作出奉土行罚（2014）126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人卓xx作如下处罚：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的230平方米土地上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的230平方米i类基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计16100元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市国土资源�作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卓xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）126号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行�机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01158号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：万洪春，男，1951年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与万洪春为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01158号
万洪明：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01388号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第161号
原告李坤，男，32岁。
被告柴宝，男，50岁。
委托代理人孙玉贤，女，52岁。
原告李坤诉被告柴宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李坤、被告委托代理人孙玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，田子海、张凌峰、李坤、朱天伟、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，被告柴宝贷款150000.00元，贷款到期后，被告尚欠哈尔滨银行贷款本息合计54920.00元未予偿还。田子海、张凌峰、李坤、朱天伟四户替柴宝偿还剩余贷款本息合计54920.00元，每人替还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告找被告柴宝多次索要无果，故诉至法院要求被告给付贷款本息13730.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告对原告诉请无异议。
诉讼中，原告向本院提供证据、被告对证据质证及本院对证据认定如下：
哈尔滨银行工作人员周冬梅、李映辰为原告出具的证明，哈尔滨银行银联商务签购单及还款凭证。用以证明原告为被告还款的时间及数额。被告对以上证据无异议，本院认为以上证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实，对原告的所诉事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告李坤与田子海、张凌峰、朱天伟、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后，被告柴宝尚欠哈尔滨银行贷款本金50000.00元，利息4920.00元，本息合计54920.00元。原告李坤替被告柴宝偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告向被告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付贷款本息合计13730.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告组成联保小组向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，原告履行担保还款责任代被告偿还部分欠款，依法在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告柴宝于本判决生效后十日内给付原告李坤替其偿还银行贷款本金12500.00元，并支付利息1230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.25元，减半收取71.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年五月六日
书记员 冯亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1600号
原告：蛟河市牧康兽药商店，住所地吉林省蛟河市。
经营者：张思成，男，1971年1月17日出生，吉林省蛟河市牧康兽药商店经营者，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵帮英（系张思成妻子），女，1970年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谷仕合（曾用名谷世和），男，1968年2月23日出生，现服刑于吉林省吉林监狱。
原告蛟河市牧康兽药商店与被告谷仕合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市牧康兽药商店的委托诉讼代理人赵帮英、被告谷仕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市牧康兽药商店向本院提出诉讼请求：1.要求谷仕合给付饲料款87000元及违约金（以87000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.对谷仕合所有的蛟河市漂河镇新星村小零点屯建筑面积42平方米房屋一座及位于蛟河市漂河镇新星村一社建筑面积220平方米、231平方米、71.5平方米猪舍三间及面积1500平方米场地享有优先受偿权；3.诉讼费由谷仕合承担。事实和理由：2011年至2012年期间，谷仕合先后购买猪饲料累计欠款87000元，经张思成多次催要，谷仕合拒不给付。后经双方签订协议约定2016年元旦前还款4万元，余款于2017年1月19日前付清。到期后，谷仕合未予偿还。
谷仕合辩称，欠饲料款87000元属实，但我在服刑期间没能力偿还，可用我的猪舍拍卖偿还。
经审理查明：2011年至2012年期间，谷仕合拖欠蛟河市牧康兽药饲料商店饲料款87000元。2014年4月8日，谷仕合出具欠条一份，载明今欠饲料款百万柒仟元整。今以房屋和猪场作抵押，如给不上钱以房屋和猪场归张思成所有。6月底还贰万元，十月一还贰万元，逾期还不上房屋和猪场归张思成所有，双方同意，剩下的2014年底还清。后谷仕合将其名下的房产执照交付张思成，但未偿还上述欠款。2015年1月19日，赵帮英与谷仕合协商，签订抵押借款协议书一份，约定谷仕合于2016年元旦前还40000元，余款2017年1月19日前还清。谷仕合以自建的养猪场做等额抵押，后谷仕合未偿还欠款。谷仕合因犯故意杀人罪于2016年被判处死刑，缓期二年执行。现服刑于吉林省吉林监狱。
认定上述事实的证据有：欠条、公证书、房产执照及当事人自认。
根据蛟河市牧康兽药商店诉讼请求和谷仕合的答辩意见，归纳本案的争议焦点：蛟河市牧康兽药商店的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：谷仕合在蛟河市牧康兽药商店购买猪饲料，并为商店出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，谷仕合应当给付蛟河市牧康兽药商店拖欠的饲料款。
对于蛟河市牧康兽药商店请求谷仕合给付自2016年1月1日起按年息6%计算违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，谷仕合因未给付饲料款，已构成违约，其应当自逾期付款之日即2016年1月1日起，以87000元为本金至实际给付之日止，按年利率6%标准支付违约金。
关于蛟河市牧康兽药饲料商店要求对谷仕合所有的房屋、猪舍及场地享有优先受偿权的请求，谷仕合虽在欠条上写明还不上钱，房屋和猪场归张思成所有，且在双方签订的抵押协议中约定谷仕合用自建的猪场做等额抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，因双方对抵押物并未进行登记，故抵押合同未生效，故本院对蛟河市牧康兽药饲料商店的上述请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谷仕合于本判决生效后立即给付原告蛟河市牧康兽药商店饲料款87000元及违约金。（违约金支付方式：以87000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告蛟河市牧康兽药商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由谷仕合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18690号
原告许超猛，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈舒君、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许超猛与被告张明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年3月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许超猛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年9月2日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限到2015年10月25日。被告出具了借据一份。然时至今日，被告既未支付利息，也未还款，故原告诉诸法院。
张明照未予答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告出具一份借款借据给原告，载明：被告借款50000元，借款到期日期为2015年10月25日，借款利率为2%。借款借据上还用手书写明“现金借条”。此后，由于被告未支付利息，也未归还本金，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未如约还本付息，构成违约，故原告诉求被告返还借款本金50000元，并按约定之月利率2%，计付借款之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明照应于本判决生效之日起十日内返还给原告许超猛借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算利率，自2015年9月2日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年七月六日
书记 员（ 梁安 然）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第311号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年1月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1999年6月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2005年3月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2005年5月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2013年4月14日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人许某患有高血压，不予收押。当日由本院决定取保候审，由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
被告人杨某，女，1976年11月15日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人许某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人许某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人许某、杨某经事先预谋，由被告人许某偷车，被告人杨某负责销赃，后被告人许某采取撬别手段先后在徐州市铜山区大彭镇、刘集镇、泉山区西苑菜市场等地盗窃电动三轮车七辆，价值人民币18000余元，被告人杨某多次送被告人许某至作案地点，并接收赃物后销售，具体事实分述如下：
1、2013年12月2日9时许，被告人许某至徐州市铜山区大彭镇卫生院内，盗窃李某的银色淮海牌电动三轮车一辆，后由被告人杨某销售。经鉴定，该车价值人民币2991元。
2、2014年1月3日10时许，被告人许某至徐州市铜山区刘集镇苏果超市门前，盗窃王某丁的银色宗申电动三轮车一辆，后二人将该车销售。经鉴定，该车价值人民币2616元。
3、2014年1月4日上午8时许，被告人许某至徐州市泉山区西苑南菜市场西门门口，盗窃丁某的银色淮海牌电动三轮车一辆，后由被告人杨某销售。经鉴定，该车价值人民币2733元。
4、2014年1月6日，被告人许某、杨某至徐州市铜山区柳新镇，后被告人许某至柳新卫生院内，盗窃王某甲的淮海牌三轮电动车一辆，由被告人杨某销售。后经鉴定，该车价值人民币2922元。
5、2014年1月9日9时许，被告人许某、杨某至徐州市铜山区大彭镇，后被告人许某至大彭卫生院内，盗窃王某丙的银色金彭电动三轮车一辆，由被告人杨某销售。后经鉴定，该车价值人民币2991元。
6、2014年1月19日上午9点许，被告人许某、杨某至徐州市铜山区刘集镇，后被告人许某至刘集卫生院住院部楼前，盗窃王某乙的银灰色淮海牌电动三轮车一辆，由被告人杨某销售。后经鉴定，该车价值人民币2175元。
7、2014年1月20日9时许，被告人许某、杨某至徐州市铜山区大彭镇郝寨村，后被告人许某在郝寨村的集市上，盗窃郝某的银色金彭牌电动三轮车一辆，由被告人杨某销售。后经鉴定，该车价值人民币2175元。
二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某、王某甲、王某乙、郝某、王某丙、王某丁等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因多次犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人许某、杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院对被告人杨某是否符合社区矫正条件进行了审前调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年四月十五日
书记员 李雨轩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢3号
申请人金某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动执行人民币107637.66元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4769号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李京芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执268号
申请执行人上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层E区。
法定代表人孙建涛。
被执行人江苏荣发建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人赵应权。
上海沃锐人力资源有限公司诉江苏荣发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海沃锐人力资源有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏荣发建设工程有限公司支付服务费147000元及相应违约金、诉讼费用1704元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于中国银行江苏省分行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX，该账户内有存款26500元。除上述存款外，被执行人名下无其他车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院对上述存款予以扣划，并发还申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下的存款已经依法执行并发还申请执行人，其名下并无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执268号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第356号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
委托代理人王国炳，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告李贤建，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告李贤建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员李日红组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告永兴县农村信用合作联社委托代理人王国炳及被告李贤建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县农村信用合作联社诉称：2010年6月25日，被告从原告所属鲤鱼塘信用社借款140000元。双方约定，借款月利率为12.87‰，借款到期日为2013年6月25日。借款逾期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金140000元及利息91731.64元（利息算至2015年3月9日，之后利息另算）。
原告永兴县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
湖南省农村信用合作联社借款借据一份，拟证明2010年6月25日被告从原告所属鲤鱼塘信用社借款140000元，借款月利率为10.725‰，借款到期日为2013年6月25日。
被告李贤建辩称：借款借据上的签字为被告所签，签章为被告所盖，原告所诉被告借款140000元是事实。被告将借款转借给被告妹夫曹昭羽使用，目前无法偿还原告借款本息。
被告李贤建未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据即湖南省农村信用合作联社借款借据无异议。
本院依法审查当事人提交的证据，现认证如下：
原告提交的证据即湖南省农村信用合作联社借款借据，证实了2010年6月25日被告从原告所属鲤鱼塘信用社借款140000元的事实，借款借据上有被告的签字及签章，被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2010年6月25日，被告以信用借款方式从原告所属鲤鱼塘信用社处借款140000元。双方约定，借款月利率为10.725‰，借款到期日为2013年6月25日。同日，被告在“湖南省农村信用合作联社借款借据”上签字并盖章。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次向被告追讨借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当偿还原告借款本息的数额。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。该法第八条又规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告从原告所属鲤鱼塘信用社处借款，鲤鱼塘信用社亦实际向被告提供了借款，双方依法成立了借款合同关系。双方依法成立的借款合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，不履行借款合同规定的义务，其应当按照法律规定承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。本院计算被告应当支付原告借期内利息为54054元（140000元×10.725‰×12月×3年）。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告未按照约定期限返还借款，双方未对逾期利率进行约定，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）对罚息利率进行了规定，即逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告要求被告按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％计算罚息利率，不违反法律规定，本院予以支持。本院计算被告借款逾期罚息月利率为13.9425‰（10.725‰＋10.725‰×30%）。截止2015年3月9日，被告应当支付原告借款逾期利息为40470.43元（140000元×13.9425‰÷30日×622日）。
由上可知，截至2015年3月9日被告应当支付原告借款利息为借款借期内利息与逾期利息之和，即94524.43元（54054元＋40470.43元），原告诉请91731.64元利息，未超出上述数值，本院予以支持。故截至2015年3月9日被告应当偿还原告借款本息为231731.64元（140000元＋91731.64元）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李贤建于本判决生效后三十日内偿还原告永兴县农村信用合作联社本金140000元及利息91731.64元（利息算至2015年3月9日，之后利息另算），本息共计231731.64元。
案件受理费4776元，由被告李贤建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 李日红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第356号
原告宾绵文，农民。
被告黄修德，农民。
被告黄修洁，农民。
原告宾绵文与被告黄修德、黄修洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告宾绵文到庭参加诉讼，被告黄修德、黄修洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾绵文诉称，2011年3月，被告父子三人将张树声家办酒付给原告的货款4808元截留下来购买罗汉果苗、生姜苗种植。4月初，原告追问货款去向，被告父子承认已用于投资罗汉果、生姜种植。被告父子答应年底归还，许诺给利息并当场有二被告立下借款条一张。此后二被告父亲因病去世，二被告已将罗汉果、生姜全部收获，收获所得未向原告归还一分钱。原告多次催其还款，二被告总以无钱为由拒绝归还。2013年12月25日，原告曾向法院起诉要求二被告偿还债务，后因二被告下落不明而暂时撤诉。之后，二被告依然没有偿还债务。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款4808元及利息2238元（利息按人民银行四年期贷款利率9.5%计算，4808×9.5%÷12＝45.68元×49个月＝2238元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告宾绵文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2011年4月2日黄修德、黄修洁出具借条一份，证明二被告欠原告4808元及二被告承诺2011年12月底前偿还的事实。
被告黄修德、黄修洁未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：被告黄修德、黄修洁的户籍证明，证明二被告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄修德、黄修洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告宾绵文提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告将原告的4808元用于投资罗汉果、生姜种植。2014年4月2日，二被告立下借款条一张，承诺2011年12月底前偿还欠款。2013年12月25日，原告曾向法院起诉要求二被告偿还债务，后因二被告下落不明而撤诉。2015年5月5日，原告以要求二被告偿还债务为由，再次向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款4808元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日（即2012年1月1日）起参照人民银行同期同类贷款的利率计算。虽原告计算利息的方式有误，但其主张的利息2238元未高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付利息2238元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄修德、黄修洁偿还原告宾绵文借款本金4808元及利息2238元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄修德、黄修洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈 凯
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第356号
原告：姚某某，女，2004年5月20日生，汉族，学生，云南省永平县人。
法定代理人：姚某某（系原告之父），男，1945年9月25日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：字某某，女，1979年7月4日生，彝族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告姚某某诉被告字某某抚养费纠纷一案中，原告姚某某以暂时无法交纳鉴定费为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告姚某某负担。
审判员 盛加红
二〇一五年十一月十六日
书记员 席 洋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第356号
原告史某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告龙某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告史某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告史某某以原、被告双方和好为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 志 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第356号
原告陈永红。
被告邓兴华。
本院在审理原告陈永红诉被告邓兴华民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2015年4月27日向本院书面申请撤回对被告邓兴华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回对被告邓兴华的起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告陈永红负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 庆
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第356号原告：姚某某，女，2004年5月20日生，汉族，学生，云南省永平县人。法定代理人：姚某某（系原告之父），男，1945年9月25日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告:字某某，女，1979年7月4日生，彝族，务农，云南省永平县人。本院在审理原告姚某某诉被告字某某抚养费纠纷一案中，原告姚某某以暂时无法交纳鉴定费为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚某某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告姚某某负担。审判员  盛加红二〇一五年十一月十六日书记员  席 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1792号
上诉人（原审被告）：郭静，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县，
上诉人（原审被告）：肖智勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世林，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭静、肖智勇因与被上诉人王世林民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭静、肖智勇上诉请求：1.撤销（2017）皖0225民初2105号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误。1.被上诉人在诉状中称：“2014年2月2日，被告肖智勇称资金周转在原告处借款人民币20万元，于是原告借现金20万元给被告……”，但是在庭审中原告又称：是转据，真正借款时间为2008年，显然前后矛盾，但是法庭对此却视而不见。2.被上诉人向法庭申请了三位证人出庭作证，但是该三位证人都与被上诉人具有利害关系，其证言的可信度低。同时上诉人认为对于出借20万元的事实情况不能仅凭矛盾的证言予以证实；另外三位证人在作证中并未证实其亲眼看到被上诉人将现金交给了上诉人。被上诉人及证人均未向法庭提交在银行汇款或取款的凭证，仅凭三位矛盾百出的证人证言，认定被上诉人已交付了20万元的现金给上诉人是认定事实错误。二、一审法院判令上诉人郭静与肖智勇承担连带给付责任无事实根据。两上诉人系夫妻关系，但是在肖智勇并未收到借款的情况下判令上诉人郭静与肖智勇承担连带归还责任有失公允。综上所述，我国合同法规定民间借贷合同是实践性合同，只有当出借人将款项交给借款人时借款合同才成立，而本案被上诉人并未向法庭提交可以证明其已履行了交付借款的证据，但是一审法院却认定其民间借贷关系成立是错误的，故上诉人现依法提起上诉，请求二审人民法院依法改判。
王世林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王世林向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款20万元整，并承担自2014年2月20日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月2日肖智勇出具借据一份，从王世林处借款20万元，借据上载明：今借到王世林现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。但肖智勇未能归还，致讼。另查明：肖智勇与郭静系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。对肖智勇庭审中辩称借据虽具有真实性，但王世林未能将借款现金20万元交付给肖智勇，肖智勇出具借据给王世林，是基于两人之间存在其他的债权债务关系，且受到王世林及其家人的胁迫才出具的，王世林没有履行出借义务，本案并不是借贷关系。但肖智勇对其上述主张未能提供证据予以证实。反而王世林申请的三位证人出庭作证，证实了2008年肖智勇向王世林借款20万元并于2014年转据，三位证人的证言因借款时间较长在证实借款交付、转据的某些细节上虽存在一定的出入，但三位证人能够证实王世林的资金来源、交付过程和借据转据形成的基本事实，并且借据上也明确载明为现金交易，因此对肖智勇的辩解意见，不予采信。对王世林要求郭静、肖智勇给付20万元的诉讼请求，予以支持。对其要求郭静、肖智勇承担自2014年2月2日起按年利率6%计算至还清之日期间的占用利息，认为双方在借据上未约定借款给付期限和利率，因此占用期间的利息应该从王世林主张权利之日即诉讼之日起计算。借款发生在郭静、肖智勇夫妻关系存续期间，按法律规定，该债务应为夫妻共同债务，对王世林要求郭静、肖智勇共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，判决：肖智勇、郭静于本判决生效后十五日内给付王世林借款20万元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。肖智勇、郭静与王世林之间的借贷关系由肖智勇向王世林出具的借条足以认定。其借条内容载明“今借到王世林现金人民币贰拾万元整（￥200000元）”，肖智勇作为完全民事行为能力人，应当知道所出具上述借条的法律后果，其主张受对方胁迫情形下出具，但又未能提供相关证据予以证实，且事后又未报警调查核实。故对此主张本院难以采信。综上所述，肖智勇、郭静上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭静、肖智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13610号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。
被告宋宏璞。
被告孙秀梅。
被告王晓辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13610号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。被告宋宏璞。被告孙秀梅。被告王晓辉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月二十九日代理书记员  王 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2027号
罪犯马占山，男，1955年1月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）甘刑二终字第40号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院对被告人马占山犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马世荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将罪犯马占山的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马占山确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马占山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马占山减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第628号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：王英俊。
被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 管小惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘金庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州永凯机械制造有限公司，住所地在江苏省金坛市经济开发区华兴路116号。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。
申请再审人刘金庚因与被申请人常州永凯机械制造有限公司（以下简称永凯公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金庚申请再审称：原审判决以刘金庚于2013年9月28日出具的收条为据，认为双方工资已结清，而未对2011年7月19日至2013年2月5日期间刘金庚的劳务费按原劳务合同约定的3800元／月计算，不当。请求依法改判。
永凯公司提交意见认为，刘金庚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年12月18日，刘金庚（乙方）与永凯公司（甲方）签订劳务合同，约定：甲方因新建厂房需要，特聘请乙方担任甲方代表，负责施工现场质量见证、取样、签证、资料记录等事宜；合同期限自2010年12月18日起至2011年7月18日止；劳动报酬为甲方每月支付乙方工资3800元；刘金庚须严格按照《江苏省建设监理实施细则》监督检查、取样签证等。合同签订后，因刘金庚不具备从事工程监理的资格，原约定其承担的工程监理职责改由相关监理公司履行。双方对刘金庚的工资标准进行协商，由每月3800元改为每月3000元。刘金庚在该劳务合同上标注：“实发工资每月3000元整”。后因永凯公司工程逾期，刘金庚实际在永凯公司从事劳务至2013年2月5日止。
2013年2月5日，永凯公司向刘金庚出具工资结算单载明：“本公司聘请刘金庚为我公司新建厂房做甲方代表。现本公司工程已结束。总计应付刘金庚工资81000元（人民币捌万壹仟元正），已付工资61000元（人民币陆万壹仟元正）。尚欠刘金庚工资20000元（贰万元正）。本公司承诺在2013年3月底付清给刘金庚。”。刘金庚在工资结算单上签字。2013年4月10日，永凯公司经办人叶启群在该工资结算单上标注：“本公司承诺还款到2013年5月底还。在此期间每月付息人民币叁佰元正。”2013年9月28日，刘金庚在该结算单书写：“今收到工资拖欠款贰万元正”。同日，刘金庚向永凯公司出具收条载明：“今收到永凯机械制造有限公司1、合同期内工资补差800元／月×7=5600。2、后期补办土地证灭失工资3000元／月×1=3000。3、拖欠工资20000每月贴息300元／月×5=1500元，合计壹万零壹佰元整。工资已结清，无异议。”。此后，刘金庚认为永凯公司仍欠其合同期外二十个月的工资差额计16000元（每月800元X20个月），产生纠纷。
江苏省金坛市人民法院认为，刘金庚、永凯公司于2013年2月5日所作结算而形成的工资结算单经双方签字确认，刘金庚对其参与结算而形成该工资结算单以及其依据该工资结算单从永凯公司收取了该结算单所载的劳务费余额的事实不持异议。依据该工资结算单及刘金庚于2013年9月28日出具的收条，刘金庚在永凯公司处的劳务费已结算完毕并已实际支付，刘金庚再次主张此期间的劳务费，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。刘金庚主张其出具工资结算单和收条并非其真实意思表示，系在永凯公司要求下违心书写，不具备相应的法律效力，但刘金庚未提供有效证据证明，故对刘金庚的该主张，不予采信。江苏省金坛市人民法院判决：驳回刘金庚的诉讼请求。
刘金庚不服江苏省金坛市人民法院判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为刘金庚与永凯公司间的工资是否结清。第一，刘金庚受聘于永凯公司的实际工作时间从2010年12月18日至2013年2月5日止，共计二十七个月。永凯公司应当向刘金庚支付此期间的工资。对此双方均无异议。第二，虽然双方对应当支付刘金庚的工资标准有分歧，但是2013年9月28日，刘金庚向永凯公司出具收条，载明：“今收到永凯机械制造有限公司1、合同期内工资补差800元／月×7=5600。2、后期补办土地证灭失工资3000元／月×1=3000。3、拖欠工资20000每月贴息300元／月×5=1500元，合计壹万零壹佰元整。工资已结清，无异议。”永凯公司对此亦无异议，并予以确认。此收条足以证实双方已经就刘金庚实际工作期间的工资问题进行最终结算，并已经实际履行完毕。即尽管此前双方对刘金庚在永凯公司实际工作期间的工资标准有过多次协商，但是，刘金庚向永凯公司出具收条的行为，既确认了刘金庚收到了其实际工作期间的相关工资及逾期利息，同时刘金庚又向永凯公司承诺其与永凯公司间的“工资已结清，无异议”。因此，刘金庚的再审申请理由不能成立。
综上，申请再审人人刘金庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金庚的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴晓鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第371号
罪犯秦昌汉，男，1969年10月11日出生，湖南省绥宁县人，汉族�初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2006年9月8日作出（2006）绥法刑初字第60号刑事判决，以被告人秦昌汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳3750元，本次缴纳1250元）。刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年9月17日、2012年9月18日分别以（2010）岳中刑执字第1394号、（2012）岳中刑执字第1653号刑事裁定，两次共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦昌汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦昌汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦昌汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦昌汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌汉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第28号
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
负责人顾后刚。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人姚彬，男。
委托代理人高永志，四川兴咏律师事务所律师。
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不服德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭祥和彩钢经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第28号
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人姚某，男，汉族，1976年1月18日出生，住什邡市师古镇桐子园村。身份证号码5106251976********。
委托代理人高永志，四川兴咏律师事务所律师。
原告什邡市方亭祥和彩钢经营部不服德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字（2014）第229号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部于2015年3�24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告什邡市方亭祥和彩钢经营部的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭祥和彩钢经营部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告什邡市方亭祥和彩钢经营部。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 正 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初704号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王韬，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，职员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］729号起诉书指控被告人王韬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月29日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人王韬在和被害人夏某同居期间，在二人居住的宿迁市宿城区银河花园小区36幢1402室，趁被害人夏某外出，盗窃老版人民币1张及被害人徐某交由夏某保管的银元2个，并以人民币2300元的价格出售，后交给被害人夏某1100元。经鉴定，被盗物品价值人民币2450元。
另查明，被告人王韬于2017年6月15日被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人王韬垫付钱款将被盗物品找回并返还被害人徐某。
上述事实，有被告人王韬在公安机关及当庭的供述，被害人夏某、徐某的陈述，证人叶某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、价格认定结论书、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、视听资料、被告人王韬及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王韬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王韬曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王韬已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王韬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第403号
原告黄XX，女，1968年日生，住潢川县桃林铺镇雷胜村。
委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，1971年生，住址同原告。。
原告黄XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人殷德勇、被告吴XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，1989年原被告经亲戚朋友介绍认识并建立恋爱关系，1990年登记结婚，因结婚证丢失于2002年元月四号补办了结婚证。1991年3月20日生育一女，取名吴一X，1998年1月2号生育一子，取名吴二X。原被告婚前认识时间短，接触少，婚后被告不注重夫妻感情的培养，常常因家庭琐事发生矛盾，且被告常对原告实施家庭暴力。2013年10月14号，原告离家出走，原被告开始分居。原被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判令：一、解除原告和被告婚姻关系；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；三、平分夫妻共同财产；四本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，其与原告只是因为生活琐事发生矛盾，感情还没有破裂，且婚生子吴二X现在正处于升学的关键时期，如果离婚可能会对孩子的升学考试产生很大影响，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄XX与被告吴XX于1989年经亲戚朋友介绍认识并建立恋爱关系。1990年登记结婚，因结婚证丢失于2002年元月四号补办了结婚证。1991年3月20日生育一女，取名吴一X，现在周口上学。1998年1月2号生育一子，取名吴二X，现在江苏上高中。原被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月14号，原被告因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走，原被告开始分居。原被告婚前及婚后均无财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证和户籍证明等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告二人自由恋爱并登记结婚，长期生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人同居生活期间因生活琐事发生争吵，继而分居，属于夫妻感情磨合期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间未满两年。被告在庭审中不同意离婚，说明双方尚有和好可能，且原告黄XX未提供证据证明夫妻感情确已破裂。婚生子吴二X正处于升学的关键时期，稳定和谐的家庭对其升学很重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 许学立
二〇一四年四月十日
书 记 员 李生龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第450号
原告尤景，
区园田路20号院1号楼27号。
委托代理人（特别授权代理）王朝栋，
律师。
被告应仙红，
城街道榴岛大道105号。
被告玉环县玉星鞋业有限公司。
电工业园区。
法定代表人应仙红，总经理。
本院在审理原告尤景与被告应仙红、玉环县玉星鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告尤景撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取人民币2937.50元，由原告尤
景负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 王玲芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初455号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月19日出生，住金沙县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人周某持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由遵义市播州区鸭溪镇往金沙县方向行驶。8时45分，当车行驶至G326线383km+600m(遵义市播州区鸭溪镇乐理村路段)时，未按操作规范安全驾驶，将行人杜某1撞倒在地，杜某1经抢救无效死亡。经鉴定，杜某1系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，周某负本次事故的全部责任。杜某1无责任。
事故发生后被告人周某积极将被害人杜某1送往医院抢救，并主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
另查明，本案民事部分经本院调解，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿杜某1亲属各项经济损失共计120000元;由被告人周某赔偿杜某1亲属经济损失310000元，已支付110000元，剩余款项从2016年8月起每月支付2500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，被告人周某的供述，证人杜某2、李某、杨某、方某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，刑事谅解书，情况说明，警情登记表，被告人周某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失获得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年八月三日
书记员 刘文韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7008号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王思蓉，女，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：王永毕，男，1967年7月7日出生，蒙古族，住贵州省六枝特区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王思蓉、王永毕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第190号
申请执行人蔡志华，男。
被执行人马素色，女。
蔡志华与马素色房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民三初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法执行被执行人名下执行款人民币2912768元。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭智丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02388号
原告丛培欣，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘海成，男，汉族。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告天津市建工集团（控股）有限公司。住所地天津市新技术产业园区花苑产业区开华道*号。
法定代表人李立勇。系该公司董事长。
委托代理人李冬，男，汉族，系公司集团法务部员工。
委托代理人靳嘉伟，男，汉族，系该公司集团法务部员工。
原告丛培欣与被告刘海成、天津市建工集团（控股）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丛培欣及其委托代理人李雪松、被告刘海成的委托代理人马淑英、被�天津市建工集团（控股）有限公司的委托代理人李冬、靳嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培欣诉称，2013年4月13日，原告应被告邀请共同为被告天津市建工集团（控股）有限公司在俄罗斯的斯密尔建筑公司从事技术员工作。2013年9月30日上午工作放线时，被工地钢筋砸伤头部致昏迷。原告颅骨骨折后在俄罗斯治疗后出院回国，头部右侧受伤部位有部分进行修补，部分未修补，为复查及门诊治疗原告支付2000元。原告伤情需二次手术费、误工费、残疾赔偿金均需伤情鉴定后确定。原告曾经以刘海成为被告提起诉讼，发现缺少天津市建工集团（控股）有限公司后撤诉。原告认为，因被告刘海成邀请为被告天津市建工集团（控股）有限公司工作期间，原告被伤害后，二被告应共同赔偿，故请求二被告赔偿原告门诊治疗费、复查费2000元、残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元、误工费80000元、合计为131300元。
被告刘海成辩称，原告与答辩人之间根本不存在用工关系，原告称答辩人邀请其到俄罗斯务工没有事实和法律依据。原告应首先提供到底是谁邀请其到俄罗斯务工的证据，以此确定用工主体资格和性质。答辩人不但没有邀请原告到俄罗斯从事技术工作，更不符合在国外从事用工的资格主体，答辩人与原告一样，都是持有同样护照的出国打工者，从事的都是建筑工作，只是分工不同。原告与答辩人都服务于俄罗斯的斯密尔建筑公司，所以，原告受伤后在俄罗斯已经进行了治疗，如果符合工伤等索赔程序，应该与原告建立劳动关系的俄罗斯用工单位，按照俄罗斯法律予以赔偿。答辩人因为出国务工由来已久，与国外公司人员熟悉，出于保护同乡的角度考虑，在原告受伤后协调了俄罗斯用工方积极对原告进行了救治，但是这不是原告向答辩人索赔的依据，所以本案应为涉外案件，不属于中国法院的审理范围，应该由原告向有管辖权的俄罗斯法院提起诉讼。
被告天津市建工集团（控股）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有劳动合同关系，我公司在俄罗斯没有开发项目。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、劳务人员表一份，证明被告刘海成和原告丛培欣在2013年4月12日至2013年5月16日，由被告天津市建工集团（控股）有限公司雇佣到境外的斯密尔公司从事劳务。来源于上次起诉时被告刘海成提供。
被告刘海成质证称，该份证据为复印件，真实性不能确认，如果属实只能证明原告与被告刘海成都是从事建筑工作的工人，地位平等，不存在雇佣关系。
天津市建工集团（控股）有限公司质证称，该份证据为复印件，真实性无法确认。中国公司不能证明就是我们公司，没有公章，没有经办人，月份也没有。
证据2、法医鉴定书一份，证明原告颅脑损伤评定为十级伤残。
被告刘海成质证称，对证据的真实性没有意义。但该份证据不能够证实原告的伤残是在俄罗斯所伤。其受伤与伤残评定与刘海成没有因果关系，答辨认没有赔偿责任。
天津市建工集团（控股）有限公司质证称，与本被告没有关联性，我方没有赔偿责任。
证据3、暂住证一份，证明要求参照非农业户口的居民进行赔偿。
被告刘海成质证对证据的真实性没有异议。但该证的签发日期为2014年7月16日，而原告做出伤残评定的日期为2014年4月2日。该证不能证实原告受伤前、治疗过程中、评残前的居住情况，计算原告的误工费及伤残赔偿金应该依照原告的户口登记信息为依据，该证据不能够实现原告的证明目的。
天津市建工集团（控股）有限公司质证称，这份证据与我公司没有关联性。
二被告未向本院提交证据。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据均不能证明与二被告间存在关联性，本院均不予采信。
本院查明的事实为，原告以二被告雇佣其去俄罗斯务工受伤请求由二被告赔偿其门诊治疗费、复查费2000元、残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元、误工费80000元、合计为131300元。
本院认为，原告主张被告刘海成与其存在雇佣关系，不能提供证据证实，故其关于由刘海成承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告关于被告天津市建工集团（控股）有限公司作为用工主体对其工伤承担赔偿责任的主张�属劳动争议和工伤保险待遇纠纷，应根据劳动法和社会保险法的规定办理，原告未经前置程序而直接请求被告天津市建工集团（控股）有限公司承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告丛培欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丛培欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年六月四日
书记员 王娟娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街***号。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人万义先，现住尚志市。
被执行人张凤明，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王金花，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨德会，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张冬，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志支行与被执行人张凤明、王金花、杨德会、张冬金融借款合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人张凤明、王金花、杨德会无财产可供执行，张冬在中国农业银行股份有限公司尚志支行存款账户被冻结，无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第93号
申请执行人石云有。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第240号民事调解书于2015年受理了石云有与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1181号
罪犯何宝，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月26日作出（2011）绍诸刑初字第717号刑事判决，以被告人何宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）浙绍刑终字第40号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年4月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宝在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何宝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6980号
原告:新泰华新机电设备有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码913709827498846616。
法定代表人：刘安，执行董事。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告：金塔县永发矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县，统一社会信用代码91620921675921246H。
法定代表人：安保全，经理。
委托诉讼代理人：卓振华，该公司副经理。
原告新泰华新机电设备有限公司与被告金塔县永发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰华新机电设备有限公司及委托诉讼代理人曹学彬、被告金塔县永发矿业有限公司委托诉讼代理人卓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰华新机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的设备租赁费3146670元，并自原被告签订确认书之日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原被告签订煤矿设备租赁协议，双方约定了租金、结算方式及滞纳金并约定如被告违约由新泰市人民法院管辖。2017年5月10日原被告进行了结算，确认租金共计3146670元，后经催要未果。请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告金塔县永发矿业有限公司辩称，欠租金属实。现被告无力还款。
本院经庭审查明，被告自2011年租赁原告的煤矿设备，后双方终止租赁合同，原告将设备收回，双方于2017年5月10日对设备租赁费进行确认，被告欠原告租赁费共计3146670元。以上事实由原告提供的梧桐沟煤矿设备租赁合同三份、设备运输明细、设备撤回明细、梧桐沟煤矿设备租赁结算书、2017年5月10日原被告签订的设备租赁费结算确认单予以证明，且被告认可，本院对以上事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同有效，原被告应当按照合同约定履行合同。合同约定如发生争议，由新泰市人民法院管辖。经结算被告欠原告租赁费3146670元，被告应当按照协议约定支付租金。合同约定了违约金，被告未按协议约定每月进行结算，构成违约，原告主张约定的每日3‰的违约金过高，按同期银行贷款利息的四倍计算违约金，不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告偿还租金3146670元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告金塔县永发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰华新机电设备有限公司租金3146670元。
二、被告金塔县永发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰华新机电设备有限公司违约金（以3146670元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31947元,减半收取15987元，保全费5000元，由被告金塔县永发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1139号
申请执行人：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：魏龙光，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈刚善与被执行人魏龙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚善于2017年12月21日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人陈刚善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执604号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。
被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族,淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被执行人：刘元场，男，1966年5月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初135号民事调解书，在执行张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场拖欠案件受理费一案中，我院分别对被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执604号移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族,淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被执行人：刘元场，男，1966年5月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初135号民事调解书，在执行张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场拖欠案件受理费一案中，我院分别对被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、刘元场有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十一日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1853号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告方习毛，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）与被告陈志刚、方习毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。被告陈志刚、方习毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保厦门公司诉称，原告向案外人即被保险人林群才签发了一份机动车辆保险单，承保了闽D×××××号小型普通客车车辆商业险，险种包括机动车损失保险及其不计免赔险，保险金额169020元，保险期限2012年8月8日0时至2013年8月7日24时。2012年8月8日22时4分，林群才驾驶闽D×××××号小型普通客车在福建省厦门市思明区湖滨中路体育路口遭被告陈志刚驾驶闽D×××××号小型普通客车追尾，造成车辆损坏。经交警思明大队认定被告陈志刚承担事故全部责任。经施救及维修，闽D×××××号车辆发生维修费20000元。因被告陈志刚未予赔偿，原告支付被保险人林群才保险金20000元并取得代位追偿的权利。原告诉请判令：1、被告陈志刚、方习毛向原告赔付保险赔偿金20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，计至判决确定的付款之日止；2、被告陈志刚、方习毛承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、公告费等）。
被告陈志刚、方习毛均未作答辩。
经审理查明，案外人林群才以其名下闽D×××××号车辆向原告人保厦门公司投保了商业险，包括机动车损失保险及其不计免赔险等，保险期限自2012年8月8日0时至2013年8月7日24时，被保险人为林群才，其中机动车损失保险的保险金额为169020元。
2012年8月8日22时40分许，被告陈志刚驾驶方习毛名下的闽D×××××号车辆行驶至福建省厦门市思明区湖滨中路体育路口时，追尾碰撞林群才驾驶的闽D×××××号车辆，造成闽D×××××号车辆损坏的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队思明大队认定，被告陈志刚负事故全部责任。事故发生后，经定损及维修，林群才因本次事故支付了维修费20000元。因被告陈志刚、方习毛未予赔偿，原告于2013年2月22日向林群才赔付了保险金20000元，取得保险人代位求偿权，并于2015年1月7日将被告陈志刚、方习毛诉至本院。
被告陈志刚、方习毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定（司法确认）书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书-
项目清单、发票、委托书、权益转让书、机动车保险赔款计算书、索赔申请书暨赔款收据、网上银行电子回单等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，被告陈志刚驾驶闽DAZL7**号车辆发生交通事故造成林群才闽D×××××号车辆维修费损失20000元，并负事故全部责任，其依法应对林群才的损失承担全部的赔偿责任。林群才就其闽D×××××号车辆向原告投保了机动车损失险，且本案交通事故发生于保险期间，原告有权依据定损及维修金额向林群才赔付保险金，并有权在赔偿金额范围内代位行使林群才的请求赔偿权利。原告诉求被告陈志刚赔付其保险赔偿金20000元并支付自起诉之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告并未举示足够的证据证明闽DAZL7**号的所有权人即被告方习毛对本案交通事故损害的发生存在过错，其诉求被告方习毛承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚应于本判决生效之日起支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司20000元及利息（自2015年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈志刚负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00067号
原告曾亮。
被告朱晨。
本院受理原告曾亮与被告朱晨买卖合同纠纷一案，原告曾亮于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曾亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾亮撤回对被告朱晨的起诉。
案件受理费50元，由被告朱晨负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0691号
罪犯田崇崇，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）安刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人田崇崇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金34000元。刑期自2004年11月13日起。同案被告人不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2004年11月13日作出（2004）豫刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年1月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑二十年，2010年6月2日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯田崇崇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田崇崇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月23日18时许，被告人田崇崇同他人到安阳县韩陵乡中学将于某某骗至安阳市造纸厂家属院租房处先后两次将其强奸。2003年8月7日至9月中旬，被告人田崇崇伙同他人，强迫袁某等妇女，到河北省魏县，湖南省岳阳市等地组织卖淫。2003年9月6日凌晨1时许，被告人田崇崇伙同他人乘出租车在安阳市铁西军工路口处，将女青年周某强行拉进出租车，用匕首威胁，抢取周某手机一部，尔后劫持到河北省魏县，先后4次将周某强奸，并抢走白金戒指一枚，价值404元。2003年9月30日凌晨2时许，该犯伙同他人乘车行至安阳市师范学院门口遇见被害人王某，其兄和同伴朱晓利在路边行走，就下车对他们进行殴打，并强行将王某拉上车，劫持到安阳市文峰区郭吴村南约500米处，将王某轮奸，并致王某轻微伤。原判同时认定被告人田崇崇系主犯。
经审理查明，罪犯田崇崇自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年10月表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田崇崇自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田崇崇准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5165号
原告张洪秋，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告王玉智，男，1976年8月21日生，汉族，住山东省武城县。
被告付秀芹，女，1975年1月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告武城大力农业机械有限公司，住所地武城县。
法定代表人王玉智，董事长。
三被告委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所，律师。
三被告委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所实习律师。
原告张洪秋与被告王玉智、付秀芹、武城大力农业有限公司（以下简称大力公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，2012年10月6日被告向原告赊欠204型号轴承100个、8X300型号肖子4280个，合计货款5302元并出具了欠条，截止到2012年10月17日被告欠原告轴承款60000元并出具欠条，2013年4月28日被告向原告赊欠180207型号轴承600个，合计货款3900元，截止起诉时被告共欠原告货款69202元。此后被告迟迟不支付货款，被告的拖延付款行为侵犯原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令：三被告共同支付货款69202元并承担利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定。本案中原告认可其在2010年10月至2012年10月17日与武城县大力机械厂发生业务往来，且认可武城县大力机械厂系个体工商户，原告所提交的2012年10月17日欠条中载明“大力机械厂”，亦证明原告系与武城县大力机械厂发生业务往来，而庭审中被告方否认武城县大力机械厂与大力公司的关系，且原告并未就武城县大力机械厂与大力公司间存在债权债务承继关系提供证据，根据合同的相对性原则，原告应向发生业务时的武城县大力机械厂主张权利，其向被告大力公司主张权利没有法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此本案中原告向被告王玉智、付秀芹主张权利同样不符合法律和相关司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪秋的起诉。
案件受理费765元，依法退还原告张洪秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭云云
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1463号
原告：刘桂学，女，1970年7月21日出生，汉族，住义马市。
被告：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住义马市。
原告刘桂学与被告华喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告刘桂学于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘桂学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂学撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，原告刘桂学自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年十月二十二日
书记员 杜琪琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第348号
原告：杨某某。
委托代理人：刘某。
被告：都××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：66555872-x），住所地宁波市江北区××外××层。
法定代表人：陈某。
委托代理人：范某某。
被告：徐某某。
委托代理人：张某某。
本院在审理原告杨某某与被告都××财产保险股份有限
公司××司、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院依法进行了审理。
原告杨某某诉称：2009年11月6日21时57分许，严某某驾
驶浙b×××××号轿车沿北斗北路由南往北方向行驶。当车
子进入北斗北路与外环路路口时，与尤某某驾驶的沿外环路由
东向西行驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，随后浙b×××
××号轿车又与路口西北侧人行横道信号灯碰撞，造成严某某
和原告受伤。事故发生后尤某某弃车逃逸。2009年12月14日宁
海县公某某交通警察大队作出事故认定书，认定严某某、尤某
某承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。原
告的损失总计为22920.27元。要求：一、依法判令被告都××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿5000元
。二、依法判令被告徐某某赔偿原告交强险除外的部分损失89
60.14元。
本院认为，原告杨某某为与被告都××财产保险股份有
限公司××司、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2009
年12月30日向法院起诉，并已立案受理。现原告再次起诉，不
符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
审判员 魏 霞
二〇一〇年三月五日
书记员 谢梦瑶（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更425号
罪犯何志刚，又名何志发。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省祁东县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）祁刑初字第36号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）衡中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第160号
原告陆某，教师。
被告黄某，教师。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费2595元，依法减半收取1298元，由原告陆某负担（原告已预交2595元，多出的1297元由本院退回原告）。
审 判 员 熊珍生
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨毛君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2124号
原告安某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告安某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年11月24日办理结婚登记。2014年2月8日，原告剖腹生产女儿高某某。由于原告产后刀口愈合不良，就在医院住院治疗。在原告住院期间，被告及家人全部从医院离开，不照顾原告，也不支付医疗费，原告住院费用8万多元大部分都是借原告娘家及亲戚的。原告出院后身体虚弱，希望能回家休养，被告竟狠心拒绝。被告的行为全然不顾夫妻之情，令原告心灰意冷，把女儿接到娘家居住至今。现因被告的过错致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法破裂原、被告离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有；被告给付原告生活帮助费40000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，原告在住院治疗期间被告借钱为原告治病，并不是原告不顾夫妻之情，现双方又生育有孩子，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告高某于2010年11月24日登记结婚；2014年生育长女高某某。高某某现随原告生活。原告婚前个人财产被子10条，三组合柜大衣柜1套，沙发1套，茶几1张，条柜1套，小桌子1张，写字台1张，梳妆台1张，电视柜1个，均在被告处。原、被告共同财产有华硕笔记本电脑1台、五星钻豹电动三轮车一辆；华硕笔记本电脑在被告处，五星钻豹电动三轮车在原告处。
上述事实有结婚证、病历、当事人陈述、证人证言等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告登记结婚，婚后又生育一女，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供处充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 辉