wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第143号申请执行人：王连弟。被执行人：樊二社。本院于2015年4月8日立案执行王连弟申请樊二社民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)通中民终字第10号通化市中级人民法院生效裁判，被执行人樊二社应支付申请人王连弟案款25924.2元，承担执行费288.8元。本院已执行0.0元,尚有25924.2元未执行,现因被执行人樊二社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年十月八日书记员 ：王宏昊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00011号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：李桂华，女，1962年11月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王丽，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：梁莉，女，1967年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李桂华、王丽、梁莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉，本院受理后，发现案情较为复杂，社会影响较大，依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告李桂华、王丽、梁莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告李桂华于2012年2月27日向原告前身临泉县农村信用合作联社借款本金18000元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月，借款方式是保证。然而贷款到期后，原告多次催要未果。另外，被告王丽、梁莉为此笔贷款提供担保。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金18000元，利息15637.45元（暂计算至2015年7月15日，以后利息另行计算至贷款清偿之日），合计人民币33637.45元；被告王丽、梁莉承担连带担保责任。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：借款借据，借款人、担保人身份证复印件，表明被告李桂华向原告借款的事实以及担保人为借款人担保的事实。
第二组：借款合同、保证合同、担保合同，表明原告向被告李桂华发放贷款的事实以及被告王丽、梁莉为借款人提供担保的事实。
第三组：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，表明原告的诉讼主体资格。
被告李桂华未作答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告王丽未作答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告梁莉未作答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告李桂华于2012年2月27日与临泉县农村信用合作联社签订借款合同向临泉县农村信用合作联社借款本金28000元，双方约定月利率为12.573‰，借款期限12个月。被告王丽、梁莉分别为被告李桂华借款签订个人保证承诺书，并于2012年2月27日共同与临泉县农村信用合作联社签订保证合同，二人自愿以个人一切财产为被告李桂华贷款的本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带担保责任。2013年12月9日被告李桂华未结息仅归还本金10000元。截止到2014年12月8日原告起诉之日，被告李桂华尚欠原告本金18000元，利息13436.70元。原告多次催要未果，起诉请求依法判令被告偿还借款本金18000元，利息15637.45元（暂计算至2015年7月15日，以后利息另行计算至贷款清偿之日），合计人民币33637.45元；被告王丽、梁莉承担连带担保责任。
另查明，临泉县农村信用合作联社现依法变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，临泉县农村信用合作联社债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告李桂华向原告借款以及被告王丽、梁莉对李桂华借款进行担保，事实清楚，证据充分，被告理应按照合同约定全面履行自己的义务，清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息13436.70元（暂计算至2014年12月8日，以后利息另行计算至贷款清偿之日止），本息共计31436.70元。
二、被告王丽、梁莉对被告李桂华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李桂华、王丽、梁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴旭丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00011号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，公司员工。
被告：李桂华，女，1962年11月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王丽，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：梁莉，女，1967年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月8日受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书记员 吴旭丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00011号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，公司员工。
被告：李桂华，女，1962年11月25日出生，汉族，市民。
被告：王丽，女，1962年6月26日出生，汉族，市民。
被告：梁莉，女，1967年8月15日出生，汉族，市民。
本院于2014年12月8日受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书记员 吴旭丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初991号
原告：黑山县某公司，地址黑山县。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职工，住黑山县黑山镇。
被告：刘某，女，1981年11月19日生，汉族，住黑山县。
原告诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年五月七日
书记员 杨 轩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执65号
申请执行人黄木华男，1955年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人梁燕英女，1970年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人梁金水男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人梁桂明男，1963年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄木华与被执行人梁燕英、梁金水、梁桂明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁燕英、梁金水、梁桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄木华于2016年01月08日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人黄木华与被执行人梁燕英、梁金水、梁桂明经协商自愿达成和解协议，约定由被执行人梁燕英分期还款并正在履行中，因履行期较长，申请执行人黄木华申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期还款并正在履行中，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5364号民事判决书的本次执行程序。
如未按本和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅 茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1199号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人路某，系江苏赛鑫树脂有限公司机修工。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年4月21日被取保候审。
辩护人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人路某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人张鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日8时30分许，被告人路某在位于常州市武进区嘉泽镇闵市村委的江苏赛鑫树脂有限公司内，在未取得特种设备作业人员证的情况下，擅自操作叉车帮忙装卸货物，后因堆货过高、遮挡视线，将同方向步行的公司员工薛某（女，＊年＊月＊日出生，系该公司统计员）撞倒受伤，经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。
经江苏赛鑫树脂有限公司“3·26”叉车事故调查组出具的调查报告认定：被告人路某无证上岗，在驾车行驶过程中注意力不集中，疏于观察周围情况，违反《特种设备安全法》相关规定，对事故的发生应负主要责任。
另查明，被告人路某明知他人报警，仍在现场等待，并如实向公安机关供述了本案事实。其所在单位江苏赛鑫树脂有限公司已与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币93.8万元，被害人家属对被告人路某表示谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、卜某、干某等人的证言笔录、江苏赛鑫树脂有限公司“3·26”车辆（叉车）伤害一般事故调查报告、常州市人民政府出具的事故结案批复、伤情治疗资料、死亡证明书、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、事故现场照片、营业执照、劳动合同书、调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已同被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯重大责任事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人路某有自首情节，所在单位已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第201号
申请执行人袁云平，男，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1565号
原告：刘富智，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：于德军，男，汉族。
被告：于德永，男，汉族。
被告：尹金虹，女，汉族。
原告刘富智与被告于德军、于德永、尹金虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富智的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告于德军、于德永、尹金虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富智向本院提出诉讼请求：1、要求于德军、于德永、尹金虹偿还借款本金20,000.00元；2、要求于德军、于德永、尹金虹支付约定使用利息6,250.00元；3、要求于德军、于德永、尹金虹承担连带给付责任并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年左右，刘富智在吉昌镇烧锅鲜村经营小卖店时与于德军、于德永、尹金虹相识。2013年11月9日，于德军、于德永、尹金虹因办厂资金不足在刘富智处借款24,100.00元。当时约定每万元使用利息按1.5分计算，农历2014年春节前偿还14,100.00元，剩余10,000.00元春节后还清。期限届满后，于德军、于德永、尹金虹只偿还了4,100.00元本金，并于2014年4月9日给付利息1,500.00元。于德军、于德永、尹金虹至今尚欠借款本金20,000.00元及约定利息6,250.00元。期间，经刘富智多次向于德军、于德永、尹金虹催要，于德军、于德永、尹金虹再三借故推脱，不予偿还。故刘富智诉至法院，请求支持其诉讼请求。
于德军、于德永、尹金虹未作答辩。
刘富智围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘富智提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。于德军、于德永、尹金虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于德军、于德永、尹金虹系磐石市明城镇联合村村民，于德军绰号为于老四，于德永绰号为于二宝。2013年11月9日，于德军、于德永、尹金虹向刘富智借款24,100.00元，并为刘富智出具借条一份，载明：“2013年11月9日于二宝和于老四借刘富智人民币贰万肆仟壹佰元整24100元，春节前还14100元，利息每月1.5分，剩余1万春节后付。借款人于老四。于二宝。尹金虹。2013年11月9号。”刘富智在庭审中自认，于德军、于德永、尹金虹已于2014年1月30日偿还欠款本金4,100.00元，并于2014年4月9日支付2013年11月9日至2014年4月9日期间的利息1,500.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘富智与于德军、于德永、尹金虹之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。于德军、于德永、尹金虹负有偿还借款的义务，但于德军、于德永、尹金虹未完全履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对刘富智要求于德军、于德永、尹金虹偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。对于刘富智要求于德军、于德永、尹金虹支付2014年1月30日至2016年6月13日期间的利息6,250.00元的诉讼请求。经庭审调查，因刘富智自认于德军、于德永、尹金虹已支付2013年11月9日至2014年4月9日期间的利息，故于德军、于德永、尹金虹未支付利息的期间应为2014年4月10日至2016年6月13日。因双方约定的利息为月利1.5分，刘富智认可此期间的利息以2万元为基数计算，刘富智要求于德军、于德永、尹金虹支付利息6,250.00元,没有超出法律规定，本院予以支持。对于刘富智要求于德军、于德永、尹金虹承担连带给付责任的诉讼请求，因于德军、于德永、尹金虹分别在借款人处签字，应视为共同借款人，于德军、于德永、尹金虹应当对上述借款本金及利息承担连带给付责任，故本院对刘富智的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于德军、于德永、尹金虹于本判决生效之日起三日内偿还刘富智借款本金20,000.00元及利息6,250.00元；
二、于德军、于德永、尹金虹对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由于德军、于德永、尹金虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第203号
原告张福丽，女，1987年3月25日生，汉族。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈永起，曾用名陈永超，男，1981年7月12日生，汉族。
原告张福丽诉被告陈永起返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告陈永起依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫贾伟具有电动车业务往来，在此期间，为了被告经营业务方便，原告把自己的东风牌小型普通客车借给了被告，现经原告多次催要后，被告多次推托不给。为此原告诉至法院，请求判令被告返还车辆。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告购买一辆车牌号为津L×××××、车架号为LGB2LAA359Z017781的银灰色东风牌小型普通客车，同年11月底因为拓展业务需要，在天津市天津福岛工贸有限公司厂区门口原告将该车辆借与被告，当时有贾伟、邢鹏鹏及王高飞在场。后来原告向被告催要，被告至今未还。
以上事实有原告方陈述，机动车登记证书及证人证言为证。
本院认为，原告作为车辆所有权人将车辆借与被告，依法有要求被告返还原物的权利，现被告借原告车辆迟迟不还，侵犯了原告对车辆的所有权，故此本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永起于本判决生效后十日内返还原告张福丽车架号为LGB2LAA359Z017781的银灰色东风牌小型普通客车一辆。
案件受理费800元，公告费600元共计1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘星星
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第636号
原告：叶某某。
被告：陈甲。
原告叶某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序
独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某
、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告叶某某起诉称：被告陈甲于2007年12月9日出具欠条
一份，确认欠款45000元，并承诺于2008年5月底归还8000元，
保证在2年半内还清（截止2009年底前还清）。后经原告多次
催讨，被告仍拖欠不付。现原告叶某某起诉至法院，要求判令
：1、被告立即归还原告借款人民币45000元；2、由被告承担
本案诉讼费用。
原告叶某某向本院提交如下证据：
1、陈乙出具的借条二份及欠条一份（均为原件），证明
被告陈甲的父亲陈乙向原告借款45000元的事实；
2、担保书一份（原件），证明被告陈甲为上述借款提供
担保的事实；
3、欠条一份（原件），证明被告陈甲确认陈乙所欠原告
45000元借款由其负责归还的事实。
被告陈甲答辩称：对原告所陈述的事实、理由及欠款金额均无异议，但是现在无能力归还借款。
被告陈甲未向本院提交证据。
对原告叶某某提交的证据，被告陈甲没有异议，本院经
审查认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告陈甲的父亲陈乙分别于2005年11月10日向原告叶某
某借款20000元、于2005年11月22日借款20000元、于2006年4
月4日借款5000元，合计人民币45000元。后被告陈甲对该借款
提供担保，并承诺分七个月归还。借款到期后，陈乙及被告陈
甲未归还借款，被告陈甲于2007年12月9日出具欠条一份给原
告，确认陈乙所欠的45000元由陈甲归还，并承诺在2008年5月
底前归还8000元，保证在2年半内还清（截止于2009年年底付
清）。借款到期后，原告叶某某多次催讨，被告陈甲仍未归还
。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，有被告陈甲出
具的欠条及原、被告的陈述在案佐证，欠款事实清楚。被告陈
甲对所欠款项，在经催讨后，理应及时归还。现被告陈甲拖欠
不还，违反法律规定。故原告叶某某要求被告陈甲归还借款45
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲归还原告叶某某借款人民币45000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年八月五日
书 记 员 何风群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商外初字第95号
原告：宁波××××司（企业注册号：企独浙甬总副字
第006500号）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告宁波××××司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，
本院2010年6月10日予以受理。原告起诉称：2009年3月10日，
原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为csk06
40的数控车床2台，货款总计81000元。后原告依约履行了交货
义务，但被告仅支付了部分货款，余款51000元至今未付。故
原告诉至本院，要求判令被告从速支付货款51000元，并赔偿
利息损失4000元（庭审中减少为2754元，按同期银行贷款基准
利率从2009年6月12日计算至2010年6月11日，以后的利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还日止）。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现原告
无法提供被告准确的身份信息，应驳回其对被告的起诉。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告宁波××××司对被告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月二日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第95号原告：宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。法定代表人：郑森法，总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：陈耀林，男，1959年3月25日出生，汉族，系丹阳市后巷镇华耀工具厂业主，住江苏省丹阳市。原告宁波海顺数控机械有限公司与被告陈耀林买卖合同纠纷一案，本院2010年6月10日予以受理。原告起诉称：2009年3月10日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为CSK0640的数控车床2台，货款总计81000元。后原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，余款51000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告从速支付货款51000元，并赔偿利息损失4000元（庭审中减少为2754元，按同期银行贷款基准利率从2009年6月12日计算至2010年6月11日，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还日止）。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现原告无法提供被告准确的身份信息，应驳回其对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁波海顺数控机械有限公司对被告陈耀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈广秀二〇一〇年九月二日代书记员 江南春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3556号之一
申请执行人：高飞燕,女,1974年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗村新胜村六社，组织机构代码：69430063X。
法定代表人：雍玉龙，该公司经理。
本院在执行高飞燕与银川辰和矿山支护产品制造有限公司债权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5954号民事调解书，确定被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司应退还申请执行人转让金1950000元，违约金341250元，承担案件受理费12370元，向本院缴纳执行费25436元，以上共计2329056元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费25436元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3556号
申请执行人：高飞燕,女,1974年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗村新胜村六社，组织机构代码：69430063X。
法定代表人：雍玉龙，该公司经理。
本院在执行高飞燕与银川辰和矿山支护产品制造有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5954号民事调解书，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司应退还申请执行人转让金1950000元，违约金341250元，承担案件受理费12370元，向本院缴纳执行费25436元，以上共计2329056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司名下价值2329056元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1320号
原告马海莲，女，汉族。
被告钟豪，男，汉族。
本院在审理原告马海莲诉被告钟豪民间借贷纠纷一案过程中,原告马海莲以与被告钟豪协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告钟豪的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马海莲撤回对被告钟豪的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 刘 超
二〇一八年五月十四日
书记员 杨光辉
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初81号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人许某甲，男，朝鲜族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月21日被安图县公安局取保候审；于同年7月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人许某甲犯失火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日8时许，被告人许某甲在安图县亮兵镇凤栖村自家耕地内焚烧黄豆秸秆时不慎将该村集体林23林班28小班和该镇普光村集体林20林班1、2、5小班引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积共7.86公顷。
被告人许某甲系自动投案。
审理期间，安图县亮兵镇凤栖村、安图县亮兵镇普光村自愿放弃了民事赔偿权利。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲的供述和辩解；证人许某乙、许某丙、翟某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；安图县林业局《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、扣押清单、山林权证、无犯罪记录证明、安图县亮兵镇凤栖村和普光村《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲有自首情节，犯罪情节较轻，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人许某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年八月十九日
书记员 陈雪莲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行。住所地：东海县牛山镇和平东路*号。
法定代表人孙坤召，该支行行长。
委托代理人张成斌。
被告宋小辉，农民。
被告李阿磊，农民，系宋小辉之妻。
被告宋彦中，农民。
被告杨红梅，农民，系宋彦中之妻。
被告宋二运，农民。
被告杨为华，农民，系宋二运之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）与被告宋小辉、李阿磊、宋彦中、杨红梅、宋二运、杨为华金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行东海县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行东海县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行东海县支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告邮政银行东海县支行负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦晓娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00288号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某，男，1970年2月10日出生，汉族，上海＊＊装饰工程有限公司、上海＊＊实业有限公司法人代表。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年6月27日被合肥市公安局取保候审，2014年6月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
被告人雷某，男，1968年3月22日出生，汉族，上海＊＊实业有限公司职员。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年6月27日被合肥市公安局取保候审，2014年6月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人余某、雷某犯伪造公司印章罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人雷某、余某及其辩护人费礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，上海＊＊建筑装饰公司有限公司（以下简称＊＊公司）与中铁＊＊局集团有限公司＊＊太阳能项目经理部（以下简称＊＊项目部）签订一份劳务承包合同，承建该项目111#、117#厂房。＊＊公司法人代表柴继承将该工程转手给被告人余某实际建设。
2011年7、8月间，担任余某工地材料员的被告人雷某，在与木材供应商合肥庐阳区＊＊木材经营部（以下简称＊＊木材）商定合同过程中，＊＊木材提出要由总包方中铁＊＊局出面签订合同才能供货。雷某遂向余某提议，刻一个中铁＊＊局的公司印章与＊＊木材订立合同。经余某同意后，雷某在刻章小店私自刻制了一枚“中铁＊＊局集团有限公司＊＊太阳能111#117#项目部”的印章，并与＊＊木材签订一份供销合同书。
2012年，因余某拖欠货款不付，＊＊木材向法院起诉中铁＊＊局集团有限公司安徽分公司（以下简称中铁＊＊局安徽分公司），要求支付欠款。该案审理期间，中铁＊＊局安徽分公司发现＊＊木材所持供销合同书上加盖的＊＊项目部印章系伪造，遂向公安机关报案。之后，法院判令中铁＊＊局安徽分公司支付＊＊木材工程款425405元。
2013年6月26日，余某、雷某向公安机关投案自首，并向＊＊木材实际支付46.5万元结清债务，得到中铁＊＊局安徽分公司的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；涉案单位证明材料、合同书、判决书、谅解书、人口基本信息、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人余某、雷某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人余某系自首，初犯，取得被害单位的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人余某、雷某伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；两被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七＊＊条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具印章一枚予以没收（未移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年九月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七＊＊条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终121号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1988年4月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1609号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市兴庆区银横路14号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1609号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即争对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉案不动产在银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1135号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：顾连城。
被告：顾彦杰。
被告：孙子凤。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾连城、顾彦杰、孙子凤金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾连城、顾彦杰、孙子凤的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14，482元，减半收取7，241元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00166号
原告：曹某某，男，2011年6月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：曹立忠（系原告父亲），男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：赵洪彬，该组组长。
原告曹某某诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人曹立忠、被告方的负责人赵洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，根据盘锦市政府会议纪要决定，在赵家村国堤北荣盛集团征用土地，计划征用赵家村九组268.394亩，九组总计获得补偿款228，134.90元。根据本组实际情况，本组经济组织成员每人获得补偿款7.7万元，2012年1月该补偿款全部分到各成员之手。由于原告上户口时间是2011年8月2日，在确定集体经济组织成员时遗漏，本人是2011年6月27日出生，符合本组一等成员标准，应按一等成员给予补偿款。故诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款7.7万元；给付拖欠补偿款利息24，255.00元。
被告答辩：原则上应该给补偿款，但是由于组里对此事召开会议村民代表不参加，致使不能形成方案，就未给。关于利息同意按照法律规定给付。
经审理查明：2011年7月11日，盘锦市政府会议纪要决定，在兴隆台区赵家村国堤北荣盛集团征用土地，其中征用兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组土地为268.394亩，盘锦市政府每亩地补偿7.2万元，兴隆台区政府每亩地补偿2万元，九组总计获得补偿款228，134.90元。九组村民大会决定，征地补偿款的2100元在集体经济组织成员中进行分配，预留1，813，490.00元作为处理其它问题费用。根据本组实际情况，本组经济组织成员分为四等，一等成员的标准是原集体经济组织成员及自然增长人员每人获得补偿款7.7万元，同时对二等、三等、四等成员都作了具体的规定。2012年1月该土地征收补偿款按照规定全部分给各集体经济组织成员。
另查：原告于2011年6月27日出生，其父母均系该组集体经济组织成员。
上述事实，有双方当事人陈述及原告出生证明一份、户口本一份、盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组荣盛集团土地征用补偿款分配方案一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：集体经济组织成员，有权要求集体经济组织支付因承包地被征收所得土地补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告曹某某出生时，由于其父母双方都具有本集体经济组织成员资格，故曹某某的集体经济组织成员资格系原始取得，且具有了农村集体经济组织成员所在地的常住户口，被告方应该按照村民大会的决议按照一等集体经济组织成员的标准给付补偿款。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告曹某某土地征收补偿款7.7万元，并从2012年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年八月四日
书记员 邱冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00166号
原告：刘某某，男，1961年9月13日出生，满族，农民。
委托代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，。
被告：李某某，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第90号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈铁铭，男，1979年2月28日出生于江苏省常州市。2014年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈铁铭犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人陈铁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈铁铭于2014年3月20日左右的一天下午1时许，在本市钟楼区吴家场公寓6幢甲单元601室，采用偷配钥匙开锁的手段入户盗窃，窃得被害人王XX家中的人民币22000元以及翡翠、金器、玉器等物，赃物价值共计人民币46580元。窃后，被告人陈铁铭分别在本市文化宫鹤苑古玩市场、武进区鸣凰坝头路一贵金属回收店将翡翠、金器等物销赃，得款人民币12030元。
案发后，追回玉手镯、玉挂件等赃物8件，并由公安机关发还害人。
上述事实，被告人陈铁铭在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王XX的陈述笔录，未到庭证人黄XX、罗XX、罗XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈铁铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈铁铭犯盗窃罪；数额巨大；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈铁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、继续追缴被告人陈铁铭的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0204号
上诉人（原审被告）张晴，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子怀，农民。
上诉人张晴因与被上诉人李子怀租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晴的委托代理人杨颖，被上诉人李子怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李子怀经营铁板租赁生意。2013年3月16日，张晴与李子怀签订铁板租赁协议，由张晴租赁李子怀铁板55块，约定租赁费每日10元／块；2013年3月22日，张晴租赁李子怀铁板60块，租赁费同上。李子怀与张晴书面约定张晴归还铁板时付清租赁费；双方还就违约责任等其他事宜进行了约定。2013年4月12日，张晴把铁板全部归还。租赁费15400元＋13200元，合计28600元，张晴至今未付。此款李子怀多次催要未果，故成讼。
李子怀一审诉称，2013年3月16日，张晴与李子怀签订铁板租赁协议，租赁李子怀铁板55块，每日每块10元，使用28天，租赁费15400元；2013年3月22日，张晴租赁李子怀铁板60块，每日每块10元，使用22天，租赁费13200元。2013年4月12日，张晴把铁板全部归还，但租赁费至今未付。经催要未果，故起诉请求：1、判令张晴给付李子怀租赁费28600元；2、判令张晴给付李子怀运输费1800元；3、判令张晴给付李子怀装车费400元；4、诉讼费由张晴负担。
一审庭审中，李子怀变更诉讼请求，放弃要求张晴给付运输费及装车费的主张，其余诉讼请求不变。
张晴未到庭参加一审诉讼，亦未提交书面答辩材料。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李子怀与张晴双方签订的2份租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。合同未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可随时解除。2013年4月12日，张晴将铁板归还给李子怀，该时间应为双方解除合同的时间，租赁费合计28600元。该费用张晴至今未付，违反了合同约定，应承担本次纠纷的全部责任。综上，一审法院对李子怀变更后的诉讼请求予以支持。张晴经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张晴于一审判决生效后三日内给付李子怀租赁费28600元。案件受理费570元，已减半收取285元，由张晴负担。
上诉人张晴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判张晴给付李子怀租赁费14800元。2、两审诉讼费用由李子怀承担。理由：张晴租赁李子怀物品总租赁费28600元是事实，但张晴已经给付租赁费13800元，实际欠租赁费为14800元。
被上诉人李子怀二审辩称，张晴没有给我钱，他给我的钱是以前的租赁费。
上诉人张晴在本院二审期间提交证据为：2013年3月29日收条一张，证明在租赁期间张晴已经给付李子怀租赁费13800元。
被上诉人李子怀对上诉人张晴提交的证据的质证意见为：2013年3月9日，张晴租赁我90块铁板，2013年3月29日的付款是结算此笔租赁费，与本案无关，对张晴提交的证据不予认可。
被上诉人李子怀在本院二审期间未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，按照双方签订的租赁协议书的约定及双方的交易习惯，租赁费应在使用完毕铁板，并将铁板归还后支付。张晴主张李子怀于2013年3月29日出具收条证明李子怀收到其交付的铁板租赁费13800元，该款应从其尚欠李子怀的租赁费中减除。双方讼争的两份租赁协议截止时间为2013年4月12日。2013年3月29日，双方争议的租赁协议尚未履行完毕，未到付款期限，张晴主张应将其已付的租赁费13800元从尚欠李子怀的租赁费中减除，不符合双方租赁合同约定及双方的交易习惯。一审判决张晴给付李子怀租赁费28600元符合双方合同约定及法律规定，并无不当。综上，张晴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 李 权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1509号
申请执行人李孝香，女，汉族，1947年10月30日生。
被执行人许荣花，女，汉族，1981年11月19日生。
申请执行人李孝香与被执行人许荣花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）栖龙民初字第357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，许荣花赔偿李孝香各项损失12783元，并承担案件受理费596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年6月起每月支付800元，直至付清之日为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖龙民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十二日
见习书记员 汪敬承
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第24号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人陈帅。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请陈帅夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人陈帅已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分26880元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对陈帅夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1710号
原告张惠林，男，1958年3月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张立松，男，1976年7月21日出生，汉族，住惠农区。
被告马建波，女，1980年6月30日出生，汉族，住惠农区。
本院在审理原告张惠林与被告张立松、马建波民间借贷纠纷一案中，原告张惠林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠林撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告张惠林负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1710号原告张惠林，男，1958年3月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告张立松，男，1976年7月21日出生，汉族，住惠农区。被告马建波，女，1980年6月30日出生，汉族，住惠农区。本院在审理原告张惠林与被告张立松、马建波民间借贷纠纷一案中，原告张惠林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张惠林撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告张惠林负担。审判员  徐小燕二〇一六年九月八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终29号
上诉人（原审原告）河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人申守杰，该公司工作人员。
委托代理人任威，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道南段。
法定代表人程胜，队长。
委托代理人姚银康，该单位工作人员。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）因诉荥阳市公安局交通巡逻警察大队（以下简称荥阳交警队）撤销道路交通事故责任认定书一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，当事人不服交通事故责任认定行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以提起民事诉讼。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告河南华宸工程建设有限公司的起诉。
华宸公司上诉称：一审裁定运用法律依据不准确，事实与实际不符。荥阳交警队作出的答辩书前后叙述理由自相矛盾，请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初125号行政裁定书；2、上诉费由被上诉人承担。
荥阳交警队答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉；2、上诉人所诉撤销道路交通认定书非具体行政行为，不具有行政可诉性；3、上诉人依法不具有诉讼主体资格，上诉人所诉依法不属于法院行政诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”根据该条规定可以看出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于证据，该认定书在处理交通事故过程中是否被人民法院或有关部门采用，尚需人民法院或有关部门依法审查以确定其证明力，故交通事故认定书并不直接设定当事人的权利和义务，对交通事故认定书提起的行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执187号
申请执行人新多集团有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人新多集团有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司案由商事仲裁一案中，你们双方自愿达成执行和解协议，并按照和解协议已全部履行完毕；本案已全部执行完毕。特此通知，如果有异议，在收到本通知书五日内，书面向本院提出。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的�无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙07执187号申请执行人新多集团有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人新多集团有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司案由商事仲裁一案中，你们双方自愿达成执行和解协议，并按照和解协议已全部履行完毕；本案已全部执行完毕。特此通知，如果有异议，在收到本通知书五日内，书面向本院提出。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的�无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2140号
施伟强、郭嘉：
申请执行人施伟强与被执行人郭嘉请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特406号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施伟强向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭嘉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2140号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民申2号
再审申请人（原审被告）王×1，男，1974年10月7日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人王×2（原告之兄）,1965年9月6日出生，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村农民。
被申请人（原审原告）杜×，女，1966年9月13日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村农民，现住北京市平谷区。身份证号：×××
再审申请人王×1因与被申请人杜×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，不服北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2817号民事判决。理由如下：1、杜×称盖西平房花50000元，实际情况是盖平房时我出资10000元，还剩约40000元共同存款，在杜×手中。对此款，如果杜×说是婚前资金，应拿出证据，拿不出证据就是夫妻共同财产。另外，杜×将王×1所挣的工资钱全部拿走了。2、评估公司评估西平房的估价太高，一平米算到1280元，现在盖正房大包出去也仅是每平米1200元；灯具重置成新价5个灯泡造价929元，评估价太高。其他项目评估价也太高。
杜×提交意见称，我手里没有40000元共同存款。王×1说盖房开支10000元是不对的，10000元根本不够建房和装修的开支。北京康正宏基房地产评估有限公司对西厢房和南倒座及室内装修等鉴定的结果是总计开支60000多元，评估公司是按照规定作的价。
本院经审查认为，王×1申请再审的（2016）京0117民初2817号民事案件，系杜×诉王×1离婚后财产纠纷，本院在审理该案后作出的判决书中已经写明“被告表示要求依法分割夫妻共同存款、债务，并要求原告赔偿精神损害抚慰金的主张已在双方离婚案件中予以处理。从双方离婚案件判决中亦可知本院明确仅将涉案房产问题确定为另案处理范围，故本院对被告上述的主张均不予支持。”原审审理后作出判决的主文为：被告王×1给付原告杜×夫妻共同财产折款共计19782元。从原审判决可见，原审的审理范围主要是涉案房屋修建、装修后的财产分割问题。涉及当事人双方之间离婚及分割夫妻共同财产、存款等事项，本院在此前王×1诉杜×离婚的（2015）平民初字第8725号民事案件中已经作出了判决。经核实，王×1在本案中提出再审申请的依据是（2015）平民初字第8725号民事判决书审理查明中写有“杜×称其婚前有存款60000元，婚后有一部分用于共同生活和建房，剩余12000元在杜×处，已经用于给杜×的儿子看病花费，王×1否认，杜×未就存款是其婚前财产提供证据。王×1认为杜×手中还有其他共同存款，但未提供证据证明。”王×1据此认为杜×不能提供证据证明其前述60000元是婚前财产，则为夫妻共同存款。另外，王×1结合（2015）平民初字第8725号民事卷宗记载的：杜×称建房、装修等开支50000元，而王×1称开支11000元的内容，在再审中认为杜×现仍掌握有39000元夫妻共同存款未分割。针对王×1的再审申请理由，本院对（2015）平民初字第8725号民事案件、（2016）京0117民初2817号民事案件中涉及的相关内容进行了核实，结果是无证据证实双方尚有39000元夫妻共同存款未分割，王×1所述的前述内容均不能证实其证明目的。原审中，由于当事人双方对所建房屋和装修的开支数额分歧较大，本院委托了北京康正宏基房地产评估有限公司进行估价，估价结果为：西厢房含室内装修重置成新价46275元；棚（南倒座）重置成新价8280元，并对灯具、坐便等进行了估价，确认总价为61713元。所以本院原审中依据北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果，并在扣除了王×1用婚前存款开支的22149元后，确认双方建房、装修共计开支39564元，并据此作出了王×1给付杜×夫妻共同财产折价款共计19782元的判决。王×1虽对北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果不认可，但其未能就此提供充分的证据予以证实。依据北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果，当事人双方建房、装修等项开支并非王×1所称的11000余元，王×1依其单方所述建房开支推断杜×手中尚有夫妻共同存款39000元未分割，无事实根据。综上，原审的处理结果并无不当，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王君红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民申2号再审申请人（原审被告）王×1，男，1974年10月7日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村农民。身份证号：×××委托诉讼代理人王×2（原告之兄）,1965年9月6日出生，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村农民。被申请人（原审原告）杜×，女，1966年9月13日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村农民，现住北京市平谷区。身份证号：×××再审申请人王×1因与被申请人杜×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×1申请再审称，不服北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2817号民事判决。理由如下：1、杜×称盖西平房花50000元，实际情况是盖平房时我出资10000元，还剩约40000元共同存款，在杜×手中。对此款，如果杜×说是婚前资金，应拿出证据，拿不出证据就是夫妻共同财产。另外，杜×将王×1所挣的工资钱全部拿走了。2、评估公司评估西平房的估价太高，一平米算到1280元，现在盖正房大包出去也仅是每平米1200元；灯具重置成新价5个灯泡造价929元，评估价太高。其他项目评估价也太高。杜×提交意见称，我手里没有40000元共同存款。王×1说盖房开支10000元是不对的，10000元根本不够建房和装修的开支。北京康正宏基房地产评估有限公司对西厢房和南倒座及室内装修等鉴定的结果是总计开支60000多元，评估公司是按照规定作的价。本院经审查认为，王×1申请再审的（2016）京0117民初2817号民事案件，系杜×诉王×1离婚后财产纠纷，本院在审理该案后作出的判决书中已经写明“被告表示要求依法分割夫妻共同存款、债务，并要求原告赔偿精神损害抚慰金的主张已在双方离婚案件中予以处理。从双方离婚案件判决中亦可知本院明确仅将涉案房产问题确定为另案处理范围，故本院对被告上述的主张均不予支持。”原审审理后作出判决的主文为：被告王×1给付原告杜×夫妻共同财产折款共计19782元。从原审判决可见，原审的审理范围主要是涉案房屋修建、装修后的财产分割问题。涉及当事人双方之间离婚及分割夫妻共同财产、存款等事项，本院在此前王×1诉杜×离婚的（2015）平民初字第8725号民事案件中已经作出了判决。经核实，王×1在本案中提出再审申请的依据是（2015）平民初字第8725号民事判决书审理查明中写有“杜×称其婚前有存款60000元，婚后有一部分用于共同生活和建房，剩余12000元在杜×处，已经用于给杜×的儿子看病花费，王×1否认，杜×未就存款是其婚前财产提供证据。王×1认为杜×手中还有其他共同存款，但未提供证据证明。”王×1据此认为杜×不能提供证据证明其前述60000元是婚前财产，则为夫妻共同存款。另外，王×1结合（2015）平民初字第8725号民事卷宗记载的：杜×称建房、装修等开支50000元，而王×1称开支11000元的内容，在再审中认为杜×现仍掌握有39000元夫妻共同存款未分割。针对王×1的再审申请理由，本院对（2015）平民初字第8725号民事案件、（2016）京0117民初2817号民事案件中涉及的相关内容进行了核实，结果是无证据证实双方尚有39000元夫妻共同存款未分割，王×1所述的前述内容均不能证实其证明目的。原审中，由于当事人双方对所建房屋和装修的开支数额分歧较大，本院委托了北京康正宏基房地产评估有限公司进行估价，估价结果为：西厢房含室内装修重置成新价46275元；棚（南倒座）重置成新价8280元，并对灯具、坐便等进行了估价，确认总价为61713元。所以本院原审中依据北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果，并在扣除了王×1用婚前存款开支的22149元后，确认双方建房、装修共计开支39564元，并据此作出了王×1给付杜×夫妻共同财产折价款共计19782元的判决。王×1虽对北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果不认可，但其未能就此提供充分的证据予以证实。依据北京康正宏基房地产评估有限公司的估价结果，当事人双方建房、装修等项开支并非王×1所称的11000余元，王×1依其单方所述建房开支推断杜×手中尚有夫妻共同存款39000元未分割，无事实根据。综上，原审的处理结果并无不当，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王×1的再审申请。审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  丁宝顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  王君红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章林海，男，1967年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府。住所地：浙江省安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。
法定代表人：陈永华，县长。
一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区***号。
法定代表人：周斌，董事长。
再审申请人章林海诉被申请人安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）土地行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初46号行政裁定，驳回章林海的起诉。章林海不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1348号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。章林海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：章林海的房屋位于安吉××灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）受安吉县国土资源局委托于2013年8月15日和章林海就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷，章林海于2016年5月11日以安吉县政府为被告，安吉城建公司为第三人提起行政诉讼。
一审法院认为，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责，且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与章林海签订涉案协议，案件的适格被告应为安吉县国土资源局，章林海以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，章林海拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回章林海的起诉。章林海不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
章林海向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：1.安吉城建公司是安吉县政府成立的国有城投公司，受安吉县政府的领导和管理；2.安吉县政府为了拆迁成立了领导小组，制作了文件，都足以证明相关责任由安吉县政府承担；3.湖州市没有地方性法规规定集体土地上房屋征收拆迁是由国土部门负责的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议法定职责。本案安吉××灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托与章林海订立补偿安置协议，安吉县政府并非合同订立一方。章林海经一审法院释明后，坚持以安吉县政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款有关“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院分别裁定驳回章林海的起诉及上诉，符合法律规定。
综上，章林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章林海的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年九月十四日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章林海，男，1967年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府。住所地：浙江省安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。法定代表人：陈永华，县长。一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区***号。法定代表人：周斌，董事长。再审申请人章林海诉被申请人安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）土地行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初46号行政裁定，驳回章林海的起诉。章林海不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1348号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。章林海仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明：章林海的房屋位于安吉××灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）受安吉县国土资源局委托于2013年8月15日和章林海就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷，章林海于2016年5月11日以安吉县政府为被告，安吉城建公司为第三人提起行政诉讼。一审法院认为，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责，且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与章林海签订涉案协议，案件的适格被告应为安吉县国土资源局，章林海以安吉县政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，章林海拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回章林海的起诉。章林海不服，提起上诉。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。章林海向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：1.安吉城建公司是安吉县政府成立的国有城投公司，受安吉县政府的领导和管理；2.安吉县政府为了拆迁成立了领导小组，制作了文件，都足以证明相关责任由安吉县政府承担；3.湖州市没有地方性法规规定集体土地上房屋征收拆迁是由国土部门负责的。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议法定职责。本案安吉××灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托与章林海订立补偿安置协议，安吉县政府并非合同订立一方。章林海经一审法院释明后，坚持以安吉县政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款有关“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院分别裁定驳回章林海的起诉及上诉，符合法律规定。综上，章林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章林海的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  王展飞二〇一七年九月十四日书记员  于 露
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第900号
原告吴建英。
委托代理人刘瑞元，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘望莲。
原告吴建英就与被告刘望莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告刘望莲经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称：被告刘望莲找原告借款，原告于2013年4月14日通过女婿彭显鹏的银行账户向被告转账16万元，被告出具了借条。被告已向原告支付利息至2013年10月30日，并归还了本金6万元，由于不方便更换借条，原告应被告之要求向其出具了金额6万元的借条。2015年6月14日，原告与其他亲戚一起去长沙向被告催讨，在交涉过程中，被告借机离开，至今无法联系，现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元（按月利率2%从2013年11月1日起计付至2015年10月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘望莲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴建英与被告刘望莲系亲戚。2013年4月，被告刘望莲以买房需要资金为由向原告借款，原告从亲戚处筹集款项后，于2013年4月14日通过其女婿彭显鹏的账户转账16万元给被告刘望莲，刘望莲向原告吴建英出具了借据，其上载明：“2013年4月12日，今借到吴建英人民币壹拾陆万元整，月息2%，存期一年，借款人刘望莲”。因吴建英出具给他人的借条落款日期为2013年4月12日，原、被告协商后将讼争借条的落款日期提前了二天。被告刘望莲通过银行转账偿还了本金6万元，并因不方便更换借条，要求原告吴建英在还款前出具借条一张至双方亲戚吴根兴处，转款后借条已由被告刘望莲拿走。被告刘望莲已依约支付利息至2013年10月底。原告吴建英催讨无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张、证人证言、银行流水等相关资料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告吴建英与被告刘望莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告刘望莲向原告吴建英借款人民币10万元，该借贷关系合法有效，且借款期限已届满，被告刘望莲应当偿还。原告吴建英陈述，刘望莲转账偿还6万元本金时其出具了借条，本院认为，双方当事人的真实意思表示是偿还涉案借款，因不方便更换借条才在还款前由原告提前出具借条给案外人吴根兴保管，有证人证言予以证实，故依法认定被告刘望莲已偿还本金6万元。双方当事人约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴建英陈述被告已依约支付利息至2013年10月底，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘望莲在本判决生效之日起10日内偿付原告吴建英借款本金10万元及利息4.8万元（按月利率2%从2013年11月1日起计付至2015年10月30日止）。
如被告刘望莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，财产保全费1260元，公告费570元，共计5090元，由被告刘望莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执931号
申请执行人:马建华，男，汉族，1961年1月12日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马建华执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执931号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执931号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执931号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执931号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5609号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告张虹。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈�路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区33号的业主，房屋面积325.43平方米，其中地下建筑面积111.11元，每月物业服务费1，071.60元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2013年10月至2015年5月的物业管理费21，432元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金1，954.60元。
被告张虹未做答辩。
经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为325.43平方米，其中地下建筑面积111.11平方米。被告于2008年6月10日取得产权证。被告未交纳自2013年10月至2015年5月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区�业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2013年10月1日至2015年5月31日止的物业管理费21，432元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金1，954.60元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2013年10月至2015年5月的物业管理费21，432元；
二、被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金1，954.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告张虹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12025号
原告：邓卫，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：郭琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告邓卫与被告郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫，被告郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金9000元。事实和理由：原、被告并不认识。原告是江西中捷工程建设有限公司重庆分公司的财务，原告所在公司的负责人刘力铭让原告将钱转入被告的账户，但刘力铭未说转账款项的性质。原告于2015年5月4日向被告转账65000元，被告未向原告出具借条等，转账的65000元都是原告自己的钱，与原告所在的公司和刘力铭均无关系。因被告未还款，原告曾向重庆市渝北区人民法院起诉被告，后因被告归还了原告借款本金50000元，原告遂于2017年3月13日撤诉。另外，被告还归还了原告借款本金6000元，现被告尚欠原告借款本金9000元未归还。原告曾在2017年3月13日跟被告说“因被告已经归还了50000元，剩余款项原告就不再追究被告了”，但原告说这句话是怕被告一分钱都不还给原告，现在原告又起诉被告是因为原告向被告发短信要钱，被告骂了原告，原告很生气。因被告至今未归还原告剩余的借款本金9000元，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告郭琴辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原、被告不是民间借贷关系，双方在此之前并不认识，并无借贷的合意。案涉款项系原告受其所在公司即江西中捷工程建设有限公司重庆分公司的委托转给被告的工程保证金，被告系四川省君源水电建设有限公司重庆分公司的业务员，后因四川省君源水电建设有限公司的原因，未将保证金退还给被告，故被告无法将案涉款项退给原告。被告已经支付给原告50000元，四川省君源水电建设有限公司重庆分公司的财务陈建蓉及其母亲秦淑香还向原告共计支付了6000元，现原告起诉的金额只剩9000元。在被告归还了原告50000元后，原告曾在2017年3月13日向被告承诺剩余的款项就不再追究了，因此案涉纠纷已经了结。请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的经济纠纷可以按照民间借贷纠纷进行审理，但原、被告均认可原告曾在2017年3月13日跟被告说“因被告已经归还了50000元，剩余款项原告就不再追究被告了”，按照《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”因此应认定在被告归还了原告50000元后，原告就已经免除了被告归还剩余款项的责任，因此原、被告之间案涉纠纷的全部民事权利义务已经终止，故原告再次以民间借贷纠纷向被告主张权利于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告邓卫的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 米 君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷爱华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民立字第00001号
起诉人李国权。
起诉人起诉称：其一家八口人，本人右腿髌骨骨折，终身残废，儿子14岁，患××，20年来已有并发症，妻子忧虑成疾，有抑郁症。1989年，其与妻子承包东升村20亩塘养鱼，1992年户迁东升村四组，农业户口。同年，村领导批准其在“318国道”旁承包的鱼塘边，构建80平方米的住房。由于当时土地清查时，村对其住房漏清，一直未办理土地、规划许可手续。2007年，村锦欣水产品公司强拆其房屋，抢占其在本村唯一的宅基地，通过几年多次调解，宅基地不能落实及建住房，造成一家人的户口无法在社区居委会登记，无法得到政府的困难救助。为此，起诉人诉至本院，请求根据土地法一户一基的原则，落实宅基地；帮助办理建房手续，落实一家人户口所在社区居委会；解决一家人的村民待遇；保障一家人的公民权、维护宪法尊严。
本院经审查认为：起诉人李国权起诉要求被告东升村村民委员会为其落实宅基地、村民待遇、办理建房手续等，并非平等主体之间的民事法律关系，其所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人李国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初974号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：龚家英。
被告：覃永邦。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告龚家英、覃永邦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年一月十九日
书记员 秦树良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2008号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苟晓君，江阴市澄江街道某某浴场工作。2016年8月6日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1836号起诉书指控被告人苟晓君犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人苟晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苟晓君于2016年8月6日晚，在江阴市澄江街道某某足浴店内，趁被害人朱某离开足疗店间隙，窃得被害人朱某放在店内大厅最北侧足浴床上的金手镯1个，价值人民币14595元。窃后，被告人苟晓君将金手镯藏匿于足疗店西南侧的绿化带内，后被被害人朱某找回。
另查明，被害人朱某对被告人苟晓君表示谅解。
上述事实，被告人苟晓君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手镯图片，常住人口信息、电话查询记录、谅解书、调取证据及发还物品清单等书证，证人单某、任某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟晓君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人苟晓君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已获得挽回并对被告人表示谅解，依法对被告人苟晓君予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟晓君犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人苟晓君的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苟晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十月十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5706号
上诉人（原审被告）陈淑莲，女，汉族，1976年5月31日生。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦明智，男，汉族，1973年10月6日生。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑广志，男，汉族，1969年12月13日生。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）郎东梅，女，汉族，1976年2月16日生。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
上诉人陈淑莲、秦明智因与被上诉人黑广志、郎东梅民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初10号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑莲、秦明智的委托代理人荆勋，被上诉人黑广志、郎东梅及委托代理人龚怀侠、王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黑广志、郎东梅系夫妻关系，陈淑莲、秦明智系夫妻关系。2014年10月15日陈淑莲借黑广志、郎东梅现金20万元，2015年1月30日又借黑广志、郎东梅现金30万元。以上借款均由陈淑莲以陈淑萍的名义给黑广志、郎东梅出具借条。后经黑广志、郎东梅催要，陈淑莲、秦明智还款4.2万元，余款未还。黑广志、郎东梅于2016年1月4日诉至法院，请求处理。
原审法院认为：陈淑莲两次向黑广志、郎东梅借款共计50万元，有陈淑莲出具的借条两份、黑广志、郎东梅的银行取款凭证及当事人的陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈淑莲还款4.2万元，有银行转帐为凭，予以认定，黑广志、郎东梅称还款为利息及陈淑莲称借款为赌债且另外还款7.7万元，均因未提供证据证明且对方不予认可，故不予认定。债务应当清偿，故陈淑莲对尚欠黑广志、郎东梅的借款45.8万元应予偿还。双方未约定还款时间，但经黑广志、郎东梅催告后，陈淑莲应及时偿还，逾期未还黑广志、郎东梅要求陈淑莲按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。黑广志、郎东梅提供与陈淑莲之间的短信来往，证明黑广志、郎东梅于2015年10月27日向陈淑莲催要借款，故确定陈淑莲自2015年10月27日起至判决确定的还款之日按年利率6%支付黑广志、郎东梅利息。黑广志、郎东梅主张的超出部分，不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案借款发生在陈淑莲、秦明智夫妻关系存续期间，应视为陈淑莲、秦明智的夫妻共同债务。陈淑莲、秦明智未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及被告陈淑莲借款为其个人债务的证据，故黑广志、郎东梅按夫妻共同债务要求陈淑莲、秦明智偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院判决：一、陈淑莲、秦明智于本判决生效之日起十日内偿还黑广志、郎东梅借款45.8万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回黑广志、郎东梅的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黑广志、郎东梅负担315元，陈淑莲、秦明智负担4085元；保全费3020元，由黑广志、郎东梅负担210元，陈淑莲、秦明智负担2810元。
上诉人陈淑莲、秦明智不服原审判决，向本院上诉称：上诉人已还被上诉人119000元，但一审判决认定上诉人只偿还了42000元，上诉人认为，一审判决不仅违背事实，也严重违反法律规定，直接导致判决错误。因此，为维护自己的合法权益，请求纠正一审错误，依法予以改判。
被上诉人黑广志、郎东梅答辩均称：上诉人的上诉理由与一审陈述自相矛盾。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人陈淑莲、秦明智上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：黑广志、郎东梅持有陈淑莲出具的两份借条及银行取款凭证为凭。陈淑莲与秦明智系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”现黑广志、郎东梅要求陈淑莲、秦明智偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈淑莲、秦明智上诉称已还款119000元及的理由，但提供不出相关证据加以证明。故陈淑莲、秦明智上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由陈淑莲、秦明智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十六日
书记员 韩冬梅