重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06765号
原告冯秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，该支公司经理助理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告宗圣，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告冯秀英与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、宗圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2013年12月6日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯秀英及其委托代理人路海军，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人徐剑，被告宗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀英诉称，原告于2013年3月31日14时20分在重庆市合川区石马街较场路行走时，因被告宗圣忽视观察与原告刮撞而发生交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告宗圣负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经重庆法医验伤所司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级为9级和10级，后续医疗费为10000元。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金85048元、后续医疗费10000元、护理费4500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费544元、精神损害抚慰金3000元、营养费180天×32元＝5760元、交通费和住宿费1000元，共计112452元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险范围内承担责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，宗圣在保险公司投保交强险属实。对住院伙食补助没有异议，精神抚慰金认可2000元。对护理时限100日有异议，没有说明是部分护理还是全部护理。住院17天护理费按60元／天计算，出院后是部分护理，认可30元／天。对营养时限180天没有异议，但是标准没有进行说明，由法院进行核实确定。认可残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，认可交通费200元，不认可住宿费。对鉴定费数据没有异议，但是保险公司不承担，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告宗圣辩称，同意保险公司代理人意见，但是我认可原告的护理费4500元。
经审理查明，2013年3月31日14时20分，被告宗圣驾驶车牌号为渝A8**×的小型轿车，沿合川区石马街行驶至合川区较场路路口时，因忽视观察而刮撞行人原告冯秀英，致使原告受伤的交通事故。2013年6月27日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：宗圣负事故的全部责任，冯秀英无责任。原告受伤后被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左足第2、3跖骨近端粉碎性骨折；2、左足第4、5跖跗关节半脱位；3、双膝挫裂伤。原告住院治疗17天出院，出院医嘱为：继续佩戴左足支具保护4-6周，注意营养。2013年7月24日，重庆市法医验伤所鉴定：1、冯秀英目前左足足趾功能障碍，伤残等级属于Ⅸ级；2、冯秀英目前左踝关节功能部分障碍，伤残等级属于Ⅹ级。2013年12月6日，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，同年12月13日，原告向本院请对护理时限和营养时限进行鉴定。2014年1月13日，重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明认为：被鉴定人冯秀英因交通事故致左足第2、3跖骨近端粉碎性骨折，左足第4、5跖跗关节半脱位等损伤，一段时间内其大小便及自主行动不能完全自理，需他人护理，冯秀英的护理时限评定为出院后100日；由于交通事故对原告的损伤和手术对其机体的损害导致机体对外界抵抗力降低，需要补充高蛋白、高铁营养食（药）物以增强机体抗感染能力，同时需要补充高钙营养食（药）物以促进骨折愈合，冯秀英的营养时限评定180日。2014年1月11日，重庆法正司法鉴定所鉴定：1、冯秀英左足损伤目前后遗症构成九级伤残；2、冯秀英续医费为6000元左右。2013年11月13日，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿上述损失。
审理中还查明，被告宗圣是渝A89H×小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时尚在保险期限内。审理中，双方达成住院伙食补助费544元、鉴定费2600元的一致意见。
上述事实，有《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、住院病案、常住人口登记卡、重庆市法医验伤所《司法鉴定意见书》、重庆市科证司法鉴定所《司法鉴定意见书》、重庆法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据、行驶证、车辆保险单以及双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，作为机动车驾驶员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务，但被告宗圣驾驶机动车忽视行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的直接原因，公安交警部门认定被告宗圣负事故的全部责任，本院予以采信。由于肇事车辆渝A89H×的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时尚在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的比例责任承担赔偿责任。”因此，保险公司应在保险责任限额理赔范围内首先承担赔偿责任。如上述损失超过保险责任限额部分，则由被告宗圣承担。
关于原告残疾赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，残疾赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。原告系九级伤残，生于1947年12月18日，定残时间是2013年7月24日，其残疾赔偿金为22968元／年×15年×20%＝68904元。
关于原告后续治疗费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据以上规定，结合重庆法正司法鉴定所“冯秀英后续治疗费为6000元左右”的鉴定，本院确认原告的后续治疗费为6000元。
关于原告精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残，作为使受害人遭受到严重精神损害为标准。原告因交通事故构成九级伤残，给原告精神带来一些痛苦，结合本地区生活水平，其精神损害抚慰金可酌情考虑3000元为宜。
关于原告交通费、住宿费的认定。原告虽然住院只有17天，但考虑到几次鉴定也要产生一定的交通费，故可确定交通费为600元。对于住宿费，因原告没有提交证据证明，且该费不必然产生，故不予认可。
关于原告住院和出院后护理费的认定。原告住院治疗17天，审理中原告未提交护理人员的收入状况，因此，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告住院治疗17天的护理费是1360元（80元／天×17天）。根据重庆市科证司法鉴定所“冯秀英因交通事故致左足第2、3跖骨近端粉碎性骨折，左足第4、5跖跗关节半脱位等损伤，一段时间内其大小便及自主行动不能完全自理，需他人护理，护理时限评定为出院后100日。”的鉴定，可认为出院后100日护理为部分护理依赖，其护理费每天是16元（80元／天×20%）。审理中，被告认可原告出院后每天护理费为30元的意见，本院予以尊重。因此，原告出院后的护理费是30元／天×100天＝3000元。原告的护理费共计4360元。
关于原告营养费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据“注意营养”的出院医嘱和重庆市科证司法鉴定所“损伤和手术对其机体的损害导致机体对外界抵抗力降低，需要补充高蛋白、高铁营养食（药）物以增强机体抗感染能力，同时需要补充高钙营养食（药）物以促进骨折愈合，营养时限评定180日”的鉴定，原告的营养费可考虑1800元。
审理中，双方达成的住院伙食补助费544元、鉴定费2600元的一致意见，本院予以确认。
综上，原告因交通事故受伤所产生的经济损失：残疾赔偿金68904元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、护理费4360元、营养费1800元、住院伙食补助费544元、鉴定费2600元，共计87808元。在交强险伤残赔偿限额范围内：残疾赔偿金68904元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、护理费4360元，共计76864元；在交强险医疗赔偿限额范围内：后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费544元，共计8344元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯秀英因交通事故所产生的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计87808元。由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告冯秀英76864元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告冯秀英8344元，共计赔付原告冯秀英85208元；余下2600元的鉴定费，由被告宗圣赔付原告冯秀英。
上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、宗圣应于本判决发生法律效力之日起30日内赔付原告冯秀英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯秀英的其他诉讼请求。
本案受理费908元，（原告已预交454元）减半交纳454元，由被告宗圣负担。被告宗圣负担之金额限于本判决发生法律效力之日起30日内迳付原告冯秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费908元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 露