wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1007号申请执行人：余秀梅，女，1977年10月25日生，云南省广南县人，现住广南县。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于余秀梅与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初818号民事判决书已发生法律效力，权利人余秀梅向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李翠花，女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李翠花信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,285.72元。原告诉称,被告李翠花系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,285.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1151号
申请执行人巴达玛日格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
被执行人苏塔日拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
本院在执行申请人巴达玛日格与被执行人苏塔日拉图借款合同纠纷一案，申请人巴达玛日格于2016年10月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1585号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初1585号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十七日
书记员 高金明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字290号
申请执行人彭某某，女，1955年11月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘某某，男，1952年9月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第97号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人刘某某办理房屋产权过户手续。
本院在执行中，于2014年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人刘某某拒绝交出有关房屋产权证照。本院按法律程序通知房管部门注销被执行人刘进聪持有的房屋产权证照。现暂不具备办理房屋产权过户条件，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第97号民事判决的本次执行程序。
如办理房屋产权过户的条件成就时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1901号
原告：陈晓兵，男，汉族，1981年6月24日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：于建兵，男，汉族，1974年7月26日出生，住江苏省通州市。
本院在审理原告陈晓兵诉被告于建兵船舶建造合同纠纷案过程中，原告陈晓兵于2016年12月19日申请撤回对被告于建兵的起诉。
本院经审查认为，原告陈晓兵申请撤回对被告于建兵的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告陈晓兵负担。
审判员 伊 鲁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学敏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异64号
异议人（案外人）：成雪廷，女，汉族，1957年9月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，成雪廷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人成雪廷称，其于2015年5月4日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”1号楼1单元408号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年5月4日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章、永年县嘉烨投资有限公司”的收款收据1份，加盖“永年县嘉烨投资有限公司”的嘉烨豪庭福利房补助款说明1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后成雪廷对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：永年县嘉烨投资有限公司受嘉烨房地产公司的委托销售“嘉烨豪庭”的部分房产，与买受人签订的商品房预订协议都是加盖的嘉烨房地产公司公章，收款收据上同时加盖永年县嘉烨投资有限公司公章和嘉烨房地产公司财务专用章。2015年5月4日成雪廷与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，成雪廷购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积114.83平方米，房款总金额302003元,付款方式为一次性付款。2015年2月26日成雪廷以退资款顶房款交付购房款198656元。2015年5月4日永年县嘉烨投资有限公司开具《嘉烨豪庭福利房补助款》载明：“成雪廷买1号楼1单元408号房，面积114.83平方米。投资公司补助900元/平方米，补款103347元”。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现成雪廷名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，2015年5月4日嘉烨房地产公司与成雪廷签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人成雪廷的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，成雪廷与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并以退资款顶房款的形式交付购房款198656元。至于苏中建设公司主张《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款的问题，因嘉烨房地产公司未予认定，根据现有证据也无法认定，故本院对此不予认定。即便苏中建设公司主张的理由成立，成雪廷已支付的购房款也超过合同约定总房款的50%，且在涉案房产所在的永年住建局无成雪廷房产登记记录，故买受人成雪廷符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者成雪廷。同时，成雪廷对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，成雪廷基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元408号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振健
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔彦茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8142号
原告：杨世峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。统一社会信用代码：91210000744339517Q
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨世峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨世峰、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日在于洪区马三公路曹台新村门前，赵鑫龙驾驶辽AD61**号车与杨世峰驾驶的京UQ39**号车发生交通事故，造成车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，赵鑫龙负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失52000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险10万元，并约定不计免赔。
经审理查明，2015年12月29日，在于洪区马三公路曹台新村门前，赵鑫龙驾驶辽AD61**号车与原告杨世峰驾驶的京UQ39**号车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，赵鑫龙负此次事故的全部责任，杨世峰无责任。
事故发生后，京UQ39**号车在沈阳恒业汽车维修装饰有限公司维修。原告支付维修费52000元。
原告杨世峰为京UQ39**号车车主。
辽AD61**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对赵鑫龙的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、维修证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。赵鑫龙驾驶辽AD61**号车与原告杨世峰驾驶的京UQ39**号车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，赵鑫龙负此次事故的全部责任，杨世峰无责任。赵鑫龙应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AD61**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的修车费52000元，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿50000元（52000元-2000元）。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对赵鑫龙的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告杨世峰赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告杨世峰赔偿50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 楠
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00026号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化程度，2013年5月28日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月17日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
被告人蔡某某盗窃罪一案，潼关县人民检察院于2015年5月21日以潼检公诉字（2015）第20号起诉书，以被告人蔡某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人蔡某某于2015年1月22日12时许，趁本县秦东镇杨家庄村五组村民张某家中无人之机，撞开张家后门，用木杠子撬开住房窗户后，进入室内盗窃，在张家卧室盗得现金六十余元后逃跑，失主发现后将该蔡追上抓获。以上事实有被害人陈述、证人证言、指认笔录及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为被告人蔡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人蔡某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：被告人蔡某某于2015年1月22日12时许，转至本县秦东镇杨家庄村五组，趁村民张某某家中无人之机，撞开张家后门，又用木杠子撬开住房窗户上的钢筋，翻窗入室进行偷盗，后在卧室内盗得现金六十余元后逃跑，继而失主发现家中被盗后将该蔡追上抓获，所盗赃款已追回并返还失主。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料及被害人张某某陈述证实：张某某于2015年1月22日中午12时多回到家中，发现屋内东西被翻得乱七八糟，后窗户被撬，家中70多元被盗，继而上房顶看到自己回来的路上碰见的外地男子向本村三组方向走去，就骑摩托车去追，后在三组村北与村民石卫亮一起将偷盗的外地男子抓住并报警。
2、抓获经过载明：潼关县公安局港口派出所于2015年1月22日12时40分接到张某某报警，后该所民警在杨家庄三组将蔡某某带回，经审查，该蔡对入室盗窃的实施供认不讳。
3、扣押清单及领条载明：被告人蔡某某所盗赃款人民币68元被公安机关扣押并返还失主张某某。
4、指认现场、作案工具及赃物的照片经被告人蔡某某当庭辨认无误。
5、渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00171号刑事判决书及陕西省安康监狱释放证明书载明：被告人蔡某某于2013年5月28日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月17日刑满释放。
6、户籍证明证实：被告人蔡某某出生于1969年8月3日，其已达法定刑事责任年龄。
7、被告人蔡某某供述：2015年1月22日约12时许，我走到杨家庄五组，看见路边一户人家大门锁着，产生了偷点钱的想法，我就转到他家后门，用身子使劲撞开他家后门，进到后院，拿起厕所旁的木杠子撬开了防盗门北边的窗户，把窗户上镶嵌的钢筋撬出来，顺着撬坏的窗户进到房子里面，在房子及二个卧室里翻找钱物，在一个卧室衣柜女式外套口袋里找到了几十块钱，当听见大门口有车声时，急忙从进来的窗户跳了出去，出后门顺着大路走了。约过了半个小时，两个男的骑摩托车到了我跟前抓住了我。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某趁他人家中无人之机，撬窗入室进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。蔡某某在前次被判有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘孝静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1749号
原告杨吕（曾用名杨磊），女，汉族，1974年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨吕诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17471749三案件合并进行了审�，原告杨吕及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年12月18日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币150000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬向王张村杨磊借款现金150000元（大写：壹拾伍万元整）”。被告书写借条时将我名字中的“吕”误写为“磊”，我让被告改写，但被告口头答复：名字错了没事，她会归还借款。借条出具后，我通过银行转账的方式向被告支付了借款150000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特�文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币150000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：该笔借款及口头约定月利率2%的事实存在，只是我与原告是亲戚，双方经济往来已经十多年了，原告的本金是利滚利形成的，因此我在借款后赔付原告的款项应从借款本金中扣除。
被告陈正所未作答辩。
原告杨吕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及原告曾用名情况；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告向被告转账支付借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，杨菊芬表示其看不清。
被告杨菊芬在举证期限内向本院提交的其借款后向原告赔付款的中国农业银行银行卡存款业务回单本院已在案件（2016）云0127民初字第1748号中予以质证并作了认定。
被告陈正所未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨吕系被告杨菊芬的亲侄女。2013年12月18日，被告杨菊芬向原告借款人民币150000元，并出具了借条给原告持有，借条载明：今有小街市屏村杨菊芬向王张村杨磊借款现金150000元正，大写人民币（壹拾伍万元正）。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在，且承认双方口头约定的月利率为2%。自借款后，�告未向原告偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨吕与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保险费、保全费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，�本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨吕借款本金人民币150000元，并支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 印
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执866号
申请执行人朱佩义。
被执行人冯友华、通化市长城汽车贸易有限公司。
本院于在执行朱佩义与冯友华、通化市长城汽车贸易有限公司欠款纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十七日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执866号申请执行人朱佩义。被执行人冯友华、通化市长城汽车贸易有限公司。本院于在执行朱佩义与冯友华、通化市长城汽车贸易有限公司欠款纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十七日书记员 回国志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第305号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告沈某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案，于201
0年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张某某
长期在外，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。
本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭审理了本案，原
告沈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年8月20日，被告张某某出具给
原告欠条一份，载明“今欠沈某某活动房工程款壹拾壹万贰仟
元整（用于某某怀某成绩龙虎农场项目），二个月内支付。”
2009年10月20日到期后，被告张某某未履行支付义务。原告多
次催讨均无果，无奈请求判令被告张某某立即支付原告工程款
112000元，并支付逾期付款利息2800元（利息按银行同期贷款
利率从2009年10月20日暂算至2010年3月8日，以后计算至付清
之日止）。
为印证其诉称事实，原告沈某某向本院提供欠条一份，
拟证明被告张某某欠原告工程款112000元，约定二个月内支付的事实。
被告张某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
抗辩证据。
经审理，鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经
审查，原告沈某某提供的证据符合证据真实、客观和与本案有
关联的属性，本院依法对该证据的证明力予以认定，并由此采
纳原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，被告张某某尚欠原告沈某某工程款112000元
系事实，有被告张某某出具的欠条予以证实，现原告要求被告
支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期
付款利息，本院认为被告张某某拖欠工程款应当赔偿原告因此
所受的利息损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率从
逾期付款之日起计算该损失，符合法律规定，本院予以准许。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张某某于本裁判文书发生法律效力后十五日内支付
原告沈某某工程款112000元，并赔偿损失（按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率自2009年10月21日计算至本判决确
定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2596元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年七月五日
代书 记员 应微微
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1075号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与孙欢庆行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002396号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审44号，执行案号为（2018）苏0404执1075号。经本院执行，本院已从被执行人孙欢庆银行账户中扣划950元，并将其中的900元拨付给申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，其余50元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3366号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王亚州，男，1990年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王亚州电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费413.31元、逾期付款的违约金127.25元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费413.31元，并产生逾期付款的违约金127.25元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚州给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费413.31元；
二、被告王亚州给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金127.25元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年二月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第246号
申请执行人：杨某，女
被执行人：叶某某，男
被执行人：万某某,女
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人叶某某、万某某未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第184号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某、万某某存款及收入人民币116358元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第246号申请执行人：杨美，女,汉族,1984年01月04日生。被执行人：叶建国，男，汉族，1966年08月04日生。被执行人:万保香，女，汉族，1969年06月02日生。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷，被执行人叶建国、万保香未履行（2014）湖坊民初字第165号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划叶建国、万保香存款及收入人民币111876.93元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月四日书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5815号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：黄圣凯，男，1989年1月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告黄圣凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广园自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郦利江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第11号
申请执行人苏＊，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙＊，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行苏＊与被执行人孙＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙＊尚欠申请执行人苏锡英借款本金15万元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款其准利率给付利息（利息计算的期限自2014年2月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。现被执行人孙忠和下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人苏锡英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第11号
申请执行人苏锡英，身份证号130322196909021614，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区鞋帽小区3号楼1单元202室。
被执行人孙忠和，身份证号230502196506100974，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南小市13号地块。
本院在执行苏锡英与被执行人孙忠和民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙忠和尚欠申请执行人苏锡英借款本金15万元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款其准利率给付利息（利息计算的期限自2014年2月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。现被执行人孙忠和下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人苏锡英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第634号
原告：于锁州，男，1958年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：吕昌明，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告于锁州诉被告吕昌明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吕昌明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于锁州撤回对被告吕昌明的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告于锁州承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李家文
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜英姿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执409号
申请执行人：李恒侠，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启先，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）濉民一初字第01512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任启先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人任启先的收入33000元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执409号
申请执行人：李恒侠，女，1966年4月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启先，男，1953年8月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）濉民一初字第01512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任启先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人任启先的收入33000元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执409号申请执行人李恒侠与被执行人任启先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任启先未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人任启先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2209号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王伟伟。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王伟伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20353号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王伟伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万七千八百零七元一角二分及利息，本院未查找到被执行人王伟伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王伟伟其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2209号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王伟伟。关于交通银行股份有限公司北京市分行与王伟伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20353号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王伟伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万七千八百零七元一角二分及利息，本院未查找到被执行人王伟伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王伟伟其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1452号
本院于二○一八年二月二十六日对上诉人北京市密云区密云镇王家楼村民委员会、北京金建迪房地产开发有限公司与被上诉人项习臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）京03民终1452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终1452号民事判决书中第十页“一审案件受理费3172元，由项习臣负担602元（已交纳），由北京市密云区密云镇王家楼村民委员会及北京金建迪房地产开发有限公司负担2570元（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“一审案件受理费3172元，由项习臣负担1887元（已交纳），由北京市密云区密云镇王家楼村民委员会及北京金建迪房地产开发有限公司负担1285元（于本判决生效后七日内交纳）。”
审 判 长 胡新华
审 判 员 赵 霞
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初658号
原告：刘献成，男，1974年7月26日出生，汉族，住通化县。
被告：高仲清，男，1883年6月6日出生，汉族，住通化县。
被告：祁海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘献成诉被告高仲清、祁海涛身体权纠纷一案过程中，现原告刘献成于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高仲清、祁海涛的起诉。
本院认为，原告刘献成在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘献成撤回对被告高仲清、祁海涛的起诉。
案件受理费36元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一八年六月二十日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1585号
原告：王杰。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市火车站东建大厦南楼（201室）。
法定代表人：徐承磊，该公司董事长。
委托代理人：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路205号。
代表人：徐根富，该行行长。
委托代理人；章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告王杰与被告温州东瓯房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告王杰于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王杰撤回起诉。
本案受理费5422元，减半收取2711元，由王杰负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 方文省
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑丽娜
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1357号
原告杨军，男，汉族，1968年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告郝凤英，女。汉族，现住乌海市。
原告杨军诉被告郝凤英财产损害赔偿纠纷一案原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理25元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一八年五月八日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1357号原告杨军，男，汉族，1968年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告郝凤英，女。汉族，现住乌海市。原告杨军诉被告郝凤英财产损害赔偿纠纷一案原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一八年五月八日书记员孙娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4276号
原告何苏明，
城西街道井头徐村12组。
委托代理人周俊明，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人黄亮亮，浙江近真律师事务所实习律师。
被告贾志华，
义东路168号。
委托代理人叶秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住义
乌市义东路168号。系被告贾志华之妻。
被告叶秀珍，
东路168号。
原告何苏明与被告贾志华、叶秀珍民间借贷纠纷一案，于20
09年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告何苏明的委托代
理人周俊明、被告贾志华的委托代理人叶秀珍、被告叶秀珍到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏明诉称，两被告系夫妻关系。从2006年6月9日
起至2007年6月4日止，因资金周转需要，被告分11次向原告借
款共计2600万元。上述借款，被告至今未还。要求判令被告归还借款2600万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告贾志华、叶秀珍辩称，借款事实。
经审理查明，从2006年6月9日起至2007年6月4日止，被
告贾志华分11次向原告借款，其中2006年6月9日200万元，7月
14日80万元，10月18日200万元，11月15日120万元，11月18日
250万元，12月4日260万元，2007年1月9日400万元，1月25日2
00万元，1月26日110万元，4月12日200万元，6月4日580万元
，共计2600万元，由被告贾志华出具借条11份，双方对还款时
间及借款利息未有约定。2007年6月23日，被告贾志华在每张
借条上签字“续借贰年”。上述借款被告贾志华至今未还。
另查明，被告贾志华与叶秀珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告贾志华之间的借贷关系有被告贾
志华出具的11份借条为证，故原告与被告贾志华之间的借贷关
系明确。被告贾志华应当归还原告借款。被告叶秀珍与被告贾
志华系夫妻关系，故被告叶秀珍对本案债务也应承担归还责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告贾志华、叶秀珍于判决生效后三十日内归还原告何
苏明借款本金2600万元及利息（利息从2009年6月23日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元，由被告贾志华、叶秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 冯 迎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第187号
原告孙志军。
被告王永宏。
被告王瑞亭。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王伟建
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00352号
何荣路：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20429.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位20276元，其中，本金20276元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的153.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4588号
原告上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人于勇，经理。
委托诉讼代理人刘方磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人贾盎盎，女，该公司员工。
被告临清市供销合作社联合社八岔路中心社，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人王子环，经理。
委托诉讼代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
原告上海市博瑞信诚投资有限公司与被告临清市供销合作社联合社八岔路中心社债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、我要求被告临清市供销合作社联合社八岔路中心社偿还欠款147621.89元（其中本金5万元，截止到2015年12月20日的利息97621.89元）以及至实际清偿日的利息（按合同约定的利率计算）。
被告辩称：被告对涉案借款并不知情，被告于1996年取消法人资格，对外签订的合同属于无效合同。另外，原告诉讼已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年12月20日，中国农业银行临清市支行（以下简称农行临清支行）与被告（原临清市八岔路供销合作社）签订了中国农业银行抵押借款协议书。该协议书约定，被告以其房产土地抵押，向临清支行借款63.1万元，借款到期日为1997年12月20日。同日，双方在中国农业银行抵押贷款凭证上签名盖章，该凭证上载明借款月利率9.24‰。被告借款后，于1997年1月4日偿还农行临清支行本金25万元，还款记录记载到抵押贷款凭证中。借款到期后，被告未按约定偿还借款。农行临清支行分别于2000年4月14日、2001年6月4日、2003年3月10日、2004年2月6日、2005年3月2日、2007年1月18日、2008年10月20日、2010年6月9日向被告下达了债务催收通知书，被告均予以盖章确认。此后，中国农业银行股份有限公司山东分行分别于2011年12月23日、2013年6月27日、2014年12月22日、2016年6月22日在山东法制报公告催收该债权。
2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）代表农行临清支行将对被告上述债权及该债权项下的所有从权利转让给山东九州国际高科发展有限公司（后变更为山东九州高科建设有限公司，以下简称九州公司），具体数额为本金38.1万元及利息（截止到2015年12月20日为743879.10元），双方于2017年1月5日在山东法制报上联合发布了债权转让通知暨债务催收公告。2017年3月30日，九州公司又将上述债权及该债权项下所有从权利转让给原告。双方于2017年4月13日在山东法制报上发布了债权转让通知公告。
另，最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定第十条：债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。中华人民共和国最高人民法院法（2011）144号关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知规定：人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。涉案借款包含在中国农业银行股份有限公司剥离不良资产范围内。
上述事实，有原、被告当庭陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告在农行临清支行借款63.1万元，有抵押借款协议书和借款凭证在案为凭，被告偿还农行临清支行本金25万元，尚欠农行临清支行本金38.1万元及利息，事实清楚，农行临清支行与被告之间权利业务关系明确。农行聊城分行按照财政部文件精神及有关司法解释将债权及债权项下从权利依法转让给九州公司，九州公司又将上述权利转让给本案原告，原告据此取得上述权利。原告作为权利受让人与被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
被告辩称农行临清支行并未实际发放贷款，从被告偿还贷款记录及数次签收催款通知书情况看，被告辩称理由不能成立。其又称该款已经超过诉讼时效及未接到债权转让通知，从原告提供催收通知书、催收公告报纸、本院查证内容以及最高人民法院的通知等分析，该款并未超过诉讼时效，且农行临清支行、九州公司和原告也履行了债权转让告知义务，被告辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临清市供销合作社联合社八岔路中心社于判决生效后三日内偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司欠款1124879.10元（本金38.1万元+截止2015年12月20日的利息743879.10元）及利息（以38.1万元为基数，自2015年12月21日起，至实际给付之日止，按借款凭证上约定利率计算）；
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14924元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年一月十八日
书记员 崔红颜
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初732号
原告东某某。
被告霍万德。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。
主要负责人：康振升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司工作人员。
原告东某某与被告霍万德、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告东某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东某某撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由东某某负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶倩
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第15号
刘大昆诉宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，宜宾县人民法院以不便审理为由，报请本院指定其他基层人民法院审理。本院经审查认为，宜宾县人民法院报请本院指定其他基层人民法院审理该案符合法律规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条“基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；”的规定，裁定如下：
本案由长宁县人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十五日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0103－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某，农民，住望都县。
被执行人裴某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、裴某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2011）第0191号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第38号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冯文亮，男，1993年8月12日出生，山西汾西人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省汾西县。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人冯文亮盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月25日以并晋检公诉刑诉（2014）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人冯文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，在晋源区金胜镇冶峪村磁铁厂宿舍，被告人冯文亮趁宿舍无人之际，盗窃电脑一台，内有现金120元、银行卡两张、身份证一个的钱包一个，手机一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，手机价值人民币720元。
公诉机关认为，被告人冯文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人冯文亮能自愿认罪、如实供述，积极退赃并取得受害人谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人冯文亮对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人冯文亮在自己打工的晋源区金胜镇冶峪村磁铁厂，趁居住宿舍无人之际，盗窃同住工友刘国飞所有的华硕牌笔记本电脑一台，装有现金人民币120元、银行卡两张、身份证一个的钱包一个，以及刘志明所有的酷派7296手机一部。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，手机价值人民币720元。
被告人冯文亮此前无犯罪记录。2013年12月5日，被抓获到案，到案后一直能如实供述，自愿认罪。
2014年5月16日，被告人家属主动代其退赔盗窃所得人民币3240元，发还受害人刘国飞人民币2520元，受害人刘国飞对被告人冯文亮的犯罪行为表示谅解。
2014年5月26日，被告人冯文亮主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字（2013）68号估价鉴定意见书、相关鉴定资质证实被盗手机及电脑的价值，以上结论已告知涉案当事人。
四、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，汾西县公安局出具的户籍证明及证明材料证实被告人的身份、无前科劣迹事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证证实被告人的到案情况。
六、太原市公安局晋源分局出具的被告人指认犯罪现场、被盗手机照片证实案发现场及被盗手机的特征。
七、受害人刘国飞的报案材料、询问笔录、辨认笔录、忻州赛林数码科技销售单证实，2013年11月16日14点30分左右，宿舍的刘志明说宿舍被盗，我的电脑和装有120元现金的钱包及刘志明的手机被盗。同宿舍的冯文亮在当天离开了磁铁厂。
八、受害人刘志明的询问笔录及辨认笔录、诚诚电器保修专用票据证实，2013年11月16日14点30分左右，发现宿舍内的东西被盗，告诉刘国飞后，清点发现丢失电脑、手机和钱包。同宿舍的冯文亮在当天离开了磁铁厂。
九、被告人冯文亮的供述材料、同步视频资料，太原市公安局晋源分局出具的通话清单证实，2013年11月中旬在太原市晋源区旧晋祠路电厂附近的磁铁厂上过两天班，有天中午回到宿舍发现没人，床上有一台红色的华硕牌笔记本电脑，枕头下有一个黑色钱包，里面有120元和两张银行卡、一张身份证，自己就将电脑和钱包拿上，准备出门时，看到另一张床枕头边有一部白色直板触摸屏手机，就把手机也拿上离开了。下午17时，自己把电脑以1000元卖给了大南门收购电脑的，钱吃喝花光了。钱包和银行卡、身份证在去晋中的路上扔了。20日左右，在交口县桃红坡镇，由于心情不好，把手机摔坏、扔了。盗窃当天下午，用这个手机给舅舅打过电话。
十、证人王某的证言及辨认笔录、辨认手机照片证实，2013年11月20日左右的一天，在吕梁交口县的桃红坡镇，看见冯文亮摔过一部白色的直板触屏酷派手机。
十一、收据、询问笔录及谅解书证实被告人退赔及取得谅解的事实。
十二、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人冯文亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币3240元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被抓获后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属主动代其退赃，被告人积极缴纳罚金，犯罪行为得到部分受害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节与庭审查明的一致，予以采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，无再犯罪可能，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，其居住地同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯文亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币720元，发还受害人刘志明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 贾 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第38号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冯某某，男。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人冯某某盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月25日以并晋检公诉刑诉（2014）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，在晋源区金胜镇冶峪村磁铁厂宿舍，被告人冯某某趁宿舍无人之际，盗窃电脑一台，内有现金120元、银行卡两张、身份证一个的钱包一个，手机一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，手机价值人民币720元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人冯某某能自愿认罪、如实供述，积极退赃并取得受害人谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人冯某某在自己打工的晋源区金胜镇冶峪村磁铁厂，趁居住宿舍无人之际，盗窃同住工友刘某甲所有的华硕牌笔记本电脑一台，装有现金人民币120元、银行卡两张、身份证一个的钱包一个，以及刘某乙所有的酷派7296手机一部。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，手机价值人民币720元。
被告人冯某某此前无犯罪记录。2013年12月5日，被抓获到案，到案后一直能如实供述，自愿认罪。
2014年5月16日，被告人家属主动代其退赔盗窃所得人民币3240元，发还受害人刘某甲人民币2520元，受害人刘某甲对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。
2014年5月26日，被告人冯某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取的强制措施情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字（2013）68号估价鉴定意见书、相关鉴定资质证实被盗手机及电脑的价值，以上结论已告知涉案当事人。
四、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，汾西县公安局出具的户籍证明及证明材料证实被告人的身份、无前科劣迹事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证证实被告人的到案情况。
六、太原市公安局晋源分局出具的被告人指认犯罪现场、被盗手机照片证实案发现场及被盗手机的特征。
七、受害人刘某甲的报案材料、询问笔录、辨认笔录、忻州赛林数码科技销售单证实，2013年11月16日14点30分左右，宿舍的刘某乙说宿舍被盗，我的电脑和装有120元现金的钱包及刘某乙的手机被盗。同宿舍的冯某某在当天离开了磁铁厂。
八、受害人刘某乙的询问笔录及辨认笔录、诚诚电器保修专用票据证实，2013年11月16日14点30分左右，发现宿舍内的东西被盗，告诉刘某甲后，清点发现丢失电脑、手机和钱包。同宿舍的冯某某在当天离开了磁铁厂。
九、被告人冯某某的供述材料、同步视频资料，太原市公安局晋源分局出具的通话清单证实，2013年11月中旬在太原市晋源区旧晋祠路电厂附近的磁铁厂上过两天班，有天中午回到宿舍发现没人，床上有一台红色的华硕牌笔记本电脑，枕头下有一个黑色钱包，里面有120元和两张银行卡、一张身份证，自己就将电脑和钱包拿上，准备出门时，看到另一张床枕头边有一部白色直板触摸屏手机，就把手机也拿上离开了。下午17时，自己把电脑以1000元卖给了大南门收购电脑的，钱吃喝花光了。钱包和银行卡、身份证在去晋中的路上扔了。20日左右，在交口县桃红坡镇，由于心情不好，把手机摔坏、扔了。盗窃当天下午，用这个手机给舅舅打过电话。
十、证人王某某的证言及辨认笔录、辨认手机照片证实，2013年11月20日左右的一天，在吕梁交口县的桃红坡镇，看见冯某某摔过一部白色的直板触屏酷派手机。
十一、收据、询问笔录及谅解书证实被告人退赔及取得谅解的事实。
十二、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币3240元，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被抓获后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属主动代其退赃，被告人积极缴纳罚金，犯罪行为得到部分受害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节与庭审查明的一致，予以采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，无再犯罪可能，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，其居住地同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币720元，发还受害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 贾 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武颖莎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1498号
原告：王恩太，男，回族，住东明县。
委托诉讼代理人：王长春，男，回族，住东明县。系原告王恩太之子。
被告：刘建忠，男，汉族，住东明县。
被告：杨建国，男，汉族，住东明县。
被告：文国喜（又名黄建良），男，汉族，住东明县。
原告王恩太与被告刘建忠、杨建国、文国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩太委托代理人王长春到庭参加了诉讼，被告刘建忠、杨建国、文国喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王恩太向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款20万元及违约金，违约金自2013年7月17日起至全部借款还清之日止，违约金按约定每天3000元计算。2、涉案费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告刘建忠、杨建国、文国喜以做生意需要周转资金为由，向原告王恩太借款20万元，约定2017年10月7日还款。借款到期后，原告王恩太多次催要，被告至今未还款。原告王恩太为保护自己合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建忠未应诉与答辩。
被告杨建国未应诉与答辩。
被告文国喜未应诉与答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，经原告王恩太之子王长春介绍，被告刘建忠、杨建国以做生意为由向原告王恩太借款20万元，约定借款期限自2013年7月17日至2013年10月17日，逾期不还，违约金每天3000元。被告刘建忠、杨建国在王长春提供的空白借条上借款人处签字、捺印，被告文国喜在借条担保人保期十年处签上了自己的曾用名黄建良并捺印，三被告在借条左侧分别写上了自己的身份证号码。王长春在借条证明人处签字。
原告向本院提供的借条出借人处有涂改，原告主张是因为被告在填写借条时写错了出借人名字，后来被告刘建忠进行了更正。
另查明，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，最后一次讨要借款的时间为2016年5月22日。原告主张被告已偿还借款利息2万元。
上述事实有借条、短信记录、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘建忠、杨建国以做生意为由向原告王恩太借款20万元，由被告刘建忠、杨建国为原告出具的借条为证，足以证明被告刘建忠、杨建国与原告王恩太之间存在合法的民间借贷关系，故对原告王恩太要求被告刘建忠、杨建国偿还20万元借款本金的请求本院予以支持。原告主张，原被告约定借款利率为月息2分，因其未提供证据予以证明，故对原告王恩太关于借款利率的主张本院不予采信。原、被告约定，如逾期不还，被告每天支付违约金3000元，即年息547.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的请求的逾期利率超过了法律予以支持的年息24%，故对原告要求的违约金应按年息24%计算，自2013年10月17日起计算，原告自认被告已偿还2万元，该数额应予扣除。被告文国喜在借条上担保人签上了自己的名字，说明被告文国喜愿意对被告刘建忠、杨建国的该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故该保证为连带保证，对于保证期间，原、被告约定的保证期间为10年，该约定不违反法律规定，应当认定为有效，原告的起诉未超过约定的保证期间，故被告文国喜应当承担保证责任，被告文国喜承担保证责任后，有权向被告刘建忠、杨建国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、杨建国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王恩太借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年10月17日起至履行完毕止，按年利率24%计算，已偿还的2万元应予扣除）。
二、被告文国喜对以上债务承担连带清偿责任。被告文国喜承担保证责任后，有权向被告刘建忠、杨建国追偿。
三、驳回原告王恩太的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘建忠、杨建国、文国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 李红岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1498号原告：王恩太，男，回族，住东明县。委托诉讼代理人：王长春，男，回族，住东明县。系原告王恩太之子。被告：刘建忠，男，汉族，住东明县。被告：杨建国，男，汉族，住东明县。被告：文国喜（又名黄建良），男，汉族，住东明县。原告王恩太与被告刘建忠、杨建国、文国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩太委托代理人王长春到庭参加了诉讼，被告刘建忠、杨建国、文国喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王恩太向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款20万元及违约金，违约金自2013年7月17日起至全部借款还清之日止，违约金按约定每天3000元计算。2、涉案费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告刘建忠、杨建国、文国喜以做生意需要周转资金为由，向原告王恩太借款20万元，约定2017年10月7日还款。借款到期后，原告王恩太多次催要，被告至今未还款。原告王恩太为保护自己合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建忠未应诉与答辩。被告杨建国未应诉与答辩。被告文国喜未应诉与答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，经原告王恩太之子王长春介绍，被告刘建忠、杨建国以做生意为由向原告王恩太借款20万元，约定借款期限自2013年7月17日至2013年10月17日，逾期不还，违约金每天3000元。被告刘建忠、杨建国在王长春提供的空白借条上借款人处签字、捺印，被告文国喜在借条担保人保期十年处签上了自己的曾用名黄建良并捺印，三被告在借条左侧分别写上了自己的身份证号码。王长春在借条证明人处签字。原告向本院提供的借条出借人处有涂改，原告主张是因为被告在填写借条时写错了出借人名字，后来被告刘建忠进行了更正。另查明，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，最后一次讨要借款的时间为2016年5月22日。原告主张被告已偿还借款利息2万元。上述事实有借条、短信记录、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘建忠、杨建国以做生意为由向原告王恩太借款20万元，由被告刘建忠、杨建国为原告出具的借条为证，足以证明被告刘建忠、杨建国与原告王恩太之间存在合法的民间借贷关系，故对原告王恩太要求被告刘建忠、杨建国偿还20万元借款本金的请求本院予以支持。原告主张，原被告约定借款利率为月息2分，因其未提供证据予以证明，故对原告王恩太关于借款利率的主张本院不予采信。原、被告约定，如逾期不还，被告每天支付违约金3000元，即年息547.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的请求的逾期利率超过了法律予以支持的年息24%，故对原告要求的违约金应按年息24%计算，自2013年10月17日起计算，原告自认被告已偿还2万元，该数额应予扣除。被告文国喜在借条上担保人签上了自己的名字，说明被告文国喜愿意对被告刘建忠、杨建国的该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故该保证为连带保证，对于保证期间，原、被告约定的保证期间为10年，该约定不违反法律规定，应当认定为有效，原告的起诉未超过约定的保证期间，故被告文国喜应当承担保证责任，被告文国喜承担保证责任后，有权向被告刘建忠、杨建国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建忠、杨建国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王恩太借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年10月17日起至履行完毕止，按年利率24%计算，已偿还的2万元应予扣除）。二、被告文国喜对以上债务承担连带清偿责任。被告文国喜承担保证责任后，有权向被告刘建忠、杨建国追偿。三、驳回原告王恩太的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘建忠、杨建国、文国喜负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬人民陪审员  李红岩二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘忠良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催45号
申请人：日照金丰达淀粉制品有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：刘景先，执行董事。
委托代理人：郑会全，该公司员工。
申报人：济南市一轻工业供销总公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2717号院内北侧办公楼一楼。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托代理人：孙盛忠，该公司财务经理。
申请人日照金丰达淀粉制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3050005326518044，出票人为常熟市启仁特种化纤纺织有限公司，收款人为江苏鑫泰纺织有限公司，出票行为中国民生银行苏州常熟支行，出票日期为2016年9月26日，汇票到期日为2017年3月26日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人济南市一轻工业供销总公司已于2017年4月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3050005326518044的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人日照金丰达淀粉制品有限公司承担。
审判员 �春琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛 凤 丹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执908号
申请执行人：招商银行股份有限公司晋城分行。
被执行人：孟王兵，男，1981年9月10日出生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人：王晓丽，女，1990年7月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人孟王兵、王晓丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即�效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1695号
原告何俊良。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
委托代理人李建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人游春荣。
委托代理人温伟雄。
原告何俊良与被告上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称“奉环公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊良的委托代理人季娴、被告奉环公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊良诉称，2013年9月15日13时45分许，在本市云天路、蕰川公路南约2米处，案外人陈某某驾驶登记在被告奉环公司名下的牌号为沪BGXX**重型自卸货车，与驾驶沪H0XX**轻型普通货车的谢洪源发生交通事故，造成谢洪源及何俊良（沪H0XX**轻型普通货车乘客）受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，其余事故方均无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币1，697.80元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费500元、物损费500元（衣物）、律师费1，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告奉环公司予以赔偿。
被告奉环公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议；沪BGXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；案外人陈某某系其公司员工，事发时在执行公司指派的工作任务；医疗费，认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，同意承担赔偿责任，但认为律师费过高；对原告主张的其余各项费用由法院依法处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议；沪BGXX**重型自卸货车投保了交强险及100万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的费用，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费、衣物损，无证据，均不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月15日13时45分许，在本市云天路、蕰川公路南约2米处，案外人陈某某驾驶登记在被告奉环公司名下的牌号为沪BGXX**重型自卸货车，与驾驶沪H0XX**轻型普通货车的谢洪源发生交通事故，造成谢洪源及何俊良（沪H0XX**轻型普通货车乘客）受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人陈某某负事故全部责任，其余事故方均无责任。事发后，原告就医治疗，住院3天，花费医疗费1，697.80元。原告聘请律师费花费1，000元。
又查明，被告奉环公司系沪BGXX**重型自卸货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险保额100万元，双方约定了不计免赔。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、用药清单、病历、医疗费发票、救护车发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告奉环公司予以赔偿。
关于医疗费中的非医保费用。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告主张的医疗费1，697.80元、住院伙食补助费60元、律师费1，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据本案实际情况，本院酌情支持原告交通费300元、衣物损300元。
以上原告各项损失合计3，357.80元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1，697.80元、住院伙食补助费60元、交通费300元、物损费300元，合计2，357.80元。被告奉环公司赔偿原告律师费1，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告何俊良医疗费、住院伙食补助费、交通费及物损费合计2，357.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海奉环环卫清洁有限公司赔偿原告何俊良律师费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告上海奉环环卫清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年五月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1332号
罪犯王龙，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化（以上均为自报），现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月12日作出（2012）中二法少刑初字第105号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1245号
原告杨建益，男，1978年9月8日出生，住云南省永善县。
委托代理人郭顺华、刘宁（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告赵昌宝，男，1977年12月3日出生，住云南省永善县。
被告胡斌，男，1981年1月25日出生，住云南省永善县。
原告杨建益与被告赵昌宝、胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告杨建益及代理人郭顺华、刘宁到庭参加诉讼，被告赵昌宝、胡斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建益诉称，2014年9月1日，因被告赵昌宝做工程需资金，向他借款200000元，并出具了借条，未约定还款期限，双方约定利息按同期银行最高月贷款利率4倍计算，被告胡斌为该笔借款承担连带担保责任。被告赵昌宝借款一年有余，未履行还款义务。要求被告赵昌宝偿还借款200000元及相应利息（按年利率24%计算至偿还借款之日止）；被告胡斌承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
被告赵昌宝、胡斌未作答辩。
原告杨建益针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、杨建益、赵昌宝、胡斌的身份证复印件各1份。用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、收条1份。用以证明2014年9月1日，被告赵昌宝向原告杨建益借款200000元，双方约定利息为同期银行月贷款最高利率4倍计算，未约定还款期限，被告胡斌为此笔借款承担连带担保责任。
3、中国农业银行卡取款业务回单1份。用以证明2014年9月1日，杨建益通过中国农业银行股份有限公司向赵昌宝在该行开设的账户转入现金200000元。
本院认为，原告杨建益提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告赵昌宝因做工程需周转资金向原告杨建益借款200000元，并出具了借条，未约定还款期限。双方约定利息按同期银行最高月贷款利率4倍计算，被告胡斌为该笔借款承担连带担保责任。2015年1月，原告杨建益去找赵昌宝还款，赵昌宝未履行还款义务。
本院认为，被告赵昌宝向原告杨建益借款，并为原告杨建益出具借条。双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵昌宝与原告杨建益约定的利息为同期银行贷款最高利率4倍，该利率已高出年利率24%。原告杨建益与被告赵昌宝没有约定还款期限，原告杨建益可以催告被告赵昌宝在合理的期限内返还。对原告杨建益要求被告赵昌宝返还借款本金200000元及相应利息（从借款之日起按年利率24%计算至偿还借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌自愿在借条上签字为被告赵昌宝向原告杨建益借款承担连带担保责任，应当按约定履行义务。原告杨建益要求被告胡斌承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌承担保证责任后，有权向被告赵昌宝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于适用
一、由被告赵昌宝偿还原告杨建益借款200000元及相应利息（从2014年9月1日按年利率24%计算至偿还借款之日止），限本判决生效时给付。
二、由被告胡斌承担连带担保责任。
三、被告胡斌承担保证责任后，有权向被告赵昌宝追偿。
案件受理费4300元，由被告赵昌宝负担。
如果被告赵昌宝、胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告赵昌宝、胡斌不自动履行本判决确定的给付义务，原告杨建益可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高际业
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1245号之一
原告杨建益，男，1978年9月8日出生，住永善县。
被告赵昌宝，男，1977年12月3日出生，住永善县。
被告胡斌，男，1981年1月25日出生，住永善县。
原告杨建益诉被告赵昌宝、胡斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案审理，因被告赵昌宝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高际业
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第103号
原告张艳军，男，1968年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告孙保长，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告张艳军诉被告孙保长租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人叶灵恩、到庭参加诉讼。被告孙保长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年从事建筑工程期间，租赁我的建筑设备，欠我租赁费8460元，并于2014年1月6日向我打了欠条。后经我多次催要，被告至今未付，为保护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款8460元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2013年从事建筑工程期间，租赁原告的建筑设备，并于2014年1月6日被告给原告打了欠条，欠款为8460元，后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有原告提供的被告打的欠条，结合原告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因租赁合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。原告张艳军提供的被告孙保长打的欠条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告孙保长理应偿还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还8460元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告孙保长偿还原告张艳军欠款人民币8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙保长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年五月十二日
书记员 杨昊方
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00054号
原告：高大林。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告高大林诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高大林及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告高大林以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告高大林申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高大林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高大林负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终172号
上诉人（原审起诉人）：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审起诉人）：董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审起诉人）：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人顾亚萍、董雪昌、张朝晖不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，原审法院以三上诉人滥用诉权为由不予立案系认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”本案三上诉人因在人民法院参加诉讼活动而报警，该报警事项不属于公安机关受理范围，三上诉人其后又向公安机关部门提出有关报警处理信息的政府信息公开申请，本身就属于获取政府信息权利的滥用。三上诉人现又因不服信息公开申请处理而提起行政诉讼，其提起的行政诉讼明显缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性，属于典型的滥用诉权行为。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴君慧
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第286号
申请执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司。
负责人栗新。
被执行人河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人张福生，董事长。
申请执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司与被执行人河北澳丽房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）平民二初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司于2015年6月29日向本院强制执行。
本院查明，我院在执行另案范志红与邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司合同纠纷（2014）平法执字第325号执行案件中，将（2014）平民二初字第23号民事判决书中涉及的债权裁定扣留，并向河北澳丽房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，河北澳丽房地产开发有限公司已按履行到期债务通知书开始履行。
本院认为，申请执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司在被执行人河北澳丽房地产开发有限公司的债权已被我院在另案中强制执行，其公司对河北澳丽房地产开发有限公司的债权消灭，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔新民
二〇一五年七月三日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第286号
申请执行人梁剑。
被执行人方荣经。
本院在执行梁剑申请执行方荣经关于民事一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第286号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4501号
原告：王建华，男，1977年10月9日出生，住东平县。
被告：李磊，男，成年人，住东平县。
原告王建华与被告李磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告曾系东平县鑫海建工同事。2010年2月5日，被告因需资金周转，向原告借款。原告因与被告关系不错，便将5万元现金借给被告，被告向原告出具了借条，未约定借用期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建华与被告李磊曾系东平县鑫海建工同事关系，被告李磊因事缺乏资金为由于2010年2月5日向原告借款5万元，被告出具借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊向原告王建华借款5万元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以认定。原告王建华要求被告李磊偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玉洁