广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初499号
原告：梁某1，男，2007年9月9日出生，住阳山县；
法定代理人：梁某2，男，1982年3月12日出生，是梁某1的父亲；
法定代理人：陈某，女，1982年8月4日出生，是梁某1的母亲。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：邓志雄，男，1981年1月29日出生，住阳山县；
被告：邓家财，男，1965年6月29日出生，住阳山县；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，是该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，男，是该公司职员。
原告梁某1诉被告邓志雄、邓家财、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及委托代理人黄金全、被告邓志雄、邓家财、被告保险公司的委托代理人龚丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1起诉认为：2017年5月6日10时10分，邓志雄驾驶粤Ｒ×××××号小轿车由阳山城往青莲镇方向行驶，行至260省道范村村委会家园烧烤店路口路段时，与行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤及车辆损坏的交通事故，经阳山交警大队认定，被告邓志雄承担此事故的主要责任，原告梁某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阳山县人民医院救治，后转广州三九脑科医院治疗，再转一五七医院住院治疗。此事故造成原告损失如下：1、医疗费208991元；2、后续治疗费5000元；3、陪护费82694元；4、伙食费5800元；5、交通费5000元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金301474.4元；8、精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费2600元，合计646559.4元。
涉案车辆所有人是邓家财，直接侵权人是邓志雄，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，据此，原告请求判令：1、判令被告太平洋财保公司在交强险责任范围向原告赔付120000元，；2、判令被告邓志雄、邓家财在交强险赔付不足部分向原告赔付421247.52元；以上两项扣减保险公司已支付的8万元以及被告邓志雄支付的3.5万元，合计为429409.5元；3、判令被告太平洋保险公司在商业三责险范围内对第二项诉讼请求承担赔付责任；4、本案的诉讼费用全部由三被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。（注，原告方在庭审中对原损失的认定及原诉讼请求进行了变更）。
原告梁某1提供的证据及证明的事实如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、身份证、行驶证、企业信息，证明被告主体关系。3、事故认定书，证明事故责任认定。4、诊断证明、出入院证明，证明阳山县人民医院就医经过。5、诊断证明、出入院证明，证明三九脑科医院就医经过。6、诊断证明、出入院证明，证明一五七医院就医经过。7、医疗收据，证明原告支付的医疗费。8、伤残鉴定，证明原告伤残情况。9、伤残鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费。10、居委证明、户口本，证明家庭关系。11、居住证明、房产证明，证明原告在城镇居住。12、学校证明，证明原告就读于阳山第一小学。13、原告支付凭证、收据，证明向原告支付的费用。14、民事案件受理通知书，证明（2017）粤1823民初499号案件诉讼费用。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：一、对证据1、2、3、4、5没有异议。二、对证据6没有异议，但是对于陪护二人有异议，我方去了解过原告住院期间，其父亲也有回过阳山，没有全程陪护原告，我方只同意原告住院期间一人护理，超出不同意赔付；从医嘱显示，没有提及原告出院后需要陪护二人，所以原告出院后的陪护情况不予认可。对证据7医疗票据，从原告提供的票据中，有三ＸＸ山县人民医院的医疗票据姓名与原告梁某1的姓名不一致，所以我方对这三张医疗票据不予认可，对其他的医疗票据没有异议。对证据8没有异议。对证据9真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险赔付范围。对证据10户口本没有异议，但是对村委会证明、居委会证明有异议，居住信息没有当地派出所的调查核实。对证据11关联性有异议，许可证不是房产证，只是许可用地证明，无法证实该地方已经建楼及居住，许可证显示地址是金鸡山脚，与原告主张的环城新村不一致，无法证实原告及其父母在城镇居住满一年以上，我方认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金。对证据12，对于就读事实没有意见，对证据13没有异议。对证据14关联性不予认可。
被告邓志雄对原告提供的证据质证意见如下：同意保险公司的质证意见。
被告邓家财对原告提供的证据质证意见如下：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｒ×××××号小轿车在我司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生后，我司已赔付了8万元给原告。二、针对原告的具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费，答辩人仅同意按照医保标准赔付；2、后续治疗费5000元，依法认定；3、护理费应按80元／天计算，且按1人计算；4、住院伙食补助费5800元由法院依法认定；5、交通费无票据不予认可；6、营养费过高，1000元即可；7、残疾赔偿金301474.4元，原告提供的证据不足以证实原告在县城居住满一年以上，计算残疾赔偿金应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金过高；9、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。三、我司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
被告邓志雄、邓家财的答辩意见如下：按照保险公司的答辩意见。
审理查明：原告梁某1，2007年9月9日出生，农业家庭户口。被告邓家财是粤Ｒ×××××号小轿车的所有人，被告邓志雄是粤Ｒ×××××号小轿车的驾驶人。粤Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年5月6日10时10分，邓志雄驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行至260省道范村村委会家园烧烤店路口路段时，与行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阳山交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓志雄承担此事故的主要责任，原告梁某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2017年5月6日11时16分被送入阳山县人民医院救治，2017年5月6日15时30分出院，花费治疗费3751.80元。原告出院后，于2017年5月6日18时转入广东三九脑科医院住院治疗，花费医疗费16497.45元，住院1天后于2017年5月7日23时出院。出院后即转至中国人民解放军第一五七医院住院治疗，从2017年5月7日入院至2017年7月4日出院，共住院58天，花费医疗费188105.61元。2017年5月8日行剖腹探查、脾切除术；2017年5月26日行左小腿伤口清创负压吸引术＋左胫骨骨折，病灶清除，开放复位外固定支架术；2017年6月2日行左小腿伤口清创缝合负压吸引术；2017年6月9日行左小腿伤口清创缝合负压吸引术。《中国人民解放军第一五七医院诊断证明》中的出院诊断为：“1、左侧胫骨开放性骨折并骨髓炎；2、创伤性腹腔内脏器破裂出血2.1创伤性脾破裂2.2创伤性胰腺挫伤2.3创伤性胃肠壁广泛挫伤2.4创伤性肝损伤2.5创伤性肾损伤；3、重型闭合性颅脑损伤3.1脑挫伤3.2蛛网膜下腔出血3.3硬膜下出血；4、重型闭合性胸部损伤4.1肺挫伤；5、失血性休克”。医生意见（即出院医嘱）：“1、加强肌肉、关节松动及康复训练等处理，避免关节僵硬及肌肉萎缩，禁止避免负重；2、出院后1、2、3、6、12个月，2年，5年来院定期复查，注意外固定支架松紧度；根据骨折愈合情况，视情况行PRP及植骨内固定手术等治疗；3、腹部情况门诊专科复诊；4、根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗方案及手术方案；5、加强营养，住院及出院期间陪护2人，出院全休6个月；6、骨科门诊随诊，周二上午门诊复查”。
原告出院后，于2017年7月22日、8月17日、8月29日回阳山县人民医院复查，花费治疗费361.20元（其中有三张单据个人支付的治疗费共224.1元。2017年9月7日回三九脑科医疗复查花费27.60元（该张发票复印件重复）。
综上所述，原告住院治疗共计59天（三九脑科医院1天，一五七医疗58天）。花费总医疗费208743.66元，其中，被告保险公司支付了80000元（包含被告保险公司按本院裁定支付的70000元），被告邓志雄支付了30000元，被告邓家财支付了5000元，原告方支付了93743.66元。
2017年10月13日，广东凤城司鉴定所鉴定对原告的残疾鉴定后，作出凤城司鉴所【2017】临鉴字521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁某1脾切除术后评定为七级伤残。2、被鉴定人梁某1左小腿外固定支架拆除的费用为5000元。”原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告住院期间由其父母梁某2、陈某护理。庭审中，梁某2、陈某陈述其夫妻在家从事种养业，但没有提供证据予以证明。同时，原告没有提供交通费票据。
原告提供了阳山青莲镇山口村委会的《证明》、阳山县××城镇××新村社区居民委员会的《证明》、《建设用地规划许可证》等证明原告随其父母从2010年9月1日搬迁至阳山县××城镇××新村一区顶第十二排第二套居住至今。同时提供了盖有阳山第一小学和阳山教育局的公章《阳山义务教育阶段学生休学呈批表》和阳山第一小学出具的《证明》，证明原告属于阳山第一小学2014级12班学生，该生于2017年5月7日因车祸申请休学一年。
阳山第一小学位于阳山县××城镇××新村社区范围内。
诉讼过程中，原告于2017年6月2日向本院提出先予执行申请，要求裁定被告先予支付医疗费123071.74元给原告。本院于2017年6月5日作出（2017）粤1823民初499号民事裁定书，裁定由被告邓志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在收到本裁定书之日连带支付医疗费70000元给原告梁某1。保险公司收到裁定书后，即将70000元支付给相关医疗部门。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队作出的阳公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告邓志雄承担此事故的主要责任，原告梁某1承担此事故的次要责任。
关于被告邓家财应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。虽然被告邓家财粤Ｒ×××××3号小轿车的所有人，但是，没有证据证明邓家财对该事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告要求被告邓家财承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告保险公司和被告邓志雄承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
关于营养费、护理费人数和护理期限的问题。因原告是只有九岁的小学生，且伤势较重，住院期间进行了“剖腹探查、脾切除术”、“左小腿伤口清创负压吸引术＋左胫骨骨折，病灶清除，开放复位外固定支架术”和三次“左小腿伤口清创缝合负压吸引术”，解放军第一五七医院根据原告的病情，在《中国人民解放军第一五七医院诊断证明》的医生意见第5点中写明：“……；5、加强营养，住院及出院期间陪护2人，出院全休6个月；6、……”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因上述“医院诊断证明”已写明“加强营养，住院及出院期间陪护2人，出院全休6个月”，所以，原告主张的营养费理由充分，应予以支持。原告要求按二个护理人计算护理费亦符合法律规定，本院予以支持。
关于护理天数和护理费计算标准问题。原告在广东三九脑科住院1天，在解放军第一五七医院住院58天，共住院59天，解放军第一五七医院医生意见写明“住院及出院期间陪护2人，出院全休6个月”，所以，原告需要护理天数应认定为59天＋6个月×30天／月＝239天。又因原告住院期间由其父梁某2坚陈某莲护理，虽然原告方陈梁某2坚陈某莲从事养殖业，但没有证据予以证明，所以，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情按每人每天100元／天的标准计算护理费用。总的护理费为100元／天×239天×2人＝47800元。
关于应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。虽然原告是农业家庭户口，但是，原告提供阳山县青莲镇山口村委会的《证明》阳山县××城镇××新村村社区居民委员会的《证明》、《建设用地规划许可证》及盖阳山县第一小学阳山县教育局公章的阳山县义务教育阶段学生休学呈批表》阳山县第一小学出具的就读《证明》，足以证明原告从2010年9月1日起随父母搬迁阳山县××城镇××新村村社区居住生活至今及证明原告从2014年9月起至今阳山县第一小学就读。因原告及其父母已在县城居住生活超过多年，其生活标准与城镇居民并无区别，所以，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费208743.66元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天＝5900元）；4、营养费2500元（酌情支持）；5、护理费47800元；6、残疾赔偿金301474.4元（37684.3元／年×20年×40%＝301474.4元）；7、精神损害抚慰金13000元；8、交通费1200元（酌情支持）；9、鉴定费2600元。九项合计588218.06元。
因本案属于机动车与行人发生碰撞，且被告邓志雄承担
主要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”的规定，被告方应按80%的比例承担赔偿责任。
原告上述损失1—8项合计585618.06元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款465618.06元（585618.06元－120000元＝465618.06元）由被告保险公司在商业三者险中按80%的比例赔偿372494.44元（465618.06元×80%＝372494.44元）给原告。合计被告保险公司应赔偿492494.44元（120000元＋372494.44元＝492494.44元）给原告，扣除被告保险公司已支付的80000元，尚应赔偿412494.44元（492494.44元－80000元＝412494.44元）给原告。
因鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，所以，该鉴定费应由被告邓志雄按80%的比例赔偿2080元（2600元×80%＝2080元）给原告。
因被告邓志雄和被告邓家财已支付了35000元（邓志雄支付30000元，邓家财支付5000元）给原告，该款应由原告返还给被告邓志雄和邓家财，扣除邓志雄应赔偿给原告的鉴定费2080元，原告应返还32920元给被告邓志雄、邓家财。
原告应返还给被告邓志雄、邓家财的32920元可在被告保险公司应赔偿给原告的412494.44元中扣除，扣除后，被告保险公司实际尚应赔偿379574.44元（412494.44元－32920元＝379574.44元）给原告。
在被告保险公司应赔偿的412494.44元中扣除的原告应返还给被告邓志雄、邓家财的32920元，由被告保险公司与被告邓志雄、邓家财协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿379574.44元给原梁某1杰。（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）
二、驳回原梁某1杰的其他诉讼请求。
案件受理费6993元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十一月九日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；
非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通
行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。