湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初262号
原告：刘海滨，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省宁乡市人。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
原告刘海滨与被告邓晓峰、叶欢民间借贷纠纷一案，原告刘海滨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告邓晓峰、叶欢银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施后，后原告刘海滨向本院提起诉讼，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年4月15日裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，于2017年5月27日再次公开开庭进行了审理。2017年3月14日第一次开庭时，原告刘海滨及其委托诉讼代理人陆语华、被告邓晓峰及其委托诉讼代理人李凯、被告叶欢的委托诉讼代理人潘湘涛到庭参加了诉讼。2017年5月27日第二次开庭时，原告刘海滨及其委托诉讼代理人陆语华、被告邓晓峰的委托诉讼代理人李凯、被告叶欢及其委托诉讼代理人潘湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓峰、叶欢共同偿还原告借款本金50万元并按月息3%支付利息至本案清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓晓峰系朋友关系。被告邓晓峰以资金紧张为由，多次向原告借款。2016年11月30日，经双方对账，被告邓晓峰向原告出具借款30万元的《借条》，同时约定借款按月息3%支付利息。2016年6月9日，被告邓晓峰向原告借款20万元，约定在2016年9月9日之前归还，并以两被告共同所有的位于长沙市岳麓区麓云路的房产作为抵押。借款到期后，被告一直未偿还。被告邓晓峰、叶欢系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓晓峰辩称，原告的起诉与事实不符。1.2016年6月9日借款20万元是事实，该笔借款实际借款日期为2016年4月10日，被告从2016年5月11日起按月偿还原告借款本金及利息，至2016年12月，被告已偿还原告借款本息146500元；2.2016年11月30日的借条，该借条虽系被告书写，但原告并未实际付款，该笔借款未实际发生。
被告叶欢辩称，1.原告所诉的借款50万元，被告叶欢不知情，也未在借条上签字；2.被告叶欢与被告邓晓峰已于2016年11月23日办理离婚登记，原告起诉的借款30万元形成于2016年11月30日，该笔债务无论真实与否，均与被告叶欢无关；3.被告邓晓峰将共同所有的房产向原告提供担保，被告叶欢不知情；4.原告请求的利息，高于法定部分，不应受到保护。
原告刘海滨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、被告常住人口基本信息；证据2《借据》3份（含复印件1份）；证据3《DCC个人活期明细账查询》；证据4微信截图；证据5原告与邹贷的结婚证；证据6录音光盘；证据7《DCC个人活期明细账查询》等证据。
被告邓晓峰为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1《银行交易流水账单》；证据2《收条》8张。
被告叶欢为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1《离婚证》；证据2《报警案件登记录表记录》。
对原告刘海滨提交的证据1、5，本院对其三性予以采信；对证据2中2016年11月30日《借据》、2016年6月9日《借据》的真实性予以采信，对证据2中2015年9月30日的《借据》，虽系复印件，但该证据能与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3、4、6、7的真实性予以采信。
对被告邓晓峰提交的证据1、2，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
对被告叶欢提交的证据1、2，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海滨与被告邓晓峰系多年朋友关系，自2004年开始，双方发生经济往来。2014年3月28日前，被告邓晓峰尚欠原告刘海滨借款本金26万元，其借款月利率为3%。2014年3月28日，原告刘海滨在原有借款26万元基础上，另行支付被告借款32200元，加上被告2014年3月应支付给原告的利息7800元，共40000元，被告邓晓峰向原告刘海滨重新出具借款金额为30万元的借条，借款期限一年六个月，借款月息3%，每月利息9000元。期间被告邓晓峰通过银行卡号尾数“7574”账户每月转账支付原告刘海滨银行卡号尾数“2285”账户利息9000元。该借款到期后，2015年9月30日，被告邓晓峰向原告重新出具借款30万元的《借据》，其内容如下：“今借到刘海滨现金人民币叁拾万元整（￥300000元），期限一年，月息叁分，按月支付。立据人邓晓峰，2015年9月30日”。被告向原告出具新的《借据》后，收回原有借条。2015年10月1日至2016年10月30日期间，被告邓晓峰通过银行卡号尾数为“7574”账户或“湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司”尾数为“0765”银行账户每月支付原告利息9000元，一直支付至2016年10月。因被告未按时支付原告2016年11月的借款利息，2016年12月27日（借据落款日期为2016年11月30日），被告邓晓峰向原告支付2016年11月利息2000元后，重新向原告出具借款30万元的《借据》，其内容如下：“今借到刘海滨人民币计叁拾万元整（￥300000元现金），月息叁分，按月支付，另欠利息柒仟元整（￥7000元）。立据人邓晓峰，2016年11月30日”。
2016年4月，被告因需归还债权人丁正春借款20万元及临时周转，向原告借款25万元，约定借款期限一个月，月息1%。原告于2016年4月9日通过银行卡号尾数为“2285”账户转款5万元至被告邓晓峰银行卡号尾数“7574”账户；2016年4月10日，原告再次通过银行卡号尾数为“2285”账户转款20万元至被告邓晓峰银行卡号尾数“7574”账户；借款到期后，2016年6月11日，被告归还原告借款本金5万元后，并向原告出具借款20万元的《借据》，其内容如下：“今借到刘海滨现金人民币贰拾万元整（￥200000元），期限叁个月，月息叁分，按月支付。上述借款本人愿意将与叶欢共同拥有的位于湖南省长沙市岳麓区麓云1**号锦和园1206号房产壹套作质押。如未按期归还本金及利息，刘海滨有权处置上述质押房产。借款人邓晓峰，2016年6月9日，身份证43032219710203601X”。该笔借款被告每月支付原告借款利息6000元至2016年11月8日。因被告邓晓峰未按时支付利息，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告邓晓峰、叶欢共同偿还原告借款本金50万元并按月息3%支付利息至本案清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告邓晓峰与被告叶欢于1997年4月21日登记结婚，2016年11月23日办理离婚登记。
本院认为，被告邓晓峰向原告刘海滨借款的事实客观存在。被告邓晓峰未按合同约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告邓晓峰应承担全部责任。被告邓晓峰与被告叶欢借款时系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案被告邓晓峰2016年12月27日（落款日期为2016年11月30日）向原告出具的借款30万元《借据》，该款实质上系被告邓晓峰前期向原告的借款未清，后期重新出具的债权凭证。原、被告约定的借款月息3%，超过了法定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院对双方按月息3%已履行部分予以确认，对未履行部分的利息调整为月息2%，故本院对原告要求被告偿还借款本金并按月息3%支付利息的请求，部分支持；被告邓晓峰提出的“2016年6月9日借款的20万元，被告已偿还原告借款本息146500元”的辩解，庭审中原告提交了《借据》、银行转账凭证资料等相关证据，证实被告支付的款项系归还2016年4月9日的借款本金5万元（2016年4月9日原借款金额为25万元，2016年6月9日借款的20万元系归还5万元后重新立据）及支付借款50万元的利息，对被告邓晓峰的该项辩解，本院不予采信；被告提出的“2016年11月30日的借条，该借条虽系被告书写，但原告并未实际付款”的辩解，庭审中原告提交了该借款系被告邓晓峰前期向原告借款未清，后期重新出具的债权凭证的相关证据，对被告邓晓峰的该项辩解，本院不予采信；被告叶欢提出的“原告所诉的借款50万元，被告不知情，也未在借条上签字；叶欢与邓晓峰于2016年11月23日已办理离婚登记，原告起诉的借款30万元形成于2016年11月30日，该债务与被告叶欢无关”的辩解，本院认为，本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同偿还，故本院对被告叶欢的该项辩解不予采信；被告叶欢提出的“原告请求的利息高于法定部分，不应受到保护”的辩解，本院部分采信。
综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓晓峰、叶欢在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海滨借款本金50万元并按月息2%支付利息（其中：借款本金30万元，利息自2016年11月1日起计算至本案清偿之日止，被告已支付的2000元从中核减；借款本金20万元，利息自2016年11月9日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告刘海滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉前财产保全费3020元，共11820元，由被告邓晓峰、叶欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 左 斌
人民陪审员 刘兴明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。