贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初179号
原告何琼英。
原告王大勇。
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人何明远。
被告杜培松。
委托代理人史历。
被告李海荣。
委托代理人周林。
本院于2016年1月22日受理原告何琼英、王大勇、王某甲、王某乙诉被告李海荣、杜培松机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼英、王大勇及其委托代理人何明远、被告李海荣及其委托代理人周林，被告杜培松及其委托代理人史历到庭参加了诉讼，原告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼英、王大勇、王某甲、王某乙诉称：2015年7月15日11时许，四原告家属王某丙驾驶无牌照二轮摩托车从大方县牛场乡以朵村往大方县牛场乡街上行驶，行至牛果线2公里加300米处时，遇有前方同向行驶的由被告李海荣驾驶的未依法登记的力帆牌自卸货车，王某丙驾驶摩托车超越李海荣驾驶的车辆过程中，遇有对向行驶的由驾驶人杜培松驾驶的未依法登记的南俊牌自卸汽车，三车发生碰撞，造成王某丙当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出（2015）黔公交认字第00302号事故认定书，认定驾驶人王某丙承担本次事故主要责任，驾驶人李海荣、杜培松分别承担事故次要责任，李海荣及杜培松驾驶的机动车均未入保险。本次事故对原告造成了经济损失，经双方协商未果，请求人民法院依法判令被告杜培松赔偿四原告家属王某丙因交通事故死亡的各项损失245759.18元，判令被告李海荣赔偿四原告家属王某丙因交通事故死亡的各项损失245759.18元，共计491518.36元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的户口簿及身份证，旨在证明原告的自然身份情况，王某甲、王某乙系王某丙与何琼英共同生育的未成年子女，是本案的适格主体；2、黔公交认字（2015）第00302号道路交通事故责任认定书，旨在证明王某丙承担本次事故主要责任，杜培松、李海荣承担本次事故的次要责任；3、死亡证明，旨在证明王某丙因交通事故于2015年7月15日死亡的事实；4、牛场乡黑仲村委会证明，旨在证明原告王大勇生于1951年10月7日，共生育五个子女，王某丙系王大勇四子的事实。5、事故现场照片两张，旨在证明事故发生的现场情况，事故应由杜培松承担主要责任，死者王某丙承担次要责任。
被告杜培松辩称：原告请求的赔偿数额过高，交通事故的发生是因为原告家属王某丙醉酒驾车，所以二被告不应承担赔偿责任。
被告杜培松未提供证据。
被告李海荣辩称：对交通事故发生的经过无异议，请求人民法院依法酌情处理，原告家属王某丙的死亡赔偿金等应按照农村居民标准计算，造成交通事故的原因是原告家属王某丙醉酒驾车，被告不应承担30%的责任。
被告李海荣未提供证据。
对原告所举的各项证据作如下认定：1、2、3、4号证据均系国家机关或相关组织出具，加盖有出具单位公章，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，对其证明效力，本院予以确认。对原告所举的第5号证据现场照片两张，不能达到原告的证明目的，不作定案依据。
经审理查明：2015年7月15日11时许，四原告家属王某丙驾驶无牌照二轮摩托车沿大方县牛场乡以朵村往大方县牛场乡街上行驶，行至牛果线2公里加300米处时，遇有前方同向行驶的由被告李海荣驾驶的未依法登记的力帆牌自卸货车，王某丙驾驶摩托车超越李海荣驾驶的车辆过程中，遇有对向行驶的由驾驶人杜培松驾驶的未依法登记的南俊牌自卸汽车，三车发生碰撞，造成王某丙当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。李海荣驾驶的力帆牌自卸货车及杜培松驾驶的南俊牌自卸货车均未入任何保险。2015年8月24日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00302号事故认定书，认定驾驶人王某丙承担本次事故主要责任，驾驶人李海荣、杜培松分别承担事故次要责任。事故发生后，被告李海荣、杜培松已经分别给付了原告家27000.00元。另查明，王某丙与何琼英生育王某甲、王某乙二个未成年子女，原告王大勇共有五个子女，王某丙是王大勇的四子。
双方当事人争议的焦点是：死者王某丙的各项赔偿应按何种标准计算。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。被告杜培松、李海荣驾驶机动车与王某丙驾驶的摩托车发生交通事故，造成王某丙死亡，侵犯了王某丙的生命权，应根据其过错程度承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用”的规定，在本次交通事故中王某丙死亡的赔偿项目为：一、死亡赔偿金，根据“解释”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，王某丙死亡时年龄40周岁，居住在农村，收入来源于农村，其赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准计算。参照贵州省2015年度农村居民人均纯收入6671.22元／年计算20年，确定为133424.40元；二、丧葬费，根据“解释”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元／年计算6个月，确定为21047.50元。三、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告王大勇无劳动能力，又无其他生活来源，王某甲、王某乙属未成年人需要抚养，死者王某丙需对本案原告王大勇、王某甲、王某乙承担扶养义务，王大勇有五个子女，现年64周岁，王少勇应承担3.2年扶养义务。王某丙死亡时，原告王某甲13周岁，王某丙应尽2.5年抚养义务，王某乙15周岁，王某丙应尽1.5年抚养义务，共计7.2年，参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年的标准计算，确定为42985.80元。四、精神抚慰金，王某丙死亡对四原告的精神上造成一定影响，本院酌情考虑为10000.00元。以上各项总计207457.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，本案二被告驾驶未投保交强险的车辆上路，造成交通事故，应在机动车交通事故强制保险122000.00元的责任限额内对原告的损失进行赔偿，扣除已经给付的54000.00元，二被告扔需各赔偿原告76728.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《机动车交通事故强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜培松于本判决生效后十日内赔偿原告何琼英、王大勇、王某甲、王某乙损失76728.85元；
二、被告李海荣于本判决生效后十日内赔偿原告何琼英、王大勇、王某甲、王某乙损失76728.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370.00元，减半收取1685.00元，由原告承担1180.00元，由被告杜培松承担252.50元，由被告李海荣承担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 羿 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 张廷学（代）