wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1333号
申请执行人杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨道云，女，1985年1月1日出生，汉族，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币792,067.41元申请执行人杨君超依据本院于二○一五年十二月二日作出的(2015)长民一(民)初字第6964号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金人民币720,000元及违约金、利息，案件受理费人民币5,610.5元，财产保全费人民币4,230.5元。本院在执行过程中向被执行人李成斌、杨道云发送执行通知书，但两被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人杨道云现下落不明。被执行人名下存在位于本市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法查封上述房产。但因上述房产系被执行人李成斌名下唯一住房，且被执行人李成斌父亲与儿子均居住在上述房屋内，故本院对上述房产暂不具备处置条件。本院依法将被执行人李成斌、杨道云纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于两被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外两被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1333号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱珽
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初31号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人昝某，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住玉田县。
被告人昝某某，男，1959年2月8日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年10月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月26日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人昝某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昝某，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人昝某某在玉田县郭家屯乡邵官屯村自家前院内，因琐事与昝某发生争执后互殴。后被告人昝某某持木棍击打昝某下颌，致昝某下颌骨骨折。经鉴定，昝某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人昝某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人昝某的诉讼请求为：1、依法追究被告人昝某某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人昝某某赔偿医疗费21000元（含鉴定费800元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费9000元、误工费30000元、检验费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计120980元。附带民事诉讼原告人昝某向法庭提供了玉田县中医医院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、玉田司法医学鉴定中心发票等证据。
被告人昝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但主张被害人昝某存在过错，其自己也受了伤，故对被害人昝某的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年8月14日14时许，被告人昝某某在玉田县郭家屯乡邵官屯村自家前院内，因琐事与昝某发生争执后互殴。后被告人昝某某持木棍击打昝某下颌，致昝某下颌骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，昝某的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人昝某伤后于2016年8月14日至2016年9月4日在玉田县中医医院住院治疗21天，其住院期间由其妻子和女儿陪护。附带民事诉讼原告人昝某因伤造成的合理经济损失有：医疗费18930.84元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、护理费1929.87元（河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元/365天×21天）、误工费1137.97元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元/365天×21天）、鉴定费800元，以上共计人民币31638.68元。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人昝某某的供述笔录；被害人昝某的陈述笔录；证人曹某、魏某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；抓获经过；公安行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；调取证据清单；玉田县中医医院诊断证明书、住院病历；户籍证明信；附带民事诉讼原告人昝某提供的玉田县中医医院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、玉田司法医学鉴定中心发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人昝某某犯罪以后如实供述所犯罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。因被害人对本案的发生亦有一定过错，可相应减轻被告人昝某某的责任。被告人昝某某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任，即按80%承担民事责任。附带民事诉讼原告人昝某要求赔偿其经济损失120980元，对于超出合理损失部分，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人昝某某赔偿附带民事诉讼原告人昝某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等项经济损失共计人民币25310.94元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏加男
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1328号
原告：杭州华东预应力科技有限公司，住所地：富阳市富春街道青云桥村横山下第192号第2幢。
诉讼代表人：方明泽，杭州华东预应力科技有限公司管理人（杭州富春会计事务所有限公司）负责人。
委托代理人：丁锂娜。
委托代理人：江樟根。
被告：蒋相名，）。
被告：富阳富强实业有限公司，住所地：富阳市高桥镇勤丰村。
法定代表人：蒋相名，公司执行董事
被告：江先登。
本院受理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告蒋相名、富阳富强实业有限公司、江先登＋追偿权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6636元（缓交），减半收取3318元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十月十日
书 记 员 何风群
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1328号原告：杭州华东预应力科技有限公司（组织机构代码：768222903），住所地：富阳市富春街道青云桥村横山下第192号第2幢。诉讼代表人：方明泽，杭州华东预应力科技有限公司管理人（杭州富春会计事务所有限公司）负责人。委托代理人：丁锂娜，女，1989年12月14日出生，汉族，住萧山区。委托代理人：江樟根，男，1968年12月24日出生，汉族，住富阳市。被告：蒋相名，男，1962年8月13日出生）汉族，住富阳市。被告：富阳富强实业有限公司（组织机构代码：254034972），住所地：富阳市高桥镇勤丰村。法定代表人：蒋相名，公司执行董事被告：江先登，男，1954年11月21日出生，汉族，住富阳市富春街道市。本院受理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告蒋相名、富阳富强实业有限公司、江先登+追偿权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。本案受理费6636元（缓交），减半收取3318元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。审 判 长  蒋 明人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一四年十月十日书 记 员  何风群
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第608号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月20日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市徐汇区；因本案于2014年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月起，被告人周某某以其叔叔在上海某水厂担任供销科科长为名，谎称承接水厂净化设备项目，并口头承诺三个月为一个周期，回报率为15%，骗取被害人栾印松、余骥、李学明、姜建铠、秦义、秦增、房培坤等人的信任，然后向被害人借款，先后骗取被害人栾印松人民币1018700元、余骥人民币192500元、李学明人民币260000元、姜建铠人民币120000元、秦义人民币22000元、秦增人民币352750元、房培坤人民币755000。赃款被其花用殆尽。
案发后，被告人周某某母亲代为退赔被害人栾印松人民币2万元、被害人李学明15000元、被害人秦义人民币15000元。
2014年1月，被告人周某某更换手机号码并逃离上海。2014年12月27日，被告人周某某在浙江省泰顺县被警方抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾印松、余骥、李学明、姜建铠、秦义、秦增、房培坤的陈述，证人石建根、周家圭、郑玲玲、谢越中、周丽萍的证言，借条和收条，网银明细和个人业务凭证，微信照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人周某某系初犯、如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2026年12月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人周某某退赔被害人栾印松、余骥、李学明、姜建铠、秦义、秦增、房培坤被骗钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 陈富祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5328号
原告：王福寿，男，1965年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市。
原告王福寿与被告陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福寿到庭参加诉讼，被告陈凯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福寿向本院提出诉讼请求：判决陈凯迪偿还借款20000元及利息（从2016年7月16日至还清借款日，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年5月16日，陈凯迪因缺乏资金向王福寿借款20000元，并出具借条给王福寿收执，约定借款期限2个月，借款期限到期，如未偿还每日支付违约金30元。陈凯迪借款后未按约定还款。
陈凯迪没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，陈凯迪向王福寿借款20000元，并出具借条给王福寿收执，约定借款期限2个月，若陈凯迪未按时偿还借款每日支付违约金30元。借款期限届满后，陈凯迪未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福寿主张陈凯迪向其借款20000元，有陈凯迪签名的借条为据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，王福寿要求陈凯迪偿还借款，合法有据；王福寿要求陈凯迪支付逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方在借贷时约定逾期还款违约金为每天30元，王福寿要求陈凯迪按年利率24%支付逾期还款违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，该请求系王福寿对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，可以准许。陈凯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王福寿的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯迪应于本判决生效后十日内偿还原告王福寿借款20000元和利息（从2016年7月16日至还清借款日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈凯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾舒萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9210号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）朝刑初字第2325号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执466号
申请执行人田某。
被执行人马某。
本院在执行田某与马某民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）榆中民三终字第00599号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人田某欠款95000元及案件受理费2180元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，被执行人马某于2015年12月14日当庭偿还申请执行人田某欠款17000元，申请人自愿放弃25000元及案件受理费，下欠部分于2016年3月9日偿还23000元，于2016年4月30日前偿还30000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄永波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终993号
上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。
法定代表人：沈云康，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪东方，男，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人：董建国，董事长。
上诉人浙江贤升建设有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江贤升建设有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在浙江省兰溪市，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤玉婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执81号
申请执行人彭某某，男。
被执行人田某，女。
关于申请执行人彭某某、与被执行人田某同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第975号民事判决生效后，由于被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某于2016年4月22日将案件执行完毕。
本院认为，申请人彭某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第975号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第496号
申请执行人姚勇。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司。
法定代表人朱彪铭.
申请执行人姚勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第862号民事判决书，于2015年4月30日申请执行与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的149680元，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人广西嘉汇房地产有限公司在玉林市玉东新区茂林镇茂林圩有一块土地，但被执行人已经将这块土地上建成商品房岀售了，再也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人广西嘉汇房地产有限公司在玉林市玉东新区茂林镇茂林圩有一块土地，但被执行人已经将这块土地上建成商品房岀售了，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕红玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初871号
原告献县韵达快运服务有限公司。
法定代表人刘守壮，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告齐斗斗。
原告献县韵达快运服务有限公司诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学英、被告齐斗斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告献县韵达快运服务有限公司诉称，2015年3月23日，原告与被告签订了区域加盟协议，被告为原告收派送邮件，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，被告的收派区域经营范围为：献县县城平安大街以北，东至昌盛路、城东开发区、西至杨庄。在协议中双方对违约责任的承担，加盟费的支付金额、方式及结算方式等做了明确约定。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告不按协议履行义务，自2015年10月24日不再正常收派，也明确表示不再履行该协议。经双方对账自2015年9月19日至2015年10月24日被告尚欠原告款23295元（包括加盟费、物料费、中转费等），扣除应给付被告的派件费586元，被告实际尚欠原告22709元。因被告的行为导致原告受到上级领导的罚款，且公司另出高价聘请其他人员送货，故要求被告赔偿原告因其单方面终止协议给原告造成的损失5000元。为此诉至法院，请依法判令被告支付原告加盟费、物料费、中转费等共计22709元及经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：1、献县韵达公司区域加盟协议，该协议中对于加盟费支付金额、方式、结算方式、违约责任等做了明确约定。2、原告法定代表人刘守壮的妻子张和影与被告的录音，证实被告尚欠原告各种费用22709元，也证实被告于2015年10月24日不再为原告收派件，不再履行协议。3、户口页两张，证明刘守壮和张和影的身份是夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证称，对加盟协议没有异议。对录音有异议，对于张和影电话中说的欠22709元我不认可，我只欠2015年下半年的续费7500元，而且合同不是我终止的，也不是我不去派件，而是我收上来的件原告不给发，我无法继续经营。在2015年10月24日，原告没有让我去拉件，我也就没去。另我与原告的协议还在履行着时，原告的另一家门市已开业，是原告先违约的。
被告齐斗斗辩称，我们并没有终止协议，而是原告自己终止给我放货。按当时约定平安大街以北，是不允许韵达快递再设点，但是在协议履行期间，原告在我的经营范围内又设立了快递点。不是我不缴纳加盟费，而是原告不给我放件，并且原告还扣押了1万元保证金。出现纠纷后，我要求找接收人，原告不同意，因此给我造成了损失。
为支持自己的主张被告齐斗斗提交的证据有，加盟协议一份，证实原告收有原告保证金1万元。
原告对被告提供的证据质证称，确实收了被告的保证金，但是根据合同约定，被告的行为已构成违约，根据加盟协议第八条约定，保证金不应予以退还。
经审理查明，原告系韵达快递献县地区总加盟商，2015年3月23日，原告与被告签订了区域加盟协议，被告为原告收派送邮件，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，被告收派区域范围为：献县县城平安大街以北，东至昌盛路、城东开发区、西至杨庄。在双方所签协议中对违约责任的承担、加盟费的支付金额、方式及结算方式等做了明确约定。协议签订后，被告按协议约定为原告派送邮件，并已按约定支付原告遗失件风险押金10000元及2015年上半年网络加盟费7500元。2015年10月24日双方因派送邮件费用发生矛盾，被告不再正常收派邮件，双方的收派邮件业务中止。庭审中，原告称经双方对账自2015年9月19日至2015年10月24日，被告共欠原告费用23295元（包括加盟费、物料费、中转费等），扣除10月份给被告的派件费586元，被告尚欠原告22709元，为此原告提供了与被告的录音材料一份，证实被告欠款的事实，在该录音中，已明确告知被告尚欠原告各种费用22709元，被告当时未提出反对。另原告主张，因被告随意中止派送邮件，导致原告受到上级领导的罚款，且原告公司出高价聘请其他人员送货，故要求被告赔偿原告因其单方面终止协议给原告造成的损失5000元。被告对此辨称自己并未违约，不能继续派送邮件是因原告的原因造成的，且对欠原告款项的事实予以否认。
上述事实有当事人陈述、加盟协议、录音材料、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告作为韵达快递献县地区总加盟商，与被告所签订的区域加盟协议，是双方当事人真实意思的表示，且原、被告均认可，本院予以确认。按协议约定，双方的加盟合作期限自2015年4月1日至2016年3月31日，但实际上自2015年10月24日，双方因派送邮件费用发生矛盾后，被告不再正常收派邮件，双方的收派邮件业务已实际中止，且双方没有继续履行协议的可能。故原告请求解除双方签订的献县韵达公司区域加盟协议的主张本院应予支持。关于原告请求被告应支付的加盟费、物料费、中转费等计22709元（已扣除10月份派件费586元），因该款项在原告提供的与被告电话录音中，原告已明确告知了被告，被告对欠款数额未提出异议，虽庭审中被告否认欠款，但未提出相反的证据，故对原告的该主张本院予以支持。且被告已于2015年10月24日后实际不再为原告派送邮件，所欠原告的款项被告应予偿还。对原告所称的因被告单方终止协议给原告造成的损失5000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。对被告主张的风险押金10000元及造成的损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。故依据中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的献县韵达公司区域加盟协议；
二、本判决生效后十日内被告齐斗斗给付原告欠款22709元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 杜建光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨胜勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第95号
再审申请人（一审被告,住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被申请人(一审原告,住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
再审申请人许海滨因与被申请人赖思均民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民三商终字第1号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许海滨申请再审称，1、赖思均在本案中已经涉嫌高利转贷罪，被阿城区公安局立案侦查，故本案应当中止审理，一、二审判决程序违法；2、生效判决认定赖思均出借的100万元均是本金证据不足，该100万元借款中含有40万元利息和复息；3、2013年4月24日和5月4日，许海滨偿还的两笔共计20万元是偿还的借款本金非利息，故申请对本案再审。
赖思均提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回许海滨的再审申请。
本院认为，关于许海滨提出赖思均因涉嫌高利转贷罪，现被阿城区公安局立案侦查，本案应当中止审理，一、二审判决程序违法的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，虽然，赖思均因涉嫌高利转贷罪，现被阿城区公安局立案侦查，但因本案是民间借贷纠纷案件与阿城区公安局立案侦查的赖思均涉嫌高利转贷罪不属同一法律事实和同一法律关系，本案应继续审理，故一、二审程序合法。
关于许海滨提出其向赖思均借款100万元中含有40万元利息的问题，经查，许海滨与赖思均于2012年6月30日签订的100万元借款协议中载明“借款人民币壹佰万元，借用期壹年。资金使用期间付给赖思均月息三分，计人民币叁万元（30000.00元）按月付息，”现许海滨不能向法院提供其向赖思均借款100万元中含有40万元利息的证据，故许海滨主张100万元借款本金中包含40万元利息证据不足，本院不予支持。
关于许海滨提出其于2013年4月24日和5月4日给付赖思均两笔共计20万元是偿还的借款本金问题，经查，许海滨偿还上述20万元借款的时间在双方于2012年6月30日约定的还款时间即2013年4月15日之后，且双方于2013年10月15日对同一笔借款又重新签订的借款协议中仍约定借款本金为100万元，可见，许海滨偿还的20万元是支付借款利息，并不是偿还借款本金，因此，许海滨该项请求，本院不予支持。
综上，许海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许海滨的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3983号
被执行人：蒋纲，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。
本院申请执行蒋纲罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：蒋纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人蒋纲未履行义务，现本院强制执行被执行人蒋纲缴纳罚金40000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行蒋纲罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1886号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被申请人青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人刘斌，该公司负责人。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司负责人。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款98855元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款98855元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1886号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广元市。被申请人青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇陈家坝。法定代表人刘斌，该公司负责人。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司负责人。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款98855元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款98855元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1234号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告商某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告商某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2254号
原告：徐健，男，汉族，1972年12月8日生，住淮安市清河区。
原告：周晓平，女，汉族，1971年2月6日生，住淮安市清浦区。
被告:倪成来，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。
原告徐健、周晓平与被告倪成来、ＸＸ霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐健、周晓平撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阚瑞峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初489号
原告：田露，男，1968年4月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。
委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告：余顺利，男，1986年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
原告田露与被告余顺利合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告田露向本院提诉讼请求：1、被告支付原告欠款118400元；2、从2016年4月3日起至实际付清时止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余顺利、刘小洪、刘林、徐州于2014年12月6日合伙建设务川县都濡镇洋溪村黔北民居工程。工程竣工后，经上述五合伙人共同决定于2016年4月3日终止合伙协议。经原、被告结算，被告共欠原告418400元，2016年底被告向原告支付了30万元，剩余118400元至今未付，因多次催要未果，故向法院提出诉请维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告田露虽然在起诉状中载明被告余顺利的地址，但本院无法顺利完成送达，且原告田露不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的详细地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原�田露的起诉。
案件受理费减半收取计1334元，依法退还给原告田露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年四月十七日
书记员 张羽静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初489号原告：田露，男，1968年4月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告：余顺利，男，1986年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告田露与被告余顺利合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告田露向本院提诉讼请求：1、被告支付原告欠款118400元；2、从2016年4月3日起至实际付清时止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余顺利、刘小洪、刘林、徐州于2014年12月6日合伙建设务川县都濡镇洋溪村黔北民居工程。工程竣工后，经上述五合伙人共同决定于2016年4月3日终止合伙协议。经原、被告结算，被告共欠原告418400元，2016年底被告向原告支付了30万元，剩余118400元至今未付，因多次催要未果，故向法院提出诉请维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告田露虽然在起诉状中载明被告余顺利的地址，但本院无法顺利完成送达，且原告田露不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原�田露的起诉。案件受理费减半收取计1334元，依法退还给原告田露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一七年四月十七日书记员 张羽静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商再字第2号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）周某
某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：卓某某。
被申请人梅某某。
委托代理人：郑某某。
申请再审人周某某与被申请人梅某某民间借贷纠纷一案
，浙江省宁海县人民法院于2009年5月27日作出（2008）宁民
二初字第1962号民事判决，周某某不服，向本院提起上诉。本
院于2009年10月30日作出（2009）浙甬商终字第808号民事判
决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。周某某不
服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于
2010年2月8日作出的（2009）浙民申字第1444号民事裁定书，
指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月2
0日公开开庭审理了本案。申请再审人周某某的委托代理人杨
甲、卓某某，被申请人梅某某的委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实，2002年5月1日周某某向梅某某借款
人民币3万元，2004年10月25日周某某又向梅某某借款10万元
，周某某分别向梅某某出具了两份借条。2004年11月16日周某某在梅某某提供的宁某某明某某用品有限公司领付款凭证中签
字领取12万元现金，注明用于支付塘渣押金以及购买吊车。20
08年2月6日周某某向梅某某支付15万元，用于归还2005年4月
至2007年1月期间，向梅某某领取的款项，梅某某出具了一份
收条。
原审认为，本案的争议焦点主要有以下二点：1.2004年1
1月6日周某某出具的12万元领付款凭证是否转为借款；2.2008
年2月6日，周某某支付给梅某某的15万元是否用于归还本案借
款。关于第一个争议焦点，因领付款凭证的付款内容一栏注明
：“塘渣押金款伍万元正，购买吊车柒万元正”，对此无法证
明梅某某、周某某之间存在借贷关系，属另一种法律关系。关
于第二个争议焦点，因收条上未注明是归还本案的借款，金额
也不相同，且梅某某提供了归还另外一笔15万元款项的证据，
故对周某某提出的已归还借款15万元的事实，不予采信。此外
，周某某辩称，杨乙向梅某某归还的15万元借款实际为替其归
还，该事实与本案无关。综上，对梅某某要求周某某归还借款
本金13万元的诉讼请求予以支持，其余的不予支持；对梅某某
要求周某某支付从借款之日起至款项还清之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，因借条中未
约定归还日期和利息，利息应自梅某某向周某某催告之日起，
即起诉日起开始计算，利率应按中国人民银行同期贷款基准利
率计算。周某某辩称已归还借款及反诉要求梅某某归还多还的
2万元，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2009年
5月27日作出如下判决：一、周某某于判决生效后十日内归还
梅某某借款本金13万元，并赔偿利息损失（利息按银行同期贷
款基准利率计算，从2008年12月10日起算至判决确定的履行之
日止）；二、驳回梅某某的其他诉讼请求；三、驳回周某某的
反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5050元，
由梅某某承担2150元，周某某承担2900元；反诉受理费300元
，减半收取150元，由周某某承担。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查
明：2004年7、8月至2006年间，周某某曾在梅某某从浙江省交
通工程建设集团有限公司处承包的杭州湾大桥南岸接线部分工
程某受聘担任工地施工负责人。
本院二审认为，本案双方当事人二审期间的争议焦点为
：一、周某某2008年2月6日归还的15万元是否系用于偿付向梅
某某的借款；二、杨乙向梅某某支付的15万元调解款与前述15
万元是否为重复归还。关于焦点一，梅某某原审期间提供了28
份领付款凭证，以证明周某某2008年2月6日归还的15万元系用
于偿付2005年4月至2007年1月期间向梅某某领取的款项，而周
某某虽认可曾领取28份领付款凭证所涉的款项，但认为系用于
工地，并非借款。对此，首先，周某某在这一期间曾担任梅某
某所承包工地的施工负责人，向梅某某预支或暂支过大量款项，且工程款最终未进行结算，双方本身就存在未结清的债权债
务；其次，梅某某2008年2月6日出具的收条中也未明确15万元
款项系用于清偿借款，该款用于归还工地施工期间周某某预支
或暂支款项的可能性确实存在；再者，目前两份借条也仍由梅
某某持有。故周某某辩称2008年2月6日归还的15万元系用于偿
付向梅某某的借款，欠缺充分依据，本院不予采纳。该15万元
若属周某某与梅某某的工程用款往来，周华某某在与梅某某结
算工程款时另行主张。关于焦点二，周某某称其2008年2月6日
支付的15万元即为归还杨乙所出具欠条对应的15万元借款，故
杨乙之后再次支付梅某某15万元属重复还款，但周某某提供的
证据尚不足以证明该主张，故亦不予认定。综上，周某某上诉
称其多支付梅某某2万元，故梅某某应予返还，该诉请欠缺充
分依据，不予支持。原判认定周某某2002年5月1日、2004年10
月25日向梅某某所借3万元、10万元尚未清偿，故判令周某某
归还，实体处理并无不当。本院于2009年10月30日作出（2009
）浙甬商终字第808号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审
案件受理费人民币3050元，由周某某负担。
周某某申请再审称：一、二审认定周某某2008年2月6日
归还的15万元系用于偿付2005年4月至2007年1月期间向梅某某
领取的款项，与事实不符。梅某某原审提供的28份领付款凭证
所涉款项并非周某某的借款，周某某在“宁某某明文具有限公
司”所承包工程某担任“工程主管”期间，经常以类似领付款
凭证支取工资、奖金、领取工程费用、报销开支，故这些凭证
不能作为周某某向梅某某借款的证据；二、周某某为购买工程用挖机曾向梅某某借款15万元，由内弟杨乙领款并出具了借条
，该笔借款周某某一直认可，梅某某也一直在向周某某催讨，
2008年2月6日周某某归还的15万元即为清偿该借款。但梅某某
在同年4月却持杨乙出具的借条向法院诉请杨乙归还，杨乙不
得不再次归还15万元。因此，周某某共向梅某某借款28万元，
但实际归还30万元。请求撤销原二审判决，改判梅某某返还不
当得利2万元。
被申请人梅某某未提交书面答辩状，其委托代理人在庭
审中口头答辩称：周某某所述不是事实。请求驳回再审申请，
维持原判。
经再审审理查明的事实与原二审判决认定的事实一致，
本院予以确认。
本院认为，虽然梅某某向原审提供的28份领付款凭证没
有明确载明系借款，但周某某在该期间担任梅某某所承包工地
的施工负责人，向梅某某支取过大量的款项，且梅某某2008年
2月6日出具的收条也未明确15万元用于归还借款，故原审判决
未认定周某某归还15万元借款并无不当。周某某提出杨乙支付
给梅某某15万元系重复还款，但未能提供相应的确凿证据。综
上，周某某之再审申请，本院难以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
维持本院（2009）浙甬商终字第808号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18886号
原告：仲从早，男，1977年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵海，男，1981年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
原告仲从早诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告仲从早到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从早向本院提出诉讼请求：被告赵海给付原告货款113958元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告于2016年5月21日起与原告发生业务往来，口头承诺现金付款。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告赵海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵海曾向原告仲从早购买木屑颗粒。2016年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款133958元。后被告给付原告货款20000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证等证据证实。
本院认为，原告仲从早与被告赵海之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵海欠原告货款113958元由双方结算凭证为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期给付应自逾期之日起承担相应利息。对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案中，原告主张双方约定付款期限为三个月，故被告应自2016年12月1日起支付逾期利息。被告向原告出具的结算凭证中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告赵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲从早货款113958元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6725号
原告周鲁刚。
被告曹海全，成年。
本院在审理原告周鲁刚与被告曹海全民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告周鲁刚自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 管旭茵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8271号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康彪，该公司员工。
被告：蒙城县新旺农化有限责任公司，住所地蒙城县牛群商贸城A2区205#206#。
法定代表人：邹保，该公司经理。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蒙城县新旺农化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第968号
原告朱某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告朱某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2015年6月19日以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告朱某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余艳青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异137号
案外人：李凯，男，汉族，住河南省中牟县东风路街道办事处。
申请执行人：常青立，男汉族，住河南省中牟县。
被执行人：孟建有，男，汉族，住河南省中牟县牟山路。
被执行人：吴爱粉，女，汉族，住河南省中牟县牟山路北。
被执行人：路娜，女，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行常青立与孟建有、吴爱粉、路娜民间借贷纠纷一案中，案外人李凯于2017年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凯称：请求裁定中止对牟房权证房产的执行，解除查封措施。事实与理由：一、我在贵院查封该执行标的房产前已经与被执行人孟建有签订合法有效的书面买卖合同。2014年9月16日我与被执行人孟建有经协商签订了书面房屋买卖合同，被执行人孟建有将其名下房产（房屋所有权证号）出售给我，而贵院于2015年8月18日作出了“（2015）牟民初字第2822号”民事裁定书，裁定查封孟建有名下的房产（房屋所有权证号）。显而易见，我在贵院查封该执行标的房产前已经与被执行人孟建有签订了合法有效的书面买卖合同。二、在贵院查封执行标的房产之前我已经合法占有该不动产。2014年9月16日我与被执行人孟建有经过协商签订了书面的房屋买卖合同，合同约定“卖方应当在拿到全部房款当天内将房屋交付给买方”，我于当日就将全部房款支付给被执行人孟建有，孟建有同时也将房屋钥匙、房本等手续交付给我。一星期后我就搬到该房屋内，一直居住至今，期间的物业费、水费都是我所交付。三、我已经将全部款项支付给被执行人。我与被执行人孟建有于2014年9月16日当天就通过银行转账将约定全部房屋款转给被执行人孟建有。四、现今未办理过户的原因非我存在过错。在签订买卖合同一个月后，被执行人孟建有就躲着我，迟迟不配合我办理过户手续，至今我都无法找到被执行人孟建有。
综上，我在贵院查封前就已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有该不动产，由于被执行人孟建有的原因迟迟不能过户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故我为维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，望予以支持。
本院查明，本院在审理常青立与孟建有、吴爱粉、路娜民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）牟民初字第2822号民事裁定，将被告孟建有名下的房产（房屋所有权证号）予以查封。
2015年10月27日，本院作出（2015）牟民初字第2822号民事判决：一、被告孟建有于本判决生效之日起十日内返还原告常青立借款九十七万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；所得数额扣除被告已支付的利息3万元）。二、被告吴爱粉、路娜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常青立的其他诉讼请求。案件受理费一万四千二百五十元，保全费五千元，由被告孟建有、吴爱粉、路娜负担。判决生效后，常青立申请本院执行，现本案正在执行中。
孟建有于2012年以按揭贷款方式购买涉案房屋。2014年9月16日，孟建有向案外人借款20万元，同时签订的有《借款担保合同》、《借据》、《房屋抵押协议》、《房屋买卖合同》，房屋买卖价款同样为20万元。借款于2014年10月16日到期，孟建有未能归还，案外人于2015年占有了该房屋。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人，以及该权利的真实性、合法性、是否能够排除执行等内容。案外人在对被执行人借款的同时签订房屋买卖合同，其权利人身份以及权利的真实性、合法性不足以确认，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 向
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执477号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人谭某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人唐某乙，男。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人谭某某、唐某某、唐某乙合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2033号民事判决已发生法律效力，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2033号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执6号
申请执行人：李振山，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村。
被执行人：王小雨，男，1986年6月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市融鑫小区3号楼三单元701室。
本院在执行申请执行人李振山与被执行人王小雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执6号
申请执行人：李振山，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村。
被执行人：王小雨，男，1986年6月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市融鑫小区3号楼三单元701室。
本院在执行申请执行人李振山与被执行人王小雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十八日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.27
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下李振山与王小雨民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经过司法查询，王小雨有工资，但被法院其他案件冻结，现在申请执行人与被执行人达在和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2017）辽1382执6号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执6号	申请执行人：李振山，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村。	被执行人：王小雨，男，1986年6月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市融鑫小区3号楼三单元701室。	本院在执行申请执行人李振山与被执行人王小雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十八日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执6号	申请执行人：李振山，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村。	被执行人：王小雨，男，1986年6月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市融鑫小区3号楼三单元701室。	本院在执行申请执行人李振山与被执行人王小雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十八日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.27	地点：法院执行局420室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下李振山与王小雨民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案在执行过程中，经过司法查询，王小雨有工资，但被法院其他案件冻结，现在申请执行人与被执行人达在和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本院（2017）辽1382执6号执行案件本次执行程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1010号
原告：陈庆中，农民，现住遵化市。
被告：陈庆生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市铁厂镇圣水院村村民委员会。
法定代表人：赵成保。
本院在审理原告陈庆中诉被告陈庆生、遵化市铁厂镇圣水院村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈庆中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆中负担。
审判员 张志福
二〇一七年二月十四日
书记员 白云欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9369号
原告：王凤亮，男，1979年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县唐林乡南。
委托代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：夏海龙，男，1979年2月9日出生，蒙古族。
原告王凤亮与被告夏海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年1月12日、2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田艳群、被告夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告受被告委托承揽五星金属制品有限公司综合楼装修工程，原告施工后，被告未支付工程款，被告于2015年1月28日向原告书写字据，承诺2015年5月1日之前付清工程款共计180000元，截至目前被告今年支付工程款70000元，剩余110000元至今未付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告夏海龙辩称：同意原告诉讼请求，双方没有签订施工合同，被告写的欠条是替别写的，也没有结算单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月份原告就中北工业园天津五星金属制品有限公司办公楼装修工程与被告达成口头合同，原告并就该工程进行施工。
2015年1月28日，原、被告签署《五星金属制品有限公司四层综合楼装修工程款结算单》，载明“甲方夏海龙应支付乙方王凤亮装修工程人工费、材料费共计180000元，定于2015年5月1日前付清”。
原告主张被告共计支付原告工程款70000元，被告予以认可。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方达成的口头协议，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
通过原告提交的《五星金属制品有限公司四层综合楼装修工程款结算单》，能够证明被告确认涉案工程应支付原告工程款180000元，并于2015年5月1日前支付，现被告已支付原告工程款70000元，故对于原告主张被告给付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凤亮工程款110000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，全部由被告夏海龙负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17708号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：段林兴，男，1958年11月05日出生，彝族，住云南省昭通市。
被执行人二：罗基，男，1984年10月19日出生，彝族，住云南省昭通市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与段林兴、罗基金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第38153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17708号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：段林兴，男，1958年11月05日出生，彝族，住云南省昭通市。被执行人二：罗基，男，1984年10月19日出生，彝族，住云南省昭通市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与段林兴、罗基金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第38153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00767号
原告张某甲。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1972元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1748号
申请执行人李芳。
被执行人潘洪堂。
被执行人王桂香。
被执行人鞠文平。
被执行人赵修梅。
本院在执行李芳与被告潘洪堂、王桂香、鞠文平、赵修梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第290号
原告：马××。
委托代理人：陈××。
被告：宁海县××厂
4），住所地：宁海县桥头××街道庙××路。
诉讼代表人：胡××。
原告马××诉被告宁海县××厂买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭于2009年10月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××的委托代
理人陈××到庭参加了诉讼，被告宁海县××厂经本院公告送
达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告系业务关系单位，被告从原告处购买塑
料原料。2008年12月25日，经被告财务负责人陈秀英结算，共
欠原告货款25350元。2009年1月16日原告到被告处催讨货款，
被告给原告开了10000元转帐支票。原告到银行取款，才知该
支票为空头支票。故原告起诉要求依法判令被告立即支付货款
25350元。
为证明所述事实，原告提供的证据有：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
；2、提供被告企业基本情况原件一份，证明被告企业的主
体资格；
3、提供被告的结算单原件一份，证明被告欠原告货款25
350元的事实；
4、提供被告开具的转帐支票原件一份，证明该支票是空
头支票的事实。
被告宁海县××厂未作答辩，也未提供任何证据。
因被告宁海县××厂未到庭视为放弃质证的权利。对原
告提供的证据经庭审核实无误，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告马××与被告宁海县××厂的买卖合同
主体合法、内容有效，应受法律保护。被告宁海县××厂应当
支付货款，故原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁海县××厂于判决生效后十日内支付原告马××
货款25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费400元，共计830元，由被告宁
海县××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 孙 巧 浓
人民陪审员 胡 建 松
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陈薇（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10449号
原告：付魁勇。
被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。
法定代表人：张文忠。
本院在审理原告付魁勇诉被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付魁勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付魁勇承担。
审判员 高文君
二〇一七年十二月一日
书记员 李 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1680号
上诉人（原审被告）:吴鸿才，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：郑碧辉，住广东省广州市越秀区，该行职员。
委托诉讼代理人：邬敏珊，住广东省广州市番禺区，该行职员。
原审被告:广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才。
原审被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地广东省佛冈县。
法定代表人：吴国清。
原审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码
法定代表人：吴国清。
原审被告：吴上观，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：李亚东，住广东省吴川市，现住址广东省广州市南沙区。
原审被告：吴权韬，曾用名吴观志，住广东省广州市天河区。
原审被告：吴国清，住广东省广州市天河区。
原审被告：吴嘉敏，曾用名吴田妹，住广东省广州市天河区。
原审被告：黄燕凌，住江西省赣州市石城县，现住址广东省广州市天河区。
原审被告：李康贵，住广东省吴川市。
原审被告：梁武成，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：郑华子，住广东省吴川市，现住址广东省广州市黄埔区。
上诉人吴鸿才因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法金民初字第4566号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人针对上诉人提起的诉讼属于对公民提起的诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律，被上诉人应当向上诉人住所地法院即广东省吴川市人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人广发银行股份有限公司广州分行与原审被告广东省广工建设有限公司所签订的《授信额度合同》第二十二条约定：“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（即被上诉人广发银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人广发银行股份有限公司广州分行的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
委托代理人陈宏，中国农业银行股份有限公司麻城市支行员工。
被执行人程新平。
被执行人邵跃西。
本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与程新平、邵跃西借款合同纠纷一案中，被执行人程新平、邵跃西于二0一四年十一月七日偿还了借款本金97763.05元、利息21419.92元。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行领取了全部执行款119182.97元，并同意该案终结执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二0一二年十月十五日作出的（2012）鄂麻城民一初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初362号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘学偏，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：杨之诲，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘学偏、被告杨之诲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第978号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人伍海英，女，汉族，1982年9月28日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人伍海英买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第857号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人伍海英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十八日
书记员 尹笔珩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1058号
原告:郝柄峰，男，汉族，现住靖边县。
被告：袁春江，男，汉族，现住靖边县。
原告郝柄峰与被告袁春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告郝柄峰到庭参加了诉讼，被告袁春江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年8月2日起至执行完毕之日止2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年5月7日被告言称因资金周转困难找到原告向原告借款50000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，约定月利率为18‰计算，未约定还款期限，后由于原告急需资金，原告找到被告向被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，后被告将原告借款清偿至2015年8月2日，之后原告多次找被告索要借款本金及其剩余利息，被告一直推诿，至今借款本金及其利息分文未给，故涉诉至本院。
被告袁春江未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁春江于2012年5月7日向原告郝柄峰借款50000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。后被告将清偿利息至2015年8月2日，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春江于2012年5月7日向原告郝柄峰借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁春江于本判决生效后十日内偿还原告郝柄峰借款50000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年8月3日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年四月九日
书记员 庞 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3941号
原告：张福荣，男，1963年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：张巍，男，1988年1月11日出生，住嘉兴市秀洲区。系原告之子。
被告：顾林子，男，1979年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张福荣与被告顾林子买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年12月6日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回对被告顾林子的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告张福荣负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾美玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第590号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人史新宅，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李巧霞，女，1982年3月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史新宅、李巧霞征收社会抚养费一案于2014年4月16日作出的（2014）河计育征字第B1－0014号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0014号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第590号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人焦念光，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与焦念光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第98号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人焦念光发出执行通知书，责令被执行人焦念光履行义务。但被执行人焦念光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人焦念光在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17178号
原告：深圳市双展贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300081852570J。
法定代表人：唐日坚，总经理。
委托代理人：邹国锋，广东君一律师事务所律师。
被告：辛集市方圆皮业服饰有限公司，住所地：河北省辛集市北区，统一社会信用代码：9113018175890824XU。
法定代表人：魏岳峰。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市双展贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13918元（该款原告已预交），保全费5000元，合计18918元，由原告深圳市双展贸易有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑洁虹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执441号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢，组织机构代码证代码：73802822-9。
法定代表人叶桂津。
被执行人叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被执行人黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被执行人福州金能兴贸易有限公司，住所地福州市南区茶园路18号2#楼5层503号，组织机构代码证代码：56166534-4。
法定代表人黄文婷。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码证代码：69438457-0。
法定代表人叶长生。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费65579元、诉讼保全费5000元，由被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司负担。因上述五被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第841号民事判决书关于“案件受理费65579元、诉讼保全费5000元，由被告福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十日
书记员 陈思千
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4282号
原告：李帅，男，1976年11月5日出生，汉族，现住三门县。
被告：章以法，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：林敏，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告李帅与被告章以法、林敏、奚基光民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后于2017年10月18日转为适用普通程序进行审理。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。同日，原告撤回对被告林敏的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），原告李帅到庭参加诉讼，被告章以法、奚基光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，利息损失自起诉之日起月利息按2%计算至借款还清之日止；2.判令被告林敏、奚基光对上述借款承担连带责任；3.判令本案受理费由三被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，利息按月利率2%自2017年8月6日起计算至借款还清之日止；2.判令被告奚基光对上述借款承担连带责任；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由（变更后）：2017年6月6日，被告章以法因资金周转困难经被告奚基光担保向原告短期借款30000元，并于当日出具了一份借条，载明借款30000元，后来因资金不够，原告仅交付20000元给被告章以法，2017年8月6日，被告章以法汇款3000元到原告账户。后原告多次向被告章以法催讨借款，但被告章以法未予归还借款本息，被告奚基光亦未承担担保责任。原告无奈之下只能诉至法院。
原告李帅为证明其主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告章以法借款及被告奚基光担保的事实。
被告章以法、奚基光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。对于原告提供的借条原件，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日，被告章以法向原告李帅借款30000元，并于同日出具了一份30000元的借条给原告，约定月利息按2%计算，被告奚基光在借条的担保人处签名确认。原告实际交付给被告章以法20000元。后被告章以法于2017年8月6日汇款3000元至原告账户。后经原告催讨，被告章以法未归还剩余本息，被告奚基光亦未履行保证义务。
本院认为，原告李帅与被告章以法、奚基光之间的保证借贷关系合法有效，受法律保护。原告仅交付20000元本金，故本院认定本案借款本金为20000元。原、被告约定本案借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当按先支付利息再支付主债务的顺序进行抵充。截至2017年8月6日，本案借款仅产生800元利息，故被告章以法当日向原告汇款的3000元中，应认定为支付利息800元及归还本金2200元，故被告章以法至今尚欠原告李帅借款本金17800元。故原告要求被告章以法归还借款本金17800元并按月利率2%支付自2017年8月6日起至款项付清之日止的利息的诉请，合法合理，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告奚基光系本案借款保证人，故原告要求被告奚基光承担连带清偿责任的诉请，亦合法合理，本院亦予以支持。被告奚基光承担保证责任后，有权向被告章以法追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章以法于本判决生效后十日内归还原告李帅借款本金17800元并支付利息，该利息按月利率2%自2017年8月6日起支付至款项付清之日止;
二、被告奚基光对上述债务承担连带清偿责任。被告奚基光承担保证责任后，有权向被告章以法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（按变更后的诉讼请求标的额计算），公告费360元，共计660元，由原告李帅承担55元，由被告章以法、奚基光共同负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马晓珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4282号原告：李帅，男，1976年11月5日出生，汉族，现住三门县。被告：章以法，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：林敏，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告李帅与被告章以法、林敏、奚基光民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后于2017年10月18日转为适用普通程序进行审理。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。同日，原告撤回对被告林敏的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），原告李帅到庭参加诉讼，被告章以法、奚基光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，利息损失自起诉之日起月利息按2%计算至借款还清之日止；2.判令被告林敏、奚基光对上述借款承担连带责任；3.判令本案受理费由三被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，利息按月利率2%自2017年8月6日起计算至借款还清之日止；2.判令被告奚基光对上述借款承担连带责任；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由（变更后）：2017年6月6日，被告章以法因资金周转困难经被告奚基光担保向原告短期借款30000元，并于当日出具了一份借条，载明借款30000元，后来因资金不够，原告仅交付20000元给被告章以法，2017年8月6日，被告章以法汇款3000元到原告账户。后原告多次向被告章以法催讨借款，但被告章以法未予归还借款本息，被告奚基光亦未承担担保责任。原告无奈之下只能诉至法院。原告李帅为证明其主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告章以法借款及被告奚基光担保的事实。被告章以法、奚基光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。对于原告提供的借条原件，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告章以法向原告李帅借款30000元，并于同日出具了一份30000元的借条给原告，约定月利息按2%计算，被告奚基光在借条的担保人处签名确认。原告实际交付给被告章以法20000元。后被告章以法于2017年8月6日汇款3000元至原告账户。后经原告催讨，被告章以法未归还剩余本息，被告奚基光亦未履行保证义务。本院认为，原告李帅与被告章以法、奚基光之间的保证借贷关系合法有效，受法律保护。原告仅交付20000元本金，故本院认定本案借款本金为20000元。原、被告约定本案借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当按先支付利息再支付主债务的顺序进行抵充。截至2017年8月6日，本案借款仅产生800元利息，故被告章以法当日向原告汇款的3000元中，应认定为支付利息800元及归还本金2200元，故被告章以法至今尚欠原告李帅借款本金17800元。故原告要求被告章以法归还借款本金17800元并按月利率2%支付自2017年8月6日起至款项付清之日止的利息的诉请，合法合理，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告奚基光系本案借款保证人，故原告要求被告奚基光承担连带清偿责任的诉请，亦合法合理，本院亦予以支持。被告奚基光承担保证责任后，有权向被告章以法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章以法于本判决生效后十日内归还原告李帅借款本金17800元并支付利息，该利息按月利率2%自2017年8月6日起支付至款项付清之日止;二、被告奚基光对上述债务承担连带清偿责任。被告奚基光承担保证责任后，有权向被告章以法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（按变更后的诉讼请求标的额计算），公告费360元，共计660元，由原告李帅承担55元，由被告章以法、奚基光共同负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  楼呈飞人民陪审员  金湘华人民陪审员  韩 瑛二〇一八年四月十九日书 记 员  马晓珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第371号
原告姚某某。
被告浙江省某某建设集团有限公司。
法定代表人毛某某。
本院在审理原告姚某某诉被告浙江省某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告姚某某负担。
审判员 黎兴亚
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯微波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1523号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘斌昌，该公司员工。
被告河北东高集团有限公司，住所地清河县东高庄村,组织机构代码601440327。
法定代表人宋永恒，该公司董事长。
委托代理人宋永孚，公司员工。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北东高集团有限公司（以下简称东高集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、刘斌昌，被告东高公司的委托代理人宋永孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月18日在我行下属康德支行借款99万元至2011年2月18日到期，约定月利率4.65‰，逾期加罚50%计收利息。抵押物机器设备已在清河县工商行政管理局办理抵押登记。被告未归还贷款利息，至今尚欠借款本金99万元。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还借款本金99万元，利息743004.9元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对于被告抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、借据；
3、贷款申请书；
以上证据证明被告2006年2月18日向原告借款99万元，期限至2011年2月18日，约定月利率千分之4.65，逾期加收50%，借款后被告于2008年6月21日偿还利息143.72元，其余本金利息均未偿还，诉状所列利息数额743004.9元是自借款之日至起诉之日所欠利息数额。
4、抵押物清单；
5、董事会同意抵押意见书；
6、清抵合字第24号企业抵押物登记证；
以上证据证明经被告董事会董事签名同意，以抵押物清单所列设备作抵押，并办理了抵押登记。
7、2016年6月22日催收通知书，证明原告一直主张债权。
被告东高集团公司辩称，原告诉状属实，无异议。
被告东高集团公司未提交证据。
经审理查明，被告东高集团公司于2006年2月18日在原告下属康德支行借款99万元，借款期限至2011年2月18日，约定月利率4.65‰，逾期加罚50%计收利息。被告东高集团公司以其所有的LFN羊绒联合分梳机两组为该笔借款抵押担保，抵押物已在清河县工商行政管理局办理抵押登记，登记证书号为清抵合字第24号。被告于2008年6月21日归还利息143.72元，借款本金及剩余利息未归还。
本院认为，原、被告之间订立的抵押担保借款合同合法有效，被告未依约定偿还原告贷款本息，构成违约，被告应承担继续履行合同的违约责任，偿还原告借款本金人民币99万元及自2006年2月18日起至2011年2月18日止按月利率4.65‰计算的利息减去已归还的143.72元利息及自2011年2月19日起至本金还清之日止按月利率4.65‰加罚50%计算的利息。被告抵押的机器设备抵押权已设立，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告河北东高集团有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99万元及及自2006年2月18日起至2011年2月18日止按月利率4.65‰计算的利息减去已归还的143.72元利息及自2011年2月19日起至本金还清之日止按月利率4.65‰加罚50%计算的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,582元，由被告河北东高集团有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓阳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初472号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘达成，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李少臣，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘达成、李少臣犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉。被告人刘达成、李少臣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日8时许，被告人刘达成伙同李少臣在本市宽城区华侨幼儿园附近，由李少臣使用弹弓将被害人李某停放的×××号轿车的车玻璃砸碎，由刘达成盗窃车内手拎包一个，包内有金色6Splus苹果手机一部(价值人民币2000元)及钱包一个。
2017年4月5日8时40分许，被告人刘成达伙同李少臣在本市二道区同康路维斯德百合幼儿园门前，由李少臣使用弹弓将被害人苑某停放的×××号轿车的车玻璃砸碎，由刘达成盗窃车内背包一个，包内有粉色6S苹果手机一部（价值人民币2200元）。
综上，上述二部手机共计价值人民币4200元，其余物品未作价。同日，民警将被告人刘达成、李少臣抓获到案，依法扣押被盗手机二部及作案工具弹弓一个，后将被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人刘达成、李少臣在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，违法犯罪人员信息，刑事判决书，释放证明，照片，扣押、发还清单，办案说明，鉴定意见通知书，被害人李某、苑某陈述，被告人刘达成、李少臣的供述，检查、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达成、李少臣以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少臣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘达成、李少臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘达成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李少臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 楠