wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1708号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：杨万庚，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨万春，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告杨万庚、杨万春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告杨万庚、杨万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万庚向原告偿还借款本金人民币39900元；2.判令被告杨万庚向原告支付自2014年8月20日起至2016年5月20日止的逾期利息8614.01元(按年利率12.5685%计)，并支付自2016年5月21日起至还清本金时止的利息(按年利率12.5685%计)；3.判令被告杨万春对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告杨万庚于2012年1月20日向原告借款人民币39900元，年利率为8.9775﹪，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年1月19日到期，并由被告杨万春提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨万庚未曾偿还本金，利息支付至2014年8月20日止，2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金39900元，构成合同违约。
杨万庚、杨万春不作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告杨万庚、杨万春分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告杨万庚向公馆信社借款39900元，借款期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，年利率为8.9775﹪，按月结息，结息日为每月的第20日，被告杨万庚未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告杨万庚违约的，公馆信社有权宣布贷款提前到期，要求杨万庚立即归还全部借款本息及相关费用，对杨万庚未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告杨万春为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于2012年1月20日向被告杨万庚发放借款39900元。
被告杨万庚借到款后，未曾偿还借款本金，利息支付至2014年8月20日止，尚欠借款本金39900元和2014年8月21日后的利息未支付。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
公馆信社与被告杨万庚、杨万春分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告杨万庚借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告杨万庚违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按12.5685%计算，依据不足，不予支持。
被告杨万春作为借款的担保人，在被告杨万庚没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万庚应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金39900元及利息(自2014年8月21日起至2015年1月19日止的利息按年利率8.9775%计算，自2015年1月20日起至还清借款本金时止的利息按年利率12.5685%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨万春对上述第一项款承担连带清偿责任。被告杨万春承担保证责任后，有权向被告杨万庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、公告费用260元，合计1272元（原告已预付），由被告杨万庚、杨万春承担。该诉讼费用由被告杨万庚、杨万春迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年二月七日
书 记 员 伍伟浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2762号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王培玉，女，1960年9月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人康建进，男，1956年6月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人康林江，男，1971年12月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住东营市东营区。
被执行人王献忠，男，1974年1月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王培玉、康建进、康林江、王献忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元，按月利率12.2475‰支付2007年5月16日至2008年4月21日的借款利息，按月利率18.37125‰支付自2008年4月22日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00192-2号
申请执行人申秀坤。
被执行人李义芳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00362号民事判决书，责令被执行人李义芳立即履行给付义务，但被执行人李义芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李义芳名下有皖C×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李义芳所有的皖C×××××号小型客车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年八月二十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0326号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人安丽娜、祁新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告章春和，男，1958年10月14日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告章春和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
债务情况：章春和向南京银行贷款19万元，贷款于2012年7月31日发放；截至2014年6月9日，章春和已结欠借款本金135562.25元，利息21172.73元、罚息1262.97元。
请求法院判决：
1、判令章春和立即向南京银行归还贷款本息合计157997.95元（截至2014年6月9日，其中本金135562.25元，利息21172.73元、罚息1262.97元，自2014年6月10日起至判决应付之日止，以135562.25元为基数，按合同约定支付利息、罚息）。
2、本案诉讼费由章春和承担。
被告章春和辩称：确实贷款19万，该款系直接打到合同约定的公司账上；因目前经济困难所以贷款逾期，具体结欠的本金及利息金额以南京银行提供的清单为准；其打算每月归还贷款2000元，如果有钱会立即将借款还清。
本院认为：原告南京银行诉称事实有“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款通知书及回执等证据在卷证实，章春和亦予认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
章春和于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金135562.25元、利息21172.73元、罚息1262.97元，并自2014年6月10日起至判决给付之日止，以135562.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1556.5元（已由南京银行预交），由章春和负担，章春和于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第276号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：单某。
上诉人吴某为与被上诉人单某变更抚养关系纠纷一案
，不服松阳县人民法院（2010）丽松民初字第152号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某、被上诉人单某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告单某与被告吴某原为夫妻关
系，2008年3月20日，双方达成了《离婚协议书》，协议书载
明了“…1.吴某与单某自愿同意离婚。2.松某某云小区2单
元202室（即松阳县西屏镇北山路40号2单元202室）的商品房
归吴某所有，购买房屋的按揭贷款归吴某归还。3.松阳县人民
大街84号店面一间归单某所有，购买房屋的按揭贷款归单某
某归还。4.儿子吴乙（1996年7月9日出生）由吴某抚养，单某
某不承担抚养费…”等内容，并从婚姻登记机关领取了离婚证
。离婚后，原、被告仍共同生活居住至2009年7月，期间双方
均负担了儿子的抚养费。之后，双方分开，儿子跟随原告生活
至2009年11月，后儿子跟随被告生活，2010年2月8日起儿子跟
随原告一起生活居住至今，期间被告承担了儿子的学费，并支
付了每个月的生活费300元。庭审中，法庭征询了原、被告的儿子吴乙随母或随父生活的意见，吴乙表示其愿意跟随母亲生
活。
原审法院审理认为，原、被告双方协议离婚后应按协议
全面履行抚养子女的义务。鉴于双方离婚后，儿子吴乙大部分
时间跟随原告一起生活居住的事实，结合现在儿子吴乙要求跟
随母亲生活的意愿，对原、被告的离婚协议书约定的子女抚养
关系依法予以变更，变更为儿子由原告抚养。对于抚养费的负
担，应结合原、被告的负担能力、离婚协议书中的被告承担全
部抚养费的承诺等因素综合予以确定，酌情确定由被告每月支
付生活、教育费800元，从2010年4月起计算至吴乙18周岁止，
按51个月计算，合计40800元；考虑到吴乙4年后即将成年，法
定抚养义务年限不长及本案原、被告的实际生活情况，从有利
于子女身心健康，保障未成年人合法权益出发，可判决一次性
支付生活、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十六条、第三十七条的规定，判决如下：婚生子吴乙由原告
单某抚养，被告吴某一次性支付生活、教育费40800元，限
本判决生效后十日内付清；从2010年4月起吴乙的医疗费（凭
医院正式发票）由原、被告各半负担，被告吴某的负担部分限
每年12月底前付清给原告单某。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告单某负担200元
，被告吴某负担200元。
宣判后，上诉人吴某不服，向本院提起上诉称：吴乙是人民大街84号房屋的共有人，有经济来源，每月有1500元至20
00元的房租收入。上诉人吴某没有工作，没有经济来源，离婚
时还欠了不少债务，向信用社贷款10万元用于支付吴乙和父亲
的生活费。离婚后吴乙的生活费和学费全部由上诉人负担，被
上诉人单某起诉不事实，以后可以从房租中支付抚养费。要
求按月支付抚养费。
被上诉人单某答辩称，上诉人上诉陈述不事实，辞去
工作后，连儿子的学费都交不起，要求一次性付清抚养费。
二审期间，上诉人提供了如下证据：1、学校证明，待证
学费全部由上诉人缴纳。2、牡丹卡历史明细清单，待证儿子
生活费由上诉人负担。3、贷款合同，待证上诉人因为生活困
难，为了支付儿子抚养费及支付按揭贷款向信用社贷款的事实
。本院认为，证据1、2证明抚养关系变更前上诉人支付抚养费
及承担学费的情况，证据3不能证明贷款是用于支付抚养费，
更不能证明上诉人生活困难。三份证据与本案均无关联性，不
予采信。
被上诉人二审审理期间未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方虽然在2008年3月份协议离婚时确定儿子
吴乙由上诉人吴某抚养，但离婚后儿子仅跟随上诉人生活三、
四个月，大部分时间跟随被上诉人生活，而其也更愿意跟随被
上诉人生活，因此原审变更儿子吴乙由被上诉人抚养并无不妥
。对于抚养费的支付方式，考虑到被抚养人吴乙现已满14周岁
，抚养年限不长，以一次性支付抚养费的方式也是适当的。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年八月五日
代书 记员 朱丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2215-2号
申请执行人张鹏飞。
委托代理人杨艳军（特别授权代理），浙江鑫家律师事务所律师。
被执行人王晶。
申请执行人张鹏飞与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭江商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏飞于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的330305元。
执行过程中，未发现被执行人王晶有可供执行的财产，申请人张鹏飞亦未能向本院提供被执行人王晶可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2215号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨晓磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第50-1号
申请执行人靖西县易购商贸有限公司，住所地靖西县靖宇汽车站。
法定代表人温洪，该公司经理。
被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司，住所地靖西县靖宇汽车站。
法定代表人曹辉斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2012）靖民二初字第22号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司所有的在中国农业银行股份有限公司靖西县支行有存款3442.57元，账号为：20630101040011789，本院认为，应当冻结被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司的存款来履行义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人靖西县靖安国际大酒店有限责任公司所有的在中国农业银行股份有限公司靖西县支行的存款165000元（账号为：20630101040011789），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁景耿
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终129号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1965年9月24日生，保山市隆阳区人，住。
被上诉人（原审被告）：张警予，女，1992年12月31日生，白族，保山市隆阳区人，云南民族大学学生，系张晓梅之女，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张人杰，男，汉族，1993年8月17日生，保山市隆阳区人，系张晓梅侄子，住蒲缥镇蒲缥村委会蒲缥街子4组。公民身份号码：5330011993********。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人张晓梅、张警予商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
张晓梅、张警予辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用4589.75元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月28日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买正大住宅楼第2单元302号商品房，建筑面积76.4㎡（套内建筑面积68㎡，分摊共有面积8.4㎡），购房款16.8080万元，单价为2200元∕㎡，交房时间为2009年5月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.086不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人张晓梅、张警予签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，张晓梅、张警予已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终129号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1965年9月24日生。
被上诉人（原审被告）：张警予，女，1992年12月31日生。
二被上诉人委托诉讼代理人：张人杰，男，1993年8月17日生。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人张晓梅、张警予商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
张晓梅、张警予辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用4589.75元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月28日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买正大住宅楼第2单元302号商品房，建筑面积76.4㎡（套内建筑面积68㎡，分摊共有面积8.4㎡），购房款16.8080万元，单价为2200元∕㎡，交房时间为2009年5月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.086不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人张晓梅、张警予签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，张晓梅、张警予已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初793号
原告：ＸＸ，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李琴（系ＸＸ妻子），女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥饮食服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路161号，统一社会信用代码340100000040643（1-4）。
法定代表人：韩玉辉，经理。
被告：安徽钱塘投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路17号，统一社会信用代码913401007668880236。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告合肥饮食服务有限公司、安徽钱塘投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告合肥饮食服务有限公司、安徽钱塘投资集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵海云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2400号
申请人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南华多牧业有限公司，住所地新密市。
被执行人郑州万金种猪繁育有限公司，住所地新密市。
被执行人梁珍珍，住河南省新密市。
被执行人梁晶晶，住河南省新密市。
被执行人梁福泉，住河南省新密市。
被执行人梁豆豆，住河南省新密市。
被执行人王秋霞，住河南省新密市。
河南鼎兴投资担保有限公司诉河南华多牧业有限公司、郑州万金种猪繁育有限公司、梁珍珍、梁晶晶、梁福泉、梁豆豆、王秋霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南华多牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南鼎兴投资担保有限公司代偿款本金500万元、利息84091.86元及代偿款产生利息（以500万为本金，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）、违约金50万。河南华多牧业有限公司、郑州万金种猪繁育有限公司、梁珍珍、梁晶晶、梁福泉、梁豆豆、王秋霞未履行生效判决确定的义务，权利人河南鼎兴投资担保有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人梁珍珍持有郑州市三叶牧业有限公司49%的股权(价值490万元)予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月六日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执2400号河南华多牧业有限公司、郑州万金种猪繁育有限公司、梁珍珍、梁晶晶、梁福泉、梁豆豆、王秋霞：你们与河南鼎兴投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初166号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人段宏印，男，1970年1月11日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月22日被河间市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检环检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人段宏印犯污染环境罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人段宏印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月中下旬至2016年11月11日期间，被告人段宏印在河间市米各庄镇田行石村西北角的民房院内，私自开设磷化表面处理作坊，并将磷化工艺中产生的污水通过暗管排放至院子西侧的渗坑、渗井中。河间市环保局对段宏印经营的磷化作坊西侧大坑中的土样和渗井中的水样进行提取、检测。经检测，该磷化作坊西侧渗井中的水样中重金属总锌浓度为89.4mg/L，超出排放标准43.7倍。该磷化作坊西侧渗坑中土样重金属锌浓度为28950mg/kg，超标55.9倍，镍浓度为452mg/kg，超标8.04倍。
公诉机关当庭提供了被告人段宏印供述，证人张某1证言，华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告、现场检查（勘察）笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人段宏印违反国家规定，通过渗井、渗坑等排放有毒物质的，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人段宏印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻处罚。
被告人段宏印对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月中下旬至2016年11月11日期间，被告人段宏印在河间市米各庄镇田行石村西北角的民房院内，私自开设磷化表面处理作坊，并将磷化工艺中产生的污水通过暗管排放至院子西侧的渗坑、渗井中。河间市环保局对段宏印经营的磷化作坊西侧大坑中的土样和渗井中的水样进行提取、检测。经检测，该磷化作坊西侧渗井中的水样中重金属总锌浓度为89.4mg/L，超出排放标准43.7倍。该磷化作坊西侧渗坑中土样重金属锌浓度为28950mg/kg，超标55.9倍，镍浓度为452mg/kg，超标8.04倍。
2017年2月22日，被告人段宏印自动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段宏印供述证实，2016年10月10日左右，其在河间市米各庄镇田行石村孙长宗家开设表面处理作坊，院子的东侧和南侧是民用住宅。2016年10月20日左右开始生产到2016年11月11日被河间市环保局查获一共生产了10天左右。这个表面处理作坊没有任何经营、生产等手续许可。产生的污水有两处排水口，一处是雨水排水沟流向西侧大坑，一处排污口是自己埋的暗管，通向院子西侧的渗井中，没有做防渗处理。其只给行别营乡西庄村的张某2加工了两万多片离合器片，每片挣两角钱。2017年2月22日，其到公安机关投案自首。
2、证人张某1（又名张某2）证言证实，段宏印在米各庄镇田行石村西北角平房里干磷化表面处理。2016年10月下旬到11月上旬，段宏印给其加工表面处理过离合器片，共拉过五六次，每次大约四五千片，每片两三角钱，后被环保局检查了。
3、华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告证实，段宏印田行石磷化作坊西侧渗井中的水样中重金属总锌浓度为89.4mg/L,超出排放标准43.7倍。西侧渗坑中土样中重金属锌浓度为28950mg/kg，超标55.9倍，镍浓度为452mg/kg，超标8.04倍。
4、河间市环保局刑事案件调查报告及环境犯罪案件移送书证实，2016年11月11日上午，对田行石段宏印磷化作坊进行了调查，该厂磷化工序产生的废水未经任何处理，通过磷化池东侧1.5米处的排污口，经过10米长的暗管直接排入厂区西侧渗坑，水洗工序产生的废水未经任何处理，通过水洗池西侧排污口，经15米长的暗管直接排入厂区西侧渗井。根据华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告，该案件属于环境犯罪移送案件。2016年12月7日，将段宏印涉嫌环境污染案移送河间市公安局。
5、河间市环境保护局现场检查(勘察)笔录、现场勘察平面图、现场照片证实，对段宏印的作坊进行现场勘察，证实现场情况。
6、河间市公安局环境安全保卫大队破案报告及到案经过证实，2016年12月7日，河间市环保局将段宏印涉嫌污染环境案件移交至该局。2017年2月22日，段宏印到该局投案自首。
7、常住人口基本信息证实，段宏印出生于1970年1月11日。
本院认为，被告人段宏印违反防治环境污染法律规定，将重金属含量超标的废水等未经任何处理，排放至渗井、渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段宏印有自首情节，依法从轻处罚。其在人口集中地区附近排放、处置有毒物质，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项、第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段宏印犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 哈紫薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0079号
原告姚满林。
委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
被告顾伯华。
委托代理人陈华。
原告姚满林与被告顾伯华民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满林及其委托代理人徐如军、被告顾伯华的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满林诉称：请求判令被告归还欠款人民币50000元，诉讼费用由被告承担。
被告顾伯华辩称：原告的诉称没有事实依据，原告诉称的5万元欠款被告已经偿还。原告与其妻子在村委会达成的协议是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告顾伯华于2004年11月23日向原告姚满林出具“欠到姚大爷伍万元正”的欠据一份。2004年7月8日、2005年6月30日、2007年9月30日、2008年9月20日原告姚满林之妻鲍兰英分别向被告顾伯华出具借据四份，计借人民币53000元。2008年12月31日，原告姚满林向建湖县人民法院起诉被告顾伯华要求偿还5万元借款。2009年2月5日，被告顾伯华向建湖县人民法院起诉原告姚满林以及妻子鲍兰英，要求偿还借款53000元。经审理，原告姚满林于2009年6月5日撤回起诉，被告顾伯华于2009年7月21日又撤回起诉。双方撤诉后，原告姚满林与其妻鲍兰英因家庭矛盾而发生纠纷。2009年8月13日经所在村调解委员会调解，双方达成协议：“一、根据姚满林本人要求，只要鲍兰英能回家安心过日子，以往事情概不追究，有关以前的经济纠纷随之消失，决不重提旧事。二、根据鲍兰英本人要求①祁蕾现在高校读书经费由双方共同负责将子女把书读完，姚表示无异议。②有关与顾伯华经济一案，因子女读书顾以偿还，姚日后不在追究。③在姚同意处理前期经济纠纷之事后鲍兰英同意立即回家与姚满林共同负担家务之事。双方对村调解协议无异议，如任何一方违反上述条款后果自负”。
本院认为原告姚满林与被告顾伯华之间虽然存在借贷关系，原告姚满林曾起诉被告顾伯华要求被告偿还，撤诉后，经所在村调解委员会调解，双方达成协议，协议表明有关以前的经济纠纷是指被告顾伯华欠原告姚满林的钱随之消失。协议还表明有关与被告顾伯华的经济一案，因子女读书，顾已偿还，原告姚满林今后不在追究，这说明被告顾伯华欠原告钱已经偿还。双方对村调解协议均无异议，原告姚满林与其妻均予以认可，这是当事人的真实意思表示，民事行为从成立时起具有法律约束力。现原告姚满林再次起诉，要求被告顾伯华偿还，缺乏事实和法律依据，故原告姚满林的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告姚满林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年一月二十八日
书记员 陈志立
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执22-1号
申请人魏振武，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人王硕，男，1986年1月25日生，汉族。
本院在魏振武申请执行王硕民间借贷一案中，荥阳市人民法院于2014年7月9日作出的（2015）荥民二初字第735号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王硕银行存款三十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终852号
上诉人（原审原告）：繁峙县马王庙铁矿有限责任公司。住所地：繁峙县岩头乡宽滩村。
法定代表人：杨晋财，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪明，男,1968年7月28日生，汉族，陕西省平利县人，农民。
委托诉讼代理人：梁志昌，男，1955年1月12日生，汉族，陕西省平利县人，退休干部，系陕西省平利县广佛镇松河村委推荐委托诉讼代理人。
上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司因与被上诉人孟宪明劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司委托诉讼代理人王茂、被上诉人孟宪明及其委托诉讼代理人梁志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司上诉请求：改判对被上诉人停工留薪期工资不应由上诉人承担。理由：山西省工伤职工停薪期管理办法（试行）第二条规定，停工留薪期是指职工发生工伤或患职业病后，需要暂停工作接受工伤治疗，享受原工资福利待遇的期限。本案被上诉人从2014年11月在未履行请假手续的情况下私自回家，此时被上诉人已不再与上诉人存在劳动关系，上诉人也不再向被上诉人支付工资福利待遇。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会也认定被上诉人从2014年11月离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实。既然双方劳动关系已解除，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗，一审法院认定被上诉人停工留薪期工资为15312元没有事实及法律依据，二审应予以改判。
被上诉人孟宪明辩称，被上诉人停工留薪期工资是应享受工伤待遇中必不可少的一部分。2011年3月至2014年11月，被上诉人在上诉人单位一直从事钻工作业，2014年7月因感觉身体不适，正好马王庙铁矿停产整改，被上诉人便放假离矿，回家后，经诊疗机构诊断，7月被确诊为矽肺叁期，被上诉人在上诉人单位所患职业病是事实，2014年7月至2015年8月被上诉人先后在三家医院住院治疗，垫付费用64444元，用人单位至今未支付分文。上诉人称，被上诉人于2014年7月离矿回家，实际已与用人单位解除了劳动关系无法律依据。根据《职业病防治法》规定，用人单位在限期内举证不能的应当承担不利后果。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称停工留薪期工资没有事实及法律依据，纯属故意对本案全过程的颠倒和混淆，如不是故意，就是对相关法律、法规误读误解。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
孟宪明向一审法院起诉请求：依法对原审被告的工伤赔偿数额进行重新认定。
一审法院认定的事实：原审被告孟宪明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，从事爆破工作，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对孟宪明及刘诗明两人的职业史进行了认定，2015年9月25日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会【繁劳仲字（2015）第10号】裁决确认了劳动关系，2016年7月25日经忻州市劳动鉴定委员会鉴定孟宪明为伤残三级。2016年9月22日孟宪明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月15日以【繁劳仲裁字（2016）第17号】裁决书认定：根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知、【晋劳社工伤（2004）275号职业病种类】规定，核定孟宪明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定孟宪明月工资为2552元。根据孟宪明提供的《初次劳动能力鉴定结论书》鉴定为三级伤残，按照《工伤保险条例》第三十五条（一）和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条（二）的规定，1、一次性伤残补助金，三级伤残为23个月本人工资：23×2552元＝58696元；2、一次性伤残津贴，生活护理费，三级伤残为120个月本人工资：120×2552元＝306240元；3、停工留薪期工资：6×2552元＝15312元；4、鉴定费：400元；5、住院费：自付费用共计26227.02元；6、交通费和住宿费：4060元＋850元＝4910元；7、伙食补助费：3180元。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会按照上述认定裁决为：1、由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计肆拾壹万肆仟玖佰陆拾伍元零贰分（414965.02元）。2、工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费支付后同时解除孟宪明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。因原审原告不服该判决，向繁峙县人民法院提起诉讼。一审法院认为，孟宪明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对原审被告孟宪明的职业史进行了认定，之后繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决确认了劳动关系，忻州市劳动鉴定委员会鉴定孟宪明为伤残三级。2016年9月22日孟宪明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委并作出裁决。对裁决书中裁决的由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付费用、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费共计414965.02元，其中交通费、住宿费4910元，原审原告的诉请符合《工伤保险条例》第三十四条（四）的规定，应予支持；住院生活补助费应按每天30元标准，计2460元，其余项目符合法律规定，予以确认。综上所述，原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费409335.02元。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第二项之规定，判决：由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费409335.02元；工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费支付后同时解除孟宪明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。案件受理费10元由繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孟宪明于2011年3月到上诉人的马王庙铁矿干活，2014年7月因感身体不适离开上诉人单位，2015年11月被确诊为矽肺叁期，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残。孟宪明因工作原因患职业病，根据法律规定，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称被上诉人从2014年离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗的理由不能成立。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决，核定孟宪明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定孟宪明月工资为2552元的裁决，符合法律规定，上诉人应支付孟宪明停工留薪期工资。
综上所述，繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年六月二十七日
书记员田霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终852号上诉人（原审原告）：繁峙县马王庙铁矿有限责任公司。住所地：繁峙县岩头乡宽滩村。法定代表人：杨晋财，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪明，男,1968年7月28日生，汉族，陕西省平利县人，农民。委托诉讼代理人：梁志昌，男，1955年1月12日生，汉族，陕西省平利县人，退休干部，系陕西省平利县广佛镇松河村委推荐委托诉讼代理人。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司因与被上诉人孟宪明劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司委托诉讼代理人王茂、被上诉人孟宪明及其委托诉讼代理人梁志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司上诉请求：改判对被上诉人停工留薪期工资不应由上诉人承担。理由：山西省工伤职工停薪期管理办法（试行）第二条规定，停工留薪期是指职工发生工伤或患职业病后，需要暂停工作接受工伤治疗，享受原工资福利待遇的期限。本案被上诉人从2014年11月在未履行请假手续的情况下私自回家，此时被上诉人已不再与上诉人存在劳动关系，上诉人也不再向被上诉人支付工资福利待遇。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会也认定被上诉人从2014年11月离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实。既然双方劳动关系已解除，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗，一审法院认定被上诉人停工留薪期工资为15312元没有事实及法律依据，二审应予以改判。被上诉人孟宪明辩称，被上诉人停工留薪期工资是应享受工伤待遇中必不可少的一部分。2011年3月至2014年11月，被上诉人在上诉人单位一直从事钻工作业，2014年7月因感觉身体不适，正好马王庙铁矿停产整改，被上诉人便放假离矿，回家后，经诊疗机构诊断，7月被确诊为矽肺叁期，被上诉人在上诉人单位所患职业病是事实，2014年7月至2015年8月被上诉人先后在三家医院住院治疗，垫付费用64444元，用人单位至今未支付分文。上诉人称，被上诉人于2014年7月离矿回家，实际已与用人单位解除了劳动关系无法律依据。根据《职业病防治法》规定，用人单位在限期内举证不能的应当承担不利后果。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称停工留薪期工资没有事实及法律依据，纯属故意对本案全过程的颠倒和混淆，如不是故意，就是对相关法律、法规误读误解。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。孟宪明向一审法院起诉请求：依法对原审被告的工伤赔偿数额进行重新认定。一审法院认定的事实：原审被告孟宪明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，从事爆破工作，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对孟宪明及刘诗明两人的职业史进行了认定，2015年9月25日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会【繁劳仲字（2015）第10号】裁决确认了劳动关系，2016年7月25日经忻州市劳动鉴定委员会鉴定孟宪明为伤残三级。2016年9月22日孟宪明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月15日以【繁劳仲裁字（2016）第17号】裁决书认定：根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知、【晋劳社工伤（2004）275号职业病种类】规定，核定孟宪明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定孟宪明月工资为2552元。根据孟宪明提供的《初次劳动能力鉴定结论书》鉴定为三级伤残，按照《工伤保险条例》第三十五条（一）和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条（二）的规定，1、一次性伤残补助金，三级伤残为23个月本人工资：23×2552元＝58696元；2、一次性伤残津贴，生活护理费，三级伤残为120个月本人工资：120×2552元＝306240元；3、停工留薪期工资：6×2552元＝15312元；4、鉴定费：400元；5、住院费：自付费用共计26227.02元；6、交通费和住宿费：4060元＋850元＝4910元；7、伙食补助费：3180元。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会按照上述认定裁决为：1、由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计肆拾壹万肆仟玖佰陆拾伍元零贰分（414965.02元）。2、工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费支付后同时解除孟宪明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。因原审原告不服该判决，向繁峙县人民法院提起诉讼。一审法院认为，孟宪明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对原审被告孟宪明的职业史进行了认定，之后繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决确认了劳动关系，忻州市劳动鉴定委员会鉴定孟宪明为伤残三级。2016年9月22日孟宪明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委并作出裁决。对裁决书中裁决的由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付费用、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费共计414965.02元，其中交通费、住宿费4910元，原审原告的诉请符合《工伤保险条例》第三十四条（四）的规定，应予支持；住院生活补助费应按每天30元标准，计2460元，其余项目符合法律规定，予以确认。综上所述，原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费409335.02元。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第二项之规定，判决：由原审原告支付原审被告孟宪明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费409335.02元；工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费支付后同时解除孟宪明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。案件受理费10元由繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孟宪明于2011年3月到上诉人的马王庙铁矿干活，2014年7月因感身体不适离开上诉人单位，2015年11月被确诊为矽肺叁期，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残。孟宪明因工作原因患职业病，根据法律规定，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称被上诉人从2014年离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗的理由不能成立。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决，核定孟宪明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定孟宪明月工资为2552元的裁决，符合法律规定，上诉人应支付孟宪明停工留薪期工资。综上所述，繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年六月二十七日书记员田霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第798号
罪犯阿呷木牛，男，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年8月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第129号刑事判决，认定罪犯阿呷木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯阿呷木牛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷木牛减刑八个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0810号
原告张占学，住望都县。
委托代理人刘铁山，河北纳木火律师事务所律师。
被告望都县洪顺食品有限公司，住所地，望都县黑堡乡安庄村。
法定代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘双龙，男，该公司职工。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
原告张占学与被告望都县洪顺食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 张巧云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第857号
某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴某某，男，1992年5月22日出生，汉族。
本院在审理某某农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，某某农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许某某农村信用合作联社撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由某某农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 程红宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5066号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：寇某某，女。
被告：曲某某，男。
被告：寇某某（甲），男。
被告：吕某某，男。
被告：孙某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告寇某某、曲某某、寇某某（甲）、吕某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告寇某某、曲某某、寇某某（甲）、吕某某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告寇某某、曲某某立即偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2015年8月29日起至给付之日止按年利率14.618%计算的利息。被告寇某某（甲）、吕某某、孙某承担连带保证责任。事实与理由：被告寇某某与曲某某系夫妻关系。被告寇某某于2014年8月29日在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年8月28日，年利率9.612%。并提供寇某某（甲）、吕某某、孙某为其担保。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告寇某某、曲某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告寇某某（甲）、吕某某、孙某承担连带保证责任。
被告寇某某、曲某某、寇某某（甲）、吕某某、孙某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告寇某某、曲某某向原告借款100000元，用于偿还其项下贷款，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告寇某某（甲）、吕某某、孙某签订了《保证合同》，保证人寇某某（甲）、吕某某、孙某对借款人寇某某、曲某某的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告寇某某、曲某某、寇某某（甲）、吕某某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告寇某某、曲某某系夫妻关系。2014年8月29日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告寇某某签订了《借款合同》，借款金额为100000元，用途偿还其项下贷款，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告寇某某（甲）、吕某某、孙某签订了《保证合同》，保证人寇某某（甲）、吕某某、孙某对借款人的债务承担连带保证责任。2014年8月29日，光明山支行按合同约定向被告寇某某发放了贷款100000元。期间，被告寇某某偿还了利息1217.06元。合同期满后，经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告寇某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告寇某某、曲某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告寇某某、曲某某系夫妻关系，并且被告曲某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告寇某某（甲）、吕某某、孙某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告寇某某、曲某某偿还借款本息和要求被告寇某某（甲）、吕某某、孙某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇某某、曲某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内的利息8528.44元，并承担借款本金100000元自2015年8月29日起给付之日止按年利率14.618%计算的利息。
二、被告寇某某（甲）、吕某某、孙某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35754号
原告刘美姣，女，1976年11月8日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。
负责人戴智勇，主任。
委托代理人宋金，女，1982年10月21日出生，北京市两高律师事务所律师助理，住北京市丰台区。
被告吴坤乾，男，1967年10月1日出生。
原告刘美姣与被告北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）、吴坤乾合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员赵翠霞、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美姣的委托代理人郑兆阳、被告两高律所的委托代理人宋金、被告吴坤乾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘美姣诉称：在2012年期间，吴坤乾受两高律所的指派代理北京华美亚投资顾问有限公司（以下简称华美亚公司）与廊坊中太建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷。由于该案的案情很复杂，吴坤乾以两高律所的名义邀请刘美姣加入以吴坤乾为首的律师团队，协助代理诉讼和协调其他的相关事宜。在整个诉讼过程中，刘美姣不仅参与了诉讼，而且对本案做了大量的协调工作，投入了大量的人力、精力和财力。2013年11月25日，两高律所、吴坤乾为弥补刘美姣的损失和鼓励刘美姣的工作积极性，以吴坤乾出面代表两高律所向刘美姣作出承诺：在案件成功并收回执行款项的情况下，除去费用和税收，利润分一半给刘美姣。现上述华美亚公司的案件已经审结并已执行，华美亚公司已经将代理费汇入两高律所的账户。两高律所和吴坤乾却不按照承诺向刘美姣支付款项。现刘美姣诉至法院，要求两高律所和吴坤乾连带支付10万元并承担诉讼费用。
被告两高律所辩称：首先，两高律师与刘美姣不存在任何法律关系。其次，刘美姣提到的华美亚公司的委托代理事项与刘美姣无关。综上，两高律所不是本案适格的主体，不同意向刘美姣支付10万元，请求法院驳回刘美姣要求两高律所承担责任的诉讼请求。
被告吴坤乾辩称：1、刘美姣所述与事实严重不符，没有证据支持。2、收回款项与刘美姣没有因果关联关系。3、没有取得临时执业证书的人员，不得为谋取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。吴坤乾给刘美姣出具的承诺是违反法律强制性规定的，是无效的。综上，请求法院驳回刘美姣的起诉。
经审理查明：2013年11月25日，吴坤乾出具《承诺书》，内容为：华美亚公司与廊坊中太建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案由两高律所吴坤乾律师团队代理，刘美娇同志是该案团队的一员。在案件成功，并且收回执行款项的条件下，除去费用和税收，利润分一半给刘美姣。
诉讼过程中，两高律所提交其与华美亚公司签订的《委托代理合同》，在该合同中约定：华美亚公司在合同签订之日应向两高律所缴纳代理费人民币15万元作为启动费用；两高律所承诺在案件不能胜诉的前提下，两高律所在收到华美亚公司请求时15天内全额退回华美亚公司代理费。两高律所代理费按照实际追讨回工程款的数额收取。两高律所30%（含己付十五万元），华美亚公司70%。另外本案利息由华美亚公司独自取得。两高律所提交（2013）廊民三初字第16号民事判决书，在判决书中载明：中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付华美亚公司工程款256万元及利息。
另查一，吴坤乾以汇款的形式向两高律所支付了295707.81元。庭审中，吴坤乾称，其代华美亚公司领取了98万余元的执行款，然后按照30%的比例，将295707.81元的律师费于2015年5月转给了两高律所。两高律所承认上述款项是吴坤乾代转的华美亚公司的律师费。
另查二，两高律所和吴坤乾确认，根据约定，两高律所在收到当事人交纳的律师费后，两高律所与吴坤乾按照25%、75%的比例进行分配。吴坤乾在取得与两高律所分配的75%比例的律师费后，不用再自行交纳个人所得税。
另查三，刘美姣庭审中确认其应得的利润应为吴坤乾取得的律师费的一半。
另查四，吴坤乾称其出具《承诺书》是代表其个人。
另查五，2013年6月8日，两高律所向北京市司法局提交《同意吴坤乾在律师事务所设立后调动的承诺》，内容为：现两高律所吴坤乾提出调动申请，拟自己、自己与其他申请人设立新的律师事务所。两高律所同意其调动申请，现已就财务、业务档案、执业风险承担做出合理安排，并承诺在新所设立后，为其办理调动手续。2013年7月15日，北京市司法局批准成立北京富特恩律师事务所，负责人为吴坤乾。
上述事实，有承诺书、委托代理合同、（2013）廊民三初字第16号民事判决书、同意吴坤乾在律师事务所设立后调动的承诺、京司发[2013]219号文件及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘美姣的证据不足以证明吴坤乾出具承诺书的行为系代表两高律所的职务行为，且吴坤乾也陈述其出具承诺书系个人行为，故刘美姣主张其与两高律所之间存在合伙关系的主张，证据不足，本院不予支持。吴坤乾出具了承诺书，承诺其在“收回华美亚公司执行款项的条件下，利润分一半给刘美姣”，该承诺不违反法律法规的强制性规定，故该承诺有效。根据两高律所提供的委托代理合同，华美亚公司应按照实际执行金额的30%支付律师费，现吴坤乾代华美亚公司领取了98万余元的执行款，且按照30%的比例将295707.81元代理费支付给两高律所，根据两高律所与吴坤乾的约定，295707.81元中的75%应该为吴坤乾的收入，即221780.86元。根据吴坤乾的承诺，刘美姣有权向吴坤乾主张50%的利润。虽然吴坤乾称其未与两高律所实际结算任何代理费，其向刘美姣支付款项的条件未成就，但吴坤乾怠于主张其权利导致付款条件未成就，应视为付款条件已成就，故吴坤乾应当与刘美姣分配利润。现刘美姣主张吴坤乾支付10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴坤乾于本判决生效之日起十日内向原告刘美姣支付十万元；
二、驳回原告刘美姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告吴坤乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 佳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保8号
申请人：叶永清，男，汉族，1987年9月3日出生，农民，江西余干人，住余干县，
申请人：叶水爱，女，汉族，1982年9月22日出生，农民，江西余干人，住余干县，
申请人：叶水欢，女，汉族，1984年12月25日出生，农民，江西余干人，住余干县，
被申请人：孙雪峰，男，汉族，1984年1月8日出生，驾驶员，吉林农安人，住长春市农安县，（关押余干县看守所）
被申请人：陈申，男，汉族，1993年10月20日出生，湖北曾都人，住湖北省随州市曾都区，（车辆实际所有人）
申请人叶永清、叶水爱、叶水欢于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临时车牌鄂Ｓ×××××肇事车辆，申请保全的数额为人民币15万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000003的保险（保额为150000元）为申请人叶永清、叶水爱、叶水欢提供担保。
本院经审查认为，申请人母亲发生交通事故死亡，申请人要求扣押被申请人价值人民币150000元的肇事车辆，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈申实际所有临时车牌号为鄂Ｓ×××××货车。扣押期限自2017年6月19日至2019年6月18日。
案件申请费1270元，由申请人叶永清、叶水爱、叶水欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年六月十九日
书记员 黄珍珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3967号
原告：张海彭，男，1985年6月17日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张海彭与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告张海彭于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海彭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海彭撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告张海彭承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范星月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00343号
原告褚丽颖等52人。
诉讼代表人褚丽颖，女，1970年10月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
诉讼代表人代有华，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
诉讼代表人李树成，男，1951年10月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
诉讼代表人齐维新，男，1950年12月17日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王景文、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张良，男，1968年12月28日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告王吉庆，男，1968年12月23日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告蒋海斌，男，1968年1月22日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告褚丽颖等52人诉被告张良、王吉庆、蒋海斌�务合同纠纷一案中，原告褚丽颖等52人于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张良、王吉庆、蒋海斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚丽颖等52人撤回起诉。
案件受理费6155元，减半收取3078元，邮寄费2200元，合计5278元，由原告褚丽颖等52人负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 越
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00343号
原告倪翠萍。
被告南通市神州钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人张有祥，董事长。
被告张有祥。
被告范卫娟。
被告南通飞神金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人盛凯凯，董事长。
被告盛东良。
本院在审理原告倪翠萍与被告南通市神州钢绳有限公司、张有祥、范卫娟、南通飞神金属制品有限公司、盛东良民间借贷纠纷一案中，原告倪翠萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠萍的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪翠萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由原告倪翠萍负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00343号
原告倪翠萍。
被告南通市神州钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人张有祥，董事长。
被告张有祥。
被告范卫娟。
被告南通飞神金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人盛凯凯，董事长。
被告盛东良。
本院在审理原告倪翠萍与被告南通市神州钢绳有限公司、张有祥、范卫娟、南通飞神金属制品有限公司、盛东良民间借贷纠纷一案中，原告倪翠萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠萍的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪翠萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由原告倪翠萍负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 骆 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1095号
原告：张绍兰，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱贵上（系原告丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。
被告：张复敖，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：吴长云，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告张绍兰与被告张复敖、吴长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托诉讼代理人朱贵上，被告张复敖及其委托诉讼代理人蔡仁清，被告吴长云及其委托诉讼代理人单炳奎（参加第一次庭审）、毛志杨（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告张复敖、吴长云支付原告医疗费1949.87元、误工费8780元、营养费3350元、交通费500元，合计14579.87元；2、本案诉讼费由被告张复敖、吴长云承担。事实与理由：2015年11月12日上午，因被告吴长云随意前往原告摊位翻找水桶未果，原告丈夫朱贵上询问被告吴长云丈夫汪志林情况，但其态度恶劣。后朱贵上、汪志林于菜场西大门口发生殴打，被告吴长云也上前殴打朱贵上。后原告与被告吴长云抓头发纠缠在一起，被告吴长云的妹夫即被告张复敖看到后也上前殴打原告，致原告手指被咬破，流血不止。经医院诊断，原告手指缝线3、4针，感染积脓，右手第二指远节指骨远端骨折，医生开具67天病假单。后原告被鉴定为人体轻微伤。现原告与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请贵院依法公断。
被告张复敖辩称：1、原告诉请事实不清，原告提供的太仓市公安局璜泾派出所询问笔录系原告的单方陈述，无证据证明原告的受伤是被告张复敖之责，原告要求被告张复敖赔偿损失依据不足。2、原告主张的金额计算有误。对于营养费，原告没有住院，也没有司法机关对于伤残的鉴定，营养费天数没有事实依据。对于误工费，原告提供的个体工商户营业执照的户主是朱贵上，并非原告，原告按照江苏省零售业平均收入计算依据不足。另外，原告部分休息时间无门诊记录。对于交通费，票据都是联票，法院不应认可。3、按民法相关规定人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告的主张已超过诉讼时效。
被告吴长云辩称：根据原告起诉的事实和理由，原告明确手指受伤的行为人非被告吴长云，原告要求被告吴长云赔偿因手指受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等费用于法无据，我方要求驳回原告对被告吴长云的起诉。
经审理查明：2015年11月12日上午，原告张绍兰及其丈夫朱贵上等人在太仓市璜泾镇农贸市场西门口蔬菜摊位前，与被告吴长云及其丈夫汪志林等人因找水桶产生纠纷，后双方发生互相殴打。汪志林采用拳打的方式殴打朱贵上、朱贵上采用拳打的方式殴打汪志林，致汪志林左眼内侧壁骨折，左手环指韧带断裂。原告张绍兰与被告吴长云采用拉头发的方式相互殴打。
2015年11月15日，原告张绍兰向太仓市公安局璜泾派出所陈述：我和姓吴的女的是互相用手抓住对方头发，用力的拉扯，我把那个女的拉倒在地上了，我们两个人也没有用拳头打对方的。当时我们打起来以后，我们两边亲戚都围上来劝架了，我侄女张云玲就过来帮忙拉架，然后姓吴的妹夫，就是那个姓张的男的，就过来拉张云玲胸口的衣服，我以为他要打她，我就想用手去抓姓张的脸上，然后姓张的就把我手咬破了。
2015年12月8日，太仓市公安局璜泾派出所拍摄原告张绍兰2015年11月12日璜泾镇菜场打架案伤势照片,显示原告手指受伤。
2016年5月16日，经太仓市公安局法医学鉴定，汪志林的损伤为人体轻微伤。2016年6月3日，经苏州市公安局法医学重新鉴定，汪志林的损伤为人体轻微伤。
2016年6月21日，太仓市公安局分别作出太公（璜泾）行罚决字[2016]1972号、[2016]1974号、[2016]1975号、[2016]1979号行政处罚决定书，认为：朱贵上的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予朱贵上行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月29日止）；汪志林的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对汪志林行政拘留三日（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月24日止）；认为原告张绍兰与被告吴长云采用拉头发的方式相互殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告张绍兰罚款叁佰元的处罚、给予被告吴长云罚款叁佰元的处罚。汪志林不服太仓市公安局对其作出的行政处罚决定书，向昆山市人民法院提起行政诉讼，昆山市人民法院于2017年1月4日立案。2017年6月29日，该院作出(2017)苏0583行初2号行政判决书，驳回了汪志林的诉讼请求。
2017年10月11日，本院立案受理汪志林与朱贵上、张绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。2017年11月7日，该案庭审时，朱贵上、张绍兰陈述其损失另案主张。
另查明：1、2015年11月12日至2016年5月5日间，原告曾因右手手指外伤至太仓市××人民医院、××中医医院、太仓市璜泾人民医院就诊。
2、2018年3月16日庭审时，被告吴长云陈述要求提起反诉，后其提交反诉状，要求原告赔偿医疗费932元。2018年4月10日庭审时，被告吴长云陈述本案中暂不提起反诉。
以上事实，有原告提供的处罚决定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、询问笔录、照片、诊断证明书，本院调取的（2017）苏0585民初5644号判决书、庭审笔录、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2015年11月12日手指受伤，并于2015年11月12日至2016年5月5日间至医院就诊，2016年5月5日后未至医院就诊，即2016年5月5日原告已经知晓其身体权利受到侵犯且相应损失已经确定，但直至2017年11月7日，在汪志林与朱贵上、张绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审中，原告才提出其损失另案主张。原告主张已超过法定的诉讼时效期间，其主张的相关权利不受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。关于原告认为案外人汪志林的受伤重新鉴定、汪志林起诉太仓市公安局致使时间耽搁的理由，不构成诉讼时效中止、中断的法定理由，本院对原告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍兰的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告张绍兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d69db26-5f3b-455b-b17d-a8ef010e5cd7&imgId=M2Q2OWRiMjYtNWYzYi00NTViLWIxN2QtYThlZjAxMGU1Y2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 凌 波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1095号原告：张绍兰，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱贵上（系原告丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。被告：张复敖，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：吴长云，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。原告张绍兰与被告张复敖、吴长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托诉讼代理人朱贵上，被告张复敖及其委托诉讼代理人蔡仁清，被告吴长云及其委托诉讼代理人单炳奎（参加第一次庭审）、毛志杨（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告张复敖、吴长云支付原告医疗费1949.87元、误工费8780元、营养费3350元、交通费500元，合计14579.87元；2、本案诉讼费由被告张复敖、吴长云承担。事实与理由：2015年11月12日上午，因被告吴长云随意前往原告摊位翻找水桶未果，原告丈夫朱贵上询问被告吴长云丈夫汪志林情况，但其态度恶劣。后朱贵上、汪志林于菜场西大门口发生殴打，被告吴长云也上前殴打朱贵上。后原告与被告吴长云抓头发纠缠在一起，被告吴长云的妹夫即被告张复敖看到后也上前殴打原告，致原告手指被咬破，流血不止。经医院诊断，原告手指缝线3、4针，感染积脓，右手第二指远节指骨远端骨折，医生开具67天病假单。后原告被鉴定为人体轻微伤。现原告与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请贵院依法公断。被告张复敖辩称：1、原告诉请事实不清，原告提供的太仓市公安局璜泾派出所询问笔录系原告的单方陈述，无证据证明原告的受伤是被告张复敖之责，原告要求被告张复敖赔偿损失依据不足。2、原告主张的金额计算有误。对于营养费，原告没有住院，也没有司法机关对于伤残的鉴定，营养费天数没有事实依据。对于误工费，原告提供的个体工商户营业执照的户主是朱贵上，并非原告，原告按照江苏省零售业平均收入计算依据不足。另外，原告部分休息时间无门诊记录。对于交通费，票据都是联票，法院不应认可。3、按民法相关规定人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告的主张已超过诉讼时效。被告吴长云辩称：根据原告起诉的事实和理由，原告明确手指受伤的行为人非被告吴长云，原告要求被告吴长云赔偿因手指受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等费用于法无据，我方要求驳回原告对被告吴长云的起诉。经审理查明：2015年11月12日上午，原告张绍兰及其丈夫朱贵上等人在太仓市璜泾镇农贸市场西门口蔬菜摊位前，与被告吴长云及其丈夫汪志林等人因找水桶产生纠纷，后双方发生互相殴打。汪志林采用拳打的方式殴打朱贵上、朱贵上采用拳打的方式殴打汪志林，致汪志林左眼内侧壁骨折，左手环指韧带断裂。原告张绍兰与被告吴长云采用拉头发的方式相互殴打。2015年11月15日，原告张绍兰向太仓市公安局璜泾派出所陈述：我和姓吴的女的是互相用手抓住对方头发，用力的拉扯，我把那个女的拉倒在地上了，我们两个人也没有用拳头打对方的。当时我们打起来以后，我们两边亲戚都围上来劝架了，我侄女张云玲就过来帮忙拉架，然后姓吴的妹夫，就是那个姓张的男的，就过来拉张云玲胸口的衣服，我以为他要打她，我就想用手去抓姓张的脸上，然后姓张的就把我手咬破了。2015年12月8日，太仓市公安局璜泾派出所拍摄原告张绍兰2015年11月12日璜泾镇菜场打架案伤势照片,显示原告手指受伤。2016年5月16日，经太仓市公安局法医学鉴定，汪志林的损伤为人体轻微伤。2016年6月3日，经苏州市公安局法医学重新鉴定，汪志林的损伤为人体轻微伤。2016年6月21日，太仓市公安局分别作出太公（璜泾）行罚决字[2016]1972号、[2016]1974号、[2016]1975号、[2016]1979号行政处罚决定书，认为：朱贵上的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予朱贵上行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月29日止）；汪志林的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对汪志林行政拘留三日（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月24日止）；认为原告张绍兰与被告吴长云采用拉头发的方式相互殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告张绍兰罚款叁佰元的处罚、给予被告吴长云罚款叁佰元的处罚。汪志林不服太仓市公安局对其作出的行政处罚决定书，向昆山市人民法院提起行政诉讼，昆山市人民法院于2017年1月4日立案。2017年6月29日，该院作出(2017)苏0583行初2号行政判决书，驳回了汪志林的诉讼请求。2017年10月11日，本院立案受理汪志林与朱贵上、张绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。2017年11月7日，该案庭审时，朱贵上、张绍兰陈述其损失另案主张。另查明：1、2015年11月12日至2016年5月5日间，原告曾因右手手指外伤至太仓市××人民医院、××中医医院、太仓市璜泾人民医院就诊。2、2018年3月16日庭审时，被告吴长云陈述要求提起反诉，后其提交反诉状，要求原告赔偿医疗费932元。2018年4月10日庭审时，被告吴长云陈述本案中暂不提起反诉。以上事实，有原告提供的处罚决定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、询问笔录、照片、诊断证明书，本院调取的（2017）苏0585民初5644号判决书、庭审笔录、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2015年11月12日手指受伤，并于2015年11月12日至2016年5月5日间至医院就诊，2016年5月5日后未至医院就诊，即2016年5月5日原告已经知晓其身体权利受到侵犯且相应损失已经确定，但直至2017年11月7日，在汪志林与朱贵上、张绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审中，原告才提出其损失另案主张。原告主张已超过法定的诉讼时效期间，其主张的相关权利不受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。关于原告认为案外人汪志林的受伤重新鉴定、汪志林起诉太仓市公安局致使时间耽搁的理由，不构成诉讼时效中止、中断的法定理由，本院对原告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张绍兰的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张绍兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一八年四月二十四日书记员  凌 波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1666号
原告：沈龙华，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：叶思能，性别：××，市民，住湖北省保康县。
原告沈龙华与被告叶思能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈龙华、被告叶思能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙华诉称：被告叶思能种植烟叶的地块在我种植的绞股蓝地块上方位置，因被告在烟叶管理上经常对烟叶苗子上施药，用于防虫治病除草，被告防护措施不到位，地里没有修排水沟，没有揭掉烟垒上覆盖的地膜。6月23日一场大雨中，导致被告地里的污水直接漫灌到绞股蓝地里，不几天大面积绞股蓝全部死亡达8亩之多，造成我直接经济损失7万多元。绞股蓝属根茎繁殖多年生长药材，也就是说一年种植十年受益。我2014年种植绞股蓝的投入，包括种子费用，犁地费用、工人费用，去年每亩收入龙须茶100斤，市场价100多元每斤，叶子茶100斤，市场价50元每斤。每亩减去成本和管理费用，净收入在万元左右。这8亩恢复原样，需种子费11200元，犁地费800元，下种人工费5600元，其他费用7000元。我的各项损失共计6万元。请求人民法院判令被告叶思能赔偿我的直接经济损失和一切费用6万元整。
被告叶思能辩称：一、我这块烟地往年从没起排水沟，但今年在原告的要求下，我起了排水沟。但由于雨太大，就我的烟地起了沟，别人家地没有起排水沟，其中也包括被告的绞股蓝地也没有起排水沟，这样上面地里的水全部由上而下，我也死了很多烟，沙河烟站、五塘村委会可以证明，这是天灾，我也是受害者。二、我的烟地没有揭膜是被告让我把排水沟起到别人田里，别人也不干，我也不敢，所以我很多地无法揭膜起垄。事实上给我也造成了巨大损失，烟苗没有长起来。三、烟地管理上我都是按照烟叶生产规范要求进行，从未使用违禁药品，都是使用的烟草公司发放的药品，施药时也是在无风天进行，也使用了防护罩，不存在防护不到位。临近别人田地我没施药，当地老百姓可以证明。我的地不只是和原告的地相邻，还和其他人相邻，我从未伤害他们的农作物。四、原告的绞股蓝地在管理上也施用农药，也可能给我造成损失，我是外乡人，不和他计较。五、我的烟地并不是都和他相邻，他不和我相邻的绞股蓝也死了很多。当地人都知道这是自然灾害造成的损失，不是我造成的，我不应当赔偿。
经审理查明：原告沈龙华在沙河乡五塘村种植绞股蓝30余亩，被告叶思能与湖北省烟草公司十堰市公司签订烟叶种植收购合同，在沙河乡五塘村种植烟叶23.5亩，两人的种植地部分相邻。2016年6月，被告叶思能向烟地施药，2016年6月23日大雨过后，原告沈农华种植的绞股蓝大面积死亡。经湖北中正价格评估事务所价格评估，沈龙华种植绞股蓝的损失为49223元，评估费用为5000元。原告认为被告给烟地施药未做好防护措施，导致地里的污水漫灌到绞股蓝地里，造成绞股蓝大面积绝收，给其造成损失，引发诉讼。
另查明，经湖北中正价格评估事务所价格评估，原告沈龙华三块坡地7.28亩，其中绝收4.36亩，其中第一块地2.92亩在被告烟地下方，隔着徐正平的菜地及沈龙华的苞谷地，并未直接相邻；第二块地0.42亩与被告烟地平行相邻；第三块地1.02亩与被告烟地部分相邻。三块地均部分绝收，且绝收地块分布不均。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告沈龙华种植的绞股蓝减产，是由于叶思能管理不善、2016年6月23日突降大雨、气候干旱等多种原因造成的一个结果。具体每一种原因对损害结果的因果关系参与度，因为原告没有提供相应的因果关系证据，而案发地房县沙河乡也没有类似的绞股蓝种植户予以参考，本院无法确定。本院只能参考湖北中正价格评估事务所的评估报告，以及二人地块的分布状况，酌定被告叶思能赔偿原告沈龙华15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告叶思能在本判决生效后十日内支付原告沈龙华15000元；
2、驳回原告沈龙华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶思能承担200元，由原告沈龙华承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 古婷
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1666号
原告：沈龙华，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：叶思能，性别：××，市民，住湖北省保康县。
原告沈龙华与被告叶思能财产损害赔偿纠纷一案，本院与2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈龙华、被告叶思能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙华诉称：被告叶思能种植烟叶的地块在我种植的绞股蓝地块上方位置，因被告在烟叶管理上经常对烟叶苗子上施药，用于防虫治病除草，被告防护措施不到位，地里没有修排水沟，没有揭掉烟垒上覆盖的地膜。6月23日一场大雨中，导致被告地里的污水直接漫灌到绞股蓝地里，不几天大面积绞股蓝全部死亡达8亩之多，造成我直接经济损失7万多元。绞股蓝属根茎繁殖多年生长药材，也就是说一年种植十年受益。我2014年种植绞股蓝的投入，包括种子费用，犁地费用、工人费用，去年每亩收入龙须茶100斤，市场价100多元每斤，叶子茶100斤，市场价50元每斤。每亩减去成本和管理费用，净收入在万元左右。这8亩恢复原样，需种子费11200元，犁地费800元，下种人工费5600元，其他费用7000元。我的各项损失共计6万元。请求人民法院判令被告叶思能赔偿我的直接经济损失和一切费用6万元整。
被告叶思能辩称：一、我这块烟地往年从没起排水沟，但今年在原告的要求下，我起了排水沟。但由于雨太大，就我的烟地起了沟，别人家地没有起排水沟，其中也包括被告的绞股蓝地也没有起排水沟，这样上面地里的水全部由上而下，我也死了很多烟，沙河烟站、五塘村委会可以证明，这是天灾，我也是受害者。二、我的烟地没有揭膜是被告让我把排水沟起到别人田里，别人也不干，我也不敢，所以我很多地无法揭膜起垄。事实上给我也造成了巨大损失，烟苗没有长起来。三、烟地管理上我都是按照烟叶生产规范要求进行，从未使用违禁药品，都是使用的烟草发放的药品，施药时也是在无风天进行，也使用了防护罩，不存在防护不到位。临近别人田地我没施药，当地老百姓可以证明。我的地不只是和原告的地相邻，还和其他人相邻，我从未伤害他们的农作物。四、原告的绞股蓝地在管理上也施用农药，也可能给我造成损失，我是外乡人，不和他计较。五、我的烟地并不是都和他相邻，他不和我相邻的绞股蓝也死了很多。当地人都知道这是自然灾害造成的损失，不是我造成的，我不应当赔偿。
经审理查明：原告沈龙华在沙河乡五塘村种植绞股蓝30余亩，被告叶思能与湖北省烟草公司十堰市公司签订烟叶种植收购合同，在沙河乡五塘村种植烟叶23.5亩，两人的种植地部分相邻。2016年6月，被告叶思能向烟地施药，2016年6月23日大雨过后，原告沈农华种植的绞股蓝大面积死亡。经湖北中正价格评估事务所价格评估，沈龙华种植绞股蓝的损失为49223元，评估费用为5000元。原告认为被告给烟地施药未做好防护措施，导致地里的污水漫灌到绞股蓝地里，造成绞股蓝大面积绝收，给其造成损失，引发诉讼。
另查明，经湖北中正价格评估事务所价格评估，原告沈龙华三块坡地7.28亩，其中绝收4.36亩，其中第一块地2.92亩在被告烟地下方，隔着徐正平的菜地及沈龙华的苞谷地，并未直接相邻；第二块地0.42亩与被告烟地平行相邻；第三块地1.02亩与被告烟地部分相邻。三块地均部分绝收，且绝收地块分布不均。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告沈龙华种植的绞股蓝减产，是由于叶思能管理不善、2016年6月23日突降大雨、气候干旱等多种原因造成的一个结果。具体每一种原因对损害结果的因果关系参与度，因为原告没有提供相应的因果关系证据，而案发地房县沙河乡也没有类似的绞股蓝种植户予以参考，本院无法确定。本院只能参考湖北中正价格评估事务所的评估报告，以及二人地块的分布状况，酌定被告叶思能赔偿原告沈龙华15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告叶思能在本判决生效后十日内支付原告沈龙华15000元；
2、驳回原告沈龙华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶思能承担200元，由原告沈龙华承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 古婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1252号
原告：赵某某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛某某，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：白某某，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
原告赵某某诉被告薛某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人马某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，按年息24%支付利息至本金清偿为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2015年12月31日，被告因资金周转在原告处借款150000元，约定2016年3月31日还款。原告依约向二被告交付了借款，借款期截至后，二被告拒不归还借款，故原告提起诉讼。
被告薛某某辩称，借款属实，要求原告放弃利息，由被告每月偿还本金3000元到4000元。
被告白某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，证明二被告借原告150000元及利息每月6800元的事实。被告薛某某对原告提交的证据无异议。被告薛某某未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告薛某某无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告薛某某与被告白某某系朋友关系，2015年12月31日，二被告在原告处借款150000元，向原告出具了借条1份，约定还款日期为2016年3月31日，并约定如有违约，每天按借款金额5%支付违约金。二被告均在借款人处签字捺印。后二被告未归还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某、白某某向原告赵某某借款，有借条佐证，且被告薛某某予以认可，故可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向二被告提供借款，二被告应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定了违约金，但约定过高，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告薛某某的答辩意见，本院不予采信。被告白某某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、白某某于本判决生效后三十日内向原告赵某某偿还借款150000元及利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何小琴