wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01338号
原告：胡涌，男，汉族住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：宿州市天丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市祁县。
法定代表人：王小波，该公司经理。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告胡涌与被告宿州市天丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡涌的委托代理人高飞、被告宿州市天丰混凝土有限公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涌诉称：原告自2013年5月份起，向被告公司输送粉煤灰，用于被告公司的混凝土加工生产，双方约定粉煤灰按市场价100元∕吨，据实结算。此后，原告开始向被告处陆续输送粉煤灰，期间双方亦按约定各自履行义务。后自2013年8月份起至同年10月份，原告向被告输送了2045.74吨粉煤灰，应计货款204574元，但被告却仅在2013年9月17日支付款项5万元，余款迟迟不予支付。经原告多次催要被告不予支付。故原告具状来院，请求判决：1、被告支付原告粉煤灰款154574元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宿州市天丰混凝土有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，原告向被告送粉煤灰，2013年7月至10月所送的粉煤灰都是不合格产品、废品，且每次送时被告都需检测，原告做假将最上层和底层用合格产品，中间夹杂不合格产品，致被告未发现，加工后强度达不到，要多加添加剂、用水量，但后期强度受影响。2013年10月，被告发现问题，并当场将原告捉住，将原告扣留，双方达成意向，原告10月份之前的货款就不要了，10月份之后过几天来处理，但之后再未露面。2、2013年10月8日发现原告掺假后达成意向，10月份之前的不要了，给他5万元就算结清。3、保留追究原告法律责任的权利。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：
1、收料单计50张，证明原、被告之间存在合同关系，原告向被告送料2045.74吨，每吨100元。
2、被告出具的证明一份，证明粉煤灰单价每吨100元
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但当时已经达成协议，给原告5万元就算结清；对证据2上被告单位公章不知是谁盖的，字是谁写的，5万元已经支付原告。
被告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1、原告向被告出具的保证书一份，证明原告所送粉煤灰为废品。
原告对上述证据的质证意见为：字是原告所写，但达不到证明目的，仅能说明10月7日当天所送的未达标，不能证明所送粉煤灰全部为废品，原告起诉的货款不包括这一天的，而且原告在该说明最后一句写明如果7月1日至送粉煤灰最后一天如果出现质量问题，原告愿意承担责任。
本院听取诉、辩双方质证意见，对原被告提交证据认证如下：原告所举证据1、2客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性、关联性应予确认。被告所举证据只能证明10月1日、8日所送粉煤灰质量不合格，不能证明原告此前所送粉煤灰质量不合格。
本院经审理查明：被告系合法的混凝土生产销售企业，原告向被告输送粉煤灰，用于混凝土的加工生产，被告收到原告所送的粉煤灰后向原告出具《宿州市天丰混凝土有限公司收料单》。自2013年8月1日至10月6日，原告向被告输送粉煤灰2003.40吨，每吨100元，金额为200340元。原告自认被告于2013年9月17日付给5万元货款，余款150340元未予支付。
另查：原告于2013年10月8日向被告出具《保证书》一份，内容为“保证书10月7日所送的粉煤灰皖L-k6400化验结果细度达到72，10月8日储灰罐中化验结果细度达到67，属不合格产品。自7月1日我为天丰混凝土所送的粉煤灰，如果因为粉煤灰产生的质量问题，我愿承担后果。胡涌、2013、10、8、”。
本院认为：被告接收原告所供粉煤灰2003.4吨，每吨100元，有收料单及被告向原告出具的书面证明予以佐证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款154574元，经本院核算扣除被告已经支付的5万元，价款应为150340元，超出部分本院不予支持。被告关于原告所送的粉煤灰都是不达标的废品，双方达成协议，10月份之前的不要了，给他5万元就算结清的抗辩，本院认为从被告提供的保证书不能够认定该事实，且原告亦不认可，故对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内付给原告胡涌粉煤灰款150340元。
二、驳回原告胡涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，原告胡涌承担90元，被告宿州市天丰混凝土有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3390元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋悦悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00677号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：刘金。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第25146号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金银行存款人民币79，275元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月十日
书记员 黄辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3437号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：游记相，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘建蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：游耀庭，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人游记相、刘建蓉、游耀庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游记相、刘建蓉、游耀庭应向申请执行人支付借款本金13123.04元及利息、案件受理费128元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人游记相的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人游记相的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3437号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：游记相，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘建蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：游耀庭，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人游记相、刘建蓉、游耀庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游记相、刘建蓉、游耀庭应向申请执行人支付借款本金13123.04元及利息、案件受理费128元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人游记相的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人游记相的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月一日书记员  袁建恒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。组织机构代码：74405313-X。
代表人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝晓军，男，汉族，1981年3月22日出生，住叶县。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰广恩，男，汉族，1989年6月16日出生，住叶县。
被上诉人（原审被告）王璐，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：87175109-6。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人郝晓军、兰广恩、王璐、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郝晓军于2013年9月29日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：兰广恩、王璐、太平洋财险焦作公司、人民财险平顶山公司赔偿赔偿其车辆维修费83177元及停车费3000元。河南省叶县人民法院于2013年11月25日作出（2013）叶民龚初字第100号民事判决，太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人丁文瑶的法定代理人韩巧兰，被上诉人陈玉杰，被上诉人郝晓军的委托代理人杜为正、被上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被上诉人兰广恩、王璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日20时20分许，兰广恩驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小轿车沿叶邓路自动向西行驶至叶县××店乡杨庄村路段时，与相向行驶的王军旗驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，造成郝晓军的车辆严重受损。该事故经叶县公安交通警察大队现场勘验，做出道路交通事故认定书，认定兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任。事故发生后，郝晓军的车辆受损。
原审认为：兰广恩驾驶豫Ｈ×××××号丰田牌小轿车沿叶邓路自东向西行驶至叶县××店乡杨庄村路段时，因未靠右侧通行及遇有雨、雪时未降低行驶速度，与相向行驶王军旗驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小轿车相撞，造成豫Ｄ×××××号车受损。该事故经交警部门责任认定，兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任，对此予以采信。现郝晓军要求兰广恩、王璐赔偿车辆维修费83177元、停车费3000元的理由成立，予以支持。综上所述，郝晓军的损失共计86177元,应由兰广恩、王璐予以赔偿，因该肇事车辆在太平洋财险焦作公司投有交通事故责任强制险，郝晓军的损失额未超保险限额122000元，因此，太平洋财险焦作公司赔偿郝晓军车辆维修费及停车费共计86177元。人民财险平顶山公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：太平洋财险焦作公司赔偿郝晓军各项损失共计86177元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由太平洋财险焦作公司承担。
太平洋财险焦作公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其在交强险财产限额2000元内承担责任，一、二审诉讼费由郝晓军负担。事实与理由：1、交强险财产限额为2000元，一审判令其赔偿86177元违反上述限额；2、诉讼费不属于保险责任，不应由其承担。
郝晓军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
人民财险平顶山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
兰广恩未到庭，也未发表意见。
王璐未到庭，后又表示对一审判决没有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、郝晓军系豫Ｄ×××××号车车主，事故发生后，该车在平顶山市威佳汽车贸易有限公司进行维修，郝晓军支付修理费83177元，并向叶县新兴服务有限公司支付停车费3000元。2、事故发生时，王璐系肇事车辆豫Ｈ×××××号车实际车主，该车在太平洋财险焦作公司投保交强险，限额122000元，保险期间为2012年12月12日0时至2013年12月11日24时，在人民财险平顶山公司投保商业第三者责任保险，限额200000元（含不计免赔），保险期间为2012年12月13日0时至2013年12月22日24时。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审判决依据修车费及停车费发票认定郝晓军财产损失为86177元，对此各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。因肇事车辆在太平洋财险焦作公司投有交强险，太平洋财险焦作公司对于上述财产损失应当在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由太平洋财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
代表人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝晓军，男，汉族，1981年3月22日出生。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰广恩，男，汉族，1989年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）王璐，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人郝晓军、兰广恩、王璐、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郝晓军于2013年9月29日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：兰广恩、王璐、太平洋财险焦作公司、人民财险平顶山公司赔偿赔偿其车辆维修费83177元及停车费3000元。河南省叶县人民法院于2013年11月25日作出（2013）叶民龚初字第100号民事判决，太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人丁文瑶的法定代理人韩巧兰，被上诉人陈玉杰，被上诉人郝晓军的委托代理人杜为正、被上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被上诉人兰广恩、王璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日20时20分许，兰广恩驾驶车牌号为豫HZ33**号小轿车沿叶邓路自动向西行驶至叶县龚店乡杨庄村路段时，与相向行驶的王军旗驾驶的豫DKB7**号小轿车相撞，造成郝晓军的车辆严重受损。该事故经叶县公安交通警察大队现场勘验，做出道路交通事故认定书，认定兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任。事故发生后，郝晓军的车辆受损。
原审认为：兰广恩驾驶豫HZ33**号丰田牌小轿车沿叶邓路自东向西行驶至叶县龚店乡杨庄村路段时，因未靠右侧通行及遇有雨、雪时未降低行驶速度，与相向行驶王军旗驾驶的豫DKB7**号东风日产牌小轿车相撞，造成豫DKB7**号车受损。该事故经交警部门责任认定，兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任，对此予以采信。现郝晓军要求兰广恩、王璐赔偿车辆维修费83177元、停车费3000元的理由成立，予以支持。综上所述，郝晓军的损失共计86177元,应由兰广恩、王璐予以赔偿，因该肇事车辆在太平洋财险焦作公司投有交通事故责任强制险，郝晓军的损失额未超保险限额122000元，因此，太平洋财险焦作公司赔偿郝晓军车辆维修费及停车费共计86177元。人民财险平顶山公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：太平洋财险焦作公司赔偿郝晓军各项损失共计86177元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由太平洋财险焦作公司承担。
太平洋财险焦作公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其在交强险财产限额2000元内承担责任，一、二审诉讼费由郝晓军负担。事实与理由：1、交强险财产限额为2000元，一审判令其赔偿86177元违反上述限额；2、诉讼费不属于保险责任，不应由其承担。
郝晓军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
人民财险平顶山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
兰广恩未到庭，也未发表意见。
王璐未到庭，后又表示对一审判决没有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，1、郝晓军系豫DKB7**号车车主，事故发生后，该车在平顶山市威佳汽车贸易有限公司进行维修，郝晓军支付修理费83177元，并向叶县新兴服务有限公司支付停车费3000元。2、事故发生时，王璐系肇事车辆豫HZ33**号车实际车主，该车在太平洋财险焦作公司投保交强险，限额122000元，保险期间为2012年12月12日0时至2013年12月11日24时，在人民财险平顶山公司投保商业第三者责任保险，限额200000元（含不计免赔），保险期间为2012年12月13日0时至2013年12月22日24时。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定兰广恩负此事故的全部责任，王军旗无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审判决依据修车费及停车费发票认定郝晓军财产损失为86177元，对此各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。因肇事车辆在太平洋财险焦作公司投有交强险，太平洋财险焦作公司对于上述财产损失应当在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由太平洋财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁绿原
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3671号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼*楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1972年10月22日生。
申请执行人昆明万达广场投资有限公司申请执行被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3290号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00333号
申请人何秋燕，
被申请人朱仁忠，
申请人何秋燕因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱仁忠银行存款900000元或查封、扣押相同价值财产。申请人何秋燕以其名下位于湖北省武汉市武昌区宝安花园三期（加洲花园）6栋2层204室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人何秋燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱仁忠银行存款900000元或查封、扣押相同价值财产；
二、查封申请人何秋燕名下位于湖北省武汉市武昌区宝安花园三期（加洲花园）6栋2层204室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积146.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丹青
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第485-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人王洪亮。
冀州市国土资源局于2015年10月13日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市周村镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
助理审判员 赵 廉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔文英
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1724号
原告：周玉征，男，1964年12月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：魏云芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告周玉征与被告魏云芳委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉征撤回对被告魏云芳的起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告周玉征负担。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年六月二日
书记员 余艺琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执616-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：罗月莲。
被执行人：刘景。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗月莲、刘景借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗月莲、刘景下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人罗月莲、刘景纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗月莲、刘景名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗月莲、刘景应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗月莲、刘景有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执147号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2555号民事判决书执行申请执行人许某与被执行人李某、万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某于2016年5月4日向本院出具书面证明书，证明与被执行人李某、万某自愿达成了和解协议，并且被执行人已按协议履行了全部还款义务。据此，本院（2015）岳民初字第2555号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年五月十六日
书记员 陶珍珠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3323号
原告：郭艳霞，女，1961年8月7日出生，汉族，辽宁省抚顺市望花区人，现住任丘市。
被告：刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地任丘市。
原告郭艳霞与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞参加诉讼，被告刘香云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘香云偿还原告借款本金100000元、利息15000元（自2016年6月18日至2017年6月18日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年6月18日，原告为保值、升值，将人民币100000元交付被告，被告承诺一年后2017年6月18日支付给原告115000元，并写下了书面字据。但一直到今天被告并没有履行承诺，原告找不到被告，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，判如所请。
被告刘香云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告刘香云向原告借款100000元，刘香云向原告出具书面承诺：“郭艳霞于2016年6月18日借给刘香云10万元整（壹拾万元整），刘香云承诺2017年6月18日，刘香云会支付给郭艳霞115000元整（壹拾壹万伍仟元整）。刘香云（手印）。日期：2016年6月18日”。原告郭艳霞将100000元借款给付被告刘香云。借款到期后，经原告催要，被告刘香云至今未偿还原告上述借款本息。
本院认为，原告将款交付被告，被告承诺还款115000元，有原告提交的被告出具的书面承诺证据证实，双方间应为借贷关系。双方约定未违反法律约定，原告要求被告按约定付款，应予支持。被告刘香云经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告刘香云应给付原告郭艳霞借款本金100000元、利息15000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳霞借款本金100000元、利息15000元，共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张丛林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21392号
原告王善仲，男，1949年3月11日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告王善仲与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王善仲诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计760550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，王善仲主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于王善仲的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回王善仲的起诉。
王善仲已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更599号
罪犯桑志，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年10月29日作出（2014）绥北刑初字第435号刑事判决，以被告人桑志犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯桑志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑志减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11351号
原告张丽萍与被告北京天红万达塑胶制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张丽萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张丽萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张丽萍负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年七月七日
书记员 张 华
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审1号
申请执行人桦甸市国土资源局,所在地吉林省桦甸市。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，该局法规科科长。
委托代理人吕永坤，桦甸市国土资源局金沙国土资源所所长。
被执行人杜绍祥，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市国土资源局于2017年12月26向本院申请强制执行桦国土资执罚字【2017】8号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，经审查查明，该行政处罚决定部分程序履行违法，申请执行人桦甸市国土资源局于2018年1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字【2017】8号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
代理审判员 董 慧
人民陪审员 王家来
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 艾书亦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执415号
申请执行人：马小平，男，1995年8月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。
被执行人：马飞剑，男，1995年2月21日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的马小平依据（2017）宁0425民初808号民事判决书申请执行马飞剑民间借贷纠纷一案，执行标的7400元，本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人马小平书面提出撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0425民初808号民事判决书的执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月二十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执415号申请执行人：马小平，男，1995年8月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。被执行人：马飞剑，男，1995年2月21日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。本院执行的马小平依据（2017）宁0425民初808号民事判决书申请执行马飞剑民间借贷纠纷一案，执行标的7400元，本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人马小平书面提出撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初808号民事判决书的执行。本裁定即送达后发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月二十日书记员马军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初661号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
被告：郑春红，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告郑春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7580号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：张礼官，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：周红顺，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告张礼官、周红顺为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告张礼官、周红顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼官偿还原告信用卡透支本金197631.4元、利息57801.83元、卡违约金19267.28元、其它费用80元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金、月2%利率计算的利息；2.判令被告周红顺对被告张礼官上述债务负连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告张礼官立即偿还原告信用卡本金197631.4元、利息57801.83元、卡违约金19267.28元、其他费用80元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息。事实与理由：2006年3月17日，被告张礼官在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为20000元的信用卡，被告张礼官与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。原告核准额度20000元正，被告张礼官领取了卡片。2011年2月25日，被告张礼官申请额度调整为200000元，并由被告周红顺提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告周红顺对被告张礼官因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告张礼官的信用卡额度为200000元，被告张礼官领取了卡片。2016年1月25日，被告张礼官持卡循环还款取现后、再无归还。截止2017年6月1日，本金197631.4元产生的利息为57801.83元、卡违约金19267.28元、其它费用80元。上述款项及此后产生的利息、违约金，被告张礼官至今未归还，被告周红顺亦未履行保证义务，均构成违约。
被告张礼官、周红顺均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告张礼官与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告张礼官领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告周红顺为被告张礼官使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼官在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金197631.4元、利息和卡违约金等77149.11元（利息、违约金、其它费用以本金的月利率2%为限，超过部分不予支持；现已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日）。
二、被告周红顺对被告张礼官的上述债务负连带偿还责任。被告周红顺承担保证责任后，有权向被告张礼官追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告张礼官负担，由被告周红顺负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第162号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月8日出生于四川省江油县，汉族，大专文化，四川千艺建筑工程有限公司职员，住四川省江油市。因本案于2013年1月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，于同年1月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日21时许，被告人李某饮酒后驾驶川E1A2**号长城牌货车从泸州市江阳区沱一桥沿江阳北路往白招牌方向行驶，当该车行至水井沟路段时将道路中间隔离护栏撞飞，护栏飞出后与杨某某驾驶的川EJ62**号两轮摩托车相撞，导致该摩托车倒地，杨某某及乘车人吴某某受伤。事故发生后，被告人李某继续驾车逃离现场，当车行驶至江阳区江阳南路消防支队门前路段时被执勤民警查获。后李某被民警带至医院抽血检验乙醇含量。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为255.7mg／100ml。杨某某左上臂所受损伤为轻伤。另查明，被告人李某案发后已赔偿杨某某医疗费用人民币4万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己驾车离开肇事现场不是逃逸行为。以上事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，驾驶证，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人杨某某、钟某、黄某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩称自己驾车离开肇事现场不是逃逸行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿伤者经济损失4万元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 郑家华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执591号之一
申请执行人：陈圆，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈圆与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1824号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人陈圆亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执591号
申请执行人陈圆，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈圆与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈圆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十七日
书记 员（ 张阿 剑）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1336号
上诉人（原审原告）：宋广兴，男，1957年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号。
法定代表人：苏卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武玉雪，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人宋广兴因与被上诉人河北必拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋广兴，被上诉人河北必拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广兴上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、依法判决因被上诉人存在诈骗行为，将过户(更名)私自变更为退房，归还房屋。3、被上诉人承担一审、二审费用。上诉理由:1、一审认定事实为退房，却忽略了上诉人退房的动机，退房的目的是为了更名。因上诉人对法律了解甚少，未将录音转换成文字形式，法庭未播放。与财务的录音可以充分证明更名事实。其他几段录音，也足以证明，上诉人经常找开发商人员(郑经理、宋经理、孙琦)协商此事，并证明上诉人退房是为了更名，而且没人负责这个事，处于无人管理状态。若退房的说法成立，上诉人的交涉就是要钱，而并非是要房，签合同。录音中多次提到更名和签合同，双方都存在违约过错责任，开发商违约在先，私自更改合同诸多条款，才导致未签合同，请求二审法院重新认证。2、一审对住宅登记费80元事实认定不清。此收据由邢台市房屋产权产籍监理处开具。房屋登记费是指县级以上地方人民政府房地产主管部门对房屋权属依法进行各类登记时，向申请人收取的费用。其计费方式和收费标准明确规定:房屋查封登记、注销登记和因登记机关错误造成的更正登记，不收取房屋登记费。请求二审法院重新认证。3、新增证据:(1)多次交涉未果，业主们请来了河北公共频道《民生6号线》记者米鹏桦。希望能得到有关部门的重视，该节目在2016年3月10号在河北公共频道播出，有记者采访上诉人的视频，若上诉人已经在2015年5月份退房，上诉人何必参与这次节目的录制。也足以证明，上诉人是一名业主的身份。(2)新增(2016)冀0502民初788号民事判决书一份，该纠纷也是业主因合同条款变更与开发商未签合同，说房屋另行出售，判决开发商败诉。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决认定退房事实忽略退房动机，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
河北必拓房地产开发有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉主张没有依据，应当驳回其诉讼请求。
宋广兴向一审法院起诉请求：请求判决被告履行合同办理合同签约，请求判决被告将原告更名变为退房，有欺诈行为归还房屋。
一审法院认定事实：原告宋广兴与被告河北必拓房地产开发有限公司于2013年10月13日签订开元观唐内部认购协议书一份，约定了认购被告处位于开元观唐项目5号楼1单元2201号房产一套，原告宋广兴于当日向被告支付首付款127678元。2014年2月24日原告宋广兴与被告河北必拓房地产开发有限公司签订合同（合同编号：YS2014002003、房屋代码：814360）商品房预售合同一份，约定了购买开元观唐项目5号楼1单元2201号房产一套，后该合同作废。签订于2015年5月20日的解除商品房预售合同协议显示原告宋广兴与被告河北必拓房地产开发有限公司解除了2014年2月24日签订商品房预售合同的事实。注销商品房预售合同备案申请书显示2015年5月20日原告宋广兴与被告河北必拓房地产开发有限公司向邢台市房地产交易登记中心因退房共同申请注销商品房预售合同备案同时声明双方签订的商品房预售合同作废的事实。一审法院认为，根据原告的诉讼请求，本案所诉争议的主要焦点：原、被告是否签有房屋买卖合同及解除相关合同的手续，有无其他情形。原、被告双方提交证据，已经证实原告宋广兴与被告河北必拓房地产开发有限公司曾签订开元观唐房地产项目内部认购协议且曾签有商品房预售协议（合同编号：YS2014002003、房屋代码：814360），后原、被告双方又于2015年5月20日签订了解除商品房预售合同协议，并共同以退房的原因向邢台市房地产交易登记中心提交了注销商品房预售合同备案申请，故原、被告之间的房屋买卖合同关系已经协商解除。原告主张请求判决被告履行合同办理合同签约，请求判决被告将原告更名变为退房，有欺诈行为归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋广兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋广兴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了内部认购协议，并签订商品房预售协议，2015年5月20日宋广兴与被上诉人又签订了解除商品房预售合同协议，并共同以退房的原因向邢台市房地产交易登记中心提交注销商品房预售合同备案申请，双方的房屋买卖合同已经协商解除。争议的房屋在上诉人与被上诉人协商解除后，争议的房屋的出售需重新签订买卖合同，重新签订买卖合同应由出售人与购房人合意处理。故上诉人要求判决被上诉人履行合同办理合同签约，请求判决被上诉人将上诉人更名变为退房，有欺诈行为归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。邢台市房屋产权产籍监理处收取的住宅登记费是行政收费行为，与本案的争议无关。二审中上诉人未提交新证据。
综上所述，宋广兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋广兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年五月九日
书 记 员 高蔚龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3186号
原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。
法定代表人：朱志彬。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师。
被告：汪赵伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告汪赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3186号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。法定代表人：朱志彬。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师。被告：汪赵伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告汪赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年十月二十四日书记员  徐贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17919号
原告北京君晖创业门业有限公司。
被告李继宏。
原告北京君晖创业门业有限公司与被告李继宏劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京君晖创业门业有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕兰宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初138号
原告：刘某某，女，1991年生，满族，农民，现住开原市。
被告：赵某某，男，1985年生，满族，农民，现住开原市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8350号
原告：张官禄，女，汉族，1952年5月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健。
原告张官禄与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官禄，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款50000元；2、判令被告支付还款利息26275元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（41）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年4月28日借到原告人民币现金或（银行转账）共计50000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回。被告从2014年11月停止付息，在到还款期后，被告拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补偿协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告张官禄（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（322）号】，其中约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币5万元（大写伍万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年4月28日至2015年4月27日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。
合同签订后，原告张官禄通过现金方式向被告新兰公司出借50000元，被告新兰公司并出具加盖有财务专用章的收据。
2016年3月21日，原告张官禄（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书》【编号：No：2016（41）号】其中约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月2日向甲方借款人民币5万元，（大写伍万元正），借款合同（2014<322>号）该笔借款2015年4月27日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥15275元，双方签字认可。乙方为确保的两个项目的正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
后被告新兰公司未按约履行，原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金20%即10000元（50000元×20%=10000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金12500元（50000元×25%=12500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计22500元（10000元+12500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张官禄借款本金22500元；
二、驳回原告张官禄的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担255元，原告张官禄负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8350号原告：张官禄，女，汉族，1952年5月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健。原告张官禄与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官禄，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张官禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款50000元；2、判令被告支付还款利息26275元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（41）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年4月28日借到原告人民币现金或（银行转账）共计50000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回。被告从2014年11月停止付息，在到还款期后，被告拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补偿协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告张官禄（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（322）号】，其中约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币5万元（大写伍万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年4月28日至2015年4月27日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。合同签订后，原告张官禄通过现金方式向被告新兰公司出借50000元，被告新兰公司并出具加盖有财务专用章的收据。2016年3月21日，原告张官禄（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书》【编号：No：2016（41）号】其中约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年8月2日向甲方借款人民币5万元，（大写伍万元正），借款合同（2014号）该笔借款2015年4月27日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥15275元，双方签字认可。乙方为确保的两个项目的正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。后被告新兰公司未按约履行，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金20%即10000元（50000元×20%=10000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金12500元（50000元×25%=12500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计22500元（10000元+12500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张官禄借款本金22500元；二、驳回原告张官禄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担255元，原告张官禄负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十四日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2195号
申请执行人张燕玲，农民。
被执行人青岛万度力工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号502室，组织机构代码：74039288-X。
法定代表人周克勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张燕玲与被执行人青岛万度力工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已将案款给付申请执行人，该案执行费已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卓 炜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1491号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
法定代表人：王绍保。
委托代理人：常小青，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告张维先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十七日
书记员 端木婵娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00148号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人董玉兵，别名董玉友，男，汉族，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，农民，户籍地安徽省涡阳县。2006年10月11日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年；2008年5月19日，因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年九个月；2010年4月因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月22日因盗窃被阜阳市劳教委决定劳动教养一年；2013年11月25日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董玉兵犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春、刘英出庭支持公诉，被告人董玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：
1、2014年6月26日16时许，在阜阳市气象局家属院内，被告人董玉兵将被害人高某一辆蓝色爱玛牌电瓶车盗走。
2、2014年8月7日8时30分许，被告人董玉兵在阜阳市颍泉区文化局家属院内将被害人刘某的一辆自行车盗走。
3、2014年8月25日15时许，在阜阳市气象局家属院内，被告人董玉兵将被害人吕某的一辆黑色速派奇牌电瓶车盗走。
4、2014年9月14日，在阜阳市气象局家属院内，被告人董玉兵将被害人李某的一辆自行车盗走。
5、2014年10月8日18时许，在阜阳市气象局家属院内，被告人董玉兵将被害人王某的一辆自行车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董玉兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董玉兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人董玉兵在有期徒刑二年以下范围内量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 亚 利
二〇一五年七月十三日
书记员 李雪剑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初422号
原告：王堂兵，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。统一社会信用代码：。
法定代表人：何仕文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尧峰，男，1974年12月11日出生，汉族，该公司项目经理，现住新疆库尔勒市清水湾9栋3单元402室。
原告王堂兵与被告新疆中京建设集团有限公司、新疆京中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂兵及其委托诉讼代理人胡广庆，被告新疆中京建设集团有限公司委托诉讼代理人汪军，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款4,103,063.04元；2、被告支付逾期付款利息779,581.90元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原告以新疆中京建设集团有限公司的名义与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，原告为实际施工人，工程名称为和硕县龙驹嘉苑B段的5号楼、6号楼、8号楼、10号楼，工程完工后经结算工程款为17,076,730.51元，被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付了工程款11,803,213元，扣除税费、缴纳的管理费，现被告尚欠工程4,103,063.04元。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《建设工程施工合同》的当事人为发包方新疆京中房地产开发有限责任公司，承包方新疆中京建设集团有限责任公司，合同的权利义务应由新疆京中房地产开发有限责任公司、新疆中京建设集团有限责任公司承担，原告王堂兵诉称以被告新疆中京建设集团有限公司名义与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，对于因该《建设工程施工合同》产生的债权债务，应有两公司结算，然后由王堂兵按照内部管理协议，与新疆中京建设集团有限公司结算。原告王堂兵与被告新疆京中房地产开发有限责任公司无任何合同关系，故其作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王堂兵的起诉。
案件受理费45,861.16元，减半收取22,930.58元，退回原告王堂兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年七月五日
书记员 马雯娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6310号
罪犯吴如运，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛顺法刑初字第355号刑事判决，以被告人吴如运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴如运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴如运在本次考核期间（2013年4月29日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖）。2013年9月9日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴如运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴如运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第96号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某甲，男，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年11月份，被告人孙某甲以自家拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，多次携带刀锯在蛟河市某某镇某某某村一社北山蛟河市某某林场施业区国有林内，盗窃柞木、白桦、榆木、色木等国有木材，核原木材积5.6立方米，木材价值人民币2，520.00元。将所盗窃的木材用手扶拖拉机运至家中截成木段并劈成柈子，存放在自家院内。案发后，被告人孙某甲经传唤归案。并认为被告人孙某甲盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某乙证言，案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人孙某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第96号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙××，男，住蛟河市××镇××某村。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜×出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年11月份，被告人孙××以自家拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，多次携带刀锯在蛟河市××镇××某村一社北山蛟河市××林场施业区国有林内，盗窃柞木、白桦、榆木、色木等国有木材，核原木材积5.6立方米，木材价值人民币2，520.00元。将所盗窃的木材用手扶拖拉机运至家中截成木段并劈成柈子，存放在自家院内。案发后，被告人孙××经传唤归案。并认为被告人孙××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、孙××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人孙××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月五日
书记员 马艺鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6658号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，系公司总经理。
被告：樊业青，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：许王根，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告杭州鑫速丰投资管理有限公司诉被告樊业青、许王根民间借贷纠纷一案中，因原告杭州鑫速丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，公告费560元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 艳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00061号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人王某某驾驶陕A41**学号比亚迪轿车，沿安仁镇通润村至下秦村道路，由东向西行驶至东太平村丁字路口时，将前方同向驾驶电动车的李铁锤碰撞，致其当场死亡，被告人王某某驾车逃逸，负本次事故全部责任。
检察机关认定上述犯罪事实证据有：证人证言、现场勘查、尸鉴意见、车辆痕迹分析及照片、责任认定书及被告人供述等，并认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生交通肇事，致人死亡且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人王某某持已注销的B2驾驶证，驾驶陕A41**学牌比亚迪轿车，沿安仁镇通润村至下秦村道路，由东向西行驶至东太平村丁字路口时，将前方同方向驾驶电动车的李铁锤碰撞，致其当场死亡，被告人王某某驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
另查明，2015年2月25日，被告人王某某主动到大荔县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案发事实；在案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表。证明2015年2月24日16时51分许，大荔县公安局交通管理大队接到匿名报案称“安仁东太和西太之间，有一人躺在地上怀疑为交通事故”。接警后民警赶赴现场，经初查，一人当场死亡，肇事车辆逃逸。
2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，证明被告人王某某肇事后逃逸，应负本次事故全部责任；被害人李铁锤不负本次事故责任。
3、被告人王某某的驾驶证及行驶证，证明被告人王某某持B2驾驶证，该驾驶证已注销。
4、谅解书。王某某已经对李铁锤家属全部赔偿，取得死者家属谅解。
5、被害人的户籍证明及注销证明，证明被害人的身份情况为，李铁锤，男，1952年3月1日出生，身份证号612127195203011679，家住大荔县安仁镇均庄村一组86号。2015年5月24日因道路交通事故死亡，现户籍已注销。
（二）证人证言
1、证人郭芦峰证言。2015年2月25日10时许，他妻弟王伟岗对他说，昨天16时许驾驶陕A41**学号比亚迪轿车，沿安仁镇通润村至下秦村道路接人去，由东向西行驶至东太平村丁字路口时，没有避让过去，将前方同向驾驶电动车的李铁锤碰撞，当时没管那事就开车走了。
2、证人李洛萱证言。当时他父亲到朝邑连家村他老外家走亲戚，期间她打电话没人接，他就和他姐找，在东太平村丁字口西边发现他父亲，在路上爬着，人已经死了。
（三）被告人供述
被告人王某某的供述。2015年2月24日16时许，他驾驶陕A41**学号比亚迪轿车，沿安仁镇通润村至下秦村道路接人去，由东向西行驶至东太平村丁字路口时，没有避让过去，将前方同向驾驶电动车的李铁锤碰撞，致其当场死亡，他害怕没有停车驾车逃逸，到下秦村接了他姐夫、他姐，25日18时许他到安仁派出所投案自首。
（四）鉴定意见
1、车辆痕迹鉴定及照片。1号检材是现场提取的塑料片一块是2号检材（陕A41**学号白色比亚迪汽车）上的分离物。且1、2号检材已接触，两检材接触时，处于相同行驶方向。
2、尸检报告。李铁锤系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（五）勘验笔录
大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明事故现场位于安仁镇通润村与下秦村道路上。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，持已注销的驾驶证驾驶机动车，发生死亡一人的交通事故，且肇事后逃逸，该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，王某某负本次事故全部责任，该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人王某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人案发后主动投案自首，如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，对被告人亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 锦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00061号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年11月19日被大石桥市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月21日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月16日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年9月14日至11月19日，被告人刘某某在入住大石桥市钢都管理区某某宾馆508、410号客房期间，多次容留吸毒人员高某某、王某某、“刘小雨’’等人在其居住的房间吸食毒品冰毒。2014年11月19日，公安民警在学府宾馆内，当场将吸毒人员刘某某、高某某林、王某某抓获，并收缴疑似毒品冰毒8小包。经营口市公安鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重6.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某的证言、扣押物品清单及照片、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，对其应以容留他人吸毒罪予以处罚。其因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雨纯
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保39号
申请人李花文，男，1968年5月21日，住邯郸市复兴区，。
被申请人刘华明，男，1967年4月19日，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人李燕，女，1970年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
申请人李花文于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘华明、李燕银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，河北耀中担保有限责任公司已为申请人李花文提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华明、李燕银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人李花文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年六月五日
书记员 韩成刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金勇，男，1985年12月19日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,854.89元。原告诉称,被告金勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,854.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1606号
原告：郝亚洲，男,1970年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵香云，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郝亚洲与被告赵香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告郝亚洲到庭参加了诉讼，被告赵香云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元,2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月份被告赵香云因做服装生意向原告借款140000元，并出具借条一份，约定月息一分五厘。后原告要求被告偿还借款，被告一直推拖不还，为此诉至法院。
原告郝亚洲为支持其主张向本院提交2012年1月份被告赵香云出具的借条一份（在2016年5月7日换的条），证明被告欠原告借款140000元未还。
被告赵香云没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告郝亚洲提交的证据经审查后认为，借条能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2012年1月份被告赵香云因做生意向原告郝亚洲借款140000元，并出具借条一份，约定月息一分五厘。后原告多次要求被告偿还借款，被告在2016年5月7日给原告重新换的借条。原告催款无果，为此诉至法院。
本院认为，被告赵香云向原告郝亚洲借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有及时归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款140000元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵香云于本判决生效之日起五日内给付原告郝亚洲借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告赵香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1810号
原告：无锡市海业金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人许其昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，1978年2月18日生，，汉族，住无锡滨湖区，系无锡市海业金属材料有限公司员工。
被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人：钱学新。
原告无锡市海业金属材料有限公司（以下简称海业公司）诉被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司（以下简称惠燕公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告海业公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告惠燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与惠燕公司的场地租赁关系；2.判令惠燕公司立即搬离滨湖区金石路5号；3.判令惠燕公司支付2016年4月1日至2017年3月31日期间拖欠的场地租金14万元；4.判令惠燕公司支付实际占用场地的费用（自2017年4月1日起至实际搬离之日止，以14万元/年计算）；5.本案诉讼费用由惠燕公司负担。事实与理由：其于2008年4月1日起将金石路5号内的场地租赁给惠燕公司，惠燕公司每半年预付租金一次，后因屡次拖欠租金，惠燕公司于2016年10月9日出具欠条一份，承诺2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金14万元于2016年10月20日前支付。但此后，惠燕公司仍未按其承诺履行付款义务。惠燕公司迟延履行支付租金的主要义务，经其多次催告后仍未在合理期限内履行，构成严重违约，故提起诉讼。
经审理查明：2008年3月12日，海业公司与惠燕公司签订《设备场地借用协议》一份，约定：海业公司将海业公司内西沿河龙门吊一台及龙门吊下场地按现状借给惠燕公司使用，使用期限为三年，从2008年4月1日至2010年3月31日，使用费为第一年10万元，第二年11万元，第三年12万元，先付后用，每半年支付一次，水电均单独装表，惠燕公司按时交纳水电费。协议签订后，惠燕公司依协议入驻金石路5号海业公司所有的沿河场地。2016年10月9日，惠燕公司法定代表人钱学新向海业公司出具欠条一份，载明：今欠海业公司租金2016年4月1日到2016年9月30日人民币7万元整，2016年10月1日至2017年3月31日止人民币7万元整，总计14万元整，到2016年10月20日前全部付清，如到期不付清后果自负。后惠燕公司仍未支付上述欠款。
庭审中，海业公司自认2016年3月31日之前的租金，惠燕公司已结清；2008年签订《设备场地借用协议》后，双方未再签订书面协议。
上述事实，有《设备场地借用协议》、《土地使用权证》、欠条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。海业公司与惠燕公司签订的《设备场地借用协议》，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。该份协议虽名为借用协议，但从其内容看，系惠燕公司向海业公司有偿租赁相应土地进行使用，双方构成土地租赁合同关系。协议期限到期后，双方未签订书面协议，双方仍就该份协议内容继续履行，故双方构成不定期租赁合同关系。惠燕公司作为承租人应当按照协议约定，支付相关的租金。在2016年10月9日出具相关欠条后，惠燕公司并未按照其承诺付清相关款项，怠于履行其主要义务，海业公司据此要求解除双方之间的租赁关系，合法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，惠燕公司应当迁出承租的相应土地。2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金14万元有惠燕公司法定代表人钱学新出具的欠条为证，故对该部分诉讼请求本院予以支持。该份欠条也可以证明2016-2017年度租金标准为14万元/年，故对此后海业公司按照14万元/年计算相关租金及使用费的请求本院予以支持。惠燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利义务，应承担举证不能的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市海业金属材料有限公司与被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司间关于金石路5号的土地租赁合同关系于本判决生效之日立即解除。
二、被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决生效之日五日内立即迁出金石路5号。
三、被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡市海业金属材料有限公司支付租金14万元；
四、被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决生效之日五日内向原告无锡市海业金属材料有限公司支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止按14万元/年计算的租金、使用费。
若被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终133号
上诉人（原审被告）：钟祥礼，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人钟祥礼因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。
钟祥礼上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。