福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第28号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄恩林，男，1985年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄恩林犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄恩林到庭参加诉讼。经莆田市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2010年8月9日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区西天尾南少林路圆圈附近的一民房五楼屋内，盗走被害人郑某甲一部价值人民币570元的“天语”C810手机及身份证、银行卡等物品；2、2011年4月12日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区西天尾镇北大村协丰鞋厂旁边的一民房四楼屋内，盗走被害人林某甲一部台式三色组装电脑（无法鉴定）；3、同年7月3日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道莆糖路54号6楼一民房屋内，盗走被害人郑某乙一部神舟牌笔记本电脑（无法鉴定）；4、同年10月21日，被告人黄恩林窜至莆田市涵江区国欢镇塘西村一民房屋内，盗走被害人张某一部价值人民币1890元的“三星”NP―N145-JP02CN电脑、一部价值人民币180元的“三星”NV3照相机、一部“诺基亚”价值人民币225元的2322C手机和一部价值人民币165元的“诺基亚”5000手机；5、2012年3月28日，被告人黄恩林窜至莆田市涵江区涵西街道塘北街一民房屋内，盗走被害人杨某现金人民币4000元和一枚价值人民币890元重3.125克的18K戒指；6、同年4月23日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道下磨市场一民房屋内，盗走被害人林某乙的现金人民币800元和220美元（折合人民币1386元），后逃离现场；7、同年8月8日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区黄石镇重兴路一民房屋内，盗走被害人余某现金人民币100元及一部索尼牌笔记本电脑（无法鉴定），后逃离现场；8、同年10月2日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道安福新村一民房屋内，盗走被害人李某甲现金人民币500元及一块金牌子（无法鉴定），后逃离现场；9、2013年4月15日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一民房屋内，盗走被害人邓某二部价值共计人民币4200元“华硕”M3E笔记本电脑，后逃离现场；10、同年6月22日，被告人黄恩林窜至莆田市龙桥街道下磨市场一民房六楼屋内，盗走被害人陈某现金人民币200元及一部惠普笔记本电脑及杂牌手机（均无法鉴定），后逃离现场；11、同年7月13日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道沟头村嘉新商业城一民房屋内，盗走被害人郑某丙一部索尼牌笔记本电脑，一部惠普牌笔记本电脑（均无法鉴定）及一部价值人民币825元诺基亚C700手机，后逃离现场；12、同月18日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道单面街一民房屋内，盗走被害人白某现金人民币800元、一部价值人民币300元的联想Y330笔记本电脑及一个价值人民币1680元重6克的金项链吊坠，后逃离现场；13、同月21日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道马巷的一出租房屋内，盗走被害人贺某现金人民币1700元、一条价值人民币2856元的重10.2克的足金项链、一枚价值人民币756元的重2.7克的足金戒指、一部价值人民币3825元的“联想”M60电脑、一部价值人民币1800元的“戴尔”INSPRON-9180电脑等财物，后逃离现场；14、同年8月5日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道学园南街一出租房内，盗走被害人李某乙现金人民币2000元及一部价值人民币7650元的银灰色苹果牌笔记本电脑，后逃离现场；15、同月20日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道建设路一民楼屋内，盗走被害人徐某一部价值人民币5225元的“微星”GE600NC-479XCN笔记本电脑和一部价值人民币510元的“五元素”平板电脑，后逃离现场；16、同年9月2日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道福利区一出租房二楼屋内，盗走被害人林某丙一部价值人民币350元“惠普”40―12OAX笔记本电脑和现金人民币1240元、新加坡币44元（折合人民币216元），后逃离现场；17、同月8日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区黄石镇文化街一屋内，盗走被害人李某丙现金人民币600元、一个价值人民币4640元的重17克的黄金手镯、一枚价值人民币819元的重3克的黄金戒指、一串价值人民币273元的重一克的黄金转运珠，后逃离现场；18、同年10月21日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道一屋内，盗走被害人黄某丙一部价值人民币600元的惠普4411S笔记本电脑和一条纯银项链（无法鉴定），后逃离现场；19、同月25日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区镇海街道一屋内，盗走被害人朱某一部价值人民币1040元的“三星”8600手机及一部“HTC”手机、一部“东芝”电脑、一条黄金项链、两对黄金耳环、一条白金项链、一袋银首饰、四块黄容玉（以上物品均无法鉴定），后逃离现场；20、同月28日，被告人黄恩林窜至莆田市秀屿区笏石镇一屋内，盗走被害人伍某现金人民币900元，后逃离现场；21、同年11月17日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道学园中街一屋内，盗走被害人郑某丁一部价值人民币1320元16GIpad2、一块铁达时女式手表、一台三星牌笔记本电脑（均无法鉴定），后逃离现场；22、同月19日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道东圳路一民房屋内，盗走被害人黄某丁一部价值人民币900元“戴尔”INS14V-4516笔记本电脑和一部杂牌手机（无法鉴定），后逃离现场；23、同月21日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道一民房屋内，盗走被害人曹某两个圆形手镯、一块玉佛（均无法鉴定）及现金人民币900元，后逃离现场；24、2014年4月13日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道一屋内，盗走被害人黄某甲一部价值人民币5415元的“SONY”KDL5OW65OA液晶电视及一个U盘（无法鉴定），后逃离现场；25、同月22日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道建安路一民房屋内，盗走被害人郑某戊一部三星笔记本电脑、一部中兴手机（均无法鉴定）及一条价值人民币1365元重7克的18K玫瑰金金项链，后逃离现场；26、同月30日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场一屋内，盗走被害人魏某一部价值人民币1500元RE415-S05三星笔记本电脑、一部价值人民币935元黑米A5手机及人民币1000元，后逃离现场；27、同年5月11日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门西路一民楼屋内，盗走被害人谢某一部组装台式电脑（无法鉴定），后逃离现场；28、同月15日被告人黄恩林窜至莆田市龙桥市场明阳路一住房内，盗走被害人肖某一部价值人民币1200元“戴尔”灵越14R笔记本电脑，后逃离现场；29、同月19日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街一租住处，盗走被害人许某一部笔记本电脑、一条金项链（均无法鉴定），后逃离现场。指控以被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述及辩解等为证，认为被告人黄恩林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄恩林辩称其没有实施盗窃，指控的第14起中的苹果电脑是其向一个名为“陈青兰”的秀屿人购买，第24起的液晶电视是其向一个名为“林玉华”的四川人购买，第27起的台式电脑是其向一个名为“林庆兰”的仙游人购买。经审理查明：一、2010年8月9日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区西天尾镇南少林路一民房被害人郑某甲的租住房内，盗走被害人郑某甲一部价值人民币570元的天语C810手机及身份证、银行卡，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人郑某甲的陈述，证明2010年8月9日7时许，其离开其位于荔城区西天尾镇五楼租住处去上班，同日21时许回来发现门被撬，房内的1部天语牌C810手机及身份证、银行卡被盗，被盗手机系2010年7月25日购买，手机卡号为15×××49的事实；2、莆城价（鉴）字（2014）174号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗天语牌C810手机价值人民币570元并已告知被告人、被害人的事实；3、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2010年8月10日，莆田市公安局荔城分局民警对现场进行勘察，现场房门被撬开，在门板外侧面左缘距地148cm处提取一枚撬痕。室内靠东北墙床铺被翻动，床铺上一只透明塑料盒上用磁性粉刷显指纹一枚，床铺西侧地面上一只红色旅行箱被打开，箱内衣物被翻动的事实；4、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手拇指所留并已告知被告人、被害人的事实；5、接受刑事案件登记表，证明2010年8月9日，被害人郑某甲报警称其位于西天尾镇的租住房内一部天语牌手机及身份证、银行卡等被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人郑某甲租住房内的一部天语手机及银行卡等物品的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书、接受刑事案件登记表等证据予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。二、2011年4月11日至12日期间，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区西天尾镇一民房四层被害人林某甲的租住房内，盗走被害人林某甲一部台式三色组装电脑（无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人林某甲的陈述，证明2011年4月11日12时许，其离开位于西天尾镇的四楼租住房，次日10时左右回来发现租住房的锁头被撬，房内的一台三色牌组装台式电脑被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2011年4月12日，莆田市公安局荔城分局民警对现场进行勘察，林某甲租住房位于四层东侧，该房门右侧门框上高105cm处见有一处“一字型”扁平撬痕，房内西南角有一张简易床铺，床的北侧泡沫地板上散落有二个“宝派”内衣盒，在西侧的一个纸盒的表面上，经502熏显发现一枚指纹，床的东侧靠南墙有一张电脑桌，桌中间的抽屉内键盘完好，连接线拔下的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手环指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、接受刑事案件登记表，证明2011年4月12日，被害人林某甲报警称其位于西天尾镇租住房内一部台式的三色组装电脑被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人林某甲的租住房内的一部台式三色组装电脑的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。三、2011年7月3日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道一民房六楼屋内，盗走被害人郑某乙的一部神舟笔记本电脑（无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人郑某乙的陈述，证明2011年7月3日8时候许，其离开位于城厢区霞林街道的住处，同日23时许其回到该住处发现房内办公桌上的一部灰色神舟牌笔记本电脑被盗，该电脑系2006年7月以3800元的价格购买的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2011年7月4日，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现场位于六楼东北侧房，为单间租住房。房间南北墙各有一铝合金推拉窗户。北墙铝合金窗户呈开启状态。在铝合金窗框上用磁粉刷显发现提取指纹一枚。紧靠房间西墙由南至北分别有一折叠电脑桌、有一方桌、一张床及一办公桌的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、接受刑事案件登记表，证明被害人郑某乙报警称2011年7月3日其位于城厢区霞林街道六楼住处房间内一部灰色神舟牌笔记本电脑被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走莆田市城厢区霞林街道莆糖路54号一民房六楼屋内被害人郑某乙的一部神舟笔记本电脑的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。四、2011年10月21日，被告人黄恩林窜至莆田市涵江区国欢镇塘西村一屋内，盗走被害人张某一部价值人民币1890元的三星NP―N145-JP02CN电脑、一部价值人民币180元的三星NV3照相机、一部价值人民币225元的诺基亚2322C手机和一部价值人民币165元的诺基亚5000手机，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人张某的陈述，证明2011年10月21日6时30分左右其离开位于涵江区国欢镇暂住处，11时50分许，其回来发现房门锁头被撬，1部三星NP-N145-JP02CN笔记本电脑、1部三星蓝调NV3照相机、1部诺基亚2332C手机及1部诺基亚5000手机被盗。电脑是2011年6月份购买，照相机是2006年12月份购买，诺基亚2332C手机是2010年12月份购买，诺基亚5000手机是2008年6月份购买的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2011年10月21日，莆田市公安局涵江分局民警对现场进行勘察，6楼系三房一厅套房结构，套房门锁锁片呈断开状态。套房中间的房间系被盗的中心现场，房间内靠北墙摆放着一张床铺，床铺呈南北方向摆放，位于床铺西侧床头柜的抽屉呈半打开状态，抽屉表面通过粉末刷显提取指纹一枚的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手拇指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）174号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗三星NP-N145-JP02CN笔记本电脑价值人民币1890元、三星NV3照相机价值人民币180元、诺基亚2332C手机价值人民币225元、诺基亚5000手机价值人民币165元并已告知被告人、被害人的事实；5、接受刑事案件登记表，证明被害人张某于2011年10月21日报警称同日其位于涵江区国欢镇暂住处房内的一部电脑、一部三星NV3照相机及二部诺基亚手机被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人张某的一部三星笔记本电脑、一部三星照相机及二部诺基亚手机的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。五、2012年3月28日下午，被告人黄恩林窜至莆田市涵江区涵西街道一居民楼二层屋内，盗走被害人杨某现金人民币4000元和一枚价值人民币890元重3.125克的18K彩金戒指，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人杨某的陈述，证明2012年3月28日14时40分左右其离开位于涵江区涵西街道二楼的租住房，16时10分左右，其回来发现其放在衣柜衣服里的现金4000元及一枚18K黄金戒指被盗，黄金戒指重一钱左右的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2012年3月28日18时左右，莆田市公安局涵江分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼2层，西起第一间出租房内，该出租房木门锁孔变形，房间的西南角靠南墙有一张床，距床北侧0.5米靠西墙有张方形餐桌，桌上有三个红包，其中一个红包表面用粉末刷显，提取指纹一枚，拍照固定。房间的西北角有个塑料衣柜，柜门拉链呈拉开状的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手环指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）174号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗18K彩金戒指价值人民币890元并已告知被告人、被害人的事实；5、接受刑事案件登记表，证明被害人杨某2012年3月28日报警称同日其位于莆田市涵江区涵西街道租住处的现金4000元及一枚18K戒指被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人杨某租住房内现金人民币4000元及一枚彩金戒指的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。六、2012年4月23日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道一民房室内，盗走被害人林某乙的现金人民币800元和220美元（折合人民币1386元），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人林某乙的陈述，证明2012年4月23日其位于城厢区龙桥街道下磨市场的租住处门窗被撬开，房间内人民币800元及美元220元被盗，其是一个人住在该处，该住处7、8年没有进行过水电施工的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2012年4月23日20时许，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，现场所在楼共7层，现场位于该楼6层西侧房间内，中心现场为一厨一卫一室结构出租房，入户的一铁门门锁锁芯位置见明显变形。卧室西墙有一窗呈开启状，西南角有一竹椅，上见一绿色手提包呈开启状，内有物品翻动明显，靠南墙有一床，床的西侧有一床头柜，柜上缺失一个抽屉，床上西北角见一抽屉，在抽屉面板上用磁粉刷显指纹一枚，拍照提取。靠东墙有一布衣柜和一布箱，均呈开启状，内有物品散落地面的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗美元220元折合人民币1386元并已告知被告人、被害人的事实；5、接受刑事案件登记表，证明被害人林某乙于2012年4月23日报警称同日其位于莆田市城厢区龙桥街道的暂住处失窃，现金800元及美元220元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人林某乙的现金人民币800元及美元220元的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。七、2012年8月8日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区黄石镇重兴路一民房屋内，盗走被害人余某现金人民币100元及一部索尼笔记本电脑（无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人余某的陈述，证明2012年8月8日8时许，其离开位于荔城区黄石镇重兴路住房，20时返回，发现家中失窃，一部索尼牌笔记本电脑及现金100元被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2012年8月9日，莆田市公安局荔城分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼7层余某租处，在租处房门外侧面板上东侧缘距门底缘113cm处用银粉刷显发现一枚指纹，拍照提取的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、接受刑事案件登记表，证明被害人余某于2012年8月8日20时许报警称其位于荔城区黄石镇重兴路住房被盗，被盗走一部索尼笔记本、一个钱包、现金100元的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人余某的现金人民币100元及一部索尼笔记本电脑的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。八、2012年10月2日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道一民房屋内，盗走被害人李某甲现金人民币500元及一块金牌子（无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人李某甲的陈述，证明其暂住于安福新村，2012年10月2日19时许，房东打电话告诉其租住处的门被撬，其回来发现房内柜子里人民币100多元及一块价值1100元的金牌子被盗，放在鼠标垫下的人民币400元也被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2012年10月2日，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，为单间租住房，房门为一道木门，在房门边缘距地1.2米处案0.6cm宽撬痕。紧靠房间西墙有一物架，紧靠房间北墙位于西北墙角有一办公桌，在办公桌上一黑色铁制包装盒上用银粉刷显提取指纹一枚的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、接受刑事案件登记表，证明被害人李某甲2012年10月2日报警称同日其位于城厢区龙桥街道安福新村租住处内的现金500元及金牌子被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人李某甲现金人民币500元及一块金牌子的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。九、2013年7月18日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门东路一室内，盗走被害人白某现金人民币800元、一部价值人民币300元的联想Y330笔记本电脑及一个价值人民币1680元重6克的金项链吊坠，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人白某的陈述，证明2013年7月18日晚其租住处失窃，现金人民币800元、一部联想牌Y330手提电脑、一条链子重5克的彩金项链被盗，彩金项链的金吊坠重6克，其与妻子居住在此，该处从2012年年底到2014年10月13日都没有进行水电施工的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年7月18日21时许莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现场在南门东路136号602室，602室分南侧卧室，北侧厨房，卧室西侧靠南墙摆放一张双人床，床头北侧摆放床头柜、电脑桌，位于床头柜前地面上见一个储物塑料盒，盒子通过刷显在其上发现并拍照提取一枚指纹的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手食指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗“联想”Y330笔记本电脑价值人民币300元、6克足金吊坠价值人民币1680元并已告知被告人、被害人的事实；5、受案登记表，证明被害人白某2013年7月28日报警称其位于莆田市城厢区凤凰山街道楼家中的一部联想手提电脑、金项链及现金800元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人白某现金人民币800元、一部联想笔记本电脑及一个重6克的金项链吊坠的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十、2013年9月2日14时许，被害人林某丙到其位于莆田市城厢区霞林街道福利区一居民楼二层的租住处楼下，数分钟后林返回租住处发现租住处失窃。期间，被告人黄恩林窜至该租住处屋内，盗走被害人林某丙一部价值人民币350元惠普40-120AX笔记本电脑和现金人民币1240元、新加坡币44元（折合人民币216元），并将该部笔记本电脑放在二楼楼梯处的杂物堆里，后逃离现场。案发后，该部笔记本电脑已寻回。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人林某丙的陈述，证明其租住于城厢区霞林街道福利区一出租房二楼，2013年9月2日14时45分左右其到楼下，约5分钟回来发现一楼的入户门被反锁，约2分钟后，一个约30岁身高约165cm外地口音的身着浅绿色上衣的男子开门离开，其就上楼，发现二楼其宿舍门无法打开，后其踹门进入，发现宿舍里的一部惠普40-120AX笔记本电脑、现金1200元、新加坡币44元及一些旧版人民币约40元被盗，后其在二楼楼梯处的杂物堆里找到被盗的笔记本电脑。其与女儿居住在该处，2010年5月起至2014年10月14日，该住处没有进行过水电施工的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年9月2日18时左右，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现在位于该居民楼二层靠楼梯东侧的单间出租房内，在找寻回的黑色笔记本电脑表面，通过银粉刷显，发现1枚指纹（已拍照提取）的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手环指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、视频截图，证明2013年9月2日14时46分左右，一名身着浅蓝色T恤，下身穿深色长裤的青年男子出现在案发现场附近，该男子的衣服上有3道黑色条纹的事实；5、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗“惠普”40-120AX笔记本电脑价值人民币350元、新加坡币44元折合人民币216元并已告知被告人、被害人的事实；6、受案登记表，证明被害人林某丙2013年9月2日报警称同日其位于莆田市城厢区霞林街道福利区出租房二楼内的一部笔记本电脑、现金人民币1200元、新加坡币44元及一些旧版人民币约40元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走林一部惠普笔记本电脑及现金人民币1240元、新加坡币44元，并将盗得的笔记本电脑放在二楼楼梯处杂物堆里的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书、视频截图予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十一、2013年9月8日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区黄石镇水南村一屋内，盗走被害人李某丙现金人民币600元、一个价值人民币4640元的重约17克的黄金手镯、一枚价值人民币819元的重约3克的黄金戒指、一个价值人民币273元的重约1克的黄金转运珠，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人李某丙的陈述，证明其2013年9月8日9时左右，其离开位于荔城区黄石镇东井街文化街出租房去上班，次日0时10分左右返回，看到门未关且门锁被撬，一个约17克的黄金手镯、一个约3克的黄金戒指、一串上有1个约1克黄金珠子的黄金转运珠及现金600元被盗的事实；2、现场勘验检查笔录，证明2013年9月9日，莆田市公安局荔城分局民警对现场进行勘察，中心现在位于该楼五层李某丙租房，该房东侧房门见破坏，房门门板外侧见有滴状血迹，门板外侧距门板底缘93cm、南侧缘19cm用棉签擦拭提取一份血迹，租室内书桌见翻动，租室内衣柜见翻动迹象，租室内床上见有翻动迹象的事实；3、生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的血迹系被告人黄恩林所留并已告知被告人、被害人的事实；4、荔价（鉴）字（2014）274号关于黄金首饰的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗黄金手镯17克价值人民币4640元、黄金戒指3克价值人民币819元、1克黄金转运珠价值人民币273元并已告知被告人、被害人的事实；5、受案登记表，证明被害人李某丙于2013年9月9日报警称其位于荔城区黄石镇东井街文化街出租房失窃，一个黄金手镯、一个黄金戒指、一串黄金转运珠及现金600元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走李现金人民币600元、一个重约17克的黄金手镯、一枚重约3克的黄金戒指、一个重约1克的黄金转运珠的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、生物物证鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十二、2013年10月21日下午，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区霞林街道沟西街一屋内，盗走被害人黄某丙一部价值人民币600元的惠普4411S笔记本电脑和一条纯银项链（无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人黄某丙的陈述，证明2013年10月21日下午，其位于莆田市城厢区霞林街道沟西街的租住房房门被撬，房内西南方向主卧室内的一部惠普牌笔记本电脑及一条纯银项链被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年10月21日18时许，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼房7楼套房，该套房门锁上有强扭痕迹。西南卧室靠南墙中间位置有张带单个床头柜双人床，在床铺中部南侧地面有一个飞利浦电吹风盒子和一个剃须刀盒子，在电吹风盒子上有一枚指纹（磁性粉刷显）的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林右手拇指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗“惠普”4411S笔记本电脑价值人民币900元并已告知被告人、被害人的事实；5、发票联，证明被害人黄某丙2009年12月28日以5000元的价格购买惠普4411笔记本一部的事实；6、受案登记表，证明被害人黄某丙2013年10月21日报警称同日其位于莆田市城厢区霞林街道沟西街的租住处失窃，一台惠普牌笔记本电脑及一条纯银项链被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人黄某丙一部惠普4411S笔记本电脑和一条纯银项链的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书、发票联等证据予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十三、2013年10月25日，被告人黄恩林窜至莆田市荔城区镇海街道天妃路一屋内，盗走被害人朱某一部价值人民币1040元的三星S8600手机及一部HTC手机、一部东芝笔记本电脑、一条黄金项链、两对黄金耳环、一条白金项链、一袋银首饰、四块黄容玉（以上物品均无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人朱某的陈述，证明2013年10月25日13时30分，其离开位于荔城区镇海街道天妃路租住处，17时许其返回发现租住处门锁被破坏，一部东芝笔记本电脑、一部黑色三星8600手机、一部白色HTC手机、一条带桃形坠子的黄金项链、两对黄金耳环、一条白金项链、一袋银首饰、四块黄容玉被盗，其与妻子孩子共同居住在该处，这五六年来没有进行过水电施工的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年10月25日，莆田市公安局荔城分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼房7层朱某租房，该房大门进入即为大厅，厅北侧为卧室。卧室内东墙前放有衣柜及木桌，木桌桌面上开启的白色手机盒盒面上发现有一枚指纹（磁粉刷显，拍照提取）的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手小指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）174号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗“三星”S8600手机价值人民币1040元的事实；5、受案登记表，证明2013年10月25日被害人朱某报警称其位于荔城区镇海街道天妃路出租屋失窃的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走朱一部三星手机、一部HTC手机、一部东芝电脑、一条黄金项链、两对黄金耳环、一条白金项链、一袋银首饰及四块黄容玉的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十四、2013年10月28日，被告人黄恩林窜至莆田市秀屿区笏石镇大众路农贸市场旁一租住房内，盗走被害人伍某现金人民币900元，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人伍某的陈述，证明其租住于秀屿区笏石镇一店面楼上四楼，2013年10月28日13时30分，其离开租住处去上班，约16时许返回，发现租住房房门被撬，房屋里一个装着现金人民币900元的箱子被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年10月29日9时许，莆田市公安局秀屿分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼4楼过道西北侧房间内，四楼楼梯口南侧有一单扇木门呈向内开启状，在该门板上方的门框内侧经黑色磁性粉刷显提取指纹一枚，在该木门南侧可见一条南北走向过道，过道西北侧有一房间，房间东南侧靠东墙处地面上有一木桶，木桶上方有一深红色木箱，木箱的锁头处可见一撬压痕迹的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、受案登记表，证明被害人伍某2013年11月6日报警称2013年10月28日下午，其位于秀屿区笏石镇一店面楼上四楼租住处失窃，现金900元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人现金人民币900元的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十五、2013年11月17日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道学园中街一屋内，盗走被害人郑某丁一部价值人民币1320元16GIpad2、一块铁达时女式手表、一部三星笔记本电脑（均无法鉴定），后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人郑某丁的陈述，证明2013年11月17日其位于莆田市城厢区龙桥街道学园中街五楼出租房失窃，一部2012年1月购买的Ipad2代、一块铁时达手表、一部三星笔记本电脑被盗。其于2011年3月至2013年11月20日租处在此，期间没有进行水电施工，其系一个人居住的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年11月17日，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该楼房五楼西侧单间，该单间出入门位于东墙位置，为外侧铁门和内侧木门，在铁门门锁上有强扭痕迹，在出入门内侧木门背面门板距下侧1米位置有1枚指纹（银粉刷显拍照固定），房内南墙中间位置有一张单层铁架床，床东侧靠南墙有张小方桌，方桌东侧靠东墙有张床，在铁架床之间地面有个方格绞底鞋印，房内北墙靠西墙有张电脑桌的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、视听资料，证明2013年11月17日14时3分45秒左右，一身着浅色衣服黑色外套浅色长裤的男子出现在案发现场楼下，后消失在监控视野范围中，同日14时20分49秒左右离开案发现场楼下的事实；5、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗16GIpad2价值人民币1320元并已告知被告人、被害人的事实；6、受案登记表，证明被害人郑某丁2013年11月17日报警称同日其位于莆田市城厢区龙桥街道住处失窃，一台2代Ipad、一块铁达时女式手表、一部三星牌笔记本电脑被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人一部Ipad2、一块铁达时女式手表、一部三星笔记本电脑的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有视听资料、价格鉴定意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十六、2013年11月20日至21日期间，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街一房间内，盗走被害人曹某二个圆形手镯、一块玉佛（均无法鉴定）及现金人民币900元，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人曹某的陈述，证明2013年11月20日18时其离开位于城厢区凤凰山街道出租房去上班，次日4时许其回来发现室内墙壁上挂着的袋子里的铁茶盒内的两个圆形手镯、一块玉佛及现金900元被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年11月21日4时许，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现在位于该处楼上七楼东侧单间，房内北墙中间位置有一张床铺，在南侧床面中间位置有个红色茶叶铁盒，在该盒上有一枚指纹（502薰显／拍照固定）的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、受案登记表，证明被害人曹某2013年11月21日报警称其位于莆田市城厢区凤凰山街道住处失窃，两个圆形手镯、一块玉佛及现金900多元被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走曹二个圆形手镯、一块玉佛及现金人民币900元的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十七、2014年4月13日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区龙桥街道一室内，盗走该处一部价值人民币5415元的“SONY”KDL50W650A液晶电视，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、证人黄某甲的证言，证明2014年4月13日，组织教友在宿舍楼室内用一部“SONY”KDL50W650A液晶电视观看录像，11时许结束后大家离开，次日9时许，其发现该部电视被盗，该部电视是2014年4月2日购买的事实；2、送货单，证明索尼50寸电视机5部共计28500元，单价5700元的事实；3、监控视频及视频截图，证明2014年4月13日16时07分许，被告人黄恩林从城厢区龙桥街道基督教梅峰堂旁的道路经过且在走近马路时回头张望，16时09分许被告人黄恩林从基督教梅峰堂旁的道路跑步返回，16时14分许被告人黄恩林扛着一大型包装箱（上印有液晶电视图样）快步从基督教梅峰堂旁的道路离开的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）174号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗“SONY”KDL50W650A液晶电视价值人民币5415元的事实；5、受案登记表，证明2014年4月14日，黄某甲报警称其位于城厢区龙桥街道二条室内一台索尼牌液晶电视被盗的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走一部“SONY”液晶电视的事实，有证人证言与监控视频予以证明，并有价格鉴定结论意见书、送货单等证据予以佐证，足以认定。公诉机关指控被告人黄恩林还盗走U盘一个的问题，仅有证人证言予以证明，并无其他证据予以佐证，不予认定。被告人黄恩林关于该部液晶电视其系向一个四川人购买，其没有盗窃的辩解没有证据予以证明，且其对监控视频显示内容不能做出合理解释，其辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十八、2014年4月中下旬，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道建安路一房间内，盗走被害人郑某戊一部三星电脑、一部中兴手机（均无法鉴定）及一条价值人民币1365元重7克的18K玫瑰金项链，后逃离现场。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人郑某戊的陈述，证明2014年4月18日16时许其离开位于城厢区凤凰山街道建安路的租住处，同月22日12时30分许，房东打电话告诉其房门被撬，其就从惠安赶回，发现房内的一部三星电脑、一部中兴手机及一条7克重的18K玫瑰金项链被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年4月22日，莆田市公安局城厢分局民警对现场进行勘察，中心现场位于该居民楼四层靠楼梯东侧的单间出租房内，房间东侧可见一张带两床头柜的双人床。在南侧床头柜抽屉内的手机盒表面，通过磁粉刷显，发现并提取到1枚指纹的事实；3、指纹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明现场提取的指纹系被告人黄恩林左手中指所留并已告知被告人、被害人的事实；4、莆城价（鉴）字（2014）120号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明被盗18K玫瑰金项链价值人民币1365元并已告知被告人、被害人的事实；5、受案登记表，证明被害人郑某戊2014年4月22日报警称其位于莆田市城厢区凤凰山街道建安路的出租屋失窃，一部三星电脑、一部电信手机、一条18K玫瑰金项链被盗的事实；上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林盗走被害人一部三星电脑、一部中兴手机及一条重7克的18K玫瑰金项链的事实，有被害人的陈述与现场勘验检查笔录、指纹检验鉴定书相互印证，并有价格鉴定结论意见书予以佐证，足以认定。被告人黄恩林称其没有实施盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。十九、2014年5月11日，被告人黄恩林窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门西路一屋内，盗走被害人谢某一部组装台式电脑（无法鉴定），后逃离现场。2014年5月27日，公安民警在荔城区西天尾镇一出租房楼下查获被告人黄恩林。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、被害人谢某的陈述，证明2014年5月11日12时许，其离开位于城厢区凤凰山街道南门西路农商行对面一出租房6楼的租住处，17时许回来发现租住房房门被撬，一部组装台式电脑被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年5月11日，莆田市公安局城厢分局民警对房现场进行勘察，中心现场位于该楼房6楼单间，出入门为单扇木门，木板上挂锁脱落，在该门板处有1个0.4cm撬压痕（拍照固定），房内靠东墙中间位置为床铺，在床铺上有个电脑键盘盒和泡沫塑料垫，房内东南侧有张电脑桌的事实；3、视听资料及视频截图，证明2014年5月11日14时53分许，被告人黄恩林身着蓝绿色上衣深色长裤空手走过案发现场楼下附近的道路，15时1分许，被告人黄恩林搬着一纸箱从案发现场楼下附近的道路返回的事实；4、受案登记表，证明被害人谢某2014年5月11日报警称其位于莆田市城厢区凤凰山街道南门西路的家中失窃，黑色组装台式电脑被盗的事实；5、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄恩林窜至城厢区凤凰山街道南门西路被害人谢某的租住处并盗走一部组装台式电脑的事实，有被害人的陈述、视听资料、现场勘验检查笔录予以证明，并有视频截图予以佐证，足以认定。被告人黄恩林关于该部台式电脑系向一个仙游人购买，其没有盗窃的辩解没有证据予以证明，且其对监控视频显示内容不能做出合理解释，故其辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。认定本案事实，还有公诉机关向法庭提供的以下综合证据予以证实：1、证人黄某乙的证言，证明2004年至2007年，被告人黄恩林跟其做水电，2007年他就没有跟其做水电。其没有送东西给被告人黄恩林的事实；2、照片，证明被告人黄恩林作案时所穿的三件衣服颜色及款式的事实；3、工作说明，证明公安机关对被告人黄恩林拍照的三件衣服，一件系被告人黄恩林被抓获时所穿、另二件系在被告人黄恩林住处找到，因三件衣服不属于作案工具，故未扣押的事实；4、扣押清单，证明公安机关向被告人黄恩林扣押作案工具一字螺丝刀一把的事实；5、户籍证明，证明被告人的身份情况的事实；6、立案决定书及破案报告书，证明本案案发及破获情况的事实；7、强制措施，证明被告人被采取强制措施的时间和种类的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。本案中部分财物因无实物及具体型号，其价值无法鉴定。关于公诉机关指控的第九起，因该起仅有被害人邓某关于其住处内物品被盗的陈述及被告人黄恩林于同日14时许至15时许出现在城厢区凤凰山街道龙德井的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第十起，因该起仅有被害人陈某关于其租住处2013年6月17日物品被盗的陈述及被告人黄恩林于2013年6月17日14时许至15时许在城厢区龙桥街道下磨市场附近的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第十一起，因该起仅有被害人郑某丙关于其租住房内物品被盗的陈述及被告人黄恩林于同日15时许在城厢区霞林街道沟头村嘉新商业城的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第十三起，因该起仅有被害人贺某关于其出租房财物被盗的陈述、被告人黄恩林于同日14时左右出现在百花巷及新街口附近的监控视频、案发现场状况的现场勘验检查笔录及现场照片予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第十四起，因该起仅有被害人李某乙关于其出租房财物被盗的陈述、被告人黄恩林于同日15时左右出现在城厢区凤凰山街道学园南街群益口腔附近的监控视频、案发现场状况的现场勘验检查笔录及现场照片予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第十五起，因该起仅有被害人徐某关于其租住处财物被盗的陈述、一男子于同日21时左右空手进入城厢区建秀路与建设中路中间小道附近一民房并于21时13分左右手提一个包袋匆匆离去的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第二十二起，因该起仅有被害人黄某丁关于其住处财物被盗的陈述、一男子于同日13时许时空手出现在案发现场附近，并与13时50分许背包离开的监控视频及案发现场状况的现场勘验检查笔录予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起犯罪，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于公诉机关指控的第二十六起，因该起仅有被害人魏某关于其住处财物被盗的陈述、案发现场状况的现场勘验检查笔录及现场照片、被盗财物的销售凭证及客户跟踪表、同日9时8分左右一身着浅蓝绿色上衣、深色裤子的男子进入城厢区龙桥市场小区，9时30分左右该男子手提袋子从该小区一民房内走出的视频监控，予以证明，并没有直接证据证明系被告人黄恩林实施该起盗窃，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于起诉书指控的第二十八起，因该起仅有被害人肖某关于其2014年5月11日至12日期间宿舍财物被盗的陈述、同月11日20时5分一身着蓝绿色上衣的男子进入案发现场所在楼房，20时12分该男子提一袋子从该楼房离开的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起盗窃，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。关于起诉书指控的第二十九起，因该起仅有被害人许某关于其2014年5月19日至20日期间租住处财物被盗的陈述、案发现场状况的现场勘验检查笔录及现场照片、一男子于同月19日20时48分左右空手走过案发现场附近并于21时1分左右手提一袋物品返回的监控视频予以证明，并无直接证据证明系被告人黄恩林实施该起盗窃，故对该起指控，不予认定。被告人黄恩林关于其没有实施该起盗窃的辩解，予以采信。本院认为，被告人黄恩林以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币33164元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄恩林具有以下量刑情节：多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。三、赃款赃物处理情况见附表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建郭代理审判员黄爽人民陪审员郑剑群二〇一五年六月三日书记员林兵附：赃款赃物处理表序号被害人赃款（元）赃物赃物折价款（元）已追回赃物已追回赃物价值（元）应继续追缴数额（元）应继续追缴无法鉴定价格的实物追缴对象处理1郑某甲天语C810手机1部570570黄恩林归还被害人2林某甲台式三色组装电脑1部台式三色组装电脑1部黄恩林归还被害人3郑某乙神舟笔记本电脑1部神舟笔记本电脑1部黄恩林归还被害人4张某三星NP―N145-JP02CN电脑1部、三星NV3照相机1部、诺基亚2322C手机1部、诺基亚5000手机1部24602460黄恩林归还被害人5杨某40003.125克18K彩金戒指1枚8904890黄恩林归还被害人6林某乙21862186黄恩林归还被害人7余某100索尼笔记本电脑1部100索尼笔记本电脑1部黄恩林归还被害人8李某甲500金牌子1块500金牌子1块黄恩林归还被害人9白某800联想Y330笔记本电脑1部及6克金项链吊坠1个19802780黄恩林归还被害人10林某丙1456惠普40-120AX笔记本电脑1部350惠普40-120AX笔记本电脑1部3501456黄恩林归还被害人11李某丙600约17克的黄金手镯1个、约3克的黄金戒指1枚、约1克的黄金转运珠1个57326332黄恩林归还被害人12黄某丙惠普4411S笔记本电脑1部及纯银项链1条600600纯银项链1条黄恩林归还被害人13朱某三星S8600手机1部、HTC手机1部、东芝笔记本电脑1部、黄金项链1条、黄金耳环2对、白金项链1条、银首饰1袋、黄容玉4块10401040HTC手机1部、东芝笔记本电脑1部、黄金项链1条、黄金耳环2对、白金项链1条、银首饰1袋、黄容玉4块黄恩林归还被害人14伍某900900黄恩林归还被害人15郑某丁16GIpad21部、铁达时女式手表1块、三星笔记本电脑1部13201320铁达时女式手表1块、三星笔记本电脑1部黄恩林归还被害人16曹某900圆形手镯2个、玉佛1块900圆形手镯2个、玉佛1块黄恩林归还被害人17基督教梅峰堂“SONY”KDL50W650A液晶电视1部54155415黄恩林归还被害人18郑某戊三星电脑1部、中兴手机1部、7克18K玫瑰金项链1条13651365三星电脑1部、中兴手机1部黄恩林归还被害人19谢某组装台式电脑1部组装台式电脑1部黄恩林归还被害人合计114422172235032814——附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。