陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00571号
原告杨凌某某村果蔬花卉专业合作社（以下简称某某村合作社）。
组织机构代码：57780000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人季某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人，邹某某，女，该社办公室主任。
被告梁某某，男，汉族，住宝鸡市某某路。
委托代理人赵梁某某，陕西西虢律师事务所律师。
原告杨凌某某村果蔬花卉专业合作社与被告梁某某损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某村合作社理事长王某某及其委托代理人季某某、被告梁某某及其委托代理人赵梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村合作社诉称，被告系原告合作社的社员。2012年4月17日，原告聘任被告为合作社经理，全面负责合作社的业务经营工作。同年5月31日，被告瞒着原告又与某某力源生态农业发展有限公司签订了《劳动合同》，被任命为该公司的总经理，也负责该公司的业务经营工作，同样指导花卉种植与销售。被告在该公司履职期间，在未向原告法定代表人汇报、未经过授权的情况下，私自携带公章与某某力源生态农业发展有限公司（以下简称某某力源）于2012年10月5日签订了《东方百合种球销售合同》，购买了价值1497600元原告不需要的百合种球。此协议中，被告既代表买方，又是担保人，还是买方指定的购买人，一人代表三方。被告将此百合种球运回后，谎称是赊购来的以后拿其他苗子顶账。在被告的操纵下，有质量问题的百合种球蒙混过关，种植到原告租赁的土地，前后耗资近200万元，销售业绩仅24万余元，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为违反了《农民专业合作社法》第二十九条的规定，故请求判令被告向原告支付赔偿金173万元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉状所述与事实严重不符。被告于2012年7月25日辞去某某力源的工作，原告是知情的，且已经在某某力源诉原被告买卖合同纠纷一案判决书中得到了确认。原告自2012年5月份即大规模投资玫瑰、百合等鲜花的生产经营准备工作并订购了第一批次东方百合种球近30万株，9、10月份上市，因效益很好，随引进了第二批次即某某力源的货，该批次的货物销售收入远大于24万元。被告已于2014年1月1日从合作社和公司离职，原告称在该次业务中亏损被告并不知情。据说2014年合作社在冷库贮藏的数量达上百万的种球作废，未继续栽种，若果真因此造成损失，也是原告经营管理决策不当造成的，属于正常的商业经营风险，不应由被告承担。原告的诉讼请求无法律依据。被告在原告处任经理期间，为某某力源提供短期技术指导等服务，并未违反《农民专业合作社法》的规定，且该工作关系已于2012年7月25日解除。引进玫瑰、东方百合等花卉项目是原告和其控股公司决策的，被告只是负责组织实施，并不存在违反《农民专业合作社法》的行为。某某力源公司与原被告之间的买卖合同纠纷案已经终审判决并已进入执行，原被告已达成执行和解协议且已开始按协议执行。原告以同一事实起诉违反了一事不再理的原则，属恶意诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告梁某某在原告某某村合作社履职期间是否有侵害原告利益的行为，是否给原告造成损失及损失数额；被告如果有侵害原告利益的行为，与原告请求的损失是否有因果关系。双方当事人对该争议焦点无异议。
原告某某村合作社为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、合作社章程、任职文件、劳动合同各一份，证明被告在原告处的任职情况，及不得在其他单位任职的事实。2、《劳动合同书》一份，证明被告瞒着原告在某某力源任职的情况。3、关于执行总经理授权权限的通知、东方百合种球购销协议各一份，证明被告超越权限、私拿公章与某某力公司签订合同并将合同履行风险转嫁给原告。4、商务函两份、百合货款支付情况说明、鉴定报告、购进说明各一份，证明被告购货时对质量问题视而不见，货拉回后向原告和上级汇报是赊购的，与合同约定不符；所购回的货物有质量问题，给原告造成损失。5、河北省某某县人民法院一、二审民事判决书各一份，证明法院对被告所称货物质量问题未认可，原告败诉，被告承担连带责任，并与第四组证据相印证。6、执行通知书、转账凭证各一份，证明该货物的购买给原告造成巨额损失。7、会议纪要、财务资料各一份，证明被告的行为经原告理事会决议，由被告承担因此造成的全部损失。
被告对原告提供的证据1中的合作社章程的真实性无异议，对任职文件、劳动合同的真实性不予认可，任职文件不是原告所发，劳动合同无原件。对证据1的证明目的不予认可。对第2组证据的真实性和证明目的均不认可，合同虽然签订了，但是没有按合同履行。对证据3中的真实性认可，对证明目的不认可。被告在履职中履行了相关报批手续，合同签订时是经过理事长及上级部门同意的，并且将合同专用章交给了被告，且承担了被告的差旅费。对第4组证据的真实性认可，对证明目的不认可。第4组证据恰恰说明了涉案合同的签订是原告公司的行为，是原告公司的正常经营活动，不是被告个人的行为；鉴定报告在在某某法院的诉讼中没有被采信，不能说明某某的货物有质量问题。对第5组证据的真实性认可，对证明目的不予认可。某某法院的判决已明确被告在合同的签订及履行中的行为是原告公司的职务行为，被告承担的是担保责任。对第6组证据的真实性认可，证明目的不予认可。原被告都是执行案件的被执行人，被告已被执行了10万元，原被告已经达成了执行和解协议。对第7组证据会议纪要的真实性认可，对证明目的不予认可，不能以此来证明被告应承担本案民事责任；对财务资料的真实性和证明目的不予认可。
被告梁某某向本院提供了以下证据材料：1、原告工商登记信息和陕西某某村食品科技股份有限公司工商登记信息，证明原被告之间的法律关系并受农民专业合作社法的调整；原告是陕西某某村食品科技股份有限公司的一个部门。2、合作社章程、社员出资清单、名册，证明被告是原告合作社成员，履行了出资义务及被告没有损害合作社利益的行为。3、任命通知、合作协议、请款单、梁某某股份确权事宜致函、决议书、通知各一份，证明被告在合作社的职权范围（只负责业务的具体实施，无决策权）、出资情况、与某某的合同签订及履行情况公司是知情的、被告在合作社的离职时间及离职时公司对被告负责实施的东方百合种球未提出任何异议。4、证人证言两份并有证人出庭作证，证明被告经手的百合种球营销情况，原告所述缺乏事实依据。5、某某法院一二审判决书，证明被告签订及履行涉案合同是职务行为，原告请求被告赔偿损失无事实依据和法律依据，应予驳回。6、被告陈述一份，证明原告的百合种球项目是合作社和公司决策同意的，该项目的生产经营效果很好，梁某某在履职期间勤勉、忠实地履行职责。
原告质证认为，被告提供的证据1对真实性无异议，对其证明合作社是公司的一个部门的目的无异议，其余证明目的不予认可。被告提供的证据2对其真实性无异议，对其证明被告是合作社社员、经理的身份无异议，对其余证明目的不予认可。证据3中的任命通知无异议；对合作协议、请款单的真实性无异议，对其证明目的不予认可，不能证明被告签订合同经原告上级同意，没有履行审批手续；致函和决议书与本案无关，不能证明被告的证明目的；对通知的真实性无异议，对其证明目的不予认可。证据4的两位证人所述与本案没有太大关系，两人对某某的种球情况均不清楚。证据5的两份判决书对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。本案不是一事再理，某某法院的判决是被告对外应承担的责任，原告现起诉的是被告对合作社应承担的责任。证据6不能作为证据使用，只能作为被告的辩解意见。
本院审查认为，原告提供的第1组证据，被告亦提供了相应的证据，双方对对方所提供的证据真实性均无异议，可以证明被告与原告的法律关系及被告在原告合作社任职、职权、出资等情况，故本院对原告所提供的第1组证据和被告提供的第1、2组证据予以认定，但其中的劳动合同与本案焦点无关。原告提供的第2组证据，被告虽然对该组证据不予认可，但其对签订劳动合同无异议，本院予以认定，可以证明被告与某某力源签订劳动合同及其约定的内容。原告提供的第3组证据，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原被告上级对各部门授权情况及其与某某力原签订涉案百合种球买卖合同的情况及合同约定的内容。原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，与案件具有关联性，本院予以认定，可以证明涉案百合种球买卖合同的履行情况，但是其中的鉴定报告无具有鉴定资质的单位和个人签名盖章，不具有证明力，不予认定。原告提供的第5、6组证据，被告亦提供了相应的证据，双方对其真实性无异议，与案件具有关联性，本院对其和被告提供的第5组予以认定，可以证明涉案百合种球买卖合同纠纷经人民法院处理和执行的情况。原告提供的第7组证据，被告对其真实性无异议，但只是被告的单方意思表示，不能证明被告在合同签订和履行职责过程中有损害合作社利益的行为，对其证明目的不予认定。被告提供的第3组证据，其中任命通知原告无异议，应予认定；其余证据原告对其真实性无异议，与案件具有关联性，本院予以认定，可以证明被告在原告处的任职、出资、离职等情况。被告提供的第四组证据，结合证人当庭陈述的情况，对其陈述与本案相关的原告贮藏、种植、销售百合种球的情况予以认定。被告提供的第6组证据，以被告辩解意见对待，不作为证据使用。
根据以上原被告举证、质证、认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告杨凌某某村果蔬花卉专业合作社成立于2011年6月22日，公司类型为农民专业合作社。成立之初，投资人为5名自然人，注册资金200万元。后投资人几经变更，注册资金变更为1000万元。2012年4月17日，原告的开办单位陕西某某嘉华农产品开发有限公司向其各部门、分子公司下发了陕竹农发（2012）第13号通知，任命被告梁某某为原告某某村合作社经理，全面负责原告某某村合作社经营管理工作，向陕西某某嘉华农产品开发有限公司总经理汇报全面经营管理工作，向常务副总经理汇报经营管理工作。
2012年7月10日，原告的开办单位陕西某某嘉华农产品开发有限公司与被告梁某某及李某甲、李某乙四方达成《杨凌某某村果蔬花卉专业合作社投资协议书》一份，约定由四方共同投资杨凌某某村果蔬花卉专业合作社项目。四方共出资1000万元，其中陕西某某嘉华农产品开发有限公司出资780万元，被告梁某某出资150万元（以现金方式出资10万元，剩余140万元以定植后的玫瑰种苗计算，按每株2元），李某甲出资50万元，李某乙出资20万元。合作期限为十八年，从后三方最后一方入社之日起计算。并约定了主要业务范围、操作模式、特别约定等其他条款。2013年4月3日，原告某某村合作社向本社各股东下发了《关于合作社股东（梁某某）股份确权事宜的致函》，经过专题会议对被告梁某某股份组成情况及争议事项等进行了书面确认，并由上述四名股东签字。
2012年5月31日，被告梁某某与某某力源签订了《劳动合同书》一份，期限从2012年5月31日起至2017年5月31日止。被告从事该公司的农业管理工作。工资形式实行标准工资制，被告月工资10000元（含保险）。并约定了其他条款。合同由被告梁某某和某某力源法人代表于某某签字，未加盖公章。被告梁某某于2012年7月25日已从某某力源离职。
2012年9月4日，原告某某村合作社召开了包括被告梁某某及李某甲、李某乙在内的20名发起人大会，并通过了杨凌某某村果蔬专业合作社章程，其中第十七条规定，成员不履行成员义务，经教育无效的；给本社名誉或者利益带来严重损害的，经理事会讨论通过予以除名。第二十六条对本社经理的产生及职权进行了规定。被告梁某某以投资150万元（占注册资金的15%）成为原告的发起人之一，原告亦在工商部门进行了变更登记。
2012年10月4日，被告梁某某持原告某某村合作社公章，在河北某某代表原告与某某力源签订了《东方百合种球购销协议》，约定原告购买某某力源荷兰进口crop2011百合种球2080箱，每箱价值720元，总价1497600元。原告采用自提运输方式，原告提货时应对百合种球的品种、规格、数量、质量检验清楚，原告提货即视为对上述事项没有争议，同时约定原告提货后于2012年11月底支付某某力源货款20万元，2012年12月底支付货款50万元，余款于2013年2月底付清。若原告在2013年2月28日前未能将全部货款付清，视为违约，除货款外，应赔偿某某力源自合同签订之日起至付清全部货款日止货款总额同期银行贷款利率的四倍的金额及由于索赔所产生的律师费等费用支出。被告梁某某承担连带赔偿责任。合同有双方单位盖章，于建社、梁某某分别代表双方单位签字，被告梁某某又作为丙方（担保方）签字。
协议签订后，被告梁某某代表原告分别从厦门、某某将货物提走。货物回原告单位后，由原告组织人工储藏、栽种、作务并销售。原告收到货物后，先后三次向某某力源提出书面商函，对货物质量提出异议，函告某某力源协商解决并提出货款的支付意见，某某力源未予理睬。
因原告未按协议约定付款，经某某力源多次催要，原告于2013年6月13日、7月25日、9月5日共给付某某力源货款933480元，尚欠564120元未付。某某力源于2013年10月28日向某某县人民法院提起诉讼。某某县人民法院于2013年12月26日作出（2013）沧民初字第1464号民事判决书，判决原告支付某某力源货款563760元，交通费4000元，共计567760元，支付某某力源自违约之日起至货款全部付清之日止的违约金；被告梁某某作为担保人与原告某某村合作社承担连带责任。判决后，原告不服，提起上诉。某某市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）仓民终字第1972号民字判决书，判决究驳回上诉，维持原判。该判决正在我院执行中。
2013年9月3日，原告某某村合作社召开包括被告梁某某在内的15名股东会议，形成了8项决议，其中第1项决议免去被告梁某某合作社总经理一职；第7项决议，杨凌果蔬合作社与某某的法律责任及经济纠纷由梁某某负责处理并承担责任。
本院认为，农民专业合作社的理事长、理事和管理人员从事损害本社经济利益的活动，给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告某某村合作社与某某力源签订的《东方百合种球购销协议》是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。合同在签订和履行中，被告梁某某作为原告单位的经理代表原告签字、提货、付款，是原告的职务行为，并非被告梁某某的个人行为；被告梁某某又作为担保人在合同上签字，是为合同履行作为担保的意思表示，依法应承担担保责任。被告梁某某在签订合同时，已从某某力源离职，说明其与某某力源的劳动合同已经解除。货物回原告单位后，由原告组织人工储藏、栽种、作务并销售。从以上情况来看，被告梁某某所进行的行为，并不存在损害原告合作社经济利益的行为，而是为了合作社正常经营活动所进行的与其经理职务相关的活动。企业在正常经营活动中的商业风险由行使职务行为的个人承担，于法无据。原告认为被告将涉案货物运回后，谎称是赊购来的以后拿其他苗子顶账，在被告的操纵下，有质量问题的百合种球蒙混过关，种植到原告租赁的土地，前后耗资近200万元，销售业绩仅24万余元，给原告造成了巨大的经济损失，应由被告承担。原告所提供的主要证据已被某某市人民法院生效判决书所否定，本次诉讼所提供的新的证据是其单方作出，被告梁某某亦不予认可，故原告所提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果。故原告请求被告赔偿损失依法不予支持。依照《农民专业合作社法》第二十九条第一款第四项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告某某村合作社的诉讼请求。
案件受理费20370元（原告已预交），由原告某某村合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 任让席
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
1、《农民专业合作社法》第二十九条第一款第四项：农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为：……（四）从事损害本社经济利益的其他活动。
理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。