湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第103号
原告***，男，身份证号***，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区***居委会***组。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***宿舍区。
委托代理人***，***，湖南***律师事务所律师。
第三人岳阳市***实业有限公司。住所地：岳阳市***路。
法定代表人***，总经理。
委托代理人***，***，湖南***律师事务所律师。
原告***诉被告***、第三人岳阳市***实业有限公司（以下简称***公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人***、被告以及第三人的法定代表人***、被告和第三人的共同委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年5月31日，原告***与被告***通过协商签订了一份《岳阳市***实业有限公司合作经营协议》，协议约定二人合作的公司经营项目中，包括向岳阳***明珠项目供应钢材，工程完工，资金按照约定全部回笼后，扣除各项费用的纯利润，双方各50%分红。协议签订后，二人合作成立的公司向***项目销售钢材2000多吨，货款已经全部回笼，业务核算原告应分得利润119万元，除最后从湖南省****岳阳分公司领到103万元外，还应分得16万元利润，请求法院判令：1、对原、被告之间的合伙债权债务进行清算；2、被告支付原告合作分成款16万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，1、根据协议，原、被告的个人合伙与第三人无任何纠纷；2、双方无利润可供分配，每人还应在审计报告外再承担49114元费用；3、***违反合伙协议造成的损失应该赔偿；4、原告还应支付被告个人利息430640元。
第三人***公司述称，1、目前公司被合伙人占有资金额为1533346元，两合伙人应承担还款责任；2、***、***利用***公司在外经营，2009年6月农行贷款200万元，2010年4月贷款300万元，2009年至2011年7月合计500万元，由***、***使用，公司应收管理费，按照营业额千分之五计收，合计应支付管理费121536.58元。经审理查明，2009年5月31日，原告***与被告***签订《合作经营协议》，协议约定：1、双方以第三人***公司的名义合作经营***与岳阳市***房地产公司开发****管理局两个高层项目的所有钢材；2、公司经营的亏损及债务责任只限于对外签订的2项工程（包括以后未签订的新工程），项目按合同供应的钢材及经营的盈利与亏损由双方承担责任和义务；3、各地采购供应的钢材以及其他等费用2人共同协商签字建账，资金回笼货款统一进东茅岭农行，任何一方不得单方面把回笼资金转入其他银行（造成损失双倍赔偿）；4、公司盈利、亏损各按50%处理；5、流动资金以正兴农牧公司土地房产做抵押贷款，其办理过程中的各项费用双方承担，贷款后的不足部分由各方按50%筹款，如一方无法筹款，另一方有能力筹款，公司按照农行贷款利率（包括手续费）补给另一方。公司增补注册资金的各项费用双方负责。协议签订后双方便向工地供应钢材，前后向***、***水岸、***三个工地供应钢材。但原、被告财务管理未完全按照合伙协议约定执行，上述收入除部分争议金额外，其他全部由被告统一收取和支出，财务账簿由被告管理持有，账簿未经双方签字，未进行相关税费核算，费用以双方签字的流水账或白条形式记录报账，无每笔发生额相关原始依据，双方签字确认的流水账截止至2012年12月25日，其中体现原告经手垫付共计支出45276元，已经计入审计支出。本院审理过程中委托湖南中***联合会计师事务所进行了财务审计，根据审计结论，双方收入情况具体为：1、***工地收入，该工地应收款为7334650元，被告提供的财务资料收到现金600万元整，之后原告在***公司领取了1034650元，关于该款的支付争议以及余款30万元和利息部分的支付问题第三人和****尚在诉讼中。2、***水岸工地收入，该工地应收款确认总额为8496771元，实际收到为8432395元，其中因房屋抵钢材款损失44376元，还有20000元系***水岸销售中心抵押贷款保证押金。3、***湖工地应收8775895元，共计收入24307316元（不包含欣登工地另案诉争的余款30万元以及利息）。支出情况为：双方对部分金额有争议，被告提供的账目总支出为23777033.09元，其中成本部分为21254379.05元，费用部分为2522654.04元；原告认可总支出为23450124.9元，争议金额为326909元，其中成本部分60084元，费用部分为266825元。
一、成本部分：1、对于在***采购钢材中5500元的问题，该款转至合伙往来账户后并未列入本案认定的总收入范畴，而从正兴公司向***付款明细来看，亦未体现该款冲抵了应付款，将款列入成本支出无事实依据。2、对于***工地争议的7924元支出，该支出系被告对***公司的出库单进行了修改，被告提出换冷钢一事无证据证明，故该支出不应列入成本支出。3、对于***水岸工地在***处采购钢材款46660元，该款有出库单以及银行汇款凭证，应该认定为采购钢材款，列入成本；综上，总成本为21240955.05元。
二、费用部分被告认为其支出为2522654.04元，原告在开支时签字认可和在审计时确认认可金额为2255829.04元，争议金额为266825元，在庭审中原告对于其中的2145元予以了认可，其他费用264680元原告不予认可，但其中有一笔关于银行贷款业务购基金20000元双方在支出时均签名确认，应予认定，但该基金将来变现后价值应为合伙财产；***的押金20000万元以及货款抵购房款亏损44376元经查证系客观事实，应予认定；关于办公室水电费以及租金支出41600元，从全部费用开支中未体现该费用，而在合伙过程中该项费用会必然发生，本院酌情认定10000元，上述共计94376元，余下其他费用支出170304元被告未提供充分证据予以证实，亦未经原告签字确认，应承担举证不能的责任，故不能认定为合伙支出。综上，费用部分应为2352350元。
结合成本与费用两部分认定金额，成本与费用开支共计为23593305元。
另查明，原告提出自己经手垫资支付而被告不认可而发生争议的费用为如下几项：
1、关于支付欧泰公司30万元钢材款，从被告提供给审计部门的证据体现，在2011年8月31日支付***公司10万元，凭据为***收条复印件，2011年8月28日支付20万元，无***公司收款凭证，而该款项已经列入采购钢材成本，与***公司已经结清，足以证明该30万元购材款的成立，主要争议的是怎么确认该30万元是谁支付，原告持有***公司30万元收款的收条原件，***公司亦认可系原告支付，审计报告认定的日期以及原、被告提供票据的日期的付款行为双方均不能提供银行凭证，只能按照优势证据原则认定为原告支付，该款项已经计入审计报告成本支出。
2、关于支付***欠款39996.57元，该笔款项从***提供的财务凭证体现了该债务的真实性，而被告并未提供还清该债务的凭证，巴陵经贸出具证明已经由原告清偿，故应认定该费用由原告支出，该费用未计入审计支出；3、关于***的借款10万元，该借据有原、被告的共同签名，可以认定该债务的真实性，而目前该债务已经清偿，原始借据由原告收回并持有，故该笔支出应予以认可，该费用未计入审计支出；
4、关于支付***钢材款252000元，结合原、被告共同签名确认的结算单和审计报告可以看出，2011年10月7日经结算***水岸项目尚欠***钢材款216080元，2011年11月2日经结算***项目尚欠368929元，共计585009元，被告提供的转账凭条显示在此之后共计向***转账付款434000元，余款151009元系原告支付，但被告认为该款是被告支付现金给原告后支付的，实际仍然是被告支付，但被告未提供充分证据予以证实，应认定为原告支付。双方另10万元的争议主要是因为在与***结算之前***、被告方借支了10万元，结算时进行了抵扣，实际也是支付了加工款，对于该10万元，***向被告出具了书面证明，证明是被告结算前支付，同时被告还提供了取款凭证，***出庭作证时证明给原告的收条并不是付款时出具，系诉讼时补打的收条，日期不一定准确，对于其向被告出具的证明真实性***表示认可，对于金额矛盾部分***未向本院作出合理解释，故根据优势证据原则，该10万元应认定为被告在结算前向***支付，上述认定的151009元审计报告已经计入成本支出。
5、关于***运费34000元，通过账簿体现，***总运费为83883元，双方在流水账上认可被告支付金额为5万元，余款通过***核实为原告支付，被告对此表示认可，但认为该款是被告支付现金给原告后支付的，实际仍然是被告支付，但被告未提供充分证据予以证实，应认定为原告支付，金额为33887元，超出部分113元系原告自愿支付，不予认定，该款项审计已经列入支出范围；
6、关于***湖工地借款20万元，该款项在2013年2月1日双方结算时已经结清，原告向被告出具了结算欠条169000元，不能再作为原告支出；
7、关于民间借款利息170370元，审计报告中已经计入171750元，原告确认了利息170370元，该金额确认的依据为双方在2012年12月25日结算，该结算双方确认被告2011年借款付利息111750元，但该结算单未体现原告的借款利息部分，根据被告陈述，当时口头确定原告在外借款利息为6万元，原告提供在外借款的借据只有***的有双方共同签名，该借款体现利息为30450元，其他条据被告均未签名，在庭审中被告亦不予确认，故只能按照6万元确认原告利息支出，至于被告提出因为原告有擅自占用公共资金行为，应对被告承担责任，该6万元不应给原告，该意见系另一法律关系，不能因此否认合伙结算金额。
8、关于社会融资利息246000元，被告对原告提出的融资还贷的行为不予认可，原告提供的借款凭证均未有被告签名，原告提出的该费用证据不足，应承担举证不能的后果。
综上，原告的垫付支出共计730168元，其中计入审计报告中支出部分为590172元，未入账的139996元。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、审计报告以及附属资料、财务账簿、往来条据、结算单据、借条、证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***系合伙关系，各占50%比例，双方应该按照该比例共享收益，共担风险，合伙事务完成后双方应当结算。关于原告请求对合伙债务清算并请求被告还支付盈利款16万元的请求，审理过程中通过本院委托专业机构进行财务审计，目前查明总收入为24307316元，总支出为23733301（23593305+139996）元，账面利润为574015元，原告可以分配利润为287007元，同时被告还应向原告支付垫付的开支730168元，共计1017175元，原告起诉时已经将从***公司领取1034650元予以扣除，但该领款行为的性质以及后果确认原告起诉时另一案尚在诉讼中，本案中不能对原告的该领款行为的性质作出认定，故暂不按照原告要求做扣除处理。对于本案起诉时尚未确定而未本案未处理的合伙收入可另案处理。对于被告提出原告应赔偿其损失以及支付利息的答辩意见，该抗辩理由系另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决如下：
被告***向原告***支付1017175元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费15510元，财务审计费用35000元，合计50510元，原告***与被告***各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王青霞