山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1090号
原告：张金政，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ利，男，1962年11月5日生，汉族，原籍吉林省抚松县泉阳镇新华街三委*组，现住。
被告：茌平信发物流有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
被告：韩振合，男，1973年10月27日生，汉族，住。
被告：赵建国，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告张金政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）、ＸＸ利、茌平信发物流有限公司、韩振合、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金政，被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人李国栋，被告赵建国的委托诉讼代理人韩玉江到庭参加了诉讼。被告ＸＸ利、茌平信发物流有限公司、韩振合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿饭店损失费、评估费、定损费、交通费等共计10560元。被告保险公司在交强险、商业险限额内首先予以赔偿，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月8日，ＸＸ利驾驶货车与赵建国驾驶的三轮汽车相撞，货车又撞到路南饭店的经营设施及停放的鲁Ｐ×××××号轿车，造成三车及饭店经营设施损坏，ＸＸ利承担事故的同等责任，赵建国承担事故的同等责任。
太平洋财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、主车150万元、挂车5万元商业三者险并投保不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失。本次事故造成其他人员受伤及财产损失，应在交强险限额内预留份额。当事人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。诉讼费、鉴定费、评估费、定损费等其他间接损失不予承担。
ＸＸ利、茌平信发物流有限公司、韩振合未作答辩。
赵建国辩称，原告所述交通事故属实。原告所述赔偿数额无法定依据。ＸＸ利驾驶的车辆投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由被告按照责任比例予以依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年9月8日17时许，ＸＸ利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PE4**挂号车沿省道322线自西向东行驶，至段郝庄路口（41KM）处时，与赵建国驾驶的自北向南行驶的三轮汽车发生碰撞，鲁Ｐ×××××、鲁PE4**挂号车又撞到路南饭店的经营设施及停放的鲁Ｐ×××××号轿车，造成赵建国受伤，三车及饭店设施损坏。2016年9月23日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00643号道路交通事故认定书，认为ＸＸ利驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的行为相比赵建国驾驶车辆未按规定让行、疏忽大意的行为对事故的发生所起的作用相同，过错相等，确认ＸＸ利承担此事故的同等责任，赵建国承担此事故的同等责任。
原告陈述鲁Ｐ×××××号轿车系原告购买的孙广兴的，未办理过户手续。
被告韩振合是鲁Ｐ×××××、鲁PE4**挂号车的实际车主，登记在被告茌平信发物流有限公司名下，系挂靠关系，被告ＸＸ利是韩振合雇佣的司机。鲁Ｐ×××××、鲁PE4**挂号车在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险一份、主车150万元、挂车5万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
被告赵建国驾驶的三轮汽车是其自己的，该车未投保交强险。被告赵建国就其在本次事故中受到的损失已作为原告另案起诉，案件正在审理中。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：财产损失费9060元（原告经营的家俭诚厨饭店，营业执照办理中，饭店在临高路段郝庄路口，发生事故后再未经营，包括烧烤炉、彩灯、电线杆等财产损失及车损，提交鉴定报告）、定损费500元（提交单据2张）、交通费1000元（无证据），共计10560元。
被告太平洋财险聊城支公司认为鉴定报告属于单方委托，原告未提交该饭店系原告经营，及该车辆系原告本人所有的相关证据，原告诉讼主体不适格。鉴定的营业损失4800元，属于间接损失，不是保险公司承担范围。其余鉴定项目均过高，保留申请重新鉴定的权利。定损费、评估费属于间接损失，不是保险公司承担范围，定损费收据不是正式发票，不予认可。因原告未受伤，只是财产损失，不应支持交通费。
被告赵建国请法院依法审查认定后判决。
被告太平洋财险聊城支公司在本院规定期限内未申请重新鉴定。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告ＸＸ利、赵建国承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因被告ＸＸ利是韩振合雇佣的司机，对于本次事故中原告的损失，应由雇主即被告韩振合承担赔偿责任，被告茌平信发物流有限公司作为车辆的被挂靠单位，依法应当与韩振合承担连带赔偿责任。
因ＸＸ利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PE4**挂号车在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，由被告赵建国在相当于交强险的范围内承担责任，仍不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。被告对原告提交的鉴定报告提出异议，但被告在本院规定期限内未申请重新鉴定，应视为被告放弃举证权利，对该鉴定报告本院予以采信。原告要求交通费，因未提供证据予以证明，对该费用依法不予支持。
综上，根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：财产损失费9060元、定损费500元，合计9560元。被告太平洋财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担财产损失1000元（为另一伤者赵建国预留财产损失费1000元），剩余8560元，由被告赵建国在相当于交强险的范围内承担财产损失2000元，剩余6560元，扣除营业损失4800元，余额1760元，由被告太平洋财险聊城支公司在商业险范围承担50%，计款880元。营业损失4800元，由被告韩振合承担50%，计款2400元，被告茌平信发物流有限公司承担连带赔偿责任。被告赵建国共计承担5280元(2000元+880元+2400元)。
被告ＸＸ利、茌平信发物流有限公司、韩振合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张金政财产损失1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张金政财产损失、定损费，合计880元。
三、被告韩振合赔偿原告张金政营业损失2400元。被告茌平信发物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告赵建国赔偿原告张金政财产损失、定损费5280元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费64元，由原告承担14元，被告韩振合承担25元，被告赵建国承担25元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年六月二十九日
书记员 张昕