杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第909号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：陈雨通。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告陈雨通、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告陈雨通、众信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2013年7月22日，被告陈雨通、众信担保公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告陈雨通向原告借款1000000元，按月利率1.53%计息，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月13日，由众信担保公司提供连带责任保证。同日被告陈雨通与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。该笔借款自2013年8月21日起，被告陈雨通未按期支付利息。借款期满后，被告陈雨通仅归还了借款本金，所拖欠的利息经原告多次催讨未果。2013年8月7日，被告陈雨通、众信担保公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告陈雨通向原告借款1000000元，按月利率1.53%计息，借款期限自2013年8月7日起至2014年1月21日止，由众信担保公司提供连带责任保证。同日被告陈雨通与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。该笔借款期满后，被告陈雨通未支付借款本息，被告众信担保公司也未履行担保义务。故原告永通小额贷款公司诉至法院，请求：1、判令被告陈雨通归还原告借款本金1000000元；2、判令被告陈雨通支付原告自2013年8月21日起至2014年1月20日止按月利率1.53%计算的利息156060元，及自2014年1月21日起至2014年12月31日止按月利率2%计算的利息226666.66元；3、判令被告陈雨通支付原告自2013年8月7日起至2014年1月21日止按月利率1.53%计算的利息78030元，及自2014年1月22日起至2015年10月21日止按月利率2%�算的利息420000元，并支付自2015年10月22日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息；4、判令被告陈雨通支付原告律师代理费5000元；5、判令被告众信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1，保证借款合同及借款借据（原件）各两份，以证明（1）被告陈雨通两次向原告贷款且均由被告众信担保公司提供连带责任担保；（2）原告已将借款实际发放给被告陈雨通的事实。
2，法律服务协议及发票（原件）各一份，以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告陈雨通、众信担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据，被告陈雨通、众信担保公司未到庭质证，视为其自动放弃质�权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月22日，原告永通小额贷款公司与被告陈雨通、众信担保公司签订合同编号为2013F11114号的保证借款合同一份，约定被告陈雨通向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月13日止，借款利率为月利率15.3‰，按约支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还。如借款人违约未按期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚金（违约金）。合同同时约定，保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈雨通在借款借据上签字，确认原告已向借款人支付案涉借款1000000元。后被告陈雨通仅归还了借款日起至2013年8月20日期间的利息。2014年12月31日，被告陈雨通归还了该笔借款本金1000000元。自2013年8月21日起至还款日2014年12月31日的利息至今未付。被告众信担保公司亦未尽担保之责。
2013年8月7日，原告永通小额贷款公司与被告陈雨通、众信担保公司签订合同编号为2013F11125号的保证借款合同一份，约定被告陈雨通向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年8月7日起至2014年1月21日止，借款利率为月利率15.3‰，按约支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还。如借款人违约未按期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚金（违约金）。合同同时约定，保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈雨通在借款借据上签字，确认原告已向借款人支付案涉借款1000000元。借款到期后，被告陈雨通未及时归还借款本金，自2013年8月21日起的利息亦至今未付。被告众信担保公司亦未尽担保之责。
另查明，原告永通小额贷款公司因主张债权支出律师费5000元。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告陈雨通、众信担保公司签订的两份保证借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告永通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告陈雨通未按约还本付息，应依约承担相应的民事责任。原告永通小额贷款公司要求按借款合同约定的违约利率主张利息，其计算标准符合合同约定，且未超出法律有关规定，本院对此予以支持。被告众信担保公司自愿为该借款本息承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。因原、被告在合同中未明确约定律师费由债务人承担，故本院对原告诉请的律师费部分不予支持。被告陈雨通、众信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨通应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息304696.66元（按本金1000000元自2013年8月21日起至2014年1月20日止按月利率15.3‰计算利息为78030元，自2014年1月21日起至2014年12月31日�按月利率20‰计算利息为226666.66元）。
二、被告陈雨通应于本判决生效之日起十日内归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
三、被告陈雨通应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息（按本金1000000元自2013年8月21日起至2014年1月20日止按月利率15.3‰计算，并自2014年1月22日起至借款本金给付日止按月利率20‰计算，暂算至2015年10月21日为576060元）。
四、被告富阳众信担保有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21069.5元，减半收取10534.8元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担29.1元，由被告陈雨通、富阳众信担保有限公司负担10505.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 骆苏群