湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2020号
原告：李凌燕，女，1967年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：封军勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：武汉东鑫万众商贸有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万景国际6栋22层2号。
法定代表人：陈世元，董事长。
被告：唐利利，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告李凌燕与被告封军勇、武汉东鑫万众商贸有限公司（以下简称东鑫公司）、唐利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌燕及委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼。被告封军勇、东鑫公司、唐利利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌燕向本院提出诉讼请求:1.判令三被告返还借款660000元并按年利率20%标准，支付自2014年11月30日起至付清之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：原告经朋友介绍与被告封军勇相识。封军勇以拟在汉投资办公司为由向原告提出借款申请，并承诺给予一定回报。在双方协商借款利息及还款方式后，被告封军勇于2014年5月30日向原告出具了借条并加盖了被告东鑫公司公章，约定向原告借款300000元，给予60000元回报。后被告封军勇又以资金困难为由，要求继续追加借款，于2014年9月23日再次出具借条一张，计200000元，并在前次借条上批注“因本公司经营需要，此借款还款日期延至11月30日归还，分红按归还日期另行补贴”，双方口头约定2014年8月30至同年11月30日期间的回报，以500000元基数给付10万元。原告李凌燕分别于2014年5月31日、9月23日向被告封军勇账户内汇入人民币合计500000元整。在约定的还款到期后，原告多次联系三被告，但三被告以各种理由推脱，不按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告封军勇、东鑫公司、唐利利未作答辩。
围绕诉讼请求，原告李凌燕提供了借条、转账凭条、婚姻登记记录档案证明、东鑫公司工商登记资料、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审审核属，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凌燕经朋友介绍与被告封军勇相识。被告封军勇（东鑫公司股东）以投资办理公司为由向原告提出借款申请，双方曾到被告东鑫公司经营场所协商借款事宜。2014年5月30日，被告封军勇、东鑫公司共同向原告李凌燕出具借条一张，载明“今借到李凌燕人民币叁拾万元整，此款于2014年8月30日归还。此款用于本公司投资，本公司给予陆万元人民币作为回报”，借条同时写明被告封军勇于建行湖北省分行营业部设立的个人银行账号。在借条借款人签名处有被告封军勇的个人签名及东鑫公司加盖的公司印章。2014年5月31日，原告依约向被告封军勇上述银行账户内转入借款300000元。后因不能按期还款，经借贷双方协商，又于借条之上加注“因本公司经营需要，此借款还款日延迟至11月30日归还，分红按归还日期另行补贴。”的内容。2014年9月23日，被告封军勇又以个人名义向原告李凌燕出具借条一张，载明“今借到李凌燕人民币现金贰拾万元整。”。同日，原告李凌燕向被告封军勇个人银行账户内转入人民币200000元。2015年9月8日、11月13日，被告封军勇分别向原告李凌燕偿还15000元，合计30000元。
绍兴市档案馆出具的《婚姻登记记录档案证明》显示，被告封军勇、唐利利于1998年11月2日登记结婚。本案所涉债务实际发生于二人夫妻关系存续期间。
原告李凌燕因催要借款及回报未果，引致本案诉讼。
本院认为，1.关于借款人的认定。在民间借贷法律关系中，借款人的认定一般应从“借款人的名义”角度进行审查，即在通常情况下，以谁的名义借款，根据合同的相对性原则，即应由谁负担偿还责任。2014年5月30日的借条明确载明，借款系用于东鑫公司投资，并由东鑫公司给予借款回报，借款展期原因亦再次确认为公司经营需要，由此，借条始终显示出被告东鑫公司以公司名义向原告李凌燕借款的内容。同时，被告封军勇、东鑫公司均未到庭应诉，被告封军勇收到借款后是否用于其个人使用并无在案证据证明，故被告封军勇在借条上署名及收款的行为，基于其东鑫公司股东的身份及借条记载内容应当认定为职务代理行为，从而由被告东鑫公司负担法律后果，不宜认定为个人债务。基于前述理由，该笔借款不构成被告封军勇与唐利利的夫妻共同债务。
2014年9月23日的借条，系被告封军勇以个人名义向原告李凌燕出具，且借条内容并未写明借款用途。故该笔借款应认定为被告封军勇的个人债务。因该笔借款发生于被告封军勇、唐利利夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告封军勇、唐利利未到庭完成举证责任的情形之下，该笔债务应依法认定为夫妻二人共同债务。
2、借款利息的认定。2014年5月30日借条载明的“回报”实际为借贷双方约定的借款利息。根据借款期限及回报金额推算，借贷双方约定的期内利息已明显高于民间借贷利率不得超过年利率24%的法定限额，故对超额部分不予保护。借款人逾期还款，原告李凌燕主张自逾期还款之日起，按照年利率20%的标准计收逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
2014年9月23日的借条中，借贷双方没有明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因原告李凌燕在本案中没有提供曾向债务人主张权利的相关证据，故自原告李凌燕向本院提起诉讼之日即2016年3月25日，即视为原告李凌燕业已完成债务催告行为，借款清偿期限届至；自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支持利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告李凌燕就该笔借款主张自逾期还款之日起，按年利率20%的标准计付逾期利息，对其不超过年利率6%的部分，本院依法予以支持。
借款人除本金之外还应当支付利息，当给付不足以清偿全部债务且当事人事先没有约定的，利息应当优先于本金清偿。本案借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，其中界于年利率24%至36%之间的利息，借款人已向出借人实际支付的，构成自然债务，出借人收取后可不予返还。故被告封军勇于2015年9月8日、11月13日的两次还款，应当认定为全额抵充2014年5月30日借款项下的期内利息（2014年5月30日至2014年11月30日），并致期内利息全部清偿完毕。
3．律师费用的认定。原告李凌燕与借款人之间未就律师费的负担进行事先约定，故其在本案中提出的律师费请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告封军勇、东鑫公司分别向原告李凌燕借款后，长期占用资金拒不归还，严重损害了原告李凌燕的财产权益，应承担由此产生的民事法律责任。被告封军勇与唐利利婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同负担清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉东鑫万众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌燕返还借款本金300000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以本金300000元为基数，按年利率20%标准，自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告封军勇、唐利利于本判决生效之日起十日内向原告李凌燕返还借款本金200000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2016年3月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告李凌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告武汉东鑫万众商贸有限公司负担6240元，被告封军勇、唐利利共同负担4160元（此款原告李凌燕已预付，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告李凌燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振