上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1912号
原告上海蒙福陇化学工程有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人张智中，执行董事。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告谢德全，男，某年某月某日生，某族，户籍地福建省某市某路某号。
委托代理人温从军，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人陈建，上海市锦天成律师事务所律师。
原告上海蒙福陇化学工程有限公司与被告谢德全股东出资纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人合意，本案延长简易程序审限适用一个月。原告法定代表人张智中及其委托代理人童锡荣，被告委托代理人温从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙福陇化学工程有限公司诉称：被告系原告的股东之一，原告于2013年3月30日召开股东会临时会议（以下简称为3.30股东会议），形成如下决议内容：1、监事由股东杨某国更换为股东马某；2、增加注册资本1，000万元（以下币种均为人民币）；3、修改公司章程第四条第一款及第五条。3.30股东会议后，原告依法向工商登记机关申请变更监事，并于2013年5月8日进行了备案登记。2013年5月底，原告法定代表人张智中催告被告尽快缴纳其认缴的2，377，200元增资款，被告明确予以拒绝，同年7月19日被告又以书面方式拒绝缴纳其认缴的2，377，200元增资款。至今被告2，377，200元未增资到位，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。故原告诉至本院，请求判令被告向原告缴纳其认缴的增资款2，377，200元。
被告谢德全辩称：3.30股东会决议仅同意增资1，000万元，但未明确约定股东增资方式和缴纳增资期限，原告也未以书面方式告知被告缴纳增资的期限，被告并未违反《公司法》第二十八条的规定。原告各股东均未履行增资义务，被告不存在拖延或不履行增资义务的行为。3.30股东会议后各股东对是否增资及股权转让仍存争议，亦未开展增资事宜。2013年7月19日原告在未通知股东杨某国的情况下召开股东碰头会，讨论是否执行3.30股东会决议的增资问题。原告法定代表人张智中口头表示将以对外借款方式增资1，000万元，被告认为该种增资方式存在抽逃注册资本的风险。同时被告担心股东杨某国就3.30股东会议决议的增资问题向工商局提出异议或提起诉讼，被告认为增资存在侵害股东杨某国利益而导致3.30股东会议决议被撤销的风险，应在增资前妥善解决股东杨某国的股权问题。而由被告提议召集和主持的2013年9月10日股东会临时会议（以下简称为9.10股东会议），对增资1，000万元的事项重新表决，该事项未获通过。9.10股东会议决议系生效决议，应当受法律保护，公司和各股东应按照9.10股东会议决议履行义务，故被告无须履行缴纳增资的义务。综上，请求驳回原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告由股东杨某国、被告、李某、马某、张某皇于2007年6月20日共同出资设立，设立时制定了《公司章程》，章程包括以下主要内容：第四条规定公司注册资本为300万元；第五条规定股东杨某国出资额为93.6万元（出资比例为31.2%），被告出资额为81.9万元（出资比例为27.3%），股东李某出资额为58.5万元（出资比例为19.5%），股东马某出资额为30万元（出资比例为10%），股东张某皇出资额为36万元（出资比例为12%）；第七条规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划，有权选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项，有权对公司增加或减少注册资本作出决议，有权修改公司章程等；第九条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十条规定股东会会议分为定期会议和临时会议，并应于会议召开15日以前通知全体股东，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议，应当召开临时会议；第十一条规定股东会会议由执行董事召集并主持。第十二条规定股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第十四条规定执行董事对股东会负责，行使召集股东会会议，并向股东会报告工作，执行股东会决议，决定公司的经营计划和投资方案，制订公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；第十七条规定公司法定代表人为公司的执行董事；第十八条规定公司的营业期限为20年，从企业法人营业执照签发之日起计算；第二十条规定公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关作变更登记；第二十二条规定提案公司登记事项以公司登记机关核定的为准。
2、2013年3月1日，被告与股东李某共同提议召集股东会临时会议，并向原告执行董事发出《召开公司股东会临时会议的提议》，主要内容为：提议召开公司股东会临时会议，讨论监事由杨某国更换为马某，增加注册资本1，000万元，对《公司章程》第四条第一款、第五条作相应修正。
3、2013年3月12日，原告向全部股东发出（2013）股东会发001号《临时股东会议通知》（附件一、二），主要内容为：股东会临时会议召开时间为2013年3月30日上午10时，地址位于上海市徐汇区某路111号立明大厦六层公司第一会议室，会议由公司法定代表人执行董事张智中召集，出席对象为全体股东，执行董事、监事、高级管理人员。会议采用现场会议方式，各股东按其代表表决权投票表决议案，经符合《公司法》及公司章程方式送达、公示而未出席会议的股东，视为弃权。依照《公司法》及公司章程，会议所议决议，由代表二分之一以上表决权的股东同意通过，但本次会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议等重大事项的决议，须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。附件一内容为：一般决议案为更换公司监事；特别决议事项为增加公司注册资本，变更股东持股比例，根据前述议案，相应修改公司章程。被告确认包括其在内的全部股东均收到该《临时股东会议通知》（附件一、二）。
另查明，2013年3月15日原告向股东杨某国位于上海市某路888弄7支弄17号6＊＊室的户籍地邮寄上述《临时股东会议通知》（附件一、二），由柏莉代收，柏莉与杨某国的户籍地相同。原告称除杨某国以外，原告均以口头方式通知其他股东，且全部股东均参加了3.30股东会议。被告称原告向所有股东通知召开3.30股东会议，并全部股东参加了3.30股东会议，但杨某国提前离场。
4、2013年3月30日10时，股东杨某国、被告、李某、马某及股东张某皇的委托代理人张智中在上海市徐汇区某路111号立明大厦六层公司会议室参加3.30股东会，由执行董事张智中主持，列席会议人员为财务负责人乐永娟，法律顾问及会议记录人童锡荣，并由童锡荣制作了《股东会临时会议记录》，主要内容为：对监事由杨某国更换为马某议题进行举手表决，除股东杨某国反对外，其余股东均举手同意；对增加注册资本1，000万元议题与《公司章程》第四条第一款、第五条作相应修正议题分别进行举手表决，除股东杨某国弃权外，其余股东均举手同意，由被告增资2，377，200元，股东李某增资1，416，647元，股东马某增资1，000，000元，股东张某皇增资5，206，153元。被告、股东李某、马某、张某皇委托代理人张智中、执行董事张智中在会议记录每页下方及落款处签名。
5、2013年3月30日，由被告、股东李某、马某及张某皇委托代理人张智中及执行董事张智中共同签署一份《股东会临时会议决议》，主要内容为：根据《公司法》及公司章程的有关规定，原告股东会临时会议于2013年3月30日10时在某路111号立明大厦六层公司第一会议室召开。会议召开15日前已书面通知了全部股东，应到会股东5人，实际到会股东5人，会议由被告、股东李某提议召开，执行董事张智中召集和主持，形成决议如下：（一）监事由杨某国更换为马某；（二）增加注册资本1，000万元，因股东杨某国放弃按出资比例认缴增加的注册资本，故增加的注册资本由被告增资2，377，200元，股东李某增资1，416，647元，股东马某增资1，000，000元，股东张某皇增资5，206，153元；（三）对《公司章程》第四条第一款、第五条，按《公司章程》修正案作相应修正。以上第（一）项事项的表决结果：同意的股东所持的股权占总股权的68.8%，不同意的股东（杨某国）所持的股权占总股权的31.2%；以上第（二）、（三）项事项的表决结果：同意的股东所持的股权占总股权的68.8%，弃权的股东（杨某国）所持的股权占总股权的31.2%。
审理中，原、被告均确认股东杨某国当时参加了3.30股东会议，但提前离场，未在《股东会临时会议记录》和《股东会临时会议决议》签字。
6、2013年3月30日，被告、股东李某、马某及张某皇委托代理人张智中在《公司章程修正案》上共同签名，该修正案主要内容为：原告股东会于2013年3月30日召开会议，决定将《公司章程》第四条第一款、第五条修改为：第四条公司的注册资本为1，300万元。第五条股东杨某国出资方式为货币，出资额为93.6万元，出资比例为7.2%，被告出资方式为货币，出资额为3，196，200元，出资比例为24.6%，股东李某出资方式为货币，出资额为2，001，647元，出资比例为15.4%，股东马某出资方式为货币，出资额为130万元，出资比例为10%，股东张某皇出资方式为货币，出资额为5，566，153元，出资比例为42.8%。如股东未足额履行出资义务，则除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
7、审理中，原告提交了一份《公司备案申请书》和一份《内资公司备案通知书》，原告向上海市工商行政管理局闵行分局（以下简称为闵行工商局）申请变更备案，闵行工商局于2013年5月8日就原告监事由杨某国变更为马某的决议内容进行了备案登记。
8、审理中，原告提交了一份落款日期为2013年5月8日的《情况说明》，向闵行工商局说明3.30股东会决议中涉及的两项变更事项即监事和增资，其中增资的验资工作尚未完成，又急需监事变更备案，遂本次变更只涉及监事，增资变更将尽快办理。
9、2013年7月19日，被告、股东李某、马某、张某皇及执行董事张智中共同参加（增资）股东碰头会，并制作了一份（增资）股东碰头会会议记录，该记录主要内容：全体参会人员对3.30股东会决议中第二项、第三项决议内容是否执行进行表决。表决结果为股东张某皇、马某、李某以及执行董事张智中同意执行，被告不同意执行，理由是有法律风险以及如何保证每位股东的权益。
另查明，涉案《股东会临时会议决议》内容未明确约定各股东增资的认缴期限。原告称曾要求被告缴纳增资，（增资）股东碰头会就是向增资股东催讨增资，股东张某皇、马某、李某均同意执行增资决议，也已经准备好增资款，而被告明确拒绝增资，致使增资款项不能全部缴齐而无法进行验资，因此，其他股东也尚未缴纳。被告则称其从未收到过原告催讨增资的书面文件，且其他增资股东也未缴纳增资，被告不缴纳增资是因为各股东间还未就增资比例、股权转让及增资风险等问题达成一致意见。
10、2013年9月10日10时，股东杨某国、被告、李某、股东张某皇的委托代理人童锡荣、股东马某的委托代理人张智中，在上海市徐汇区某路111号立明大厦六层公司会议室参加9.10股东会议，提议召开会议的股东为被告，会议召集和主持人为被告，并由制作了《股东会临时会议记录》，主要内容为：（一）原告执行董事及法定代表人由张智中变更为被告，表决结果为同意的股东杨某国、被告所持的股权占总股权的58.5%，反对的股东李某、张某皇、马某所持的股权占总股权的41.5%；（二）公司注册资本由300万元增加到1，300万元，表决结果为反对的股东杨某国、被告所持的股权占总股权的58.5%，同意的股东李某、张某皇、马某所持的股权占总股权的41.5%。股东李某、张某皇、马某未在该会议记录上签名，仅有股东杨某国、被告在该会议记录每页下方及落款处签名。
11、2013年9月10日，由股东杨某国、被告共同签署一份《股东会临时会议决议》，主要内容为：根据《公司法》及公司章程的有关规定，原告股东会临时会议于2013年9月10日上午10时在原告公司第一会议室召开。本次会议由被告提议召开，在执行董事张智中、监事马某不履行股东会召集义务的情况下，被告自行召集并于会议召开15日前书面通知了全部股东，应到会股东5人，实际到会股东5人，代表公司100%股权。形成决议如下：（一）选举被告为公司执行董事及法定代表人，免去张智中公司执行董事及法定代表人职务（一般决议事项）。（二）公司注册资本由300万元增加到1，300万元（特别决议事项）。以上第（一）项事项的表决结果：投赞成票的股东为杨某国、被告，代表公司58.5%股权；投反对票的股东为李某、张某皇、马某，代表公司41.5%股权；以上第（二）项事项的表决结果：投赞成票的股东为李某、张某皇、马某。代表公司41.5%股权；投反对票的股东为杨某国、被告，代表公司58.5%股权。股东杨某国、被告在该决议落款处签名。
以上事实可由《公司章程》、《召开公司股东会临时会议的提议》、《临时股东会议通知》（附件一、二）、《股东会临时会议记录》、《股东会临时会议决议》、《公司章程修正案》、《公司备案申请书》、《内资公司备案通知书》、《情况说明》、《（增资）股东碰头会会议记录》等书面证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，股东会的会议召集程序、表决方式以及决议内容均应当符合法律、行政法规或者公司章程的规定。本案3.30股东会议系临时会议，2013年3月1日被告（出资比例为27.3%）与股东李某（出资比例为19.5%）共同提议召集股东会临时会议，并向原告执行董事张智中发出了《召开公司股东会临时会议的提议》。3.30股东会召开前，2013年3月12日原告向全部股东发出《临时股东会议通知》（附件一、二），该通知明确记载有会议召开时间、会议地点、会议召集人与会议出席对象。审理中，原、被告均称全部股东于3.30股东会议召开十五日前收到上述通知。涉案3.30股东会议应到会股东5人，实际到会股东5人，会议由执行董事张智中主持，形成了三项决议内容：监事由杨某国更换为马某，以举手方式进行表决，同意的股东所持的股权占总股权的68.8%，不同意的股东（杨某国）所持的股权占总股权的31.2%。增加注册资本1，000万元，因股东杨某国放弃按出资比例认缴增加的注册资本，其他股东以举手方式进行了表决，由被告增资2，377，200元，股东李某增资1，416，647元，股东马某增资1，000，000元，股东张某皇增资5，206，153元。对《公司章程》第四条第一款、第五条予以修正，以举手方式进行了表决，对此两项同意的股东所持的股权占总股权的68.8%，弃权的股东（杨某国）所持的股权占总股权的31.2%。股东会制作了《股东会临时会议记录》，并形成了3.30股东会决议。综上，本院认为3.30股东会议的会议召集程序、表决方式以及决议内容均符合法律、行政法规或者公司章程的规定，合法有效，本院予以确认。2013年9月10日虽然又召开临时股东会议，一则该次会议形成的决议效力尚待确认，二则该次会议并未就增资问题作出新的决议。
股东会决议作为公司决议的一种，系各股东的真实意思表示，一经作出并付诸实施就会产生一系列的法律后果，对公司、各股东等具有法律约束力。鉴于被告未能提供有效的证据证明3.30股东会决议已被其他有效股东会决议所替代，各股东应遵照3.30股东会议决议履行增资义务。本案中，除股东杨某国弃权外，其余四名股东均同意增资和修改《公司章程》条款，原告增加注册资本1，000万元，其中被告认缴增资2，377，200元，股东李某认缴增资1，416，647元，股东马某认缴增资1，000，000元，股东张某皇认缴增资5，206，153元，并就注册资本和股东出资等内容形成了《公司章程修正案》。嗣后，四名同意增资的股东又于2013年7月19日召开（增资）股东碰头会，而在该碰头会上被告明确拒绝执行增资决议，认为增资存在法律风险，应保证每位股东权益，且该次增资损害股东杨某国权益，但被告未能提交有效的证据证明其拒绝履行增资出资义务存在合理理由。故被告仍应履行缴纳认缴的增资款义务。
虽然3.30股东会议决议内容以及《公司章程修正案》均未明确规定增资股东缴纳增资的具体时间，并且（增资）股东碰头会也未就增资股东缴纳增资的具体时间达成一致意见，但是认缴增资的各股东应足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告依法向本院提起诉讼的行为也是一种要求被告缴纳增资款的催告行为，被告理应按照3.30股东会议决议内容以及《公司章程修正案》规定及时全面的履行增资义务。被告辩称其余三名增资股东也尚未全面履行增资义务，故原告无权仅要求被告全面履行增资义务。本院认为根据法律规定股东未履行或者未全面履行出资义务，公司可以请求其向公司依法全面履行出资义务。原告可以要求四名增资股东中的任何一名或几名依法全面履行出资义务，而本案中原告仅要求被告全面履行出资义务也未违反法律法规的相关规定，因此，本院对被告上述辩称不予采信，被告应向原告全面履行出资义务，即被告应向原告缴纳增资款2，377，200元。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢德全向原告上海蒙福陇化学工程有限公司缴纳认缴出资款2，377，200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12，908.50元、财产保全费5，000元（合计诉讼费17，908.50元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。