wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2410号
原告侯某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女。
原告侯某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年5月10日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的裙楼商铺三层A-
xx号，套内面积10.95平米，房款277600元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅�更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金3xx20.80元（至立案之日时），并承担违约金11076.24元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五�十一月十九日
书 记 员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2410号
原告侯某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，系单位推荐的公民代理。
原告侯某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年5月10日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的裙楼商铺三层xx号，套内面积10.95平米，房款277600元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某某委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金36920.80元（至立案之日时），并承担违约金11076.24元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初526号
原告开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP。
法定代表人路彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人瞿永庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人马岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，组织机构代码：74342364-5。
法定代表人刘凤国，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁水来，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告开封东京空分集团有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月13日向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议。本院于2016年8月12日作出（2016）豫0202民初526号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫02民辖终133号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封东京空分集团有限公司的委托诉讼代理人瞿永庆、马岭，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托诉讼代理人梁水来、张秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封东京空分集团有限公司诉称，2011年7月2日，原告与被告签订了《KDON-30000/30000型空分装置供货、安装合同》，后双方又签订了《2*30000m3空分装置供货安装合同补充协议》，原告按照约定为被告设计、制造、供应、安装了空分设备，但被告使用了设备却没有按照约定履行付款义务。经原告财务核算，在本案诉讼中，被告还应按照约定支付1676.637万元。经原告多次催要，被告长期无理拖欠。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付空分设备承揽合同欠款1676.637万元及其欠款期间的利息180万元（利息计算自2013年2月4日至2016年7月4日），并承担本案的诉讼费用。
被告河北鑫达钢铁有限公司发表以下答辩意见：1、原、被告双方签订供货安装合同及补充协议属实；2、被告之所以未付清货款是因为原告未按照约定履行全部制作安装义务，设备中的低温液体泵、500m3液氧贮槽、隔音罩没有安装。3、因钢铁市场不景气，公司资金紧张；4、原、被告双方签订的合同中没有约定给付利息，因此，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2011年7月2日，原告开封东京空分集团有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司签订了一份KDON-30000/30000型空分装置供货、安装合同，由原告为被告设计、制造、供应、安装空分设备，合同总价为人民币6789万元。其中，合同第3条第2款第4项规定，调试出合格的氧、氮产品后，买方在15个月内结清剩余的50%合同余款，买方按月平均支付合同余款，同时支付相应的贷款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2012年9月14日，原、被告双方又签订了一份2*30000m3/h空分装置供货安装合同补充协议，对原合同的内容及履行进行了补充约定。2012年12月20日，KDON-30000/30000型空分装置安装完毕进入调试阶段，2013年2月4日调试完毕并正式投入使用，氧气、氮气产量和纯度均稳定，调试考核报告上有被告项目经理的签名并加盖了被告公司项目部的印章。2014年12月12日，开封东京空分集团有限公司鑫达项目部与河北鑫达钢铁有限公司制氧项目部对5#第一套三万制氧设备（即KDON-30000/30000型空分装置）安装工程进行竣工验收，验收意见为合格，工程竣工验收表上有被告项目经理及相关部门负责人的签名并加盖了原、被告双方项目部的印章。2016年10月17日，原告通过传真方式将KDON-30000/30000型空分装置收款情况发送给被告,截至2015年11月，原告合计收款4812.363万元。
另查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付本案所涉空分设备承揽合同欠款300万元。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0202民初48号民事判决书，判决被告给付原告空分设备承揽合同欠款300万元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，KDON-30000/30000型空分装置供货、安装合同，2*30000m3/h空分装置供货安装合同补充协议，KDON-30000/30000型空分装置调试考核报告，工程竣工验收表，工程竣工验收表施工单位修改说明，传真等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的空分装置供货、安装合同及补充协议均系双方的真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，缔约双方均应按照约定全面履行合同义务。本案庭审中，被告对原告提交的催款函及付款明细显示的已付款数额和未付款数额并未提出异议，故认定被告已经向原告支付合同款项4812.363万元，加之本院先前判决被告给付原告的300万元，被告尚欠款1676.637万元。鉴于原告所承揽的KDON-30000/30000型空分装置供货、安装工程已于2014年12月12日通过竣工验收，被告应该按照合同约定向原告支付全部工程款。故对原告要求被告支付空分设备承揽合同欠款1676.637万元的诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩意见缺乏证据予以支持，且与合同约定不符，本院不予采纳。本案中，KDON-30000/30000型空分装置虽然于2013年2月4日调试完毕投入使用，但从原告给被告传真的已付款数额和未付款数额可以看出，原告将被告已付的所有款项均当作了欠款本金，并未按照合同约定计算欠款利息，故对原告请求自2013年2月4日计算欠款利息的诉讼请求，本院不予采纳，欠款利息应当自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封东京空分集团有限公司KDON-30000/30000型空分装置承揽合同欠款1676.637万元及利息（利息计算自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告开封东京空分集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141598元，由原告开封东京空分集团有限公司承担19200元、被告河北鑫达钢铁有限公司承担122398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 田小卫
代理审判员 张红莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵亚敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1357号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人王庆彪，居民。
被执行人刘艳，居民。
被执行人王营，居民。
被执行人高静，居民。
被执行人谢洪涛，居民。
被执行人宋亚萍，居民。
被执行人石少勇，居民。
被执行人耿艳，居民。
被执行人任东升，居民。
被执行人许士红，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告王庆彪、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、王营、高静、石少勇、耿艳、任东升、许士红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2511号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1357号
申请执行人李茂山，农民。
申请执行人李瑞贞，农民。
申请执行人高秀美，农民。
申请执行人李帅帅，农民。
被执行人告王晓雷，农民。
本院在执行申请执行李茂山、李瑞贞、高秀美、李帅帅与被执行人王晓雷医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请242926.47元，被执行人履行100000元，余款142926.47元申请执行人自愿放弃，申请执行人于2015年7月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民三初字第1175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月十日
书记员 吴林贤
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢746号
申请执行人长沙市开福农村合作银行青竹湖支行申请执行被执行人柳文全、黎又兰、杨志雄、何艳明、李和平、赵淑明、黎正军、徐利斌金融借款合同纠纷一案，经长沙中院指定，由长沙市雨花区人民法院执行，现本院已作撤案处理，。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初65号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月13日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人温海，男，1959年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河北区。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2014年6月7日刑满释放。2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某、温海犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人王某某、温海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人王某某在天津市河西某小区，窃得张某1的雅迪牌机器猫15代电动车一辆（价值人民币800元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年7月3日14时许，被告人王某某在天津市河西区某饭店门口，窃得田某某超威牌电动车电瓶一块（价值人民币50元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年7月30日11时许，被告人王某某，在天津市河西区某超市门前，窃得窦某某都市风牌电动车一辆（价值人民币500元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年8月11日13时许，被告人王某某在天津市河西区友谊路与黑牛城道交口东南处便道，窃得张某某宝岛牌电动车一辆（价值人民币600元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年8月24日9时30分许，被告人王某某在天津市河西区某车棚内，窃得龚某五迪牌电动车一辆（价值人民币1000元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年7月12日16时许，被告人王某某、温海在天津市河西区某存车处，窃得施某某宝岛牌电动车一辆（价值人民币700元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年7月25日12时许，被告人王某某、温海在天津市河西区某便道，窃得张某2超威牌电动车电瓶一块（价值人民币100元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年8月16日13时许，被告人王某某、温海在天津市河西区某车棚内，窃得贺某某超威牌电动车电瓶一块（价值人民币200元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2015年8月27日，被告人王某某、温海被抓获归案。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人田某某、贺某、张某1、张某2、龚某、张某某、施某某、窦某某的陈述、证人胡某某的证言，辨认笔录，二被告人的前科材料，估价鉴定，视听材料，案件来源，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、温海目无国家法律，采用秘密窃取手段，单独或结伙盗窃他人财物，其中，被告人王某某盗窃他人财物价值人民币3950元，数额较大，被告人温海盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某、温海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人温海刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人温海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王某某退赔赃款人民币800元发还被害人张某1，退赔赃款人民币50元，发还被害人田某某，退赔赃款人民币500元，发还被害人窦某某，退赔赃款人民币600元，发还被害人张某某，退赔赃款人民币1000元，发还被害人龚某。
四、责令被告人王某某、温海退赔赃款人民币700元，发还被害人施某某，退赔赃款人民币100元，发还被害人张某2，退赔赃款人民币200元，发还被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 周树林
二〇一六年三月八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4267号
申请执行人ＸＸ,男,1976年10月17日出生,汉族。
被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经生效的（2017）陕0112民初617号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为118000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 敖 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初236号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：林少妮，女，1979年12月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告林少妮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告林少妮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金19712.25元、利息1537.64元、应收费用4636.02元（此数据暂计至2016年11月28日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××47）。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月28日，透支信用卡金额本金19712.25元、利息1537.64元、应收费用4636.02元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林少妮未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，按规定收收取取现手续费等等。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号62×××47），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月27日，透支信用卡金额本金19712.25元、利息1537.64元、应收费用4636.02元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡申请人申请表，信用卡申请人申明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金19712.25元、利息1537.64元、应收费用4636.02元（暂计至2016年11月27日，2016年11月27日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林少妮向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金19712.25元、利息1537.64元、应收费用4636.02元（暂计至2016年11月27日，2016年11月27日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费447元，减半收取计224元，由被告林少妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费447元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十日
书记员 殷小易
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第269号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：胡海琼，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：胡六平，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡海
琼、胡六平、金淼玉借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江
农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第735号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男。因本案于201O年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人袁某某，男。因本案于201O年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汤某某、袁某某犯抢劫罪一案，于2010年10月21日作出（2010）深宝法刑初字第3317号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审深圳市宝安区人民法院经审理认定：2010年5月4日，被告人汤某某、袁某某由于没钱，遂密谋出去抢劫，于是两人去商场买了一把水果刀，并说好在抢劫时，对方如果自己拿钱出来，就不用拿刀出来，如果不拿出钱来就拿刀威胁。2010年5月5日21时30分许，汤某某、袁某某在公明街道佳×商场附近以搭摩托车的名义欲对被害人钟某某（摩的司机）实施抢劫，谈好价钱后坐上钟某某的摩托车到公明街道元山工业区一篮球场。到篮球场后，二人要求被害人钟某某继续往前开，钟某某发觉可疑，即下车并把车钥匙拔下后要求二人付车费。汤某某、袁某某见周围人多并且被害人钟某某没有继续往前开车，无法实施抢劫行为，袁某某遂用随身携带的电棍电钟某某，汤某某从篮球场旁的台球场处拿了台球杆对钟某某进行殴打，被害人钟某某遂跑开。后被告人袁某某、汤某某被随后赶来的巡防队员抓获。经鉴定，钟某某的摩托车价值800元人民币，所受损伤为轻微伤。
上述认定事实的依据有：被告人汤某某、袁某某的供述，被害人钟某某的陈述及辨认笔录，涉案物品照片、作案工具照片、抓获经过、身份信息、情况说明、现场勘查笔录及照片、价值鉴定结论。
据此，原审认为，被告人汤某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，准备工具、制造条件，准备强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。二被告人未着手实施犯罪，仅为了犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人汤某某在归案后能够较如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、六十四条的规定，判决如下：被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汤某某提出，本案抢劫尚处于犯罪预备阶段；上诉人归案后认罪态度良好。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人汤某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人汤某某所提辩解，经查，原审已认定本案抢劫尚处于犯罪预备阶段、汤某某归案后认罪态度较好，并据此对汤某某减轻和酌情从轻处罚。上诉人汤某某再依相同理由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分，故本院对上诉人汤某某的诉请不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某及原审被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，准备工具、制造条件，准备强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在本案中，上诉人汤某某及原审被告人袁某某仍处于为实施犯罪准备工具、创造条件的阶段，尚未实际着手实施抢劫犯罪，故本案抢劫犯罪属犯罪预备性质，依法比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 周翔（兼）
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盂法执字第148-4号
申请执行人张变枝，女，1970年8月2日生，汉族，山西省盂县。
被执行人刘建杰，男，40岁，山西省盂县。
申请执行人张变枝诉被执行人刘建杰民间借贷纠纷一案的盂县人民法院（2010）盂民初字第97号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘建杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张变枝于2010年5月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人刘建杰原妻子王淑珍在银行有帐户存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建杰原妻子王淑珍存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一四年八月十五日
书记员 贾华亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2212号
原告王延生与被告毛建刚保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）甬奉商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人王延生于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛建刚名下房屋我院另案正在拍卖中。现被执行人毛建刚去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人王延生亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月6日，被执行人毛建刚应归还申请执行人王延生案款170000元及利息，案件受理费3700元，执行费2505.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月六日
代书 记员 童旭旻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11572号
原告：唐中英，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：覃星士，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：陈超平，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：黄仲树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。
原告唐中英诉被告王世杰、陈超平、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中英及其委托诉讼代理人卢瑞琴、被告王世杰、被告陈超平、被告太平保险顺德支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失98954.35元；2.太平保险顺德支公司在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年2月22日，王世杰驾驶粤X/72S**号小型轿车行驶至中山市路口时，与杨某某驾驶的粤J/Y97**号普通二轮摩托车搭载唐中英发生碰撞，致唐中英受伤。因事故成因无法查明，交警部门出具事故证明。粤X/72S**号小型轿车车主为陈超平，该车在太平保险顺德支公司投保交强险及商业险。唐中英受伤后即前往中山市黄圃人民医院住院治疗至2016年3月17日，期间陪护1人，出院医嘱休息3个月，经广东法维司法鉴定所评定属十级伤残。现唐中英诉至法院，诉请如前。
王世杰、陈超平辩称，对唐中英诉求的事实理由没有意见。
太平保险顺德支公司辩称，1.医药费，按票据赔付；2.住院伙食补助费、误工费，无异议；3.护理费过高，无护理费发票、聘请人员的护工合同，只同意按80元/天赔付；4.营养费，无医嘱需要加强营养，不予赔付；5.交通费，无相关票据，不予赔付；6.鉴定费，不属于保险责任，不予赔付；7.残疾赔偿金，按城镇标准赔付；8.精神损害抚慰金，交通事故责任未明，不予赔付。9.陈超平在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。10.我司垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原、被告在庭审中均同意超出交强险部分的损失按照50%计算，本院亦予以确认。
被告对医疗费10936.66元（按票据核算，其中太平保险顺德支公司垫付5000元）、住院伙食补助费2400元、误工费8892元、残疾赔偿金69514元没有异议，本院予以认定。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.营养费1000元。唐中英未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
2.护理费2880元。住院24天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，唐中英主张120元/天在合理范围内，按其主张，计2880元；
3.交通费1000元。唐中英未提交票据，根据就医时间、地点及次数，本院酌情认定600元；
4.司法鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定；
5.精神损害抚慰金8000元。唐中英因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内按双方协商一致的50%承担赔偿责任。被告承认唐中英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认唐中英因此次交通事故造成的损失共计101722.66元。由太平保险顺德支公司交强险限额内赔偿98386元（101722.66元－医疗费10936.66元－住院伙食补助费2400元＋交强险医疗费用限额10000元），在商业三者险限额内赔偿1668.33元[（医疗费10936.66元＋住院伙食补助费2400元交强险医疗费用限额10000元）×50%]，即太平保险顺德支公司应当赔偿唐中英的损失共计100054.33元，扣减已经支付的5000元，还需支付95054.33元。
综上所述，唐中英诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95054.33元给原告唐中英；
二、驳回原告唐中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由唐中英负担45元，太平保险顺德支公司负担1092元（在支付赔偿款时直接支付给唐中英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 程建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 何慧聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初976号
原告：张敏，女，汉族，1983年8月8日出生，无业，住江苏省，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：朱云龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住新沂市。
原告张敏与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼。被告朱云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计70000元，原告于2016年11月16日向被告转账25000元、2016年12月13日向被告转账40000元、2016年12月21日向被告转账5000元。经过原告催要，被告偿还了原告20000元，仍欠原告50000元未偿还，并于2017年4月26日出具借条给原告。后原告就余款50000元多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院。
被告朱云龙未答辩。
原告张敏围绕诉讼请求依法提交了1、朱云龙于2017年4月26日出具欠条1张；2、招商银行户口历史交易明细表。
被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对张敏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张敏已举证证明其与朱云龙之间存在借贷法律关系，故对其主张借贷的事实和还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告朱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一八年五月七日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更284号
罪犯许明，男，汉族，1981年12月31日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2014年9月1日作出（2014）桦林刑初字第10号刑事判决，认定被告人许明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月24日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯许明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许明减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分561分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许明的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4840号
申请执行人：高幸，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：雁盟奉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杜松辰，职务总经理。
本院在执行高幸与雁盟奉(上海)文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2370号调解书，要求被执行人支付欠款人民币6,500元。
本院在执行过程中查明,被执行人现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人雁盟奉(上海)文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锡强。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉芝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永东。
原审被告：张春波。
再审申请人杨锡强、郑玉芝因与被申请人王永东及原审被告张春波身体权、健康权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锡强、郑玉芝申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中永鼎司法鉴定中心的鉴定结论是错误的，没有科学依据；杨锡强、郑玉芝也已申请重新鉴定，并提出了充分理由，未获允许在程序上是不公的。（二）原判决适用法律确有错误。王永东在一审中已对杨锡强的椎体压缩性骨折是否是外伤所致申请鉴定，但后来又自行撤回了该申请，应视为其对外伤与损害结果之间的关系已经认可，并丧失了再对此事项要求鉴定的权利，二审再许可其鉴定申请并依此下判，适用法律错误。杨锡强、郑玉芝依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
王永东提交书面意见称：申请人主张二审中鉴定结论错误没有证据，在没有法定理由的情况下，也无权要求进行重新鉴定。荣成市公安局的鉴定书及荣成中医院的情况说明均证实杨锡强的伤害系陈旧性骨折，公安局没有按照刑事案件处理本案也说明其是陈旧性骨折，请求依法驳回杨锡强、郑玉芝的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决的事实认定和法律适用问题。本案中，杨锡强主张其被王永东殴打致伤，构成九级伤残，诉求王永东和张春波赔偿其伤残赔偿金等损失。作为原告，杨锡强应当举证证明其伤残等级且该伤残系王永东的殴打行为所致，但其自行委托的鉴定要求并未包括该因果关系。一审中，王永东申请对杨锡强的伤情程度、伤残等级、与涉案争执行为的因果关系及治疗费用、护理人数和时间等进行司法鉴定，后变更为仅鉴定伤残等级，一审法院委托鉴定的结论为“杨锡强胸11-腰1椎体压缩骨折为轻度楔形改变，伤残程度符合九级伤残”。二审中，王永东又对因果关系等事项提出鉴定申请，二审法院对此依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了司法鉴定，有关鉴定结论为“杨锡强T11-L1椎体压缩骨折为陈旧骨折”。杨锡强的该处伤残与王永东殴打行为的因果关系是本案必须查明的基本事实，该事实需要鉴定意见予以证明，且杨锡强对此负有举证责任。二审中的司法鉴定虽由王永东申请，但鉴定委托人为二审法院，对该鉴定结论，鉴定人已出庭接受质询，杨锡强虽对该鉴定结论有异议，但并未提交充分证据推翻该鉴定结论，且该鉴定结论所依据的病历及影像学资料均系2007年形成，而非2011年鉴定时的新资料，因此，二审采信该鉴定报告，认定杨锡强的该处伤残与王永东的踢打没有因果关系，在证据采信及适用法律方面均无不当。
（二）关于二审中杨锡强、郑玉芝申请重新鉴定的问题。经查阅二审卷宗，杨锡强、郑玉芝仅在提交的《鉴定人出庭申请书》中表示，将根据鉴定人出庭接受质询的情况决定是否申请重新鉴定，其后并未提出申请重新鉴定的口头或书面意见。因此，杨锡强和郑玉芝的该项申请事由不能成立。
综上，杨锡强、郑玉芝的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨锡强、郑玉芝的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史琳钧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更144号
罪犯杨朋，男，1985年3月21日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2015年1月4日交付执行。刑期自二0一四年三月十四日至二0一八年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨朋确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异259号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更927号
罪犯周恋恋，男，1989年4月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月15日作出（2013）娄星刑初字第87号刑事判决，认定被告人周恋恋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元；与原判盗窃罪被判有期徒刑二年五个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周恋恋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周恋恋提请减刑。
本院认为，罪犯周恋恋在服刑期间未积极履行财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周恋恋不予减刑。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第40号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人石惠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人杜某某与本村村民周某某之前有矛盾。2013年9月2日23时许，杜某某趁周某某外出回家之际，手持木棍击打周某某头部，后又将周某某的面包车车窗玻璃、车门敲坏。经鉴定，周某某损伤程度为轻伤一级。
被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人杜某某的辩护人石惠萍辩称：1、被告人杜某某是在被害人三番五次去被告人家找事的情况下，为了保护自己的妻小才实施的犯罪；2、杜某某当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被告人，希望给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，被告人杜某某与本村村民周某某因琐事产生过矛盾。2013年9月2日23时许，杜某某趁周某某外出回家之际，手持木棍击打周某某头部，后又将周某某的面包车车窗玻璃、车门砸坏。经鉴定，周某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，经本院调解，双方达成了调解协议，杜某某赔偿周某某各项经济损失共计五万元（已支付四万元），周某某已对杜某某的行为表示谅解，希望本院对杜某某从轻或减轻处�。
认定上述事实的证据有被告人杜某某当庭供述；被害人周某某陈述；证人周某甲、周某乙、杨某某、杜某甲等人证言；鉴定意见；提取笔录；作案工具及被砸面包车照片；户籍及无前科证明、报案材料、扣押物品清单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。本案系邻里纠纷引发的矛盾，案发后，杜某某积极赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第40号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人范佑东，男，汉族，大专文化。2013年9月17日因职务侵占罪被伊春公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）21号起诉书，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人范佑东及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范佑东于1996年到中国人寿保险股份有限公司伊春分公司任保险营销员。2007年至2013年9月期间，范佑东先后为投保人马某某、李某某、娄某、李某某、朱某某等70余人办理保险业务，在续保及新办保险业务过程中，采用开具无公章并已废止的收据或打白条的方法，收取保险费合计人民币610404.50元，此款未上缴到保险公司，被其截留挥霍。2013年9月16日，范佑东到伊春公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、收款条、临时收据、保险单、保险单正本、农业银行存款单、发票、情况说明、投�经过、说明、保险费用缴纳说明、凭证、人员名单及金额表、个人代理人保险代理合同及附件合订本、确认书通知、公告、使用白条情况说明、户籍证明、明细表、展业证、营业执照、税收登记表、保险销售人员的行为规范、中保监委文件、保险销售人员行为规范通知、开出收据说明、工作说明等；证人马某某、李某某、娄某、李某某、朱某某、宋某某等人证言；被告人范佑东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佑东作为保险公司营销员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人将侵占财物挥霍且不能返赃，对其从重处罚。鉴于被告人案发前主动投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人范佑东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2020年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年六月三十日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第40号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案,于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日12时30分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车载着妻子路某某沿长东公路由南向北，行至新家村一队道口左转弯驶出道路时，与沿长东公路由南向北杨某某驾驶的吉C8Y8**号轿车相撞，致陈某某、路某某受伤，路某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。经事故责任的认定陈某某负责事故主要责任，杨某某负责事故次要责任。现双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，理化检验报告，证人杨某某、高某某证言，被告人陈某某供述，谅解书，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系初犯，肇事双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第40号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日12时30分许，被�人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车载着妻子路某某沿长东公路由南向北，行至新家村一队道口左转弯驶出道路时，与沿长东公路由南向北杨某驾驶的吉C8Y8**号轿车相撞，致陈某某、路某某受伤，路某某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。经事故责任的认定陈某某负责事故主要责任，杨某负责事故次要责任。现双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，理化检验报告，证人杨某、高某某证言，被告人陈某某供述，谅解书，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯�事实，庭审中认罪态度较好，系初犯，肇事双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1901号
原告厦门源广进货运代理有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西三路282之一，组织机构代码：69301373-5。
法定代表人陈燕华。
被告厦门贤良物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇溪上巷2号一楼。
法定代表人谢亿妙。
本院在受理原告厦门源广进货运代理有限公司与被告厦门贤良物流有限公司买卖纠纷一案后，于2016年6月27日向原告厦门源广进货运代理有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告厦门源广进货运代理有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门源广进货运代理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一六年七月二十一日
书记员（代） 林惠梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10920号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：王福洪，男，1950年7月30日出生，汉族，曾住金华市婺城区西关街道董宅路***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告王福洪物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费6548.90元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金6548.90元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告王福洪系柳湖花园2幢2单元402室（多层住宅，建筑面积为146.18平方米）的业主，该房屋在2015年7月份前一直空置未居住。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2005年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知�事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王福洪于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费297.77元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王福洪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1623号
原告：赵刚，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区东方钽业公司职工。
被告：王玉龙，男，1988年1月1日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告赵刚诉被告王玉龙、赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因无法采用直接、邮寄、留置等送达等方式向被告王玉龙、赵福来送达相关诉讼材料。本院依法转为普通程序，于2017年6月6日采用公告送达的方式向被告王玉龙、赵福来送达相关诉讼材料。原告于2017年5月23日向本院申请诉讼保全，请求对被告王玉龙名下的的位××区号房屋一套予以保全，原告以其所有的的位××区号房屋为本次诉讼提供担保。本院依法作出裁定书，对上述财产进行了保全。后原告赵刚以担保财产需要交易，申请置换担保物，并以其所有的×××号长安牌小型普通客车一辆进行担保。本院依法审查后作出裁定，对上述担保财产进行了相应的解封、查封措施。本案现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告王玉龙、赵福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷本金18万元和累计的利息69200元，本息合计249200元；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月25日，被告王玉龙因生意需要资金，通过其母亲赵福来向原告赵刚借款20万元人民币，约定期限为一年，年利率0.02%，共计利息48000元，本息合计248000元。两被告同意在还款日期2014年2月25日前逐步还清所借本息。2015年3月25日，被告偿还原告借款本金2万元、利息52000元，并出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，两被告从2015年4月至2017年4月先后付给原告4300元，期间原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王玉龙以借款人身份向原告赵刚借款20万元，原告通过工商银行向被告王玉龙的账户转账20万元，当天被告王玉龙、赵福来向原告出具借条一张，约定借款本金为20万元，借款期限为半年。2015年9月25，原、被告就涉案的借款进行了结算，二被告再次向原告出具了借条一张，载明被告赵福来借原告赵刚18万元，借款期限为半年，自2015年9月25日至2016年3月25日。借条中对之前的利息予以结算，被告欠原告截止2015年12月25日前的利息15900元，18万元借款约定的利息为月息2分。原告自认从2013年借款发生时至起诉时共计收到被告支付的72000元，其中本金2万元，利息52000元。以上事实有原告向法庭提交的证据：借条两张、工商银行个人业务凭证一份予以证明，本院予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，有其提交的证据予以证明，本院予以支持。关于原告诉请的利息69200元，原告在诉状中计算的利息清单与原告提交的证据能够相对应，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉龙、赵福来在借条中共同签字，故视为共同借款人，应当承当共同偿还责任。被告赵福来、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福来、王玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告赵刚借款本金180000元，支付利息69200元，合计249200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，保全费1720元，公告费300元，合计7058元，由被告王玉龙、赵福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
人民陪审员赵景伟
人民陪审员刘军平
二〇一七年九月十四日
书记员张嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1623号之一
申请人：赵刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住大武口区。
被申请人：王玉龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理申请人赵刚与被申请人王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵刚于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王玉龙名下的位于大武口区府佑水香某号房屋进行保全，申请人以其所有的位于大武口区帝景家园某号房屋为上述保全提供担保。本院依法做出2017宁02**民初1623号民事裁定书，依法对上述财产进行了查封。申请人赵刚于2017年5月31日以担保房产需要交易为由，向本院申请置换担保财产，申请人以其所有的宁BR****号长安牌多用途乘用车一辆进行担保。
本院认为申请人赵刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除申请人赵刚名下的位于大武口区帝景家园某号房屋的查封措施；
二、将申请人赵刚所有的宁BR****号长安牌多用途乘用车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1623号
申请人：赵刚，男，1967年10月9日出生，汉族。
被申请人：王玉龙，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理申请人赵刚与被申请人王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵刚于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王玉龙名下的的位××区号房屋进行保全，申请人一起所有的的位××区号房屋为上述保全提供担保。
本院认为申请人赵刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人王玉龙名下的的位××区号房屋予以查封；
二、将申请人赵刚名下的的位××区号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1623号原告：赵刚，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区东方钽业公司职工。被告：王玉龙，男，1988年1月1日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告赵刚诉被告王玉龙、赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因无法采用直接、邮寄、留置等送达等方式向被告王玉龙、赵福来送达相关诉讼材料。本院依法转为普通程序，于2017年6月6日采用公告送达的方式向被告王玉龙、赵福来送达相关诉讼材料。原告于2017年5月23日向本院申请诉讼保全，请求对被告王玉龙名下的的位××区号房屋一套予以保全，原告以其所有的的位××区号房屋为本次诉讼提供担保。本院依法作出裁定书，对上述财产进行了保全。后原告赵刚以担保财产需要交易，申请置换担保物，并以其所有的×××号长安牌小型普通客车一辆进行担保。本院依法审查后作出裁定，对上述担保财产进行了相应的解封、查封措施。本案现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告王玉龙、赵福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷本金18万元和累计的利息69200元，本息合计249200元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告王玉龙因生意需要资金，通过其母亲赵福来向原告赵刚借款20万元人民币，约定期限为一年，年利率0.02%，共计利息48000元，本息合计248000元。两被告同意在还款日期2014年2月25日前逐步还清所借本息。2015年3月25日，被告偿还原告借款本金2万元、利息52000元，并出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，两被告从2015年4月至2017年4月先后付给原告4300元，期间原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王玉龙以借款人身份向原告赵刚借款20万元，原告通过工商银行向被告王玉龙的账户转账20万元，当天被告王玉龙、赵福来向原告出具借条一张，约定借款本金为20万元，借款期限为半年。2015年9月25，原、被告就涉案的借款进行了结算，二被告再次向原告出具了借条一张，载明被告赵福来借原告赵刚18万元，借款期限为半年，自2015年9月25日至2016年3月25日。借条中对之前的利息予以结算，被告欠原告截止2015年12月25日前的利息15900元，18万元借款约定的利息为月息2分。原告自认从2013年借款发生时至起诉时共计收到被告支付的72000元，其中本金2万元，利息52000元。以上事实有原告向法庭提交的证据：借条两张、工商银行个人业务凭证一份予以证明，本院予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，有其提交的证据予以证明，本院予以支持。关于原告诉请的利息69200元，原告在诉状中计算的利息清单与原告提交的证据能够相对应，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉龙、赵福来在借条中共同签字，故视为共同借款人，应当承当共同偿还责任。被告赵福来、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福来、王玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告赵刚借款本金180000元，支付利息69200元，合计249200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，保全费1720元，公告费300元，合计7058元，由被告王玉龙、赵福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长李海容人民陪审员赵景伟人民陪审员刘军平二〇一七年九月十四日书记员张嫒
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2929号
申请执行人上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙建涛，总经理。被执行人温州思必得供应链有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人游和洲。上海沃锐人力资源有限公司与温州思必得供应链有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海沃锐人力资源有限公司向本院申请执行，要求被执行人温州思必得供应链有限公司支付服务费56,000元及相应迟延履行金、诉讼费用600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2929号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执302号
被执行人：孙某某。
本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执302号被执行人：孙某某。本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01808号
原告汪平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈都，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪平诉被告陈都健康权纠纷一案中，原告汪平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪平撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第685号
申请执行人孙九芬。
被执行人王凤平。
本院在执行孙九芬与王凤平身体权纠纷一案中，现因申请人孙九芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初935号
原告董某。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派。
被告江某甲。
原告董某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周玉华于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人康团到庭参加了诉讼，被告江某甲经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。因婚前缺乏足够的了解，双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。因感情不和，原告于2013年初回到安徽老家生活，至今已长达3年。2015年5月，原告向法院起诉离婚但被驳回。原告认为，双方感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭据各负担50%。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，为此，原告于2013年初带女儿回安徽老家生活至今。2015年5月原告以双方长期分居，已无感情可言，诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院，认为双方长期互不联系和往来，双方已无感情，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录、婚姻证明、（2015）鄂宜都民初字第00924号民事判决在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，原告离家回到娘家，双方处于分居状态，长期互不联系和往来，为此，原告提出过离婚，但被告始终回避，不愿面对。法院判决驳回后，被告仍没有任何改变，原告再次诉讼，案件承办人与被告多次沟通，告知其相关权利及后果后，其仍不提出任何意见，也不到庭，更不与原告联系和沟通，可见，被告对其婚姻已表现出极不负责任的态度。根据双方目前的婚姻状况，认定双方的感情破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生女儿江某乙一直随原告生活，且年幼，本院确定其随原告生活抚养，被告有探望的权利，原告负有协助的义务；对女儿的抚养费，根据其实际需要和被告的工作情况，本院酌情支持500元，教育费、医疗费凭正式票据各承担50%，由被告支付至女儿年满十八周岁止。双方的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙随原告董某生活抚养，由被告江某甲从2016年6月起每月28日前支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%，至女儿年满十八周岁止；仍属双方子女，被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告董某、被告江某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 清
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00240号
原告杨建章。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告易朋飞。
原告杨建章诉被告易朋飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章的委托代理人霍俊峰、被告易朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章诉称，2014年7月至9月原告杨建章给被告易朋飞打工三个月。走时因易朋飞当时说没有钱，写的欠条38000元到期后一定偿还。到期后无数次向被告易朋飞要钱，至今无果。请求法院依法判决被告易朋飞偿还所欠原告杨建章工资款38000元。
被告易朋飞辩称，原告杨建章没有给被告易朋飞打过工，被告易朋飞不欠原告杨建章的工资款。
经审理查明，2014年9月8日，被告易朋飞为原告杨建章出具欠条一张，内容：“今欠杨建章工资叁万八千元，此款应在2014年年底归还（12月20日），逾期不归还，按月加收欠款总额30%做为违约金。欠款人：易朋飞欠款时间：2014年9月8日”。庭审中被告易朋飞称，自己没有经营过实体，也没有雇佣过原告杨建章，所以不欠原告杨建章工资款。自己为原告杨建章出具的欠条，是在原告杨建章要求之下，为了应付其家人而写的。庭审中，原告方不能明确表述其受雇于被告易朋飞所从事的具体劳务工作，以及双方是否约定劳务报酬和期限。以上事实有欠条以及本案的庭审笔录在案证明。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告杨建章虽然提供了由被告易朋飞书写的一张欠工资款的欠条，但是原告杨建章对其提供了何种形式的劳务以及双方如何约定劳务报酬、劳务期限等具体情况均表述不清，且无相关证据予以证实，故现有证据不能证明原、被告双方之间是否存在劳务关系。根据谁主张谁举证的原则，原告杨建章应当承担举证不能的法律责任。现原告杨建章主张被告易朋飞偿还其工资款缺乏劳务关系作为基础，对此本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
驳回原告杨建章的诉讼请求。
本案案件受理费750元减半收取，由原告杨建章负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年六月九日
书记员 霍 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00240号
原告杨建章。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告易朋飞。
本院在审理原告杨建章与被告易朋飞劳务合同纠纷一案中，原告杨建章于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建章撤回起诉。
本案案件受理费750元减半收取，由原告杨建章负担375元。
审判员 朱进军
二〇一五年六月九日
书记员 霍 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1908号
原告许某某，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告白某某，男，1956年8月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告白某甲，男，21岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某、白某某与被告白某甲抚养关系纠纷一案中，原告许某某、白某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某、白某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许某某、白某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月二�日
书记员 王秀艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第63号
申请人和雪娇。
被申请人常全民。
申请人和雪娇与被申请人常全民诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人和雪娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年五月七日
书记员 李 帅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执524号
发往银行：中国农业银行
事由：因王献珍盗窃一案，关于王献珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王献珍银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第21号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1979年11月29日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：林某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住云浮市。
上诉人陈某甲因与被上诉人林某某探望权纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：陈某甲与林某某于2007年12月生育儿子陈某乙，并于2010年8月18日补办了结婚登记手续。陈某甲与林某某因感情不和，于2011年9月5日到罗定市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定儿子陈某乙由林某某抚养至18周岁，陈某甲在每月15日前支付600元给林某某作为儿子的生活费，并约定陈某甲有探望儿子的权利，但没有约定具体的探望方式。双方离婚后，儿子陈某乙随陈某甲生活至2012年1月10日。2012年1月11日起，陈某乙随林某某生活至今。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，陈某甲与林某某离婚后，年幼的儿子与林某某共同生活，陈某甲作为父亲，有权探望儿子陈某乙。现双方对陈某甲探望权的具体时间和方式有不同意见。原审法院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护陈某甲的合法权利的原则依法确定。双方当事人的儿子尚年幼，稳定的生活环境较有利于其健康成长，也有利于抚育方的管理和教育，故对陈某甲要求每周五将儿子陈某乙领回家留宿及每年寒、暑假由双方当事人轮流看护儿子，直至开学的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：陈某甲自判决生效之日起每月探视儿子1次，探望时间及方式为每月的第一周星期日上午8时由陈某甲从林某某处领走，至晚上6时由陈某甲送回。案件受理费100元，由陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院上诉称：一、探视子女是法律赋予陈某甲的权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条对此已明确规定。二、原审判决无人性化，无实操性，是对法律的歪曲。其一，按该判决，陈某甲必须从林某某处接走儿子，但早在夫妻关系存续期间双方有矛盾时，林某某的堂兄就纠合多人到陈某甲的家门口欲殴打陈某甲，随后被他人劝止。如果陈某甲按原审判决确定的方式到林某某处领儿子（其住处位于农村），陈某甲的人身安全都难以保证。事实上陈某甲已有近一年的时间未能见上儿子一面，音信全无。原审法院作为国家审判机关，本应主持公平正义，竟作出如此不人道的判决，故意让陈某甲到危险的地方接儿子，令陈某甲望而却步，变相剥夺陈某甲探视儿子的权利。其二，按原审判决，陈某甲领走儿子的时间从上午8时至晚上6时仅10个小时。但从林某某的住处至陈某甲的住处约90公里，其中4公里的乡道狭小难走，来回时间已过半，因此即使陈某甲敢于冒着人身危险从林某某处领儿子，时间上亦显得十分匆忙，失去了探视的根本意义。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判被上诉人林某某每月第一周星期五下午四时在幼儿园或学校门口允许协助上诉人陈某甲探视儿子陈某乙，并由上诉人陈某甲把儿子接走，星期一由上诉人陈某甲直接把儿子送到幼儿园或学校；2、本案诉讼费由法院确定承担。
被上诉人林某某答辩称：一、陈某甲的上诉已超过法定上诉期限，其请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，陈某甲应在收到原审判决之日起十五日内提起上诉。原审判决是于2013年9月18日作出的，林某某虽不知陈某甲收到判决书的确切时间，但陈某甲于2013年12月9日才提起上诉，已远远超出了法定的上诉期限。二、原审判决认定事实清楚、合理合法，具有可操作性，有利于儿子陈某乙的健康成长。陈某甲所陈述的事实及理由均不属实，不具备改判的依据。综上所述，请求二审法院驳回上诉人陈某甲的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈某甲于2013年11月27日签收原审判决，并于2013年12月9日提出上诉。
本院认为：本案是探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”在本案中，在上诉人陈某甲与被上诉人林某某离婚后，双方的儿子陈某乙与林某某共同生活，根据上述法律规定，陈某甲作为父亲，有探望陈某乙的权利。对于上诉人陈某甲行使探望权的方式和时间的确定，既要确保陈某乙同陈某甲的交流沟通，减轻其因父母离婚而带来的不利影响，又不能影响到陈某乙的正常生活。原审法院从有利于陈某乙身心健康成长的角度出发，结合陈某乙年纪尚幼的实际情况，认为稳定的生活环境较有利于其健康成长，也有利于抚育方的管理和教育，故判令陈某甲每月探视儿子陈某乙一次并无不当。
关于被上诉人林某某的答辩时提出的陈某甲提起上诉已超过法定上诉期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”在本案中，陈某甲于2013年11月27日签收原审判决，并于2013年12月9日提出上诉，其提起上诉并未超过上述法律所规定的十五日的期限。对于林某某的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈辉财
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保279号
申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人任某的工资，扣留金额为200000元。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人玄某提供担保的其名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为一年，在扣押期间，该车辆由担保人玄某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保279号申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人任某的工资，扣留金额为200000元。扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人玄某提供担保的其名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为一年，在扣押期间，该车辆由担保人玄某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年九月十二日书记员 王晓敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5457号
原告：胡卫国，男，1967年6月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县。
原告胡卫国为与被告潘飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘飞立即归还借款本金1219900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告分12次向原告共计借款1219900元，并由被告出具相应借条给原告。2015年6月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人潘飞于2013年1月起至2014年7月共计向胡卫国借款1219900元，现本人承诺该款项于2015年12月30日前全部还清。被告在承诺书承诺人处签名并捺印。被告至今未将上述借款1219900元归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞归还原告胡卫国借款本金1219900元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7890元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一七年二月十四日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5457号原告：胡卫国，男，1967年6月13日出生，汉族，住海盐县。被告：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县。原告胡卫国为与被告潘飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘飞立即归还借款本金1219900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告分12次向原告共计借款1219900元，并由被告出具相应借条给原告。2015年6月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人潘飞于2013年1月起至2014年7月共计向胡卫国借款1219900元，现本人承诺该款项于2015年12月30日前全部还清。被告在承诺书承诺人处签名并捺印。被告至今未将上述借款1219900元归还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞归还原告胡卫国借款本金1219900元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7890元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一七年二月十四日书记员  王元??1?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第303号
原告杜某某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告朱某某，男，1976年3月23日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀慧撤回起诉。
原告预交案件受理费4300.00元，由原告负担2150.00元，退回原告2150.00元。
审判员 张明华
二〇一三年十二月十日
书记员 赵文泽
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第303号
原告杜某某，住承德市。
被告朱某某，住承德市。
本院在审理杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
原告预交案件受理费4300.00元，由原告负担2150.00元，退回原告2150.00元。
审判员 张明华
二〇一三年十二月十日
书记员 赵文泽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3446号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
被执行人毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人毛岗伦保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查证，经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年一月十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3446号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。被执行人毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人毛岗伦保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查证，经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年一月十五日书记员  周梅舟