山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12110号
原告：宋兆东，男，1968年7月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王春、姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告：刘振光，男，1987年5月2日出生，汉族，住商河县。
委托代理人:金维勇、栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告:刘长龙，男，1963年7月12日出生，汉族，住商河县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商河支公司。住所地:济南市历下区黑虎泉北路***号。组织机构代码：370100100022589。
负责人:董国升，总经理。
委托代理人:王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告宋兆东与被告刘振光、刘长龙、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告刘长龙的诉讼请求。原告委托代理人王春、姚彦妮，被告刘振光委托代理人栗桂娟，被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司委托代理人万磊超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日6时45分许，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿即墨市嵩山二路由南向北驶入与鹤山路交叉路口内向左转弯时，正遇宋兆东驾驶二轮电动自行车沿嵩山二路由北向南驶入此路口内，两车相撞，造成两车损及宋兆东受伤的道路交通事故。本次交通事故造成原告经济损失如下：原告医疗费36819元（从2015年4月21日至2015年6月3日）、住院伙食补助费860元（20元×43天）、营养费860元（20元×43天）、后续治疗费9000元、误工费44149.32元（53715元÷365天×300天）、护理费28697.05元（53715元÷365天×195天）、交通费500元、残疾赔偿金41941元【35938元（17969元×20年×10%）+被扶养人宋信道2001元（12006元×5年×10%÷3人）+被扶养人李桂花4002元（12006元×10年×10%÷3人）】、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、财产损失4500元，共计170308.87元，要求被告赔偿，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘长龙辩称，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号普通客车的车主刘长龙，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商河支公司投交强险一份，在保险有效期内；但本次交通事故中，即墨市公安局交通检查大队出具的交通事故证明为事故成因无法查清，不能证明被告存在过错，被告不应承担赔偿责任；对于原告诉讼的具体明细意见如下：原告主张营养费没有事实及法律依据；对原告医疗费过高，原告有慢性肾衰长时间透析治疗，原告的医疗费中不能排除有治疗慢性肾衰的花费；鉴定结论后续治疗费过高且未实际发生；对于原告车损无证据证明损失情况，不予认可。事发后，刘振光给付原告款4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司辩称，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商河支公司投交强险一份，在保险有效期内；本次事故中，交警事故认定书没有认定刘振光存在过错，无法证明刘振光应承担责任。护理期、误工期过长且数额过高，后续治疗费过高且为实际发生不应赔偿，对于原告车损无证据证明损失，营养费无票据及医嘱，不应赔偿也不属于保险赔偿范围，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金过高且不属于保险赔偿范围，交通费认可258元。
经审理查明，2015年4月21日6时45分许，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿即墨市嵩山二路由南向北驶入与鹤山路交叉路口内向左转弯时，正遇宋兆东驾驶二轮电动自行车沿嵩山二路由北向南驶入此路口内，两车相撞，造成两车损及宋兆东受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查得到如下事实：1、道路交通事故现场位于南北向嵩山二路与东西向鹤山路交叉路口处，路口有交通信号灯控制且处于正常运行状态；案发现场路段道路平直，沥青路面；事故发生时天气晴，视线良好。2、经询问刘振光，该称自己驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿嵩山二路由南向北行驶至与鹤山路交叉路口处，在路口南北方向正是左转弯绿色箭头信号灯时驶入路口内向左转弯，与由北向南驶入此路口的一辆二轮电动自行车相撞发生交通事故。该指责是电动车闯红灯进入路口。3、经询问宋兆东，该称自己驾驶二轮电动自行车沿嵩山二路由北向南行驶至与鹤山路交叉路口处，在路口南北方向正是直行绿色箭头信号灯时驶入路口内，与由南向北驶入此路口的一辆小客车相撞发生交通事故。该指责是小客车闯红灯进入路口。3、经进一步调查访问，现场未找到目击证人；现场周围虽有监控设施，但未能拍摄到事故时肇事车辆通过路口的信号灯状态。综上所述，因无法证实事故时肇事车辆通过路口的信号灯状态，致使此事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。
事发后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗43天，诊断为：左股骨粗隆间骨折、锁骨骨折、软组织伤、头外伤反应，××，原告花费医疗费用36819元。2016年8月10日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告宋兆东左股骨粗隆间骨折术后目前致残程度为十级伤残，护理期限为195天，误工期限为300天，因多发骨折后期取出内固定物约需70009000元，缴纳司法鉴定费2900元。原告休养期间，由其兄弟宋兆红护理，宋兆红系即墨永辉出租车公司驾驶员。
另查，原告系农村户籍。原告父亲宋信道系1940年1月16日出生，原告母亲李桂花系1945年9月24日出生，原告父母共生育3个子女。
再查，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商河支公司投交强险一份，事故发生时在保险有效期内。事发后，刘振光给付原告款4000元。
庭审中，被告对于原告鉴定报告提出异议，本院认为，原告伤残鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，具有充分的证据证明力，对于被告的异议，本院依法不予采纳。原告庭审中，表示对于自己的经济损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司在本案中先行赔偿。其他经济损失，由原告另行向其他被告主张，被告刘振光表示同意原告的主张，其垫付款在本案中不再处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局通济派出所关于本次交通事故的证明，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收单据、用药明细，护理人员身份，有护理人员出租车驾驶员资格证，有原告户口本及被扶养人身份证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，2015年4月21日，刘振光驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿即墨市嵩山二路由南向北驶入与鹤山路交叉路口内向左转弯时，与驾驶二轮电动自行车沿嵩山二路由北向南驶入此路口内的宋兆东相撞，造成宋兆东受伤的事实，经公安部门调查，本院予以确认，因无法证实事故时肇事车辆通过路口的信号灯状态，致使此事故成因无法查清，根据本案案情，本院依法认定，刘振光与宋兆东在本次交通事故中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，均承担同等事故责任。因刘振光驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司投交强险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。其他经济损失，因原告表示另行主张，本案中不再予以处理。
本案中，原告医疗费用，超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司赔偿10000元；原告护理人员宋兆红系其亲兄弟，符合原告护理人的身份情况，并且宋兆红系出租车驾驶员，因此原告主张护理费按照青岛市在岗职工年平均工资53715元计算，符合法律有关规定，本院依法予以支持，本院依法认定原告护理费为护理费28697.05元（53715元÷365天×195天）；原告系农村户籍，其主张误工费按照青岛市在岗职工年平均工资53715元计算，证据不足，本院依法不予支持，本院依法按照青岛市农村居民82.12元/天计算，原告误工费为24636元（82.12元×300天）；原告主张交通费500元，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金41540.8元【35938元（17969元×20年×10%）+被扶养人宋信道1600.8元（12006元×4年按照定残时计算×10%÷3人）+被扶养人李桂花4002元（12006元×10年定残时未满71周岁×10%÷3人）】，符合法律规定，本院依法予以支持；本次交通事故造成原告伤残，给原告及其家人造成一定的精神损害，本院依法认定原告精神损害抚慰金1000元；原告以上其他经济损失96373.85元（护理费28697.05元+误工费24636元+交通费500元+残疾赔偿金41540.8元+精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司赔偿；原告主张车辆损失，但未提交车辆损失的具体证据，本案中不予支持，原告可在证据充分后，另行主张。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司赔偿原告经济损失为106373.85元（10000元+96373.85元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失106373.85元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：宋兆东；开户行：中国工商银行即墨振华街分理处；账户：62×××11）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，司法鉴定费2900元，共计6526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司负担4174元，由原告负担2352元。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司将4174元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 房祥安
人民陪审员 王素胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 晨