wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初119号
原告何群，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。
被告唐光灿，男，1951年6月10日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。
被告唐祝慧，女，1952年12月22日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。
二被告共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
负责人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
原告何群诉被告唐光灿、唐祝慧、第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群，被告唐光灿、唐祝慧及共同委托代理人吕昌模，第三人征收管理局的委托代理人ＸＸ高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直租用被告所有的位于贵阳市云岩区中山西路13号1-2层的门面用于经营摄影，并在云岩区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。现门面面临拆迁，被告与第三人达成了补偿协议，第三人已经支付了被告相关补偿费用，但原告一直未对原告的停产停业损失进行补偿，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请：1、请求被告赔偿因拆迁给原告造成的各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请金额变更为80000元（停产停业补偿21000，员工补贴30000元，装修补偿18000元，退还一个月房租2000元，赔偿3个月房租6000元，返还押金3000元）。
被告唐光灿、唐祝慧均辩称：1、其合法享有房屋拆迁补偿款，原告无权主张；2、其与原告签订的房屋租赁合同中并无有关房屋拆迁补偿的约定。
第三人辩称：征收管理局依法于2014年10月15日公告了房屋征收决定和房屋征收补偿方案，并于2014年12月2日与被征收人唐光灿、唐祝慧签订了拆迁补偿协议，总补偿款为5318737.62元。2016年2月22日，第三人将补偿款发放给了被征收人，且房屋征收补偿款只针对房屋所有者，原告无权向第三人主张。
经审理查明：2014年7月23日，原告何群与被告唐光灿和唐祝慧签订了房屋租赁合同，二被告将其所有的位于贵阳市云岩区中山西路13号房屋的第一层通道与第二层租给原告进行儿童摄影经营项目（房屋第一层由二被告租给他人经营），租赁期限为2014年7月23日至2015年7月22日，租金为每月2000元，按月支付。被告唐光灿收到原告交纳的保证金3000元，不租时被告如数退还给原告。原告从2014年7月23日以每月2000元的标准交付租金至2016年1月23日，之后未交付过租金。
另查明：2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府公告房屋征收决定和房屋征收补偿方案，原告所租赁房屋属于被拆迁范围。二被告以“贵阳云岩军军鸭脖店”个体工商户营业执照（经营者为被告唐祝慧）、房产证等为依据，于同年12月2日与第三人与签订了《房屋征收货币补偿协议》，总补偿款为5318737.62元（其中包括停产停业损失费21000元、职工失业补助费37500元、装修、附属设施补偿费用60136.6元及其他费用）。2016年2月22日，第三人将上述补偿款全额发放给了二被告。
以上事实，有原告与被告的陈述，个体工商户营业执照、税务登记证、房屋产权证、《房屋租赁合同》、租金收条、《房屋征收货币补偿协议》、房屋征收决定和房屋征收补偿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原、被告双方订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原、被告双方在房屋租赁合同到期之后，被告继续使用租赁物并交付租金，原告继续收取租金且未提出异议，即原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方应以约履行各自的义务。二被告关于原告无权主张房屋征收补偿的意见，庭审中，二被告以其营业执照用于取得征收补偿，但房屋征收前房屋实际营使用人系原告，原告应当享有因拆迁而获得的相应补偿，故二被告的上述意见并无事实和法律依据，本院不予支持。
原告因房屋拆迁而使其正常经营遭受一定的影响，被告应当赔偿原告因此而造成的损失，根据《房屋征收货币补偿协议》中就停产停业损失费、职工失业补助费及装修、附属设施补偿费用的补偿内容，对于原告关于补偿停产停业损失费的诉请，本院酌情支持10500元；对于员工补贴的诉请，本院酌情支持18750元。对于原告关于装修补偿费用的主张，因原告未提供其装修合同、收据等证据证实，但考虑原告为经营儿童摄影经营项目对所租赁房屋进行一定装修，本院酌情支持10000元装修补偿。对于原告要求被告退还一个月房租2000元，赔偿3个月房租6000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告返还押金3000元的主张，本案中原、被告双方系不定期租赁合同关系，原告虽未主张解除合同诉请，但因房屋拆迁造成合同履行目的已不能实现，原告的上述主张有事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐光灿、唐祝慧自本判决生效之日起十日内支付原告何群停产停业损失费10500元、职工失业补助费18750元、装修补偿费10000元；
二、被告唐光灿、唐祝慧自本判决生效之日起十日内退还原告何群押金3000元；
三、驳回原告何群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，原告何群负担472元，被告唐光灿、唐祝慧共同负担428元。（案件受理费原告已预交，二被告在履行本判决生效时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初119号原告何群，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。被告唐光灿，男，1951年6月10日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。被告唐祝慧，女，1952年12月22日出生，汉族，身份证号XXX，住XXX。二被告共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。负责人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。原告何群诉被告唐光灿、唐祝慧、第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群，被告唐光灿、唐祝慧及共同委托代理人吕昌模，第三人征收管理局的委托代理人ＸＸ高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多年来一直租用被告所有的位于贵阳市云岩区中山西路13号1-2层的门面用于经营摄影，并在云岩区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。现门面面临拆迁，被告与第三人达成了补偿协议，第三人已经支付了被告相关补偿费用，但原告一直未对原告的停产停业损失进行补偿，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请：1、请求被告赔偿因拆迁给原告造成的各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请金额变更为80000元（停产停业补偿21000，员工补贴30000元，装修补偿18000元，退还一个月房租2000元，赔偿3个月房租6000元，返还押金3000元）。被告唐光灿、唐祝慧均辩称：1、其合法享有房屋拆迁补偿款，原告无权主张；2、其与原告签订的房屋租赁合同中并无有关房屋拆迁补偿的约定。第三人辩称：征收管理局依法于2014年10月15日公告了房屋征收决定和房屋征收补偿方案，并于2014年12月2日与被征收人唐光灿、唐祝慧签订了拆迁补偿协议，总补偿款为5318737.62元。2016年2月22日，第三人将补偿款发放给了被征收人，且房屋征收补偿款只针对房屋所有者，原告无权向第三人主张。经审理查明：2014年7月23日，原告何群与被告唐光灿和唐祝慧签订了房屋租赁合同，二被告将其所有的位于贵阳市云岩区中山西路13号房屋的第一层通道与第二层租给原告进行儿童摄影经营项目（房屋第一层由二被告租给他人经营），租赁期限为2014年7月23日至2015年7月22日，租金为每月2000元，按月支付。被告唐光灿收到原告交纳的保证金3000元，不租时被告如数退还给原告。原告从2014年7月23日以每月2000元的标准交付租金至2016年1月23日，之后未交付过租金。另查明：2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府公告房屋征收决定和房屋征收补偿方案，原告所租赁房屋属于被拆迁范围。二被告以“贵阳云岩军军鸭脖店”个体工商户营业执照（经营者为被告唐祝慧）、房产证等为依据，于同年12月2日与第三人与签订了《房屋征收货币补偿协议》，总补偿款为5318737.62元（其中包括停产停业损失费21000元、职工失业补助费37500元、装修、附属设施补偿费用60136.6元及其他费用）。2016年2月22日，第三人将上述补偿款全额发放给了二被告。以上事实，有原告与被告的陈述，个体工商户营业执照、税务登记证、房屋产权证、《房屋租赁合同》、租金收条、《房屋征收货币补偿协议》、房屋征收决定和房屋征收补偿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为：原、被告双方订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原、被告双方在房屋租赁合同到期之后，被告继续使用租赁物并交付租金，原告继续收取租金且未提出异议，即原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方应以约履行各自的义务。二被告关于原告无权主张房屋征收补偿的意见，庭审中，二被告以其营业执照用于取得征收补偿，但房屋征收前房屋实际营使用人系原告，原告应当享有因拆迁而获得的相应补偿，故二被告的上述意见并无事实和法律依据，本院不予支持。原告因房屋拆迁而使其正常经营遭受一定的影响，被告应当赔偿原告因此而造成的损失，根据《房屋征收货币补偿协议》中就停产停业损失费、职工失业补助费及装修、附属设施补偿费用的补偿内容，对于原告关于补偿停产停业损失费的诉请，本院酌情支持10500元；对于员工补贴的诉请，本院酌情支持18750元。对于原告关于装修补偿费用的主张，因原告未提供其装修合同、收据等证据证实，但考虑原告为经营儿童摄影经营项目对所租赁房屋进行一定装修，本院酌情支持10000元装修补偿。对于原告要求被告退还一个月房租2000元，赔偿3个月房租6000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告返还押金3000元的主张，本案中原、被告双方系不定期租赁合同关系，原告虽未主张解除合同诉请，但因房屋拆迁造成合同履行目的已不能实现，原告的上述主张有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐光灿、唐祝慧自本判决生效之日起十日内支付原告何群停产停业损失费10500元、职工失业补助费18750元、装修补偿费10000元；二、被告唐光灿、唐祝慧自本判决生效之日起十日内退还原告何群押金3000元；三、驳回原告何群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告何群负担472元，被告唐光灿、唐祝慧共同负担428元。（案件受理费原告已预交，二被告在履行本判决生效时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年五月二十四日书记员  黄 睿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4030号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人黄加建（一般代理），男，1977年1月4日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。
被告林武，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李玉容，女，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方靖宏，男，1991年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈雪涵，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告林武、李玉容、方靖宏、陈雪涵金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有�公司白塘支行以原、被告已庭外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4030号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄加建（一般代理），男，1977年1月4日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。
被告林武，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李玉容，女，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方靖宏，男，1991年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈雪涵，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告林武、李玉容、方靖宏、陈雪涵金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行以原、被告已庭外和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1754号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：鹿泉区海山大街中段。
法定代表人:李照强，职务：行长。
委托代理人:王少雷，男1988年1月14日生，汉族，系该行职工。
被告:孙乔分，女，1975年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:孙辰阳，男，1997年8月4日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称：农行鹿泉支行）与被告孙乔分、孙辰阳、借款合同纠纷一案，本院受理后,依法向被告孙乔分、孙辰阳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行的委托代理人王少雷出庭参加了本案的诉讼，被告孙乔分、孙辰阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告农行鹿泉支行称，被告孙乔分的配偶、被告孙辰阳的父亲孙永强（现已去世），于2011年8月3日从原告处贷款29万元用于购买石家庄市鹿泉区华银怡苑9-3-301室房产，当日签订了《个人担保借款合同》，期限25年，2036年8月2日到期，以石家庄市鹿泉区华银怡苑9-3-301室房产抵押担保，形式：按揭。该笔贷款自2016年2月开始逾期，经多次催要，发现借款人孙永强已去世，孙乔分作为共同还款责任人和财产继承人;孙辰阳作为财产继承人拒不按约定偿还原告债务，请求法院1、依法判令被告孙乔分、孙辰阳偿还原告贷款本金266474.01元及利息（自2016年2月1日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）。2、依法判决原告对孙乔分配偶、孙辰阳父亲孙永强提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用等一切费用由二被告负担。
被告孙乔分、孙辰阳既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2011年8月3日签订了《个人借款合同》、《个人担保借款合同》，被告孙乔分的配偶、被告孙辰阳的父亲孙永强（现已去世），于2011年8月3日从原告处贷款29万元用于购买石家庄市鹿泉区华银怡苑9-3-301室房产，当日签订了《个人担保借款合同》，期限25年，2036年8月2日到期，以石家庄市鹿泉区华银怡苑9-3-301室房产抵押担保，形式：按揭。该笔贷款自2016年2月开始逾期至今，上述事实有原告提交的一份《个人借款合同》、《个人担保借款合同》，予以证实。
本院认为，原告农行鹿泉支行诉被告孙乔分、孙辰阳作为孙永强的财产继承人，承担偿还2011年8月3日因购买石家庄市鹿泉区华银怡苑9-3-301室房产，从原告处以按揭形式贷款29万元未偿还部分的责任的诉求，有《个人借款合同》、《个人担保借款合同》为证，事实清楚，理据充足。本院予以支持。对原告要求优先受偿孙永强抵押物的请求，合理合法，本院予以支持。被告孙乔分、孙辰阳在收到法院送达的应诉通知、起诉书副本等手续后，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可，综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乔分、孙辰阳于本判决生效后五日内日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行贷款本金266474.01元及利息（自2016年2月1日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告孙乔分的配偶、被告孙辰阳的父亲孙永强提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告孙乔分、孙辰阳负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年七月五日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初601号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，居住地武汉市东湖风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审，2016年12月13日被逮捕现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时13分，被告人张某酒后驾驶哈弗牌小型汽车，沿本市盘龙大桥由北向南行驶，行至本市东西湖区盘龙大桥下桥处时，被民警栏停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内乙醇含量为88mg/100ml，后经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为94.19mg/100ml。2016年8月16日，公安机关电话通知被告人张某接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份材料、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、证人胡某、严某证言、被告人张某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0286号之二
申请执行人中国某某银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人倪某某，系该行科员。
被执行人杨某某，男，1964年12月3日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县梨树镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0931号民事判决书，于2011年4月6日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某于2012年4月10日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨某某所有的位于昌图县某某镇邱家村12组（前横壕村）的杨树285棵及林地12市亩的使用权进行了查封、评估、拍卖，经本院依法进行了两次公开拍卖流拍，流拍价格为人民币88200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人杨某某所有的位于昌图县某某镇邱家村12组（前横壕村）的杨树285棵及林地12市亩的使用权作价人民币88200元交付申请执行人中国某某银行股份有限公司昌图支行抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一七年五月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0286号
申请执行人XXXXXX有限责任公司昌图县支行。
法定代表人王X，系该行行长。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0931号民事判决书，于2011年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨XX于2012年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，并院于2012年9月21日以（2011）昌执字第0286号执行裁定书查封了被执行人杨XX所有的位于昌图县XX镇邱家村12组（前横壕村）的杨树285棵及林地12亩，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨XX所有的位于昌图县XX镇邱家村12组（前横壕村）的杨树285棵及林地12亩的使用权。（林地使用权至2036年，详见资产评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一三年五月二十一日
书记员 王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第291号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人秦皇岛市机关事务管理局。
申请执行人与被执行人承担合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第548号民事判决书，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已支付人民币693194.4元、案件受理费10732元、保全费4120元，共计708046.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第548号民事判决书执行完毕。
执行费9480元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月五日
书记员 赵 斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723执622号
申请人：刘某，汉族，住临泽县。
被执行人：刘正国，男，汉族，1962年6月20日出生，住××县一社，身份证号码：×××。
申请人刘某与被执行人刘正国承揽合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院申请执行（2014）临民初字第963号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中申请人与向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2014）临民初字第963号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪如金
二〇一七年六月十五日
书记员 谷 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1768号
原告王云科，男，生于1958年7月1日，汉族。
原告姜玉菊，女，生于1960年10月19日，汉族。
上列原告委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告王伟，男，生于1985年8月22日，汉族。
被告靳小丽，女，生于1985年9月6日，汉族。
第三人四川万宸房地产开发有限公司。
法定代表人陈万清，公司董事长。
委托代理人李守忠，公司职工。
原告王云科、姜玉菊诉被告王伟、靳小丽、第三人四川万宸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告王云科、姜玉菊于2014年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云科、姜玉菊及其委托代理人谢周明和被告王伟到庭参加诉讼，被告靳小丽、第三人四川万宸房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云科、姜玉菊诉称，二原告是夫妻关系，被告王伟系二原告之子，被告靳小丽系被告王伟之妻。2011年4月，二原告出资383226元，委托被告王伟办理购买第三人四川万宸房地产开发有限公司开发的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期房屋事宜。2011年4月29日，被告王伟、靳小丽在与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订购房合同时，擅自将买受人登记为被告王伟、靳小丽，二原告知情后即提出异议，要求将买受人更正为二原告，被告王伟、靳小丽于2011年4月30日给二原告出具书面说明，认可购房资金为二原告出资，并承诺将实际买受人更正为二原告。但是一直到2013年5月16日第三人四川万宸房地产开发有限公司交房后，二原告得知二被告并未履行更名承诺，为保护公民合法财产权利，请求依法判令被告王伟、靳小丽与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的行为是履行二原告的委托事务，将该商品房买卖合同购买傲城一期3幢2单元11层1101号房屋的实际买受人更正为原告王云科、姜玉菊。
被告王伟、靳小丽辩称，二原告诉称属实，二原告系被告王伟的父母，购买的房屋写二原告或二被告的名字均一样，二原告亦可以居住，二被告不同意将购买的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋更名。
第三人四川万宸房地产开发有限公司辩称（以书面形式提交答辩意见），二被告与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方已经按照合同约定履行了相应义务，对双方具有约束力。二被告与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时未出示二原告的委托书，二原告与二被告之间是否存在委托关系，第三人四川万宸房地产开发有限公司不清楚，亦无法确认，第三人四川万宸房地产开发有限公司愿意按照法院有效法律文书的要求予以配合，但不应承担任何责任及费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王伟系二原告之子，被告靳小丽系被告王伟之妻。2011年4月，二原告委托蒋冬清在第三人四川万宸房地产开发有限公司报名排号，并由蒋冬清代为交纳购房定金5万元。2011年4月29日，原告姜玉菊与二被告一同到成都办理购买第三人四川万宸房地产开发有限公司开发的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期房屋事宜。当日，被告王伟、靳小丽与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订了成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋的商品房买卖合同，并由原告姜玉菊交付了购房总价款383226元（含定金5万元），但被告王伟、靳小丽在与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订购房合同时，擅自将买受人登记为被告王伟、靳小丽，二原告知情后即提出异议，要求将买受人更正为二原告，被告王伟、靳小丽于2011年4月30日给二原告出具书面说明，认可购房资金为二原告出资，并承诺将实际买受人更正为二原告。但是一直到2013年5月16日第三人四川万宸房地产开发有限公司交房后，二原告得知二被告并未履行更名承诺，二原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求依法判令被告王伟、靳小丽与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的行为是履行二原告的委托事务，将该商品房买卖合同购买傲城一期3幢2单元11层1101号房屋的实际买受人更正为原告王云科、姜玉菊，由第三人四川万宸房地产开发有限公司承担更正义务，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王伟、靳小丽购买的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋实际出资人为原告王云科、姜玉菊，原告王云科、姜玉菊亦无将购买的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋赠与被告王伟、靳小丽的意思表示，原、被告双方身份特殊，虽然双方无书面委托，但庭审中被告王伟自认双方是委托关系，被告王伟、靳小丽在与第三人四川万宸房地产开发有限公司签订购房合同时，擅自将买受人登记为被告王伟、靳小丽，二原告知情后即提出异议，二被告的行为损害了二原告的利益，二原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告王伟、靳小丽辩称二原告系被告王伟的父母，购买的房屋写二原告或二被告的名字均一样，二原告亦可以居住，二被告不同意将购买的成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋更名，其辩称理由不符合法律规定。第三人四川万宸房地产开发有限公司在与二被告签订商品房买卖合同时并不知道二原告与二被告的委托关系，二被告的侵权行为不影响其商品房买卖合同效力，第三人四川万宸房地产开发有限公司对此只承担协助义务，不应承担其他责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告王伟、靳小丽于本判决生效后十日内将成都市郫县犀浦镇校园路东段111号傲城一期3幢2单元11层1101号房屋买受人更正为原告王云科、姜玉菊，第三人四川万宸房地产开发有限公司承担协助义务。
本案案件受理费2000元由被告王伟、靳小丽负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年五月六日
书记员 张楚昊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐甜，女，1984年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈建宇，女，1984年4月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被申请人（一审被告）童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区，
再审申请人徐甜因与被申请人陈建宇、童国强民间借贷纠纷一案，不服江西省信州区人民法院（2014）信民一初字第2044号、上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐甜申请再审称，一、原审法院认定本案童国强的单方借款为夫妻共同债务属于认定事实不清、适用法律错误。陈建宇将借款打入其账户后，童国强账户上的资金都是转入案外人的账户中该借款根本没有用于家庭生活。根据《婚姻法》的立法本意，判断婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，应从以下标准判断：一是夫妻是否有举债的合意；二是举债是否用于夫妻共同生活；三是夫妻一方的举债行为是否超出家事代理权。二、再审申请人认为现有证据完全可以证明童国强向再审被申请人陈建宇的借款并未用于家庭共同生活，该借款应属童国强的个人借款并非夫妻共同债务，再审申请人依法不应当承担还款责任。理由如下：再审申请人徐甜与童国强没有共同举债的合意，且从借款的数额来看，如此巨额的借款已超出日常生活的需要范围，即不属于日常家事代理。从童国强的账户交易明细中可以看出该笔借款打入童国强账户后全部转给案外人徐孝秋，徐孝秋亦出庭证明了该事实，因此，该笔借款确实没有用于家庭共同生活。并且再审申请人家庭条件优越，个人经济收入较高，与童国强也签订了婚前协议约定各自经济独立，因此，多份证据可以相互印证证实案涉借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，再审申请人请求对本案立案再审，撤销（2015）饶中民一终字第533号民事判决，改判再审申请人徐甜不承担共同还款责任。
本院经审查认为，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，再审申请人虽主张该笔借款为童国强的个人债务，但并未提供证据证实童国强与陈建宇明确约定该笔债务为个人债务，或者证实该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原一审、二审判决认定案涉债务为徐甜与童国强的共同债务并无不妥。再审申请人徐甜提出案涉借款在转入童国强账户后即转给案外人使用并未用于家庭共同生活，不属于共同债务。本院认为，被申请人童国强系专门从事借贷投资的市场主体，其通过融资投机获得收益间接用于个人及家庭生活，其从事借贷融资的经营活动即是为经营家庭生活的活动，故可认定被申请人童国强从事融资投机活动所举债间接用于家庭共同生活，再审申请人徐甜申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，徐甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐甜的再审申请。
审判长 郑晓霞
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二Ｏ一七年十二月六日书记员汪庆炎
（此页无正文）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1326号
原告林靖杰，职工。
原告奚屹，居民。
委托代理人林靖杰，职工。
被告宋洪全，村民。
被告朱拥军，居民。
原告林靖杰、奚屹与被告宋洪全、朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林靖杰到庭参加诉讼，被告宋洪全、朱拥军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林靖杰、奚屹诉称，2015年2月7日，被告宋洪全向原告林靖杰、奚屹借款50000元，利息为月息2分，承诺于2015年8月7日归还借款，并由被告宋洪全出具借据一份，朱拥军、刘先付对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告宋洪全拒绝履行还款义务，且外出，无法联系。故原告林靖杰、奚屹提起诉讼，要求被告宋洪全归还借款本金50000元，并由朱拥军承担连带责任。
原告林靖杰、奚屹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①保证借款合同1份，拟证明被告宋洪全向两原告借款5万元及被告朱拥军为其担保的事实。
②罗邦云的证明一份，拟证明宋洪全长期不在家，且没有联系方式的事实。
被告宋洪全、朱拥军未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式合法，证明内容相互吻合，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，综合认定如下案件事实：
2015年2月7日，宋洪全向林靖杰、奚屹借款50000元，并由林靖杰、奚屹作为贷款方（甲方）、宋洪全作为借款方（乙方）、刘先付、朱拥军（丙方）作为担保方签订保证借款合同一份，该合同载明：甲方于2015年2月7日向乙方提供贷款50000元（伍万元整），该款项乙方已经收到。该笔贷款借款期限为6个月，乙方承诺与2015年8月7日前归还所有本金及利息，利息为每月1000元，丙方自愿对该笔贷款的本金及利息承担连带还款责任。借款期限届满后，宋洪全拒不履行还款义务，并外出务工，无法联系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪全向原告林靖杰、奚屹借款，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，且合同约定的借款期限已届满，故对原告林靖杰、奚屹要求被告宋洪全偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱拥军在被告宋洪全与原告林靖杰、奚屹签订的保证借款合同的担保方的位置上署上自己的名字，并表明其愿意承担连带担保责任，故原告林靖杰、奚屹要求被告朱拥军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人要求连带责任多个担保人的一人承担全部责任的，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪全在本判决生效之日起10日内偿还原告林靖杰、奚屹借款50000元，由朱拥军对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告宋洪全、朱拥军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2097号
申请执行人杨辉，男，1987年3月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行杨辉与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人杨辉于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2097号申请执行人杨辉，男，1987年3月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行杨辉与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人杨辉于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1176号
原告：葛某甲。
委托代理人：杨怀宇。
被告：黄某。
委托代理人：黄原辉。
原告葛某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告要求自行协商解决，后协商无果。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名葛某乙，现已成家。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后原、被告矛盾不断，常为家庭琐事争吵,且双方性格差异不断扩大。共同生活期间，被告对家庭经济不仅不负责任，借钱给原告买车后更是逼原告还钱，完全无夫妻情分；对原告事业也是不仅不支持，反而强力阻碍，后来又讥讽原告没出息；对原告亲人和朋友也是六亲不认，无情无义，弄得现在无人再到宁波来看望原告。被告的上述行为，给原告的感情造成了极大伤害，使得夫妻双方感情破裂。原告本在1998年就想与被告离婚，后考虑到女儿还小就搁下了。自2005年起，原、被告常年分房居住，后原告搬出租房居住。2014年1月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。然判决生效后的六个月时间里，原、被告仍然分居，完全无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。诉请判令：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告黄某答辩称：原、被告共同生活30多年从未分开，夫妻情义始终存在，直至2014年2月26日，原、被告家庭生活正常，家庭经济共同承担，原告的生活起居、个人卫生都是由被告服侍，原告也是习以为常。原告诉称双方感情破裂，夫妻常年分居，没有任何事实依据，关于原告陈述被告逼其还钱、阻碍其事业发展及对其亲朋好友无情无义，纯属凭空编造。2014年2月27日，原告刻意制造所谓的“分居”，在双方没有任何纠纷和争吵的情况下搬出居住。双方目前的矛盾，主要系因原告患有抑郁症，自我封闭，不愿与被告沟通所致。综上，被告认为，原告所述既无事实依据，也无法律依据，原告歪曲事实后形成的离婚理由，违反了基本的诚实信用原则，被告坚决不同意离婚，请求法院判令不准予双方离婚,对原告请求分割的房产不同意分割。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于1979年经部队领导介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名葛某乙，现已成家。2014年1月23日，原告以双方婚后争吵不断、性格差异较大且夫妻分居八年致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月26日判决不准予原、被告离婚。原告于2014年2月27日搬出与被告共同居住的住所而在外租房居住至今。搬出后，原、被告间很少有联系和沟通。经本院多次调和，原告至今始终坚持要求离婚。据原、被告女儿葛某乙陈述，其父亲即原告在十五六年前就想和其母亲即被告离婚，后来被告给原告买车了，原告把离婚的念头又缓了缓，2013年4月份的时候，原告在外面有了第三者，于是提出要和被告离婚，并拒绝和家人沟通，其实被告是一直爱着原告的，并对原告付出了很多，完全是原告单方想要离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有位于宁波市江北区大庆北路678弄10号201室房屋一套（包括室内家具、家电）及大庆北路678弄10号D-43的车库一个，上述房产属于军队经济适用房，原、被告无其他的夫妻共同财产、共同债权和债务。对上述原、被告共有的房产，经原告提出申请，本院委托宁波市鄞州中升房地产有限责任公司进行了评估，涉案房产（包括车库）的评估价为1993100元。现原告同意对涉案房产不进行分割，被告也不同意分割。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了结婚申请书和（2014）甬北民初字第105号民事判决书为证，被告提供了便条一份、军队经济适用住房出售协议、东航经济适用房参建协议书及房屋所有权为证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经原告申请委托所做评估，评估报告书编号为鄞中评（2015）字第（013）号，原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高，违背了客观公正的原则，不予认可，本院认为该评估结果并无不当，本院予以认定。另本院于审理过程中对原、被告女儿葛某乙进行了调查谈话。对原、被告提供的照片，因与原、被告待证事实不存关联，本院不予认定。
本院认为:夫妻关系的维系以夫妻感情的存续为前提，需要夫妻双方共同维护。原、被告结婚至今虽已近34年，但原告已不愿继续将双方的夫妻关系维系下去，在2014年1月原告起诉离婚后，本院也给予了双方冷静期，但至今，原、被告夫妻关系仍未见改善，且自2014年2月份起，原告已搬出与被告共同居住的住所与被告分居至今，期间双方难有联系和沟通。经本院多次调和，原告离婚意愿依然难以改变。本院认为，原、被告夫妻关系已失去存续的基础，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。对原、被告夫妻共同财产，原告同意不进行分割，被告也不同意分割，本院在本案中对夫妻共同财产暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲与被告黄某各半承担，评估鉴定费5080元由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
代理审判员 王 翔
人民陪审员 崔东芬
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 孙丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终138号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，系该公司总经理。
住所地：富平县庄里镇神芝村。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨万宝，男，1958年5月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日生，汉族，职工。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人杨万宝、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初737号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人杨万宝劳务费人民币3960元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人杨万宝劳务费人民币3960元，被上诉人杨万宝可按照一审判决确定的劳务费人民币4950元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
一审案件受理费50元，由被上诉人杨万宝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04818号
罪犯李素强，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第905号刑事判决，以被告人李素强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李素强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李素强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2048号
原告卢某某，男，1975年12月14日出生，汉族，德化县人。
被告蔡某某，女，1982年11月11日出生，汉族，泉州市鲤城区人。
委托代理人杜德捌，男，1936年2月16日出生，汉族，泉州市洛江区人，住洛江区马甲镇新生村完内*号。
原告卢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告蔡某某及其委托代理人杜德捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告相识后不久即于2006年5月10日登记结婚，同年12月29日生育男孩卢某甲。婚后，被告与原告家人的关系长期不和，对子女态度冷漠，无论经济上还是精神上均未尽家庭责任。被告在2009年5月起外出务工，杳无音信，原告对婚姻已失去信心，于2014年6月向法院起诉离婚，在被告提出给双方一次机会的要求下撤回起诉。撤诉后，被告仍音信全无，夫妻关系没有改善机会，原告根本体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，没有共同的债权债务，也没有共同财产。请求判处：1、原、被告离婚；2、婚生儿子卢某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，教育医疗费用待实际发生后对半承担。
被告蔡某某辩称，双方系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好。孩子五六岁时，双方因就业、子女抚养等问题意见发生分岐后，原告恶语相向，扣压被告身份证，甚至殴打被告，被告只好独自外出务工，夫妻至今已分居四五年。2014年原告起诉离婚后，夫妻关系仍没得到改善。分居期间，被告承担了部分子女抚养费。是否离婚由法院判决；如果判决离婚，要求抚养婚生男孩卢某甲，子女抚养费由被告自行承担。
现查明：原告卢某某与被告蔡某某在泉州打工时相识，双方交往一段时间后确立恋爱关系，于2006年5月10日办理结婚登记，同年12月29日生育男孩卢某甲。由于双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告也未能与原告的家人和睦相处。2005年5月，原、被告因就业、子女抚养问题发生争执，被告遂独自离家外出务工，少与家人联系，婚生男孩卢某甲自此与原告父母共同生活至今。原告于2014年6月间向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）德民初字第1312号裁定准予原告撤回起诉。裁定生效后，原、被告夫妻感情无任何改善，仍分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同的财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书及陈述为据。
本院认为，原告卢某某与被告蔡某某结婚后，未能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现纠纷，甚至一方离家出走。被告独自离家外出务工后与家庭少有联系，进一步疏远了夫妻、母子感情。夫妻因感情不和分居至今已满二年，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居生活以来，婚生男孩卢某甲与原告方共同生活，由原告的父母帮忙照顾，与原告一家形成了较深的感情，因此，卢某甲继续由原告抚养有利其身心健康成长。原告抚养男孩期间，被告享有探望子女的权利，同时也应承担子女抚养费的义务。抚养费数额根据当地的生活水平、子女学习生活需要及被告收入情况，确定被告每月应承担子女抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告蔡某某离婚。
婚生男孩卢某甲由原告卢某某抚养，被告蔡某某应自判决生效之日起每月15日前支付原告子女抚养费人民币400元，直至卢某甲年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年七月十七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2048号
原告谢某甲，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
原告谢某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2012年2月14日经政府登记结婚，婚后生育一女孩谢某乙，6岁。因与被告感情不和，经常口角，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，由我承担抚养费，要求与被告共同偿还债务33000.00元。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但要求子女由原告抚养，由我承担抚养费，没有债务，不同意原告此项诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告孙某某于2009年登记结婚，婚后生育一女孩谢某乙，现年5周岁，原、被告于2012年初通过民政部门离婚，后又于2012年2月14日经民政部门复婚。原、被告于2012年赴长春打工，最初的几个月，谢某乙由二人抚养，其后，谢某乙由原告父母抚养至今。原、被告现已分居6个月，二人均表示同意离婚。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，是当事人对其权利的处分，应予以尊重，依法准予双方离婚；婚生女谢某乙在原告家生活时间较长，且在当事人外出打工期间由原告父母照顾至今，为有利于谢某乙身心健康成长，不宜对其生活环境作出变动，故谢某乙继续在原告处生活，由原告抚养，由被告适当给付抚养费为宜；关于共同债务，原告所提供证据（欠据）均系复印件，无法与原件核对，亦没有其他证据佐证，且被告否认证据的真实性，故对原告所提供证据依法不予采信，进而因证据不足，对于债务一节本案不合并处理，涉及纠纷可另案告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女谢某乙由原告抚养，自2015年5月1日起至谢某乙年满18周岁止，被告每月给付谢某乙抚养费300.00元，此款按年度支付，于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告各承担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邵军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2819号
原告：江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路北侧。
法定代表人：安世虎，该公司董事长。
委托代理人：李辉，丰县汉地律师事务所律师。
被告：姜厚民，个体工商户。
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）与被告姜厚民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银龙电缆公司委托诉讼代理人李辉、被告姜厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同并返还租赁房屋；2、判令被告将放置在租赁房屋内的属于其所有的物品全部搬出；3、请求贵院判令被告支付从2015年1月1日至实际返还租赁房屋期间的租金，按每年195594元计算及利息（以179594元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告银龙电缆公司与被告姜厚民签订房屋租赁合同一份，约定将原告的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁费为每年195594元。被告姜厚民使用该房屋至今，但仅交付租赁费16000元。
被告姜厚民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，搬出房屋需要时间准备，对欠付房租同意支付，但不支付利息。
本院认为，被告姜厚民承认原告银龙电缆公司在本案中主张的事实，故对原告银龙电缆公司主张的事实予以确认。本案中原告银龙电缆公司将其拥有合法产权的解放路154号房屋出租给被告姜厚民使用，原被告之间签订了房屋租赁合同，该合同系原被告双方真实意思的表示，合同合法有效本院予以确认。根据原被告的合同约定，其租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同期满后原被告未签订新的租赁合同，虽然被告仍然在使用房屋，但原被告双方的租赁为不定期租赁。对于不定期租赁，原告有权随时解除合同，故原告要求解除和被告签订的租赁合同有事实和法律依据本院予以支持。因原被告之间的租赁合同已经解除，被告应当将其物品搬出租赁的房屋，将房屋腾空并返还原告。本案中被告自合同签订至今一直在使用原告房屋，原被告约定房屋租金为每年195594元，故被告应当按照合同约定的每年195594元为标准，向原告支付自合同约定的使用之日即2015年1月1日起至其实际向原告交还房屋之日止期间的房租，但实际执行时应扣除被告已经支付的16000元。根据原被告合同约定被告应当于合同生效之日起一次性交清租赁费，本案合同签订日期为2015年4月，因具体日期未明确，本院自2015年5月1日起支持原告诉求的利息损失，因被告已经支付16000元的租赁费，尚欠租赁费179594元，故原告要求按照179594元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算实际损失本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏南瑞银龙电缆有限公司与被告姜厚民签订的房屋租赁合同；
二、被告姜厚民于本判决发生法律效力之日起三十日内将放置在租赁房屋内的属于其所有的全部物品搬出，将租赁房屋腾空交还原告江苏南瑞银龙电缆有限公司；
三、被告姜厚民于本判决发生法律效力之日起三十日内，按照一年195594元为标准，支付原告自2015年1月1日起至被告实际向原告交还房屋之日止期间的房租，实际执行时扣除被告姜厚民已经支付的16000元；
四、被告姜厚民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏南瑞银龙电缆有限公司支付未付房屋款的利息损失（以179594元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由由原告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担200元，由被告姜厚民负担1750元（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟小咪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第912号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张海利，成年。
被执行人张向东。
被执行人张院青，成年。
被执行人张保妞。
被执行人刘栓梅，成年。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海利、张向东、张院青、张保妞、刘栓梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2005）辉经初字第82号民事判决书，于2006年7月5日立案执行，本院依法向五被执行人分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元、利息870.98元，及自2005年12月31日起至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金5000元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2005）辉经初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3543号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3543号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人徐宗良，男，1988年9月18日生，汉族，住福建省周宁县宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人徐宗良公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年3月20日作出的(2015)沪松证执行字第13号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2015年5月26日向本院申请执行，要求被申请执行人徐宗良偿还截止至2015年2月25日借款本金1,601,862.97元，利息956.30元、罚息62,733.56元，及自2015年2月26日起至执行完毕日止的利息、罚息，公证费5,190元。本院立案受理后，依法向被执行人徐宗良发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人徐宗良名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－层的房屋，并依法对该房屋予以评估、拍卖，但一时难以变现；除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人徐宗良公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1183号
原告刘某甲。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告薛某。
原告刘某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨玉清、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2014年10月11日（农历）举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，原、被告婚前缺乏了解、婚后感情不和，经常生气，被告在原告怀孕待产期间，对原告生活不管不问，将原告逐出家门，原、被告双方从2015年8月30日分居至今，感情已彻底破裂，无法再共同生活。2015年9月7日原告起诉离婚，2015年10月12日鹿邑县人民法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚之要件。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告个人财产归原告所有。4、被告支付经济帮助10000元。5、被告承担诉讼费用。
被告薛某答辩称，1、同意离婚；2、婚生长女刘某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、不同意支付经济帮助10000元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、（2015）鹿民初1463号民事判决书一份，2、婚生女出生医学证明一份，3、赵村乡后刘寨村民委员会证明一份，证明：1、婚生长女现在哺乳期内，且一直随原告生活，应归原告抚养；2、民事判决书已查明原告个人财产为诉状所列的所有财产；3、因原告带孩子暂时没有收入，申请经济帮助符合法律规定。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年10月11日（农历）举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后原、被告因性格不合经常生气，原告于2015年9月7日起诉被告离婚，2015年10月12日法院判决不准离婚，后原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告的个人财产有：尊贵牌冰箱、格力空调各一台，大柜子（挂衣柜）四组合、高低柜八组合、组合沙发、床上四件套各一套、酒柜、电脑桌、餐桌、化妆台、板凳、鞋柜、大铁盆、毛毯各一个，椅子六把，被子四条。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气，原告曾提起民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女刘某乙在哺乳期内，应由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原、被告双方均未举证证明被告的劳动收入情况，抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告薛某支付被告子女抚养费（10853元÷365×25%×6302天）46768元。原告个人财产归原告所有。原告要求被告给付经济帮助的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告薛某离婚。
二、婚生长女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告薛某支付抚养费46768元，判决生效后十日内付清。
三、原告的婚前个人财产尊贵牌冰箱、格力空调各一台，大柜子（挂衣柜）四组合、高低柜八组合、组合沙发、床上四件套各一套、酒柜、电脑桌、餐桌、化妆台、板凳、鞋柜、大铁盆、毛毯各一个，椅子六把，被子四条归原告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1183号
原告刘某甲，女，汉族，1991年11月15日出生。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1990年7月10日出生。
原告刘某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨玉清、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2014年10月11日（农历）举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，原、被告婚前缺乏了解、婚后感情不和，经常生气，被告在原告怀孕待产期间，对原告生活不管不问，将原告逐出家门，原、被告双方从2015年8月30日分居至今，感情已彻底破裂，无法再共同生活。2015年9月7日原告起诉离婚，2015年10月12日鹿邑县人民法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚之要件。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告个人财产归原告所有。4、被告支付经济帮助10000元。5、被告承担诉讼费用。
被告薛某某答辩称，1、同意离婚；2、婚生长女刘某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、不同意支付经济帮助10000元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、（2015）鹿民初1463号民事判决书一份，2、婚生女出生医学证明一份，3、赵村乡后刘寨村民委员会证明一份，证明：1、婚生长女现在哺乳期内，且一直随原告生活，应归原告抚养；2、民事判决书已查明原告个人财产为诉状所列的所有财产；3、因原告带孩子暂时没有收入，申请经济帮助符合法律规定。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年10月11日（农历）举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后原、被告因性格不合经常生气，原告于2015年9月7日起诉被告离婚，2015年10月12日法院判决不准离婚，后原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告的个人财产有：尊贵牌冰箱、格力空调各一台，大柜子（挂衣柜）四组合、高低柜八组合、组合沙发、床上四件套各一套、酒柜、电脑桌、餐桌、化妆台、板凳、鞋柜、大铁盆、毛毯各一个，椅子六把，被子四条。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气，原告曾提起民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女刘某乙在哺乳期内，应由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原、被告双方均未举证证明被告的劳动收入情况，抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告薛某某支付被告子女抚养费（10853元÷365×25%×6302天）46768元。原告个人财产归原告所有。原告要求被告给付经济帮助的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告薛某某离婚。
二、婚生长女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告薛某某支付抚养费46768元，判决生效后十日内付清。
三、原告的婚前个人财产尊贵牌冰箱、格力空调各一台，大柜子（挂衣柜）四组合、高低柜八组合、组合沙发、床上四件套各一套、酒柜、电脑桌、餐桌、化妆台、板凳、鞋柜、大铁盆、毛毯各一个，椅子六把，被子四条归原告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 翟玉冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06360号
原告杨井峰。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告于海深。
原告杨井峰诉被告于海深保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序组公开开庭进行了审理。原告杨井峰的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告于海深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井峰诉称：2015年1月28日，王平说有事急用钱，从原告处借款8万元，并约定月利息为2%，被告于海深为其担保。原告多次催要借款，借款人和担保人总是推托，不予给付。原告请求法院判令被告给付原告借款8万元，并自2015年1月28日起按月息2%给付利息，利息给付至确定给付借款之日止。
被告于海深未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，案外人王平从原告杨井峰处借款8万元，该笔借款由被告于海深保证担保。当日，王平和被告于海深为原告出具内容为“今借人民币现金捌万元整，￥80000.00元，急用，月利息百分之二，2%，借款王平担保人于海深2015年1月28日”的借条1枚。现王平与被告于海深未将上述借款偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：案外人王平向原告杨井峰借款8万元，由被告于海深保证担保，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于海深应对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告可单独起诉保证人即本案被告于海深要求其承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告起诉被告于海深要求其承担保证责任并未过保证期间。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告于海深承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海深于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨井峰借款8万元；并按月息2%的标准给付借款本金8万元的自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息。被告于海深承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1，020元，合计1，920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年一月六日
书记员 邢 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第517号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某�2009年4月6日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月13日晚，被告人徐某在嘉善县罗星街道大润发超市二楼，通过尾随、扒窃的方式，窃得被害人徐洁的白色苹果手机1部，价值人民币2400余元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
2、2013年3月3日晚，被告人徐某在嘉善县罗星街道大润发超市，通过尾随、扒窃的方式，窃得被害人雷洪群的皮夹1只（价值人民币8元），内有现金500余元、雷洪群身份证等物。案发后，身份证被扣押并已发还被害人。
3、2013年3月初，被告人徐某在嘉善县罗星街道大润发超市二楼，通过尾随、扒窃的方式，窃得触摸屏红色手机1部，价值人民币150余元。案发后，手机已被扣押。
4、2013年3月28日晚，被告人徐某在嘉善县罗星街道大润发超市，通过尾随、扒窃的方式，窃得被害人武珍珍的白色苹果4S手机1部，价值人民币3360元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人徐某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐洁、雷洪群、武珍珍的陈述，勘验检查现场笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人周建芳的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的无主赃物手机1部，予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月十六日
书记员 陆颖晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第791号
罪犯张杰，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）清刑初字第122号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，于2011年8月2日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初854号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人叶勇（曾用名：叶权），男，1980年12月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2001年10月25日因犯猥亵儿童罪、组织越狱罪被本院判处有期徒刑七年。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)825号起诉书指控被告人叶勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人叶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日15时许，被告人叶勇在重庆市万州区万达广场“大玩家”游乐场，趁被害人冯某玩游戏之机，从其随身挎包内扒窃1部玫瑰金色VIVOX7PLUS手机，销赃获款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2557元。案发后，涉案手机被公安机关扣押并发还被害人冯某。公诉机关认为被告人叶勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2001）万刑初字第3-132号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、手机保修卡、购买收据、视听资料、视频截图、现场指认照片、价格鉴证结论书、被害人冯某的陈述、证人周某的证言及被告人叶勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人叶勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人叶勇如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人叶勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人叶勇的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冉籍君
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初33号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人康某某，男。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。在取保候审期间被告人康某某脱逃,后被告人康某某于2017年8月16日在成都被成都市公安局成华分局白莲池派出所抓获，同年8月21日被金昌市公安局金川分局逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字【2017】20号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间,因部分事实不清，证据不足,公诉机关于2017年3月29日建议延期审理,同年5月16日恢复审理。因被告人康某某在取保候审期间脱逃,致使本案在较长时间内无法继续审理,本院于2017年6月27日以(2017)甘0302刑初33号刑事裁定书裁定中止审理。后被告人康某某于2017年8月16日在成都被成都市公安局成华分局白莲池派出所抓获，本院于2017年8月24日以(2017)甘0302刑初33号之一刑事裁定书裁定恢复审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月至2015年9月期间,被告人康某某以虚构事实,隐瞒真相的方法,多次骗取他人财物,价值93900元,数额巨大,应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的前四起犯罪事实和第六起犯罪事实均无异议,唯对指控的第五起事实辩称向受害人杨某偿还过5000元,其与杨某是借贷关系。
经审理查明：
1.2013年11月的一天，被告人康某某以帮南某办理驾照为由骗取刘某某8000元，在无法办理的情况下又以打点关系的名义骗取2000元，后谎称驾照开始办理从刘某某处骗取剩余费用2000元，共计12000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某的陈述、银行转账小票及凭证、聊天记录、情况说明及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。
2.2015年3月的一天，被告人康某某以办理驾照为由骗取高某某7000元，在无法办理的情况下谎称驾照已办理骗取3000元，后于2015年6月又以办暂住证为由从高某某处骗取1000元，共计11000元。案发后，被骗财物已返还被害人高某某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述、证人唐某的证言、银行交易明细、辨认笔录及刑事照片、收条、谅解书及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。公诉机关起诉书中指控的该起事实中受害人是南某某，经本院核查案卷材料后，确定受害人应为高某某，公诉机关当庭予以纠正。
3.2015年9月的一天，被告人康某某谎称有关系可以通过驾驶执照科目三考试，并以此为由诈骗亢某某2000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人亢某某的陈述及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。
4.2014年8月的一天，被告人康某某以办理户口为由骗取王某某40000元，在无法办理的情况下谎称费用较高又骗取5000元，后又以打点关系的名义从王某某处再次骗取1500元，共计46500元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人康某甲、郝某某的证言、聊天记录、银行交易明细、收条、存款小票、马某某的银行卡交易明细及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。
5.2014年6月初的一天，被告人康某某以生意周转为由从杨某处借款20000元，在欠款到期后藏匿致使其与被告人康某某失去联系。被告人康某某在侦查及庭审中均称其于2014年的8、9月份在ATM柜员机上向杨某偿还过5000元,经补充侦查，相关事实未调取到证据证明，无法查明是否还款的事实，考虑有利于被告人原则，对该起诈骗事实的数额应认定为15000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述、银行交易明细、银行小票、聊天记录、证人王某某的证言、情况说明及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。
6.2015年5月下旬的一天，被告人康某某以办理信用卡为由骗取张玉芬2400元，后隐匿踪迹，失去联系。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、唐某证言、调取证据通知书、个人征信资料及被告人康某某的供述在案证实，足以认定。
认定上述事实的其他证据还有：立案决定书、受案登记表、取保候审材料、到案经过、户籍信息等，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人康某某诈骗作案6起，价值88900元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人康某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对指控的第五起事实的诈骗数额，被告人辩称其偿还受害人杨某5000元，经公诉机关补充侦查，仍无法查明，指控该5000元诈骗数额证据不足，不予认定。故被告人全案诈骗数额应为88900元。被告人康某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人康某某向杨某借款后长期不予归还，后匿踪失去联系，被抓获归案，其仍未予归还，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以借款为由骗取他人财物据为己有的行为，应予刑罚处罚，对其与杨某借贷关系的辩解不予采信。考虑被告人康某某归案后能如实供述犯罪事实，且能在案发后退赔部分诈骗款项并得到部分受害人谅解之情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2020年11月7日止,罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得77900元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2890号
原告：肖素珍，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：蒋祖权，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘涌权，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告肖素珍与被告蒋祖权、刘涌权民间借贷纠纷一案过程中，原告肖素珍于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋祖权、刘涌权的起诉。
本院认为，原告肖素珍在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖素珍撤回对被告蒋祖权、刘涌权的起诉。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告肖素珍负担。
审判员 何 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周家兵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初519号
原告：杨开明，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告杨开明与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨开明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨开明负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3156号
原告：王莉，女，1978年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。
被告：袁利霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
第三人：田兴新，男，1958年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告王莉与被告袁利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，根据被告袁利霞申请，本院依法追加田兴新作为本案的第三人参加诉讼，因案情需要本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年7月18日、同月24日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人郑晓、被告袁利霞的委托诉讼代理人庄云川、第三人田兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁利霞立即归还借款本金150万元及利息（计算方法：以150万元为基数，从起诉之日始按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告向原告借款150万元，原告分别于2010年10月、12月分三次共计向其转款150万元。而后被告以资金周转困难为由,拒绝归还原告借款，现原告起诉来院。
被告袁利霞辩称，其与王莉系朋友关系，但并无任何业务及经济往来。原告王莉与第三人田兴新系朋友且有合作关系。其确实收到原告所转150万元，但原告仅系利用自己的账户过账，上述款项其已根据原告要求向第三人田兴新支付。至于原告与第三人田兴新如何合作，被告并不知晓。
第三人田兴新陈述，其确实收到了原告要求被告转交的投资款150万元，该150万元并非原、被告之间的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月20日、同月22日、同年12月22日，原告分别向被告转款80万元、40万元、30万元。
2013年7月13日15时54分第三人向原告所发微信载明：“你当时是怎么入的伙？为什么入伙？又是为什么叫你一人管理昆山的一切…………？”；同日16时31分，原告回复称“不明白！我要退出，就那么难吗？”；同日17时03分，原告回复：“抱着美好的幻想、一腔热情入的伙。但现实与幻想相差甚远。为什么叫我管理……难道您的意思是：入了股就不能退了吗？”；2013年7月29日21时04分，原告发微信给第三人称：“这与我退股有关系吗……”；2016年7月21日21时，原告发微信给第三人称：“……150万六年的利息也是几十万，我本意也只是想拿回自己的本钱……”。
庭审中，被告称其收到上述转款150万元后，于2010年10月29日，向第三人交付现金18万元；2010年11月18日，向第三人转款100万元；2010年12月5日、同月18日、2011年1月11日，分别向第三人交付现金3万元、2万元、27万元；以上共计150万元。第三人予以认可。
本院认为，原告提供金融机构的转账凭证主张其与被告之间存在借款关系，完成了初步举证证明责任。被告及第三人均提出该笔款项实为原告对第三人的投资款，且举证证明原告在与第三人的微信聊天记录中，多次提到“入伙”“退股”等，以证明原、被告并非借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。原告所举证据不足以证明其所主张的借款关系成立并生效，其要求被告偿付借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王莉的诉讼请求。
案件受理费23600元、保全费5000元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3156号
申请人：王莉。
委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：袁利霞。
申请人王莉与被申请人袁利霞民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁利霞名下的位于成都市武侯区房屋进行保全；对被申请人袁利霞名下的位于成都市武侯区车位在210万元价值范围内进行保全。申请人王莉以其名下位于成都市锦江区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁利霞名下位于成都市武侯区房屋，期限为3年；
二、查�被申请人袁利霞名下位于成都市武侯区车位，期限为3年。
以上请求保全数额210万元。
三、查封申请人王莉名下的位于成都市锦江区房屋，期限为3年。
以上担保数额65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 震
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢60号
李德兴、朱小英：
本院受理的申请执行人李德兴与被执行人朱小英民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 张强
二〇一八年五月十日
书记员 肖涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字59号
上诉人（原审第三人）吴春桐，男，1953年2月25日生，汉族。
委托代理人吴春湘，女，1949年1月15日生，汉族。
上诉人（原审第三人）吴春湘，女，1949年1月15日生，汉族。
上诉人（原审第三人）吴春毓，女，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人上诉人吴春生，男，1950年12月21日生，汉族。
上诉人（原审第三人）吴春生，男，1950年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁秀荣，女，1946年11月8日生，汉族。
委托代理人王欣，女，1970年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京铁路局唐山车务段。
负责人冯一军，北京铁路局唐山车务段段长。
被上诉人（原审被告）北京铁路局天津铁路办事处。
负责人尹长明，该办事处主任。
上述二被上诉人共同委托代理人薛凯元，北京铁路局唐山车务段法律顾问。
上诉人吴春桐、吴春湘、吴春毓、吴春生因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告梁秀荣与吴凤麟于2002年3月1日登记结婚，2008年3月14日，吴凤麟因病去世。吴凤麟有四个子女即本案第三人吴春湘、吴春毓、吴春生、吴春桐。吴凤麟生前系被告北京铁路局天津铁路办事处离休干部，其工资由被告北京铁路局唐山车务段代发。原告梁秀荣系家庭妇女，在吴凤麟生前依靠其夫离退休费生活，吴凤麟死后其单位每月给原告困难补助四百余元。第三人吴春湘系唐钢退休职工，月退休金1500元；第三人吴春生系印染厂退休职工，退休金1300元；第三人吴春毓系铁路职工，每月工资2300元；第三人吴春桐系下岗干部，每月工资2300元。吴凤麟去世后被告北京铁路局唐山车务段支付丧葬费和一次性困难补助13350元，由原告梁秀荣领取。2008年9月4日，原告梁秀荣到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付一次性抚恤金85358元。2009年1月14日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告北京铁路局天津办事处支付给原告梁秀荣抚恤金85358元。2011年1月14日，原告梁秀荣诉至本院，要求二被告支付抚恤金103358元及迟延利息。庭审中原告变更要求被告支付抚恤金为122058元，被告对原告变更的上述抚恤金数额无异议，并认可此抚恤金数额是按北京铁路局天津铁路分局津铁分财函（2003）69号关于转发路局《离休干部去世后发给一次性抚恤金》的通知核定的。现在此款在北京铁路局唐山车务段，未发放给吴凤麟亲属。在审理过程中，本院依法追加吴凤麟四个子女吴春湘、吴春生、吴春毓、吴春桐作为第三人参加本案诉讼。据此，原审法院于2011年9月1日判决：一、被告北京铁路局唐山车务段支付原告梁秀荣抚恤金61029元。二、北京铁路局唐山车务段支付第三人吴春湘、吴春毓、吴春生、吴春桐抚恤金每人15257.25元。上述一、二项款项自判决生效后十日内给付。案件受理费10元由被告北京铁路局唐山车务段负担。
判后，原审第三人吴春桐、吴春湘、吴春毓、吴春生均不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1、原判决对抚恤金的分割混同于困难补助，侵害了四上诉人应有的合法权益。四上诉人作为吴凤麟的子女，抚恤金应是对子女及被上诉人的抚慰，该抚恤金应予以平均分割。本案的抚恤金中包括4450元的丧葬费，因吴凤麟的丧事是四上诉人出钱办理的，该款应归四上诉人所有。2、原审判决适用法律不当，判决缺乏法律依据。抚恤金不属于劳动者的保险待遇，不应适用《劳动法》第七十三条。被上诉人梁秀荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人北京铁路局唐山车务段、被上诉人北京铁路局天津铁路办事处均表示服从原审判决。
二审经审理查明，吴凤麟去世后，北京铁路局天津铁路办事处为其发放丧葬费4450元，该费用梁秀荣已领取。吴凤麟去世后，由四上诉人共同出资负责发送，被上诉人梁秀荣对此予以认可。其他事实与原审判决所认定的事实相一致，上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，吴凤麟生前系被上诉人北京铁路局天津铁路办事处离休干部，其工资由被上诉人北京铁路局唐山车务段代发，对此，上述二被上诉人予以认可。被上诉人梁秀荣与吴凤麟于2002年3月1日登记结婚，2008年3月14日，吴凤麟病世。吴凤麟有四个子女即本案上诉人吴春湘、吴春毓、吴春生、吴春桐。吴凤麟去世后，其生前所在单位给予其生前直接供养的亲属发放抚恤金122058元。依照法律规定，该费用系给予死者生前直接供养的亲属，不属于遗产。四上诉人现均已成年，且均有一定的经济收入，原审判决综合考虑四上诉人及被上诉人梁秀荣的劳动能力等实际情况，并考虑该费用的精神抚慰性质在分割时对被上诉人梁秀荣适当予以照顾并无不妥。四上诉人主张该费用应由四上诉人及被上诉人梁秀荣平均分割，理据不足，本院不予支持。四上诉人主张吴凤麟去世后是四上诉人发送的，丧葬费用是四上诉人支付的，故吴凤麟生前所在单位所发放的丧葬费应归四上诉人所有，被上诉人梁秀荣对此予以认可，故对四上诉人的上述主张，本院予以支持。上诉人主张原审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第713号民事判决第一、二项；
二、被上诉人梁秀荣于本判决送达后十日内给付上诉人吴春桐、吴春湘、吴春毓、吴春生4450元。
一审案件受理费10元由被上诉人北京铁路局唐山车务段负担，二审案件受理费10元由上诉人吴春湘、吴春毓、吴春生、吴春桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一二年二月三日
书记员 王永红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1995号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王胜国，男,汉族,农民，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告王胜国供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告王胜国已给付2016年水费为由撤回对被告王胜国的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第8号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被金沙县公安局刑事拘留，2013年11月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，2013年11月12日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第329号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，公安机关接群众举报，金沙县禹谟镇禹谟村金糟组的吸毒人员周某某在贩卖毒品海洛因。当日11时许，被告人周某某到金沙县禹谟镇龙泉路与吸毒人员刘某某交易毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人身上搜出交易毒品获得的现金人民币100元，刘海儿当场交出交易的毒品零包疑似物1个。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，该疑似物净重为0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人周某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、证人刘某某的证言；3、搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、通话清单；4、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片、现场检测报告书；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，金沙县公安局禁毒大队收据一张；6、吸毒人员动态管控信息，金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明；7、被告人周某某的供述等证据。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其贩卖毒品海洛因数量为0.06克，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人周某某贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祁植（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第317号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李军锋，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告王小龙，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告李瑞平，女，1965年6月7日出生，汉族。
被告王章印，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李军锋、王小龙、李瑞平、王章印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王章印到庭参加诉讼，被告李军锋、王小龙、李瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月24日，被告李军锋因进布需要从原告下属城关信用社借款140000元，并提供被告王小龙、李瑞平、王章印作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约将140000元借款以转账方式转付到被告李军锋在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李军锋偿还借款本金140000元及利息，被告王小龙、李瑞平、王章印承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王章印辩称，借款担保均属实，同意还款，但现在无还款能力，希望法庭调解，同原告协商分期偿还债务。
被告李军锋、王小龙、李瑞平未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李军锋的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告李军锋、王小龙、李瑞平、王章印均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，被告王章印对其均予以认可，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年3月24日，被告李军锋因进布需要从原告下属城关信用社借款140000元，并提供被告王小龙、李瑞平、王章印作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李军锋因进布借到原告下属城关信用社人民币140000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年3月24日至2013年3月24日止。担保人王小龙、李瑞平、王章印的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将140000元借款以转帐方式，转付到被告李军锋在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李军锋偿还借款本金140000元及利息，被告王小龙、李瑞平、王章印承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告李军锋、王小龙、李瑞平、王章印经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李军锋存款帐户内，履行了其义务，而被告李军锋在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王小龙、李瑞平、王章印作为被告李军锋向原告借款的担保人，应依约对被告李军锋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李军锋追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军锋于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年3月24日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王小龙、李瑞平、王章印对被告李军锋给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3100元，由被告李军锋、王小龙、李瑞平、王章印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓楠