新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初23号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人金波，男，1976年3月6日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被新宾满自治县公安局取保候审；2015年7月31日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人刘兴波，男，1979年6月11日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月21日被新宾满族自治县公安局取保候审，2016年9月21日由本院决定取保候审。
被告人邱长波，男，1978年10月13日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人李学刚，辽宁纯伟律师事务律师。
被告人金某，男，1978年3月3日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月7日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被新宾满族自治县公安局取保候审，2016年8月14日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被新宾满族自治县公安局取保候审，2016年8月14日由本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人金波、邱长波、金某、张某某犯滥伐林木罪，被告人刘兴波犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、姜楠出庭支持公诉，被告人金波、邱长波、刘兴波、金某、张某某及被告人邱长波的辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，1、2013年12月间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手，二人在未经林业主管部门设计审批的情况下，擅自在金波个人所有的位于新宾满族自治县某镇某村某村某沟北岔9林班34、35、37、43、44、48小班内采伐天然核桃楸、柞树57株，合立木蓄积26.5351立方米。
2、2013年12月至2015年3月间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手、雇佣被告人金某在砍伐现场实施检尺等帮助行为，三人在未经林业主管部门设计审批的情况下，擅自在金波个人所有的位于新宾满族自治县某镇某子村某沟南岔、正岔15林班38、41小班内采伐天然杂树2284株，合立木蓄积496.4431立方米；采伐人工落叶松77株，合立木蓄积6.7155立方米；采伐油松26株，合立木蓄积5.1472立方米。
3、2015年6月至7月16日间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手、雇佣被告人金某在砍伐现场实施检尺等帮助行为，在未经林业主管部门设计审批的情况下，擅自采伐林木。
（1）三人在被告人金波从任某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某组某沟23林班12小班内，采伐天然柞树35株，合立木蓄积18.512立方米；
（2）三人在被告人金波从任某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某组某沟18林班7小班内，采伐天然柞树58株，合立木蓄积36.1928立方米；
（3）三人在被告人金波从王某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某沟小南沟26林班56小班内，采伐天然杂树79株，合立木蓄积36.3622立方米；
（4）三人在被告人金波从被告人张某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某沟三道沟25林班19、20小班内，采伐天然柞树66株，合立木蓄积39.6088立方米。
被告人张某某系某沟三道沟原林主，其在该林木林权证被抵押的情况下将林木转让给被告人金波，后又在明知被告人金波无法办理采伐手续进行合法采伐林木的情况下，受被告人金波雇佣在锯手采伐林木过程中捞木材。
在新宾满族自治县某镇某村某沟南岔、正岔，某村某组某沟、某沟、某沟小南沟、某沟三道沟林木被采伐后，被告人刘兴波受被告人金波雇佣运输上述木材，其在明知上述林木无合法运输手续的情况下予以运输。
综上所述，被告人金波、邱长波共计滥伐林木2682株，合立木蓄积665.5167立方米；被告人金某共参与滥伐林木2625株，合立木蓄积638.9816立方米；被告人刘兴波共运输滥伐林木2625株，蓄积638.9816立方米；被告人张某某共参与滥伐林木68株，蓄积39.6088立方米。
案发后，被告人金波被抓获到案，被告人邱长波、金某、张某某、刘兴波主动投案。
公诉机关认为，被告人金波、邱长波、金某、张某某未经林业主管部门设计审批，擅自采伐林木或者参与采伐林木，其中被告人金波、邱长波、金某滥伐林木数量巨大；被告人张某某滥伐林木数量较大，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其四人刑事责任。被告人刘兴波明知是滥伐的林木予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人金波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人邱长波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称金波告诉其有采伐设计手续，其当时不知金波没有采伐手续。
辩护人李学刚提出的辩护意见是，对本案事实及定性不持异议，针对量刑提出如下辩护意见：第一、被告人邱长波具有自首情节，被告人邱长波系主动投案，如实供述滥伐林木的过程，对于自首的犯罪分子可以从轻处罚；第二、被告人不是犯意的提起者，所起作用较小，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；第三、被告人邱长波系初犯，法律意识谈薄，为了生计受雇于金波砍伐林木，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其主观恶性较小，没有对社会造成不良影响。综上所述，请人民法院考虑上述情节及被告人家庭状况，在量刑时给予从轻或减轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称金波告诉其有采伐设计手续，其当时不知金波没有采伐手续。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称金波告诉其有采伐设计手续，其当时不知金波没有采伐手续。
被告人刘兴波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称金波告知其有采伐设计手续，其当时不知金波没有采伐手续。
经审理查明，被告人金波于2013年12月至2015年7月间未经林业主管部门批准，雇佣被告人邱长波、金某、张某某在新宾满族自治县某镇某村某沟北岔、南岔、正岔，某村某组某沟、某沟、某组某沟小南沟、某沟三道沟滥伐林木，并雇佣刘兴波非法运输滥伐的林木。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手，在被告人金波个人所有的位于新宾满族自治县某镇某村某沟北岔9林班34、35、37、43、44、48小班内滥伐天然核桃楸、柞树57株，合立木蓄积26.5351立方米。
2、2013年12月至2015年3月间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手、雇佣被告人金某在砍伐现场实施检尺等帮助行为，三人在未经林业主管部门设计审批的情况下，擅自在金波个人所有的位于新宾满族自治县某镇某村某沟南岔、正岔15林班38、41小班内采伐天然杂树2284株，合立木蓄积496.4431立方米；采伐人工落叶松77株，合立木蓄积6.7155立方米；采伐油松26株，合立木蓄积5.1472立方米。
3、2015年6月至7月16日间，被告人金波雇佣被告人邱长波充当锯手、雇佣被告人金某在某村砍伐现场实施检尺、拎油壶等帮助行为，在未经林业主管部门设计审批的情况下擅自采伐林木。其中在被告人金波从任某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某组某沟23林班12小班内，采伐天然柞树35株，合立木蓄积18.512立方米；在被告人金波从任某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某组某沟18林班7小班内，采伐天然柞树58株，合立木蓄积36.1928立方米；在被告人金波从王某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某沟小南沟26林班56小班内，采伐天然杂树79株，合立木蓄积36.3622立方米；在被告人金波从被告人张某某处购买的位于新宾满族自治县某镇某村某沟三道沟25林班19、20小班内，采伐天然柞树66株，合立木蓄积39.6088立方米。
被告人张某某系某沟三道沟天然林林主，其在该林木林权证被抵押给信用社贷款且未偿还，明知被告人金波无法办理采伐设计手续的情况下将林木转让给被告人金波砍伐，并受被告人金波雇佣在锯手采伐林木过程中捞木材。
被告人刘兴波明知新宾满族自治县某镇某村四道沟南岔、正岔，某村某组某沟、某沟、东沟组某沟小南沟、某沟三道沟林木被采伐后，无合法运输手续的情况下受被告人金波雇佣运输上述木材。
综上，被告人金波、邱长波共计滥伐林木2682株，665.5167立方米；被告人金某共参与滥伐林木2625株，638.9816立方米；被告人刘兴波共计运输滥伐林木2625株，638.9816立方米；被告人张某某共参与滥伐林木68株，39.6088立方米。
案发后，被告人金波被抓获到案，被告人邱长波、金某、张某某、刘兴波主动投案。
2014年7月11日，公安机关将2014年5月21日查获金波滥伐木某某村某沟的林木变价，变价款1万元；2015年7月16日，公安机关将被告人运输滥伐林木的解放牌汽车一辆予以扣押；2015年9月23日，公安机关将某村某沟某沟滥伐的木材变价，变价款为2.5万元；2015年12月21日，金某主动将金波滥伐的违法所得1500元上缴至公安机关。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、转让协议、证明、公益林转让合同、林木转让合同、集体林权流转合同、合作造林合同、林业行政处罚决定书、罚没款收据、扣押决定书、扣押清单、运输车辆照片、说明、木材检尺单、提取笔录；证人刘某某1、王某某、陈某某、张某某、刘某某2等人证言；现场勘查笔录、现场指认伐根检尺笔录、现场指认笔录、指认照片、现场照片、辨认笔录、现场伐根对比笔录及照片、木材检尺笔录；现场鉴定书；被告人金波、刘兴波、邱长波、金某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金波、邱长波、张某某、金某违反森林法的规定，擅自滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人金波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚，被告人邱长波、张某某、金某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人刘兴波明知是滥伐的林木而予以运输，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。
关于被告人刘兴波、邱长波、张某某、金某辩称被告人金波告知采伐的林木有采伐设计手续，在案发前并不知道被告人金波是滥伐林木一节，本院认为，被告人张某某明知其林权证已在信用社抵押，因此无法办理采伐设计手续，在此情况下其仍然将该林木转让给被告人金波砍伐，据此可以认定其主观上对被告人金波滥伐林木是明知、放任的，被告人邱长波、金某、张某某、刘兴波明知被告人金波因滥伐林木被取保候审，且滥伐现场无林业工作人员验收，无设计采伐标志，又运输时运输路线明显不合常理，仍然实施犯罪行为，据此可认定四被告人主观上对金波滥伐林木是明知的，故被告人刘兴波、邱长波、金某、张某某的辩解不能成立，本院不予支持。
被告人邱长波、刘兴波、张某某、金某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人金波自愿认罪且有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人金波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年7月31日起2020年9月29日止,<已扣除先行羁押31日>。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘兴波犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
三、被告人邱长波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年8月12日起至2019年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
四、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
五、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
六、滥伐林木变价款及滥伐林木违法所得3.65万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李宏志
审判员 史金儒
审判员 孙铭璐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。