wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第450号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州�柯城区人民检察院指控：2014年4月28日23时22分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区龙化路5-17号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为1.59mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，案件照片，现场录像，证人方某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实�述其罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年八月五日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻�
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00425号
原告：樊明华，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：曹美兰，女，1959年10月14日出生，汉族，宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。
上述两原告共同委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽黄淮投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵诚，该公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告樊明华、曹美兰与被告安徽黄淮投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告樊明华、曹美兰于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：樊明华、曹美兰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊明华、曹美兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊明华、曹美兰负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初298号
原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。
法定代表人：方道义，董事长。
委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告的职员。
被告：斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场，住所：珠海市斗门区白蕉镇开发区景裕豪园21-22号铺。
经营者：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄桂权，身份信息同上。
被告：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄桂权，身份信息同上。系被告张满红的丈夫。
原告珠海横琴村镇银行股份有限公司（下称珠海横琴村镇银行）诉被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场（下称俊豪家电商场）、黄桂权、张满红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告横琴村镇银行的委托诉讼代理人江翠、被告俊豪家电商场、黄桂权到庭参加诉讼，被告张满红因本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海横琴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金人民币8,365,671.67元、逾期利息人民币738,967.61元（该利息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至被告清偿之日止的利息及罚息待其清偿之日另算）给原告（上述款项暂共计人民币9,104,639.28元）；2.确认原告对被告名下位于珠海市斗门区白蕉镇永福二路103号、104号商铺，位于珠海市××区白蕉镇××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，位于珠海市××区××路××、××号铺的抵押物及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为三被告应承担连带还款责任，因为主还款人是被告俊豪家电商场，被告黄桂权、张满红是连带责任保证人，也是抵押财产的所有权人，自2016年9月1日起按年息15%计收罚息。事实与理由：被告俊豪家电商场因经营所需，向原告珠海横琴村镇银行申请最高额为1000万元的综合授信。双方于2015年8月26日签订了《综合授信协议》，约定授信有效期限为36个月，在授信期内被告俊豪家电商场使用额度贷款或者其他授信等由双方另签主合同；协议项下授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。被告黄桂权、张满红作为上述授信的保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，对上述《综合授信协议》及其项下债权人与债务人将来特定的授信业务所签订的合同或协议所形成的债权提供最高额保证担保，方式为连带责任保证。同时被告黄桂权、张满红还与原告签订了《最高额抵押合同》，以上述抵押合同的《房地产抵押清单》所列之财产为上述《综合授信协议》项下债权人与债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权设定抵押担保。2016年3月1日，被告俊豪家电商场与原告就出具银行承兑汇票签订了《银行承兑汇票协议》。原告依约于2016年3月1日为被告俊豪家电商场出具了十张银行承兑汇票，每张金额均为100万元，到期日均为2016年9月1日。上述汇票到期后，被告俊豪家电商场并未及时将应付票款足额交存到原告处，原告已垫付上述1000万元票款，故上述垫款已按合同约定直接转为逾期贷款。至起诉之日，被告俊豪家电商场既未能向原告偿还贷款本金，也不能按月付息。原告要求被告黄桂权、张满红履行担保责任，两被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告俊豪家电商场、黄桂权当庭答辩如下：对原告的诉讼请求与事实理由无异议，认可借款事实，对原告主张的本金及利息数额予以认可，对原告主张的对抵押物有优先受偿权无异议。被告现在因资金周转困难，暂时无力还款。
被告张满红在庭审后向本院提交了委托被告黄桂权作为其在本案的委托诉讼代理人的授权委托书并表示与被告俊豪家电商场、黄桂权的上述答辩意见一致且无证据提交。
本院经审理认定事实如下：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告黄桂权、张满红于2012年2月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告黄桂权、张满红婚姻期间，被告黄桂权作为俊豪家电商场的经营者，在被告无证据证实其收入用于个人生活而非夫妻共同财产的，因俊豪家电商场经营所负债务应以被告黄桂权、张满红夫妻共同财产清偿。至于原告主张被告黄桂权、张满红应以连带保证人而承担连带清偿责任，该主张的连带责任与夫妻共同清偿责任实为同一诉请，本院不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还尚欠贷款本金人民币8,365,671.67元及罚息（以尚欠本金8,365,671.67元为基数，自2016年9月1日起按年利率15%计至付清之日止），该债务以被告黄桂权、张满红的夫妻共同财产清偿；
二、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对被告黄桂权、张满红所有的位于珠海市斗门区白蕉镇永福二路103、104号商铺、被告黄桂权所有的位于珠海市斗门区白蕉镇永福路19、21、23、25、27、29、31、33号商铺及位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号220、230号商铺（以上房产的权证号码分别为：粤房地证字第0300070856、0300070858、0300083792、0300083795、0300083794、0300083781、300083782、0300083780、0300083793、0300083791、00300083012、0300083014号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币37,766元，由被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场、黄桂权、张满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月二十二日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初298号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。法定代表人：方道义，董事长。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告的职员。被告：斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场，住所：珠海市斗门区白蕉镇开发区景裕豪园21-22号铺。经营者：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄桂权，身份信息同上。被告：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄桂权，身份信息同上。系被告张满红的丈夫。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司（下称珠海横琴村镇银行）诉被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场（下称俊豪家电商场）、黄桂权、张满红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告横琴村镇银行的委托诉讼代理人江翠、被告俊豪家电商场、黄桂权到庭参加诉讼，被告张满红因本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金人民币8,365,671.67元、逾期利息人民币738,967.61元（该利息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至被告清偿之日止的利息及罚息待其清偿之日另算）给原告（上述款项暂共计人民币9,104,639.28元）；2.确认原告对被告名下位于珠海市斗门区白蕉镇永福二路103号、104号商铺，位于珠海市××区白蕉镇××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，位于珠海市××区××路××、××号铺的抵押物及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请为三被告应承担连带还款责任，因为主还款人是被告俊豪家电商场，被告黄桂权、张满红是连带责任保证人，也是抵押财产的所有权人，自2016年9月1日起按年息15%计收罚息。事实与理由：被告俊豪家电商场因经营所需，向原告珠海横琴村镇银行申请最高额为1000万元的综合授信。双方于2015年8月26日签订了《综合授信协议》，约定授信有效期限为36个月，在授信期内被告俊豪家电商场使用额度贷款或者其他授信等由双方另签主合同；协议项下授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。被告黄桂权、张满红作为上述授信的保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，对上述《综合授信协议》及其项下债权人与债务人将来特定的授信业务所签订的合同或协议所形成的债权提供最高额保证担保，方式为连带责任保证。同时被告黄桂权、张满红还与原告签订了《最高额抵押合同》，以上述抵押合同的《房地产抵押清单》所列之财产为上述《综合授信协议》项下债权人与债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权设定抵押担保。2016年3月1日，被告俊豪家电商场与原告就出具银行承兑汇票签订了《银行承兑汇票协议》。原告依约于2016年3月1日为被告俊豪家电商场出具了十张银行承兑汇票，每张金额均为100万元，到期日均为2016年9月1日。上述汇票到期后，被告俊豪家电商场并未及时将应付票款足额交存到原告处，原告已垫付上述1000万元票款，故上述垫款已按合同约定直接转为逾期贷款。至起诉之日，被告俊豪家电商场既未能向原告偿还贷款本金，也不能按月付息。原告要求被告黄桂权、张满红履行担保责任，两被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告俊豪家电商场、黄桂权当庭答辩如下：对原告的诉讼请求与事实理由无异议，认可借款事实，对原告主张的本金及利息数额予以认可，对原告主张的对抵押物有优先受偿权无异议。被告现在因资金周转困难，暂时无力还款。被告张满红在庭审后向本院提交了委托被告黄桂权作为其在本案的委托诉讼代理人的授权委托书并表示与被告俊豪家电商场、黄桂权的上述答辩意见一致且无证据提交。本院经审理认定事实如下：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告黄桂权、张满红于2012年2月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告黄桂权、张满红婚姻期间，被告黄桂权作为俊豪家电商场的经营者，在被告无证据证实其收入用于个人生活而非夫妻共同财产的，因俊豪家电商场经营所负债务应以被告黄桂权、张满红夫妻共同财产清偿。至于原告主张被告黄桂权、张满红应以连带保证人而承担连带清偿责任，该主张的连带责任与夫妻共同清偿责任实为同一诉请，本院不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还尚欠贷款本金人民币8,365,671.67元及罚息（以尚欠本金8,365,671.67元为基数，自2016年9月1日起按年利率15%计至付清之日止），该债务以被告黄桂权、张满红的夫妻共同财产清偿；二、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对被告黄桂权、张满红所有的位于珠海市斗门区白蕉镇永福二路103、104号商铺、被告黄桂权所有的位于珠海市斗门区白蕉镇永福路19、21、23、25、27、29、31、33号商铺及位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号220、230号商铺（以上房产的权证号码分别为：粤房地证字第0300070856、0300070858、0300083792、0300083795、0300083794、0300083781、300083782、0300083780、0300083793、0300083791、00300083012、0300083014号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币37,766元，由被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场、黄桂权、张满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年六月二十二日书记员 王天赐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4248号
申请执行人薛志刚，男，1963年4月1日出生，汉族，中国国际图书贸易集团有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:付裕，北京京翔律师事务所律师。
被执行人张迪，女，1958年8月10日出生，汉族，民族文化宫退休干部，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初33472号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人张迪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区车公庄西路×××号房屋的权属转移登记至薛志刚（公民身份号码：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一八年三月九日
书记员 黄 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5371号
原告陈晓荣，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴锦熠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处荷塘南街***号。
法定代表人胡云清。
第三人胡颖，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院立案受理原告陈晓荣诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人胡颖商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因第三人胡颖无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈晓荣诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司、第三人胡颖商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月十日
书记员 周欢欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2084号
原告：王凤影，女，汉族，1959年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8。
被告：许国华，男，1956年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。
原告王凤影与被告许国华离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王凤影于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤影的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤影负担。
审判员 王 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 李天异
附（2016）皖1204民初2084号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条
当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2084号原告：王凤影，女，汉族，1959年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8。被告：许国华，男，1956年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。原告王凤影与被告许国华离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王凤影于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凤影的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤影撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤影负担。审判员 王 侠二〇一六年九月十九日书记员 李天异附（2016）皖1204民初2084号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢22号
申请执行人留秀琴
被执行人林胜春
申请执行人留秀琴与被执行人林胜春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11534号
原告:徐鹏。
委托诉讼代理人：林俊。
被告:中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，因由简易程序转为普通程序审理，向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2017年3月29日开庭时，原告仍未提交缴纳诉讼费的票据，且亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏撤回起诉处理，本案诉讼费人民币525元及鉴定费人民币4040元，由原告徐鹏承担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周云鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执396号
申请执行人：邵朋，男，1973年10月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街45委，身份证号码：222328197310082812。
申请执行人：赵春梅，女，1973年7月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街45委，身份证号码：222328197307060022。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所：乾安县乾安镇。组织机构代码：69613214-x。
法定代表人：王战武。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行金钱给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字第1455号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年六月十三日
书记员 张 葳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2784号
申请执行人连书祥，男，1976年10月7日出生。
被执行人邱文龙，男，1977年12月29日出生。
连书祥依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第430号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币54992元，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2288号
原告：吴京汉，男，1960年4月18日生，汉族，广东省宁兴市人，个体户。
被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告吴京汉与被告钟文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴京汉到庭参加诉讼，被告钟文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴京汉向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35000元，并从欠款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在赣州市××路福服装城经营服装批发，被告在原告处进货。2015年1月31日经结算被告欠原告货款45000元，被告出具欠条一张。被告出具欠条后经原告催收，2015年2月15日被告转账10000元给原告，剩余35000元原告多次催收未果，遂诉请法院。
钟文俊未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告经营服装批发，被告在原告处进货，2015年1月31日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，言明：“今欠到顺兴男装货款肆万伍仟元整（￥45000元），今欠人：钟文俊，2015年1月31日”。被告出具欠条后于2015年2月15日向原告转账10000元，剩余货款35000元经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告系南康区顺兴服装商行经营者。
本院认为，被告在原告处购买服装，并就所欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就货款未约定逾期付款违约金，原告要求自欠条出具之日起按月利率2%计算无法律依据，但可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文俊偿还原告吴京汉货款35000元；
二、被告钟文俊支付原告吴京汉货款之利息（其中45000元自2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年2月15日，35000元自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟文俊在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由钟文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9402号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：黄浩，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8922号
原告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张智寰，董事长。
委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海顺连实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴长军。
原告长兴绿星能源科技有限公司诉被告上海顺连实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐付强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴绿星能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月25日签署的《电动自行车租赁协议》；2、判令被告返还原告10辆电瓶车整车(含电池、充电器)及13组电池；3、被告支付拖欠原告的租金人民币22,548元(以下币种同)，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准，赔偿至判决生效日止的利息。
事实和理由：2014年9月25日，双方签订电动自行车租赁协议，约定了相关事宜，但被告未按合同约定支付租金，故原告诉讼来院。
被告上海顺连实业有限公司未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、电动车租赁协议1份；2、清单1组；3、送货单及退货单1组；4、被告工商信息资料加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月25日，原、被告签订电动自行车租赁协议，约定由被告向原告租赁电动自行车，以二年租赁期为基础，租金为：整车每月145元，电池每月33元，充电器每月3元，租金按年度支付，服务地点为武宁路XXX弄XXX号，2014年9月25日至2015年5月20日，原告向被告提供了电动自行车13辆及电池13组，被告支付了第一年度的租金23,844元，后被告退回了3辆电动自行车，但未能支付第二年度的租金22,548元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的电动自行车租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了租赁物，但被告未能支付相应的租赁费，显属违约，其应承担给付原告租赁费的民事责任。对于原告主张的利息，本院酌情按最后一辆电动自行车交付的一个年度计算即2017年5月20日开始计算。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月25日签署的《电动自行车租赁协议》；
二、被告上海顺连实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长兴绿星能源科技有限公司10辆电瓶车整车及13组电池；
三、被告上海顺连实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴绿星能源科技有限公司租金22,548元及以22,548元为本金，自2017年5月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8922号
原告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张智寰。
被告：上海顺连实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴长军。
原告长兴绿星能源科技有限公司诉被告上海顺连实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初645号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县，自报）。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月23日12时许，公安人员根据侦查线索在惠阳区秋长街道办秋长公园南街一出租屋302房内抓获被告人陈某及陈少龙（另案处理）、游某等人，缴获自制吸毒工具冰壶1个，后公安人员分别在陈某及陈某的配合下，先后抓获吸毒人员邱某建和万某康。经查以上出租屋系陈某承租并支付房租，由其和陈某共同居住。经查，2016年8月22日晚陈某及陈某、游某在该出租屋内吸食毒品；次日早上，陈某及陈某、游某在该出租屋吸食毒品。此外，还经查实陈某于2016年7月期间，容留吸毒人员邱某建在上述出租屋内吸食毒品1次；于8月期间多次容留吸毒人员万某康吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过及相关书证等。被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某分别于2016年7月容留吸毒人员邱某建，于8月上旬、8月中旬及8月19日容留吸毒人员万某康，于8月15日下午、8月19日中午、8月21日晚、8月22日晚及8月23日上午容留同案人陈少龙和吸毒人员游某在其位于惠州市惠阳区秋长街道办秋长公园南街一出租屋302房内吸食毒品冰毒。同月23日12时许，公安人员根据侦查线索在上述地点抓获被告人陈某及同案人陈某（另案处理）、吸毒人员游某（已被行政处罚），缴获自制吸毒工具冰壶1个。后公安人员分别在陈某及陈某的配合下，先后抓获吸毒人员邱某建和万某康（均被行政处罚）。经查上述出租屋系陈某承租并支付房租，由其和陈某共同居住。经对上述5人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员游某、邱某建和万某康的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录；到案经过；吸毒成瘾严重认定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；同案人陈某的供述；被告人陈某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十二月七日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更5号
罪犯林春根，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月2日作出（2013）浦刑初字第672号刑事判决，认定被告人林春根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金80000元，追缴违法所得。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林春根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬四次，2015年1月至2016年12月累计考核分2700分。
罪犯林春根原判罚金80000元已交10500元，追缴违法所得已交150000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林春根减刑的异议。
本院认为，罪犯林春根在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林春根的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内0525民初7218号
原告：贾晓，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾连有，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告:草原之秀果蔬合作社，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业园区。
法定代表人：贾志明，职务：经理。
被告：贾志明，男，1960年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾晓与被告草原之秀果蔬合作社、贾志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年一月八日
书记员 韩花拉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执636号
申请执行人李召奇，男，1956年1月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人张延坤，男，1946年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人张静（曾用名张梅），女，1970年10月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李召奇申请执行被执行人张延坤、张静民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人张延坤、张静履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初200号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人张延坤、张静的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人张延坤、张静有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十日
书记员 刘巨冬
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第178-1号
申请执行人张东良。
被执行人李衡。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第23号民事调解书，张东良申请执行李衡借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年六月十日
书记员 毕士奎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4262号
原告:杨玉海，男，1959年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
委托代理人：聂伯利，女，1959年10月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林石油集团有限公司
法定代表人：张德友，系董事长。
地址：宁江区沿江东路1219号。
委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：杨红颖，该公司员工。
被告：松原市宁江区人民武装部。
委托代理人：石铁刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码220702197510170215。
被告:松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马志刚，系经理。
地址：松原市宁江区团结街。
本院在审理原告杨玉海与被告吉林石油集团有限公司、松原市宁江区人民武装部、松原市建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，余款525元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4262号
原告:杨玉海，男，1959年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
委托代理人：聂伯利，女，1959年10月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林石油集团有限责任公司
法定代表人：张德友，系董事长。
地址：宁江区沿江东路1219号。
委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：杨红颖，该公司员工。
被告：松原市宁江区人民武装部。
委托代理人：石铁刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码2207021975********。
原告杨玉海与被告吉林石油集团有限公司、松原市宁江区人民武装部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉海及其委托代理人李秀英、被告吉林石油集团有限责任公司的委托代理人王明航和杨红颖、被告松原市宁江区人民武装部的委托代理人石铁刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨玉海诉称，原告是新城乡松江村的村民，在承包的土地内修建了5个大棚。2015年5月12日被告的排污管道对接损坏，污水未经排污站处理向外直排，流入原告的承包地内，被告虽然抢修了两次，但未修复，直至9月中旬才修好，被告排放的工业废水的污染，导致原告棚内的农作物被污染，造成全部绝收。故请求判令被告赔偿原告的损失2015年至2017年连续3年的收益损失5万元。
本院认为，经过庭审查明，被告吉林石油集团有限责任公司和松原市宁江区人民武装部均不是施工单位，排污管道泄漏，不是二被告造成的，二被告不是侵权人，原告杨玉海起诉二被告属主体错误，故应驳回其起诉。依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉海的起诉。
案件受理费1050元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4262号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告吕宗宝。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告吕宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4262号原告:杨玉海，男，1959年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。委托代理人：聂伯利，女，1959年10月6日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林石油集团有限责任公司法定代表人：张德友，系董事长。地址：宁江区沿江东路1219号。委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。委托代理人：杨红颖，该公司员工。被告：松原市宁江区人民武装部。委托代理人：石铁刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码2207021975********。原告杨玉海与被告吉林石油集团有限公司、松原市宁江区人民武装部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉海及其委托代理人李秀英、被告吉林石油集团有限责任公司的委托代理人王明航和杨红颖、被告松原市宁江区人民武装部的委托代理人石铁刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨玉海诉称，原告是新城乡松江村的村民，在承包的土地内修建了5个大棚。2015年5月12日被告的排污管道对接损坏，污水未经排污站处理向外直排，流入原告的承包地内，被告虽然抢修了两次，但未修复，直至9月中旬才修好，被告排放的工业废水的污染，导致原告棚内的农作物被污染，造成全部绝收。故请求判令被告赔偿原告的损失2015年至2017年连续3年的收益损失5万元。本院认为，经过庭审查明，被告吉林石油集团有限责任公司和松原市宁江区人民武装部均不是施工单位，排污管道泄漏，不是二被告造成的，二被告不是侵权人，原告杨玉海起诉二被告属主体错误，故应驳回其起诉。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉海的起诉。案件受理费1050元由本院退还给原告。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋庆丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1353号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王庆垒。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告王庆垒买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹燕蓉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第919号
原告中国石化集团胜利油田管理局胜大油品厂。住所地：东营市东营区六户镇。组织机构代码86481485-3。
代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海原街与大海路交叉口。组织机构代码70635364-1。
法定代表人袁荫龙，董事长。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告中国石化集团胜利油田管理局胜大油品厂与被告山东潍坊龙威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成银与被告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化集团胜利油田管理局胜大油品厂诉称，原、被告长期存在买卖关系，截止2013年12月31日，被告拖欠原告货款879291.1元。原告多次催要，被告仅付330000元，尚欠货款549291.1元至今未付。请求判令被告支付原告货款549291.1元，并赔偿损失55478.4元（损失自2014年1月1日起，按年利率6%暂计算至2015年8月6日，请求计算至被告付清货款之日）。
被告山东潍坊龙威实业有限公司辩称，原告没有提供证据证明其履行了供货义务，仅提供了袁某某签字的询证函，而袁某某不是被告的财务人员，不能代表被告签发询证函。因此，原告提供的证据不能证明被告拖欠原告货款的事实。
经审理查明，2012年10月10日和同月20日，袁某某代表被告与原告签订购销合同2份，合同约定，被告购买原告的亚硫酸钠；货到30个工作日内支付货款。2013年7月31日和同年12月31日，袁某某代表被告在原告出具的企业询证函上签字确认：截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款879291.1元。此后，被告以银行承兑汇票的方式支付原告330000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的购销合同3份、企业询证函2份、银行承兑汇票复印件3份及增值税发票（记账联）33份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁某某作为被告与原告进行交易的代理人，其在原告出具的询证函上签字确认货款数额的行为，是代表被告的职务行为。原告提供的增值税发票、企业询证函，再结合被告以银行承兑汇票的方式付款的行为，足以证明原告履行了供货义务以及被告拖欠原告货款的事实。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款549291.1元，并赔偿逾期付款利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东潍坊龙威实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国石化集团胜利油田管理局胜大油品厂货款549291.1元，并赔偿损失55478.4元（损失自2014年1月1日起暂计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起至被告付清货款之日，以549291.1元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取4924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十二月十日
书记员 周娜娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第919号
原告中国石化集团胜利石油管理局胜大油品厂。住所地：东营市东营区六户镇。组织机构代码86481485-3。
代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张靖，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。组织机构代码70635364-1。
法定代表人袁荫龙，董事长。
本院受理原告中国石化集团胜利石油管理局胜大油品厂与被告山东潍坊龙威实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东潍坊龙威实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无论合同履行地还是被告所在地，均应由潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，中国石化集团胜利石油管理局胜大硫化厂与被告山东潍坊龙威实业有限公司于2012年10月10日签订《工矿产品购销合同》约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁；当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，则该争议提交供方所在地人民法院最终以诉讼方式解决。2015年8月28日，中国石化集团胜利石油管理局胜大硫化厂变更为中国石化集团胜利石油管理局胜大油品厂。该合同中供方即原告方，双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告所在地位于东营市东营区六户镇，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东潍坊龙威实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东潍坊龙威实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张萌萌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第919号
原告:顾合领，农民。
被告：刘占成，农民。
被告：郭小利（系被告刘占成之妻）。
原告顾合领与被告刘占成、郭小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告顾合领于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾合领向本院申请撤回对被告刘占成、郭小利的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾合领撤回对被告刘占成、郭小利的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告顾合领负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢志立
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第919号
原告:顾合领，男，汉族，农民，住东明县.
被告：刘占成，男，汉族，农民，住河南省武陟县.
被告：郭小利（系被告刘占成之妻），女，，住河南省武陟县。
原告顾合领与被告刘占成、郭小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告顾合领于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾合领向本院申请撤回对被告刘占成、郭小利的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾合领撤回对被告刘占成、郭小利的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告顾合领负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢志立
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初917号
原告：于栋军，男，1983年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。
被告：孙强，男，1993年12月9日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
主要负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告于栋军与被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于栋军委托诉讼代理人王娜、睢红娟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于栋军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2647.13元、误工费3500元、营养费3000元、交通费200元、施救费100元，共计9447.13元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日11时许，孙强驾驶津Ａ×××××号小客车，沿外环线新中村闽中路由西向东行驶时，遇于栋军骑电动自行车驮带张景渲由北向南横过闽中路，孙强车辆前部与于栋军车辆右侧发生接触，造成张景渲、于栋军受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告孙强辩称，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费2647.13元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月5日11时许，孙强驾驶津Ａ×××××号小客车，沿外环线新中村闽中路由西向东行驶时，遇于栋军骑电动自行车驮带张景渲由北向南横过闽中路，孙强车辆前部与于栋军车辆右侧发生接触，造成张景渲、于栋军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：孙强承担事故主要责任；于栋军承担事故次要责任。事故发生后，于栋军被送往天津市中心医院治疗，经诊断为：一、多发软组织挫伤；二、右腕三角骨骨折。
孙强驾驶津Ａ×××××号小客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
1、关于误工费问题，被告认为，对误工费按每月3500元的计算标准不认可。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的误工期按30天计算为宜，其未提供收入证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算，即108.20元/天X30天，计3246元。2、关于营养费问题，被告认为，不认可营养费。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，原告的营期按30天计算为宜，标准按每天50元计算，即50元/天X30天，计1500元。3、关于交通费问题，被告认为，对交通费认可100元。根据原告的伤情就医次数及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。4、关于施救费问题，被告认为，对施救费不认可。根据原告提供的相关证据，施救费100元，系合理损失。
本院认为，被告孙强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告于栋军驾驶电动自行车，亦未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告于栋军赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告孙强赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于栋军医疗费2647.13元、误工费3246元、营养费1500元、交通费100元、施救费100元，总计7593.13元。
二、驳回原告于栋军的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司直接支付给原告于栋军。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告于栋军负担50元；被告孙强负担100元（由被告孙强直接支付给原告于栋军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩月婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初444号
原告杨朔，男，汉族。
被告老北京豆腐坊。
负责人吴运爽。
被告南阳市农业科学院。
法定代表人左德山，任党委书记、院长。
本院在审理原告杨朔与被告老北京豆腐坊、南阳市农业科学院物件坠落损害责任纠纷一案中，原告杨朔以所诉被告名称不正确为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨朔自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨朔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朔负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴志勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103财保3号
申请人：崔高兴，男，1980年9月27日出生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区恒泰尚城三期9-1-1201。
申请人：李年成，男，1984年1月21日出生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区恒泰小区17-1-1101。
二申请人委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人：梁静（系周广军妻子），女，汉族，1965年3月13日出生，住辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭。
被申请人：周永明（系周广军长子），男，汉族，1986年8月5日出生，住辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭。
被申请人：周铁英（系周广军长女），女，汉族，1986年8月5日出生，住辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司经理。
申请人崔高兴、李年成于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁静、周永明、周铁英向被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司主张的保险赔偿金276,184.70元进行保全，申请人崔高兴、李年成以保单保函形式提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向被申请人梁静、周永明、周铁英支付的保险赔偿金276,184.70元，期限为一年。
案件申请费1,901.00元，由申请人崔高兴、李年成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 荀瑶朦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1135号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：罗其芳，男，1966年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈丽君，女，1968年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高雪连，女，1975年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1135号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与罗其芳、陈丽君、高雪连金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费3130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1329-1号
申请执行人王云玉，男，1982年12月2日出生，汉族，住新乡市原阳县。
被执行人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001705号执行证书，于2015年4月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏铁秀名下豫A106**、豫A902**、豫A078**、豫A927**小型汽车四辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7797号
被执行人：曹翠路，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。
江苏省昆山市人民检察院指控曹翠路犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00447号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处曹翠路罚金人民币1000元；二、退赔被害人王某人民币1700元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人曹翠路的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人曹翠路户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人曹翠路纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00447号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第57号
原告张玉田，男，成年。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。
被告灵宝市寺河乡人民政府。
住所地：灵宝市寺河街。
法定代表人张玉峰，寺河乡人民政府乡长。
本院在审理原告张玉田诉被告灵宝市寺河乡人民政府行政确认一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张玉田于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张玉田自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉田负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑韵秋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1436号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2014年7月17日晚，酒后驾驶牌号为沪GWXX**（临）的小客车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月2日，被告人李某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、工作情况及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1460号
原告马凡军，农民。
委托代理人王建，河南宁陵县法律援助中心律师。
被告刘存峰，1971年3月2日，农民。
原告马凡军诉被告刘存峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马凡军的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凡军诉称：原告在外务工期间认识了被告刘存峰，2012年之前其跟被告在北京务工，后经结算被告仍欠原告工资款11000元，被告于2013年3月20日向其出具欠条一张，经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付工钱11000元及索债而支付的交通费1600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘存峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告在北京跟着被告刘存峰务工，后经结算被告欠原告工资11000元，并于2013年3月20日向原告马凡军出具欠条一份，欠条载明：“今欠人工费壹万捌仟元整，￥11000元，刘存峰，2013、3、20”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马凡军与被告刘存峰之间存在劳务关系，原告付出劳动力，被告向原告出具欠条，被告应支付给原告劳动报酬，故，被告应支付原告的工资款11000元。原告要求被告支付交通费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存峰于本判决生效后十日内支付原告马凡军工资款11000元。
二、驳回原告马凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告刘存峰负担（随案款一并支付给原告马凡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年八月五日
书记员 雷含雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5414号之一
申请执行人：施继军，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704864018W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。
法定代表人：竺军，执行董事兼总经理。
被执行人：王亚云，女，1970年3月19日出生，汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行施继军与宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军民间借贷纠纷一案中�查明被执行人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军应支付申请执行人施继军执行款251000元，现被执行人已自动履行了执行款58000元，尚欠执行款193000元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5414号
被罚款人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司，组织机构代码为70486401-8。
法定代表人：竺军。
被罚款人王亚云。
被罚款人竺军。
本院在执行申请执行人施继军与被执行人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对王亚云、竺军各罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1173号
申请执行人李宝兴，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。
法定代表人：姚强。
李宝兴申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4672号民事判决书已经发生法律效力。李宝兴向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区6号楼1801室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1173号申请执行人李宝兴，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。法定代表人：姚强。李宝兴申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4672号民事判决书已经发生法律效力。李宝兴向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区6号楼1801室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4672号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月一日书记员  杜 淼
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第6号
原告刘祥吉，农民。
被告张景（井）波，农民。
原告刘祥吉诉被告张景（井）波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥吉，被告张景（井）波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥吉诉称，被告系承包工程的小工头，我给其干活，2007年被告共欠我工程款7000元。经我多次催要，被告一拖再拖拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款7000元。
被告张景（井）波辩称，我和原告一起干的活，是欠工人的钱，原告让我给但我也没有钱，我丧失劳动能力了。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠我7000元。
2、工资表一份，证明我没给工人开资。
被告张景（井）波未提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告张景（井）波对原告方证据的质证意见是：欠条是我打的，没有意见，工资表与我没有关系。本院对证据作如下认定：原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的工资表系原告个人制作，被告亦否认其关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法不予确认。
经审理查明，2007年被告张景（井）波承包了抚宁县驻操营镇温庄村建灰窑的活，当时拖欠了工人的工钱。2007年11月15日被告张景（井）波给原告刘祥吉书写欠条一份，内容为：欠刘祥吉工程款7000元，一个月内还清。因被告未偿还欠款，原告诉至法院请求判决被告偿还欠款7000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张景（井）波对欠条没有异议，应当按照欠条内容向原告偿还相应款项，其未偿还是错误的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张景（井）波于本判决生效后五日内一次性给付原告刘祥吉人民币7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景（井）波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第6号
原告苑某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告周某某，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在审理原告苑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苑某某承担。
审判员 董新利
二〇一五年二月二日
书记员 时 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2445号
原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
被告廖李慧。
委托代理人周斯乐。
本院在审理原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司与被告廖李慧劳动争议一案中，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司撤回对被告廖李慧的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9087号
原告：王思雅。
被告：刘航。
原告王思雅与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月15日变更诉讼请求为要求被告给付欠款10万元整后，又于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王思雅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘思维
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初6084号
原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。
负责人：李德华，行长。
委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住廊坊市。
原告廊坊银行股份有限公司与被告朱玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人范文朋、被告朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240413.12元及拖欠的利息11104.68元、罚息852.45元、复息450.75元，共计252821元（截至2017年10月10日）；2.判令被告承担原告因实现偾权所发生的费用（包括不限于偿还贷款金额6%的律师费、差旅费等）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告在原告处贷款300000元，合同约定贷款期限为36个月，采用月1.6%固定利率按月等额本息还款，还款日为每月21日，任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利�加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复息，被告未归还全部贷款本金计收罚息，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。
2016年9月20日，原告向被告发放了贷款300000元，被告按约定偿还了部分借款本息，后于2017年7月开始逾期还款，至2017年12月13日尚欠借款本息264455.31元。
被告朱玉梅承认廊坊银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。1.6%
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱玉梅于本判决生效后十�内偿还廊坊银行股份有限公司借款本息264455.31元，2017年12月14日至给付之日止的利息按合同约定计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋秭芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4807号
原告：李艳明，女，1988年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：宫相军（系原告公公），男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎哈斯巴根，男，1964年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理李艳明与郎哈斯巴根健康权纠纷一案中，原告李艳明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李艳明负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十二月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4807号原告：李艳明，女，1988年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：宫相军（系原告公公），男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郎哈斯巴根，男，1964年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理李艳明与郎哈斯巴根健康权纠纷一案中，原告李艳明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李艳明负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十二月二十日书记员宫文星
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终16号
上诉人（原审被告）汪飞，女。
被上诉人（原审原告）晏玉刚，男。
被告湖北福一方中药材种植有限公司（下称福一方公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲大道*号*单元*层。
法定代表人杨茂清，福一方公司董事长。
被告杨茂清，男。
被告逯松平，男。
上诉人汪飞不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00988－2号民事裁定，向本院提起上诉称：该裁定认定事实错误，因被告福一方公司的登记地在襄阳高新技术产业开发区，但实际住所地和经营地是在宜城市雷河镇，该案应由宜城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
原审被告福一方公司、杨茂清、逯松平未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告晏玉刚向原审法院诉称：2014年4月3日，被告福一方公司、杨茂清共同向其借款200万元，借期2个月：自2014年4月3日起至2014年6月2日止。同年4月3日，汪飞、逯松平为杨茂清借款提供连带担保。借款到期后被告至今未还款。请求判令被告福一方公司、杨茂清共同偿还借款本金200万元，利息53.144万元，从2015年5月6日起按银行同期同类借款利率4倍计算，直至本金还清为止，逾期还款每天按借款总额0.5%计算违约金，直至本息还清为止。判令被告汪飞、逯松平对上述债务人共同承担连带法律责任。判令四被告共同承担诉讼费。据其诉请，本案系被上诉人晏玉刚与被告福一方公司因借款合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告诉请表明，本案上诉人汪飞对被上诉人晏玉刚与被告福一方公司、杨茂清共同的借款承担担保责任，被告福一方公司系共同借款人之一。被上诉人选择在被告福一方公司的住所地法院诉讼符合上述法律规定。上诉人汪飞向本院提供了1.抵押合同，记载的内容为福一方公司分别在襄州区峪山镇及宜城市刘候镇有厂房及设备。2.杨茂清的讯问笔录，记载内容为杨自述福一方公司地址在宜城市刘候镇。3.襄州区人民检察院起诉书，表述福一方公司在宜城市成立。4.照片（照片中的招牌上字样为福一方公司峪山办事）相关证据。本院认为，福一方公司在宜城市及襄州区均设有办事机构，上诉人提交的证据无法证实福一方公司主要办事机构所在地。在主要办事机构所在地无法确定的情况下，应当以其注册地来确定管辖法院。该公司在工商登记机关登记注册的住所为襄阳市鱼梁洲大道8号1单元3层，其位于襄阳高新技术产业开发区辖区。因此，襄阳高新技术产业开发区对本案有管辖权。综上，上诉人提起的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王羽鸣
上海市�明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2378号
原告：史元春，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海久能果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李海珍，总经理。
原告史元春与被告上海久能果蔬专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告史元春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按原告史元春撤回起诉处理。
审判员 范宜章
二〇一八年四月九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉新，男，汉族，1949年9月15日出生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县人民政府。住所地山西省晋中市灵石县新建街**号。
法定代表人：刘旋，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县财政局。住所地山西省晋中市灵石县天石大厦**楼。
法定代表人：杜瑞明，局长。
毛玉新因与灵石县人民政府（以下简称县政府）、灵石县财政局（以下简称县财政局）国有资产行政确认一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛玉新申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。一、原审裁定驳回起诉确有错误。《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。根据上述规定，信访构成时效中断，毛玉新自知道被申请人作出将其股权收归国有的决议后，一直以信访方式向行政机关主张权利，最近收到县财政局的信访回复是2016年7月15日，故毛玉新的起诉未超过诉讼时效，而且本案涉及的是不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定也未超过法定起诉期限。二、根据《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》以及《最高人民法院印发〈关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见〉的通知》，本案属于特殊历史形成的产权案件，国务院与最高人民法院文件均要求有错必纠并妥善处理，故不存在诉讼时效的限制。原审裁定认为本案未经人民法院审理不属于历史形成的产权案件，认定错误。
本院认为，本案审查的焦点问题为：毛玉新于2017年1月4日提起诉讼是否超过法定起诉期限。
首先，行政诉讼中的最长起诉期限是指行政相对人或者利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，不予受理；其他具体行政行为自作出之日起超过5年的，不予受理。根据已查明的事实，毛玉新至迟于1998年12月8日灵石县万事达燃料有限责任公司召开第二次股东会时,已知晓灵石县国有资产管理局作出的灵国资字(1997)第16号文件的内容，所以不符合最长保护期限的适用条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，虽然被申请人未告知毛玉新诉权及起诉期限，但也已超过2年的起诉期限。据此，原审裁定驳回毛玉新的起诉并无不当。其次，关于毛玉新不断信访是否中断本案起诉期限的问题。行政诉讼的起诉期限即行政管理相对人可以起诉的始期到终期的时间段，不因行政管理相对人信访事由而重新计算，而且毛玉新申请再审也未提交证据证明其有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故毛玉新申请再审主张因其上访导致起诉期限中断的理由没有法律依据，不能成立。再次，关于毛玉新申请再审认为本案属于特殊历史形成的产权案件，中共中央、国务院与最高人民法院文件均要求有错必纠并妥善处理，故不存在起诉期限的限制问题。《最高人民法院印发〈关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见〉的通知》第4点载明，对于改革开放以来作出的涉及重大财产处置的产权纠纷以及民营企业和投资人违法犯罪的生效裁判，当事人、案外人提出申诉的，人民法院要及时审查，认真甄别；确有错误的，坚决依法纠正。诉争具体行政行为在本案前未经任何法院审理，故不属于历史形成的产权案件。毛玉新该项申请再审主张与实际不符，不能成立。
综上，毛玉新的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛玉新的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之五
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国银行芜湖胜利路支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之九
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在浦发银行芜湖分行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之三
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国建设银行芜湖中江桥支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之七
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在交通银行芜湖利民路支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之二
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国工商银行芜湖镜湖支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之一
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国工商银行芜湖利民路支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。