北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07479号
原告孙海平，男，1982年3月8日出生。
委托代理人金迪莎，女，北京商界智城投资顾问有限公司职员。
被告常垚，男，1980年10月13日出生。
被告蔡斌，男，1980年7月22日出生。
原告孙海平与被告常垚、蔡斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海平的委托代理人金迪莎到庭参加了诉讼，被告蔡斌提交了书面答辩意见，被告常垚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称：2011年10月14日1时许，二被告在朝阳区KTV包房内唱歌、喝酒，因琐事，被告蔡斌与原告发生纠纷，二被告将原告打伤，原告伤情已经构成轻伤。朝阳区人民法院已判决被告常垚承担刑事责任。现起诉请求法院判令二被告赔偿医疗费11969.52元、住院伙食补助费300元、误工费66360元、营养费30000元、护理费1000元、交通费1600元、精神损害抚慰金1000元、伤情鉴定费600元、因整容产生的交通费3002元。诉讼费由被告负担。
被告蔡斌辩称：对于原告在本市发生的医疗费与外伤有关的无异议，具体金额请法院确定；住院伙食补助费无异议。；原告因眼睑裂伤的合理休假时间为20-30天，我方同意赔偿1个月的误工费，如果原告不能提交完税证明，只同意按3500元赔偿；营养费同意赔偿1000元；护理费无医疗机构医嘱，不同意赔偿；交通费同意按400元赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿；鉴定费同意赔偿；原告乘坐飞机的机票，于法无据，故不同意赔偿。
经审理查明：（2013）朝刑初字第1269号刑事判决书查明事实如下：被告人常垚、蔡斌（另案处理）等人于2011年10月14日1时许，在本市朝阳区朝外xxxxKTV包房内喝酒、唱歌，蔡斌因琐事与本案原告发生纠纷，蔡斌持酒瓶将孙海平右眼砸伤，后被告人常垚又与原告发生纠纷，双方互殴，原告将被告人常垚面部打伤，被告人常垚将原告左眼部等处打伤，致原告“左眶内壁骨折、全身多发软组织损伤”，经鉴定其所受损伤属轻伤。2013年6月5日，朝阳区人民法院以被告人常垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告蔡斌于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
原告出示多个医疗机构的病历以及医疗费单据，记载原告伤情以及诊疗经过。2011年10月14日，原告因外伤头痛、全身多处肿痛，在协和医院行清创缝合术，10月15日在北京军区总医院住院，诊断原告伤情为：1、头外伤后神经反应；2、右眼眶软组织伤；3、右眼眶撕裂伤；4、全身多处软组织伤；5、左耳、背部、左上臂多处咬伤。10月21日，原告出院，共住院6天。出院医嘱：带药、少饮酒、注意饮食、避免再次受伤、复查。2012年1月13日，原告在专科医院精神科治疗，病历记载：原性格直爽，有什么说什么，有朋友。2011年10月与人冲突，动手打架，被打伤，之后心情不好，烦躁、憋闷、委屈、易发火。控制不住自己，不愿接触人，经常头疼，失眠，做恶梦，工作能力不如从前，注意力不集中，易疲劳，不想干事。诊断为：抑郁情绪？原告出示的医疗费单据，金额共计11828.52元。原告在伤情鉴定时，支付鉴定费600元。交通费部分，原告出示北汽九龙出租汽车股份有限公司的定额发票，金额共计1600元。另，原告出示北京到韩国首尔的往返机票，金额为3002元，原告称去韩国整容所支付的交通费，被告对此不予认可。营养费部分，原告出具购买“叶黄素复合胶囊、蓝莓叶黄素”的单据以及由北京顺天府商贸有限公司出具的金额为3万元的营养品发票。误工费部分，2014年3月10日，北京商界智诚投资顾问有限公司出具收入证明及误工证明，内容为：“兹证明孙海平系我单位正式在职员工，并确认劳动合同有效。其在我单位担任市场总监职务，底薪为3500元，奖金和提成每月为1500元，通讯费补助每月200元，交通费补助每月150元，餐食补助每月180元。职称为中层管理领导，已在我单位工作6年。其月均总收入为5530元，其年均总收入66360元。在2011年10月14日至2012年10月13日期间，因被蔡斌打伤后，未到本单位上班，共计误工12个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计66360元。”原告同时提供社保缴费记录作为辅证。
对于原、被告发生“互殴”的原因以及过程，在2014年2月17日的开庭笔录中，原告陈述事发当晚（2011年10月14日晚9时），常垚在KTV包房过生日，因为蔡斌嫌原告唱歌声音太吵，向原告投掷物品，双方发生口角，蔡斌将酒瓶扔到原告头部，导致原告右眼及眼镜被损坏，蔡斌被他人劝走。之后，常垚嫌原告搅局，影响聚会气氛，原告与常垚又发生冲突，双方互殴后，均有伤情。蔡斌闻讯后返回，又与原告发生冲突，将原告打伤。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、交通费票据、误工证明、法医鉴定意见书、开庭笔录、（2013）朝刑初字第1269号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原、被告在聚餐时，因酒后控制力下降，因琐事发生争执，蔡斌用酒瓶砸伤原告，原告与常垚互殴的事实已经生效的刑事判决书查明，双方对于损害后果的发生均有过错。二被告对原告均实施了侵权的行为，但对于原告伤情的损害后果应依法承担连带责任。原告对于纠纷的发生以及损害的后果，也有不冷静之处，并与常垚发生互殴，故原告亦应承担相应责任。综上，合议庭认为原告应当承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任，并依此比例赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院清点的票据为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能出具休假证明，原告要求赔偿长达1年误工期的诉讼请求，缺乏证据支持，但考虑到原告脑外伤后出现抑郁状态，确实存在影响正常工作的情况，故误工期酌定为4个月，原告出示了误工证明以及社保缴费记录，证明原告在单位任职情况。被告答辩认为原告无工作的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，但原告主张过高，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，由于票据并不能对应就医的时间和次数，但考虑原告复查的情况，交通费酌定为400元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因常垚被追究刑事责任，根据法律规定，受害人不能对其主张精神损害损失的请求，故原告要求常垚赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。蔡斌同意赔偿该项费用，本院不持异议。原告要求赔偿伤情鉴定费的诉讼请求，蔡斌同意赔偿，本院不持异议。原告要求赔偿机票款的诉讼请求，现不能证明出国整容的必要性，故该项请求本院不予支持。被告常垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蔡斌赔偿原告孙海平医疗费八千二百七十九元九角六分、住院伙食补助费二百一十元、误工费一万五千四百八十四元、营养费二千元、护理费七百元、交通费四百元、伤检鉴定费四百二十元。
二、本判决生效后十五日内，被告蔡斌赔偿原告孙海平精神损害抚慰金一千元。
三、被告常垚对本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙海平其他诉讼请求。
如果被告蔡斌、常垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十七元，由原告孙海平负担二千一百零三元（其中一千三百零八元已交纳，剩余七百九十五元于本判决生效后十五日内交纳），由蔡斌、常垚负担五百一十四元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 鹏