浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第593号
原告：方炳女。
委托代理人：翁平。
被告：翁立华。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：胡宾、骆鋆。
被告：王水华。
原告方炳女与被告翁立华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、王水华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告方炳女及委托代理人翁平，被告翁立华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人骆鋆、王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炳女起诉称：2011年7月26日20时30分许，被告翁立华驾驶浙A×××××号车沿分老线由南向北行驶，途径桐庐县分老线8KM＋670M地段在超车过程中，与被超车的由被告王水华驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相刮擦，造成浙A×××××号二轮摩托车的乘坐人员原告及被告王水华受伤，两车损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告翁立华负事故主要责任，被告王水华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院，后转浙江大学医学院附属第二医院住院治疗22天，住院期间需要护理。后转桐庐县第二人民医院住院治疗119天，住院期间需要护理。原告伤势经杭州中正司法鉴定所鉴定构成1项8级、2项9级伤残。事故发生后，被告翁立华已垫付医疗费15000元。现起诉要求判令：一、原告因交通事故造成的损失346253.23元［包括医疗费86539.94元、护理费13802.93元（141天×35731元／365天）、住院伙食补助费4230元（141天×30元／天）、伤残赔偿金210602.8元（30971元／年×20年×34%）、误工费20557.56元（210天×35731元／365天）、鉴定费1800元、交通费1200元、营养费2520（84天×30元／天）、精神损害抚慰金20000元，共计361253.23元，扣除被告翁立华已付的15000元］，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000（其中包括精神损害抚慰金20000元），余款224253.23元由被告翁立华与被告王水华按责任比例承担；二、诉讼费由被告翁立华、王水华负担。
原告方炳女提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告翁立华负主要责任、被告王水华负次要责任，原告无责任的事实；2、浙江大学医学院附属第二医院、桐庐县第二人民医院的病历，证明原告因交通事故受伤在上述医院住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤花去医疗费86539.94元的事实；4、桐庐县第二人民医院诊断证明书，证明原告住院期间需要一人陪护的事实；5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经杭州中正司法鉴定所鉴定，构成1项8级伤残，2项9级伤残的事实及需要营养期限12周和误工期限7个月的事实；6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1800元的事实；7、桐庐县分水镇城西村与原告、王炳炎（原告丈夫）、王新跃（原告儿子）签订的住宅房屋购销合同一份，证明原告一家于2009年9月在桐庐县分水镇城西村购买住房，居住在城镇的事实；8、分水镇商城宾馆与原告签订的劳动合同，证明原告于2010年1月1日起在该宾馆从事服务工作，原告的主要收入来源于城镇的事实；9、交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗中花费交通费1200元的事实；10、桐庐县××水镇城西村委会证明一份，证明原告购买的房产证在办理中，暂无法颁证的事实。
被告翁立华答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。原告诉请中的误工费过高；医疗费中其中治疗潜伏梅毒的费用应扣除；原告仅提供房屋销售合同但并没有取得房产证，原告系农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定依法判决。
被告翁立华提供的证据有：1、医疗费发票，证明为原告支付医疗费692元的事实；2、收条，证明支付原告现金15000元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。原告诉请中的医药费中应扣除非医保用药的费用及治疗潜伏梅毒的费用；护理费标准应按每天65元计算；住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按原告的工资计算；精神损害抚慰金不予承担。
被告王水华答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。事故发生后我已支付原告医疗费和现金16399.65元。
被告王水华提供的证据有：1、医疗费发票，证明为原告支付医疗费3440.36元的事实；2、收条，证明支付原告现金10000元的事实；
经质证，原告方炳女提供的证据1、4、6、7、9、10，三被告均无异议，本院予以确认；原告方炳女提供的证据2、3，三被告对真实性均无异议，但均提出病历中原告有潜伏梅毒治疗的记载，医疗费中应扣除原告潜伏梅毒治疗费用的意见，本院认为，原告的潜伏梅毒与本案事故无因果关系，三被告的意见成立，经审核，浙江大学医学院附属第二医院的住院医疗费中有治疗梅毒的苄星青霉素、阿昔洛分散片的费用共27.92元，该费用与本案事故受伤的治疗无关联性，应予扣除。故本院对除潜伏梅毒治疗记载的病历予以确认，本院确认原告在事故中受伤支付医疗费为86511.72元；原告方炳女提供的证据5，三被告对原告腰1椎体粉碎性骨折构成9级伤残均提出异议，认为病历记载的是腰1椎体压缩性骨折，对其他的鉴定结论无异议，本院认为，现无证据证明原告腰1椎体粉碎性骨折构成9级伤残的鉴定结论与客观事故不一致，三被告虽提出异议，但又不申请进行重新司法鉴定，故其异议本院不予采信，本院对原告方炳女提供的证据5予以确认；原告方炳女提供的证据8，三被告对真实性提出异议，本院认为，现无证据证明分水镇商城宾馆与原告签订的劳动合同不具有客观、真实性，三被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认。被告翁立华提供的证据，原告方炳女和被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、王水华均无异议。被告王水华提供的证据，原告方炳女和被告翁立华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司均无异议。本院对被告翁立华、王水华提供的证据均予以确认。
经审理查明：2011年7月26日20时30分许，被告翁立华驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿分老线由南向北行驶，途径桐庐县分老线8KM＋670M地段在超车过程中，与被超车的由被告王水华驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成浙A×××××号普通二轮摩托车的乘坐人员原告及驾驶人被告王水华受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送入桐庐县第二人民医院治疗，因伤情较重，于次日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于同年8月19日出院；同年9月5日至2012年1月2日，原告再次入住桐庐县第二人民医院治疗。合计住院治疗141天，共用去医疗费90644.08元（已扣除治疗梅毒的费用27.92元）。2012年3月28日，经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，原告在本案事故中致12肋以上骨折，构成8级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，构成9级伤残；一肢功能丧失25%以上，构成9级伤残；误工期限为7个月；营养期限为12周。并用去司法鉴定费1800元。
该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告翁立华驾驶经检验机件（行车制动性能）不符合技术标准的小型普通客车上道路行驶，超车时，与被超车未保持安全距离面发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定；被告王水华在其机动车驾驶证本记分周期内达到12分，未戴安全头盔醉酒驾驶经检验机件（行车制动性能）不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定；原告乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；在此事故中，被告翁立华的道路交通安全违法行为的过错作用大于被告王水华的道路交通安全违法行为的过错作用，原告乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为与事故无直接的因果关系，确定被告翁立华负事故的主要责任，被告王水华负事故的次要责任，原告无事故责任。
另查明：2009年9月，原告一家购买了属分水镇城西村所有的位于桐庐县分水镇城西村的住房，同年底入住该房。2010年1月起，原告在分水镇商城宾馆工作，月工资2000元。
再查明：被告翁立华所有的浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告翁立华已支付原告医疗费和现金共15692元，被告王水华已支付原告医疗费和现金共16399.65元。
本案事故还造成被告王水华受伤。庭审中，被告王水华同意浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保的机动车第三者责任强制保险全额赔偿给原告在事故中造成的损失。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。结合司法鉴定结论和治疗医院的证明，原告的伤残等级应按1个8级伤残2个9级伤残计算，误工时间应按7个月计算，营养时间应按12周计算，护理时间应按住院时间141天计算；原告居住在本县的分水镇上，在分水镇商城宾馆工作，月工资2000元，以该工资收入为其主要生活来源，其虽系农业户口，但并未从事农业生产，依照相关规定，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；误工费的标准应按原告的月工资2000元计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；原告诉请中要求赔偿的精神损害抚慰金，结合伤残等级，尚属合理，交通费也属合理支出范围，本院予以支持；原告诉请中其他损失的计算也符合相关法律规定，本院也予以支持。综上，本院确认原告在本案事故中造成的损失为：医疗费90644.08元、护理费13802.93元（141天×35731元／365天）、住院伙食补助费2115元（141天×15元／天）、伤残赔偿金210602.8元（30971元／年×20年×34%）、误工费14000元（210天×2000元／30天）、鉴定费1800元、交通费1200元、营养费2520元（84天×30元／天）、精神损害抚慰金20000元，共计356684.81元。因浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。现原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，符合相关规定。因上述损失已超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，且本案事故的另一受伤人被告王水华同意浙A×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险全额赔偿给原告，故被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额中对原告的损失赔偿122000元（含精神损害抚慰金20000元），其余损失234684.81元，结合被告翁立华负事故的主要责任，被告王水华负事故的次要责任，原告无事故责任的过错程度，应由被告翁立华赔偿70%、被告王水华赔偿30%，即分别为164279.37元和70405.44元。但被告翁立华、王水华已支付的款项应在原告诉请中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方炳女在机动车交通事故中受伤造成的损失122000元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告翁立华赔偿原告方炳女在机动车交通事故中受伤造成的医疗费90644.08元、护理费13802.93元、住院伙食补助费2115元、伤残赔偿金210602.8元、误工费14000元（210天×2000元／30天）、鉴定费1800元、交通费1200元、营养费2520元、精神损害抚慰金20000元，共计356684.81元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金20000元），余款234684.81元的70%，计164279.37元，减去已支付的15692元，尚应赔偿148587.37元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告王水华赔偿原告方炳女在机动车交通事故中受伤造成的医疗费90644.08元、护理费13802.93元、住院伙食补助费2115元、伤残赔偿金210602.8元、误工费14000元、鉴定费1800元、交通费1200元、营养费2520元、精神损害抚慰金20000元，共计356684.81元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金20000元），余款234684.81元的30%，计70405.44元，减去已支付的16399.65元，尚应赔偿54005.79元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告方炳女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告方炳女缓交），减半收取1065.5元，由原告方炳女承担67元，被告翁立华承担832.5元，被告王水华承担166元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2131元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙 洁