宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第221号
原告：万友水。
委托代理人：江长林，浙江金昭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：赵康，该公司职工。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：庄彬，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司，住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号（8-7）。
代表人：苏映波，该公司负责人。
委托代理人：张立江，该公司职工。
原告万友水与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）、宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿财险江东公司）、万贤其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告万贤其的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友水起诉称：2012年10月1日7时多，被告北仑公交公司司机胡正胜驾驶被告北仑公交公司所有的浙B×××××号大型普通客车（该车已向被告平安财险北仑公司投保了交强险和商业险），沿大海线由南往北方向行驶至大海线海口村菜场门口时，与原告万友水相擦后撞到万贤其违章停在路边的浙B×××××号轻型普通货车（该车已向被告人寿财险投保了交强险），事故造成原告万友水受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往北仑区人民医院抢救治疗。北仑区人民医院只是让原告门诊治疗一个星期，因伤势没有好转，原告于2012年10月7日到宁波明州医院住院治疗，住院43天。被告北仑公交公司支付了大部分医药费，原告也垫付医药费2879元。此事故经北仑交警大队责任认定，被告北仑公交公司司机胡正胜负事故主要责任，万贤其负事故次要责任，原告不负事故责任。原告于2012年12月24日经司法鉴定为伤残十级，护理期为2个月，营养期为2个月。原告因本起事故造成的损失有医疗费2879元、误工费8780元、护理费6271元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金68116元、被扶养人生活费6377元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费450元等合计103273元。由于各被告没有赔偿原告的其他各项损失，且事故发生在保险期间内，故起诉要求：⒈判令被告平安财险北仑公司、人寿财险江东公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；⒉判令被告北仑公交公司对超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。
原告万友水提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病员证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证、证明、户口簿、暂住证、暂住信息登记表、银行存折等证据以证所诉事实。
被告平安财险北仑公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当参照医保进行审核认定。误工费标准过高，认可2000元／月，误工时间应计算至定残前一日。护理费标准过高，住院护理费标准认可80元／天，出院后护理费标准认可40元／天，护理时间无异议。住院伙食补助费计算错误，住院天数应计算为43天，标准按30元／天计算。营养费、鉴定费不属于交强险理赔范围。交通费要求由法院酌定。伤残赔偿金中，对伤残等级无异议，对计算标准有异议，原告提供的暂住证系农村地区，原告提供的银行交易记录无法证明原告的收入来源于城镇，消费支出于城镇，我公司不认可按照城镇居民标准计算。原告无劳动能力丧失证明，且国家对残疾人有相应的补助，故对被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金过高，且应当由致害方承担。原告对车辆修理费放弃，我方无异议。
被告平安财险北仑公司未向本院提供证据。
被告北仑公交公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议。关于赔偿项目的意见同保险公司意见一致。超出交强险范围部分的损失由法院依法核定后按照责任比例来承担。精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付。胡正胜是我公司的驾驶员。
被告北仑公交公司提供医疗费票据用以证明其为原告垫付医疗费18784.11元。
被告人寿财险江东公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见同平安财险北仑公司意见一致。
被告人寿财险江东公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（证明除外）的真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告北仑公交公司提供的医疗费票据，原告无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年10月1日7时25分许，胡正胜驾驶浙B×××××号大型普通客车沿大海线由南往北方向行驶至大海线海口村菜场门口时，与原告万友水相擦后撞到万贤其违章停在路边的浙B×××××号轻型普通货车，事故造成原告万友水受伤及两车受损的交通事故。2012年10月8日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2012第（3302062012D00714）号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡正胜应承担此事故的主要责任，万贤其应承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日至北仑区人民医院接受门诊治疗。2012年10月7日，原告至宁波明州医院住院治疗至同年11月19日出院，原告住院43天。2012年12月24日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1942号司法鉴定意见书，鉴定意见：万友水因道路交通事故致左侧第4、6前肋、右侧第4、5前肋和第7、8后肋骨折的伤残等级为十级伤残（道标）；建议万友水的休息期限累计至本次鉴定前一日为止，护理期限累计为2个月，营养期限累计为2个月。胡正胜系被告北仑公交公司的驾驶员，被告北仑公交公司系浙B×××××号大型普通客车行驶证上登记的所有人，被告平安财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告人寿财险江东公司系浙B×××××号车辆交强险保险人。被告北仑公交公司已为原告支付医疗费18784.11元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费2879元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定为2878.67元。加上被告北仑公交公司支付的医疗费18784.11元，原告的医疗费总额为21662.78元。
⒉关于误工费8780元（104.52元／月×84天）。关于误工时间，根据原告受伤至定残日前一天的期间，本院确定误工时间为83天。关于计算标准，原告主张合理，本院予以认定。综上，本院确定误工费为8675.16元（104.52元／月×83天）。
⒊关于护理费6271元（104.52元／月×60天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的住院护理时间为43天，出院护理时间为17天。关于住院期间护理费计算标准，原告主张合理，本院予以认定，关于出院后护理费标准，本院酌情按照40元／天标准计算。综上，本院确定护理费为5174.36元（住院期间104.52元／月×43天＋出院后40元／天×17天）。
⒋关于住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为1290元（30元／天×43天）。
⒌关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于交通费500元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定300元。
⒎关于残疾赔偿金68116元（34058元／年×20年×10%）。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，本院对原告主张残疾赔偿金按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定。经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒏关于被扶养人生活费6377元（11253元／年×17年×10%÷3人）。本院认为，原告主张其兄长万财水的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。
⒐关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒑关于车辆修理费450元。原告未提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。胡正胜驾驶浙B×××××号大型普通客车与原告万友水相擦后撞到万贤其违章停在路边的浙B×××××号轻型普通货车，造成原告万友水受伤的交通事故。经交警部门认定，胡正胜负事故主要责任，万贤其负事故次要责任，原告无责任。被告平安财险北仑公司和人寿财险江东公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司和人寿财险江东公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。胡正胜驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。胡正胜系被告北仑公交公司的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告北仑公交公司承担，故原告要求被告北仑公交公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据胡正胜的事故责任和过错程度，本院确定被告北仑公交公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院予以认定。经核算，原告的损失在交强险理赔后，被告北仑公交公司已付的赔偿款已超出其应当承担的赔偿数额，超出部分宜予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告万友水因本起事故造成医疗费21662.78元、误工费8675.16元、护理费5174.36元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、残疾赔偿金68116元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计113618.30元；
二、上述第一项款项由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万友水医疗费20000元、误工费8675.16元、护理费5174.36元、残疾赔偿金68116元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等合计107265.52元中的50%计53632.76元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、上述第一项款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万友水医疗费20000元、误工费8675.16元、护理费5174.36元、残疾赔偿金68116元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等合计107265.52元中的50%计53632.76元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计6352.78元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告万友水4446.95元，扣除已付18784.11元，原告万友水应返还被告宁波市北仑公共交通有限公司公司14337.16元，该款于上述第二项义务履行时直接扣返；
五、驳回原告万友水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告万友水负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担558元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨静静