黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3881号
原告王建荣，女，汉族，1949年9月11日生，某公司发单员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告韩东洋，男，1984年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路副135号。
法定代表人李延滨，男，职务总经理。
委托代理人张宇光，男，1979年3月10日生，汉族，被告单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，职务总经理
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师，
原告王建荣与被告韩东洋、哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司（以下简称吉华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人李海臣，被告韩东洋，吉华公司的委托代理人张宇光，保险公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2015年9月23日16时50分许，被告韩东洋驾驶黑某号某牌出租车在南直路由北向南行驶至87中门前处，与由西向东过道的行人原告王建荣相撞，造成原告受伤的交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书，被告韩东洋承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆所有人为被告吉华公司，且该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费10000元；2、被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付误工费9600元、护理费25867.79元、交通费4502.5元，共计39970.92元；3、被告保险公司在商业三者险限额内赔付医疗费7122.9元、住院伙食补助费6000元、营养费4800元，共计17922.9元；4、鉴定费2100元及诉讼费由被告承担。
被告韩东洋辩称：事故发生属实，在原告住院期间其垫付医药费3912元。
被告吉华公司辩称：肇事车辆是吉华公司所有，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投有不计免赔。原告诉讼请求未超出保险限额及保险范围，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，交强险限额为122000元，商业险限额为10万元，其中交强险医药费限额为1万元，伤残赔偿金限额为11万，直接财产损失限额为2000元。依据保险合同及条款，保险公司只在医保范围内承担医药费用，其他的不予以承担。在本案中肇事车辆方为主责，原告为次责，应在交强险限额外按责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围。
在本院开庭审理过程中，原告王建荣为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告韩东洋、吉华公司、保险公司质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明：2015年9月23日16时，被告韩东洋驾驶被告吉华公司所有的黑某号某牌出租车将原告撞伤；经交警大队认定，被告韩东洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告韩东洋对证据一真实性和证明问题均无异议。
被告吉华公司对证据一真实性和证明问题均无异议。
被告保险公司对证据一真实性和证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨市第二医院住院病历、住院费收据及明细各一份。拟证明：原告因本次交通事故受伤，在哈尔滨市第二医院住院治疗75天，住院期间支出医疗费共计17374.42元。
被告韩东洋对证据二真实性没有异议，对证明问题有异议。韩东洋垫付了住院费3000元、门诊费912元，应在原告所述的数额中扣除。
被告吉华公司对证据二真实性和证明问题均无异议。
被告保险公司对证据二真实性没有异议。保险公司只同意承担医保用药的费用。
证据三、哈尔滨市第二医院门诊手册及门诊票据各一份。拟证明：2015年12月23日，原告复诊时支出医疗费540元。
被告韩东洋对证据三真实性和证明问题均无异议。
被告吉华公司对证据三真实性和证明问题均无异议。
被告保险公司对证据三真实性和证明问题均无异议。
证据四、黑龙江省医院门诊手册一份、门诊费票据四张。拟证明：原告因交通事故导致牙齿受损，为治疗牙齿支出医疗费共计289.2元。
被告韩东洋、吉华公司、保险公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。在住院病例和复查门诊病例中，均未体现原告牙齿受伤，并且该门诊时间为2016年2月2日，是否与本次交通事故有关存在异议。
证据五、哈尔滨陈氏整骨院收据三张。拟证明：原告因采取保守治疗，支出医药费700元。
被告韩东洋、吉华公司、保险公司对证据五真实性没有异议，对证明问题有异议。原告没有举示陈氏整骨医院的门诊手册，也无医疗明细，因此该费用是否与本次交通事故有关存在异议。
证据六、交通费票据11张。拟证明：因原告受伤，原告女儿齐影回哈尔滨护理原告产生的交通费用共计4502.5元。
被告韩东洋、吉华公司、保险公司对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，其交通费发生的关联性不能证明与本次交通事故有直接关系，原告在当庭陈述中说是护理人员回哈，护理人员交通费用、食宿费用应在护理费中进行计算，不能重复计算，并且是否实际护理也没有证据。因此，其产生的交通费用不应与本次交通事故有关。
证据七、司法鉴定意见书及发票。拟证明：原告受伤医疗终结期四个月；住院期间两人护理，出院后1人护理1个月；支持两个月营养每天100元；鉴定费2100元。
被告韩东洋对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。鉴定费和韩东洋没关系，不同意承担。
被告吉华公司对证据七真实性和证明问题均无异议。
被告保险公司对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。鉴定费不在保险理赔范围内。
证据八、误工证明及工资卡明细各一份。拟证明:原告受伤前每周工资560元，伤后未上班停发工资。
被告韩东洋、吉华公司、保险公司对证据三真实性和证明问题均有异议，原告未提供劳动合同、工资明细以及单位营业执照复印件、单位纳税证明，并且原告为哈尔滨市电机厂综合服务公司退休人员享受退休待遇，银行流水不能证明其实际工作收入，账户为个人存入无法体现与公司关系，即使其实际为发单员，那么其工作有偶然性和临时性，不能证明其未受伤一定从事该工作。
证据九、户口本。拟证明：护理人员为原告子女齐影和齐南南。
被告韩东洋、吉华公司、保险公司对证据三真实性没有异议，对证明问题有异议。护理人员未到庭，也未出具任何护理手续。
被告韩东洋为证明其答辩主张，向本院举示证据情况及原告王建荣、被告吉华公司、保险公司质证情况如下：
证据一、医疗费票据4张、救护车票据1张。拟证明：事情发生后，被告韩东洋垫付门诊费及急救费用共计912元、住院费用3000元。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告诉讼请求中未主张被告垫付的门诊费及急救费912元，对住院费用没有异议。
被告吉华公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。住院押金应该从原告王建荣主张的医疗费中扣除，门诊费和急救费应当由保险公司承担。
被告保险公司对证据一对急救车费用无异议，对3张门诊费票据有异议。被告韩东洋未提供正规门诊票据，无法确认其真实性，对住院费预交押金应在原告的医疗费诉请中扣除。
被告保险公司为证明其答辩主张，向本院举示证据情况及原告王建荣、被告韩东洋、吉华公司质证情况如下：
证据一、抄单一份。拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告对证据一真实性和证明问题均无异议。
被告韩东洋对证据一真实性和证明问题均无异议。
被告吉华公司对证据一真实性和证明问题均无异议。
被告吉华公司未向本院提交并举示证据。
本院对原告王建荣举示证据的认证意见为:证据一，三被告均无异议，本院对证据一予以采信。证据二，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据三，三被告均无异议，本院对证据三予以采信。证据四，事故发生时间为2015年9月23日，且住院病历诊断中未涉及牙齿损伤，原告的牙齿治疗不能证明系因此次事故所致实际发生，故该证据不予采信。证据五，无医嘱，该证据不予采信。证据六，事故发生时间为2015年9月23日，对9月24日及10月2日的交通费票据6张金额为3116元予以采信。其他票据不能证明系因原告受伤而往返哈尔滨，故其他票据不予采信。证据七，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据八，误工证明与银行明细能够相互印证，本院对该证据予以采信。证据九，仅能证明齐影和齐南南系原告的子女，无法证明系护理人员，对该证据不予采信。被告韩东洋举示的证据，关于垫付的住院费用，原告及被告吉华公司、保险公司均无异议，本院对住院押金收据予以采信；关于急救车费用，系实际发生，本院对该票据予以采信。经核实，门诊挂号单、门诊收费清单与医疗费票据一致，且哈尔滨市第二医院已出具证明以证实，本院对被告韩东洋垫付的门诊费用予以采信。被告保险公司举示的证据，原告及被告韩东洋、吉华公司均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告韩东洋驾驶黑某号某牌出租车在南直路由北向南行驶至87中门前处，与由西向东过道的行人原告王建荣相撞，发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩东洋负此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有人为被告吉华公司，被告韩东洋系吉华公司的出租车司机，事故发生时系在从事职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到哈尔滨市第二医院住院治疗75天，住院医疗费共计17374.42元，其中被告韩东洋垫付3000元，原告自行支付14374.42元，原告诉讼请求中未扣除。被告韩东洋为原告垫付门诊医疗费及急救车费用共计912元，原告自行支付门诊费540元。原告周工资560元，月工资为2400元（560元/周÷7天×30天）。
审理中，根据原告王建荣的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，由黑龙江新讼司法鉴定中心组织鉴定。该鉴定中心针对鉴定事项进行分析说明后出具黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-301号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人双膝部损伤，治疗终结时间为4个月。2、住院期间1人护理，余1人护理1个月。3、支持2个月营养费，每天100元。
本院认为，被告韩东洋驾驶车辆将原告王建荣撞伤，发生交通事故，经交警部门认定韩东洋负事故主要责任，王建荣负次要责任，事实清楚。韩东洋系被告吉华公司的工作人员，事故发生时，韩东洋在从事职务行为，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。超过保险范围及限额的部分，由被告吉华公司按80%的责任比例赔偿。
关于医疗费，原告王建荣治疗期间的医疗费共计18826.42元（17374.42元+540元+912元），被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，扣除被告韩东洋垫付的3912元（3000元+912元），在商业险范围内赔偿原告医疗费3149.14元（8826.42元×80%-3912元）。保险公司应赔偿王建荣医疗费共计13149.14元（10000元+3149.14元）。保险公司应支付韩东洋垫付的医疗费3912元。原告住院治疗75天，住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天）。关于营养费，参照鉴定意见，营养费数额为6000元（100/天×2个月×30天/月）。住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，保险公司应按责任比例在商业险范围及限额内赔偿。保险公司应赔偿原告住院伙食补助费6000元（7500元×80%）、营养费4800元（6000元80%）。关于误工费，参照鉴定意见，医疗终结期为4个月，误工费数额为9600元（2400元/月×4个月）。关于护理费，参照鉴定意见，住院期间1人护理，余1人护理1个月。按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元标准计算，原告护理费为14520.06元（50275元/年÷365天×75天×1人+50275元/年÷12个月×1人)。关于交通费，本院对原告提交的9月24日及10月2日的金额为3116元的6张交通费票据予以采信，支持原告交通费3116元。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过保险限额，保险公司应予以赔偿。关于原告支付的鉴定费2100元、邮寄费120元，不在保险范围内，但系因被告韩东洋的侵权行为所致实际发生，应由被告吉华公司按80%的责任比例承担。吉华公司应赔偿原告鉴定费1680元（2100元×80%）、邮寄费96元(120元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣医疗费13149.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣住院伙食补助费6000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣营养费4800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣误工费9600元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣护理费14520.06元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王建荣交通费3116元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司支付被告韩东洋垫付的医疗费3912元；
八、被告哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司赔偿原告王建荣鉴定费1680元；
九、被告哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司赔偿原告王建荣邮寄费96元；
十、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司负担1124元，原告王建荣负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪荣欣