wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第451号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王XX，男，1980年10月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县，身份证号码XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月16日凌晨，被告人王XX窜至济南市历城区将军路华山办事处宋刘村路段的“沂蒙馆子”，撞开门后，将馆内现金300元、香烟10盒、戴尔牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，所盗窃物品价值1863元。盗窃财物总价值2163元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人王XX再次窜至济南市历城区将军路华山办事处宋刘村路段的“沂蒙馆子”，撞开门后，将馆内的现金30元、白酒3瓶、诺基亚牌手机1部盗走。经鉴定，所盗窃物品价值846元。盗窃财物总价值876元。
3、2013年6月28日16时许，被告人王XX窜至济南市历城区王舍人办事处教委宿舍，用肩膀撞开2号楼602的地下室门，将李凤娥放在该室内2瓶郎酒盗走。经鉴定，所盗窃物品价值138元。
4、2013年6月28日17时许，被告人王XX窜至济南市王舍人办事处铁骑路中段特星连锁店二楼，用肩膀撞开二楼7号房间，将付XX、王XX放在房间的现金360元、索尼爱立信等手机4部、鲜麦王啤酒4罐盗出时，被群众及被害人抓获并报警，后被出警的公安人员带至公安机关。经物价部门鉴定，所盗窃的物品价值556元。盗窃财物总价值916元。
综上，被告人王XX盗窃作案4起，涉案财物总价值4093元。案发后，赃物鲜麦王啤酒4罐、2瓶郎酒、索尼爱立信等手机4部、现金371元被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李凤娥、付XX、王XX、尹某某、王XX、路XX的陈述，证人李某某、尹某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，生物物证检验鉴定书，济南市公安局历城区分局出具的现场勘查笔录、视听资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王XX归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据其上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止），并处罚金四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘延飞
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第451号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月16日凌晨，被告人王某某窜至济南市历城区将军路华山办事处宋刘村路段的“沂蒙馆子”，撞开门后，将馆内现金300元、香烟10盒、戴尔牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，所盗窃物品价值1863元。盗窃财物总价值2163元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人王某某再次窜至济南市历城区将军路华山办事处宋刘村路段的“沂蒙馆子”，撞开门后，将馆内的现金30元、白酒3瓶、诺基亚牌手机1部盗走。经鉴定，所盗窃物品价值846元。盗窃财物总价值876元。
3、2013年6月28日16时许，被告人王某某窜至济南市历城区王舍人办事处教委宿舍，用肩膀撞开2号楼602的地下室门，将李凤娥放在该室内2瓶郎酒盗走。经鉴定，所盗窃物品价值138元。
4、2013年6月28日17时许，被告人王某某窜至济南市王舍人办事处铁骑路中段特星连锁店二楼，用肩膀撞开二楼7号房间，将付国栋、王建刚放在房间的现金360元、索尼爱立信等手机4部、鲜麦王啤酒4罐盗出时，被群众及被害人抓获并报警，后被出警的公安人员带至公安机关。经物价部门鉴定，所盗窃的物品价值556元。盗窃财物总价值916元。
综上，被告人王某某盗窃作案4起，涉案财物总价值4093元。案发后，赃物鲜麦王啤酒4罐、2瓶郎酒、索尼爱立信等手机4部、现金371元被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、付某、王某、尹某、王某玲、路某的陈述，证人李某、尹某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，生物物证检验鉴定书，济南市公安局历城区分局出具的现场勘查笔录、视听资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据其上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止），并处罚金四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘延飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特12号
申请人：余某，系死者吴林壬的妻子。
申请人：吴某甲，系死者吴林壬的长子。
申请人：吴某乙，系死者吴林壬的长女。
申请人：吴某丙，系死者吴林壬的次女。
申请人：吴某丁，系死者吴林壬的次子。
本院于2016年2月17日受理了余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙和申请人吴某丁关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙与申请人吴某丁因继承纠纷一案，于2016年2月17日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙均同意指定申请人吴某丁办理吴林壬生前开设在中国工商银行永嘉瓯北支行账号为127＊存折的存款领取手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月十七日
书记员 郑植元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特12号
申请人：余某，系死者吴林壬的妻子，1939年10月12日出生，公民身份号码3303241939********，汉族，住永嘉县江北街道白水西路***号。申请人：吴某甲，系死者吴林壬的长子。
申请人：吴某乙，系死者吴林壬的长女，1960年1月2日出生，公民身份号码3303241960********，汉族，住永嘉县江北街道白水村。申请人：吴某丙，系死者吴林壬的次女。
申请人：吴某丁，系死者吴林壬的次子。
本院于2016年2月17日受理了余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙和申请人吴某丁关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐晓林审查此案，现已审查完毕。申请人余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙与申请人吴某丁因继承纠纷一案，于2016年2月17日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人余某、吴某甲、吴某乙、吴某丙均同意指定申请人吴某丁办理吴林壬生前开设在中国工商银行永嘉瓯北支行账号为12×××7＊存折的存款领取手续。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月十七日
书记员 郑植元
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4137号
原告：刘明然，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：肖凤起，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘明然与被告肖凤起劳务合同纠纷一案中，原告刘明然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元,合计42元，由原告刘明然负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘琳琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03897号
原告：周建国，男，汉族，1951年4月29日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛华，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告周建国诉被告葛华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初250号
原告：张恒，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张恒与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12095号
原告：徐新田，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨爱宾，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐新田与被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月13日，被告向原告出具借条，载明借款金额为20000元，双方未书面约定还款日期和利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新田借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年一月九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9653号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：汤辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告汤辉为信用卡纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已付清所欠款项，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11509号
原告：东莞市常平夫利筛网店，经营场所：东莞市常平镇新南路***号。
经营者：庞桂仙，女，汉族，1957年7月7日出生，住址：浙江省天台县。
被告：王志坚，男，汉族，1974年11月28日出生，住址：广东省连州市。
原告东莞市常平夫利筛网店诉被告王志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东莞市常平夫利筛网店于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市常平夫利筛网店的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平夫利筛网店撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市常平夫利筛网店负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十月十日
书记员 陈珊珊
第1页共2页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3176号
原告：丁彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生，汉族，住庆元县。
原告丁彬诉被告胡敬余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁彬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款期限为6个月，然被告仅归还原告30000元，余款30000元至今未归还，故诉至本院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡敬余至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡敬余归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬余应于本判决生效后十日内归还原告丁彬借款本金30000元；
二、被告胡敬余应于本判决生效后十日内支付原告丁彬公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡敬余负担。原告丁彬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡敬余于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 瑾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初240号
原告应成文。
被告程丽青。
被告杨靖。
原告应成文与被告程丽青、杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告应成文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应成文撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟立君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4864号
原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：蔡云芬，女，1967年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许加兵，男，1963年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈国林与被告蔡云芬、许加兵为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈国林委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告蔡云芬、许加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称：被告蔡云芬与被告许加兵于1986年12月11日登记结婚。被告蔡云芬于2010年11月18日向原告陈国林借款30000元，并出具借条一份，约定：月息每月按3%计算；债务人承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。借款后，两被告均未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。据此，请求：1、判令被告蔡云芬、许加兵立即归还借款人民币30000元及利息（利息从2010年11月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算）并承担原告陈国林支付的律师费2500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡云芬、许加兵未到庭答辩。
原告陈国林为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告蔡云芬向原告借款30000元的事实。三、结婚申请书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。四、律师费发票一份，拟证明原告支付律师费2500元的事实。
本院向被告蔡云芬、许加兵送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡云芬尚欠原告陈国林借款本金人民币30000元及相应利息、律师代理费，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告蔡云芬与被告许加兵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告蔡云芬、许加兵共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云芬、许加兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国林借款本金人民币30000元，并支付其自2010年11月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告蔡云芬、许加兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4864号原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。被告：蔡云芬，女，1967年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许加兵，男，1963年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈国林与被告蔡云芬、许加兵为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈国林委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告蔡云芬、许加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国林诉称：被告蔡云芬与被告许加兵于1986年12月11日登记结婚。被告蔡云芬于2010年11月18日向原告陈国林借款30000元，并出具借条一份，约定：月息每月按3%计算；债务人承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。借款后，两被告均未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。据此，请求：1、判令被告蔡云芬、许加兵立即归还借款人民币30000元及利息（利息从2010年11月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算）并承担原告陈国林支付的律师费2500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡云芬、许加兵未到庭答辩。原告陈国林为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告蔡云芬向原告借款30000元的事实。三、结婚申请书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。四、律师费发票一份，拟证明原告支付律师费2500元的事实。本院向被告蔡云芬、许加兵送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡云芬尚欠原告陈国林借款本金人民币30000元及相应利息、律师代理费，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告蔡云芬与被告许加兵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告蔡云芬、许加兵共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云芬、许加兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国林借款本金人民币30000元，并支付其自2010年11月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告蔡云芬、许加兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年十一月十八日代书 记员  邱雨佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0028号
原告顾菊英，女，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人周叙明（受顾菊英特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人胡斌（受顾菊英特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告沈亚萍，女，1958年6月12日生，汉族。
被告诸伟清，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人顾志辉（受沈亚萍、诸伟清特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告邹松其，男，1964年4月19日生，汉族。
被告钱塞娟，女，1962年7月21日生，汉族。
被告江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人诸文龙，该公司董事长。
被告江阴市澄沪橡塑制品有限公司，注册号320281000073546，住所对江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人朱国华，该公司董事长。
被告江阴市丰盛球线有限公司，注册号320281000042263，住所地江阴市月城镇月东路168-1号。
法定代表人邹盛，该公司董事长。
本院在审理原告顾菊英与被告沈亚萍、诸伟清、邹松其、钱塞娟、江阴市开炫工艺品有限公司、江阴市澄沪橡塑制品有限公司、江阴市丰盛球线有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾菊英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾菊英向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取7033元（原告顾菊英已预交），由顾菊英负担。
审 判 长 张 年
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤勇虎
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第41号
原告张改明，男，1931年8月8日出生，汉族。
原告李允珠，女，1938年2月10日出生，汉族，系工亡职工张红娃之母。
原告张伟，男，1996年5月1日出生，汉族，系工亡职工张红娃之子。
原告李永春，女，1968年4月14日出生，汉族，系工亡职工张红娃之妻。
以上四原告的委托代理人牛冬娟，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人李致峰，该局局长。
委托代理人刘政，男，该局科员。
被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心。
法定代表人郭旺东，该中心主任。
委托代理人张朋，该中心科员。
原告张改明、李允珠、张伟、李永春诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局、运城市盐湖区工伤保险管理服务中心履行给付工伤保险金职责，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张改明、李允珠、张伟、李永春的委托代理人牛冬娟，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局的委托代理人刘政，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改明、李允珠、张伟、李永春诉称，张红娃系山西天海泵业有限公司的职工，2014年2月22日13时许，张红娃等人将预销售的水泵和电机推放至货台上等待装车，外租车司机卫红学驾驶晋MM21**号微型车前来拉运泵机，在倒车过程中撞到电机砸伤张红娃，经抢救无效后张红娃身亡。2014年3月，经天海公司申请，运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤（2014）0304号工伤认定书，认定张红娃为工伤。根据《社会保险法》第7、8、73条和《工伤保险条例》第39条规定，二被告作为山西天海泵业有限公司职工张红娃的工伤保险行政主管机关和工伤保险经办机构，应当及时履行给付张红娃近亲属工亡保险待遇赔偿金的职责。但事发至今，经原告及山西天海泵业有限公司多次催办，二被告一直未支付。现诉至法院，请求判决被告履行给付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等全额工伤保险金的职责。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告递交的证据有：1、工伤认定决定书；2、山西天海泵业有限公司证明；3、工伤保险员工花名册；4、山西省社会保险费征收专用票据。
被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局辩称，其单位只是监管职责，具体的赔付工伤保险金的职责由运城市盐湖区工伤保险管理服务中心承担。
被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十条规定：“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还。”其单位根据上述规定，工伤事故中存在第三方，并且可以确定第三方的应当提交第三方的赔偿协议，原告未向其单位提交第三方的赔偿协议，其单位不予受理，与履行职责无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，张红娃系山西天海泵业有限公司的职工，山西天海泵业有限公司为其缴纳了工伤保险。2014年2月22日13：20时许，张红娃等人将泵从仓库推出放到货台上等待装车，公司外租车司机卫红学驾驶晋MM21**微型车前来拉货，在倒车过程中将泵（电机）撞倒，砸在张红娃身上，后送盐湖区人民医院救治，经抢救无效死亡。山西天海泵业有限公司向运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年3月31日运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2014）0304号工伤认定决定认定张红娃死亡情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月，四原告向被告申请给付工伤保险金，被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心以四原告未提供与第三人达成的赔偿协议而不予受理。原告称与卫红学的民事侵权案件经一二审审理后，现在案件又发还重审，与第三人之间没有赔偿协议，无法向运城市盐湖区工伤保险管理服务中心提供。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条第（四）项规定；“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出。被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心是工伤保险金的经办机构，具有给付工伤保险金的职责。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；”本案中，山西天海泵业有限公司的职工张红娃所受伤害死亡，经运城市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定认定为工伤。山西天海泵业有限公司也为张红娃缴纳了工伤保险费，依法享受工伤保险待遇。张红娃工亡后，四原告作为张红娃的遗属，依法享受工伤保险待遇。被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心作为工伤保险金的经办机构，应当给付四原告工伤保险金。被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心以《山西省实施工伤保险条例试行办法》第二十条规定为由，因原告不能提供与第三方的赔偿协议，至今不予赔付工伤保险金。但该规章及法规中并没有要求第三方伤害造成的工伤，支付工伤保险金时应当提供与第三方的赔偿协议。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款及第三款规定：“职工因第三人的原因收到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心的理由，本院不予支持。对四原告要求被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局给付工伤保险金的诉讼请求，因给付工伤保险金不是运城市盐湖区人力资源和社会保障局的管理职权，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心于判决生效后十五日内履行给付原告张改明、李允珠、张伟、李永春工伤保险金的职责。
二、驳回原告张改明、李允珠、张伟、李永春的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告运城市盐湖区工伤保险管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王一平
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执108号
本院于2017年3月13日受理的申请执行人周习成、向新芝与被执行人周禹朋、周海艳刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人周习成、向新芝已领取全部执行款，执行标的10000元。本案于2017年6月28日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第144－1号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人蓝耀飞，农民。
被执行人蓝爱活，农民。
本院在执行马山县农村信用合作联社申请执行蓝耀飞、蓝爱活借款合同纠纷一案中，本院已委托评估拍卖公司对蓝耀飞、蓝爱活所有的位于马山县白山镇同富社区内昂路282号房屋进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 茜
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民特5号
申请人：青川县商业联合公司改制工作领导小组。
法定代表人：朱桂兰。
委托诉讼代理人：郭利民，男，生于1971年01月，住四川省青川县。系青川县商业联合公司改制工作领导小组职工代表。
申请人青川县商业联合公司改制工作领导小组申请认定财产无主一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
青川县商业联合公司改制工作领导小组称，2008年01月26日，青川县商业联合公司改制工作领导小组实施清算的商业联合公司，该公司负责养老的职工陈世智去世。陈世智生前为独居老人，无子女及其他亲人，并且系原公司职工，陈世智生前死后的一切费用均由青川县商业联合公司负担，陈世智生前的财产应当归公司所有，在商业联合公司改制小组成立后，陈世智生前在青川县农村信用合作联社的存款，应当支付给商业联合公司改制工作领导小组。
经审理查明，存款人陈世智生于1922年10月，祖藉四川省南充市人，1934年05月10日从四川省南充市迁入四川省青川县，1958年在青川县商业联合公司（原乔庄镇集体商店）工作，1983年退休，于2008年01月26日死亡。陈世智父母已亡，生前未婚，无子女及兄弟姐妹。陈世智生前退休后由青川县商业联合公司供养，2008年01月26日死亡后由青川县商业联合公司出资进行了安葬。陈世智生前在青川县农村信用合作联社存款（现更名为四川青川农村商业银行股份有限公司）账号880801xxxxxxx9903，金额4300元；账号880801xxxxxxx0448，金额2240元；账号880801xxxxxxx7633，金额100000元；账号880801xxxxxxx6743，金额22600元；账号880801xxxxxxx3421，金额6370元；账号880801xxxxxxx5421，金额2880元；账号880801xxxxxxx4441，金额6800元；账号880801xxxxxxx1551，金额865元；账号880801xxxxxxx1249，金额790元；账号880801xxxxxxx6033，金额700元；账号880801xxxxxxx9029，金额8000元；账号880801xxxxxxx9045，金额1500元；账号880801xxxxxxx8139，金额23800元；账号880801xxxxxxx7731，金额11370元。共计存单14张，金额192215元。因陈世智无法定继承人，亦未留下遗嘱，故向本院申请要求陈世智在青川县农村信用合作联社的存款为无主财产，收归青川县商业联合公司改制工作领导小组所有。
本院于2016年09月22日在四川法制日报发出认领上述财立的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告一年满无人认领的判决认定财产无主，由国家或者集体所有。青川县商业联合公司成立于1958年，前生为青川县乔庄镇集体商店，1984年03月03日，经青川县人民政府青川府发（1984）46号文件批复成立青川县集体商业联合公司。2006年07月19日，青川县经济和商务局分别以青经商[2006]76号、77号文件，同意青川县商业联合公司改制，并成立青川县商业联合公司改制工作领导小组对青川县商业联合公司进行改制工作，原青川县商业联合公司由青川县商业联合公司改制工作领导小组进行全面管理。故青川县商业联合公司改制工作领导小组申请符合法律规定。依照《继承法》第三十二条的规定，死者生前是集体所有组织成员的归所在集体组织所有。死者陈世智生前系青川县商业联合公司成员，无继承人、又无人受遗赠，其遗产应当归青川县商业联合公司即死者陈世智生前在青川县农村信用合作联社（现为四川青川农村商业银行股份有限公司）的存款应当归青川县商业联合公司改制工作领导小组所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
陈世智生前在青川县农村信用合作联社存款（现为四川青川农村商业银行股份有限公司）账号880801xxxxxxx9903，金额4300元；账号880801xxxxxxx0448，金额2240元；账号88080xxxxxxx7633，金额100000元；账号880801xxxxxxx6743，金额22600元；账号880801xxxxxxx3421，金额6370元；账号880801xxxxxxx5421，金额2880元；账号880801xxxxxxx4441，金额6800元；账号880801xxxxxxx1551，金额865元；账号880801xxxxxxx1249，金额790元；账号880801xxxxxxx6033，金额700元；账号880801xxxxxxx9029，金额8000元；账号880801xxxxxxx9045，金额1500元；账号880801xxxxxxx8139，金额23800元；账号880801xxxxxxx7731，金额11370元。共计存单14张，金额192215元，为无主财产，收归青川县商业联合公司改制工作领导小组所有。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 何艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2766号
原告：曾勇刚，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告曾勇刚与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告曾勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾勇刚撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2766号原告：曾勇刚，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告曾勇刚与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告曾勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾勇刚撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第739号
原告章国祥，男，1972年4月16日出生。
委托代理人曹如，北京锋锐律师事务所律师。
被告北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
本院受理原告章国祥与被告北京东方巨威木业有限公司（以下简称东方巨威公司）买卖合同纠纷一案后，东方巨威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东方巨威公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东坝乡皮村57号院，故东方巨威公司的住所地位于北京市朝阳区，故通州法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就管辖法院进行约定，故应以合同履行地或被告住所地确定管辖。东方巨威公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。东方巨威公司的注册地址位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方巨威木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月七日
书记员 杨海萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第739号
原告：马某，女，1982年9月22日出生，满族，农民，住通化县。
被告：佟某，男，33岁，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告马某诉被告佟某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 田博嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2575号
原告：诸暨市正大联华副食品批发部，住所地：诸暨市暨
阳街道鼓山新村29幢东1-2号。
负责人：赵传生，系该批发部投资人。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵华蓥，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇灵山坞村18号。
被告：蒋姜，诸暨市人
，住绍兴市越城区明珠苑15幢101室。
本院在审理原告诸暨市正大联华副食品批发部与被告赵华
蓥、蒋姜买卖合同纠纷一案中，因需进行笔迹鉴定，故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 马 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1834号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张辉犯妨害公务罪一案，于二O一六年八月五日作出（2016）沪0115刑初2645号刑事判决，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年6月2日15时30分许，上海市公安局�东分局交警支队在上海市浦东新区上南路永泰路北约50米处丁字路口设卡整治交通。被告人张辉未戴头盔驾驶一辆二轮摩托车载人，为逃避处罚加速闯红灯欲冲卡逃跑，交警上前拦截时被告人张辉仍驾车逃离，导致三名民警被撞倒后不同程度受伤，警用摩托车反光镜损坏。经鉴定，民警居某、朱某的伤势构成轻微伤，民警杨某的伤势不构成轻微伤，警用摩托车物损人民币76元。确认上述事实的证据有，被害人居某、朱某、杨某的陈述、证人赵某、钱某的证言、民警信息及证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、被告人张辉的供述等。据此，原审法院认为被告人张辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人张辉犯妨害公务罪�判处有期徒刑一年六个月。张辉上诉对于原判认定其犯妨害公务罪的事实和证据均不持异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张辉提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �沈黎
代理审判员 庄 永 良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1636号
原告石用伟，职工，住
浙江省义乌市江东街道江南一区25幢3单元305室。
被告马千里，经商，住
浙江省丽水市莲都区白云小区24幢602室。
委托代理人余文峰。
本院在审理原告石用伟诉被告马千里民间借贷纠纷一案中，原
告石用伟于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石用伟撤回起诉。
案件受理费13080元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月七日
书记员 郑欢欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第66号
原告：上海××泰××料××司。
××区××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：林某某。
原告上海××泰××料××司与被告林某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判
员苏志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤后，无正当理由
没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年5月26日向原告购买价值37880
元的饲料，口头约好次月付款。被告在2009年6月25日向原告
出具欠条，承诺所欠37880元的货款在2009年12月30日付清。
被告出具欠条后，原告在2009年6月27日又向被告供应价值290
00元的饲料，被告本人收货后没有支付货款。此后原告向被告
催要货款未果。现原告起诉请求：1.判令被告支付欠款66880
元。2.判令被告支付利息计算至实际付款日止，暂计887.8元
（暂自2009年12月31日起计算3个月，以银行年贷款利率5.31
％计算）。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对其
中2009年6月27日供应的29000元货款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据并
经当庭出示：1.送货单，证明原告在2009年5月26日向被告供
应价值37880元货物。2.欠条，证明被告在2009年6月25日向原
告出具了37880元的欠条，并承诺在2009年12月30日付清该欠
款。3.送货单，证明原告在2009年6月27日又向被告供应了价
值人民币29000元货物，被告没有支付该笔货款。
被告没有答辩、发表质证意见，也没有提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为证据1没有被告签字
确认，真实性无法确认，本院不予采信；证据2真实、合法，
经被告签字确认，能够证明原告向被告供应货物及被告欠原告
货款37880元的事实，故本院依法予以采信；证据3因原告已经
撤回对该部分29000元货款的起诉，故本院不予以采信。
综上，本院认定，被告向原告购买饲料，2009年6月25日
，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料货款37880元，
承诺2007年12月30日结清。被告逾期未支付货款。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方买卖合同合法有
效，被告欠原告货款应当按照欠条承诺的还款日期支付。现被
告逾期未支付，原告要求被告自约定的还款日期的次日即2009
年12月31日起计算依照年利率5.31％计算利息，未违反法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海×
×泰××料××司货款37880元并赔偿利息损失（自2009年12
月31日起至本判决生效之日为止，按年利率5.31％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由原告上海××泰
××料××司负担324元，被告林某某负担423元，于本判决生
效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1494元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年三月十日
书 记 员 项 施
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执468号
申请执行人：朱亚楠，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：郭军，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：韩言维，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告朱亚楠与被告郭军、韩言维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初1741号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告郭军、韩言维于本判决生效之日起10日内归还原告朱亚楠借款37377元，并支付原告逾期利息（以37377元为基数自2013年7月31日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，保全费751元，合计2335元，由原告朱亚楠负担321元，被告郭军、韩言维负担2014元。公告费600元，由被告郭军、韩言维负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人郭军、韩言维未履行法律文书所确定的义务，权利人朱亚楠向本院申请执行，申请执行标的为77892.7元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人郭军、韩言维名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人郭军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的上海别克牌汽车、车牌号为皖Ｎ×××××的钱江牌汽车各一辆。同时，在本院执行过程中，从相城法院拍卖款中参与分配到13204.1元。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人郭军、韩言维违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、退、转款通知书、收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院已经将相城法院拍卖款中参与分配到的金额退付至申请执行人，申请执行人亦确认收到。被执行人郭军名下的车牌号为皖Ｎ×××××的钱江牌汽车因无具体下落，无法处置，本院亦无法执行；申请执行人亦表示暂不予查封和处置。被执行人郭军名下的车牌号为苏Ｅ×××××的上海别克牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，但该车辆亦无具体下落，本院无法处置。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈泽伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00025号
原告从某，男。
被告李某，男。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
原告从某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从某、被告李某的委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称，2006年9月10日，被�李某向原告借款4000元做石材生意，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还。故请求依法判令被告偿还借款4000元，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，该款是当时原、被告合伙做生意，被告负责进货，原告负责账目，被告进货在会计那里拿钱，并出具欠条，进货后拿收据换欠条。后来散伙了，原告没有将账目移交出来，故有这样的欠条在原告手里，被告未在原告手借过钱。且该欠条已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年9月10日，被告李某因做石材生意向原告借款4000元用于进货，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告均借故未予偿还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明�，被告应当偿还原告所欠款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称该款系原、被告合伙期间的进货往来账，但其未提供证据证实，本院不予支持。被告李某辩称原告的起诉已过诉讼时效的辩解，因双方并未就该笔借款约定还款期限，诉讼时效应从原告主张被告还款时计算，同时，原告起诉时并未超过20年的诉讼时效，故被告该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告从某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年三月十六日
书记员 柯 莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保54号之一
申请人文水县建鸿钢模板有限公司，住所地山西省文水县南武乡南武村。
法定代表人周建宝，职务经理。
被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。
法定代表人武明静，职务总经理。
本院于2017年6月15日作出（2017）晋0105财保54号民事裁定书，并于2017年6月28日冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款14万元。现申请人因被申请人已自动履行还款义务，依照法律规定向本院提出解除保全。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款14万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保54号申请人文水县建鸿钢模板有限公司，住所地山西省文水县南武乡南武村。法定代表人周建宝，职务经理。被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。法定代表人武明静，职务总经理。申请人文水县建鸿钢模板有限公司与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行账户存款14万元。申请人提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款14万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一七年六月十五日书记员谢琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7411号
原告李某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，工作至2014年12月1日，被告共拖欠原告工资25240元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬25240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至12月工资报酬共计25240元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25240元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬25240元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第480号
上诉人（原审原告）上虞市长塘下堡混凝土制砖厂。
业主鲁平四，男，1954年7月25日出生，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道三角站村****号，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）阮靖坤。
被上诉人（原审被告）谢治顺。
委托代理人（特别授权代理）严水泉。
上诉人上虞市长塘下堡混凝土制砖厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告谢治顺于2008年2月28日进入原告上虞市长塘下堡混凝土制砖厂从事混凝土制砖工作，双方未签订书面劳动合同。2008年2月29日上午9时许，被告谢治顺在生产水泥砖块时，左右手被制砖机压伤桡骨。伤后被送往上虞市人民医院、绍兴市中医院治疗，住院15天。
经被告申请，上虞市劳动和社会保障局于2008年8月4日作出“虞企工伤认定（2008-718）工伤认定书”，认定被告谢治顺发生事故伤害为工伤，原告在认定书送达之日起六十日内未申请行政复议。2008年8月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出被告谢治顺之伤构成伤残玖级的鉴定结论，鉴定费280元由被告自行垫付。后被告于2008年9月24日就本案的争议申请劳动仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会作出虞劳仲案（2008）369号仲裁裁决书，原告因不服该裁决书遂成讼。
另查明，被告谢治顺受伤后，原告已支付所有医药费（其中住院伙食费已包含在医药费内），其余待遇均未享受。被告之伤被认定为工伤，按有关规定可享有的待遇有：解除劳动关系的一次性医疗补助金7530元（1882.50元／月×4个月），一次性就业补助金7530元（1882.50元／月×4个月），一次性伤残补助金9036元（1129.50元／月×8个月），停工留薪工资3045元（870元／月×3.5个月），住院护理费282.38元（1882.50元／月×30%÷30天×15天），鉴定费280元，合计人民币27703.38元。
以上事实，由虞劳仲案（2008）369号仲裁裁决书、仲裁案卷、刘炳会（被告之妻）及单位其它职工工资发放记录、虞企工伤认定（2008-718）工伤认定书、鉴定申报表、鉴定发票、病历卡诊断报告及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：被告谢治顺虽未与原告上虞市长塘下堡混凝土制砖厂签订书面劳动合同，但双方在事实上已履行了各自的劳动权利和义务，应认定双方存在事实劳动关系，自用工之日起建立。在劳动关系存续期间，被告谢治顺在生产水泥砖块时，左右手被制砖机压伤桡骨伤害，经上虞市劳动和社会保障局认定为工伤。故被告要求原告支付解除劳动关系的一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金等工伤待遇之请求，符合《工伤保险条例》之规定，本院依法予以支持。原告诉称，被告之伤系其妻子操作不慎引起，有恶意自残、诈伤之嫌，但其无法提供任何证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第十四条第（一）项、第三十二条、第三十五条、第六十条、第六十一条第一款之规定，判决：一、原告上虞市长塘下堡混凝土制砖厂应支付给被告谢治顺工伤待遇27703.38元，于本判决生效后五日内履行；二、原、被告双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告上虞市长塘下堡混凝土制砖厂承担。
上诉人上虞市长塘下堡混凝土制砖厂上诉称：双方当事人之间并不存在事实劳动关系，充其量只是帮工与被帮工的关系。原审法院适用法律错误，本案不应适用工伤保险关系处理。且造成事故被上诉人存在重大过失，也应承担相应过错责任。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人谢治顺答辩称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而不是上诉人提出的帮工与被帮工的关系，上诉人的定性错误。2008年8月4日，上虞市劳动合社会保障局依法认定被上诉人为工伤，2008年8月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人为伤残玖级，这两份都是合法有效的文书，而上诉人在有效的期限内均没有提出异议。上诉人与被上诉人之间适用的法律是我国的劳动合同法，而不是如上诉人提出的适用有关民法通则的相关规定，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在事实劳动关系，被上诉人是否可在本案中享受工伤保险待遇。
因本案中上虞市劳动和社会保障局已对被上诉人讼争的事故伤害作出工伤认定，上诉人虽不服，但未提出行政复议。故根据本案中现行有效之工伤认定，结合其他证据，原审法院认定双方当事人之间存在事实劳动关系、判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上虞市长塘下堡混凝土制砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人何恒金，男，1981年1月1日出生，汉族。
被申请人何良芳，男，1957年5月20日出生，汉族。
被申请人王小平，男，1963年2月17日出生，汉族。
被申请人李桂女，女，1970年9月26日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人何恒金向其借款35000元，被申请人何良芳、王小平、李桂女为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何恒金、何良芳、王小平、李桂女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元，并负担支付令申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周立程
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执60号
郑蜀仕、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的郑蜀仕申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初986号
原告景卫卫，男，1985年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人胡同撞，系西杨村村民委员会推荐人员。
被告李银中，男，1970年1月13日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告景卫卫诉被告李银中不当得利纠纷一案中，原告景卫卫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景卫卫撤回起诉。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔莹莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3742-5号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：厉益，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐晶，女，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与厉益、徐晶金融借款合同一案中，于2016年11月16日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人厉益名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号2-15的房地产。同年11月17日10时10分，买受人应旌杰（公民身份号码为）以107万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厉益名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号2-15的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人厉益名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号2-15的房地产【包括固定装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2008）第0100798号，地号为03-003-011-0239】及相应的权利归买受人应旌杰。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人应旌杰时起转移；
三、买受人应旌杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月一日
代书记员 许诗楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3804号
原告朱玮，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司职员。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱玮与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱玮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玮自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玮撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告朱玮负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戈 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2792号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：邢龙，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：张东，女，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：邢立学，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：何桂侠，女，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
三被告委托诉讼代理人：邢龙，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：长春市鼎通物流有限公司，住所地长春市宽城区东六条街3号101室。
法定代表人：顾秋军，该公司经理。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告邢龙、张东、邢立学、何桂侠、长春市鼎通物流有限公司（以下简称被告鼎通公司）、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告邢龙及被告张东、邢立学、何桂侠委托诉讼代理人邢龙到庭参加了诉讼，被告鼎通公司经公告送达、圣罗公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢龙、张东立即偿还截止2016年1月8日全部贷款本金及利息共计317,140.21元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告邢立学、何桂侠、圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告鼎通公司以登记其名下的解放牌重型半挂牵引车、俊强牌重型集装箱半挂车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年2月2日，原告与被告邢龙、张东签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定：贷款本金333,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。原告与被告鼎通公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告邢立学、何桂侠、圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告邢龙、张东发放了贷款，但被告邢龙、张东未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鼎通公司、被告圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邢龙、被告张东、被告邢立学、被告何桂侠答辩称：签订合同属实，是贷款买的车，该车因欠款在2016年4月27日被被告圣罗公司扣走。何桂侠没有在保证合同上签字，是别人代签。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月2日，原告与被告邢龙、张东签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》约定：被告邢龙、张东因购车向原告贷款333,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告与被告鼎通公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告邢立学、被告何桂侠、被告圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年5月24日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金235,774.22元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告邢龙、被告张东、被告邢立学、被告何桂侠、被告鼎通公司、被告圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告邢龙、被告张东未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告邢龙、被告张东共同偿还贷款本金235,774.22及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告邢立学、被告何桂侠、被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告邢立学、被告何桂侠、被告圣罗公司应对被告邢龙、被告张东的债务承担连带还款责任。被告邢龙、被告张东、被告邢立学、被告何桂侠辩称：所购车辆已被被告圣罗公司收回，不应继续向偿还原告的贷款本息，根据《借款合同》的约定，被告邢龙应当履行向原告偿还借款本息的义务，故其以所购车辆已被圣罗公司收回为由拒绝还款的理由不成立，不予支持。另关于被告何桂侠是否在保证合同上签字，被告何桂侠没有申请鉴定，亦没有提供其他证据予以支持，本院不予认可。
综上所述，对原告请求被告邢龙、被告张东偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告邢立学、被告何桂侠、被告圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢龙、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币235,774.22元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告长春市鼎通物流有限公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告邢龙、张东拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告邢龙、张东所有，不足部分由被告邢龙、张东及其他债务人继续清偿。
三、被告邢立学、被告何桂侠、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,057.00元，由被告邢龙、张东、邢立学、何桂侠、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带负担。公告费560.00元，由被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22628号
原告侯伟良，男，汉族，1988年6月26日出生，身份证住址福建省南安市，
委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江新区金港大道133号，统一社会信用代码913211917983254607。
法定代表人杨白清,总经理。
委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石晓敏，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
原告侯伟良与被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款本金1500000元；2、被告按约定的利率（月利率2%）向原告支付借款利息151.5万元（自2012年7月6日起暂计至2016年9月22日），之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖飞跃、被告委托代理人魏剑宏、石晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年7月6日，原告通过其银行账户汇入被告公司账户人民币1500000元。2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，注明“兹有公司经营资金紧张，已于2012年7月6日向侯伟良借款人民币壹佰伍拾万元正（￥150万元），借款利息：2%（月利率），截止2015年7月21日止，产生借款利息合计人民币壹佰陆拾壹万元正（￥161万元），本利合计人民币叁佰壹拾壹元正（￥311万元）。特立此借条为证”。
被告答辩称被告由在香港注册的案外人先进国际集团有限公司（下称先进国际）持有100%的股权，但实际股东为案外人梁继进、林建南、黄金城、叶谋炎、梁少宝、李建生共六人。2015年12月6日，六名股东作为乙方，先进国际作为丙方与案外人曾天赐签署了《股权转让协议》，以曾天赐指定的主体受让六名股东通过梁继进持有的先进国际100%股权的方式，完成对被告的股权转让交易。协议签署后，双方均已实际履行，被告的董事成员已变更完毕，曾天赐也支付了部分股权转让款。其中，在《股权转让协议》第7.5条中，六名实际股东承诺及保证“目标公司对外的所有的对外对内负债（包括乙方已披露或未披露的负债及或有负债）均由乙方自行承担，乙方对此承担连带保证责任，保证期限为两年”。据此，该六名实际股东已自愿承接股权转让之前被告对外对内的所有负债。本案中原告主张的借款发生在2012年7月6日，属于六名实际股东应承担的被告债务，与被告无关。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借条及银行流水予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2016年9月22日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1500000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时归还借款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持，故应从2012年7月6日起按月利率2%的标准计至款项付清之日。关于被告的答辩意见，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告与被告是合同的相对方，被告股东、股权变更等不影响原告与被告之间的权利和义务。被告与原告、案外人之间的股权转让纠纷可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五内偿还原告侯伟良借款本金人民币1500000元并支付利息（以人民币1500000元为本金，按月利率2%的标准自2012年7月6日起计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30920元，保全费人民币5000元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初983号
原告：焦梓萌，女，2008年7月18日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告焦梓萌与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告焦梓萌的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦梓萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金41397元及违约金2070元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金41397元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年4月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A6幢1014号、1015号、2014号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金51220元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金41397元、违约金2070元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告焦梓萌租金41397元、违约金2070元。
案件受理费887元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行，住所地：温岭市松门镇繁荣路55号，统一社会信用代码：91331081MA28G6CE2Y。
法定代表人：赵培均。
委托代理人：徐倩倩，女，1993年4月20日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：李菊香，女，1976年7月26日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：江素香，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：江小秋，男，1980年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：江辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行为与被告江素香、江小秋、江辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江素香、江小秋偿还原告借款本金100000元；偿还自2016年7月8日起至2017年7月5日按月利率12.33‰计算的正常利息2860.38元；偿还从2017年7月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告江辉对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江素香、江小秋系夫妻关系。2016年7月8日，被告江素香以购化肥为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行申请借款100000元，由被告江辉提供担保。原告经研究同意后，三方签订保证借款合同一份，由原告出借给被告江素香100000元。保证借款合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月5日，利息为月利率12.33‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，并承担为实现债权支付的全部费用。被告江辉对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江素香发放了100000元贷款。借款期间，被告江素香于2016年12月21日归还利息6822.6元，于2017年7月5日归还利息195.22元。借款到期后，被告于2017年8月7日归还贷款利息5000元，剩余本息后经原告催讨，被告至今未予偿还，被告江辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江素香、江小秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行借款本金100000元、利息2860.38元，并支付从2017年7月6日起以按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江辉对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178.5元，由被告江素香、江小秋、江辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17335号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行，住所地：温岭市松门镇繁荣路55号，统一社会信用代码：91331081MA28G6CE2Y。法定代表人：赵培均。委托代理人：徐倩倩，女，1993年4月20日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。委托代理人：李菊香，女，1976年7月26日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：江素香，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江小秋，男，1980年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：江辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行为与被告江素香、江小秋、江辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江素香、江小秋偿还原告借款本金100000元；偿还自2016年7月8日起至2017年7月5日按月利率12.33‰计算的正常利息2860.38元；偿还从2017年7月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告江辉对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江素香、江小秋系夫妻关系。2016年7月8日，被告江素香以购化肥为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行申请借款100000元，由被告江辉提供担保。原告经研究同意后，三方签订保证借款合同一份，由原告出借给被告江素香100000元。保证借款合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月5日，利息为月利率12.33‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，并承担为实现债权支付的全部费用。被告江辉对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江素香发放了100000元贷款。借款期间，被告江素香于2016年12月21日归还利息6822.6元，于2017年7月5日归还利息195.22元。借款到期后，被告于2017年8月7日归还贷款利息5000元，剩余本息后经原告催讨，被告至今未予偿还，被告江辉亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江素香、江小秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭淋川社区支行借款本金100000元、利息2860.38元，并支付从2017年7月6日起以按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告江辉对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.5元，由被告江素香、江小秋、江辉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 何一超-??1?-
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00139号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人储某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被岳西县公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人储某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车行至省道209线228公里100米处时因操作不当，导致摔车、自己受伤的交通事故。当日被岳西县公安局交警抓获。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为189.5mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人储某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭提交了岳西县毛尖山乡平精村村委会关于储某家庭系建档贫困户的证明。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人储某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由岳西县天堂镇往毛尖山乡方向行驶，当行至省道209线228公里100米处时因操作不当，导致摔车、自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为189.5mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人储某被岳西县公安局交警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人吴某、金某的证言，被告人储某的供述与辩解，岳西县毛尖山乡平精村村委会证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初935号
原告：蓝化荣，男，1979年7月10日出生，畲族，职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：龚华金，上海建玮（福州）律师事务所律师。
被告：黄必昌，男，1985年6月16日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝化荣与被告黄必昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝化荣的委托诉讼代理人龚华金到庭参加诉讼，被告黄必昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝化荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄必昌立即归还蓝化荣借款25万元及利息（从2013年6月19日起至全部借款还清之日止按月利息4000元计算）；2、由黄必昌承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：蓝化荣与黄必昌系朋友关系。黄必昌因做生意需要资金周转多次向蓝化荣借款，2013年6月19日双方结算，黄必昌欠蓝化荣借款25万元，并出具欠条一张。欠条确定，黄必昌于2013年6月起每月付4000元利息，并在2016年6月30日付清本金，如未付完由亲人承担。但立欠条后黄必昌仅支付5个月的利息即2万元，还款期限届满后，也未归还本金。蓝化荣多次催讨，黄必昌拒不归还。
黄必昌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对蓝化荣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：蓝化荣与黄必昌系朋友关系。黄必昌因做生意需要资金周转多次向蓝化荣借款，2013年6月19日经双方结算，黄必昌欠蓝化荣借款25万元，黄必昌向蓝化荣出具欠条一张（欠条在黄必昌身份证复印件上写的），欠条载明：“本人黄必昌（身份证号）欠蓝化荣人民币贰拾伍万元整（250000元整）于2013年6月起每月付4000元利息，并在2016年6月30号内付清本金，如未付完由亲人承担欠款人：黄必昌时间2013年6月19日被借款人蓝化荣2013.6.19”之后，黄必昌仅向蓝化荣支付了5个月的利息2万元，借款到期后，也未按时归还本金。蓝化荣经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有蓝化荣提供的欠条、银行流水及当事人的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。蓝化荣与黄必昌之间的借贷关系明确、合法，黄必昌向蓝化荣借款25万元的事实，有蓝化荣提供的欠条及银行流水为证，足以认定。黄必昌未按期归还借款，属违约，应限期归还并承担逾期还款的违约责任，蓝化荣诉请黄必昌归还借款25万元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。黄必昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄必昌应在本判决生效后十五日内归还蓝化荣借款25万元，并支付该款从2013年6月19日起至款清之日止按月利息4000元计算的利息（执行时应当扣除已支付的利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，适用简易程序减半收取4085元，由黄必昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一八年五月八日
代理书记员 张凌华
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5042号
申请执行人李奎。
被执行人东方雯萱。
李奎与东方雯萱民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人人民法院（2016）川0107民初4564号民事判决已经发生法律效力。权利人李奎于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为1677486元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人东方雯萱下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人人民法院（2016）川0107民初4564号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二日
书记员 张理杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保115号
申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二被申请人委托诉讼代理人:李桂华，四川衡平律师事务所律师。
本院受理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日、2017年3月16日分别作出（2017）川0521执保31号、31号之一财产保全裁定，对申请人黄祖强提供的担保财产和被申请人黄忠明、莫成金的相应财产采取了保全措施。现因双方达成调解，并由本院出具了调解书，申请人黄祖强申请解除对其所提供担保财产和被申请人莫成金存款700000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对担保人姜力军、王永蓉所有的坐落于泸县房屋的查封；
二、解除对担保人张先锋、张红柳、黄祖金所有的坐落于荣昌县房屋的查封。
审判员 刘文华
二〇一七年六月五日
书记员 刘大超
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保115号申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。二被申请人委托诉讼代理人:李桂华，四川衡平律师事务所律师。本院受理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日、2017年3月16日分别作出（2017）川0521执保31号、31号之一财产保全裁定，对申请人黄祖强提供的担保财产和被申请人黄忠明、莫成金的相应财产采取了保全措施。现因双方达成调解，并由本院出具了调解书，申请人黄祖强申请解除对其所提供担保财产和被申请人莫成金存款700000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：一、解除对担保人姜力军、王永蓉所有的坐落于泸县房屋的查封；二、解除对担保人张先锋、张红柳、黄祖金所有的坐落于荣昌县房屋的查封。审判员  刘文华二〇一七年六月五日书记员  刘大超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00014号
申请人李志强，男，汉族，个体运输户。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
代表人毛守文，系该公司经理。
申请人李志强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付李志强医疗等费用64101.38元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人李志强于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的64101.38元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经将执行款64101.38元交法院执行账户，迟延利息申请人表示放弃。现申请人李志强已领取64101.38元，执行费861元申请人李志强自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00232号民事判决书中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 汪 扬