宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00077号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，大专文化，个体劳动者，住湖北省神农架林区木鱼镇。因涉嫌抢劫罪，2015年2月27日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同年3月24日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，次日由夷陵区公安分局执行。
辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告人余某某，男，1986年3月5日出生于宜昌市伍家岗区，汉族，大学文化，个体劳动者，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌抢劫罪，2015年3月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同月24日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，次日由夷陵区公安分局执行。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某、余某某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，同年5月19日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人刘某某、余某某，辩护人张华春、崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨1时许，被告人刘某某、余某某二人预谋后驾驶两轮摩托车到宜昌市夷陵区黄花镇新坪村四组易某家，以修电视机为名将易某骗出，三人合乘摩托车往黄花镇柏果树村方向行驶，当行至黄花镇柏果树村四组西转弯（小地名）路段时，被告人刘某某将易正华一部价值40元的波导牌手机抢走，继而与被告人余某某采用拳打脚踢、用石头砸头部等方式共同对易某进行殴打，并威逼易某将全身衣服脱光，二被告人将易某衣服口袋内的现金50元及一部价值80元的电视机接收器抢走。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人易某急性闭合性情形颅脑损伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某、余某某分别于2015年2月20日、3月6日被公安机关抓获归案；案发后被抢手机、电视机接收器已由公安机关追缴并发还被害人；被告人刘某某的家属赔偿被害人易某经济损失5000元。
被告人刘某某、余某某以非法占有为目的，共同采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：我的目的是为了教训被害人，不是抢他的钱；我对公诉机关指控我抢劫持异议，手机是我以没有信号为由骗来的，钱和机顶盒是被害人走后发现的。辩护人张华春提出的辩护意见是：对公诉指控构成抢劫，案件事实清楚，但是案件罪名过重。1、本案案件事实不能证实刘某某构成抢劫，他没有抢劫的意图。找被害人的时候，主要是教训，出气的目的。没有抢劫罪的主观故意。2、在客观行为方面，被告人没有实施抢劫的行为。在实施暴力行为之前，手机已经到了被告人手中。钱和机顶盒也是在被害人走后拿走的。3、被告人认罪态度较好，亲属也代为赔偿了5000元的医药费。4、对被害人实质上造成的也是轻微伤，社会危害也较小。
被告人余某某辩称：对本案的事实没有异议，我没分脏，也取得了被害人的谅解，希望法庭从轻减轻处罚。辩护人崔巍提出的辩护意见是：1、起诉书指控的事实不持异议，定性持异议。应当按照寻衅滋事罪更为妥当。二被告主观上没有抢劫他人财物的故意，主观上也只有伤害受害人的故意。至于受害人留在现场的钱和财物，不是当场劫取。主观上也不排除是为了弥补80元的修理费。而且余某某最后也没有得到财物。二被告主观目的上更符合寻衅滋事罪的主观故意。2、被告人余某某应该认定为从犯，他是受人邀约，他也没有得到财物。3、被告人余某某归案后，如实供述，积极赔偿，取得了受害人的谅解。4、被告人余某某系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日晚22时左右，被告人刘某某及被告人余某某给刘某某的奶奶（住黄花镇柏果树村）送电视机，被告人刘某某的奶奶就说修电视机的易某骗了她，刘某某就决定教训修电视机的。同年11月10日凌晨1时许，被告人刘某某、余某某二人预谋后驾驶两轮摩托车到宜昌市夷陵区黄花镇新坪村四组易某家，以修电视机为名将易某骗出，三人同乘摩托车（刘骑车，易坐中间，余坐车尾）往黄花镇柏果树村方向行驶，当行至黄花镇柏果树村四组西转弯（小地名）路段时，被告人刘某某以坡陡难行为由，要二人下车，被告人刘某某即骑车前行在前等候，等被害人易某到后，就称他的手机没信号，借用被害人易某的手机，假装拨打几个电话后，就问被害人易某做过缺德事否，被害人易某予以否认，被告人刘某某就用手击打被害人易某的面部，被告人余某某用石头击打被害人易某的头部，二被告人对被害人易某拳打脚踢，并威逼被害人易某跳坎、跳堰塘，后又威逼被害人易某将全身衣服脱光，要被害人易某往山下走；在被害人易某往下走时，被告人余某某在翻捡被害人易某的衣服时发现有钱，就递给被告人刘某某，被告人刘某某将口袋里的四十多元钱取走，又将被害人易某遗留在现场的电视接收器拿走。后经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人易某急性闭合性情形颅脑损伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某、余某某分别于2015年2月20日、3月6日被公安机关抓获归案；案发后被抢手机、电视机接收器已由公安机关追缴并发还被害人；被告人刘某某、余某某的家属分别赔偿了被害人易某的损失10000元、8000元，得到了被害人易某的谅解。
上述事实，经庭审质证，二被告对以下证据均无异议：1.扣押物品清单、手机、接收器照片，证明物品的特征；2.病历资料、出院记录，证明被害人易某受伤治疗的事实；户籍证明，证明二被告人的自然人身份情况；发还物品清单，证明犯罪嫌疑人刘某某的亲属赔偿被害人易某的情况；3.证人张某某、张某的证言，证明救治被害人易某的经过；证人熊某某的证言，证明二被告人实施犯罪的起因及赃物去向；4.被害人易某的陈述，证明其被二被告人非法占有财物的时间、地点、经过；5.被告人刘某某、余某某的供述与辩解，证明二被告人共同占有他人财物的时间、地点、经过等事实；6.夷陵区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明被害人易某的损伤程度为轻微伤的事实；宜昌市夷陵区价格认证中心出具的《关于被抢物品的价格鉴定意见书》，证明被告人占有物品的价格；7.宜昌市公安局夷陵区分局制作的《现场勘验检查笔录》及照片，证明案发现场情况及遗留痕迹情况。
本院认为：二被告对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，本院予以认定。综合本案公诉机关与被告人的诉辩主张，本案的争议焦点在于公诉机关指控二被告犯抢劫罪是否成立，本案中二被告财物的获得是否符合抢劫罪的构成要件。本院认为：1，从二被告的犯罪动机来看，是为教训被害人易某，寻求精神刺激，并不是以非法占有财物为目的。2，从二被告的犯罪行为来看，肆意殴打被害人、逼被害人易某跳堰、跳坎、脱衣，均符合寻衅滋事罪的具体表现，虽然被害人易某的伤情经鉴定为轻微伤，但二被告肆意殴打被害人易某、冷天深夜强迫被害人易某裸体奔逃，其行为十分恶劣，符合《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（七）项的规定。3，从本案财物的取得来看：手机是被告人刘某某为防备被害人易某报案而骗取，此时二被告未使用暴力；电视机接收器是遗留在案发现场，现金是被害人易某离开后从其衣服中搜出，应认定为秘密窃取行为。故公诉机关指控的罪名不成立，应认定二被告犯寻衅滋事罪。二被告均对被害人予以赔偿，获得被害人的谅解，归案后认罪服法，可以酌情从轻处罚；刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人余某某系初犯、偶犯，经审前社会调查，同意适用非监禁刑。为维护社会公共秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期从2015年2月20日起至2016年2月19日。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 吴述红
人民陪审员 望西峨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 菁