卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第322号
原告安行。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。
负责人张现举，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告安行诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安行及其委托代理人孔祥琪、被告华安保险公司的委托代理人陈志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安行诉称：2012年10月12日11时40分许，杨某某驾驶自己的豫F×××××号小型普通客车沿武庄街里道路由西向东行驶时，与安行骑电动车沿道路由南向北行驶至路口左转弯向西行驶时发生相撞，致安行受伤、电动车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）认定杨某某承担此事故的同等责任。安行的伤残经鉴定已构成十级伤残。现要求华安保险公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、误工费6350.5元、护理费1909.55元、交通费418元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金4000元，共计41510.25元。
被告华安保险公司辩称：若审理查明，涉案车辆确实在我公司投保有交强险且在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，没有免赔情形，我公司愿根据事故责任划分就原告的合理损失，在交强险各分项限额内予以赔偿。过高和不合理部分不赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不赔偿。
原告安行向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，原告身份证一份，证明本案原、被告诉讼主体适格及被告在本案中应承担的民事赔偿责任；2、原告住院病历一份、医疗费清单一份、医疗费票据4张21748.82元、出院证、诊断证明各一份，证明原告因该事故在医院治疗及花费情况；3、交通费票据26张418元；4、伤残鉴定被告一份，鉴定费票据一张800元，证明安行伤残程度为十级；5、受理案件通知书、撤诉裁定各一份，证明安行的主张不超过诉讼时效。
杨某某向本院提供的证据材料有：1、驾驶证一份，证明其具有驾驶资格；2、交强险批单一份，证明车辆在保险公司投有交强险；3、出险通知书、理赔告知书各一份，证明事故发生后向华安保险公司报案；4�收条一份，证明支付原告2100元。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告安行提供的第一、二、四、五组证据真实性均无异议，但伤残鉴定报告没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，鉴定费不属于保险赔偿范围；对第三组证据交通费票据有异议，票据存在连号，没有时间、地点相对应，不能证明与本次交通事故存在关联性。第五组证据系原告自愿放弃权利，我方认为，不应当视为诉讼时效的中断，对杨某某提供的第一、二组证据真实性无异议，但是第二组证据仅是一个批单，车牌号进行了变更，并不显示投保车辆信息情况及投保期间。对第三组证据有异议，该组证据均系白条，并没有保险公司加盖的公章，无法证明其真实性；对第四组证据与我公司无关，不予质证。安行对杨某某提供的证据均无异议。
经庭审质证，安行提供的第一、二组证据、杨某某提供的第一、二、四组证据，双方当事人均无异议。本院确认上述证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。安行提供的第三组证据，不足以反映案件真实情况，交通费酌定200元；安行提供的第四组证据，系本院委托河南国信司法鉴定中心作出的鉴定意见，其鉴定单位主体合格，鉴定程序合法公正，鉴定结论真实有效，予以确认。华安保险公司质辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的理由成立，予以采信；安行提供的第五组证据，华安保险公司辩称理由不能成立，该证据不予采信。杨某某提供的第三组证据，华安保险公司的质辩理由成立，该证据不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2012年10月12日11时40分许，杨某某驾驶自己所有的豫F×××××号小型普通客车沿卫辉市上乐村镇武庄街里道路由西向东行驶时与安行骑电动车沿道路由南向北行驶至路口左转弯向西行驶时发生相撞，造成安行受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定杨某某承担此事故的同等责任，安行承担此事故的同等责任。事故发生后，安行被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）住院治疗24天，花医疗费21678.825元。出院诊断：1、右颅骨骨折；2、鼻骨陈旧性骨折；3、双肺坠积性肺炎；4、右侧第3肋骨骨折。出院医嘱……3、请于2012年12月6日到科室复诊建议休息2个月，待骨折愈合取出内固定物，费用约6000元。本案在审理期间，本院依据安行的申请委托河南国信司法鉴定中心对安行的伤残等级进行鉴定，2015年3月27日作出鉴定意见：被鉴定人安行因交通事故�右锁骨骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右上肢活动功能丧失10%以上的后遗症状，该损伤后果已构成十级伤残。因此，安行支付检查费70元、鉴定费800元、交通费200元。事故发生后，杨某某支付给安行2100元，杨某某的豫F×××××号车辆在华安保险公司投有一份交强险，本案在审理期间，安行与杨某某达成调解协议，超出交强险部分的损失及安行所需二次手术费，按双方责任，杨某某一次性赔偿安行12100元（已履行），以后就本案交通事故，安行与杨某某互不再追究。
另查明，安行与2012年4月10日就本案交通事故提出诉讼。安行因经本院合法传唤未到庭，本院于2014年4月10日作出（2012）卫民初字第1516号民事裁定书，裁定安行按自动撤诉处理。2015年2月3日安行就本案事故又向本院提出诉�。
本院认为侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：杨某某承担此事故的同等责任；安行承担此事故的同等责任。本院予以采信。本案交通事故给安行造成的损失：医疗费以查明数额21628.82元确认；住院伙食补助费安行主张360元合理，予以支持；营养费安行主张360元合理，予以支持。误工费，安行主张误工时间3个月合理，予以采信，参照2014年河南省农、林、牧、副渔行业收入25402元／年标准计算，误工费为6350.50元（25402元／年÷12个月×3个月=6350.50元）；护理费，护理时间按住院24天确认，护理人员确定1人，参照河南省2014年居民服务行业收入28472元／年标准计算，护理费为1872.13元（28472元／年÷365天×24天=1872.13元）；交通费200元、伤残赔偿金，参照河南省2014年农村居民人均收入9416.10元／年标准，十级伤残，伤残赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%=18832.20元）；精神抚慰金酌定2500元，鉴定费870元（鉴定费800元、检查费70元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由华安保险公司在交强险限额内赔偿安行医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，误工费6350.50元，护理费1872.13元、交通费200元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金2500元，共计39734.83元。鉴定费870元不属于华安保险公司的赔偿范围。华安保险公司辩称安行主张的权利已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。超出交强险部分，安行与杨某某已达成调解协议并已履行，故不再审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告安行损失39734.83元。
二、驳回原告安行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告安行承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年五月十一日
书记员 张智慧