wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4233号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。住所：吉林省前郭县。
经营者：王洪娟，女，1977年4月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李明，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担，剩余105元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3981号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：周晓梅，女,汉族,1977年7月23日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告周晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02795号
原告陈小兰，女，1973年5月8日出生。
委托代理人李建林，男，1970年4月7日出生，系原告丈夫。
被告赵兴洪，男，1982年4月3日出生。
被告许天琦，女，现年32岁。
本院在审理原告陈小兰诉被告赵兴洪、许天琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小兰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈小兰负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年十月十四日
书记员 陶袁瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1406号
原告：李志良，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李志良与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告李志良到庭、被告刘兆雄、解桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘兆雄、解桂霞偿还原告借款本金110万元及分别计算之利息（20万元本金之利息从2012年9月29日起至2013年7月14日止；10万元利息从2013年7月15日起至本金偿还完毕之日止；100万元本金之利息从2012年9月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；二、由被告刘兆雄、解桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日、2012年3月31日，被告刘兆雄分别向原告借款20万元、100万元，约定月利率均为2.2%，并出具借据两支。20万元之利息被告清结至2012年9月29日，于2013年7月14日偿还本金10万元。100万元本金之利息被告清结至2012年9月31日（借款借据中有批注），剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兆雄、解桂霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实；对原告提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，本院予以认定。
2018年3月9日，依原告申请本院作出（2018）陕0881民初1406号民事裁定，对被告刘兆雄在神木市神木镇西沟办事处三道河村沙渠煤矿股权及收益(价值约110万元)予以冻结
本院认为，被告刘兆雄、解桂霞既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，因被告已偿还10万元，所欠借款本金应为110万元，故对原告请求被告刘兆雄偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，违反法律规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因20万元之利息清结至2012年9月29日，又于2013年7月14日偿还本金10万元，故20万元利息应从2012年9月30日起至2013年7月14日止；剩余本金10万之利息应从2013年7月15日起算。100万元借款本金之利息清结至2012年9月31日，则利息起算时间应为2012年10月1日。
原告要求被告解桂霞偿还借款，但无证据证明二被告系夫妻关系、又未证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告解桂霞偿还借款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告李志良借款本金10万元及利息（利息从2013年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告李志良借款本金100万元及利息（利息从2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
三、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还所欠原告李志良以本金20万元按月利率2%计算从2012年9月30日起至2013年7月14日之利息。
四、被告解桂霞对涉案借款不承担偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月十九日
书记员 尚琨
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保7号
申请人：昌华龙，男，1965年10月21日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
申请人：方朝玉，女，1971年5月25日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：王康乾（曾用名王康权），男，1989年3月24日生，汉族，云南省红河州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被申请人：红河州大通经贸有限公司，统一社会信用代码：91532500688588411R，住所地：云南省红河州开远市临江北路延长线2幢501室。
法定代表人：马林虎，该公司董事兼总经理。
申请人昌华龙、方朝玉于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押存放于木央镇富宁县交通警察大队木央中队的登记所有权人为红河州大通经贸有限公司、驾驶员为王康乾的车牌号为云Ｇ×××××号重型仓栅式货车。申请人昌华龙、方朝玉以保险金额为200,000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，昌华龙、方朝玉的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押存放于木央镇富宁县交通警察大队木央中队的登记所有权人为红河州大通经贸有限公司、驾驶员为王康乾的车牌号云Ｇ×××××8号重型仓栅式货车。
案件申请费1,520元，由申请人昌华龙、方朝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二○二○一七年三月二十一日
书记员 宗黄涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1006号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人刘玉玺，男，1959年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕612号行政处罚决定确定的被执行人刘玉玺履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月8日作出温土资罚〔2008〕612号行政处罚决定，处罚决定第1项责令刘玉玺将非法占用的计面积为703平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项没收刘玉玺在非法占用的土地上已建的计建筑面积为585平方米的建筑物和其他设施，并于同年10月8日送达。处罚送达后，违法建筑大部分已被拆除，现尚有建筑面积约100平方米的建筑物和其他设施。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月8日作出温土资罚〔2008〕612号行政处罚决定第1、2项（违法建筑面积以现状为准），上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执614号
申请执行人马奇，男，汉族。
被执行人：余国新，男。
马奇与余国新民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初791号民事调解书已发生法律效力。因余国新未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马奇向本院申请强制执行，要求被执行人余国新向其履行借款10000元。
本案在执行过程中，申请执行人马奇与被执行人余国新自愿达成和解协议：由余国新在该协议达成之日先行支付借款6000元，下余借款4000元余国新于2018年1月15日前履行完毕。申请执行人马奇撤销执行申请，经合议庭评议，认为该和解协议及撤销执行申请是当事人真实意思的表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初869号
原告：曹宜胜，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：罗维祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：田小翠，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告曹宜胜诉被告罗维祥、田小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹宜胜的代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告罗维祥、田小翠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
曹宜胜向本院提出诉讼请求：依法判令：1、罗维祥、田小翠偿还原告借款10万元及自2016年1月11日起按月息2%支付利息。2、原告对被告罗维祥所有的皖Ｐ×××××号轿车以折价或拍卖、变卖所得价款在借款10万元的抵押担保范围内按抵押顺序优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年元月11日，被告罗维祥因资金周转困难，在原告处借到现金10万元，当日出具借条一份，约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，被告没有归还，2017年2月4日，被告罗维祥自愿以其所有的皖Ｐ×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，以承诺书的形式签署了抵押担保书交原告收执。由于两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告田小翠也应当归还。
庭审中，曹宜胜提交了1、借条、承诺书，证明：被告罗维祥向其借款及被告愿意用车辆抵押的事实；2、两被告的户籍信息、郎溪县民政局婚姻登记移交表，证明：罗维祥、田小翠系夫妻关系。
被告罗维祥、田小翠未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，曹宜胜提供的证据1具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信，证据2中民政部门的婚姻登记移交表上没有罗维祥、田小翠进行婚姻登记的信息，户籍信息只能证明两被告的自然人身份，故本院对曹宜胜提供的证据2证明对象不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告罗维祥向原告曹宜胜借款10万元，并于当日出具借条一份交原告持有，约定借款期限6个月，月息（月利率）2%。借款到期后，被告没有归还，2017年2月4日，被告罗维祥出具一份承诺书，自愿以其所有的皖Ｐ×××××号车辆（发动机号码486084A）为上述10万元借款提供抵押担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗维祥向原告曹宜胜提供10万元借款后，被告罗维祥未按约履行还款义务，属违约，故原告曹宜胜要求被告罗维祥归还借款10万元及按约给付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；关于原告要求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，经查，被告罗维祥出具一份承诺书，自愿以其所有的皖Ｐ×××××号车辆（发动机号码486084A）为上述借款提供抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗第三人。即原告曹宜胜对该车辆享有抵押权，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押顺序受偿，并不得对抗善意第三人。关于原告曹宜胜认为被告罗维祥、田小翠系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，因没有充分证据予以证明，本院不予支持。被告罗维祥、田小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维祥于本判决生效后十日内归还原告曹宜胜借款10万元，并自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息。
二、如被告罗维祥未按期清偿上述债务，则原告曹宜胜有权就罗维祥所有的皖Ｐ×××××号（发动机号码486084A）车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在10万元范围内按抵押顺序受偿（不得对抗善意第三人）。
三、驳回原告曹宜胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由被告罗维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一七年七月三日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物；
(二)建设用地使用权；
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
(四)生产设备、原材料、半成品、产品：
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；
(六)交通运输工具；
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初869号之一
申请人：倪玉兰,女,1973年4月20日出生,汉族，住宣城市宣州区，
被申请人：王孝平，男,1977年2月22日出生,汉族，住郎溪县。
被申请人：唐婕,女,汉族,1975年11月20日出生,住郎溪县。
申请人倪玉兰诉被申请人王孝平、唐婕民间借贷纠纷一案，申请人倪玉兰于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐婕名下的皖Ｐ×××××奔驰E3001车辆，查封价值15万元。担保人陈卫春以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人倪玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐婕名下的皖Ｐ×××××奔驰E3001车辆，查封价值15万元。
上述财产由唐婕负责妥善保管，查封期间，唐婕可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪菊花
二〇一七年九月三十日
书记员 王 慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01351号
申请执行人龙云军
被执行人白春祥
申请执行人龙云军依据已经发生法律效力的本院的（2012）长民初字第04614号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人白春祥现无可执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）长执字第01351号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月十五日
书记员 李 彦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1184号
申请执行人：姚先，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：易泓宇，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人姚先与被执行人易泓宇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初702号民事判决书立案执行，但被执行人易泓宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易泓宇银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月七日
书记员 侯 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2752号
原告：湖南鸿程置业集团股份有限公司。
法定代表人：曾志，董事长。
委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人：符光，总经理。
委托诉讼代理人：彭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：粟某，女，汉族。
原告湖南鸿程置业集团股份有限公司与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子川、被告的委托诉讼代理人彭、粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月29日，原被告签订了两份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的某苑栋第一层面积为846.72㎡的房屋以及负一层面积为618.25㎡的房屋，租期为2014年1月1日至2018年12月31日，合同对租金以及违约条款进行了约定。因被告欠付租金，原告向被告发送了《关于解除合同和交还房屋的通知函》，解除了两份《房屋租赁合同》。2016年1月12日，被告将房屋交还原告。请求法院判决：1、被告支付原告租金、装修补偿费共计418788元；2、被告向原告支付违约导致合同解除的违约金861358元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对所欠租金没有异议，应向原告支付所欠租金。2、被告不应向原告支付违约金。首先双方合同违约金约定过高，违反了法律规定；其次双方已协商解除合同，原告已同意不追究被告的违约责任。3、被告向原告支付了押金101000元。
经审理查明：2013年10月29日，原被告签订了两份《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的某苑栋第一层面积为846.72㎡的房屋以及负一层面积为618.25㎡的房屋，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，一楼租金为每月23285元，第二年按5%递增，从第三年起按8%逐年递增。负一楼租金为每月2000元，第二年按5%递增，从第三年起按8%逐年递增，在租赁期限内，被告按租金标准补偿原告装修补偿款。因任何一方违约导致合同提前解除的，应按剩余年限的租金及装修补偿费总额的30%向对方支付违约金。违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应赔偿损失。被告逾期未交付租金、装修补偿费及合同约定的其他费用的，每逾期一日，原告有权按被告所欠款项总额的万分之五每日收取违约金。逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，并要求被告按本款承担逾期付款的违约金外，还应按本条第1款之规定承担合同解除的违约金及损失赔偿。合同签订后，被告支付原告押金101000元。
被告自2014年12月15日起未向原告支付租金和装修补偿款，截止2015年10月16日，被告欠付租金637176元。之后，被告陆续向原告支付租金，至2015年11月25日，双方确认被告共计欠租金418788元。2016年1月5日，原告向被告发出《关于解除合同和交还房屋的通知函》：1、于2016年1月10日解除租赁合同。2、立即结清拖欠的租金、装修补偿、违约金和可能的其他费用。3、被告于2016年1月10日前腾空房屋并将租赁房屋交还原告，否则原告将自行收回房屋，门面所有物品及装修添置均归原告所有和处置。被告于2016年1月6日收到该函。
2016年1月12日，被告将租赁房屋交还给原告。
上述事实，有当事人的工商资料、《房屋租赁合同》、函、及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于合同及租金。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，被告有按期向原告交纳租金的义务。虽然双方的合同已于2016年1月10日解除，但被告仍应支付拖欠的租金和装修补偿款，故对原告要求被告支付租金、装修补偿费418788元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。因被告违约造成原告损失，被告应承担相应的违约责任，但损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。对于原告而言，其损失系租金损失，并不会影响其商铺本身的价值，合同解除后，原告仍可将商铺出租或出售。因此，双方合同约定的违约金明显高于造成的损失。本院根据实际情况，酌情调整为按被告所欠款项总额的万分之三每日计算违约金，自双方确认欠付租金总额之日起计算。被告提出原告承诺放弃追究被告违约责任，但未提交相应证据支持其主张，且原告在庭审中表示未放弃违约金主张，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。三、关于押金问题。双方对被告向原告支付押金101000元这一事实均认可，但被告未提出返还押金的诉讼请求，双方可在结算租金时另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
湖南省奥斯卡商业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付湖南鸿程置业集团股份有限公司租金418788元；
湖南省奥斯卡商业管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付湖南鸿程置业集团股份有限公司违约金(以418788元为基数自2015年11月26日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止)；
三、驳回湖南鸿程置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18287元，因适用简易程序减半收取9143.5元，由湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年八月十七日
书记员 黄子钰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执914号
申请执行人：周方世，男，1953年5月31日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被执行人：于超，男，1988年6月12日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人周方世与被执行人于超机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初6001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢鹏飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第112号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告叶民华。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告叶民华买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告叶民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，2011年11月27日，被告叶民华向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司购买饲料，饲料款为10780元。该货款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付货款10780元。并提供以下证据：送货单（代欠条）一份，证明被告叶民华尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料款10780元。
被告叶民华未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告叶民华缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年11月27日，被告叶民华向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司购买饲料，饲料款为10780元，并于当日被告在原告出具的送货单（代欠条）上签字。后该货款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶民华清偿原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款10780元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳35元，由被告叶民华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月二十五日
代书记员 章萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第580号
上诉人（原审被告）：李祥芝，系大连万众海洋科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丛英，农民。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连万众海洋科技发展有限公司，住所地：普兰店市皮口镇化工街原皮化招待所。
法定代表人：颜毅，系该公司董事长。
委托代理人：王锐，系该公司管理部经理。
上诉人李祥芝与被上诉人张丛英、大连万众海洋科技发展有限公司因饲养动物损害责任纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人李祥芝与被上诉人张丛英达成和解协议，上诉人李祥芝于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥芝撤回上诉。
二审案件受理费2304元（上诉人李祥芝已预交），减半收取1152元，由上诉人李祥芝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2606-1号
申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行�：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司名下有位于临泉县工业园区建设路西侧的34683.7平方米的土地使用权及该土地上的厂房1号楼、4号楼、6号楼三栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽好迪家居有限公司名下位于临泉县工业园区建设路西侧的34683.7平方米的土地使用权（证号：临国用2011字第024号）及该土地上的厂房1号楼（证号：20111472）、4号楼（证号：20111475）、6号楼（证号：20111477）三栋。限被执行人三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月十八日
书记员 王 征
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3606号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈祥友，该行员工。
被告：方国生，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路西侧，组织机构代码55921752-6。
法定代表人：谢志国，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称工行宁国支行）与被告方国生、安徽鸿志汽车销售服务有限公司（以下简称鸿志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》；2、判令被告方国生立即向原告偿还信用卡已到期的本金、利息、滞纳金共计22263.41元及未到期的分期付款本金13134元及利息；3、原告对被告方国生提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告方国生承担本案律师费3000元及诉讼费；5、被告鸿志公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年2月28日，原、与二被告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，约定：被告方国生在被告鸿志公司处购买汽车，总价款61800元，其中被告方国生在原告处申办牡丹卡以透支的方式向被告鸿志公司支付购车款43000元，被告方国生以按月分期（共36期）等额的方式向原告还款；若被告方国生违约还款导致原告连续2期无法扣款的，原告有权提前终止合同，并要求被告方国生立即偿还信用卡账户到期及未到期的分期付款的本金、利息及滞纳金。同时，被告方国生以其购买的汽车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，被告鸿志公司亦承诺为上述债务承担连带担保责任。自2014年7月起，被告方国生连续数月未按期还款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告方国生住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案受理760元，减半收取380元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人程淑秋，女，1969年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周德友，男，1968年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪银，男，1963年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人印喜国，男，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2349号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人程淑秋、周德友、李洪银、印喜国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的33395.67元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 晓 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第132号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建福，男，汉族，农民，住福建省南安市。2006年11月30日因盗窃被漳平市公安局查获但不予处罚；2007年12月27日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2008年1月11日刑满释放；2011年1月25日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人魏建福盗窃一案，于2014年3月25日作出（2014）漳刑初字第71号刑事判决。原审被告人魏建福不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏建福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏建福犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏建福撤回上诉。
漳平市人民法院（2014）漳刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
审 判 员 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张桂兰（代）
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初355号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年10月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨3时许，被告人林某甲在漳浦县杜浔镇“滨海168KTV”负责看管现场时，因顾客邱某等人与女服务员就小费支付问题发生纠纷，即与邱某等人发生口角纠纷并互殴。期间，被告人林某甲持木棍捅到邱某的嘴巴，致邱某外伤性牙齿脱落及折断4枚，构成轻伤二级。
2016年5月17日，被告人林某甲与被害人邱某已达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人邱某的医疗费等各项经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人邱某对被告人林某甲表示谅解。同月23日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲到案经过的说明及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人邱某出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、李某的证言，被害人邱某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书及“滨海168KTV”视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因邱某等人支付小费的问题与邱某发生纠纷时，持木棍捅到邱某的嘴巴致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第169号
申请人林炎辉，男，1981年1月16日出生，汉族，保险代理人，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邹炎坤，男，1983年8月13日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人林炎辉与被执行人邹炎坤民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17567号
原告：周力，男，1965年10月25日出生，住北京市东城区。
被告：曹华政，男，1979年6月21日出生，户籍地河北省衡水市。
原告周力与被告曹华政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周力到庭参加了诉讼，被告曹华政经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款共计130000元并支付利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，以105000元为基数，按年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条。2014年7月31日被告向原告借款105000元，原告给付被告现金5000元，转账给被告100000元，被告出具借条承诺同年8月30日还款，如未还款按照月利率3%给付利息。但此后经原告多次催要，被告未偿还任何本息，故诉至法院。
被告曹华政未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：本人曹华政今向周力借款人民币贰万伍仟元整，定于2014年5月1日前结清。
同年7月31日，被告曹华政向原告出具借条一张，载明：今借周力壹拾万零伍仟元整（105000元）于2014年8月30日还清全部金额，如到期未还清全部借款，按每月3%支付利息。同日，原告通过名下尾号为6405的银行账号向被告名下尾号为3908的银行账号转账100000元。
庭审中，原告称上述25000元借条中的款项、105000元借条中的5000元款项系现金给付被告。借款后，原告多次催要被告均未还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、国内挂号信函收据等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，借�本金为130000元。本案中130000元借款均约定了还款期限，然被告未如期还款，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金。针对105000元的借款部分，原、被告还约定了逾期利息的给付标准，现被告到期未还款，理应依约支付逾期利息。因借条中约定的利息给付标准为月利率3%，现原告自愿调整为要求被告以105000元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹华政于本判决生效之日起十日内偿还原告周力借款本金130000元并支付利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止，以105000元为基数，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告曹华政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 田文伟
人民陪审员 张青芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘宇佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1541号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，临沂金露维饮品有限公司员工。2015年8月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月15日16时许，被告人曹某在临沂市兰山区临沂金露维饮品有限公司车间内，因窦文博所负责的车床发生故障影响流水作业，遂找其理论，二人为此发生争执并相互厮打。厮打中，被告人曹某用拳头将窦文博的鼻子及面部打伤，致其面部创口及软组织挫伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折（粉碎性），鼻中隔骨折。经法医鉴定，窦文博的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人曹某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨美荣
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初44号
原告王昌安，男，1941年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市房产管理处。
原告王昌安诉被告盖州市房产管理处要求退还房屋及赔偿损失一案，于2016年8月1日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。
原告的诉讼请求是：一、退还房屋，保护房屋产权人权力；二、依法赔偿相关损失。主要理由是：坐落于盖州市鼓楼办事处胜利街的房屋86.04平方米，附属门洞一处，院落使用面积226.9平方米。经公证，房主已将本房屋赠予长子王昌安即原告。被告乱作为，无权支配本房屋予他人居住。其中一户将房屋擅自加高一米，并将房屋出租获得非法利润。另外一户，住房人未付出任何代价，在街面上影响恶劣，给原告身心造成损伤。原告多次上访，被告好话说尽，一拖再拖，不作为。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第一百一十六条以及《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律，请求法院公正解决。
经审查，原告王昌安要求被告盖州市房产管理处退还房屋并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王昌安的起诉。
案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二0一六年九月十三日日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初44号原告王昌安，男，1941年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市房产管理处。原告王昌安诉被告盖州市房产管理处要求退还房屋及赔偿损失一案，于2016年8月1日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。原告的诉讼请求是：一、退还房屋，保护房屋产权人权力；二、依法赔偿相关损失。主要理由是：坐落于盖州市鼓楼办事处胜利街的房屋86.04平方米，附属门洞一处，院落使用面积226.9平方米。经公证，房主已将本房屋赠予长子王昌安即原告。被告乱作为，无权支配本房屋予他人居住。其中一户将房屋擅自加高一米，并将房屋出租获得非法利润。另外一户，住房人未付出任何代价，在街面上影响恶劣，给原告身心造成损伤。原告多次上访，被告好话说尽，一拖再拖，不作为。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第一百一十六条以及《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律，请求法院公正解决。经审查，原告王昌安要求被告盖州市房产管理处退还房屋并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告王昌安的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君代理审判员  曹明飞代理审判员  刘晶义二0一六年九月十三日日书 记 员  桑笑君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2720号
罪犯何世才，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月12日作出（2012）东一法刑初字第36号刑事判决，以被告人何世才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何世才在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬，2012年4月至2012年10月获得6次嘉奖、2013年4月至2013年11月获得8次嘉奖）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13356号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州光亚会展集团有限公司，住所地广州市天河区高普路1025号第一层第102房。
法定代表人：潘文波。
本院在审理原告周丕海诉被告广州光亚会展集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第84号
原告司国红，男，农民。
被告张玉龙，男，农民。
被告徐杰，男，农民。
本院在审理原告司国红与被告张玉龙、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告司国红于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司国红撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告司国红负担。
审判员 张翻平
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚天庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1066号
原告：张佰全，男，1966年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘迎春，女，1972年9月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被告：刘之乾，男，1967年1月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
本院在审理原告张佰全与被告刘迎春、刘之乾民间借贷纠纷一案中，原告张佰全于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佰全撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 房立娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1816号
原告：吴刚，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：罗文芳，女，汉族，1976年9月27日出生，住址：惠州市惠城区。
原告吴刚与被告罗文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴刚诉称，原被告是朋友关系，2013年4月28日，因被告罗文芳的生意经营急需资金周转，提出向原告借款人民币20万元，被告口头承诺月息二分五。当天原告身上只有5000多元现金，从广发银行取出现金19.5万元，总共借给被告20万元。被告出具借条一份，内容为“本人罗文芳借到吴刚人民币200000.00元，大写：贰拾万元整，借款期限360天。借款人签名罗文芳，身份证号码：,2013年4月28日。原告给了被告20万元后，被告仅付了8个月的利息40000元，以后就没有付息了。2014年4月27日原告找到被告要求还款时，被告说资金紧张，到2014年9月之后，原告找被告催款时，被告有时还原告2000元，有时还3000元，到现在被告还了六次共计13000元，仍欠原告本金18.7万元。原告多次找被告催收没有结果。综上，原告认为，原告与被告之间构成民间借贷关系，被告出具的借条是其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定。借条合法有效，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后，经原告催收仍拒不履行应尽的还款义务，其行为已构成违约事实。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告罗文芳立即支付原告借款本金人民币187000元及利息，利息从2013年12月28日起按人民银行贷款利率的四倍计算至被告付清原告借款为止；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告罗文芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月28日，被告罗文芳向原告吴刚出具《借条》一份，注明被告借到原告200000元，借款期限360天。据原告提交的银行流水，原告于当天取款195000元，原告称其将所取现金及自备现金5000元，共计200000元提供给被告。原告称双方口头约定借款利率为月利率2.5%，借款后，被告按约定支付8个月的利息，并偿还借款本金13000元。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告吴刚主张被告罗文芳拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，有银行流水为佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。原告自认被告已还本金13000元，本院予以确认。被告未在借款期限内偿还全部借款，构成违约，应自违约之日即2014年4月24日起计算利息。原告称双方口头约定借款利率2.5%，但未提交任何证据予以证明，其诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗文芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴刚偿还借款人民币187000元并支付逾期利息（以187000元为本金，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交2020元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告罗文芳负担。被告罗文芳应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁红玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第53-1号
原告王洪森，男，1977年3月14日生，汉族，住河口县。
被告河口旭启臣投资有限公司。
住所地：河口县北山片区北山文化广场商住楼A幢6号。
法定代表人廖宁，该公司总经理。
本院在审理王洪森诉河口旭启臣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告法定代表人廖宁涉嫌刑事犯罪，本案应等待刑事案件处理之后再另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一五年六月三十日
书记员 杨小绘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第53-1号
原告王洪森，男，1977年3月14日生，汉族，住云南省红河州河口县。
被告河口旭启臣投资有限公司。
住所地：河口县北山片区北山文化广场商住楼A幢6号。
法定代表人廖宁，该公司总经理。
本院在审理王洪森诉河口旭启臣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告法定代表人廖宁涉嫌刑事犯罪，本案应等待刑事案件处理之后再另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二Ｏ二Ｏ一五年六月三十日
书记员 杨小绘
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异31号
申请执行人：张国良，男，汉族，1959年2月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特124号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款8300元和支付执行费50元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人张国良要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2015号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人张国良承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张国良清偿案款8300元，并支付本院案件执行费用50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异31号
申请执行人：张国良，男，汉族，1959年2月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：XX。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特124号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款8300元和支付执行费50元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人张国良要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2015号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人张国良承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张国良清偿案款8300元，并支付本院案件执行费用50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第130号
原告：赵寇周（又名赵惯周、赵冠周），男。
被告：程永伟，男。
原告赵寇周诉被告程永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵寇周到庭参加诉讼。被告程永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寇周诉称：被告于2012年7月初承包繁城湾宋村土地约190亩，欠宋营军叁万元无钱给付，让我给他找钱，由王军民担保。后被告还颍军一万元，辣椒收成后卖了捌仟元，我又垫付了两千元给宋颍军一万。后来我又借他人一万元把被告欠宋颍军的承包款付清。被告收麦时因无钱支付收买款和化肥款，我又借给他叁仟元、购买了30袋化肥4650元。上述款项共计壹万柒仟陆佰伍拾元整。2013年，我多次找被告催要，被告以无钱为由拒付，后来找不到人，电话也无法联系。故诉至法院，请求判令被告偿还借款17650元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程永伟缺席无答辩。
经审理查明：被告因欠他人的钱向原告借款，原告借给被告10000元。2013年，被告因收麦子向原告借款3000元，因购买化肥向原告借款4650元。被告于2013年7月27日向原告出具“欠条”一份：“程永伟欠惯周哥壹万元整（10000元）。收麦叁仟元、化肥30袋，每袋155元，化肥4650元（肆仟陆百伍拾元）。合计壹万柒仟陆百伍拾元（17650元）。2013.7.27日，程永伟。收完秋先还惯周哥。”原告诉称双方约定借款利率为月息1.5分。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金17650元。原告诉称双方约定借款利率为月息1.5分，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寇周借款本金17650元及利息（利息从2015年5月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵寇周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告程永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝小静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗艳，女，1958年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦绣园*号*****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,767.08元。原告诉称,被告罗艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,767.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终153号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，山东亚太中慧集团有限公司昌乐分公司职工。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人郝某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2015）乐刑初字第418号刑事判决，原审被告人郝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月14日20时许，被告人郝某驾驶鲁V号两轮摩托车沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至体育场东门路段时，与由东向西步行至该处的徐秀连相撞，造成车辆受损，郝某受伤，徐秀连受伤经医院抢救无效于2015年8月16日死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人郝某准驾车型不符、未降低行驶速度、未避让行人，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任。
另认定，被告人郝某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人刘某的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、前科查询证明、办案说明、户籍证明及被告人郝某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郝某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郝某不服，以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郝某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪应予刑罚。关于上诉人郝某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，本案上诉人郝某构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，原公诉机关在一审庭审时亦提出在二年以下有期徒刑量刑的建议，另上诉人郝某并没有积极赔偿被害人近亲属的物质损失，未获得被害人近亲属的谅解，据此，原审法院认定上诉人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚判处上诉人郝某有期徒刑一年，可以看出原审判决不存在量刑过重的问题。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振星
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩肖肖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第359号
上诉人（原审原告）陈杰。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人陈杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈杰自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第670号
原告王世海，男，汉族。
原告刘华英，女，汉族。
原告王家彬，男，汉族。
委托代理人王世海，系王家彬妻妹夫。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族。
被告吕艳玲（曾用名李月梅），女，汉族，。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
原告王世海、刘华英、王家彬诉被告徐强、吕艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告王世海、刘华英、王家彬的委托代理人王世海、委托代理人余军、被告徐强、吕艳玲、委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2015年4月14日夜9时，两被告强行闯入原告家中，并殴打三原告，造成三原告受伤住院，相关医疗费等损失未予赔偿，故诉请法院依法判令被告赔偿三原告各项经济损失2万元。
被告诉称：1、本案发生的前因是原告方引起的，原告过错在前，案发前，原告王世海儿媳不注重邻里关系，放狗往原告卧室外墙撒尿，引发双方冲突。2、原告伤害不是被告造成的，被告没有打原告。3、被告母亲被原告刘华英及儿子王军打伤住院，给被告造成经济损失，原告应予赔偿。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、过错责任的划分；2、原告经济损失的数额。
原告提供如下证据：1、三原告的诊断证明，住院病例、出院证、用药发票。2、城关派出所案件受理登记表。
被告提供如下证据：被告母亲方文翠的诊断证明，住院病历、出院证明，医疗费票据等。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的诊断证明书、出院证等无异议，但认为该证据不能证明与被告有因果关系。住院费用清单未加盖医院印章，对王世海在阜阳眼科医院的门诊收据118元没有加盖印章，不能作为费用的依据，王世海在信阳市中心医院的152元的检查费和阜阳眼科医院的门诊收据118元是在淮滨住院期间不应该发生。对淮滨县公安局城关派出所的案件受理登记表无异议，认为该证据证明了原告有错在先。
原告对被告提供的证据认为与本案没有关联性。
本院根据当事人的申请调取了淮滨县公安局城关派�所关于徐强和妻子吕艳玲与王世海家人发生相互厮打卷宗材料。原、被告双方对调取的证据的合法性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案的事实确认如下：2015年4月14日22时许，原告王世海的儿媳陈明英开门让家里的小狗尿尿，小狗尿到被告徐强住的卧室窗户下的外墙上，被告徐强发现后就骂：“哪个狗日的，天天在我卧室外面窗户下尿尿”。然后双方开始对骂，继而开始相互厮打。参与人有原告王世海和妻子刘华英，王世海的妻姐刘华芳、妻姐夫王家彬，王世海的儿子王军，儿媳陈明英、孙子王昊楠，被告徐强和妻子吕艳玲、母亲方红翠，弟徐彬等。造成原告王世海、王家彬、刘华英、被告的母亲方红翠受伤住院治疗。原告王世海、王家彬、刘华英等人于2015年4月14日入淮滨县第二人民医院治疗，同年5月8日三原告同时出院，住院时间24天。王世海在淮滨县第二人民医院共支出医疗费4076.30元，王家彬支出医疗费4274.8元，刘华英支出医疗费3321.8元。被告母亲方红翠于2015年4月15日到淮滨县人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，共支出医疗费10578.57元。
另查明，王世海、王家彬、刘华英每人各支出因《法医学损伤鉴定》所必须的照像费用70元，王世海于2015年4月20日在阜阳福田眼科医院支出门诊费118元，同年4月21日在信阳市中心医院支出门诊费152元，2015年4月17日鉴定照片200元。原告均系退休人员。
本院认为，原告王世海与被告徐强系邻居关系，双方本应以邻为好，相尊相助，但却因生活小事互相辱骂，甚至厮打，造成多人受伤，属混合过错，原、被告双方均应各自承担50%的责任。审理期间，原告未向本院提交赔偿清单，本院依法对原告的各项损失予以确认：原告王世海共支出医疗费4076.3元，护理费1872元（78元×24天）、营养费240元（10元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天），合计6908.3元。原告刘华英共支付医疗费3321.8元、护理费1872元（78元×24天）、营养费240元（10元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天），合计6153.8元，原告王家彬共支出医疗费4274.7元、护理费1872元（78元×24天）、营养费240元（10元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天），合计7106.7元。三原告为法医学损伤鉴定所必须支出的照像费用各70元，计款210元。综上，原告王世海、刘华英、王家彬三人各项赔偿款总计为20378.8元（6908.3＋6153.8＋7106.7＋210）。原告王世海、刘华英、王家彬三人均系退休人员，审理期间未向本院提供从事第三职业的证据，故本院对其的误工损失不予计算。原告未提交交通费支出证据，本院对此部分不予确认。原告提供的王世海到阜阳福�眼科医院门诊及到信阳市中心医院门诊的检查支出费用，发生于本人在淮滨县第二人民医院住院期间，因无其它证据证明其到其它医院医治的合理性，且该两张票据均无该医院的印章，故对此支出本院不予认定，原告提供的200元的鉴定照片支出票据，因未提供该支出与本案的关联性和必要性，故本院对此不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王世海、刘华英、王家彬的各项损失赔偿款20378.8元，由被告徐强、李月梅共同赔偿10189.4元（20378.8×50%）。
二、驳回原告的其它诉求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向珍珍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执439号
被执行人赵健，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵健盗窃纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）辽0782刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人赵健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）；2016年5月11日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人赵健送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执439号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执259号
申请执行人：俞小强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱景文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人俞小强与被执行人钱景文民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱景文外出务工，具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人俞小强亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞小强发现被执行人钱景文有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 志
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第414号
申请执行人四川新川电缆有限责任公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人何春容。
被执行人包超，男，生于1987年7月23日，汉族，原住四川省邻水县石滓乡。
被执行人陈菊华，女，生于1963年8月12日，汉族，原住四川省邻水县石滓乡。
四川新川电缆有限责任公司申请执行包超、陈菊华买卖合同纠纷一案，本院未能查到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王良峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12544号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1979年9月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张祖碧，女，1962年5月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告陈刚、张祖碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月三十日
书记员 钟茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2164号
原告：宏联国际贸易有限公司，地址上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司，地址江苏省镇江经济开区区大港街道赵声路51号。
负责人：陈玉龙。
被告：无锡大统华购物有限公司，地址江苏省无锡市建筑路68号。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司、无锡大统华购物有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 强
二〇一七年九月二十九日
法官助理 贺 刚
代书记员 方一之
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01265号
申请执行人刘拥军。
被执行人杨子。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01792号民事判决书，责令被执行人杨子偿还申请执行人40000元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人李汉勇向本院申请执行。
本院查明，被执行人杨子有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨子银行存款45400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 司之有
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初225号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨国安，男，1993年11月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被巨野县刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨国安犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人杨国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月13日21时40分许，被告人杨国安酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县文昌路由南向北行驶至巨野县麒麟路与文昌路交叉路口左转弯时，与杜某驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动自行车乘车人刘某受伤。经鉴定，被告人杨国安血液中检出乙醇成分含量为96.3mg/100ml,被害人刘某损伤程度构成轻伤二级，被告人杨国安承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人杨国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等、现场勘验笔录等、证人杜某证言、被害人刘某陈述、被告人杨国安供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国安醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国安归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金人民币一万元，已交纳五千元，下剩五千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚永真
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终151号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振顺，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。2016年4月27日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
原审被告人马某某，女，1991年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年5月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人王振顺犯诈骗罪、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0305刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人王振顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王振顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月，被告人王振顺事先伪造了假身份证隐瞒其真实身份，然后用假名王洋通过QQ群、微信朋友圈等渠道在网络中散布有能力在多家银行办成大额度贷款及小额度的信用卡等虚假信息，宣称办理贷款的客户每人需缴纳3500元包装费用于提升信用度，办理小额信用卡的客户每人需缴纳150元征信查询费。受害人崔某某、冯某某、侯某某、焦某某得到信息后相继找到王振顺，王振顺为取得受害人的进一步信任，又伪造假房产证，向受害人谎称其租住的洛阳市涧西区广文路七号院7号楼4单元102号及洛阳市洛龙区永泰街锦泉苑3号楼1单元601号两处房屋系自己的房产，让受害人相信自己的经济实力及个人身份。至2016年1月份期间，王振顺以此方式骗取受害人崔某某、冯某某、侯某某、焦某某等四人包装费、征信查询费共计现金人民币316350元，其中崔某某被骗现金人民币219600元、冯某某被骗现金人民币3500元，侯某某被骗现金人民币3500元，焦某某被骗现金人民币89750元。事情败露后，王振顺与马某某将受害人提交的客户资料销毁后逃匿。
被告人马某某系王振顺女朋友，在王振顺实施诈骗期间，马某某与王振顺共同生活，明知王振顺财物来路不正，并收受王振顺馈赠的金首饰，价值12274元，现金3900元。二人逃至江西省南昌市后，马某某在王振顺授意下将余下赃款26000余元窝藏其名下供二人消费。案发后，马某某退赃16974元。
原判认定上述事实的证据有被告人王振顺、马亚青供述；受害人冯某某、侯某某、崔某某、焦某某的陈述；证人刘某的证言；销售发票；辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、支付宝付款凭证、银行交易明细、收条、二被告人的户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人王振顺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法判决：一、被告人王振顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、本案扣押在案的赃款16974元依法予以追缴退还本案受害人，未追回的赃款，依法继续追缴。
上诉人王振顺上诉称：本案的主犯是刘某，其系从犯；原审认定其骗取崔某某、焦某某的犯罪数额不清，存在重复计算；其系初犯，原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王振顺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人马某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。关于王振顺上诉称本案的主犯是刘某，其系从犯的上诉理由，因无相关证据支持且与查明的事实不符，本院不予采信。关于王振顺上诉称原审认定犯罪数额存在重复计算的理由，经查，原审法院依据经当庭举证、质证的微信支付记录、支付宝支付记录、银行卡交易明细，并结合受害人提供的相关证据等综合认定王振顺的诈骗数额，客观真实，足以认定。关于王振顺上诉称其系初犯，原审量刑重的理由，经查，原审法院结合王振顺的认罪态度并根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高一菲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第84号
申请执行人韩玉良，男，汉族。
被执行人杨青，女，汉族。
申请执行人韩玉良与被执行人杨青民间借贷纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）李民初字第167号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到房产部门、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，经查询，被执行人名下无房产、车辆信息，到青岛各大银行查询被执行人开户信息及余额，经查询，被执行人无可供执行的财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第167号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月六日
书记员 臧文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2350号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，组织机构代码80204434-7，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，组织机构代码4664027-3，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执227号
申请执行人夏小鸿，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，大武口区
被执行人张发户，男，1966年10月14日出生，汉族，无业，住大武口区
本院在执行夏小鸿申请执行张发户买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏小鸿申请执行张发户经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人夏小鸿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3172号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏荣森
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3726号
申请执行人：琚国芳，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：庞院生，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人琚国芳与被执行人庞院生民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成履行债务的和解协议并已履行，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0225执3726号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘福军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3759号
原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心324-42房间。
法定代表人王世智，职务董事长。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人孙斌。
被告邯郸市伟业地热开发有限公司，住所地河北省广平县金广源路中段北侧。
法定代表人尹献涛，职务总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人李兵银。
原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司与被告邯郸市伟业地热开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司的委托代理人朱士燚、孙斌，被告邯郸市伟业地热开发有限公司的委托代理人苏耀祖、李兵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日原、被告签订《地热凿井设计施工合同》，约定原告委托被告进行史口镇新型农民集中居住工程地热供暖项目的地热井的设计及施工。但合同签订后被告一直未履行该合同。虽经原告多次催告，至最迟交工日2013年3月15日首个采暖季结束，被告仍未履行。按2013年3月15日算至今已延迟交付工程470天，这极大的损害了原告的合法权益。根据双方合同约定及法律规定，请求判令被告偿付原告迟延交付工程违约金91512.8元，并赔偿迟延交付工程违约金的利息损失。
被告辩称，根据原被告签订的《地热凿井设计施工合同》第六条第一款第四项约定，地热井的一切手续应由原告负责办理并承担费用。原告自签订合同至今一直未向被告提供行政许可手续，未按合同约定履行且应先期履行的义务。中华人民共和国第520号国务院令即《地质勘查资质管理条例》第二十四条第三款规定，地质勘查单位在委托方取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证前，不得为其进行矿产地质勘查活动。故在原告未向被告提供行政许可手续前，按国家强制性规定被告依法不能进场施工。原告所诉的最迟交工日为2013年3月15日既无事实依据也无法律依据。
经审理查明，2012年8月29日原、被告签订《凿井设计施工合同》，约定甲方（原告）委托乙方（被告）进行东营市史口镇新型农民集中居住工程地热供暖项目的地热井设计及施工，自施工机械开钻之日至终孔之日，工期为四十天，工程造价每延米828元，暂定总造价1540080元，承包方式为包工包料等。该合同第六条第一款第四项约定，甲方负责办理地热井开采的一切手续并承担费用。第七条第四项约定：因甲方不能及时按合同约定付款，甲方应承担按合同约定应付且未付款项的千分之三的违约金；因乙方延误工期，乙方应承担按合同约定的收款额千分之三的违约金。该合同签订后，原告未依约办理地热井开采的行政审批手续，被告亦未实际开工。
庭审中，原告提交照片四张，用以证明被告设备已进场，因施工中翻车，导致钻机设备损坏不能正常施工。被告称原、被告曾签订过两份凿井施工合同，另一份合同被告已经进行了施工，而本案合同则一直没有开钻施工，该四张照片无法确认是哪一个工程的现场，并且照片中显示的是吊车装卸货物，并非开钻施工。
原告还申请证人陈某出庭作证。该证人作证称，涉案工程系原告从北京同方公司处中标所得，证人所在的公司北京新源万方环境工程技术有限公司系该工程的技术支持单位，证人系该工程的现场技术负责人；被告当时派了业务经理带着两名施工作业人员及设备到场并卸车，但由于被告雇佣的吊车在吊装过程中翻车，引起纠纷，无法继续进行施工，就此事当地政府及公安部门均曾介入调解，调解未果，被告与吊车老板产生诉讼，诉讼期间设备不能搬离现场，导致现场无法施工；原告提交法庭的四张照片均系证人在施工现场所拍摄，其中一张是吊车进场的照片，另外三张是吊车翻车的照片；涉案工程是民生工程，需要在采暖季到来前完工，东营市政府统一予以办理探矿、采矿许可手续，在审批完成前可以先行施工。被告认为未在庭审前收到证人出庭通知，因此不同意该证人出庭作证，对证言不予质证。
经本院询问原、被告，双方签订的另一个凿井施工合同是否先行办理行政审批手续再行施工，原告称因地热采暖工程系民生工程，由政府主导并允许施工，原告未办理相关行政审批手续，该合同的工程被告已经施工完毕并交付使用了。原告对其所述未提交证据予以证明。被告称对此不清楚。
以上事实由当事人提交的证据及当事人当庭陈述予以佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《凿井设计施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同。根据该合同约定，原告应负责办理地热井开采的相关审批手续，现原告未办理相关审批手续，被告未实际开工凿井，原告要求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。原告对其所称的涉案工程系民生工程、由政府主导并允许施工、可不必办理行政审批手续等事实，未提交证据予以证明，本院对原告所述不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3759号
原告：王作文。
被告：王金奎，无业。
原告王作文与被告王金奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庭审中未经法庭允许中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作文诉称，原被告系父子关系，共同居住在唐山市路北区东窑黄庄7号，双方各自独立生活，在共同生活期间被告多次砸坏原告的生活用品。2014年9月9日，被告二次砸坏原告的电视、冰箱、电瓶车、表、煤气灶、米、面、油等生活用品，并声称不让原告好好生活。原告现在无法正常生活，两天报警三次，派出所建议起诉，故原告依据老年人权益保护法，要求被告赔偿原告损失7000元。
被告王金奎辩称，原告要求的7000元法院判就行了，我现在没有钱。希望能判决断绝我们父子关系，法院判我劳动教养也行。
经审理查明，原告王作文与被告王金奎系父子关系，被告为原告三子，双方共同居住在唐山市路北区东窑黄庄7号，但各自独立生活。2014年9月8日，原告曾向唐山市公安局东窑派出所报案，称其三子王金奎将其家中生活用品毁坏。2014年9月11日，原告来院起诉，称2014年9月9日，被告再次将其所有的电视、冰箱、电瓶车、表、煤气灶、米、面、油等生活物品损坏。要求被告赔偿损失共计7000元，并提供了2013年11月24日购买陆鹰电动车的收据一张，价值2200元；2007年8月3日购买彩电发票一张，价值2050元。庭审中，被告未对原告主张的事实予以否认，称由法院判决，现在没有钱，并在未经法庭允许的情况下中途退庭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告王金奎将原告王作文所有的物品砸坏，侵害了原告的财产并造成经济损失，应承担赔偿责任。但本案中，原告对其主张的部分损失未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。对原告主张彩电的损失，因购买时间已逾7年，故本院酌定彩电现价值1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王金奎于本判决生效后三日内赔偿原告王作文财产损失3200元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩丽娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3759号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杜实林。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杜实林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第477号
申请人：全某某，女，1978年1月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月28日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院洪城支院对原告金某某诉被告全某某离婚一案，于2014年2月7日作出的2013C段第2468号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院洪城支院对上述案件的2013C段第2468号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院洪城支院2013C段第2468号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第477号
申请人：全XX，女，1978年1月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月28日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院洪城支院对原告金XX诉被告全XX离婚一案，于2014年2月7日作出的2013C段第2468号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院洪城支院对上述案件的2013C段第2468号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院洪城支院2013C段第2468号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执566号
申请人王林，公民身份号码×××，女，1978年9月24日出生,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人思小明，公民身份号码×××，男,1964年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王林申请执行被执行人思小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人思小明应给付申请人欠款296000元，并承担案件受理费2870元，申请人王林于2016年4月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人思小明工资3000元偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人自愿放弃对被执行人名下除工资以外的其他财产的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初479号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执566号
申请执行人王林，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人思小明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初479号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人思小明的每月工资内扣留3000元，从二〇一六年六月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年六月一日
书记员 白 雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执375号
被执行人李伟，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省资阳市人，村民。
乐至县人民检察院指控李伟犯盗窃罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托雁江区人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执375号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 马俊锋