wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初876号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭小雷，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住上海市浦东新区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人郭小雷犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月12日0时40分许，被告人郭小雷酒后驾驶牌号为鲁NCXX**的小轿车沿本市延安西路由东向西行驶至虹井路西侧80米处，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人郭小雷血液中乙醇含量为1.53mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郭小雷有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭小雷拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人郭小雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭小雷构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好且酒后驾车行驶距离较短等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭小雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第702号
原告何某，女，1987年9月30日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现在湖南省株洲市网岭监狱服刑。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年五月二十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第702号
原告�某某，女，1987年9月30日出生。
被告徐某某，男，1983年9月24日出生。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年五月二十一日
书记员 未会杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2903号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：商定林，女，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××5269。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告商定林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第297号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人袁某，农民，住巫溪县。2013年4月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时30分许，被告人袁某在台州市黄岩区南城街道十里铺邮政储蓄银行ATM机前发现苏某取款后银行卡遗忘在机里，遂起非法占有故意，从ATM机上取得银行卡里的现金人民币6000元。
另查明，次日晚上，被告人袁某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并退缴了赃款6000元。现赃款已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单，银行卡明细，现场监控光盘，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人袁某有投案自首情节，并已退缴赃款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年四月二十八日
代书记员 季飞肖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初433号
原告：尹学智，男，1989年2月10日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：潘喜伟，男，1980年1月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告尹学智诉被告潘喜伟修理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹学智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学智承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学哲，男，1949年5月16日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务部经理。
再审申请人王学哲因与被申请人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申4094号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王学哲于2017年12月14日提交撤诉申请书，以当事人之间已达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王学哲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王学哲撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 培
审判员 张 然
审判员 任 颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐博丽
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学哲，男，1949年5月16日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵五岳，董事长。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务部经理。再审申请人王学哲因与被申请人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申4094号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人王学哲于2017年12月14日提交撤诉申请书，以当事人之间已达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，王学哲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王学哲撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 培审判员 张 然审判员 任 颂二〇一七年十二月十四日书记员 徐博丽-2--1--2--1-
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1670号
原告：苏成君，男，1972年3月25日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：雷德明，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××
原告苏成君与被告雷德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏成君到庭参加诉讼，被告雷德明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原被告一直存在买卖鸡饲料的关系，截止到2015年2月18日被告共计欠原告鸡饲料款人民币32，800.00元，该款原告多次索要，被告只陆续偿还6，800.00元，而余欠的饲料款人民币26，000.00元，被告至今未予偿还。现原告诉讼请求：1.被告雷德明立即偿还鸡饲料款人民币26，000.00元，并自起诉之日起按照银行同类贷款利率给付利息；2.被告雷德明承担本案诉讼费用。
被告雷德明未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告苏成君的身份情况。
证据2、常住人口信息卡一份，证明被告雷德明的身份情况。
证据3、欠条一份，证明被告雷德明欠原告苏成君料款32，800.00元的事实。
证据4、证人苏某某出庭证词一份，证明被告拖欠原告鸡饲料款并至今未予偿还的事实。
证据5、证人齐某某出庭证词一份，证明被告拖欠原告饲料款的事实。
证据6、证人关某某出庭证词一份，证明被告拖欠原告饲料款的事实。
因被告雷德明未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据客观、真实、合法，并且证据间可以相互印证，从而证实被告雷德明购买原告鸡饲料，拖欠原告饲料款人民币26，000.00元的事实。
据此，本院确认：原被告自2013年始便存在买卖鸡饲料的关系，2015年2月18日经结算被告雷德明共计拖欠原告苏成君鸡饲料款人民币32，800.00元，被告并给原告出具欠条一份，载明“欠条今天欠苏成君料款叁万贰仟捌佰元整32800元欠款人：雷德明（签字）2015年2月18日十五—二月二前还清”嗣后经原告索要，被告雷德明分别于2015年4月初偿还原告饲料款2，700.00元，于2015年5月份偿还2，100.00元，于2015年6月中旬偿还2，000.00元，而余欠的饲料款人民币26，000.00元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的买卖关系合法有效，原告苏成君诉请被告雷德明偿还余欠饲料款人民币26，000.00元，并请求自起诉之日起按照银行同类贷款利率给付违约金的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告雷德明自本判决生效之日起10日内给付原告苏成君鸡饲料款人民币26，000.00元。
二、被告雷德明赔偿原告苏成君自2015年7月23日起至本判决书确定的履行义务的最后一日止，以26，000.00元为本金，按照年利率5.6%计算的违约金。
案件受理费450元，减半收取225由被告雷德明负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 范文娇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初653号
原告：唐书顺,男,汉族,1984年3月11日出生,户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：张玉鳌（特别授权），四川蜀江律师事务所律师。
被告：唐继超，男，汉族，1954年85月230日出生，户籍地四川省开江县。
被告：户吉会，女，汉族，1953年8月3日出生，户籍地四川省开江县，系唐继超配偶。
原告唐书顺与被告唐继超、户吉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书顺及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告唐继超到庭参加了诉讼，被告户吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告唐书顺本金50000元，按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月18日，被告唐继超因家庭日常生活需要向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。原告唐书顺交付现金50000元后，被告唐继超随即向原告出具借条一张。之后，被告共计向原告支付了利息5000元，未偿还借款本金。被告唐继超、户吉会系事实婚姻关系。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应予承担连带清偿责任。故原告唐书顺诉至法院，要求依法支持其诉请。
被告唐继超辩称:1、被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，是属实的；2、该笔借款并未用于被告家庭日常生活开支，而是帮开江县灵岩乡龙五庙煤矿风井998井业主李志友借的煤矿周转资金；3、被告唐继超同意偿还原告借款本金50000元，希望原告能放弃利息，因被告家庭经济困难，被告承诺在每年12月30日之前还款5000元，直至还清为止。
原告唐书顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体适格，以及二被告系夫妻关系的事实；2、2012年8月18日借条一张（原件），拟证明被告唐继超向原告唐书顺借款50000元，约定月利率2%，并已支付利息5000元的事实。
被告唐继超未提交证据。被告户吉会未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告唐继超对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告唐继超与原告唐书顺系叔侄关系。2012年8月18日，被告唐继超到原告唐书顺家中，以其子女开超市缺资金为由，向原告唐书顺借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借条内容为：“今借到唐书顺人民币5万元大写伍万元，月利每元安2分计算，借币人：唐继超亲笔，证人：唐书元，2012年18/8”。借款后，被告于2013年2月9号向原告支付利息5000元，并在上述借条的背面载明：“2013年2月9号已付利息5000元，唐继超�笔”。之后，被告唐继超未再向原告唐书顺支付利息，亦未偿还借款本金。现原告唐书顺诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告唐书顺表示放弃对利息的权利主张。
另查明，被告唐继超、户吉会于1976年开始以夫妻名义共同生活至今，生育了子女，未办理结婚登记。
上述事实，有原告举证材料，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告唐继超因家庭日常生活所需向原告唐书顺借款50000元并出具借条的行为，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，原告与被告之间形成合法的债权债务关系。现原告方要求偿还借款，被告方应当及时履行还款义务。被告唐继超、户吉会未办理结婚登记，在1994年前就以夫妻名义共同生活至今，并生育子女，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，应当视为二被告符合婚姻实质要件，应按照事实婚姻关系处理。本案诉争之债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告唐继超、户吉会应共同承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告唐书顺放弃对借款利息的权利主张，系原告在法律范围内自行处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于�理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告唐继超、被告户吉会在本判决生效后十日内向原告唐书顺连带偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐继超、被告户吉会共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄美芬
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初653号原告：唐书顺,男,汉族,1984年3月11日出生,户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌（特别授权），四川蜀江律师事务所律师。被告：唐继超，男，汉族，1954年85月230日出生，户籍地四川省开江县。被告：户吉会，女，汉族，1953年8月3日出生，户籍地四川省开江县，系唐继超配偶。原告唐书顺与被告唐继超、户吉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书顺及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告唐继超到庭参加了诉讼，被告户吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告唐书顺本金50000元，按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月18日，被告唐继超因家庭日常生活需要向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。原告唐书顺交付现金50000元后，被告唐继超随即向原告出具借条一张。之后，被告共计向原告支付了利息5000元，未偿还借款本金。被告唐继超、户吉会系事实婚姻关系。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应予承担连带清偿责任。故原告唐书顺诉至法院，要求依法支持其诉请。被告唐继超辩称:1、被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，是属实的；2、该笔借款并未用于被告家庭日常生活开支，而是帮开江县灵岩乡龙五庙煤矿风井998井业主李志友借的煤矿周转资金；3、被告唐继超同意偿还原告借款本金50000元，希望原告能放弃利息，因被告家庭经济困难，被告承诺在每年12月30日之前还款5000元，直至还清为止。原告唐书顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体适格，以及二被告系夫妻关系的事实；2、2012年8月18日借条一张（原件），拟证明被告唐继超向原告唐书顺借款50000元，约定月利率2%，并已支付利息5000元的事实。被告唐继超未提交证据。被告户吉会未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告唐继超对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告唐继超与原告唐书顺系叔侄关系。2012年8月18日，被告唐继超到原告唐书顺家中，以其子女开超市缺资金为由，向原告唐书顺借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借条内容为：“今借到唐书顺人民币5万元大写伍万元，月利每元安2分计算，借币人：唐继超亲笔，证人：唐书元，2012年18/8”。借款后，被告于2013年2月9号向原告支付利息5000元，并在上述借条的背面载明：“2013年2月9号已付利息5000元，唐继超�笔”。之后，被告唐继超未再向原告唐书顺支付利息，亦未偿还借款本金。现原告唐书顺诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告唐书顺表示放弃对利息的权利主张。另查明，被告唐继超、户吉会于1976年开始以夫妻名义共同生活至今，生育了子女，未办理结婚登记。上述事实，有原告举证材料，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告唐继超因家庭日常生活所需向原告唐书顺借款50000元并出具借条的行为，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，原告与被告之间形成合法的债权债务关系。现原告方要求偿还借款，被告方应当及时履行还款义务。被告唐继超、户吉会未办理结婚登记，在1994年前就以夫妻名义共同生活至今，并生育子女，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，应当视为二被告符合婚姻实质要件，应按照事实婚姻关系处理。本案诉争之债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告唐继超、户吉会应共同承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告唐书顺放弃对借款利息的权利主张，系原告在法律范围内自行处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于�理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告唐继超、被告户吉会在本判决生效后十日内向原告唐书顺连带偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐继超、被告户吉会共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一八年四月十二日书记员  黄美芬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初928号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈敏，男，邵武市吴家塘镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00135号
原告：高慧云
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告高慧云诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高慧云于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3977.74元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告高慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3977.74元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执141号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。
法定代表人：江胜利，公司总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县，
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人张满安申请实现担保物权一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民特6号民事裁定书，于2018年2月2日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张满安的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张满安应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安财产以人民币2730066.66元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年二月十日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执141号申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。法定代表人：江胜利，公司总经理。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县，本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人张满安申请实现担保物权一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民特6号民事裁定书，于2018年2月2日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张满安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张满安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安财产以人民币2730066.66元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年二月十日书记员  何 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第418号
原告：东莞市盛瑞塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：官建瑞，该公司总经理。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘建英。
原告东莞市盛瑞塑胶制品有限公司（以下简称盛瑞公司）诉被告广州市高英普塑料制品有限公司（以下简称高英普公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理。原告盛瑞公司的委托代理人姚文杰及被告高英普公司的法�代表人刘建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛瑞公司诉称：2015年4月至5月期间，原告盛瑞公司根据被告高英普公司发送的《订购单》向其供应货物，货款共计83234.79元。后原告盛瑞公司向被告高英普公司购买了边料，货款共计35174.58元，双方约定上述债务相互抵消。经核对，被告高英普公司至今尚欠原告盛瑞公司货款48060.21元未付。原告盛瑞公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告高英普公司向原告盛瑞公司支付货款48060.21元及逾期付款违约金（以48060.21元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告高英普公司承担本案诉讼费。
原告盛瑞公司提交证据：QQ聊天记录、《送货单》、《订购单》、《对账单》、广东增值税专用发票、往来明细表。
被告高英普公司辩称：被告高英普公司�认原告盛瑞公司供货价款共计83234.79元。双方约定的交易价格为含税价格，因原告盛瑞公司未开具足额发票，故被告高英普公司仅同意支付货款35966.27元（83234.79元／1.17-35174.58元）。
被告高英普公司没有提交证据。
经审理查明：2015年4月至2015年5月，盛瑞公司向高英普公司提供PVC材料，货款含税金额为83234.79元，高英普公司向盛瑞公司提供边料，货款含税金额为35966.27元，双方同意上述两笔货款相互抵扣。盛瑞公司于供货后向高英普公司开具了金额为68316.88元的增值税专用发票。高英普公司主张双方口头约定货款的支付时间为月结90日，且盛瑞公司应先开具相应发票，否则应扣除相应税款。盛瑞公司对此不予确认。就双方口头约定支付货款时间及先开具发票后付款的交易习惯的主张，高英普公司未提交证据。
以上事实，有原告盛瑞公司提交的前述�据以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。盛瑞公司为高英普公司提供货物，高英普公司应向盛瑞公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方对各自供货的金额无异议，本院予以确认。高英普公司主张双方口头约定了付款期限，并认为未开具的增值税专用发票所能抵扣的税款应直接冲抵案涉未付货款，但其未就相关交易惯例提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对高英普公司该抗辩主张不予采纳。高英普公司应向盛瑞公司支付货款余款48060.21元（83234.79元-35174.58元）。现有证据没有显示双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，高英普公司应在收取货物的同时支付货款。高英普公司逾期未付，已构成违约。盛瑞公司有权要求高英普公司支付货款余款及逾期付款违约金�其诉请要求逾期付款违约金的起算时间为起诉之日是对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。因2015年8月21日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。另依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，盛瑞公司在销售货物、收到高英普公司支付的货款时应当向其开具发票。若盛瑞公司收款后未开具足额发票，高英普公司可要求有关部门进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市高英普塑料制品有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市盛瑞塑胶制品有限公司支付货款48060.21元及逾期付款违约金［以48060.21元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率计至付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告广州市高英普塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓宇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢14号
申请执行人:马克俊。
被执行人：张志兵。
本院执行马克俊申请执行张志兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张志兵外流下落不明，报公安机关协助查找其下落，暂未果，本院依法将张志兵纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的5825元,履行了1000元，剩余4825未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1091号
罪犯林文河，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年6月20日作出（2008）龙新刑初字第271号刑事判决，以被告人林文河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币150000元，追缴赃款人民币413600元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）岩刑终字179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年12月19日、2015年6月19日分别作出（2012）三刑执字第2797号、（2015）三刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月和一年九个月（刑期至2017年11月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月累计考核分1804分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林文河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林文河减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4589号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：张波，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张波的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月四日
书记员 盛 薇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
被执行人：张来忠，男，汉族，农民。
被执行人:陈涛，男，汉族，农民。
被执行人：陈克岭，男，汉族，农民。
被执行人：陈根全，男，汉族，农民。
被执行人：陈全芝，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张来忠、陈涛、陈克岭、陈根全、陈全芝合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2013）嘉执字第809号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉马商初字第166号民事判决书的确认及中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人张来忠、陈涛、陈克岭、陈根全、陈全芝应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行案款58033.97元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2013)嘉马商初字第166号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月八日书记员王正凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终519号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓允，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨旺有，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郑晶，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人杨旺有、郑晶商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4734号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11335元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈建彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13823号
原告:刘晓南，女，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘晓南与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓南及其委托诉讼代理人陈宏到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓南向本院提出诉讼请求:判令被告李小兵立即向原告偿还借款本金80000元；请求判令被告李小兵支付利息，利息以借款本金80000元为基数，自2017年7月14日起按年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告当即通过银行转账方式向被告指定收款账户分两次转账共计80000元。被告先后承诺2017年5月、7月13日前还款，但均逾期未还。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告李小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，号码为1808301****的手机号码向原告手机发送了两条短信，内容为“工行、621226，31000，3294*，***，李某、卡号的名字是儿子的、卡我在用、因为我把儿子的账号流水冲大些他今后方便些”。次日，原告通过自己的银行账户向前述银行账户先后分别转账20000元和60000元。2017年4月22日，绑定前述手机号码的微信用户与原告通过微信聊天，承诺在5月底前向原告还款80000元。2017年7月7日，该微信用户再次通过微信向原告承诺其所拖欠原告的80000元借款于2017年7月13日归还。后原告以被告至今未偿还任何借款本金为由起诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告涉诉的（2016）渝0106民初5350号一案中，被告在送达地址确认书中填写的其手机号码为1808301****。
上述事实，有原告举示的手机短信、手机通讯录信息、借记卡账户历史明细清单、（2016）渝0106民初5350号一案送达地址确认书、微信聊天记录截屏以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证实手机号1808301****系被告所有并使用，据此可以认定被告从原告处借款80000元并最后承诺于2017年7月13日前偿还的事实，依法应由被告举示证据证实其已按照承诺内容向原告按期归还了上述借款本金，而被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，由于被告未举示任何证据，依法应当承担不利后果。本院认定被告逾期未向原告偿还上述借款本金，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持；由于被告逾期未偿还上述借款本金，原告要求被告以所欠借款本金为基数，自2017年7月14日起按照年利率6%支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李小兵经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小兵于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘晓南借款本金80000元，并以所欠借款本金为基数，自2017年7月14日起按照年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（原告刘晓南已预交951元），由被告李小兵负担，限被告李小兵于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳951元、迳付原告李小兵951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 吴实现
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执64号
申请执行人候某某。
被执行人易某某。
申请执行人候某某与被执行人易某某建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4119号民事调解书已经发生法律效力。权利人候某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人易某某返还建房款35,000元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人易某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法扣划了被执行人易某某名下银行存款6498.23元，并已发还给申请执行人；查封了被执行人易某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人易某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执64号执行决定书及限制消费令，将被执行人易某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月8日本院通知申请执行人候某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人易某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4119号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十九日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执64号申请执行人候某某。被执行人易某某。申请执行人候某某与被执行人易某某建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4119号民事调解书已经发生法律效力。权利人候某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人易某某返还建房款35,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人易某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法扣划了被执行人易某某名下银行存款6498.23元，并已发还给申请执行人；查封了被执行人易某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人易某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执64号执行决定书及限制消费令，将被执行人易某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月8日本院通知申请执行人候某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人易某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4119号民事调解书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月十九日书记员  阮梦洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2089号
原告柴八拉，男，汉族，1952年10月30日出生，住宜阳县。
被告黄来军，男，汉族，1958年4月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住宜阳县。
本院在审理原告柴八拉诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴八拉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄来军的起诉。
本院认为：原告柴八拉申请撤回对被告黄来军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴八拉撤回对被告黄来军的起诉。
本案受理费25元，由原告柴八拉承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵强毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1507号
申请执行人於凤兵。
被执行人深圳市斯迈迪科技发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯迈迪科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 方思元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2257号
罪犯侯玉亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨功刑初字第133号刑事判决，以被告人侯玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2257号
罪犯侯玉亮。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨功刑初字第133号刑事判决，以被告人侯玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09109号
原告王利联，女，汉族，1991年10月25日出生，户籍所在地四川省资中。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号，统一社会信用代码91500105693929460u。
法定代表人彭帅，董事长。
委托代理人丁杰，男，汉族，1985年8月13日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人彭帅，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍所在地重庆市江津区。
原告王利联与被告重庆市人能建筑劳务有限公司（以下简称人能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任独任审判，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王利联、被告重庆市人能建筑劳务有限公司之委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利联诉称，被告拖欠原告2015年5月15日至11月30日期间工资9019.59元，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉来院要求：请求法院判令被告支付原告工资9019.59元。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资9019.59元未支付，但被告因经济困难，难以支付。
经审理查明，2015年11月30日，被告向原告出示《工资发放明细》一份，载明：王利联于2015年11月30日在公司办理完离职手续。11月30日公司和王利联核对未发放的工资和餐补共计：13019.59元……本公司承诺于2015年12月31日将王利联剩余工资全部结清。
在庭审过程中，原被告均当庭认可，被告尚欠原告工资9019.59元。
原告王利联提交证据如下：
1、《工资发放明细》、《未发工资和餐补明细表》，拟证明被告重庆市人能建筑劳务有限公司拖欠原告工资的事实；被告对此真实性无异议。
被告重庆市人能建筑劳务有限公司未提交证据。
本院认为，被告重庆市人能建筑劳务有限公司向原告出具的《工资发放明细》系真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，被告应当按《工资发放明细》约定向原告支付相应的工资。故本院对原告要求被告重庆市人能建筑劳务有限公司支付拖欠工资9019.59元的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王利联工资9019.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市人能建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁秋香
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初150号
原告：荆玉平，女，汉族，1985年7月21日出生，新疆阿克苏市人，现住轮台县。
被告：梁小银，女，汉族，1976年9月29日出生，现住轮台县。
原告荆玉平诉被告梁小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆玉平、被告梁小银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺此款在2017年11月底前还清，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告梁小银辩称：向原告借款3万元是事实，但我因种地亏损，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告梁小银给原告荆玉平出具了一份借条，写明：今借到荆玉平现金30000元，长期无利息。后原告荆玉平多次催要借款，被告梁小银因没有还款能力未能偿还。
原告荆玉平为证实自己的主张向法庭提供借条一份，证实被告向原告借款30000元的事实。被告梁小银对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告荆玉平给被告梁小银借款30000元，有被告出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在，故对原告荆玉平要求被告梁小银偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁小银于本判决生效后十日内向原告荆玉平偿还借款30000元。
案件受理费减半收取为275元，由被告梁小银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月十二日
书记员 万惠蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执116号
申请执行人：黄韵文
被执行人：江苏润恒物流发展有限公司、江苏润恒投资有限公司
黄韵文申请执行江苏润恒物流发展有限公司、江苏润恒投资有限公司劳动争议纠纷一案。至此，黄韵文向本院申请执行的宁宁劳人仲字（2016）第2530号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6490号
原告：方余妹。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江林凤。
原告方余妹与被告江林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方余妹及其委托诉讼代理人陈栋、被告江林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方余妹诉称，江林凤分别于2014年1月30日、2015年1月9日、3月1日、3月17日向她借款共计7万元，2015年3月17日出具借条一份，承诺2014年的利息已经付清，本金7万元再借一年。现借款已到期，她多次催讨无着。请求判令：1、江林凤立即归还借款7万元及该款自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息（按年息15%计算，暂定14000元）；2、本案诉讼费用由江林凤承担。
被告江林凤辩称，2014年，因偶然的机会，她认识了方余妹，方余妹经常到她家坐坐闲聊，她听方余妹诉说家中苦恼，非常同情，每次给予安慰，时间一长双方形同姐妹。方余妹说家里开销较大，手里有些闲钱，要求她帮忙把钱放贷出去，可以收取利息，缓解家里经济负担。2014年1月30日，方余妹主动来到她家，要求她放贷3万元，出于同情，她答应方余妹帮助放贷，经多日寻觅，她帮助把3万元借给了种树老板林小兴，一年后即2015年1月8日，她代林小兴把本金3万元及利息4500元转交给方余妹，但方余妹表示非常相信她的为人，再次主动要求她把3万元帮助放贷。之后，方余妹又分三次到她家，拿来4万元要求帮助放贷，前后金额合计7万元，后她找到制衣厂老板居国英，将方余妹的7万元和自己的14万元一起借给了居国英，不料居国英经营不善，工厂倒闭，逃之夭夭。她是一个67岁的孤寡妇女，家中还有一个年逾九旬的老母，在峭岐经营小商品买卖维持生计，这场借贷风波也让她血本无归，打击沉重，方余妹枉顾共同放贷事实，不顾姐妹情义，落井下石。她没有借款需求，从方余妹处借款理由不成立，方余妹清楚钱款的去向，并不是她借款使用，她也是放贷受害者，本案的真正始作俑者是居国英，只有居国英早日出面处理，拿到钱，才是双方真正目的。综上，请求驳回方余妹的诉讼请求，本案诉讼费用由方余妹承担。
经审理查明：2014年1月30日，江林凤向方余妹出具借条一份，载明：“今借方余妹人民币叁万元正（年息1分5）息1500元”。2015年1月8日，江林凤在借条背面书写”14年利息肆仟伍佰已付清，本金再借1年”。2015年1月9日，江林凤在2014年1月30日借条下方书写“借余妹贰万（息同上”。2015年3月1日，江林凤在借条下方书写“加壹万元正”。2015年3月17日，江林凤在借条下方书写“加壹万”、“总共7万”。2016年5月11日，方余妹具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江林凤出具给方余妹的凭证系借条，在第一次出具借条后，根据双方的往来情况又陆续在借条下方、背面添加了借款金额、时间等内容，2015年3月17日，江林凤确认借款金额共计7万元，借款事实清楚，证据充分，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，江林凤对借款7万元应负归还之责。江林凤辩称未向方余妹借款，她代方余妹将款项放贷给他人，收回借款后方可给付方余妹，等等，与借条内容不符，本院不予采信，江林凤借款后再作何用途，与方余妹无关。关于利息，2014年1月30日的借款利息已结清，2015年1月8日起再续借一年，利息可按原约定的年息15%计算，逾期利息亦可按借期内利率延续计算；2015年1月9日借款2万元注明了利息同上，即与2014年1月30日借款利息相同，该笔借款未约定期限，利息可自借款之日起按年息15%计算；2015年3月1日、17日的借款共2万元，未约定期限和利息，逾期利息可自起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江林凤应归还方余妹借款7万元，并承担相应利息（借款3万元自2015年1月8日起、借款2万元自2015年1月9日起按年息15%计算，借款2万元自2016年5月11日起按年息6%计算，均计算至实际给付之日止）,于本判决发生法律效力之日起10日内给付方余妹。
二、驳回方余妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（方余妹已预交），由方余妹负担90元，由江林凤负担1810元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方余妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03048号
原告定边县某某化工有限公司。
法定代表人乔某，系该公司经理。
被告盛某某，男，汉族，
本院在审理原告定边县某某化工有限公司诉被告盛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某化工有限公司以被告盛某某无法找到送达为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，经本院院长审批，免于缴纳。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 陈 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初579号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，1980年11月11日生，住青岛市市北区。
被告：曾大泉，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告曾大泉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告曾大泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年二月六日
书记员 董颖佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2255号
上诉人（原审原告）龙易强，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。系彭州市天彭镇龙三蔬菜经营部业主。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉强，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾学会，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）刘尧胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人龙易强与被上诉人周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年周玉强与刘尧胜合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”（以下简称：“鸭天下中餐馆”），10月22日办理了个体工商户登记，登记业主为周玉强。周玉强、刘尧胜开始营业后，与龙易强达成口头买卖协议，约定由龙易强向“鸭天下中餐馆”提供蔬菜。2013年2月28日，周玉强、刘尧胜达成书面转让协议，约定周玉强将“鸭天下中餐馆”50%的合伙份额转让给刘尧胜，转让金额为100000元，转让后，该中餐馆由刘尧胜独自经营，自2013年3月1日产生的债权债务与周玉强无关。2013年3月，周玉强向成都市彭州工商行政管理局申请注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。同年7月，刘尧胜继续以“鸭天下中餐馆”字号在成都市彭州工商行政管理局申请办理了个体工商户登记，登记业主为刘尧胜。在此期间，龙易强持续向中餐馆提供蔬菜。2013年7月15日，刘尧胜向龙易强出具欠条，载明欠龙易强蔬菜款25000元。庭审中经法庭询问，龙易强陈述该欠款为同年5、6月供货产生的货款。2014年1、2月期间，龙易强继续向中餐馆供货，货款金额共计39819元。2014年2月，刘尧胜办理了个体工商户注销登记。贾学会为周玉强之妻。
龙易强未收到相应货款，故起诉到法院称：2009年初，周玉强在彭州市天彭镇朝阳中路221号开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”，10月22日办理了个体工商户营业执照。周玉强与龙易强口头协商，由龙易强长期提供配送各种蔬菜。后龙易强一直按口头协议履行。周玉强采用滚动付款方式，由刘尧胜审查收货清单，签字后由贾学会支付现金。2013年7月15日，因货款不能全部付现，刘尧胜出具欠条，载明欠龙易强蔬菜款25000元。2014年1、2月期间，龙易强继续向周玉强、贾学会、刘尧胜供货42次，共计货款39819元。后周玉强经营的“鸭天下中餐馆”关闭，周玉强、贾学会、刘尧胜到期未付，故请求周玉强、贾学会、刘尧胜连带向龙易强付清所欠的货款64819元。
原审法院认定上述事实，有身份信息资料、工商查询通知单、欠条、入库凭据、转让协议、个体工商户注销登记申请书在卷佐证。
原审法院认为，龙易强为“鸭天下中餐馆”提供货物，产生的货款应当由合同相对人负责清偿。本案中，周玉强与刘尧胜虽于2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，龙易强也开始向中餐馆供货，但2013年2月周玉强与刘尧胜签订转让协议并于同年次月注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。龙易强供货系发生在刘尧胜个人经营“鸭天下中餐馆”期间，该货款应由刘尧胜负责偿还，刘尧胜共欠龙易强货款64819元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，刘尧胜应承担向龙易强清偿货款64819元的义务。龙易强主张此款为周玉强、贾学会与刘尧胜合伙期间产生的，故要求周玉强、贾学会、刘尧胜承担连带赔偿责任的请求，因未举证证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘尧胜于判决生效之日起五日内支付龙易强货款64819元；二、驳回龙易强对周玉强、贾学会的诉讼请求。案件受理费1420元，由刘尧胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告龙易强不服提起上诉，理由是：1．周玉强是“鸭天下中餐馆”的合伙人，周玉强未出示合伙终止的书面协议证明合伙终止或解除，同时，周玉强与刘尧胜将明为合伙企业性质的“鸭天下中餐馆”以个体工商户名义登记，存在违法行为，周玉强享有“鸭天下中餐馆”积累的财产分配权利，故周玉强应当对债务承担连带清偿责任，原审判决认定事实不清，缺少合伙终止的证据，造成担责主体遗漏；2．周玉强并未对转让股份、合伙终止通知龙易强，原审法院对未履行通知义务的情况未作认定是错误的，同时周玉强“股份转让”和“注销行为”并未解除合伙关系，也未宣布合伙企业关闭，二人合伙关系仍然存在。故请求撤销原审判决，判令周玉强、贾学会、刘尧胜连带清偿所欠蔬菜货款64819元；诉讼费由周玉强、贾学会、刘尧胜承担。
被上诉人周玉强答辩认为，周玉强只应对合伙期间的债务承担责任，其余债务并非合伙期间的债务，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人刘尧胜、贾学会未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，周玉强是否应对龙易强主张的货款承担连带责任，核心在于龙易强主张货款的供货期间周玉强与刘尧胜是否存在合伙关系。周玉强与刘尧胜2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，2013年2月28日周玉强与刘尧胜签订转让协议，将周玉强享有的“鸭天下中餐馆”合伙份额转让给刘尧胜，并于次月注销了以周玉强名义登记的“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。上述事实表明，2013年2月28日以后的“鸭天下中餐馆”实际由刘尧胜独自经营，周玉强与刘尧胜已经不存在合伙关系。本案审理过程中，龙易强陈述向“鸭天下中餐馆”供货是2013年5、6月份和2014年1、2月期间，并不是周玉强参与合伙期间，而是刘尧胜个人独自经营期间，故龙易强主张货款是周玉强与刘尧胜合伙债务的理由不成立。关于龙易强认为“周玉强并未对转让股份、合伙终止通知龙易强”的问题，因龙易强与刘尧胜的买卖关系是送货上门，且在周玉强与刘尧胜合伙期间均是由周玉强之妻贾学会结算、付款，同时周玉强对个体营业执照依法注销本身就是对外公示终止合伙关系的行为，因此，龙易强应当知晓周玉强退伙的事实，龙易强以此主张周玉强承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙易强的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费1420元，由龙易强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗晓都
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初838号
原告：王慕华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王慕华与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告王慕华、被告陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慕华向本院提出诉讼请求：1.判决陈武立即归还借款本金42万元，从借款之日至起诉之日的利息30.24万元，后续利息从2017年2月18日起，按月利率2%支付，息随本清；2.本案诉讼费用由陈武承担。事实与理由：王慕华与陈武是朋友关系，陈武因经营需要于2014年1月17日向王慕华借款42万元，王慕华通过银行转帐30万元和给付现金12万元，陈武当场出具了借条，双方约定月利率为2%。后因陈武未按约还本付息，催讨未果。
陈武辩称：借款本金事实，利息不属实。
王慕华为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、王慕华、陈武的身份证复印件各一份。用以证明王慕华、陈武的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条及银行进帐单原件各一份。用以证明陈武于2017年1月17日向王慕华借款的事实。
陈武对王慕华提供的证据质证意见如下：
对王慕华提交的证据一、二，系当事人身份证件、借条及银行进帐单，陈武对此无异议。
陈武未提交证据。
本院对陈武提交的证据分析认证如下：
对王慕华提交的证据一，系公民的身份证件，陈武无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认；证据二，系陈武出具的借条和王慕华给付借款的银行转帐凭证，陈武对借款数额及约定利息无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
王慕华与陈武是朋友关系。2014年1月17日，陈武因经营需要向王慕华借款42万元，王慕华当日通过银行转帐30万元和现金12万元，陈武出具的借条当中，约定月利率为2%。借款后陈武向王慕华支付了三个月的利息，每月9000元，合计27000元。后因陈武未按约还本付息，王慕华多次催讨未果成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈武向王慕华借款42万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借条上约定借款月利率2%，折合年利率为24%，该约定利率不超过最高人民法司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定，对王慕华的利息诉求，亦应予以支持。陈武辩称借款本金属实，利息不实，未提供证据佐证，不予采信。王慕华诉称的前期利息从借款之日（2014年1月17日）至起诉之日（2017年3月2日）利息为30.24万元（月利率2%），与其要求从2017年2月18日起按月利率2%计算的后续利息，在时间段上有重叠之处。因此，王慕华对计息时间要求变更，即前期利息从2014年1月17日至2017年2月17日为30.24万元；后续利息从2017年2月18日起，按月利息2%支付，息随本清。对陈武已付的2.7万元利息，应从王慕华要求陈武支付的前期利息30.24万元中扣除，即陈武应付王慕华前期利息27.54万元（30.24万元-2.7万元），后续利息按约定计算。
综上所述，王慕华诉讼要求陈武立即归还借款本金，并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后二十日内归还原告王慕华借款本金42万元，2014年1月17日至2017年2月17日的利息27.54万元，合计69.54万元；并从2017年2月18日起，以42万元为基数按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，由陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 疏 怀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02409号
上诉人（原审原告）刘燕妮。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孩子王儿童用品（中国）有限公司昆山白马泾路店，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-51号。
负责人沈晖，副总经理。
委托代理人李训扬，该分店人事。
委托代理人周艺斌。
上诉人刘燕妮因与被上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司昆山白马泾路店（以下简称孩子王白马泾路店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘燕妮于2013年6月5日进入孩子王白马泾路店工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年6月5日至2016年6月30日止，刘燕妮从事综合管理部经理岗位工作。孩子王白马泾路店的《员工手册》规定，对同事施以暴力或有重大侮辱威胁行为或其它人身攻击行为的，严重扰乱正常工作秩序，影响他人工作的，视为严重违反公司规章制度，公司有权予以解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。
2014年1月14日刘燕妮与某员工谈话，与员工发生争执，双方相互辱骂，刘燕妮用手机砸向该员工。2014年1月21日孩子王白马泾路店对刘燕妮作出解除劳动合同通知书，认为刘燕妮在上班期间工作区域内与同事发生辱骂及打斗行为，该行为已构成《员工手册》严重违纪条款及劳动合同中约定的遵守企业规章制度的条款，经公司研究征求工会意见后决定于2014年1月21日解除与刘燕妮的劳动合同。
嗣后，刘燕妮向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，支付2013年度年终奖、2014年1月1日至2014年3月31日期间工资12000元、2014年1月和2月餐费补贴200元、2014年2月话费补贴100元、补缴社会保险和公积金。该委于2014年3月20日作出裁决：一、孩子王白马泾路店支付刘燕妮2014年1月1日至2014年1月21日期间工资2795.84元；二、驳回刘燕妮的其他仲裁请求。刘燕妮不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、解除劳动合同通知书、录音资料、证明、《员工手册》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告刘燕妮的诉讼请求为：撤销昆劳人仲案字（2014）第0459号仲裁裁决书，要求孩子王白马泾路店撤销解除劳动合同决定，继续履行与刘燕妮签订的劳动合同，并赔偿刘燕妮仲裁和诉讼期间工资损失12000元（暂计算自2014年1月1日至2014年3月31日）。
原审法院认为，刘燕妮进入孩子王白马泾路店工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，刘燕妮与员工之间发生争执，有辱骂事实并有用手机砸向员工。刘燕妮认为孩子王白马泾路店未履行通知工会程序，而仲裁时孩子王白马泾路店已提供征求工会意见之证据，刘燕妮也没有提出异议，而刘燕妮在开庭辩论时提出异议，且对孩子王白马泾路店已征求意见之证据又不能提供反驳证据予以否认，刘燕妮该抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
刘燕妮认为其为履行职务行为，而履行职务行为应当是合法正当的，而其与员工谈话，却与员工发生争执并用手机砸向员工，造成的后果应当由其个人承担，故刘燕妮之抗辩理由也不成立，原审法院不予认定。刘燕妮作为行政管理人员，与员工谈话时应当摆事实讲道理，讲究方式方法，而其出言不逊，从而双方发生辱骂，刘燕妮还用手机砸向员工。刘燕妮认为双方并没有发生肢体冲突，而《员工手册》规定了对同事施以暴力或有重大侮辱威胁行为或其它人身攻击行为，且发生地点在工作区域范围，应当认定刘燕妮的行为符合《员工手册》规定的解除情形，故刘燕妮的抗辩理由不成立，原审法院不予认定。综上所述，刘燕妮的行为符合《员工手册》规定的解除劳动合同之情形，孩子王白马泾路店对刘燕妮作出解除劳动合同符合法律规定，故刘燕妮要求继续履行劳动合同没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
刘燕妮又认为该员工于2013年9月24日与同事发生肢体冲突，孩子王白马泾路店对该员工仅作通报批评处理（由刘燕妮经办），根据公平原则，且刘燕妮的行为较轻，孩子王白马泾路店对刘燕妮作出解除劳动合同是不合理的。孩子王白马泾路店依据《员工手册》对员工的处理属其自主权范围，没有可比性，且此事件也由刘燕妮经办，刘燕妮以此认为孩子王白马泾路店解除劳动合同不公平，没有法律依据，原审法院不予支持。
2014年1月1日至2014年1月21日期间刘燕妮为孩子王白马泾路店提供了劳动，孩子王白马泾路店依法应当支付刘燕妮的工资。在一审审理中，刘燕妮对仲裁裁决的工资2795.84元没有异议，原审法院予以认定。刘燕妮要求孩子王白马泾路店赔偿仲裁和诉讼期间工资损失12000元，没有法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、孩子王儿童用品（中国）有限公司昆山白马泾路店支付刘燕妮工资2795.84元，于判决生效后十日内履行。2、驳回刘燕妮的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由孩子王儿童用品（中国）有限公司昆山白马泾路店负担。
判决后，原审原告刘燕妮不服，上诉称，上诉人的行为是职务行为，且不构成《员工手册》中所述的严重违反劳动纪律的行为，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系没有事先通知工会，程序不合法，被上诉人出具的证据是江苏五星投资控股集团有限公司工会的处理意见，而非被上诉人本单位的工会处理意见，且该份文件的落款时间为2014年3月12日，在被上诉人与上诉人解除劳动合同的时间2014年1月21日之后，请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《员工手册》第九条第24、29款的规定，员工有对同事施以暴力或有重大侮辱威胁行为或其他人身攻击行为，严重扰乱正常工作秩序，影响他人工作的，视为严重违法公司规章制度，公司有权予以解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。刘燕妮在工作区域范围内，与员工相互辱骂并用手机砸向该员工，超过了其履行职务的范围，构成了《员工手册》规定的上述解除情形。
根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。江苏省总工会出具的说明中已明确，孩子王儿童用品（中国）有限公司是江苏五星投资控股集团有限公司的二级分、子公司，被上诉人将解除与刘燕妮劳动合同的事项通知江苏五星投资控股集团有限公司工会并无不当。工会委员会文件的落款时间与被上诉人通知工会的时间不是一个概念，不能因为文件的落款时间迟于解除劳动合同的时间就认定被上诉人没有在解除劳动合同前通知工会。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘燕妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终38号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红军，男，1989年出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市。2015年4月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,2015年6月3日被取保候审。2015年12月2日被批准逮捕并被列为网上逃犯。2016年5月24日被抓6月1日被刑事拘留，6月27日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张红军犯故意毁坏财物罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1081刑初227号刑事判决。宣判后，被告人张红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日7时10分许，被告人张红军到灯塔市隆□家园一期楼下找到其已经离婚的前妻皮X园住处楼下路边停放着皮X园对象赵X家的一台白色牌照为辽AL7J**号凯迪拉克轿车，张红军用一块长23×9×9立方厘米的大理石砖将轿车砸坏后离开。2016年5月31日经灯塔市价格认定中心鉴定赵X家轿车损失价值为97819元。2016年5月24日，张红军被抓获。
另查，被告人张红军、皮X园原系夫妻关系，二人于2011年8月购买了通辽开发区沈铁河□花园小区D区住宅，该住宅未取得房产证，只有《商品房屋买卖合同》和《房屋预告登记书》，该房产登记在皮X园名下，由于张红军和皮X园因欠汪X棋的借款，于是将《商品房屋买卖合同》和《房屋预告登记证书》交给汪X棋保管，但未办理过户手续。2013年10月份，为了偿还汪X棋的借款，张红军、皮X园、汪X棋三人合谋找制作假证的人制作了假的《商品房屋买卖合同》和《房屋预告登记书》，并将假的《商品房屋买卖合同》和《房屋预告登记书》提供给金□康公司，骗取该公司的信任，到该公司贷款，该公司于2013年10月28日放款给皮X园10万元，此款由张红军、皮X园两人使用。2013年11月6日又放款给皮X园10万元，此款由皮X园交给汪X棋使用。期间皮X园和张红军两人归还利息36270元。上述借款到期后，张红军和皮X园拒不还款，并且更换联系方式。2014年2月28日，在汪X棋的授意下，皮X园将涉案房产过户给汪X棋的弟弟汪X光。张红军同案犯皮X园、汪X棋已被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院以合同诈骗罪判处相应的有期徒刑，2015年4月29日张红军被内蒙古通辽市公安局传唤归案，2015年12月2日张红军因合同诈骗罪被通辽市人民法院批准逮捕并由通辽市公安局开发区公安分局列为网上逃犯，后于2016年5月24日被灯塔市公安局抓获。
原审法院根据本案原审被告人张红军的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。
上诉人张红军的上诉理由：我对故意毁坏财物罪的定罪无异议，但对我的量刑过重，因为我已经得到被害人的谅解。关于合同诈骗罪，我不是主谋，合同是汪X棋做的，我没参与制作。
出庭检察员意见：对于故意毁坏财物罪的量刑适用三年以上有期徒刑，原判量刑是适当的，其同案犯皮X园、汪X棋已经被通辽市科尔沁区人民法院判处刑罚，并有刑事判决书佐证，故本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明，原判认定上诉人张红军的犯罪事实有案件来源、抓捕经过、户籍信息、被砸车辆及作案工具照片、谅解书、羁押证明、情况说明、证人皮X园的证言、被害人赵X家的陈述、鉴定意见、起诉书及判决裁定、逮捕决定书、金瑞康公司提供的商品房屋买卖合同、房屋预告登记证明、贷款申请书、共同还款承诺书、房屋抵押协议书、借款合同、抵押合同、调取证据通知书、通辽市房产局证明、情况说明、商品房合同复印件、银行账户查询明细、银行进账单复印件、还款协议书、谅解书、证人汪X光、姚X玉、汪X棋、皮X园的证言、原审被告人张红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张红军故意损坏他人财物，且数额巨大，其又以非法占有为目的，伙同他人，以虚假的产权合同作担保，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪、合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张红军在判决宣告前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人提出原判对其故意毁坏财物罪的量刑过重，其已得到被害人的谅解，应减轻处罚的上诉理由，经查，原判已在充分考虑被害人谅解这一情节的基础上作出适当的量刑，故对其上诉理由不予以采纳。关于上诉人提出其在合同诈骗中不是主谋，未参与制作虚假合同，其不构成犯罪的上诉理由。经查，内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第808号刑事判决中可以证明，上诉人张红军伙同他人合谋制作了虚假房屋产权登记证明、购房合同，且有姚X玉、汪X光等人的证人证言及汪X棋、皮X园的供述等证据予以佐证，足以认定张红军的行为构成合同诈骗罪，故对其上诉理由不予以采纳。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 杨 源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨德慧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第277号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人景某某，男，1972年2月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第334号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日零时许，被告人景某某醉酒驾驶牌号为豫EJY6**号的小型普通客车沿东南228省道由南向北行至原康派出所门口路段处时与牛某驾驶的停在道路东边的晋CX66**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。事故发生后双方都在现场，景某某涉嫌醉酒后驾驶机动车被出警民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，景某某的血液中乙醇含量197mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、张某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定责任书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人景某某到案后如实供述了自己的罪行；2.林州市公路交通警察大队道路交通事故认定书认定景某某负该事故的主要责任，牛某负该事故的次要责任；3.案发后，景某某已与牛某达成协议并履行。
上述事实，有被告人景某某的供述、协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。景某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于景某某已赔偿牛某经济损失，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月二十五日
书记员 贾永增
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第285-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行,住所地周宁县狮城镇桥南街45号,机构代码70531549-1。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
被执行人肖圣灼,男,1952年7月14日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人陈小妹,女,1952年11月26日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行申请执行被执行人肖圣灼、陈小妹金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人肖圣灼、陈小妹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金及利息619047.63元。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖圣灼、陈小妹发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人肖圣灼、陈小妹进行调查，查明被执行人肖圣灼、陈小妹在本辖区无银行存款可供执行，被执行人肖圣灼周宁县房产已被我院依法轮候查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
代理审判员 徐芳兰
代理审判员 陆伏树
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵珠芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第36号
原告：胡×。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告胡×与被告陈××、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡×到庭参
加诉讼，被告陈××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告胡×诉称：被告陈××与原告的岳父徐某某系朋友
关系。2008年间，被告陈××称自己经商缺乏资金，通过原告
的岳父向原告借款，碍于陈××与原告岳父之间关系的情面，
原告分别于2008年8月21日、10月25日及12月4日借给陈××现
金10万元、6万元、8万元，共计24万元，口头约定利息为1分
。被告陈××并出具了三份借条，借款均由被告黄××担保。
借款后，经原告多次催讨，两被告均置之不理，至今未予归还
，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈××立即偿
还原告胡×借款24万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷
款基准利率自起诉之日起算至借款本金偿还完毕之日止，随本
金同时清结；2、被告黄××对上述款项的偿还负连带责任；3
、本案诉讼费由两被告负担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证
据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告陈××尚欠原告借款24万元以
及被告黄××提供担保的事实。
被告陈××、黄××未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告陈××、黄××经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证
据均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现
存在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告陈××与原告胡×的岳父徐某某系朋友关系，素有
往来。2008年间，被告陈××称自己经营的教具厂缺乏周转资
金，要求原告的岳父徐德龙某某借款，徐某某遂代其向原告借
款。2008年8月21日，原告与徐某某在永嘉县××五中花园
被告陈××的家中将10万元现金借给陈××，由被告黄××担
保。陈××并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借胡×
现金100000元（大写壹拾万元整，人民币），如在借款人无能
力还款之时，担保人应承担还款责任。借款人：陈××，担保
人：黄××”。2008年10月25日，陈××又要求徐德龙某某借
款，徐某某又代其向胡×借款6万元，该款由徐德某某为转交，陈××再次向胡×出具借条一份，借条载明：“今借胡×现
金60000元（大写陆万元整，人民币），如在借款人无力还款
之时，担保人应承担还款责任”，陈××、黄××分别在借款
人及担保人处签名。2008年12月4日，陈××再次借款，胡×
又通过徐某某借给其现金8万元，陈××又向胡×出具借条一
份，借条载明：“今向胡×暂借人民币捌万元整。具借人：陈
××，担保人：黄××”。上述借款均未约定还款期限，借条
上亦未载明有约定借款利息，原告胡×称借款时均口头约定利
息为1分。借款后，经原告胡×多次催讨，被告陈××、黄×
×均未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告陈××向原告胡×借款并向原告出具了三份借条，借贷
的事实清楚。因借款时双方并未约定还款期限，原告可随时要
求被告陈××还款，故现原告要求被告归还借款，理由正当、
合法，应予支持。原告胡×称借款时口头约定利息为1分，因
其并未提供证据予以证明，本院对该借款视为未约定利息。对
于原告主张的要求被告陈××按中国人民银行同期贷款基准利
率支付自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，根据《最高人
民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的
意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款
，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出
借人可以要求借款人支付逾期利息。本案被告陈××经原告胡
×催告后，仍未偿还借款，故胡×主张的自2010年2月8日向本
院起诉时起的利息，属逾期利息，被告陈××应予支付，原告主张利率按人民银行同期贷款基准利率计算的请求亦属合理，
本院予以支持。被告黄××作为保证人，应对上述借款负保证
责任。根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金等；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行
债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保
证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任，故黄××应当对陈××于2008年8月21日所借的10万
元借款及其利息、2008年10月25日所借的6万元借款及其利息
承担一般保证责任，对2008年12月4日所借的8万元借款及其利
息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡
×借款24万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率自2010年2月8日起算至本判决确定的履行之日止；
二、被告黄××对上述第一项中的16万元承担一般保证
责任，对其余的8万元承担连带保证责任（含受理费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈××、黄××未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4900元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年六月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1299号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：金卫君，男，1978年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海荣，女，1981年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告金卫君、林海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告金卫君、林海荣偿还原告借款人民币10000元，利息从2016年1月11日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止。二、两被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金卫君、林海荣系夫妻关系。被告金卫君于2015年10月11日因资金紧张向原告ＸＸ珍借款10000元，约定月息按2.5%，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫君、林海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款10000元，并按月利率2%支付2016年1月11日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告金卫君、林海荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李其洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执134号
申请执行人：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
统一社会信用代码：P1511503762336774Q。
法定代表人：黄开永，总经理。
被执行人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于代林与四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初2386号民事判决已发生法律效力，四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永未履行该判决确定的义务，代林向本院申请执行，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社办公用房；
二、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社中源电力变压器有限公司1号厂房；
三、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社中源电力变压器有限公司2号厂房；
四、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段84号2幢1单元附10号成套住宅一套；
五、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅱ区4幢X单元X层X号成套住宅一套；
六、查封黄开永与张朝容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区X号楼X单元X层X号成套住宅一套；
七、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X栋X层X号商业用房；
八、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区X栋X层X号商业用房；
九、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道正和*南山一品Ⅱ区X幢X单元X号成套住宅一套；
十、查封黄开永与严祥琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅰ区X幢X单元X号成套住宅一套；
十一、查封黄开永与张朝容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台一社长江国际商住楼X楼X号楼X单元X号成套住宅一套；
十二、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅰ区X幢X单元X号商业用房；
十三、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅰ区X幢X单元X号商业用房；
十四、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司使用的位于南溪镇金星村1社复兴村一社土地使用权；
十五、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司使用的位于南溪镇金星村1社土地使用权；
十六、查封黄开永使用的下列土地使用权：
1、国有土地使用权证号:南国用（2010）第X号，使用权类型：划拨，使用权面积：24.04㎡；
2、国有土地使用权证号:南国用（2011）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：22.36㎡；
3、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：18.28㎡；
4、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：204.92㎡；
5、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：204.92㎡；
查封期限三年。
查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一八年三月十五日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执134号之二
申请执行人：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
统一社会信用代码：P1511503762336774Q。
法定代表人：黄开永，总经理。
被执行人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于代林与四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初2386号民事判决已发生法律效力，四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永未履行该判决确定的义务，代林向本院申请执行，本院已受理，本院已将四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永列入限制消费令、失信被执行人名单，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人代林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执134号之一
申请执行人：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
统一社会信用代码：P1511503762336774Q。
法定代表人：黄开永，总经理。
被执行人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于代林与四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初2386号民事判决已发生法律效力，四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永未履行该判决确定的义务，代林向本院申请执行，本院已受理。本院查封了黄开永与严祥琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅰ区X幢X单元X号成套住宅一套，因此房登记为黄开华与严祥琴共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）川1503执134号执行裁定第十项和（2018）川1503执134号协助执行通知第十项对黄开永与严祥琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和*南山一品Ⅰ区X幢X单元X号成套住宅一套的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执134号申请执行人：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。统一社会信用代码：P1511503762336774Q。法定代表人：黄开永，总经理。被执行人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于代林与四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初2386号民事判决已发生法律效力，四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永未履行该判决确定的义务，代林向本院申请执行，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社办公用房；二、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社中源电力变压器有限公司1号厂房；三、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村1社中源电力变压器有限公司2号厂房；四、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段84号2幢1单元附10号成套住宅一套；五、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区4幢X单元X层X号成套住宅一套；六、查封黄开永与张朝容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区X号楼X单元X层X号成套住宅一套；七、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区X栋X层X号商业用房；八、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区X栋X层X号商业用房；九、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道正和·南山一品Ⅱ区X幢X单元X号成套住宅一套；十、查封黄开永与严祥琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅰ区X幢X单元X号成套住宅一套；十一、查封黄开永与张朝容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台一社长江国际商住楼X楼X号楼X单元X号成套住宅一套；十二、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅰ区X幢X单元X号商业用房；十三、查封黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅰ区X幢X单元X号商业用房；十四、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司使用的位于南溪镇金星村1社复兴村一社土地使用权；十五、查封四川宜宾中源电力变压器有限公司使用的位于南溪镇金星村1社土地使用权；十六、查封黄开永使用的下列土地使用权：1、国有土地使用权证号:南国用（2010）第X号，使用权类型：划拨，使用权面积：24.04㎡；2、国有土地使用权证号:南国用（2011）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：22.36㎡；3、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：18.28㎡；4、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：204.92㎡；5、国有土地使用权证号:南国用（2014）第X号，使用权类型：出让，使用权面积：204.92㎡；查封期限三年。查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定经送达后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一八年三月十五日书记员  王伟