吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1110号
原告：窦礼，男，1952年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：张楠，女，1980年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：李桂东，男，1968年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市残联大厦（解放东路66号）。
法定代表人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告窦礼诉被告张楠、李桂东、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦礼及其委托代理人孙洪臣到庭参加诉讼，被告李桂东的委托代理人刘丽莹到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告张楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦礼诉称：2011年12月10日19时30分许，被告张楠驾驶吉AEU2**号“雅阁”牌小型交车，沿中兴街东侧的非机动车道由南向北行驶至海王府附近时，由于操作不当将马路牙子上的原告撞伤。原告窦礼当即被送往吉林市骨伤医院进行治疗，2012年10月19日出院，共计住院314天。2013年1月16日原告的伤残经吉林金星司法鉴定所评定为：右下肢损伤致十级伤残。
吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队对该起交通事故出具了交通事故认定书：张楠承担本次事故全部责任。
另查明，肇事车辆吉AEU2**号轿车系被告二所有，并且在被告三处投保了交强险。
该起事故致原告身体受到严重损害，日常生活受到严重影响。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
综上，请法院支持原告的合法诉求，使原告的合法权益受到保护。1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失；2、判令被告三在保险范围内将赔偿数额直接支付给原告，被告承担一切诉讼费用。
被告李桂东辩称：1、就被告张楠应承担的责任部分由我方承担。2、就原告诉讼请求中的医疗费包含被告支付的3000元，故原告实际支付的医疗费应为7000元。就伙食补助费，被告支付了原告500元。就护理费，被告已给付护工2250元。3、原告在本起事故中住院天数过长，请求给付的护理费、后续治疗费、伙食补助费、精神损失抚慰金过高，请求给付的误工费不合理，根据原告身份证上显示的年龄计算，原告已退休，不存在误工损失。
被告保险公司辩称：1、就被告张楠应承担的责任部分由我方承担。2、就原告诉讼请求中的医疗费包含被告支付的3000元，故原告实际支付的医疗费应为7000元。就伙食补助费，被告支付了原告500元。就护理费，被告已给付护工2250元。3、原告在本起事故中住院天数过长，请求给付的护理费、后续治疗费、伙食补助费、精神损失抚慰金过高，请求给付的误工费不合理，根据原告身份证上显示的年龄计算，原告已退休，不存在误工损失。申请就原告住院天数、护理天数、用药合理性予以鉴定。
被告张楠未到庭，亦无书面答辩意见。
结合原告的起诉以及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、本案的民事责任承担主体如何确定；2、原告所主张的各项损失是否符合法律规定。
针对焦点问题原告窦礼举证如下：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明事故责任的划分，被告张楠承担事故全部责任；
3、住院病历、出院诊断书、病情介绍书，用以证明原告住院治疗的情况；
4、费用清单，用以证明原告住院期间花费医疗费用情况；
5、护理证明，用以证明原告住院期间护理天数、护理等级；
6、吉林市物华商城同发物贸经销部证明一份，用以证明原告误工损失情况；
7、机动车强制保险保单，用以证明肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险；
8、交通费票据，用以证明交通费用情况；
9、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、检查费票据一份，用以证明1）原告因该起交通事故造成伤残，伤残等级为十级，及后续治疗费用情况；2）原告鉴定、检查所花费用情况。
被告李桂东对原告窦礼所举证据的质证意见如下：
对证据1、2，真实性、合法性均无异议；对证据3，真实性无异议，但就其合理性有异议，且被告保险公司已提出的鉴定申请；对证据4，真实性无异议，但认为数额过高，对原告用药的合理性我方有异议；对证据5，真实性无异议；对证据6，有异议；对证据7，真实性、合法性、证明问题均无异议；对证据8，真实性无异议，证明问题有异议，认为数额过高；对证据9，真实性、合法性、证明问题均无异议。
被告保险公司对原告窦礼所举证据的质证意见如下：
质证意见同被告李桂东。补充意见：就证据6，认为原告应提供出事前三个月的工资收入证明，即银行往来帐，另需证明是该单位划拨到原告帐户的；就证据8，认为数额过高，且保险公司只负责住院、出院、转院的费用。
被告李桂东针对焦点问题举证如下：
1、收条一张，用以证明被告李桂东于2011年12月1日支付给原告500元的伙食补助费；
2、收条一张，用以证明被告李桂东支付护工费2250元；
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，用以证明被告李桂东支付医疗费41，858.88元。
原告窦礼对被告李桂东所举证的质证意见如下：
对证据1，无异议；对证据2，护理了半个月，但多少护理费原告不清楚；对证据3，无异议。
被告保险公司对被告李桂东所举证的质证意见如下：
对证据1、2、3，真实性无异议，我公司应赔付的部分同意进行赔付，但原告与被告李桂东之间的护工费用是怎么回事，我公司不清楚。
被告保险公司针对焦点问题举证如下：
1、吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正（2013）司鉴字第C298号司法鉴定意见书，证明原告窦礼鉴定报告客观性有异议，通过对鉴定人员的质询，医疗终结时间、误工损失日是同样的，医院住院病历记载的很清楚，鉴定机构也说是结合病历确定的误工损失日、护理依赖时间，而通过质询可看出，鉴定人在进行鉴定时对原告住院期间的病历明确的记载的一级护理情况并不知情。而且鉴定报告关于护理时间，进定机构给的是护理依赖，而我方主张的是住院期间的护理等级，医院病治及医嘱均可以反映原告住院期间护理情况，原告认为应以依据为准。故就该报告给出的误工损失日、护理时间均是不客观的。就鉴定报告中医疗终结时间4个月没有异议。
被告张楠未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1、2、6、7、8、9来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；原告所举证据3、4、5与被告保险公司所举证据1证明同一事实，被告保险公司所举证据1程序合法、故对被告保险公司所举证据1予以采信，对原告所举证据3、4、5不予采信。被告李桂东所举证据1-3来源合法、内容真实，原告窦礼及被告保险公司无异议，对本案具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2011年12月10日19时30分许，被告张楠驾驶吉AEU2**号“雅阁”牌小型轿车，沿中兴街东侧的非机动车道由南向北行驶至海王府附近时将原告窦礼撞伤。原告窦礼当即被送往吉林市骨伤医院进行治疗，2012年10月19日出院，共计住院314天。2013年1月16日原告的伤残经吉林金星司法鉴定所评定为右下肢损伤致十级伤残。吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队对该起交通事故出具了交通事故认定书，张楠承担本次事故全部责任。吉AEU2**号轿车所有人为被告李桂东，并且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司针对原告窦礼的医疗终结时间、住院期间用药合理性、误工损失及护理程度申请进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见，1、原告住院期间所使用的药物合理；2、误工损失日为损伤之日起120日；3、住院期间护理程度评估为部分护理依赖，医疗终结时间为自损伤之日起120日，护理时间评估为自损伤之日起40日。原告窦礼住院期间自行垫付医疗费7，000.00元。另查明，原告窦礼2005年3月开始在吉林市物化商城同发物资经销部工作。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。对不足的部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。即由被告张楠承担。关于本案使用赔偿标准问题，因本案开庭时间在2013年8月31日后，应适用2013年标准。
二、关于原告的损失数额，医疗费，原告自行垫付7，000.00元，被告无异议，予以支持；后续治疗费9，000.00元，有司法鉴定意见书为依据，应予支持，但对被告主张的应将原告住院期间床费扣除的意见不予采纳；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告窦礼受伤时未达到退休年龄，其误工损失应按照其收入标准及鸣正司法鉴定中心出具的误工损失日意见计算，结合原告提供的证据情况，无法确认其误工损失日标准，应以居民服务行业工资标准确定其误工损失，数额应为14，488.80元；住院伙食补助费，结合鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及按照吉林地区标准计算：50元／天×120天＝6，000.00元；护理费，结合鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告住院期间的护理时间为40日，另结合原告住院期间病历记载，一级护理7天，二级护理33天，因此，按照吉林地区标准计算：120.74元／天×47=5，674.78元，但原告住院期间有14天的护理系由被告派人护理，此期间的护理费用应予扣除，扣除部分的标准也应按照居民服务业标准工资标准计算，扣除数额为1，690.36元，关于被告多付部分，视为被告对其自身权利的处分；交通费，按照法律规定应当根据原告就医治疗实际发生的费用计算并与就医地点、时间、人数、次数相结合，应支持500.00元。精神损害抚慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金应予支持，原告主张5，000.00元合理，应予支持；关于财产损失，虽原告未提供证据，但财产损失确实存在，结合案件情况酌定支持1，000.00元；伤残赔偿金，应根据吉林省城市居民标准予以给付，按照吉林省2012城镇居民标准计算，结合原告的十级伤残，残疾赔偿金数额应为40，416.08元；鉴定费2，027.60元，有合法的票据为证，予以支持。上述赔偿项目中，鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿项目，应由被告张楠承担，其他项目均在保险公司的交强险及商业三者险的赔偿范围内，且未超过赔偿限额，应由保险公司承担。关于被告垫付的相关费用，可以到被告保险公司正常理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业三者险范围内给赔偿原告窦礼87，389.30元；
二、本判决生效后三日内，被告张楠赔偿原告窦礼2，027.60元；
三、驳回原告窦礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，161.00元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李红艳