湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初13号
原告郭鲲，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
委托代理人郑鹏飞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
被告易建霞，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人李卫中，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。系易建霞丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市。
负责人徐杰，系公司总经理。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭鲲诉被告易建霞、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2018年2月6日、2018年3月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭、第二次开庭原告郭鲲委托代理人郑鹏飞,被告易建霞委托代理人李卫中,被告平安保险公司委托代理人吴豫湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鲲诉称：
2017年9月5日12时，被告易建霞驾驶湘BC25**小型客车，沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至火炬大厦前往左转弯欲进入新闻路时与原告驾驶摩托车沿黄河北路往南直行避让不及与湘BC25**小型客车的左侧发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告伤后被送到株洲市中医伤科医院，住院16天出院。2017年9月26日株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交天认字【2017】第100394号道路交通事故认定书，认定被告易建霞承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告易建霞所驾驶的湘BC25**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。2017年11月30日，株洲市公众司法鉴定所作出株公众司鉴所【2017】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定原告牙槽骨缺损并牙齿缺失评定为十级伤残，疤痕祛除、植骨、义齿修复等后续治疗费7万元，伤后全休60日、护理15日、营养30日。原告于2014年9月至2017年6月在湖南汽车工程职业学院“汽车运用与维修”专业全日制专科学习3年，毕业后于2017年8月21日与另一同学筹资200万元申请注册了湖南迪岸文化传媒有限公司，原告遭遇交通事故受伤之前该公司已投入运营。
原告认为被告易建霞驾驶机动车对本次事故负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保了交强险和商业险，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。现原告特诉至法院，请求判决：1、被告易建霞赔偿原告各项损失共计158805元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：关于住院医疗费，未提供正规发票；后续治疗费未实际产生，不应得到支持；鉴定费根据保险合同约定不应由保险公司承担；原告系农村户口，且提供的租房合同也并非事故发生前一年所居住，相关的收入证明等均不是前一年；护理费、营养费、误工费，原告提出的鉴定意见作出的依据是错误的；住院伙食补助应当按照50元每天计算；交通费应当按照10元每天计算；精神损害赔偿金应当酌情为3000元。
被告易建霞辩称：答辩人已经购买了50万元的三责险不计免赔，故应当由保险公司承担赔偿责任。答辩人已垫付了一部分钱。
经审理查明：
2017年9月5日12时，被告易建霞驾驶湘BC25**号小型客车，沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至火炬大厦前往左转弯欲进入新闻路时与原告驾驶摩托车沿黄河北路往南直行避让不及与湘BC25**小型客车的左侧发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告伤后被送到株洲市中医伤科医院治疗，原告住院16天出院。2017年11月30日，株洲市公众司法鉴定所作出株公众司鉴所【2017】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定原告牙槽骨缺损并牙齿缺失评定为十级伤残，疤痕祛除、植骨、义齿修复等后续治疗费7万元，伤后全休60日、护理15日、营养30日。在诉讼过程中，被告平安保险公司对原告郭鲲的伤残等级提出重新鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残。2017年9月26日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交天认字【2017】第100394号道路交通事故认定书，认定被告易建霞承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告郭鲲系农村户口，原告事故发生前长期居住在城区并后来在城区经营文化传媒工作。
被告易建霞驾驶的湘BC25**号小型汽车投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险最高保额为50万元，商业险投保有不计免赔。
原告郭鲲因交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费；10053.51元（其中易建霞支付5000元，郭鲲支付5053.51元）；
2、住院伙食补助费16天×60元/天=960元；
3、后续治疗费70000元（参照司法鉴定意见）；
4、营养费30元/天×30天=900元；
5、鉴定费1500元；
6、误工费64992元/年（行业标准）÷360天×60天=10832元；
7、护理费100元/天×15天=1500元；
8、残疾赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元
9、交通费酌情认定160元；
10、精神损害抚慰金5000元；
以上合计原告郭鲲因交通事故造成的经济损失为163473.51元，其中医疗项（1-4项）为81913.51元，伤残项（5-10项）为81560元。
事故发生后，被告易建霞已赔偿原告郭鲲经济损失5000元。
以上事实，有双方当事人提交的身份信息、道路交通事故认定书、医药费票据、保单、株洲市中医伤科医院住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、企业登记注册档案、租房合同等证据及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的株公交天认字【2017】第100394号道路交通事故认定书认定被告易建霞在本次事故中承担全部责任，原告郭鲲不承担责任。交警部门的责任认定准确，本院予以采信。对于原告郭鲲因交通事故造成的经济损失，被告易建霞应承担责任，因易建霞为湘BC25**号小型汽车投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险最高保额50万元且不计免赔，应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郭鲲的经济损失为163473.51元。应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内全部承担赔偿责任，由被告易建霞已承担5000元应予以扣除。即本案中平安保险公司还应赔偿的数额为：163473.51-5000=158473.51（元），易建霞已支付的5000元可依据保险合同另行向平安保险公司主张权利。
综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告郭鲲因交通事故造成的经济损失158473.51元；
二、驳回原告郭鲲的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决发生法律效力后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告郭鲲承担8元，被告易建霞承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴 芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。