wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申23号
�雯婷：
你因犯盗窃罪一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初83号刑事判决及本院（2016）苏08刑终301号刑事裁定，以自己出于做好事的动机，将他人遗失的手机带回家中保管，没有非法占有的故意，不构成盗窃罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。经查，昂立学校工作人员徐丽将其手机放在该校店内前台桌面上，当时前台内有该校二名工作人员在值班，该手机处于该校工作人员的有效监管范围内，并非无人监管的室外或其他公共场所。你趁前台工作人员忙于登记接待学生家长疏忽大意的情况下，将该手机拿走并带回家中。你拿走手机时，前台办公桌上除了该手机，还有电话机、电脑、计算器等办公用具。根据常人的判断，该手机应为该校工作人员，而非他人遗失。但你在拿该手机前后，均未询问前台工作人员及周围的其他家长是否有人遗失手机，而是舍近求远，将手机直接带回家中给你表弟王金。在这之后的三天多的时间里，你从未询问过王金是否有失主打来电话，也未到学校店内询问或寻找失主，或通过公安机关查找失主，而是在徐丽通过录像查找到你并让你归还手机后，你才将手机交给公安机关。由此可以确认你非法占有目的非常明显。你乘人不备，窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。你所谓将他人遗失手机带回家中代为保管做好事的申诉理由，完全不符合客观实际。申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万桂波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
再审申请人万桂波因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万桂波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，原《棚菜地租赁协议》对万桂波和佳沅公司仍具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，万桂波继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于万桂波将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予万桂波大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。万桂波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万桂波的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第355号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民速初字第270号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第355号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王某某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民速初字第270号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王某某工资账户的存款12000.00元扣划至镇赉县人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年六月三日
书记员 ：白庆国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7882号
原告李保平，男，1966年12月21日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告李陈刚，男，1976年9月8日出生。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告李保平与被告李陈刚、被告北京红金龙投资有限公司（以下简�：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保平的委托代理人顾亚、被告李陈刚、被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣李陈刚施工队到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，因施工需要大量的钢管等建筑材料，红金龙公司通过李陈刚向案外人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租用和从外地调用的方式，从2012年5月16日起，陆续向该工地送交12车建筑工料供该工地施工使用；2012年6月3日，因红金龙公司不守诺言，拖欠李陈刚施工队全体农民工工资共计310000元，双方发生争执而停工，停工后仍有大量建筑材料遗留在工地，2012年6月30日，红金龙公司通过李陈刚找到李保平，安排其到上述工地负责建筑材料看管工作，约定每天报酬150元，至2012年8月31日，李保平共出工61天，应发劳务费为9150元，但至今未结算，现特向法院起诉，请求：一、判令李陈刚、红金龙公司支付李保平劳务费9150元；二、诉讼费由李陈刚、红金龙公司负担。
被告李陈刚辩称：不同意李保平的诉讼请求；虽然李保平等人是李陈刚找来看管材料的，但首先李陈刚是介绍人不是雇主，李保平是为红金龙公司看管建筑材料的，其次该看管行为是政府让看管的不是李陈刚让看管的，因此应该由红金龙公司支付李保平等人劳务费，不应该由李陈刚支付。
被告红金龙公司辩称：不同意李保平的诉讼请求，李保平在起诉书中事实及理由部分的陈述与事实不符；红金龙公司没有雇佣李陈刚到场地施工，也没有委托李陈刚介绍李保平等人进行看管工作，不认可李保平等人的看管行为，�为在施工场地并未见到李保平等人；当时对建筑材料的看管实际上是红金龙公司雇佣保安公司的正规保安对场地进行看护；综上，李陈刚与红金龙公司没有雇佣关系；李陈刚不是被告红金龙公司的员工，其无权对外代表或代理红金龙公司。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；施工期间李陈刚施工队在现场建设部分房屋，并在房屋内存放各种建筑材料，该部分房屋及屋内材料已于2013年1月8日由李陈刚清理完毕；从2012年6月3日至2013年1月8日，李陈刚与红金龙公司多次协调，在有关部门的要求下，由红金龙公司对李陈刚施工队在34号院内遗留物品进行看管。
在双方发生矛盾后，红金龙公司为了保障院落内财产安全与中安（北京）保安服务有限公司签订保安服务合同书，雇佣保安（第1个月17名保安，从第2个月起9名保安）对长子营工业园区34号院及院落内财产进行看护，截止到2013年1月8日；上述保安名单中没有李保平等人。
庭审中李陈刚陈述称：经李陈刚介绍，李保平等17名工人在该工地对建筑器材进行看管，由李双法负责考勤记录，李保平等17人在工地生活区看管时没有具体的负责人，工资标准由李陈刚根据工人的技能核定；对此，李保平等人主张由李陈刚负责统计出勤情况，工资标准亦由李陈刚确定。
上述事实，有双方当事人陈述，以及工资核算表、判决书、保安服务合同手册、发票复印件等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证�，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人负担；本案中，李陈刚施工队因在施工过程中与红金龙公司发生纠纷，将部分建筑材料遗留在红金龙公司位于长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程场地内；该部分材料的使用人为李陈刚施工队，李陈刚应为该部分材料保管的受益人；双方发生矛盾后，应有关部门要求红金龙公司对该部分材料进行了保管，同时李陈刚个人也雇佣李保平等人对该部分财产进行保管；红金龙公司、李陈刚各自独立形成各自的保管合意，双方并无交叉，庭审中李陈刚主张其仅为介绍人，代替红金�公司招收工人，因未提交相应证据证明双方存在委托合同关系，本院对此不予采信；且李陈刚负责组织人员，统计出勤、制定工资标准等事宜，故李保平等人与李陈刚存在劳务关系应为李陈刚的雇佣人员，而非红金龙公司的雇佣人员；故李保平主张由李陈刚、红金龙公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持；李保平和李陈刚之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认；李保平主张劳务费150元／天，按照李双法记录、李陈刚签名的工资核算表中载明的61天进行计算，共计9150元，李陈刚对此予以认可，本院对此不持异议，对李保平要求李陈刚给付9150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈刚于本判决生效后十日内给付原告李保平劳务费九千一百五十元；
二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审4号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈义龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月6日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人陈义龙未经有权机关批准，于2015年5月开始擅自在云霄县陈岱镇下曾村下南的耕地上建房，占地面积164.16平方米，其中建筑占地面积116.62平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第178号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积164.16平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第178号《行政处罚决定书》，于2016年5月24日依法送达给被执行人，被执行人陈义龙在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第118号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第178号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈义龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第178号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积164.16平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1693号
申请执行人上海颂祥信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人季卫平，总经理。被执行人上海鼎铭电子通讯有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐小铭(已死亡)，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币119,250元及利息、案件受理费人民币2,685元。申请执行人上海颂祥信息技术有限公司以被执行人上海鼎铭电子通讯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2143号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海鼎铭电子通讯有限公司支付货款人民币119,250元及利息、案件受理费人民币2,685元。本院在执行过程中查明，被执行人已经停业3年以上，工商企业信息表明自2012年以来未参加年鉴；银行帐户内存款为0元；名下无车辆登记、无房产登记、无股票登记信息。另查明，被执行人法定代理人唐小铭于2012年死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1693号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 马德华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1352号
原告：营山县农村信用合作联社。住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：宾俊沣，营山县农村信用合作联社盐井分社主任。
被告：陈小康。
营山县农村信用合作联社（简称营山信用联社）诉被告陈小康金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告营山信用联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告陈小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告营山信用联社诉称：被告陈小康于2010年5月21日在原告下属单位盐井分社借款20，000元，期限2年，约定月利率为8.1‰。2012年5月20日借款到期后，原告单位多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护债权，依法诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈小康未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.证明一份，欲证明被告陈小康的身份及外出务工地址不详。
2.借款申请书和农户小额信用借款合同。旨在证明被告向原告申请借款，双方于2010年5月21日签订借款合同，合同约定借款20，000元，借款期限从2010年5月21日至2012年5月20日，月息8.1‰；被告保证按期归还借款，如逾期又没有办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息。
3.借款借据一份。证明被告在2010年5月21日收到借款20，000元。
4.贷款利息清单查询结果。旨在证明被告借款后没有归还借款利息。
被告陈小康未提交证据。
经审理查明：2010年5月21日，原告营山信用联社下属的盐井分社与被告陈小康签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人陈小康向原告单位下属的盐井分社借款20，000元，期限两年，月利率为8.1‰，按季结息。合同签订后，原告单位按约定向陈小康发放了贷款20，000元。2012年5月20日借款到期，被告借款后未按期履行贷款本息偿还义务。因被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告陈小康向原告单位借款20，000元属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。信用联社盐井分社系原告设在营山县盐井的营业网点，其债权债务依法由原告承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小康在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息从2012年5月21日起按月利率8.1‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南充市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛丽君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第323号
申请执行人广西三一工程机械有限公司。
法定代表人陈志新，系该公司总经理。
委托代理人赵成荣，系该公司职员。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司。
法定代表人何顺伟，该公司总经理。
委托代理人许绍强，系该公司职员。
被执行人凌超艳。
关于申请执行人广西三一工程机械有限公司与被执行人田东城嘉混凝土有限公司、凌超艳买卖合同纠纷一案，广西南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东城嘉混凝土有限公司、凌超艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西三一工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东城嘉混凝土有限公司、凌超艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执467号
申请执行人：刘勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：奚曾钊，总经理
六安市裕安区法院作出的（2014）六裕民一初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一六年三月十一日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00240号
申请人：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海区纬路南，组织机构代码71174125-1。
负责人：汪修军，校长。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李江林。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（以下简称新亚驾校）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第438号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新亚驾校申请称：李江林与合肥市运输总公司客运公司签订有劳动合同，合同约定李江林在申请人处任教练员。李江林于2012年6月1日向合肥市运输总公司客运公司出具《情况说明》，要求不办理社会保险，后于2014年6月在合肥韵徽橡塑有限公司办理退休，故申请人无须为其办理社会保险。2008年申请人职工代表大会二届三次会议审议通过《教练员带薪年休假管理办法》并形成会议纪要，后申请人向全体员工下发了通知及规定，教练员未提交书面休假申请视为放弃年休假，可于年终时获发一次性奖金。申请人自2008年起向李江林发放了相应奖金。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第438号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销第一、二项，并裁令李江林承担本案申请费。
李江林辩称：请求法院驳回新亚驾校申请，维持裁决。
经审理查明：李江林以新亚驾校为被申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，称其于2010年3月入职新亚驾校担任教练员，双方未签订劳动合同，新亚驾校未为其办理社会保险，且拖欠劳动报酬，请求裁决：解除双方劳动关系；新亚驾校为其补缴2010年3月至2015年6月期间社会保险，支付其未签订书面劳动合同二倍工资55000元、非法解除劳动合同赔偿金60000元，休息日及法定节假日加班工资60690元、2015年2月至6月期间工资25000元、带薪年休假工资20690元，返还其缴纳保证金5000元。前述委员会于2015年9月2日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、第二十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，裁决：一、新亚驾校于裁决生效之日起十日内为李江林补缴自2011年9月23日至2015年2月16日期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；二、新亚驾校于裁决书生效之日起十日内支付李江林未休年休假工资3310元；三、驳回李江林的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二项为终局裁决。裁决书送达后，新亚驾校向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：新亚驾校申请仅系对仲裁裁决认定事实及处理结果提出异议，申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故不作审查，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥市新亚机动车驾驶员培训学校对合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第438号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-42号
申请人：江夫友，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人江夫友因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年6月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的购船款161万元，并提供了还款协议、保证函及船舶买卖合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人江夫友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江夫友债权登记的申请；
二、申请人江夫友应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人江夫友交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-42号申请人：江夫友，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人江夫友因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年6月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的购船款161万元，并提供了还款协议、保证函及船舶买卖合同等作为证据。本院经审查认为，申请人江夫友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人江夫友债权登记的申请；二、申请人江夫友应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人江夫友交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4615号
原告：杨志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨志华与被告朱和能民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨志华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志华撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4615号
原告：杨志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨志华与被告朱和能民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨志华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志华撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa865e3c-f1ab-4f13-b3dc-a73c009771b2&imgId=YWE4NjVlM2MtZjFhYi00ZjEzLWIzZGMtYTczYzAwOTc3MWIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初20号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张燕敏，女，1986年10月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2016年12月4日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪莘县公安局刑事拘留，同年12月15日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张燕敏犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年9月19日18时30分许，被告人张燕敏在被害人王某经营的淘宝贝童装店购买服装时，将王某放在收银台江北角的VIVOX7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2722元。案发后，被告人张燕敏赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张燕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局的破案经过说明，被害人王某的陈述，鉴定意见莘县价格认证中心价格认定结论书，被害人提供的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕敏以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张燕敏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张燕敏在案发后，赔偿了被害人损失并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张燕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已交缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 珩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2649号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：银川亚陆自控工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区2号标准厂房三层9-17号房。
法定代表人：裘屠银。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告银川亚陆自控工程有限公司（以下简称亚陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼。被告亚陆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款360000元；2.判令被告支付原告违约金108000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告双方签订了《福华冶金有限公司2*125高炉、1*22500KVA硅锰炉控制系统工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”MACS-
FM系列DCA集散控制系统，合同总金额为760000元。合同约定按下述节点支付货款：合同签订后7日内支付第一期货款228000元；原告准备好合同设备后，被告一周内支付第二期货款，金额为152000元；系统投运后7个工作日内支付第三期货款，金额为304000元；系统投运一年后7个工作日内支付质保款76000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年10月8日经竣工验收，但被告至今未支付剩余货款360000元。
被告亚陆公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之三向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原、被告签订的《福华冶金有限公司2*125高炉、1*22500KVA硅锰炉控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚陆公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款360000元；
二、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金108000元；
三、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告银川亚陆自控工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2649号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。被告：银川亚陆自控工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区2号标准厂房三层9-17号房。法定代表人：裘屠银。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告银川亚陆自控工程有限公司（以下简称亚陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼。被告亚陆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款360000元；2.判令被告支付原告违约金108000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告双方签订了《福华冶金有限公司2*125高炉、1*22500KVA硅锰炉控制系统工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”MACS-FM系列DCA集散控制系统，合同总金额为760000元。合同约定按下述节点支付货款：合同签订后7日内支付第一期货款228000元；原告准备好合同设备后，被告一周内支付第二期货款，金额为152000元；系统投运后7个工作日内支付第三期货款，金额为304000元；系统投运一年后7个工作日内支付质保款76000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年10月8日经竣工验收，但被告至今未支付剩余货款360000元。被告亚陆公司未到庭作出答辩。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之三向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。本院认为：原、被告签订的《福华冶金有限公司2*125高炉、1*22500KVA硅锰炉控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚陆公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款360000元；二、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金108000元；三、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告银川亚陆自控工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一八年一月二十三日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第528号
申请执行人金道福，男，汉族，1972年6月18日，住江西省上饶市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人：吴万历
申请执行人金道福与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人金道福于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用166455元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人金道福尚未受偿的债权166455元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人金道福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00313号
申请执行人袁玉洲，男，汉族，1949年12月25日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人席建忠，男，汉族，1960年11月21日出生，现住邯山区。
本院在执行申请人袁玉洲与被执行人席建忠人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张惠民
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执161号之二
申请执行人汤颖，女，1986年1月7日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路***号17-9-1。
被执行人宫海鹏，女，1977年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区悦和东园**号3-1-2。
原告汤颖与被告宫海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，原告汤颖已向本院申请执行。对本院诉讼保全查封的原告提供担保的房屋即担保人李延霖所有的位于大连市甘井子区惠泽北园65号1单元17层3号房屋的查封应予以解除。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李延霖所有的位于大连市甘井子区惠泽北园65号1单元17层3号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执161号之三
申请执行人汤颖，女，1986年1月7日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路***号17-9-1。
被执行人宫海鹏，女，1977年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区悦和东园**号3-1-2。
申请人执行人汤颖与被执行人宫海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1721号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人宫海鹏名下位于大连市甘井子区悦和东园26号3-1-2房屋一套。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执161号
申请执行人汤颖，女，1986年1月7日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路212号17-9-1。
被执行人宫海鹏，女，1977年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区悦和东园26号3-1-2。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫海鹏银行存款310715元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月一日
书记员 刘大利
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第418号
原告张某某，女，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告王某某，男，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 赵大磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第263-2号
申请执行人吴周洪。
被执行人深圳市丰腾纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈志忠。
申请执行人吴周洪与被执行人深圳市丰腾纸制品有限公司仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2408号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰腾纸制品有限公司的银行存款（以人民币33826.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十九日
书记员 何孝剑
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初115号
原告：重庆永阳铁塑包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡社，统一社会信用代码915001065540865632。
法定代表人：秦秀亚，重庆永阳铁塑包装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：曹永江，男，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：任俊强，男，汉族，1976年7月20日出生，住所地四川省南充市。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
原告重庆永阳铁塑包装有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年5月5日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆永阳铁塑包装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆永阳铁塑包装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆永阳铁塑包装有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆永阳铁塑包装有限公司。
审判员 冯晞
二〇一七年六月十三日
书记员 郭帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4386号
原告李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任军，男，1975年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新玲，女，1972年6月30日，汉族，住址同上。
原告李国亮诉被告任军、李新玲民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月16日公开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告任军、李新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月至6月，被告分四次向原告借款共计130万元，给原告出具借条一张，并约定了利息。后经原告多次催要，被告未返还借款，为此，要求判令被告偿还借款130万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告任军系朋友，2015年1月，被告任军称急需用钱，向原告借款，原告通过自己的银行帐号在2015年1月16日给被告任军转款30万元、1月20日转款10万元、3月31日支付现金30万元、4月2日通过他人账户给被告任军转款60万元。上述借款共计130万元，2015年8月6日，被告任军给原告出具借条一张，内容为“借款人任军从李国亮处借款人民币壹百叁拾万元整（￥1300000元）从钱到我账上开始计息，月息贰分。转款的详细记录如下1、2015年1月16日从账号62×××75转给我叁拾万元。2、2015年1月20日从账号62×××82转给我壹拾万元整。3、2015年4月2日从账号50×××16转给我陆拾万元整。4、2015年3月31日存现金叁拾万整。借款人任军2015年8月6日”。后经原告追要，被告任军本息未还，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告任军向原告李国亮借款130万元未还的事实，有原告陈述和借条相互印证。双方之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告任军返还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告称被告李新玲与被告任军系夫妻关系，因其未提供相关证据证实，故对其要求被告李新玲与被告任军共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任军于判决生效后十日内返还原告李国亮借款130万元及利息（其中30万元本金的利息自2015年1月16日起、10万元本金的利息自2015年1月20起、30万元本金的利息自2015年3月31日起，另60万元本金的利息自2015年4月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4386号
原告李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任军，男，1975年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新玲，女，1972年6月30日，汉族，住址同上。
原告李国亮与被告任军、李新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月16日公开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告任军、李新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月至6月，被告分四次向原告借款共计130万元，给原告出具借条一张，并约定了利息。后经原告多次催要，被告未返还借款，为此，要求判令被告偿还借款130万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告任军系朋友，2015年1月，被告任军称急需用钱，向原告借款，原告通过自己的银行帐号在2015年1月16日给被告任军转款30万元、1月20日转款10万元、3月31日支付现金30万元、4月2日通过他人账户给被告任军转款60万元。上述借款共计130万元，2015年8月6日，被告任军给原告出具借条一张，内容为“借款人任军从李国亮处借款人民币壹百叁拾万元整（￥1300000元）从钱到我账上开始计息，月息贰分。转款的详细记录如下1、2015年1月16日从账号6212213968880034075转给我叁拾万元。2、2015年1月20日从账号6217002570002317182转给我壹拾万元整。3、2015年4月2日从账号508010515109016转给我陆拾万元整。4、2015年3月31日存现金叁拾万整。借款人任军2015年8月6日”。后经原告追要，被告任军本息未还，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告任军向原告李国亮借款130万元未还的事实，有原告陈述和借条相互印证。双方之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告任军返还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告称被告李新玲与被告任军系夫妻关系，因其未提供相关证据证实，故对其要求被告李新玲与被告任军共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任军于判决生效后十日内返还原告李国亮借款130万元及利息（其中30万元本金的利息自2015年1月16日起、10万元本金的利息自2015年1月20起、30万元本金的利息自2015年3月31日起，另60万元本金的利息自2015年4月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4386号
原告李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任军，男，1975年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新玲，女，1972年6月30日，汉族，住址同上。
原告李国亮诉被告任军、李新玲民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年10月16日公开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告任军、李新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月至6月，被告分四次向原告借款共计130万元，给原告出具借条一张，并约定了利息。后经原告多次催要，被告未返还借款，为此，要求判令被告偿还借款130万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告任军系朋友，2015年1月，被告任军称急需用钱，向原告借款，原告通过自己的银行帐号在2015年1月16日给被告任军转款30万元、1月20日转款10万元、3月31日支付现金30万元、4月2日通过他人账户给被告任军转款60万元。上述借款共计130万元，2015年8月6日，被告任军给原告出具借条一张，内容为“借款人任军从李国亮处借款人民币壹百叁拾万元整（￥1300000元）从钱到我账上开始计息，月息贰分。转款的详细记录如下1、2015年1月16日从账号6212213968880034075转给我叁拾万元。2、2015年1月20日从账号6217002570002317182转给我壹拾万元整。3、2015年4月2日从账号508010515109016转给我陆拾万元整。4、2015年3月31日存现金叁拾万整。借款人任军2015年8月6日”。后经原告追要，被告任军本息未还，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告任军向原告李国亮借款130万元未还的事实，有原告陈述和借条相互印证。双方之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告任军返还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告称被告李新玲与被告任军系夫妻关系，因其未提供相关证据证实，故对其要求被告李新玲与被告任军共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任军于判决生效后十日内返还原告李国亮借款130万元及利息（其中30万元本金的利息自2015年1月16日起、10万元本金的利息自2015年1月20起、30万元本金的利息自2015年3月31日起，另60万元本金的利息自2015年4月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨希珍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01645号
原告陈昌梅，女，汉族。
委托代理人翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告李本新，男，汉族。
被告姜艳，女，汉族。
原告陈昌梅诉被告李本新、姜艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日决定受理后，在向被告李本新送达相关文书时无法直接送达，于2015年5月25日以公告方式向其送达相关文书后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌梅及其委托代理人翟静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，经朋友介绍原告与被告李本新认识。当时，原告声称其正在准备投资建设黑马石项目缺乏资金，向原告借款300万元整。当时，双方明确约定借款每月利息不低于12万元，并在次月5日之前付清上月利息。但原告将借款交付给被告李本新后，被告却没有按照约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告李本新于2014年9月30日向原告出具借条两份，该借条内容分别为：今借陈昌梅现金叁佰万元整，每月利息壹拾贰万元整，计息从2014年10月1日开始：今借陈昌梅现金（236万元）贰佰叁拾陆万元整（23个月×12万元=276-40万元）不计利息。
此后，原告多次催促被告及时清偿欠款遭拒，其行为明显具有逃避清偿欠款的不法意图，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，为早日收回资金，原告特依法起诉至人民法院，要求被告立即清偿拖欠的借款本金及利息。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李本新的妻子姜艳依法应当对此债务承担清偿责任。为此诉请如下：1、依法判令两被告立即向原告清偿拖欠的借款本金536万元整；2、依法判令两被告向原告支付从2014年10月1日起至欠款安全清偿之日止的借款利息，该利息按照12万元／月的标准计算；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。
被告李本新未答辩。
被告姜艳未答辩，但让其父亲姜斌来院提交了与李本新离婚证复印件。
经审理查明，从2012年8月10日开始，被告李本新陆续向原告陈昌梅借款，至2014年9月30日，被告李本新向原告出具借条载明“今借陈昌梅现金叁佰万元整（￥3000000元）每月利息壹拾贰万元整（￥120000元）计息2014年10月1日开始”。同日被告李本新向原告出具借条“今借到陈昌梅现金（236万元）贰佰叁拾陆万元整（23个月×12万元=276-40万元）不计利息”。此后原告索款无着起诉来院。
另查明，原告陈昌梅承认在2015年2月18日被告李本新给原告汇款10万元。关于2014年9月30日的236万元借款系结算的利息。关于案外人姜斌提交的被告李本新与被告姜艳的离婚证复印件，经本院向出具该离婚证的光山县民政局调查后，证明该离婚证确系2010年8月16日由该局所发。
本院认为，本案的被告李本新借原告陈昌梅款事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案承担民事责任的主体，应当是向原告出具借款借据的被告李本新，被告姜艳在被告李本新向原告陈昌梅借款之前已经行政主管部门调解离婚，即被告李本新向原告陈昌梅借款时不在李本新与姜艳夫妻关系存续期间，原告又无其他证据证明被告李本新的借款与被告姜艳有关联，故被告姜艳对本案李本新所负债务不应承担责任。关于被告李本新与原告陈昌梅借款利息的约定，双方约定每月12万元的利息不符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”的相关规定，其高出部分不予支持；被告李本新于2014年9月30日向原告出具的另一借236万元的条据原告认可系前期利息，依据该规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告李本新应付给原告借款利息至2015年9月30日止的利息应为300万元×24%×（23个月＋12个月）÷12月=210万元，其从2015年9月30日至清偿之日的利息，可从原告与被告李本新双方约定月息12万元即月息4分调整为月息3分予以支持。至于被告李本新已还的10万元，应当按照偿本付息的原则，从其应付借款本金中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”的相关规定，判决如下：
被告李本新在判决生效后三十日内，偿还原告陈昌梅款2900000元，支付至2015年9月30日前的利息2100000元，共计5000000元。支付从2015年10月1日开始至清偿之日的利息（利息计算按本金2900000元，年利率36%计付）。
原告陈昌梅其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49320元，由被告李本新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭溪
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审378号
申请执行人磁县国土资源局，地址:磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人朱永刚，该局工作人员。
被执行人李树金，男，1963年4月29日出生，住址：磁县。。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用的697.1平方米耕地处以每平方米30元计20913元的罚款；对非法占用的339.84平方米建设用地处以每平方米10元计3398.4元罚款，合计24311.4元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2017]1005号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
执行费265元由被执行人李树金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审43号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人许传喜，男，1960年05月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人许传喜送达了集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，责令被执行人许传喜在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人许传喜没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人许传喜下达了《催告书》，催告被执行人许传喜自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人许传喜应履行集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人许传喜将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧、新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5827号
原告肖林，男，汉族，1979年4月23日出生,住成都市金牛区。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
被告冯国清，女，汉族，1963年3月17日出生，住成都市金牛区。
被告冯国玉，女，汉族，1967年12月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告肖林与被告冯国清、被告冯国玉继承纠纷一案中，原告肖林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖林撤回起诉。
案件受理费1825元（减半收取912.5元），由肖林负担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十月十五日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5827号
原告肖林，男，汉族，1979年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
被告冯国清，女，汉族，1963年3月17日出生，住成都市金牛区。
被告冯国玉，女，汉族，1967年12月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告肖林与被告冯国清、被告冯国玉继承纠纷一案中，原告肖林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖林撤回起诉。
案件受理费1825元（减半收取912.5元），由肖林负担。
审判员 黄曦
二〇一五年十月十五日
书记员 马麟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2830号
申请执行人：冯科。
被执行人：陈孙秋。
申请执行人冯科与被执行人陈孙秋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台临商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯科于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2830号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4424号
原告丁照兰，居民。
被告张付，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
被告樊勇，居民，。
被告赵厚军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城东风路江南山水小区1号楼。
负责人刘勇，该公司经理。
本院在审理原告丁照兰诉被告张付、樊勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、赵厚军、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁照兰撤回对被告张付、樊勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、赵厚军、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5726号
原告史吉海，男，1972年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告史吉海与被告王绍伟、任炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史吉海到庭参加诉讼。被告王绍伟、任炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告王绍伟从原告处借款216000元，并给原告出具借条一张。被告任炳龙作为该借款的担保人承担连带担保责任。后原告向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还借款。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款216000元，诉讼费由被告承担。
被告王绍伟、任炳龙均未答辩。
经审理查明，原告史吉海与被告任炳龙系朋友关系。2015年2月17日，被告王绍伟由被告任炳龙介绍并提供担保向原告史吉海提出借款216000元，二被告给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币贰拾壹万陆仟元整（216000.00），借款人王绍伟，担保人任炳龙，2015.2.17”。同日，原告通过莱州农商行将款200000元汇入被告王绍伟帐户。后原告催要借款，二被告均未偿还，原告催要未果，于2016年11月10日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了借条一份及莱州农商行结算业务申请书一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告主张借款当日除通过银行汇款200000元给被告王绍伟外，还支付给被告王绍伟现金16000元，但未向本院提供相关证据。原告主张与二被告约定借期内借款利息为月息8分，但原告没有证据证实双方关于利息的约定。原告主张双方口头约定借款期限为一两个月，但未提供相关证据予以证实。
庭审结束后，被告任炳龙提交答辩状称被告王绍伟分八笔共计还款159400元，其向本院提交了户名为王绍伟的民生银行回单凭证7份及户名为王绍杰的中国农业银行回单1份，经质证，原告对回单的真实性无异议，并认可收到还款159400元，但其主张被告偿还的均是借款利息。
本院认为，原告主张被告王绍伟由被告任炳龙提供担保向原告借款，当庭向本院提交了借条一份及莱州农商行结算业务申请书一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。上述证据可以证实原告向被告王绍伟交付了借款本金200000元，原告主张还交付给被告王绍伟现金16000元无证据证实，本院不予认定，原告搜集证据后可另行主张。本案的借款本金应认定为200000元。原告主张双方约定了借款利息及借款期限，无证据证实，本院不予采信。原告认可被告王绍伟已还款159400元，其主张被告偿还的均是利息，无证据证实，本院不予采信，该还款应视为被告偿还了借款本金，应从借款本金总额中予以扣除。
原被告双方未明确约定担保的方式、范围及期限，应视为被告任炳龙提供的系连带责任保证，对全部债务承担保证责任，原告要求被告任炳龙对本案所涉全部债务承担连带担保责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍伟偿还原告史吉海借款本金40600元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告任炳龙对上述第一项确定的被告王绍伟应偿还的借款本金承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告负担3725元（已交纳），由被告王绍伟负担815元，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王绍伟负担，此款原告已交纳，由被告王绍伟于本判决生效后十日内直接将款给付原告。被告任炳龙对上述被告王绍伟应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵子菡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第142号
原告：黄志良，男，汉族。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：刘桂千，男，汉族。
原告黄志良诉被告刘桂千劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄志良及委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告刘桂千经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志良诉称：丁磊以台前县亚泰建设安装有限公司的名义承揽范县新区盛世兰亭小区的工程后，又将所承揽的工程承包给了被告刘桂千，刘桂千将承揽的上述工程中的16号楼和20号楼的木工劳务分包给了原告。原告按要求将上述工程的木工劳务完成并经刘桂千验收结算后，刘桂千于2013年9月29日给原告出具了一份欠条，证实欠原告16号楼和20号楼木工工资12.9万元。经原告多次催要，被告偿付2.9万元，剩余10万元至今未给付。请求判令被告刘桂千给付原告木工工资10万元及利息1887元（计算至2013年12月29日，以后的利息要求继续按同期银行贷款利率的150%计算支付，直至还清日止）。
被告刘桂千未答辩。
原告围绕自己的主张，提供如下证据材料：
第一组：原告黄志良身份证复印件一份。证明原告身份情况。
第二组：1、被告刘桂千2013年9月29日给原告出具欠条一份。证明原告在刘桂千承揽的范县新区盛世兰亭小区16号楼和20号楼提供木工劳务，刘桂千欠原告木工工资10万元。
2、刘桂千的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为，证据来源合法、客观真实，与原告陈述能够相互印证，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告刘桂千将其承揽的范县新区盛世兰亭小区的16号楼、20号楼木工劳务分包给了原告黄志良，双方未签订书面合同。工程完工后，经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，黄志良16#、20#楼木工工资100000元（壹拾万元正），此条，刘桂千，2013年9月29日。
本院认为，被告给原告出具欠条，能够确认被告欠付原告工资款的事实。原告完成劳务后，被告未足额支付工资款系违约行为，原告请求被告偿还欠付的工资款10万元，并要求被告自出具欠条之日起承担该款的银行贷款利息，合理合法，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂千于判决生效后十日内支付原告工资款10万元及利息（利息自2013年9月29日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告黄志良负担618元，被告刘桂千负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴周子
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1512号
孔通申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4867号
原告：葛某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告：孟某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告孟某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩孟顺鑫、女孩孟若婷均由我抚养，被告负担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：X年，我与被告经人介绍认识。XX年X月X日（农历），双方举行结婚仪式。XX年X月X日在深州市民政局办理结婚登记手续。XX年X月X日生一子孟顺鑫，现就读于深州市长江学校。XX年X月X日生一女孟若婷。婚后，夫妻感情一般。被告常年在外打工，我一直带着孩子在娘家居住，婚后至今，被告从来没有主动给过我和孩子生活费，根本不知关心、照顾我和孩子的生活。自从2005年结婚到2014年，我与被告均分居两地生活，夫妻聚少离多，感情逐渐淡化。为了缓解夫妻感情淡化的矛盾，从2014年开始，我开始随被告在天津打工。我发现与被告性格不合，彼此没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手。期间，被告总是怀疑我有婚外情，夫妻之间最基本的信任已荡然无存，双方协议离婚，未果。为此，我彻底丧失了与其共同生活的信心，仅有的一点点夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能。
被告孟某辩称：我不同意离婚。原告与我虽说是经人介绍认识，但是二人经过充分了解和慎重考虑后才订的婚。双方经过不断的接触和相互了解，彼此确实建立了深厚的感情。在此基础上，二人于XX年X月（农历）举行了婚礼，并共同生活。结婚后夫妻二人相互体贴关照，夫妻感情很好，我在河北与原告在一起居住生活。XX年X月X日，儿子孟顺鑫的出生给全家带来了更大的欢乐。为了改善家庭经济状况，我借钱做买卖，钱由原告经营管理。因为买卖没有做好，从2014年开始，我们一起去天津打工，虽因为家庭琐事偶尔发生争吵也属于正常现象。我们的婚姻基础牢固，结婚后建立了感情，组成个家庭不容易，我希望原告能够打消离婚的念头，撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：X年，原告葛某与被告孟某经人介绍认识。XX年X月X日（农历），双方举行结婚仪式。XX年X月X日在深州市民政局办理结婚登记手续。XX年X月X日生一子孟顺鑫，XX年X月X日生一女孟若婷，现均在河北生活。婚前二人经人介绍认识，具有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年11月13日，原、被告因生活琐事开始分居至今。2016年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩孟顺鑫、女孩孟若婷均由其抚养，被告负担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告于XX年X月X日办理结婚登记手续的事实。
第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。
本院认为：原告葛某与被告孟某自愿结婚，婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但分居仅几个月，在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初151号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，某某医药集团股份有限公司原业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年4月至6月，被告人罗某在担任某某医药集团股份有限公司北京公司营销部业务员期间，利用职务上的便利，采取销售款不及时上交、冒用客户名义领取货物私自销售等方式，挪用该公司货款共计人民币45841.04元供个人使用，且超过三个月未归还。
2015年7月21日，被告人罗某被公安机关抓获。破案后，被告人罗某家属已代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料，证人李某、陈某、田某等人的证言，企业法人营业执照、劳动合同、岗位职责说明、出货单、对账单、收条等书证及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用职务便利，挪用本单位资金人民币45841.04元，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白；案发后，积极退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 攀
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审12号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人献县兴达铸造厂，住所地献县河街镇寨子村。
法定代表人冯利。
申请人献县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出献人社劳监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对献县兴达铸造厂作出罚款壹万元（￥10000.00）整的处罚决定。被申请人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监罚字【2015】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，该处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的献人社劳监罚字【2015】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1444号
原告邵淑热，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邵志愿，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵淑热与被告邵志愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑热、被告邵志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑热诉称，被告邵志愿于2014年10月20日向其借款人民币125000元。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币125000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邵志愿辩称，其对原告诉求没有意见，现在没有能力还款。
经审理查明，2014年10月20日，被告邵志愿向原告邵淑热借款人民币125000元，并出具借条一张交由原告邵淑热收执。该借条中载明：“兹本人邵志愿向刘营邵淑烈借款人民币壹拾贰万伍千元（¥：125000元整），特此为凭据。借款人：邵志愿2014年10月20日”。
审理中，原告陈述被告因建房向其借款，；款项以现金方式交付给被告；被告尚未还款。被告对此予以确认
以上事实有原告邵淑热举示的借条以及庭审笔录等为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邵志愿向原告邵淑热出具借条，以书面形式载明其向邵淑热借款人民币125000元，邵淑热举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告邵志愿对借款予以确认，故本院对原告主张的借款事实予以确认。邵淑热作为债权人，依法有权要求借款人邵志愿偿还拖欠的借款本金人民币125000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵志愿应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵淑热借款本金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，适用简易程序减半收取人民币1400元，由被告邵志愿负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00190号
原告杨某，务工。
委托代理人杨光生。
被告李某，务工。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，男方到我家入赘；1989年生育女儿赵某甲；1992年生育儿子赵某乙。婚后头几年我与被告关系尚可，自2008年，双方感情就发生了变化。被告常年在外打工，沾染了一些不良的社会习气，不珍惜夫妻感情、不珍惜家庭生活。为了挽救这个家庭，我多次对被告好言相劝，但其仍不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告李某离婚。2、共同财产：一栋位于江陵县马家寨乡万场集镇的二层楼房归儿子赵某乙所有。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨某、赵某甲、赵某乙的身份证复印件，杨某、李某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子、女的身份。
证据二：江陵县马家寨乡虾湖村村民委员会出具的证明及江陵县马家寨乡人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1987年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，男方到女方家入赘生活；××××年××月××日生育女儿赵某甲；××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一儿一女。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年六月十九日
书记员 李传祧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00914号
原告：刘永耀，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘永耀诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永耀诉称：2011年11月21日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共4832斤，玉米款5556元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款5556元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永耀的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终156号
上诉人（原审被告）:广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T。
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）:陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13300号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉认为，关于合同纠纷诉讼管辖的规定，由合同履行地法院管辖。被上诉人的住所地及涉案收货地均在广东省揭西县，故天河区法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州市康力士保健品有限公司住所地为广州市天河区林和西路3-15号3021房，该址位于天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执365号
申请执行人：于长贵，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁津县大柳镇石庄东村。
被执行人：于长臣，男，1955年8月20日出生，汉族，住宁津县大柳镇石庄东村。
申请执行人于长贵与被执行人于长臣生命权，健康权，身体权纠纷一案，宁津县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1422民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请人于长贵于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于长臣履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人于长臣已将（2017）鲁1422民初722号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执365号申请执行人于长贵与被执行人于长臣生命权，健康权，身体权纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初21号之一
原告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码91341102559214333Q（2-4）。
法定代表人：朱传宝，该公司经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，组织机构代码73302265-3。
法定代表人：王良霞，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖1102民初21号财产保全的裁定，因本案已执行完毕，原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州市佳纺服饰有限公司银行存款380万元的冻结、对其他等额财产的查封。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初21号
原告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号。
本院在审理原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司与被告滁州市佳纺服饰有限公司合同纠纷一案中，原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司银行存款380万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司银行存款380万元或查封、其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王金敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执145号
申请执行人：陈旭
被执行人：中国农业银行银行股份有限公司齐齐哈尔市龙门支行
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙门支行借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2575号
原告：北流大酒店，住所地北流市永安路****号。
法定代表人：黎虎
委托诉讼代理人：王东华，男，1975年3月1日出生，汉族，住北流市。被告：甘甲英，女，成年，汉族，住北流市。
原告北流大酒店与被告甘甲英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北流大酒店于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流大酒店的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流大酒店撤诉。
案件受理费174元（原告已预交87元），减半收取87元，由原告北流大酒店负担。审判员黄娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 何婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执395号
申请执行人：章增祖，男，1953年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人章增祖与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章增祖于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用91452元、鉴定费用12800元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用91452元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执395号申请执行人：章增祖，男，1953年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人章增祖与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章增祖于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用91452元、鉴定费用12800元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用91452元、鉴定费用12800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8390号
原告：高某某
被告：王某
被告：王某
原告高某某与被告王某、王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1442元(原告已预交)，减半收取计721元，由原告高某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 旋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0070号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国付，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，2013年11月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人陈国付犯盗窃罪一案，分别于2014年1月9日和2014年1月23日作出了（2014）昆刑二初字第0036号刑事判决和（2014）昆刑二初字第0036号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人陈国付有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈国付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决和裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国付申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国付撤回上诉。
昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0036号刑事判决和（2014）昆刑二初字第0036号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9318号
原告温华侠。
委托代理人张顺利、范博实，长安区法律援助中心法律工作者。
被告西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告温华侠与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华侠及其委托代理人张顺利、范博实、被告西安环绿机械化环卫工程有限公司委托代理人巫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年7月10日到被告处从事环卫工工作。离职前月工资为2453元，发放形式为银行转账。2016年12月30日，被告单方面解除与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12265元，诉讼中变更为6132.5元；二、被告支付原告未休年休假补偿金589元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：一、工资流水，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作时月工资为2453元；二、雁劳人仲不字（2017）第153号不予受理案件通知书，证明原告于2017年9月25日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告辩称，一、原、被告不属于劳动关系因原告早已超过国家规定的职工退休年龄；二、原告不能证明其入职时间，被告只承认双方劳务关系时间为2016年1月始；原告主张年休假补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、2016年月1日订立的劳动合同一份，二、原告2016年1月至7月的工资发放表五份（缺2月份），证明原告入职时间及工资数额。
质证中，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月10日到被告处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前被告以现金发放原告报酬，月报酬为1455元，2016年8月以后以银行转账代发。2016年12月30日原告离职，离职前月平均报酬为1756.99元。原告于2017年9月25日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的适格主体，作出雁劳人仲不字（2017）第153号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2014年7月10日到被告公司从事环卫工工作、2016年12月30日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。原告2014年7月10日到被告公司工作时已经超过法定50周岁的退休年龄，故双方之间的用工关系属于劳务关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围。原告按劳动关系提起诉讼请求，缺乏法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1822号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
被执行人陈力，男，1978年7月29日生，住新余市分宜县。
被执行人廖美，女，1988年9月28日生，住新余市分宜县。
本院于2016年11月14日立案执行中国银行股份有限公司新余市分行申请陈力、廖美信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00724号新余市渝水区人民法院作出民事判决书，被执行人陈力、廖美应支付申请人中国银行股份有限公司新余市分行案款73774.52元，承担执行费1007.0元。本院已执行0元，尚有73774.52元、执行费1007元未执行，现因被执行人陈力、廖美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1822号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00155号
申请执行人李晓红。
被执行人罗永华。
申请执行人李晓红与被执行人罗永华因民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓红依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00173号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院已于2015年6月2日依法立案受理执行。本院于2015年6月12日向被执行人罗永华发出执行通知书。
本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂保康民二初字第××号民事调解书确定：被告罗永华所欠原告李晓红借款本金50000元，利息13450元（算至2014年11月15日），合计63450元。被告罗永华定于2015年5月28日前一次付清。并承担案件受理费690元，被告罗永华定于2015年5月28日前交纳。本案在执行的过程中，查明被执行人罗永华无执行能力，没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00173号民事调解书的本次执行程序。待被执行人符合执行条件时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 卢文涛