安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2405号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：杨凤娟（系上诉人刘某之母），女，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省虞城县，现住安徽省宿州市光彩城Ａ区。
法定代理人：刘义（系上诉人刘某之父），男，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省虞城县，现住安徽省宿州市光彩城Ａ区。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：马程，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人马程健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人刘义及其委托诉讼代理人王建春、马程及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘某系5岁儿童，因涉案事故造成脸部受伤，刘某及其法定代理人对此次伤害康复需要多长时间及伤害程度是否构成伤残不得而知，更不知道损失数额是多少，客观上不能及时行使请求权，只有待鉴定结论作出后才能最终确定损失，故诉讼时效的起算点应为定残之日。
马程辨称：刘某的监护人未尽到监护职责，马程在无人地带玩小型玩具飞机，操作比较谨慎，飞行稳定正常，准备降落时刘某突然跑过来，用手抓正在降落的飞机，马程及时关闭但螺旋桨仍在旋转，导致事故的发生，经多方打听，马程最终找到刘某的父母，刘某住院过程中，马程多次携带水果、玩具去探望。本案诉讼时效应自2014年6月27日起算，刘某于2016年起诉超过一年的诉讼时效，一审判决正确，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：判决马程赔偿刘某的各项费用合计73838元。
一审法院认定事实：2014年6月27日下午，马程在光彩城玩耍（放飞）航模飞机，在航模飞机降落时，将在室外的刘某脸部碰伤。事故发生后，刘某的法定监护人随即向当地公安机关报案，刘某送至皖北煤电集团总医院住院治疗。于2014年7月4日出院，马程支付了刘某住院期间的医疗费，刘某出院后，于2015年5月18日在安徽永泰司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定刘某的伤残等级为十级。刘某于2016年5月16日向一审法院提起诉讼，同日立案。刘某自2014年7月4日治疗出院后，为此伤再未进行任何治疗。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告受到他人致伤，理应由他人赔偿，但刘某所受伤害系面部受伤，刘某的法定监护人应当自受伤之日起就知道自己受到伤害，应当在法定期限内主张权利。而刘某起诉的时间为2016年5月16日，根据身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，刘某的起诉时间已超过诉讼时效，失去了胜诉权，故刘某的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决：驳回刘某对马程的诉讼请求。一审案件受理费1645元，由刘某负担。
二审中，刘某围绕上诉请求提交书面证明一份，以证明刘某多次到北关街道社区卫生服务中心进行康复治疗，起诉未超出诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马程发表质证意见为：没有病历、用药清单、医生签名相佐证，达不到证明目的。本院认证意见为：该份证明无其他有效证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：经一审法院委托，安徽皖北司法鉴定所于2016年7月30日，对刘某的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为：刘某双侧面部损伤、留有五处条状疤痕总长10.6cm，属于十级伤残。涉案事件发生后，马程为治疗刘某的伤情共计支付6448.50元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘某的起诉是否超过诉讼时效；2、刘某的监护人是否存在过错。
（一）关于刘某的起诉是否超过诉讼时效的问题
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，刘某于2014年7月4日出院，结合其伤情部位及损害程度，其于2015年5月18日定残，属在合理的期间内评定，主观上并无怠于行使权利的情形，伤残等级评定意味着治疗终结，治疗终结前，刘某的医疗费、护理费等均处于持续变化中，各项损失的具体数额均处于未知状态，起诉条件尚不成熟，伤残等级的确定是刘某主张损失的前提和基础，故刘某于定残后一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合上述法律规定，其起诉未超过诉讼时效。
（二）关于刘某的监护人是否存在过错的问题
刘某一审提供的宿州市公安局埇桥分局三八派出所出具的接处警情况登记表能够反映，马程在降落飞机时将刘某的脸部刮伤，且马程二审认可刘某玩耍的地方离其玩飞机的地方超过100米，直线看不到，故可以认定马程在玩耍飞机时，明知其放飞飞机的地点系商贸城，人流较为集中，且对飞机可能造成他人人身损害应当预见而未预见到，未尽到对他人人身安全的注意义务，主观上存在过失，对于刘某的损害后果应承担80%的赔偿责任。涉案事故发生时，刘某未年满5周岁，受伤的地点在光彩城A区，与刘义、杨凤娟经营的店面尚有一段距离，刘义、杨凤娟作为监护人对于刘某的人身安全监护不力，对于刘某的损害后果亦应承担一定责任，以20%为宜。
刘某共计住院8天，伤情经评定为十级，其损失为：医疗费6448.50元、护理费913.76元（8天×114.22?元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）刘某语主张49678元，未超出法律规定的范围，予以支持；精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计63280.26元。刘某语未提供交通费票据及加强营养的医嘱，故对其主张的交通费、营养费不予支持。马程应赔偿50624.21元（63280.26元×80%），扣除其已支付的6448.50元，还应赔偿44175.71元。
综上所述刘某语的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4675号民事判决；
二、被上诉人马程于判决生效后十五日内赔偿上诉刘某语各项损失44175.71元；
三、驳回上诉刘某语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1645元，由上诉刘某语负担225元，被上诉人马程负担1420元；二审案件受理费1645元，由上诉刘某语负担225元，被上诉人马程负担1420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；