wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终306号
上诉人（原审原告）：杜先友，男，1932年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胥仲池，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系上诉人杜先友女婿。
被上诉人（原审被告）：南江煤电有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光辉村100号。
法定代表人：刘继林，董事长。
委托诉讼代理人：杨树勇，男，1972年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人杜先友因与被上诉人南江煤电责任有限公司（以下简称南江煤电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜先友上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2017）川1922民初2251号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定“因未修建碑田磅小区，导致被上诉人不能履行安置义务”是事实认定错误。碑田磅小区实际上就是陈家坝小区，该小区在2014年已经竣工，2015年1月已交给物业公司管理；2.一审法院原定双方为此签订租房补助协议，根据该协议的约定，双方于2011年10月签订的房屋拆迁安置协议的相关约定已经终止。上诉人2015年11月与被上诉人签订《租房补助协议》，该协议的内容严重显示公平，且上诉人双眼四级伤残（有残疾证为证），故该协议无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人南江煤电公司辩称：1.原审认定事实清楚，一是安置小区的情况，碑田磅小区与陈家坝小区是被上诉人捆绑实施的项目，因地域差异分为一期工程和二期工程，陈家坝小区为一期安置工程，项目已经竣工，碑田磅小区定为二期工程，因政府的相关职能部门等种种因素导致二期工程至今未实施，上诉人认定碑田磅小区与陈家坝小区为同一小区错误；2.2014年3月18日双方签订的合同内容真实，并且双方按合同内容履行已达两年之久，上诉人签订合同时，具备完全民事行为能力，上诉人以视力伤残、年龄偏大为由推定协议签订不具真实性，这一观点并不成立。从上诉人2016年4月26日书写的领款凭据上能看出字迹工整，且无错别字，可以印证上诉人的民事行为能力健全；故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜先友向一审法院起诉请求：1.解除杜先友与南江煤电公司签订的《房屋拆迁安置协议书》；2.判令南江煤电公司向杜先友支付房屋补偿款89300元及违约金19929元；3.判令南江煤电公司向杜先友支付过渡补助费和一次性经济困难补助费9000元及利息，利息从2011年10月21日起按商业银行贷款月利息1%其全部付清为止。
一审法院认定事实：南江煤电公司因棚户区改造于2011年10月27日签订房屋拆迁安置协议，协议约定：被拆迁杜先友房屋总计3间，建筑总面积40平方米，简易棚10平方米；南江煤电公司将杜先友拆迁安置到碑田磅小区新修住宅（本项目与陈家坝系同步进行）；南江煤电公司给杜先友拆迁房屋临时过渡补助费和一次性经济困难补助9000元，该款在杜先友购买碑田磅小区安置房时冲抵购房款；南江煤电公司在杜先友未住进拆迁安置房前，向杜先友每年提供在外租房的租金1000元；若一方违约，违约方须向守约方赔付违约时陈家坝小区新建住房最小户型房屋的成本价值的15%。合同签订后，南江煤电公司按合同约定，每年支付给杜先友房屋租金1000元，并将房屋拆除。南江煤电公司未在合同约定的地点碑田磅建房，导致双方发生纠纷。2015年11月18日，双方签订租房补助协议，双方在合同中约定签订此协议的原因2011年10月27日签订的《房屋拆迁安置协议书》，现已过租房补助期，受诸多因素的影响，公司暂不修建碑田磅小区，经双方协商，对原协议中有关事宜重新约定。该协议约定房屋补助金1200元/年，从2014年10月28日起至杜先友个人不再租房使用时协议终止，双方于2011年10月签订的《房屋拆迁安置协议书》相关约定终止。合同签订后，杜先友二次领取了2014年10月28日至2016年10月28日的房租费2400元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，杜先友与南江煤电公司签订了《房屋拆迁安置协议书》后，杜先友按约履行了自己的义务，南江煤电公司除履行了合同部分义务外，因未修建碑田磅小区，导致南江煤电公司不能履行安置的义务。杜先友与南江煤电公司为此签订租房补助协议，根据该协议的约定，杜先友与南江煤电公司于2011年10签订的房屋拆迁安置协议的相关约定已经终止。杜先友在庭审中提出，签订该协议是在不知情，违背其真实意思的情况下签订的，但未向法庭提供充分证据证明杜先友与南江煤电公司在签订合同时，杜先友是在不知情时所签。故对杜先友的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜先友的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人杜先友与被上诉人南江煤电公司签订房屋拆迁安置协议，约定了各自的权利义务，上诉人杜先友履行了合同约定的义务，被上诉人南江煤电公司按照合同履行了其部分义务，因被上诉人南江煤电公司未对碑田磅小区实施修建，未能按协议对上诉人杜先友实施安置，后双方当事人就该事宜达成新的协议，该协议有双方当事人的签字捺印，是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。
关于上诉人杜先友提出碑田磅小区实际就是陈家坝小区，被上诉人南江煤电公司并非不能履行安置义务的问题，经查被上诉人南江煤电公司相关项目申报审批材料以及通过实地走访，上诉人杜先友提出的碑田磅小区实际为陈家坝小区与实际事实不符，同时，双方当事人在其后的协议中明确约定原协议终止，补助金额调整为1200元/年，即是说双方当事人在其后达成的协议将原协议内容进行了变更，由提供三年租房租金1000/年以及购买碑田磅小区安置房时冲抵9000元过渡补助款等变更为从2014年10月起至上诉人杜先友不再租房时止补助1200元/年，现上诉人杜先友要求被上诉人南江煤电公司支付房屋补偿款、过渡补助费以及违约金等于法无据，本院不予支持。
关于上诉人杜先友提出其签订该协议时年事已高，双眼四级伤残，对协议内容不知情，协议内容显示公平的问题，因该协议上有上诉人杜先友的签字捺印，并且在协议签订后两次分别领取了1200元/年的租房补助并在领据上签字，其作为完全民事行为能力人应当对自己签字认可的行为承担责任，对于上诉人杜先友提出协议内容显示公平，可依据相关法律规定行使撤销权，但上诉人杜先友未在法定时限内行使撤销权，故其提出的该条上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杜先友的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665元，由上诉人杜先友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月二日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执78号
申请执行人四川德阳华油石油燃气有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：姜朝辉。
被执行人德阳市名生燃气有限责任公司，住所地：绵竹市孝德镇。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人四川德阳华油石油燃气有限责任公司（以下简称华油公司）依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第228号裁决书向本院申请执行被执行人德阳市名生燃气有限责任公司（以下简称名生公司）仲裁一案，本院依法予以受理。执行中查明，上述仲裁裁决第二项载明：名生公司于裁决送达之日起十日内向华油公返还德阳黄许气站的资产及证照（具体资产及证照以双方签收的公司证件、印鉴及财务相关资料交接清单为准）；仲裁裁决第三项载明：华油公司应自仲裁裁决送达之日起十日内向名生公司支付退还的承包费、违约金、律师费等共计1504333.34元。因此，依据上述仲裁裁决，双方当事人的权利义务具有双务性，即华油公司申请强制执行需以自身履行仲裁裁决确定的义务为前提。但本院受理本案后，经本院通知，华油公司仍未向本院提供其已履行仲裁裁决确定义务的证据，故其向本院提出的强制执行申请不具备执行案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回四川德阳华油石油燃气有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 王 兰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初295号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人熊小辉、袁鹏，均系江西豫立律师事务所。
被告刘某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓继安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，不久后即同居生活，2012年1月2日生育儿子吴某。2012年1月29日双方在安义县民政局补办了结婚登记。婚后由于性格不合等原因，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，现要求与被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。2012年1月2日生育儿子吴某，现由原告抚养，随原告母亲共同生活。2012年1月29日原、被告在安义县民政局补办了结婚登记。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年11月28日，原告发现被告半夜用手机与其他男人聊天，双方再次发生争吵，被告遂于当日离开原告，为此原、被告分居生活至今。2016年5月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并在民政部门自愿登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方婚后虽然因为性格方面的原因，经常为生活琐事发生争吵，但原、被告之间并没有很大的矛盾，只要双方能够互相理解和信任，其夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓继安
二〇一六年八月十一日
书记员 杨秋香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初539号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部长。
代理权限：代为立案、参加诉讼、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、执行等特别授权。
被告曾三洋，住湖南省。
被告陶勇，住湖南省。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告曾三洋、陶勇合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费220.00元，保全费320.00元，由原告负担。
审判员 刘东海
二〇一六年四月十九日
书记员 孟丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第36号
罪犯孙镇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院2007年11月23日作出（2007）昌刑初字第204号刑事判决书，以被告人孙镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2007年6月28日起至2023年5月29日止。2010年8月31日减刑一年零六个月，2012年8月30日减刑一年，现刑期自2007年6月28日至2020年11月29日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年12月和2014年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙镇准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月28日起，至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保457号
申请人：梁军，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：朱艳华，女，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：彭萍，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宫康，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人梁军、朱艳华于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭萍、宫康名下位于安徽省淮北市某室房屋产权（产权证号：淮房私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人梁军、朱艳华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭萍、宫康名下位于安徽省淮北市某室房屋产权（产权证号：淮房私产字第＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
案件申请费2720元，由申请人梁军、朱艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初35号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1974年1月28日出生于黑龙江省五大连池市北安县，小学文化，农民，户籍地为辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因本案于2016年5月20日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2017年5月20日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人张某某销售假药罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年6月20日以锦开检刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月间，被告人张某某多次在锦州滨海新区农贸市场内销售“增大延时王”、“虎鞭王”等性药。2016年5月19日11时许，被告人张某某在锦州滨海新区农贸市场内销售性药时被公安机关抓获，当场缴获“增大延时王”3盒、“虎鞭王”2盒、“养肾王”3盒、“虫草九鞭”2盒、“中华牛鞭”1盒、“硬七天”2盒、“黑金刚”1盒、“西域狼王”1瓶、“美国速勃延时”1瓶。经锦州市食品监督管理局鉴定，上述药品中“中华牛鞭”、“增大延时王”、“虫草九鞭”、“硬七天”应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人张某某指认涉案的假药照片；2、书证：案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明、锦州市食品药品监督管理局关于“中华牛鞭”等产品的鉴定函；3、证人高某某、颜某某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至2016年5月间，被告人张某某多次在锦州滨海新区农贸市场内销售“增大延时王”、“虎鞭王”等性药。2016年5月19日11时许，被告人张某某在锦州滨海新区农贸市场内销售性药时被公安机关抓获，当场缴获“增大延时王”3盒、“虎鞭王”2盒、“养肾王”3盒、“虫草九鞭”2盒、“中华牛鞭”1盒、“硬七天”2盒、“黑金刚”1盒、“西域狼王”1瓶、“美国速勃延时”1瓶。经锦州市食品监督管理局鉴定，上述药品中“中华牛鞭”、“增大延时王”、“虫草九鞭”、“硬七天”应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实,此案系公安机关在侦查工作中发现的；
2、案件来源证实,2016年5月19日，公安机关在工作中发现被告人在锦州滨海新区市场内销售假药，并现场将其抓获的事实；
3、抓捕经过证实,被告人张某某被警察当场查获的事实；
4、指认销售药品照片三张证实,被告人销售药品的相关情况；
5、扣押清单证实,涉案药品被扣押的情况；
6、户籍信息证实,犯被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
7、证人高某某证言证实,被告人张某某于2016年5月19日上午10时30分许在王家窝铺市场内向他人销售性药的事实；
8、证人颜某某证言证实,被告人张某某于2016年5月19日上午11时许在王家窝铺市场内向他人销售性药的事实；
9、锦州食品药品监督管理局的鉴定函证实,被告人销售的“中华牛鞭”、“增大延时王”、“虫草九鞭”、“硬七天”四种药品均为假药的事实；
10、被告人张某某的供述及辩解证实,被告人张某某于2015年8月至2016年5月期间多次在锦州滨海新区农贸市场向他人销售性药，并于2016年5月19日上午被公安机关当场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱容仟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1877号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟飞，男，32岁，1985年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，常州市臻仕装饰公司工作，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住常州市武进区。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月1日刑满释放。2017年6月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局取保候审。同年8月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1716号起诉书指控被告人孟飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理�本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孟飞于2017年4月7日12时20分许，在江阴市人民西路某兰州正宗拉面馆内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人田某放于面馆内桌上的金色苹果6手机1部，价值人民币1300元，窃后藏匿于江阴市长江御园18幢负一楼的消防箱上。
案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孟飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、证明材料、手机销售专用票据、付款凭证等书证，被害人田某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常�人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孟飞归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚�于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审4号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人洪国通，男，1973年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年5月，洪国通未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇山下洪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积195平方米，其中建筑占地面积195平方米。四至：东至空地、南至路、西至空地、北至空地。至调查为止，已建好三层并完工。金华市国土资源局认为，洪国通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二�第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾顺生将非法占用的195平方米土地退还给金东区曹宅镇山下洪村村集体经济组织。2、责令洪国通自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1979号
申请执行人：魏莉，女，1966年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：刘兆兴，男，1944年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行魏莉与刘兆兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兆兴送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提供财产线索并申请对被执行人名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。本院依法预查封了该房产(产权登记为上海莱建置业有限公司)。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第66号
原告沈某。
被告周某某。
原告沈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初95号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张锐武，男，1974年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日被宜阳县公安局取保候审，2018年5月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张锐武犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张锐武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年3月14日22时10分许，被告人张锐武醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌二轮摩托车行驶至宜阳县城关镇文明路向荣市场南口时被巡警查获。经鉴定，被告人张锐武血液中酒精含量为239.2mg/100ml。
上述事实，被告人张锐武在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张锐武的供述、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、酒精检测单、机动车行驶证复印件、情况说明、鉴定意见书、鉴定结论通知书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人张锐武能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可予从轻处罚。被告人张锐武所驾车型为摩托车及案发时行驶速度在本案量刑时应予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张锐武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张锐武的刑期自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3161号
原告戴树荣，男，1970年11月9日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告张坤，男，1986年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告戴树荣诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴树荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴树荣自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐文婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终121号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柏，别名刘军，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，1月26日被取保候审，12月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人刘柏犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0103刑初718号刑事判决。被告人刘柏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日晚，被告人刘柏在杭州市下城区善贤路6号杭州九环汽车服务有限公司内与被害人杨某争吵互殴。其间，被告人刘柏用钢管击打被害人杨某致其左侧第6至第9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实被告人无异议，且有被害人陈述、证人张某等人证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘柏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定，判处有期徒刑一年二个月。
被告人刘柏上诉表示愿意赔偿被害人损失，请求酌情判决。
本院认为，原判认定被告人刘柏故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘柏以愿意赔偿为由提出上诉后，在二审期间无赔偿行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 张锦源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1626号
申请执行人谢小妹。
被执行人张声、钱茵芳、张忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张声、钱茵芳、张忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 方思元
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1312号
原告：杨成银，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周献亭，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：宋运平，男，1954年1月15日出生，汉族。
原告杨成银与被告宋运平排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成银及其委托诉讼代理人周献亭、被告宋运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍、清除土地上的10棵树木；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的老邻居。30多年前，被告参加工作，户籍转到虞城县城关镇。原告家房屋北侧，被告栽种了10棵杨树，高度10-20多米，多棵树枝延伸到原告家的房屋上，经常损毁原告的房屋。被告栽树的废坑地，经政府多次处理，原告取得了该废坑地的使用权。因被告不清除该坑地上的树木，原告依法提起诉讼。
被告宋运平未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原、被告以前是一个生产队都属于杨后堤村，1976年年底又重新分成了两个生产队，一个是路南生产队，一个是路北生产队，即现在原、被告不属于一个村民组。但宅基地是1982年分的，坑地没有作为宅基地划分，坑地当时没人要，是被告一点一点垫起来的，树栽到坑地上了，坑地归路南村民组，被告拥有合法使用权，与原告无关。因此，被告不同意清除坑地上的十棵树木。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵害、排除妨害、清除土地上的10棵树木有何事实根据和法律依据？
原告杨成银为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县城郊乡杨后堤村委会出具的证明一份，证明1993年11月12日，该坑地划分给了原告；2、城郊乡人民政府郊政字（2005）3号文件一份，证明城郊乡人民政府在2005年6月17日将该坑地使用权划分给原告；3、虞城县人民法院（2014）虞民初字第511号民事判决书一份，证明驳回宋运平对杨成银的诉讼请求；4、商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第912号民事判决书一份，证明驳回宋运平的上诉，维持原判；5、商丘市中级人民法院民事裁定书一份，证明再次驳回宋运平的再审申请；6、现场照片8张，证明被告的杨树危及原告房屋安全，依法应予清除。
被告宋运平向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民政府虞政复决字（2005）11号行政复议决定书一份，证明城郊乡人民政府郊政字（2005）3号文件已被撤销；2、城郊乡人民政府郊政文（2006）10号文件一份，证明争议坑地使用权归集体所有，由村委会和路南村民组发包或按照有关程序审报批为宅基地；3、虞城县人民政府虞政复决字（2006）16号行政复议决定书一份，证明证据2被证据3维持；4、农业承包合同书一份，证明争议坑地已由城郊乡杨后堤村路南村民组发包给被告管理使用；5、虞城县公安局虞公（郊）行罚决字（2014）0012号行政处罚决定书一份，证明承包经营合同书真实有效，被告杨成银和其子损坏被告的树木，被告杨成银被拘留五日。
本院依职权调取现场勘验笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据出具人不清楚具体情况；对证据2有异议，认为该证据已被虞城县人民政府文件撤销；对证据3、4、5真实性无异议，但认为3份裁判文书均不能证明原告对该坑地拥有使用权；对证据6有异议，认为影响原告房屋的那棵树是原告推倒的，所以才会影响他的房屋，是原告自己造成的。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为3份证据均证明争议土地归集体所有，与被告无关；对证据4有异议，认为与本案无关，争议土地为坑地不是承包地；对证据5有异议，认为与本案无关，公安机关无权认定承包合同有效。
原、被告对本院依职权调取的现场勘验笔录均不提异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：对原告提交证据1、2，本院认为城郊乡人民政府（2005）3号文件已经被虞城县人民政府虞政复决字（2005）11号行政复议决定书撤销，故对该两份证据不予认定；对原告提交证据3、4、5，系法院做出的合法有效的法律文书，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告虽有异议，本院认为该照片系现场照片能够真实反应现场情况，本院予以认定；对被告提交的证据1、2、3，系政府做出的文件，目前仍具有法律效力，本院予以认定；对被告提交的证据4，因原告提交的证据3、4、5显示法院裁判文书并未据此认定被告取得该坑地的使用权，故本院不予认定；对被告提交的证据5，公安机关做出的处罚决定真实性本院予以认定。原、被告对本院依职权调取的证据无异议，可以作为本案的定案证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨成银与被告宋运平系虞城县城郊乡杨后堤村村民。原告杨成银房屋后有虞城县城郊乡杨后堤村路南村民组所有的坑地一处。原告杨成银家房屋两层起脊，在原告房屋北侧约两米处，被告宋运平栽种的两棵杨树，上部树枝距离原告房项大瓦较近，对原告房屋造成一定妨害。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告宋运平种植的距离原告房屋较近的两棵杨树，由于枝叶外伸，对原告杨成银的房屋造成一定妨害，违背了相邻关系原则，且庭审中原告明确以相邻关系主张权利。因此，对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告宋运平应当对与原告房屋相邻的两棵杨树树枝清除，以排除对原告房屋的妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋运平于本判决生效后五日内对原告杨成银的房屋构成妨害的两颗杨树树枝予以清除。
案件受理费100，由被告宋运平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年八月二十日
书记员 王 丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初168号
自诉人高金才，男，1968年8月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人胡建国，男，1968年10月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高金才以被告人胡建国犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人胡建国已履行生效判决为由对被告人胡建国撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高金才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第13号
申请执行人：张亚飞。
被执行人：秦秀婷。
申请人与被执行人同居关系一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第186号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第186号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第115号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢小朋、韩劲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢小朋、韩劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称
被告谢小朋、韩劲辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 李文雅
二〇一三年九月十八日
()
书记员 邓 健
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第978号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告何文德。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告何文德信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告何文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金5249.39元，滞纳金、手续费等信用卡费用共386.82元，利息3190.71元。原告于2012年11月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5249.39元，信用卡费用共386.82元，利息3190.71元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告何文德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××35。被告在取得该信用卡后，于2012年5月26日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5249.39元，信用卡费用共386.82元，利息3190.71元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5249.39元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5249.39元，并按照合约约定支付信用卡费用386.82元，利息3190.71元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文德偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5249.39元，信用卡费用386.82元，利息3190.71元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何文德承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1574号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某甲，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县（均自报）。2005年12月19日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月25日刑满释放。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人杨某，绰号“小杨”，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县（均自报）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人唐某，绰号“老唐”，住广西壮族自治区贺州市八步区（均自报）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人廖某，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县（均自报）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人汪某甲、杨某、唐某犯盗窃罪、被告人廖某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人汪某甲、杨某、唐某、廖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨2时许，被告人汪某甲、杨某、唐某、“老田”（真名不详，另处理）经预谋后，去到本区东环街蔡三新村7街7号1楼百思特电子公司，通过撬窗、撬锁的方式进入该公司内，盗走25块液晶显示屏（其中华星牌55寸LCD8台，总价值人民币18240元；京东方牌55寸LED8台，总价值人民18240元；三星牌46寸LCD5台，总价值人民币7800元）。后被告人廖某明知该批液晶显示屏为盗窃所得，仍帮忙转移、代为销售，取得赃款交由汪某甲等四人瓜分，其本人亦从中获利。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定、勘验检查笔录、现场照片、被告人汪某甲的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲、杨某、唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人汪某甲、杨某、廖某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某甲承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人唐某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人廖某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月18日凌晨2时许，被告人汪某甲、杨某、唐某、“老田”（另处理）经预谋后，去到本区东环街蔡三新村7街7号1楼百思特电子公司，通过撬窗、撬锁的方式进入该公司内，盗走25块液晶显示屏（其中华星牌55寸LCD8台，总价值人民币18240元；京东方牌55寸LED8台，总价值人民18240元；三星牌46寸LCD5台，总价值人民币7800元）。后被告人廖某明知该批液晶显示屏为盗窃所得，仍帮忙转移、代为销售，取得赃款交由汪某甲等四人瓜分，其本人亦从中获利。
上述事实，被告人汪某甲、杨某、唐某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的报案陈述，证人刘某、袁某、吴某乙、吴某丙、汪某乙、周某、岑某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单、现场勘查笔录及现场图，通话清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）361号涉案财产价格鉴定结论书，被告人汪某甲、廖某对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人汪某甲、杨某、唐某犯盗窃罪、被告人廖某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人汪某甲、杨某、唐某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人廖某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人汪某甲有前科劣迹，可从重处罚。被告人汪某甲、杨某、廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某甲、杨某、唐某、廖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪某甲判处十个月以上二年以下有期徒刑、对被告人杨某判处九个月以上二年以下有期徒刑、对被告人唐某判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人廖某判处八个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起执行至2016年8月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起执行至2016年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起执行至2016年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、被告人廖某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起执行至2016年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6097号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨前荣，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告杨前荣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00976号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人张某在本市江岸区百步亭花园路14号“城市便捷酒店”3015房内，乘被害人李某熟睡之际，将其放在裤子左口袋内的现金人民币2，900元盗走。
2014年5月8日，公安机关将被告人张某抓获。同年6月29日，被告人张某的亲属代为退出赃款人民币2，900元，赃款已发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及报案材某证人伍某的证言；指认犯罪现场照片、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、物证照片、中信银行自动柜员机客户通知书、发还清单、谅解书；城市便捷酒店武汉百步亭店宾客账单；武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人张某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某的家属代为退出赃款；且在本院审理期间被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜高杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执153号
申请执行人周必妫。
被执行人万安波。
被执行人陆进。
被执行人陆远伟。
本院在执行申请执行人周必妫与被执行人万安波、陆进、陆远伟抢夺罪一案中，查明被执行人万安波、陆进、陆远伟名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人周必妫发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执153号
申请执行人周必妫
被执行人陆远伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑刑初字第01011号，依法向被执行人陆远伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆远伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆远伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆远伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币8643.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月一日
书记员 李立峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第660号
原告谈亚峰。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告蒋荣海。
被告朱亚萍。
原告谈亚峰与被告蒋荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谈亚峰的委托代理人陈荣标，被告蒋荣海、朱亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈亚峰诉称：蒋荣海、朱亚萍系夫妻关系，2011年4月及6月，蒋荣海以做水产生意缺资金为由向其借款30000元及50000元，前后借款80000元。因双方关系不错，故未要求蒋荣海出具借条，2012年6月至7月，由于蒋荣海尚未有还款迹象，遂要求蒋荣海出具了两张借条，载明了借款事实和借款金额，此后其持续催要借款均未果，2015年2月其再次到蒋荣海家催讨借款时发生争执，导致派出所介入处理纠纷。现为维护其合法权益诉诸法院，要求判令蒋荣海、朱亚萍立即归还借款80000元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息和案件诉讼费用。
被告蒋荣海辩称：其只认可借到谈亚峰本金50000元，其他均不认可。
被告朱亚萍辩称：只有借谈亚峰本金50000元，其他不认可。
经审理查明：谈亚峰与朱亚萍系夫妻关系。蒋荣海曾出具两份借条给谈亚峰，其中2012年6月15日的借条载明：“今借谈亚峰现金叁万元整（30000元）。”另一份2012年7月15日的借条载明：“今借谈亚峰现金伍万元正（50000元正）。”嗣后谈亚峰向蒋荣海、朱亚萍多次催要借款，双方并于2015年2月18日发生纠纷，官林派出所出警处理。谈亚峰催讨借款未果，遂诉至本院。
审理中，蒋荣海言明其中借款50000元是事实，另外30000元是利息，两份借条均是2012年7月15日写的，30000元的借条是被谈亚峰逼迫所写，另外其借款也不是用于水产经营而是赌债，其也已经分批还款16000元，但未让谈亚峰出具收条。谈亚峰对蒋荣海还款16000元不予认可。谈亚峰另向本院出具“借条款经过说明”一份，陈述2011年4月和6月，分别借给蒋荣海50000元和30000元，2012年6月催要时，因蒋荣海承诺50000元次月归还，故仅出具30000元借条一份，次月蒋荣海未兑现归还50000元的承诺，故又另行再出具了50000元的借条。蒋荣海对该借款经过说明不予认可，但无其他书面证据反驳。
以上事实由借条、借条款经过说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谈亚峰主张蒋荣海先后向其借款80000元，并有借条为证，蒋荣海虽主张借款只有50000元，另外30000元系利息，且借款是赌债，但未能提供充足的证据予以证明，故对谈亚峰要求蒋荣海归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，对谈亚峰主张自起诉之日即2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，又因该债务系发生在蒋荣海与朱亚萍夫妻关系存续期间，系共同债务，故应由蒋荣海与朱亚萍共同偿还。蒋荣海主张已先后归还谈亚峰16000元，但因谈亚峰不予认可，且蒋荣海未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
蒋荣海、朱亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谈亚峰借款80000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果蒋荣海、朱亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由蒋荣海、朱亚萍负担该款已由谈亚峰垫付，蒋荣海、朱亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付谈亚峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈翰迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1908号
原告：惠州市记盛贸易有限公司（以下简称“记盛公司”），住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：柯金记。
委托代理人：向东，广东日升律师事务所律师。
被告：梁兆明，男，汉族，住址：广东省台山市，身份证号码：×××7874。
原告记盛公司与被告梁兆明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告记盛公司的委托代理人向东到庭参加了诉讼，被告梁兆明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告有业务往来。在2013年1月26日，原告从位于惠州市水口荔枝城工业大道北2号的主仓库出货一批面巾纸给被告，被告也提货签收了，共计货款37296元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拒不支付货款，给原告造成了经济损失。根据法律的规定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁判：1、判令被告支付拖欠货款37296元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清时止）。2、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告确有拖欠原告面巾纸货款。原、被告有多年交情，是生意合作伙伴。因原告需整改仓库，要求被告帮他代销面巾纸，是原告主动将面巾纸运到被告处。被告因经济困难所以拖欠货款，且原告也拖欠被告的工资及化验器材费（价值8000元）。
经审理查明，2013年1月26日，原告记盛公司从位于惠州市水口荔枝城工业大道北2号的主仓库出货一批面巾纸给被告，货款共计37296元，被告梁兆明在原告的出货单上签名确认并注明未付款。双方没有约定货款给付期限。
以上事实有出货单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告对拖欠原告货款的事实予以确认，故原告要求被告支付货款37296元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按照约定向原告支付货款，理应承担违约责任，因此，原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，利息以37296元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至货款还清之日止。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁兆明在本判决生效之日起七日内向原告惠州市记盛贸易有限公司支付货款37296元及利息（利息以37296元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月11日起计算至被告将货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732元（原告已预交），减半收取即366元，由被告梁兆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月十八日
。
书 记 员 黄丽芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13364号
原告：许某某，女，1996年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫某，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
原告许某某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告许雯文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月十四日
书记员 张晓飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00744-1号
申请执行人：孙春英，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钟先锋，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00521号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟先锋的银行存款4445元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1086号
原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：尹玉霞，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘文广，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告张洁、刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行委托诉讼代理人茆华、陈小东均到庭参加诉讼，被告张洁、刘文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求:1、张洁、刘文广共同偿还贷款本金302184.86元、利息12486.65元、本金的罚息121.32元、应收利息的罚息390元（利息、罚息暂计算至2017年1月12日，此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）；2、张洁、刘文广赔偿中行经开区支行的律师费损失20000元；3、中行经开区支行对张洁、刘文广提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：张洁与刘文广系夫妻关系。2012年4月10日，中行经开区支行与张洁签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定:张洁向中行经开区支行借款32万元；贷款期限360个月；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号X幢XXX室房产（房权合庐字第××号号）向贷款人提供抵押担保；因发生合同附件《通用条款》第三条第一款所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2012年4月28日，中行经开区支行依约发放贷款32万元，但张洁、刘文广未按约还款，截至2017年1月12日，张洁、刘文广已拖欠贷款本息9期。中行经开区支行遂诉至法院。
被告张洁、刘文广均未作答辩。
原告中行经开区支行提供如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明张洁、刘文广主体适格；2、借款申请表，证明张洁向中行经开区支行申请借款；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明张洁向中行经开区支行借款购买房产并以该房产提供抵押担保；4、贷款凭证，证明中行经开区支行按照合同约定发放贷款；5、房地产他项权证，证明中行经开区支行对抵押房产享有抵押权的事实；6、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片，证明张洁违反合同约定，拖欠借款本息的事实；7、聘请律师合同、收费标准、转账凭证、发票，证明中行经开区支行为本案支出律师费20000元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，中行经开区支行与张洁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约发放了贷款，但张洁未按约偿还贷款本息，中行经开区支行有权依约宣布债权提前到期，张洁应当向中行经开区支行承担偿还全部贷款本息并赔偿损失的违约责任。因上述借款发生在张洁、刘文广婚姻关系存续期内，故因该借款而产生的债务属于夫妻共同债务，刘文广依法应向中行经开区支行承担共同偿还本息并赔偿损失的违约责任。张洁、刘文广以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，在张洁、刘文广未履行还本付息义务时，中行经开区支行对张洁、刘文广抵押的位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园X幢XXX室（房权合庐字第××号号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。中行经开区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、刘文广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行共同偿还借款本金302184.86元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；
二、被告张洁、刘文广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行共同赔偿律师费损失20000元；
三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告刘文广、张洁抵押的位于庐阳区龙灯路69号德园X幢XXX室（房权合庐字第××号号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告张洁、刘文广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1086号原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：尹玉霞，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘文广，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告张洁、刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行委托诉讼代理人茆华、陈小东均到庭参加诉讼，被告张洁、刘文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求:1、张洁、刘文广共同偿还贷款本金302184.86元、利息12486.65元、本金的罚息121.32元、应收利息的罚息390元（利息、罚息暂计算至2017年1月12日，此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）；2、张洁、刘文广赔偿中行经开区支行的律师费损失20000元；3、中行经开区支行对张洁、刘文广提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：张洁与刘文广系夫妻关系。2012年4月10日，中行经开区支行与张洁签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定:张洁向中行经开区支行借款32万元；贷款期限360个月；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号X幢XXX室房产（房权合庐字第××号号）向贷款人提供抵押担保；因发生合同附件《通用条款》第三条第一款所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2012年4月28日，中行经开区支行依约发放贷款32万元，但张洁、刘文广未按约还款，截至2017年1月12日，张洁、刘文广已拖欠贷款本息9期。中行经开区支行遂诉至法院。被告张洁、刘文广均未作答辩。原告中行经开区支行提供如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明张洁、刘文广主体适格；2、借款申请表，证明张洁向中行经开区支行申请借款；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明张洁向中行经开区支行借款购买房产并以该房产提供抵押担保；4、贷款凭证，证明中行经开区支行按照合同约定发放贷款；5、房地产他项权证，证明中行经开区支行对抵押房产享有抵押权的事实；6、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片，证明张洁违反合同约定，拖欠借款本息的事实；7、聘请律师合同、收费标准、转账凭证、发票，证明中行经开区支行为本案支出律师费20000元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，中行经开区支行与张洁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约发放了贷款，但张洁未按约偿还贷款本息，中行经开区支行有权依约宣布债权提前到期，张洁应当向中行经开区支行承担偿还全部贷款本息并赔偿损失的违约责任。因上述借款发生在张洁、刘文广婚姻关系存续期内，故因该借款而产生的债务属于夫妻共同债务，刘文广依法应向中行经开区支行承担共同偿还本息并赔偿损失的违约责任。张洁、刘文广以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，在张洁、刘文广未履行还本付息义务时，中行经开区支行对张洁、刘文广抵押的位于安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园X幢XXX室（房权合庐字第××号号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。中行经开区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洁、刘文广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行共同偿还借款本金302184.86元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；二、被告张洁、刘文广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行共同赔偿律师费损失20000元；三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告刘文广、张洁抵押的位于庐阳区龙灯路69号德园X幢XXX室（房权合庐字第××号号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告张洁、刘文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年四月二十日书 记 员  许丽丽附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码913604248595959911，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：龚文娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告龚文娟信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月26日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚文娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚文娟负担。
审判员 周义生
二〇一八年三月三十日
书记员 余程蓓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1215号
原告：孟宪增。
委托代理人：孔海涛。
被告：张兢。
被告：赵匀华。
本院审理的原告孟宪增诉被告张兢、赵匀华民间借贷纠纷一案，原告孟宪增于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
预收案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由原告孟宪增负担，退还原告孟宪增3008.5元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执81号
申请执行人杨某，女，1932年1月14日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人任某，男，住所地鹿泉区
杨某申请任某婚姻家庭纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。杨某于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保101号
耿胜舟：
本院审理你与唐巧民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1477号民事裁定书，依法冻结唐巧名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第867号
原告龚某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某房地产公司，住址：石家庄市长安区和平东路280号和合大厦1603室。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人刘强，公司员工。
本院于2015年4月16日立案受理了原告龚某某诉被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某房地产公司于2015年8月10日前一次性退还原告龚某某购房款267406元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费5907元减半收取2953.5元，由原告负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年七月十四日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第867号
原告刘某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历十二月十六我与被告同居生活。2013年农历正月十八生育一女孩刘某乙。2013年5月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已经确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历十二月十六原、被告同居生活。2013年农历正月十八生育一女孩刘某乙。2013年5月17日补办结婚登记手续。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第867号
原告刘某乙，女，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住长岭县。
原告刘某乙与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历十二月十六我与被告同居生活。生育一女孩刘某乙。2013年5月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已经确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历十二月十六原、被告同居生活。生育一女孩刘某乙。2013年5月17日补办结婚登记手续。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第867号
原告肖立宣，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告何苗，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告肖立宣与被告何苗民间借贷纠纷一案过程中，原告肖立宣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖立宣撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告肖立宣负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3589号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢华飞，女，1969年3月29日出生，汉族，住永嘉县，系该支行员工。
被告：周少华，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周进兴，男，1938年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈锦晨，男，1995年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告周少华、周进兴、陈锦晨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周少华归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.51‰从2015年6月21日起计算至2015年9月20日止，扣除已收回10.26元，尚欠利息为2906.14元，罚息以本金为基数、复息以尚欠利息为基数均自2015年9月21日起按月利率13.314‰计算至债务履行完毕之日止；2.因周云香已亡故，周云香的法定继承人周进兴、陈锦晨在其财产继承的范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告周少华以进饰品为由向原告申请贷款。原告与被告周少华、保证人周云香签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款额度为100000元；借款人使用借款的期限自2014年10月22日起至2015年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周少华、保证人周云香分别在借款人、保证人栏签名并按指印。2014年10月22日，原告根据合同约定向被告周少华发放贷款100000元。被告周少华向原告出具了借款借据。借款借据载明内容与合同约定一致。借款后，被告支付利息至2015年6月20日。2015年9月20日，原告从被告周少华账户扣划利息10.26元。借款到期后，被告周少华未偿还借款本金、利息及相应的罚息、复息；保证人周云香亦未履行保证责任代为支付相应款项。
另查明，保证人周云香于2015年11月21日因死亡注销户口。被告周进兴、陈锦晨系保证人周云香第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周少华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付利息2906.14元及复息、罚息（复息以尚欠利息为基数自2015年9月21日起计算按月利率13.314‰至债务履行完毕之日止、罚息以尚欠借款本金为基数自2015年10月16日起按月利率13.314‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周进兴、陈锦晨在其对保证人周云香的财产继承范围内对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张什平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,220.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,220.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0055号
原告沈志刚。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陈俊华。
被告施美娟。
原告沈志刚与被告陈俊华、施美娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员季新宏适用简易程序独任审理，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈志刚的委托代理人卢源、被告陈俊华参加了二次庭审，原告沈志刚参加了第二次庭审。被告施美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称，2011年12月24日，被告陈俊华称因做生意及家庭生活需要向原告借款174000元，承诺于2011年12月30日前归还，并出具了借条一份；2013年2月2日，被告又向原告借款50000元，承诺于2013年3月8日前归还，并出具了借条一份。后被告陈俊华未能按约还款。因两被告系夫妻。故起诉要求两被告立即归还借款224000元，诉讼费由两被告承担。
被告陈俊华辩称，两份借条确系其本人所写，但实际并未收到借条上载明的款项。其中2011年12月24日的借条是双方约定先写借条后给钱，但后来原告分文未给；2013年2月2日的借条是在原告逼迫下出具，并未收到任何款项。
被告施美娟未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告陈俊华出具借条一份，明确向原告沈志刚借款174000元，并承诺于2011年12月30日前归还；2013年2月2日，被告陈俊华又出具借条一份，明确向原告沈志刚借款50000元，并承诺于2013年3月8日前归还。后陈俊华未按约还款。2013年6月15日，原告到位于杨舍镇丽景华都丽园3幢204室的被告家中向被告催要借款，双方发生口角后产生肢体冲突。原告报警，经杨舍镇人民调解委员会城南派出所调解室调解，双方达成协议，约定各自的医疗费用由各自承担。原告因催款未成而提起诉讼。
上述事实有被告陈俊华出具的两份借条、接处警工作登记表、人民调解口头协议书及庭审笔录等予以佐证。
审理中，被告陈俊华称两份借条确系其本人所写，但其实际并未收到借条上载明的款项，为此提供了张家港市公安局城南派出所的上述接处警工作登记表一份。原告认为被告陈俊华出具借条后，均向其交付了出借款项。公安局接处警记录属实，是原告到被告陈俊华家催要借款，被告陈俊华不肯归还，双方发生了纠纷。另原告在审理中变更诉讼请求，在本案中只要求被告归还借款174000元，另外50000元借款在本案中不作主张，以后另行主张权利。
另查明，陈俊华与施美娟系夫妻，双方于2008年1月31日登记结婚。
上述事实有陈俊华与施美娟的结婚证及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊华向原告借款174000元，有其出具的借条为据，事实清楚。被告陈俊华辩解借条出具后未收到借条上载明的款项，对此原告予以否认，被告陈俊华仅提供了一份关于原告催讨借款的处警记录，该证据只能证明原告向被告催款时双方发生了纠纷，无法证明其出具借条后未收到借条上载明款项的辩解。故被告陈俊华的辩解证据不足，本院难予采纳。原告对另50000元的借款不作主张，应予准许。本案债务发生于陈俊华与施美娟夫妻关系存续期间，而施美娟对原告的主张未提出任何抗辩意见，可以认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华、施美娟应归还原告沈志刚借款174000元，限于判决生效后10日内履行。（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告沈志刚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告沈志刚负担880元、被告陈俊华、施美娟负担3780元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并支付给原告沈志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11300号
罪犯吴建，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）杭余少刑初字第85号刑事判决，以�犯吴建犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建提请减刑的事实清楚�证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初62号
原告李万平。
被告倪霞坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告李万平与被告倪霞坤、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万平与被告倪霞坤已达成和解协议，被告倪霞坤已主动赔偿原告车辆修理费1900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万平负担。
审判员 张玺
二〇一六年五月十日
书记员 孙佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22091号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22091号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  闻汉东人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 艺
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初68号
原告范兴俊。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告董长泉。
委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告范兴俊与被告董长泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告范兴俊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴俊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范兴俊撤诉。
已减半收取的案件受理费123元，由范兴俊负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1522号
原告：刘尚春，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：甄石军，男，1975年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：王全军，公司经理。
委托代理人：王晓光，公司员工。
原告刘尚春与被告甄石军，被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚春的委托代理人赵勤，被告甄石军，被告阳光保险公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚春向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费7728.26元，住院伙食补助费2800元，误工费9013元，护理费6616.8元，营养费9000元，鉴定费1000元，差旅费120元，共计36278.06元，核减甄石军给付的6628.26元，再赔偿30049.8元。事实和理由：2015年7月6日，甄石军驾驶蒙LWR6**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗三道桥镇顺利实验小学路口时，与前方左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘车人贾秀珍受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，甄石军负事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗28天，诊断为左足第三趾中节骨折，左足皮肤挫伤，支出医疗费7728.26元。原告的误工、护理和营养三期，经司法鉴定分别为100日，60日和90日。甄石军驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。
甄石军辩称，交通事故发生属实，对原告事实主张无异议。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险200000元。原告的损失应当由阳光保险公司赔偿。原告住院期间我支付6628.26元。我所支付的费用保险公司理赔后要求返还。
阳光保险公司辩称，蒙LWR6**号小轿车在我公司投保机动车交强险和第三者责任保险200000元属实，同意赔偿原告的合理损失。原告已达到了法定退休年龄，其主张的误工费不予赔偿。原告提供的三期司法鉴定属于单方委托，我公司不认可，鉴定费我公司不承担。护理费和营养费只同意赔偿原告住院期间的。不认可原告的交通费票据。
刘尚春围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的诊断证明，医疗费结算票据，病历资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有争议的证据有，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对刘尚春的误工、护理和营养三期作出的分别为100日、60日和90日的司法鉴定意见，以及杭锦后旗三道桥镇热水村村民委员会出具的内容为，刘尚春交通事故发生前具有较强的劳动能力证明。经查，刘尚春因交通事故受伤后，就其误工、护理和营养三期委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月28日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的误工、护理和营养三期分别作出上述司法鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。刘尚春住院治疗期间，医疗机构的病历资料中未表明需加强营养的记载。庭审中，阳光保险公司同意赔偿原告住院期间的营养费。原告刘尚春职业为农民，交通事故受伤前以经营承包土地为主要生活来源，具有相应的劳动能力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对刘尚春的误工期和护理期作出的司法鉴定意见，以及三道桥镇热水村村民委员会出具的内容为刘尚春具有劳动能力的证明予以采信。
本院经审理认定事实与原告刘尚春主张事实一致，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定甄石军负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于甄石军的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险200000元，依照法律规定，阳光保险公司先应在交强险责任限额内对刘尚春的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的营养费，依照法律规定，应当根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。由于医疗机构的病历资料中未表明原告需加强营养的记载，故司法鉴定机构所作出的营养期鉴定意见缺乏相应事实依据，本院不予采信。鉴于庭审中，阳光保险公司已作出同意赔偿刘尚春住院期间的营养费的意思表示，本院予以采纳。刘尚春因交通事故致足趾骨骨折，其劳动及生活自理能力必然会降低，且功能恢复所需时间较长，故鉴定机构作出的误工期和护理期的司法鉴定意见，本院予以采信。原告因交通事故受伤后，因其住所地与就医地点不在同一地区，必然会产生交通费损失，故原告主张的交通费酌情认定100元为宜。鉴定费属于合理损失，应当由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。阳光保险公司提出不承担鉴定费的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项损失本院认定为，医疗费7728.76元，住院伙食补助费2800元（28天，每天100元），营养费2800元，误工费9012元（100天，每天90.12元），护理费6616.8元（60天，每天110.28元），交通费100元，鉴定费1000元，以上共计30057.56元，应以此作为赔偿依据。原告的该项损失由保险公司赔偿后，被告甄石军不再承担赔偿责任，甄石军先前支付的6628.28元，应予返回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告刘尚春损失的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30057.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中支公司在机动车交强险及第三者责任限额范围内赔偿。
二、原告刘尚春返回被告甄石军6628.28元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费551元，由原告刘尚春承担121元，被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 慧