襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初15号
原告：周志香。
委托诉讼代理人：李苦、范浩然，均系湖北周成律师事务所律师。
被告：吕盛利。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
原告周志香与被告吕盛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志香的委托诉讼代理人李苦、范浩然、被告吕盛利的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼。其间，依法进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
周志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周志香医疗费63332.80元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、护理费8872.19元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计153226.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日18时，被告吕盛利驾驶襄阳aa3028电动自行车行至襄城区老市政府路口路段时，将步行至此的原告撞伤，致使原告严重受伤。襄阳市公安局交警支队襄城大队对此事作出交通事故责任认定书，认定被告吕盛利负此次事故的全部责任，原告周志香无责任。原告受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗，伤情严重，被告仅支付部分医疗费后其他费用未予支付。由于被告的违章行驶，给原告身体和精神造成了巨大伤害，为维护合法权益，依法诉至法院。
被告吕盛利辩称：对事故真实性认可，原告诉求过高，请求法院核减；事发后为原告垫付医疗费51000元、护理费3300元，请求一并处理；被告家庭情况困难，请求原告、法庭酌情考虑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日18时01分许，被告吕盛利驾驶襄阳aa3028电动自行车（车载潘红媛）由南向北行驶至襄阳市襄城区老政府路口时与由东向西横过道路的行人周志香发生碰撞，致周志香、吕盛利受伤、车辆受损。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年12月2日作出襄公交襄认字［2015］第100295b号道路交通事故认定书，认定吕盛利驾驶非机动车未各行其道及行经人行横道时未避让行人是造成此事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，负此事故的全部责任；潘红媛、周志香无责任。
事故发生后，原告周志香被送至襄阳市中心医院抢救，原告支付急救费90元、门诊医疗费1459.17元。后原告在该院住院治疗至2016年2月5日，共住院74天，花住院医疗费111711.77元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤（3级）：双侧额叶颞叶及左枕叶多发脑挫裂伤、颅内少量积气、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、蝶骨、枕骨骨折并左侧乳突气房积血；2.肺部感染；3.应激性溃疡；4.食管裂孔疝；5.肝内钙化、肝内胆管结石；6.电解质紊乱；7.右第二趾骨骨折。出院医嘱：1.至康复科继续康复、针灸、高压氧治疗；长期口服奥氮平，定期神经内科门诊复诊；如精神症状缓解后至神经内科门诊复查是否停用；2.加强营养支持，需要陪护照看，警惕走失；3.1月后门诊复诊，复查头胸部ct；定期至骨科、心胸外科复诊；4.如有不适，及时就诊。襄阳市中心医院于2016年2月5日出具诊断证明一份，医疗护理建议为：出院后病休30天。原告住院期间于2016年1月9日支付门诊西药费71.86元。
本案审理过程中，原告申请对其精神状态及伤残等级进行鉴定。本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年2月28日作出襄阳市安定鉴所［2017］精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍：智能损害（边缘状态）。2.伤残等级：十级伤残。原告为此支付检查费200元、鉴定费2600元。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所接受本院咨询，于2017年6月7日向本院回复称，周志香虽有头部外伤，但恢复可，鉴定时接触好，问答基本切题，情感反应基本适切，其伤残程度较轻，智力损害仅为边缘状态，为十级伤残，认为，周志香目前的精神状况不影响其对事物的认识和判断能力。
原告周志香系退休人员，经常居住地在城镇，定残时已年满64周岁。被告驾驶的襄阳aa3028电动自行车系被告所有，该车未投保保险。事故发生后，被告为原告垫付住院医疗费51000元，并在原告住院期间请护工护理22天（2016年1月4日至25日），支付护理费150元／天，共3300元。
本院认为：本案交通事故属实。被告吕盛利驾驶电动自行车在道路上行驶时因过错行为造成原告周志香受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告吕盛利负此事故的全部责任，潘红媛、周志香无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。故原告周志香因本案事故遭受的损失依法应由被告吕盛利予以赔偿。关于原告主张的医疗费63332.80元，原告提交的正规医疗费票据共计113332.80元，但其中包含有被告垫付的医疗费51000元，原告实际自付62332.80元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费62332.80元；原告主张住院伙食补助费3950元（74天×50元／天）计算有误且过高，本院依规支持1480元（20元／天×74天），超出部分不予支持；原告主张营养费4500元（74天×50元／天）计算有误且过高，原告并未提供医疗机构关于其住院期间需加强营养的意见，原告出院时医嘱其加强营养支持，但并未明确需加强营养的期限，根据人损解释第二十四条的规定，考虑到原告的伤残情况，结合医疗机构的意见，本院酌定原告需院外加强营养一个月，即支持营养费600元（30天×20元／天）；原告主张护理费8872.19元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×104天），原告住院治疗74天期间需他人护理，出院时医嘱其需陪护照看，警惕走失，而医疗机构出具的医疗护理意见为出院后病休30天，结合原告的伤情，本院酌定原告院外需他人陪护30天，因原告住院期间由护工护理了22天，且被告支付了护工护理费，原告主张该22天的护理费属重复主张，应予扣减，故根据人损解释第二十一条的规定，本院支持护理费6995.39元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×82天）；原告主张残疾赔偿金58772元（2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×20年×10%）计算有误，原告主张按2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计赔残疾赔偿金符合规定，但原告定残时已满64周岁，故本院认定残疾赔偿金47017.60元（2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×16年×10%），超出部分不予支持；原告主张鉴定费2800元（含检查费200元），有正规票据证实，本院予以认定；原告主张交通费1000元，根据人损解释第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点、次数及必要的陪护人员等因素，结合原告提交的相关票据，本院酌定支持740元；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元，超出部分不予支持。
综上，本院依法支持原告周志香合理合法损失为：医疗费62332.80元、住院伙食补助费1480元、营养费600元、护理费6995.39元、残疾赔偿金47017.60元、鉴定费2800元、交通费740元、精神损害抚慰金3000元，共计124965.79元，依法应由被告吕盛利予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕盛利于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告周志香各项损失共计124965.79元；
二、驳回原告周志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告周志香负担196元，被告吕盛利负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈力力