wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7805号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。被告王久林，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告曹凤琴，女，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王久林、曹凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告王久林、曹凤琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金14730.7元，支付结至2017年7月4日的利息5422.15元，合计20152.85元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号海格牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告王久林在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款70000元，原告与被告王久林签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王久林应3年内分36期偿还70000元借款，并分期支付6300元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年8月30日，原被告双方对被告王久林抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年9月8日，被告王久林支取了借款70000元。但被告王久林并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金14730.7元，利息5422.15元。被告曹凤琴系王久林之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、个体工商户营业执照、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告曹凤琴与被告王久林系夫妻关系。2013年8月12日，原告与被告王久林、曹凤琴签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告王久林、曹凤琴提供借款70000元，被告王久林、曹凤琴以所购买的×××号车提供抵押担保，被告王久林、曹凤琴应3年内分36期偿还70000元借款，并分期支付6300元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年8月30日，原被告双方对被告王久林、曹凤琴抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年9月8日，被告王久林支取了借款70000元。但被告王久林、曹凤琴并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金14730.7元，利息5422.15元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告王久林、曹凤琴签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告王久林、曹凤琴未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款14730.7元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告王久林、曹凤琴未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告曹凤琴与被告王久林系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告曹凤琴与被告王久林共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久林、曹凤琴于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金14730.7元，支付结至2017年7月4日的利息5422.15元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；二、如被告王久林、曹凤琴届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年三月二十六日书记员李丁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8869号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：黎小红，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈林、黎小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8869号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：黎小红，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈林、黎小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第440号
原告：陶某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某甲。
原告陶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陶某及其委托代理人陈某某，被告徐某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于被告好吃懒做，夫妻常
发生争吵。2008年8月后，双方分居至今。期间女儿一直随原
告生活。2009年8月26日，原告曾提起离婚诉讼，法院以双方
感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后双方仍未能和好。综
上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法再次起
诉要求判令原、被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养，被告每年承
担抚养费3600元。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。如果一定要离婚，女儿由
我抚养，我不要原告抚养费。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。共同生活中，夫妻常为
琐事发生争吵。2008年8月后，双方开始分居至今。期间女儿随同原告生活。2009年8月26日，原告曾提起离婚诉讼，本院
以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后双方仍未能和
好。
本院认为：原被告在经本院第一次判决不准离婚后，仍
处于分居状态，未能和好，此次离婚诉讼中，本院也调和无效
。说明双方感情确已破裂，因准予离婚。关于女儿的抚养问题
，考虑到徐某乙一直跟随原告生活，庭审中，本院也征询了她的
意见，其本人明确表示愿意继续与母亲一起生活。因此，徐某乙
由原告抚养较妥。关于抚养费，原告表示不向被告主张。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十
六的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告徐某甲离婚；
二、女儿徐某乙由原告陶某抚养教育至成年。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 叶 臻
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终975号
上诉人（原审被告）：吉天喜，现住临汾市。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉文谦，现住临汾市。
原审被告：山西省临汾市尧都区县底镇东里村村民委员会。
法定代表人：杨保顺，该村村委会主任。
上诉人吉天喜因与被上诉人吉文谦及原审被告山西省临汾市尧都区县底镇东里村村民委员会（以下简称”东里村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉天喜及其委托代理人张建国，被上诉人吉文谦到庭参加了诉讼。原审被告东里村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人吉天喜是否应当返还被上诉人吉文谦土地补偿款39499.32元。上诉人吉天喜认为，被上诉人吉文谦早在1978年就因上学将户口迁出东里村，1980年分配到临汾市卫生学校，被上诉人吉文谦的户口一直没有迁回东里村，被上诉人吉文谦已不属于东里村集体成员，被上诉人自第一轮分地即1981年时已不具备分地资格，自始至终没有分得过承包地。1981年，上诉人吉天喜与父母及三姐共四人作为东里村集体成员分得七亩多土地。在上诉人吉天喜父亲去世后，母亲改嫁，三姐出嫁，东里村委会于1995年第二轮土地承包时，将上诉人父母及三姐的土地收回，并按规定分给上诉人吉天喜1.3亩土地。但因上诉人吉天喜1986年入伍，一直服兵役到2000年，东里村委会二轮分地的时候，上诉人吉天喜并不在村里，家人将上诉人的土地登记到被上诉人吉文谦名下。被上诉人吉文谦认为，在被上诉人吉文谦父亲去世后，东里村委会依法承包给被上诉人吉文谦1.3亩土地，且被上诉人吉文谦持有的临汾市尧都区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和与东里村委会签订的《临汾市农村土地承包合同书》上，均为被上诉人吉文谦的名字。本院认为，被上诉人吉文谦于1978年因上学将户口迁出东里村，1980年分配至临汾市卫生学校（即现在的山西省临汾地区卫生学校），此时，被上诉人吉文谦已不属于东里村的集体成员，已不具备分地资格。被上诉人吉文谦也认可在1981年进行第一轮土地承包时，四个人的土地里没有被上诉人吉文谦的份额。本案中，上诉人吉天喜在1981年进行的第一轮土地承包时，上诉人吉天喜作为东里村的集体成员分得了土地，上诉人吉天喜于1986年入伍时保留了相应的土地份额。在原审被告东里村委会未依法收回上诉人吉天喜所占土地份额情况下，上诉人吉天喜所享有的土地份额应为延续状态。一审法院在重审时应查清被上诉人吉文谦在两次土地承包时是否具备集体成员资格，如果被上诉人吉文谦在不具备集体成员资格情况下，所取得的土地承包经营权证书能否作为认定案件事实的唯一依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3433号民事判决。
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人吉天喜预交的二审案件受理费787元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终975号上诉人（原审被告）：吉天喜，现住临汾市。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉文谦，现住临汾市。原审被告：山西省临汾市尧都区县底镇东里村村民委员会。法定代表人：杨保顺，该村村委会主任。上诉人吉天喜因与被上诉人吉文谦及原审被告山西省临汾市尧都区县底镇东里村村民委员会（以下简称”东里村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉天喜及其委托代理人张建国，被上诉人吉文谦到庭参加了诉讼。原审被告东里村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人吉天喜是否应当返还被上诉人吉文谦土地补偿款39499.32元。上诉人吉天喜认为，被上诉人吉文谦早在1978年就因上学将户口迁出东里村，1980年分配到临汾市卫生学校，被上诉人吉文谦的户口一直没有迁回东里村，被上诉人吉文谦已不属于东里村集体成员，被上诉人自第一轮分地即1981年时已不具备分地资格，自始至终没有分得过承包地。1981年，上诉人吉天喜与父母及三姐共四人作为东里村集体成员分得七亩多土地。在上诉人吉天喜父亲去世后，母亲改嫁，三姐出嫁，东里村委会于1995年第二轮土地承包时，将上诉人父母及三姐的土地收回，并按规定分给上诉人吉天喜1.3亩土地。但因上诉人吉天喜1986年入伍，一直服兵役到2000年，东里村委会二轮分地的时候，上诉人吉天喜并不在村里，家人将上诉人的土地登记到被上诉人吉文谦名下。被上诉人吉文谦认为，在被上诉人吉文谦父亲去世后，东里村委会依法承包给被上诉人吉文谦1.3亩土地，且被上诉人吉文谦持有的临汾市尧都区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和与东里村委会签订的《临汾市农村土地承包合同书》上，均为被上诉人吉文谦的名字。本院认为，被上诉人吉文谦于1978年因上学将户口迁出东里村，1980年分配至临汾市卫生学校（即现在的山西省临汾地区卫生学校），此时，被上诉人吉文谦已不属于东里村的集体成员，已不具备分地资格。被上诉人吉文谦也认可在1981年进行第一轮土地承包时，四个人的土地里没有被上诉人吉文谦的份额。本案中，上诉人吉天喜在1981年进行的第一轮土地承包时，上诉人吉天喜作为东里村的集体成员分得了土地，上诉人吉天喜于1986年入伍时保留了相应的土地份额。在原审被告东里村委会未依法收回上诉人吉天喜所占土地份额情况下，上诉人吉天喜所享有的土地份额应为延续状态。一审法院在重审时应查清被上诉人吉文谦在两次土地承包时是否具备集体成员资格，如果被上诉人吉文谦在不具备集体成员资格情况下，所取得的土地承包经营权证书能否作为认定案件事实的唯一依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3433号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人吉天喜预交的二审案件受理费787元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月二十六日书记员贾惠
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审117号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安东兴电器科技有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。
法定代表人：朱兴龙。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年9月未经批准擅自占用临安市高虹镇泥马村土地2189平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地和水田，属土地利用规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2189平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币54725元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币54725元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年11月24日作出的临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定中责令退还非法占用的2189平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审117号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安东兴电器科技有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。法定代表人：朱兴龙。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年9月未经批准擅自占用临安市高虹镇泥马村土地2189平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为竹地和水田，属土地利用规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2189平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币54725元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币54725元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2007年11月24日作出的临土资土罚字（2007）第164号行政处罚决定中责令退还非法占用的2189平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初135号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵爱华，男，1955年12月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住云南省昌宁县。因本案于2016年2月6日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人赵爱华犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书记员祁某出庭支持公诉。被告人赵爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年4月，被告人赵爱华以营利为目的，在自己位于昌宁县勐统镇勐统村新城三组27号的小卖部中为艾某（另案）以出售字花的方式聚众赌博。被告人赵爱华与艾某两人协商，由艾某提供“字花谜题”，赵爱华帮助出售，艾某给赵爱华获利的百分之十作为报酬。2015年4月至9月，被告人赵爱华向何某1、杜某、张某,何某2、孙某、徐某、周某1、万某1、施某、曹某、普某,4、金某,4、杨某1、周某2、李某1、王某1、杨某2、李某2、何某3、银某,4、王某2、何某4、沙某,4、万某2、唐某、杨某3、万某3共计27人出售字花。出售字花合计得到人民币143329元，赔付买字花人合计人民币102654元，获利人民币40675元，按照约定，被告人赵爱华可获得获利的百分之十的报酬，合计人民币4067.5元。2016年2月6日，被告人赵爱华被传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；现场勘验、检查笔录；被告人供述等证据。认为被告人赵爱华的行为已构成赌博罪，建议本院对被告人赵爱华在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
被告人赵爱华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月至9月，被告人赵爱华在自己位于昌宁县勐统镇勐统村新城三组27号的小卖部中为艾某（另案）以出售字花的方式聚众赌博，由艾某提供“字花谜题”，赵爱华帮助出售，艾某给赵爱华获利的百分之十作为报酬。在此期间，被告人赵爱华向何某1、杜某、张某,何某2、孙某、徐某、周某1、万某1、施某、曹某、普某,4、金某,4、杨某1、周某2、李某1、王某1、杨某2、李某2、何某3、银某,4、王某2、何某4、沙某,4、万某2、唐某、杨某3、万某3共计27人出售字花。出售字花合计得到人民币143329元，赔付买字花人合计人民币102654元，获利人民币40675元，按照约定，被告人赵爱华可获得获利的百分之十的报酬，合计人民币4067.5元。2016年2月6日，被告人赵爱华被传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证且经本院确认的物证照片、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单；被告人赵爱华户口证明，前科证明材料，到案经过，字花账本复印件、情况说明2份，行政处罚决定书；证人艾某、何某1、杜某、张某,何某2、孙某、徐某、周某1、万某1、施某、曹某、普某,4、金某,4、杨某1、周某2、李某1、王某1、杨某2、李某2、何某3、银某,4、王某2、何某4、沙某,4、万某2、唐某、杨某3、万某3的证言；检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；被告人赵爱华供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱华以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人赵爱华到案后能如实供述犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人赵爱华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于昌宁县公安局的字花题171份、账本9本、字花单据38本、字花单据39份、三十六字花破解书1本、手机1部依法予以没收；扣押于昌宁县公安局的人民币4380元，其中违法所得人民币4067.5元依法予以没收并由扣押机关上缴国库，剩余人民币312.5由扣押机关依法返还被告人赵爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 郑丽红
二〇一六年十二月七日
书记员 普朗逸
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执恢字第00028-1号
申请执行人常某某，男，1956年1月22日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被执行人郭某某，男，1957年9月13日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
本院在执行常某某诉郭某某民间借贷纠纷（2011）荔民初字第01321号民事判决书一案中，执行标的13000元。在执行过程中，已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执恢字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯占鳌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第908号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯叔山，农民。
被执行人孟翠翠（系侯叔山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103117号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103117号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103117号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103117号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执943-3号
申请执行人高xxx。
被执行人付xxx。
被执行人段xxx。
申请执行人高xxx与被执行人付xxx、段xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02803号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人付xxx在中国工商银行府谷县支行账号xxx内的存款12600元、被执行人段xxx在中国农业银行府谷县支行账号xxx内的存款15000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
对被执行人付xxx在中国工商银行府谷县支行账号xxx、被执行人段xxx在中国农业银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李天水
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3047号
上诉人（原审被告）：王青，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：李国玉，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：聂京祥,天津击水律师事务所律师。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：孙证昊,男，该公司职员。
上诉人王青因与被上诉人李国玉、原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王青上诉请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7696号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：签订合同时，上诉人已告知第三人房本原件不上诉人处，第二天得知房屋被查封后即告知被上诉人及第三人，此后双方结经协商均同意撤销合同，一审法院未查明上述事实。
被上诉人李国玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人系涉案房屋所有权人具有完全处分权，签订合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否则应当承担违约责任；合同中约定卖方应当保证其对出售房屋享有完全所有权且该权利无瑕疵，上诉人主张的法院查封和抵押的事实不能作为抗辩理由，其违约行为明确，应当承担违约责任。
原审第三人我爱我家公司述称，同意一审判决，上诉人的上诉请求并不涉及第三人，所以我方不发表意见，服从法院判决。
被上诉人李国玉向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》;2.判令被告王青向原告返还双倍定金人民币100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实，被告抗辩称其已在签订合同时明确告知涉案房屋有抵押，且在签订合同的转天即已将房屋被法院查封的情况告知原告，并已将双方签订的全部合同原件交还第三人，不应再承担任何法律责任，对此，原告不予认可。经一审法院调取的诉争房屋权属登记簿查询证明显示，诉争房屋于2016年5月9日被天津市红桥区人民法院查封。
一审法院认为，当事人签订的合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应全面履行各自义务。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。诉争房屋于2016年5月9日即被天津市红桥区人民法院裁定查封，被告王青明知诉争房屋的查封情况仍与原告签订出卖协议，应认定为根本违约。现原告提出解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，予以确认。对于返还双倍定金差额一节，被告王青提交的证据并不能改变其违约的事实，亦不能免除其应承担的违约责任，根据合同约定，被告王青应向原告李国玉返还双倍定金差额10万元。另外，一审法院在庭审过程中，已明确询问各方当事人证据是否已全部提交一审法院，各方均陈述没有补充证据，但庭审后，原、被告均向一审法院提交了补充证据，已明显超过了举证期限，且双方均对对方闭庭后提交的证据已超过举证期限提出异议，故，对于闭庭后各方提交的证据，不予认证。判决：一、解除原告李国玉与被告王青于2016年9月6日签订的编号为ZHDL0091377ZY的房产交易合同；二、本判决生效之日起五日内，被告王青给付原告李国玉双倍定金差额100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王青负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因涉案房屋被司法机关采取查封措施，致使双方当事人不能履行合同，上诉人应承担违约责任。上诉人提出的双方当事人签订合同时已知涉案房屋存在查封，且事后双方已协商一致解除合同的主张，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供新的证据予以证实，据此，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1799号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人刘立龙，该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告田鹏，男，回族，1964年06月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告田鹏房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员周宏凯、杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉称：2015年7月27日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区17号楼13号商铺经营，约定租期为3年，每年租金为69391元，第一年租金在签订合同时交清，其余租金在上期租金届满前15日内付清，如不按期付清，被告每日按应承担交付租金20%的违约金。合同签订后，被告没有按照约定缴纳第二期租金，现请求判决被告立即支付租赁费69391元，违约金5万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
租赁合同1份，证明原被告签订合同，被告尚欠租金的事实。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务的事实，符合证据的三性，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年7月27日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区17号楼13号商铺经营，约定租期为3年，每年租金为69391元，第一年租金在签订合同时交清，其余租金在上期租金届满前15日内付清，如不按期付清，被告每日按应承担交付租金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告也按照约定缴纳第一年租金。到2016年7月27日，被告没有按照约定缴纳第二期租金，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效，原被告均应按照合同约定，各自履行自己的义务，被告在使用房屋后，没有按照合同约定支付租金，属违约行为，现原告主张被告支付租金69391元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金5万元，虽然原被告合同约定了违约金，但该违约金约定明显太高应予适当调整，违约金应参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，由被告承担逾期支付的利息，利息不要超过年利率24%计算比较公平、合理，从被告违约之日即2016年7月27日至原告起诉之日即2017年6月29日，计69391元×24%×337天÷12÷30=15590元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田鹏于判决生效后15日内支付原告房屋租赁费69391元，违约金15590元，共计84981元；
二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告田鹏负担1924元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 周宏凯
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马海燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初680号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人：文蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：阳上豪，男，1979年8月12日出生，住凌云县。
被告：孙小玲，女，1980年11月4日出生，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告阳上豪、孙小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西广联盛源投资有限公司向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计305元，由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-455号
原告：张刚，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张刚与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张刚于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2653.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张刚工资款2653.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张刚工资款2653.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第685号
申请执行人廖石有，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人廖石有与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第685号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11828号
申请执行人朱婉娟，女，1940年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人金浩，男，1968年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人金嵩，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张顺元，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人沈久荣(暨本案被执行人沈久荣)。被执行人沈久荣，女，1963年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱婉娟、金浩、金嵩与被告张顺元、沈久荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第605号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张顺元、沈久荣未能自觉履行义务，权利人朱婉娟、金浩、金嵩依法向本院申请执行，要求义务人腾空、搬离上海市闵行区华漕镇纪中路XXX号房屋，并交付申请执行人，并支付欠款142,050元。2015年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2016年1月6日至华漕镇纪中路XXX号张贴强迁公告，责令被执行人限期交付上述房屋。之后，经本院执行，于2016年2月1日将上述房屋交付给申请执行人。在财产查询方面，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，暂无被执行人财产登记信息。2016年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第605号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年六月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6946号
罪犯杨义翠，女，1963年1月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十一月十六日，山东省莱芜市中级人民法院作出(1999)莱中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨义翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年一月二十二日，山东省高级人民法院以(2000)鲁刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇一〇年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨义翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨义翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨义翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨义翠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义翠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第778号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：丁纪恩。
被告：朱敏。
被告：吕谭。
被告：徐河清。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与丁纪恩、朱敏、吕谭、徐河清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁纪恩、朱敏归还借款本金100000元、利息9040.02元，自2015年4月11日起至款还清日止按月利率14.60625‰另行计付本金100000元的利息；2、被告吕谭、徐河清对前述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年12月20日签订个人循环保证借款合同，合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2012年12月20日至2014年11月10日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算，由被告吕谭、徐河清负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。被告朱敏于借款同日签订了共同还款承诺书，承诺对该借款本息等承担共同还款责任。合同签订后，被告李根明于同日办理了借款手续，借款金额为100000元，月利率为9.7375‰，到期日为2014年11月10日。在合同履行期限间，被告丁纪恩仅支付了20788.74元的利息。截止2015年4月10日，被告丁纪恩尚欠原告借款本金100000元、利息9040.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁纪恩、朱敏于本判决生效之日即支付给原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金100000元、利息9040.02元，自2015年4月11日起至款还清日止按月利率14.60625‰另行计付本金100000元的利息。
二、被告吕谭、徐河清对上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2481元，减半收取1240.5元，由被告丁纪恩、朱敏负担，被告吕谭、徐河清负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 麻杨炜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第226-1号
原告：张玉生，男，汉族。
被告：张子梅，女，汉族。
本院在审理原告张玉生与被告张子梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张子梅驾驶并所有的“家乐顺”牌电动三轮车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张子梅驾驶并所有的“家乐顺”牌电动三轮车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔慧燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01007号
原告：张某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告张某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘若溪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初282号
原告:张倩，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:孙相俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:孙连印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，
本院在审理原告张倩诉被告张文才、孙相俊、孙连印追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2017年2月16日开庭审理，因原告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张倩负担。
审判员 宋 静
二〇一七年二月十六日
书记员 李璐璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10647号
罪犯王海辉，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）鹰刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王海辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。江西省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）赣刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年9月28日，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保199号
申请人：邓大伟。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人邓大伟因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人邓大伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之�定，裁定如下：
一、准许申请人邓大伟的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1494号
原告杨宁波，男，汉族，1982年10月17日生。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告林正超，男，汉族，1978年1月4日生。
上述原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁波及其委托代理人王新文到庭参加了诉讼。被告林正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还向其所借纯银料，特向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告纯银料16409.87克和每天3％的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确如果被告不能返还纯银料，则要求被告按照2013年6月1日的市场价格支付纯银料的价款。原告为此提供了借条、合作协议等证据。2013年5月24日的借条注明2013年5月23日被告向原告借到纯银料16409.87克，在一个星期内归还，否则每天按照3％的利息计算。2013年3月6日双方签订的合作协议约定原告将自有纯银料（9999）15.265公斤出租给被告使用，出租期间被告每月支付银料利息3％（457.95克）。因被告至今仍未归还银料，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，确认被告未归还原告纯银料（Ag99.99）16409.87克属实。但银料属种类物，不产生自然孳息和法定孳息，故双方约定按照每天3％的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正超于本判决生效后三日内返还原告杨宁波纯银料（Ag99.99）16409.87克；
二、如果被告林正超未按照上述第一项履行，则由被告林正超在本判决生效后十日内赔偿原告杨宁波经济损失（含银料损失和利息损失）【16409.87克纯银料的损失按上海黄金交易所2013年5月31日Ag99.99纯银的交易价格（4.58元／克）计算为75157.20元。利息损失按银行同期六个月内贷款利率、以75157.20元为基数从2013年6月1日起计算至本院确定的付款之日止】；
三、驳回原告杨宁波的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担310元，被告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁 盼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1107号
原告：蓝少英，女，1962年5月25日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：张永俊，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告蓝少英因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张永俊归还原告蓝少英借款本金610000元及利息（该利息从2015年10月24日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告蓝少英到庭参加诉讼，被告张永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蓝少英于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被告张永俊所有的位于浙江省丽水市莲都区大洋路3-301室房屋，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告蓝少英与被告张永俊系朋友关系。2013年期间，被告张永俊向原告蓝少英借款210000元，原告蓝少英于2013年11月6日通过银行转账将该笔借款交付给被告张永俊，被告张永俊于2013年12月1日出具了一张借条给原告蓝少英，对上述210000元借款予以确认。2015年期间，被告张永俊向原告蓝少英借款170000元，原告蓝少英分别于2015年1月21日、7月9日、10月23日打入被告张永俊指定的银行账户20000元、50000元、100000元，被告张永俊于2015年10月24日出具了一张借条给原告蓝少英，对上述170000元借款予以确认。借款后，被告张永俊共支付利息13000元，本金一直未归还。另，2017年1月17日，原告蓝少英申请变更诉讼请求，要求被告张永俊归还借款本金380000元及利息（该利息从2015年10月24日起按银行利率计算至本金还清时止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告张永俊于本判决生效之日起五日内归还原告蓝少英借款本金人民币380000元及逾期利息（该逾期利息从2016年11月1日起按月利率3.8‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告蓝少英本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10165元，减半收取5083元，由原告蓝少英负担1583元，由被告张永俊负担3500元；保全费520元，由被告张永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年二月七日
代书�记员项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1974号
天津市人人乐商业有限公司：
你（单位）与郭福顺买卖合同纠纷一案，本院作出的2017津01**民初3446调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请人支付900元。
二、案件执行费50元。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6695号
上诉人（原审被告）：泰州市强宇针织有限公司,住所地泰州市姜堰区梁徐镇二塘村十五组39号。
法定代表人：钱强。
被上诉人（原审原告）：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，该公司总经理。
上诉人泰州市强宇针织有限公司因与被上诉人江苏金龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4862号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市强宇针织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，泰州市强宇针织有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泰州市强宇针织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张嘉旻
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初498号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人程汝培，男，1966年9月22日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人程汝培犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人程汝培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日20时50分许，被告人程汝培醉酒后无证驾驶无号牌的白色重雅牌普通二轮摩托车载乘客赵多沿大理市大理镇一塔路由东向西行驶，行驶至一塔路与博爱路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人程汝培血液乙醇含量为168.86mg/100ml血。归案后，被告人程汝培对其犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人程汝培的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程汝培三至五个月拘役，并处罚金。
被告人程汝培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程汝培犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程汝培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年十二月一日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1174号
申请执行人张晓莹，女，生于1962年，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张国江，男，生于1972年，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴兴未，女，生于1982年，汉族，住四川省叙永县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张晓莹申请执行（2014）涪民初字第3412号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国江、吴兴未的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅雨生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1212号
罪犯楚国福，男，1972年09月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十六日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯楚国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯楚国福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚国福减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1212号
罪犯楚国福，男，1972年09月28日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十六日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯楚国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯楚国福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚国福减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1180号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年9月2日出生，身份证号：5222291971********，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇六塘村*组。因盗窃于2005年10月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月29日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月1日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年9月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月31日13时20分许，被告人龙某搭乘4路公交车行驶至本市西湖区赤山埠公交车站附近时，窃得被害人徐某随身携带的背包内的钱包一只，内有现金人民币2500元及银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人黄某、包军的证言，到案经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及人像鉴定意见书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的现金人民币2500元发还被害人，未追回的赃物责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶沙（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1180号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙再忠，男，1971年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因盗窃于2005年10月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月29日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月1日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年9月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人龙再忠犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人龙再忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月31日13时20分许，被告人龙再忠搭乘4路公交车行驶至本市西湖区赤山埠公交车站附近时，窃得被害人徐某随身携带的背包内的钱包一只，内有现金人民币2500元及银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人龙再忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人黄某、包某的证言，到案经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及人像鉴定意见书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙再忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙再忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的现金人民币2500元发还被害人，未追回的赃物责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶沙（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2665号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人姜伟，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行姜伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13627号判决书已经发生法律效力，因姜伟未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姜伟应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款51460.92元，并支付自2016年4月14日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费1087元。现被执行人姜伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姜伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人姜伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13627号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2665号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人姜伟，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行姜伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13627号判决书已经发生法律效力，因姜伟未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人姜伟应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款51460.92元，并支付自2016年4月14日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费1087元。现被执行人姜伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姜伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人姜伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13627号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1611号
罪犯谭玉奇，无业，原户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2009年9月25日作出（2009）浔刑初字第122号刑事判决，以被告人谭玉奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。2010年3月8日送西江监狱服刑。在服刑期间于2012年5月11日、2014年4月16日获减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年10月23日止。西江监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭玉奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年1月至2016年4月，累计奖励分122.49分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谭玉奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭玉奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉奇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4447号
原告徐某甲。
委托代理人余建明，
委托代理人陈锡洪。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
被告徐某丁。
委托代理人金国海、屠鹏娟。
原告徐某甲诉被告徐某丁分家析产纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加徐某乙、徐某丙为本案共同原告，并依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 茹亮良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00890号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何代梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王权，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告何代梅、王权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告何代梅、王权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区13幢4-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.3平方米，每月应交纳物业服务费105.3元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费624.7元、公摊费47.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.7元、公摊费47.4元，共计672元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何代梅、王权未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告何代梅、王权系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢4-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.3平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为624.7元（1元／月·平方米×105.3平方米×5月＋1元／月·平方米×105.3平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计约672元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢4-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费672元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何代梅、王权限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何代梅、王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十二日
书记员 彭 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2153号
罪犯贺向阳，男，汉族，初中文化，1969年11月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年1月11日作出（2007）武刑初字第9号刑事判决，以被告人贺向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第711号、第5536号、第10577号刑事裁定，对罪犯贺向阳减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贺向阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺向阳在服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺向阳减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3277号
被执行人：张楠，男，1983年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被执行人张楠因犯盗窃罪，本院于2014年7月17日作出（2014）沛刑初字第252号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2028年10月25日止）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人张楠犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初204号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月16日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，同时提出判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人李某某乘被害人黄某某不在家之机，多次盗取其放在房间的银行卡，并利用平时偷窥到的该卡取款密码，到银行共支取人民币12300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人刘某某证言，现场勘查记录和拍照，调取证据通知书、清单，银行交易流水清单，抓获经过，中国工商银行紫金支行情况说明，被告人李某某对银行交易的确认，常住人口登记表及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈金辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初974号
原告王冠峰，男，1971年5月26日生，住丰宁满族自治县。
被告郭秀枝，女，1964年3月12日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号11301201111326362。
原告王冠峰与被告郭秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冠峰、被告郭秀枝及其委托代理人王文莲都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王冠峰向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀枝偿还借款120000.00元，按月利率0.5%的标准给付利息，现在只请求给付利息30000.00元；2.诉讼费由郭秀枝承担。事实和理由：2012年4月12日郭秀枝和丈夫马国富向王冠峰借款120000.00元，以马国富土地使用证抵押，未约定借款期限。马国富因病去世，王冠峰多次向郭秀枝索要借款，郭秀枝没有偿还借款。有借据和土地使用证可以证实。
被告郭秀枝辩称：自2012年3月起，我就在北京姐姐家养病，我并不知道马国富借款事宜。借条上之所以有我的签名，是马国富死后，在收拾东西时，我发现我们的土地使用权证书没有了，原告到我家中说起此事，原告承认证在他手，要求我在纸上签字，就把证还给我，我当时并不知道借条真实内容。马国富是否真的借款，我不知道，即使借款属实，马国富所借款项也没用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担这笔债务。
本院经审理认定的事实：2012年4月12日，被告郭秀枝丈夫马国富向原告王冠峰借款120000.00元，约定借款利息每月6000.00元，以马国富土地使用证抵押，马国富当时给原告出具借条一份。2012年12月15日马国富因病死亡，2013年4月份，原告王冠峰找被告郭秀枝索要借款，被告郭秀枝在借条上签上自己姓名。此后，原告多次索要未果。
本院认为，马国富向原告王冠峰借款，双方形成民间借贷法律关系，马国富作为借款人负有清偿借款本息的合同义务。被告郭秀枝与马国富是夫妻，此债务是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。马国富死后，被告郭秀枝在借款条上签名是对借款的进一步确认，故被告郭秀枝作为共同债务人对借款负有偿还义务。原告与马国富约定借款利息过高，但是原告王冠峰只请求30000.00元借款利息符合法律规定，应予支持。被告郭秀枝以不知情、不属于夫妻共同债务等理由抗辩，没有充分证据支持，不予采信。
综上所述，对原告王冠峰请求被告郭秀枝偿还借款120000.00元、按月利率0.5%计算，请求给付借款利息30000.00元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭秀枝于本判决生效后十日内偿还原告王冠峰借款120000.00元，给付借款利息30000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郭秀枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月三十日
书记员 王立君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5364号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号。
负责人：陈彬铃，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈秋婉，该支行员工。
被告：陈建军，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余晓梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：陈清水，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告陈建军、余晓梅、陈清水、陈金泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉。
案件受理费3229.40元，减半收取计1614.7元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二日
书 记 员 叶海亿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2062号
申请执行人：马灵花，女，1979年6月21日出生。
被执行人：张波，男，1982年7月5日出生。
本院在执行马灵花与张波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第239号
原告潘桂迎，男，住佛山市南海区。
被告关哋祥，男，住佛山市南海区。
被告关柏威，男，住址同上。
原告潘桂迎诉被告关哋祥、关柏威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘桂迎到庭参加诉讼，被告关哋祥、关柏威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年2月5日，两被告（父子关系）因资金周转困难向原告借款100000元，借款期从2013年2月5日至6月5日，按银行利率计付利息。借款期满，两被告没有还款。原告多次追偿，被告均以资金暂困难，过几天才还推脱。后来，被告不接听原告的电话。请求判令1、两被告立即偿还借款100000元及从2013年2月5日起至付清款日止按年利率7.2%计付的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明两被告于2013年2月5日向原告借款100000元，并约定借款期限及利息。
3、南海农商银行客户回单（1份，原件），用以证明原告于2013年2月5日通过银行存折转账向被告关哋祥支付借款100000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年2月5日，被告关哋祥、关柏威向原告借款。同日，原告通过广东南海农村商业银行股份有限公司的账户向被告转账100000元。被告关哋祥、关柏威向原告出具《借据》，承诺于2013年6月5日还款并计付利息。
至今，被告没有向原告归还本息。
2013年10月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2013年6月5日止）已届满，原告主张被告偿还该款项及从2013年2月5日起按年利率7.2%计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关哋祥、关柏威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告潘桂迎。
二、被告关哋祥、关柏威应以上列第一项借款100000元为本金从2013年2月5日起至上列第一项判决确定履行之日止按年利率7.2%计付利息予原告潘桂迎，本项随上列第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418.56元（原告已预交），由被告关哋祥、关柏威负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘桂迎，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 俊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初549号
原告龙某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法�工作者。
被告谢某某，男。
原告龙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人欧阳素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起，2004年7月5日生育女孩谢某甲2006年11月11日生育男孩谢某乙，2009年4月30日办理结婚登记手续。原、被告在认识不久便草率同居生活在一起，婚后两人因性格不和，经常吵架，且被告脾气暴躁，经常无故毒打原告，对原告实施家庭暴力，致使婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。不仅如此，被告好逸�劳，对家庭不负责任，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2014年7月份原、被告再次因家庭琐事发生争吵、打架，之后双方分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情现在已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢文静、谢某乙由被告抚养，原告愿意每月支付被告小孩抚养费500元；3、原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同在桂阳县舂陵江镇定心村4组建的一栋三层半砖混结构住房，原告自愿放弃原告所占份额；4、夫妻共同债务欠原告妹妹龙秀芹借款10000元，原、被告各自承担5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告谢某某辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间有时因家庭琐事发生吵闹，但这是每一对夫妻在婚姻生活中均不可避免出现的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，两个年幼的小孩需要双方来共同抚养，被告不愿意看到因为父母离婚而伤害到两个年幼的小孩，让两个小孩在一个残缺的家庭中生活成长。被告愿意改变自己，有决心、信心和能力去感化原告，挽救双方的夫妻感情。因此，被告坚决不同意离婚，希望与原告重归于好。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
4、被告身份证复印件，拟证�被告的身份情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据4亦无异议。
对以上证据，本院审查认为原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据4均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信。
根据以上本院对证据的认定情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起，2004年7月5日生育女孩谢某甲，2006年11月11日生育男孩谢某乙，2009年4月30日办理结婚登记手续。原、被告常年在外地打工，两个小孩一直由被告父母在带养。双方在婚姻关系存续期间有时因家庭琐事发生争吵、打架。2015年3月29日双方再次发生争执，之后双方分居生活至今。原告遂于2016年4月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告系自由恋爱结合在一起的，在结婚之前长期同居生活并共同生育了两个小孩，婚姻感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵、打架，一定程度上影响了双方夫妻感情的培养和升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，并愿意改变自己，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受�费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年五月九日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2962号
原告：周铃泠，女，1990年4月1日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被告：马海锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告周铃泠与被告马海锋、周知康民间借贷纠纷一案中，原告周铃泠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铃泠负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年十月十九日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2962号原告：周铃泠，女，1990年4月1日出生，汉族，住丽水市缙云县。被告：马海锋，男，1996年5月18日出生，汉族，住缙云县。被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告周铃泠与被告马海锋、周知康民间借贷纠纷一案中，原告周铃泠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铃泠负担。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一七年十月十九日代书 记员  楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5777号
原告：丁明高。
委托代理人：崔焕照，山东汇雅圣律师事务所律师。
被告：邢金辉。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李新军。
被告：盛兆芳。
本院在审理原告丁明高与被告邢金辉、李新军、盛兆芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李新军、盛兆芳的地址，不能直接送达民事判决书，原告亦不能提供该两被告新的送达地址，本案需继续公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费300元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁明高撤诉处理。
案件受理费8800元，退回原告丁明高；诉讼保全费1270元，不予退回。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 董萃萃