浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1518号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地义乌市篁园路108号
负责人金某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人寿保险）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服义乌市人民法院（2010）金义民初字第1101号民事判决，向
本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审原告宋某某在原审中诉称，2009年9月17日晚，陈甲
驾驶陈某所有的浙g×××××号微型普通客车途径义乌市佛
堂镇江东路228号洁诺袜业有限公司某某门口地段时，与同方
向靠路边行走的其发生碰撞，造成车辆部分损坏及其受伤。经
交警部门认定，陈甲负事故全部责任，其无责。请求依法判令
：一、陈甲赔偿其残疾赔偿金74064元、交通费1155.5元、误
工费6384.6元、护理费4000元、精神损害抚慰金，20000元、医疗费74337.69元、住院伙食补助费720元、后续治疗费25000
元、营养费4872元、鉴定费4440元，合计214973.9元，扣除已
付15000元，还应赔偿199973.9元；二、陈某对以上赔偿费用
承担连带赔偿责任；三、人寿保险在保险范围内将上述赔偿款
直接向其支付；四、诉讼费用由陈乙等负担。
原审被告陈乙在原审中辩称，对事故经过及责任认定无
异议，其已垫付16000余元，要求返还，其中抢救时候垫付的1
300多元的发票在宋某某处。
原审被告人寿保险在原审中辩称，宋某某诉请的医疗费
中应扣除非医保用药，交通费部分票据与本案无关，应予以扣
除。住院伙食补助费应是700元而不是720元。营养费、残疾赔
偿金，精神损害抚慰金均过高，鉴定费其不予承担。
原审法院查明，2009年9月17日晚，陈甲驾驶陈某所有的
浙g×××××号微型普通客车途径义乌市佛堂镇江东路228号
洁诺袜业有限公司某某门口地段时，与同方向靠路边行走的宋
某某发生碰撞，造成车辆部分损坏及宋某某受伤。经交警部门
认定，陈甲负事故全部责任，宋某某无责。另查明肇事车辆浙
g×××××号微型普通客车在人寿保险投保了交强险和20万
元的商业三者险等，未投保不计免赔险。事发后，陈甲已垫付
赔偿款15201.85元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部
门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关
法律法规的规定，该院予以确认。陈甲依法应对宋某某损失承
担全部赔偿责任，陈某作为肇事车主依法应承担连带赔偿责任。宋某某诉请的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及住院
伙食补助费过高，其余诉请合理合法，该院予以支持。该院确
认宋某某合理损失为：残疾赔偿金64806元、交通费350元、误
工费6384.6元、护理费4000元、精神损害抚慰金15000元、医
疗费78540元、住院伙食补助费700元、后续治疗费25000元、
营养费4872元、鉴定费4440元，合计200093元，该损失依法由
人寿保险在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔付。陈甲垫
付的赔偿款，宋某某应予返还。人寿保险辩称不予承担非医保
用药及鉴定费的辩解与法无据，不予采纳。依照《中华某某共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华某某
共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿
保险在机动车交通事故强制保险及商业三者险责任限额内赔偿
宋某某损失200093元；二、宋某某返还陈甲垫付款15201.85元
；三、驳回宋某某的其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，
于该判决生效后三十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期
间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。一审案件受理费700元，由陈甲、陈某负担。
宣判后，原审被告人寿保险不服，向本院提起上诉称，
一、原判中医疗费认定超出宋某某诉请的数额；二、原判已认
定了肇事车辆未投保不计免赔险，但却未认定赔偿数额时未扣除20%免赔部分；三、原判认定的残疾赔偿金等过高。综上，
请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋某某在庭审中辩称，原判认定事实清楚，适
用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈乙、陈某未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。另查明，事故发生后宋某某在义乌市中心医院住
院35天。金华天鉴司法鉴定所（2009）临鉴字第1803号司法鉴
定意见书认为：“宋某某因交通事故致颅脑损伤，构成道路某
某事故十级伤残，后期治疗费为25000元，误工损失日为180日
，营养期限为80日，护理期限为80日”。金华天鉴司法鉴定所
（2010）精鉴字第25号精神病鉴定意见书认为：“宋某某脑挫
裂伤所致器质性智能损害（轻度），该损害与车祸直接相关，
评定为道路某某事故八级伤残”。二审庭审中人寿保险对宋某
某诉请的74337.69元医疗费无异议。
本院认为，一、关于宋某某损失赔偿项目数额的问题。1
、医疗费：人寿保险对宋某某诉请的74337.69元医疗费无异议
，本院确认宋某某的医疗费为74337.69元；2、残疾赔偿金：
本案中受害人宋某某构成八级和十级两个伤残，根据有关规定
，其赔偿系数应为32%，故残疾赔偿金应为9258×20×32%=592
51.2元；3、误工费：35.47×180=6384.6元；4、护理费：50
×80=4000元；5、住院伙食补助费：35×20=700元；6、营养
费：60.9×80=4872元；7、后续治疗费参照鉴定意见为25000
元；8、原审认定交通费350元、精神损害抚慰金15000元并无不妥，本院予以确认。9、鉴定费为4440元。以上各项共计194
335.49元。二、关于不计免赔险的问题。本案肇事车辆未投不
计免赔险，故依保险合同的约定，人寿保险应在商业三者险中
扣除20%的免赔部分，原判在认定人寿保险的赔偿责任时未计
算免赔率显属不当，应予纠正。据此，人寿保险在交强险范围
内承担的赔偿责任为：残疾赔偿金59251.2元＋误工费6384.6
元＋护理费4000元＋交通费350元＋精神损害抚慰金15000元＋
医疗费10000元=94985.8元；人寿保险在商业三者险范围内承
担的赔偿责任为：（194335.49-
94985.8）×80%=79479.75元；陈乙的应承担的赔偿责任为：
（194335.49-
94985.8）×20%=19869.94元，扣除已垫付的15201.85元，尚
应支付4668.09元，陈某作为车主对该款依法应当承担连带赔
偿责任。综上，人寿保险提出的上诉主张中合理部分，本院予
以支持。原判认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二
）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第1101号
民事判决；
二、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强
险范围内赔偿宋某某损失94985.8元；
三、中国××财产保险股份有限公司××支公司在商业
三者险范围内赔偿宋某某损失79479.75元；
四、陈乙赔偿宋某某损失4668.09元（不包含陈乙已垫付的15201.85元），陈某对该款承担连带赔偿责任；
五、驳回宋某某的其他诉讼请求。
上述二至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由宋某某负担70元，陈乙、陈某
负担630元；二审案件受理费1400元，由宋某某负担100元，陈
乙、陈某负担100元，中国××财产保险股份有限公司××支
公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 陈晓笑