湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终57号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，绰号“秦超”，男，1987年10月23日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，司机，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2008年5月27日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年1月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人秦某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日做出（2017）湘0802刑初148号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月底一天，被告人秦某某在张家界市永定区金海岸小区三单元342号其家中，容留吸毒人员陈某、田某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年1月初一天，被告人秦某某在其家中容留吸毒人员陈某、郑某吸食甲基苯丙胺；2017年1月11日22时许，被告人秦某某在其家中容留吸毒人员陈某、田某、郑某吸食甲基苯丙胺。次日零时许，四人被公安民警现场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.线索来源及抓获经过证明，经匿名举报，2017年1月12日0时许，被告人秦某某及吸毒人员陈某、田某、郑某在永定区永定街道办事处金海岸小区三单元342房间秦某某家中被抓获。
2.检查笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单证明，2017年1月11日23时44分，公安民警从秦某某家中最东头卧室中央的烤火架上检查出一个用矿泉水瓶和吸管制作的过滤壶，在过滤壶旁边检查出一条吸食毒品的锡纸条，后依法对检查出的过滤壶及锡纸条进行扣押。
3.现场检测报告书证明，2017年1月12日11时32分至37分，公安民警对郑某、秦某某、陈某、田某的尿样进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
4.现场方位图及现场照片证明，案发现场的地点、方位情况以及吸毒工具过滤壶、锡纸的特征情况。
5.指认笔录及照片证明，2017年1月16日11时45分至14时50分，秦某某带领民警指认金海岸小区是其2017年1月11日伙同他人吸食毒品的小区；指认三单元342号房间是其自己的房子也是其同陈某、郑某、田某一起吸食毒品的房子；指认342号房间最里面卧室是其同陈某、郑某、田某吸食毒品的房间。
6.辨认笔录证明，2017年1月13日，秦某某辨认与其一同吸食毒品的“胡子”（郑某）、陈某、田琴（田某），郑某、陈某、田某辨认出一同吸食毒品的秦某某；2017年1月18日，秦某某辨认出在西溪坪派出所给其讲关于容留他人吸毒罪构成标准的男子。
7.刑事判决书、疾病诊断证明书、情况说明证明，秦某某因犯抢劫罪，2008年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年3月7日起至2011年9月6日止，2009年因患疾病被保外就医。
8.常住人口基本信息证明了秦某某的基本情况。
9.证人陈某的证言证明，2017年1月11日白天他来到秦某某家里玩，秦某某下班回家后两人在家中玩。当天晚上八九点钟，“胡子”（郑某）和田某来到秦卫超位于金海岸小区342号的家里。田某从身上拿出一小包冰毒，四人便将吸食毒品的过滤壶拿出来，接着将毒品放在锡纸上，当晚十点左右，四人采用烧烤的方式将这一小包冰毒吸食完。他们还想吸食冰毒，“胡子”便拿出一百元钱给田某去买，田某出去了，然后回来说没买到，之后四人就被公安机关抓获了。大概十天前，下午两三点钟的样子，他来到秦某某家里玩，之后“胡子”来到秦某某家中，这时他第一次认识“胡子”，“胡子”给他100元让他购买冰毒，他通过电话联系，在“兄弟”那里购买了100元的冰毒，后拿到秦某某家中，三人取出过滤壶，采用烧烤的方式将这100元的冰毒吸食完。2016年7月28日上午大概九十点钟的样子，他来到秦某某家里，发现秦某某和一个女的在吸食毒品，那个女的讲她“绰号”叫田琴（田某），他才想起来以前和田某认识，便坐下来采用烧烤的方式吸食了冰毒，吸食完冰毒后三人在房间里玩游戏。
10.证人田某的证言证明，2017年1月11日晚上八九点钟，她在永定区解放路碰到“胡子”，当时她身上有一小包冰毒，便商量到秦某某位于金海岸小区342号的家里去玩。进屋后她发现秦某某和陈某在最里面的卧室内，屋里有已经制作好的冰壶，于是她拿出冰毒，四人便将过滤壶拿出来，将毒品放在锡纸上，十点左右，四人采用烧烤的方式将这一小包冰毒吸食完，之后就被公安民警抓获了。去年夏天的一天中午，她和秦某某正在家里吸食毒品，这时陈某来到秦某某家里，因为她和陈某是校友，很多年没见了，这次见面后，陈某看到她和秦某某在吸食冰毒，也坐下来吸食了冰毒。
11.证人郑某的证言证明，他的小名叫“胡子”。2017年1月11日晚上八九点钟，他在永定区解放路碰到田某，两人聊了一下天便商量到秦某某金海岸小区342号的家里去。进屋后他发现秦某某和陈某在最里面卧室，田某从身上拿出一小包冰毒，四人便将吸食毒品的过滤壶拿出来，将毒品放在锡纸上，当晚十点左右，四人便用烧烤的方式将这一小包冰毒吸食完。他们还想吸食冰毒，他就拿出100元叫田某去买，田某出去了，然后回来说没有买到，之后四人就被公安机关抓获了。大概十天前的下午，他到秦某某家里玩，进门看见秦某某和陈某在玩游戏，秦某某给他介绍了陈某。他给了陈某100元购买冰毒，陈某在朋友那里购买了100元的冰毒，后三人取出过滤壶，采用烧烤的方式将冰毒吸食完。
12.证人杨某的证言证明，他被西溪坪派出所抓获后留置在留置室时，听到留置室里在他们被抓获前进来的人讲：“你又没有吸毒前科，最多就几天。”一个人接话道:“就是你们要到我屋里搞东西吸冰毒，害我也被抓进来了。”他便插了一句：“你们是到哪里吸毒的？”之前的男子回答到：“是到我屋里。”他便讲了一句：“那你们四个人一起吸毒，不是刚好够容留他人吸毒，肯定不只关几天时间。”后来他们三男一女就到留置室一边商量去了。
13.被告人秦某某的供述证明，2017年1月11日，陈某在其家中玩。晚上七八点其回到家，接到田某的电话，田某讲和“胡子”一起到其家里来玩。当天晚上八九点钟，田某和“胡子”来到其家里，四人坐在最里面的卧室聊天，田某从身上拿出来一小包冰毒，陈某拿出早就做好的过滤壶，四人围绕着烤火架坐着，陈某先吸食了几口冰毒，接着其吸食了几口，之后其便玩手机，田某、“胡子”有没有吸食其没看到。去年夏天七月底的时候，其和田某在其家中最里面卧室吸食毒品冰毒，这时陈某也来了，陈某之前和田某认识，但是很久没见面了，于是三人在其家中采用烧烤的方式吸食了冰毒。大概半个月前，陈某和“胡子”在其家中吸食过毒品。留置室里抓了一个吸毒人员和其聊天时，讲其家里的四人刚好达到容留他人吸毒的人数。
原审判决认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，秦某某上诉提出“2016年7月底和2017年1月初，陈某、田某、郑某没在其家中吸食毒品;被抓当天只与陈某吸食了毒品，田某、郑某没吸食毒品;一审判决过重”。
经审理查明：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦某某有前科，酌定从重处罚。上诉人秦某某上诉提出“原判决认定事实不清”，经查，证人陈某、田某、郑某的证言及秦某某在侦查机关的供述均能证明上诉人秦某某在2016年7月底的一天和2017年1月初的一天分别容留陈某、田某、郑某在其家中吸食毒品的犯罪事实，证人陈某、田某、郑某的证言证明三人与秦某某一起在其家中吸食毒品冰毒，且四人的尿检报告均呈甲基安非他明阳性，上述证据之间可以相互印证，且已形成完整的证据链，足以认定秦某某容留三人吸食毒品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人秦某某还上诉提出“一审判决过重”，经查，原审法院判决根据案情并结合具体量刑情节，判处上诉人有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人秦某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃遵月
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年八月一日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。