浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6821号
原告：张孔日，男，1971年1月8日出生，汉族，住住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈明稳，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张孔日与被告陈明稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张孔日及其委托诉讼代理人周秋孟，被告陈明稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孔日向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明稳偿还原告借款本金180300元及利息（以本金80000元为基数，自2017年1月23日起至判决确定的履行之日止；以本金100300元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止；均按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日前，被告多次向原告借款。原告于2012年5月5日通过苍南县农村合作银行向被告陈明稳账户转账200000元，于2012年5月21日按被告要求，通过农业银行向陈爱肖转账50000元，于2012年5月29日通过农业银行向被告陈明稳账户转账30000元，于2012年9月16日通过王青海的刷卡机向蒋佳账户转账35010元，于2012年11月3日通过建设银行向蒋佳账户转账50000元。此外还有数笔现金借款。至2012年农历十二月初九结算，被告尚欠原告借款450000元，由被告向原告出具借款条，借款条的日期倒签为2012年5月1日。被告陈明稳出具借条后仅偿还27000元，拒绝偿还剩余的423000元。经原告多次催讨，被告陈明稳于2013年8月31日向原告出具一份还款承诺书，承诺还款时间和结欠的金额和利息。2014年农历五月初九，被告陈明稳再次向原告出具借条一份，载明“本人陈明稳向张孔日借款393000元，以前的条子全部作废”。同日，被告陈明稳出具还款计划书一份，但并没有按计划偿还任何一笔款项。为此，原告于2016年7月20日向浙江省温州市中级人民法院起诉被告以及案外人蒋佳偿还上述款项。温州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙03民初553号民事判决，对被告陈明稳向原告借款393000元的事实予以认定，但由于庭审时，还款计划书中的第6、7笔款项尚未到期，故温州市中级人民法院仅判决被告陈明稳偿还原告还款计划书中第1、2、3、4、5笔款项，共计本金210000元及相应利息。现第6、7笔款项已经到期，故特向法院起诉被告陈明稳偿还剩余借款180300元及利息。
被告陈明稳答辩称：被告陈明稳与原告系朋友关系，2011年合伙做生意。2012年5月1日被告陈明稳向原告借款并事先立下借条借款450000元，而原告实际上于同年5月5日打款给被告陈明稳200000元，同年5月29日打给被告30000元，至此被告陈明稳共收到原告款项230000元。此后，被告陈明稳偿还了部分借款。2013年、2014年的两份借条系双方发生纠纷后被告陈明稳在被原告绑架的情况下出具，该行为依法应属无效民事行为。另外，在393000元借条出具后被告陈明稳已经还款30000元。
原告张孔日围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证、对账单、借款条、还款承诺书、借条、还款计划书，用以证明被告结欠原告本金393000元及利息；4、温州市中级人民法院（2016）浙03民初553号民事判决书、执行案件受理通知书、浙江省高级人民法院（2017）浙民终143号民事裁定书，用以证明其中本金210000元及利息已申请执行，被告尚欠原告本金180300元及利息。
被告陈明稳在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈明稳对原告提交的证据1、2、4均无异议；对原告提交的证据3中收款人为陈明稳的200000元转账凭证没有异议，对其他转账凭证的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3中的借条合法性有异议，认为系其在胁迫下所签，应属无效。本院认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的基本特征，本院予以认定；原告提供的证据3中收款人为陈爱肖的50000元转账凭证、收款人为蒋佳的50000元转账凭证、收款人为齐佐军的5000元转账凭证与本案的关联性无法确认，对账单、借款条未提交原件，本院均不予确认；对证据3中的借条、还款计划承诺书，被告陈明稳未能提供相应证据证明系其在受胁迫的情况下出具，故对该证据，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历五月初九，被告陈明稳向原告张孔日出具借条一份，载明：“本人陈明稳向张孔日借款393000元（叁拾玖万叁仟元）。以前的条子全部作废。”同日，被告陈明稳出具还款计划承诺书，承诺：1、农历2014年6月25日还款10000元；2、农历2014年12月25日还款20000元；3、农历2015年6月25日还款40000元；4、农历2015年12月25日还款60000元；5、农历2016年6月25日还款80000元；6、农历2016年12月25日（2017年1月22日）还款80000元；7、农历2017年6月25日（2017年7月18日）还款100300元。原告张孔日于2016年7月20日向温州市中级人民法院起诉被告陈明稳偿还上述款项，由于第6、7笔款项尚未到期，经（2016）浙03民初553号民事判决被告陈明稳偿还第1至第5笔款项共计210000元及利息。另，原告张孔日于本案庭审中承认被告陈明稳在出具393000元借条后已经还款30000元。
本院认为，被告陈明稳尚欠原告借款共计180300元，该事实由温州市中级人民法院（2016）浙03民初553号生效判决予以认定，故被告陈明稳辩称180300元借款不存在，是其在受胁迫情况下出具的还款计划书，证据不足，本院不予采信。被告陈明稳称在出具393000元借条后已经还款30000元，原告张孔日对该30000元还款予以承认，故对该笔还款本院予以确认。故原告起诉被告陈明稳偿还180300元及利息，超出的30000元，本院不予支持。双方在上述借条及还款计划承诺书中未对借款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请被告陈明稳自每期还款逾期之日起分别按年利率6%计算利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、陈明稳于判决生效后十日内偿还张孔日借款150300元并支付利息（以50000元为基数，自2017年1月23日起至判决确定的履行之日止；以100300元为基数，自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止；均按年利率6%计算）；
二、驳回张孔日其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由张孔日负担310元，由陈明稳负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。