wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3066号
原告：马惠敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住太原市。
被告：南丽君，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。
原告马惠敏与被告南丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告马惠敏诉称，被告因经营所需，于2017年4月29日向原告借款现金人民币80万元，借期一个月，利息按照年利率24%计算。合同签订后，原告向被告交付了款项，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款80万元；2、被告按照年利率24%支付借款利息，从2017年4月29日起到全部借款清偿之日�。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南丽君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告南丽君向法院提供的户籍证明，证明其住所地为太原市小店区南内环街南四巷6号204号，且被告陈述其在该住所已居住三、四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告南丽君提交的户籍证明，证明其经常居住地位于太原市小店区，故本院认为本案应由太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨业平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01829号
原告：张宣刚，男，汉族。
原告：丁柏春，男，汉族。
两原告委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：唐国保，男，汉族。
本院在审理原告张宣刚、丁柏春诉被告唐国保房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年八月四日
书记员 汪 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5948号之一
申请人：陈方信,男,1962年5月16日出生,汉族,住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杜钘格,系湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托诉讼代理人：孔宪英，女，系公司总经办助理。
申请人陈方信与被申请人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大公司”）劳动争议纠纷一案，查明：
陈方信于2016年12月2日向本院提交诉讼保全申请书，请求对康大公司银行存款15万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并提供渤海财产保险股份有限公司湖北分公司2016年12月19日《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函》及保单号1420104412016300002《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险单》作为担保。
本院于2017年1月23日作出（2016）鄂0106民初5948号民事裁定书，裁定：查封、冻结康大公司名下银行存款15万元或同等价值的其他财产；渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在2016年12月19日《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函》及保单号1420104412016300002《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险单》限额内承担保证责任。
2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之一执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××64账户内余额人民币299.13元，本案已以12500元为限作冻结处理，实际冻结299.13元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”
2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之二执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××69账户内余额人民币27351.67元，本案已以27351元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”
2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之四执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××36账户内余额人民币46798.45元，本案已以42198元为限作冻结处理，实际冻结19446.78元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”
2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之五执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××67账户内余额人民币145623.15元，本案已以44309元为限作冻结处理，实际冻结44309元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”
本院于2017年2月17日作出（2016）鄂0106民初5948号协助冻结存款通知书，载明：暂停支付康大公司在交通银行上海青浦支行310×××12账户内存款15万元，暂停支付12个月，从2017年2月17日起至2018年2月16日止。该行于当日填写回执，载明该账户余额不足，已冻结0元，未冻结15万元。
本院于2017年2月17日作出（2016）鄂0106民初5948号协助冻结存款通知书，载明：暂停支付康大公司在交通银行上海华新支行310×××16账户内存款15万元，暂停支付12个月，从2017年2月17日起至2018年2月16日止。该行于当日填写回执，载明该账户余额不足，已冻结0元，未冻结15万元。
陈方信于2017年7月23日提交本院解除冻结申请书，以“申请人陈方信与被申请人康大公司劳动纠纷一案……该案在武汉市中级人民法院二审阶段已调解结案，被申请人已按调解书内容全部履行，双方权利义务就此终结”为理由，请求本院解除对被申请人冻结银行存款的强制措施。
本院认为，申请人陈方信解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××64的冻结；
二、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××69的冻结；
三、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××36的冻结；
四、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××67的冻结；
五、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行上海青浦支行310×××12的冻结；
六、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行上海华新支行310×××16的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二○二○一七年八月二十九日
法官助理郭思文
书记员邱琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19563号
罪犯荣崩松，女，1974年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）德刑初字第169号刑事判决，以被告人荣崩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十四日以（2010）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10974号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣崩松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣崩松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19563号罪犯荣崩松，女，1974年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）德刑初字第169号刑事判决，以被告人荣崩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十四日以（2010）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10974号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣崩松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣崩松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣崩松减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月10日起至2023年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4385号
原告：季某，男，汉族，1970年4月15日生，现住宁江区。
被告：于某，女，汉族，1974年8月19日生，现住宁江区。
原告季某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加诉讼，被告于彦玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告季某诉称：原、被告2013年3月26日协议离婚，协议约定二人共同财产位于滨江家园A16栋1单元502室房产在离婚时属于原告所有，被告有配合办理过户手续的义务。双方离婚多年，原告要求被告配合过户，办理相关产权手续，但被告一直拒绝履行义务，并且向原告索要2万元的费用，二人无法达成一致。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理过户手续。
被告于某未出庭、未答辩。
经审理查明：，原、被告2013年3月26日协议离婚，协议约定二人共同财产位于滨江家园A16栋1单元502室房产在离婚时属于原告所有，被告有配合办理过户手续的义务。被告于彦玲未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为：原、被告2013年3月26日协议离婚，协议约定二人共同财产位于滨江家园A16栋1单元502室房产在离婚时属于原告所有，被告有配合办理过户手续的义务。现原告主张被告协助办理过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于某协助原告季春海办理房屋（位于滨江家园A16栋1单元502室）过户手续。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年九月三十日
书记员 吕丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5071号
原告：张某。
被告：通辽市和园房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。
法定代表人：沙某，职务：董事长。
本院在审理原告张某与被告通辽市和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2525.00元，由原告张某负担。
审判员 安殿文
二〇一七年十月十日
书记员 姚思宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第384号
原告：何甲。
被告：吴某某。
原告何甲诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何甲起诉称：原告系被告前夫方丙的朋友，在被告
未与前夫方丙离婚之前，因资金短缺向原告借款5000元整。事
后被告与前夫因感情不合于2009年12月份起诉至富阳市人民法
院要求离婚。2010年1月20日经富阳市人民法院调解甲（2010
）杭某某民初字第21号民事调解某，调解某约定：原、被告自
愿离婚，双方共同债务：欠方甲10000元、方乙10000元、兰彩
娟12000元、何乙5000元，合计37000元，由原、被告各半承担
。事后经原告多次催讨，被告无还款诚意，至今分文未付。故
原告何甲诉至法院，要求被告吴某某立即归还借款2500元并承
担本案诉讼费。
原告何甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、（2010）杭某某民初字第21号民事调解某（复印件
，与原件核对无异）一份，证明被告吴某某和前夫方丙共同欠原告5000元，其中应由被告吴某某归还2500元的事实。
二、永昌镇永昌村村民委员会开具的证明（原件）一份
，证明原告何甲与（2010）杭某某民初字第21号民事调解乙的
“何乙”为同一个人。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何甲提供的证据材料，被告吴某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告吴某某与前夫方丙在夫妻关系存续期间向原告何甲
（方丙朋友）借款5000元，未出具借条。2009年12月，被告吴
某某向本院起诉，要求与方丙离婚。2010年1月20日，吴某某
与方丙在本院的主持调解下达成离婚协议，其中确认共同债务
包括欠何甲的5000元，该款由吴某某与方丙各半归还。后本院
出具了民事调解某，对该协议予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某某与方丙
向原告何甲借款5000元的事实在吴某某与方丙的离婚之诉中已
经予以了确认，吴某某在离婚协议中亦同意承担一半的还款责
任，即2500元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某某归还原告何甲借款2500元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 董卓敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1871号
上诉人（原审被告）：郑长鑫，男，汉族，1978年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王永杰，职务主任。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
上诉人郑长鑫与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会（以下简称水池铺村委会）买卖合同纠纷一案，水池铺村委会于2016年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、郑长鑫支付房款30000元；2、郑长鑫赔偿因违约给其造成的损失共计1000元（截至2015年12月31日，以后逾期违约金，按合同约定计算至郑长鑫付清款止）；3、由郑长鑫承担本案诉讼费用。该院审理后于2016年3月22日作出（2016）豫1402民初507号民事判决，郑长鑫不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人郑长鑫，被上诉人水池铺村委会的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。
被上诉人水池铺村委会于2016年7月11日自愿申请撤回对上诉人郑长鑫的起诉。
本院认为，被上诉人水池铺村委会自愿撤回对上诉人郑长鑫的起诉，郑长鑫同意其撤回起诉，被上诉人水池铺村委会撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初507号民事判决；
二、准许被上诉人商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会撤回对上诉人郑长鑫的起诉。
一审案件受理费285元，由被上诉人商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会承担，二审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会负担。
审判长 王保中
审判员 徐亚超
审判员 盛立贞
二〇一六年七月十二日
书记员 鹿国旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18297号
上诉人（原审原告）：李逢博，男，回族，1992年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人：赵铁军，董事长。
被上诉人（原审被告）：张店德雨药店，住所地山东省潍坊市张店中润大道**号汇展中心***号商铺。
经营者：王君。
被上诉人（原审被告）：淄博高新区石桥德润药店，住所地山东省淄博高新区西四路金德花园沿街房（金润商务大厦沿街房）。
经营者：赵永远。
被上诉人（原审被告）：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强。
上诉人李逢博因与被上诉人河南日报报业集团有限公司、张店德雨药店、淄博高新区石桥德润药店、天津中新药业集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李逢博于2017年12月13日提出因双方已私下和解，且已履行完毕，故申请撤回上诉。
本院认为，李逢博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李逢博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人李逢博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王怡雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1408号
原告田玉祥，住所地辽源市。
被告王文东，51岁，住辽源市。
本院在审理原告田玉祥诉被告王文东买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年用原告水泥、砖，合计尚欠款32140.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告王文东，无送达明确地址，无联系方式，被告不明确，故依照法律规定应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉祥的起诉。
案件受理费604.00元、诉讼费用60.00元，共计664.00元退回原告田玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2567号
原告王剑峰
委托代理人欧阳喜先
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司
法定代表人戴云栓
委托代理人李雅楠
原告王剑峰与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑峰的委托代理人欧阳喜先、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2房屋一处，建筑面积86.98平方米，房屋价款191356元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法�，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。
被告辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2房屋出卖给原告，建筑面积86.98平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币191356元，原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院，原告要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、税收缴款书、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告应按合同约定为原告办理房�产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王剑峰办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2室房屋（建筑面积为86.98平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费5170元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李爽
二〇一六年六月二十三日
书记员吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2567号原告王剑峰委托代理人欧阳喜先被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司法定代表人戴云栓委托代理人李雅楠原告王剑峰与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑峰的委托代理人欧阳喜先、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2房屋一处，建筑面积86.98平方米，房屋价款191356元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法�，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。被告辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2房屋出卖给原告，建筑面积86.98平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币191356元，原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院，原告要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、税收缴款书、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告应按合同约定为原告办理房�产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王剑峰办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号3-1-2室房屋（建筑面积为86.98平方米）一处的房屋产权登记。案件受理费5170元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员李爽二〇一六年六月二十三日书记员吴姝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更343号
罪犯袁普兰，女，1964年10月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，公民身份号码5123011964********。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2014年10月17日作出(2014)渝五中法刑初字第00105号刑事判决，以被告人袁普兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁普兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁普兰在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁普兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁普兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第643号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月31日被浦江县公安局取保候审。
辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］630号起诉书指控被告人黄某甲犯组织卖淫罪，于2013年9月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查后，于2013年11月15日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人周磊到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的定性无异议，但对指控2012年3月11日至3月21日卖淫次数达400余次持有异议。认为公诉机关根据李艳丽的记录统计卖淫次数有重复计算，被告人黄某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，有三个立功情节，被告人黄某甲系初犯，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人黄某甲系浦江县黄金宾馆老板。2011年至2012年3月份期间，被告人黄某甲伙同巫海峰（已判刑）经事先商量，将黄金宾馆三楼美容厅和足浴承包给巫海峰，并约定双方收入四六分成。期间，巫海峰组织和某、王某、钟红梅等多名卖淫女在黄金宾馆三楼美容厅为嫖客提供人民币168元至500元不等的性服务，一次卖淫收入由黄某甲分成人民币60元至160元。日常由巫海峰及其雇佣的领班李艳丽（已判刑）负责管理卖淫女、安排具体的卖淫活动以及发放卖淫女工资。由被告人黄某甲雇佣的王鹊桥、李英、刘建敏（均已判刑）分别担任黄金宾馆桑拿部主管、收银员和输单员，主管或具体负责为卖淫活动输单、计时、记账和收取嫖资。仅2012年3月11日至22日止，黄金宾馆内组织卖淫次数就达400余次，总计卖淫收入人民币130508元，黄某甲从中非法获利人民币50960元。
案发后，被告人黄某甲向侦查机关退出违法所得人民币130508元。
2012年5月30日，被告人黄某甲主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。被告人黄某甲分别于2013年6月3日、6月22日、6月27日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人三名。
认定上述事实的证据有：被告人黄某甲和另案处理同案犯巫海峰、李艳丽、王鹊桥、李英、刘建敏的供述和辩解；证人和某、王某、钟某、邱某、张某、宋某、夏某、向某、杨某、季某、付某、黄某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；人员辨认笔录及照片；检查笔录；扣押物品清单及照片；承包经营协议书复印件；租房合同；黄金宾馆工商营业执照；浦江县公安局行政处罚决定书；收容教育决定书；上钟登记表、消费单、记录账本；同案犯刑事判决书；被告人黄某甲的自首证明、立功材料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人构成立功情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲有自首、立功情节，能主动退赃，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、涉案的违法所得人民币十三万零五百零八元予以追缴，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二０一三年十二月二十四日
代书 记员 陈清清
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第13号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
原告陈某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日予以受理。在诉讼过程中
，原告向本院提出财产保全申请，本院于2009年12月23日作出
裁定，查封被告曹某某所有的坐落在椒江区中山西路38号407
室房屋。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年1月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年7月1日，被告因经营需要向
原告借款人民币200000元，并言明月息1.5%按月支付。被告借
款后未能依约支付利息，后经原告催讨，被告仅支付了30000
元利息，余款未能归还。现请求判令：一、被告立即归还借款
人民币200000元，并按月息1.5%支付自2009年5月1日至执行止
的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条、台州市商业银行付款委托书各一份，以证明被
告向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%的事实；
2、浙江省政府非税收入统一发票一份，以证明原告向本
院缴纳诉讼保全费1520元的事实。被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曹某某
，被告曹某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对借款后被告向原告支付了利息30000元，系原
告自认，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致
外，另认定原告为申请诉讼保全措施，向本院缴纳了诉讼保全
申请费1520元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告对借
款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在
合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陈某某借款人民币200000元，并支付利息（自2009年5月1
日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半），财产保全费1520元，合
计3860元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年一月十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第761号
罪犯宁海龙，男，1989年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市经济技术开发区人民法院于2012年2月1日作出（2012）长经开刑初字第9号刑事判决，以被告人宁海龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年5个月（刑期起止：自2011年7月8日起至2016年12月7日止）。2014年6月27日经辽源市中级人民法院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宁海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宁海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁海龙准予减去有期徒刑3个月（刑期：2011年7月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异23号
异议申请人（案外人）陈淑香，女，汉族，1942年12月3日出生，户籍所在地同江市。
委托代理人陈君，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，同江市金润会计服务有限公司会计，公民身份号码，异议申请人陈淑香之子。
申请执行人黄伟，住重庆市，个体业主，公民身份证号码。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人陈淑香对本院查封的同江市泰之源小区3号楼1单元1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人陈淑香称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼1单元1103号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人陈淑香向法院提供了争议房产的房屋拆迁置补偿安置协议书、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置补偿安置协议，被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人陈淑香与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定异议申请人迁出其夫陈贵林名下的原有房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人阳光公司将同江市泰之源小区3号楼1单元1103号房产对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
另查明，2015年1月26日，本院在办理黄伟诉阳光公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案前下达了（2015）佳立民字第2号民事裁定，诉前保全查封了阳光公司开发的同江市泰之源小区包括争议房产在内的95套房产。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁补偿安置协议书、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据、（2015）佳立民字第2号民事裁定复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人陈淑香与被执行人签订了房屋拆迁置补偿安置协议，该协议书系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人即异议申请人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产的权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼1单元1103号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨衣馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第647号
原告张回来，
海区白泉镇河东社区小支陆树湾10号。
被告叶祖寿，
海区白泉镇河东社区叶家68号。
原告张回来诉被告叶祖寿民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理。因被告去向不明，公告送达，本案依法组
成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张回来诉称：1989年4月10日，被告向原告借款6000元
，当时约定按同期银行利息支付利息。后该款经原告多次催讨
，被告未归还。2008年2月10日，被告重新出具借条，可被告
至今未归还，故原告起诉，要求被告归还借款6000元，并支付
利息。
被告叶祖寿未作答辩。
经本院审理查明的借款事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的当
庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效。被告收到
原告的借款后理应归还该借款，故原告诉请本院予以支持；至
于利息诉请，因借条中未约定利息，故该借款为无息借贷。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告叶祖寿自本判决生效之日起10日内归还原告张回来借
款6000元，并按银行同期贷款利率支付从2009年6月8日起诉
日起至本判决书生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 周 洁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第89号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案，于2014年12月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月23日12时41分许，被告人侯某酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县坦五线52km400m五云街道船埠头村路段时被交通警察查获，经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘 镱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1477号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。
被告：吴晓兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷成明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初687号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鹿顺洋，男，1988年6月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，务工，住礼县。因本案于2017年4月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人鹿顺洋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人鹿顺洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月20日8时许，被告人鹿顺洋来到苍南县灵溪镇龙渡路7号旁的苍南农商银行自动服务点准备取款，后发现被害人林某在该服务点使用自动取款机取款后没有将其银行卡退出就已离开。于是，被告人鹿顺洋趁机通过使用自动取款机操作界面的取款按键，取走被害人林某银行账户内的现金5000元后离开。案发后，被告人鹿顺洋已退还被害人林某人民币5000元。
2017年4月27日，被告人鹿顺洋主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人鹿露、贺某的证言，归案经过、辨认笔录、监控视频、受案登记表、接受证据清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿顺洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鹿顺洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人鹿顺洋在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人鹿顺洋拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鹿顺洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1004号
关代弟、韩景泉：
申请执行张丽军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02507号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月16日之前履行案款20192.74元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费203.00元。
二〇一六年七月三十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5254号
原告：张背背，男，1989年10月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
委托诉讼代理人：吴珽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张背背与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张背背于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张背背撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张背背负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00037号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：刘少康，男
被申请人：李厚香，女，二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人刘少康、李厚香金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘少康、李厚香的银行存款30000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘少康、李厚香的银行存款30000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01105号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李秋华，女。
被告：杨华，男。
被告：王英，男。
被告：梅宝霞，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门信用社于2011年5月13日与被告刘秋华签订借款合同，合同约定被告刘秋华从原告处借款10万元，借款用途为购货，起息日为2011年5月13日，到期日为2014年5月12日，贷款年利率为11.88％。被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞以自有房产为10万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告李秋华没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告李秋华偿还借款本金10万元及相应利息，并以被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务，被告承担本案诉讼费用。
被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李秋华于2011年5月13日从原告下属城东旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金10万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年5月13日，到期日为2014年5月12日，贷款利率为11.88％。被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市羊安乡郭山村，产权人为杨华、王英，建筑面积共计197平方米的房屋为被告李秋华的借款提供了抵押担保。借款到期后，被告李秋华未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告李秋华偿还借款本金10万元及相应利息，要求对被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞提供的抵押物享有优先受偿的权利。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告李秋华双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李秋华应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞又用其房屋为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、确认原告对被告李秋华、杨华、王英、梅宝霞提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告李秋华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月六日
书记员 谷岳东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第80号
原告：陈某某。
被告：姚某某。
原告陈某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理，后因送达中查明被告下落不明，于2010年4月6日转为适
用普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月23日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，
并当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：2009年1月至2009年4月，被告先后
向原告借款共计75000元，该款被告至今未还。请求判令被告
立即返还借款75000元，并赔偿逾期付款（9个月）的利息损失
。诉讼过程中，原告将要求被告立即返还借款75000元的金额
变更为70000元，并放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉
讼请求。
被告姚某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明上述事实，向本院提交了借条一份，用以证
明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年1月至3月，被告向原告借款共计70000元，该款被
告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款70000元的事实。现原告要求被
告立即返还借款70000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚某某返还原告陈某某借款70000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚某某负担；公告费450元，
由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 蒋惠惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2405号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓华勇，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人欧阳海君，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人顾玉海，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓华勇及其辩护人冯充，被告人欧阳海君、顾玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月27日，被告人邓华勇、欧阳海君借给了被害人张某120万元，约定还款期为7月30日前。因张某1未能按期归还，同年7月30日7时许，邓华勇、欧阳海君及被告人顾玉海到广东省佛山市大沥镇找到张某1要求其还钱。张某1没钱还债，于是被邓华勇、欧阳海君、顾玉海强行带到了东莞市。当日12时许，邓华勇、欧阳海君、顾玉海3人将张某1带至长安镇XX大厦7楼X房。欧阳海君在该处对张某1进行殴打并威胁其还钱，但张某1仍未能还钱。随后当日15时许，张某1又被带至常平镇勇军汽车租赁公司（以下简称勇军公司），在勇军公司，邓华勇、欧阳海君、顾玉海相继对张某1进行殴打威胁，逼迫其还钱。后张某1打电话给其妻子张某2拿房产证来勇军公司做抵押贷款，并寻机在微信群中发布了求救信息。张某2随后报警。7月31日2时许，邓华勇指使顾玉海和邓某（另案处理）安排张某1休息并加以看守。张某1随后被带至常平镇板石霞村温馨公寓303房休息，期间一直由顾玉海和邓某看守。当日10时许，顾玉海、邓某又将张某1带到勇军汽车租赁公司继续看守。当日15时许，公安人员到现场将被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海、邓某抓获。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，张某2等证人的证言，到案经过等书证，邓华勇等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海无视国法，为索取债务而结伙非法拘禁他人，并在拘禁过程中殴打被害人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人邓华勇未对被害人实施暴力，2.被告人邓华勇认罪态度较好，3.被告人邓华勇系初犯、偶犯，4.本案系由讨要债务而起等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海结伙非法拘禁他人，具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人顾玉海、被害人张某1均指证被告人邓华勇在拘禁被害人过程中有殴打被害人，被告人邓华勇在公安机关、检察机关亦供述其对被害人有实施殴打的行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海以其自报身份予以判决。
视被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓华勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。
二、被告人欧阳海君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。
三、被告人顾玉海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年8月30日止）。
四、随案移送的号码为1372807****的银色苹果手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院；随案移送的其他六部手机，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2405号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓华勇，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告人欧阳海君，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人顾玉海，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓华勇及其辩护人冯充，被告人欧阳海君、顾玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月27日，被告人邓华勇、欧阳海君借给了被害人张某120万元，约定还款期为7月30日前。因张某1未能按期归还，同年7月30日7时许，邓华勇、欧阳海君及被告人顾玉海到广东省佛山市大沥镇找到张某1要求其还钱。张某1没钱还债，于是被邓华勇、欧阳海君、顾玉海强行带到了东莞市。当日12时许，邓华勇、欧阳海君、顾玉海3人将张某1带至长安镇XX大厦7楼X房。欧阳海君在该处对张某1进行殴打并威胁其还钱，但张某1仍未能还钱。随后当日15时许，张某1又被带至常平镇勇军汽车租赁公司（以下简称勇军公司），在勇军公司，邓华勇、欧阳海君、顾玉海相继对张某1进行殴打威胁，逼迫其还钱。后张某1打电话给其妻子张某2拿房产证来勇军公司做抵押贷款，并寻机在微信群中发布了求救信息。张某2随后报警。7月31日2时许，邓华勇指使顾玉海和邓某（另案处理）安排张某1休息并加以看守。张某1随后被带至常平镇板石霞村温馨公寓303房休息，期间一直由顾玉海和邓某看守。当日10时许，顾玉海、邓某又将张某1带到勇军汽车租赁公司继续看守。当日15时许，公安人员到现场将被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海、邓某抓获。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，张某2等证人的证言，到案经过等书证，邓华勇等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海无视国法，为索取债务而结伙非法拘禁他人，并在拘禁过程中殴打被害人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人邓华勇未对被害人实施暴力，2.被告人邓华勇认罪态度较好，3.被告人邓华勇系初犯、偶犯，4.本案系由讨要债务而起等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海结伙非法拘禁他人，具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人顾玉海、被害人张某1均指证被告人邓华勇在拘禁被害人过程中有殴打被害人，被告人邓华勇在公安机关、检察机关亦供述其对被害人有实施殴打的行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海以其自报身份予以判决。视被告人邓华勇、欧阳海君、顾玉海的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓华勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。二、被告人欧阳海君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。三、被告人顾玉海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年8月30日止）。四、随案移送的号码为1372807****的银色苹果手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院；随案移送的其他六部手机，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘建舜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3328号
原告：张兰生，男，1960年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：宋进金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住大同市城区，系该公司法务人员。
原告张兰生诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞杰和被告的委托诉讼代理人吴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付“大西街·公园1号”13套商铺、商住房1套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原被告签订《抵账协议》，经核对账务后确认至2014年10月13日，被告尚欠原告1495万元约定。商定以被告开发的“大西街·公园1号”13套商铺、商住房1套抵顶上述债务。抵账协议签订后15天内另签购房合同，被告出具购房款收据，原双方所签借条、收据全部作废。10月21日，原、被告按照抵账协议的约定就前述13套商铺和1套商住房分别签订了13份《大西街·公园1号商铺认购书》和1份《大西街·公园1号住宅认购书》，被告确认原告已经付清了价款并出具了对应的购房款收款收据。认购书约定住宅房于2015年12月31日前通知交付，商铺于2016年3月31日前通知交付。约定交付期限届满后，并已竣工，虽经原告不断督促，但被告至今仍未交付。原告认为，原被告之间的认购协议符合商品房买卖合同的特征，是缔约双方的真实意思表示，且诉陈房产已经取得商品房预售许可证，为有效合同，被告应依约履行交付义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，对原告提供的13份《大西街·公园1号商铺认购书》和收据及1份《大西街·公园1号住宅认购书》和收据，答辩人发现上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符，对公章真实性认可；该项业务由被告公司原法定代表人王建忠具体办理，由于王建忠已经去世，找不到知情工作人员，无法了解上述住宅《认购书》和商铺《认购书》的签订过程和履行情况；望法院依法判决。
原告围绕自己的诉求，向本院提供如下证据：抵账协议（复印件），证明买卖合同的来源；商铺认购书13份、住宅认购书1份（复印件，原件核对后退还），证明根据抵账协议完善物权性质和买卖合同关系，确定被告应分别于2016年3月31日前、2015年12月31日前交付商铺和住宅；收款收据14份（复印件，原件核对后退还），证明根据抵账协议确认借款变更为购房款。被告对以上证据的真实性无异议，对合法性、关联性没有意见。本院认为，原告提供的以上证据形式规范，内容合法，且有双方当事人盖章签字确认，故本院对抵账协议、13份《大西街·公园1号商铺认购书》、1份《大西街·公园1号住宅认购书》及对应的14份收款收据予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年10月15日，原、被告签订《抵账协议》，确认截至2014年10月13日被告尚欠原告1495万元，双方商定以被告开发的“大西街·公园1号”13套商铺、房屋1套抵顶上述债务，借款转为购房款。2014年10月21日，原、被告就“大西街·公园1号”独立商铺13套商铺和房屋1套分别签订了13份《大西街·公园1号商铺认购书》和1份《大西街·公园1号住宅认购书》，被告给原告出具了对应的购房款收款收据。认购书约定商铺于2016年3月31日前通知交付，住宅房于2015年12月31日前通知交付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”。抵账协议中约定“自本协议签订之日起，上述借款转为购房款”，且被告对原告提供的收款收据予以认可，故应认定被告收到原告购房款，因此，原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同。以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告已经取得商品房预售许可证书，故为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因原告诉争商铺、房屋已经竣工，但不具备法定交付条件，因此原告要求被告交付商铺、房屋的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行交付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号“大西街·公园1号”独立商铺13套商铺、房屋1套交付原告张兰生。
案件受理费111500元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 王 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 窦建芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚赛，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人楚赛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一�二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，�定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终770号
上诉人（原审原告）：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路利时卢森堡*幢*******号。
法定代表人：张卫平，董事长。
委托诉讼代理人：廖建荣，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗艺，女，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）因与被上诉人罗艺劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2017年1月份、2017年2月1日至10日的工资。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，推理错误。1.劳动合同上明确约定被上诉人每月最低工资1800元，上诉人系营业公司，根据绩效每月发放工资数额不同符合行业常理，只要高于1800元即为合理合法；2.2017年1月26日，上诉人在同一日汇给被上诉人两笔款项，如同为绩效奖金，汇一次即可；3.一审期间未查明上诉人历年的绩效奖金发放时间，也未查明被上诉人历年获得的绩效奖金数额，即开始推理，不符合逻辑。二、一审法院判决适用法律错误。被上诉人2月4日提出辞职，2月10日即离开公司，并未为上诉人公司作出贡献，一审未指明上诉人应支付该期间工资的法律依据。
罗艺辩称,一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。本案主要争议的内容是罗艺的月薪标准，还有2017年1月份的工资是否发放。2014年2月10日起，罗艺到上诉人公司工作，双方确认过当月工资是次月或第三个月发放，本案争议的2017年1月工资3052元和2月1日至10日的工资1017元，都是没有支付的。2017年1月26日打款的2000元，是罗艺在上诉人公司工作的2016年度绩效奖金，打款凭证也是上诉人提供的，上诉人附言写的是绩效，直接证明这2000元是绩效奖金。罗艺在上诉人公司工作至2月10日，上诉人在起诉状中确认罗艺工作到2月8日，2月10日出具了解除劳动合同证明。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金瑞公司向一审法院起诉请求：判令金瑞公司无须支付罗艺2017年1月份工资3052元、2017年2月1日至10日工资1017元。
一审法院认定事实：2014年2月10日，罗艺到金瑞公司工作，双方为此签订《建筑业劳动合同》，合同约定工资1800元/月。双方在庭审中确认当月工资次月或第三个月发放，2016年度的实际工资发放数额是3052元/月，工资之外按照公司建筑工程招投标业绩不固定发放奖金。2017年3月17日，罗艺向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求金瑞公司支付2017年1月份、2月份1日至10日拖欠的工资、及拖欠工资的赔偿金、未签订劳动合同违约金。2017年4月24日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出衢劳人仲案字[2017]第0043号仲裁裁决书，裁决：1.由金瑞公司支付罗艺2017年1月份拖欠的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元；2.驳回罗艺要求金瑞公司支付拖欠工资赔偿金3500元及未签订劳动合同违约金42000元的请求。金瑞公司不服，提起诉讼。罗艺对上述裁决结果无异议。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定：一、2017年1月26日，金瑞公司法定代表人张卫平汇给罗艺两笔款项，一笔金额2110元，另一笔金额2000元。金瑞公司认为金额为2000元是预付给罗艺2017年1月份的工资，并提供借记卡账户历史明细清单予以佐证；罗艺认为两笔款项均为工资以外的绩效奖金，并提供电子银行回单予以佐证。上述证据，双方均无异议，法院予以确认。法院认为，电子银行回单附言标注绩效，金瑞公司认为是绩效工资的概念，罗艺认为是绩效奖金。从字面上很难区分实际含义，而根据银行汇款记录上的数据也难以认定该款的性质，但是借记卡账户历史明细清单能够证实金瑞公司每月发放给罗艺的工资3052元，其中2052元是由公司账号上汇出，另1000元是由张卫平个人账号汇出，而绩效资金多笔均由张卫平个人账号汇出，结合双方陈述当月工资次月或第三个月发放的事实，罗艺主张该2000元系绩效奖金的可能性较大，法院采信罗艺对该笔款项性质的主张。二、罗艺离职时间。金瑞公司主张离职日期在2017年2月4日，并提供辞职申请书；罗艺主张离职日期在2017年2月10日，并提供劳动合同解除证明。上述证据，双方均无异议，法院予以确认。法院认为，劳动者辞职需要办理申请、审批、工作移交等手续，而用人单位出具的劳动合同解除证明更能反映辞职的确切日期，在无相反证据的情况下，金瑞公司出具的劳动合同解除证明的日期可认定为劳动关系解除的日期。罗艺离职时间确定为2017年2月10日。
一审法院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。金瑞公司提出的事实主张，罗艺已提供证据予以反驳，法院根据双方提供证据的证明力对案件事实作出认定。金瑞公司所提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回金瑞公司的诉讼请求。二、金瑞公司于判决生效之日起十日内支付罗艺2017年1月份的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元。案件受理费10元，减半收取5元，由金瑞公司负担，于判决生效之日缴纳。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点是2017年1月26日发放的2000元款项的性质问题。上诉人金瑞公司认为该笔2000元系2017年1月当月的工资，但其并不能提供充分证据来证明该款项的性质，结合被上诉人罗艺借记卡账户历史明细清单，可以证实金瑞公司每月发放给罗艺3052元，其中2052元由公司账号上汇出，另1000元由张卫平个人账号汇出，绩效奖金多笔均由张卫平个人账号汇出，且双方认可当月工资次月或第三个月发放，一审法院据此认定该2000元系绩效奖金，并无不当。至于2月份工资的问题，发放工资系用人单位的主要义务，上诉人公司于2017年2月10日向被上诉人出具了劳动合同解除证明，双方劳动关系存续至2017年2月10日，一审法院判决要求上诉人支付被上诉人2017年2月1日至10日的工资，并无不当。综上，上诉人金瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8423号
原告:陆人淼,男,1968年6月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：倪洪煜，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告孙明灿、倪洪煜民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告孙明灿、倪洪煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人淼起诉称：被告孙明灿于2016年4月2日向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年4月2日至2017年4月1日止，并由被告孙明灿出具借条一份，约定借款利息为月息2分，被告倪洪煜为担保人承担担保责任，担保期限为主债务到期之日起两年。后经原告多次催讨，被告孙明灿认欠不还，被告倪洪煜也未承担担保责任。现诉请法院，要求：1、判令被告孙明灿归还借款本金20000元，并支付自2016年7月26日起至借款付清日止的利息损失（按月息2%），截止2016年10月25日利息为1200元。2、判令被告倪洪煜对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告陆人淼为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告孙明灿于2016年4月2日向原告借款共计20000元，按月利率20‰支付利息，并由被告倪洪煜担保的事实。
被告孙明灿、倪洪煜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆人淼提交的上述证据，被告孙明灿、倪洪煜未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年4月2日，被告孙明灿以资金周转困难为由向原告陆人淼借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，约定按月利率20‰付息，并由倪洪煜作为担保人签字进行担保，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，被告倪洪煜支付利息至2016年7月25日，之后经原告陆人淼催讨，被告孙明灿未还本付息，被告倪洪煜亦未履行担保之责。故原告陆人淼起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陆人淼与被告孙明灿之间的借贷关系合法有效。被告孙明灿尚欠原告陆人淼借款20000元的事实有被告孙明灿出具的借条及原告陆人淼的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告孙明灿应当按约及时还本付息，现被告孙明灿未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告倪洪煜以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告倪洪煜未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告陆人淼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙民灿、倪洪煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明灿归还原告陆人淼借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明灿支付原告陆人淼以20000元为基数按月利率20‰计算自2016年7月26日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪洪煜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告孙明灿、倪洪煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 寿晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2697号
原告:黄求梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：李俊，经理。
原告黄求梅与被告安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄求梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄求梅撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2697号原告:黄求梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：李俊，经理。原告黄求梅与被告安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄求梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄求梅撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一七年八月一日书记员  张红玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初第1056号
原告：罗某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执91号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人王淑珍，公民身份号码231084195211090522，女，1952年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。
被执行人牟敦明，公民身份号码231084195205250550，男，1952年5月25日出生，汉族，宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所负责人，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。
被执行人牟献影，公民身份号码231084197603140540，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元1202室。
被执行人王波，公民身份号码231084197909150020，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人李洪滨，公民身份号码231084198901244019，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人牟献伟，公民身份号码231084197707270534，男，1977年7月27日出生，汉族，宁安市江龙纸业有限公司总经理，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人宁安市江龙纸业有限公司，住黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇三合村。
法定代表人：牟献伟，职务总经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与王淑珍、牟敦明、牟献影、王波、李洪滨、牟献伟、宁安市江龙纸业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初71号民事判决书，执行标的为3,315,122.77元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托宁安市人民法院,截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计3,315,122.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执91号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人王淑珍，公民身份号码231084195211090522，女，1952年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。被执行人牟敦明，公民身份号码231084195205250550，男，1952年5月25日出生，汉族，宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所负责人，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。被执行人牟献影，公民身份号码231084197603140540，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元1202室。被执行人王波，公民身份号码231084197909150020，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人李洪滨，公民身份号码231084198901244019，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人牟献伟，公民身份号码231084197707270534，男，1977年7月27日出生，汉族，宁安市江龙纸业有限公司总经理，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人宁安市江龙纸业有限公司，住黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇三合村。法定代表人：牟献伟，职务总经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与王淑珍、牟敦明、牟献影、王波、李洪滨、牟献伟、宁安市江龙纸业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初71号民事判决书，执行标的为3,315,122.77元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托宁安市人民法院,截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计3,315,122.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01447号
申�执行人韩某。
被执行人高某。
申请执行人韩某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01631号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人韩某于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01631号民事判决书向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了�执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人高某现下落不明，申请执行人韩某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01447号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第298号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人罗合厘，1982年5月10日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
被告人罗合厘盗窃罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）金东刑初字第00086号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛来竞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执654号
申请执行人张文学，男，汉族，无职业。
申请执行人凌思云，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人张文学、凌思云与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7620号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人张文学、凌思云逾期交付房屋违约金10959.59元，负担案件受理费59.5元，执行费65元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（张文学、凌思云、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第689号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人廖某。2008年1月23日、25日先后两次因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局分别决定行政拘留五日、十日（未执行）；2009年8月4日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人文某。因本案于2014年4月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人廖某、文某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人廖某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某、文某以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值3634元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某、文某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月25日凌晨2时许，被告人廖某、文某经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区嘉城绿都小区，采用老虎钳剪断窗户栅栏的手段进入芙蓉苑120幢602室车库，窃得欧弟牌旋风电动自行车1辆、欧弟牌五羊公主电动自行车1辆、天能牌电瓶（12V12A）4只，合计价值3634元。
案发后，上述物品均被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人廖某、文某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人何生俊、王彬苗的陈述，以及扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、文某以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值3634元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某、文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人廖某曾受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人文某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈英子
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8755号
原告：深圳市南山区保安服务公司，住所地深圳市南山区中山园路4号三楼，组织机构代码74661843-X。
法定代理人：莫某，总经理。
委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：肖双柒，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告深圳市南山区保安服务公司与被告肖双柒劳动合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告肖双柒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2006年8月31日。
二、工作岗位：保安。
三、工资标准：被告离职前每月正常工作时间工资为2030元。
四、离职时间及原因：被告因年龄较大，于2016年2月29日自行辞职。
五、关于未休年休假工资：原告主张，已经安排被告休年休假，不应支付被告诉请的未休年休假工资。退一步讲，即便原告需要支付被告未休年休假工资，也应当从被告离职前两年即2014年3月1日起计算至2016年2月29日，且计算标准应当按照被告当年度的剔除加班工资后的月平均工资计算当年度未休年休假工资，而不是按离职前的剔除加班工资后的月平均工资计算。
本院认为：首先，原告主张已安排被告休年休假，但未提交任何证据证明，本院对原告的该项主张不予采信，认定原告未安排被告休年休假。其次，根据仲裁阶段被告提交的《职工个人账户查询单》、《深圳市社会保险参保证明》，被告的连续工龄已超过20年，本院确认其在职期间每年应依法享有15天年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，考虑到年休假可跨年度安排，被告2014年1月1日至2016年2月29日期间依法享有的32天（2014年度15天＋2015年度15天＋2016年度2天）年休假未超过仲裁时效，本院予以支持。原告主张被告未休年休假工资应从2014年3月1日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，计算职工未休年休假工资的月工资标准是指“职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”，据此，原告主张按照被告当年度的剔除加班工资后的月平均工资计算当年度未休年休假工资亦缺乏法律依据，本院不予支持。根据被告离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算，原告应支付被告2014年1月1日至2016年2月29日期间的未休年休假工资5973.33元（2030元/月÷21.75天×32天×2倍）。被告诉求的2006年10月至2013年12月31日期间的未休年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。
六、被告的仲裁请求：原告支付被告2006年10月至2016年2月29日期间未休年休假工资50673元。
七、仲裁结果：原告支付被告2014年1月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资5973.33元。
八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2014年1月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资5973.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市南山区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖双柒2014年1月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资5973.33元；
二、驳回原告深圳市南山区保安服务公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 颂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3205号
原告韩有芳，女，1978年12月28日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告韩有芳诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩有芳于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩有芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩有芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩有芳负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵现明
人民陪审员 孙改军
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔 梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2183号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嘉明
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审119号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人谢某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月8日以被执行人吴某、谢某未经批准于2013年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、谢某征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04072号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、谢某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04072号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、谢某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04072号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、谢某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”