wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第502号
原告王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告庞军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告郑庆斌，女，1978年5月27日出生，汉族，梅里斯区哈力信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告王志宽与被告庞军、郑庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员吴晓巍、代理审判员刘玉华组成合议庭，于2015年3月23日、2015年6月1日公开开庭进行了审理，王志宽、庞军及郑庆斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王志宽诉称，被告庞军分三次向王志宽借款合计24万元，第一笔是2012年12月27日借款10万元，约定还款期限1个月，口头约定5分利息。第二笔是2013年5月15日借款5万元，未约定还款期限，口头约定5分利息，由被告郑庆斌做担保。第三笔是2014年7月31日借款9万元，约定还款期限7天，口头约定每1万元每天是30元的利息。后来庞军偿还2万元，王志宽没有打收条，具体还款时间及方式均记不清。三笔借款的利息均偿还到起诉之日。剩余22万元借款拖欠至今未付，故诉至法院要求庞军偿还22万元借款，要求郑庆斌承担2013年5月15日的5万元借款的连带清偿责任。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起至判决之日止。
原告王志宽提交的证据有：借据3份。
被告庞军辩称，原告王志宽与庞军是朋友关系，和被告郑庆斌也是朋友关系，2012年12月27日庞军向王志宽借款10万元，2013年5月15日借款5万元，由被告郑庆斌做担保。2014年7月31日借款9万元，合计借款24万元属实。2014年7月31日9万元的借款口头约定每1万元每天30元的利息，其他两笔的利息是5分，都是口头约定的利息。并且每次借款庞军都给王志宽出具借据，并且都约定诉讼管辖法院是富拉尔基区人民法院。庞军已经偿还了20多万，从庞军借钱开始，每年都给王志宽钱，但具体给付时间及数额都不记得了。每次给王志宽钱他都不给手续，有一部分是通过信用社转账给王志宽的。2014年7月31日借款9万元已经偿还完毕，其中有王志宽去庞军厂子里要的，也有通过银行转账的，还完之后，王志宽既没有返还借据，也没有打收条，庞军也提供不了证据。其他两笔借款偿还本金和利息的数额及方式庞军都记不清了。2013年5月15日刘丽君向王志宽借款5万元，这5万元钱被庞军用了，王志宽经常找刘丽君要这笔钱，刘丽君就偿还了3万元本金，利息已经由庞军支付给王志宽了。现在庞军欠王志宽15万元未还，包括2013年5月15日的5万元借款，和2012年12月27日的10万元借款，利息按5分已给付到2014年7月份。庞军现在没有钱，不能立即偿还该15万元。
被告庞军未提供相关证据。
被告郑庆斌辩称，郑庆斌和原告王志宽及被告庞军均是朋友关系，2013年5月15日庞军向王志宽借款5万元，庞军由郑庆斌做担保，其他的两笔借款郑庆斌都不清楚，和郑庆斌没有关系。当时郑庆斌和庞军、刘丽君一起到乐业房产公司，和一个不认识的人谈的，因为事先庞军和放钱的人都沟通好了，所以，郑庆斌去就在借据担保人处签的字，郑庆斌不清楚这5万元是否偿还。王志宽于2014年7、8月份之前也经常找郑庆斌，但具体时间记不清了。
被告郑庆斌未提供相关证据。
经审理查明，原告王志宽与被告庞军系朋友关系，2012年12月27日，庞军以做生意用钱为由，向王志宽借款10万元，约定还款期限1个月，口头约定利息5分；2013年5月15日又向王志宽借款5万元，未约定还款期限，口头约定利息5分，被告郑庆斌做担保；2014年7月31日再次向王志宽借款9万元，约定还款期限7天，口头约定利息为每1万元每天30元。三次借款合计24万元。后偿还借款2万元，上述借款利息均已偿还至2015年1月28日。剩余22万元借款及利息拖欠至今未付。庭审中，庞军主张2014年7月31日的9万元借款已偿还完毕，但不能提供证据。双方对其余两笔借款均无异议。
上述事实，有原告王志宽提交的借据3份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庞军分三次向原告王志宽借款，并出具借据，其中一笔5万元借款由被告郑庆斌做担保。后庞军偿还2万元借款，全部利息偿还至2015年1月28日，剩余借款及利息拖欠至今未付。事实清楚、证据充分，王志宽要求偿还的请求，本院应予支持。庭审中，双方对变更利息达成的一致意见，符合法律规定，本院予以采纳。对庞军已将其中一笔9万元借款偿还完毕的主张，其不能提供证据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告庞军偿还原告王志宽借款22万元，利息16606.68元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2015年1月29日至2015年6月1日止），合计236606.68元。被告郑庆斌对其中2013年5月15日的5万元借款及利息3774.25元，合计53774.25元，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849.00元，由被告庞军负担（原告王志宽已垫付，庞军随同案件款一并给付王志宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 吴晓巍
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第28号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贵芬，经名胡飞燕，女，1972年2月2日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县XXX镇XXX街XX巷**号。2013年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月10日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马丽娜，经名赛里麦，女，1973年4月5日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县XXX镇****组。2013年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月10日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
原审被告人王某某，男，1977年5月16日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，农民，住霍城县XX镇XXXX街XX巷***号。2013年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2013年5月10日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马贵芬、马丽娜、王某某犯贩卖毒品一案，于2013年11月20日作出（2013）霍刑初字第178号刑事判决。原审被告人马贵芬、马丽娜不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2013年4月1日上午11时许，被告人王某某在霍城县滨河路附近，以每包100元的价格向吸毒人员马某某出售海洛因一包。
2、2013年4月2日上午12时许，被告人王某某在霍城县滨河路附近，以每包100元的价格向吸毒人员马某某出售海洛因一包。
3、2013年4月3日上午12时许，被告人王某某在霍城县财政局门口吸毒人员马某某驾驶的的车内，向其出售海洛因时，被公安干警当场抓获，当场从被告人王某某身上搜出可疑物4包。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物4包检出含有毒品海洛因成分，净重0.4克。
4、2013年4月3日13时许，被告人马丽娜在霍城县清水河镇城市嘉苑小区附近，以每克430元的价格向被告人王某某出售毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，当场从被告人马丽娜身上搜出可疑物1包。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物1包检出含有毒品海洛因成分，净重10克。
5、2013年4月3日下午，被告人马贵芬在霍城县水定镇新天地广场附近，向被告人马丽娜出售海洛因时，被公安机关当场抓获，从马贵芬身上搜出可以物3包，从其住宅搜查出可疑物8包。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物11包检出含有毒品海洛因成分，净重83克。
原审认定上述事实的主要证据有被告人的供述、搜查证、搜查记录、扣押清单、现场秤量记录、证人证词、物证检验鉴定、现场勘查记录、现场照片、现场示意图等。
原审法院认为，被告人马贵芬、马丽娜、王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因而向他人贩卖，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。王某某多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应依法从重处罚。被告人马贵芬、马丽娜、王某某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马丽娜、王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。庭审后，被告人马丽娜的家属主动替被告人交纳罚金5000元，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定；对被告人马丽娜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，做出判决：一、被告人马贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。二、被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。三，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。
上诉人马桂芬的上诉请求：撤销原判，减轻对上诉人的处罚，理由：上诉人归案后自愿认罪，能够坦白如实供述犯罪，应依法在法定量刑幅度从轻20%。上诉人系初犯，且家庭负担重，希望以“教育为主，惩罚为辅”的原则从轻处罚。
上诉人马丽娜的上诉请求：原判认定部分事实不清，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。理由：1、一审法院对上诉人笼统定贩卖毒品罪有误；2、一审量刑过重，所买毒品掺假成分多，应做鉴定。3、上诉人有法定减轻处罚情节，有立功表现。4、上诉人家庭负担重，有老人孩子需要上诉人照顾，望早日回归社会尽责任。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，上诉人马贵芬、马丽娜，原审被告人王某某违犯国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人马桂芬贩卖毒品83克，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，上诉人马贵芬的量刑幅度为“十五年有期徒刑，无期徒刑或死刑”，上诉人马桂芬只有从轻处罚情节，一审对其量刑在法定量刑幅度内作出最低量刑，符合法律规定，其上诉请求于法无据，不予采纳；上诉人马丽娜贩买毒品10克，归案后揭发他人犯罪行为，可从轻或减轻处罚，原审法院正是基于这个事实，对上诉人在法定刑以下量刑，是符合法律规定的，上诉人马丽娜的上诉请求于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年三月十八日
书记员 刘婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第761号
原告韩某甲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉。
被告崔某乙，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告韩某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某丙，婚后原、被告经常因生活琐事吵架、打仗，现分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告崔某乙辩称：起诉状内容不属实，两口子在一起生活吵架是难免的，我们有感情基础，且感情没有达到破裂的程度，我有什么错我都可以改，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据2，结婚证原件两份，证明原、被告于2005年1月14日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3，户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告崔某乙未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某丙（2005年11月19日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年三月三日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第761号
原告韩某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
被告崔某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某甲（2005年11月19日出生），婚后原、被告经常因生活琐事吵架、打仗，现分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告崔某某辩称：起诉状内容不属实，两口子在一起生活吵架是难免的，我们有感情基础，且感情没有达到破裂的程度，我有什么错我都可以改，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据2，结婚证原件两份，证明原、被告于2005年1月14日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3，户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告崔某某未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某甲（2005年11月19日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年三月三日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第761号
原告韩某甲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉。
被告崔某乙，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告韩某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某丙，婚后原、被告经常因生活琐事吵架、打仗，现分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告崔某乙辩称：起诉状内容不属实，两口子在一起生活吵架是难免的，我们有感情基础，且感情没有达到破裂的程度，我有什么错我都可以改，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2005年1月14日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告崔某乙未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚生一女崔某丙（2005年11月19日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年三月三日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第761号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告吴某，女，1963年9月29日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00041号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区。
法定代表人王海峰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年7月7日以与被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司达成和解，并已履行赔偿为由向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河镇老窖酒业有限公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洁
第1页/共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1795号
原告宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河村2组，统一社会信用代码91610302797928518G。
法定代表人潘都芬，该公司经理。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人何芙蓉，女，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所宝鸡市渭滨区公园路2号，组织机构代码57069965-0。
法定代表人杨小利，任总经理。
委托代理人刑伟民，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市信德成套电器有限公司诉被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市信德成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年五月十九日
书记员 付鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保551号
申请人：肖二见，男，1990年2月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：吴洪彬，男，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人肖二见与被申请人吴洪彬民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对吴洪彬所有的位于临沂市罗庄区××花园××号楼××单元××室采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴洪彬所有的位于临沂市罗庄区××花园××号楼××单元××室。
案件申请费1020元，由肖二见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓春
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执326号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、曹爱田：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹爱田金融借款合同纠纷一案，经被执行人曹爱田自动履行，执行金额本金2.5万元及利息，被执行人曹爱田已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执715号
申请执行人欧阳礼萍，女，汉族，1978年3月20日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人欧阳礼萍与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初308号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人欧阳礼萍返还绿茵广场地下一层编号第C072号商铺，并向申请人欧阳礼萍支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人欧阳礼萍支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初308号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人欧阳礼萍可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执715号申请执行人欧阳礼萍，女，汉族，1978年3月20日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人欧阳礼萍与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初308号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人欧阳礼萍返还绿茵广场地下一层编号第C072号商铺，并向申请人欧阳礼萍支付商铺租金15030元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金300元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金15030元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人欧阳礼萍支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3340元，（之后商铺使用费按每月1670元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初308号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人欧阳礼萍可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2638号
原告：阿某，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住乌鲁木齐市仓房沟中路***号蓝天森林花苑**号楼*单元***号。
被告：谢某，男，汉族，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市西八家户。
被告：马某，男，汉族，出生日期不详，住址不详，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
本院在审理原告阿某与被告谢向里、马某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告阿某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2638号原告：阿某，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住乌鲁木齐市仓房沟中路***号蓝天森林花苑**号楼*单元***号。被告：谢某，男，汉族，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市西八家户。被告：马某，男，汉族，出生日期不详，住址不详，。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。本院在审理原告阿某与被告谢向里、马某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告阿某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘娜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15141号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅，住所地：温州市鹿城区望江东路顺锦商厦二楼（201-211室）。
经营者：苏志高，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏志高，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金碧,女,1973年3月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江凯锜家具有限公司,住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万盛路22号。
法定代表人：潘英武。
被告：叶国胜,男,1970年6月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称鹿城农商银行）与被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅、苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅偿还原告借款本金144万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年12月30日的利息及逾期利息为175844.66元、复利55292.58元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅、苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜与原告鹿城农商银行签订第85111320130002135号《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅向原告借款144万元，借款期限为2013年1月22日起至2014年1月21日止；约定借款利率执行固定利率，即月利率9.51‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜为上述借款提供连带保证担保；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2013年1月22日，原告依约向被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅发放贷款144万元，借款到期日为2014年1月21日止。在借款合同履行过程中，被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅足额支付期内期内利息至2013年8月20日，并于2013年9月20日归还期内利息1269.58元，之后再无任何还款记录。截至2017年6月19日，被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅尚欠原告借款本金144万元，期内利息69028.34元、复利42823.04元、逾期利息851791.68元，欠息合计963643.06元。
另查明，被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅于2013年3月18日将企业名称由温州市鹿城区莲池壹品皇廷中西餐厅变更为温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金144万元及利息、复利、逾期利息（截至2017年6月19日的利息、复利、逾期利息合计为963643.06元，之后的逾期利息、复利均按月利率14.265‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息69028.34元为基数计付）。
二、被告苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元、公告费420元，合计20260元，由被告温州市鹿城区广化壹品皇廷中西餐厅、苏志高、金碧、浙江凯锜家具有限公司、叶国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 亮
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管蒙恬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2462号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。案�受理费减半收取计人民币1，624.38元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第26号
申请人杨爽，女，1987年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市三威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李曙光，总经理。
被申请人临沂百威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李振海，总经理。
被申请人临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂兰山区。
法定代表人李波，总经理。
被申请人李曙光，男，1972年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李振海，男，1974年7月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李波，男，1978年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨爽因与被申请人临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽购物广场有限公司、李曙光、李振海、李波借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽购物广场有限公司、李曙光、李振海、李波所有的银行存款XXXX万元或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽购物广场有限公司、李曙光、李振海、李波所有的银行存款XXXX万元或查封价值相当的其他财产（详见查封扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘金峰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执95号
申请执行人王栓江，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人习伟鹏，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县路井镇，农民。
申请执行人王栓江依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00602号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人习伟鹏支付劳务报酬6300元，诉讼费50元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，向被执行人习伟鹏发出执行通知书后，被执行人习伟鹏就外出躲债，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案暂时�法执行。申请执行人王栓江也无法向本院提供被执行人习伟鹏的下落及可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执95号执行案件终结执行。
待发现被执行人习伟鹏的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王栓江可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓东
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00015号
起诉人魏洪业，男，1946年3月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年6月1日，本院收到起诉人魏洪业的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失2855元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对魏洪业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张学武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1369号
原告李贤丫，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
本院在审理原告李贤丫与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李贤丫于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤丫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李贤丫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤丫撤回起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元，由原告李贤丫负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 葛香华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初412号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
法定代表人：严秋红，该支行行长。
委托代理人：章津滔，该支行员工。
被告：朱伯炉，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱国勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱伯炉、朱国勇信用卡纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杜晓华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00160号
罪犯曹茂建，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂通山刑初字第00182号刑事判决，以被告人曹茂建犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月29日至2019年5月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹茂建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹茂建在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2013年度监狱改造积极分子奖励，并于2014年1季度获得记功，2013年第2季度、2014年第2、3季度获得表扬，共计五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹茂建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹茂建减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3546号
原告：成都新干线机车车辆物资供应有限公司。
法定代表人：ＸＸ职务：总经理
地址：四川省成都市成华区泰兴路36号1幢4楼。
委托代理人：孙文华（特别授权），四川法之识律师事务所专职律师。
委托代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所专职律师。
被告：刘永胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住仪陇县柳垭镇虎峨坝村五组22号，公民身份号码：512927197007155017。
本院在审理原告成都新干线机车车辆物资供应有限公司诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案中，原告成都新干线机车车辆物资供应有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新干线机车车辆物资供应有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新干线机车车辆物资供应有限公司撤回起诉。
本案受理费7466元，由原告成都新干线机车车辆物资供应有限公司负担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 邓如扬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张芳野
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3037号
原告：吕思林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告吕思林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕思林撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吕思林负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初414号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1987年3月15日出生。因本案于2015年4月28日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区竹山路与天元路路口处摔倒，后被查获。被告人姜某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，姜某的血样中乙醇含量为176.9毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述、无证、发生事故、未定期安检的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执异字第7号
异议人（被执行人）：惠州市安泰电子科技有限公司，住所地：惠州市南坛东路13号。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：程越峰，广东启源律师事务所律师。
申请执行人：惠州市金凯实业有限公司，住所地：惠州市麦科特大道73号愉景大厦4楼。
法定代表人：叶凯玲，董事长。
委托代理人：李捷云、陈新杰，广东启源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人惠州市金凯实业有限公司申请执行被执行人惠州市安泰电子科技有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，异议人惠州市安泰电子科技有限公司对本院向惠州市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求惠州市房产管理局协助执行惠州市安泰电子科技有限公司名下房产过户到惠州市金凯实业发展有限公司名下提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案的执行依据（2011）惠中法民二终字第227号民事判决书，其判决内容是：惠州市安泰电子科技有限公司名下房屋归惠州市金凯实业有限公司所有。但该判决没有判令房屋过户登记至惠州市金凯实业有限公司名下，没有判令惠州市安泰电子科技有限公司承担协助过户登记的义务，贵院的过户执行行为显然超出上述生效判决内容。且上述生效判决属于确权判决，不具有可强制执行性。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，体现了确认之诉判决不具有可强制执行的原则，故此，请法院终止本案的过户行为。
本院查明，原告惠州市金凯实业有限公司诉被告惠州市安泰电子科技有限公司项目转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）惠中法民二终字第227号民事判决书，依据该生效判决，惠州市安泰电子科技有限公司名下房屋归惠州市金凯实业有限公司所有，过户办证费用由惠州市金凯实业有限公司负担。因惠州市安泰电子科技有限公司未履行上述判决书所确定的义务，权利人惠州市金凯实业有限公司向本院申请执行，本案在执行过程中，本院根据惠州市金凯实业有限公司的申请，于2013年3月27日作出（2013）惠城法执字第329号《协助执行通知书》，把被执行人惠州市安泰电子科技有限公司名下房屋过户到申请执行人惠州市金凯实业有限公司，过户办证费用由惠州市金凯实业有限公司负担。2014年5月7日，惠州市安泰电子科技有限公司认为上述生效判决属于确权判决，不具有可强制办理过户为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案依据生效判决是否具有可执行性。本案的生效判决书涉案的房屋确定为申请执行人惠州市金凯实业有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”申请执行人惠州市金凯实业有限公司因生效判决书导致上述涉案物业物权的变更，即涉案物业物权由被执行人（即异议人）变更申请执行人。根据《房屋登记办法》第十二条：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”。故此，申请执行人单方请求法院将上述涉案房屋由原物权人过户变更登记申请执行人符合法律规定，且本案的生效判决判项：“过户办证费用由惠州市金凯实业有限公司负担”，具有可执行性。综上，被执行人惠州市安泰电子科技有限公司的异议请求无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市安泰电子科技有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议书申请惠州市中级人民法院复议。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年七月二十八日
书记员 张乐琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2290号
原告刘相文，男，1947年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
法定代表人薛立辉，该村民委员会主任。
原告刘相文诉被告肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告刘相文到庭参加诉讼，被告肇源县头台镇劳动村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，原告为被告看护村办公室，当时双方约定被告每年给付原告工资4150元，但被告并没有按约定及时支付工资。截止2013年，被告共欠原告工资款15610元。2008年、2009年，原告为被告看护村红砖路，清理路边垃圾，被告承诺每年给付原告3000元，但被告至今没有给付原告这两年的工资6000元。现请求法院判令被告给付原告工资款21610元。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会缺席，未予答辩。
审理查明，2006年以来，被告雇佣原告为其看护村办公室，约定被告每年给付原告工资款4150元，在2008年、2009年，被告还雇佣原告看护村红砖路，清理路边垃圾，约定每年给付原告工资款3000元，截止2013年末，被告共计欠原告工资款21610元。上述事实有记帐凭证、票据、工资明细单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告肇源县头台镇劳动村村民委员会欠原告刘相文工资款事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘相文工资款21610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7069号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：华天立，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告华天立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月十四日
书记员 杨芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1420号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告张潇尹，女，1984年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张潇尹信用卡纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告张潇尹经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66，800.14元（截止2016/10/11，欠款本金59，362.1元，利息1837.45元，费用5600.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张潇尹自2016年11月15日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年10月11日止，被告已累计欠款本息共计66，800.14元未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告张潇尹未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、工作证明、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年10月11日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张潇尹于2012年11月15日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告张潇尹领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年10月11日，被告张潇尹累计拖欠本息及费用66，800.14元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；�信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张潇尹在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年10月11日的欠款本金59,362.1元，利息1837.45元，费用5600.59元，共计66,800.14元；
二、被告张潇尹按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年10月11日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1470元，由被告张潇尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋萍花
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00383号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人许传义。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月14日作出东国土监字（2014）第192号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人许传义未经批准，于2012年5月，占用新城管理区单家井村一组集体水田地2000平方米垫地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第192号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘晓伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12109号
申请执行人杭州恒宏商品混凝土有限公司与被执行人杭州毅兴建设有限公司、李长武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第3726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒宏商品混凝土有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱剑英
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执259号
申请执行人陈启辉，男，住洮南市。
被执行人陈占满，男，住同上。
陈启辉与陈占满买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年1月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈占满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启辉于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈占满履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈占满的财产进行了查证：被执行人陈占满外出打工下落不明，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈占满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈启辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈占满新的财产线索，申请执行人陈启辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十五日
书记员 何秋毅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执337号
申请执行人杨清贵，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住松溪县水泥厂职工宿舍。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初490号民事判决书，杨清贵与范银枝、张发明民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1464号
原告:康亚婕，女，1983年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：韩秀兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张秀娥（系韩秀兵妻子），女，1975年1月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告康亚婕与被告韩秀兵、张秀娥返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0703民初1394号民事判决。二被告不服，提起上诉。张家口市中级人民法院2017年6月3日作出（2017）冀07民终771号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年9月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚婕及其委托诉讼代理人马丽云，被告韩秀兵、张秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚婕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出原告房屋，并交付于原告；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告丈夫周健与被告韩秀兵订立房屋租赁合同，约定租赁期间自2013年10月22日至2016年10月21日止，现租赁房屋已到期，被告一直未给付房租，且到期后未腾出房屋，已侵犯了原告对房屋的所有权，给原告合法权益造成了极大损失，特诉至贵院，依法判决。
被告韩秀兵、张秀娥辩称：经人介绍周健放高利贷，用刘海东房本作抵押，贷九万元，利息3分，当时没有还清，用韩秀兵房本换刘海东房本，之后呢周健又拿十八万元从银行取出韩秀兵房本，之后周健口头答应给十万，和孩子的上学费用都没能兑现，当时周健说为了保险期间要求把房本过户到韩秀兵名下，口头说三年后还给周健所欠款，周健再把户过到韩秀兵名下。因为当时急需用钱，租房合同是由周健拟定，却没有在合同上说明。之后周健妻子称：“周健已死，死无对证，你们一分钱也别想拿，房子也别想要”。多次带人来家撬锁闹事打人，有一次周健妻子报警是因为害怕被打人出事，所以才报的警，给受害人家里造成严重损伤，给孩子带来严重负面影响，家里所有东西都严重破坏，因带人来家把门踹开把孩子妈妈打倒在地，孩子因受到惊吓经常半夜哭闹醒来，给受害人家里带来巨大损害，受害人要求周健赔偿受害人精神伤害费共计30余万元。希望法院该受害人一个公理的裁判。
本院经审理认定事实如下：位于张家口市桥西区新村路2号1号楼5单元7层701室房屋登记在周健名下，登记时间为2013年10月17日。根据庭审查明及原告提交的租赁合同，认定原告丈夫周健与被告韩秀兵于2013年10月22日签订了租房合同。原告丈夫周健将位于张家口市桥西区新村路2号1号楼5单元701室出租于被告韩秀兵。租赁期自2013年10月22日至2016年10月21日止。
庭审中，被告提交期房认购书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、张家口市私有房屋买卖合同，证明涉案房屋当初系被告之财产，后因被告与原告借高利贷无力偿还，用涉案房屋向原告进行了抵押，与周健并非真实的买卖合同关系，是受周健欺骗将涉案房屋过户到周健名下。原告对被告提交的证据及主张的事实均不认可。
本院认为，公民依法享有合法的财产权。原告丈夫周健与被告签订的屋租赁合同因租赁期限届满而终止，承租人拒不腾房的行为，构成侵权。原告主张被告腾出涉案房屋，并将涉案房屋交付于原告，本院予以支持。租赁合同中虽约定由张家口仲裁委员会管辖，因租赁期限届满合同已终止，被告也未能证明原告同意其继续承租涉案房屋，原告作为出租人选择以侵权之诉要求被告腾出涉案房屋，本院对该案具有管辖权。租赁合同虽系原告丈夫周健与被告韩秀兵所签订，但原告作为房屋的共同有人有对房屋进行管理的权利，原告作为本案原告主体适格。被告以其是诉争房屋的合法所有人的理由抗辩，但未能提供确切证据证明其卖于周健的涉案房屋系受周健所骗，也未能证明是用涉案房屋向周健进行了抵押贷款，被告与周健签订了房屋买卖合同，并将涉案房屋过户到周健名下，且涉案房屋出售于周健后，被告与周健又签订了租赁合同，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，被告应腾出涉案房屋，并将涉案房屋交付于原告。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韩秀兵、张秀娥于本判决生效后十五日内将位于张家口市桥西区新村路2号1号楼5单元7层701室楼房腾清并返还给原告康亚婕；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩秀兵、张秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
审 判 员 张 林
人民陪审员 李 珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8248号
原告吴晓娇，女，汉族，1990年6月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区双河口镇石朝门村新龙湾组6号，公民身份号码500113199006015024。
被告重庆亿口鲜食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号4栋第三层，组织机构代码07727020-1。
法定代表人陈铭培，职务不详。
本院在审理原告吴晓娇诉被告重庆亿口鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴晓娇经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告吴晓娇负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁芯愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-20号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4013号
罪犯蔡明旭，男，1981年9月4日出生，锡伯族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2006年11月24日作出（2006）东刑初字第340号刑事判决，以被告人蔡明旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）丹刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡明旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭履行职务。罪犯蔡明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡明旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯蔡明旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡明旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯所获记功奖励不符合相关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年5月23日起至2016年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7636号
罪犯张雷雷，女，1987年9月5日出生，满族，吉林省四平市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第402号刑事判决，以被告人张雷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。�决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雷雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雷雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�雷雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1386号
原告王某甲。系被继承人王继文的大哥王之钦之女。
被告王某乙，系被继承人王继文的二哥王晓皆之子。
被告王某丙，系被继承人王继文的二哥王晓皆之女。
被告夏某甲，系被继承人王继文的大哥王之钦女儿王江生的儿。
被告夏某乙，系被继承人王继文的大哥王之钦女儿王江生的儿子。
被告夏某丙，系被继承人王继文的大哥王之钦女儿王江生的儿子。
本案在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、夏某甲、夏某乙、夏某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某甲承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00014号
原告李家凤，男，生于1950年6月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市城乡规划局，住所地：潜江市湖滨路18号。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人湖北英泽房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处横堤路48号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人陈军，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，该单位工作人员。
委托代理人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
原告李家凤与被告潜江市城乡规划局、第三人湖北英泽房地产开发有限公司不履行法定职责一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告李家凤于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李家凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李家凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李家凤负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 龚官顺
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第580号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人付某。2009年7月30日因非法携带管制器具行为被湖州市经济开发区公安分局行政拘留三日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月6日上午，被告人付某窜至本县武康镇余英小区大门边上单元楼一楼，采用接线等手段，窃得失主杨聪停放在着的粉红色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币700元。
2、2013年7月6日下午，被告人付某窜至本县武康镇塔山人家72幢3单元楼下，采用接线等手段，窃得失主ＸＸ原停放在着的红色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2261元。
3、2013年7月29日下午，被告人付某窜至本县武康镇春溪华庭芳草阁2幢，采用自带钥匙撬锁等手段，窃得失主李建平停放在2幢302室楼下的红色建设雅马哈摩托车一辆，价值人民币2340元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并已发还给失主。
综上，被告人付某盗窃作案共三起，盗窃价值共计人民币5301元。
案发后，被告人付某退清赃款，且已发还给失主。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、扣押、发还物品、文件清单、人口信息、行政处罚决定书、申请书、收条、证人戴国庆、邱月贵的证言、失主杨聪、ＸＸ原、李建平的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2802号
上诉人（原审被告）孙某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告张某1，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告张某2，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某对孙某的诉讼请求或发回重审。事实和理由:《抵押借款协议》中出借人为孙志林，不知谁将孙志林改为了王某，如是孙志林涂改，则属于债权转移性质，依据合同法的规定债权转移需通知债务人，而张某1和张某2均没有接到孙志林的通知，故王某无权向债务人主张债权。孙某并没有收到孙志林出借的款项。孙某系涉案债务的保证人，不是主债务人。孙某在借款人和担保人处虽然都签了字，但协议中对于借款用处约定借款用于经营种子、化肥。另外，王某的一审主张已经超过诉讼时效。
被上诉人王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：1.判决张某1、张某2、孙某立即偿还尾欠王某借款本金100000元，并按年利率24%的标准给付自借款日2013年1月16日起至此100000元借款本金还清止的利息；2.判决张某1、张某2、孙某按年利率24%的标准立即给付王某自借款日2013年1月16日起至2014年11月16日止已偿还本金100000元的借款利息44000元。事实和理由：2013年1月6日，张某1等人与王某签订《抵押借款协议》，借王某人民币200000元，约定月息3分，用于合伙购买种子化肥。王某在签订协议当日履行了给付借款义务。张某1于2014年11月17日返还王某借款本金100000元，张某1等给付了王某自借款之日起按照本金为200000元的4个月的利息，之后借款利息再未结算。后经王某多次索要，张某1等人至今未全部偿还。
一审法院认定事实：张某1、张某2、孙某于2013年1月16日向王某借款200000元，双方签订了《抵押借款协议》，约定月息三分，到期还款日为2013年4月16日。张某1给付了王某自借款之日起按照本金为200000元的4个月的约定利息24000元。2014年11月17日张某1偿还王某借款本金100000元。尾欠借款本金100000元及利息经王某催要，张某1至今未予偿还。孙某主张自己并非借款人而是担保人，经该院审查，《抵押借款协议》主文部分有”借款人张某1、张某2、孙某、李瑞林承担一切还款责任”的表述，孙某在此处按有手印，落款处借款人签字部分有孙某的签名及手印，借款担保人签字部分也有孙某的签名及手印。由于王某对孙某为担保人的主张予以否认，孙某亦无其他证据证明自己的主张，故该院对孙某为担保人的主张不予支持。
一审法院认为，张某1、张某2、孙某向王某借款200000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分。此款经王某索要，张某1偿还了自借款日起至2013年5月16日的利息，并于2014年11月17日偿还王某借款本金100000元。尾欠本金100000元未能偿还，现王某请求张某1偿还尾欠借款，该院予以支持。王某主张的利息因包括张某1已偿还部分，故该院对王某该部分利息的主张不予支持。张某1、张某2经该院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张某1、张某2、孙某于判决生效后立即共同偿还尾欠王某借款本金100000元，并自2013年5月16日起按年利率24%给付该100000借款的利息至该借款还清止；二、张某1、张某2、孙某于判决生效后立即共同偿还王某自2013年5月16日起至2014年11月16日止按年利率24%计算的已偿还本金100000元的借款利息36000元。
二审中王某提交一份电话录音，证明王某向孙某索要过借款。孙某承认是自己的通话录音，但对所说的话不认可，喝酒后说的话记不清了。本院对该通话录音予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙某上诉主张本案争议款项出借人是孙志林，并不是王某，所以王某无权主张偿还借款。对该上诉理由，王某认可借款时是以孙志林名义出借，但出借款项是王某的钱，孙志林去世，所以借款人处改成王某，并提供了与孙某的录音证据予以佐证，在录音证据里，孙某认可所借款项是王某的钱，该录音证据能够佐证王某的说法，故孙某主张王某主体不适格本院不予采信；同时孙某主张其是担保人，不是主债务人，王某主张孙某是借款人，因孙某同时在借款人处及担保人处签字，故应视为孙某是借款人。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3466号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：周颖，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周颖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还信用卡欠款本金人民币198499元和截止到2016年10月20日的利息9783.33元、滞纳金38086.91元，共计246369.24元。2、判令被告给付原告从2016年10月21日起至贷款本金偿还之日止的利息和滞纳金，其中利息以198499元为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以每月最低还款额的未还部分的5%计收。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218338001****）。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年10月20日，拖欠本金198499元，利息9783.33元，滞纳金38086.91元，共计246369.24元。被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告与被告在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》中第十七条明确约定，“乙方与甲方就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或届时其中一方不愿意协商的，按以下第贰种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉；（贰）向重庆仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方在合同中明确选择争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，应按照约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，而并非向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2831号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）原多锋，男，1963年7月15日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人原多锋及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告原多锋签订劳动合同，从事废钢班长岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月13日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告原多锋之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告原多锋继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人原多锋答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月13日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人原多锋之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初154号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2015年6月26日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日20时50分许，被告人马某驾驶浙G×××××号小型轿车沿东黄线自西往东行驶至金华市金东区孝顺镇浦口小学地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100mL。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，并有被告人马某的常住人口信息；被告人马某的供述；查获经过；证人方某的证言；现场酒精呼气测试单；现场照片；提取血样时照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1091号物证检验报告；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；金华市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 傅晓庆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初493号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码×××151X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住茂名市电白区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月11日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人罗某伙同庄某（已科刑）于2015年2月份开始在茂名市滨海新区博贺镇博贺码头紫荆花园二楼“动漫城游戏机室”内开设以赌博机进行赌博的赌场，并雇佣钟某（已科刑）、陈某、布某、崔某（后三人另案）为赌场做工。赌场内设赌博游戏机“鱼仔机”2台、“双响狮王”1台供赌博人员参赌，赌博人员通过向柜台收银员购买充值卡后到赌博机对换相应的分值后进行赌博，平均每天有二十余人在赌场内参与赌博。每天赌场输赢情况由庄某与陈某、钟某等人核对。该赌场在2015年2月、3月、5月共三个月收入已达二十六万元。2015年5月29日23时许，公安民警对博贺镇博贺码头紫荆花园二楼“动漫城游戏机室”进行查处，当场查获涉赌人员庄某、钟某、陈某、陈某甲等19人，并缴获赌博游戏机“鱼仔机”2台、“双响狮王”1台及其它涉赌赌具一批。
被告人罗某辩解称指控赌场收入数额不实，对指控开设赌场罪当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见称，（1）被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，当庭认罪，构成自首，应当从轻或减轻处罚；（2）被告人罗某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚；（3）公诉机关指控涉案金额不实，没有证据证实具体数额；（4）被告人罗某系刚出校门的大学生，涉世未深，系初犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明，自2015年2月份开始，被告人罗某以租金�股但不参与经营管理的方式，伙同庄某（已科刑）在茂名市电白区博贺镇码头紫荆花园二楼“动漫城游戏机室”开设以赌博机进行赌博的赌场，并雇佣钟某（已科刑）、陈某、布某、崔某（后三人另案）为赌场工作。赌场内设赌博游戏机“鱼仔机”2台、“双响狮王”1台供赌博人员参赌，赌博人员在柜台用现金购买充值卡后到赌博机兑换相应的分值进行赌博，每天赌场的输赢情况由庄某、钟某、陈某等人核对，然后再交给罗某。该赌场建立钻石会员制度，到赌场参赌的会员人数累计达到120人以上。
2015年5月29日23时许，公安民警在游戏机室现场抓获庄某、钟某等涉赌等19人，缴获赌具“鱼仔机”2台、“双响狮王”1台及其它赌具一批。
案发后，被告人罗某于2016年4月11日到茂名市公安局滨海新区分局投案自首，同日被羁押。
上述事实，被�人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、房屋租赁合同、判决书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，妨害社会管理秩序，参赌人数累计达到120人以上，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人罗某没有参与赌场经营管理，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。�护人李玉贤的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终613号
上诉人（原审原告）白芳，男，1960年4月16日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。
法定代表人帕特里克·阿姆斯壮，董事长。
委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。
上诉人白芳因与被上诉人阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白芳于2015年8月6日向一审法院起诉称：白芳于1995年入职阿姆斯壮公司，阿姆斯壮公司当时名称为北京康森阿姆斯壮机械有限公司（以下简称康森阿姆斯壮公司），从事电焊工，电焊工属于原劳动部或行业主管部门确定的提前退休工种。2003年，白芳从阿姆斯壮公司离职，之后一直是临时工没有正式工作。2014年底，北京市大兴区天宫院街道（以下简称天宫院街道）通知白芳可以办理提前退休，并告知其档案中缺少特殊工种备案表、提前退休人员花名册，天宫院街道让白芳去找原工作单位出具相关证明。白芳到阿姆斯壮公司，阿姆斯壮公司并未找到相关材料，于是给其出具了一个加盖公章的证明，证明白芳原是其公司员工，其工种属于特殊工种。天宫院街道持该证明到北京市大兴区劳动行政部门为白芳办理提前退休，但是劳动行政部门不认可该证明，要求出具《特殊工种备案表》、《提前退休人员花名册》。白芳自2014年底才知晓上述情况，白芳认为本案涉及的纠纷属于退休待遇纠纷。根据《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》的相关规定，阿姆斯壮公司应该为企业中从事特殊工种的人员建立档案、办理备案手续并统一填写《提前退休工种岗位登记表》。职工档案中没有《提前退休工种岗位登记表》或表中记载不全的，不得按提前退休工种办理提前退休。阿姆斯壮公司属于环境污染型企业，根据当时的国家相关政策，阿姆斯壮公司在办理上述事项时需要停业整休。为了减少支出，阿姆斯壮公司并没有停业整休为其单位名下从事特殊工种的职工办理该事项，其存在不作为的侵害行为且主观上具有过错。根据1978年6月国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发（1978）104号）规定，白芳年满55周岁，符合提前退休年龄，但由于阿姆斯壮公司的不作为行为，导致我不能享受提前退休的待遇，阿姆斯壮公司的不作为已经损害了其合法权益，故要求阿姆斯壮公司按照2014年北京市人均月工资金额的70%支付给我应得的提前5年退休的退休金金额作为补偿。白芳为此起诉到一审法院请求判令：1、阿姆斯壮公司支付白芳补偿金244692元；2、诉讼费由阿姆斯壮公司承担。
一审法院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，白芳主张因阿姆斯壮公司没有为其办理特殊工种备案手续及未办理特殊工种备案手续导致其不能享受提前退休待遇而应支付其相应补偿金。阿姆斯壮公司不同意白芳的诉讼请求。白芳与阿姆斯壮公司关于阿姆斯壮公司应否为白芳办理特殊工种备案手续及阿姆斯壮公司未为白芳办理特殊工种备案手续是否导致白芳不能享受提前退休待遇的问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对白芳的起诉，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2015年11月裁定：驳回白芳的起诉。
白芳不服原审裁定，以阿姆斯壮公司没有为其办理特殊工种备案手续及未办理特殊工种备案手续导致其不能享受提前退休待遇等为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，要求阿姆斯壮公司支付白芳补偿金244692元。
阿姆斯壮公司对于白芳的上诉，答辩称：白芳说的1995年到原来的康森阿姆斯壮公司工作，这肯定不是事实。北京康森阿姆斯壮有限公司在1996年下半年才开始招聘员工，北京康森阿姆斯壮有限公司在成立了两三年后很多焊接工都是外包的，白芳身份证上是“芳”，焊工证上是“方”，因此我公司不承认焊工证的真实性。阿姆斯壮公司同意原审裁定。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案白芳与阿姆斯壮公司关于阿姆斯壮公司应否为白芳办理特殊工种备案手续及阿姆斯壮公司未为白芳办理特殊工种备案手续是否导致白芳不能享受提前退休待遇的问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对白芳的起诉，应当予以驳回。有鉴于此，一法院驳回白芳的起诉并无不当，所作裁定应予维持；白芳的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十七日
书记员 谭雅媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢168号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市农业路东段**号。
负责人曹蓓蓓，职务：主任。
被执行人鲍蓬琨，女，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杜建华，男，1960年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行鲍蓬琨、杜建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第726号民事判决已经发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢168号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 刚