wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1250号
原告李X。
被告钱X。
原告李X诉被告钱X劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王明适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告钱X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2013年工资款2500元一直未付。经原告催要，被告避而不见，故诉至法院，请求判令：一、被告支付2013工资2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李X2013在XX化工设备有限公司车间工资2500元整。原告因催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《欠条》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告提供的《欠条》等证据可以证明原、被告之间基于劳务合同关系形成了2500元的债权债务关系，被告作为债务人应当向原告清偿债务。故原告要求被告支付2500元劳务款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱X于本判决生效之日起十日内支付原告李X劳务款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初19号
原告林荣辉，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生（原告林荣辉之弟），男，1966年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明辉（原告林荣辉之兄），男，1957年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生和原告林明辉共同的委托代理人林荣辉，即本案原告。
被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处，住所地福建省龙岩市曹溪街道下寮新村路51号，统一社会信用代码113508020040891296。
法定代表人陈强，主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告林荣辉、林明生、林明辉诉被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告林荣辉、林明生、林明辉以错列被告、已另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林荣辉、林明生、林明辉撤回对被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告林荣辉、林明生、林明辉承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎智鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初4434号
原告：泸州市泸港物流有限公司，住所地，四川省泸县得胜镇。
法定代表人：李文树，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地，泸州市江阳区。
负责人：刘寅，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告泸州市泸港物流有限公司（以下简称泸港物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿保险泸州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸港物流公司的委托诉讼代理人罗伟，被告人寿保险泸州支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸港物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定，支付原告赔偿的三者损失40000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日中午，舒仲清驾驶原告公司所有，在被告处投保交强险的川Ｅ×××××号福田牌半挂牵引车，拖带川Ｅ×××××车，在夹江县××罗华村境内的夹江县宇斯达陶瓷加工厂内，因驾驶员舒仲清疏忽大意，挂倒厂房，造成三者损失和本车部分损失。事故发生后，舒仲清立即向被告公司报案，被告公司委托了当地公司代为查勘理赔核定和协调处理。主车川Ｅ×××××号车在被告公司投保了交强险，保险期限从2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止；挂车川Ｅ×××××在被告公司从2016年4月25日零时起至2017年4月24日止投保了第三者责任险5万元、车上货物险5万元，不计免赔率险。本次事故发生在保险有效期内。但被告保险公司拒绝赔付。
被告人寿保险泸州支公司辩称：该事故发生在场院内，而非道路上，因此我方在交强险范围内不承担责任。因主车未投保商业三者险，根据商业三者险条款约定，主车和挂车连接使用发生保险事故时，对主、挂车所负保险赔偿责任以主车责任限额为限，因主车未投保商业三者险，所以保险公司对挂车的商业三者险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据有：原被告身份信息、保险合同、查勘记录、代收赔款委托书、赔偿收条、损失现场图片、村委会证明。本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日中午12点左右，原告驾驶员舒仲清驾驶原告泸港物流公司所有的川Ｅ×××××号福田牌半挂牵引车和川Ｅ×××××车，在夹江县××罗华村境内的夹江县宇斯达陶瓷加工厂内，因驾驶员舒仲清疏忽大意，撞毁厂区部分厂房，并造成车辆部分损坏。2017年2月8日，被告人寿财险四川省分公司出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》，查勘人意见栏载明：情况属实，全责；并有查勘人员和舒仲清签名。被告人寿保险泸州支公司出具《机动车辆保险财产损失确认书》核定本次损失的金额为37000元。2017年2月11日，夹江县宇斯达陶瓷加工厂出具委托书，委托黄雁收川Ｅ×××××、川Ｅ×××××驾驶员舒仲清撞坏宇斯达三号仓库大门及部分屋顶的所有赔款。2017年2月11日，黄雁出具收条载明：今收到川Ｅ×××××、川Ｅ×××××驾驶员舒仲清撞坏宇斯达三号仓库大门及部分屋顶赔偿款4万元（肆万元整），收款人黄雁，付款人舒仲清。
原告泸港物流公司作为投保人和被保险人，将川Ｅ×××××号车在被告公司投保了交强险；挂车川Ｅ×××××在被告公司投保了第三者责任险5万元、车上货物险5万元，不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。”第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”
本院认为：一、关于保险公司是否应在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。被告辩称，根据《机动车辆保险事故现场查勘记录》载明该事故的出险地点是在“场院及其他”，因此交强险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案中，事故虽发生在厂区内，但允许社会车辆通行，符合道路的规定。被告人寿保险泸州支公司的辩称于法无据，本院不予采纳。
二、在主车仅购买了交强险、挂车仅购买了商业第三者险的情况下，发生保险事故，商业险是否应当承担赔付责任。主挂车连接使用时应视为一个整体，《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条暗含的前提条件是主、挂车均投保商业第三者责任险且连接使用，而本案并不适用该款规定。保险合同应当遵循保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，被告人寿保险泸州支公司在为挂车办理第三者责任险时，就应当负担该车在使用过程中发生事故的保险赔偿责任，而连接使用也是“使用”的一种。根据保险条款第二十二条的规定，被告人寿保险泸州支公司应当承担赔偿责任。
关于被告提出应当按照保险公司定损金额37000元来确定赔偿金额，本院认为，原告有证据证明实际赔偿了第三方40000元，虽然较定损金额略高，但却是在合理范围。对原告的主张本院予以支持。
综上所述，被告人寿保险泸州支公司在主车交强险财产限额项下赔偿2000元，在挂车第三者责任险任限额内赔偿38000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决书生效后10日内支付原告泸州市泸港物流有限公司赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王皓玉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第347号
原告戴某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业。
被告韩某某，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告戴某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告与被告韩某某于2005年11月3日登记结婚，婚初感情较好，生育男孩戴某乙（2006年4月28日出生）。后被告韩某某于2013年8月19日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子戴某乙由原告抚养。
被告韩某某经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告戴某甲与被告韩某某于2005年11月3日登记结婚。婚初感情较好，生育一名男孩戴某乙（2006年4月28日出生）。后被告韩某某于2013年8月19日离家出走，至今未归，下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子戴某乙由原告抚养，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、海伦市雷炎街道民乐社区居民委员会证明、婚姻登记证、证人证言、户口及身份证复印件在卷证实。
本院认为，被告韩某某于2013年8月19日离家出走下落不明，原、被告分居已达2年之久，被告经公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告戴某甲要求与被告韩某某离婚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生子戴某乙（2006年4月28日出生）随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 徐刚明
二〇一六年二月八日
书 记 员 张滢絮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第347号
原告巴春仓，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人于卫东，任该公司经理。
被告张树旺。
本案在审理原告巴春仓与被告张树旺等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭下达成调解协议，赔偿款已履行完毕，故原告巴春仓于2015年7月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴春仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴春仓撤回起诉。
案件受理费476元，由原告巴春仓承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年七月一日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第347号
原告马建虎，男，1986年08月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马明越，男，1993年07月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理马建虎诉被告马明越民间借贷纠纷一案中，原告马建虎于2015年8月17日申请撤诉。
本院认为，原、被告因自行和解原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告马建虎撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由马建虎负担
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马海燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第347号原告：郭义民，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。委托诉讼代理人：潘红，女，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：许春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告郭义民与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告郭义民的委托代理人潘红，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。原告郭义民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金12000元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2011年9月10日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2012年10月30日交房，被告于2012年10月30日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月30日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月30日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭义民对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭义民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发人民陪审员  孙晶鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝 兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第676号
原告方缪飞，系原淳安美饰家建材市场方正装饰材料行业主。
被告翁永胜。
原告方缪飞与被告翁永胜买卖合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告方缪飞到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方缪飞诉称：被告翁永胜自2006年至2007年5月8日间，在淳安县鼓山工业园区从事厂方装饰工程，从原告店中购买木工板，线条等装饰材料。结算时因钱款不足，尚欠人民币2167.82元，被告当场写下欠条，承诺于2007年5月底还清。到期后，被告未及时还款，后经原告多次催讨未果。为此，诉请判令被告归还原告材料款2167.82元。
原告方缪飞为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、杭州市工商行政管理局淳安分局开发区工商所出具的个体工商户情况原件1份，证明原告方缪飞系原淳安美饰家建材市场方正装饰材料行业主，该材料行于2008年11月9日已歇业注销的事实。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告翁永胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告翁永胜向原告方缪飞购买建材，应当按照约定支付货款，现被告翁永胜未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁永胜于判决生效后10日内支付原告方缪飞货款2167.82元。
被告翁永胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告翁永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十月十日
书 记 员 ＸＸ军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6119号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：谢素文，女，汉族，1958年11月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是谢素文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1219号
原告文某某，男，汉族，农民。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
被告朱某乙，男，汉族，农民。
原告文某某诉被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告文某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计1850元，由原告文某某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年八月十日
书记员 付云娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2453号
原告：夏志艺,女,1981年11月17日出生,汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈鹏飞，系原告丈夫。
被告：温岭�雷宇大酒店有限公司,住所地：温岭市泽国镇杭温北路58号。
法定代表人：陈普根，该公司董事长。
原告夏志艺与被告温岭市雷宇大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告因终止合同，退还原告水电押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：基于双方的合同关系，判令被告因合同终止，退还原告水电押金10000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告夏志艺与被告温岭市雷宇大酒店有限公司于2011年12月5日签订了《承包协议书》一份，约定：“一、甲方房屋位于温岭市雷宇大酒店，在泽国镇杭温北路58号一楼左侧两间门面及到后面厨房，包括原客房六间……三、承包期�、用途（1）该房屋承包共为5年。自2012年1月1日起到2016年12月30日止。……五、承包期间相关费用：……（5）在承包期限内，乙方支付甲方水、电押金壹万元。合同到期后退还。……”后原告于同日向被告支付了水电押金10000元，并由被告出具收款收据一份予以确认。现因该款项至今未返还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市雷宇大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏志艺水电押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温岭市雷宇大酒店有�公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第84号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张云莲，
市大溪镇站前东路205号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张云
莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执210号
申请执行人：刘向成，男，生于1971年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杜平，男，生于1969年12月16日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初37号民事调解书，于2018年2月1日受理了刘向成申请执行杜平民间借贷纠纷一案。执行内容为：由杜平偿还刘向成借款4万元及利息1.5万元，支付案件受理费400元，承担本案执行费。立案受理后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，因杜平外出，其岳父刘其云代为签收相关法律文书。因在执行牛凤友申请执行杜平民间借贷案件过程中，本院于2018年3月19日查封了被执行人杜平位于余庆县龙家镇龙家街上的房屋一栋，查封期限为三年，申请执行人刘向成暂不要求评估拍卖该房屋。本院多次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人杜平已外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧 银 香
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢 景 富
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申205号
再审申请人（一审被告）林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人（一审被告）陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述二再审申请人共同委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏灿飞，男，汉族，1991年9月20日出生，住福建省安溪县。系被申请人苏金德的儿子。
再审申请人林赐南、陈春英因与被申请人苏金德民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院（2016）闽0524民初5992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林赐南、陈春英申请再审称：一审调解违背再审申请人的真实意思表示做出的，再审申请人是为了取回之前被申请人强迫再审申请人写的几份总金额为几十万元的借条，不得已与被申请人进行调解；本案债务已清偿完毕，有银行流水交易记录予以证明。其代理人提出相同的代理意见。
苏金德提交书面意见称：再审申请人的再审申请没有法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，在本案再审审查期间，再审申请人林赐南、陈春英提供的录音资料证据不足以证明调解违反自愿原则，且被申请人不承认有存在录音中的对话事实，录音不具客观性和连贯性，故对该录音证据，本院不予认定；再审申请人提供的另四份借条，欲证明其二人是为了取回之前被申请人强迫再审申请人写的几份总金额为几十万元的借条，不得已与被申请人进行调解的事实，因被申请人不认可及缺乏其他证据予以印证，该证明目的不能成立，故再审申请人及其代理人提出一审调解违背再审申请人的真实意思表示作出的，再审申请人是为了取回之前被申请人强迫再审申请人写的几份总金额为几十万元的借条，不得已与被申请人进行调解的再审申请意见不能成立，不予采纳。再审申请人林赐南、陈春英提供的银行流水交易记录，记载的交易时间基本在被申请人苏金德提供的借条时间之前，该交易记录不能证明本案债务已清偿完毕，故再审申请人及其代理人对此提出的再审申请意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林赐南、陈春英的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执970号
申请执行人赵秀义，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地昌黎县。联系方式。
被执行人王丽英，女，1949年10月19日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人张大伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地昌黎县。
赵秀义申请王丽英等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1129号民事判决书已经发生法律效力。赵秀义于2016-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1129号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第199-1号
申请执行人上海杰之能信息科技有限公司，住所地上海市中山北路972号B座7-128室。
法定代表人李铧，该公司执行总裁。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。
被执行人钟丹东，男，汉族，1969年9月7日生。
上海杰之能信息科技有限公司（以下简称杰之能公司）与钟丹东、第三人江苏保旺达信息产业有限公司公司减资纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）宁商初字第110号民事判决，依该判决，一、钟丹东自判决生效之日起十日内对江苏保旺达信息产业有限公司尚欠杰之能公司的债务在170万元范围内承担偿还责任；二、驳回杰之能公司其他诉讼请求。钟丹东不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年4月11日作出（2015）苏商终字第00034号民事判决，驳回上诉，维持原判。因钟丹东未自动履行生效法律文书确定的义务，杰之能公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产但并未在指定的期限内履行债务。经查，本案在诉讼阶段保全了被执行人钟丹东下列财产：一、查封位于本市秦淮区三茅巷某号505室房产（所有权证号为白转字第××号）；二、查封位于本市秦淮区堂子街某号723、724、725室房产（所有权证号为白转字第247355号，该房产已设定抵押，担保债权数额为100万元，他项权利人为南京市科技创新投资担保管理有限责任公司）；三、查封位于本市秦淮区堂子街某号904-906室房产（所有权证号为白转字第××号）；四、查封位于本市秦淮区堂子街41号某幢901室房产（所有权证号为白转字第××号，该房产已设定抵押，担保债权数额为500万元，他项权利人为南京市科技创新投资担保管理有限责任公司）。执行中，依申请执行人申请，本院冻结被执行人持有的江苏保旺达信息产业有限公司400万元股权。
执行过程中，杰之能公司以与被执行人钟丹东达成执行和解为由，向本院请求撤回执行申请，并向本院申请解除对钟丹东名下上述财产的查封，本院据此办理了对钟丹东名下上述财产的解封手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤回执行申请，此系申请执行人对其民事权利及诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十一月三日
书记员 李世俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第199-1号
申请执行人赖光毅，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第130号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张瑞梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4965号
原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会。
法定代表人张胜磊。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告张升学。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会与被告张升学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会的委托代理人王德章，被告张升学及其委托代理人刘世蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告2012年4月1日签订《租赁协议》，内容共七条，约定原告将土地11.2亩（以四至为准）及附属物租赁给被告使用，租赁期限为50年，租赁费50年每亩12万元等事项，原告认为，涉案《租赁协议》签订程序违法，实体内容违法，根据合同法第五十二条规定属于无效合同，故请求判令：1、双方《租赁协议》（标的额134.4万元）无效。2、被告返还土地及附属物。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，租赁协议1份，证明协议约定的是土地租赁关系，协议的两页信笺纸在外观上不一样，第一页比第二页长，该两页的字体印刷颜色有深有浅，协议实际签订时间与落款时间、盖章时间不一致。被告对租赁协议的真实性无异议，但对证明事项有异议，合同明确写明是将原龙生生物废弃厂房租赁给被告，所以本案系房屋租赁合同；原告的第二个证明事项不能成立，如原告认为合同的实际签订时间与合同落款时间不一致，需要通过鉴定来证实。
2，土地出让合同书2份、补办合同1份、2013年4月22日会议记录复印件1张，证明该合同第二页盖章页与本案涉案合同盖章页纸张相同，但是这些合同第一页与合同盖章页外观也不一致，证明原告提交的证据1是虚假合同；会议记录证明补办合同是在2012年1月5日签订，但实际是在2013年4月22日才开会研究的，证明原告提交的证据1是虚假合同。被告认为该证据与本案无关，真实性无法确认，且证明不了原告主张的证明事项；会议记录本身及原告的证明事项与本案均无关系。
3，棘洪滩街道党工委2012年11月6日文件1份，证明2012年11月6日后原告的印章由街道印章委托管理中心统一管理。被告认为该证据及证明事项与本案均无关系，印章统一管理也并非禁止盖章，且印章统一管理的是2012年11月6日，本案合同签订时间是2012年4月1日。
4，城集用（2006）字第16号集体土地使用证复印件1份，证明土地亩数为35.04亩，土地分租给了本案被告及案外人侯天行等人。被告对此无异议，被告使用的是测绘图中南侧包括一座两层建筑物及空地。
5，投资项目、厂房购买及土地租赁协议书1份，证明该协议系侯天行与原告签订的，该协议中约定的占用土地是26.2亩，每亩租金12万元，购买建筑物的价格是700元/平方。被告认为该证据及证明事项均与本案无关。
6，照片打印件2张，证明2015年10月15日拍摄，在此时间之前被告租赁土地上的建筑物是原告以前所建未完工工程，不具备使用功能。被告对该证据无异议，认为只是原厂房系龙生生物投资所建。
被告辩称，涉案是房屋租赁合同纠纷，并非原告所称土地租赁，涉案房屋手续齐全，所有租赁合同合法有效，原告的诉请应当驳回。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，租赁协议1份，证明本案租赁协议的真实性，因该租赁协议系复写件，双方提交的协议完全一致对应。原告对该证据本身真实性无异议，但认为该协议系复写件，与原告提交的证据外形一致，证实该证据文字形成时间与盖章时间不一致。
2，集体土地使用证及规划许可证证明复印件各1份，证明涉案房屋办理了土地及规划许可证，租赁协议合法有效。原告对该证据的真实性无异议，但认为涉案部分土地属于集体土地使用证范围内，不能证明被告所使用的土地都在集体土地范围内，也不能证明被告主张租赁协议合法有效，被告占有使用集体土地仅为8.84亩，另占用耕地2.36亩，合计11.2亩。
经审理查明，2012年4月1日，原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会与被告张升学签订《租赁协议》，约定原告将原龙生生物废弃厂房南面租给张升学，四至以围墙为准，北靠侯天行、祝庆伟、邵明善，西靠原机耕地，南靠小沟，靠水泥路，面积共7480㎡，计地11.2亩，每亩12万元，共计134.4万元，自合同签订之日起每年给社区10万元，一直到付清为止，租赁期自2012年4月1日起，到2062年4月1日止，租赁期50年。
涉案土地为批准拨用企业用地，涉案厂房于2006年办理了建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁协议、集体土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会与被告张升学签订了租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张因租赁协议“外形不一致”因此属于被告与原告处法定代表人恶意串通，对此原告应承担举证责任，原告未提交有效证据证明被告与原告处法定代表人存在恶意串通情形，亦未提交证据证明被告占用耕地，故对原告该意见本院不予采纳，原告应承担举证不能的法律后果。但因双方签订的租赁协议约定租赁期限为50年，违反合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，因此超过部分无效，即双方关于2032年4月1日至2062年4月1日期间的租赁约定无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会要求确认与被告张升学2012年4月1日签订的《租赁协议》中关于2032年4月1日至2062年4月1日期间的租赁约定无效。
二、驳回原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会要求被告返还土地及附属物的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第545号
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：朱武红。
被执行人：四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王倩。
申请执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被执行人四川省华鼎建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案本院以（2014）雨城民初字711-4号民事裁定书对四川省华鼎建设有限责任公司在成都银行华兴支行的存款700000元继续冻结。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省华鼎建设有限责任公司在成都银行华兴支行的存款人民币700000元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初735号
原告：梁通仁，男，1936年3月16日出生，汉族，住广平县。
原告：睢书芳，女，1940年5月15日出生，汉族，住广平县。
二原告委托诉讼代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：梁金海，男，1963年10月20日出生，汉族，住广平县。
被告：梁常海，男，1963年10月8日出生，汉族，住广平县。
被告：梁东海，男，1970年7月10日出生，汉族，住广平县。
梁通仁、睢书芳与梁金海、梁常海、梁东海赡养纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告梁通仁、睢书芳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁通仁、睢书芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁通仁、睢书芳负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月五日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初761号
原告：陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：李在城，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：李长森，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市，（系被告李在城的父亲）
原告陈仁河与被告李在城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁河、被告李在城的委托诉讼代理人李长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁河向本院提出诉讼请求：判令李在城向陈仁河偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计算至还款清日止）。庭审中陈仁河当庭变更诉讼请求：判令李在城向陈仁河偿还借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计算至款还清日止，已支付的3000元可予以抵扣）。事实和理由：2013年9月25日，李在城以做生意为由向陈仁河借款本金人民币2万元，并写下借条1张，约定月利率2.5%计算，期限为2015年9月25日。借款到期后，经陈仁河多次追讨，李在城支付利息3000元后拒不偿还本金及利息。
李在城辩称：借款2万元属实。2016年6月29日，陈仁河与答辩人父亲李长森签订合约时双方已确认答辩人已经还款13000元，剩余7000元未还。签订合约时答辩人父亲李长森当场还款3000元，剩余4000元未还，并有证人陈福扬见证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。李在城对陈仁河提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。李在城提供的《合约》1份。陈仁河对该证据的真实性无异议，但认为李在城并未按合约的约定偿还余款4000元，因此，根据合约的约定李在城已经偿还的3000元应认定支付借款本金2万元的利息。本院认为，李在城未按合约的约定履行法律义务，其主张本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，李在城向陈仁河借款本金2万元，并出具借条1张给陈仁河，借条约定利息按月利率2.5%计算，借款期限2015年9月25日。李在城在借条上签字并按手印。借款到期后李在城未按约定还款。2016年6月29日，李在城父亲李长森与陈仁河协商，双方签订《合约》1份。《合约》约定：李在城父亲李长森自愿帮李在城还款7500元（其中500元为陈仁河曾向本院起诉后又撤诉的诉讼费），李长森当场偿还3500元（含诉讼费500元），余款4000元每月29日前还800元至款还清，陈仁河返还李在城出具的借条，如违约，李长森自愿将已经支付3000元当做支付欠款2万元的利息。李长森与陈仁河分别在合约上签字。但李长森未按合约约定偿还余款。为此，陈仁河起诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李在城向陈仁河借款，有陈仁河提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李在城逾期未履行还款义务，陈仁河诉请李在城偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李长森与陈仁河签订的合约里约定：如违约，自愿将偿还的款当做利息。李在城未能根据约定的还款期限履行还款义务，存在违约。陈仁河要求应根据合约的约定履行偿还原先借款2万元的理由充分，予以支持。李在城辩称应根据合约的约定只应还4000元理由不足，不予支持。陈仁河要求李在城自2013年9月25日起按月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈仁河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告李在城应于本判决生效之日起十日内向原告陈仁河偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月25日起按年利率24%计算至款还清日止，已支付的利息3000元可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由李在城负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初761号原告：陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：李在城，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住漳平市。委托诉讼代理人：李长森，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市，（系被告李在城的父亲）原告陈仁河与被告李在城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁河、被告李在城的委托诉讼代理人李长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁河向本院提出诉讼请求：判令李在城向陈仁河偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计算至还款清日止）。庭审中陈仁河当庭变更诉讼请求：判令李在城向陈仁河偿还借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计算至款还清日止，已支付的3000元可予以抵扣）。事实和理由：2013年9月25日，李在城以做生意为由向陈仁河借款本金人民币2万元，并写下借条1张，约定月利率2.5%计算，期限为2015年9月25日。借款到期后，经陈仁河多次追讨，李在城支付利息3000元后拒不偿还本金及利息。李在城辩称：借款2万元属实。2016年6月29日，陈仁河与答辩人父亲李长森签订合约时双方已确认答辩人已经还款13000元，剩余7000元未还。签订合约时答辩人父亲李长森当场还款3000元，剩余4000元未还，并有证人陈福扬见证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。李在城对陈仁河提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。李在城提供的《合约》1份。陈仁河对该证据的真实性无异议，但认为李在城并未按合约的约定偿还余款4000元，因此，根据合约的约定李在城已经偿还的3000元应认定支付借款本金2万元的利息。本院认为，李在城未按合约的约定履行法律义务，其主张本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，李在城向陈仁河借款本金2万元，并出具借条1张给陈仁河，借条约定利息按月利率2.5%计算，借款期限2015年9月25日。李在城在借条上签字并按手印。借款到期后李在城未按约定还款。2016年6月29日，李在城父亲李长森与陈仁河协商，双方签订《合约》1份。《合约》约定：李在城父亲李长森自愿帮李在城还款7500元（其中500元为陈仁河曾向本院起诉后又撤诉的诉讼费），李长森当场偿还3500元（含诉讼费500元），余款4000元每月29日前还800元至款还清，陈仁河返还李在城出具的借条，如违约，李长森自愿将已经支付3000元当做支付欠款2万元的利息。李长森与陈仁河分别在合约上签字。但李长森未按合约约定偿还余款。为此，陈仁河起诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李在城向陈仁河借款，有陈仁河提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李在城逾期未履行还款义务，陈仁河诉请李在城偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李长森与陈仁河签订的合约里约定：如违约，自愿将偿还的款当做利息。李在城未能根据约定的还款期限履行还款义务，存在违约。陈仁河要求应根据合约的约定履行偿还原先借款2万元的理由充分，予以支持。李在城辩称应根据合约的约定只应还4000元理由不足，不予支持。陈仁河要求李在城自2013年9月25日起按月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。综上所述，陈仁河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告李在城应于本判决生效之日起十日内向原告陈仁河偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月25日起按年利率24%计算至款还清日止，已支付的利息3000元可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由李在城负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一七年七月四日书记员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2172号
原告：董某，女，1980年11月7日出生，汉族，住献县。
被告：高某，男，1979年11月12日出生，汉族，住献县。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告董某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�董某撤诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 巩新建
二〇一八年六月十三日
书记员 魏会利
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第299号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尼某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日11时30分许，被告人尼某某在成都市锦江区静安路四川师范大学狮子山校区南门外进城方向公交车站处，趁被害人刘某某上车不备之机，将其放于外衣右侧包内的一部苹果5S手机（鉴定价格3367元）盗走，在逃离现场时被民警挡获。现被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、工作情况说明，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被告人尼某某指认作案地点及赃物的照片，被害人刘某某的陈述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第445号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人尼某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尼某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00339号
原告付春艳。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告付春艳与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告付春艳到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6853元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收款收据2份。证明：原告交纳购房差价款14727元及入住费6853元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取争议房屋的初始登记证明，但未得到相关登记信息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月，原、被告双方约定，被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路的房屋一处以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月9日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，但同时需符合办理房证的必要条件。现本院依据原告提供的房屋信息，未能查询到争议房屋的初始登记证明，故其不符合办理房屋所有权证的条件。故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，不予支持。关于入住费用，因该费用系原告入住房屋交纳的合理的费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告付春艳要求被告辽宁海天房地产开发有限公司办理房屋所有权证的诉讼请求；
二、驳回原告付春艳要求被告辽宁海天房地产开发有限公司返还入住费6853元的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告付春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初184号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈艳松，男，1987年9月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年2月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈艳松犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人陈艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年1月22日下午，被告人陈艳松在其父亲家吃晚饭，期间饮用了白酒。22时许，被告人陈艳松酒后无证驾驶自家的无号牌“福莱特”牌正三轮摩托车回家，行驶至塘子街道办事处钟灵村委会陈某2家路段时，因驾驶不慎，三轮摩托车撞到了陈某2家的树。被告人陈艳松下车拿起三轮车上的一把砍刀砍树，陈某2前来制止，双方发生争吵，被告人陈艳松用砍刀砍伤了陈某2脸部（经鉴定为轻微伤）。寻甸县公安局塘子派出所民警在处警过程中发现被告人陈艳松有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至寻甸县人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈艳松静脉血液中乙醇含量为257.64mg/100ml(乙醇/血)，被告人陈艳松属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈艳松因用刀砍伤他人被公安机关行政处罚，被告人陈艳松赔偿了陈某2医疗费用，陈某2对其表示谅解。
上述事实，被告人陈艳松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈艳松的供述，证人陈某1、毛某、陈某2的证言，道路交通违法现场照片，呼吸式酒精检测结果照片，抽取血样照片，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，塘子派出所情况说明，查获经过，到案经过，和解协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳松在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人陈艳松当庭自愿认罪。根据被告人陈艳松的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈艳松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 庆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第703号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20分许，被告人曹某某饮酒后驾驶比亚迪越野车沿前进路行驶至银浦洗浴中心河南街店附近时，与王某某驾驶的捷达轿车追尾相撞。经责任认定，被告人曹某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，曹某某血样中检出乙醇浓度为340mg／100ml。
案发后，曹某某和王某某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，交通事故现场照片，交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人王某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为340mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人曹某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年3月7日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第868号
原告：应德徐。
被告：柳爱葱。
原告应德徐与被告柳爱葱保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月5日，原告应德徐向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告柳爱葱的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告应德徐撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告应德徐负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月五日
代书 记员 钟晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第854号
原告刘一×。
原告张一×。
原告刘二×。
法定代理人刘一×。
被告张二×。
原告刘一×、张一×、刘二×与被告张二×继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、张一×及刘二×的法定代理人刘一×到庭参加了诉讼，被告张二×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×、张一×、刘二×诉称，被继承人张三×与原告刘一×系夫妻关系，二人婚生一子，即原告刘二×。原告张一×系张三×之父，被告张二×系张三×之母。张三×于2013年12月因病去世，遗有个人公积金25023.08元，存于中国建设银行股份有限公司天津东丽支行张三×名下的公积金账户内（卡号：××××××××××××）。现三原告起诉来院，请求依法判令张三×的个人公积金25023.08元全部由原告刘一×继承。
被告张二×经传票传唤无正当理由拒不到庭。但在庭前向张二×送达诉状副本及开庭传票时，其提交书面声明，表示放弃继承张三×遗产的权利，同意张三×的遗产由其他继承人继承。
经审理查明，原告刘一×系被继承人张三×之夫，二人婚生一子，即原告刘二×。原告张一×系张三×之父，被告张二×系张三×之母。张一×与张二×于2005年9月15日离婚。张三×于2013年12月18日因病去世，遗有个人住房公积金25023.08元，存于中国建设银行股份有限公司天津东丽支行张三×名下的公积金账户内（卡号：××××××××××××）。现三原告起诉来院，要求由原告刘一×继承张三×的上述遗产。被告虽未到庭应诉，但书面表示放弃继承张三×遗产的权利，同意由其他继承人继承。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人张三×死亡后，其配偶、子女、父母是其第一顺位继承人，原告刘一×、张一×、刘二×和被告张二×作为张三×的合法继承人均享有继承张三×遗产的权利。现原告刘一×、张一×、刘二×均要求张三×遗有的个人住房公积金25023.08元由刘一×继承，且被告张二×书面表示放弃继承张三×遗产的权利，同意张三×的遗产由其他继承人继承，故对于三原告的诉讼请求本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被继承人张三×存于中国建设银行股份有限公司天津东丽支行公积金账户内的住房公积金25023.08元，由原告刘一×继承并所有。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第854号
原告张增仁，农民。
被告苗润娥，农民。
被告曲龙。
被告郑大祥，农民。
本院在审理原告张增仁与被告苗润娥、曲龙、郑大祥民间借贷纠纷一案中，原告张增仁于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张增仁撤回起诉。
案件受理费25元，原告张增仁负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第854号
原告李某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告柴某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第854号 原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室。住所地北流市北流镇交警大队内。 代表人曹峰，该办公室主任。 委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。 被告胡登广，男，1954年5月7日出生，汉族，住所地北流市。 被告阙名红，女，1953年5月3日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室（以下简称资产管理办）与被告胡登广、阙名红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于2014年5月16日向被告胡登广、阙名红送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告资产管理办诉称，1994年6月17日，被告胡登广因养猪而向原告借款，双方签订了《信用合作社抵押借款契约》，约定借款1.5万元，月利率21‰，借款期限至1994年12月17日。被告胡登广出具《财产抵押书》，以自用的证号为北集建（1990）字第080421325号的《集体土地建设用地使用证》的土地作抵押。原告按时将现金付讫给被告胡登广。但是，借款期满后，被告胡登广没有偿还借款本息。被告阙名红是被告胡登广的妻子，根据有关法律规定，应对本案债务承担共同偿还责任。 原告资产管理办前身北流县附城金融合作社是依法设立的金融机构，在1997年更名为北流市城西城市信用合作社，2002年1月被停业整顿。2007年9月17日，北流市人民政府发文成立资产管理办全面接管北流市城西城市信用合作社的债权债务清理工作。 为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告胡登广、阙名红共同偿还原告借款本金1.5万元；2、被告胡登广、阙名红共同偿还原告借款利息（以1.5万元为基数，从1994年12月18日起至还清借款本息之日为止，按月利率21‰计算）。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1、《信用合作社抵押借款契约》，证明1994年6月17日被告胡登广、阙名红向原告借款1.5万元，月息21‰，借款到期日为1994年12月17日。2、《财产抵押书》、《集体土地建设用地使用证》，证明1994年6月17日被告胡登广、阙名红以自有财产（自用的松花村21组的集体建设土地87.76㎡，《集体土地建设用地使用证》证号为：北集建（1990）字第080421325号）作抵押。3、原告主体的成立、变更文件、执照，证明原告诉讼主体资格适格，原告前身北流附城金融合作社是依法设立的金融机构，在1997年更名为北流市城西城市信用合作社，2002年停业整顿，2007年9月17日经北流市人民政府发文成立资产管理办，接管债权债务清理工作。4、被告信息，被告胡登广、阙名红的身份、户籍信息，其诉讼主体资格适格，两被告是夫妻关系。5、公告，证明2002年12月21日原告在《北流日报》发布公告，2009年5月31日原告发布公告，2013年10月19日原告在《玉林日报》发布公告，均是主张债权并向有关债务人催收借款。 被告胡登广、阙名红没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡登广、阙名红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 1994年6月17日，被告胡登广与原北流县附城金融合作社签订了《信用合作社抵押借款协议书》，约定原北流县附城金融合作社向胡登广借款1.5万元；借款月利率为21‰；借款期限自1994年6月17日至1994年12月17日；用于养猪。1994年6月18日，原北流县附城金融合作社在《信用合作社抵押借款契约》上加盖了“现金付讫”印章，向胡登广发放借款1.5万元。借款期限届满后，被告胡登广至今未归还借款本息。 另查明，被告阙名红与被告胡登广为夫妻关系。原北流县附城金融合作社为依法成立的集体合作金融机构，之后变更企业名称为北流市城西城市信用合作社；2002年1月7日，因违规经营，被责令停业整顿；2006年11月10日，被依法撤销。2007年9月17日，北流市人民政府成立资产管理办接管清理北流市城西城市信用合作社的债权债务。 本院认为，被告胡登广与原北流县附城金融合作社在协商一致的基础上签订的《信用合作社抵押借款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立有效，对双方均具有约束力，原北流县附城金融合作社已经履行了发放借款的义务，被告胡登广没有按约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告资产管理办作为原北流县附城金融合作社的权利承继人，依法可以向被告主张权利。 被告阙名红与被告胡登广是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法应认定为被告胡登广、阙名红的夫妻共同债务，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。因此，现原告主张被告胡登广、阙名红归还原告借款本金1.5万元及按约定的月利率21‰，自1994年6月17日起计算借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一条，《借款合同条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡登广、阙名红归还原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室借款本金1.5万元； 二、被告胡登广、阙名红支付原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室借款利息（利息计算办法：以.5万元为基数，自1994年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率21‰计算）。 本案案件受理费176元，减半收取88元（缓交），由被告胡登广、阙名红共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一四年六月二十六日 书记员  罗镇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1170号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人刘忠华。
交通银行股份有限公司桂林分行与刘忠华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第75号
原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。
法定代表人曹万有，董事长。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。
委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。
负责人张静。
原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳茂业商厦有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第75号原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。法定代表人曹万有，董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。被告深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。负责人张静。原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳茂业商厦有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1348号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人俞祖炎，男，汉族，农民，住永定。
被执行人廖洋珍，女，汉族，农民，住永定。
被执行人俞创芬，男，汉族，农民，住永定。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人俞祖炎、廖洋珍、俞创芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0803民初970号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明被执行人暂无可供执行财产，本案标的54226.05元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初970号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1348号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06460号
原告强×，女，1972年5月24日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告林×1，男，1971年12月18日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告强×与被告林×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、王辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强×诉称：我与林×1原系夫妻，因感情不和，双方于2013年11月18日经房山区人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。原、被告在婚姻关系存续期间，在窦店镇×村×号楼×单元×号居住，此房屋是原、被告原住宅拆迁后，按照当地政策补交购房款购买所得，共补交购房款18.87万元。该房屋属于原被告共同财产。现离婚一年多，我多次想与被告协商关于房产的权益分割问题，均遭到被告的无理拒绝。原告无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。我起诉要求依法分割×村×号楼×单元×号房屋。
被告林×1辩称：不同意原告的诉讼请求。理由有：1、原告要求分割的房屋不是双方的夫妻共同财产，是拆迁所得，为被告父母于五十年代申请，分三次建成，与双方没有任何关系。2、该房屋的付款是直接扣减，双方没有直接出资。3、户口与房屋没有任何关系。原告现在已经有了购买田家园回迁房的资格。4、双方在离婚案件中已经将共同财产和债权债务处理完毕。
经审理查明：强×与林×1原系夫妻，双方于1994年11月8日登记结婚，于2013年11月18日经本院调解离婚，双方协议如下：一、原告林×1与被告强×离婚。二、婚生女林瞳由被告强×抚养，原告林×1自2013年11月起每月给付子女抚养费1000元，至林瞳独立生活之日止。
三、夫妻共同财产：银建出租汽车公司十六分公司的风险抵押金1万元归原告林×1所有。四、夫妻共同债务：欠强瑞生5000元由被告强×偿还。五、北京市房山区第一医院的医药费26000元由被告强×自行负担。六、原告林×1于2013年11月25日前给付被告强×4万元。七、双方无其他争议。林×1的父亲林×2在北京市房山区×镇×村×庄×号原有旧宅院一处，该宅院分为两个院子，林×1、强×婚后与林×2共同居住和使用其中一个院子为×村×庄13－1号。2007年×村进行拆迁，林×1作为乙方与×村村委会作为甲方就×村×庄×号的拆迁签订《×村二期房屋拆迁协议》，双方协议载明：评估报告拆迁补偿价款为363038元；乙方选择回迁楼3居室1个、2居室1个，具体位置、楼层为：×号楼×单元×室、×号楼×单元×室。购楼总价337958元。补偿价款减去购楼总价余额为25080元，做存折发放给拆迁户。该院落及房屋的《拆迁房产估价报告》载明的拆迁补偿价款为363038元，其中宅基地区位补偿价格为259802元、其他补助费为1910元、非住宅和住宅房屋重置成新价最终价格为76658元、附属物现值为24668元。拆迁后，林×1与强×一家居住使用×号楼×单元×室；林×2夫妇居住使用×号楼×单元×室。双方离婚后×村×号楼×单元×室房屋由林×1居住使用。2015年3月30日，强×认为×村×号楼×单元×室房屋属于夫妻共同财产为要求分割诉至本院。审理中，强×称，婚后与林×1在原宅院内建设了房屋且×村×号楼×单元×室房屋已在离婚前分家给林×1、强×夫妻所有。对此，林×1予以否认分家，称拆迁后该房屋为其父母所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，民事调解书，林权证、《×村二期房屋拆迁协议》、《拆迁房产估价报告》、村委会证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据本案涉案的《×村二期房屋拆迁协议》所载明的内容，本案诉争的×村×号楼×单元×室房屋应为拆迁款转化所得，又林×1的父亲林×2为拆迁宅基地的使用权人，拆迁所得主要价款为宅基地的区位补偿价，故本案诉争的×村×号楼×单元×室房屋涉及林×2的权益。现原告未能提供证据证实×村×号楼×单元×室房屋属于与林×1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其主张已分家也未得到林×1的认可，故�告强×要求×村×号楼×单元×室房屋作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告强×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1391号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地浙江省开化县马金镇塘口村。
负责人：汪俊，系该分社主任。
委托代理人：汪新雄，系该分社职工。
被告：余伟，男，1980年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：张富花，女，1970年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱方军，男，1972年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余伟、张富花、朱方军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社塘坞分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3440号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局二楼。
法定代表人苏彦浩，董事长。
被告杨伟玲，居民。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告杨伟玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 霄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第547号
申请执行人林树堂。
被执行人朱力冬。
本院在执行（2015）萨法执字第547号林树堂申请执行朱力冬民间借贷纠纷一案中，被执行人朱力冬无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第592号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 王镭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初10号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乙康，男，1974年9月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人乙康犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人乙康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人乙康于2016年10月30日21时许，醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县振兴路由北向南行驶至和平路交叉路口处左转弯过程中，遇陈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，乙康血液内乙醇含量为2.53mg/ml。经事故责任认定，乙康负事故全部责任。被告人乙康到案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人乙康在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人宋某的证言，被害人陈某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2368号鉴定意见，东海县公安局所作的乙康血样提取登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片、交通事故认定书、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人乙康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乙康到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乙康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年一月十一日
书记员 朱浩维
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00480号
原告朱某，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告陈某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周文，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某甲及其委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚。1999婚生一子，取名陈某乙。婚后被告从内心不信任原告，认为原告有外遇。因而经常辱骂原告，甚至于2011年9月殴打原告，致原告身体受伤。2012年9月原告到浙江杭州务工，被告曾向原告打电话，要求原告回家办离婚手续。现原告认为双方夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙抚养方式由法院依法判决。
被告陈某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好。就在原告起�的前几天，原告还给被告买衣服，双方还在市区某旅馆开房休息。原告要求离婚是其家人的意见，目前双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于××××年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告朱某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础；双方婚初感情尚可，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视多年的夫妻感情，珍爱现有的家庭；偶尔发生家庭矛盾，应当理性对待，加强沟通，共同化解。综�所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年八月八日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第105号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧周海康（曾用名周海浪），男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，于2014年9月27日被逮捕。
辩护人廖宇成，广东尚宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人欧周海康犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）惠城法刑一初字第75号刑事判决，判处：被告人欧周海康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，原审�告人欧周海康不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧周海康申请撤回上诉。
本院认为，一审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人欧周海康向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧周海康撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2668号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱瑞川。
被执行人朱坤如。
被执行人刘艳辉。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱瑞川、朱坤如、刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王灿东
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初173号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵健成赵某1（曾用名赵剑青曾用名赵某某），男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵健成赵某1犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人赵健成赵某1及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人赵健成赵某1在钟山县钟山西路美食城海豚湾母婴生活馆对面贩卖毒品给兰树南兰某1、陈传梅陈某1时被贺州市公安局禁毒支队民警当场抓获。民警当场在陈传梅陈某1处缴获疑似毒品净重2.15克，在赵健成赵某1身上缴获毒资人民币600元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人赵健成赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑提出，被告人贩卖毒品一次，数量较少，情节轻微，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵健成赵某1于2016年5月17日15时许，在钟山县钟山西路美食城海豚湾母婴生活馆对面贩卖毒品给兰树南兰某1、陈传梅陈某1时被公安民警当场抓获。公安民警在陈传梅陈某1身上缴获疑似毒品净重2.15克，从赵健成赵某1身上缴获毒资人民币600元。经鉴定，从送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵健成赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有兰树南兰某1、陈传梅陈某1的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，罚没款收据，现场检测报告书，检验报告，到案情况说明，通话记录清单，被告人赵健成赵某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健成赵某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵健成赵某1犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵健成赵某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己所犯的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵健成赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 廖才彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。appoint
安徽省寿县人民法院
民事裁定书拟稿
（2017）皖0422民初3228号
签发：
核稿：
拟稿：姜传芳
2017.10.27
原告：王跃，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张庆辉，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张永军，男1964年2月24日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：万雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告王跃诉被告张庆辉、张永军、万雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因被告王永军在诉讼中去逝，原告王跃于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王跃申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回对被告王永军的起诉。
审判员 姜传芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3228号原告：王跃，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被告：张庆辉，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省寿县，被告：万雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，原告王跃与被告张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告张庆辉、万雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40万元，并支付利息；2、要求万雨负连带责任；3、要求张庆辉、万雨承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日张庆辉因做生意需资金周转，立据向王跃借款20万元，口头约定利息3分。2016年8月20日张庆辉因做生意资金不够周转，需再借20万元。张庆辉妻子万雨携带pos机到王跃家中，从王跃妻子张永青卡中转出20万元至张庆辉账户，后张庆辉将两次借款合并出具一张借条，约定借款期限3个月，借款利息2分。借款到期后，张庆辉拒不还款，引起本案讼争。因万雨与张庆辉是夫妻关系，故应对张庆辉所欠债务承担连带责任。张庆辉与万雨辩称均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张庆辉因做生意需资金周转，分两笔从王跃处各借20万，2016年8月20日张庆辉将两笔借款合并后出具一张借条给王跃，书明借款金额40万，利息为月利率2分，还款期限为2016年11月20日下午4点。借款到期后王跃要求张庆辉还款，未果，引起本案讼争。以上事实由原告提供证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆辉立据向王跃借款40万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王跃履行了出借义务，张庆辉应按诚实信用原则履行还款义务。同时双方约定2分的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。以上借款发生在张庆辉与万雨夫妻关系存续期间，万雨又未举证证明该欠款系张庆辉个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以王跃要求张庆辉、万雨共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆辉、万雨于本判决书生效后十日内偿还原告王跃借款本金40万元及利息，利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至本判决书履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张庆辉、万雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十一月二十七日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
文书内容安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿（2017）皖0422民初3228号签发：核稿：拟稿：姜传芳2017.10.27原告：王跃，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被告：张庆辉，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省寿县，被告：张永军，男1964年2月24日生，汉族，住安徽省寿县，被告：万雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，原告王跃诉被告张庆辉、张永军、万雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因被告王永军在诉讼中去逝，原告王跃于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永军的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王跃申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回对被告王永军的起诉。审判员  姜传芳二〇一七年十月二十七日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1784号
原告韩爱涛。
被告杨超。
被告陈怡。
本院在审理原告韩爱涛与被告杨超、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告韩爱涛向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩爱涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩爱涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩爱涛负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李丹丹