山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第484号
原告李培森。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告韩继春。
被告安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人陈洪娟，该公司董事长。
委托代理人李向东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
法定代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人李增武。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
法定代表人郭少波，该公司经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李培森与被告韩继春、安丘市万鑫物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李培森的委托代理人鲁炳红、被告韩继春、被告安丘市万鑫物流有限公司的委托代理人李向东、被告安华保险公司的委托代理人李增武、被告大地保险公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培森诉称，2014年10月25日，在诸城市境内省道217线农商银行路口处，被告韩继春驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型货车，至事故发生地点时，与原告李培森驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告所驾驶车辆登记车主为被告安丘市万鑫物流有限公司，且该事故车辆的主车鲁V×××××号在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车的主车和挂车分别在被告大地保险公司投保机动车第三者责任保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告李培森因本次事故造成的各项损失共计160000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩继春辩称，发生事故属实，其既系事故驾驶员，亦系事故车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型货车的实际车主，该事故车辆挂靠在被告安丘市万鑫物流有限公司经营，该事故车辆投有保险，事故发生在保险期间内，依法应由两被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
被告安丘市万鑫物流有限公司辩称，被告韩继春所驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号事故车辆在安丘市万鑫物流有限公司挂靠经营，该事故车辆在实际车主系被告韩继春，该事故车辆投有保险，事故发生在保险期间内，依法应由两被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
被告安华保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁V×××××号投保机动车交通事故责任强制保险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆的主车鲁V×××××号投保赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（并投保不计免赔险）、挂车鲁V×××××挂号投保赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险（并投保不计免赔险），事故发生在两份保险的保险期间内，原告的合理损失应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿后，超出部分其同意依合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；不承担鉴定费、施救费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2014年10月25日6时30分许，被告韩继春驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型货车，行驶至诸城市境内省道217线农商银行路口处时，与原告李培森驾驶的无车牌号的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩继春承担事故的全部责任，原告李培森不承担事故责任。
原告李培森受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗93天，经诊断其伤情为肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告李培森的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李培森因未提交相关影像检查记录光盘，其伤情不构成伤残；误工期评定为120日；护理期评定为93日，护理人员1人；无需后续治疗。2016年2月16日，因原告补充提供住院治疗期间相关影像检查记录光盘，日照光明法医司法鉴定所对原告李培森的胸部损伤进行重新评定并作出补充说明：自影像资料可见原告李培森因事故致右侧7-10肋骨骨折，构成X级伤残。
被告韩继春系其所驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号事故车辆的实际车主，该车辆在被告安丘市万鑫物流有限公司挂靠经营。该车主车鲁N×××××号在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止，并在被告大地保险公司投保赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止；该事故车辆的挂车鲁V×××××挂号在被告大地保险公司投保赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。事故发生在以上三份保险的保险期间内。
原告李培森主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费71239.63元；2、住院伙食补助费2790元，原告住院93天，按每天30元计算共计2790元；3、误工费14000元，原告系诸城市昊达机械有限公司职工，事故发生前日均工资为116.67元［（3500元＋3500元＋3500元）÷3个月÷30天／月］，原告受伤治疗期间单位停发工资，经鉴定，原告之伤造成其误工120日；4、护理费10850元，原告受伤治疗期间由其子李炳浩护理93日，李炳浩系诸城市昊达机械有限公司职工，本案事故发生前日均工资为116.67元［（3500元＋3500元＋3500元）÷3个月÷30天／月］，为原告护理期间单位停发工资；5、残疾赔偿金29222元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，其虽系农业户口，但已在诸城市昊远机械有限公司工作一年以上，其残疾赔偿金应按山东省上一年度城镇居民的人均可支配收入29222元／年计算，本案事故发生时，原告刚满七十周岁，故其残疾赔偿金就计算10年，即为29222元（29222元／年×10年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元，原告因事故致十级伤残，且其对事故的发生不承担任何责任；7、交通费1000元；8、车辆损失13260元，事故发生时原告驾驶的小型轿车购买人系诸城市昊达机械有限公司，该公司于2013年3月16日将事故车辆出卖给原告李培森，事故致该车辆损坏，诸城阳光价格评估有限公司出具诸城市道路交通事故车物损失价格认定书，认定该事故车辆因本次事故致损害价格为13260元；9、鉴定费1900元；10、评估费400元；11、救援费1180元；12、停车费380元。其中，鉴定费1900元、评估费400元、救援费1180元，经质证，各被告均无异议，且上述损失有事实及法律依据，本院予以直接确认；对于原告主张的其余损失，各被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告韩继春为原告李培森垫付医疗费20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、商业三者险保险单复印件、挂靠经营合同复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书及补充说明、鉴定费收据、户口簿、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费票据、救援费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩继春驾驶重型货车与原告李培森驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩继春承担事故的全部责任，原告李培森不承担事故责任，本院对此予以确认，对于原告李培森因本次事故造成的合理损失依法应由被告韩继春全部赔偿。被告韩继春所驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号事故车辆在被告安丘市万鑫物流有限公司挂靠经营，被告安丘市万鑫物流有限公司应与被告韩继春对原告因本次事故造成的全部合理损失承担连带赔偿责任。
关于原告李培森主张的因本次事故造成的损失，本院已经确认的为鉴定费1900元、评估费400元、救援费1180元。自原告提交的诸城市人民医院住院病案中可以看出，原告住院93天期间体温记录单、长期医嘱单连续完整，不存在挂床现象，故对原告依此主张的医疗费71239.63元、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天），本院予以确认。原告提交的所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资卡复印件、中国建设银行工资卡明细等证据相互印证，足以证明原告虽已达到法定退休年龄，但其在事故发生前后依然是诸城市昊达机械有限公司职工，有固定收入，且因为本次交通事故致其该固定收入减少，对其主张的误工费14000元（事故发生前日均工资116.67元／天×鉴定意见中的误工损失日120天），本院予以确认。原告李培森受伤治疗期间由其子李炳浩护理，其提交的护理人员所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资卡复印件、中国建设银行工资卡明细等证据相互印证，足以证明护理人员李炳浩亦系诸城市昊达机械有限公司职工、原告发生事故前其日均工资为116.67元／天及其因为原告护理造成误工损失93天的事实，对原告主张的护理费10850元（116.67元／天×93天），本院予以确认。原告因事故致十级伤残，其户口性质虽为农业，但其提交的所在单位的营业执照复印件、事故发生前十二个月的工资表、工资卡及工资卡银行明细等证据足以证明其在事故发生前并非以农业为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，残疾赔偿金系对受害人因伤致残而丧失部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿，计算年限应自定残之日起计算，本案中，原告李培森生于1944年4月24日，定残之日为2016年2月16日，定残时其年龄为71周岁，其残疾赔偿金计算年限应为9年，故原告李培森的残疾赔偿金应为18496.8元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×9年×10%］。原告之伤经鉴定构成十级伤残，精神遭受侵害，且其对事故的发生不存在过错，对其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但根据其伤情等因素，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认为以1000元为宜。原告主张交通费，虽未提交证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、复诊、出院等情况，本院酌情认定交通费500元。原告所驾驶的事故车辆没有牌照，自购车发票看，其购买人系诸城市昊达机械有限公司，原告提交的2013年3月16日其与诸城市昊达机械有限公司的车辆买卖协议书足以证明该车的实际所有人已变更为原告，原告作为车辆所有人主张该车辆在本次事故中的损失于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告大地保险公司虽对诸城市道路交通事故车物损失价格认证书提出异议，并申请对该事故车辆的损失进行重新评估，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃该项申请，对原告依诸城阳光价格评估有限公司出具的诸城市道路交通事故车物损失价格论证书主张的车辆损失13260元，本院予以确认。原告主张的停车费380元，因并非系本次事故所造成的必要损失，对其主张的该项损失，本院不予支持。
综上，原告李培森因本次事故造成的合理损失为医疗费71239.63元、住院伙食补助费2790元、误工费14000元、护理费10850元、残疾赔偿金18496.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失13260元、鉴定费1900元、评估费400元、救援费1180元，共计135616.43元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告韩继春所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告安华保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李培森的损失，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失44846.8元（包括误工费14000元、护理费10850元、残疾赔偿金18496.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，共计56846.8元。
对原告李培森因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费61239.63元、住院伙食补助费2790元、车辆损失11260元、鉴定费1900元、评估费400元、救援费1180元，共计78769.63元，依法应由被告韩继春和安丘市万鑫物流有限公司连带赔偿。被告韩继春为鲁V×××××号事故车辆的主车在在被告大地保险公司投保赔偿限额为1000000元的商业三者险（并投保不计免赔险），为鲁V×××××挂号事故车辆在被告大地保险公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险（并投保不计免赔险）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及两份商业三者险保险合同的约定，对被告韩继春与安丘市万鑫物流有限公司应连带赔偿原告李培森的损失78769.63元，应由被告大地保险公司在两份商业三者险赔偿限额内全部予以赔偿。
综上，被告安华保险公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告李培森因本次事故造成的各项损失共计56846.8元，被告大地保险公司在两份商业三者险赔偿限额内赔偿原告李培森因本次事故造成的各项损失共计78769.63元。原告李培森应得到的赔偿均应由两保险公司予以赔偿，被告韩继春、安丘市万鑫物流有限公司在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任，原告李培森应返还被告韩继春垫付款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李培森因本次事故造成的各项损失共计56846.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李培森因本次事故造成的各项损失共计78769.63元；
三、原告李培森返还被告韩继春垫付款20000元；
四、驳回原告李培森的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李培森负担254元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担611元；由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十九日
书记员 王敏