wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1245号
原告蔡代年。
被告叫福才。
被告苏小容。
原告蔡代年与被告叫福才、苏小容民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡代年到庭参加了诉讼。被告叫福才、苏小容经本院依法送达开庭传票和应诉文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告蔡代年诉称：被告叫福才、苏小容系夫妻关系。两被告因经商缺少资金向原告分别借款5万元及1.5万元，并由被告叫福才及被告苏小容分别向原告出具了借条1份，且均约定了还款期限及利息。后原告向两被告催收借款，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告叫福才、苏小容偿还原告借款本金61000元，并按约定利率从借款之日起支付原告利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告蔡代年的主体资格；
2、欠条一份、中国建设银行及中国农业银行的存折两本，拟证明原告蔡代年在2009年8月11日借款6万元给叫福才夫妻，后因被告叫福才偿还一万元致此借条作废，被告叫福才重新出具了五万元借条的事实；
3、借条2份，拟证明被告叫福才、苏小容向原告借款合计6.1万元，且其中2012年元月22日的5万元借款约定利息为年息2000元，2014年2月14日的1.1万元借款约定利息为月利率1%的事实；
被告叫福才、苏小容未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告蔡代年提供的证据1、2、3客观真实，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告叫福才和被告苏小容系夫妻关系，原告蔡代年与被告叫福才的母亲尹十妹原系同居关系。2009年8月11日，被告叫福才、苏小容向原告借款6万元，原告提供6万元现金后，被告苏小容以被告叫福才的名义出具了欠条1份。后两被告陆续偿还了1万元，双方约定6万元借款的欠条作废，由被告叫福才在2012年元月22日重新出具了借款5万元的借条1份，载明：“今借到蔡代年现金伍万元整，（年息贰千元整2000.00元）利息每年十月月底付，本金贰年内还清，是实借款人：叫福才2012年元月22日”。后两被告陆续偿还了该借款利息4000元。2014年2月14日，被告苏小容再次向原告借款1.1万元并向原告出具了借条1份，载明：“今借蔡代年人民币壹万壹仟元整，属实，借期为半年，到十月份，利息为1%，借款人苏小容2014年2月14日”。此后，原告多次向两被告催收借款本金及利息，两被告一直推脱，故酿成纠纷。在庭审过程中，原告诉请50000元借款利息应按年利率4%自2012年元月22日起计付至实际还款之日止，11000元借款利息应按年利率1%自2014年2月14日起计付至实际还款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叫福才向原告蔡代年借款50000元并向原告出具借条的行为、被告苏小容向原告蔡代年借款11000元并向原告出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，原告与被告叫福才、苏小容之间形成了民间借贷关系，被告叫福才、苏小容依法应当履行还款义务。两被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。本案50000元借款及11000元借款均系被告叫福才、苏小容夫妻婚姻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，被告叫福才、苏小容应对该61000元借款承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告叫福才、苏小容偿还原告借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2012年元月22日的5万元借条上约定年息2000元，原告诉请按年利率4%支付50000元利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故该50000元借款的利息应从出具借条之日2012年元月22日起按年利率4%计算至实际还款日止，被告已经支付的利息4000元应从总利息中予以扣除。另原、被告在2014年2月14日的11000元借条上约定利息1%，原告诉请按年利率1%支付11000元利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故该11000元借款的利息应从出具借条之日2014年2月14日起按年利率1%计算至实际还款日止。被告叫福才、苏小容经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叫福才、苏小容在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡代年借款本金61000元及利息（2012年元月22日的借款以50000元为本金按年利率4%自2012年元月22日起计付利息至实际还款之日止，2014年2月14日的借款以11000元为本金按年利率1%自2014年2月14日起计付利息至实际还款之日止，被告已偿还的4000元利息应在上述总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1325元，减半收取662.5元，由被告叫福才、苏小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第827号
申请执行人唐琳峰。
被执行人王俊霖。
被执行人张晔。
申请执行人唐琳峰与被执行人王俊霖、张晔关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2014）北民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊霖、张晔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐琳峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊霖、张晔的财产进行了查证：被执行人张晔、王俊霖名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人张晔、王俊霖名下的房产均已被其他法院查封在先或另案查封，目前暂不宜处置。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人王俊霖、张晔目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第827号
申请执行人卢美林，证件号码45252619671116601X。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
卢美林与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢美林于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢美林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卢美林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第827号
申请执行人李青松，男，住所地河北省邯郸市魏县。
被执行人安阳市永钢物资有限责任公司，地址北关区。
被执行人梁志刚，地址北关区。
被执行人关俊利，地址北关区。
申请执行人李青松申请执行被执行人安阳市永钢物资有限责任公司、梁志刚、关俊利买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十八
书记员 方 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2306号
申请执行人:单照云,男,1979年2月18日生,汉族,住射阳县。
被执行人:施海波,男,1978年12月10日生,汉族,住射阳县。
申请执行人单照云依据本院作出的（2016）苏0924民初7875号民事判决书，申请执行被执行人施海波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人施海波归还单照云偿还借款本金240000元及利息。另被执行人需承担案件受理费4900元，执行费3574元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人施海波银行存款较少，已被扣划2784元，账户已被冻结；2.被执行人施海波位于县城金色阳光小区1002房产，已被查封，但该房产有两次抵押，抵押权有94万元，现无处置价值。3.被执行人施海波无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7875号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2306号申请执行人:单照云,男,1979年2月18日生,汉族,住射阳县。被执行人:施海波,男,1978年12月10日生,汉族,住射阳县。申请执行人单照云依据本院作出的（2016）苏0924民初7875号民事判决书，申请执行被执行人施海波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人施海波归还单照云偿还借款本金240000元及利息。另被执行人需承担案件受理费4900元，执行费3574元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人施海波银行存款较少，已被扣划2784元，账户已被冻结；2.被执行人施海波位于县城金色阳光小区1002房产，已被查封，但该房产有两次抵押，抵押权有94万元，现无处置价值。3.被执行人施海波无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7875号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4436号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县凤阳乡大石村通达巷**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张益木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告张益木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告张益木于2011年9月14日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），当月26日其向被告张益木发放卡号为4391880580247546的信用卡。截止2016年1月22日被告张益木因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计111952.25元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计111952.25元（截止2016年1月22日，欠款本金98619.62元、利息3232.23元，费用10100.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张益木未到庭，未答辩。
经审理查明:2011年9月14日，被告张益木向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了合约，当月26日原告向被告发放卡号为4391880580247546的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年1月22日，尚欠本金98619.62元、利息3232.23元，费用10100.40元，共计111952.25元。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告张益木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张益木偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月22日欠款本金98619.62元、利息3232.23元，费用10100.40元，共计111952.25元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到判决清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（其中案件受理费2540元，公告费230元），由被告张益木负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1174号
原告钱某。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告钱某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告钱某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二日
书记员 毛菊秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1022号
原告益阳市房地产物业管理公司。
法定代表人吴让军，该公司经理。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告王美云。
委托代理人李爱民，系被告之夫。
原告益阳市房地产物业管理公司（以下简称原告）与被告王美云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年9月1日入住益阳市梓山苑住宅小区，按照被告的房屋面积，由被告以0.18元/m2支付物业服务费，被告以种种借口拒交2003年9月至2015年12月的物业服务费。经物价局批准原告物业费提价为0.30元/m2，因原告多次向被告催收物业费未果。现原告诉至法院要求：被告支付物业管理服务费3188.68元并支付违约金2232.37元。
被告辩称,原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2004年12月8日，被告与益阳市梓山苑物业管理公司签订《益阳市梓山苑小区物业管理合同》双方约定，益阳市梓山苑物业管理公司向益阳市梓山苑业主提供物业管理服务；每月的物业管理费，被告须于下月五日之前向原告交纳；原告依据市物价局批准的物业管理收费标准收取，如有调整则按市物价局的调整批文和经业主委员会同意后，再按新的标准执行；双方因本合同产生的纠纷由益阳仲裁委员会处理。2010年12月2日，原告与益阳市梓山苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》双方约定，1、由原告向益阳市梓山苑小区全体业主提供物业服务；2、委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、日常运行及管理；共用设施、设备的维护、日常运行及管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、日常运行及管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、日常运行及管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；�理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；负责收取物业管理费；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备设施的维修、养护，在当事人提出委托时，必须接受委托并合理收费；对业主违反《管理规约》行为进行管理；3、委托管理期自2010年12月1日零时至2013年11月30日止；4、住宅按每月每平方米0.5元收取物业管理费；逾期限不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日3‰承担违约责任；5、双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方5000元的违约金。造成对方经济损失的应给予经济赔偿；6、双方因本合同产生的纠纷可向当地人民法院起诉。2011年6月18日，原告与益阳市梓山苑小区业主委员会签订补充协议,双方约定,将部分业主拖欠未缴服务费变更为交由业主委督促业主向物业管理处继续缴纳。2014年12月1日，�告与益阳市梓山苑小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》,双方约定1、自2014年12月1日零时至2017年11月30日止；2、其余条款与2010年12月2日签订《物业管理服务合同》一致。被告作为小区业主于2008年6月6日入住该小区,且自2008年6月起至2015年12月止经原告多次催收未再向原告交纳物业费。2015年12月1日，原告向被告发出书面催缴通知。
另查明，原告向梓山苑小区业主提供的物业服务中的物业管理行为仅为清扫公共区域和垃圾拖运等部分公共环境卫生管理，《物业管理服务合同》其它约定物业管理行为原告则未按双方签订合同约定履行。原、被告双方签订《物业管理服务合同》虽然约定物业管理费住宅按0.5元/m2，但物业管理费双方实际按0.18元/m2收取。2011年1月1日经益阳市物价局批准，物业管理费住宅按0.3元/m2收取。
以上事实有原告提供的业主入住登记表、物业管理服务合同、2011年18日补充协议、催费通知单和被告提供结婚证、房产证、红网网民投诉资料、小区环境现状和小区安全防护现状图片、原告企业信用信息公开系统打印材料及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，益阳市梓山苑小区业主委员会有权代表业主对物业管理合同行使相关权利。故原、被告于2004年12月8日签订《益阳市梓山苑小区物业管理合同》、原告与益阳市梓山苑小区业主委员会分别于2010年12月2日、2014年12月1日签订《物业管理服务合同》上述三份合同均可证明梓山苑小区委托给原告进行管理，该合同对原告以及梓山苑小区业主具有约束力。原告应当按照合同约定对梓山苑小区的业主提供相应的物业管理服务，被告作为梓山苑小区的业主，依法应交纳物业费。因原告在服务方面存在瑕疵,本院酌定业主只应按物业费标准的50%缴纳。据此本院核定,被告仍应向原告交纳从2008年6月6日至2015年12月31日止的物业费1098.75元[（93.91×0.18×30）+（93.91×0.3×60）]×0.5。因原、被告双方在履行合同期间均存在不等违约行为，故本院对原告要求对方承担违约责任这一诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美云于本判决生效之日起五日内向原告益阳市房地产物业管理公司支付物业费1098.75元；
二、驳回原告益阳市房地产物业管理公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈 静
二〇一七年一月八日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保430号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人黄健辉，行长。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱凤贤。
被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈金贵。
被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，住三明市。
被告伍莹，女，1982年10月7日出生，住三明市。
被告林生术，男，1981年11月7日出生，住三明市。
被告李琳，女，1985年2月9日出生，住三明市。
被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，住三明市。
被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，住三明市。
被告陈金贵，男，1961年8月23日出生，住三明市。
被告张梅清，女，1967年12月23日出生，住三明市。
被告陈朝锋，男，1987年11月10日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值3200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋的银行存款3200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年八月三日
书记员 马 源
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00661号
原告李某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识、确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局婚姻登记处登记，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名梁某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立夫妻感情，原告经常遭受被告的殴打和谩骂，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告李某的身份证复印件，旨在证明原告身份信息。
证据二：原、被告双方的结婚证复印件，旨在证明原、被告之间系合法夫妻关系。
证据三：随县计划生育服务中心诊断证明书，旨在证明2014年1月26日原告曾做人流手术。
被告梁某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
被告梁某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告李某与被告梁某甲于2011年底经人介绍相识、确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局婚姻登记处登记，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名梁某乙。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵、打闹。原告李某遂于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告梁某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故原告李某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01310号
原告尤玉灿，农民。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹（系徐寿尧妻子），职业不详。
原告尤玉灿与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤玉灿到庭参加诉讼；被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤玉灿诉称：被告徐寿尧因家庭经营需要，于2013年3月10日立据向原告借款230000元，并约定利息为月利率15‰。2013年5月7日被告归还借款90000元，其余本息未能偿还。被告徐寿尧与被告史龙芹系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款140000元，利息38265元，合计178265元。
原告为了证明其主张，提交了：2013年3月10日被告徐寿尧立具的借条一份，载明：今借到尤玉灿人民币贰拾叁万元整，月息壹分五厘。
被告徐寿尧、史龙芹未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月10被告徐寿尧立据借到原告230000元，约定利息为月利率15‰。2013年5月7日，被告徐寿尧偿还了借款90000元，其余借款本息未能偿还。原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金140000元，利息38265元，合计178265元。
本院认为：1、原告尤玉灿与被告徐寿尧之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐寿尧未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息的违约责任；2、被告徐寿尧所欠原告债务，发生在其与被告史龙芹夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金140000元，利息38265元，合计178265元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内向原告尤玉灿归还借款本金140000元，利息38265元，合计178265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3865元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03610号
原告：徐保东，男，汉族，1955年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王传桂，男，汉族，1960年3月11日出生，住安徽省合肥市。
被告：鲁贤华，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐保东诉被告王传桂、鲁贤华民间借贷纠纷一案中，原告徐保东于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保东提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐保东撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告徐保东负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4781号
原告：海安县佳美饲料经营部，住所地海安县经济开发区新立村18组。
经营者：储祥明，村民。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告海安县佳美饲料经营部（以下至判决主文前简称佳美经营部）与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称康威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者储祥明及其委托诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼。被告康威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告佳美经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款356212.08元，利息27784.54元（从2016年2月24日至2016年7月24日按月利率1.3%计算）及2016年7月24日后至实际履行之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，截止2016年1月24日，被告欠原告货款388595元。原、被告订立还款协议，被告承诺协议签订后3年分12期平均还款，每期还款32382.92元。协议签订后，被告仅归第一期32382.92元，后被告未按协议还款。
被告康威公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：佳美经营部向康威公司供应饲料添加剂，双方之间建立了长期业务关系。经双方确认，截止2016年1月24日，康威公司欠佳美经营部货款388595元。2016年1月24日，康威公司与佳美经营部签订还款协议书，约定双方一经确认截止2016年1月14日，康威公司欠佳美经营部货款合计人民币388595元，康威公司承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款32382.92元，自签订之日起一周内发放第一期款项，如果康威公司能够按期足额还款，佳美经营部放弃所有利息的主张，康威公司只需还确认的货款本金，如不能按期还款，则康威公司自愿按月1.3%的利率对未还款部分从逾期之日起向佳美经营部支付利息，康威公司如按期足额还款，佳美经营部不得向法院起诉或保全。协议签订后，康威公司仅按约支付第一期还款32382.92元。佳美经营部催要未果，诉来本院。
因康威公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，佳美经营部供应饲料添剂给康威公司，双方之间形成买卖关系。截止2016年1月24日，康威公司欠佳美经营部货款388595元，有佳美经营部提交的双方所签还款协议书予以证明，依法可以认定。协议签订后，康威公司仅按约支付第一期款项32382.92元，康威公司尚欠海安县佳美饲料经营部货款356212.08元，有佳美经营部的当庭陈述予以证明，依法可以采信。根据还款协议约定，康威公司应于2016年4月30日前归还第二期款项，康威公司未按约归还货款，佳美经营部要求康威公司按月利率1.3%支付利息，符合双方的约定，但利息应从逾期之日起计算。佳美经营部要求从2016年2月24日起计算逾期利息，于法无据，不予采信。康威公司未按约归还货款，康威公司以其行为表明不履行还款义务，佳美经营部可以在约定的分期履行期限届满之前要求康威公司承担违约责任，支付所欠的全部剩余货款。
综上所述，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告海安县佳美饲料经营部支付货款356212.08元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一六年八月二十三日
书记员 桑 智
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特153号
申请人宦晓东，农民。
申请人褚方军，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人宦晓东与申请人褚方军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇鳌头山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宦晓东占用土地，赔偿申请人褚方军26400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宦晓东与申请人褚方军于2016年10月21日经保康县马桥镇鳌头山人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董啸
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨操
山东省郓城县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1725民初1754号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:许永雷，农民。
被告:桑景霞，农民。
被告:付荣格，农民。
被告:屈道平，农民。
被告:杜春园，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许永雷、桑景霞、付荣格、屈道平、杜春园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告许永雷、桑景霞、付荣格、屈道平、杜春园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月11日被告许永雷向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月10日，被告桑景霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告付荣格、屈道平、杜春园为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告许永雷、桑景霞、付荣格、屈道平、杜春园未作答辩。
经审理查明，借款人许永雷2013年4月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，�款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告付荣格、屈道平、杜春园作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月7日至2015年4月6日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月11日向被告许永雷发放借款29万元，还款日期为2014年4月10日。被告许永雷、桑景霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告许永雷未按约定履行还款义务，被告付荣格、屈道平、杜春园未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告许永雷签订的个人借款合同，以及与被告付荣格、屈道平、杜春园签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许永雷、桑景霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永雷、桑景霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告付荣格、屈道平、杜春园对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告许永雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告许永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1754号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：许永雷。
被告：桑景霞。
被告：付荣格。
被告：屈道平。
被告：杜春园。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许永雷桑景霞付荣格屈道平杜春园借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告许永雷的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许永雷在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更162号
罪犯高军。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以罪犯高军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年5月31日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终992号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈德勇。
委托诉讼代理人：陈从才。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原审被告：汪全涛。
原审被告：江媛媛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）因与被上诉人陈德勇、原审被告汪全涛、江媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险合肥支公司的委托诉讼代理人戴文祥、任勇，被上诉人陈德勇的委托诉讼代理人陈从才、王磊到庭参加诉讼。原审被告汪全涛、江媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元保险肥西支公司上诉请求：1、改判残疾赔偿金为19832元；2、判令一、二审诉讼�用由被上诉人承担。事实与理由：陈德勇于2014年2月份开始在金寨县凯旋电子厂上班，本案事故发生于2014年12月，至事故发生时未满一年，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。
陈德勇辩称，本人户籍地虽在金寨县梅山镇三合村蔡湾组，但从2012年3月1日起便同父母居住在金寨县新城区东方龙城。自2013年3月15日开始在金寨县凯旋电子科技有限公司上班，系该公司机修工。一审中也提供了相应的证据予以证明，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
汪全涛、江媛媛未作答辩。
陈德勇向一审法院起诉请求：1、汪全涛、江媛媛赔偿陈德勇各项损失82884.9元，由平安保险合肥支公司在保险限额内赔付，超出部分由汪全涛、江媛媛连带赔偿；2、本案的诉讼费用由汪全涛、江媛媛、平安保险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日16时55分，汪全涛驾驶皖A号小型普通客车沿省道S209线由南至北方向行驶，行至省道S209线11KM＋640M（省道S209线与南三西路T型交叉路口）处左转弯进入南三西路时，与陈德勇驾驶的沿省道S209线由北至南方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈德勇受伤，两车受损。陈德勇当即被送往金寨县中医院抢救，由于伤势严重随后被转至六安市中医院治疗，住院38天（2014年12月6日入院至2015年1月12日出院），花费医疗费69613.31元（其中汪全涛垫付医疗费70000元、摩托车修理费1850元）。该起事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定为汪全涛负事故主要责任，陈德勇负事故次要责任。陈德勇伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤，导致神经功�障碍，符合“道标”十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。本案在审理过程中，平安保险合肥支公司向该院提出申请，要求对陈德勇伤残等级进行重新鉴定，该院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：陈德勇因交通事故受伤致颅脑损伤所致精神障碍，器质性人格障碍，脑挫伤后综合征，日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残。汪全涛驾驶的皖A号小型普通客车登记所有人为江媛媛，车辆已在平安保险合肥支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。另查明，陈德勇居住在金寨县新县城，2013年3月份开始在金寨县凯旋电子科技有限公司工作。
一审法院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。汪全涛与陈德勇在本起交通事故中分别负主次责任，致陈德勇受伤，事实清楚，汪全涛应当依法予以赔偿。由于汪全涛驾驶的事故车辆已投保交强险，故平安保险合肥支公司应在保险限额内对陈德勇予以赔偿，超出保险限额部分，由汪全涛与陈德勇按责任分担，责任比例宜定为7：3。陈德勇诉请的医疗费69613.31元、营养费1800元（60日30元）、住院伙食补助费1140元（38日30元）、误工费18000元（180日100元）、护理费6261.60元（60日104.36元）、残疾赔偿金49678元（24839元2）、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费1850元、交通费酌定2000元，上述九项合计154342.91元，依法予以支持。平安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿91789.6元。汪全涛、江媛媛连带赔偿陈德勇余款62553.31元的70%，即43787.32元。陈德勇应从赔款中返还汪全涛垫付款71850元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈德勇医疗等各项费用合计人民币91789.60元；二、被告汪全涛、江媛媛赔偿原告陈德勇医疗等各项费用合计人民币43787.32元；三、原告陈德勇从赔偿中返还汪全涛垫付医疗费等款71850元。上述款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费1850元，合计2788元，由被告汪全涛、江媛媛共同负担938元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1850元。
本�二审期间，平安保险合肥支公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安保险合肥支公司提供的车险人伤询问笔录复印件，不能证明陈德勇在城镇生活、工作不满一年；陈德勇提供的在职证明、员工工作表、房屋租赁合同书，可以证明陈德勇在城镇居住、工作一年以上，一审法院对该节事实的认定清楚，应予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈德勇的残疾赔偿金应按何种标准计算。从全案证据看，陈德勇虽系农村户籍，但其自2013年3月15日起在金寨县凯旋电子科技有限公司工作，自发生交通事故时已满一周年，且一直租住在金寨县城区，其收入来源于城镇，主要消费支出也在城镇，故一审判决按照安徽省城镇标准计算陈德勇的残疾赔偿金并无不当。平安保险合肥支公司上诉所持陈德勇至事故发生时在金寨县凯旋电子科技有限公司工作尚不满一年之理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一�七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初172号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦文斗，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年8月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人秦文斗犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人秦文斗及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月16日14时3分许，被告人秦文斗饮酒后驾驶“奇瑞”牌轿车，由都江堰顺江社区出发行驶至崇州市梓潼镇梓沿路时被执勤公安民警挡获，现场呼气酒精检测结果为120.2mg/100ml。后抽血送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人秦文斗血液样品乙醇浓度为131.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦文斗的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人秦文斗在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人刘敏也无异议，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人秦文斗到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人彭某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人秦文斗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人秦文斗犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人秦文斗归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对秦文斗予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人秦文斗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人秦文斗犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦文斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00165号<\\\/div>
罪犯王正华，男，1962年6月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁地区中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）鄂
刑初字第39号刑事判决，认定被告人王正华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王正华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年1月12日作出（1998）鄂刑一终字第12号刑事判决，认定上诉人王正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王正华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王正华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月26日起至2018年6月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00165号罪犯王正华，男，1962年6月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）鄂刑初字第39号刑事判决，认定被告人王正华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王正华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年1月12日作出（1998）鄂刑一终字第12号刑事判决，认定上诉人王正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王正华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王正华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月26日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第35号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。被告人王某某2011年7月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被大名县公安局刑事拘留，同年4月3日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，（一）2012年5月31日13时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县某医院家属院，盗走许某某的豪爵踏板摩托车一辆，价值2139元。销赃后，被告人王某某分得赃款200余元。
（二）2012年5月31日15时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县武某某门前，将蒋某某停放在该处的一辆捷安特牌电动车盗走，电动车价值2626元。销赃后，被告人王某某分得赃款100余元。
公诉机关提交的证据有：被害人许某某、蒋某某的陈述、证人冯某某、武某某的证言、大名县医院家属院监控录像截图、同案犯李某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县人民法院（2012）大刑初字第95号刑事判决书、内黄县人民法院（2011）内刑初字第207号刑事判决书及被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：（一）2012年5月31日13时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县某医院家属院6号楼2单元楼前，盗走许某某的豪爵踏板摩托车一辆，价值2139元。销赃后，被告人王某某分得赃款200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某某陈述，2012年5月31日中午，他将一辆银白色铃木牌蓝巨星摩托车停放在大名县某医院小区，大约13时20分他听见楼下摩托车打火的声音，就跑下楼，到楼下时他的摩托车就不见了，后他在小区监控录像看到偷摩托车的三个人。
2、证人冯某某证言，她是许某某的妻子，2012年5月31日中午，她丈夫下班后，将一辆银白色铃木牌蓝巨星摩托车停放在大名县某医院小区，大约13时20分她和丈夫听见楼下摩托车发动的声音，许某某跑下楼，等一会儿许某某上楼对她说摩托车被盗了，她下楼看了看，摩托车已经不在了。
3、大名县某医院小区监控录像截图，证明被告人李某某伙同王某某在大名县某医院家属院准备盗窃及盗窃完外逃时的情形。
4、同案犯李某某辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片证明盗窃现场情况。
5、同案犯李某某对王某某的辨认笔录及照片。
6、同案犯李某某供述，2012年农历四月份的一天，他和王某某等人约好一起去县医院看看有没有能下手偷的东西，他骑着摩托车驮着王某某来到大名县某医院家属院，在家属院北头一栋楼的二单元门口停着一辆银白色豪爵蓝巨星踏板摩托车，王某某用T字形改锥似的东西把摩托车撬开盗走，后他骑着摩托车带着王某某从大名县某医院正门出去。
7、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，铃木牌“蓝巨星125”型摸摩托车在鉴定基准日的价值为2139元。
8、被告人王某某供述在卷佐证。
9、王某某户籍证明被告人身份。
10、大名县人民法院（2012）大刑初字第95号刑事判决书证明同案犯李某某因盗窃罪被判刑情况。
11、内黄县人民法院（2011）内刑初字第207号刑事判决书证明被告人王某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月。
（二）2012年5月31日15时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县大名镇羊市街武某某门前，将蒋某某停放在该处的一辆捷安特牌电动车盗走，电动车价值2626元。销赃后，被告人王某某分得赃款100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某某证言，2012年5月31日，她骑着电动车去羊市街武某某家送东西，把电动车停放在武某某家门口，10分钟左右出来的时候电动车就不见了。她的电动车是一辆粉色捷安特牌的，电机号：705671。
2、证人武某某证言，2012年5月31日下午3点左右，他表姐蒋某某骑电动车去他家送东西，蒋某某在他家待了10分钟左右，他将蒋某某送到门口时，发现蒋某某放在他家门口的电动车不见了。蒋某某的电动车是一辆粉红色捷安特牌的。
3、李某某辨认笔录及照片，证明李某某对其在大名县大名镇羊市街南口北侧的盗窃粉色捷安特电动车的现场进行了辨认。
4、同案犯李某某供述，2012年农历4月份的一天下午3点左右，他和王某某在县医院偷完摩托车后，在大名县西街老槐树东侧的一条南北街上，见一家门口停放着一辆电动车，王某某用改锥将开关锁拧开接上电，就骑着电动车往南走了。电动车是一辆粉色捷安特牌电动车。
5、现场勘查笔录及照片证明盗窃现场情况。
6、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，捷安特“3231”型电动车在鉴定基准日的价值为2626元。
7、被告人王某某供述在卷佐证。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，系有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止）
二、追缴被告人王某某非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第35号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。被告人王某某2011年7月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2013年3月18日被大名县公安局刑事拘留，同年4月3日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，（一）2012年5月31日13时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县某医院家属院，盗走许某的豪爵踏板摩托车一辆，价值2139元。销赃后，被告人王某某分得赃款200余元。
（二）2012年5月31日15时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县武某某门前，将蒋某某停放在该处的一辆捷安特牌电动车盗走，电动车价值2626元。销赃后，被告人王某某分得赃款100余元。
公诉机关提交的证据有：被害人许某、蒋某某的陈述、证人冯某某、武某某的证言、大名县医院家属院监控录像截图、同案犯李某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县人民法院（2012）�刑初字第95号刑事判决书、内黄县人民法院（2011）内刑初字第207号刑事判决书及被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：（一）2012年5月31日13时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县某医院家属院6号楼2单元楼前，盗走许某的豪爵踏板摩托车一辆，价值2139元。销赃后，被告人王某某分得赃款200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某陈述，2012年5月31日中午，他将一辆银白色铃木牌蓝巨星摩托车停放在大名县某医院小区，大约13时20分他听见楼下摩托车打火的声音，就跑下楼，到楼下时他的摩托车就不见了，后他在小区监控录像看到偷摩托车的三个人。
2、证人冯某某证言，她是许某的妻子，2012年5月31日中午，她丈夫下班后，将一辆银白色铃木牌蓝巨星摩托车停放在大名县某医院小区，大约13时20分她和丈夫听见楼下摩托车发动的声音，许某跑下楼，等一会儿许某上楼对她说摩托车被盗了，她下楼看了看，摩托车已经不在了。
3、大名县某医院小区监控录像截图，证明被告人李某某伙同王某某在大名县某医院家属院准备盗窃及盗窃完外逃时的情形。
4、同案犯李某某辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片证明盗窃现场情况。
5、同案犯李某某对王某某的辨认笔录及照片。
6、同案犯李某某供述，2012年农历四月份的一天，他和王某某等人约好一起去县医院看看有没有能下手偷的东西，他骑着摩托车驮着王某某来到大名县某医院家属院，在家属院北头一栋楼的二单元门口停着一辆银白色豪爵蓝巨星踏板摩托车，王某某用T字形改锥似的东西把摩托车撬开盗走，后他骑着摩托车带着王某某从大名县某医院正门出去。
7、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，铃木牌“蓝巨星125”型摸摩托车在鉴定基准日的价值为2139元。
8、被告人王某某供述在卷佐证。
9、王某某户籍证明被告人身份。
10、大名县人民法院（2012）大刑初字第95号刑事判决书证明同案犯李某某因盗窃罪被判刑情况。
11、内黄县人民法院（2011）内刑初字第207号刑事判决书证明被告人王某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月。
（二）2012年5月31日15时许，被告人王某某伙同李某某（已判）等人窜至大名县大名镇羊市街武某某门前，将蒋某某停放在该处的一辆捷安特牌电动车盗走，电动车价值2626元。销赃后，被告人王某某分得赃款100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人�某某证言，2012年5月31日，她骑着电动车去羊市街武某某家送东西，把电动车停放在武某某家门口，10分钟左右出来的时候电动车就不见了。她的电动车是一辆粉色捷安特牌的，电机号：705671。
2、证人武某某证言，2012年5月31日下午3点左右，他表姐蒋某某骑电动车去他家送东西，蒋某某在他家待了10分钟左右，他将蒋某某送到门口时，发现蒋某某放在他家门口的电动车不见了。蒋某某的电动车是一辆粉红色捷安特牌的。
3、李某某辨认笔录及照片，证明李某某对其在大名县大名镇羊市街南口北侧的盗窃粉色捷安特电动车的现场进行了辨认。
4、同案犯李某某供述，2012年农历4月份的一天下午3点左右，他和王某某在县医院偷完摩托车后，在大名县西街老槐树东侧的一条南北街上，见一家门口停放着一辆电动车，王某某用改锥将开关锁拧开接上电，就骑着电动车往南走�。电动车是一辆粉色捷安特牌电动车。
5、现场勘查笔录及照片证明盗窃现场情况。
6、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，捷安特“3231”型电动车在鉴定基准日的价值为2626元。
7、被告人王某某供述在卷佐证。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，系有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止）
二、追缴被告人王某某非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更125号
罪犯陈文光，男，1982年5月26日出生，汉族，广东省广州市白云区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)穗中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人陈文光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文光不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）粤高法刑二终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年4月7日交付执行，2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈文光于2007年12月14日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年12月14日起至2026年12月13日止；2010年4月22日减刑一年六个月；2012年5月22日减刑二年五个月；2014年12月10日减刑二年，共获减刑五年十一个月，刑期截至2021年1月13日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第125号报请减刑建议书提出，罪犯陈文光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈文光减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈文光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年和2015年连续两年被评为监狱优秀学员。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分100.72分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，且未履行财产刑，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈文光在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪被判处无期徒刑，系严重暴力犯罪，社会危害性大，亦未履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2020年8月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第181号
原告霍某某。
被告樊某某。
原告霍某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年5月26日登记结婚，婚后于2000年11月30日生育长子霍某，婚后被告秉性张扬，任性行事，稍有不顺就吵闹一�，感情一般，2010年原告因无法忍受被告的跋扈与其发生了摩擦，之后，被告就离家出走了几个月，后在亲朋好友的帮助下，把被告从外地接回了家。后来被告执意做服装生意，但在此期间双方因家庭琐事又发生了争执，被告于2012年10月17日再次离家出走，至今未归。我一直寻找被告下落，但都没有音信，至今已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法解除我不幸的婚姻，判决准予离婚。
被告樊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，其未在法定期限提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2000年5月26日自愿登记结婚，婚后于2000年11月30日生育长子霍某。双方在婚后共同生活中因性格不和，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，且被告樊玉琴从2012年10月份离家出�至今未归，原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉离婚后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。
另查原被告双方在婚姻关系存续期间未置办共同财产、无存款及外债。
认定以上事实有原告当庭陈述及其向本庭提供的以下相关证据在案予以佐证：
1.原告向本庭提供的结婚证原件两本，及婚生长子霍某常住人口登记卡复印件一份。
2.崇礼县驿马图乡大南营村村民委员会及驿马图乡派出所共同出具的被告樊某某从2012年10月离家出走至今下落不明的证明一份。
3.崇礼县驿马图乡大南营村村民胡某某、胡某出具的被告樊某某从2012年10月份离家出走至今未归的证明两份。
本院认为，原被告双方虽然结婚十余年，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，而且性格不和，无共同语言，致使双方未建立起深厚的夫妻感情，且被告从2012年10月份离家出走至今未归，双方分居已满两年之久，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对于原告主张离婚诉讼请求予以支持。婚生长子霍某一直跟随原告霍某某生活，并由原告对其抚养，被告樊某某离家出走两年之久，对家庭及孩子不闻不问，未尽到做母亲的责任，因此婚生长子霍某随原告继续生活，更有利于其健康成长。经本院依法刊登公告传唤，被告樊某某未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告樊某某离婚。
二、婚生长子霍某随父亲霍某某生活，并由父亲负担长子霍某全部抚养费。樊某某有探望霍某的权利，霍某某有协助义务。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 铭
代理审判员 ：施小惠
人民陪审员 ：赵启亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：王伟军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第181号
原告刘银换，男，汉族，生于1975年4月11日，甘肃省崇信县人，农民。
被告杜生堂，男，汉族，生于1969年5月6日，甘肃省崇信县人，农民。（未到庭）
委托代理人薛存菊，女，汉族，生于1973年9月4日，甘肃省崇信县人，农民，系杜生堂之妻，特别代理。
原告刘银换与被告杜生堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告刘银换、被告杜生堂的委托代理人薛存菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年位家沟村位家沟社修建新农村时，将原告1.2亩承包地兑换，给原告重新划拨的1.2亩承包地被被告强行耕种，四年时间里村上和社里多次协商调解未果，无奈原告诉至法院，请求：1、被告即行归还原告承包地1.2亩；2、被告赔偿1.2亩土地4年损失费4800.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜生堂辩称，原告所诉不是事实。被告所种的0.8亩土地是村里的公用地。村里修建新农村时占了他家的0.8亩地，然后他就耕种了村里的0.8亩公用地，且原告没有土地经营权证证明土地经营权是他的。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.位家沟村委会证明一份，证明被告所种土地是群众代表划分给他的；
为证明其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1.被告杜生堂户口簿复印件一份，证明被告杜生堂身份信息；
2.位家沟村委会证明一份，证明被告所种0.8亩土地是村里的公用地。
本院认为，农民对土地享有土地承包经营权的法律凭证是土地承包合同和土地承包经营权证。原告并没有向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权证，证明被告所种土地的承包经营权为其所有，且其所提供的位家沟村委会证明内容与被告提供的位家沟村委会证明内容相矛盾，原告主张土地亩数也与被告提供的证明内容不一致，原告无充分证据证明其与本案有利害关系，因此原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银换的起诉。
案件受理费50.00元退还给原告刘银换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖东辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第501号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年6月1日出生，汉族，出生地重庆市江津区，高中文化，农民，户籍地重庆市江津区。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2014年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人杜某某于2014年3月28日晚，在潮州市枫溪区池湖村其经营的“渝香园”川菜馆与被害人吴某因感情问题发生纠纷，吴某从菜馆厨房内取一把菜刀砍杜某某，被杜某某用凳子抵挡而没有砍中，后杜某某抢过吴某手中的菜刀，砍伤吴某左侧脸部，吴某被送潮州市人民医院住院治疗。
经广东省潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定：吴某左耳前至左下颌纵行伤痕边缘整齐，符合利器作用致伤特征，伤痕未见明显瘢痕增生，伤情属轻伤一级。
被告人杜某某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。次日因本案故意伤害行为被潮州市公安局枫溪分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人杜某某在庭审中没有异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某兵、韩某祥的证言，被告人杜某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，作案工具拍照，法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书、常住人口登记表、谅解书、收据以及相关书证为证，足以认定。
另查明，被告人杜某某归案后，其家属已支付了被害人吴某住院治疗的医疗费，另赔偿吴某人民币5万元，获得吴某对被告人杜某某的谅解。
本院认为：被告人杜某某因民间纠纷而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已积极为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，因被害人在本案中存在一定的过错，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人杜某某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人杜某某对公诉机关的量刑建议没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘丽敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执961号
被执行人黄鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第117号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人黄鹏容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第117号刑事判决书，法院判令被执行人黄鹏交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第117号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执512号
申请执行人陈龙门，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院执行的申请执行人陈龙门与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初191号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初191号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月六日
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第255号
申请执行人陈建峰，男，1980年1月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人冯亚伟，男，1983年6月2日生，汉族，住顺平县。
陈建峰申请执行冯亚伟民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建峰于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈建峰于2015年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第849号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第255号申请执行人江翰媚，女，1966年7月17日出生。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站。法定代表人谢祖铭。被执行人邹李辉，男，1970年9月15日出生。江翰媚申请执行顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）顺民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江翰媚向法院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请标的为100000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在银行未开户。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在工商部门有登记，当前无控制信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉在车辆、房产、林权等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，本院已依法进行了扣留。本院认为，被执行人有售电款收入，已被本院依法扣留，暂时无法全部到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第245号
原告绍兴县××花××司。
法定代表人邵××。
委托代理人（特别授权代理）许××。
被告绍兴市××龙××绣品有限公司。
×城区××园区××路（绍兴锦江绣品有限公司内）。
法定代表人虞××。
本院在审理原告绍兴县××花××司与被告绍兴市××
龙××绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月1
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××花××司撤回起诉。
本案案件受理费5101元，减半收取2551元，财产保全费1
870元，合计人民币4421元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年一月十四日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1160号
罪犯彭卫平，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市铜梁县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)玉中刑二初字第12号刑事判决，以彭卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。2015年7月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯彭卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分102.08分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费487元，消费卡余额1753元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯彭卫平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第986号
原告赵某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人包德飞、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年6月4日原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，2013年4月20日被告将原告殴打致伤，原告到苍龙派出所报案；后被告又因琐事与原告吵打，将结婚证撕毁，于2013年9月30日补办结婚证；2014年3月19日在仁怀市会展中心，被告对原告实施殴打，经盐津派出所出警现场调解才避免严重后果发生；被告不知悔改扬言要杀原告，现原告不敢回家。原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，特诉至人民法院请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产价值5万元宅基地一幅平均分割。
被告任某某辩称，原、被告自由恋爱，2012年6月4日在仁怀市民政局办理结婚登记，婚后感情融洽，没有原告诉称的殴打、威胁行为，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某和被告任某某于2012年6月4日在仁怀市民政局办理结婚登记；2013年4月21日原告赵某某到派出所报称常被任某某殴打，派出所对该情况做情况掌握；2014年3月19日报盐津派出所，派出所出警后处警情况记载“因家庭琐事发生口角，导致双方发生抓扯，我所民警在现场已将此事作调解处理”。现原告起诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表、接处警登记表，被告任某某提交的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某起诉要求与被告任某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告提供身份证、婚姻登记审查处理表、接处警登记表不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告诉请离婚主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十一日
书记员 李洪乾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保106号
申请人毛志平。
被申请人蔡松。
被申请人喻志。
申请人毛志平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人喻志名下的内燃平衡重式叉车（发动机号码C4××08）予以扣押。申请人毛志平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人毛志平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人喻志名下的内燃平衡重式叉车（发动机号码C4××08）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第354号
申请执行人：宋振某。
被执行人：朱传某。
被执行人：李宗某。
第三人：李传某。
关于申请执行人宋振某与被执行人朱传某、李宗某、李传某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日审结。该案（2014）薛民初字第154号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李传某位于薛城区某路京福花苑小区1号小高层7层西户（枣房权证薛城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月七日
书记员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第354号
申请执行人宋振江。
被执行人朱传强。
被执行人李宗凤。
第三人李传腾。
本院在执行申请执行人宋振江与被执行人朱传强、李宗凤民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月23日向第三人李传腾送达了履行到期债务通知。第三人李传腾在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人朱传强、李宗凤在第三人李传腾到期债权中的70000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十月十六日
书记员 任 义
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00116号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任某甲。2007年4月29日因犯抢夺罪被老河口市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年7月16日释放；2010年11月因寻衅滋事被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、张秀秀出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日晚22时许，被告人任某甲骑摩托车在老河口市竹林桥镇朱岗村6组胡家沟桃树林地里逮兔子，村民韩某甲驾车送朋友路过，见其承包的桃树地里有人，就责问任某甲在干什么，任某甲未搭理，将摩托车从地里骑到水泥路上。韩某甲开车撵上，双方发生口角。韩某甲拳打任某甲头部，任某甲一拳打在韩某甲嘴巴上，致其嘴巴流血、两颗牙齿被打掉。韩某甲报警并喊来亲友对任某甲拳打脚踢，致其软组织损伤。警察赶到现场将双方带到派出所调查。经法医鉴定，韩某甲的损伤程度为轻伤。6月24日任某甲接到警察通知前往派出所接受查处。6月29日任某甲亲属赔偿韩某甲15000元，韩某甲对任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、平面示意图、现场照片、伤情照片等；证人朱某甲、朱某乙、韩某乙、韩某丙、任某乙、李某等人的证言；被害人韩某甲的陈述；被告人任某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人任某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且被害人对引发矛盾具有过错，具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一四年九月十一日
书记员 皮婉毅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第100号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：杨瑞平，男，1954年9月3日出生，汉族，住揭阳�空港经济区。
被告：杨树发，男，1986年5月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞平、杨树发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告杨瑞平、杨树发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨瑞平因饲料生意的需要，于2013年9月7日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款10万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年9月7日。保证人为被告杨树发。借款发放后，被告杨瑞平于2014年6月24日偿还该借款自借款之日起至2014年6月23日止的利息。借款期届后，被告杨瑞平至今没有归还借款本金10万元及该借款自2014年6月24日起计的利息。经多次催讨未果。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。据此，请求判令：1.被告杨瑞平立即付还借款10万元及该款利息（自2014年6月24日起至还款之日止按合同约定计算）。2.被告杨树发对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨瑞平、杨树发没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年9月7日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨瑞平提供借款10万元，借款用途为饲料生意，借款期限自2013年9月7日起至2014年9月7日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告杨树发为被告杨瑞平上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供10万元借款给被告杨瑞平。借款后，被告杨瑞平只付还自借款之日起至2014年6月23日的借款利息，借款本金和其余利息没有付还。2015年7月20日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、粤银鉴复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年9月7日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合�约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨瑞平是借款人，被告杨树发是担保人，原告要求被告杨瑞平按照合同约定还款付息，被告杨树发承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞平应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年6月24日起至2014年9月7日止按月利率10.62‰计算，2014年9月8日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告杨树发对上述借款本息承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告杨瑞平负担，被告杨树发承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 陈秀明
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。