上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14157号
原告：王志海，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：解治琼，执行董事。
被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告王志海与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司(以下简称蔚蓝海岸公司)、被告解治琼其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案依法适用简易程序。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月21日作出裁定，驳回两被告对管辖权提出的异议。两被告不服提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年10月31日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金鑫、张晓雪，两被告共同委托诉讼代理人沈东骏到庭参加诉讼。审理中，两被告申请对股权认购协议及招商银行金陵路支行开户资料上的公章进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对公章进行鉴定。该鉴定中心于2017年3月27日出具鉴定意见书，本院于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫、张晓雪，被告解治琼及两被告共同委托诉讼代理人陶武平、沈东骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提出诉讼请求：1、解除双方《股权认购协议》，被告蔚蓝海岸公司返还原告股权价款人民币(以下所涉币种均指人民币)20万元及利息(以20万元为基数，按年化15%利率计算，自2016年4月26日计算至实际付清日止)；2、被告蔚蓝海岸公司赔偿原告损失，律师费19,000元；3、被告解治琼承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月26日，原告经被告蔚蓝海岸公司上市负责人童小琳介绍，与被告蔚蓝海岸公司达成《股权认购协议》，约定被告蔚蓝海岸公司拟定总股本为4亿股，原告认购20万股，每股价格1元；如被告蔚蓝海岸公司于2016年11月30日之前未能完成香港创业版上市，被告蔚蓝海岸公司承诺以原告出资额年化15%的收益率回购该部分股权。2016年4月28日及同年5月20日，原告向被告蔚蓝海岸公司提供账户汇款20万元。同年8月9日，原告前往被告蔚蓝海岸公司与被告解治琼谈话，被告解治琼称公司上市计划失败，并否认出售过股份给原告，要求原告报警。根据相关规定，被告行为属于对其主要合同义务的违反，已构成根本性违约，原告故起诉来院。
被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、被告解治琼共同辩称，被告蔚蓝海岸公司没有与原告签订过股权认购协议，原告打款20万元被告没有收到，钱款均被童小琳转走；原告所述事实不存在；本案中，童小琳涉嫌诈骗，案件应中止审理；被告解治琼与原告无直接相对关系，且被告解治琼个人财产独立于公司，不存在连带责任问题，公司法对股东出资义务也已经放开，即使被告解治琼承担责任也应在执行阶段而非作为被告。
经审理查明：2016年4月26日童小琳以被告蔚蓝海岸公司名义与原告签订《上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司员工持股计划之股权认购协议》，约定：原告认购蔚蓝海岸公司员工持股计划下20万份股权，每份股权价格1元，认购款共20万元，协议签订后三个工作日内向蔚蓝海岸公司金陵路支行账户支付50%认购款，另外50%于2015年5月28日前支付。原告签署协议后至证交所首次公开发行前，享有蔚蓝海岸公司股息和每年不低于8%的利润分红。如蔚蓝海岸公司于2016年11月30日前未完成上市，蔚蓝海岸公司承诺以原告出资额年化15%收益率回购股权。2016年4月28日及同年5月20日，原告分两次各转账10万元至蔚蓝海岸公司招行金陵路支行账户，共计20万元，转款摘要均为“购股款”。原告另提供上海山田律师事务所发票一张，证明已支付律师费19,000元。
另查明，1、因被告蔚蓝海岸公司就股权认购协议及金陵路支行账户开户材料中的公章申请司法鉴定。2017年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为股权认购协议上的公章与样本不一致，金陵路支行账户开户材料上的公章与样本一致。
2、被告解治琼在审理中陈述，童小琳在被告蔚蓝海岸公司无职务，2013年口头委托童小琳操办公司香港上市事宜及内部员工持股计划。大约在2016年1月15日委托童小琳在招商银行丽园路支行开立账户，并将该账户交由童小琳管理，该账户所涉网银、U盾等都由童小琳掌管，内部员工持股的资金往来就是使用丽园路支行账户；金陵路支行账户的开设和使用被告并不知情。直至原告诉讼后,才知童小琳擅自开设了金陵路支行账户，从目前情况来看，两账户都是童小琳在实际控制。
3、2015年1月19日至2016年8月2日被告蔚蓝海岸公司招商银行金陵路支行账户明细表显示，该账户与招商银行丽园路支行账户间互有资金往来。
4、2016年8月8日，被告解治琼向上海市公安局杨浦分局报案，称被童小琳骗取资金共计2900余万元，该局于2016年12月15日出具不予立案通知书。
5、被告解治琼在审理中确认，被告蔚蓝海岸公司并未在香港上市。
本院认为：本案主要争议焦点为：1、原告与被告蔚蓝海岸公司间的协议是否有效；2、若有效，被告解治琼是否应当对被告蔚蓝海岸公司的债务承担连带责任。
关于争议焦点一，首先，被告蔚蓝海岸公司虽否认童小琳系其公司员工，但自认委托童小琳办理公司在香港上市业务；其次，招商银行金陵路支行账户设立时开户申请书上的公章与被告提供的样本一致，且该账户与被告蔚蓝海岸公司另一个设立在招商银行丽园路支行的账户间有多次款项往来，故无论当时设立时，是否系被告蔚蓝海岸公司委托童小琳，对外可以认定金陵路支行账户系被告蔚蓝海岸公司设立的。本案所涉股权认购协议上的公章确与被告蔚蓝海岸公司提供的样本不一致，但该协议上明确投资款转入的账户确为被告蔚蓝海岸公司所设，事后，原告按协议约定将投资款20万元划入招商银行金陵路支行账户，结合上述情况，本院认定原告与童小琳以被告蔚蓝海岸公司名义签订的《上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司员工持股计划之股权认购协议》上的公章虽与被告蔚蓝海岸公司提供的样本有异，但不能仅凭公章不一致便否认协议的效力，故该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告蔚蓝海岸公司不能在香港上市，原告要求解除协议的请求可予支持。协议解除后，被告蔚蓝海岸公司应将原告所购股权款退还，并按约定向原告支付利息，并赔偿原告为此支出的相关律师费用。
关于争议焦点二，被告蔚蓝海岸公司系一人有限责任公司，被告解治琼为该公司的唯一股东，被告解治琼在审理中，未能提供证据证明，公司财产独立于股东个人财产，依据相关法律规定，被告解治琼应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告王志海与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司2016年4月26日签订的《上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司员工持股计划之股权认购协议》于本判决生效之日解除；
二、被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王志海人民币200,000元；
三、被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志海利息，以人民币200,000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清日止，按年利率15%计算；
四、被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志海律师费损失人民币19,000元；
五、被告解治琼对上述第二项至第四项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4718元，适用简易程序，减半收取计人民币2359元，保全费人民币1520元，鉴定费人民币11,600元，合计人民币15,479元，由被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、被告解治琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。