wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申248号再审申请人（一审被告）：夏某，男，汉族，1954年9月20日出生，农民。被申请人（一审原告）：夏荣民农业承包经营户。农户代表人：夏荣民，男，汉族，1962年9月5日出生，农民，住克什克腾旗同兴镇安乐村夏温营子组。一审被告：克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会，住所地：同兴镇安乐村。法定代表人：杨某，该村民委员会会主任。再审申请人夏某因与被申请人夏荣民农业承包经营户、一审被告克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏某申请再审称：涉案土地承包合同，是夏某与安乐村委会（原为天合园乡安乐村委会）签订的，因二轮土地承包时以座户的形式不能改名，便写了夏荣民的名字，实际上，涉案土地的真正承包经营权人应为夏某，因此，一审判决认定事实错误。涉案土地承包合同上明确写明，乙方不按时交提留统筹费，不承担义务工和劳动积累工，应按银行贷款利率向甲方计交拖欠数额的滞纳金，两年不交或拒交，甲方有权解除合同，收回乙方承包地。本案中，夏荣民外出打工多年，一直没交统筹费，也不承担大会战，在其违约的情况下，安乐村委会（原为天合园乡安乐村委会）收回涉案土地并发包给夏某不违反法律规定，因此，一审判决涉案土地承包合同无效，适用法律不当。请求再审本案。本院认为：涉案土地属于夏荣民农业承包户的第一轮承包地，在签订第二轮土地承包合同时，即便夏荣民农业承包经营户举家外出打工，尾欠三提五统款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，安乐村委会也无权将涉案土地收回并重新发包，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏某的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年九月十二日书记员姜鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2372号
上诉人（原审被告）：洪利刚，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：钟霞，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：罗晓明，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
上诉人洪利刚、钟霞因与被上诉人罗晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪利刚、钟霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪利刚、钟霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初999号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：陆永锋，男，1990年12月25日出生，壮族，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年6月1日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3409号
原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司。
住所地辉县。
法定代表人孙林林，系公司总经理。
委托代理人茹祥鹏。
被告杜小瑞，女，1983年6月13�生，汉族。
原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司（以下简称天宝公司）诉被告杜小瑞民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙林林及其委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，被告杜小瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日被告借我公司现金10万元，约定月利率5分。被告拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我公司借款10万元及其利息。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依�的事实，提供了借据一份。证明2013年11月19日被告杜小瑞借原告现金10万元整。约定利率为月利率5%。
本院认为：原告的证据可以证明被告借款数额、利率约定以及欠款的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日被告借天宝公司现金10万元，约定月利率5分。被告拖欠不还，致原告诉讼在案。审理中，原告要求被告按照法律规定支付2013年11月19日到本金还清为止的利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高法院民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告约定了月息5分的利率，高于同期银行贷款的36%，超过36%的部分无效，原告要求被告按照年利率24%利率支付其利息，符合上述规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小瑞应于本判决生效后十日内返还原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司借款本金10万元及其利息（2013年11月19日到本金还清为止的利息，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3409号
原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司，住所地：
辉县市太行大道西段欧洲小镇。
法定代表人孙林林，系公司总经理。
委托代理人茹祥鹏。
被告杜小瑞。
原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司（以下简称天宝公司）诉被告杜小瑞民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙林林及其委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，被告杜小瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日被告借我公司现金10万元，约定月利率5分。被告拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我公司借款10万元及其利息。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了借据一份。证明2013年11月19日被告杜小瑞借原告现金10万元整。约定利率为月利率5%。
本院认为：原告的证据可以证明被告借款数额、利率约定以及欠款的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日被告借天宝公司现金10万元，约定月利率5分。被告拖欠不还，致原告诉讼在案。审理中，原告要求被告按照法律规定支付2013年11月19日到本金还清为止的利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高法院民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告约定了月息5分的利率，高于同期银行贷款的36%，超过36%的部分无效，原告要求被告按照年利率24%利率支付其利息，符合上述规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小瑞应于本判决生效后十日内返还原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司借款本金10万元及其利息（2013年11月19日到本金还清为止的利息，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尚爱利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00748号
原告耿才芳，男，1948年1月15日生，汉族。
委托代理人赵云才（受耿才芳特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告程若雪，女，1944年11月6日生，汉族。
被告耿春芳，男，1940年1月20日生，汉族。
本院在审理原告耿才芳与被告程若雪、耿春芳民间借贷纠纷一案，原告耿才芳于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿才芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿才芳撤回起诉。
保全费5000元（原告耿才芳已预交），由耿才芳负担。
审 判 员 张年
二〇一五年十月十五日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更340号
罪犯桂志雄，男，生于1970年1月24日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年4月29号作出（2014)宣汉刑初字第51号刑事判决，认定被告人桂志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，非法所得赃款予以追缴。刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止。该犯于2014年5月21日送入达州监狱服刑，应于2018年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂志雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，�核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯桂志雄减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯桂志雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机外观的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂志雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂志雄减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终172号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2015年11月12日作出（2015）南法刑初字第01265号刑事判决。判决：（一）撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00584号刑事判决第一项对被告人李某宣告缓刑六个月的执行部分；（二）被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，合并前罪判处的拘役四个月，并处罚金一万八千元，决定执行拘役七个月，并处罚金二万八千元。（三）追缴李某所退违法所得2万元。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某于2015年5月28日至5月30日伙同他人在重庆市南岸区南坪某花园2905、某小区23-5、步行街某茶楼内开设赌场，共计获利10余万元的事实清楚，证据充分。李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。重庆市检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李某申请撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01265号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月十一日
书记员 彭德军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第792号
原告：李颖江，农民，现住滦县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工，现住。
本院在审理原告李颖江与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李颖江撤回起诉。
案件受理费1974元，由原告负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月八日
书记员 郑立媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第38号
原告：应启良，无职业。
委托代理人：徐飞。
被告：朱静年，务农。
原告应启良为与被告朱静年健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告应启良的委托代理人徐飞、被告朱静年到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应启良起诉称：2014年2月20日上午10时许，被告因多次将乱石堆放在原告门前过路上，原告与其理论要求搬走，在纠纷过程中被告手中石头落下砸伤了原告左脚趾头，导致原告左足第一近节趾骨骨折，住院治疗33天，花去医疗费17261元。后双方多次就赔偿问题经当地派出所调解未果。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应当予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费17261元、住院护理费5280元、出院护理费3000元、住院伙食补助费990元、拐杖费90元、交通费500元，合计27121元。
被告朱静年答辩称：其与原告没有发生过打架，也不知原告是如何受伤的，原告的受伤与其无关，因此不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、出院记录、手术记录、住院发票各1份、门诊发票若干张，用以证明2014年2月24日原告因受伤被送往鄞州二院住院治疗，经医院诊断为左足第一近节趾骨骨折，并花去医疗费17621元，住院天数是33天的事实。
2、收款收据2份，用以证明原告因受伤购买拐杖花费90元，住院期间陪护费5285元的事实。
3、鄞州二院病假证明1份，用以证明原告出院以后需要休息30天，该30天作为护理期限的事实。
被告朱静年未提交证据。
为查明事实，本院根据原告的申请向宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所调取了下列证据：
咸祥派出民警于2014年2月21日分别向原告及村民王妙峰所作的询问笔录各1份，于同年2月24日向被告所作的询问笔录2份，向原告儿子应蛟龙所作的询问笔录1份，用以证明原、被告纠纷及原告受伤的原因和经过。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2和证据3，被告均认为与其无关，不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1中出院记录和手术记录真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认；医疗费票据，原告主张的医疗费金额有误，应为16939.95元。对证据2中的拐杖费收据予以确认；住院护理费收据系非正规的发票，且未提供护理合同，不予确认。对原告提交的证据3，因原告未提供出院后需护理的证明，且其不存在误工损失，故该病假证明与本案缺乏关联性，不予确认。对本院依申请调取的证据，原、被告对各自在派出所的陈述及对村民王妙峰的陈述内容无异议，但均对对方关于纠纷起因的陈述有异议，被告认为其未用石头砸伤原告左足，原告左足受伤与其无关。本院根据庭审调查，并结合上述证据，对本次纠纷造成原告左足受伤的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告系邻居，双方因宅基地纠纷一直有矛盾。被告以原告房屋门前建造的走路侵占其宅基地为由，多次用石头堆放原告屋前的走路上，虽经有关部门处理，但一直未能解决。2014年2月20日上午10时许，原、被告又因被告堆放石头发生争吵，继而原告儿子应姣龙加入与被告发生相打。原告在阻止被告堆放石头时，导致其左足受伤。当日，原告被送往宁波市鄞州区第二医院就诊并入住该医院治疗，经医院诊断为左足第一近节趾骨骨折，住院33天，共花去医疗费16939.95元。
本院认为，被告朱静年认为原告在门前建造走路侵犯了其宅基地，本应通过正当途径解决，但其采取在该走路上堆放石头阻止原告通行的做法，是造成本次纠纷的主要原因，且在纠纷过程中致使原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。但本案中，因原告未提供证据证明其受伤系被告的行为直接造成，且原告对自身伤害的发生也有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告承担60%的过错责任。原告的损失包括：医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费及拐杖费。对于住院护理费，因原告未提供正规的票据，其主张的护理费不予认定，应按上一年度宁波市全社会职工平均工资计算。对原告提出的住院后护理费和交通费，因未提供相应的护理证明和交通费证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱静年赔偿原告应启良医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、拐杖费等各项损失合计22441.95元的60%计13465.17元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告应启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告应启良负担63元，被告朱静年负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年五月十七日
代书记员 谢露露
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执12号
申请执行人：沈雪良，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：张建新，男，1968年2月1日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2014）嘉善西商初字第430号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元及受理费5046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人张建新名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。经查找，在被执行人的户籍地未能查找到其本人。被执行人张建新所投资的公司资产本院已另案处分完毕。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执12号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢136号
申请执行人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地在南京市六合区大厂葛中南路*号。
经营者唐桂聪。
被执行人南通昌盛建筑劳务有限公司，住所地在南通市海安县宁海中路3号3-2-101。
法定代表人钱慧春，执行董事。
申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站与被执行人南通昌盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六商初字第549号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站租金445400.64元并偿付利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站扣件清理上油费12754元。三、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内返还原告钢管25265.9米、扣件13512只，或赔偿因其不能返还而造成损失370750.8元（其中：钢管按12元／米、计303190.8元，扣件按5元／只、计67560元）”。
执行过程中，申请人与被执行人正在协商过程中，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回强制执行申请，待双方协商好并履行完毕时再申请恢复执行。
上述事实，有本院撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 杜道靖
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢136号申请执行人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地在南京市六合区大厂葛中南路*号。经营者唐桂聪。被执行人南通昌盛建筑劳务有限公司，住所地在南通市海安县宁海中路3号3-2-101。法定代表人钱慧春，执行董事。申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站与被执行人南通昌盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六商初字第549号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站租金445400.64元并偿付利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站扣件清理上油费12754元。三、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内返还原告钢管25265.9米、扣件13512只，或赔偿因其不能返还而造成损失370750.8元（其中：钢管按12元／米、计303190.8元，扣件按5元／只、计67560元）”。执行过程中，申请人与被执行人正在协商过程中，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回强制执行申请，待双方协商好并履行完毕时再申请恢复执行。上述事实，有本院撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  杜道靖二〇一八年四月十日书 记 员  陈晓洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第279号
原告：徐秀萍，无固定职业。
被告：张静，无固定职业。
原告徐秀萍诉被告张静劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，诉请：要求被告立即支付原告手工工资款55000元。审理中，原告变更诉请为：要求被告立即支付原告手工工资款62000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年起，原告徐秀萍为被告张静做手工活串珠子，但一直未结算手工工资款。2015年4月20日，原告再次向被告追讨手工工资款，被告拒绝对账支付手工工资款，后经段塘派出所调解，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一张，载明：张静今欠徐秀萍手工款大约伍至陆万左右，现约定归还日期为2015年5月30日。2015年9月26日，原被告双方再次对账，被告向原告出具欠条一份，载明：被告张静尚欠原告手工款陆万贰千元。之后，被告未归所欠62000元手工款欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张静于判决生效之日起五日内支付原告徐秀萍款项62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1547.6元，应收1350元，因适用简易程序减半收取计675元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5327号
原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市普陀区。
被告：周祥，男，1985年4月29日出生汉族，农民，住新昌县。
原告黄伟杰诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，原告黄伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄伟杰负担（已缴纳）。
审判员 王南初
二〇一七年十二月六日
书记员 石嘉悦
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5327号原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市普陀区。被告：周祥，男，1985年4月29日出生汉族，农民，住新昌县。原告黄伟杰诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，原告黄伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄伟杰负担（已缴纳）。审判员  王南初二〇一七年十二月六日书记员  石嘉悦???
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终664号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：董丽琼，女，汉族，1973年10月12日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初974号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人董丽琼未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3705号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：余熔枝，男，1980年4月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：张月蓉，女，1982年11月20日出生，汉族，住惠安县，
原告刘锦阳与被告余熔枝、张月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告余熔枝因需要资金于2015年3月2日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告余熔枝、张月蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告余熔枝于2015年3月2日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年12月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告余熔枝因需要资金于2015年3月2日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告余熔枝立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告余熔枝之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告余熔枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告余熔枝偿还借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告余熔枝明确约定本案借款为被告余熔枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张月蓉共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余熔枝、张月蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘锦阳借款50000元，并按年利率24%支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告余熔枝、张月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1601号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：徐××。
原告蒋甲与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月11日立案受理。应原告申请，本院依法作出对被告财产
进行保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王立森独任
审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委
托代理人蒋乙到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正
当理由拒不到应诉。现已审理终结。
原告诉称：2005年3月起，被告因承建工程所需，陆某某
原告经营的商店购买木材，至2006年4月27日，经结算尚欠原
告木材款79，020元。后经催讨，被告于2007年7月28日支付20，
000元，尚欠余款59，020元，原告经多次催讨，被告至今未付
。为此要求判令被告支付货款59，020元，并赔偿自起诉日起按
银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费应由被告负担。
被告徐××未提出书面答辩意见，亦未在本院指定的举
证期限内提交证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名徐××，落款于06年4月27日的《欠条》原件1份
，内容为“欠木头款结余79，020元整，徐××，06年4、27日，柒万玖仟贰拾元正”。另注有“2007年7月28日转帐支票贰
万元正”。原告同时述称，上列结欠款79，020元和签名等用蓝
色圆珠笔书写的内容系由被告徐××所写，下面一项“2007年
7月28日转帐支票贰万元正”的内容是被告支付后由原告所注
。余款59，020元至今未付；
2、由绍兴县公某某提供的《绍兴市人口信息管理系统》
资料1份，以证明被告徐××的身份和住所地。
被告徐××未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证
权。
本院确认，原告举证1，即由被告出具的欠条，由于被告
怠于行使质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相
关联，具有证明效力；举证2，能够证明被告身份关系信息资
料，亦具有证明力。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因木材买卖形成的债权债务关
系明确，被告结欠原告货款79，020元由其出具的欠条佐证，事
实清楚。原告自认被告在出具欠条后已付20，000元外，尚欠59
，020元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐××无
故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担
相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐××应偿付原告蒋甲货款人民币59，020元，并赔偿原告自2009年8月11日起按中国人民银行发布的同类贷款基
准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，276元，减半收取638元，财产保全申请费6
20元，合计1，258元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，276元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1601号
原告：蒋裕忠。
委托代理人：蒋秀军。
被告：徐德良。
原告蒋裕忠与被告徐德良买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋裕忠的委托代理人蒋秀军到庭参加诉讼，被告徐德良经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉。现已审理终结。
原告诉称：2005年3月起，被告因承建工程所需，陆续向原告经营的商店购买木材，至2006年4月27日，经结算尚欠原告木材款79，020元。后经催讨，被告于2007年7月28日支付20，000元，尚欠余款59，020元，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求判令被告支付货款59，020元，并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费应由被告负担。
被告徐德良未提出书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名徐德良，落款于06年4月27日的《欠条》原件1份，内容为“欠木头款结余79，020元整，徐德良，06年4、27日，柒万玖仟贰拾元正”。另注有“2007年7月28日转帐支票贰万元正”。原告同时述称，上列结欠款79，020元和签名等用蓝色圆珠笔书写的内容系由被告徐德良所写，下面一项“2007年7月28日转帐支票贰万元正”的内容是被告支付后由原告所注。余款59，020元至今未付；
2、由绍兴县公安局提供的《绍兴市人口信息管理系统》资料1份，以证明被告徐德良的身份和住所地。
被告徐德良未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院确认，原告举证1，即由被告出具的欠条，由于被告怠于行使质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，能够证明被告身份关系信息资料，亦具有证明力。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因木材买卖形成的债权债务关系明确，被告结欠原告货款79，020元由其出具的欠条佐证，事实清楚。原告自认被告在出具欠条后已付20，000元外，尚欠59，020元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐德良无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐德良应偿付原告蒋裕忠货款人民币59，020元，并赔偿原告自2009年8月11日起按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，276元，减半收取638元，财产保全申请费620元，合计1，258元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，276元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月九日
书记员 徐 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2462号
原告于凤仙，
阳街道大桥北路40-1号龙峰二区68号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告吴丽嫦，
华街道永安村岳塘下张45号。
被告张华东，
华街道永安村岳塘下张45号。
原告于凤仙与被告吴丽嫦、张华东民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托
代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴丽嫦与被告张华东系夫妻关系。2010年2
月1日，被告张华东向原告借款人民币40000元，并出具借条一
张。事后被告拒不归还该款。现原告诉至法院。要求判令：一
、两被告立即归还原告借款人民币40000元并赔偿逾期利息（
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。二
、由两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书和审查处理结果各一张。证明被告吴丽
嫦与被告张华东系夫妻关系。2、2010年2月1日由被告张华东
亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴丽嫦与被告张华东系夫妻关系。2010年2月1日，被
告张华东向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，借条
的内容为：“借条
今借到于凤仙人民币肆万元整（40000.00元）借款人张华东
2010.2.1”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系
被告吴丽嫦与被告张华东婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
由被告张华东、吴丽嫦归还原告于凤仙借款本金人民币400
00元及利息（利息从2010年7月23日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由二被告共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第105号
申请执行人：楚吉，男，1991年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：李剑波，1962年1月7日生，汉族，住吉林市船营区德胜小区。
被执行人：吉林博德医学免疫制品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：郭立君，该公司经理。
申请执行人楚吉与被执行人吉林博德医学免疫制品有限公司解除劳动合同纠纷一案。吉林高新技术产业开发区仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书已发生法律效力后，申请执行人楚吉向本院申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人按生效的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书裁决主文第二项所确定的内容履行义务，共给付楚吉补发工资38950元（自2013年8月起至2015年2月止，每月2050元。）。关于吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书裁决主文第一项所裁决的“被申请人吉林博德医学免疫制品有限公司于本裁决生效之日起与申请人楚吉恢复劳动关系……”的裁决，因吉林博德医学免疫制品有限公司已于2014年11月27日成立了清算组，欲对该公司进行清算，2014年12月5日该公司已解除了全体员工的劳动关系，故关于恢复吉林博德医学免疫制品有限公司于楚吉劳动关系的裁决，本院已无法执行，申请执行人楚吉亦向本院申请撤回对该项裁决的执行，故吉林高新技术产业开发区仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书本院已执行完毕，吉林博德医学免疫制品有限公司向本院交纳了执行费用484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡春炜
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一五年五月二十七日
书记员 常晓巍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初字958号
原告：李玉清，女，汉族，1964年12月4日出生，个体工商户，住西宁市城北区建设巷**号*栋***室。
原告：罗芬兰，女，汉族，1979年4月15日出生，无固定职业，住西宁市城中区七一路西宁宾馆家属院*号楼***室。
上列原告委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被告：樊学峰，男，汉族，1977年12月10日出生，出租车司机，现住西宁市城东区东关大街**号。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李玉清、罗芬兰诉被告樊学峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉清、罗芬兰以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉清、罗芬兰撤回起诉。
本案诉讼费2700元，本院已减半收取1350元，予以免交。
审判员 冶 翾
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2137号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄。
法定代理人：侯志亮
被告：刘玉清，山西柳林人。身份证号：141125196408280045.
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告刘玉清商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭微微
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第29号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，男，系恩平市恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，男，系恩平市恩城街道办事处办事员。
被执行人：邝桂群，女。
被执行人：龚艺洪，男。
被执行人邝桂群、龚艺洪违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2004年4月28日政策外生育第二孩。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月12日作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0101011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人邝桂群、龚艺洪社会抚养费77112元，并于2014年1月12日送达被执行人。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费77112元。申请执行人于2014年4月13日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行邝桂群、龚艺洪欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0101011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1057元，由被执行人邝桂群、龚艺洪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴贤强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余航。
再审申请人吴贤强、ＸＸ花与被申请人余航民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）饶中民二终字第120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴贤强、ＸＸ花申请再审称，1、再审申请人有证据证明再审申请人与被申请人余航之间不存在65万元的借款关系，原二审法院在认定了双方65万元借款不存在这一事实的同时，却将被申请人余航未起诉的15万元借款的事实加以审理并判决违反法律程序；2、被申请人余航给予再审申请人的15万元投资款中包括了夏孝军汇给再审申请人的2万元人民币，对于该2万元人民币再审申请人单独向夏孝军出具了借条，据此被申请人余航实际给付再审申请人的投资款仅为13万元人民币；3、原审判决判令再审申请人支付利息，缺乏事实和法律依据，被申请人余航给予再审申请人13万元为投资款，作为商业行为的投资，再审申请人无需承担归还该13万元及利息。
本院认为，再审申请人吴贤强与被申请人余航在原审中均认可再审申请人吴贤强因承包南京六合机场土石方工程向被申请人余航借款15万元的事实，且有再审申请人吴贤强出具的借条及被申请人余航在广丰县五都派出所的讯问笔录予以证明，因此，对于再审申请人提出被申请人余航实际给付的款项仅为13万元的再审理由，本院不予采纳。对于再审申请人提出的原判决判令再审申请人偿还被申请人19.4万元及利息缺乏事实和法律依据的再审理由，本院认为，双方虽名为共同投资，但被申请人只获取固定的利润，且该工程并未实际开工，再审申请人吴贤强事后出具了借条给被申请人余航，故原审判决认定双方之间属于民间借贷关系并无不当，由于再审申请人出具的65万元借条中包含了被申请人的借款本金15万元、结欠之前的利息及开支5万元，共计20万元，因此原审判决再审申请人偿还被申请人20万元并以15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不妥，对于再审申请人提出的原审判决缺乏事实与法律依据的再审理由，本院不予采纳。
综上，吴贤强、ＸＸ花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴贤强、ＸＸ花的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董丽莎
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字258-1号
申请执行人张宝余，现住四平市。
申请执行人刘淑霞，现住四平市。
被执行人王春喜，现住四平市。
申请执行人张宝余、刘淑霞申请执行被执行人王春喜交通事故责任纠纷一案，被执行人王春喜已经履行了部分义务，现暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院东民一初字第59号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第913号
上诉人（原审被告）：大连天翼建设工程有限公司。住所地辽宁省瓦房店市红�河镇达营村。
法定代表人：马秋芬，系经理。
委托代理人：徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁勇，无职业。
委托代理人：刘志扬，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，系辽宁先河律师事务所律师。
上诉人大连天翼建设工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐伟民、寇嘉文，被上诉人的委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告持有的由被告出具的支票号为：31309130／04122516，收款人为“丁勇”，金额为200000元，用途为“劳务费”的大连银行的转账支票于2014年5月30日到大连银行进行承兑，该行以“支票密码错误”为由退票。被告提供的案涉支票的存根显示：出票日期2014年1月15日、5月31日；收款人：付冯强钢筋款；金额200000元，存根底部有冯强的签字。原告的诉讼请求：判令被告按票面金额向原告支付200000元。
原审法院认为，票据具有无因性、文义性等特征，即权利人持有票据应享有票据权利。出票人应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然案外人冯强在案涉支票存根处签字领取支票，但被告出具的案涉支票票面记载事项有：出票日期为2014年5月30日，收款人为丁勇，金额为200000元，用途为“劳务费”，并且被告在该案涉支票上加盖其财务专用章及法定代表人印章，因此被告出具的支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的记载事项，故该支票系有效支票。原告取得该支票后承兑时因“支票密码错误”而被银行退票，在被告未提供相关证据证明原告系非法取得该支票的情况下，被告应按该支票票面记载金额向原告支付款项，所以原告的该项诉讼请求合法，予以支持。关于被告提出的案涉支票未经背书转让的主张，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。现原告持有被告开具的大连银行转账支票，虽未有背书，但经原告当庭陈述及案涉支票票�所载明的事项，收款人即是本案原告，即使有背书转让，第一背书人也应是原告，因此对被告提出的该项主张本院不予采信。对于被告提出该支票是用于付给冯强的钢材款，并且冯强因涉嫌诈骗被甘井子经侦支队立案侦查，甘井子经侦支队认为该款项系赃款，要求暂扣该款项的主张，因被告未提供足够的证据予以佐证，故对于被告的该项主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十九条、第九十三条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内按支票票面金额支付给原告200000元；案件受理费4300元、保全费1570元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
原审法院宣判后，上诉人不服原审判决，向本院�起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人无劳务关系，也未向被上诉人出具过支票。该支票是上诉人出具给案外人冯强的，用于支付钢材款，冯强在支票存根上签字，证明其将支票取走。现支票用途一栏及收款人一栏均不是上诉人财务人员或冯强填写，且银行拒付理由为密码错误，该支票也没有进行背书转让，故被上诉人应举证证明该支票取得的合法性，否则被上诉人不能取得票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十条规定，上诉人与被上诉人无任何业务往来及欠款，支票也不是向被上诉人开具，也未经背书转让，被上诉人也不持有支票密码，不能证明持有支票的合法性，故被上诉人不应享有票据权利。
被上诉人答辩表示同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理�明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经过银行审核后，仅以支票密码错误为由退票，上诉人虽对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，也无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”的情形，应当认定被上诉人系案涉票据合法持有人。被上诉人作为持票人依法享有票据权利。又根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。”故原审法院认定被上诉人有权向出票人即上诉人行使票据付款请求权，并对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。上诉人提出本案应当查实被上诉人与上诉人之间是否存在真实的交易关系和债权债务关系一节，与法相悖，本院不予支持。综上，原
审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人大连天翼建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 杨 威
二〇一四�十一月十三日
书记员 葛美玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2717号
原告：孙美丽，女，1972年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:邵军民，男，1970年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙美丽诉被告邵军民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款37000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告孙美丽到庭参加诉讼；被告邵军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邵军民曾向原告孙美丽借款，并于2013年3月10日出具借条一份，确认被告向原告借款37000元。后虽经原告多次催讨，被告邵军民并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙美丽与被告邵军民的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告邵军民出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告邵军民理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失，故原告孙美丽要求被告邵军民归还借款37000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军民于本判决生效之日起十日内归还原告孙美丽借款本金37000元及支付自2017年4月10日起至实际给付日止的利息损失（以37000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告邵军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2717号原告：孙美丽，女，1972年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告:邵军民，男，1970年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙美丽诉被告邵军民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款37000元，支付从起诉之日起至欠款清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告孙美丽到庭参加诉讼；被告邵军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告邵军民曾向原告孙美丽借款，并于2013年3月10日出具借条一份，确认被告向原告借款37000元。后虽经原告多次催讨，被告邵军民并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告孙美丽与被告邵军民的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告邵军民出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告邵军民理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失，故原告孙美丽要求被告邵军民归还借款37000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军民于本判决生效之日起十日内归还原告孙美丽借款本金37000元及支付自2017年4月10日起至实际给付日止的利息损失（以37000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告邵军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月八日代书 记员  丁敏明??
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执56号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
于某某申请执行刘某某、王某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3444号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月十七日
书记员 张 雷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00847号
申请人马国宏。
申请人张海涛。
本院于2014年3月5日受理了申请人马国宏与申请人张海涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人马国宏、张海涛因人身伤害赔偿纠纷，于2014年3月5日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张海涛赔偿马国宏各项经济损失4300元，于2014年3月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人马国宏与申请人张海涛之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十三日
书记员 周永锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保561-1号
原告：许瑞兰，女，汉族，住所地江门市江海区，公民身份号码×××0927。
委托代理人：黄健嫦，广东××律师事务所律师。
被告：黄超峰，男，汉族，住所地江门市蓬江区，公民身份号码×××5118。
原告许瑞兰与被告黄超峰离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0703民初2031号民事裁定，准许许瑞兰提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2031号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一�第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告许瑞兰名下的粤J×××××号小型轿车一辆、案外人许维新名下的位于江门市江海区新南里35号604房屋一间。
二、在人民币230888元价值范围内，查封、冻结被告黄超峰的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子托
二〇一六年五月四日
书记员 叶颖昕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第422号
申请人邓金恩，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓金恩因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3158元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓金恩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3158元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人邓金恩，女，1987年2月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三勤村委会，住该村委会七队560号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3158元部分予以查封。
事实和理由：
申请人邓金恩与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3158元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00645号
罪犯张正君，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人张正君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1838号刑事裁定，对罪犯张正君减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2286号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00056号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张正君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张正君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张正君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保21号
申请人王昌义，男，1964年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人李凤美，女，1962年3月13日生，汉族，住址同上。
申请人盖小雷，女，1985年7月22日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请人王某。
申请人李凤美委托王昌义为代理人，申请人王某委托盖小雷为代理人。
被申请人吴涛，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人徐州康瀚工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村71号。
法定代表人提文举，该公司经理。
申请人王昌义、李凤美、盖小雷、王某与被申请人吴涛、徐州康瀚工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王昌义、李凤美、盖小雷、王某于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴涛、徐州康瀚工程有限公司银行存款50000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人王昌义、李凤美、盖小雷、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴涛、徐州康瀚工程有限公司银行存款50000元或其他等价值财产；
二、查封申请人盖小雷名下的苏Ｃ×××××的小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王 晨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第70-5号
申请执行人彭某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民一初字第919号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吕某主动按判决书确定的债务互相折抵后尚欠申请执行人的本金599817元、利息22983元、执行费8398元，共计631198元交到本院。现被执行人吕某已履行了本案的全部债务。
本院认为，被执行人吕某已全部履行本案生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。根据《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月六日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第97号
原告马文华（原名丁小汕）。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋。
原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府其他行政管理政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文华诉称，原告是嵊县甘霖小汕植物激素厂和甘霖建筑公司（前身是甘霖木业社等）的实际投资人之一，被告嵊州市甘霖镇人民政府假冒投资方帮助长兴县夹浦镇月明村一村民伪造1993年5月25日与嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营协议，由被告强制追认该厂是联营企业并强加于原告，造成原告经济损失亿元以上，其主要是虚假注册嵊县甘霖小汕植物激素厂并强制妨碍嵊县灯泡厂的清算，甘霖建筑公司反而帮助甘霖镇政府于2013年12月20日强制封原告的大门，在法律上有利害关系。原告于2015年7月16日向被告寄交双挂号信申请公开嵊县甘霖建筑公司注册资金的原始凭证等政府信息，被告于2015年7月21日作出嵊甘政信（2015）第5号政府信息不予公开告知书，其内容是“经查，你申请获取的政府信息属于法律、法规规定免于公开的其他情形。根据《政府信息公开条例》规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。特此告知。”原告认为，被告滥用职权，拒不正面作出政府信息公开，侵犯了申请人的申请权和知情权等合法权，违反了《中华人民共和国乡镇企业法》第八条、第十条、第三十八条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项等有关规定，特依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条提出行政诉讼，请求法院：一、依法撤销被告嵊州市甘霖镇人民政府于2015年7月21日作出的嵊甘政信（2015）第5号政府信息不予公开告知书，并判令其重新作出具体行政行为。二、本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。
本院认为，本案中，原告马文华向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请要求被告制作、收集其并不掌握的嵊县甘霖建筑公司相关信息，于法无据。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马文华对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第825号
原告甘家贵，男，汉族，1965年8月16日生。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市江东北路289号银城广场A座1层。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人王拯，女，该支行职员。
委托代理人王诚平，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
本院在审理原告甘家贵与被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告甘家贵于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘家贵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 杨丽
二〇一五年六月五日
见习书记员 张利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5715号
上诉人（原审被告）：陶丹。
委托诉讼代理人：吴保琴（系陶丹的母亲）。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陶丹因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求原审被告腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场三区20号门市部，并将该房屋交还给原审原告。2、判令原审被告支付自2016年9月12日起，按照年租金29710元计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。3、判令原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。原审原告于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。原审被告为原审原告的多年租赁户。2015年9月7日，原审原告与原审被告签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方陶丹（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的3区20号，面积52.8平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币29710元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：陶丹（签名），签定日期：2015年9月7日。”协议签订后，原审被告使用常熟鸽球布匹市场的3区20号门市部经营布料生意。
至2016年9月7日合同到期后，原审原被告就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此原审原告诉讼至法院。在审理期间，原审被告于2016年11月16日单方向原审原告汇款18000元。
一审法院认为，原审原被告签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，原审原告将自己名下的商业用房屋出租给原审被告，不违反法律规定，该合同为有效合同。原审原被告2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，原审原告要求原审被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场三区20号门市部，并将该房屋交还给原审原告的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因原租赁协议届满后，原审原被告未能签订新年度的租赁合同，原审被告仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算原审被告实际占有使用门市部的使用费，原审原告要求原审被告支付按照上一年的年租金29710元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原审被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告陶丹于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还原审原告常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的3区20号的门市部。二、原审被告陶丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。案件受理费100元减半收取50元，由原审被告陶丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，陶丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陶丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00010号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张红生。
被执行人周桂梅，与被执行人张红生系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月11日作出的陂计生征字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初652号
原告：周英勇，男，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张俊，男，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被告：乐山市梁惠群宏远物流有限公司。
法定代表人：梁惠群，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏虎，男，公司员工，住四川省乐山市市中区通江镇。
原告周英勇与被告张俊、乐山市梁惠群宏远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周英勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英勇撤诉。
案件受理费2248元，依法减免收取计500元，由原告周英勇负担。
代理审判员 彭元木
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终137号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津鹿鼎科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区）。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人天津鹿鼎科技有限公司（以下简称鹿鼎公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，在互联网覆盖的区域，能够下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为地。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定。这与法律规定管辖制度的目的相违背。同时，有格公司亦未提供证据证明在一审法院辖区内可通过智能终端扫描解锁后使用单车。因此，无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十八日
书记员 张一然
湖�省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执43号
申请执行人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，统一社会信用代码9142050066225944418，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路43-2号。
法定代表人王开斌，该公司总经理。
被执行人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼三层），统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北鸿艺投资有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款利息和逾期利息3580273.97元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费17721元、保全申请费5000元、申请执行费38203元。但被执行人湖北鸿艺投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鸿艺投资有限公司在金融机构的存款3680000元，或者提取、查封、扣押被执行人湖北鸿艺投资有限公司到期债权及其他等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜晓霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0231号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中2年级文化，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1988年12月被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2001年10月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2003年11月24日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2013年3月27日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某于2013年12月28日至2014年1月9日间，先后至本市济川街道碧水华庭小区、华泰新村及姜堰区姜堰镇幸福小区等地，采用大力钳剪断防盗窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得杨某、屈某等户的现金人民币4100元及价值人民币4400元的软玉溪香烟、中华香烟等物，款物合计价值人民币8500元（详见认定表）。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某退出赃款人民币3100元，已由公安机关发还给部分被害人。
在本院审理期间，被告人吴某退清赃款人民币5400元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币8600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、屈某等的陈述笔录，证人刘某、殷某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、扣押发还物品清单及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户、采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳部分财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。尚有罚金人民币8400元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案赃款人民币5400元，分别发还给被害人杨某1200元、桂某300元、刘某800元、屈某2900元、张某200元。
三、作案工具大力钳1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6466号
原告单桂兰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告王茂乐，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂乐，总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
被告徐辉（又名徐一嘉），女，汉族，住胶州市。
三被告委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐萌，女，汉族，住胶州市。
原告单桂兰与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐、青岛安福尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年7月15日公开庭进行了审理。原告单桂兰的委托代理人周国栋，被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐辉（又名徐一嘉）的委托代理人庄世明，被告青岛安福尔车业有限公司的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼，被告王茂乐、徐萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单桂兰诉称，2012年7月16日，被告青岛安福尔车业有限公司与原告李冰冰借款合同，借款人民币400万元，约定借款期限为390天。被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐承担连带保证责任。合同签订当天，原告依约将款项打入指定账号，但是借款到期后，被告青岛安福尔车业有限公司只将利息付至2014年3月16日，本金至今分文未还。原告要求被告偿付借款本金2840000元及自2014年3月16日起至按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清本息。裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告青岛安福尔车业有限公司辩称，被告青岛安福尔车业有限公司自2012年7月16日起至2014年3月14日止，共21个月，已偿还原告借款本金及利息合计294万元。被告青岛安福尔车业有限公司认为与原告约定的月息3.5%过高，认为按照月息1.9%计算为宜，按照此利息计算，2014年4月15日前的利息已经全部付清，当时付息是按照月息3.5%付的，按照规定，利息高出的部分折抵本金，被告青岛安福尔车业有限公司实际尚欠原告借款本金265.6万元。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）共同辩称，因借款人的还款事实不清楚，同意按照借款人的还款情况及欠款情况承担保证责任。
被告王茂乐未答辩。
被告徐萌未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告青岛安福尔车业有限公司与原告单桂兰借款合同，借款人民币400万元，约定借款期限为390天，自2012年7月16日至2013年8月15日止。双方约定的借款利息为月息3.5%。同日，青岛安福尔车业有限公司向原告出具收条，法定代表人王茂乐在收条上签名。同日，被告被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐与原告签订保证合同，并承诺保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订当天，原告依约通过案外人韩晓莲的账户将款项400万元打入被告指定的账户。因双方约定的利率标准超出法律规定，原、被告双方同意对被告已付的超出法律规定的利息折抵偿付借款本金。自2012年7月16日起至2014年3月14日止（共21个月）被告青岛安福尔车业有限公司已向原告偿付借款本金及利息共计款294万余，原、被告双方对此予以认可。经原、被告双方对账，双方同意按照月息1.9%计算予以调整，按照此利息计算，2014年4月15日前的利息已经全部付清，被告青岛安福尔车业有限公司实际尚欠原告本金265.6万元及自2014年4月16日起直至还清之日止的借款利息（按照月息1.9%计算）。
又查明，原、被告双方对以偿付的借款本金及利息的计算标准不超出法律规定。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、收条、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告单桂兰要求被告青岛安福尔车业有限公司偿付借款，有原告庭审中提交的借款合同、收据、银行汇款凭证为凭，因双方约定的利率标准超出法律规定，原、被告同意对被告已付的超出法律规定的利息折抵偿付借款本金。双方经对账认可自2012年7月16日起至2014年3月14日止（共21个月）被告青岛安福尔车业有限公司已向原告偿付借款本金及利息共计款294万余，实际尚欠借款本金为265.6元，原告要求被告青岛安福尔车业有限公司偿付借款偿付借款本金265.5万元及自2014年4月16日起至还清之日止的借款利息（按照月息1.9%计算）的请求，本院予以支持。被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐与原告签订了保证合同，并约定保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。故，被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐因对被告青岛安福尔车业有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告青岛安福尔车业有限公司偿还原告单桂兰借款265.5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛安福尔车业有限公司偿付原告单桂兰借款利息（自2014年4月16日至被告付清之日止，按照月息1.9%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐萌、徐辉（又名徐一嘉）、王茂乐对上述二项付款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告青岛安福尔车业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520，保全费5000元，共计款34520元，原告负担1922元，被告负担32598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1640号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：邵为平，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉邵为平金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联诉被执行人社邵为平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英