wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第354号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孔XX，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年07月31日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孔XX犯危险驾驶罪，于2014年08月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月21日15时10分许，被告人孔XX酒后驾驶一车牌号为豫QJW3**的江淮牌轻型普通货车，由西向东行驶至汝南县老君庙镇客运站路口西500米加油站路段与他人发生争执，对方报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔XX血样中乙醇含量为：111.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月31日，被告人孔XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人孔XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、段某、李某、羊某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、涉案车辆照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）519号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月31日起至2014年08月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1510号
原告：刘勇，男，1971年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郭秀梅（系原告之妻），女，1974年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青天艺达纺织服装有限公司。
诉讼代表：高青天艺达纺织服装有限公司管理人。
法定代表人：张军。
原告刘勇与被告高青天艺达纺织服装有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告刘勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘勇承担。
审判员 薛明亮
二〇一八年六月十九日
书记员 孙万霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4473号
罪犯陈秀珠，女，1964年10月6日出生于福建省华安县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）漳刑初字第077号刑事判决，以被告人陈秀珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原审判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑执字7729号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀珠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01015号
原告程某甲，无固定职业。
被告吴某，无固定职业。
原告程某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后结婚，婚后争吵不断。小孩出生后主要由原告父亲、哥嫂在照顾，上幼儿园和小学后主要由原告在照顾，期间一直住在原告父亲的房子里，吃也由原告父亲提供，2008年后原告单独开火，被告在外打工，包吃包住，一个月回几次。虽然原、被告在法律上是夫妻，其实已分居3-4年，各人掌管各人的收入。原、被告性格不和，特别是在教育小孩方面意见不和，经常争吵、动手。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿程某乙由原告抚养。
被告吴某未到庭，庭前辩称，不同意离婚，原告所说的分居不属实，因之前双方共同居住的房屋已经拆迁，而原、被告工作的地方不同，因此双方每月只能相处几次，但并非分居。原告称被告用言语伤害孩子不属实，反而是原告平时较少管孩子，也无法照顾好孩子的生活和学习。原、被告的夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚，更不同意将孩子交由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12年育有一女，取名程某乙。在婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚登记申请书、调解协议及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏有效的沟通交流，为生活琐事及子女的教育问题发生矛盾，影响了夫妻关系。原告虽曾起诉要求离婚，但在法院主持调解下，双方自愿和好，现原告再次起诉要求离婚，本院认为，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好日常生活中所发生的矛盾，及时交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十六日
书记员 郑琳琳
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执960号
申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县
被执行人：郭军，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2018）皖1822民初18号民事判决书
立案标的：9204元及利息
本院（2018）皖1822执960号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第133号
原告：山西龙佳源贸易有限公司。住所地：太原市迎泽区青年东街*号*幢*层。
法定代表人：柴圆圆，总经理。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师
委托代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所实习律师
被告：陕西金土地矿业有限公司。住所地：西安市未央区东风路2号西安恒立苑小区*幢****室。
法定代表人：柯尚利，总经理。
被告：陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部。住所地：古县古阳镇安吉村。
负责人：舒兴刚，项目部经理。
原告山西龙佳源贸易有限公司与被告陕西金土地矿业有限公司、陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西龙佳源贸易有限公司委托代理人王海平、尚玉琴、陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部负责人舒兴刚到庭参加了诉讼，被告陕西金土地矿业有限公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西龙佳源贸易有限公司诉称：被告陕西金土地矿业有限公司为山西省古县安吉欣源煤矿进行矿井建设施工，并在该矿设立了陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部。从2013年9月，原告开始给项目部供货，截止2014年1月26日，被告还欠原告货款280591元。
被告陕西金土地矿业有限公司未提交答辩
陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部辩称：原告起诉属实，对原告提供的证据，予以认可。
经审理查明：被告陕西金土地矿业有限公司为古县安吉欣源煤矿进行矿井建设施工，并在该矿设立了专门管理建设工程机构陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部。从2013年1月，双方口头协议，由原告给被告项目部供应掘进机配件及维修。截止2014年1月26日，被告项目部还欠原告货款280591元。
本院认为：被告陕西金土地矿业有限公司安吉欣源项目部系被告陕西金土地矿业有限公司的下属单位，依法不能独立承担责任，应由被告陕西金土地矿业有限公司承担。所欠原告280591元，依法应由被告陕西金土地矿业有限公司支付。根据《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西金土地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西龙佳源贸易有限公司货款280591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告陕西金土地矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 千甲艳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第133号原告闫建军。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告杜志平。被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市腾飞路F(12-1)B5号。代表人刘文广，经理。委托代理人李伟，该公司职工。委托代理人孙慕乾，该公司职工。原告闫建军与被告杜志平、被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建军的委托代理人张月亮、被告杜志平、被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司的委托代理人李伟和孙慕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建军诉称，2014年12月27日10时30分许，阴志明驾驶登记为被告杜志平所有的由被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司承保的冀A×××××号重型货车行驶至梭界路咀头村路段时，因路面有冰采取措施不当与原告驾驶的晋A×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往古交市矿区总医院住院治疗，经诊断为：右膝关节内侧半月版损伤、右股骨内侧髁骨质损伤、右膝关节软组织损伤，并于2015年1月27日办理出院手续，住院31天，出院时遗嘱休息一月，加强营养。2014年12月27日，古交市交警大队作出第1401819201401167号道路交通事故认定书，认定阴志明负事故主要责任，闫建军负事故次要责任。原告的损失有医药费3666.9元、误工费9300元、护理费2333.58元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元，共计20450.48元，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿20450.48元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜志平辩称，事故发生后，我当时给了原告1000元，出院时又给了原告2000元，修原告的车我又给了原告13000元，共支付了原告16000元。被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司辩称，1、医疗费、住院伙食补助费和营养费，应扣除被保险人支付的3000元，剩余按80%支付，住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天30元，误工费超出3500元需提供完税凭证。2、护理期限需提供医院的护理证明，没有护理人员的身份证明，保险公司不支持护理费，交通费应以正式票据酌情支持100元。经审理查明，2014年12月27日10时30分许，阴志明驾驶冀A×××××号重型货车行驶至梭界路咀头村路段时，因路面有冰采取措施不当与原告驾驶的晋A×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月27日，古交市交警大队作出第1401819201401167号道路交通事故认定书，认定阴志明负事故主要责任，闫建军负事故次要责任。（该事实由原告提供的古交市交警大队作出的第1401819201401167号道路交通事故认定书予以证明）冀A×××××号重型货车的所有权人是被告杜志平。该车在被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故责任强制保险。（该事实由原告提供的保险单予以证明）本次事故发生后，原告被送往古交市矿区总医院住院治疗，经诊断为：右膝关节内侧半月版损伤、右股骨内侧髁骨质损伤、右膝关节软组织损伤，并于2015年1月27日办理出院手续，住院31天，出院时遗嘱休息一月，加强营养，共支出医疗费3666.9元。（该事实由原告提供的医疗费票据、诊断建议书、出院证予以证明）原告现诉至本院请求判令被告赔偿医药费3666.9元、误工费9300元、护理费2333.58元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元，共计20450.48元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司作为冀A×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告。被告杜志平作为冀A×××××号重型货车的车主应对被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司向原告赔偿后的余额承担民事赔偿责任。关于诉讼费的承担应按败诉方承担的原则确定。被告因本次交通事故应向原告赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费可根据原告提供的医疗票据确定为3666.9元2、误工费因原告在受伤前从事交通运输业，故应根据山西省2013年交通运输业在岗职工平均工资54751元，结合原告的住院天数31天及医院建议的休息一个月计算为：150元/天×61天=9150元。3、护理费应根据山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元，结合原告的住院天数31天计算为：75元/天×31天=2325元。5、住院伙食补助费应根据山西省国家机关一般工作人员的出差补助标准结合原告的住院天数31天计算为：100元/天×31天=3100元。6、营养费应根据医院的建议酌情计算为：50元/天×31天=1550元。7、交通费可酌情支持400元。8、。以上医疗费3666.9元、误工费9150元、护理费2325元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费400元，共计20191.9元，由被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告。因本案赔偿费用未超出保险责任限额，故被告杜志平在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计20191.9元。二、驳回原告闫建军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由原告闫建军负担50元，被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一五年五月十二日书 记 员  胡慧卿
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第133号原告俞某甲原告俞某乙法定代理人俞某丙住址同上，农民，系二原告父亲。被告宋某某原告俞某甲、俞某乙与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲、俞某乙的法定代理人俞某丙到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系被告亲生女儿。2012年12月19日，二原告父亲俞某丙与被告因夫妻感情不和，共同到古浪县民政局协议离婚，双方达成协议，约定二原告随其父俞某丙共同生活，被告宋某某每月支付生活费300元，直到二原告18周岁为止。但离婚后，被告未按协议履行。要求被告自2012年12月起给付二原告抚养费每人每月150元。被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，由法定代理人俞某丙向法庭提供以下证据：1、古浪县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原告父亲俞某丙与被告宋某某于2012年12月19日在古浪县民政局办理离婚登记。2、离婚协议书一份，以证明俞某丙与被告离婚时达成协议，二原告随俞某丙共同生活，被告每月支付生活费共300元，直到二原告18周岁为止。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：二原告法定代理人俞某丙与被告宋某某于2008年7月1日在古浪县民政局领取结婚证，2008年6月28日生长女俞某甲，2009年4月19日生次女俞某乙。2012年12月19日，俞某丙与被告宋某某因夫妻感情破裂，共同到古浪县民政局自愿离婚，双方达成协议，约定二原告随俞某丙共同生活，被告每月支付两个孩子抚养费共计300元，直到二原告18周岁为止。离婚后被告未按协议支付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。本案二原告随其父俞某丙共同生活，其母宋某某应按约定给付抚养费，但被告不履行抚养义务，原告要求被告给付抚养费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某支付原告俞某甲、俞某乙自2013年1月至2015年4月的抚养费8400元（每人每月150元），限于本判决生效后十日内付清。二、被告宋某某自2015年5月起每月各支付二原告抚养费150元，至二原告18周岁时止。每年支付一次，限于当年12月30日前付清。案件受理费100元，由被告宋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  关建平审 判 员  孟继尧人民陪审员  银爱邦二〇一五年四月二十日书 记 员  孟安龙附件：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初521号
原告陈湫水，男，1941年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林月华，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈湫水与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈湫水到庭参加诉讼，被告林月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湫水诉称，被告林月华于2014年11月12日借口要与原告登记结婚，需补偿其兄20000元为由，向原告借款人民币17000元。但事后以种种理由推脱不能成婚。2014年12月28日，被告出具一份给《借条》原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告林月华至今分文未还。原告请求判令被告偿还原告借款人民币17000元。
被告林月华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原告陈湫水与被告林月华是朋友关系。2014年11月10日，被告林月华向原告陈湫水借款人民币17000元。2014年12月28日，由原告书写一份欠款金额为人民币17000元等内容的《欠条》，被告林月华在该《欠条》上签名确认。该张条据载明：“欠条：今欠陈湫水现金一万柒仟元（17000元），从2015年3月起逐月还，每月还1000元；欠款人：林月华；2014年12月28日”。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》一份,本院依职权调取的被告林月华的《户籍证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈湫水与被告林月华之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告林月华签名确认的《欠条》为证，原告请求被告林月华偿还借款人民币17000元，证据充足，应予以支持。被告林月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月华应于本判决生效后十日内偿还原告陈湫水借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元,由被告林月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初521号
原告陈湫水，男，1941年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林月华，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈湫水与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈湫水到庭参加诉讼，被告林月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湫水诉称，被告林月华于2014年11月12日借口要与原告登记结婚，需补偿其兄20000元为由，向原告借款人民币17000元。但事后以种种理由推脱不能成婚。2014年12月28日，被告出具一份给《借条》原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告林月华至今分文未还。原告请求判令被告偿还原告借款人民币17000元。
被告林月华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原告陈湫水与被告林月华是朋友关系。2014年11月10日，被告林月华向原告陈湫水借款人民币17000元。2014年12月28日，由原告书写一份欠款金额为人民币17000元等内容的《欠条》，被告林月华在该《欠条》上签名确认。该张条据载明：“欠条：今欠陈湫水现金一万柒仟元（17000元），从2015年3月起逐月还，每月还1000元；欠款人：林月华；2014年12月28日”。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》一份,本院依职权调取的被告林月华的《户籍证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈湫水与被告林月华之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告林月华签名确认的《欠条》为证，原告请求被告林月华偿还借款人民币17000元，证据充足，应予以支持。被告林月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月华应于本判决生效后十日内偿还原告陈湫水借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元,由被告林月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘有生，男，1956年8月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘有生犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘有生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日7时53分许，被告人刘有生酒后无证驾驶无号牌红色大江牌正三轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇爵士酒店十字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，刘有生血液酒精含量检验结果为182.668mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘有生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、
被告人刘有生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘有生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人刘有生归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘有生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3605号
原告：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：郭智坚，男，1982年1月30日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈春梅，女，1986年4月3日出生，汉族，住龙海市，
原告郑应龙与被告郭智坚、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，因郭智坚、陈春梅需公告送达，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。郑应龙委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，郭智坚、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑应龙向本院提出诉讼请求：1、判令郭智坚、陈春梅共同偿还其借款20000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、案件受理费由郭智坚、陈春梅负担。事实和理由：郭智坚因经商需要资金，于2014年3月17日向郑应龙借取现金20000元，并出具借条一份交郑应龙收执。借款后，经郑应龙催讨，郭智坚至今均未偿还借款。郭智坚的上述借款债务，系与陈春梅夫妻关系存续期间的债务，郭智坚、陈春梅应共同偿还郑应龙上述借款20000元本息。
郭智坚、陈春梅在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，郭智坚签名出具向郑应龙借款20000元的借条一份，交郑应龙收执。双方未书面约定借款期限和利息。郭智坚与陈春梅于2009年2月10日结婚登记。2017年6月13日，郑应龙以郭智坚向其上述借款20000元至今未还，且系郭智坚与陈春梅婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑应龙提供的借条一份，郭智坚与陈春梅的婚姻登记审查处理表一份；以及郑应龙委托诉讼代理人陈艺德在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：郑应龙以郭智坚出具向其借取20000元的借条一份为据，主张郭智坚拖欠其借款20000元，郑应龙与郭智坚两人之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。郑应龙所主张借贷关系事实及郭智坚尚欠其借款20000元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，但在郑应龙提起本案诉讼并催告还款后，郭智坚未能及时履行还款义务已构成违约。因此，郭智坚应当偿还郑应龙借款20000元本息。郑应龙以婚姻登记审查处理表一份为据，主张郭智坚的本案借款债务，系与陈春梅夫妻关系存续期间的共同债务，郭智坚、陈春梅均未到庭参加诉讼并提出异议。因此，本案郭智坚的借款债务，依法应当按郭智坚与陈春梅的夫妻共同债务处理。郑应龙请求郭智坚、陈春梅共同偿还其借款20000元及利息，利息从起诉日2017年6月13日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。郭智坚、陈春梅在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郭智坚、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
郭智坚、陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还郑应龙借款20000元及利息。利息从2017年6月13日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭智坚、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 张乐宽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢铂浜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第218号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人赖某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市第二�守所。
辩护人刘某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）185号起诉书指控被告人赖某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员公诉人出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月至6月期间，被告人赖某某受雇于香港人”麦克”（另案处理），以每件化妆品港币3元的价格从香港偷运化妆品到深圳。被告人赖某某驾驶”粤Z6××3港”（香港车牌KY3××7）丰田汽车将化妆品分批偷运入境，并存放于福田区骏皇名居地下二层停车场的一个仓库内。2008年6月16日，深圳湾海关缉私分局在该仓库内查获被告人赖某某走私的化妆品共计2954件。2010年3月19日，被告人赖某某被抓获。经海关核税部门核定，上述化妆品偷逃应缴税款共计人民币83660.1元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：查获经过、涉案私货照片、扣押物品清单、骏皇名居管理处证明、被告人出入境记录、身份证明；2、证人陈某忠的证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定结论：中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、深圳海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书等。
据此，公诉机关认为，被告人赖某某违反海关法规，逃避海关监管，非法运输普通货物、物品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某某认罪，请求法院对其从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赖某某不是走私犯罪组织者、策划者，也不是货主，在共同犯罪中的作用较小。二、走私货物被查获，没有流向市场。被告人赖某某没有从中获利，社会危害性较小。三、被告人赖某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人赖某某从轻量刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过及情况说明，证实2008年6月16日，海关缉私部门根据情报线索，在骏皇名居地下二层停车场的一个仓库查获走私物品，据被抓获的犯罪嫌疑人陈某忠交代，该批走私物品中的2954件化妆品货主为香港人赖某某。2010年3月19日赖某某持港澳通行证在深圳湾口岸出境时，因在控被边检站执勤民警查获，民警按照规定于当日将其移交深圳海关缉私局。
3、扣押物品清单，证实2010年6月3日，海关缉私部门对查获的涉案走私化妆品一批予以扣押。
4、经被告人赖某某确认的走私物品照片，证实被查获的走私化妆品情况。
5、骏皇名居小区管理处出具的证明，证实该管理处将该住宅区一处三平方米的场地出租给赖某某。
6、来往香港车辆验车记录表、粤港澳机动车辆往来及驾驶员驾车批准通知书、往来香港汽车驾驶人员专用手册、出入境记录等，证实被告人赖某某在案发期间是涉案的粤Z6××3港车（香港车牌KY3××7）的后备司机，在2008年5、6月期间，被告人赖某某多次驾驶该车经皇岗口岸出入境。
7、身份材料，证实被告人赖某某身份的基本情况。
（二）证人陈某忠的证言，证实�皇名居地下二层停车场内的小仓库是赖某某租的，在仓库内存放的化妆品只有一小部分是其的，其余整箱的各类化妆品均是赖某某的。赖某某用深港两地车将化妆品从香港运来。
其在辨认笔录中辨认出被告人赖某某。
（三）被告人供述及辩解
被告人赖某某的供述及辩解，证实其租用了骏皇名居地下二层停车场内的仓库，仓库内存放的2954件化妆品的货主是一个叫”麦克”的香港人。陈某忠也存放了安宫牛黄丸等货物在其仓库。”麦克”系其在香港认识的，”麦克”让其从香港带化妆品到深圳，每支给港币3元的报酬。从2008年5月份至6月份，其在”麦克”安排下，到香港上水火车站旁的一个仓库内把化妆品装到粤Z6××3港车的后尾箱内，然后运输入境，运到其租的仓库内。每次带30到40只左右，其还没有与”麦克”结算报酬。
（四）、鉴定结论
1、中国检验认证集团深圳公司检验证书，证实涉案化妆品为MATIS、CAROLE、FILORGA等品牌，产地均为法国。
2、偷逃税款海关核定证明书，证实涉案私货偷逃税款共计人民币83660.1元。
以上证据经公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某驾驶粤Z6××3港车（香港车牌KY3××7），将从他人处取得的涉案化妆品运输入境的事实，有被告人供述、证人证言、扣押走私货物清单等证据证实，足资认定。本案中，认定被�人赖某某为走私货物货主的证据不足，其参与的只是走私货物的运输环节，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。其归案后认罪态度较好，综合全案的事实、犯罪情节，依法对其予以从轻处罚。对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年3月19日起至2010年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴清）。
二、查扣的化妆品一批予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许 瑞 韩
审判员 涂 平 一
二〇一〇年八月二十六日
书记员 陈敏（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第163号
原告：王某。
委托代理人：林某。
被告：周某某。
本院于2010年5月31日立案受理原告王某与被告周某某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，周某某经本院传票传唤未有到庭。
王某起诉称：王某与周某某系朋友关系。2009年7月15日
周某某因资金周转需要向王某借款25000元，并出具借条一份
，约定2009年8月15日前还清。借款到期后，经王某多次催讨
周某某至今未有归还。请求依法判令：1、周某某立即归还借
款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利1分计算至判
决确定还款之日止）；2、由周某某承担本案诉讼费。
为证明其主张，王某提供由周某某填写捺印的格式借条
一份，主要内容为“借款人周某某因资金紧张，今向王某借到
人民币计25000元（大写贰万伍仟元某），利息按照月利壹分
计算。借款本金及利息在2009年8月15日前全部还清。”证明
周某某向王某借款25000元及借期、利息约定的事实。
周某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审核，王某提供的证据虽未经周某某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证王某的主张，对其证明效力予
以确认。
本院认定事实如下：2009年7月15日周某某向王某借款25
000元，并出具格式借条一份，约定利息按月利1%计算，2009
年8月15日前还清。借款到期后，周某某至今未有归还。
本院认为，王某与周某某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。周某某向王某借款25
000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。周某某
应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。王某要求
周某某归还借款并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利1分计
算至判决确定还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。
周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
由被告周某某归还原告王某借款25000元并赔偿利息损失
（自2010年5月31日起按月利1%计算至判决确定还款之日止）
。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 黄菲飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第748号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告牛亮。
被告李绍宇。
被告姜磊。
被告姜婷婷。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告牛亮、李绍宇、姜磊、姜婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告牛亮、李绍宇、姜磊、姜婷婷经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告牛亮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁售后回租的形式承租览胜车一台（车牌号：辽J×××××），总租金为1860230.37元，其中起租租金500000元（已交纳），剩余租金1360230.37元分36个月交纳，从2014年4月20日开始，至2017年3月20日止，由被告李绍宇、姜磊为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告牛亮未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，并于2014年12月2日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，被告牛亮于2014年12月5日签收后至今仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期款377214.5元。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告牛亮支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）1285491.47元并支付违约金，由被告李绍宇、姜磊承担连带还款责任。被告姜婷婷与被告牛亮系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告牛亮给付原告租金1285491.47元及违约金187534.87元，被告李绍宇、姜磊、姜婷婷对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告牛亮、李绍宇、姜婷婷身份证复印件、姜磊户口本复印件以及牛亮和姜婷婷的结婚证复印件，证明被告身份情况以及被告牛亮与被告姜婷婷系夫妻关系；证据二、融资租赁合同及附件5份，证明原、被告之间存在融资租赁关系及被告姜婷婷承诺愿与被告牛亮共同承担还款义务；证据三、确认函，证明原告履行了自己的合同义务，代被告牛亮履行了付款义务；证据四、交款明细表1张及收款收据2张，证明被告还款情况；证据五、河北滦河律师事务所律师函1份及邮寄单，证明原告曾以律师函的方式向被告催交欠款。
被告牛亮、李绍宇、姜磊、姜婷婷未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告牛亮与姜婷婷系夫妻关系。2014年3月19日，被告牛亮与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告牛亮（乙方）从原告（甲方）处承租览胜汽车一台，总租金为1860230.37元，其中起租租金500000元（已交纳），剩余租金1360230.37元分36个月还清。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告李绍宇、姜磊（丙方）为被告牛亮履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，被告牛亮给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告牛亮履行了买车的付款义务。当日，被告牛亮的妻子姜婷婷向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2014年4月30日至2014年5月21日，被告牛亮共交纳租金74738.9元。自2014年5月21日开始，被告牛亮未向原告交纳租金，共拖欠原告租金1285491.47元（剩余租金1360230.37元，已交纳租金74738.9元）。
本院认为，被告牛亮租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告牛亮未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告牛亮还应按照合同的约定给付原告违约金。被告姜婷婷作为被告牛亮的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告牛亮对债务共同承担还款责任。被告李绍宇、姜磊依照合同中的担保条款，对被告牛亮所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亮、姜婷婷于本判决生效后十日内给付原告租金1285491.47元，违约金187534.87元。
二、被告李绍宇、姜磊对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告被告牛亮、姜婷婷负担18057元，保全费5000元，由被告牛亮、姜婷婷负担，被告李绍宇、姜磊对此承担连带责任，由原告负担案件受理费1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第748号
原告邓宗坚。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓瑜，广西元丰律师事务所实习律师。
被告周国彪。
原告邓宗坚与被告周国彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁春柱、陈晓瑜到庭参加诉讼，被告周国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗坚诉称，被告向原告购买钢材，双方于2013年4月12日结算确认被告尚欠原告钢材款114307元，被告当日立下欠条交给原告收执，并口头约定次日即给付钢材款给原告。但经原告多次催促，被告仍不支付该欠款。因此，原告起诉至法院，要求法院判令被告清偿钢材款114307元，并赔偿利息损失（利息计算：以114307元为基数，从2013年4月13日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的受理费由被告承担。
原告邓宗坚对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
欠条一份，证实原告与被告在2013年4月12日进行结算，确认被告欠原告钢材款114307元。
被告周国彪未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告从2012年开始向原告购买钢材。双方于2013年4月12日对钢材款进行了结算，确认被告尚欠原告钢材款114307元。当日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到贵港成龙钢材：邓宗坚材料款：壹拾壹万肆仟叁佰零柒元正（￥114307.00元）”。原告要求被告支付该欠款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应钢材，被告应足额支付货款，被告未按双方结算确认的货款数额及时支付给原告的行为显属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款114307元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2013年4月13日起的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周国彪向原告邓宗坚支付钢材款114307元；
二、被告周国彪向原告邓宗坚支付上项利息（利息计算：以114307元为基数，从2013年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1430元，公告费350元，两项共计1780元（原告已预交），全部由被告周国彪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓倩
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第748号
原告邓某甲，男。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女。
本院立案受理原告邓某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告邓某甲及其委托代理人陈柏帆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，1995年，原告经人介绍与被告认识相互往来，并确立恋爱关系，1996年农历1月16日双方按农村风俗举行了结婚仪式同居生活。原告与被告同居生活初期，夫妻感情较好。1996年10月26日生育长女邓某乙，2004年7月28日生育次子邓某丙。2011年被告外出打工后，不关心家庭及子女的生活，后发展到不回家，经亲戚朋友劝解无果。致使原、被告从2011年起分居至今夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告解除同居关系，次子邓某丙随原告生活并抚养。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历1月16日原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后便同居生活，但没有办理结婚登记手续。1996年10月26日双方生育长女邓某乙，现已成年并在外务工；2004年7月28日双方生育次子邓某丙，现在西安富平县读书。庭审中，原告坚持不愿意再与被告继续在一起生活，且表示自愿抚养邓某丙。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有原、被告家庭户口簿复印件，南江县某某镇某某村村民委员会证明，证人李某乙、杨某某、邓某丁、焦某某的证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告要求次子邓某丙由自已抚养，且不要求被告承担抚养费，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩邓某丙，随原告邓某甲生活并由其抚养。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年五月十五日
书记员 何正堂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第748号
原告何某某，男。
委托代理人何某甲（系原告何某某母亲），女。
被告杨某某，女。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某甲，被告杨某某及其委托代理人陶昭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年1月15日，我与被告经人介绍后相识，即于2014年1月20日办理了结婚登记。我们在按农俗举行婚礼前，我方已向被告方赶了彩礼、购买了三金，并添置了新床。由于我与被告婚前缺乏了解，结合草率，双方文化程度、生活环境、生活习惯存在差异，尤其是被告异常早孕堕胎后离家外出，并中断与我的联系，严重伤害了我的感情，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。而且我们在举行婚礼时的经济物质往来中，三金是我方出资购买，我方亦出资较多，是原告不信任我才导致我与原告发生纠纷，我愿意与原告和好。
经审理查明：2014年1月20日，原、被告登记结婚，举行婚礼时有部分经济物质往来。原、被告在共同生活期间因生活琐事导致互不信任发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第748号
原告晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张俊聪，该公司执行董事。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建南安市健特鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈家洋，该公司执行董事兼总经理。
被告陈家洋，男，1959年8月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告晋江迅驰鞋塑有限公司诉与被告福建南安市健特鞋服有限公司、陈家洋加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江迅驰鞋塑有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄明煊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第748号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告刘芳，女，汉族，1972年7月13日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢57号
申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司
被执行人贾雪峰
申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司与被执行人贾雪峰追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）双桥民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司于2016年3月4日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人准确住址及财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人贾雪峰有可供执行的财产，申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司对上述事实均予以认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司发现被执行人贾雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢57号申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司被执行人贾雪峰申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司与被执行人贾雪峰追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）双桥民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司于2016年3月4日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人准确住址及财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人贾雪峰有可供执行的财产，申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司对上述事实均予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德市开发区兴祥汽车贸易有限责任公司发现被执行人贾雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1173号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人何进，男，生于1991年10月9日，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行何进犯容留他人吸毒罪一案，西充县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川1325刑初97号刑事判决书发生法律效力后，何进未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人何进无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖志宗，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告人廖志文，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
辩护人柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。
被告人廖贤耀，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌诈骗罪于2017年8月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月27日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1084号起诉书指控被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀及辩护人管朝明、柯玲燕、郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月11日，在福建省晋江市西滨镇宝发鞋厂员工宿舍内，被害人龚某被被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀伙同林某（另案处理）以建立“六合彩”微信赌博群“吃大付小”的方法先后骗走人民币3373.7元。2017年8月19日，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀在福建省安溪县魁斗镇溪东村龙头7号被晋江市公安局民警抓获，现场查获微信卡45张，红某、苹果、华为等手机18部。2017年1月31日，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀家属代其退赔被害人龚某人民币3374元。
在案件审理过程中，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀家属分别代其预缴罚金各人民币2000元。
上述事实，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人龚某的陈述，证人林某的证言，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀的供述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押笔录及照片、微信转账截图、微信账号详情及聊天记录截图、支付宝交易记录、收条，辨认笔录及照片，手机提取电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志宗、廖志文、廖贤耀结伙以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。廖志宗、廖志文、廖贤耀归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的经济损失且预缴罚金，均予以酌情从轻处罚。三辩护人提出的三被告人有坦白、初犯、已全部退赔并预缴罚金、建议从宽处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人廖志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人廖贤耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）
四、扣押的作案工具微信卡四十五张，红米、苹果、华为等手机十八部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8269号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1964年10月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审被告）：云林，男，住山西省阳高县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人刘辉、张凯、云林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7998号民事判决，依法改判在上诉人应承担费用中减少11834元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆损失经其庭前单方委托评估，鉴定结论金额与我司估损金额差距较大。上诉人不予认可。评估费不属于保险理赔范围。
刘辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
张凯辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
云林未发表答辩意见。
刘辉向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、张凯、云林赔偿刘辉车辆损失11271元、施救费600元、评估费563元；2.诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、张凯、云林负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：刘辉提交天津天平机动车鉴定评估有限公司津Ｎ×××××起亚牌小型轿车“2017/02/21”交通事故车辆损失维修价格评估报告和修理费票据，证实天津天平机动车鉴定评估有限公司对刘辉事故车辆维修价格进行评估，结论为11271元。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司对评估报告不予认可，认为是刘辉庭前的单方委托，剥夺了其知情权和参与权，程序不合法。一审法院认为，在对方当事人没有提出反驳证据的情况下，当事人诉前单方委托具有鉴定资质的机构进行车损评估并不违反法律规定，现中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司未申请鉴定人出庭，未申请重新评估，未提交足以反驳的证据，对评估报告内容亦未提出具体的异议意见，且刘辉提交的修理费票据能够与评估报告相互印证，故一审法院认定评估报告和修理费票据对刘辉所主张的车损金额具有证明力，对刘辉主张的车辆损失予以支持。刘辉提交施救费票据和评估费票据，证实刘辉开支评估费563元，施救费600元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司不予认可，认为鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围，而且因为鉴定程序不合法而产生的鉴定费也不应由其承担，一审法院认为施救费和评估费是刘辉为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，刘辉已实际开支，且均有合法有效的正式票据予以佐证，一审法院认可其证明效力，故对刘辉主张的施救费和评估费予以支持。
一审法院认为，张凯驾驶云林所有的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大货车与刘辉所有的津Ｎ×××××车辆和孟凡东驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｇ×××××大货车发生交通事故，事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队认定，张凯负事故全部责任，刘辉不负事故责任，到庭各方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。云林事故车辆主车在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，故刘辉各项损失应由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险责任范围内依法赔偿。因事故还造成另一车辆存在损失，且已提起诉讼，故中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险财产损失范围内预留份额1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔偿刘辉车辆损失1000元；二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险范围内赔偿刘辉车辆损失10271元，施救费600元，评估费563元，合计11434元；上述一、二项共计12434元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由云林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张鉴定结论不合法，但未能提供相应的证据证明鉴定过程及结论的违法性。上诉人在二审中既未申请鉴定人出庭，亦未申请重新评估，本院对上诉人的该项主张此不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第365号
上诉人（原审被告）：中天建设集团××工程有限公司
。住所地：杭州市××路××号南北商务大厦××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：庄某。
委托代理人：范某某。
原审被告：高某某。
原审被告：李某某。
原审被告：朱某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人中天建设集团××工程有限公司（以下简称“中
天××”）因与被上诉人庄某、原审被告高某某、李某某、朱
某某民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商
初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组
成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某某向庄某借款200万元，双方
于2009年7月3日签订借款协议一份，协议约定：借款用于资金
临时周转，借款到期日及还款方式为2009年10月12日以转帐形
式一次性偿还本金及利息，双方未约定借款利率。若逾期不按
协议归还借款，每天按不能归还部分的1%收取滞纳金。李某某与中天建设集团××工程有限公司嘉兴分公司（以下简称“中
天××司”）提供连带保证责任。借款协议签订当日，庄某通
过中国农业银行股份有限公司桐乡支行转入高某某帐户200万
元。2009年12月26日高某某承诺于2010年1月20日前还款100万
元，余款待清算后协商，朱某某在承诺书上以担保人的身份签
名。另查明，中天××司于2010年2月26日被吊销营业执照。
原审法院认为：高某某向庄某借款200万元的事实清楚、
证据确凿，高某某理应按期归还。对庄某要求高某某按人民银
行同期贷款基准利率的四倍支付借款到期后的逾期还款利息，
因借款协议中有约定且不违反法律规定，予以支持。庄某要求
李某某履行保证义务，因借款协议中明确约定由李某某承担连
带责任，予以支持。庄某要求中天××承担连带保证责任的请
求，因企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保
证合同的，该保证行为无效，中天××应承担相应的赔偿责任
，因双方均有过错，故赔偿范围为债务人不能清偿部分的30%
。高某某承诺于2010年1月20日前还款100万元，朱某某同意进
行担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保
证责任，朱某某辩称其不是为本案借款进行担保，但未提供相
应证据，因庄某持有该承诺书原件，可推定其为权利人，朱某
某应对100万元某担连带保证责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决：一、高某某于判决生效之日起十日内归还庄某借款200万元，支付自2009年10月13日至判决生效之日止的逾期付款
利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、李
某某对上述款项承担连带清偿责任；三、朱某某对上述借款中
的100万元某担连带清偿责任；四、中天建设集团××工程有
限公司对上述款项不能清偿部分承担30%的赔偿责任；五、驳
回庄荣某某诉讼请求。本案受理费24499元减半收取12249.5元
，由高某某、李某某、朱某某和中天××负担。
一审宣判后，中天××不服，向本院上诉称：1.2009年7
月3日的借款协议无效。该协议是被上诉人庄某与高某某、李
某某恶意串通之下签订的，因为三人关系甚密，相互之间经常
某某金钱往来，且三人之间还有其他类似的债权担保纠纷。本
案两次庭审，高某某、李某某均未出庭应诉，也未作任何抗辩
，如此消极态度说明他们与被上诉人庄某之间有某种默契。根
据我国《合同法》第二十二条的规定，该协议应为无效合同。
2.中天××对保证合同无效不存在任何过错。因作为主合同的
借款协议无效，故担保合同也无效。因主合同是当事人恶意串
通所为，故上诉人不存在过错。李某某与上诉人无任何关系，
不知其是通过何种方式偷盖或私刻中天××司的印章，因其缺
席庭审而无法得到证实。但上诉人始终无意对该笔借款担保。
3.本案借款协议中未约定利率，仅有滞纳金的约定，但平等主
体之间不应存在滞纳金，但原判以银行四倍贷款利率作为滞纳
金缺乏依据。综上，原审在两位重要当事人未到庭的情况下，
仅仅因借款协议上有中天××司的盖章就认定上诉人存有过错
而承担赔偿责任，有失公允。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人庄某答辩称：本案借款协议合法有效，因此不
存在主合同无效，从合同也无效的情形。但由于中天××司的
盖章没有得到法人的书面授权，因此该保证行为无效，但上诉
人的过错是很明显的。至于上诉人所称的被上诉人庄某与高某
某等之间存在恶意串通、以及公某是偷盖或私刻的说法，上诉
人不能提供相应的证据证实。对于上诉人所承担的责任，也符
合担保法及司法解释的规定。因此原判认定事实清楚，证据充
分，应予以维持。
原审被告朱某某答辩称：同意上诉人的上诉意见。滞纳
金与利息是两回事，且被上诉人也没有履行催讨的义务。原审
按照银行借款利率的四倍作为逾期付款利息，是明显偏袒被上
诉人。
原审被告高某某、李某某均未作答辩。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案高某某向庄某借款200万元，并由李某某
、中天××司等提供担保的事实，有当事人间的借款协议、庄
某的付款凭证等证据证实。上诉人中天××称该借款协议是庄
某与高某某、李某某之间恶意串通所为，但不能提供相应的证
据证明，故该上诉理由不予采信。虽然上诉人对借款协议上中
天××司的公某有异议，认为是李某某偷盖或私刻，但由于其
在一审中未请求鉴定，且作为中天××司负责人的朱某某亦未
明确否认该图章的真实性，故其所主张的私刻一说证据不足，
不能成立。至于公某系李某某偷盖的说法，也仅是上诉人一方的猜测，无证据证实。加之中天××司的负责人朱某某事后也
自愿为高某某的本案债务提供担保，足见中天××司为本案借
款提供担保也并非完全是无意为之。该担保的无效仅因未得到
中天××的明确授权，符合法律规定的担保无效情形。而中天
××司在其中的过错是明显的，原审据此判定上诉人承担债务
人不能清偿部分30%的赔偿责任合法合理。关于本案的借款利
息，借款协议中并未约定借款期内利率，而协议第十三条关于
滞纳金的约定，实为违约责任即逾期付款利息的约定，而每日
1%的逾期付款利息显然过高，庄某在原审中以人民银行同期贷
款基准利率的四倍主张逾期付款利息，该主张未超过法律法规
规定的范围，可以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律
正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24499元，由上诉人中天建设集团××工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 吴 伟
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 金孝佩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5527号
原告:苏永生,男,1967年5月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:齐向阳,男,1964年10月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:贾元林,女,1963年12月24日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告苏永生与被告齐向阳、贾元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏永生到庭参加诉讼，被告齐向阳、贾元林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按法律规定的年利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，两被告因经营需要向原�借款20000元，约定于2015年7月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还。
被告齐向阳未作答辩。
被告贾元林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息各1份，被告齐向阳、贾元林未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，被告齐向阳、贾元林向原告借款20000元，并出具借条1份，未约定还款期限及借款利息。上述款项后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明：被告齐向阳与被告贾元林于2007年1月4日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告齐向阳、贾元林未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担�还的民事责任。对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，被告齐向阳、贾元林应自起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐向阳、贾元林于本判决生效后十日内偿还原告苏永生借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年7月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告齐向阳、贾元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告苏永生提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2013年7月20日，被告齐向阳、贾元林向原告借款20000元；
婚姻登记信息1份，证明被告齐向阳与被告贾元林于2007年6�25日登记结婚。
被告齐向阳、贾元林未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有产限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第206号
申请执行人巴格那，男，蒙族，28岁，职工，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人杨云，男，汉族，34岁，职工，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌后民初字第152号民事调节书，于2014年11月23日向被执行人杨云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对杨云所属工资予以扣留。（从2015年2月份开始，每月扣留1700元，直至扣清为止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一五年二月四日
书记员 刘 振 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5413号
原告：张名彬，男，汉族，1968年6月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：游国伟，男，汉族，1974年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张名彬与游国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名彬的委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告游国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名彬向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款7万元，并从2015年12月1日起以7万元为本金，按照月息2%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾于2014年11月投资7万元与被告一起合伙承接铜梁东宏时代广场扎钢筋工程，后来原被告协商一致同意原告退出该工程，原告投入的7万元由被告全额退还。因当时被告做生意资金困难，无现金支付给原告，故被告于2014年11月30日向原告出具借条，并承诺一年内归还7万元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求如上诉讼请求。
被告游国伟未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年11月，原、被告合伙承接铜梁区东宏时代广场扎钢筋工程，由原告张名彬出资7万元。合伙过程中，原、被告经协商一致同意原告张名彬退出该合伙项目，其投资款7万元由被告游国伟全额退还给原告张名彬。2014年11月30日，被告游国伟向原告张名彬出具借条一张，载明：“借条今借到张名彬人民币柒万元整。备注：借款用于铜梁东宏时代广场扎钢筋作本金用，定于一年内还款。借款人：游国伟借款时间：2014年11月30日”。之后，被告游国伟未还本付息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，原告张名彬与被告游国伟之间的借贷关系，实为由原来的合伙转为借款，且被告游国伟通过借条的方式予以确认，因此本院依法予以支持原告张名彬要求被告游国伟偿还借款7万元的诉讼请求。
关于原告张名彬要求被告游国伟支付从借款到期之日起，即从2015年12月1日起至付清为止按月息2%计算的利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，为此对于借款期限内的利率不予主张，但对逾期年利率予以主张6%符合法律规定，本院依法予以支持原告张名彬要求被告游国伟支付从2015年12月1日起至付清为止按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告游国伟于本判决生效后十日内偿还原告张名彬借款7万元，并支付从2015年12月1日起至付清为止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告游国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王越
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初214号
原告：王永新，男，1972年7月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：蔡松，男，1971年6月29日出生，汉族，荆门市人。
原告王永新与被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼，被告蔡松经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永新向本院提出诉讼请求：蔡松向其返还借款100000元。事实和理由：2014年6月3日至28日，蔡松四次立据向其借款共计100000元，借期一个月。期满后，蔡松未能依约还款。
蔡松未向本院提交答辩状、证据材料。
王永新围绕诉讼请求依法提交了借条，证明其与蔡松存在借贷合意及提供借款100000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日、8日（二次）、28日，蔡松四次立据向王永新借款30000元、20000元、20000元、30000元，共计100000元，借期一个月。王永新依约向蔡松提供了借款。期满后，蔡松未能依约还款。
本院认为，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还款的应当承担继续履行违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，蔡松未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。王永新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡松于本判决生效之日起七日内向原告王永新返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 章晓静
人民陪审员 陈燕帆
二０一七年六月二十三日
书 记 员 黄天智
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执12号
申请执行人啜学礼，男。
被执行人周拴牛。
啜学礼与周拴牛买卖合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）娄民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周拴牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人啜学礼于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周拴牛的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周拴牛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周拴牛新的财产线索，申请执行人啜学礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第117号
原告王连相，男，1963年9月28日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被告时少华，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告韩光福，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
原告王连相诉被告时少华、韩光福买卖合同纠纷一案，原告王连相于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连相的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连相撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王连相负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年五月四日
书记员 乌云嘎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初909号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]765号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日7时许，被告人李某某在沈阳市铁西区赞工街7-1号楼下，被告人李某某因等电梯与被害人金某某发生口角，被告人李某某用拳脚将被害人金某某面部打伤。经鉴定被害人金某某左侧上颌骨额突骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人李某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人金某某陈述、被害人伤情照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人李某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对李某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第140号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年11月9日出生于河南省汝南县。
被告人王某乙，女，1994年11月14日出生于河南省邓州市。
被告人吴某，男，1989年2月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月29日0时许，被告人王某乙在邓州市新感觉会所809房间陪马某某唱歌时被马酒后打骂，王某乙即伙同被告人王某甲、吴某、另一胖女子（名址不详）到809房间门口将马某某按倒在地，对其拳打脚踢，后马某某被扶到809房间内，吴某又对其殴打，致使马某某鼻子受伤。经邓州市公安局法医鉴定，马某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、和解协议、被害人马某某陈述、光盘及现场视频截面、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉敏
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执974号
申请执行人：杨继军，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地河北省保定市阜平县。
被执行人：牛司杰，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地山东省沂水县。
杨继军申请牛司杰买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00550号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨继军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00550号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 史肖杨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保15号
申请人：薛武功，男，1966年11月16日出生，住山西省河津市。
被申请人：山西历山旅游投资有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条南大街（历山旅游）。
法定代表人：卢伟职务：董事长。
申请人薛武功于二O一八年五月十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。
申请人薛武功称，被申请人因资金短缺，于2015年7月24日从申请人处借款500万元，约定月息3.1%，借款期限五个月，自2015年7月23日至2015年12月23日止。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仅支付利息47万元。现尚欠本金500万元，利息253万元。申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具保单保函为申请人薛武功提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人薛武功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
审 判 员 闫 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保15号申请人：薛武功，男，1966年11月16日出生，住山西省河津市。被申请人：山西历山旅游投资有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条南大街（历山旅游）。法定代表人：卢伟职务：董事长。申请人薛武功于二O一八年五月十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人薛武功称，被申请人因资金短缺，于2015年7月24日从申请人处借款500万元，约定月息3.1%，借款期限五个月，自2015年7月23日至2015年12月23日止。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仅支付利息47万元。现尚欠本金500万元，利息253万元。申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具保单保函为申请人薛武功提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西历山旅游投资有限公司银行存款753万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛武功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 马延亭审 判 员 李 玲审 判 员 闫 萍二〇一八年五月十四日法官助理 李争争书 记 员 张 臻
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3078号
原告乐永发，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告乐永发与被告刘文添民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐永发及其委托代理人张纪光，被告刘文添的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐永发诉称，被告刘文添于2013年6月11日以做生意为由向原告借款15万元，约定借期二年，即到2015年6月10日止，月利率2%，每月10日前向原告支付利息。该借款由张志刚作保证人，保证方式为连带责任保证。被告刘文添借得上述款项后向原告支付了至2013年9月10日前的利息，本金及2013年9月11日后的利息拒不归还，担保人张志刚也拒不承担代为偿还的担保责任。原告认为，原告与被告刘文添之间的借贷关系合法，被告刘文添违反合同约定，应承担限期归还的法律责任。担保人张志刚作为保证人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告刘文添归还原告借款15万元，并支付自2013年9月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，担保人张志刚承担连带责任。
被告刘文添辩称，答辩人签订借款合同时，原告乐永发不在场，答辩人也不认识原告。答辩人没有与原告签订过涉案的保证借款合同，不存在收到原告借款15万元的事实。事实上，签订合同地点是在信德公司，当时在场的人员有信德公司的黄斌和一个女性工作人员以及担保人张志刚、答辩人。签订合同时，黄斌拿出格式保证借款合同一份让答辩人在合同第一页的金额上按手印以及在最后一页乙方借款人处签名，并写上联系电话、身份证号码，黄斌让担保人张志刚在最后一页写上姓名、联系方式，合同的其余内容不是被告填写的，当时出借人一栏也是空白的。答辩人没有收到原告的借款现金，也没有向原告支付过利息。答辩人收到的借款合同上的15万元是通过其他人（答辩人已记不清）转账支付的，不是原告支付给被告的。
经审理查明：2013年6月11日，原告乐永发与被告刘文添、张志刚签订了《保证借款合同》一份，合同约定：出借人为乐永发，借款人为刘文添，担保人为张志刚；借款金额为15万元，借款期限自2013年6月11日起至2015年6月10日止，借款利息按月利率2%计算；保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告刘文添收到了借款15万元。借款期间，被告刘文添按约定支付了2013年6月11日至2013年9月10日的利息。此后，被告刘文添未再还本付息。原告诉至本院，要求判如所请。
在本案的审理过程中，原告向本院申请保全担保人张志刚的小型轿车，本院于2015年11月3日裁定查封张志刚名下的闽FDH6**号小型轿车，禁止办理抵押、过户手续，原告为此支付保全费1270元。此后，原告与担保人张志刚自行达成协议，担保人张志刚代被告刘文添归还原告借款本金1.2万元及2013年9月11日至2015年11月10日的借款利息7.8万元。原告于2015年12月3日向本院申请撤回对担保人张志刚的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：一、判令被告刘文添归还原告借款13.8万元，并支付从2015年11月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告刘文添支付给原告保全费1270元。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的《保证借款合同》及上诉状各一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘文添向原告借款15万元，事实清楚，有双方签订的《保证借款合同》为据，且被告刘文添自认收到了该合同约定的借款15万元，原、被告之间借贷关系明确、合法。被告刘文添未依约还款，应当承担违约责任。扣除担保人张志刚代为偿还的借款本金1.2万元，被告刘文添应归还原告借款本金13.8万元。被告刘文添认为其并未向原告借款、出借人应当是龙岩市信德投资有限公司，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告刘文添支付自2015年11月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院申请保全担保人张志刚名下的闽FDH6**号小型轿车，支付保全费1270元。现原告请求被告刘文添支付保全费1270元，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文添应在本判决生效后十五日内偿还原告乐永发13.8万元，并支付该款自2015年11月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘文添在本判决生效后十五日内支付原告乐永发保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1543元，由被告刘文添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。