wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3618号
原告：刘信锋，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所地四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈淑娟，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘信锋与被告林建伟、陈淑娟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信锋及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林建伟、陈淑娟经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信锋诉称，2015年12月21日，被告林建伟向原告购买鞋子，共计拖欠货款16050元，约定每两日还款1000元直至还清。但时至今日，被告林建伟未返还全部货款，两被告系夫妻关系，应共同承担货款债务。故请求判令被告林建伟、陈淑娟立即共同返还原告购鞋款人民币16050元并自2015年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告林建伟、陈淑娟未作答辩。
经审理查明：被告林建伟因经销鞋子生意，向生产商原告刘信锋购买鞋子，2015年12月21日结欠鞋货款16050元，被告林建伟承诺每两天还款1000元，被告林建伟在欠条上欠款人落款处签名确认。之后被告林建伟并无履行返还货款。本案债务发生在被告林建伟、陈淑娟夫妻关系期间，系其夫妻共同债务。后经原告刘信锋催讨，被告林建伟、陈淑娟仍未还款，致诉讼。以上事实有原告提供的欠条原件、结婚登记审查处理表各1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告林建伟向原告购买鞋子，被告林建伟以欠条确认拖欠货款，双方构成合法的货物买卖合同关系，依法应予保护。原告请求被告林建伟返还货款，被告林建伟应当及时予以返还货款，故对原告该主张予以支持。因被告林建伟承诺付款方式内未能及时履行给付义务，视为付款期限加速到期,原告继续主张货款利息系符合适用法定的逾期付款违约金的规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自约定还款之日起计算予以支持。本案的债务系在被告林建伟、陈淑娟夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告陈淑娟应当为此债务承担偿还责任。被告林建伟、陈淑娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建伟、陈淑娟应在本判决生效之日起十日内返还给原告刘信锋货款16050元并自二〇一五年十二月二十三日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；
二、驳回原告刘信锋其他的诉讼请求。
如果被告林建伟、陈淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220.5元，减半交纳110.25元，由被告林建伟、陈淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3618号原告：刘信锋，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所地四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。被告：林建伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈淑娟，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘信锋与被告林建伟、陈淑娟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信锋及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林建伟、陈淑娟经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信锋诉称，2015年12月21日，被告林建伟向原告购买鞋子，共计拖欠货款16050元，约定每两日还款1000元直至还清。但时至今日，被告林建伟未返还全部货款，两被告系夫妻关系，应共同承担货款债务。故请求判令被告林建伟、陈淑娟立即共同返还原告购鞋款人民币16050元并自2015年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息。被告林建伟、陈淑娟未作答辩。经审理查明：被告林建伟因经销鞋子生意，向生产商原告刘信锋购买鞋子，2015年12月21日结欠鞋货款16050元，被告林建伟承诺每两天还款1000元，被告林建伟在欠条上欠款人落款处签名确认。之后被告林建伟并无履行返还货款。本案债务发生在被告林建伟、陈淑娟夫妻关系期间，系其夫妻共同债务。后经原告刘信锋催讨，被告林建伟、陈淑娟仍未还款，致诉讼。以上事实有原告提供的欠条原件、结婚登记审查处理表各1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为，被告林建伟向原告购买鞋子，被告林建伟以欠条确认拖欠货款，双方构成合法的货物买卖合同关系，依法应予保护。原告请求被告林建伟返还货款，被告林建伟应当及时予以返还货款，故对原告该主张予以支持。因被告林建伟承诺付款方式内未能及时履行给付义务，视为付款期限加速到期,原告继续主张货款利息系符合适用法定的逾期付款违约金的规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自约定还款之日起计算予以支持。本案的债务系在被告林建伟、陈淑娟夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告陈淑娟应当为此债务承担偿还责任。被告林建伟、陈淑娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建伟、陈淑娟应在本判决生效之日起十日内返还给原告刘信锋货款16050元并自二〇一五年十二月二十三日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；二、驳回原告刘信锋其他的诉讼请求。如果被告林建伟、陈淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220.5元，减半交纳110.25元，由被告林建伟、陈淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年九月二十九日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第507号
申请人：王清海，男，1952年10月3日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区红旗镇红胜村。
被执行人：李洪君，男，1966年5月8日生，汉族，系运管处工作人员，现住本市新兴区北岸新城小区229号楼。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第117号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行（2015）新民商初字第117号民事调解书所确定的10，075.00元给付义务。
申请人王清海与被执行人李洪君双方达成和解协议，被执行人李洪君答应用工资700.00元偿还案件款，直至全部还清为止。申请人王清海放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第507号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第507号
申请执行人：王国红，曾用名王佳，女，汉族，1972年12月20日生。
被执行人：柳军，男，汉族，1972年8月7日生。
上述当事人为民间借贷合同纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第804号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳军在你单位或金融机构的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓志阁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第507号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李伟劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）310号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李伟于2015年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月8日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第507号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人焦玉尚。被执行人牛田美。被执行人焦玉宽。被执行人焦玉环。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人焦玉尚、牛田美、焦玉宽、焦玉环借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第697民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。本案执行标的149000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘丙伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第596号
原告杨某，女，生于1983年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人，四川诰通律师事务所律师。
被告蔡某，男，生于1978年5月8日，汉族，甘肃省宁县人，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年2月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 白青山
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初45号
�诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人蔚某，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区丰镇市，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区。无前科。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长图娜日出庭支持公诉，被害人姚某及其委托代理人周晓龙，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年3月4日下午，被告人在其朋友家喝酒后去姚某家，被告人一进门就开始骂姚某，其他人劝阻被告人，为避免冲突姚某请被告人和他的朋友去阿巴嘎旗别力古台镇”金山拉面”饭馆吃饭，期间被告人与姚某再次发生争执，并互相撕扯，在撕扯过程中被告人将姚某摔倒在地上，导致姚某左腿髌骨骨折。经鉴定，被害人姚某的伤情达到轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人陈某、刘某、贾某的证言；3.被害人姚某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.阿巴嘎旗公安局关于被害人伤情的鉴定意见；6.伤情照片等相关证据。公诉机关认为，被告人故意对被害人姚某实施伤害行为，导致被害人姚某腿部的伤情达到轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庭审中表示认罪悔罪，称其因酒后与被害人发生冲突引发该案，与被害人无任何过节，将积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年3月4日下午，被告人酒后与陈某、刘某、贾某等人去姚某家，被告人一进门就开始骂姚某，其他人劝阻被告人，为避免冲突被害人姚某便带着被告人蔚永利等人去了阿巴嘎旗别力古台镇”金山拉面”馆，在拉面馆被告人与被害人姚某再次发生争执，并互相撕扯，在撕扯过程中被告人将被害人姚某摔倒在地上，导致姚某左腿髌骨骨折，颈部被抓伤。经鉴定，被害人姚某的伤情达到轻伤二级。
另查明，事发后,被告人支付了被害人姚某医疗费7000.00元。庭审后，被告人与被害人姚某自愿达成赔偿协议，被告人蔚永利赔偿了被�人姚某各项损失共计70000.00元并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实被害人姚某报案的经过。
2、阿巴嘎旗公安局别力古台派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证实被告人系被传唤到案。
3、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人无违法犯罪记录。
4、常住人口基本信息证实被告人系具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。
5、阿巴嘎旗公安局现场情况说明证实因现场没有痕迹和作案工具，无勘验价值故没有进行现场勘验。
6、证人陈某证言证实2017年3月4日16时许，其与刘某、贾某、被告人�永利在刘某家喝完酒，被告人要去被害人姚某家，去了被害人姚某家被告人开始与被害人姚某吵架，被害人姚某的媳妇让被害人姚某带我们去吃饭，在金山拉面馆，被告人先动手拽被害人姚某的衣领，把被害人姚某拽倒在地，我们去拉架，被告人还打了我一耳光，被害人姚某的膝盖受伤了。
7、证人刘某证言证实2017年3月4日下午被告人、陈某、贾某等人在我家喝酒，后被告人要去被害人姚某家让被害人姚某请吃饭，到被害人姚某家被告人骂骂咧咧与被害人姚某说话，被害人姚某的媳妇让其带我们出去吃饭，在金山拉面馆，被告人拽被害人姚某的衣领互相撕扯起来，被害人姚某被拽倒在地，被告人压在被害人姚某的身上还用手摁着被害人姚某的脖子，我们去拉架，被告人打了陈某一耳光，拉开后我们就回家了，之后听说被害人姚某�膝盖受伤了。
8、证人贾某证言证实2017年3月4日下午，其与刘某、陈某、被告人在刘某家喝酒，16时许被告人要去被害人姚某家，到被害人姚某家被告人与被害人姚某发生争吵，被害人姚某带我们去金山拉面馆吃饭，我玩手机时，被告人与被害人姚某互相撕扯并摔倒在地，我们去拉架，被告人在上面摁着被害人姚某，刘某把被告人拉出饭店，我去扶被害人姚某，姚说腿疼起不来，脖子也被抓了。
9、被害人姚某陈述证实2017年3月4日其在家干活，被告人蔚永利等四人来了，被告人蔚永利骂我还要喝酒，我让他们坐下继续干活，被告人踢我的工具，没办法我带他们去了饭馆，在金山拉面馆被告人蔚永利骂我还掐我脖子，把我摔倒在地然后用膝盖压我的左腿。脖子被掐破，左膝盖骨骨折。
10、被告人的供述与辩解被告人如实供述了犯罪事实，系坦白。
11、阿巴嘎旗公安司法鉴定中心[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被鉴定人姚某左髌骨骨折应评定为轻伤二级。
12、被害人伤情照片证实被害人受伤时的情况。
13、收条、谅解书证实被告人赔偿了被害人姚某各项经济损失共计77000.00元并取得其谅解。
以上事实经过举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人目无国法，故意伤害他人身体，致被害人姚某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪。案件事实清楚，证据确凿、公诉机关指控罪名成立。被告人归案后�实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人姚某的各项经济损失77000.00元并已全部履行完毕，同时取得了被害人的谅解，可酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 燕 凌
审 判 员 王 宏 亮
人民陪审员 乌仁其木格
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 佐 拉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1794号
原告：胡红福，男，1969年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区，
被告：蔡新科，男，1970年10月21日出生，住湖北省仙桃市，
被告：周群兰，女，住湖北省仙桃市。
原告胡红福诉被告蔡新科、周群兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、杨官木参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡红福到庭参加诉讼，被告蔡新科、周群兰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43,737元及利息（暂计至起诉日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于武汉市汉正街开店，从2011年起被告陆续在原告处赊欠货物，至2014年4月29日，被告拖欠货款43,737元至今未付，经多次追收，被告拒不支付，损害原告合法权益,特向法院提起诉讼。
被告蔡新科、周群兰未到庭答辩。
经审理查明：胡红福与蔡新科自2011年起发生业务往来，双方口头约定由蔡新科向胡红福购买裤子。据胡红福提供的名派裤行发货单显示，2012年3月29日，蔡新科成功店未付货款1,765元，张沟店未付款1,765元；2012年9月1日，蔡新科奓山店未付款2,757元，张沟店未付款2,757元，老永安店未付款1,998元，新永安店未付款2,127元，侏儒店未付款2,853元，新里仁口店未付款2,622元；2014年4月29日，蔡新科奓山店未付款8,445元，张沟店未付款8,410元。以上10份送货单均有蔡新科签字确认，未付款金额共计35,499元。胡红福另提供两张发货单，自述由蔡新科的妻子周群兰签字，分别为2013年1月8日，蔡新科张沟店未付款3,120元，奓山店未付款3,432元，共计6,552元。
本院认为：原告与被告蔡新科之间的买卖合同无书面文本，按照惯例进行交易、结账，以发货单的形式证明交易内容。发货单内容清晰�条目明确，且有被告蔡新科的签字确认，故本院据此认定原告与被告蔡新科之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡新科应当支付所欠货款35,499元以及相应欠款利息。原告要求被告蔡新科支付货款及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但对其中没有证据证实的部分不予支持。关于利息的起算时间，因原告未能举证双方对付款时间有约定，本院根据市场交易习惯，确定从被告蔡新科最后一次未付款时间即2014年4月29日的一个月后即2014年5月30日开始计算，至货款本金付清之日止。关于原告要求被告周群兰承担责任的诉讼请求，因原告既未提供被告周群兰的详细身份信息，也未提供被告蔡新科与周群兰之间婚姻关系的证明，故原告对此项诉讼请求没有提供充分的证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。被告蔡新科、周群兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证等权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡新科支付原告胡红福货款35,499元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告蔡新科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡红福欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以35,499元为本金，自2014年5月30日起至货款本金付清之日止；
三、驳回原告胡红福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、公告费560元，合计1,435元，由被告蔡新科负担。此款原告胡红福已预交，被告蔡新科应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告胡红福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杨官木
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第454号
原告郭树勤，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告长治县西池乡沙峪村民委员会。
法定代表人陈旭日，村委主任。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
原告郭树勤诉被告长治县西池乡沙峪村民委员会（以下简称沙峪村委）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树勤、被告长治县西池乡沙峪村民委员会的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树勤诉称：我在担任沙峪村党支部书记期间为本村办理公务，陆续给村集体垫支款项3万多元，我于2008年底卸任时，沙峪村委账面尚欠我款项5万多（含本人应领工资），前任村主任李和平经手归还我一万多元，现在村委会账面净欠我款项40144.68元，为此多次找村委追要，村委以种种理由推诿。为保护我的合法权益特向法院提起诉讼，要求法院判令被告归还我欠款40144.68元及赔付经济损失5000元。
被告沙峪村委辩称：现在是村账乡管，该笔欠款应在乡里核实；被告主张的经济损失没有依据；原告一直没有向村里主张过，本案已过诉讼时效；原告垫钱的行为是顾全大局，现任村主任也垫有钱，村里经济基础薄弱。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、沙峪村委出具的证明一份，证明沙峪村委账上有原告欠款40144.68元，出具证明时间为2012年3月25日。
证据二、沙峪村2012年财务收支明细公开表照片一张，证明现在的沙峪村现在有一定的经济收入。
以上证据经庭审质证后，被告沙峪村委认为，对证据一需要乡政府核实，对证据二无异议，但与本案没有关联性。
被告沙峪村委未向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为原告的证据一系被告沙峪村委出具，被告虽辩称需要核查但不足以对抗该证明的证明力，故对该证据本院予以确认。对证据二被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告在担任沙峪村党支部书记期间为本村办理公务，陆续给村集体垫支款项3万多元，于2008年底卸任时，沙峪村委账面尚欠其款项5万多（含本人应领工资），原村主任李和平经手归还其一万多元，现在村委会账面净欠原告款项40144.68元。
本院认为：原告在担任原村支书期间为村委垫资及村委拖欠原告工资的事实，已经形成债权债务关系。被告出具的证明显示，村委尚欠原告40144.68元，该欠款被告应予偿还。原告主张的经济损失5000元，由于没有提交相关经济损失的证据，本院不予支持。关于被告认为该案已过诉讼时效的主张，被告在2012年3月25日还为原告出具书面证明，能够证明原告一直在主张权利，故该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令被告沙峪村委于本判决生效后30日内偿还原告郭树勤40144.68元。
二、驳回原告郭树勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.62元，由被告沙峪村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一三年十月十四日
书记员 张凯娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第454号
原告李秋荣，女，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人金世贵。
被告葛红涛，男，成年人，汉族。
原告李秋荣诉被告葛红涛民间借贷纠纷一案，李秋荣于2013年2月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，李秋荣于2013年4月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秋荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李秋荣撤回起诉。
案件受理费12093元，减半收取6047元，由李秋荣承担。
审判员 刘明亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 关 磨
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第401号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。2010年8月27日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局行政罚款人民币500元。因本案于2014年8月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时30分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量89mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行至本市更邓线2KM＋800M路段时，被民警查获。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人洪某的证言，呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有饮酒后驾驶机动车前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月十四日
书记员 周雯琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保233号
申请人：孟某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被申请人：郑某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，年龄不详，汉族，职工。
申请人孟某与被申请人郑某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保199号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑某小型轿车一辆，扣押金额为60000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人孟某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保233号申请人：孟某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。被申请人：郑某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，年龄不详，汉族，职工。申请人孟某与被申请人郑某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保199号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郑某小型轿车一辆，扣押金额为60000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人孟某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月三十日书记员 王晓敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初28号
原告：吴何花，女，1972年10月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌县，现住。
被告：张宝清，男，1972年2月29日生，汉族，现住江西省德兴市。
被告：张冬花，女，1974年11月9日生，汉族，现住江西省德兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封锐，该公司员工。
原告吴何花与被告张宝清、张冬花、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴何花、被告张宝清、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托诉讼代理人封锐到庭参加诉讼，被告张冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、
医药费
3474.53元
请求扣除20%的非医保用药，被告张宝清另外已支付7073.55元
医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，原告支付医疗费3474.53元，被告支付7073.55元。保险公司主张的扣除非医保用药比例过高，应扣除10%，由被告张宝清承担10%。故保险公司应赔偿原告吴何花3474.53元，给付被告张宝清6018.74元
2、
误工费
32755元/年÷365天×43天=3858.8元
不认可
原告分别于2016年9月16日至9月26日、10月27日至10月31日住院，故误工天数为46天。原告未提供连续一年银行卡工资清单和原始财会凭证，故按受诉法院所在地最低工资标准计算，误工费应为2346元（51元/天×46天）
3、
护理费
27975元/年÷365天×14天=1190元
过高
原告住院14天，需人护理符合情理，按上一年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费应为1087.92元（27975元/360天×14天）
4、
交通费
210元
10元/天×14天
酌定210元
5、
营养费
30元/天×90天=2700元
20元/天×14天
原告分别于2016年9月16日至9月26日、10月27日至10月31日住院，两次出院医嘱均载明加强营养，需营养费符合情理，本院酌定920元（20元×46天）
6、
住院伙食补助费
1072.96元
50元/天×14天
1400元（100元/天×14天）
7、
后续治疗费
1000元
认可
1000元
8、
财产损失
880元
拖车费10元没有发票
事故认定书已确认两车受损的事实，故原告有需求维修电动车，且提供维修费发票870元，另有拖车费10元仅提供收据未提供发票，故财产损失认定为870元
原告上述损失总计
保险公司应赔偿原告吴何花11308.45元，并给付被告张宝清6018.74元
裁判理由与结果
本院认为，被告张宝清与原告吴何花发生交通事故，交警部门认定被告张宝清负事故全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告张宝清是赣Ａ×××××小车的实际使用人,张冬花是车辆所有人，对本案事故的发生没有过错，故车辆所有人张冬花不承担责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。事故发生时，被告张宝清所驾驶的赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保交强险及商业险，交通事故在保险期内，原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴何花各项损失11308.45元，支付被告张宝清垫付款6018.74元；
二、驳回原告吴何花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计88元（原告已预交），由被告张宝清承担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00004号
原告周某。
委托代理人袁某。
被告刘某。
被告李某。
原告周某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告周某于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 李 进
二〇一四年一月十四日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00004号
原告周桐源。
委托代理人袁冬莹。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为诉讼保全，代收法律文书等。
被告刘丽丽，东风商用车公司车架厂职工。
被告李红丽，东风商用车公司车架厂职工，其他信息不详。
原告周桐源诉被告刘丽丽、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告周桐源于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周桐源的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桐源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周桐源负担。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初284号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人张金宇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张金宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：
1、2018年1月14日19时，吸毒人员曹某通过微信转账500元给被告人张金宇购买毒品，被告人张金宇从一名外号叫“江西”的男子处花费500元购买了一小包甲基苯丙胺(冰毒)。当天晚上曹某和被告人张金宇以及另外两名男子一起，在宁运县天堂镇太阳洞一座旧民房内通过熏烤的方式将甲基苯丙胺吸食完。
2、2018年2月15日19时许，被告人张金宇在宁远县舜陵镇印山花园旁公交车站边贩卖400元甲基苯丙胺给吸毒人员曹某。
2018年2月24日，被告人张金宇被抓获得获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张金宇对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、微信记录等书证；证人曹某、周某波的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人张金宇的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金宇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张金宇犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人张金宇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月25起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执148号
申请执行人：安某，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：刘某。
被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行安某与王某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王某送达执行通知书，被执行人在法定期限内履行了20000元，现还剩53800元，现双方达成和解协议，由被执行人王某于2017年7月31日前支付申请人安某垫付的诉讼费850元；被执行人王某于2018年12月31日前付清申请人安某剩余案款及利息共计52950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）甘0523执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年七月五日
书 记 员 武田田
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执410号
汪三满、魏思勇：
本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人魏某人民币600.00元。本案在执行过程中，已发还被害人魏某人民币600.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执410号	汪三满、魏思勇：	本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人魏某人民币600.00元。本案在执行过程中，已发还被害人魏某人民币600.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执46号
被执行人：彭达，男，1956年6月18日出生，汉族，岳阳市金锐电子有限公司、湖南东锐科贸有限公司法定代表人,住湖南省长沙市。
被执行人彭达犯贪污罪、行贿罪一案，本院于2012年12月27日作出（2012）大刑二初字第64号刑事判决书,判处彭达有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元；判处彭达有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月。被执行人不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2013年9月23日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑二终字第31号裁定驳回上诉，维持原判，（2013）辽刑二终字第31号裁定已发生法律效力。本院于2016年7月27日依法立案执行。
在执行过程中,向被执行人彭达所在的南关岭监狱送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。依法查询了被执行人彭达的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人彭达在中国工商银行双榆树储蓄所帐号×××的存款926.9元、中国工商银行湖南分行营业部长沙汇通支行营业室帐号×××的存款89.38元、中国工商银行湖南岳阳分行岳阳营业部帐号×××的存款44.64元、中国工商银行湖南岳阳南湖支行帐号×××的存款53.65元、中国建设银行股份有限公司长沙解放西路支行帐号×××的存款233元，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部帐号×××的存款3323.57元、中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部帐号×××的存款68.35元、中国农业银行岳阳市分帐号×××的存款26.38元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的存款5.05元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的港币存款776.39元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的美元存款0.04元、中国银行长沙市新市新韶路支行帐号×××的存款1134.3元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款1069.32元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款107.85元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款4.63元、招商银行长沙分行营业部账号×××的存款美元55.93元、招商银行长沙分行营业部账号×××的存款33.3元、光大银行长沙新星支行帐号×××的存款84.93元、光大银行长沙劳动路支行帐号×××的存款64.75元，共计人民币7270元、美元55.97元、港币776.39上述均已扣划至法院财政缴款帐号。2017年7月25日在长沙市车管所查封被执行人彭达名下车辆，车牌号×××，无实际控制无法处置，查封期2年。查询了被执行人彭达位于湖南岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会居住的共有住房，房屋产权人胡丽莎，建筑面积：86.28平，原产权证号：甲89527，岳阳市不动产登记中心法规科提供岳阳市人民政府办公室下发岳政办发（2015）21号文件，《岳阳市加速推进市内中心城区棚户（旧城）区改造十大片区实施方案》的通知，按通知精神该房产在动迁范围内，2016年9月29日岳阳市政府动迁办将动迁补偿款62万元发放给产权人，胡丽莎向法院提供了动迁补偿款已用于彭达欠下的债务偿还情况说明。现还未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因现被执行人彭达在南关岭监狱服刑，被执行人目前暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。彭达在南关岭监狱服刑、不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费,其未规定向本院申报财产，但由于其在监狱服刑，查询不到其有可供执行的财产，采取罚款或司法拘留的措施无实际意义，因此，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年八月二日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执46号被执行人：彭达，男，1956年6月18日出生，汉族，岳阳市金锐电子有限公司、湖南东锐科贸有限公司法定代表人,住湖南省长沙市。被执行人彭达犯贪污罪、行贿罪一案，本院于2012年12月27日作出（2012）大刑二初字第64号刑事判决书,判处彭达有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元；判处彭达有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月。被执行人不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2013年9月23日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑二终字第31号裁定驳回上诉，维持原判，（2013）辽刑二终字第31号裁定已发生法律效力。本院于2016年7月27日依法立案执行。在执行过程中,向被执行人彭达所在的南关岭监狱送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。依法查询了被执行人彭达的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人彭达在中国工商银行双榆树储蓄所帐号×××的存款926.9元、中国工商银行湖南分行营业部长沙汇通支行营业室帐号×××的存款89.38元、中国工商银行湖南岳阳分行岳阳营业部帐号×××的存款44.64元、中国工商银行湖南岳阳南湖支行帐号×××的存款53.65元、中国建设银行股份有限公司长沙解放西路支行帐号×××的存款233元，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部帐号×××的存款3323.57元、中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部帐号×××的存款68.35元、中国农业银行岳阳市分帐号×××的存款26.38元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的存款5.05元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的港币存款776.39元、中国银行岳阳市岳阳楼支行帐号×××的美元存款0.04元、中国银行长沙市新市新韶路支行帐号×××的存款1134.3元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款1069.32元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款107.85元、交通银行岳阳分行营业部帐号×××的存款4.63元、招商银行长沙分行营业部账号×××的存款美元55.93元、招商银行长沙分行营业部账号×××的存款33.3元、光大银行长沙新星支行帐号×××的存款84.93元、光大银行长沙劳动路支行帐号×××的存款64.75元，共计人民币7270元、美元55.97元、港币776.39上述均已扣划至法院财政缴款帐号。2017年7月25日在长沙市车管所查封被执行人彭达名下车辆，车牌号×××，无实际控制无法处置，查封期2年。查询了被执行人彭达位于湖南岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会居住的共有住房，房屋产权人胡丽莎，建筑面积：86.28平，原产权证号：甲89527，岳阳市不动产登记中心法规科提供岳阳市人民政府办公室下发岳政办发（2015）21号文件，《岳阳市加速推进市内中心城区棚户（旧城）区改造十大片区实施方案》的通知，按通知精神该房产在动迁范围内，2016年9月29日岳阳市政府动迁办将动迁补偿款62万元发放给产权人，胡丽莎向法院提供了动迁补偿款已用于彭达欠下的债务偿还情况说明。现还未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因现被执行人彭达在南关岭监狱服刑，被执行人目前暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。彭达在南关岭监狱服刑、不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费,其未规定向本院申报财产，但由于其在监狱服刑，查询不到其有可供执行的财产，采取罚款或司法拘留的措施无实际意义，因此，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年八月二日书记员  曲汝鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2420号
上诉人（原审原告）：王某，，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某1。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
原审被告：徐某2，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
原审被告：徐某3，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人徐某1，原审被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人王朝辉，被上诉人徐某1和原审被告徐某2、徐某3的共同委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：判令徐某1承担赡养王某的责任，并支付赡养费。事实与理由：王某在徐某1成年前对其进行了抚养，共同生活至其成年，徐某1依法应当承担对王某的赡养责任。
徐某1辩称，徐某1自生母去世后一直在其舅舅家生活，王某并未对其进行实际抚养。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
王某向一审法院起诉请求，判令徐某1、徐某2、徐某3每月向王某支付赡养费930元。
一审法院认定事实：××××年××月××日，王某与徐歌登记结婚，双方均系再婚。王某有亲生子女两名，徐歌有三个女儿，依次是徐某1、徐某2、徐某3。徐某1从小跟随舅舅一起生活至成年，徐某2从小患有小儿麻痹症，徐某3高中、大学期间的学费、生活费由张国强对其进行资助。2016年5月17日，徐歌因病去世，王某每月领取养老金60.96元。现王某已年过六十，缺乏劳动能力，跟随其亲生女儿一起生活，徐某1、徐某2、徐某3对王某未尽赡养义务。庭审中，王某称请求徐某1支付赡养费400元，徐某3支付赡养费400元，因徐某2身体不好，请求其支付赡养费130元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。故对王某请求继女支付赡养费的诉讼请求予以支持。因王某与徐歌结婚时，徐某1已满十一岁，且一直在其舅舅家生活，王某并没有对其进行抚养教育，故徐某1对王某没有法定的赡养义务。徐某2辩称其无劳动能力、无工作、无经济来源，因其已出嫁，出嫁女儿本人没有收入的，不能作为拒绝履行赡养老年父母义务的理由，对其辩称不予采信。徐某3上高中、大学期间系邻居资助，但王某和徐歌结婚时，徐某3才5岁，王某对其也已尽了抚养教育义务，故徐某3应依法承担赡养王某的义务。因王某有亲生子女两名，受其抚养教育的子女两名，一审法院考虑到双方关系，徐某2、徐某3的生活实际等情况，及王某的陈述，酌定徐某2每月负担赡养费100元、徐某3每月负担赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告徐某3自2017年4月起，每月给付原告王某赡养费300元；二、被告徐某2自2017年4月其，每月给付原告王某赡养费100元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告徐某2、徐某3负担。
二审中，王某提供了徐某1与包括王某在内的家庭成员合影照片两张，王某的邻居应玉枝出庭作证称，其与徐歌家庭是三十多年的邻居，从王某嫁给徐歌后，徐某1一直在其家庭生活直至其初中辍学。徐某1提供了证人郭某1（其舅舅）出庭作证称，徐歌再婚后徐某1就一直在郭某1家生活至成年。证人郭某2（郭某1同村）出庭作证称徐某1在母亲去世后一直在郭某1家生活。二审查明的其他事实与原审查证事实相同。
本院认为，王某原审提供了源汇区顺河街办事处泰山中路社区居委会的证明、二审提供的证人应玉枝的证言。徐某1原审提供的源汇区空冢郭镇叶岗村村民委员会的证明，二审提供的郭某1和郭某2的证言。双方的上述证据材料证明力基本相当，对各自的待证事实均没有相对于对方明显更高的证明力，均不能直接证明各自主张的事实。但××××年王某与徐某1父亲徐歌结婚，徐某1时年11岁尚未成年，按照一般生活经验，此年龄段的未成年人都会在其家庭生活，王某提供的家庭合影照片也能对此予以佐证，故本院对王某主张的其曾对徐某1进行抚养教育的事实予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，受其抚养教育的继子女对继父母有赡养扶助的义务。据此，徐某1应当对其继母王某履行相应的赡养义务。但鉴于徐某1初中辍学后即外出打工，王某结婚后对其抚养的时间较短，徐某1应支付的赡养费应当相对降低，本院酌定徐某1每月负担王某的赡养费为100元。
综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1166号民事判决第一项、第二项；
二、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1166号民事判决第三项和诉讼费负担部分；
三、徐某1自2017年4月起，每月给付王某赡养费100元；
四、驳回原审原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由徐某1、徐某2、徐某3负担；二审案件受理费100元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ尕
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终211号
上诉人（原审原告）：卢慕贞，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：杨伟雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，系卢慕贞的配偶。
被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：钟家彦，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
原审第三人：中山富华酒店，住所地广东省中山市石岐富华道一号，统一社会信用代码91442000618122384M。
法定代表人：李宏，经理。
上诉人卢慕贞因与被上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）及原审第三人中山富华酒店（以下简称富华酒店）社保基金行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月31日，卢慕贞与富华酒店协商一致自愿解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》。同时，富华酒店还向卢慕贞出具终止（解除）劳动关系证明，证明是其向卢慕贞提出解除劳动合同关系的。卢慕贞称，其在准备办理失业登记过程中，市社保基金局工作人员要求其将农业户口更改为非农户口，才可按《广东省失业保险条例》足额领取失业保险待遇，否则，只可领取2个月的失业保险金和一次性生活补助。卢慕贞不服，诉至原审法院，请求判令：1.市社保基金局按照《广东省失业保险条例》第十二条、第十七条之规定，支付卢慕贞失业保险金及医疗保险费（二十四个月）；2.市社保基金局根据《广东省失业保险条例》第四十九条的规定支付卢慕贞一次性生活补助；3.由市社保基金局承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：自2001年3月至2016年12月期间，富华酒店为卢慕贞缴纳了含失业保险在内的社保保险费用。庭审中，卢慕贞称，其在社保机构办理失业登记过程中，市社保基金局的工作人员向其解释说户口性质不同，领取的失业保险待遇不同。卢慕贞当时认为，市社保基金局根据户口性质发放不同的失业保险待遇是不公平、不合法，遂就没有提交请求发放失业保险待遇的申请，也未进行失业登记。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《失业保险条例》第三条、《广东省失业保险条例》第五条的规定，市社保基金局作为中山市人民政府的社会保险经办机构，负责核定和发放本行政区域内失业保险待遇的职权与职责。根据《广东省失业保险条例》第三十九条“失业人员申请领取失业保险金，应当向最后参保地社会保险经办机构提出申请，并提供本人身份证明、就业失业登记凭证。”的规定，市社保基金局发放失业保险待遇是依申请的行政行为。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，卢慕贞并未提交任何证据证明其已向市社保基金局提出请求发放失业保险待遇的申请，且卢慕贞庭审亦承认确未向市社保基金局提交申请。市社保基金局发放失业保险待遇是依申请的行政行为，而卢慕贞确未向市社保基金局提出申请，故市社保基金局未向其发放失业保险待遇并无不当。卢慕贞在其未提出申请的情况下，要求市社保基金局向其发放失业保险待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢慕贞的诉讼请求。案件受理费50元，由卢慕贞负担。
上诉人卢慕贞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为上诉人未能提供相关失业保险申请材料，故不予支持上诉人的诉讼请求，上诉人于2017年4月10日至中山市人力资源和社会保障局西区分局（以下简称市人社局西区分局）递交了失业保险申请材料，并收到市人社局西区分局出具了失业保险基金待遇支付决定书，根据该决定书，上诉人属农业户口，职能领取到3个月的失业保险及一次性生活补助，但是上诉人在原公司任职23年，签订的劳动合同为长期合同，富华酒店称，在上诉人任职期间已经为上诉人购买了失业保险在内的各种社会保险。根据《广东省失业保险条例》的规定，上诉人应当享有24个月的失业保险待遇，并享受与之相符的医疗保险。综上请求二审法院判令：1.撤销（2017）粤2071行初13号行政判决；2.改判市社保基金局向上诉人支付24个月的失业保险金；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市社保基金局辩称：本案中，卢慕贞起诉要求市社保基金局履行支付失业保险金的法定职责，但支付失业保险金是依申请的行政行为，卢慕贞并未向市社保基金局提出过申请，故市社保基金局无义务主动发放保险金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，原审法院向卢慕贞送达原审判决后，卢慕贞于2017年4月10日向市人社局西区分局提交申请，市人社局西区分局于同日作出中山市失业保险待遇支付决定书。
本院认为，本案中，根据《广东省失业保险条例》第三十九条“失业人员申请领取失业保险金，应当向最后参保地社会保险经办机构提出申请，并提供本人身份证明、就业失业登记凭证。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，本案中，卢慕贞向市社保基金局申请领取失业保险金的行为为依申请的行政行为，故卢慕贞在起诉市社保基金局不履行支付失业保险金的法定职责时，应当向法院提交其曾向市社保基金局提出申请的证据，但卢慕贞明确表示其在提起本案诉讼之前未提出上述申请，故市社保基金局未向其发放失业保险待遇并无不当。至于卢慕贞于原审判决送达后才向市人社局西区分局提起支付失业保险的申请，并不能以此证明其提起本案诉讼时市社保基金局存在不履行法定职责的情形。
综上所述，卢慕贞上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢慕贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 萧 洒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02328号
罪犯史得森。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年3月6日作出（2009）武刑初字第164号刑事判决，认定被告人史得森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月23日起至2019年5月22日止。赃款赃物价值人民币二万二千八百十三元继续予以追缴。于2009年4月30日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2653号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史得森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史得森减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史得森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年7月、2014年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某镇民政与社会保障部门出具的家庭经济困难证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史得森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史得森减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6510号
申请执行人王平中，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人朱义贵，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。
本院执行的王平中与朱义贵(2015)嘉民一(民)初字第7146号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人朱义贵尚应给付申请执行人王平中人民币11697.77元及利息、案件受理费2875元，并承担执行费1575元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王平中依据(2015)嘉民一(民)初字第7146号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6510号申请执行人王平中，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人朱义贵，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的王平中与朱义贵(2015)嘉民一(民)初字第7146号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人朱义贵尚应给付申请执行人王平中人民币11697.77元及利息、案件受理费2875元，并承担执行费1575元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王平中依据(2015)嘉民一(民)初字第7146号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月三十一日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
委托代理人：柳景瀚、李睿，该公司员工。
被告：王晓有，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王晓有小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8619号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李文政，男，1954年7月30日出生，满族，住辽宁省庄河市。
原告吕阳诉被告李文政民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕阳于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，公告费400元，均由原告吕阳负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1259号
上诉人（原审被告）：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省大田县，
被上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审第三人：福建名嘉房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道柳河支路3号一层、二层、三层、四层房，统一社会信用代码：91350100MA2XRGFL9N。
法定代表人：张松涛，总经理。
上诉人连丽玲因与被上诉人黄艳萍及原审第三人福建名嘉房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连丽玲上诉请求：依法撤销（2017）闽0103民初3765号民事裁定，将本案移送至福建省大田县人民法院审理。事实和理由：“原告就被告”是民事案件的基本原则，其目的是为了保障被告的诉权。上诉人住所地为福建省大田县太华镇万湖村233号，应将本案移送上诉人住所地法院审理。
本院认为：本案系因房屋买卖合同纠纷引发的管辖权争议。本案双方当事人于2017年2月19日签订的《存量房买卖合同》第十八条规定：“争议的解决：本合同在履行过程中产生争议的由甲、乙双方协商解决，协商不成的可向该房屋所在地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人约定由标的物所在地法院管辖符合上述法律的规定。本案讼争房屋坐落于福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑9#楼101单元，福建省福州市台江区人民法院作为标的物所在地法院即双方约定管辖法院，对本案依法具有管辖权。
综上，连丽玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1772号
原告：焦娟，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：马雪峰，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：卓勤丽，女，1982年8月27日出生，汉族，雷鸣鸣爆器材有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告焦娟与被告马雪峰、卓勤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告焦娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予焦娟撤回起诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告焦娟负担。
审 判 员 张月华
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1772号
原告：焦娟，女，1975年2月21日出生，汉族，淮北矿务局制药厂三九药业退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：马雪峰，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：卓勤丽，女，1982年8月27日出生，汉族，雷鸣鸣爆器材有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告焦娟与被告马雪峰、卓勤丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2564-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人范军。
被执行人西安西地国际贸易有限公司。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。
被执行人杨艳。
被执行人薛蔚森。
被执行人王辉。
被执行人秦桂芝。
陕西文化产业小额贷款有限公司与范军、西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第217号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的额为本金200万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分财产，申请人需要继续查找被执行人的可供执行财产及财产线索，申请终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件具备时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯梅丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03341号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告耿大勇，男，汉族，1971年10月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉耿大勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶海红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3914号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙 兆 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 �王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4010号
原告：刘艳利，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告：郝忠芹，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘某。
法定代理人：郝忠芹（刘某之母），女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人：郝中霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告刘艳利与被告郝忠芹、刘某、第三人郝中霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨厚军，被告郝忠芹，被告刘某的法定代理人郝忠芹、第三人委托诉讼代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳利向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告郝忠芹、刘某于2012年5月16日将滕州市问天广场11-1-3006室房产私自更名为郝中霞的行为。事实与理由：刘艳利系刘明新与前任妻子之次女，郝忠芹系刘明新生前妻子。刘明新于2013年8月6日去世，去世前在滕州市公证处立下公证遗嘱。2013年9月3日，刘艳利根据刘明新生前公证遗嘱将郝忠芹起诉至法院，要求郝忠芹返还刘艳利其应继承的遗产部分。在诉讼中，刘艳利发现郝忠芹将刘艳利应当继承的房产转让或变更给了他人。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，转让的房产应依法予以撤销。
被告郝忠芹、刘某辩称，刘明新于2013年8月6日去世，郝忠芹和刘明新生前是夫妻关系，郝忠芹是刘艳利的继母。郝忠芹和刘明新是2012年2月17日买的问天广场11-1-3006室的房子，后来因资金紧张郝忠芹和刘明新商量把房号转给郝中霞，郝中霞直接把钱给郝忠芹和刘明新，郝中霞不再给滕州天客来置业有限公司房款，滕州天客来置业有限公司不再退房款，滕州天客来置业有限公司按原来与刘某签订合同的时间与郝中霞签订合同。刘某购房交房款大部分是承兑汇票，承兑有核对托收时间，承兑验收完之后到2012年5月16日才开的最后一张房款发票。刘艳利无权干涉郝忠芹和刘明新夫妻关系存续期间的行为，郝忠芹和刘明新两人买的这套房子是给刘某的，属于赠与行为。郝忠芹和刘明新商量将楼号更名为郝中霞，并没有侵犯其他人的权利，已经赠与刘某的财产就不是夫妻共同财产，更不是刘明新的遗产。要求驳回对郝忠芹和刘某的起诉。
第三人郝中霞述称，刘明新和郝忠芹给刘某买房子是赠与行为，刘明新和郝忠芹商量后由郝忠芹去办理更名转让房号的行为是合法的，合同的时间并没有改，还是按2012年2月17日，只是将名字由刘某改成郝中霞了，实际改的时间是2012年5月16日。郝中霞与滕州天客来置业有限公司签订问天广场11-1-3006室商品房的房屋买卖合同，郝中霞把钱给郝忠芹、刘明新两口子了。2012年5月17日郝中霞就给郝忠芹30万元现金，后来又过了十天左右又给了郝忠芹30万元现金，因为是姐妹就没有打收条，还差11483元，郝忠芹就让了没再要。这是刘明新和郝忠芹夫妻关系存续期间正当的民事行为，与遗嘱无关。应驳回刘艳利的起诉。
经审理查明，刘明新与前妻共生育刘艳利、刘统伟、刘艳美三子女，刘明新与郝忠芹婚后生育刘某。
2012年5月16日，郝忠芹带刘某至滕州天客来置业有限公司提交更名申请，申请将刘某购买的问天广场11号楼3006房更名为郝中霞。
诉讼中，郝中霞提交签订日期为2012年2月17日的出卖人滕州天客来置业有限公司与买受人郝中霞签订的商品房买卖合同，约定买受人郝中霞购买问天科技广场第十一幢一单元二十八层3006号房，买受人一次性付款。滕州天客来置业有限公司出具的交款单位为郝中霞11#-3006的收据4张：2012年5月16日房款收据562030元，2012年2月17日工本费、契税收据16946元，2012年2月17日专项维修资金收据14279元，2012年2月17日暖气及热水设施费收据18228元。
2013年3月11日，刘明新经滕州市公证处公证立下遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：刘明新，公民身份号码：。立遗嘱人自2012年3月份查出胃癌疾病，我曾于2012年8月和2012年10月立过两次公证遗嘱，因为我的现任妻子郝忠芹背叛了我，次女刘艳利在我生病期间照料较多，为了安排好后事，避免家庭纠纷，特立本遗嘱如下：……2、关于位于滕州市问天科技广场11号楼1单元3006室的房产，是由我2011年出资、由郝忠芹出面购置，现在由我和郝忠芹共同居住，在我百年之后，这处房产属于我的份额亦由我的次女刘艳利继承。3、大约在2009年购买的位于滕州市善南街道办事处鞠庄村的独院一处（坐落于鞠庄村排房最西头，从北数第三排东户），系三层建筑，面积500多平方米，在我百年之后，该房地产中属于我的份额亦由我的次女刘艳利继承。……5、2012年8月和2012年10月所立的公证遗嘱与本遗嘱冲突，应以本遗嘱为准。6、刘艳利继承上述财产，指定属于刘艳利个人所有。以上处分是我的个人的意愿，其他任何人不得干涉。立遗嘱人：刘明新。二〇一三年三月十一日”。2013年8月6日刘明新去世。
2013年9月2日刘艳利以刘统伟、刘艳美、郝忠芹、刘某为被告诉至本院，本院立案案号为（2013）滕民初字第4311号。刘艳利请求判令郝忠芹返还刘艳利应继承的遗产部分：位于滕州市荆善安居小区21号楼2单元201室房产的一半、滕州市问天科技广场11号楼1单元3006室房产的一半、滕州市善南办事处鞠庄村的房屋院落的一半。该案审理中过程中，刘艳利申请撤回了主张继承滕州市问天科技广场11号楼1单元3006室房产的一半、滕州市善南办事处鞠庄村的房屋院落的一半的诉讼请求，本院裁定予以准许。审理过程中，案外人郝中霞、郝忠文原以第三人名义参加本案诉讼，又申请退出本案诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及收据、（2013）滕民初字第4311号民事判决书、（2016）鲁04民终815号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人撤销权是债权人撤销债务人的财产处分行为，是一种防止债务人财产不当减少的制度，目的是为了保护债权人的债权利益。债权人撤销权为附属于债权的权利。本案原告刘艳利主张撤销被告郝忠芹、刘某于2012年5月16日将滕州市问天广场11-1-3006室房产私自更名为郝中霞的行为发生于刘明新20**年3月11日立遗嘱之前，原告刘艳利依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求依法撤销被告郝忠芹、刘某于2012年5月16日将滕州市问天广场11-1-3006室房产私自更名为郝中霞的行为的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘艳利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 利
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初80号
原告王明付，男，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。
被告亳州市人民政府。
法定代表人杜延安，市长。
委托代理人蔡梅，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人田云英，女，汉族，1940年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人崔艳秋，女，汉族，1965年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人王亚龙，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人王亚峰，男，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王明付诉被告亳州市人民政府行政复议一案中，原告以与村委会及第三人达成和解意见为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明付负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执477号
申请执行人：许刚，男，生于1977年9月20日，汉族。
申请执行人：饶君丽，女，生于1977年5月10日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人许刚、饶君丽与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李迎春、王柳依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01963号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第362号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈某。
被告：张某。
委托代理人：严某某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅
国兰独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告
陈某甲及其委托代理人沈某、被告张某及其委托代理人严某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2002年上半年，原、被告相识，200
4年1月9日双方某某兴县马鞍镇人民政府登记结婚。2005年4月
生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后，双方由于经济问
题经常产生争吵，夫妻矛盾不断。2009年7月，原告发现被告
与其他男人关系暧昧，致夫妻矛盾加剧。2010年5月9日，被告
回娘家居住生活。6月6日，被告竟连同其家人赶到原告家殴打
原告，2010年6月12日，原、被告在马鞍镇司法所就离婚事宜
进行协商，后因子女抚养事宜未达成协议。现起诉判令原、被
告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养教育，由被告支付抚养费40
0元／月，直至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：1、原告诉称双方登记结婚、生育子女情况属实；2、原被告虽因生活习性、家某经济问题偶有摩
擦，但双方感情一直很好，被告没有与其他男人关系暧昧，反
而是原告曾在婚后与他人有染，被告为了家某已原谅原告；3
、原被告没有分居生活，2010年6月6日，因原告在家中殴打被
告，被告父亲赶来劝阻，双方发生争执。综上，要求法院驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2004年1月9日在绍兴县马鞍镇人
民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初
双方感情尚可，婚后因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生争执
致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，
酿成纠纷。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及浙
马政2004字第12号结婚证、计划生育证明等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后登记结婚，其婚姻
基础尚可，婚初关系较好，婚后也不存在根本性的矛盾，只是
因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生争吵而不和，现只要夫妻
双方以家某为重，互相尊重、互相信任，珍惜已经建立的夫妻
感情，双方尚有和好可能。因现有证据尚不足证明夫妻感情确
已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 朱陈燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保213号
申请人：张芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：隗杰，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人张芹于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隗杰所有的鲁A2M6**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人黄锐以其所有的鲁A93B**号佳乐牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隗杰所有的鲁A2M6**号车辆。
案件申请费520元，由申请人张芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3141－1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：李强，农民。
被告：孙娇娇，农民。
被告：刘会彬，农民。
被告：高福伶，农民。
被告：杜国印，农民。
被告：陈秋颖，农民。
被告：陈宝军，农民。
被告：陈佳奎，农民。
被告：徐石培，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李强、孙娇娇、刘会彬、高福伶、杜国印、陈秋颖、陈宝军、陈佳奎、徐石培金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告名下银行存款208927.90元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李强、孙娇娇、刘会彬、高福伶、杜国印、陈秋颖、陈宝军、陈佳奎、徐石培名下银行存款208927.90元或查封其等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘潇怡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第177号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
台州市××支公司，住所地台州市路桥区××大道西××号。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权）：陈乙、颜某某。
被上诉人（原审原告）：晏某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
原审被告：沈某某。
原审被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省玉环县
人民法院（2009）台玉民初字第1528号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理，认为双方当事人对交通事故发生的时间、
地点、肇事车辆车号，肇事双方当事人身份，原告伤情、就医
状况和伤残等级，交警部门事故责任认定，肇事车辆投保状况
等基本事实均没有异议，故予以确认。并认定：事故发生后，
被告沈某某已赔偿40522.76元（包括直接支付医药费1022.76
元），被告陈甲已赔偿24700元，被告中国××财产保险股份
有限公司台州市××支公司已垫付医药费10000元；原告系非农业家庭户；发生事故当晚，被告沈某某、陈甲及与他们同厂
的其他三人在玉环受朋友邀请喝了酒，被告沈某某开车与他们
一起回厂时某某车祸。此外，原审还认定以下赔偿项目及金额
：医药费100022.76元（发票凭证104037.85元-
双方某认不合理用药4015.09元）、误工费14413元［71元×20
3天（住院83天＋休息120天）］、护理费4980元（60元×83天
×1人）、残疾赔偿金118180.40元（22727元×20年×26%）、
鉴定费1800元、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、营养
费1200元、器具费50元、生活杂费200元、续治费4500元、精
神损害抚慰金12000元。
原审认为：被告沈某某酒后驾车撞伤原告，负事故的主
要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈甲系肇事车辆车
主，且事发当天晚上与被告沈某某一起喝酒，致自己驾车不能
，交由被告沈某某驾驶，与被告沈某某构成共同侵权，应承担
连带责任。原告自身也有过错，负事故的次要责任，以减轻相
对方20%的赔偿责任某某。在交强险赔偿限额内，保险公司对
保险金额的赔付责任是一种绝对责任，无论驾驶员在何种情形
下开车致人损害，保险公司均要承担保险责任。对此，省高院
在2008年已有规定。至于商业险的保险责任，依法应予免除。
被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司应赔偿
原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币12000
0元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿110000元。被告沈某某
、陈甲应共同赔偿原告医药费90022.76元（100022.76元-
10000元）、误工费14413元、护理费4980元、残疾赔偿金8180.40元（118180.40元-
110000元）、鉴定费1800元、住院伙食补助费2490元、营养费
1200元、器具费50元、生活杂费200元、续治费4500元、精神
损害抚慰金12000元，合计人民币139836.16元的80%，即11186
8.93元。扣除已赔偿的65222.76元，尚需赔偿46646.17元。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《
浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十
九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条之规定
，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路
桥支公司于判决生效后七日内赔偿原告晏某某因道路交通事故
所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失计人民币110000
元（已扣除已付的医药费10000元）；二、限被告沈某某、陈
甲于判决生效后七日内共同连带赔偿原告晏某某因道路交通事
故所产生的在交强险责任限额范围外的各项损失计人民币4664
6.17元（已扣除已赔偿的65222.76元）。如果三被告未按判决
指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，减半收取687.50
元，由被告沈某某、陈甲负担。
宣判后，中国××财产保险股份有限公司台州市××支
公司不服，上诉称：1、原审被告沈某某醉酒驾车致被上诉人
受伤，上诉人按照规定仅垫付抢救费用且有权向致害人追偿。
2、最高法院有关某某意见也认为此种情况下保险公司仅在交强险范围内支付抢救费用，不包括其他损失，并且保险公司享
有追偿权。原审判决错误，请求依法撤销并改判。
被上诉人晏某某答辩称：根据省高院在民事审判意见中
有明确说到，交强险范围保险公司承担无过错责任和绝对责任
。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈某某辩称：同意被上诉人意见，请求驳回上
诉，维持原判。
原审被告陈甲辩称：本案不存在追偿权的问题，即便提
出追偿权，也应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，归纳各方当事人的主张，本案的争议焦点在
于：原审被告沈某某醉酒驾车致被上诉人受伤，上诉人是否应
当在交强险范围内承担赔付责任？根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会
险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第
九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险公
司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对死亡伤残赔
偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事故
责任强制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任强制保险
条例》第二十二条存在争议的情况下，从有利于受害人的解释
，保险公司对死亡、伤残赔偿金及医疗费用等也应负赔偿责任。因此，相对于受害人而言，保险公司均应承担相应的民事责
任。就本案而言，即便原审被告沈某某系醉酒驾车，上诉人仍
应向被上诉人承担相应的民事责任。至于上诉人所提追偿权问
题，并非本案审理范围，原审对此未予明确并无不当。综上，
上诉人的上诉缺乏法律依据，本院予以驳回，原审判决符合法
律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司台州市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 严 凌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第890号
原告田某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住沧州市沧县某乡某村。
被告仲某某（又名仲某某），女，XXXX年XX月X日生，汉族，住沧州市沧县某乡某村。
本院受理原告田某某与被告被告仲某某（又名仲某某），离婚纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年七月八日
书记员 董云莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3120号
申请执行人：马军。
申请执行人：赵剑云。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人马军、赵剑云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1397号
原告肇州县民生物业管理有限公司，地址肇州县民主街原粮食局院内。
法定代表人：刘景和，职务：经理。
被告姜天卿，男，1985年生，汉族，职业个体，地址肇州县。
本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告姜天卿供用热力合同纠纷一案中，原告肇州县民生物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告姜天卿自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 于姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01021号
原告：孟言道，男，汉族，1951年4月2日生。
被告：汪礼明，男，汉族，1987年10月27日生。
本院在审理原告孟言道与被告汪礼明等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟言道撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告孟言道负担。
代理审判员 陆 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01504号
上诉人（原审被告）李选芳。
上诉人（原审被告）伍冬兰。
被上诉人（原审原告）申忠红。
原审被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿，住所地湖南省耒阳市龙塘镇龙形村。
法定代表人李选芳，董事长。
原审被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳路口。
法定代表人蒋亚龙，董事长。
上诉人李选芳、伍冬兰因与被上诉人申忠红、原审被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、原审被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2499-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所有当事人都不在长沙市，管辖约定违反了级别管辖规定，是无效的。本案应由中级人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省耒阳市，应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。故请求�民法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与上诉人及原审被告签订的《借款协议》约定，“如双方发生纠纷，协商解决，协商不成的同意由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。协议签订地：长沙市天心区豪布斯卡酒店”。根据最高人民法院和湖南省高级人民法院有关级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的为700余万元，双方当事人均不在本辖区，因此，本案应由基层人民法院管辖。《借款协议》中关于管辖的约定未违反上述级别管辖规定，该约定有效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4733号
申请执行人胡青宇。
被执行人刘德信。
被执行人毛翠华，
胡青宇诉刘德信、毛翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3995号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、原告胡青宇已付45万元购买被告位于郑州市金水区××的房屋，房产证号为郑房权证字第××号的房屋，现原告胡青宇同意原购房款的基础上再支付3万元给被告刘德信、毛翠华，于领取本调解书后5日付清；二、在经房管部门审查符合法律规定的前提下，被告刘德信、毛翠华在收到原告胡青宇支付的3万元房款后，于领取本调解书后5日内配合原告到房管部门办理过户手续；三、以上约定双方认真履行，如有违约，违约方应当承担总房款3%的违约金。刘德信、毛翠华未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡青宇向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××房屋的产权过户至申请人胡青宇（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏延紫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01632号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月13日出生于湖北省。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2007年9月24日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月21日22时许，被告人周某搭乘出租车行至本市江岸区后湖大道世纪家园小区门口时，被公安人员拦停检查。后公安人员从被告人周某随身携带的包内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，内混少量绿色片剂）2包和塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）1包。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重38.99克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人曹某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祝先豪