河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2672号
原告（反诉被告）：宁晋县龙马机械制造有限公司，住所地：宁晋县宁高路东南汪村北。
法定代表人：高立波，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞君，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：解大鹏，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告宁晋县龙马机械制造有限公司（以下简称龙马机械公司）与被告解大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，解大鹏于2017年7月24日向本院提出反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）龙马机械公司的法定代表人高立波及委托诉讼代理人贾瑞君，被告（反诉原告）解大鹏的委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元；2.支付利息31305.60元；3.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告从事液压机制造销售业务，在2014年2月至7月期间，被告从原告处购买液压设备及设备维修，共计365300元，在2016年2月5日经原被告对账，被告给原告出具的了欠条一份，后经原告多次催要，至今仍有20000元货款没有给付，望法院判如所请。
被告解大鹏辩称，龙马机械公司销售液压机存在严重质量问题，且明确表示不予修复，现该液压机一台仍在原告处。因此，根据合同法第66、67条规定，请求法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。
原告龙马机械公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告龙马机械公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2.账目往来明细，欲证明解大鹏欠货款情况；
3.利息核算清单，欲证明本案利息的计算方式。
被告解大鹏对原告龙马机械公司提交的证据提出以下质证意见：对原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件的真实性无异议。账目往来明细证实了自被告出具欠条以后一直陆续给原告还款，只是在发现原告提供的液压机存在质量问题后，且将该有质量问题的液压机拉到原告处，原告明确表示不予修复的情况下，才停止了归还欠款，也就是该账目往来显示欠款是125000元，到原告起诉2万元的事实过程。对利息核算清单不予认可，该证据是原告单方制作并非双方约定，不符合法律规定。
被告解大鹏提交光盘1张，欲证明原告龙马机械公司提供的液压机质量不合格，而且原告明确表示拒绝修复，且该液压机在原告处进行了多次维修。该录音是被告的妻子与原告法定代表人妻子的通话录音，是过了2017年春节以后的通话录音。被告从原告处买了多台机器，业务往来都是两个人商量。
原告龙马机械公司对该录音的质证意见为：首先声明，通话者不是原告法定代表人的妻子，通话是被告解大鹏的妻子与原告公司员工贾瑞君的通话录音。设备的保质期是一年，该台设备是2014年4月3日提走的，早已过了保质期；设备是2016年年底春节前，我公司在催要货款的时候，被告要求我公司为其修设备，因为被告没有付清货款，所以拒绝给他修复，维修需要支付维修费。被告拉到我公司的设备是因为其放年假不用该设备了，在此之前该设备一直在使用。被告所说的质量问题不是制造问题，是在使用过程中设备损坏造成的。2017年1月26日，经我公司多次催要，被告给付原告公司1万元。
反诉原告解大鹏向本院提出反诉请求：1.判令龙马机械公司返还原告液压机货款30000元；2.龙马机械公司赔偿因其违约给解大鹏造成的损失40000元；3.诉讼费用由龙马机械公司承担。事实与理由：解大鹏自2014年开始陆续从龙马机械公司处购买液压机13台，每台3万元，其中一台液压机因存在质量问题，一直无法使用，解大鹏多次找到龙马机械公司要求修理，但仍无法使用。2016年底，解大鹏再次将液压机拉到龙马机械公司处，要求其履行维修义务，但龙马机械公司以种种理由拒不维修，导致解大鹏不能正常生产，造成了巨大损失。
反诉被告龙马机械公司辩称，解大鹏的反诉理由不成立，他说的质量问题是在使用过程中造成的，并且是在超过保修期2年293天时提出的，我们的设备保修期为一年。超过保修期的设备我们没有维修义务，解大鹏可以找任何人维修，不存在我们不给他维修影响他生产的问题。春节以后我们多次通知其将设备拉走，其迟迟未拉走，应驳回其反诉请求。
反诉原告解大鹏为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，欲证明原告主体适格；
录音一份（即本诉中提交的录音），该证据证实反诉被告提供的液压机质量存在严重问题，在本诉中提到的修复一事已经是第3次修复，录音中已经提到了在购买时已经进行过修复，在此之后陆续进行了2次维修，对此反诉被告也是认可的。而且反诉被告明确表示就是不予修复，其不予修复的原由并非是过保修期，而是嫌反诉原告要挟其修复。
反诉被告龙马机械公司对反诉原告解大鹏提交证据的质证意见为：解大鹏所称的该设备已经维修了2次，第一次是2015年8月份，解大鹏称有一台设备活塞杆渗油。尽管当时设备已经超过保修期一年四个月，但因对方欠我方货款，我们为了让对方尽快还清货款为其进行了无偿维修，当时也明确告知对方活塞杆已经在使用过程中划伤需返厂维修，当时对方因生产任务紧张，一直没做维修。到2016年10月份，他因为生产任务紧张，不愿意返厂维修又让我们到现场为其维修设备，当时对方说修完后将剩余货款付清，但一直拖到年底未曾付清。到年底再次催要，他便以设备有质量问题为由将设备拉回我公司维修。因他拖欠货款不能给付，所以我们没有达成维修协议。春节以后，2017年4月份曾打电话让解大鹏将设备拉走，其一直未拉走，至于其所称的因设备没有维修影响其生产与我方没有任何关系，因为超过保修期的设备，我们没有维修义务，但可以有偿维修。解大鹏可以随意寻找他认为合适的维修厂家。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）龙马机械公司从事液压机制造销售业务，2014年2月至7月间，被告（反诉原告）解大鹏自龙马机械公司购买液压机多台并维修，款项合计为365300元。2016年2月5日，解大鹏在账目往来下方空白处书写：今欠龙马液压货款（壹拾贰万伍仟元正），2016年3月10日前结清。解大鹏至今尚欠龙马机械公司20000元货款未予给付。解大鹏于2016年年底将一台自龙马机械公司购买的液压机送至该公司进行维修，因解大鹏欠货款，该液压机尚未修理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及龙马机械公司提交的龙马机械公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、账目往来，解大鹏提交的身份证、录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，解大鹏购买龙马机械公司的液压机，双方形成买卖合同关系。因双方未约定还款时间，解大鹏应在收到货物后及时付清货款。在解大鹏承诺还款后，其应按其已承诺的时间付清货款。解大鹏未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。龙马机械公司要求解大鹏给付货款及支付利息的诉讼请求，应予支持。
首先，违约金的起算期间。买卖合同双方对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因双方已约定由解大鹏于2016年3月10前结清欠款125000元，故逾期付款违约金应自2016年3月11日起算。因龙马机械公司未提供证据证明解大鹏自2017年3月10日后货款的具体给付情况，其应承担不利后果，故本院认定违约金的计算应自2016年3月11日起按20000元计算。其次，违约金利率的计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告龙马机械公司要求按年息10%计算，标准过高，本院酌定按基准利率上浮40%的标准计算利息。
关于反诉原告解大鹏提出的各项诉讼请求。因在2016年2月5日解大鹏为龙马机械公司出具欠条时，距其购买最后一台液压机已一年半的时间，其并未对液压机的质量提出异议，且解大鹏提交的证据不能证明液压机存在质量问题，故本院对反诉原告解大鹏提出的反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告解大鹏自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋县龙马机械制造有限公司货款20000元，并自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准支付利息；
二、驳回原告宁晋县龙马机械制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告解大鹏的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费541元，由原告宁晋县龙马机械制造有限公司负担41元，由被告解大鹏负担500元；反诉案件受理费775元，由反诉原告解大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 雪