广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2088号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋。
法定代表人：谢军。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李云，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：熊智群，该公司法务。
原审被告：谢军。
原审被告：杨鑫雅。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告谢军、原审被告杨鑫雅买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月25日，仲利公司与世超公司签订《买卖合同》（合同编号：CC13050028BAX），约定世超公司向仲利公司购买包括铝电解电容、电阻、电容、二极管、场效应管、三级管、集成电路、IC、MOS管等货物，总价款为人民币（以下币种均为人民币）353.2万元，世超公司于签订合同先支付首付款22万元，之后自2013年6月29日起分12期付款，第1-6期每期价款30万元，第7-12期每期价款25.2万元，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；世超公司未能依约支付款项，应付违约之责，并自违约之日起至清偿日至，按周年利率百分之二十加计迟延违约金；世超公司未按期支付任一期价款，仲利公司有权要求世超公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金。同日，谢军、杨鑫雅签署《保证书》，承诺对CC13050028BAX合同项下世超公司所负债务承担不可撤销的连带责任保证。
2013年5月25日，世超公司出具了《标的物交付与验收证明书》，确认收到合同编号CC13050028BAX项下的标的物，且已对该买卖合同项下标的物进行了其认为必要的所有测试，认为一切满意并予以验收。
世超公司支付货款22万元后，自2013年6月29日起未再支付相关款项。仲利公司确认收到世超公司支付的65万元保证金，但主张该笔款项系世超公司另行向仲利公司提供的担保，于本案没有直接关系，但确认仲利公司、世超公司间没有其他的合同关系。
仲利公司诉至原审法院，请求判令：1、世超公司立即支付仲利公司合同号CC13050028BAX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计331.2万元；2、世超公司立即支付仲利公司按前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，按照年利率百分之二十计算的迟延违约金19963元（暂结至2013年7月10日）；3、谢军、杨鑫雅承担连带保证责任；4、诉讼费用、保全费及其他费用由世超公司、谢军、杨鑫雅连带承担。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，世超公司主张为借款合同纠纷，但未提交任何证据证明双方借款关系的事实，故原审法院对其主张不予采信。世超公司出具了《标的物交付与验收证明书》，确认涉案合同项下标的物已经交付及验收，故世超公司应依约向仲利公司支付货款，构成违约，世超公司应承担违约责任。关于剩余货款金额，原审法院认为，货物总价款为353.2万元，世超公司已经支付了22万元，剩余货款为331.2万元。世超公司另行向仲利公司支付了65万元的保证金，仲利公司确认双方之间没有其他合同关系，故世超公司主张该笔65万元的款项应在剩余货款中予以抵扣，原审法院予以支持。综上，世超公司还应支付的货款金额为266.2万元。关于违约金，仲利公司主张以未付货款331.2万元为基数，按照合同约定的年利率20%计收，世超公司主张计收标准过高，请求法院予以调整。原审法院认为，合同约定为分期付款，根据世超公司违约情况，酌定以剩余的货款金额2662000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计至判决确定的付款之日止。谢军、杨鑫雅作为连带责任保证人，应对世超公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：
一、世超公司于判决生效之日起十日内向仲利公司支付货款266.2万元；二、世超公司于判决生效之日起十日内向仲利公司支付违约金（计算标准：以266.2万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计至判决确定的付款之日止）；三、谢军、杨鑫雅对世超公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回仲利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33456元，由仲利公司负担6566元，世超公司、谢军、杨鑫雅负担26890元，保全费5000元，由世超公司、谢军、杨鑫雅负担。
上诉人世超公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第二项，即世超公司无须以266.2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起至判决确定的付款之日止向仲利公司支付违约金9520元；2、一、二审的诉讼费由仲利公司承担。事实和理由：世超公司与仲利公司买卖合同所约定的付款日期为分期付款，第一期货款为30万元，履行期限为2013年6月29日至2013年7月28日，第二期货款为30万元，履行期限为2013年7月29日至2013年8月28日……以此类推，截止至2013年7月1日，仲利公司的全部货款均未到期，一审判决世超公司自2013年7月1日开始向仲利公司支付违约金依法无据。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院根据事实和法律，依法改判，支持世超公司的上诉请求。
被上诉人仲利公司未发表答辩意见。
原审被告谢军、原审被告杨鑫雅未对上诉人世超公司的上诉发表意见。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，世超公司与仲利公司签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。世超公司在收取仲利公司供应的货物后，应当及时履行支付货款的义务。世超公司对原审法院判定的违约金提出异议，本院认为，《买卖合同》第二条约定货款353.2万元，世超公司签订合同时支付首付款22万元，余款自2013年6月29日起分12期支付。第八条约定，乙方（即世超公司）未按期支付任一期价款时或违反上述第七条规定，甲方（即仲利公司）有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者2）解除合同。本案中，世超公司在支付首付款22万元后，自2013年6月29日起未按照合同约定支付分期货款，已属违约，仲利公司有权依据《买卖合同》第八条的约定要求世超公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金。原审法院判令世超公司以剩余货款266.2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计算违约金至判决确定的付款之日，并无不当。世超公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。