江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第431号
原告吕中坤。
被告丁广军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
代表人吴戈。
委托代理人赵起超。
原告吕中坤诉被告丁广军、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕中坤及被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。被告丁广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕中坤诉称：2013年2月7日18时10分，被告丁广军驾驶苏F×××××号小客车与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，事发后公安机关认定丁广军负事故全责，丁广军的事故车辆在被告保险公司投保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费15210.24元、营养费600元、住院伙食补助费648元、护理费4168.8元、交通费432元、误工费24000元、财产损失费500元、鉴定费700元、评估费100元，合计45927.04元，扣除事故发生后丁广军给付的15225.84元，被告尚应赔偿30701.12元。
被告丁广军未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、肇事车辆在我公司投设交强险无异议，我公司同意赔偿原告相应的损失。因本起事故中还有其他两位伤者，请求法院预留相应的份额。鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，原告主张的各项损失请求法庭依法审核。
经审理查明：2013年2月7日18时10分，被告丁广军驾驶苏F×××××号小客车沿海安县海安镇黄海大道由西向东行驶至通杨河大桥上，与同方向行驶的原告驾驶的三轮车、吴云芳驾驶的电动自行车、储有山驾驶的电动三轮车发生碰撞，至原告、吴云芳受伤，车辆受损。2013年11月26日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，丁广军应承担本起事故的全部责任，原告、吴云芳及储友山不承担本起事故的责任。丁广军所驾上述苏F×××××号小客车在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其保险期限为2012年3月13日起至2013年3月12日止。
原告受伤后当即至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗35天，诊断为：腹痛（中医诊断），腰椎横突骨折（西医诊断），先后用去医疗费14512.24元（其中含伙食费400元）。2013年6月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）根据海安县公安局交通巡逻警察大队开发区中队的委托，对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吕中坤因交通事故致腰椎1、2、3左侧横突骨折，伤后的误工时间为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。
另查明：原告于2012年2月份与南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰公司）签订劳动合同书一份，约定工作期限自2012年2月20日起至属于本工种工作任务完成时止，工作地点为任丘市渤海路燕山道交叉路口，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，月基本工资为3500元，海安县人力资源和社会保障局对上述合同予以鉴证。2013年2月26日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司根据原告的委托，对原告在事故中受损的玉笛电瓶三轮车损失进行了鉴定，结论为损失金额480元，原告为此支付公估费100元。
再查明：事故发生后，经海安县公安局交通巡逻警察大队调处，被告丁广军自愿一次性赔偿吴云芳医疗费8458.4元、车辆损失费400元、施救费80元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费2495.22元、护理费712.92元，合计12482.54元（已给付）；另丁广军自愿一次性赔偿储友山车辆损失费630元、施救费150元、评估费100元、停车费192元，合计1072元（已给付）。
上述事实，有交通事故认定书，海安县中医院门诊病历及出院记录，医药费收据，司法鉴定意见书，劳动合同书，公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕中坤骑电动自行车与被告丁广军驾驶的小型客车发生道路交通事故后受伤，公安机关作出的事故认定书认定丁广军承担本起事故的全部责任、吕中坤不承担责任，双方当事人对此无异议，该事故认定书本院予以确认，并作为处理本案的依据。原告吕中坤因交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、护理费、交通费等赔偿，但各项赔偿的计算期限应有事实依据，计算标准应符合法律规定。被告丁广军的肇事机动车在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告吕中坤的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告丁广军全额赔偿。
原告吕中坤因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张15210.24元（含鉴定检查费413元），经审核，其费用应为14925.24元，其中应剔除伙食费400元，其余14525.24元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1248元，根据原告的住院时间及鉴定意见，本院确认为1230元（营养费按10元／天×60天计算，住院伙食补助费按18元／天×35天计算）。
3、护理费，原告主张4168.80元，根据鉴定意见：护理期限为1人护理60日。原告的主张本院予以确认（按江苏省2012年农村居民人均可支配收入69.48元／人×60天）。
4、误工费，原告主张24000元（200元／天×120天），为证明其主张，原告向本院提供了其与万泰公司签订并经劳动部门鉴证的劳动合同书、工资领据。由于原告未能提供其交纳个人所得税的依据，且无其他证据证明其主张收入减少的依据。故本院确定原告主张的误工费标准可按行业标准计算。根据鉴定意见，原告伤后的误工时间为120日，其误工费本院确认为14660.4元（按江苏省2011年土木工程建筑业平均工资122.17元／天×120天）。
5、车辆损失费，原告主张500元，根据江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的公估结论书，本院确认为480元。
6、鉴定费及公估费，原告主张800元，由于相关鉴定机构已开具了票据，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为35864.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕中坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计29309.2元。
二、被告丁广军赔偿原告吕中坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、公估费合计6555.24元，扣除事故发生后被告丁广军已给付原告吕中坤的15225.84元后，原告吕中坤尚应返还给被告丁广军8670.6元（该款从被告保险公司赔偿给原告吕中坤的赔偿款中直接扣转给被告丁广军）。
上述一、二两项相抵后，由被告保险公司给付原告吕中坤20790.6元（含被告丁广军应负担的案件受理费152元），给付被告丁广军8518.6元（已扣除应负担的案件受理费152元），上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告吕中坤及被告丁广军，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32001647136052502374）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕中坤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕中坤负担48元，由被告丁广军负担152元（被告丁广军应负担部分，已由原告吕中坤代垫，从原告吕中坤应返还给被告丁广军的款项中已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。