wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终785号
上诉人（原审原告）：李昌堃，男，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：旋志强，局长。
委托代理人：李玉清、谭薇。
上诉人李昌堃因诉被上诉人广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾公安分局）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1529号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中李昌堃认为相关人员存在犯罪事实向荔湾公安分局报案请求依照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行相应处理，属于请求荔湾公安分局依照刑事诉讼法的授权实施刑事司法行为的范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了李昌堃的起诉。
上诉人李昌堃不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。李昌堃从报警到警方告知相关事件定性为民事案件后该案就不再进行刑事案件程序，《报警回执》和《信访事项告知单》可以证明。原审法院引用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定错误。二、李昌堃的诉讼请求符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，荔湾公安分局必须依照上述规定出具《不予立案通知书》。综上，请求二审法院依法判令：1.确认荔湾公安分局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，不出具《不予立案通知书》的行为违法。荔湾公安分局必须依照《公安机关办理刑事案件程序规定》，就报警回执号：09231047出具有证明事实理由的《不予立案通知书》书面法律文件给李昌堃，以便李昌堃向法院提起民事诉讼；2.本案一、二审诉讼费用由荔湾公安分局负担。
被上诉人荔湾公安分局答辩称，李昌堃于2015年9月23日向荔湾公安分局华林派出所报案称嫌疑人梁卓华诈骗人民币24706元。该报案内容及诉讼请求的内容均属于刑事诉讼的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李昌堃向荔湾公安分局报案请求依照《公安机关办理刑事案件程序规定》对相关人员存在的犯罪事实进行相应处理，属于请求荔湾公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律及司法解释规定裁定驳回李昌堃的起诉并无不当，本院予以维持。李昌堃的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈洁雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5495号
原告何春花，女，汉族，1964年11月12日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人徐信法（系原告之夫），男，汉族，1957年10月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村，现住杭州市余杭区。
被告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称杭州一运），住所地杭州市江干区临丁路960-1号。统一社会代码91330104793684720U。
法定代表人方宝华，总经理。
委托代理人（特别授权）吴智君，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保），住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会代码91330100788259551C。
法定代表人陈碎亮，总经理。
委托代理人（特别授权）陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
原告何春花与被告ＸＸ强、杭州一运、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐信法、委托代理人黄慧玲、被告ＸＸ强、被告杭州一运委托代理人吴智君、被告联合财保委托代理人陈恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ强、杭州一运赔偿原告医疗费376338.35元、住院伙食补助费7664元、护理费17195.12元；2、判令被告联合财保在交强险和三者险范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日6时6分许，被告ＸＸ强驾驶杭州一运所有、联合财保承保的浙Ａ×××××号小型轿车在江南大道江虹路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告何春花负主要责任，被告ＸＸ强负次要责任。原告被送至浙江大学附属第二医院就医，花费大额医药费。
被告ＸＸ强辩称：对责任认定无异议，但原告所骑电动自行车经鉴定为机动车，且是原告骑车撞到了我的车上。
被告杭州一运辩称：根据事故责任认定书，是机动车间的交通事故；已垫付医药费13200元。
被告联合财保辩称：被告ＸＸ强是次责，请求承担30％的责任；非医保用药不予承担赔偿责任；已垫付1万元医疗费；住院伙食补助费、护理费标准过高，请求法院酌减。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日6时6分，被告ＸＸ强驾驶杭州一运所有、联合财保承保的浙Ａ×××××号小型轿车在江南大道江虹路口与骑无号牌电动两轮轻便摩托车的原告相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告何春花负主要责任，被告ＸＸ强负次要责任。原告被送至浙江大学附属第二医院就医，经诊断其伤情为左侧额颞叶脑挫裂伤考虑、左侧额颞部少量硬膜下血肿、蛛血、右颞顶部头皮血肿、右胫腓骨多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、右仙骶1、2骨折、左侧第5前肋可疑骨折、肺部感染、消化道出血、右下肢皮肤愈合不良，现原告仍处于昏迷状态。截至2017年10月23日，原告已花医疗费376338.35元（不含第一次住院期间的5214元伙食费），住院治疗96天。被告ＸＸ强已垫付医疗费用13200元，被告联合财保已在交强险范围内垫付医疗费用10000元。原告所花医疗费用中，非医保费用72547.14元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致他人人身伤害、财产损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担责任。
原告何春花因本次交通事故所致在本案中的经济损失为：医疗费376338.35元（其中含非医保费用72547.14元）；住院伙食补助费7664元；护理费17195.12元，共计401197.47元。应由被告联合财保在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费17195.12元。超出交强险责任限额部分经济损失按责任比例，由原告自负70％，其余部分由被告联合财保在商业三者险范围内负担医疗费88137.36元（不含非医保费用）、住院伙食补助费2299.20元。被告联合财保已垫付的1万元，应予扣除。
浙Ａ×××××号小型轿车系被告杭州一运所有的车辆并对外以杭州一运名义营运，故被告杭州一运应对本案非医保用药费用72547.14元中的30％，即21764.14元，承担赔偿责任。被告ＸＸ强已先行垫付的医疗费用13200元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告何春花经济损失27195.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告何春花经济损失80436.56元。
三、被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何春花经济损失8564.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告何春花负担518元，由被告杭州一运出租汽车有限公司负担1306元。被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3648元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 聪
-4-
-3-
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初739号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄一海，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人黄一海犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人黄一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人黄一海酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“别克”小型轿车，从天府新区新兴镇的一个工地出发欲驶往锦江区海椒市街，沿双简路由东向西行驶至双简路与成仁快速路交叉口时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为126mg/100ml，黄一海遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，黄一海血液乙醇浓度为（207.4±11.0）mg/100ml。
上述事实，被告人黄一海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，被告人黄一海系初犯，并如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄一海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄一海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初739号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为川A×××××的灰色“别克”小型轿车，从天府新区新兴镇的一个工地出发欲驶往锦江区海椒市街，沿双简路由东向西行驶至双简路与成仁快速路交叉口时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为126mg/100ml，黄某遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，黄某血液乙醇浓度为（207.4±11.0）mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，被告人黄某系初犯，并如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第251-1号
原告：广东思埠集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心3层01、02、03室。
法定代表人：吴召国。
原告：广州黛莱美化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街白海面工业区2号。
法定代表人：吴召国。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王辰，国浩律师（上海）事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：杭州日报报业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：赵晴。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：严勤。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所。
原告广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司诉被告杭州日报报业集团有限公司、杭州网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。诉讼中，原告广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司撤诉。
案件受理费2763元，由广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 邓浩雯
二〇一八年××月××日
书 记 员 胡小静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2230号
上诉人（原审原告）:马艳勋，女，1970年9月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人马艳勋因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马艳勋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金18800元。事实与理由：上诉人是1992年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《�动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新�司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马艳勋向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付马艳勋从参加工作至2004年8年经济补偿金18800元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3672元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资6480元。
一审法院认定事实:马艳勋于1992年8月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。马艳勋与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。马艳勋在大江公司处工作期间，月平均工资为2196元。2015年元月至2016年6月底，马艳勋在法定节假日加班共计15天，大江公司支付马艳勋法定节假日加班工资1350元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付马艳勋工资1450元。期间，大江公司未给马艳勋安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，马艳勋应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与马艳勋解除了劳动合同，并按照马艳勋在大江公司处的工作年限给马艳勋支付了经济补偿金。2017年2月28日，马艳勋向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付马艳勋法定节假日加班工资1680元、未休年休假工资4444元；驳回马艳勋的其他仲裁请求。马艳勋不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，马艳勋对仲裁裁决“大江公司应支付马艳勋法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6124元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付马艳勋2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳�关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，马艳勋与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，马艳勋与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与马艳勋之间的劳动关系，并按照法律规定支付了马艳勋经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现马艳勋要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付马艳勋法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付马艳勋工资报酬6124元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付马艳勋工资报酬6124元，在判决生效后10日内履行。二、驳回马艳勋的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人马艳勋原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与原温县化肥厂之间并无承继关系，马艳勋主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，马艳勋的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马艳勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4641号
原告：高怀厚，又名高怀后，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张明宽，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。现下落不明。
原告高怀厚与被告张明宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高怀厚到庭参加诉讼，被告张明宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高怀厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及其利息，利息按照月利率2%，从2013年7月22日起计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告张明宽于2013年7月22日向原告借款10000元，口头约定如果被告在一个月之内偿还则不计算利息，超过一个月则按照月利率2%计算，但被告借款后，至今未偿付过本息。
被告张明宽未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交借据一支，本院经审查，该证据具有真实性，合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求将被告张明宽所有的位于神木县神木镇麻家塔办事处书馨苑小区5号楼1单元201室房屋（产权证号：091520**）予以查封。本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821民初4641号民事裁定书，将上述房屋查封，原告为此支出保全申请费120元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款10000元，有被告张明宽出具的借据为凭，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，未提交约定利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明宽于本判决生效之日起三日内偿还原告高怀厚10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告张明宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 贺晨朝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4641号
申请人：高怀厚，又名高怀后，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县神木镇。
被申请人：张明宽，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人高怀厚与被申请人张明宽民间借贷纠纷一案，申请人高怀厚于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明宽所有的位于神木县神木镇麻家塔办事处书馨苑小区XXX室房屋一套予以查封。申请人高怀厚以其所有的陕X**号起亚牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明宽所有的位于神木县神木镇麻家塔办事处书馨苑小区XXX房屋。
二、查封申请人高怀厚提供担保的陕X**号起亚牌小型普通客车。
三、以上一、二项查封期限均为二年。
案件申请费120元，由申请人高怀厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志平
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执111号
被执行人：杨长金，男，1961年4月23日出生，住玉屏县大龙镇。
杨长金犯诈骗罪一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）黔2626刑初33号刑事判决书确定：被告人杨长金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。该判决书生效后，杨长金未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年18日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书�
2、通过调查和查询全国法院网络执行查控系统关于被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人杨长金应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢开民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1444号
原告：沈军进，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：陶敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告沈军进诉被告陶敏买卖合同纠纷一案，原告沈军进于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军进撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈军进负担。
审判员 朱文奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审85号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人碧月泉浴池，住所地西安市莲湖区铁塔寺北街15。
经营者汪彩霞。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人碧月泉浴池拒不履行莲城管执罚字04（2015）第97号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第97号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执281号
申请执行人：王昌银，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王昌银与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金17651.59元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1890号
申请人吴书明，男，1957年9月3日出生，。
被执行人欧士际，男，1952年10月3日出生。
吴书明申请执行欧士际装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01072号判决书已经发生法律效力。因欧士际未履行该判决书书所确定的义务，吴书明向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人欧士际暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01072号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十九日
书记员 程方宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3656号
原告：马满振，男，1956年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：衡水人防建筑工程有限公司，住所地衡水市胜利中路8号。
法定代表人：史至忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：郑铭杰，男，1975年8月19日出生，汉族，现住衡水市、磨头村。
原告马满振与被告衡水人防建筑工程有限公司（以下简称人防公司）、郑铭杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满振委托诉讼代理人于勇、郭雪容，被告人防公司委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告郑铭杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告马满振向本院提出诉讼请求：1.确认原告对享园小区13号楼1单元401室房产所有权；2.判令被告人防公司为原告办理房产备案登记及房产证，被告郑铭杰履行协助义务；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年被告人防公司在享园小区建房，原告购买了其所建楼房中13号楼1单元401室房产及储藏间一个，房款129770元，储藏间9800元及办证和维修基金均交清，人防公司为原告出具相应收款收据，之后人防公司将钥匙交付原告，但至今未能为原告办理产权登记、备案手续，经查该房屋被错误登记在被告郑铭杰名下。
被告人防公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所述事实与理由基本属实，被告人防公司是2007年自己开发建设家属院，原告系人防员工也想购买一套房屋，当时原告提供购房人的姓名是郑铭杰，被告人防公司就以郑铭杰的名字登记证为13号楼1号楼401室房产购房人，后人防公司多次要求郑铭杰交付购房款并办理房屋交接手续，而郑铭杰一直没有交纳房款也没有接受这个房屋，本案原告以自己的名义购买了涉案的这套房屋交付房款及有关费用，被告人防公司早已将房屋交付了原告，如原告需要被告人防公司办理手续的话被告会配合。
被告郑铭杰辩称，原告称房屋错误登记在答辩人名下，要求答辩人为其办理房产登记，没有证据。1.如果该房屋是原告所有，只是房产登记错误，原告要求办理错误的机关改正即可。2.原告要求答辩人为其办理登记及房产证没有法律依据。3.房屋登记在谁名下不是答辩人能力办到的，请法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：1.2007年10月16日，原告马满振向被告人防公司交纳购买享园小区13号住宅楼1单元401室购房款129770元及储藏间9800元。同日，人防公司出具收条一张，载明收到原告维修基金、办证款及物业水电费共计8817元。2.2007年10月15日，在被告人防公司向衡水市房地产市场管理处备案的享园小区13号楼1单元401室产权人为郑铭杰。
本院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容、归属所产生的民事纠纷；本案中原告马满振对于登记在郑铭杰名下的享园小区13号楼1单元401室的归属持有异议，主张涉案房屋归其所有；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，涉案房屋系基于买卖取得，故原告马满振负有举证证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，原告基于买卖合同关系而成为涉案房屋真正所有权人的义务，且需达到高度可能性的标准。本案中，原告马满振向被告人防公司交纳了房款及储藏间的费用，被告人防公司向原告出具了收款收据，加盖了人防公司财务专用章，应当认定被告人防公司收到出资人马满振购买涉案房屋款项。且2007年10月16日，原告马满振向人防公司一并交纳了维修基金、办证款及物业水电费。交纳全部费用后，被告人防公司将涉案房屋钥匙交付给原告，原告一直居住于涉案房屋。被告人防公司在庭审中认可原告交纳涉案房屋款项的事实，亦认可将该房屋交付给马满振使用。被告郑铭杰的书面意见中可以看出对于涉案房屋登记在其名下的事实不知情。综上，结合原告提交证据，被告人防公司、被告郑铭杰的意见及涉案房屋的现有状态，能够认定原告马满振是涉案房屋的真实购买人。故对于原告要求被告人防公司为其办理房产备案登记并要求被告郑铭杰履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋系不动产物权，不动产物权的变动需要办理更正登记手续，故对马满振要求直接确认享园小区13号楼1单元401室归其拥有所有权的诉讼请求，法院不予支持。对于原告马满振要求人防公司办理房产证，因涉案房屋属于集资建房，该房屋是否具备办理房产证的条件，原、被告均未提交证据，故对原告要求被告人防公司为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。被告郑铭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告衡水人防建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告马满振办理房产备案登记手续，被告郑铭杰履行协助义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告衡水人防建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年三月十日
书 记 员 李 蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第156号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人林明伟。
被执行人郑功帅。
本院在执行松阳县科马小额贷款股份有限公司与林明伟、郑功帅（2014）丽松执民字第156号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金15000元，交纳诉讼费337.5元和执行费200元。尚有执行标的本金5000元及20000元的利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第156号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第156号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人林明伟。
被执行人郑功帅。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00475号判决书，于2014年2月21日向被执行人林明伟、郑功帅发出执行通知书，责令被执行人林明伟、郑功帅履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑功帅在缙云县党校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郑功帅在缙云县党校的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈 贵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00018号
原告胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，工商银行职员，现住石家庄市。
被告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地：石家庄市中山西路188号。
法定代表人许杰，该行行长。
委托代理人张赞辉，河北功成律师事务所律师。
委托代理人尹振华，男，1983年11月4日出生，汉族，工商银行职员，现住石家庄市。
原告胡跃辉与被告中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃辉，被告工商银行的委托代理人张赞辉、尹振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡跃辉诉称，原告与被告存在劳动关系，石家庄市中级人民法院2010年5月30日作出（2010）石民再终字第00041号民事判决书，判令被告为原告在判决生效后提供21个月零18天的工作岗位。判决送达后，被告没有提出任何异议，原告认为被告应提供工作岗位。时至今日，双方仍保持劳动关系，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告2010年7月至2010年12月的工资及奖金共计215762元，因拖欠工资应支付经济补偿金53940.50元，赔偿金215762元。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、劳动合同一份；2、石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00054号民事判决书、（2010）石民再终字第00041号民事判决书、（2009）石民二终字第00738号民事判决书、（2011）石民一终字第01009号民事判决书、（2012）石民一终字第01966号民事判决书；3、石家庄市桥东区人民法院（2009）东民一初字第2121号民事判决书；4、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民一初字第00122号民事判决书、（2012）西民一初字第00204号民事判决书；5、送达回证；6、新闻报道材料。
被告工商银行辩称，原、被告之间自2009年4月1日起就已经解除了劳动关系，有公证书为证，原告对解除也未提出异议，且原告的诉讼已超仲裁时效，仲裁委不予受理了。请求法院依法驳回原告的诉请。被告为证实自己的主张，提交证据如下：公证书一份。
经审理查明，原告胡跃辉于2001年4月到被告工商银行计算机中心工作，双方于2001年7月签订一份劳动合同，期限5年，自2001年4月1日至2006年4月1日止，同时合同第三十六条约定“同意服务期为八年”。在合同履行过程中，被告以原告2004年考核不合格为由，双方于2005年4月4日签订一份待岗协议书，待岗期限12个月，自2005年4月1日至2006年3月31日。双方因此发生纠纷，后原告未在被告处上班至今。被告先后于2006年3月30日、2007年5月31日、2009年4月1日向原告送达终止劳动合同通知书、解除劳动合同通知3份。原告多次申请劳动仲裁、提起诉讼。2007年4月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2007）石民二终字第00054号民事判决书判决：被告与原告按双方签订的劳动合同书履行期限至2009年4月1日。2009年10月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民二终字第00738号民事判决书判决：被告赔偿原告2006年4月至2007年6月期间的应发工资和实发工资的差额11362.5元及奖金6万元，并支付原告25％的赔偿款17840.6元，合计89203.10元，驳回原告的其他诉讼请求。2010年1月5日，原告向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2007年7月至12月的工资及奖金，支付25％的经济补偿和5倍的赔偿金。2010年12月22日，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出的石劳裁字（2009）第991号裁决书裁决：原告与被告履行21个月18天的劳动合同期限，在履行合同中，每月加付发放额25％的经济补偿金，驳回原告的其他诉求。原告不服，于2010年12月30日诉至本院，本院于2011年3月7日作出的（2011）西民一初字第00122号民事判决书判决：被告工商银行支付原告胡跃辉2007年7月至12月工资7881元及2007年度奖金6万元，并支付25％的经济补偿16970．25元，驳回了原告其他诉讼请求。被告工商银行不服提起上诉，2011年10月8日石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第01009号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告为要求被告支付2008年1月到2009年3月的工资、奖金以及经济补偿和赔偿金一事申请了仲裁，2012年2月24日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出了不予受理的通知书，原告不服，诉至本院，本院于2012年9月20日作出的（2012）西民一初字第00204号民事判决书判决：被告工商银行于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃辉2008年1月至2009年3月工资计19702.50元及年度奖金125000元，并支付25％的经济补偿36175.63元，共计180878.13元。被告工商银行不服提起上诉，2012年12月17日石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01966号民事判决书判决：驳回上诉，维持了原判。关于以上金钱给付的判决均已履行。原告为要求被告支付2010年7月至2010年12月的工资及奖金、经济补偿金、赔偿金，于2012年9月6日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的通知书，原告不服，诉至本院，请求法院判如所请。
关于原、被告之间的劳动争议纠纷经本院多次调解，虽达成了部分一致，但尚存在不小的差距，未果。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动争议案件经过多次诉讼，确认的合同期限为2001年4月1日至2009年4月1日，2009年4月1日，被告工商银行通过石家庄市燕赵公证处向原告送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，原告同时在送达回执上签了字，故原、被告之间的劳动关系至此已经解除，且原告自2006年4月起因与被告之间的劳动纠纷，未在被告处上班。现原告要求被告支付2010年7月至2010年12月的工资及奖金共计215762元、经济补偿金53940.50元、赔偿金215762元的请求无事实依据和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡跃辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：河北银行八一支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 徐 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘亚欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第175号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月1日出生。
被告人林某，男，1988年11月17日出生。
被告人洪某甲，男，1989年1月20日出生。
被告人洪某乙，男，1989年2月15日出生。
被告人洪某丙，男，1990年12月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2013年6月一天，被害人郑某在厦门市思明区新景数码港传奇酒吧二楼打麻将时向被告人杨某等人借了4万元高利贷，利息是每天200元。后郑某归还本息3万余元后未继续偿还债务，并四处躲债。2013年10月5日23时许，被告人杨某、林某、洪某甲及洪海路、王昆煌（均另案处理）到厦门市东浦路红星汽修厂拦住郑某的车辆，将郑某连人带车带到同安区西柯镇后田村、新民镇西山村、西湖村等地拘禁逼债。拘禁期间，王昆煌等人殴打郑某。2013年10月6日7时许，郑某写下欠条并将一辆轿车抵押给被告人洪某甲等人后才离开。经鉴定：被害人郑某全身多处被伤，左眼外眦皮下出血、左上唇内侧粘膜破损、胸腰部皮下出血面积大于15平方厘米、左上臂皮下出血面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。
二、2013年5月一天，被害人俞某在厦门市思明区新景数码港传奇酒吧二楼打麻将时向被告人杨某等人借了2万元高利贷，利息是每天200元。后鹏飞未归还债务并四处躲债。2013年10月14日3时许，被告人洪某甲获知俞某行踪后，伙同被告人杨某、林某、洪某乙、洪某丙及肥清（另案处理）等人分乘三部小车到厦门市湖里区江头裕兴大厦楼下找到俞某，后将其带到同安区西柯镇、祥平街道瑶头村等地拘禁逼债。拘禁期间，被告人林某、洪某乙等人殴打俞某。当日7时许，被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙等人将俞某带到同安区祥平街道大汉足浴店808包厢后被民警当场抓获归案。经鉴定：被害人俞某头皮擦伤面积不足5.0平方厘米，躯干部软组织挫伤面积不足15.0平方厘米，损伤程度未达轻微伤。
归案后，被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙对其犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人俞某人民币4万元，取得被害人俞某的谅解。
公诉机关认为被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郑某、俞某的陈述；证人陈某、翁某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、人员前科信息、假释证明书、扣押物品清单、短信息照片、通话记录、车辆信息、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、借款协议、收条、谅解书、伤情照片等书证；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某、洪某甲、洪某乙、洪某丙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其中被告人杨某、林某、洪某甲参与参与非法拘禁二次二人，致一人轻微伤；被告人洪某乙、洪某丙参与非法拘禁一次一人，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。五名被告人具有以下量刑情节：1.被告人杨某、林某有犯罪前科，均应酌情从重处罚；2.五名被告人在实施非法拘禁的犯罪过程中，有殴打、侮辱被害人的情节，依法均应从重处罚；3.五名被告人归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法均可从轻处罚；4.五名被告人已赔偿被害人俞某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）
三、被告人洪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的30日予以折抵刑期，即自2013年12月9日起至2014年7月10日止。）
四、被告人洪某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的30日予以折抵刑期，即自2014年1月2日起至2014年4月2日止。）
五、被告人洪某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的30日予以折抵刑期，即自2014年1月2日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第175号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人叶某某，男，2010年6月29日因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年5月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年6月9日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日19时许，被告人叶某某驾驶摩托车，在大庆市大同区八井子乡屯前得一口油井盗窃原油，藏匿原油后被公安机关工作人员抓获。在其指认藏油地点后起获原油12袋。经检斤，原油重0.55吨，纯油重0.5335吨，价值人民币2495.71元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述、原油含水分析报告、价格证明、丢失原油报告、原油价格计算说明、涉案车辆说明、常住人口详细信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、物证拍照、辨认照片、扣押物品文件清单、回收原油证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：公诉机关起诉指控被告人叶某某的犯罪成立。被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃国有财产价值人民币2495.71元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案扣押的车辆，无充分证据证实为被告人本人个人所有的、供犯罪分子犯罪所用的、犯罪分子本人非法所得的，故本院不予认定为赃物。被告人叶某某有前科，量刑时应予考虑。被告人叶某某能够当庭认罪，且涉案原油已返还丢失单位，量刑时予以考虑。公诉机关量刑幅度在拘役四个月至五个月之间之间，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起，至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁国钰
审 判 员 闫国志
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1848号
原告：郑礼友，男，1969年11月3日出生，汉族，住台州
市路桥区路北街道嘉绿苑25幢4单元708室。
被告：温岭市东方明珠百货有限公司，住所地：温岭市太
平街道太平居美食城A幢。
法定代表人：ＸＸ夫。
被告：陈先夫，男，1961年8月24日出生，汉族，住温岭
市滨海镇丰收村388号。
原告郑礼友与被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫
委托合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2009年12月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑礼友到庭参加诉
讼，被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑礼友起诉称：被告陈先夫以经营被告温岭市东方
明珠百货有限公司需要为由，邀请原告向被告温岭市东方明
珠百货有限公司“金迪狐狸”专柜供应各种休闲鞋。“金迪
狐狸
”专柜所售产品的价款也由被告方代理收取。2009年8月12日
，被告陈先夫自愿承担产生的债务向原告方出具了一张亲笔
书写并签名的欠条。现原告起诉要求被告支付欠款人民币708
9.09元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算
至判决确定的履行之日止逾期付款违约金。
原告郑礼友为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以
证明被告陈先夫尚欠原告欠款7089.09元的事实。
被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、
内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，系双方自
愿、内容合法，依法应认定有效。原告委托被告收取货款，被
告处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，逾期未交
付，应赔偿自原告主张权利之日（即2009年9月28日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈先夫系被告温岭市
东方明珠百货有限公司的实际经营人，故被告陈先夫应承担偿
还责任，被告温岭市东方明珠有限公司应承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈先夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告郑礼友欠款7089.09元，并赔偿自2009年9月28日起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市东方明珠百货有限公司对上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先夫负担，被告温岭市东方明
珠百货有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 林巧红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初330号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年2月14日生，汉族，小学文化，无业。2017年5月1日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人徐某某于2017年4月期间，多次至本市虎丘区通安镇通浒路有轨电车二号线工地，窃得弹条237个、螺丝224个，赃物共计价值人民币5624.62元。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月期间，被告人徐某某先后多次至苏州市虎丘区通安镇通浒路有轨电车二号线工地盗窃弹条、螺丝，后将窃得的大部分赃物予以销赃。
案发后，公安机关扣押了被告人徐某某电动自行车1辆及尚未销赃的5袋弹条、螺丝，经清点其中弹条93个、螺丝80个。经苏州市价格认定局认定，上述扣押的赃物共计价值人民币2147.02元。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，证人颜某某、张某某、汪某某、郑某某、蒋某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、清点记录、赃物照片、现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某已出售的赃物虽未认定价值，但在量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的基本事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书认定被告人徐某某窃得弹条、螺丝的具体数量，因证据并不充分，故本院不予支持，并就低认定。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月1日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的赃物弹条九十三个、螺丝八十个发还被害单位；并责令被告人徐某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。
三、已扣押的电动自行车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄佩斐
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b25699a-df8e-454a-b67e-a84f013a1c6a&imgId=MGIyNTY5OWEtZGY4ZS00NTRhLWI2N2UtYTg0ZjAxM2ExYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2146号之一
申请执行人乔旭，女，1984年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔旭与杨科成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月24日做出的（2016）内0627民初1984号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨科成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔旭于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人杨科成发出执行通知书，责令被执行人杨科成履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨科成暂无可供执行资产，申请执行人乔旭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70b04759-acc6-4572-869b-bff9906f7003&imgId=NzBiMDQ3NTktYWNjNi00NTcyLTg2OWItYmZmOTkwNmY3MDAzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2146号
申请执行人乔旭，女，1984年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔旭与杨科成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月24日做出的（2016）内0627民初1984号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨科成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔旭于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人杨科成发出执行通知书，责令被执行人杨科成履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨科成暂无可供执行资产，申请执行人乔旭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2146号申请执行人乔旭，女，1984年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。乔旭与杨科成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月24日做出的（2016）内0627民初1984号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨科成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔旭于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人杨科成发出执行通知书，责令被执行人杨科成履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨科成暂无可供执行资产，申请执行人乔旭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  高志平
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初93号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。2017年4月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人江某某犯非法买卖枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年6月至2017年2月间，被告人江某某在淘宝网上先后购买气枪零部件，自行组装气枪二支，经鉴定，二支气枪均属于以压缩气体为动力的枪支。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人江某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至2017年2月间，被告人江某某通过自己手机（189××××2432）在淘宝网（淘宝账号：tb-65×××79）不同网店购买气枪零部件，先后自行组装气枪二支，供自己平时射击玩乐使用。2017年3月21日，公安机关依法传唤被告人江某某，后江某某配合公安机关将上述枪支查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案二支气枪均属于以压缩气体为动力的枪支。
被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（涉案气枪二支）照片；证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移送接收单；手机淘宝交易记录；证人江某1、江某2的证言；被告人江某某的供述和辩解。歙县公安局制作的检查笔录及照片；黄山市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见；被告人江某某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人江某某违反国家枪支管理法律、法规，在未经国家有关主管部门许可的情况下，非法组装气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，故应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 汪克莉
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年八月二日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第412号
原告张录，男，生于1975年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张成宝，男，生于1980年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张登义，男，生于1961年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张录诉被告张成宝、张登义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张录到庭参加了诉讼，被告张成宝、张登义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录诉称，2010年7月18日，被告张成宝需资金向原告借款1.5万元由被告张登义提供担保，二被告向原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令二被告返还原告借款1.5万元并承担借款利息5300元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告张成宝于2010年7月18日借原告现金1.5万元，由被告张登义提供担保且至今未返还的事实。
被告张成宝、张登义缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张成宝、张登义经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是二被告向原告借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告张成宝借原告现金1.5万元，由被告张登义提供担保且至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2010年7月18日，被告张成宝需资金向原告张录借款1.5万元由其父被告张登义提供担保，二被告向原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息5300元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融企业相互之间的借款行为。被告张成宝向原告借款1.5万元，有二被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张成宝借原告现金1.5万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告张成宝返还借款1.5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告张录和被告张登义对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告张登义的责任为连带责任保证。被告张登义对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，应对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃对借款利息5300元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成宝于本判决生效后10日内返还原告张录借款1.5万元；
二、被告张登义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，被告张成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第412号
原告张广辉，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李桂琴（与原告系母子关系），女，1950年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被告海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人许春联，该公司董事长。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告张广辉与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人李桂琴，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月16日中止审理。本案现已审理终结。
原告张广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告逾期办理房屋所有权违约金10620元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及因此造成的一切经济损失。事实与理由：原告于2011年9月28日与被告签订商品房买卖合同。根据合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理；第3项规定出卖人支付买受人20元每天的违约金。”。被告于2013年2月1日向原告交付该商品房。被告直至2014年10月15日才通知办理产权证。
被告云泉公司辩称，被告承认原告没有办理产权证照的事实，但对由其承担责任的事实不予认定。认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需要政府调整，责任不在被告。土地使用及规划处理过程中解决了部分问题，被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年2月1日向原告交付该商品房。被告直至2014年10月15日才通知办理产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，同日原告已依约履行给付全部房款的义务。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张广辉对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费65.50元，减半收取计32.75元，由原告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第922-1号
原告山东齐星新能源科技有限责任公司。住所地邹平县城东经济开发区。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告深圳市宝威域电子有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城工业区D栋4-5楼之一。
本院在审理原告山东齐星新能源科技有限责任公司与被告深圳市宝威域电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告深圳市宝威域电子有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月十九日
书记员 耿庆磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第14号
原告（反诉被告）：四川广安爱众股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：罗庆红，该公司董事长。
被告（反诉原告）：清远市连上电力发展有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：黄伟忠，该公司董事长。
第三人（反诉原告）：清远市金森能源发展有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：姚镜阳，该公司董事长。
第三人（反诉被告）：新疆富远能源发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人：何非，该公司董事长。
本院在审理四川广安爱众股份有限公司与清远市连上电力发展有限公司、清远市金森能源发展有限公司、新疆富远能源发展有限公司股权转让纠纷一案过程中，本诉原告四川广安爱众股份有限公司及反诉原告清远市连上电力发展有限公司、清远市金森能源发展有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告四川广安爱众股份有限公司及反诉原告清远市连上电力发展有限公司、清远市金森能源发展有限公司分别申请撤回起诉、反诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告四川广安爱众股份有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告清远市连上电力发展有限公司、清远市金森能源发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费446800元（四川广安爱众股份有限公司已预交），减半收取为223400元，申请费5000元，均由本诉原告四川广安爱众股份有限公司负担。本院退还四川广安爱众股份有限公司223400元。富蕴县人民法院收取的案件受理费50元（清远市连上电力发展有限公司预交）由反诉原告清远市连上电力发展有限公司负担。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 段新瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 斯 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第14号
原告宋学得，男，汉族，1960年12月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告孔飞（孔辉），男，汉族，1963年8月15日生，住河南省新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告宋学得与被告孔飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学得及其委托代理人桂华、被告孔飞及其委托代理人徐秀勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学得诉称，2010年原告与被告合伙加工经营校服生意，二人合伙期间，共同投资106550元。其中包括有登记清单可证，原告投资45450元，被告投资34434元，二人在经营期间，因管理不善，被告不愿再合伙经营，于2011年农历正月份，被告孔辉不与原告商量，自作主张到城西大美服装厂上班，原告想利用合伙时的机器设备自己继续经营，被告不让经营加工。因合伙时机器设备全在被告家里安置，原告没有钥匙，进不了屋，在被迫无奈的情况下，只好向亲朋好友借资12万元，重新购买机器设备，另开办一个服装加工厂，被告孔辉知道后，让其岳母到原告新开服装厂闹事打架，并且把厂大门堵了半月之久，不让工人上班干活，多次找亲朋好友调解无效。现在原、被告共同投资设备全部被被告占为己有，不让原告工作，又不愿意分割，原告权益受到侵害，协商分割无果，特起诉法院，要求分割原、被告共同投资资产价值106550元。
被告孔飞（孔辉）辩称，我们双方的争议已经新蔡法院一审、驻马店市中级人民法院二审、再审审理后作出了具体判决，均支持了孔飞的请求，驳回了宋学得的反诉，宋学得的反诉是对设备进行分割，要求法院确定欠条无效，在原一审中宋学得已认可双方合伙已经结算，宋学得为孔飞出具的欠条是在双方结算后三位见证人的见证下出具的，且在原一审中见证人均证明出具欠条时系自愿并承诺不要设备就给3.5万元，要设备另付4万元，上述事实经法院一审已经认定，且该判决是已生效判决，故原告起诉违反了一事不再理原则，应裁定驳回其起诉。与原告虽然存在合伙关系，但这种关系只是临时合伙，在购买货物时只有共同出资的情况下形成的利润才是合伙的财产；在结算的过程中按照共同出资、共担费用、平分利润的原则进行的，并没有多得利润和多摊个人费用，也没有隐瞒销售价款。在与原告合伙结束后已经对合伙期间的债务进行了清算，应当给付原告的投资及利润已经支付给了原告，双方的债务已经清结，原告以没有结算清楚为由提起诉讼没有道理。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应裁定驳回其起诉。
经审理查明，原告宋学得与被告孔飞（孔辉）合伙协议纠纷一案，孔飞于2012年5月28日向河南省新蔡县人民法院起诉，河南省新蔡县人民法院2012年5月28日立案受理，在审理过程中，宋学得于2012年6月28日提起反诉，2012年8月28日河南省新蔡县人民法院作出（2012）新民初字第321号民事判决书，认定原、被告合伙账务已进行清算并判决“一、被告宋学得于本判决生效后十日内支付原告孔辉欠款35000元及利息（利息从2012年4月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告宋学得的反诉请求。”宋学得不服判决提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）驻民三终字第046号民事判决书，判决维持原判。宋学得申请再审，河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）驻民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请人宋学得的再审申请。2015年1月5日宋学得向河南省新蔡县人民法院提起诉讼，要求对原、被告合伙经营期间共同投资的资产价值106550元进行分割。
另查明，（2012）新民初字第321号河南省新蔡县人民法院民事判决书已生效。
本院认为，原告宋学得基于同一诉讼主体、同一诉讼对象向人民法院起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学得的起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由原告宋学得负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年四月一日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第14号
原告石家庄某某物业服务有限公司。
法定代表人段某某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月十二日
书记员 刘长蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1046号
原告贾见，男，汉族，1980年10月5日生。
被告王建波，男，汉族，1983年8月17日生。
被告卢东亮，男，汉族，1968年1月1日生。
原告贾见诉被告王建波、卢东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾见到庭参加了诉讼，被告王建波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾见诉称，被告王建波因资金周转不开，托朋友卢东亮找其借钱，借款30万元现金，并约定利息每月一清，借款期限三个月，并在2015年4月6日给原告贾见出具借条一份。后经原告贾见多次催要，被告王建波、卢东亮四处躲避，拒不还钱，利息仅清偿三个月，本金分文未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王建波偿还借款300000元及利息，被告卢东亮负连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告贾见向本院提交以下证据：借条1份，证明2015年4月6日，被告王建波向贾见借款300000元现金，借款由被告卢东亮担保。
被告王建波缺席，未递交答辩状亦未提交证据。
被告卢东亮庭审前到庭陈述辩称，王建波是通过卢东亮认识贾见，并向贾见借款300000元。借款时，贾见说，只有卢东亮作担保，贾见才肯借钱给王建波。并且该300000元钱由贾见通过转账转到卢东亮女儿账户上，然后卢东亮又用其女儿的卡转账转到王建波本人银行卡的账户上。当时，贾见转账到卢东亮女儿卡上的是282000元，卢东亮也是按282000元转给王建波的。之所以是282000元而非300000元，主要是转账支付时预先扣除了一个月的利息18000元，贾见与王建波约定的利息为月息6分，用款期限是一个月。此后，王建波给贾见出具了借条，借条为王建波本人签名并捺指印。卢东亮在借条上作为担保人也签了名捺了指印，该笔借款应由王建波偿还。被告卢东亮缺席，未提交证据。
对原告贾见提供的证据，因被告王建波、卢东亮未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告贾见提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告贾见主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告王建波、卢东亮未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力，为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认本案以下事实：2015年2月，被告王建波因资金周转困难，向原告贾见借款300000元。根据双方约定，原告贾见在预先扣除了一个月利息18000元后，通过卢东亮向被告王建波本人银行卡上实际转账交付282000元，双方口头约定利息为月息6分，借款期限为一个月。2015年4月6日，被告王建波向原告贾见出具了由其本人书写并签名捺指印的借条一份，借条主要内容是“今借贾见现金300000元整，借款人：王建波，担保人：卢东亮”。此后，在借款期限届满后，原告贾见向被告王建波、卢东亮二人催要借款，王建波、卢东亮二人至今未向贾见返还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。为借款合同提供保证的保证人与当事人未约定保证方式或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围、期限没有约定或者约定不明确的，保证人应当在主合同规定的债务履行期届满六个月内对全部债务承担保证责任。本案中，原告贾见向被告王建波提供了借款，被告王建波向原告贾见出具了借条，并由被告卢东亮签名担保，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告贾见与被告王建波之间形成了合法的民间借贷关系，被告卢东亮作为借款合同的担保人，其在借条上签名，应认定为属连带保证责任。
本案中，针对原告贾见在交付借款时预先扣除一个月利息的事实，结合被告卢东亮的答辩陈述，本院可依法认定原告贾见与被告王建波之间约定的借款期限为一个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告贾见在向被告王建波交付借款时，预先扣除了一个月的利息18000元，属违反法律规定，本案借款本金应认定为282000元。根据法律有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方口头约定借款利息按月息6分计算，明显超出了当时民间借贷最高上限利率计算标准，根据有关规定，本院酌情按月息20‰认定，超出部分不予支持。鉴于原、被告双方未约定逾期利息，并且合同期内的利息又超出了当时规定的民间借贷最高上限利率标准，因此，原告贾见主张的借款到期后的利息，可按本院认定的借款期内利息为月息20‰计算逾期利息。综上认定，被告王建波在约定期限内，未履行向原告贾见偿还借款本金的义务，其应按本院确认的借款本金282000元、月息20‰向原告贾见偿还本息的民事责任。
被告卢东亮作为连带责任保证人，在双方未约定保证期间、保证范围的情况下，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，其依法应在借款期限届满后六个月内对本案全部债务承担连带清偿责任。因此，原告贾见要求被告卢东亮承担本案的连带保证责任，本院依法予以支持。被告王建波、卢东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告贾见起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波在本判决生效之日起十日内给付原告贾见借款本金282000元及利息（利息自2015年4月6日至本判决指定还款之日至，利率按月息20‰计算）；
二、被告卢东亮为上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告贾见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告王建波、卢东亮负担（上述费用已由原告贾见先行垫付，待判决生效后，由被告王建波、卢东亮一并支付给原告贾见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 穆继敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1046号
原告孙某某。
委托代理人孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某某诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告系原告堂哥。1994年原告经营粮食生意，被告找到原告说替原告收购粮食，原告给被告拿够一车的粮款16700元，被告出欠据一枚，被告拿到收粮款后未给原告收粮，用于给儿子娶媳妇和用于家庭生活，后来原告发现粮款被告一直占用，催被告立即给付，被告以生活困难为由，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款16700元。
被告辩称，欠款属实。于1995年1月19日偿还2000元，1996年10月29日用5643市斤玉米订了1975元，1997年1月1日用三头猪订了3000元，合计偿还6975元。余款原告让用0.7公顷地栽种树苗偿还，后来因树苗未卖导致损失，现在最多能偿还8000元。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告堂哥。原告经营粮食收购生意，1994年10月11日被告在原告处借款16700元，用于给原告收购玉米，被告出欠据一枚。被告将此款用于它用，原告发现后催要此款，被告于1995年1月19日偿还2000元，1996年10月29日偿还1975元，1997年1月1日偿还3000元，合计偿还6975元。余款9725元至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款9725元。被告以原告让用其0.7公顷耕地栽种树苗偿还余款；原告予以否认。现被告最多能偿还8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款9725元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告提出用0.7公顷树苗偿还欠款的事实，原告予以否认，被告亦未提供其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告的辩解，本院不予采信。故依据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款9725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 张洪艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1425号
原告：章丘市凯达五金工具加工厂。住所地：山东省章丘市辛寨乡驻地。
代表人：王希生，该厂厂长。
被告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
本院在审理原告章丘市凯达五金工具加工厂诉被告中国银行股份有限公司慈溪分行票据付款请求权纠纷一案中，原告章丘市凯达五金工具加工厂于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市凯达五金工具加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市凯达五金工具加工厂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章丘市凯达�金工具加工厂负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年八月十九日
代书记员 陆潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5665号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人袁树林，总经理。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗丕华，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被告吕跃清，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦川县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）诉被告罗丕华、吕跃清追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员徐启忠、邓杰组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告罗丕华、吕跃清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源公司诉称，两被告于2009年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2011年11月，被告从成都建国汽车贸易公司购得长城牌M2小型汽车一辆，购车总价77100元。被告购车时请求原告为其担保，从工商银行成都高新支行贷款54000元用于购车，2011年11月24日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和抵押合同，原告作为担保人对被告的购车款、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同还约定，被告如逾期还款，需支付原告总贷款金额的30%违约金并赔偿损失，还需要承担因本案产生的律师代理费、公证费、调查费等。被告自2013年3月起，连续不再偿还月供款，构成严重违约，致使原告代偿共计44450元。原告代被告履行还款义务后，被告一直未履行相应义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告支付代偿款44500元；2、被告向原告支付违约金16200元；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息。
被告罗丕华、吕跃清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月24日，被告罗丕华、吕跃清（乙方），中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都建国购买汽车，车辆总价77700元，乙方自行支付首付款23700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额54000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款1669.2元，从透支次月起于每月的25日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，被告罗丕华、吕跃清（乙方），工商银行（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。
同日，原告（甲方），被告罗丕华、吕跃清（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：乙方向工商银行（贷款银行）申请购买长城牌M2汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供54000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%、5次25%、6次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
同日，原告（担保人）向工商银行出具《不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：担保人同意为购车人在上述分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为购车人主债务履行期限届满之次日起两年，工商银行依据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日的次日起两年。
在分期付款合同履行过程中，二被告出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告分别于2013年3月5日、2013年5月29日、2013年7月30日、2013年10月23日、2013年12月25日、2014年3月5日、2014年6月24日、2014年9月9日代被告偿还10400元、3500元、5100元、3400元、3400元、5100元、5250元、8300元，合计44450元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告称不再主张第3项“被告向原告支付律师代理费3000元”及第4项“被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息”诉讼请求。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《不可撤销担保书》、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告与工商银行签订的“分期付款合同”，原告与二被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》以及原告向工商银行出具的《不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。二被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代二被告偿还44450元后，有权向二被告追偿，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求二被告承担违约责任。因此，原告要求二被告支付代偿款44450元及违约金16200元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费及代偿款资金利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丕华、吕跃清于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款44450元及违约金16200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，由被告罗丕华、吕跃清负担。（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告罗丕华、吕跃清应于履行上述给付义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 淼