辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2534号
上诉人（原审被告）：顾林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐文明，男，汉族。
上诉人顾林与被上诉人徐文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾林上诉请求：第一，请求依法撤销（2016)辽0882民初7019号民事判决书；第二，请求依法改判上诉人向被上诉人承担经济损失合计：15585.94元;第三，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月21日8时许，被上诉人驾驶两轮摩托车沿大石桥市金牛山大街由南向北行驶至虎庄镇高速公路口桥南侧400米时，与由西向东行驶的上诉人驾驶辽HXX**时风牌普通低速货车相撞，事后大石桥市交通警察大队对此次交通事故作出认定，被上诉人负本次交通事故的主要责任，上诉人负次要责任，被上诉人交通事故受伤住院共计住院21天，花去医疗费：28317.88元，上诉人已经垫付医疗费4500元，被上诉人与上诉人双方就赔偿未能达成一致，被上诉人起诉至大石桥市人民法院，该法院于2017年1月10日作出（2016)辽0882民初7019号民事判决书，判决上诉人向被上诉人赔偿各项经济损失25396.22元，上诉人认为该判决数额计算错误，判决的赔偿数额超出了被上诉人的实际损失，故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵法院提起上诉，上诉理由如下：第一，原判决赔偿数额计算确有错误，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发了若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院违反了以上法律规定的理赔顺序和赔偿比例准确核定赔偿数额；同时按照交强险的赔偿限额，医疗费最高赔偿限额未10000元、财产损失最高限额未2000元；本案中一审总赔偿数额未38953.12元，上诉人应当在交强险的范围向被上诉人赔偿12000元，其余按照责任比例上诉人向被上诉人承担赔偿数额为：(38953.12-12000)X30%=8085.94元,以上赔偿总数额为：12000+8085.94-4500=15585.94元，一审法院多判9810.28元计算错误无法律和证据支持，故上诉人应当向被上诉人赔偿各项经济损失共计：15585.94元，望二审法院依法改判。第二，本案中被上诉人交通费、车辆损失过高；一审庭审中，被上诉人未有向法院提供两轮摩托车正规发票或收据，也未提供相关交通费票据不能证明其实际发生的路程和用途，车辆损失一审法院考虑到实际发生适当给予1000元，上诉人认为该实际发生远远过高，该摩托车的实际价值根本不符合市场价格，故原审认定车损过高，又无证据支持。第三，被上诉人的误工费标准过高，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院按照每月3500元的标准计算误工费不符合以上法律规定，且被上诉人提供的误工证明不足以证明工资标准，故一审法院认定被上诉人误工费过高缺乏证据说明。
徐文明辩称：上诉人顾林（一审被告）在没有各种保险手续的情况下，其驾驶车辆也不参加任何车检，使用即将报废的黑车违规上路，将原告撞伤，原告伤情严重，当场险些丧命，上诉人顾林当场表态非常诚恳，愿意赔偿，并希望受害人徐文明不报案，私下解决。但是因为顾林车辆什么保险手续都没有，原告伤情又特别严重，故原告报案，但是顾林不但不尽赔偿义务，还无理狡辩，其上诉理由不成立。一、在交通肇事民事侵权的赔偿案件中，无论主要责任还是次要责任都要对对方的经济损失予以承担相应的赔偿。本案中被上诉人徐文明损失巨大，而上诉人顾林无任何损失，这也是在一审中顾林不提起反诉的理由。顾林现在拒绝赔偿，于法不容。二、上诉人顾林在二审时向上诉人索赔，无理无据，更没有法律依据，实属抵赖，望二审法院维护正义，不予支持。三、一审法院判决赔偿事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，既合法又合理。上诉人顾林的上诉内容完全是颠倒黑白，无稽之谈，望二审法院公正裁决，驳回上诉人顾林的上诉请求，维持一审原判。
徐文明向一审法院起诉请求：一、要求被告立即赔偿因交通肇事致原告的经济损失人民币30745元。其伤残赔偿待鉴定后增加诉请。二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年3月21日8时许，原告驾驶两轮摩托车沿大石桥市金牛山大街由南向北行驶至虎庄镇高速公路口桥南侧400米左右时，与由西向东行驶的进入金牛山大街左转弯的顾林驾驶的辽HXX**时风牌普通低速货车相撞，造成原告徐文明受伤，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告顾林负事故的次要责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院治疗，被医院诊断为，右锁骨粉碎性骨折、右颞骨骨折、右侧气胸、双耳神经性耳聋、右肋骨骨折、右耳外伤，原告住院21天，花销医药费28317.88元。出院诊断标注，右锁骨骨折于本院手术治疗，建议休息一个月，继续营养神经治疗。原告受伤前在大石桥市亿塑加工厂工作，日平均工资150元。一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告顾林负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告顾林违反法律规定驾驶无保险的机动车辆上道行驶且造成交通事故，故原告因此次事故造成的损失应由被告顾林在交强险范围内先行赔付，不足部分按事故的责任比例赔偿30%。原告受伤前有实际工作，但其要求的工资额度过高，可按每月3500元的标准计算误工费，误工时间为住院天数和出院休息天数。原告要求的医疗费，应按其住院期间的实际花销计算。对原告要求的伙食补助、营养费、护理费，符合法律规定予以支持。交通费要求过高，结合原告的住院时间，适当给予500元为宜。原告要求的车辆损失，虽未向本院提供证据，但考虑到实际发生，适当给予1000元。对原告要求的二次手术费用，因未实际发生，本院暂不作论处，待实际发生后另诉。被告顾林垫付的医药费应抵顶赔偿款。判决：被告顾林赔偿原告徐文明各项经济损失25396.22元。（已给付4500元）。并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾林负担60元，原告徐文明负担140元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的原审判决赔偿数额计算有误一节，经二审法庭计算核对，原审判决系严格按照《机动车交通事故责任强制保险条例》各项赔偿限额计算具体赔偿金额，数据准确无误，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人交通费、车辆损失、及误工费计算标准过高的问题，原审法院依据徐文明提交的相关证据及案件具体情况，酌定交通费500元、车辆损失1000元及按每月3500元标准计算误工费并无不当，上诉人虽主张标准过高，但未提出相反证据加以证明，故对原审认定标准本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人顾林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宫 剑
书 记 员 翟健含