福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1306号
原告张银德，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告陈和，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪善光，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
两被告共同委托代理人林凯、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层。
负责人陈杭，该营销服务部总经理。
委托代理人缪君智、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告张银德诉被告陈和、缪善光、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温宇、朱乃坚，被告陈和、缪善光共同委托代理人林凯，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日下午，被告陈和驾驶闽AWK7**号轻型封闭货车，从福鼎市区开往柘荣县方向，途经国道104线2050KM＋100M路段，碰撞前方同向由原告驾驶的无牌电瓶三轮车，造成原告和电瓶三轮车车上乘员张良淮、董廷永受伤及两车损坏的交通事故。原告现诉至本院请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安财保公司）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费124260.13元、护理费30356元、住院伙食补助费7400元、误工费21067.2元、营养费5000元、鉴定费2620元、残疾赔偿金209551.52元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费1250元、施救费及停车费1700元、交通费7825元、后续治疗费10000元，合计471029.85元；2、对上述保险赔付后不足的部分由被告陈和及缪善光承担连带赔偿责任。
被告陈和、缪善光辩称，一、缪善光已为原告垫付医疗费等各项费用合计10万元。二、原告主张的损失中不合理的部分应予以剔除。1、医疗费应提供相应的医疗费用汇总清单与发票予以证明，对于非本案交通事故引起的疾病治疗不承担赔偿责任，后续治疗费应当在实际发生后另行主张；2、原告在温州医院住院34天，其护理费已计算在医疗费当中，在福鼎医院住院114天的护理费及出院后的护理期内的护理费应当按照受诉法院当地护工同等级护理劳务报酬100元每天的标准计算；3、营养费、精神损害抚慰金过高；4、鉴定费、交通费及其他财产损失应以实际发生为准，并提供相关发票予以证明。三、被告平安财保公司应当在保险范围内直接赔付原告的合理损失。
被告平安财保公司辩称，一、平安财保公司在交强险医疗费项下已垫付1万元。二、本起事故存在多名伤者，交强险限额部分应当按照各伤者的损失比例进行赔偿。三、关于原告各项赔偿项目及数额：1、医疗费应当扣除非医保费用；2、护理费应按1人计算，护理天数根据鉴定机构意见为30天，护理标准按照农林渔牧业88.6元／天计算；3、住院伙食补助费按实际住院天数计算，标准偏高，且应扣除温州医院住院天数34天；4、误工费应提供误工损失证明，若依法支持，误工天数计算至定残前一日扣除法定双休日、法定节假日，且按农林渔牧业88.6元／天计算；5、营养费缺乏医疗机构出具的意见，同时金额偏高；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、对伤残等级有异议，同时原告也应提供适用城镇标准进行赔偿的相关证明，且赔偿年限只能计算至庭审辩论终结前为16年；8、精神抚慰金偏高；9、车辆维修费、施救费、停车费、交通费缺乏符合法律规定的证据；10、后续治疗费尚未实际发生。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证、工商登记信息、村委会及派出所证明、电力发票，用以证明原、被告身份情况及主体资格；原告的居住及工作情况。2、行驶证、保险证、交通事故认定书，用以证明本案事故车辆信息及投保情况；原告在该起事故中受伤且车辆损坏及被告陈和负本起事故全部责任。3、温州医科大学附属第一医院及福鼎医院出院记录、医疗证明书、医疗及护理费票据、住院病历、病案首页、入院记录、肌电图检查报告单，用以证明原告伤情、治疗经过及原告因本起交通事故所花费的医疗费、护理费和住院天数。4、损伤程度鉴定书、法医学鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告损伤程度、伤残等级及鉴定费用。5、施救费及停车费发票、购车票据，用以证明因本起事故处理事故车辆所花费用，及维修原告所有车辆产生的费用。6、交通费票据，用以证明原告因治疗及处理事故所产生的交通费。
被告缪善光、陈和质证认为，对证据1村委会及派出所证明真实性无异议，但应补充提供暂住证；电力发票真实性无异议，但该份证据与本案无关，其他无异议。证据2无异议。证据3真实性无异议，但温州医科大学附属第一医院及福鼎医院出院记录出院诊断中有前列腺病情，与本案无关；护理费票据真实性有异议，不予认可。证据4有异议。证据5不是正式发票，不予认可；三轮车配件及维修发票没有异议。证据6不能直接证明是本次事故的实际支出，且交通费数额过高由法院依法酌定。
被告平安财保公司质证认为，证据1张银德身份证可证实其属于农村居民；章边村委会证明及管阳村委会证明，不足以证明原告居住在管阳镇永兴中路157号；电力发票与本案缺乏关联性；工商登记信息无异议。证据2没有异议。证据3温州医科大学附属第一医院出院记录可证明原告在该院住院天数为34天，而不是37天；福鼎医院病历及出院记录真实性有异议，且出院诊断有高血压病、糖尿病，可说明存在无关联治疗，同时住院天数偏长；护理费票据的真实性有异议；医疗费票据，真实性没有异议，但应扣除非医保费用，且收费票据上包含“伙食费”，所以住院伙食补助费应当扣除34天的伙食补助。证据4人体损伤鉴定，与本案无关联；对正信司法鉴定意见书有异议，原告构成七级伤残依据不足，且护理期不能理解为出院后的护理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据5真实性有异议。证据6交通费票据，关联性有异议。
被告陈和、缪善光向法庭提供：证据1收条及中国邮政储蓄银行转账凭证，用以证明从2013年10月22日至同年11月1日，被告缪善光为原告张银德垫付医疗费等合计59000元；证据2中国工商银行网上银行电子回单、中国邮政储蓄银行转账凭证，用以证明缪善光于2013年11月3日至2014年1月23日通过转账及现金交付给原告父亲张国忠，共计支付给原告41000元；证据3机动车交通事故责任强制保险单，用以证明缪善光所有的车辆在被告平安财保公司投保交强险的事实；证据4机动车辆保险单、机动车辆保险条款，用以证明缪善光的车辆在被告平安财保公司投保商业第三者责任险及约定保险条款的事实。
原告质证认为，对证据1-4的真实性无异议。
被告平安财保公司质证认为，证据1、2由法院依法认定；证据3、4无异议。
被告平安财保公司向法庭提供：证据1垫付支付信息浏览，用以证明平安财保公司已经在交强险医疗费项下支付原告1万元；证据2投保单，用以证明本案保险合同关系及保险人对条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，且投保人有签字确认，证实保险公司已履行保险法规定的提示和明确说明义务；证据3机动车辆保险条款，用以证明非医保费用不应由保险公司承担。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3与原告无关。
被告陈和、缪善光质证认为，对证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但该条款属于格式条款，不予认可。
对当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1其中身份证及工商登记信息，可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；村委会及派出所证明系了解、掌握居民人口、住址等情况的基层群众组织及有权登记、管理居民户籍等基本信息的公安机关所出具，并有户籍警签名和单位公章为证，本院予以确信，且有房东身份证和用电缴费票据辅证，可以证明原告于2011年9月至今居住在本市管阳镇永兴中路157号。证据2三被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。证据3其中医疗机构的病案材料，可以证明原告因本起事故受伤后，于2013年10月23日至同年11月25日入温州医科大学附属第一医院住院治疗34天，发生门诊、住院医疗费合计90451.09元，其中包含住院34天的伙食费2729元，2014年11月25日至同年3月19日转入福鼎市医院住院治疗114天，发生门诊、住院医疗费合计33809.04元，虽然出院诊断显示原告患有高血压、糖尿病等症，但未有证据证明原告有治疗无关病情的费用，两被告关于原告存在无关联治疗的质辩意见，本院不予采纳；护理费票据，系非正式票据，不符合证据的形式要件，且缺乏其他相关证据证实，对其真实性难以判断，本院不予认定。证据4人体损伤程度鉴定，系公安交管部门委托鉴定，虽与民事赔偿无关，但与刑事追责关联，由此发生的鉴定费120元，不应由原告承担；伤残评定意见书客观、真实，本院予以认定，可以证明原告的损伤属七级伤残，但该意见书中关于营养期、护理期的结论，含糊不清，本院不予采纳，被告平安财保公司对原告的伤残程度持异，但未提供足以推翻的相反证据，其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。证据5停车费、拖车费、车辆检验鉴定费及折装人工费，系原告因交通管理部门处理交通事故需要所发生的相关费用，本院予以认定，可以证明原告由此花费1700元；电动三轮车配件及维修费1250元系正式票据，本院予以认定。证据6其中2715元系正式票据，且乘车时间、地点与转院治疗的时间和治疗地一致，予以认定，除此之外的交通费或为收款收据不符合证据的形式要件，或无时间、地点的记载，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告陈和、缪善光提供的四组证据，原告及被告平安财保公司均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。
被告平安财保公司提供的证据1，原告及被告陈和、缪善光均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据2有投保人缪善光在投保单和机动车辆保险投保理赔提示书上的亲笔签字，可以证明被告缪善光已收到《机动车辆保险条款》，并且平安财保公司已向投保人缪善光详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的免责条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，投保人缪善光表示已完全理解，并同意投保；被告陈和、缪善光关于保险条款属于格式条款，不予认可的质证意见，有悖诚信，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月22日下午17时15分，被告陈和驾驶闽AWK7**号轻型封闭货车，从福鼎市区开往柘荣县方向，途经国道104线2050KM＋100M路段，碰撞前方同向由原告驾驶的电瓶三轮车，造成原告和电瓶三轮车车上乘员张良淮、董廷永受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月25日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈和应负本起事故的全部责任，张银德不负事故责任。原告受伤后于2013年10月23日至同年11月25日入温州医科大学附属第一医院住院治疗34天，2014年11月25日至同年3月19日转入福鼎市医院住院治疗114天，经医院诊断伤情为，左侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折。2014年4月11日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的损伤属七级伤残。
另查明，被告缪善光系闽AWK7**号货车车主，且为被告陈和的雇主；被告平安财保公司系闽AWK7**号车交强险、商业险的保险公司，商业第三者责任险保额为50万元，不计免赔，扣除本起事故另外伤者董廷永的赔偿，交强险责任限额项下还余111947.2元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金99947.2元、财产损失2000元），商业三者险余额470261.14元。
还查明，事故发生后，被告缪善光已为原告垫付医疗费等款项100000元；被告平安财保公司已垫付医疗费10000元。
综上事实，本院认为：被告陈和驾驶机动车未在确认有充足的安全距离时超车，与前方同向由张银德驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告张银德等人受伤，经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈和应负事故全部责任、原告不负事故责任。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费124260.13元，扣减住院伙食费2729元，剩余121531.13元系原告受伤治疗所必需的费用，可予采纳。2、原告主张护理费30356元，适用标准缺乏有效证据证明，且计算天数有误，按2013年福建省统计局公布的居民服务和其他服务业年收入标准及住院148天计算，可支持的应为34547元／年÷12月÷21.75天×148天=19589元。3、原告主张住院伙食补助费7400元，符合法律规定，予以支持。4、原告主张误工费21067.2元，计算天数未扣减法定休息日，可支持的应为123.2元／天×（171-48）天=15153.6元。5、原告主张营养费5000元，由于原告因本起事故致创伤性重型颅脑损伤，住院治疗148天，且构成七级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为4440元。6、原告主张鉴定费2620元，有正式票据为证，且与本案具有关联性，予以支持。7、原告主张残疾赔偿金209551.52元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，但标准明显偏高，本院酌定为20000元。9、原告主张车辆维修费1250元，有正式票据证实，予以支持。10、原告主张施救费及停车费1700元，有事实和法律依据，予以支持。11、原告主张交通费7825元，其中2715元，有正式票据证明，予以支持，超过部分均为无效票证，本院不予支持。12、原告主张后续治疗费10000元，未提供相关证据证明，可待实际发生后，另行主张。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计405950.25元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告平安财保公司作为闽AWK7**号车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿责任剩余的111947.2元限额内先行履行赔付义务，赔付给原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金49947.2元，财产损失2000元，合计81947.2元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，还应赔付给原告71947.2元；由于本起事故还造成案外人张良淮受伤，故本院对交强险伤残赔偿金项下酌情予以预留30000元。对交强险赔偿不足部分按被告陈和在事故中的全部过错承担责任，对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告平安财保公司作为闽AWK7**号车的商业险投保公司，还应当在商业险责任剩余的470261.14限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告平安财保公司应直接赔付给原告医疗费93301.43元、护理费19589元、住院伙食补助费7400元、误工费15153.6元、营养费4440元、残疾赔偿金159604.32元、财产损失950元、交通费2715元，合计303153.35元，依保险合同约定及庭审中三被告之间达成的非医保费用按全额医疗费用的15%予以扣减的协议，鉴定费2620元及非医保药费18229.7元，计20849.7元，属保险免赔项目由被告陈和承担，被告缪善光作为雇主应承担连带赔偿责任，由于被告缪善光已先行垫付款项100000元，对于多垫付的79150.3元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告张银德医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及财产损失等款项计81947.2元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告张银德医疗费等款项计303153.35元；二险赔付共计385100.55元，扣除已先行垫付的10000元，剩余375100.55元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、原告张银德应返还被告缪善光先行垫付款项100000元，扣除被告陈和、缪善光应连带承担的赔偿款20849.7元，剩余79150.3元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告张银德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告张银德负担187.5元，被告陈和、缪善光连带负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年七月十一日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”