wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1303号申请执行人：陈玉珍，女，1941年2月3日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：阎金鼎，男，1933年10月10日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。本院在执行陈玉珍于阎金鼎健康权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，经本院依法审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 李 光 日 犯 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第96号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李光日，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2015年2月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人李光日犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人李光日到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年7月3日之前，被告人李光日将其在前郭县前郭镇鲜丰村购买的住宅楼卖给周占峰。2014年7月17日，被告人李光日在前郭县前郭镇李某甲家经营的狗肉馆内，将伪造的前郭县前郭镇鲜丰村李光日购楼付款收据交给李某甲，与李某甲签订房屋买卖协议，虚构以此楼房作抵押，骗取李某甲人民币104000元。2015年2月3日，公安机关将被告人李光日抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李光日的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李光日对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月3日之前，被告人李光日将其在前郭县前郭镇鲜丰村购买的住宅楼卖给周占峰。2014年7月17日，被告人李光日在前郭县前郭镇李某甲家经营的狗肉馆内，将伪造的前郭县前郭镇鲜丰村李光日购楼付款收据交给李某甲，与李某甲签订房屋买卖协议，虚构以此楼房作抵押，骗取李某甲人民币104000元。2015年2月3日，公安机关将被告人李光日抓获。案发后，被告人李光日的亲属返还给被害人李某甲人民币104000元，李某甲对李光日谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李光日供述称：我在前郭县鲜丰村有楼房，但是被我卖给周占峰了，后来要向李某乙借钱，我找人做了一张假的购房收据。2014年7月17日，在李某乙的狗肉馆出的借据，当时张某某和李某乙在场，李某乙的媳妇（李某甲）签字按押，借了104000元。
2、被害人李某甲的陈述：2014年7月17日，李光日和张某某一起到我们家狗肉馆，说是要抬钱干工程用，我就向他要抵押物，李光日说在鲜丰屯有一个楼房可以抵押给我，然后李光日拿出一个购房收据给我看。我丈夫李某乙说得看看收据是真假，要去核对。张某某说“你不用去，我去。”然后他就和李光日走了，过了一会儿他俩就回来了，和我说“嫂子，有我在你怕啥，如果不给你楼我给你要。”我一看购房收据上面有前郭县前郭镇鲜丰村的财务专用章、李某丙的名章和李光日付房款的钱数（163779元）、楼房的面积（99.26平方米）、地点是5号楼3单元501室，我就相信了。当时我和李光日签了一个房屋买卖协议书，上面有李光日签字按的手印，还有中间人张某某的的签字，按的手印。当时给李光日104000元现金，李光日和张某某给我出了一张收据，借款期限为三个月，利息为月利一角，即每个月一万元的利息，还款日期为2014年10月17日。到期后，我就找李光日和张某某要钱，他俩就是往后拖，一直到现在，已经超过两个月了也不给我钱。我和李某乙、张某某去鲜丰村的徐书记和会计李某丙核实收据的真假。他俩说这张收据是假的，会计这名章不是我的，我才知道被骗了。
3、被害人李某乙的陈述，与被害人李某甲陈述的内容一致。
4、证人张某某的证言：2014年7月份，李光日找我说要整钱，我就把李光日领到李某乙的佛跳墙狗肉馆说的这件事。李光日问李某乙有多少钱，李某乙说手里有104000元现金。李光日说都抬给我。当时是说使用三个月，月利1角，三个月的利息是三万元。到期如果不还钱，就把鲜丰的一个楼顶给李某乙。过了几天李光日就把购房收据拿来了，李某乙打的房屋买卖协议书，看完收据后签的协议，李某乙当时拿出104000元现金交给李光日。
5、证人徐某某的证言：李某乙来我们村委会打听李光日在鲜丰村新盖的住宅楼是否有房子，当时我说不清楚。李某乙拿出一张购房收据让我看，我看后对李某乙说，这张收据不是我们鲜丰村委会开的，并且我又找来村会计李某丙核实，李某丙核实后说这张收据不是村委会开的，上面的签字也不是李某丙所写。
6、证人李某丙的证言，证实被告人李光日为被害人李某乙出具的购房收据，上面的财务专用章不是前郭县前郭镇鲜丰村民委员会的，个人名章也不是本人的。
7、前郭县公安局出具的鉴定文书，证实被告人李光日为被害人李某乙出具的购房收据及收据上盖有的印章均是伪造的。
8、抓捕经过，证实被告人李光日被抓捕的时间、地点和经过。
9、常住人口查询信息，证实被告人李光日无前科劣迹。
10、调查笔录、协议书和收据，证实被告人李光日的亲属于案发后，返还给被害人李某甲人民币104000元的事实存在。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李光日的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李光日以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李光日犯罪后，认罪态度好，其家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一五年六月十六日
书记员 苏 杭
被 告 人 李 某 某 犯 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第96号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2015年2月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年7月3日之前，被告人李某某将其在前郭县前郭镇鲜丰村购买的住宅楼卖给周占峰。2014年7月17日，被告人李某某在前郭县前郭镇李某甲家经营的狗肉馆内，将伪造的前郭县前郭镇鲜丰村李某某购楼付款收据交给李某甲，与李某甲签订房屋买卖协议，虚构以此楼房作抵押，骗取李某甲人民币104000元。2015年2月3日，公安机关将被告人李某某抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月3日之前，被告人李某某将其在前郭县前郭镇鲜丰村购买的住宅楼卖给周占峰。2014年7月17日，被告人李某某在前郭县前郭镇李某甲家经营的狗肉馆内，将伪造的前郭县前郭镇鲜丰村李某某购楼付款收据交给李某甲，与李某甲签订房屋买卖协议，虚构以此楼房作抵押，骗取李某甲人民币104000元。2015年2月3日，公安机关将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某的亲属返还给被害人李某甲人民币104000元，李某甲对李某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述称：我在前郭县鲜丰村有楼房，但是被我卖给周占峰了，后来要向李某乙借钱，我找人做了一张假的购房收据。2014年7月17日，在李某乙的狗肉馆出的借据，当时张某某和李某乙在场，李某乙的媳妇（李某甲）签字按押，借了104000元。
2、被害人李某甲的陈述：2014年7月17日，李某某和张某某一起到我们家狗肉馆，说是要抬钱干工程用，我就向他要抵押物，李某某说在鲜丰屯有一个楼房可以抵押给我，然后李某某拿出一个购房收据给我看。我丈夫李某乙说得看看收据是真假，要去核对。张某某说“你不用去，我去。”然后他就和李某某走了，过了一会儿他俩就回来了，和我说“嫂子，有我在你怕啥，如果不给你楼我给你要。”我一看购房收据上面有前郭县前郭镇鲜丰村的财务专用章、李某丙的名章和李某某付房款的钱数（163779元）、楼房的面积（99.26平方米）、地点是5号楼3单元501室，我就相信了。当时我和李某某签了一个房屋买卖协议书，上面有李某某签字按的手印，还有中间人张某某的的签字，按的手印。当时给李某某104000元现金，李某某和张某某给我出了一张收据，借款期限为三个月，利息为月利一角，即每个月一万元的利息，还款日期为2014年10月17日。到期后，我就找李某某和张某某要钱，他俩就是往后拖，一直到现在，已经超过两个月了也不给我钱。我和李某乙、张某某去鲜丰村的徐书记和会计李某丙核实收据的真假。他俩说这张收据是假的，会计这名章不是我的，我才知道被骗了。
3、被害人李某乙的陈述，与被害人李某甲陈述的内容一致。
4、证人张某某的证言：2014年7月份，李某某找我说要整钱，我就把李某某领到李某乙的佛跳墙狗肉馆说的这件事。李某某问李某乙有多少钱，李某乙说手里有104000元现金。李某某说都抬给我。当时是说使用三个月，月利1角，三个月的利息是三万元。到期如果不还钱，就把鲜丰的一个楼顶给李某乙。过了几天李某某就把购房收据拿来了，李某乙打的房屋买卖协议书，看完收据后签的协议，李某乙当时拿出104000元现金交给李某某。
5、证人徐某某的证言：李某乙来我们村委会打听李某某在鲜丰村新盖的住宅楼是否有房子，当时我说不清楚。李某乙拿出一张购房收据让我看，我看后对李某乙说，这张收据不是我们鲜丰村委会开的，并且我又找来村会计李某丙核实，李某丙核实后说这张收据不是村委会开的，上面的签字也不是李某丙所写。
6、证人李某丙的证言，证实被告人李某某为被害人李某乙出具的购房收据，上面的财务专用章不是前郭县前郭镇鲜丰村民委员会的，个人名章也不是本人的。
7、前郭县公安局出具的鉴定文书，证实被告人李某某为被害人李某乙出具的购房收据及收据上盖有的印章均是伪造的。
8、抓捕经过，证实被告人李某某被抓捕的时间、地点和经过。
9、常住人口查询信息，证实被告人李某某无前科劣迹。
10、调查笔录、协议书和收据，证实被告人李某某的亲属于案发后，返还给被害人李某甲人民币104000元的事实存在。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李某某的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后，认罪态度好，其家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一五年六月十六日
书记员 苏 杭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1279号
珲春新农砂石场、刘胜利：
申请执行人珲春新农砂石场与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，2017年5月10日作出的（2017）吉2404民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的本金55170元，案件受理费589.5元，申请执行费736元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月9日被执行人将执行标的10000元交付给申请执行人、于2018年2月9日将执行标的10000元交付给申请执行人、于2018年3月13日将执行标的36750元交付给申请执行人。被执行人于2018年3月13日交付申请执行费736元，申请执行人同意结案。被执行人刘胜利已履行（2017）吉2404民初543号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1279号申请执行人珲春新农砂石场与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案结案。
二〇一八年四月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1086号
原告包××。
被告姜××。
原告包××诉被告姜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日
公开开庭进行了审理。原告包××到庭参加诉讼，被告姜××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包××起诉称：2009年2月24日，原、被告签订借款
协议一份，约定原告出借500000元给被告用于做生意，借款期
限为2009年2月24日至2009年5月23日。原告已按协议约定履行
了义务，但借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此原告
提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款500000元；2.判令
被告支付原告自2009年2月24日至2009年7月16日的利息49700
元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜××未作答辩。
原告包××提供了下列证据材料：
1．借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实；
2．银行取款凭条及存款凭条各1份，用以证明原告通过
银行向被告汇款480000的事实。
被告姜××未提供证据材料。
因被告姜××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本
院经审查予以确认。
根据原告的陈述以及本院所认定的证据，本案可确认的
事实为：2009年2月24日，原告与被告签订借款协议一份，约
定：被告因做生意需要资金，向原告借款500000元，借款期限
自2009年2月24日至2009年5月23日，等。同日，原告通过杭州
联合农村合作银行向被告汇款480000元。借款期限届满后，被
告未履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订的借款协议系双方当事
人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。借款人应当
按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，
原告已履行向被告提供借款的义务，被告应按约定期限还款。
关于借款本金，除通过银行向被告汇款480000元外，原告称另
外20000元是以现金交付被告，但原告对此并未提供证据证明
，本院不予采信，本院确认原告实际向被告提供借款480000元
。由于双方并未约定借款利息，故对于原告所主张的借款期限
内的利息，本院不予支持。被告未按约定期限返还借款，故原
告主张要求支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。但原告主张
按月利率2.1％计算逾期利息，缺乏依据，本院确定按银行同
期同类贷款基准利率即年利率5.31％计算利息，计算期间为20
09年5月24日至2009年7月16日。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姜××返还包××借款480000元，于本判决生效之
日起十日内付清；
二、姜××支付包××逾期利息3823.2元，于本判决生
效之日起十日内付清；
三、驳回包××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，公告费650元，合计9947元，由包×
×负担1192元，姜××负担8755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费9297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 张欢欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第406号
原告张某某，女，1981年3月16日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1974年5月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何建生，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年5月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2005年6月29日生育男孩冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，夫妻性格不合，又无共同语言，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
证据1、身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、谭某某的证言，拟证明原告自2009年在广州打工，与证人打工的店子相邻，未看到被告来找过原告，原告平时也未回去过；
证据4、冯某乙的证言，拟证明原告自2009年在冯某乙店里打工，原告只是过年才回家几天，平时没有回去过，被告也未来找过原告；
5、原告在广州地区医疗机构的门诊病历1份及检查报告单4张，拟证明原告患有风湿疾病。
被告冯某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况是事实，其余诉称不是事实。
被告冯某某未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以确认。对于证据3、4，被告有异议，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受对方当事人的质询，故对证据3、4的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2005年6月29日生育男孩冯某甲。以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以夫妻无共同语言，被告对家庭不负责任，夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初776号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：卢向东，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告卢向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02504号
罪犯朱辉。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年4月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）江宁刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱辉，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱辉对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱辉属二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，1996年2月19日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告人邢军，男，1988年3月24日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人王建智，男，1992年10月21日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告人黄南，男，1996年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某以被告人邢军、王建智、黄南犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月11日向本院提起控讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某于2018年6月15日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈西明
审判员陈昌宁
人民陪审员范维俊
二〇一八年六月十五日
书记员赵淑靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0303刑初48号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，1996年2月19日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告人邢军，男，1988年3月24日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人王建智，男，1992年10月21日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告人黄南，男，1996年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某以被告人邢军、王建智、黄南犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月11日向本院提起控讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某于2018年6月15日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈西明审判员陈昌宁人民陪审员范维俊二〇一八年六月十五日书记员赵淑靖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1213号
罪犯董捏生，男，1955年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年11月13日作出（2012）叠刑初字第160号刑事判决，以被告人董捏生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人董捏生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）桂市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕芬参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董捏生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯董捏生在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现；执行机关对罪犯董捏生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定；对执行机关报请该犯减刑及减刑幅度均无异议。
经审理查明，罪犯董捏生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月获奖励分141分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董捏生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯董捏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董捏生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李健秋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执156－1号
申请执行人雷云辉，女，1975年10月2日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市向阳路阳坡巷15，公民身份证号：4306821975********。
被执行人余岳锋，男，1967年10月27日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市城中北路**号*栋*单元，公民身份证号：430821967********。
申请执行人雷云辉与被执行人余岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）临民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人余岳锋有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人余岳锋银行存款20万元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 澹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执197号
陈某某与中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已履行本院(2017)湘0623民初1781号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第417号
原告：宋某。
被告：何某甲。
原告宋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
14日诉讼来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟
适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋
某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，1992
年7月共育一女，名何某乙，现就读于宁波市外事学校高中二年
级。原、被告婚后感情一般，且被告生性多疑，经常酗酒，自
女儿一周岁开始，双方不断发生争执、打骂，经居委会和双方
亲属多次劝说、调解均无效。近年来，被告变本加厉，经常无
理取闹，无端吃醋，怀疑原告有外遇，还经常酗酒至深夜二三
点钟，回家就大吵大闹，经常殴打原告。长期以来，被告好逸
恶劳，嗜酒如命，不履行家庭义务，原告认为夫妻感情已经破
裂，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.共育女儿由
原告负责抚养，被告依法承担抚养费；3.财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1.婚姻证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.怡江社区居委会于2009年8月24日出具的证明和某浦派出所于2009年8月10日出具的证明各1份，拟证明原、被告经常
吵闹，夫妻感情已经破裂；
3.原、被告协议1份，拟证明被告曾同意离婚，双方对于
共同财产的分割曾有约定；
4.房屋租赁合同1份，拟证明原告于2009年10月3日搬出
自己租房居住的事实。
被告对原告提供的证据1没有异议，本院对原、被告存在
婚姻关系的事实予以确认；对证据2，被告认为双方虽有争吵
，但并不是经常的，居委会只在2005年11月2日调解过一次，
孔浦派出所那次自己也只是拿刀劈木头，没有要砍人，夫妻感
情并没有破裂；本院认为从居委会和派出所的证明可以看出原
、被告曾有过争吵和摩擦，但无法以此推断双方夫妻感情已经
破裂；对证据3被告认为只是写着玩，不是当真的；本院认为
庭审中被告坚决不同意离婚，故该证据不能真实表达被告目前
的意思表示；对证据4，被告认为2009年11月18日自己尚在老
家时，原告电话告知自己要搬出去住，其未加阻拦；本院认为
结合被告的质证意见，该证据能够证明原告搬出居住的事实。
被告何某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告诉状中所述不是事实，双方仅是偶尔有争吵
，自己稍微喝一点酒，不存在酗酒的情况，双方夫妻感情没有
破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名何某乙，现就读于宁波市外事学校高中二年级。双方婚后感情尚可，女儿
出生一周岁以后时有争吵发生，且被告酒后自控能力较差，双
方又未能较好地进行沟通，致使夫妻感情产生隔阂，原告自20
09年10月开始在外租房居住。此后双方仍未能进行较好沟通，
原告逐渐对婚姻失去了信心，诉至法院，要求离婚。
另查明，原告月收入约2000元，被告月收入约1500元，
双方共同财产有：宁波市江北区环城北路东段698弄3幢25-
1号307室房屋1套，西湖29寸电视机1台，海尔21寸电视机1台
，组装电脑1台，佳能摄像机1台，三星照相机1台。双方共同
债权有被告妹妹何丙尚欠借款10000元尚未归还。无共同债务
。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情
基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方共同生活过程中时
有争吵，尽管被告喜欢喝酒是一个原因，但对于争吵的发生双
方均有责任。现双方分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情彻
底破裂，只要被告尽量少喝酒，双方多多沟通，多关注对方的
长处包容对方的不足，相互尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，
尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
不准予原告宋某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告宋
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 王琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁义，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人杨仁义物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉 守 明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 �治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁义，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人杨仁义物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 傅   燕审 判 员 吉 守 明代理审判员 夏   曦二〇一七年五月二十二日书 记 员 �治江
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第143号
原告梁炎，男，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告常亚杰，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告梁炎与被告常亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告常亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁炎诉称，2014年5月17日被告常亚杰借原告款95000元。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款95000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常亚杰未答辩。
经审理查明，2014年5月17日被告常亚杰因有事急需用款，便找到原告从原告处借款95000元，并立有借据一张。借款后被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖避而不见至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告常亚杰借原告款95000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款95000元的事实予以确认。被告常亚杰借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常亚杰应在判决生效后十日内给付原告梁炎借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告常亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾晓柯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00037号
原告刘某甲，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人刘春艳，女，汉族，农民。
原告刘某乙，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺市望花区。
原告刘某丙，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住所地抚顺市望花区。
被告刘某丁，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告刘某甲、刘某丙、刘某乙诉被告刘某丁继承纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘春艳、刘某丙、刘某乙与被告刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告母亲李素珍于1999年去世，父亲刘某戊于2002年因病去世。二老生前有原、被告四个子女。1981年抚顺县救兵乡石门村按家庭人口分自留山，每人4亩，当时我们家有父亲、母亲、原告刘某乙、刘某丙，共分得16亩自留山。1983年抚顺县人民政府下发了第050052号山林执照。1999年母亲去世后，父亲与刘某甲在一起生活，父亲的山林执照一直在刘某甲手中保管。2003年被告将山林执照从刘某甲手中骗出，2004年被告到林业管理部门私自更改为自己的名。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、三原告继承父母的山林份额；2、刘某丙、刘某乙要求分割自己的份额；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：我父亲的山场是1977年分得的，1981年抚顺县林业局颁发的山林执照。当时我们家分山时一共5口人，有我及父母、刘某乙、刘某丙。1980年9月我结婚后单过，1984年3月村里进行山林调整，当地分山条件是大体不变，如果户口迁出的、不在本村居住的、死亡的山均抽回。新增加人口、结婚的、生孩子的另外补山。分山小组共6人，王洪业、贾喜双、臧耀臣、王东礼、金玉秀及我。当时我家是三口人，因此我大女儿分得了老石太太一口人山场，我妻子顶我两个妹妹的山场，因为我两个妹妹已经结婚了，户口已经迁出了本村。原告陈述1981年分山不属实。我是1980年结婚，如果如原告陈述1981年分山，我父亲名下的山场也应该有我和我妻子的份额。老石太太的山分给我女儿，后一直由我经营，我当时栽了100多棵果树和一些落叶松。我母亲1999年去世后，父亲和大哥共同生活。我父亲去世之后我大哥把我父亲生前以户为单位分得的1分自留山连同分给我的一分山一同出租给他人。我知道后找我大哥，我也找租赁者，租赁者说如果要回山地，他就让我大哥赔偿损失。后来我大哥给我300元钱作为该地的补偿，该地永久性租赁给他人了。我父亲有一间半老房子，姊妹5人都签字同意给我，但房子一直由我大哥使用。就此事我起诉到法院，后大哥把房子返还给我了，但我大哥欠我诉讼费1200多元，加之我的自留山被大哥转租给他人，所以大哥就把我父亲的山林执照给我，我哥表示放弃了林权证中自己的份额。我于1997年将争议自留山的一小部分出租给他人，租金一共600元，我和父亲各300元。果树每棵赔我50元。
经审理查明：刘某戊、李素珍共生育原、被告四个子女。1981年抚顺县救兵乡石门村按4口人分给刘某戊家16亩自留山，该山位于老陈家前山，东至赵喜武小松树、西至臧耀臣林边、南至马郡村山岗、北至山下梨树地边上沿。1986年3月13日刘某戊取得该地的山林执照，证号：050052号。原、被告母亲李素珍于1999年去世，父亲刘某戊于2002年去世。2004年11月24日，被告刘某丁取得了抚县林证字（2004）第214020155号林权证，该证记载：“森林或林木所有权权利人为刘某丁”，小地名老陈前山，面积1.32公顷，东至赵喜武自留山、西至臧耀臣自留山、南至岗、北至地边，在注记一栏载明：自留山，换证。权利依据：山照。原照号：050052。而后，原告刘某乙、刘某丙于2013年向抚顺县人民政府申请要求注销被告刘某丁持有的抚县林证字（2004）第214020155号林权证。2013年9月9日，抚顺县人民政府作出抚县政决字（2013）第10号决定，注销被告刘某丁持有的抚县林证字（2004）第214020155号林权证。2014年1月，抚顺县人民政府作出抚县政决字（2014）第1号决定：撤销抚县政决字（2013）第10号决定。2015年1月，原告诉至法院，要求继承父母的山林份额；刘某丙、刘某乙要求分割自己的份额。
本院所确认的上述事实，有村委会证明、林权证、抚县政决字（2013）第10号决定、抚县政决字（2014）第1号决定及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求对被告名下的山林分割出自己的份额及对其父母的份额进行继承，但其并未提供出该争议山所有权仍有原告父、母的份额及原告的份额。相反，被告持有该争议山林的林权证，该林权证载明“森林或林木所有权权利人为刘某丁”。且原告曾申请行政机关撤销被告持有的林权证，在原告提出撤证申请后，行政机关作出“注销刘某丁持有的林权证”，后行政机关又作出“撤销‘注销刘某丁持有的林权证’的决定”，因此，原告应在证明该争议山为家庭共有财产后方可主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙的起诉。
案件受理费100元，返回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 洋
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 李 雪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初114号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年12月22日早晨六时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蒙城县法院门口左转弯时与周某某驾驶的皖SH34**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致周某某、刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为145.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘某某在此次事故中负同等责任。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿周某某75000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、现场勘查笔录和相关拍照、血醇检验报告、诊断、治疗证明、提取血样登记、事故责任认定书以及和解协议和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初114号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘某某危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特25号
申请人：大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：黄文稀，总经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人：张伟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司（以下简称大中华外交会馆）与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月09日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大中华外交会馆称，请求依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）185号仲裁裁决并由张伟承担本案诉讼费用。事实与理由：张伟自2006年6月15日在满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆工作。2008年末大中华外交会馆接手经营满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆后，张伟开始为其从事客房部工作。2009年1月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限为1年。后将《劳动合同书》延续为无固定期限，工作岗位为财务部库管员，每月基本工资1400元。劳动合同签订后，大中华外交会馆全面履行了劳动合同约定义务，按期足额支付工资，为张伟缴纳社会保险。2015年9月，因政府要求消防整改责令大中华外交会馆停业整顿，员工放假，放假期间大中华外交会馆按照法律规定为张伟发放放假工资，但由于政府拖欠费用，大中华外交会馆未能按时支付放假工资。2016年5月末张伟擅自离开工作岗位，2016年6月大中华外交会馆为张伟安排了新的工作岗位，但张伟拒绝到新的岗位上班。大中华外交会馆在放假期间按照法律规定的标准支付放假工资于法有据，张伟拒绝到新的工作岗位上班，连续旷工多日，已严重违反公司的规章制度，属于擅自离职，仲裁裁决大中华外交会馆支付经济补偿金于法无据。
被申请人张伟称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、大中华外交会馆申请撤销劳动仲裁裁决的理由既与事实不符，也不符合法定撤销事由，应依法驳回其申请。
经审理查明，2016年8月2日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）185号裁决：一、大中华外交会馆支付张伟工资4237.61元；二、大中华外交会馆支付张伟解除劳动合同经济补偿金15,920元。
张伟于2006年12月1日与满洲里友好城区基础建设投资开发有限责任公司外交会馆签订劳动�同，约定工作岗位为客房部服务员，合同期限为2006年12月1日至2007年11月30日，后延续至2008年12月31日。合同期满后，张伟仍在原工作场地、工作岗位工作，并与大中华国际实业（满洲里）有限公司外交会馆先后签订了两份劳动合同。双方劳动合同期满后，张伟仍在原工作场、工作岗位工作并与大中华外交会馆签订了劳动合同，2014年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，每月工资支付时间为15日。2015年9月，大中华外交会馆为张伟放假，2016年2月26日至2016年6月5日没有发放工资，张伟以大中华外交会馆拖欠其工资为由，提出与大中华外交会馆解除劳动关系。解除劳动关系前张伟的12个月平均工资为1640元。另查明，满洲里市自2015年7月1日起执行最低工资标准1640元／月。
本院认为，关于大中华外交会馆认为仲裁裁决认定事实错误，张伟连续旷工违反公司规章制�，属于擅自离职的主张。因该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应由人民法院审查的情形，故本院不予审查。
关于大中华外交会馆认为仲裁裁决其支付张伟经济补偿金没有法律依据的主张。因大中华外交会馆未及时足额支付张伟2016年2月26日至2016年6月5日的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，张伟有权解除劳动合同，并要求大中华外交会馆依据该法第四十六条第一款第（一）项的规定支付其经济补偿金。因此仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，本院对于大中华外交会馆的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司负担。
审 判 长 侯国华
审 判 员 栾 雪
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1419号
上诉人（原审被告）：陈慕清。
委托诉讼代理人：陈灵峰。
被上诉人（原审原告）：程利。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
原审第三人：曹克。
上诉人陈慕清因与被上诉人程利、第三人曹克借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈慕清及其委托诉讼代理人陈灵峰、被上诉人程利及其委托诉讼代理人潘建威、第三人曹克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慕清上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初173号民事判决，改判曹克是债务人，债务全部转移成立，纠正本案债务数额的错误计算方法和结果，一二审诉讼费用由程利承担。事实和理由：曹克请求陈慕清替其借款5万元，因曹克没有担保物，让陈慕清用工资卡担保，从个人小额贷借钱使用一个月，承诺到期还款。曹克实际拿到现金是4.5万。一个月后，陈慕清与曹克核实还款情况，曹克明确答复已还清。自2014年9月15日至2016年5月，曹克每月给程利2500元，2016年9月曹克给程利4000元，合计46500元。程利没有向法庭提交2016年9月15日前向陈慕清主张还款的证据，仅是向曹克主张过，已过诉讼时效。程利与曹克达成口头借贷合同，且在实际履行，原借据期满后两年间，曹克与程利依口头合同履行，程利认可并接受曹克还款方式、数额，口头合同生效。曹克还款间断后，程利不向陈慕清主张权利，而是向曹克主张权利，并且接受曹克现金还款，程利此行为是认同债务转移给曹克，陈慕清和程利借贷关系终止。一审判决认定曹克是替代陈慕清履行错误。曹克是借款的实际债务人，按约定履行了还款义务，庭审中明确表示承担还款责任。一审判决计算错误，应按照会计、税务结算原则，日清月结，还应将程利占有曹克还款46500元产生的利息计算在还款数额内。
程利辩称：程利已经提供证据证明程利与陈慕清之间存在借款合同关系，应当由陈慕清按照合同约定履行还款义务。请求依法维持原判。
曹克陈述称：坚持一审意见，曹克是向陈慕清借钱，钱应还给陈慕清，还款过程中曹克是以陈慕清角度通过网银不断还给程利，因在押无法证明还款具体数额。
程利向一审法院起诉请求：程利与陈慕清于2014年8月15日签订借款合同，借给陈慕清50000.00元，约定还款日期为2014年9月15日，月息3%。但双方约定的还款期限到期后，程利多次向陈慕清主张债权未果。故诉至法院，要求陈慕清偿还欠款50000.00元，并从2014年9月15日起，按月息3%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由陈慕清承担。
一审法院查明：2014年8月15日，陈慕清向程利借款50000.00元，并与程利签订了借款合同，约定借款期限一个月，即从2014年8月15日起至2014年9月15日止，月息3%。后陈慕清将该借款交由曹克使用，曹克曾按月息5分即2500.00元代替陈慕清向程利偿还利息，曹克累计偿还借款利息46500.00元，陈慕清未向程利偿还借款本息。另查明，在案件审理过程中，程利认可曹克偿还的款项是代替陈慕清偿还，月息2500.00元，并认可该笔借款2016年3月份之前的利息已还清。再查明，在案件审理过程中，陈慕清自认，程利曾在2016年8月至9月期间曾向其催要过借款。
一审法院认为，陈慕清向程利借款50000.00元属实，陈慕清应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于偿还借款金额及利息给付问题，因曹克已代替陈慕清向程利偿还过利息，虽然双方书面约定月息3分，但庭审中程利及曹克均认可利息是按5分来计算，即月息为2500.00元,因曹克代替陈慕清偿还的利息超过年利率36%，超过部分利息的约定无效，超出部分可冲抵借款本金，即2014年8月15日至2016年3月15日的利息按年利率36%计算为50000.00元×36%÷12个月×19个月=28500.00元，对于未按月息5分给付的利息即2016年3月16日之后的利息应按年利率24%给付，即2016年3月16日至2017年6月16日之间的利息为50000.00元×24%÷12个月×15个月=15000.00元，可冲抵借款本金46500元-28500元-15000元=3000.00元，故陈慕清应偿还程利借款本金50000元-3000元=47000.00元。对于陈慕清辩解该案的实际用款人为曹克，曹克已与程利达成了债务转移协议，因其未提供证据证明，加之程利对此予以否认，故对陈慕清的辩解，一审法院不予采信。对于陈慕清辩解该案已超过诉讼时效问题，从陈慕清自认的程利催款时间可以看出，该案程利向陈慕清催要借款时未超过二年诉讼时效。对于陈慕清辩解其收到借款数额仅为45000.00元问题，因其未提供证据证明，故对其辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、陈慕清于本判决生效后十日内偿还程利借款47000.00元,同时以47000.00元为本金，从2017年6月16日起，按年利率24%向程利支付利息，至欠款还清之日止。二、驳回程利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，财产保全费870.00元,由陈慕清承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的借款合同载明借款人是陈慕清，贷款人是程利，借款数额为50000.00元，此借款合同未涉及曹克，对此借款合同陈慕清不持异议，因此依据借款合同能够认定陈慕清是借款人，借款金额为50000.00元。陈慕清上诉主张曹克已与程利达成债务转移协议，但未提供证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，一审开庭审理时陈慕清自认诉讼时效期间内程利给其打电话催款，因此一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。一审法院计算的还款数额及利息，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈慕清承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑广卫
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘忠伟
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法京执字第9号
申请执行人杨丽苹（曾用名杨丽萍），女，汉族，1959年4月15日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人李利轩，男，汉族，1964年12月10日出生，住址：广东省揭西县。
杨丽苹与李利轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）揭西法京民初字第83号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人李利轩应付给申请执行人杨丽苹经济补偿人民币180000元，付款方式：（1）达成调解协议后支付40000元；（2）2014年12月31日前支付60000元；（3）2015年5月30日前支付剩余的80000元。调解书生效后，被执行人向申请人杨丽苹支付了人民币70000元，其余款项拒不支付。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行，案件执行申请费1550元。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人李利轩寄发执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利轩至今尚未全部履行还款义务。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门、深圳市市场监督管理局及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人李利轩有可供执行的财产。2015年10月13日，申请人杨丽苹表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李利轩无可供执行的财产。申请执行人杨丽苹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法京执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：彭州市天彭镇牡丹西路南段66-72号。
负责人杨东，职务：行长。
被执行人唐清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人唐清其他合同纠纷一案，四川省彭州市公证处于2015年5月21日作出的（2015）彭证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因被执行人唐清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人唐清名下有房屋，但现被执行人唐清下落不明，该房屋现无法处置，被执行人被执行人唐清目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人唐清应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金163513.06元及利息4731.14元，罚息137.64元，合计168381.84元（利息、罚息算至2015年6月8日），未执行金额168381.84元及利息。
二、终结四川省彭州市公证处（2015）彭证执字第1号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1544号
原告：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住精河县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：唐瑞泉，男，1964年2月22日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王军与被告唐瑞泉、唐瑞萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王海与被告唐瑞萍到庭参加了诉讼，被告唐瑞泉经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠土地承包费65000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告唐瑞泉签订了《土地转包协议书》，约定原告将自己位于乌苏市西湖镇戒毒所的559亩耕地承包给被告唐瑞泉（实际为两被告共同种植），期限从2014年11月30日至2015年11月30日，每亩每年承包费420元，二被告应当在2014年12月30日前交清土地承包费。合同签订后，二被告支付部分承包费，并在2015年开始种植，所欠的承包费经过原告多次催要，二被告在2015年8月4日给原告出具欠承包费95000元的欠条一份，后又支付30000元，余65000元至今未付。现原告诉至法院。
被告唐瑞泉未答辩。
被告唐瑞萍辩称，被告与原告签订《土地转包合同》属实，因被告唐瑞泉和唐瑞萍系兄妹，实际土地由被告唐瑞萍种植，被告唐瑞泉受雇于被告唐瑞萍，双方2014年11月30日签订的土地承包合同已于2015年年底解除，欠原告95000元土地承包费属实，后又支付30000元，尚欠65000元未付属实，现无力一欠性偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告唐瑞泉签订《土地转包协议书》，原告将位于乌苏市西湖镇戒毒所的559亩耕地承包给被告唐瑞泉种植，期限从2014年11月30日至2015年11月30日。合同签订后，原告将土地交付被告种植，二被告共同向原告缴纳承包费，欠95000元承包费未付，二被告于2015年8月4日向原告出具欠条一张。后偿还30000元，欠65000元未偿还。
另查明，涉案《土地转包协议书》双方于2015年年底自行协商解除。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订559亩土地转包协议，二被告向原告支付部分承包费，原告按照合同约定向二被告交付土地，二被告未按照合同约定向原告交付全部土地承包费，双方于2015年年底自行协商解除上述土地转包协议，二被告欠原告65000元承包费未付的事实，有《土地转包协议书》、欠条及双方当时人陈述为据，本院依法予以确认，故原告主张二被告偿还65000元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞泉、唐瑞萍应当于本判决生效后十日内向原告王军偿还土地承包费65000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，投递费136元，共计849元由被告唐瑞泉、唐瑞萍负担（原告已预交费用849元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年七月四日
书记员 金 花
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第64号
刘立新、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘立新与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘立新等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1688号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：浙江××营养科技开发有限公司，住所地：浙江
省××海烟××海洋化工工业园区。
法定代表人：李×。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告浙江
××营养科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江×
×制药机械有限公司于2009年11月23日向本院提出撤回对被告
浙江××营养科技开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告浙江××营
养科技开发有限公司的起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的187元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 林欣
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告人董某甲，男，汉族，1952年3月12日出生于。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董某，女，汉族，1978年11月14日生。
被告人董某乙，男，汉族，1979年9月3日出生于。
被告人李某某，女，汉族，1972年3月1日出生。
被告人马某某，女，汉族，1967年2月11日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某以被告人董某甲、董某乙、李某某、马某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，2014年7月28日，自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某以被告人董某甲按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对被告人董某甲、董某乙、李某某、马某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某与被告人董某甲、董某乙、李某某、马某某已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人董某甲按照协议已赔偿自诉人经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某撤诉。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘晓雄
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4645号
申请执行人杭州聚米金融信息服务有限公司
被执行人张瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初5967号，依法向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人张瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执401号
申请执行人ＸＸ富，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人何德桃，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
ＸＸ富与何德桃劳务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2902号民事调解书发生法律效力后，因被执行人何德桃未履行法律文书确定的义务，ＸＸ富于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的14520元，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有14520元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2902号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月八日
书记员 许德宾
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初596号
原告：杨新国，男，汉族，1976年4月24日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：朱立云，系甘肃韬合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵军胜，男，汉族，1973年4月23日出生，住甘肃省武山县。
被告：赵金霞，女，回族，1994年8月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：苟平娃，男，汉，1986年6月11日出生，住甘肃省武山县。
原告杨新国与被告赵军胜、赵金霞、苟平娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
杨新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金264000元，借款利息114000元。2、请求判令二被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年12月13日至2017年5月13日期间的逾期付款利息71060元，并支付至实际付清款项之日止，以上金额合计449060元。3、本案诉讼费、保全费等相关一切费用由二被告承担。事实与理由：被告赵军胜因资金紧张，向原告借款264000元，2014年12月12日，原、被告签订《借条》一份，双方约定：原告借给被告赵军胜人民币264000元，被告赵金霞作为被告赵军胜借款的担保人，借款日期为2014年12月12日，还款日期为2015年12月12日，借款期内利息为114000元，若被告不能按时还款则按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息。后原告依约履行义务，向被告出借了该笔借款。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵军胜、苟平娃欠原告杨新国借款本金264000元、利息及逾期利息136000元，本息合计40万元。在2018年6月到12月7个月之内还清。从2018年6月30日开始，每月30日偿还60000元，2018年12月30日还清剩余欠款40000元。
二、原告杨新国放弃对赵金霞的起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告苟平娃负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘月成
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 李慧敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏莉萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初349号
原告：段海燕，女。
委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：罗红平，男。
原告段海燕与被告罗红平离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告段海燕于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海燕撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段海燕负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-83号
原告：刘玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7233元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘玲工资款7233元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘玲工资款7233元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22453号
原告：谢藏富，女，1960年7月9日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈韧，总经理。
原告谢藏富与被告上海浦耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢藏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢藏富撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22453号原告：谢藏富，女，1960年7月9日出生，汉族，住河北省深州市。被告：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈韧，总经理。原告谢藏富与被告上海浦耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢藏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢藏富撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一八年四月十三日书记员  孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2846号
原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。
法定代表人：欧刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：李迎人，女，1971年6月21日出生，汉族，教师，住宁乡市玉潭镇新山路41-8号，现住。
原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告李迎人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺、何文庭，被告李迎人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3809元、城市生活垃圾费225元、滞纳金2466元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系人民路九号小区B3栋704号房屋业主，物业面积91.34㎡，被告从2015年10月1日起便未向原告交纳物业管理费，至2018年3月31日，共欠物业管理费3809元，及2016年至2018年的城市生活垃圾处理费225元。
被告李迎人辩称，被告A2栋1906号房屋因开发商防水工程质量整改导致主体裂缝、装修损坏，海欣物业和开发商均未出面赔偿；小区存在不少问题，幼儿园配套设施未到位，经常停电停水、遭受洪灾；海欣物业拒绝办理车辆出入手续，迫使被告在其他地方交费停车；开发商已委托海欣物业处理房屋质�问题，海欣物业未履行义务。综上，海欣物业没有履行合同约定的义务，应赔偿原告的损失。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的人民路九号小区B3栋704号房屋的业主，房屋建筑面积91.34㎡。物业管理费收费标准为1.39元/月·平方米，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。原告已对被告2015年10月1日至2017年12月31日欠交的物业管理费3428元进行了书面催交，故本院予以支持。2018年1月1日后的物业管理费，因原告未提供证据证明进行了书面催收，故本院暂不予支持。关于城市生活垃圾费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取，故被告应将所欠的2016、2017年度的城市生活垃圾费150元支付给原告。2018年度的城市生活垃圾费原告可在催收后另行主张。
被告李迎人作为业主与海欣物业是共存共荣的关系。一方面，海欣物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，李迎人与海欣物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于海欣物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，李迎人不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告李迎人支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李迎人提出房屋质量问题要求赔偿损失，系另一个法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四�二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李迎人于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费3428元、城市生活垃圾费150元，共计3578元；
二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎人负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初2846号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺，男，该公司经理。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：李迎人，女，1971年6月21日出生，汉族，教师，住宁乡市玉潭镇新山路41-8号，现住。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告李迎人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺、何文庭，被告李迎人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3809元、城市生活垃圾费225元、滞纳金2466元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系人民路九号小区B3栋704号房屋业主，物业面积91.34㎡，被告从2015年10月1日起便未向原告交纳物业管理费，至2018年3月31日，共欠物业管理费3809元，及2016年至2018年的城市生活垃圾处理费225元。被告李迎人辩称，被告A2栋1906号房屋因开发商防水工程质量整改导致主体裂缝、装修损坏，海欣物业和开发商均未出面赔偿；小区存在不少问题，幼儿园配套设施未到位，经常停电停水、遭受洪灾；海欣物业拒绝办理车辆出入手续，迫使被告在其他地方交费停车；开发商已委托海欣物业处理房屋质�问题，海欣物业未履行义务。综上，海欣物业没有履行合同约定的义务，应赔偿原告的损失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的人民路九号小区B3栋704号房屋的业主，房屋建筑面积91.34㎡。物业管理费收费标准为1.39元/月·平方米，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。原告已对被告2015年10月1日至2017年12月31日欠交的物业管理费3428元进行了书面催交，故本院予以支持。2018年1月1日后的物业管理费，因原告未提供证据证明进行了书面催收，故本院暂不予支持。关于城市生活垃圾费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取，故被告应将所欠的2016、2017年度的城市生活垃圾费150元支付给原告。2018年度的城市生活垃圾费原告可在催收后另行主张。被告李迎人作为业主与海欣物业是共存共荣的关系。一方面，海欣物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，李迎人与海欣物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于海欣物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，李迎人不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告李迎人支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李迎人提出房屋质量问题要求赔偿损失，系另一个法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四�二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李迎人于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费3428元、城市生活垃圾费150元，共计3578元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎人负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一八年六月一日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2712号
原告谢枫。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢枫与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢枫撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1374号
原告：王继顺，男，1950年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，淮北市供电局退休员工，住安徽省淮北市相山区。
原告王继顺与被告张克全、马德运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王继顺到庭参加诉讼；被告张克全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告马德运传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继顺向本院提出诉讼请求：1.判令张克全、马德运给付王继顺投资额20万元，红利10万元，合计30万元；3.诉讼费由张克全、马德运承担。事实和理由：2014年9月7日，王继顺与张克全签订了一份（投资分红协议），张克全因承接安徽蒲岗生态园林有限公司种植桂花树工程与王继顺合作，双方约定王继顺投资20万元于张克全合作，投资期限3个月，3个月到期，张克全给王继顺红利10万元，加上王继顺先期投资20万元，共计30万元，张克全投资期限为2014年9月5日至2014年12月5日，结束时一次性付清30万元，马德运为本协议作担保。合同签订后，王继顺如约给付张克全20万元，张克全出具收条，但张克全未履行合同义务。为维护王继顺合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
张克全、马德运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，张克全与王继顺签订投资分红协议，约定：“甲方张克全、乙方王继顺，甲方因承接安徽蒲岗生态园林有限公司种植桂花树工程，与乙方合作。乙方投资20万元与甲方合作，投资期限为三个月；三个月期限到时，甲方给乙方红利10万元，加上乙方先期投资20万元，共计30万元，甲方于投资结束时一次性给乙方付清，投资期限为2014年9月5日至2014年12月5日。”马德运以担保人身份在协议上签字。2014年9月7日，张克全向王继顺出具收条，载明：“今收到王继顺人民币贰拾万元整（￥200000）。”后投资期限届至，王继顺经催要投资款无果，向本院提起诉讼。庭后马德运到庭陈述，王继顺在2014年12月5日后，一直在向其主张权利，其愿意继续承担保证责任。
以上事实，有王继顺提交的投资分红协议书、收条，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中王继顺向张克全交付的款项仅仅约定其参与投资并固定领取分红，故该笔款项名为投资款，实为借款，应当认定为王继顺向张克全出借20万元，约定借款3个月利息为10万元。王继顺出借给张克全20万元，并由张克全出具收条。现双方约定的借款期限已经到期，张克全未偿还借款本金，王继顺诉请判令张克全偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。王继顺与张克全约定，投资款项为20万元，投资期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月5日，投资分红（实为利息）10万元，本院对超过年利率24%的部分不予支持。故张克全应向王继顺支付从2014年9月5日起至2014年12月5日的利息应为12000元，并从2014年12月6日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止（加上前述利息1.2万元，至多不超过双方约定的10万元）。
关于马德运的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。马德运为张克全的借款承担保证责任，但对马德运承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故马德运应对张克全的债务承担连带责任保证。王继顺与张克全、马德运签订的投资分红协议约定的最后履行期限为2014年12月5日，王继顺于2014年年底始一直向马德运主张权利，马德运也愿意继续承担保证责任，未超出保证期间，故马德运的连带保证责任不能免除。马德运承担保证责任后，有权向张克全追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克全于本判决生效后十五日内偿还原告王继顺借款本金20万元、利息12000元，合计212000元，并自2014年12月6日按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止（加上前述利息1.2万元，至多不超过双方约定的10万元）；
二、被告马德运对上述债务承担连带保证责任，被告马德运在承担保证责任后，有权向被告张克全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张克全、马德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1374号
原告：王继顺，男，1950年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，淮北市供电局退休员工，住安徽省淮北市相山区。
原告王继顺与被告张克全、马德运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10570号
罪犯黄其刚，男，1978年3月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人黄其刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4254号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄其刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄其刚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第906号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贾××。2013年6月25日因本案被桐乡市公安局取
保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）873号起诉书指控
被告人贾××犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉
，被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年6月8日20时40分许，被
告人贾××饮酒后驾驶浙f×××××号牌小型轿车沿本市屠
甸镇石某某路由西往东行驶，至石某某路警务站时遇执勤民警
检查，经呼吸酒精检测结果为0.94毫克／毫升。执勤民警遂将
被告人贾××带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴
市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾××血液中乙醇含量为1.
10毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人贾××上述行为已构成危险驾驶
罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、抓获经过等
证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾××违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××归案后如实
供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贾××犯罪情节相对较
轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初111号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
被申请人：淄博德才通信工程有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区杨坡路北首。
法定代表人：李连欣，该公司经理。
被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，该公司经理。
被申请人：李连欣，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：李嘉才，男，1953年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司诉淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣、李嘉才金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣、李嘉才银行存款44451249.29元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣、李嘉才银行存款44451249.29元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月三十一日
书记员 范 蕊
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宣化县三隆矿业有限公司，住所地宣化县贾家营镇西泡沙村。
被执行人宣化县兴业铸造有限公司，住所地宣化县洋河南镇田家坊村。
法定代表人张宝悦。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宣化县三隆矿业有限公司、宣化县兴业铸造有限公司借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第88号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为782492元及相应利息，剩余782492元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第88号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第226号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地
浙江省××××工业区（山阴路）。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审�告）浙江××纺织有限公司，住所地
浙江省××××村。
法定代表人徐某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍商初字第963号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认
为，依据民事诉讼法有关规定，该案件应当由越城区人民法院
管辖，一审裁定错误，故请求将本案移送越城区人民法院审理
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同纠纷案
件，不依履行地确定案件管辖，应以被告住所地来确定管辖。
本案的被告住所地在绍兴县柯桥柯西工业区，故原审法院对本
案具有管辖权，其裁定驳回�诉人对本案管辖权提出的异议并
无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第226号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴骏发纺织有限公司。
法定代表人徐木永。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第963号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，依据民事诉讼法有关规定，该案件应当由越城区人民法院管辖，一审裁定错误，故请求将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，应以被告住所地来确定管辖。本案的被告住所地在绍兴县柯桥柯西工业区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执524号
申请执行人王力新。
被执行人张胜良。
王力新与张胜良股权转让纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年8月8日作出的（2016）湘1024民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王力新于2017年9月26日向本院申请执行。本案执行标的总额为3536915元（其中股金本息3465000元，负担诉讼费34520元、执行费37395元）。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，未查到被执行人张胜良的可供执行财产,且已将被执行人张胜良列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执524号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年三月一日
书记员 胡奇毅