wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第214号被告人周某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月27日16时许，被告人周某在博白县双凤信用社发现ATM机内有他人遗忘的银行卡，遂提取了该银行卡内的人民币16000元并带走该卡。同年3月30日，周某到公安机关投案，并退出所得赃款16000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。周某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条的规定，对被告人周某定罪处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年2月27日16时许，被告人周某在博白县农村信用合作联社双凤信用社的ATM机上取款时，发现机内有他人遗忘的银行卡，遂分五次提取了该银行卡内的人民币16000元，并将该银行卡带走。同年3月30日，周某经村委会干部规劝、陪同到公安机关投案，并供述自己的罪行。公安机关已将周某退出的赃款16000元归还失主周某一，周某一谅解周某并请求对周某从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某一的陈述，证人李某的自述书，被告人周某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图和现场照片，指认照片，扣押清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，监控视频截图，日终流水账清单，视听资料，办案说明，抓获经过，户籍证明，周某一的谅解书等证据证明。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。周某犯罪后，经村委会干部规劝、陪同投案，视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周某退还了犯罪所得，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长钟明正代理审判员陈燕飞人民陪审员张志勇二〇一五年六月十一日书记员汤学强附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2955号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人孙兰其、孙仲娟、山东金挚联投资担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第492号执行证书），申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人孙兰其、孙仲娟、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙兰其、孙仲娟、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙兰其（身份证号：3728011969＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月三日
书记员 王德鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更281号
罪犯凡某,陇南市成县人。
甘肃省成县人民法院于2012年3月21日作出（2012）成刑初字第20号刑事判决，以被告人凡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第315号刑事裁定减刑一年；2016年1月26日以（2016）甘12刑更98号刑事裁定减刑十一个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第284号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯凡某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2166分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凡某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执91号之一
申请执行人：王扶成，男，汉族，1950年9月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：周开成，总经理。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎杨，执行董事。
本院在执行王扶成与四川民正建设有限公司南充分公司（原成都民正建设有限公司南充分公司）、四川民正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川民正建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川民正建设有限公司的银行存款120000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1304执91号申请执行人：王扶成，男，汉族，1950年9月15日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司（原成都民正建设有限公司南充分公司），住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：周开成，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2784号民事判决书，立案受理了王扶成申请执行成都民正建设有限公司南充分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，成都民正建设有限公司南充分公司于2016年5月26日更名为四川民正建设有限公司南充分公司，该分公司现不能清偿债务，其为四川民正建设有限公司的分支机构。申请执行人王扶成向本院提出书面申请，要求追加四川民正建设有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条规定，裁定如下：追加四川民正建设有限公司为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一七年二月八日书记员 林光伟
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审10号
申请执行人定襄县国土资源局，
住址：定襄县解放路40号。
负责人郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。
委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人刘建伟，男，1971年4月29日生，定襄县人。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月20日将该决定书送达被执行人刘建伟，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建伟于2017年7月份未经批准占用卫村土地，面积约104平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月20日向刘建伟送达了定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、刘建伟在接到本处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以刘建伟违法占用土地104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳）。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除刘建伟违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以刘建伟违法占用土地104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳到定襄县国土资源局）。
执行费300元，由被执行人刘建伟负担。
审判长刘燕云
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一八年五月十七日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审10号申请执行人定襄县国土资源局，住址：定襄县解放路40号。负责人郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人刘建伟，男，1971年4月29日生，定襄县人。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月20日将该决定书送达被执行人刘建伟，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘建伟于2017年7月份未经批准占用卫村土地，面积约104平方米，动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月20日向刘建伟送达了定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。责令：1、刘建伟在接到本处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以刘建伟违法占用土地104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳）。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第038-1号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除刘建伟违法占用土地面积104平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以刘建伟违法占用土地104平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1040元（已缴纳到定襄县国土资源局）。执行费300元，由被执行人刘建伟负担。审判长刘燕云人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一八年五月十七日书记员王美杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1046号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于王永明非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1046号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于王永明非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第643号
原告高某某。
委托代理人汪某某。
被告邬某某。
原告高某某与被告邬某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月1日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年1
0月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人汪
某某；被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年被告购买橱柜，至年底结欠原
告35800元，2010年3月31日又欠原告橱柜款16165元，共计结
欠原告货款51965元，被告至今未支付。为此原告起诉法院要
求被告支付货款51965元。
原告为证明事实，向本院提交了欠条二张，证明被告欠
款的事实。
�告邬某某辩称，我与原告间不存在欠款，这二张欠条
只是未结算凭证，而不是欠款。
被告邬某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但
对证明目的有异议。本院认为，被告对尚欠原告货款存在异议
却未提供相应证据予以证明，故本院对原告提交的证据及其待
证内容予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未按时支付货款，属于违约行为，应承担相应的民事法律责
任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效后十日内支付原告高某某货款5
1965元。
案件受理费550�，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年十月十五日
书记员 翁青玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2480号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢经伦，男，1980年4月16日出生，汉族，住巨野县。
被告谢纪国，男，1979年1月24日出生，汉族，住巨野县。
被告郝二华，男，1980年1月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经伦、谢纪国、郝二华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经伦、谢纪国、郝二华的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初782号
原告:潘军群，男，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被告:梁跃学，男，1963年8月5日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告潘军群与被告梁跃学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘军群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘军群撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初782号原告:潘军群，男，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被告:梁跃学，男，1963年8月5日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。原告潘军群与被告梁跃学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘军群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘军群撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一七年十二月十四日书记员 罗永斌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初678号
原告谢某，农民。
委托代理人（一般授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告候某。
本院在审理原告谢某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 张付荣
二〇一六年六月十四日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1415号
被执行人郭红强，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市郏县。
商丘市睢阳区人民法院于2014年3月24日作出了（2014）商睢少刑初字第9号刑事判决书，判决：被告人郭红强抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币。判决生效后被告人郭红强并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人郭红强发出执行通知书，责令被执行人郭红强于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭红强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人郭红强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1415号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第150号
申请执行人赵永全，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人古道刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人赵永全与被执行人古道刚机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人古道刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵永全于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3349号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年一月三十日
书记员 钟 波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第50号
申请人邱贤贤，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被申请人陈绎光，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人邱贤贤于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，主张：二被申请人因家庭生意之需，于2015年2月16日向申请人借款80万元，并出具《借据》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，二被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人林宏开设在招商银行石狮支行账户、民生银行石狮支行账户、建设银行石狮支行账户、农业银行石狮支行账户及登记在被申请人陈绎光名下丰田牌小型汽车一辆进行采取诉前保全措施。吴光招提供址于石狮市八七路的房屋（土地使用证号：狮地湖国用（2014）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林宏开设在招商银行石狮支行的存款。
二、冻结被申请人林宏开设在民生银行石狮支行的存款。
三、冻结被申请人林宏开设在建设银行石狮支行的存款。
四、冻结被申请人林宏开设在农业银行石狮支行的存款。
五、查封登记在被申请人陈绎光名下丰田牌小型汽车一辆。
以上保全财产的价值以80万元为限。
六、查封吴光招址于石狮市八七路的房屋（土地使用证号：狮地湖国用（2014）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**）。
七、本案申请费人民币4664元，由申请人邱贤贤负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张淑惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4024号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐�伟，男，1959年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计13371.89元，其中本金9988.95元、利息2759.6元、逾期还款违约金578.36元、消费手续费44.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金�贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计13371.89元，其中本金9988.95元、利息2759.6元、逾期还款违约金578.36元、消费手续费44.98元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年2月24日核销。
被告徐建伟未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐建伟之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐建伟在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告徐建伟持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告徐建伟偿还拖欠的透支款�息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9988.95元、利息2759.6元、逾期还款违约金578.36元、消费手续费44.98元，合计13371.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，�民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第479号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某某，女，1961年12月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。
辩护人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人胡发廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人肖某某在泸州市江阳区孝顺路“平常人家”餐馆内吃饭时，趁被害人蔡某某不备之机，将其餐桌板凳上的女士手提包拿走，包内有人民币960元及白色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的意见是：1、本案涉案金额小，社会危害性不大；2、被告人肖某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好；3、被盗物品已追回，并发还被害人。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人肖某某在泸州市江阳区泸州市人民医院对面“平常人家”餐馆内吃饭时，趁被害人蔡某某不备之机，将其餐桌板凳上的女士手提包拿走，包内有人民币960元及白色VIVO牌Y18L型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。案发后，被盗赃款被公安机关扣押并发还被害人，被盗手机被被害人寻回。当晚，被告人肖某某在泸州市人民医院被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、户籍资料、被告人肖某某的供述、被害人蔡某某的陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人肖某某辨认现场笔录及照片、被告人肖某某指认被盗物品照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗窃款物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合泸州市江阳区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3262号
申请执行人：茅路，男，1985年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郁海星，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人茅路与被执行人郁海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁海星未按判决书确定的期限履行，申请执行人茅路于2016年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郁海星支付执行款433875元及利息，承担执行费6408元、保全费2770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郁海星发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郁海星尚应支付执行款433875元及利息，承担执行费6408元、保全费2770元。经执行查明，被执行人郁海星名下有房地产已被查封，现无其他财产可供执行，申请执行人茅路同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3262号
申请执行人茅路
被执行人郁海星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00948号，依法向被执行人郁海星发出执行通知书，责令被执行人郁海星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁海星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁海星（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币433875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 韩文杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4351号
原告包某某。
被告吴某某。
本院在审理原告包某某与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因被告吴某某已经完全履行合同约定义务，原告包某某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告包某某承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲诉保字第19号
申请人廖晓梅，女。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司。
法定代表人陈盈志。
郴州市仲裁委员会在受理申请人廖晓梅与被申请人郴州市三农农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年10月12日将申请人廖晓梅请求冻结被申请人郴州市三农农业开发有限公司的存款140000元的申请提交本院执行，申请人廖晓梅向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人廖晓梅的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封申请人廖晓梅提供的担保财产：湘LLXM9**号小轿车；
二、冻结被申请人郴州市三农农业开发有限公司的存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 毅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初85号
原告：马仁学，男，汉族，生于1954年5月5日，住四川省营山县。
被告：陈平，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，该公司员工。
原告马仁学诉被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“人保财险营山公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，分别于2017年1月5日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告马仁学，被告陈平及委托诉讼代理人郑国玉，被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛、陈国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马仁学向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续治费、精神损害抚慰金等，共计92600.12元。事实及理由：2016年7月24日10时10分许，被告陈平驾驶川RH210**号普通二轮电动车搭乘黄桂菊，在营山县丰产乡龙马村二组路段与马仁学驾驶的自行车相撞，造成、马仁学、黄桂菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日经营山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：陈平负主要责任，马仁学负次要责任。原告马仁学在事故发生后被送往营山县人民医院住院治疗，医疗费共计23803.18元，事故车辆在被告人保财险营山公司投保了电动自行车第三者责任保险。原告治疗结束后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，续治费11700元，误工时限330天，1人护理150天，营养时限150天。
被告陈平辩称，陈平在事故发生后已垫付5000元，在本次事故中被告陈平妻子黄桂菊也受伤住院，请求人民法院一并处理。陈平为本次事故的电动车在保险公司购买了保险，保险公司应当在5万元责任限额内赔偿所有费用。
被告人保财险营山公司辩称，保险公司在电动自行车第三者责任保险各项限额范围内对合理费用承担赔偿责任，医疗费按15％比例扣除自费部分，护理费按照80元/天计算，计算100天。交通费800元偏高，请法院酌情考虑。原告已经年满60周岁，没有相关的收入证明，不应计算误工费。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以认可。原告在庭审中提交的医疗费发票本院予以认可。被告陈平为川RH210**号普通二轮电动车在被告人保财险营山公司进行了投保，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。事故车辆已在保险公司投了保，保险公司应当在保险责任50000元限额内承担赔偿责任。
本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费23803.18元，续治费7500元，营养费4500元，住院伙食补助费540元，误工费5700元，护理费10000元，交通费200元，残疾赔偿金17419.9元，精神抚慰金5000元，合计74663.08元。保险公司按70％（扣除15％免赔）的责任比例在保险责任范围内承担42300元，被告陈平按15％免赔率及按15％扣除医疗费自费部分的70％赔偿原告马仁学共计9963元，扣除已垫付5000元，还赔付4963元。黄桂菊系本次事故另一伤者，且为被告陈平之妻，双方当事人均同意在本案中一并处理黄桂菊的赔偿。为减少当事人的诉累和诉讼成本，本院予以支持。当事人协商一致，原告马仁学赔偿黄桂菊共计1700元，并一致同意将该赔偿金额抵扣被告陈平的赔偿金额。品迭后，原告马仁学自愿放弃部分主张，要求被告陈平实际赔付2809元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决书生效之日起15日内赔付原告马仁学本次交通事故的费用2809元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在本判决书生效之日起15日内赔付原告马仁学本次交通事故的费用42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1058元，鉴定费2500元，合计3558元，原告马仁学承担1067元，被告陈平承担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终483号
上诉人（原审被告）：河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县工业园区内。
法定代表人：王宙龙,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市八一路行署生活区。
被上诉人（原审原告）：孙西勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：林琳，女，系被上诉人亲戚。
委托诉讼代理人：张博，男，系被上诉人亲戚。
上诉人河北善绿福肥料有限公司、王宙龙因与被上诉人孙西勇借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北善绿福肥料有限公司、王宙龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北善绿福肥料有限公司、王宙龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人河北善绿福肥料有限公司、王宙龙各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初772号
被告人
基本情况
姓名
高保宪
出生日期
1970年11月8日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工人员
住址
户籍地河南省濮阳县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月28日被南京市公安局寄押于南京市看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕748号
指控事实
2014年12月15日12时46分许，被告人高保宪醉酒后驾驶鲁BXXX**号客车，沿本市蚌埠路由东向西行驶至蚌埠路中国银行门前处，与姜某驾驶的鲁BXXX**客车追尾相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定高保宪承担事故全部责任。经鉴定，高保宪血液乙醇含量为117mg/100ml。后被告人高保宪被查获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高保宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高保宪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人高保宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期顺延，即自2017年9月28日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月七日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初772号被告人基本情况姓名高保宪出生日期1970年11月8日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工人员住址户籍地河南省濮阳县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月28日被南京市公安局寄押于南京市看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年11月7日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕748号指控事实2014年12月15日12时46分许，被告人高保宪醉酒后驾驶鲁BXXX**号客车，沿本市蚌埠路由东向西行驶至蚌埠路中国银行门前处，与姜某驾驶的鲁BXXX**客车追尾相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定高保宪承担事故全部责任。经鉴定，高保宪血液乙醇含量为117mg/100ml。后被告人高保宪被查获到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高保宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高保宪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人高保宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期顺延，即自2017年9月28日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年十一月七日书记员王晓冬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执45号
被执行人：侯洪福，男，汉族，1967年12月12日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人：吴建华，男，汉族，1959年6月5日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人：李兆辉，又名李明，男，汉族，1984年2月4日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人：高小涛，男，汉族，1982年5月14日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人：马艳华，女，蒙古族，1976年2月12日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人：赫英明，男，汉族，1979年11月6日出生，现羁押于庆云县看守所。
被执行人侯洪福、吴建华、李兆辉、高小涛、马艳华、赫英明（2014）德中刑二初字第11号犯虚开增值税专用发票罪一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将被执行人侯洪福、吴建华、李兆辉、高小涛、马艳华、赫英明（2014）德中刑二初字第11号犯虚开增值税专用发票罪一案指定由庆云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7941号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告王冬，男。
被告西安车之情汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第**幢*单元*层*****号。
法定代表人王冬。
原告创金天地投资有限公司与被告王冬、西安车之情汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王冬通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向其借款10万元，期限180天，利率4.25%。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司承诺为被告王冬的借款承担连带担保责任。被告王冬与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，与其签订《借款及担保协议》和其他书面文件。其依协议约定通过垫付宝投资有限公司向王冬支付了借款，借款到期后，被告王冬拒不归还借款本金，被告西安车之情汽车信息咨询有限公司也拒不承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告王冬偿还借款10万元及利息4250元；被告王冬支付违约金1万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告西安车之情汽车信息咨询有限公司对被告王冬的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费2585元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7941号原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告王冬，男。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第**幢*单元*层*****号。法定代表人王冬。原告创金天地投资有限公司与被告王冬、西安车之情汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王冬通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向其借款10万元，期限180天，利率4.25%。被告西安车之情汽车信息咨询有限公司承诺为被告王冬的借款承担连带担保责任。被告王冬与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，与其签订《借款及担保协议》和其他书面文件。其依协议约定通过垫付宝投资有限公司向王冬支付了借款，借款到期后，被告王冬拒不归还借款本金，被告西安车之情汽车信息咨询有限公司也拒不承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告王冬偿还借款10万元及利息4250元；被告王冬支付违约金1万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告西安车之情汽车信息咨询有限公司对被告王冬的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2585元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月十三日书记员  薛艳梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2792号
原告冯成林，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冯邦甫（虎），男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冯成林诉被告冯邦甫追偿权纠纷一案中，原告冯成林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯成林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯成林撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告冯成林负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡盛强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第461号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告梁振威，住珠海市斗门区。
被告陈世梅，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁振威、陈世梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以原、被告双方达成和解协议并已经履行完毕为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且本案纠纷已经通过和解解决，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一四年八月十三日
书记员 苏洁云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01425号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江哲勤。
原告刘鹏与被告江哲勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告江哲勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年12月10日，被告江哲勤以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告江哲勤以其车牌号为鄂A119**的奥迪牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款50000元；借款月利率为1.5%；借款期限为3个月；按先息后本的方式还款；如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告江哲勤承担。合同签订后，原告刘鹏与被告江哲勤共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告江哲勤在合同订立初期支付利息2000元后，未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏50000元本金及利息3750元。原告刘鹏为依约行使质押权，已将被告江哲勤的车辆拖回并保管，由此产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告江哲勤协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告江哲勤支付原告刘鹏借款本金及利息共计53750元（本金50000元、利息3750元）；2、被告江哲勤向原告刘鹏支付违约金21150元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告江哲勤向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告江哲勤承担本案全部诉讼费用。
被告江哲勤未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告江哲勤与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告江哲勤向原告刘鹏借款50000元；借款月利率为1.5%；被告江哲勤以其车牌号为鄂A119**奥迪牌小型轿车作为抵押物；借款期限为3个月，自2013年12月10日起至2014年3月9日止；按先息后本的方式还款，每月偿付利息750元，本金在借款后的第三个月一次性付清；被告江哲勤逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告江哲勤未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告江哲勤签订《汽车抵押合同》一份，被告江哲勤将其所有的鄂A119**奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。同日，原告刘鹏与被告江哲勤在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A119**奥迪牌小型轿车的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告江哲勤支付50000元，被告江哲勤向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告江哲勤依约支付了头两个月的利息1500元，第三个月即2014年2月9日应支付利息750元，实际仅支付500元，本金50000元及剩余利息逾期后至今未还，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费5000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行汇款回单、《收据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘鹏与被告江哲勤签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告江哲勤支付借款50000元，被告江哲勤应依约履行还款付息义务。关于原告刘鹏要求被告江哲勤偿还借款本金50000元的诉讼请求，因被告江哲勤在借款期限内仅偿还原告刘鹏利息2000元，借款本金50000元分文未还。故原告刘鹏要求被告江哲勤偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告江哲勤支付借款利息3750元和违约金21150元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告刘鹏有权要求被告江哲勤按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏超出此限度的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费5000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告江哲勤承担。本案中，原告刘鹏因向被告江哲勤主张债权已实际支付律师代理费5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准。故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告江哲勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江哲勤偿还原告刘鹏借款本金50000元；
二、被告江哲勤向原告刘鹏支付利息和违约金（以50000元为基数，从2014年3月10日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告江哲勤向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、其他诉讼费用40元，共计1838元，由被告江哲勤负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告江哲勤随上述判决款项一并支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 安鸿铭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2509号
原告：肇庆市端州区华安加油站，住所地广东省肇庆市。
投资人：阮友林。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：广东省经济和信息化委员会，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖天生，职务：主任。
委托代理人：郑晨楠，该单位法规处科员。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
第三人：中油BP江门石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：王立学，职务：董事长。
第三人：中油碧辟石油有限公司肇庆华安加油站，住所地广东省肇庆市。
负责人：许启林，职务：董事长。
上述两第三人共同委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
上述两第三人共同委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习人员。
第三人：肇庆市经济和信息化局，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：王哲，职务：局长。
委托代理人：邓志锋，该单位主任科员。
本院在审理原告肇庆市端州区华安加油站诉被告广东省经济和信息化委员会、第三人中油BP江门石油有限公司、第三人中油碧辟石油有限公司肇庆华安加油站、第三人肇庆市经济和信息化局行政许可一案中，原告肇庆市端州区华安加油站于2017年4月27日向本院邮寄撤诉申请书，以其已与第三人中油碧辟石油有限公司就租赁合同继续履行问题已经达成一致，本案已经没有诉讼必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区华安加油站撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市端州区华安加油站负担。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年五月八日
书 记 员 林大褀
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2509号原告：肇庆市端州区华安加油站，住所地广东省肇庆市。投资人：阮友林。委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。被告：广东省经济和信息化委员会，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：赖天生，职务：主任。委托代理人：郑晨楠，该单位法规处科员。委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。第三人：中油BP江门石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：王立学，职务：董事长。第三人：中油碧辟石油有限公司肇庆华安加油站，住所地广东省肇庆市。负责人：许启林，职务：董事长。上述两第三人共同委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习人员。第三人：肇庆市经济和信息化局，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：王哲，职务：局长。委托代理人：邓志锋，该单位主任科员。本院在审理原告肇庆市端州区华安加油站诉被告广东省经济和信息化委员会、第三人中油BP江门石油有限公司、第三人中油碧辟石油有限公司肇庆华安加油站、第三人肇庆市经济和信息化局行政许可一案中，原告肇庆市端州区华安加油站于2017年4月27日向本院邮寄撤诉申请书，以其已与第三人中油碧辟石油有限公司就租赁合同继续履行问题已经达成一致，本案已经没有诉讼必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区华安加油站撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市端州区华安加油站负担。审 判 长  林穗菁人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年五月八日书 记 员  林大褀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3335号
原告沈培莉，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告徐寅生，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告仲学雯，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈培莉与被告徐寅生、仲学雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培莉的委托代理人杨琨到庭参加诉讼、被告徐寅生、仲学雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐寅生于2015年1月9日提出向原告借款人民币60万元（以下币种均为人民币），当日被告徐寅生出具一份借条，承诺借款于2015年3月8日前归还。借条出具后，原告实际出借给被告30万元，其中20万元原告于当日通过中国工商银行转帐至被告徐寅生账户，10万元交付现金。借款期限届满后，被告徐寅生分文未还。因被告仲学雯与被告徐寅生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至判决生效之日止的利息。
被告徐寅生未作答辩。
被告仲学雯未作答辩。
审理中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐寅生名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告徐寅生名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：两被告于2013年2月6日登记结婚，2015年5月30日登记离婚。2015年1月9日被告徐寅生向原告出具借条一份，载明向原告借款陆拾万元整，于2015年3月8日前归还。2015年1月9日原告通过工商银行转帐至被告徐寅生账户20万元。当日被告徐寅生出具一份收条，载明收到沈培莉银行转帐叁拾万元整，余叁拾万元将于2015年1月12日收到。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、收条、中国工商银行转帐凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐寅生向原告沈培莉借款，有被告徐寅生出具的借条及工商银行转帐凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告仲学雯应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款20万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告徐寅生、仲学雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寅生、仲学雯应于本判决生效之日起10日内返还原告沈培莉借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4331号
原告山东凯达物流有限公司，住所地日照市莒县城区西环路中段东侧。
被告陈顺利，男，汉族，住苍山县
委托代理人杜鹏岐，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地苍山县东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，该公司经理。
委托代理人万金宝，男，汉族，住被告保险公司宿舍，系被告保险公司职员。
原告山东凯达物流有限公司与被告陈顺利、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告山东凯达物流有限公司的委托代理人战绪强，被告陈顺利的委托代理人杜鹏岐，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告陈顺利驾驶鲁XX／鲁XX挂车行驶至事故地点，与战明军驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计100505.5元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，我公司首先在交强险各分项限额内根据交强险条例条款等相关规定进行计算，超出交强险部分，如我方肇事司机双证合格合法有效的前提下，我公司按照第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈顺利辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年7月8日6时20分许，被告陈顺利驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车沿黄张公路由北向东行驶至黄张公路里岔路段，与战明军驾驶鲁XX／鲁XX挂号车由西向东行驶时相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈顺利承担事故主要责任、战明军承担事故次要责任。肇事后，鲁XX／鲁XX挂号车车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司于2013年7月11日出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，鲁XX牵引车的损失为110500元、鲁XX挂车的损失为9500元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司对鉴定结论不服，要求重新鉴定。
本案在庭审过程中，原告山东凯达物流有限公司主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失牵引车110500元、挂车9500元、施救费12565元、价格认证费4000元、集装箱运输费5300元，共计141865元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿4000元，余款137865元，要求被告按70%的比例96505.5元，共计100505.5元。
另查明，被告陈顺利系肇事车辆鲁XX／鲁XX挂号车车主及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司为该车牵引车、挂车分别入交强险122000元、第三者责任险300000元，未投保不计免赔。原告山东凯达物流有限公司系鲁XX／鲁XX挂号车车主，战明军系驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、施救费票据、集装箱运输费、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月8日6时20分许，被告陈顺利驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车沿黄张公路由北向东行驶至黄张公路里岔路段，与战明军驾驶鲁XX／鲁XX挂号车由西向东行驶时相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈顺利承担事故主要责任、战明军承担事故次要责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈顺利与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX／鲁XX挂号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额牵引车、挂车共计为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX／鲁XX挂号车车方按70%的比例承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在第三者责任限额牵引车、挂车共计为600000元的第三者责任险中予以赔偿，其中，因被告陈顺利未投保不计免赔，应按15%的比例扣除免赔额；第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告陈顺利予以赔偿。原告在庭审中主张的车辆损失、施救费、价格认证费、集装箱运输费等费用中，集装箱运输费系事故发生后，事故车辆运输物品的运输费用，亦属于直接损失赔范畴，应由保险公司理赔。其他损失有相关证据证实并符合相关赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司不服鉴定结论，要求重新鉴定，但因原告受损车辆已维修完毕，已无再次鉴定的可能，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，原告山东凯达物流有限公司因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为141865元（牵引车损失110500元、挂车损失9500元、施救费12565元、价格认证费4000元、集装箱运输费5300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险范围内支付4000元、第三者责任险范围内按70%的比例支付79649.67元（133865×70%-免赔额14055.83元），共计83649.67元（未含价格认证费4000元）。保险公司免赔额14055.83元由被告陈顺利赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效后十日内支付原告山东凯达物流有限公司因本次事故造成的经济损失83649.67元。
二、被告陈顺利于本判决生效后十日内赔偿原告山东凯达物流有限公司因本次事故造成的经济损失14055.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、诉讼保全费1023元、价格认证费4000元，共计7333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担5923元，被告陈顺利负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月六日
书记员 胡中恺
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1112号
原告谢艳琴，女，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
委托代理人李群建，扶沟县148法律服务所法律工作者。
被告朱双喜，男，1985年12月16日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告谢艳琴与被告朱双喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，谢艳琴与朱双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢艳琴诉称，我与朱双喜于2011年10月12日登记结婚，双方均属再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，朱双喜又染上赌博的恶习，我多次劝解无效，双方因此经常生气，现在二人夫妻感情已经彻底破裂，故要求被朱双喜离婚，共同财产依法分割。
朱双喜辩称，我不同意离婚，我们婚后的夫妻感情还可以，更没有破裂。
经审理查明，谢艳琴与朱双喜于2011年10月12日登记结婚，谢燕琴的婚前个人财产有格力空调一台，洪都电动自行车一辆，冰箱一台，全自动洗衣机一台。二人婚后有时生气，但没有达到感情破裂的程度。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记证明等证据在卷作证。
本院认为，谢燕琴与朱双喜结婚后，，二人虽有生气现象，但并没有发生大的矛盾，仍有和好的可能，在本院调解时，朱双喜也表示以后愿意改正自己的错误，希望给自己一个机会，同时谢艳琴未能提供双方感情彻底破裂的有效证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢艳琴的诉讼请求。
本案受理费300元由原告谢艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年四月十七日
书记员 李 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01378号
罪犯陈某某。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年8月10日作出（2011）零刑初字第88号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审173号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林波图，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄芋水，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林波图、黄芋水征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人林波图、黄芋水，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林波图、黄芋水在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审173号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人林波图，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄芋水，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林波图、黄芋水征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人林波图、黄芋水，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林波图、黄芋水在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24079号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第578号
原告：开化县农村信用合作联社底本信用社，住浙江省开
化县音坑乡青山头村。
诉讼代表人：郑求轩，主任。
被告：郑章信，男，1951年1月12日出生（身份证号：330824
195101125114），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上
底本村。
被告：郑三珍，男，1954年6月22日出生（身份证号：330824
540622511），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上底本
村。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社与被告郑章信、
郑三珍金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人郑求轩到庭参
加诉讼，被告郑章信、郑三珍经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社起诉称：2007年8
月22日，被告郑章信以承包粉刷工程为由，向原告开化县农村
信用合作联社底本信用社借款10000元，由被告郑三珍提供保
证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为11.4‰，合
同约定清偿日期为2008年8月21日。借款期满后，经原告多次
催讨，被告郑章信未能按期归还，被告郑三珍也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告郑章信归还借款30000元及利息
（截止2009年12月20日止的利息3701.20元，其余利息自2009
年12月21日起按合同约定计算）；被告郑三珍对上诉款项承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合
同、借款借据各一份，以证明被告郑章信于2007年8月22日向
原告借款10000元，由被告郑三珍提供连带责任保证，月利率
为11.4‰，定于2008年8月21日归还的事实.
被告郑章信、郑三珍未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年8月22日，被告郑章信以承包粉刷工程为由，向原
告借款10000元，由被告郑三珍提供连带责任保证，双方签订
了保证借款合同，约定贷款月利率为11.4‰，还款日期为2008
年8月21日。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑章信未能
按期归还借款，被告郑三珍也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本信用社与
被告郑章信、郑三珍之间签订的保证借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
郑章信未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告郑
三珍应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑章信于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县
农村信用合作联社底本信用社借款10000元利息（截止2009年1
2月20日止的利息3701.20元，其余利息自2009年12月21日起按
合同约定计算）；
二、被告郑三珍对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告郑章信、郑三珍负担，限本判决
生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 蒋 芹
二〇一〇年十一月一日
书记员 蒋 婉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5987号
上诉人(原审原告)马建刚，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，地址上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人蒋懿萍。上诉人马建刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人马建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，马建刚系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马建刚撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初473号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：胡燕萍，女，1976年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：毛秀兰，女，1955年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告共同委托代理人：胡星仁，男，1949年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院依法公开开庭审理原告陈廷钧诉被告胡燕萍、毛秀兰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈廷钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈廷钧撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈廷钧负担。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 郑元秀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人李俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01074号，依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币51427.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保210号
申请人：刘维，男，1982年10月，汉族，河北人。
被申请人：张远，男，1976年4月，汉族，江苏省人。
申请人刘维于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘维要求对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人刘维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0590e430-301b-44ee-8ca9-a763008f693d&imgId=MDU5MGU0MzAtMzAxYi00NGVlLThjYTktYTc2MzAwOGY2OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保210号
申请人：刘维，男，1982年10月，汉族，河北省人。
被申请人：张远，男，1976年4月，汉族，江苏省人。
申请人刘维与被申请人张远申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保210号的保全裁定,已对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。被申请人张远于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47847fb-221c-461b-a4b0-a76300904c6a&imgId=YTQ3ODQ3ZmItMjIxYy00NjFiLWE0YjAtYTc2MzAwOTA0YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十二日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保210号
申请人：刘维，男，1982年10月，汉族，河北省人。
被申请人：张远，男，1976年4月，汉族，江苏省人。
申请人刘维与被申请人张远申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保210号的保全裁定,已对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。被申请人张远于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ac299d-c5ab-49fb-9f4c-a763008f6962&imgId=ZThhYzI5OWQtYzVhYi00OWZiLTlmNGMtYTc2MzAwOGY2OTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保210号申请人：刘维，男，1982年10月，汉族，河北省人。被申请人：张远，男，1976年4月，汉族，江苏省人。申请人刘维与被申请人张远申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保210号的保全裁定,已对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。被申请人张远于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十二日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保210号	申请人：刘维，男，1982年10月，汉族，河北人。	被申请人：张远，男，1976年4月，汉族，江苏省人。	申请人刘维于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘维要求对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张远驾驶的苏JBV008号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人刘维负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十一日	书记员冯波
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执590号
申请执行人：陈琼英
被执行人：重庆同邦房地产开发有限公司
本院立案执行的陈琼英申请执行重庆同邦房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02114-2号
申请执行人单铃惠。
被执行人江有成。
被执行人卢守霞。
申请执行人单铃惠与被执行人江有成、卢守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建颜民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 淑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执571号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族、。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张慰武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2801号
原告任先贵，男，汉族，1950年10月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告任先贵诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任先贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任先贵负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2864号
原告：孙敬宜，男，现住庄河市。
被告：周丹，女，现住庄河市。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市。
原告孙敬宜与被告周丹、大连浩源生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院审理过程中，原告孙敬宜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告孙敬宜自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛毅春
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初218号
原告：樊某甲，男，1949年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
原告：李某某，女，1946年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告：蒋某乙，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告：樊某乙，男，1984年12月2日出生，汉族，农民。
本院审理的原告樊某甲、李某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、樊某乙赡养费纠纷一案，原告樊某甲、李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲、李某某撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、樊某乙的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
审判员 鄢新民
二〇一六年五月十日
书记员 刘 佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢45号
申请执行人赵秀英，女，1964年1月8日出生，汉族，敦化市大石头林业局集经处退休工人，住敦化市大石头镇北胜委三组。
被执行人王敬友，男，1962年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地敦化市民主街北山社区十二组，住敦化市胜利街实验小学东侧条式楼8单元4楼北门。
本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人王敬友买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并私下履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第65号
申请执行人刘雄超，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人赖水明，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人孔建强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
依照肇庆市中级人民法院已发生法律效力的（2014）肇中法民二终字第119号民事判决书，被执行人赖水明、孔建强应退回申请执行人受理费9775元，并承担执行费50元。逾期后被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔建强存款9825元至本院账户（户名：高要市人民法院；账号：80020000005539209；开户行：广东高要农村商业银行股份有限公司连江支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年一月十九日
书记员 罗立新（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00156号
申请人王金玉
申请人王银英
被执行人耿贞敏
被执行人王育爽
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书受理执行王金玉、王银英诉耿贞敏、王育爽法定继承纠纷一案。依据该案判决书，二申请人应继承被继承人王俊周银行存款、住房公积金、股权等财产权益50256.94元（含股权37000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣划被继承人王俊周住房公积金存款13256.94元；
2.将被继承人王俊周拥有的股权权益37000元，分别过户给申请人王金玉、王银英各18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00156号
申请人王金玉
申请人王银英
被执行人耿贞敏
被执行人王育爽
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书受理执行王金玉、王银英诉耿贞敏、王育爽法定继承纠纷一案。依据该案判决书，二申请人应分别继承被继承人王俊周在中国人寿保险公司宝鸡分公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）一份各25%的保险利益、继承被继承人王俊周在泰康人寿宝鸡中心支公司投保的泰康金满仓B款年金保险（分红型）一份各25%的保险利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.提取、扣划被继承人王俊周在中国人寿保险公司宝鸡分公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）一份共计50%的保险利益。
2.提取、扣划被继承人王俊周在泰康人寿宝鸡中心支公司投保的泰康金满仓B款年金保险（分红型）一份共计50%的保险利益
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 婷