天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2056号
原告王洪林。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告蔡永新，无职业。
委托代理人蔡静（系被告蔡永新之子），无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
代表人闫洪彬，总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告王洪林与被告蔡永新、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人陈博，被告蔡永新的委托代理人蔡静，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2012年10月12日16时，蔡永新驾驶冀D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿制万公路由西向东行驶至北围堤农家院前，将王洪林驾驶的电动自行车撞倒，造成王洪林受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，蔡永新承担事故的全部责任，王洪林无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费13722.86元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费5647元、误工费33882元、残疾赔偿金27222.4元、精神损害抚慰金7000元（交强险中优先赔偿）、交通费900元、鉴定费1200元，共计93174.26元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡永新承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明蔡永新承担事故全部责任，王洪林不承担事故责任。
证据2、民事判决书1份，证明原告的前期损失已经向各被告主张完毕。
证据3、医疗费票据7张以及门诊病历本1本，证明原告花费医疗费13722.86元。
证据4、住院病案2份，证明原告的伤情，同时证明原告第二次住院治疗6天的事实。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明原告王洪林伤致左三踝骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。
证据6、专用收据1张，证明原告花费鉴定费1200元。
证据7、诊断证明书1份及指定医院诊断证明信3份，证明原告的伤情。
证据8、常住人口登记卡1份，证明原告系农业户籍。
证据9、交通费票据1页，证明原告花费交通费900元。
被告蔡永新辩称，被告蔡永新的车辆挂靠在肥乡县安达运输有限公司，被告蔡永新系实际车主，被告同意依法承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付的医疗费4471.47元，如果可以的话，希望在本案中一并解决。
被告蔡永新就其主张未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对事实和责任认定无异议。但被告认为，原告第一次起诉判决之后，距离再次起诉已经超过了一年的诉讼时效，若无中止或中断的理由，应该驳回原告的诉讼请求。如果没有超过诉讼时效且在驾驶证和行驶证均合法有效的情况下，被告同意在交强险和商业三者险剩余的责任限额内依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，但是肇事车辆并没有投保不计免赔，所以在商业三者险中，应免除保险公司20%的赔偿责任。被告对原告存在误工的事实不予认可，故不同意赔偿原告的误工费。被告不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2012年10月12日16时00分，蔡永新驾驶冀D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿制万公路由西向东行驶至北围堤农家院前，将王洪林驾驶的电动自行车撞倒，造成王洪林受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，蔡永新承担事故的全部责任，王洪林无责任。
另查，原告王洪林，1950年5月29日出生，农业户籍。2013年8月21日，原告就其前期损失起诉来院。2014年8月18日至2014年8月24日，原告因左踝关节骨折术后等症在天津医院住院治疗6天，行左踝关节骨折术后内固定取出术。原告就诊治疗花费医疗费13722.86元。2015年5月15日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：王洪林伤致左三踝骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。原告花费鉴定费1200元。
再查，被告蔡永新系冀D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在肥乡县安达运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及商业三者险各两份。交强险人身损失责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币。冀D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车投保500000元商业三者险一份，冀D×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车投保50000元商业三者险一份，主、挂车均未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
经（2013）滨港民初字第2874号民事判决书确认，被告蔡永新车辆所投保的两份交强险的医疗费限额20000元已经使用完毕；死亡伤残限额使用20216元，剩余199784元；商业三者险限额已经使用28859.3元，剩余521140.7元。该生效判决书同时认定，因被告蔡永新的车辆未投保不计免赔险，且被告蔡永新承担事故的全部责任，故原告超出交强险的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任，由被告蔡永新承担20%的赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、民事判决书、司法鉴定意见书、收据等证据证实且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡永新驾驶车辆未确保安全的违法行为，造成此次交通事故，导致原告王洪林受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，蔡永新承担事故的全部责任，王洪林无责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告蔡永新就原告的损失应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告蔡永新就其所有的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，原告因本次事故造成的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任，由被告蔡永新承担20%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司抗辩称，原告的起诉超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。本院认为，虽然法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但是原告处于持续治疗中，在原告第一次诉讼时，其体内尚有内固定需要拆除，只有原告在拆除内固定后，其相应的损失才能最终得以确定。而原告何时进行取内固定术，是根据其伤情的恢复情况由医疗机构确定。故原告的起诉符合法律规定，被告保险公司的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司抗辩称，应以2013年的相关标准计算原告的损失。本院认为，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告保险公司的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费13722.86元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据证实其主张，被告保险公司主张扣除非医保以及非事故用药的费用。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提交证据证实非医保用药以及非事故用药的具体项目以及金额，亦未提交证据证实其在商业三者险合同中对于免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。据此，本院依法支持原告医疗费13722.86元。2.护理费5647元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，原告主张60日的护理期，但原告住院治疗6天，其未能提交证据证实其出院后需要护理，故本院依法支持原告6天的护理期。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院依法参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（33882元／年）支持原告护理费为556.96元。3.误工费33882元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司以原告未能提交证据为由不同意赔偿原告误工费。本院认为，虽然本院在原告上一次诉讼中支持了原告相应的误工费，但本案中原告未能提交证据证实其误工时间、收入状况以及收入扣发情况，原告未能提交证据证实其存在误工费损失，其按照居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算一年误工费的主张，无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。4.住院伙食补助费600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗6天，原告的主张符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费600元。5.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，故本院依法支持原告营养费2000元。6.交通费900元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据证实其主张，被告保险公司对关联性不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据无法与其治疗的时间、地点、次数相对应，故本院综合考虑原告的伤情、复查次数、距离远近以及相应交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。7.残疾赔偿金27222.4元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王洪林，1950年5月29日出生，农业户籍，王洪林伤致左三踝骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为27222.4元（17014元／年×16年×0.1）。8.精神损害抚慰金7000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告蔡永新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，符合法律规定，本院依法支持。9.鉴定费1200元，原告提交了收据证实其主张，被告保险公司以收据并非正规发票且该费用不属于保险公司赔偿范围为由不予认可。本院认为，原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具收据证实原告花费鉴定费1200元，该费用系原告的实际支出。被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1200元。
以上原告损失共计52802.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失35279.36元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告80%的损失计14018.29元，由被告蔡永新赔偿原告损失的20%计3504.57元。关于被告蔡永新主张的为原告支付的医疗费4471.47元，因均未包含在原告两次的诉讼请求中，且被告保险公司不同意在本案中一并予以审理，故本案不予一并解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王洪林损失35279.36元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告王洪林损失14018.29元人民币；
三、被告蔡永新于本判决生效后十日内赔偿原告王洪林损失3504.57元人民币；
四、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元人民币，由原告王洪林承担159元，由被告蔡永新承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。