wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5510号
原告陈坤辉，男，汉族。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族。
被告叶碧云，女，汉族。
原告陈坤辉与被告王振华、被告叶碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤辉的委托代理人、被告王振华、被告叶碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤辉诉称，2011年9月7日，被告王振华以生意急需资金为由向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执，原告当场以现金2万元交付给被告王振华。被告叶碧云与被告王振华是夫妻关系，故被告叶碧云也应当承担夫妻共同债务责任。原告多次催讨，两被告均拒绝还款。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元，并从2011年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告王振华辩称，欠款属实，其有还了部分利息，具体金额忘记了，但是没有书面证据。
被告叶碧云辩称，其对本案借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月7日，被告王振华向原告陈坤辉借款现金2万元，双方约定利息按月利率1.5%计付，未约定还款期限。两被告于2008年6月4日登记结婚，于2012年6月4日登记离婚。上述事实有被告王振华出具的借条一份、漳州市龙文区民政局婚姻登记记录证明一份为证，应予确认。
本院认为，原告陈坤辉与被告王振华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告王振华与被告叶碧云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款2万元，并从2011年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。被告王振华主张“有还了部分利息”，但未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王振华、被告叶碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈坤辉借款2万元，并从2011年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告王振华、被告叶碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01615号原告杨万林，农民。被告李光宏，农民。原告杨万林诉被告李光宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨万林到庭参加诉讼，被告李光宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨万林诉称，2014年6月至9月，原告在被告所承包的阳光花园工地做工，完工后被告未支付劳务工资。请求判令被告支付劳务工资10670元。被告李光宏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月2日，被告李光宏向原告杨万林出具了内容为“欠到杨万林阳光花园泥工工资壹万另（零）陆佰柒拾元整（10670.00元）李光宏2015.2.2”的欠条一份。2015年6月4日，原告杨万林提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。上述事实，有被告李光宏出具的欠条原件予以证实。本院认为，双方债权债务关系明确、合法，原告杨万林提出的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李光宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光宏于本判决生效后十日内支付原告杨万林劳务工资10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费66元，由被告李光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郭韶华审判员张勇人民陪审员李季芸二〇一五年八月四日书记员罗毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1161号
原告湖南省国瑞仪器有限公司。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市迅成五金模具有限公司。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省国瑞仪器有限公司撤回对被告深圳市迅成五金模具有限公司的起诉。
案件受理费人民币4025元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月三日
书记员 白巧（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审429号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人袁玉振，男，汉族，生于1963年6月13日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人袁玉振交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月29日开具编号为411331-2001003365的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定袁玉振“于2016年4月29日10时53分，在南阳市中州路中州路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。”对袁玉振作出的处罚为：“予以200元罚款，记3分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001003365的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第783号
原告：解维帮。
原告：方绪碧。
原告：浦东英。
原告：解锡川。
法定代理人：浦东英。
四原告委托代理人：薛云。
被告：徐新荣。
委托代理人：黄海明。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
委托代理人：周毅。
本院于2007年7月26日立案受理了原告解维帮、方绪碧、浦东英、解锡川诉被告徐新荣、都邦保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沃国定于2007年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月5日13时05分许，被告徐新荣驾驶豫S×××××拖拉机型运输机沿洪下线由北向南行驶与第三人成小华驾驶豫F×××××普通二轮摩托车�洪下线由南向北行驶发生碰撞，造成乘坐人原告亲属解朋飞当场死亡的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，成小华负事故主要责任，被告徐新荣负事故次要责任，解朋飞对其本人死亡起次要作用。故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金146700元，丧葬费13783.50元，误工费854元，交通费3160元，住宿费900元，被扶养人生活费152693元，计318090.50元。由第二被告在强制险中先行赔偿50000元，余款268090.50元的40％，即107236.20元，精神损害抚慰金20000元，计127236.20元，由被告徐新荣赔偿。
被告徐新荣辩称，本次交通事故应该说是成小华全部造成的，他违章驾车，而我已经是无法避让，让我承担40％的责任没有依据，请求法院查明实际情况，合情、合理来承担责任。赔偿金额计算有误，请求法院审查后予以认定。
被告都邦保险股份有限公司浙江分公司辩称，同意被告徐新荣的辩论意见，另本公司不直接侵权，不承担诉讼费用。
经审理查明，2007年6月5日13时05分许，被告徐新荣驾驶豫S×××××拖拉机途经洪下线3KM＋360M嘉善县洪溪镇三发村，与案外人成小华驾驶豫F×××××普通二轮摩托车（后乘坐解朋飞、丁安平）相撞，造成成小华、解朋飞死亡，丁安平受伤的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，死者成小华负事故主要责任，被告徐新荣负事故次要责任，解朋飞对其本人死亡起次要作用。
另据查明：豫S×××××拖拉机投保于都邦保险股份有限公司，第三者强制险为50000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金20年×7335元＝146700元，丧葬费13783.50元，误工费3人×7天×40.69元＝854元，交通费3人×600元＝1800元，住宿费900元，被扶养人生活费（解朋飞之父解维帮、之母方绪碧二人合计15年×5762元＝86430元，解朋飞之子解锡川5年×5762元＝28810元，计279277.50元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，保单，验尸报告，车票，住宿费及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，案外人成小华负事故主要责任，被告徐新荣负事故次要责任，死者解朋飞对其本人死亡起次要作用，丁安平无事故责任，对原告主张的在第三者强制险中赔偿50000元的要求，因本次事故中死亡二人，故不予全部支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告解维帮、方绪碧、浦东英、解锡川各项经济损失计279277.50元，由被告都邦保险股份有限公司浙江分公司在第三者强制险中先行支付25000元，余款254277.50元，由被告徐新荣承担30％，即76283.25元，赔偿精神损害抚慰金9000元，合计85283.25元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4232元，减半收取计2116元（原告已预交），四原告承担700元，被告徐新荣承担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃 国 定
二〇〇七年八月二十一日
书记员 �赵玲莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03219号
原告田某某，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告朱某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告田某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于继勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5869号
原告：曹建慈。
委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：南通求晶模具五金有限公司，住所地南通市通州区三余镇红专村。
法定代表人：陈惠冲，总经理。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告曹建慈与被告南通求晶模具五金有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案。原告曹建慈于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建慈的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建慈撤诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告曹建慈负担。
代理审判员 华卫东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaf0970-fc77-4b07-af4d-96ebc10fb5e5&imgId=ZGNhZjA5NzAtZmM3Ny00YjA3LWFmNGQtOTZlYmMxMGZiNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1432号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康俊秀，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马对花，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康俊秀、马对花、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人康俊秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 雪 梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康俊秀，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马对花，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康俊秀、马对花、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康俊秀有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人康俊秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月一十七日书记员  ：高军
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08713号
上诉人（原审被告）雷×（英文名GONGTOM），男，1963年1月4日出生，美国国籍。
委托代理人吴慧娟，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×1，女，1933年2月18日出生。
委托代理人吴慧娟，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，女，1973年12月7日出生。
委托代理人王秉钧，北京市亿中律师事务所律师。
原审第三人张×2，男，1941年11月29日出生。
委托代理人张×3（张×2之子），1974年9月30日出生。
委托代理人张×4（张×2之子），1976年6月2日。
原审第三人秦×，女，1927年11月14日出生。
委托代理人沈×（秦×之侄女），1949年12月1日出生。
上诉张×1、雷×因法定继承纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马×的委托代理人王秉钧，张×1、雷×的委托代理人吴慧娟、张志刚，张×2的委托代理人张×3、张×4，秦×的委托代理人沈×到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院在审理过程中认定基本事实不清，需进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2011）西民初字第00689号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠育
代理审判员 石磊
代理审判员 李莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欣
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复187号
复议申请人（申请人）：武汉长江资产经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路**号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：武汉市商业银行大东门支行（原湖北省金源城市信用社）。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
代表人：刘士军。
被执行人：武汉威龙置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路特*号。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被执行人：武汉市商业银行龙阳大道支行（原武汉市琴台城市信用社）。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
代表人：李芳会。
复议申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年10月31日作出的（2017）鄂01执异1167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉市商业银行大东门支行（以下简称武商行大东门支行）与武汉威龙置业发展有限公司（以下简称威龙公司）、武汉市商业银行龙阳大道支行（以下简称武商行龙阳支行）债务纠纷一案，由武汉中院作出民事调解书生效后，武商行大东门支行向武汉中院申请执行，该院以（1997）武执字第541号立案执行。长江公司向武汉中院申请变更该公司为该案申请执行人，武汉中院作出（2017）鄂01执异1167号执行裁定，驳回长江公司的申请。
长江公司向武汉中院提出申请称，2006年6月30日，该公司与武汉市商业银行签订《不良资产剥离转让合同》，受让（1997）武执字第541号案债权本金及相应利息。2006年12月26日，长江公司与武汉市商业银行在《长江日报》联合刊发《债权转让暨催收公告》对上述债权公告催收。据此，长江公司经债权转让取得上述债权。现长江公司发现威龙公司享有到期债权，请求武汉中院将该案的申请执行人变更为长江公司，尽快执结该案。长江公司提供了《变更执行主体申请书》、《不良资产剥离转让合同》、《债权转让暨催收公告》等证据。
武汉中院查明，武商行大东门支行与威龙公司、武商行龙阳支行债务纠纷一案，武汉中院于1996年12月22日作出（1996）武民初字第291号民事调解书，确认威龙公司偿还武商行大东门支行借款人民币600万元及利息，武商行龙阳支行承担连带责任。
该民事调解书发生法律效力后，因威龙公司未履行该民事调解书确定的义务，武商行大东门支行向武汉中院申请执行，该院以（1997）武执字第541号立案执行。执行中，武汉中院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2009年6月5日，武汉中院作出（1997）武执字第541-1号民事裁定，终结该院（1996）武民初字第291号民事调解书本次执行程序。
另查明，2006年6月30日，长江公司与武汉市商业银行（现更名为汉口银行股份有限公司）签订《不良资产剥离转让合同》，主要内容为：武汉市商业银行将其对威龙公司享有的债权转让给长江公司，剥离金额分为300万元、400万元两笔，合计700万元。2006年12月26日，武汉市商业银行与长江公司就上述债权转让协议在长江日报刊登《债权转让暨催收公告》。
武汉中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该案申请人长江公司未能提交证据证明其受让债权为武汉中院（1997）武执字第541号案的债权，故对其申请变更为申请执行人的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，武汉中院于2017年10月31日作出（2017）鄂01执异1167号执行裁定，驳回长江公司的申请。
长江公司向本院申请复议称，该公司提交的证据可以证明其自武汉市商业银行受让（1997）武执字第541号案债权的事实，长江公司的请求应予支持。请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异1167号执行裁定，并裁定将长江公司变更为武汉中院（1997）武执字第541号案的申请执行人。
本院查明，武汉中院查明事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，债权受让人向人民法院申请变更其为申请执行人，应提交其依法受让债权及申请执行人认可该受让债权事实的书面证据。本案中，长江公司向武汉中院提交的《不良资产剥离转让合同》、《债权转让暨催收公告》所载明的受让债权数额与武汉中院（1997）武执字第541号案执行依据所确认的债权数额并不一致，且长江公司未能提交申请执行人对债权转让事实的书面认可。武汉中院据此认定长江公司未能提交证据证明其受让债权为武汉中院（1997）武执字第541号案的债权，裁定驳回长江公司申请，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉长江资产经营管理有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异1167号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2755号
罪犯熊跃保，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年12月8日作出(2011)栖刑初字第364号刑事判决，以被告人熊跃保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯熊跃保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊跃保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊跃保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊跃保减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9817号
原告：泉州台商投资区崎缘汽车服务中心，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村通港路南侧中石油加油站隔壁，注册号350509600250362。
经营者：王绿清
被告：叶培福，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁德县。
原告泉州台商投资区崎缘汽车服务中心与被告叶培福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区崎缘汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区崎缘汽车服务中心负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅家谋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2530号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏，住址：沈阳市铁西区。
被告：朱雅娟，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告朱雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘思楠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第287号
原告潘金盛，男。
委托代理人潘海峰，男。
被告何松，男。
被告张秀全，女。
本院在审理原告潘金盛诉被告何松、张秀全民间借贷纠纷一案中，原告潘金盛于2014年8月12日以被告已偿还了10000元，并同意分期分批偿还该笔债务为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告潘金盛在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金盛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘金盛负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年八月十二日
书记员 冯家超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第664号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘靖，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人刘靖犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人刘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人刘靖在临沂市兰山区柳青街道小杏花小区4号楼西单元楼道内，趁无人之机，用自己曾丢失的电动自行车的车钥匙打开葛某某的捷马牌电动车前轮U型锁，后联系其丈夫张杏明一起将该车骑至沂蒙北路与济南路交汇东方购物超市一楼办公室。经鉴定，该电动车价值2200元。案发后，车辆已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人张杏明的证言，鉴定意见，办案说明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘靖犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘靖归案后及庭审中均能坦白认罪，且系偶犯、初犯，并积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘靖犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年八月十二日
书记员 史继梦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第772号
罪犯苏华安，男，1991年10月14日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年1月11日作出（2012）会刑初字第06号刑事判决，以被告人苏华安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯苏华安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏华安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第772号
罪犯孙宇，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2007）宁刑初字第285号刑事判决，认定罪犯孙宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被告：张春超。
被告：常明静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告张春超、常明静金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更275号
罪犯付元，男，30岁（1986年8月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第3639号刑事判决，判决：被告人付元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。其他同案不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第31号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯付元减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯付元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯付元能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据付元的改造及奖励情况，提出对付元减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯付元能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，符合减刑条件；但该犯在服刑期间存在多次违反监规纪律情形，建议对罪犯付元的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯付元在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励；该犯的财产性判项已履行完毕。
另查明，罪犯付元曾因犯故意伤害罪，于2005年3月被判处拘役五个月；付元在本次考核周期内发生多次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3639号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯付元的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯付元改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯付元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯付元服刑改造及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4029号
被执行人：严志英，女，1972年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严志英因犯盗窃罪，本院于2014年11月27日作出（2014）翠屏刑初字第789号刑事判决，判处被执行人严志英有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人严志英未能自动履行义务，本院依法对被执行人严志英并处罚金12000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严志英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第789号刑事判决中严志英“并处罚金12000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4029号被执行人：严志英，女，1972年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人严志英因犯盗窃罪，本院于2014年11月27日作出（2014）翠屏刑初字第789号刑事判决，判处被执行人严志英有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人严志英未能自动履行义务，本院依法对被执行人严志英并处罚金12000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严志英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第789号刑事判决中严志英“并处罚金12000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6635号
原告厦门威克体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路699号A#厂房。
法定代表人程有福，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第86628号关于第16577768号“威克”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月17日。
开庭审理时间：2017年1月11日。
被告以原告申请的第16577768号“威克”商标（简称诉争商标）与第13360523号“威特克”商标(简称引证商标一)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“运动用球”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。三、消费者在购买专业性较强的商品时注意程度较高，不易造成混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16577768
3、申请日期：2015年3月26日。
4、标识
指定使用的商品（第28类2802-2807；2809；2811-2812群组）：棋；旱冰鞋；玩具；运动用球；射箭用器具；体育活动器械；护腕；钓鱼用具；球拍用吸汗带；拉力器。
二、引证商标一
1、申请人：东莞永程运动用品有限公司。
2、申请号：13360523
3、申请日期：2013年10月14日。
4、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。5、标识
6、核定使用的商品（第28类2804-2807；2809；2812群组）：球拍线；网球拍；拉力器；射箭用器具；击剑用武器；高尔夫球手套；球拍用吸汗带。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“棋、旱冰鞋”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“玩具、运动用球、射箭用器具、体育活动器械、护腕、钓鱼用具、球拍用吸汗带、拉力器”商品上的注册申请。在商标驳回复审阶段，原告同意驳回诉争商标在“玩具、射箭用器具、体育活动器械、护腕、钓鱼用具、球拍用吸汗带、拉力器”商品上注册申请的决定，仅针对诉争商标在“运动用球”商品上的注册申请提出复审。
本案诉讼期间，原告向本院提交了相关参考案例，证明根据类似在先判例确定的原则，诉争商标与引证商标一未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由文字“威克”构成，引证商标一由文字“威特克”构成。诉争商标完整包含于引证商标一中，二者文字构成、呼叫相近，仅一字之差，且未形成明显区别含义，消费者在隔离比对状态下极易将诉争商标与引证商标一混淆误认，故两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“运动用球”商品，与引证商标一核定使用的“球拍线、网球拍”等商品，均属于运动用品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近或具有较大关联性，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，已构成指定使用在类似商品上的近似商标。
消费者在选择商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“运动用球”商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标一。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交了同类案件的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及情形与本案不同，不能作为判断本案诉争商标与引证商标是否构成近似商标的依据。故对此在先判决本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门威克体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门威克体育用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年二月十四日
法官 助理 来 佳
书 记 员 焦 焱
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00346号
申请人：王润军，男，汉族，农民。
被执行人：王志成，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千刑初字第00035号王润军反诉王志成控告其故意伤害刑事附带民事诉讼一案，调处：由王志成赔偿王润军人民币3044元，于2015年11月16日一次付清。执行中，被执行人王志成于2015年12月2日将执行标的人民币3044元交付本院，现已发放申请执行人王润军。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千刑初字第00035号刑事附带民事调解书关于对王志成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 甄文渊
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵侠霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审186号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人肖建德，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人肖建德作出的晋国土资运开土处字（2017）001号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）001号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初6307之二号
原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元1-1-802室。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，山东省德州市人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭28-2-1001室。
被告：宁夏捷本商贸有限公司，注册号：640XXXXXXXX6659，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县西部建材城15号楼56号营业房。
法定代表人：雍羽，系该公司总经理
被告：宁夏展拓工贸有限公司，注册号：640XXXXXXXX4421，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路5号
法定代表人：魏国强，系该公司经理。
被告：宁夏凯宝商贸有限公司，注册号：641XXXXXXXX7941，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花园商务中心A、B座办公楼A1603室。
法定代表人：李小宇，系该公司董事长
被告：雍羽，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证号码×××，江苏省常州市人，文化程度不详，系宁夏捷本商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛3-3-301室。
被告：李兰，女，汉族，1975年12月11日出生，辽宁省沈阳市人，文化程度不详，系宁夏捷本商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：魏国强，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证号码×××，河北省唐山市人，大专文化程度，系宁夏展拓工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇国际公寓709室。
被告：魏红梅，女，汉族，1979年2月11日出生，河北省唐山市人，文化程度不详，系宁夏凯宝商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区，系被告魏国强之妹。
被告：李小宇，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证号码×××，河北省唐山市人，文化程度不详，系宁夏凯宝商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇A区B岛010号房。
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行贺兰支行）与被告宁夏捷本商贸有限公司、宁夏展拓工贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司、雍羽、李兰、魏国强、魏红梅、李小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一八年一月二十五日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6307之二号原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，1989年5月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元1-1-802室。委托诉讼代理人：刘炬光，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，山东省德州市人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭28-2-1001室。被告：宁夏捷本商贸有限公司，注册号：640XXXXXXXX6659，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县西部建材城15号楼56号营业房。法定代表人：雍羽，系该公司总经理被告：宁夏展拓工贸有限公司，注册号：640XXXXXXXX4421，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路5号法定代表人：魏国强，系该公司经理。被告：宁夏凯宝商贸有限公司，注册号：641XXXXXXXX7941，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫金花园商务中心A、B座办公楼A1603室。法定代表人：李小宇，系该公司董事长被告：雍羽，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证号码×××，江苏省常州市人，文化程度不详，系宁夏捷本商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛3-3-301室。被告：李兰，女，汉族，1975年12月11日出生，辽宁省沈阳市人，文化程度不详，系宁夏捷本商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏国强，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证号码×××，河北省唐山市人，大专文化程度，系宁夏展拓工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇国际公寓709室。被告：魏红梅，女，汉族，1979年2月11日出生，河北省唐山市人，文化程度不详，系宁夏凯宝商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区，系被告魏国强之妹。被告：李小宇，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证号码×××，河北省唐山市人，文化程度不详，系宁夏凯宝商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇A区B岛010号房。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行贺兰支行）与被告宁夏捷本商贸有限公司、宁夏展拓工贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司、雍羽、李兰、魏国强、魏红梅、李小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一八年一月二十五日书记员张小莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00047号
原告徐大顺。
被告武汉市武昌区司法局，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人江宁，局长。
委托代理人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告徐大顺不服被告武汉市武昌区司法局作出的投诉回复并要求赔偿损失一案，于2015年4月15日向本院邮寄提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，于同年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称，2012年1月12日被告下达的《关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复》，认定事实不清，适用法律依据错误，对调解机构监督不力，对当事人的投诉消极推诿，对调解员喻银庭、吴华清违法事实最终造成的严重后果包庇纵容。2012年9月5日被告的武昌区白沙洲人民调解委员会为崔冬梅量身定作的调解，直接给原告造成巨大经济损失及精神伤害。被告利用假轻伤打着调解旗帜，为崔冬梅实施敲诈并得以实现。被告对原告的多次投诉阻挠并对该司法所及直接负责人袒护，没有依法给予处分。被告的回复与事实严重不符，请求法院判令：1、撤销武昌区司法局关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复；认定该人民调解协议为虚假协议并予以撤销，赔偿原告因此造成的一切损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告武汉市武昌区司法局辩称：1、原告和被告并非行政诉讼的主体，本案并非行政诉讼案件的受理范围。首先，本案中所涉及的回复是行政机关依法对信访人的复函，原告和被告并非行政诉讼的主体，不具有可诉性。其次，本案中被告的回复并未侵害原告的合法权益，原告与被告之间的争议不是《行政诉讼法》第十一条规定的行政案件的受理范围。2、原告如认为调解协议确认的内容无效或其民事权利受到侵害，依据《人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向法院提起诉讼。”因调解协议的履行及内容发生争议的，一方当事人只能提起民事诉讼，且被告只能是达成协议的另一方当事人，因此原告应向人民法院提起民事诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告作出的《关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复》是行政机关依据信访条例的规定对信访人的复函，没有对信访事项作出新的决定，该答复不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。原告如果认为调解协议虚假应予撤销或侵犯其民事权利，应由当事人通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐大顺对被告武汉市武昌区司法局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3127号
原告李芝光，男，生于1949年9月21日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告曾凡刚，男，生于1957年5月21日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李芝光与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案中，原告李芝光于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝光申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝光撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告李芝光负担。
审判员 孙铭
二〇一五年十月八日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0845号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，自1984年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。1986年1月30日生长女王某甲，1987年12月16日生次女王某乙，1989年7月10日生长子王某丙。后因家庭矛盾被告经常辱骂殴打原告，现双方已分居近四年，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年3月向贵院起诉与被告离婚，贵院于2014年6月6日依法作出（2014）邳铁民初字第0594号民事判决书，判决不准予离婚。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告卢某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，被告不存在辱骂殴打原告的行为，双方也并未分居，原告起诉离婚没有法定理由。如果被告将外债十余万元还清并给原告经济补偿，原告才考虑离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年以夫妻名义开始同居生活，一直没有补办结婚登记。原、被告于1986年1月30日生长女王某甲，1987年12月16日生次女王某乙，1989年7月10日生长子王某丙。原告王某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出判决，不准予原、被告离婚。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、证明、判决书、常住人口登记表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于1984年便以夫妻名义开始同居生活，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。虽然原告系第二次起诉离婚，但原告仍未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石玉峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-10号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-10号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：刘晓龙，经理。
第三人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。
第三人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院在执行张静静等与山东罗玛车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1403民初517号、510号、521号、509号、511号、520号、522号、515号、508号、518号、513号、514号、516号、519、号529号民事调解书，因各案被执行人、案由均相同，故此合并执行。因山东罗玛车业有限公司未经清算及办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、追加周长武、安德涛、杨中兴、刘晓龙、周怀强为本案被执行人。
二、周长武、安德涛、杨中兴、刘晓龙、周怀强应在本裁定生效之日起三日内向张静静、于双喜、于少伟、于松张少伟、刘秀梅、孙红燕、孙敬涛、时世强、孙守宝、石红英韩红宁、孙青超、薛川东、赵玉豹、孙彬彬、赵玉志、薛英利履行民事调解书所确定的涉案总金额为：116351元及诉讼费715元、执行费1108元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一八年一月十七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之三十八
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。
被执行人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403执恢6号之一执行裁定书，查封了被执行人杨中兴、周长武、安德涛名下的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六第一款第四项之规定，规定，裁定如下：
解除对被执行人周怀强名下车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之三
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：刘晓龙，经理。
第三人：刘晓龙，男，汉族，1971年日出生，住吉林省乾安县。
第三人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
第三人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1403执恢6号执行裁定书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周怀强妻子褚士娟名下银行存款肆仟贰佰捌拾叁元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年五月十日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之三十九
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。
被执行人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403执恢6号之一执行裁定书，查封了被执行人杨中兴、周长武、安德涛名下的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六第一款第四项之规定，规定，裁定如下：
解除对被执行人周长武名下车牌号为鲁Ｎ×××××福特牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之四十
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。
被执行人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403执恢6号之一执行裁定书，查封了被执行人杨中兴、周长武、安德涛名下的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六第一款第四项之规定，规定，裁定如下：
解除对被执行人杨中兴名下车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之四十一
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。
被执行人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403执恢6号之一执行裁定书，查封了被执行人杨中兴、周长武、安德涛名下的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六第一款第四项之规定，规定，裁定如下：
解除对被执行人安德涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××解放牌车、鲁Ｎ×××××雪佛兰牌各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之三十七
申请执行人张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1403民初529号、514号、510号、516号、513号、521号、509号、511号、517号、522号、508号、518号、520号、519号515号民事调解书，因各案被执行人、案由均相同，故此合并执行。于2017年4月1日、6月5号、10号日向被执行人山东罗玛车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东罗玛车业有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人山东罗玛车业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人山东罗玛车业有限公司所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗。现申请人执行同意由公司自行出卖，用来偿还欠款。
本院认为，这是当事人对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东罗玛车业有限公司所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢6号之一
申请执行人张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人刘晓龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1403民初529号、514号、510号、516号、513号、521号、509号、511号、517号、522号、508号、518号、520号、519号515号民事调解书，因各案被执行人、案由均相同，故此合并执行。于2017年4月1日、6月5号、10号日向被执行人山东罗玛车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东罗玛车业有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人山东罗玛车业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人山东罗玛车业有限公司所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗。现申请人执行同意由公司自行出卖，用来偿还欠款。
本院认为，这是当事人对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东罗玛车业有限公司所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月八日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初112号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
易水雄，男，1963年12月4日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西荔浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月30日被藤县公安局刑事拘留，同年7月14日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人梁德，广西益远律师事务所律师。
辩护人李传超，广西益远律师事务所实习律师。
本案由广西壮族自治区藤县公安局侦查终结，广西壮族自治区藤县人民检察院于2016年9月14日转至广西壮族自治区蒙山县人民检察院审查起诉，广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人易水雄犯运输毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人易水雄及辩护人梁德、李传超到庭参加诉讼。本案于2016年12月29日经本院审判委员会2016年第十五次会议讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2016年6月30日上午，被告人易水雄驾驶桂Ｃ×××××小车从广西荔浦县太平镇，以人民币20000元的价格向他人购买毒品，随后便携带所购买毒品沿321国道返回荔浦县。当天11时许，易水雄返回至321国道蒙山县西河镇独松岭坡顶路段时被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的桂Ｃ×××××小车驾驶室储物箱内查获毒品冰毒1袋和毒品海洛因疑似物1袋，经称量净重分别为196.5克、50.7克。经梧州市物证鉴定所鉴定，前述毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分、毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
辩护人梁德提出被告人易水雄属于如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人易水雄和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品冰毒196.5克、海洛因50.7克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、号码为138××××7704、183××××7077手机客户资料及2016年4月5日至2016年7月1日通话记录、办案说明、户籍证明，证人张某2证言，现场笔录、现场照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，称量记录、指认照片、视频资料截图和被告人易水雄的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人易水雄及辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易水雄违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人易水雄犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。根据被告人易水雄运输毒品的数量，依法应处有期徒刑十五年以上。被告人易水雄在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人梁德提出被告人易水雄属于坦白，依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人易水雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易水雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2031年6月29日止。没收财产款项应在判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒196.5克、海洛因50.7克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆朝兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初944号
原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：邹学东，男，1970年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱兴平与被告邹学东侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
朱兴平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告商标侵权款24万元（自侵权之日算至起诉之日），之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告邹学东注册经营的银川市金凤区朱老五酸菜刀削面店、银川市兴庆区朱老五酸菜面海宝店也是其中的两家。但原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。
本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱兴平的起诉。
一审案件受理费4900元，退还给原告朱兴平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。
审 判 长 李山山
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初944号原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：邹学东，男，1970年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告朱兴平与被告邹学东侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。朱兴平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告商标侵权款24万元（自侵权之日算至起诉之日），之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告邹学东注册经营的银川市金凤区朱老五酸菜刀削面店、银川市兴庆区朱老五酸菜面海宝店也是其中的两家。但原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兴平的起诉。一审案件受理费4900元，退还给原告朱兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。审 判 长  李山山代理审判员  杨 玫代理审判员  任朝霞二〇一七年七月十一日书 记 员  张 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2687号
罪犯方玉林，男，1991年5月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）房刑初字第621号刑事判决，以被告人方玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月三天并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯方玉林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯方玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯方玉林予以减刑。
经审理查明，罪犯方玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯方玉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01082号
原告穆某某，女，村民。
被告张某某，男，村民。
原告穆某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人穆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告通过微信聊天认识，后成为朋友，被告称在外承包工程周转困难，便从原告处借款21000元并书写借条。当时承诺2014年9月24日清还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，后一直联系不上被告。故原告起诉法院请求被告立即清偿原告借款。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份；
借条一张及被告身份证复印件，证借款事实。
被告张某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告张某某向原告穆某某借款人民币21000元并出具借条，约定2014年9月24日还款。原、被告在借款时未约定利息。后原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院。
本院认为，被告张某某向原告穆某某借款并出具借条，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，两人形成合法的借贷关系，受法律保护。故原告请求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告穆某某借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初81号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男，1979年1月16日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓燕
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执193号
申请执行人：李贵香，女，汉族，1947年2月16日出生，现住壶关县。
被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋。
李贵香与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人李贵香于2017年5月16日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执193号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初74号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江美眄，男，1977年5月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人江美眄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日零时许，被告人江美眄饮酒后驾驶闽Ａ×××××车，途经福州市台江区金山大桥桥头时被民警查获。案发后，被告人江美眄的血样经鉴定乙醇含量为145.06mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江美眄具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人江美眄判处拘役一个月。
被告人江美眄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币八千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人江美眄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江美眄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币八千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8466号
申请人：李某，男，1970年8月5日出生汉族，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被申请人：张某，女，1972年6月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请人李某与被申请人张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2017年9月7日不公开开庭进行了审理。申请人李某、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某向本院提出诉讼请求：判令申请人与被申请人的婚姻无效。事实与理由：申请人与被申请人于××××年××月××日在原宁波市江东区办理结婚登记。被申请人与田建军于1996年在赣州办理婚姻登记，申请人对此并不知情。被申请人涉及重婚，请求法院依法判决。
被申请人张某辩称，其与田建军系同学，当时因田建军单位分配房子需要，要其配合办理结婚证。所以，其和田建军领了结婚证。当时以为会马上解除的，但因田建军一直不配合办离婚手续，故直到2004年才离婚。申请人当时对此是知情的。
经审理查明：××××年××月××日，被申请人张某与田建军在江西省赣州市外街道办事处登记结婚。××××年××月××日，申请人与被申请人在原宁波市江东区民政局登记结婚。2004年3月25日，被申请人张某与田建军在宁波市江北区民政局办理离婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述以及申请人提供并经本院确认的离婚登记审查处理表、结婚证等证据证实。
本院认为，有重婚情形的婚姻无效，当事人可向人民法院申请宣告婚姻无效。但申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，申请人李某与被申请人张某于××××年××月××日登记结婚，而李某与田建军已于2014年8月23日登记离婚，即申请人起诉时法定的无效婚姻情形已经消失，故对于申请人要求宣告其与被申请人婚姻无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回申请人李某要求宣告与被申请人张某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢红丹
二〇一七年九月八日
书记员 卓 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8466号申请人：李某，男，1970年8月5日出生汉族，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被申请人：张某，女，1972年6月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。申请人李某与被申请人张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2017年9月7日不公开开庭进行了审理。申请人李某、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某向本院提出诉讼请求：判令申请人与被申请人的婚姻无效。事实与理由：申请人与被申请人于××××年××月××日在原宁波市江东区办理结婚登记。被申请人与田建军于1996年在赣州办理婚姻登记，申请人对此并不知情。被申请人涉及重婚，请求法院依法判决。被申请人张某辩称，其与田建军系同学，当时因田建军单位分配房子需要，要其配合办理结婚证。所以，其和田建军领了结婚证。当时以为会马上解除的，但因田建军一直不配合办离婚手续，故直到2004年才离婚。申请人当时对此是知情的。经审理查明：××××年××月××日，被申请人张某与田建军在江西省赣州市外街道办事处登记结婚。××××年××月××日，申请人与被申请人在原宁波市江东区民政局登记结婚。2004年3月25日，被申请人张某与田建军在宁波市江北区民政局办理离婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述以及申请人提供并经本院确认的离婚登记审查处理表、结婚证等证据证实。本院认为，有重婚情形的婚姻无效，当事人可向人民法院申请宣告婚姻无效。但申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，申请人李某与被申请人张某于××××年××月××日登记结婚，而李某与田建军已于2014年8月23日登记离婚，即申请人起诉时法定的无效婚姻情形已经消失，故对于申请人要求宣告其与被申请人婚姻无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回申请人李某要求宣告与被申请人张某婚姻无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李某负担。本判决为终审判决。审判员  谢红丹二〇一七年九月八日书记员  卓 瑜
内蒙古自治区松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业。1992年1月13日因犯流氓罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
被告人李某某，男，1986年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月29日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮�。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法征得魏某某、李某某同意，适用简易程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、杨宁出庭支持公诉，魏某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年12月20日23时许，被告人李某某、魏某某同被害人步某某等人在圣嘉凯迪KTV歌厅4楼4002号包厢内喝酒唱歌。因魏某某将啤酒洒在步某某头上，李某某、魏某某与步某某发生争执并引发厮打，在魏某某和步某某厮打过程中，李某某用啤酒瓶将步某某头部打伤，魏某某用一个啤酒瓶打在步某某头部啤酒瓶打碎，用碎啤酒瓶将步某某左胳膊扎伤。经赤峰市松山区公安司法�定中心鉴定：步某某头皮创口长度、左前臂前外侧瘢痕长度、左桡动静脉断裂及左桡神经浅支断裂均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、魏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。魏某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人魏某某、李某某同被害人步某某等人在圣嘉凯迪KTV歌厅4楼4002号包厢内喝酒唱歌。因魏某某将啤酒洒在步某某头上，李某某、魏某某与步某某发生争执继而引发厮打，李某某在魏某某和步某某厮打过程中，李某某用啤酒瓶打步某某头部，并用碎啤酒瓶将步某某头部扎伤，魏某某用啤酒瓶打步某某头部，并用碎啤酒瓶将步某某左胳膊扎伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：步某某头皮创口长度、左前臂前外侧瘢痕长度、左桡动静脉断裂及左桡神经浅支断裂均构成轻伤二级。
2015年4月23日12时许，赤峰市公安局松山区民警在赤峰市红山区天丰商贸城附近将被列为网上逃犯的李某某抓获归案。
案发后，被告人魏某某于2015年5月12日到赤峰市公安局松山区分局投案自首，到案后如实了供述所犯罪行。
另查明，案发后，被告人李某某、魏某某的亲属赔偿了因伤害行为给被害人步某某造成的经济损失合计人民币135000元，取得了被害人的谅解。
再�明，被告人魏某某因犯流氓罪于一九九二年一月十三日被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某某、魏某某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人步某某的陈述，证人张华岳、王云飞、董学明、王振东、林树丛、李艳吉的证言，辨认笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第008号法医学人体损伤程度鉴定书，赤松公安司鉴字（2015）第0178号法医学人体损伤程度补充鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，账单及破损清单，谅解书，喀喇沁旗人民法院（1991）法刑字第204号刑事判决书，现场录像光盘，李某某、魏某某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人在实施犯罪前无意思联络，系在同一时间同一场所实行同一性质的犯罪行为，二被告人之行为分别构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。魏某某主动到公安机关投案自首，到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，李某某、魏某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，且认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。对魏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，对李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人张某某在本区车墩镇新余村XXX号附近，因怀疑被害人王京科偷其手机，遂持木棍将被害人王京科右手臂打伤。经鉴定，被害人王京科因外伤致右侧肱骨髁上骨折，构成轻伤。嗣后，被告人张某某在现场附近被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人张某某的家属赔偿了被害人王京科人民币25，000元，被害人王京科要求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王京科的的陈述及辨认笔录，证人宋某某、涂某某、李某、陆某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上常住人口基本信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，且其家属已对被害人进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人张某某具有持械伤害行为，且尚不具备适用缓刑的帮教条件等，故辩护人所提对被告人张某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性以及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保23号
申请人李红，男，汉族，1970年8月28日出生，住庐山市。
被申请人余细菊，男，汉族，1951年9月12日出生，住共青城市。
申请人李红与被申请人余细菊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人余细菊名下赣Ｇ×××××小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年四月五日
书记员 冷峥嵘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第771号
原告杭州三友特种塑料制造有限公司。
法定代表人叶雄飞。
委托代理人（特别授权代理）朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告绍兴球华电器配件有限公司。
法定代表人何小群。
原告杭州三友特种塑料制造有限公司与被告绍兴球华电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三友特种塑料制造有限公司诉称：被告因生产所需原材料，经人介绍向原告购买“白插头”塑料料。原告根据被告电话供货要求，于2015年1月25日和4月24日分二次向被告供货，总计供货数量为7.94吨，货款金额为49622元。但被告收货后，一直以资金紧张为由，拖欠原告的货款不付�现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款49622元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴球华电器配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杭州三友特种塑料制造有限公司于2015年1月25日、4月24日分别向被告绍兴球华电器配件有限公司供应插头料，合计价款49622元。原告已分别于2015年1月26日、4月24日开具相应金额的增值税专用发票。被告至今未付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单2份、增值税专用发票2份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，但被告未按约支付�款，现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴球华电器配件有限公司应支付给原告杭州三友特种塑料制造有限公司货款49622元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，依法减半收取520.50元，由被告绍兴球华电器配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05244号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人李波，系该支行行长。
委�代理人李永杰，公司职员。
被告王力柱，男，汉族。
被告王战军，男，汉族。
被告李淑艳，女，汉族。
被告耿玉叶，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告王力柱、王战军、李淑艳、耿玉叶金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王力柱、王战军、李淑艳、耿玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行诉称，被告王力柱于2014年8月7日与原告签订信用贷款借款合同，合同书中约定：借款金额为24500元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月5日，月息为11.01‰，由王战军、李淑艳、耿玉叶为该笔贷款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，截至2015年8月13日尚欠本金24500元，利息2159.47元。现宁城县农村信用合作联社忙农信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告王力柱偿还借款本金24500元及利息2159.47元，并继续支付2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。被告王战军、李淑艳、耿玉叶对上述贷款本息承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告王力柱签订《信用贷款借款合同》，合同约定：借款人授信金额30000元，有效期为2014年8月5日至2016年8月4日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2014年8月7日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：被告王力柱向原告借款24500元，还款期限至2015年8月5日，利率为月息11.01‰；被告王战军、李淑艳、耿玉叶对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证金额为贷款本金及相应的利息等费用；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告王力柱发放贷款24500元。贷款到期后被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年8月13日尚欠本金24500元，利息2159.47元。
另查明，宁城县农村信用合作联社忙农信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。
上述事实有借款借据、信用贷款借款合同、小额贷款保证借款合同、贷款明细查询表及柜台还款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》及《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王力�未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王战军、李淑艳、耿玉叶对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力柱于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金24500元并支付截至2015年8月13日的利息2159.47元，2015年8月14日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。被告王战军、李淑艳、耿玉叶负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告王力柱、王战军、李淑艳、耿玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 白海梅
审判员 于爱国
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雪