江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第274号
原告水海洲，男，1954年11月11日生，汉族，南京市人。
委托代理人夏为军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告吴广富，男，1988年11月27日生，汉族，南京市人。
被告南京新时利制衣有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
法定代表人吴佩虎，该公司董事长。
委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生，汉族，南京市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告水海洲诉被告吴广富、南京新时利制衣有限公司（以下简称新时利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告水海洲及其委托代理人夏为军，被告吴广富，新时利公司的委托代理人魏保顺，保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水海洲诉称，2013年4月15日16时50分许，在高淳区淳溪镇人寿保险公司路段，被告吴广富驾驶苏A×××××轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区公安局交巡警大队认定：被告吴广富负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告吴广富驾驶的车辆所有人为新时利公司，新时利公司应承担连带赔偿责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告吴广富、新时利公司赔偿原告因交通事故导致的损失合计85802.7元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。
被告吴广富辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告吴广富驾驶的车辆系从被告新时利公司借用，在借用过程中发生本起交通事故；事故发生后，支付了原告全部医药费，给付现金2600元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告新时利公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；新时利公司将车辆借给被告吴广富使用，并无过错，依法不应承担赔偿责任；该车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；请求驳回原告对新时利公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司代抄单记载驾驶人员不是被告吴广富，而是吴林森，目前无法确定是谁驾驶该车辆发生本起交通事故，故对本起交通事故发生的事实及责任认定均有异议；如经查明驾驶该车辆的系吴广富，则对本起事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，但不同意在商业三者险限额内一并处理；对原告的损失：医疗费数额由法院审核，还应扣除非医保用药，护理费认可2400元，伙食补助费认可441元，营养费600元予以认可，误工费认可10000元，残疾赔偿金59354元予以认可，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可100元；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月15日16时50分许，吴广富驾驶苏A×××××轿车在高淳区淳溪镇人寿保险公司路段与水海洲骑行的自行车发生碰撞，至水海洲受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为L4椎体压缩性骨折、右小腿软组织损伤、左膝部皮肤擦伤。原告住院共计24.5天，花费医疗费共计13032.9元（原告支付538.7元，吴广富支付12494.2元）。住院期间，吴广富支付水海洲1000元，伙食费234元，并支付原告护工费2600元（住院期间2013年4月17日至5月9日共计23天）。该事故经交警部门认定：吴广富负事故的全部责任，水海洲无责任。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：水海洲腰4椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
再查明，被告吴广富持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为新时利公司，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。原告水海洲系城镇居民，事故发生前在淳溪镇襟湖路临时活动房内（高淳区城市管理局建造）从事铁器等杂品销售经营。2012年6月，因该简易房拆除，原告摆摊经营至今。
上述事实有交通事故责任认定书，高淳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、伙食费充值单，驾驶证、行驶证复印件，交强险及商业险保险单，原告户口簿、房屋租赁协议、原高淳县城市管理局通知，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告出具的收条以及护工出具的证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告水海洲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。庭审中，原告及被告吴广富当庭确认双方为事故当事人，且在道路交通事故认定书当事人处签字，故本院对本起交通事故发生的事实及责任认定予以确认。原告主张对超过交强险限额的部分在商业险中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费用应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认。故对原告治疗产生的医疗费13032.9元予以确认。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但其有一定的劳动能力，事故发生前从事杂品零售，因本事故有实际误工损失，原告主张的误工损失100元／天不超出江苏省2012年度零售业职工年平均工资标准36650元，故对其主张的误工标准予以支持。被告对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见无异议，本院予以认定。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／天。原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。因本次事故造成原告水海洲伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告未举证证明其交通费损失，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点、次数酌情认定200元。综上，原告水海洲因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：13032.9元；2、住院伙食补助费：441元（24.5天×18元／天）；3、营养费：600元（60天×10元／天）；4、护理费：3000元（60天×50元／天）；5、误工费：15000元（100元／天×150天）；6、伤残赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费：200元；9、鉴定费2360元，以上原告的损失合计98987.9元。被告吴广富驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金等82554元，合计92554元。保险公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费用，因其不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采信。被告吴广富系借用新时利公司的车辆驾驶，并在借用过程中发生事故，原告未举证车辆所有人对损害的发生存在过错，故对原告要求新时利公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴广富负事故的全部责任，因该车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对超出交强险医疗费用限额的4073.9元及鉴定费2360元，保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告水海洲医疗费用4073.9元，鉴定费2360元由被告吴广富承担。综上，保险公司应赔偿原告水海洲96627.9元。被告吴广富在住院期间支付的护理费标准200元／天高于本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天，故吴广富支付23天的护理费在本案中宜认定支付1150元（50元／天×23天），超出部分不作处理。被告吴广富赔偿原告鉴定费2360元，已支付的医疗费12494.2元、现金1000元、护理费1150元、住院伙食补助费234元、合计14878.2元，故原告应返还被告吴广富12518.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告水海洲因交通事故导致的损失合计96627.9元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告吴广富赔偿原告水海洲鉴定费2360元，已支付14878.2元，故水海洲应在收到保险公司上述款项的同时返还吴广富12518.2元；
三、驳回原告水海洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，由被告吴广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆菊杰