河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2671号
上诉人（原审被告）:富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:冯云兰，女，汉族，1960年7月20生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李杰，男，汉族，1978年11月7日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：高芙蓉，女，汉族，1974年1月12日生，住项城市。与被上诉人李杰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李杰，本案被上诉人。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人冯云兰、李杰、高芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人严晶、被上诉人冯云兰的委托诉讼代理人刘家志、被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求:1、驾驶人李杰饮酒驾驶，不应在商业险中承担赔偿责任；2、原审计算误工费错误。事实及理由：驾驶人李杰饮酒驾驶，在交强险中承担垫付责任，不应在商业险中承担赔偿责任。误工费应计算在定残的前一天即170天，不应计算240天。
冯云兰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
李杰、高芙蓉辩称，李杰没有饮酒，交警队引用饮酒条款错误。
李杰、高芙蓉向一审法院起诉请求诉称：1、请依法判决被告富德财产保险股份有限公司分公司在承保限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等136147.42元，超过被告富德财产保险股份有限公司承保限额的损失部分由被告李杰、高芙蓉承担。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月22日21时30分许，原告站在项城市水新路××米路东，被被告李杰驾驶的沿水新路由南向北行驶的豫Ｐ×××××小型轿车撞倒，造成了原告以及原告的三轮车受损的交通事故的发生。本次事故经项城市公安局交通警察大队做项公交认字[2017]第000675号道路交通事故认定书认定，被告李杰负事故的全部责任，原告冯云兰无责任。原告冯云兰受伤后，被送到项城市第一人民医院抢救，花费门诊抢救费876元；后转到项城市职工医院住院治疗，花费医疗费42007.34元，住院91天；原告冯云兰后在淮阳楚氏骨科医院检查、治疗，花医疗费1776元。原告冯云兰的伤情经周口三川司法临床鉴定所鉴定，做出（2018）临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告冯云兰的伤情评定为道路交通事故十级伤残，损伤治疗的误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费为6000元至7000元，鉴定和检查费2390元。被告李杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车归被告高芙蓉所有，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和30万元第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队做出的项公交认字[2017]第000675号道路交通事故认定书、周口三川司法临床鉴定所做出的周口三川司鉴所（2018）临鉴字第155号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案赔偿责任的依据。被告李杰具有合法的驾驶资格且驾驶的被告高芙蓉所有的豫Ｐ×××××小型轿车合法年检，应当由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于原告冯云兰的具体赔偿数额的问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失认定为：一、医疗费44659元；二、护理费15143元（150天×36848元/年÷365天）；三、营养费3600元（120天×30元/天）3600元；四、住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）；五、误工费24187元（240天×36785元/年÷365天）；六、交通费酌定为1500元。七、残疾赔偿金25438元（12719.18元/年×10%×20年）；八、精神抚慰金酌定为6000元；九、鉴定费和检查费2390元；十、后续治疗费7000元；共计132647元。被告李杰、高芙蓉为原告垫付2000元，原告得到保险公司赔偿后应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告冯云兰10000元，在伤残限额内赔偿原告冯云兰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72268元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯云兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47989元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李杰、高芙蓉赔偿原告冯云兰鉴定费用2390元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告冯云兰得到被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿款之日返还被告李杰、高芙蓉垫付的2000元；五、驳回原告冯云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。案件受理费1511元，由被告李杰、高芙蓉负担。
二审中，李杰提交项城市公安交通警察大队事故中队对原出据的交通事故责任认定书的情况说明及相关档案资料，证明李杰在发生交通事故时没有饮酒。富德财产保险股份有限公司河南分公司及冯云兰质证意见，对证据的真实性及证明目的均无异议。本院予以认证。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、驾驶人李杰在发生交通事故时是否为饮酒驾驶，保险公司应否在商业险中承担赔偿责任；2、原审计算误工费是否错误。
第一，关于驾驶人李杰在发生交通事故时是否为饮酒驾驶，保险公司应否在商业险中承担赔偿责任问题。在二审中，李杰提交项城市公安交通警察大队事故中队对原出据的交通事故责任认定书的情况说明及相关档案资料，证明李杰在发生交通事故时没有饮酒。富德财产保险股份有限公司河南分公司及冯云兰对证据的真实性及证明目的均无异议，故上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉称驾驶人李杰饮酒驾驶，不应在商业险中承担赔偿责任的理由不能成立。
第二，关于原审计算误工费是否错误问题。在原审中，原审法院对冯云兰的伤情进行对外委托鉴定，鉴定误工期为240天，原审法院据此计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 婷