山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3973号
原告：范存金。
委托诉讼代理人：柳建峰。
被告：茆荣平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国。
委托诉讼代理人：尹兆岭
原告范存金与�告茆荣平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告范存金的委托诉讼代理人柳建峰、被告茆荣平、被告中华联合潍坊支公司的委托诉讼代理人尹沟岭均到庭参加诉论，因被告中华联合保险公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本案于2017年9月3日中止诉讼，2017年12月6日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告范存金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计127963元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月29日，范存金骑电动自行车与茆荣平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（该车在被告保险公司处投保交强险）在凤凰大街发生交通事故，致车辆损坏，范存金受伤。2016年10月8日，高密市交警大队出具事故认定书，认定范存金与茆荣平负事故同等责任。事故发生后被告垫付部分医疗费，被告保险公司未及时赔偿原告相关损失，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告茆荣平对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、事故发生后茆荣平为原告垫付医疗费6709元，要求被告保险公司赔偿由原告返还。
被告中华联合潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按商业险合同约定在责任范围之内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告茆荣平驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额30万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。对被告茆荣平持有准驾车型为C1E的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告范存金于2016年9月29日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左内踝骨折，右肩部软组织伤，入院后完善辅助检查，排除手术禁忌症，急诊在手术室行“切开复位内固定术”，术后预防感染，活血化瘀，消肿止痛及对症支持治疗，住院17天，于2016年10月16日好转出院，出院医嘱：1、注意休息。2、继续治疗，预防感染。3、卧床4-6周，双拐部分负重，功能锻炼，每月回院复查1次，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费21976.27元，另支出门诊费656元（509元+2元+145元），原告的医疗费合计22632.27元（21976.27元+656元）。原告另提供高密市中医院出具的书面证明一份，内容为：病员服一套，伍拾元正，下肢功能垫一个，伍拾元整。
经山东国宗委托事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告范存金的伤情进行了鉴定，于2017年2月16日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范存金因交通事故致左内踝骨折，右肩部软组织伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币七千元到八千元。原告支出法医鉴定费2000元。
原告范存金主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元。
2、误工费11182元，原告系城镇居民，按城镇居民收入标准计算，经鉴定误工时间120天，其误工费为11182元（34012元÷365天×120天），提供户口本复印件�份，户别为非农业家庭户口。
3、护理费7597元，原告受伤后由其弟范存胜、其妻弟马清健二人护理，出院后由马清健一人护理，护理期限60天。（1）范存胜系城镇居民，按城镇居民标准计算，其护理费为1584元（34012元÷365天×17天），提供户口本复印件一份；（2）马清健在高密市俊宇纺织有限公司工作，事故前三个月工资分别为3120元、3060元、2920元，月平均工资3013元，护理60天，其护理费为6026元，提供单位营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表各一份。
4、残疾赔偿金68024元，原告因本次事故构成十级伤残，原告系非农业户口，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费15045元，原告有母亲单亦敏及女儿范晓璇需要抚养，（1）单亦敏生于1949年10月16日，原告提供高密市柴沟镇范家大村村民委员会出具的证明，单亦敏育有子女二人，按城镇居民标准计算13年，其抚养费为13971.75元（21495元×13年×10%÷2人），提供户口本、单亦敏的村委证明；(2)原告女儿范晓璇生于1999年４月30日生，按城镇居民标准计算1年，其抚养费为1074元（21495元×1年×10%÷2人）。
6、后续治疗费8000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金1000元。
8、施救费150元，提供施救费收据一份。
9、交通费200元，原告未提供证据，要求酌情认定。
以上原告主张因本次事�造成的损失共计136474元，超出交强险部分要求被告按60%承担赔偿责任，共计赔偿原告127963元。
被告中华联合保险公司对原告主张的住院伙食补助费510元、施救费150元无异议，交通费同意酌情认定，对其余损失质证认为：1、医疗费发票中有一份509元的门诊收费票据没有公章，对其真实性不予认可，且需要扣除治疗期间的非医保用药，××员服一套的单据不予认可；2、原告并非城镇户口，应为农村户口，误工时间过长，鉴定报告为单方委托，申请重新鉴定；3、原告未提供马清健与原告的身份关系证明，且马清健的停发工资证明没有单位负责人的签字，对其误工费的真实性不予认可，在核实马清健与原告的身份关系后，应按其户口性质进行计算，护理期限过长；4、原告的伤情达不到伤残标准，对其鉴定的十级伤残不予认可；5、因原告伤情达不到伤残标准，被抚养人生活费原告不应主张，且即使为十级伤残，对该项费用也不认可；6、后续治疗费在实际发生后再另行主张；7、精神损害抚慰金予认可；8、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
被告茆荣平质证同保险公司的意见。
针对保险公司提出的异议，原告认为：马清健与原告的身份关系在停发工资证明中已写明；范存金系非农业户口，已提供户口本。
根据原告提交的住院病案，记录职业为国家公务员；原告代理人当庭陈述：原告并非国家公务员，是教师。保险公司认为：国家公务员请假期间损失不会减少，误工费不予认可；教师也属于事业单位职工，对其误工费不予认可。
被告中华联合潍坊支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年11月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.范存金之伤构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告茆荣平驾驶小型客车，与骑二轮电动车的原告范存金发生事故，致车辆损坏，原告范存金受伤，经高密市公安局交警大队认定，茆荣平与范存金承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告范存金在事故中受伤，其因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告茆荣平驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额的损失，由中华联合潍坊支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
被告中华联合保险公司对原告主张的住院伙食补助费510元、施救费150元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费22632.27元，提供了相应的证据，保险公司要求扣除非医保用药，无相应的事实依据，原告主张的病员服一套，下肢功能垫一个，合计100元，提供了高密市中医院出具的�面证明一份，是原告住院期间实际支出的费用，原告的医疗费本院予以支持22732.27元（22632.27元+100元）。被告保险公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对该鉴定意见书本院予以采信，原告的后续治疗费本院予以认定为8000元。误工费属于当事人的逸失利益，原告住院病案记载其身份为国家公务员，原告当庭认可职业为教师，其未提供证据证明因本次事故造成损失，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费7597元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告提供证据证明属城镇居民，对其主张的残疾赔偿金68024元本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费15045元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费�入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为83069元（68024元+15045元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑原告本人承担事故同等责任，存在一定过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不再支持。原告的交通费本院酌情支持170元。原告主张的法医鉴定费2000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告范存金因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费510元、医疗费22732.27元、后续治疗费8000元，护理费7597元、残疾赔偿金83069元、交通费170元，施救费150元，法医鉴定费2000元，共计124228.27元。原告的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费7597元、残疾赔偿金83069元、交通费170元，合计90836元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的施救费150元，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告中华联合潍坊支公司在交强险限额赔偿原告合计100986元（10000元+90836元+150元）。原告范存金在交强险赔偿后剩余的损失23242.27元（124228.27元-100986元），均属于商业三者险赔偿范围，考虑被告驾驶机动车，原告骑电动车的事实，由保险公司在商业三者险限额内承担60%，赔偿原告13945.36元（23242.27元×60%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告茆荣平不再承担赔偿责任，茆荣平垫付的费用6709元，由原告予以返还，从保险公司赔偿款中过付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范存金100986元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告13945.36元，均于本判决生效后十日内给付；
二、原告范存金返还被告茆荣平垫付款6709元，从保险公司赔偿款中过付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告茆荣平不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2860元,减半收取1430元，由原告负担146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺璇