wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初353号
原告：任社学，男，汉族，农民，1972年3月22日生，初中文化，沙河市人。
委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告：邢小磊，男，汉族，无业，1982年2月5日生，大专文化，沙河市人，现羁押于沙河市看守所。
被告：霍丽芳，女，汉族，教师，1981年12月5日生，沙河市人。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
原告任社学与被告邢小磊、霍丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员靳毅独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告任社学及委托代理人张英、被告邢小磊、被告霍丽芳及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任社学诉称，2014年12月23日，原告与二被告签订了借款协议，约定二被告向原告借款725800元，借款期限从2014年12月23日至2015年3月9日，借款利息按千分之二十二计算。原告按约定于当日将借款725800元支付给了被告，被告给原告出具了借据一张。之后，双方因该借据签订了一份《抵押合同》，约定被告将坐落在沙河市温泉街南侧汇通城市花园桂花苑505-2-502房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押房屋所有权号为：0016809。至今，借款协议已到期，但二被告未按约定偿还本金和支付利息，原告多次催要，二被告仍然对此置之不理，特诉至法院，要求：一、判令二被告连带归还原告借款本金725800元，并按约定承担借款利息；二、判令原告有权对拍卖、变卖原告拥有并提供的抵押物的价款优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告邢小磊辩称，我不认识任社学，当时投资公司钱比较紧张，为了公司的流动资金，支付投资公司的本金和利息，以我个人的名义借的款。
被告霍丽芳辩称，1、答辩人对本笔债务并不知情，只是在办理房屋抵押登记时，让被告补签了字，但该笔债务没有用于家庭共同生活，是被告邢小磊为了投资公司的流动资金，根据《婚姻法》司法解释，该笔债务不属于夫妻共同债务请求，应当依法驳回原告对霍丽芳的诉讼。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议，证明二被告与原告于2014年12月23日签订借款协议，借款金额725800，借款到期日2015年3月19日，利息为千分之二十二，同时二被告以汇通花园505-2-502房产和全部家庭财产做抵押，如不能偿还借款，必须无条件协助原告将房产过户到原告名下；3、2014年12月23日出具的借条一张，证明被告借到原告725800元，并为原告出具了借条；4、他项权利证书，证号为：沙房他证市区字第××号，证明被告霍丽芳作为房屋所有权人，对该抵押的房产进行了登记，并为原告任社学办理了房屋他项证书，债权数额为410730元。
被告邢小磊质证意见：对证据一，我不认识任社学；对证据二、三，我要求原告出示转账凭证，借款协议和借条是被告写的字，借条不是同一天写的，借条是2014年12月23日所写，借款协议是大概到2015年3月份为了办理房屋他权证书才补的协议，经手人也是任英刚，我认为只要是我的债务和霍丽芳有关系，才让她补的签字，钱用于公司，和家庭没有关系。对证据四，对真实性无异议，对价格有异议，应经过正式评估机构评定价格，对评估程序有异议。
被告霍丽芳质证意见：被告对证据一真实性无异议，但关联性同被告邢小磊的质证意见，对证据二、三有异议，本案是大额借款，除借款协议和借条外，还应当提供相应的转款证明，证明被告收到了相应借款，否则不符合《民诉法》司法解释108条规定的证明标准，该组证据不具有高度的可能性，对证据四没有经过合法的评估机构按法定程序予以评估，所担保的债权数额不具有真实性和合法性，对证据二、三、四的综合质证意见，其关联性同被告邢小磊的质证意见。合法性，借款合同第四条所约定的，如到期不还，乙方无条件办理过户手续，登记到原告名下，不符合担保法的规定，属变相买卖。
本院认证意见：综合被告质证意见，对原告提交的证据一的真实性本院予以认可。对证据二、三、四，被告邢小磊、霍丽芳均认可是自己所写，借据、借款协议、他项权利证书所写内容能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月23日，原告与二被告签订了借款协议，约定二被告向原告借款725800元，借款期限为2014年12月23日至2015年3月9日，借款利息为月息千分之二十二，被告于2014年12月23日向原告出具借据一张，载明：“今收到任社学现金725800元。”原被告约定将被告霍丽芳所有的汇通城市花园桂花苑505-2-502房产抵押给原告，并于2015年3月13日进行了抵押登记，办理了沙房他证市区字第××号房屋他项权证，抵押房屋所有权证号为：0016809。
本院认为，被告邢小磊、被告霍丽芳向原告任社学借款725800元，有借款协议、借条及房屋他项权证予以证明，对于原告要求被告邢小磊、被告霍丽芳偿还借款本金725800元的请求，本院予以支持，但原、被告约定借款利率为年利率26.4%的约定，超过了年利率24%，超过的部分约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。被告霍丽芳自愿以其所有的汇通城市花园桂花苑505-2-502房产抵押给原告，并进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，故对原告提出的原告有权对拍卖、变卖原告拥有并提供的抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢小磊、被告霍丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任社学借款本金725800元，并按年利率24%支付利息自2014年12月23日起至本判决履行完毕止；
二、被告邢小磊、被告霍丽芳未履行上述债务时，在上述债权范围内，原告任社学以拍卖、变卖被告霍丽芳抵押的汇通城市花园桂花苑505-2-502房产的价款优先受偿。
本案受理费减半收取5529元，由被告邢小磊、被告霍丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 靳 毅
二〇一五年五月九日
书记员 李润涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第307号
罪犯井银山，男，1965年1月17日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）上刑初字第96号刑事判决，认定被告人井银山犯盗窃，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）郑刑二终字第371号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人井银山于2007年4月18日晚，伙同他人经预谋后，驾车从郑州市窜至上街区新兴街6栋左某某家，将左某某饲养的114只信鸽盗走，共计价值392200元。
罪犯井银山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井银山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井银山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月十三日起至二○一九年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1117号
原告：刘某某，女，汉族，1990年9月14日生，现住宁江区。
被告：高某甲，男，汉族，1988年9月16日生，现住宁江区。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年11月26日经登记结婚，婚后育有一女孩高某乙（9岁）、男孩高某丙（4岁）。婚后因原、被告感情不和并且被告殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。要求婚生女高某乙由原告抚养、婚生子高某丙由被告抚养。共同生活期间有砖瓦房三间，买时9万元、现价值10万元，要求归被告所有，收割机一台（价值10万元、现在被告处）归原告所有，土地承包经营权（合同在被告处）水田4垧平均分割，2016年收益水稻10万斤（价值15万元）、玉米3万斤（价值1.5万元）平均分割。诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。女儿高某乙不想跟母亲生活，儿子高某丙因为年龄小而且正在治病，应该由母亲来抚养。共同财产砖瓦房存在，没有房照，不认可房子值10万元，买的时候是8.8万元买的，现在也就值7万多。其他财产都不存在。而且还有债务盖仓房欠刘某甲2万元、盖仓房及给孩子去北京看病欠刘启军3.6万元、买房子欠高树山8万元。4垧水田不存在，去年经营了2.8亩水田是我的地，产水稻5000斤、1.43元一斤，卖了7150元；原告有3亩地，还有承包刘荣发的儿子刘静言4亩地，旱田7亩收入4700元，合计11850元。这些钱都用于偿还债务和孩子看病花了。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日结婚登记，婚后育有女儿高某乙（农历2009年9月6日生）、儿子高某丙(2014年5月8日生)，现两名子女在被告处。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方对子女抚养问题未达成一致意见。双方对有共同财产砖瓦房无异议，但对价格存在异议。对于原告提出的其他共同财产，被告认为都不存在，并称2016年收入11850元已花费。原告对被告提出的债务不予认可。本案经本院主持调解和好，因原告离婚态度坚决，未达成协议。这些债务都没有。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告除口述外，未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告刘某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担；剩余562.5元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李亚男
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第127号
申请执行人黄琴。
被执行人黄俊榕。
申请执行人黄琴依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第819号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行被执行人黄俊榕偿还借款人民币50000元。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行中，于2015年4月14日向被执行人黄俊榕发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄俊榕归还了5000元给申请执行人黄琴，尚欠人民币45000元。后经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄琴对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄琴对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2015）平法执字第127号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第819号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 韦 捷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第127号
申请执行人潘锦华。
被执行人黄舒平。
申请执行人潘锦华与被执行人黄舒平民间借贷纠纷一案，现被执行人黄舒平的工资已被另案扣划，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
书 记 员 李艺伟
二〇一五年七月三十日
张 玲 燕 与 付 超 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第127号
申请执行人：张玲燕，女，汉族，平原县。
被执行人：付超，男，汉族，平原县。
张玲燕与付超离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1348号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人名下的汽车过户至张玲燕名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一五年二月二日
书记员 ：朱方武
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终431号
上诉人（原审原告）郭红军，男，汉族，住渑池县。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张忠智，男，汉族，农民，住河南省渑池县。
上诉人郭红军因与被上诉人张忠智土地租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭红军的委托代理人张永耀、被上诉人张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭红军原审诉称：我是仰韶镇乔岭村三组的村民，2008年3月12日张忠智租赁我位于乔岭村原香精厂西侧的灰坑1.3亩，租期5年至2013年3月12日。到期后，我多次要求张忠智归还土地，清除附属建筑物，张忠智置之不理。至今，土地未归还，设备未拆除。故依法诉至法院要求张忠智支付2012年3月至2013年3月地租，立即返还租赁土地，判令张忠智拆除土地上的设备及地面附属物，并由其承担诉讼费用。
原审法院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，郭红军认为其享有土地承包经营权，张忠智认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与郭红军无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故郭红军诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭红军的起诉。案件受理费100元，退还给郭红军。
宣判后，郭红军不服，提起上诉称：张忠智承包我的1.3亩土地，2013年3月12日租期届满后，我要求张忠智归还土地，拆除附属设备，但张忠智置之不理，现要求其立即归还土地并支付一年的租金，原审驳回起诉是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张忠智辩称：我所占用的土地是从乔岭集团转让取得，与郭红军无关，双方对土地的使用权发生纠纷应当由人民政府处理，郭红军的诉求于法无据，请求二审驳回郭红军的上诉请求。
本院认为：本案所涉土地归乔岭村农民集体经济组织所有，乔岭集团为建设化工厂租用了涉案土地，乔岭集团在经营中拖欠张忠智的款项，又将化工厂的厂房及设备抵顶给张忠智，张忠智取得和占有了涉案土地和厂房，对于涉案土地是乔岭村委租赁给乔岭集团，郭红军虽是该土地承包经营权人，但该土地由乔岭村委统一出租，租赁费由村组支付，原告与被告没有形成合同关系，根据合同相对性原则，本案当事人不是适格的诉讼主体，虽然原审适用法律错误，但裁定驳回郭红军的起诉正确。郭红军的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终431号
上诉人（原审原告）郭红军，男，1969年4月6日生，汉族，住渑池县。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张忠智，男，1950年4月16日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
上诉人郭红军因与被上诉人张忠智土地租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭红军的委托代理人张永耀、被上诉人张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭红军原审诉称：我是仰韶镇乔岭村三组的村民，2008年3月12日张忠智租赁我位于乔岭村原香精厂西侧的灰坑1.3亩，租期5年至2013年3月12日。到期后，我多次要求张忠智归还土地，清除附属建筑物，张忠智置之不理。至今，土地未归还，设备未拆除。故依法诉至法院要求张忠智支付2012年3月至2013年3月地租，立即返还租赁土地，判令张忠智拆除土地上的设备及地面附属物，并由其承担诉讼费用。
原审法院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，郭红军认为其享有土地承包经营权，张忠智认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与郭红军无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故郭红军诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭红军的起诉。�件受理费100元，退还给郭红军。
宣判后，郭红军不服，提起上诉称：张忠智承包我的1.3亩土地，2013年3月12日租期届满后，我要求张忠智归还土地，拆除附属设备，但张忠智置之不理，现要求其立即归还土地并支付一年的租金，原审驳回起诉是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，改判支持我的一审诉讼请求。
被上诉人张忠智辩称：我所占用的土地是从乔岭集团转让取得，与郭红军无关，双方对土地的使用权发生纠纷应当由人民政府处理，郭红军的诉求于法无据，请求二审驳回郭红军的上诉请求。
本院认为：本案所涉土地归乔岭村农民集体经济组织所有，乔岭集团为建设化工厂租用了涉案土地，乔岭集团在经营中拖欠张忠智的款项，又将化工厂的厂房及设备抵顶给张忠智，张忠智取得和占有了涉案土地和厂房，对于涉案土地是乔岭�委租赁给乔岭集团，郭红军虽是该土地承包经营权人，但该土地由乔岭村委统一出租，租赁费由村组支付，原告与被告没有形成合同关系，根据合同相对性原则，本案当事人不是适格的诉讼主体，虽然原审适用法律错误，但裁定驳回郭红军的起诉正确。郭红军的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 乔建刚
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2893号
罪犯吴服川，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）江法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴服川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10万元。被告人吴服川不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。刑期至2016年6月30日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第083号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴服川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴服川在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴服川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴服川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初44号
原告屈衡芳，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告廖小勇，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告屈衡芳为与被告廖小勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员李治鉴、人民陪审员廖格英参加的合议庭，书记员何友明担任记录。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告屈衡芳到庭参加诉讼，被告廖小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈衡芳诉称：2016年被告廖小勇装修房屋，自原告处购买及委托原告代购部分装修材料，原告供货后，被告仅支付了少部分货款，尚欠160000元承诺2016年9月30日前付清，并出具了欠条。到期后，原告多次催收，被告一直未付款。为维护原告的合法利益，请求判令被告偿还所欠原告货款160000元，并由被告负担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、2016年6月23日廖小勇出具的欠条一份。拟证明被告欠原告货款160000元事实成立及约定的付款期限。
证据三、被告装修材料项目及价格明细。拟证明被告所欠原告装修材料款来源及组成。
被告廖小勇未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告所提供的证据一、二、三，经本院审查认为，证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系同学关系。原告屈衡芳从事装修材料经营，2016年4月，被告廖小勇因装修房屋向原告购买装修材料，并指定部分原告处没有的装修材料由原告为其购买。被告先行支付了4万元预付款。原告提供材料后，2016年6月23日，双方就材料项目及价格进行了结算，被告在结算明细单上签名同意结算价格，并注明价款总额为206268元，扣除2000元，共计204268元，已付44268元，下欠160000元。同时，被告于当日另行出具欠条，内容为“今欠到屈衡芳装修材料款计币壹拾陆万元整（160000元），还款日期2016年9月30号前付清。欠款人廖小勇2016年6月23日”。此后，被告未按期付款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告廖小勇向原告屈衡芳购买装修材料，并进行结算，被告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，合同合法、有效。被告应按约定时间及数额支付货款，其逾期未付，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告请求被告偿还所欠货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小勇在本判决生效后三日内支付所欠货款160000元给原告屈衡芳。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告廖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 廖格英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6544号
原告：李果。
委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：应弘耿。
被告：程莺燕。
原告李果与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李果的委托诉讼代理人卢发起到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李果向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告李果借款80万元并支付利息（其中40万元的利息从2013年7月16日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止；另40万元的利息从2013年7月11日起按月利率3%计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻。2012年7月16日，被告应弘耿向原告借款40万元，约定借款期限到2013年12月15日止、利息按月利率2.5%计算。后两被告未归还本金，利息也仅支付到2013年7月15日止，双方达成还款计划，约定2014年12月31日前归还15万元，2015年12月31日前归还25万元。但事后两被告未有履行。2013年4月11日，两被告又向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算。结果两被告支付了至2013年7月11日止的利息，未归还本金。至今两被告尚欠原告借款本金80万元。
被告应弘耿、程莺燕未作答辩。
原告李果围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、2012年7月16日由被告应弘耿出具的借条原件一份、2014年6月22日由被告应弘耿出具的还款计划一份，二、2013年4月11日由被告应弘耿出具的借条原件一份，三、两被告的结婚登记审查处理表一份。
被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕于2006年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月16日，被告应弘耿向原告借款40万元，约定借款期限到2013年12月15日止，利息按月利率2.5%计算。2013年4月11日，被告又向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告支付了至2013年7月份止的利息。2014年6月22日，双方就其中的40万元借款达成还款协议，约定2014年12月31日前归还15万元，2015年12月31日前归还25万元。后被告未按约履行，现被告应弘耿尚欠原告借款本金80万元。
本院认为，原告李果与被告应弘耿之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应弘耿尚欠原告李果借款80万元的事实，有其出具的借条原件二份予以证实。被告未按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告应弘耿与被告程莺燕夫妻关系存续期间，被告程莺燕未提交证据证明该借款系被告应弘耿的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告李果借款人民币800000元并支付利息（其中400000元的利息自2013年7月11日起，另400000元的利息自2013年7月16日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告应弘耿、程莺燕未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月八日
代书记员 田贝贝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1192号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：王江永，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
本院在执行追缴被执行人王江永刑事罚金一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初196号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人王江永名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初196号刑事判决中关于被执行人王江永罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3322号
原告殷杰。
委托代理人殷立伟。
被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人郭丽红。
原告殷杰与被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司（以下简称河北无疆公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷杰的委托代理人殷立伟，被告河北无疆公司的法定代表人郭丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷杰诉称，原、被告分别于2015年6月24日、2016年5月2日签订两份《股权委托投资管理协议》。该协议实为借款协议，两份合同投资金额共计人民币38万元，委托被告投资未上市的企业股权，合同期限为一年。现合同均以到期，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。故起诉要求判令，一、被告返还投资本金及分红收益430800元。（合同编号0000633、合同编号0001514）二、判令被告按合同约定向原告支付违约金76900元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据为，证据一、2015年6月24日签订的第一份股权委托投资管理协议及收据，金额14万元。证据二、2016年5月2日签订的股权委托投资管理协议及收据，金额24万元。
被告河北无疆公司辩称，从公司的的角度讲，投资会有一定的风险，作为公司，将应尽的职责尽力去做。希望法官酌情处理，我们所有的努力都是为投资人去着想，从我们的本身来讲，我们尽最大的努力把投资人的要求完成。
经审理查明，2015年6与24日，原告殷杰与被告河北无疆公司签订《股权委托投资管理协议》。协议约定：投资方（甲方）殷杰,管理方（乙方）河北无疆公司。甲方自愿将其合法拥有的资金用于委托乙方投资未上市企业股权，并以乙方名义代为持有该股权及行使相应权利，甲方保证所交付的资金来源合法，且为该资金的合法所有人。本协议生效之日起，甲方将14万元人民币汇入乙方指定账号，用于企业股权认购。协议的期限为壹年，自2015年6月24日至2016年6月23日止。乙方应于协议生效之日起满一月后于每月1日前向甲方账户支付占委托投资金额2%的分红收益，即人民币2800元，共计支付12个月，合计33600元，占委托投资金额的24%。本协议期满后，认购资金将于七个工作日内退还至甲方。本协议期满前，任何一方不得提前终止合同。若甲方提前终止合同则不享受投资收益，乙方有权将甲方已取得投资收益从投资款中扣除，剩余部分于七个工作日内退还甲方。若乙方提前终止合同给甲方造成损失的，由乙方承担违约责任，除向甲方归还全额股权认购资金及收益外，甲方有权向乙方按日收取投资资金万分之五的违约金。2016年5与2日，原告殷杰与被告河北无疆公司签订《股权委托投资管理协议》。金额为24万元，协议的期限为壹年，自2016年5月2日至2017年5月1日止。乙方应于协议生效之日起满一月后于每月10日前向甲方账户支付占委托投资金额2%的分红收益，即人民币4000元，共计支付12个月，合计48000元，占委托投资金额的20%。其余内容同上。协议签订后，原告向被告名下转款共计38万元，被告河北无疆公司向原告出具投资款的收据；协议履行过程中，被告河北无疆公司按照月息2%标准向原告支付分红收益至2016年6月7日，共计30800元。
本院认为，一、关于合同的属性。被告河北无疆公司属于私募股权投资基金企业，具备签订股权认购协议资格。原告与被告河北无疆公司签订的两份《股权委托投资管理协议》内容属性为非公开募集基金，属于证券投资基本法中私募投资基金法律、法规调整的范畴。本案应为委托理财合同纠纷。二、关于合同的效力。我国证券投资法、私募投资基金监督管理暂行办法虽赋予了企业私募投资基金的合法性，但设定了限制和禁止条件。1、原告是否具备私募投资者的合格投资者身份，当事人均未提交原告风险识别能力和风险承担能力的相关证据，该证据是原告签订上述协议资格的依据；2、双方签订的《股权委托投资管理协议》的内容部分违反了《中华人民共和国证券投资基本法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，表现在无私募投资者的合格投资者身份认定、投资单只私募基金的金额低于100万元、向投资者承诺投资本金不受损失并承诺最低收益。3、被告未提交所募集的基金向基金行业协会备案的证据。综上，上述协议违反了法律法规的强制性规定，为无效协议。原、被告因该无效协议取得的财产，应予返还，原、被告应根据各自过错程度承担相应的责任；据此，被告河北无疆公司应返还原告殷杰380000投资款-30800分红收益款=349200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券投资基本法》第九十二条、第九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》、《私募投资基金监督管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效后十日内，返还原告殷杰投资款349200元。
二、驳回原告殷杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元减半收取4438.5元，由被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费8877元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭爱民
二〇一七年八月十日
书记员 刘天杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1650号
原告：孙德丰。
被告：包昌军。
本院在审理原告孙德丰诉被告包昌军民间借贷纠纷一案中，原告孙德丰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙德丰向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德丰撤回对包昌军的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告孙德丰负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执205号
申请执行人：高飞，男，1991年生，汉族，五台县人。
被执行人：胡丽珍，女，1989年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人胡丽珍离婚纠纷一案中，我院于2017年10月25日立案执行。在执行中，胡丽珍已将贰万贰仟伍佰元整交付至我院，应退还的三金（金戒指、金项链、金手链），经申请人与被执行人协商，申请人同意折现捌仟伍佰元抵偿三金，胡丽珍亦将捌仟伍佰元交付我院，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 璨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初21号
原告：任某某，男，1981年8月8日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：李某某，女，1992年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：周某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告任某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 响
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9733号
原告：成都市双流区人民政府九江街道办事处（曾用名：双流县人民政府九江街道办事处、双流县九江镇人民政府）。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：袁甫，主任。
委托代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都兴金达实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：潘孝勇。
委托代理人：潘骥，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
原告成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）诉被告成都兴金达实业有限公司(以下简称“兴金达公司”)合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。诉讼过程中，兴金达公司提起反诉。本院将本、反诉合并，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。之后，兴金达公司向本院申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告九江街办向本�提出诉讼请求：确认双方签订的协议书无效，并判令被告腾退该协议所述的11.2亩土地。事实和理由：2002年，原、被告签订了协议书，约定由原告为被告征地11.2亩。为此，原告和九江镇渔剑村签订土地征用补偿协议书，征用位于原告辖区的土地租给被告使用。协议签订后，原告将约定的全部土地交付给了被告。其后，该司对该地块进行房屋建设。原告认为双方所签协议存在主体不适格，租用程序违法，且被告在租用后违反土地法的规定将土地用于非农业用途。同时，该协议内容损害了原告辖区群众的公共利益，应为无效合同。故提起诉讼。
被告兴金达公司辩称，1998年前，因原告加大对外招商引资的宣传力度，被告经多次实地考察，与原告达成意向性协议，原告完全同意被告所应享有的优惠条件。之后，由被告向双流县计经委提出立项申请，并经审查批准。2002年，原、被告签订征地协议书。双方签订合同的模式符合当时以乡、镇代国土部门与企业签订征地协议的具体情况。原、被告所签合同合法有效，应当受到法律保护。在合同履行过程中，原告严重违约，至今没有为被告办理土地使用权证。现原告愿意服从大局配合拆迁，但原告应当向被告支付拆迁赔偿费。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2002年8月12日，原、被告签订协议书。该协议书约定，1、被告在原告辖区内的渔剑村4、6社投资经营塑料制品。2、原告同意被告征地11.2亩，以测量上报的数据为基数，其中代征地道路用地2.64亩（以规划红线为准计算面积），收费按最�实际占用土地面积结算。3、征地费为每亩100000元，其中代征道路每亩50000元，所交费用（包括所有征地相关费用）、拆迁费由被告支付。4、双方签字之日即付订金100000元，被告在10日内向原告付征地费总额的40%；第二次付款在县国土局开出缴款通知时支付40%，余款在领取国土证前一周内支付。征地款按最后实际用地规划红线亩数支付结算。5、本协议签订后，原与该宗土地的相关协议同时废止。
该协议签订，被告于2002年11月26日向原告支付代收土地征用费325000元，于2002年10月24日向原告支付代办征地费300000元，于2003年12月29日向原告支付代办土地费50000元。
2017年2月13日，成都市双流区国土资源局向原告发函说明，被告占地面积约为11.67亩，在《双流县土地利用总体规划（2006--
2020）》中为有条件建设区。
另查明，案涉地块的性质为农村集体所有。
本院认为，原、被告签订协议书时，案涉地块的性质为农村集体所有，该协议书的实质为农村集体所有土地的使用权出让。而农村集体所有土地经营权的流转需要符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的流转原则，若由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，还需符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的流转程序。被告非案涉地块所属行政辖区内的本集体经济组织成员，该地块流转程序不合法；原、被告在协议书中约定将案涉地块用于非农业用途，改变了该地块用途，违背了农村集体所有土地经营权流转的原则；同时，原告也不具有�地使用权出让的行政职权，其出让案涉地块的使用权超越了自身的行政职权范围。因此，原、被告于2002年8月12日签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的法定情形，为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告所签协议书无效，被告应当腾退该协议书所涉及的全部土地11.2亩。腾退时间以30日为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市双流区人民政府九江街道办事处与被告成都兴金达实业有限公司于2002年8月12日签订的《协议书》无效；
二、被告成都兴金达实业有限公司自本判决生效之日起30日内向原告成都市双流区人民政府九江街道办事处腾退位于成都市双流区九江街道通江社区渔剑村的土地11.67亩。
案件受理费50元，由被告成都兴金达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9733号原告：成都市双流区人民政府九江街道办事处（曾用名：双流县人民政府九江街道办事处、双流县九江镇人民政府）。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：袁甫，主任。委托代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都兴金达实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：潘孝勇。委托代理人：潘骥，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。原告成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）诉被告成都兴金达实业有限公司(以下简称“兴金达公司”)合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。诉讼过程中，兴金达公司提起反诉。本院将本、反诉合并，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。之后，兴金达公司向本院申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告九江街办向本�提出诉讼请求：确认双方签订的协议书无效，并判令被告腾退该协议所述的11.2亩土地。事实和理由：2002年，原、被告签订了协议书，约定由原告为被告征地11.2亩。为此，原告和九江镇渔剑村签订土地征用补偿协议书，征用位于原告辖区的土地租给被告使用。协议签订后，原告将约定的全部土地交付给了被告。其后，该司对该地块进行房屋建设。原告认为双方所签协议存在主体不适格，租用程序违法，且被告在租用后违反土地法的规定将土地用于非农业用途。同时，该协议内容损害了原告辖区群众的公共利益，应为无效合同。故提起诉讼。被告兴金达公司辩称，1998年前，因原告加大对外招商引资的宣传力度，被告经多次实地考察，与原告达成意向性协议，原告完全同意被告所应享有的优惠条件。之后，由被告向双流县计经委提出立项申请，并经审查批准。2002年，原、被告签订征地协议书。双方签订合同的模式符合当时以乡、镇代国土部门与企业签订征地协议的具体情况。原、被告所签合同合法有效，应当受到法律保护。在合同履行过程中，原告严重违约，至今没有为被告办理土地使用权证。现原告愿意服从大局配合拆迁，但原告应当向被告支付拆迁赔偿费。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年8月12日，原、被告签订协议书。该协议书约定，1、被告在原告辖区内的渔剑村4、6社投资经营塑料制品。2、原告同意被告征地11.2亩，以测量上报的数据为基数，其中代征地道路用地2.64亩（以规划红线为准计算面积），收费按最�实际占用土地面积结算。3、征地费为每亩100000元，其中代征道路每亩50000元，所交费用（包括所有征地相关费用）、拆迁费由被告支付。4、双方签字之日即付订金100000元，被告在10日内向原告付征地费总额的40%；第二次付款在县国土局开出缴款通知时支付40%，余款在领取国土证前一周内支付。征地款按最后实际用地规划红线亩数支付结算。5、本协议签订后，原与该宗土地的相关协议同时废止。该协议签订，被告于2002年11月26日向原告支付代收土地征用费325000元，于2002年10月24日向原告支付代办征地费300000元，于2003年12月29日向原告支付代办土地费50000元。2017年2月13日，成都市双流区国土资源局向原告发函说明，被告占地面积约为11.67亩，在《双流县土地利用总体规划（2006—2020）》中为有条件建设区。另查明，案涉地块的性质为农村集体所有。本院认为，原、被告签订协议书时，案涉地块的性质为农村集体所有，该协议书的实质为农村集体所有土地的使用权出让。而农村集体所有土地经营权的流转需要符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的流转原则，若由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，还需符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的流转程序。被告非案涉地块所属行政辖区内的本集体经济组织成员，该地块流转程序不合法；原、被告在协议书中约定将案涉地块用于非农业用途，改变了该地块用途，违背了农村集体所有土地经营权流转的原则；同时，原告也不具有�地使用权出让的行政职权，其出让案涉地块的使用权超越了自身的行政职权范围。因此，原、被告于2002年8月12日签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的法定情形，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告所签协议书无效，被告应当腾退该协议书所涉及的全部土地11.2亩。腾退时间以30日为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告成都市双流区人民政府九江街道办事处与被告成都兴金达实业有限公司于2002年8月12日签订的《协议书》无效；二、被告成都兴金达实业有限公司自本判决生效之日起30日内向原告成都市双流区人民政府九江街道办事处腾退位于成都市双流区九江街道通江社区渔剑村的土地11.67亩。案件受理费50元，由被告成都兴金达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月二十五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第553号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，务农。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌微型普通客车，沿临沂市兰山区方城镇中心街由南向北行驶至兴国加油站北侧路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为141.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某与被害人王某达成协议，被告人愿意承担全部责任，并承担施救费用。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，协议书，抓获经过等证据予以证实，且被告人朱某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临�市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决意见如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判�郭超燕
二〇一五年五月三十日
书记员 李明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执583号
申请执行人钟静。
被执行人袁宏贵。
申请执行人钟静与被执行人袁宏贵责令退赔一案，申请执行人钟静依据已经发生法律效力的（2015）龙泉刑初字第438号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人袁宏贵给付本金4820.00元。
执行中,已执行到位1222.00元。经调查被执行人袁宏贵现正在监狱服刑，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟静同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟静本次申请执行本金4820.00元。被执行人袁宏贵尚欠申请执行人钟静本金3598.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执583号申请执行人钟静。被执行人袁宏贵。申请执行人钟静与被执行人袁宏贵责令退赔一案，申请执行人钟静依据已经发生法律效力的（2015）龙泉刑初字第438号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人袁宏贵给付本金4820.00元。执行中,已执行到位1222.00元。经调查被执行人袁宏贵现正在监狱服刑，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟静同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟静本次申请执行本金4820.00元。被执行人袁宏贵尚欠申请执行人钟静本金3598.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十八日书记员 谢文涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01185号
罪犯张群，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第70号刑事判决，以被告人张群犯非法经营、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张群在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2406号
原告百里杜鹃食在花途餐馆，住所地：百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心美食城2楼7号商铺。
经营者王林，男。
被告贵阳市鑫余山旅游服务有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区观山湖公园入口管理房。
法定代表人谈志谟，系公司总经理。
委托代理人冯勇，系公司工作人员。
原告百里杜鹃食在花途餐馆（以下简称食在花途餐馆）与被告贵阳市鑫余山旅游服务有限责任公司（以下简称鑫余山旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告食在花途餐馆的经营者王林与被告鑫余山旅游公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食在花途餐馆诉称：2017年2月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告将百里杜鹃管理区石牛村花海大道游客服务中心美食城2楼7号商铺租赁给原告，租期为2017年3月1日至2017年12月31日，合同约定原告向被告缴纳保证金（押金）10000元，入驻满一年后退还，如被告无故提前终止合同，应支付原告20000元的违约金，同时退还原告的10000元保证金（押金）。2017年4月24日，被告无故撤走公共场所所有设备设施，并关闭了所有迎客通道，导致原告无法经营，原告多次联系被告公司管理人员处理相关问题未果。被告的事实行为，属于违反该合同中的无故提前终止合同，造成原告投入商铺装修费用10666元的直接损失。要求判令：1、被告一次性支付原告违约金20000元；2、赔偿原告商铺装修费用10666元；3、退还原告押金10000元，4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、视频，证明被告将设施设备等搬走；
2、送货单和销货清单，证明装修花费10666元；
3、电费催缴通知单，证明被告欠供电局电费，造成原告无法经营。
被告鑫余山旅游公司辩称：我方并未提前终止合同，百里杜鹃花期结束后，并无游客参观景区，且百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心酒店预计下半年才能营业，现百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心处于停顿状态，不是被告主观原因造成。因为中间场地被百管委征用，施工会影响到商铺经营，但原告可以继续经营，我方没有强制原告进行装修，不承担原告的装修费用。
被告鑫余山旅游公司在举证期限内未向本院提任何列证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据认为催费通知单上无被告公司信息，不能起证明作用。
经本院认证，原告提交的第3组证据与本案无多大关联，且无被告名字，不予认定。原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月13日，原告食在花途餐馆与被告鑫余山旅游公司签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心美食城2楼7号商铺做餐饮小吃，租赁期限自2017年3月1日至2017年12月31日，合同约定被告不得无故终止合同，若需提前解除或终止合同，被告应提前三个月以书面形式通知原告，经双方同意可终止合同，但被告应支付原告违约金20000元。原告入驻免租金，被告采取返点方式收取原告部分营业额作为相应管理费用，由被告统一收取营业额，旺季（3-5月）收取营业额的25%，淡季（6-12月）收取营业额的15%。原告向被告缴纳10000元保证金（押金）后自行将商铺进行装修。为了百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心商铺的经营，被告提供了管理人员、清洁人员、收银员、保安及公共场所的设施设备。2017年4月24日，杜鹃花节结束后，被告私自将管理人员、清洁人员、收银员、保安及公共场所的设施设备撤走，造成原告无法经营。
本院认为，依法成立的合同，对双方都有约束力，原被告应按合同的约定履行义务。合同约定原被告不得无故提前终止合同，虽然杜鹃花节已经过去，但原被告约定租赁期为2017年3月1日至2017年12月31日，在此期间，原被告不得无故终止合同，但被告于2014年4月24日将管理人员及公共设施等撤走，造成原告无法经营，被告的行为表明其不履行合同义务，视为被告终止合同。被告辩称百里杜鹃花期结束后，并无游客参观景区，且百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心酒店预计下半年才能营业，现百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村花海大道游客服务中心处于停顿状态，不是被告主观原因造成。并且称因为中间场地被百管委征用，施工会影响到商铺经营。本院认为，被告的辩称均不是应该终止合同的理由，对于被告的辩称，本院不予支持，因此被告应按合同约定支付原告违约金并退还保证金（押金）。关于原告要求的商铺装修费用，因商铺系原告自行装修，对于该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市鑫余山旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告百里杜鹃食在花途餐馆违约金20000元；
二、被告贵阳市鑫余山旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告百里杜鹃食在花途餐馆保证金（押金）10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告贵阳市鑫余山旅游服务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00981号
申请执行人：李敬，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款人民币437631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16721号
上诉人（原审原告）：广州市金升物业管理有限公司，住所：广东省广州市荔湾区多宝路290号。
法定代表人：余绍兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赖韶玲、老惠娴，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨礼，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
上诉人广州市金升物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人广州市金升物业公司的诉讼请求。案件受理费10元,由上诉人广州市金升物业公司负担。
上诉人不服原审判决，诉讼请求：1、依法撤销（2017）粤0103民初1409号的判决；2、支持上诉人原审诉请，依法判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失合计人民币21868.11元；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实和理由：一、原审法院错误地认定本案为劳动争议纠纷，事实上，本案应为一般合同纠纷。1、上诉人与被上诉人之间已经不存在劳动争议纠纷。上诉人与被上诉人之间原本存在有关社保缴纳的纠纷，而该纠纷已历经两次人民法院行政诉讼和在广州市荔湾区社会保险基金管理中心的整改中得以解决。为此，上诉人已于2016年1月15日为被上诉人补缴了全部社会保险费人民币26860.27元及滞纳金人民币21868.11元。至此上诉人与被上诉人的有关社保缴纳的纠纷已经完全解决。2、上诉人提起本案诉讼是基于合同(协议)纠纷。上诉人提起本案诉讼是基于上诉人与被上诉人签订《协议》约定，被上诉人因以已在老家购买社保而要求上诉人不要为其购买社保，并自愿承担由此引发的一切法律及经济责任(包括滞纳金赔偿金)。双方签订的《协议》中，没有违反上述强制性规定。协议双方作为完全民事行为能力人，在预见了上诉人未为被上诉人缴纳社保的后果(造成经济损失)后，经过协商，就这种不利后果的承担达成的一致意见，是双方真实意思表示，应为合法有效。3、上诉人的诉讼请求是基于合同纠纷的民事经济损失赔偿，并没有要求被上诉人支付应当由上诉人承担的用人单位缴纳的社会保险费。
二、基于上述事实认定错误，原审法院适用法律当然错误。原审法院基于上述错误的事实认定，适用《劳动法》的相关规定，显然错误。上诉人诉请的依据是上诉人与被上诉人签订的《协议》，原审法院应依据《合同法》的相关规定，判令被上诉人承担因违反《协议》约定而造成的上诉人直接经济损失合计人民币21868.11元。
三、根据遵循公平、诚实信用的民法原则，作为最大受益者有失诚信，应当承担不利的法律后果。1、上诉人在用工期间，遵守了被上诉人的意愿，这个是双方协商一致的，且是被上诉人提出。2、整个过程中，最大的唯一的受益者是被上诉人，风险也应当由受益者来承担，《协议》中约定给上诉人造成的损失由被上诉人来承担也是符合公平、合理的原则。3、在劳动者失诚信的情况下，仍然不予支持用人单位追回经济损失，增加了用人单位的经济负担和用工难度，也助涨了不诚信的社会风气!4，被上诉人出尔反尔的行为违背了一个基本的诚信原则，这个不仅是基本道德范畴，而是其在社会中作为一个分子立足社会应有的起码做人准则。如果其诉求得到法律支持，则等于让不诚信不守法的人获益，诚信的人受损，这个与社会基本的公平正义价值观相悖，对整个社会的发展都带来不利影响。
综上述诉请，原审法院认定事实和适用法律均错误，违反了公平、诚实信用的原则，上诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法判令如所请。
被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。本院依法作缺席判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：购买社保是法律强行性规定，任何个人和单位均不得违反，上诉人通过与被上诉人签订协议的形式，规避法律强行性规定，原审法院认定该行为是无效的行为正确，对此本院予以认可。由于该行为为无效的行为，故上诉人据此请求追究对方当事人的责任，原审法院对此不予支持正确。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 曦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3354号
原告：王静，女，1980年7月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王群仕，男，1953年11月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告王静与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静和委托诉讼代理人王群仕到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，并给付原告违约金47593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区22幢1单元702号商品房和22幢1单元-128号房，购房总金额为434639元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告王静与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元702号商品房和22幢1单元-128号储藏室，价款为404479元和30160元，总价款为434639元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求继续履行商品房买卖合同，并以购房款434639元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金47593元的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司继续履行其与原告于2014年1月2日签订的商品房买卖合同，并于本判决生效后十日内支付原告王静违约金47593元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第18号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-015号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法用地行为，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地18382平米处以每平米5元的罚款，共计：玖万壹仟玖佰壹拾元整（￥：91910.00元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-015号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红梅
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执47号
申请执行人焦金花，女，1973年8月4日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初451号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款658元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第111号
江春先：
你因自诉山西省长子县农村信用合作联社犯侵占罪一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长刑初字第9号刑事裁定和山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第038号刑事裁定，以原裁定认定事实不清等为由，向本院提出申诉，请求裁定长子县人民法院立案审理本案。
经本院审查，原裁定认定2013年12月26日，你自诉称1996年8月期间，你通过债权转移而持有张某1、宋某、张某2、陈某等四人共20000元的活期存折，后不慎遗失，挂失未果，多年寻找亦无果，后得知长子县农村信用合作联社已支取该款，你认为长子县农村信用联社构成侵占罪，要求追究联社的刑事法律责任，并按照国家社会发展升值处罚200000元赔偿你，人身自由权648000元，人身健康残疾180000元，并给原审法院提供了结算建校房情况、授权委托书复印件各一份。
本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定不予受理，符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）晋刑监字第111号江春先：你因自诉山西省长子县农村信用合作联社犯侵占罪一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长刑初字第9号刑事裁定和山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第038号刑事裁定，以原裁定认定事实不清等为由，向本院提出申诉，请求裁定长子县人民法院立案审理本案。经本院审查，原裁定认定2013年12月26日，你自诉称1996年8月期间，你通过债权转移而持有张某1、宋某、张某2、陈某等四人共20000元的活期存折，后不慎遗失，挂失未果，多年寻找亦无果，后得知长子县农村信用合作联社已支取该款，你认为长子县农村信用联社构成侵占罪，要求追究联社的刑事法律责任，并按照国家社会发展升值处罚200000元赔偿你，人身自由权648000元，人身健康残疾180000元，并给原审法院提供了结算建校房情况、授权委托书复印件各一份。本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定不予受理，符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月十日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00094号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖某，男，1979年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年7月4日7时许，被告人肖某驾驶车牌为渝GB35**的重型自卸货车由垫江县桂溪镇峡口方向沿渝巫路往桂溪镇桂西大道方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇北门转盘红绿灯处时，因被告人肖某操作不当，将驾驶电动摩托车的郭某甲撞倒，造成电动车乘客郭某乙当场死亡，郭某甲经送往垫江县人民医院抢救无效于当日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人肖某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人肖某主动到垫江县公安局交通巡逻警察大队投案自首，在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某丙、李某甲、王某、李某乙等人的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验检查笔录及照片、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人肖某在案发后有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人肖某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年四月十一日
书记员 李俊锋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初102号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告单位武汉市某某公司，住所地湖北省武汉市新洲区，法定代表人张某甲。
诉讼代表人张某乙，男，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市某某公司股东。
被告人胡某某，男，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市某某公司股东，无前科。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月18日被株洲县公安局刑事拘留；2016年7月21日被株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告单位武汉市某某公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员王政、曾宪文组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某乙、被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年4月份，被告人胡某某明知武汉市某某公司与攸县某某公司没有真实货物交易，为非法获利，通过王某某（另案处理）介绍向攸县某某公司虚开增值税专用发票14份，开票日期：2013年4月17日，价税金额：1577758.00元，总税额：181511.96元，胡某某按票面价税金额2%收取开票费。被告人胡某某为了掩盖武汉市某某公司与攸县某某公司无真实货物交易的事实，由攸县某某公司提供资金，通过武汉市某某公司基本账号走了“资金流”，剩余的资金回流到攸县某某公司相关的账户，从而非法获利3万多元。
同时，被告人胡某某明知湖北省武汉市某某公司与攸县某某公司没有真实货物交易，介绍该公司向攸县某某公司虚开增值税专用发票9份，开票日期：2013年4月17日，价税总金额：981618.82元，总税额：112929.58元。该公司按票面价税金额2%收取开票税。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，并上缴违法所得30000元。
在诉讼过程中，本院依法委托了湖北省新洲区司法局对被告人胡某某是否适用社区矫正进行了调查评估，湖北省新洲区司法局作出的调查评估意见是建议适用社区矫正。
对上述指控，被告单位、被告人胡某某均无异议，并有企业法人营业执照、被告人胡某某的户籍证明、辨认笔录、认证结果通知书、银行对账单、资金流图表、会计凭证、证人赵书岭、王力功的证言、社区调查评估意见等证据，被告人胡某某亦有供述在卷佐证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位武汉市某某公司（现变更为武汉鸿炫棉业有限公司）、被告人胡某某违反国家规定，在明知无真实业务的情况下，仍为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人胡某某违反税收管理法规，在明知无真实业务的情况下，仍为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动退缴违法所得人民币30000元，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人胡某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位武汉市某某公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条之规定，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告单位武汉市某某公司（现变更为武汉鸿炫棉业有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓期三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、被告单位武汉市某某公司违法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执640号
申请执行人ＸＸ，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人ＸＸ与被执行人许金銮、刘继年借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2197号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人ＸＸ申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人名下房产已被另案查封，本案不能处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 徐如明
审判员 季建英
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2038号
申请执行人张保武。
被执行人朱秀清。
被执行人任春香。
申请执行人张保武与被执行人朱秀清、任春香民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱秀清、任春香应当给付申请执行人借款12万元及利息，并负担案件受理费3100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已履行5万元，余款已由案外人提供担保并达成还款协议，申请执行人也予以同意，现申请人自愿向法院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的还款协议与案外人提供的担保表示同意，现申请执行人申请终结执行程序，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00408号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有�公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：李群。
被上诉人（原审原告）：罗元。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第243号
原告青岛宇兴物业管理有限公司。
法定代表人王若蔚，执行董事。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
被告牟忠革
原告青岛宇兴物业管理有限公司诉被告牟忠革物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宇兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费553元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 媛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终51号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八六团，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团。
法定代表人：杜琴，团长。
被上诉人（原审原告）：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183。
法定代表人：马世军，经理。
被上诉人（原审被告）：侯新奎，男，1971年10月23日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。
上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团因与被上诉人新疆齐强混凝土制品有限公司、被上诉人侯新奎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团于2017年12月30日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定未终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年五月二十九日
书记员刘玉洁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终51号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八六团，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团。法定代表人：杜琴，团长。被上诉人（原审原告）：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183。法定代表人：马世军，经理。被上诉人（原审被告）：侯新奎，男，1971年10月23日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团因与被上诉人新疆齐强混凝土制品有限公司、被上诉人侯新奎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团于2017年12月30日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆生产建设兵团第十师一八六团自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定未终审裁定。审判长刘建军审判员刘文胜审判员徐雷二〇一八年五月二十九日书记员刘玉洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第4-1号
申请执行人陈诗全，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人邓深明，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人梁治波，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人梁胜彪，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人庞国强，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）中民一终字第241号民事判决书，于2013年12月20日申请执行与被执行人沈庞国强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的384872.8元，本院于2013年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）中民一终字第241号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初116号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗勤中，绰号“阿某”、“小某”，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。被告人周某，于广西壮族自治区平乐县，农民。因吸食毒品，于2016年5月16日被恭城自治县公安机处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人罗勤中、周某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县�民检察院检察员杨某出庭履行职务，被告人罗勤中、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月29日6时许，被告人罗勤中、周某驾车到恭城××自治县半岛酒店停车场内时。发现停车场内一辆皮卡车后斗上装载有电缆，后由周某到停车场外放风，罗勤中拔掉停车场内的监控摄像头的电源线，盗走皮卡车后斗上的三捆电缆线。经价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2924元。另查明，被盗电缆线已发还失主。
上述事实，被告人罗勤中、周某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；恭价认鉴字（2016）23号价格鉴定意见；证人吴某的证言；被害人刘某的陈述；监控视频图像；恭城××自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勤中、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人罗勤中、周某在共同犯罪中所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人罗勤中、周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人罗勤中被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗勤中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20�起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐诗洋书记员唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第364号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某，住辽宁省普兰店市。2013年4月25日曾因威胁他人经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年2月2日4时许，在大连市沙河口区中长街某房间，因琐事与白某某发生厮打，挥拳击打被害人白某某头面部，致被害人白某某左侧颧骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某于2015年3月23日经侦查机关电话传唤到案，赔偿被害人白某某的经济损失人民币56000元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述、证人华某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、收条、谅解书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人周某视为自首，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人周某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第364号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日1时37分许，被告人李××醉酒后驾驶新A×××××号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市×××路公安局路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李××血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 潘振国
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初358号
原告：陈文，男，1973年9月16日出生，住福建省三明市三元区。
被告：贵州省铜仁市万山区武陵农业生态开发有限公司。住所地：铜仁市万山区碧江区环城东路**号。
法定代表人：任光文，贵州省铜仁市万山区武陵农业生态开发有限公司经理。
原告陈文与被告贵州省铜仁市万山区武陵农业生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月5日，原告陈文经本院发出通知及依法传唤，无正当理由，既未按期交纳诉讼费，也未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文撤诉处理。
审判员 张著蓉
二〇一七年九月五日
书记员 杨俊文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4533号
申请执人王金金。
申请执人刘振。
申请执人韩有敏。
申请执人韩方全。
申请执人韩方远。
申请执人贾传合。
申请执人刘兴。
申请执人姚念臣。
被执行人张杰，农民。
申请执行人王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣与被执行人张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人劳动报酬合计74430元及相应案件受理费10元、公告费606元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的75046.00元。被执行人已经履3974.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第171号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01287号
申请执行人龚某。
被执行人陈某甲，××族。
被执行人周某，性别：××。
申请执行人龚某与被执行人陈某甲、周某民间借贷纠纷执行一案中，本院依据（2014）岳民初字第01526号民事裁定书，已依法查封被执行人周某名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院二期2-5栋1××号房产（权证号码：71××73）。现申请执行人龚某向本院提交申请书，要求解除对被执行人周某名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院二期2-5栋1××号房产的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人周某名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院二期2-5栋1××号房产（权证号码：71××73）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 祝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初667号
被告人基本情况
姓名张代平出生日期1969年11月20日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）667号指控事实2016年11月1日21时许，被告人张代平酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，自莱西市院上镇段家许村向院上镇驻地行驶，行至院上镇北上泊路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验报告认定，在送检的张代平血液中检出乙醇成分�含量为133mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人张代平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张代平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令被告人张代平在缓�考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 臧艳华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13989号
原告：陆正荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王铭荃，男，1993年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陆正荣与被告王铭荃民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2017年6月7日和8月9日借款日起按月息2%计算至实际偿还日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王铭荃以做生意缺资为由，分别于2017年6月7日、8月9日向原告陆正荣借款，每次借款10000元，共计20000元，约定月利率2%，并被告出具借款二份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铭荃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陆正荣借款20000元，并支付利息（其中10000元利息自2017年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；另10000元利息自2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告王铭荃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十一月九无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-