河北省任县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）任刑初字第67号
公诉机关任县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某，农民，群众，电话。系被盗电动三轮车车主。
被告人侯某，群众，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月28日被任县公安局刑事拘留，同年5月30日经任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕。因盗窃，1998年6月22日被邢台市劳教委劳动教养一年；因盗窃，2002年被邢台市劳教委劳教一年；因盗窃，2003年12月10日被邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年六个月；因盗窃，2007年被石家庄市劳教委劳动教养一年三个月；因盗窃，2009年10月20日被邢台市劳动教养管理委员会劳教一年；因盗窃，2011年4月28日被邢台市劳动教养管理委员会劳教一年六个月。现羁押于南和县看守所。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任县人民检察院指控：
1、2014年3月9日凌晨3时许，侯某在任县县医院将张秀霞放置在儿科二病区窗台上的挎包偷走。后侯某来到儿科北边三楼的男厕所，将该挎包内的100多元现金拿走，并将该挎包丢弃在厕所里。
2、2014年3月12日凌晨3时许，侯某在任县县医院将梁苏芳停放在县医院前院东侧的一辆“奥斯”牌电动车挪到了120急救车旁边，准备偷走，由于敲不开车锁，侯某逃离。经鉴定，该电动自行车价值1512元。
3、2014年3月30日14时许，侯某在任县县医院将孙某停放在前院东南角的一辆“大阳星驰”牌电动三轮车偷走。后侯某骑着该电动三轮车摔倒在一个路边的沟里，这时侯某无法弄走该电动三轮车，才将该车丢弃后离开。经鉴定，该电动三轮车价值3200元。
针对指控，公诉机关向法庭提交了三被害人陈述、被告人供述和辩解、现场方位图及照片、价格鉴证报告书、辨认笔录等证据。认为被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，我所拥有的大阳牌电动三轮车于2014年3月30日被被告人盗窃。该车经任县物价局鉴定，价值3200元。被告人的盗窃行为，依法应负刑事责任。被告人的行为侵害了原告人的合法权益，依法应予赔偿。被告人盗窃行为后果，给原告人的货物运输造成损失，亦应予以经济赔偿2800元。
被告人侯某，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对自己在侦查机关的供述及公诉机关提交的证据没有异议。但认为原告人起诉称被盗电动三轮车价值3200元过高。
经审理查明，1、2014年3月9日凌晨3时许，侯某在任县县医院将张秀霞放置在儿科二病区窗台上的挎包偷走。后侯某来到儿科北边三楼的男厕所，将该挎包内的100多元现金拿走，并将该挎包丢弃在厕所里。
2、2014年3月12日凌晨3时许，侯某在任县县医院将梁苏芳停放在县医院前院东侧的一辆“奥斯”牌电动车挪到了120急救车旁边，准备偷走，由于敲不开车锁，侯某逃离。经鉴定，该电动自行车价值1512元。
3、2014年3月30日14时许，侯某在任县县医院将孙某停放在前院东南角的一辆“大阳星驰”牌电动三轮车偷走。后侯某在一个门市买了几瓶啤酒，喝完，骑着该电动三轮车窜进路边的沟里，侯某无法弄走该电动三轮车，将该车丢弃后离开。经鉴定，该电动三轮车价值3200元。
另查明，被告人侯某自1998年至2011年作案6起，都是因盗窃被劳动教养。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的三被害人陈述、被告人供述和辩解、现场方位图及照片、价格鉴证报告书、抓获证明、户籍证明、辨认笔录、劳动教养通知书、劳动教养决定书等证据予以证实。
原告人起诉要求被告人赔偿被盗的电动三轮车3200元，虽然被告人认为此电动三轮车不值3200元，但没有证据支持自己的主张，根据任县价格认证中心所作的任价鉴字（2014）第12号价格鉴证报告书，对原告人的主张予以支持。关于原告人要求被告人赔偿经济损失2800元，因无证据，本院不予支持。
公诉机关认为，被告人侯某在2014年3月份分三次在任县医院实施盗窃，其盗窃财物总价值近5000元，被告人系具有完全辨认和控制其行为能力的自然人，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯某曾因多次盗窃被劳动教养，建议判处被告人侯某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取电动车，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，任县人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对原告人起诉要求被告人赔偿被盗的电动三轮车3200元，因有任县价格认证中心所作的任价鉴字（2014）第12号价格鉴证报告书，在卷作证，本院予以支持。关于原告人要求被告人赔偿经济损失2800元，因无证据，本院不予支持。因被告人侯某因多次盗窃，多次被劳动教养，故应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一、二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币七千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年9月27日止）。
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人孙某被盗的电动三轮车价值3200元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他损失请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苗 芳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过刑事处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
（七）盗窃、损害、抢险防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器械盗窃或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条对盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。