wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2194号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因涉本案于2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某于2014年3月12日22时30分许，在广东省深圳市龙岗区某房间，乘被害人阮某某洗澡之机，将其放在床上枕头下面的一部白色苹果5S手机和一个黑色钱包（内有现金724元人民币，一张驾驶证、一张身份证、一张居住证和银行卡）盗走。
2、被告人王某于2014年3月20日18时许，在深圳市龙岗区爱联某房间，将被害人赖某某的一部DELL牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3780元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月一日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2991号
申请人杨余宝，男，汉族，1951年5月11日生，住泰兴市。
被执行人管永峰，男，汉族，1979年8月2日生，住泰兴市。
本院在执行杨余宝与管永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人杨余宝于2017年1月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初293号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民催4号
申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司，住所地在安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人朱礼亚，职务总经理。
委托代理人周路遥。该公司员工。
申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司申请公示催告一案。本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由恒丰银行股份有限公司南通分行开具的，票号为31500051/20921164，出票人为江苏中南建设集团股份有限公司，收款人为南通中昱建材有限公司，票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈雷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1137号
申请执行人郭增旺
被执行人邱彩美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00228号，依法向被执行人邱彩美发出执行通知书，责令被执行人邱彩美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彩美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱彩美（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初214号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈甲福，男，汉族，1988年2月3日出生(公民身份证号码6301051988********)，中专文化程度，青海省西宁市人，住本市城北区九家湾村***号*室。2015年8月17日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年8月26日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈甲福犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提�公诉。本院于同日立案，因被告人陈甲福自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈甲福的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈甲福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月4日7点30分许，被告人陈甲福在本市城北区九家湾村任启彪家门口，因琐事与被害人任启彪发生争执，后持木棒将被害人任启彪左臂打伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人任启彪的损伤程度属轻伤二级。
另查明：在本案侦查阶段，被告人陈甲福赔付受害人医疗费及其他损失24000元，被害人任守彪对被告人陈甲福的行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被害人任守彪报案材料、陈述笔录，法医鉴定结论，被告人陈甲福供述、归案经过证明、户籍证明等证据在案佐证，被告人陈甲福均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈甲福与被害人任守彪因口角发生纠纷，在相互争执过程中，被告人陈甲福持木棍打伤受害人，致受害人轻伤二级。公诉机关指控被告人陈甲福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈甲福认罪、悔罪、积极赔偿被害人医疗费及误工损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈甲福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年八月十八日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（�）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1179号
原告：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林山因与被告林亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林山的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告林亚辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林山向本院提出诉讼请求（当庭变更）：林亚辉立即归还林山借款173000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月23日，林亚辉以经营聚斯茶业店为由向林山借款173000元。上述借款事实有林亚辉向林山出具的借条为凭。现林山向林亚辉催讨本息，林亚辉拒不还款。
林亚辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：林亚辉以经营聚斯茶业店为由，于2014年11月23日向林山借款173000元，并出具《借条》一份，双方未约定借款利率及还款期限。尔后，林山向林亚辉催讨上述借款未果，致讼。上述事实有林山的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，林亚辉向林山借款173000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经林山催讨，林亚辉未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，林山主张该款自起诉之日（即2017年3月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林亚辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亚辉应在本判决生效之日起十日内偿还林山借款173000元及该款自2017年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费720元，由林亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3696号
原告：ＸＸ，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区和平镇朝元村三社，身份证号码×××。
被告：白龙虎，男，1988年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区明永镇沿河村五社**号，身份证号码×××。
原告ＸＸ与被告白龙虎民家借贷间纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告ＸＸ于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以”被告在监狱服刑，现联系不到”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费745元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员马进荣
二〇一八年六月二十二日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3696号原告：ＸＸ，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区和平镇朝元村三社，身份证号码×××。被告：白龙虎，男，1988年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区明永镇沿河村五社**号，身份证号码×××。原告ＸＸ与被告白龙虎民家借贷间纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告ＸＸ于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以”被告在监狱服刑，现联系不到”为由申请撤回起诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费745元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。审判员马进荣二〇一八年六月二十二日书记员周祎晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02290号
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人梁建斌，经理。
委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。特别授权。
被告李永乐，男，汉族，个体，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王红梅（系夫妻关系），女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司与被告李永乐供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司委托代理人赵玉萍、被告李永乐的委托代理人王红梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司诉称，原告和被告之间存在供热的法律关系，原告向被告提供供热，但被告在接受供热后对拖欠的供热费不能自觉给付，经原告多次追索拖欠的供热费，并向被告送达催费通知，而被告拒不给付。请求判令被告给付拖欠的供暖费850元，并承担本案诉讼费。
审理中原告提交下列证据，1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格合法。2、2010-2011年供热费的通知，拟证明被告房屋的供热费收费标准。3、内蒙古建功律师事务所催告函，证明被告拖欠供暖费事实，原告委托律师催告其缴纳。4、三号楼联系名单，拟证明森诺汽配城各业主欠费信息。
被告辩称，原告虽然供热，但是我家里不热。原告如提供供热期间的温度数据，达到标准我可以交供热费。内蒙古建功律师事务所催告函没收到过。
审理中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在供热合同关系。2010年10月15日至2010年11月25日期间，被告接受了原告提供的供热服务，供热天数40天，每天的供热费21.29元，供热房屋面积103.9平方米，现被告尚欠原告供热费为850元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行交纳供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付供热费850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李永乐于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司供热费八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾建林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2644号之一
申请执行人王小胖，男，1966年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县
被执行人王强，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷增勤，男，1967年12月29日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行王小胖与项雪罗、王强、雷增勤民间借贷纠纷一案中，对被执行人项雪罗、王强、雷增勤下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院（2016）浙0122执104号案已查封被执行人项雪罗名下的房产（已抵押，抵押债权未进入执行程序，其价值不足以清偿债务），并查封被执行人雷增勤名下的浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗、王强、雷增勤去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元；被执行人王强在本院涉及被执行案件2件，申请标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初1756号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、加倍迟延履行利息、代理费6000元、案件受理费1452元，王强与雷增勤各自在50%份额内承担连带清偿责任，执行费1490元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗、王强、雷增勤下落。经回告，现申请执行人王小胖亦查找不到被执行人项雪罗、王强、雷增勤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2644号
申请执行人王小胖
被执行人雷增勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01756号，依法向被执行人雷增勤发出执行通知书，责令被执行人雷增勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷增勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2644号
申请执行人王小胖
被执行人雷增勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01756号，依法向被执行人雷增勤发出执行通知书，责令被执行人雷增勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷增勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2644号
申请执行人王小胖
被执行人雷增勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01756号，依法向被执行人雷增勤发出执行通知书，责令被执行人雷增勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷增勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2644号
申请执行人王小胖
被执行人雷增勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01756号，依法向被执行人雷增勤发出执行通知书，责令被执行人雷增勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷增勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2644号申请执行人王小胖被执行人雷增勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01756号，依法向被执行人雷增勤发出执行通知书，责令被执行人雷增勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷增勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  方 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第410号
原告张某某，女，1989年出生，汉族，住禹州市。
被告赵某甲，男，1989年出生，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识，于2009年农历九月二十六日举行结婚仪式，后开始共同生活，于2010年农历三月十五生育一女，取名赵某乙，2011年6月30日补办结婚登记，领取结婚证。婚后双方因感情不和，经常生气、吵架，而且被告还毫无家庭责任心，对家庭生活不管不问，原告为了家庭和孩子，总是忍让不与其计较，然而，所经原告多次劝说，被告总是不知悔改，其行为令原告伤透了心。2012年8月双方在外打工时，因双方再次生气、吵架，原告实在无法忍受的情况下，便离开被告，开始与被告分居生活，至今已两年有余。现夫妻感情已经彻底破裂，根本再无和好可能，为了早日解除这痛苦的婚姻，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我们没有大的家庭矛盾，我们的感情依然存在，没有破裂，从结婚开始家庭财产归原告管理，平时我的收入也归原告管理，我并没有对家庭不管不问。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.结婚证原件一本，证明原被告系合法夫妻关系；3.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告赵某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；2.户口簿复印件七份及原被告女儿赵某乙出生医学证明一份，证明原被告家庭成员情况及赵某乙身份基本情况。
本院对原被告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法、内容真实与本案有关联性，且原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告张某某与被告赵某甲经人介绍相识，于2009年农历九月二十六日举行了结婚仪式，于2010年4月28日生育一女，取名赵某乙，于2011年6月30日补办了结婚登记手续。2015年1月6日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，女儿赵某乙由原告直接抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某某起诉离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚；
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟高航
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第137号
申请人韦克就，男。
被执行人陈秀明，男。
申请人执行人韦克就依据贵港市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）贵民三终字第121号民事判决书，向贵港市港北区人民法院申请执行与被执行人陈秀明交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3500元人民币。同日，贵港市港北区人民法院委托我院执行。我院已依法立案受理。
现查明，被执行人陈秀明已自动全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第137号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代审判员 梁纯华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第137号
申请人刘国民，男，1980年3月11日生，满族，农民，住平泉县平房乡孙营子村*组***号。
被执行人张志义，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡五家村。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）平民初字第353号判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月四日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第137号
申请人刘国民
被执行人张志义
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第353号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛连兴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2162号
原告：邵秀兰，女，1958年12月18日生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：大连万家源房地产经济有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孙秀娜，该公司负责人。
本院在审理原告邵秀兰诉被告大连万家源房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵秀兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告邵秀兰负担。
审判员 马国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：荆门天鹅湖酒店管理有限公司，住所荆门市象山大道南端（荆门生态运动公园体育场馆C区）。
法定代表人：却梅英，执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门天鹅湖酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴文倩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01488号
原告谢某甲，男，生于1976年2月12日，汉族，务农。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1976年5月24日，汉族，务农。
原告谢某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1994年经人介绍相识恋爱，1998年12月14日在忠县新立镇人民政府办理了结婚登记，同年农历冬月二十二按农村风俗举行了婚礼。婚后女到男方家居住生活，1999年8月双方生育一子，取名谢某乙。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，尤其是2007年双方发生纠纷后就分居生活至今。他曾于去年向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未搞好夫妻关系，现双方感情确已破裂，再无和好可能，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，一、婚姻基本情况属实；二、2007年双方发生纠纷属实，但是从去年原告起诉后才分居生活；三、她一直要求与原告和好，但被告不同意；四、双方确实性格不合，为生活琐事时常发生纠纷；五、她同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1998年12月14日在重庆市忠县新立镇办理了结婚登记，同年农历冬月二十二按农村风俗举行了婚礼。婚后女到男方家居住生活，并于1999年8月21日生育一子，取名谢某乙，现在读书。因性格不合，婚后双方常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉，双方分居生活至今。
另查明，双方无夫妻共同债权，无个人财产在对方处。
以上事实，有原、被告当事人及原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。被告当庭表示双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，同意与原告离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。
关于原、被告之子谢某乙的抚养问题。原、被告均要求抚养谢某乙，经当庭询问，其愿意跟随原告生活，故结合其本人的意愿以及今后读书、生活的稳定性等因素综合考虑，本院认为由原告抚养为宜。
关于抚养费的问题。抚养子女是父母的法定义务，即使在离婚后，未亲自抚养子女的一方仍应给付抚养费至子女成年。原告要求被告给付抚养费每月300元，本院认为符合本地生活水平以及谢某乙的实际生活需要，故予以支持。抚养费的给付以按年度给付为宜，即自2014年7月起由被告按每月300元的标准向原告支付谢某乙的抚养费至谢某乙年满18周岁止，并应于当年12月31日前将当年的抚养费支付完毕。
关于原、被告主张的双方在忠县的房屋一套，原告仅向本院提交了一份《房屋买卖合同》的复印件拟以证明，且经当庭询问双方当事人，该房屋未办理房屋产权登记。本院认为，不动产的所有权应以登记为准，现双方主张分割的房屋并无房屋产权证明，故本院不在本案中予以分割，双方当事人可在房屋权属明确后就该房屋另行提起诉讼予以分割。
关于原告主张的夫妻共同债务89580元，其向本院提交了六张借条复印件拟以证明，债权人并未到庭作证予以证明，且被告对于债务金额有异议，故对于原告主张的夫妻共同债务在本案中不予处理，债权人可持权利凭证另行向原、被告主张自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告陈某某自2014年7月起按每月300元的标准给付子女抚养费至子女年满18周岁止。抚养费按年度给付，当年的抚养费限于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 王文杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 令
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保616号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市.
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，是该行员工。
被保全人：饶桂英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被保全人：徐信武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：纪辉武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市。
经营者：纪辉武。
被保全人：吴彩英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市。
经营者：吴彩英。
被保全人：周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：夏冬仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：夏冬仙。
被保全人：刘木荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：周丽青，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：李莉，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人饶桂英、徐信武、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、刘木荣、周丽青、李莉信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结、扣押被保全人饶桂英、徐信武、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、刘木荣、周丽青、李莉价值20万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3212号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3212号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，冻结被保全人饶桂英、徐信武、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、刘木荣、周丽青、李莉在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莲芳
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法立行初字第8号
起诉人：朱卓怀，住：广州市增城市。
起诉人：朱镜明，住：广东省增城市。
起诉人：朱培春，住：广东省增城市。
起诉人：朱国辉，住：广东省增城市。
起诉人：朱警洪，住：广东省增城市。
起诉人：翁丽芳，住：广东省增城市。
起诉人：朱汉荣，住：广东省增城市。
起诉人：朱有芬，住：广东省增城市。
起诉人：朱石芳，住：广东省增城市。
起诉人：朱锦周，住：广东省增城市。
起诉人：朱普丈，住：广东省增城市。
起诉人：朱建文，住：广东省增城市。
上述起诉人的共同委托代理人：毕铁峰，广东颐和律师事务所律师。
上述起诉人的共同委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
本院收到起诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文诉被起诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市人民政府朱村街道办事处、第三人广州市金政房地产有限公司的行政起诉状。起诉人称，一、2005年，增城市松某实业有限公司（下称松某公司）为征用土地作教育用途，分别与广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社签订《征地合同》，约定由松某公司以1.28万元／亩的价格征收土地共589.882亩。二、2005年9月20日，第一被起诉人受增城市人民政府委托发布增国房征（2005）7号《征收土地公告》，征收土地位置：增城市朱村街南岗村，征收土地面积478.058亩。三、2010年7月8日，增城朱屋经济联合社及朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社联合出具《关于同意松田学院周边的478亩土地由朱村街道办事处整合并公开出让的证明》。上述土地经被告公开出让，后被广州市金政房地产有限公司以7.85亿元的价格竞得，2010年10月25日，增城市政府在其政府网站上登出了《增城市国有建设用地使用权挂牌出让结果公示》（地块编号：83003207A10025、83003207A10026）。四、但在征地之前，村委未告知全体村民具体征地情况（包括征用面积、补偿标准等、未依法征得村民同意，村委、合作社个别人便私下与松田公司签订《征用合同》、《关于同意松田学院周边的478亩土地由朱村街道办事处整合并公开出让的证明》，包括起诉人在内的村民都毫不知情。而从松某公司支付的征地补偿款与土地拍卖所得款之间的巨大差额（当初补偿标准是1.28万／亩，按拍卖成交价折算则是164万／亩），使得广大村民认为土地被贱卖，其中隐藏着不为人知的腐败、贪污等违法犯罪情形，进而进一步引发大量村民投诉、信访。为了平息朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社村民对上述征地过程中存在的种种违法情况的投诉、信访，2013年5月期间，第二被起诉人、朱村街南岗村民委员会与朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社分别签订《增加补偿款的补充协议》，稍微提高了征地补偿款的给付标准。付款方是第二被起诉人，但该协议同样是在广大村民完全不知情的情况下签订的，因此在法律上同样也是无效的。鉴此起诉人认为：根据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》第三条、《关于统筹解决我市各区农村留用地遗留问题的意见》第三条、第五条的规定，对农村征收土地必须预留10%--15%的留用地用于生产建设。《关于统筹解决我市各区农村留用地遗留问题的意见》【穗府办函（2009）118号】第三条规定：解决范围。自1992年至2007年期间由政府主导的征地项目，经核查后应留未留的农村留用地，具体包括：（一）时间段。1、1992年1月1日至2005年3月21日期间已实施征地但未核定留用地指标的项目。…（二）征地范围。1、具有国土部门核发的征地批文、征地公告的项目。《增城市征收集体土地补偿管理方法》第四条：市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）代表市人民政府对征地补偿工作进行统筹管理；第九条：征收农村集体土地的补偿主要包括：土地综合地价补偿、青苗及地上附着物补偿、留用地安置补偿。第十一条：土地综合地价补偿包括土地补偿费、安置补助费和被征地农民养老保险费。第十三条：根据《广州市被征地农民养老保险试行办法》，被征地农民养老保险费采取个人缴费、集体补助、政府资助的方式筹集，为保障我市被征地农民的长远生计，明确土地综合地价补偿的构成和使用方法，被征地农民养老保险费由政府全额负担（包括个人缴费及集体补助部分），纳入土地综合地价补偿，被征地农民养老保险费的支付管理按第六章有关规定执行。第二十九条，被征地农民养老保险费由政府全额负担并纳入土地综合地价补偿，征地单位统一按《广州市被征地农民养老保险试行方法》（穗府{2008}12号）规定的第三档标准执行，即41400元／人。被征地农民养老保险费按一下公式确定：被征地农民养老保险费=被征地应保人数×41400元／人；被征地应保人数=被征收农用地面积÷该村（社）2002年末人均农用地面积。因此作为土地主管部门的第一被起诉人，在没有给南岗村核定留用地、没有预留被征地农民养老保险费的情况下，就将全部土地对外出让，明显违法了法律和政策规定，属于知法犯法。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，使得起诉人没有土地更无未的生活保障。为维护广大村民的合法权益，上述起诉人受广大村民委托作为代表向法院提起诉讼，诉讼请求：一、第一被起诉人应按广东省、广州市两级政府文件的有关规定，在对位于广州市增城朱村街南岗村梅花落地和南岗村吊龟岭共计589.882亩土地征用中，按589.882亩土地面积的10%即58.9882亩的标准给予安排留用地并返还给起诉人。二、第二被起诉人和第三人协助第一被起诉人把上述预留用地返还给起诉人。三、第一被起诉人应按政策规定全额负担广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社的被征地农民养老保险费。三、本案诉讼费用由第一被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，起诉人实质上是对土地征收补偿标准产生异议，依法由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。起诉人直接向法院提起行政诉讼，本院对起诉人提起的行政诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年五月十三日
书记员 丘 凡
广东省增城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗增法立行初字第8号起诉人：朱卓怀，住：广州市增城市。起诉人：朱镜明，住：广东省增城市。起诉人：朱培春，住：广东省增城市。起诉人：朱国辉，住：广东省增城市。起诉人：朱警洪，住：广东省增城市。起诉人：翁丽芳，住：广东省增城市。起诉人：朱汉荣，住：广东省增城市。起诉人：朱有芬，住：广东省增城市。起诉人：朱石芳，住：广东省增城市。起诉人：朱锦周，住：广东省增城市。起诉人：朱普丈，住：广东省增城市。起诉人：朱建文，住：广东省增城市。上述起诉人的共同委托代理人：毕铁峰，广东颐和律师事务所律师。上述起诉人的共同委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。本院收到起诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文诉被起诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市人民政府朱村街道办事处、第三人广州市金政房地产有限公司的行政起诉状。起诉人称，一、2005年，增城市松某实业有限公司（下称松某公司）为征用土地作教育用途，分别与广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社签订《征地合同》，约定由松某公司以1.28万元／亩的价格征收土地共589.882亩。二、2005年9月20日，第一被起诉人受增城市人民政府委托发布增国房征（2005）7号《征收土地公告》，征收土地位置：增城市朱村街南岗村，征收土地面积478.058亩。三、2010年7月8日，增城朱屋经济联合社及朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社联合出具《关于同意松田学院周边的478亩土地由朱村街道办事处整合并公开出让的证明》。上述土地经被告公开出让，后被广州市金政房地产有限公司以7.85亿元的价格竞得，2010年10月25日，增城市政府在其政府网站上登出了《增城市国有建设用地使用权挂牌出让结果公示》（地块编号：83003207A10025、83003207A10026）。四、但在征地之前，村委未告知全体村民具体征地情况（包括征用面积、补偿标准等、未依法征得村民同意，村委、合作社个别人便私下与松田公司签订《征用合同》、《关于同意松田学院周边的478亩土地由朱村街道办事处整合并公开出让的证明》，包括起诉人在内的村民都毫不知情。而从松某公司支付的征地补偿款与土地拍卖所得款之间的巨大差额（当初补偿标准是1.28万／亩，按拍卖成交价折算则是164万／亩），使得广大村民认为土地被贱卖，其中隐藏着不为人知的腐败、贪污等违法犯罪情形，进而进一步引发大量村民投诉、信访。为了平息朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社村民对上述征地过程中存在的种种违法情况的投诉、信访，2013年5月期间，第二被起诉人、朱村街南岗村民委员会与朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰等七个经济合作社分别签订《增加补偿款的补充协议》，稍微提高了征地补偿款的给付标准。付款方是第二被起诉人，但该协议同样是在广大村民完全不知情的情况下签订的，因此在法律上同样也是无效的。鉴此起诉人认为：根据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》第三条、《关于统筹解决我市各区农村留用地遗留问题的意见》第三条、第五条的规定，对农村征收土地必须预留10%—15%的留用地用于生产建设。《关于统筹解决我市各区农村留用地遗留问题的意见》【穗府办函（2009）118号】第三条规定：解决范围。自1992年至2007年期间由政府主导的征地项目，经核查后应留未留的农村留用地，具体包括：（一）时间段。1、1992年1月1日至2005年3月21日期间已实施征地但未核定留用地指标的项目。…（二）征地范围。1、具有国土部门核发的征地批文、征地公告的项目。《增城市征收集体土地补偿管理方法》第四条：市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）代表市人民政府对征地补偿工作进行统筹管理；第九条：征收农村集体土地的补偿主要包括：土地综合地价补偿、青苗及地上附着物补偿、留用地安置补偿。第十一条：土地综合地价补偿包括土地补偿费、安置补助费和被征地农民养老保险费。第十三条：根据《广州市被征地农民养老保险试行办法》，被征地农民养老保险费采取个人缴费、集体补助、政府资助的方式筹集，为保障我市被征地农民的长远生计，明确土地综合地价补偿的构成和使用方法，被征地农民养老保险费由政府全额负担（包括个人缴费及集体补助部分），纳入土地综合地价补偿，被征地农民养老保险费的支付管理按第六章有关规定执行。第二十九条，被征地农民养老保险费由政府全额负担并纳入土地综合地价补偿，征地单位统一按《广州市被征地农民养老保险试行方法》（穗府{2008}12号）规定的第三档标准执行，即41400元／人。被征地农民养老保险费按一下公式确定：被征地农民养老保险费=被征地应保人数×41400元／人；被征地应保人数=被征收农用地面积÷该村（社）2002年末人均农用地面积。因此作为土地主管部门的第一被起诉人，在没有给南岗村核定留用地、没有预留被征地农民养老保险费的情况下，就将全部土地对外出让，明显违法了法律和政策规定，属于知法犯法。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，使得起诉人没有土地更无未的生活保障。为维护广大村民的合法权益，上述起诉人受广大村民委托作为代表向法院提起诉讼，诉讼请求：一、第一被起诉人应按广东省、广州市两级政府文件的有关规定，在对位于广州市增城朱村街南岗村梅花落地和南岗村吊龟岭共计589.882亩土地征用中，按589.882亩土地面积的10%即58.9882亩的标准给予安排留用地并返还给起诉人。二、第二被起诉人和第三人协助第一被起诉人把上述预留用地返还给起诉人。三、第一被起诉人应按政策规定全额负担广州市增城市朱村街南岗村朱屋、街前、大元、新壹、新贰、井壹、井贰共七个经济合作社的被征地农民养老保险费。三、本案诉讼费用由第一被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，起诉人实质上是对土地征收补偿标准产生异议，依法由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。起诉人直接向法院提起行政诉讼，本院对起诉人提起的行政诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人朱卓怀、朱镜明、朱培春、朱国辉、朱警洪、翁丽芳、朱汉荣、朱有芬、朱石芳、朱锦周、朱普丈、朱建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二〇一五年五月十三日书记员  丘 凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-85号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认安徽某贸易有限公司债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1826号
原告：德州市陵城区郑家寨镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区郑家寨镇郑家寨街。
法定代表人：闫纪忠，该院院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东蓝硅新能源装备股份有限公司。滨州市长江五路渤海二十一路西500米路南。
法定代表人：郭新海，该公司董事长。
原告德州市陵城区郑家寨镇中心卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员贾学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付现金31000元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《液化天然气供需合同》一份，之后原告于2016年11月26日向被告汇款31000元。但被告既不给原告送气罐，也不供气，原告天天打电话，被告不知什么原因天天推托，原告在2016年冬季只好用空调供暖，给原告造成很大的经济损失，因此提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《液化天然气供需合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、《德州陵城农村商业银行股份有限公司郑寨支行客户回单》一份，证明原告按合同约定向被告支付合同价款31000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
德州市陵城区卫生系统包括原告德州市陵城区郑家寨镇中心卫生院在内的多家乡镇卫生院为解决2016年度冬季取暖的问题，拟采用液化天然气供暖。2016年11月15日，原告德州市陵城区郑家寨镇中心卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司签订《液化天然气供需合同》一份，合同约定由被告为原告供应LNG（液化天然气），用气量约150kg／天，供气方式为LNG气瓶由供方提供，需方缴纳气化设备押金6000元，2个LNG气瓶设备押金20000元。LNG（液化天然气）价格暂定为人民币4.5元／公斤。需方及时向供方预付足额气款5000元整。每次送气时，把上一次用气款结清，每月25日供方把增值税发票提供给需方，需方签字确认总气量和剩余气款后，气款打入供方指定的银行账户。如需方燃气管道开通，本协议提前解除，需方退还设备，供方退还押金。原、被告双方还就其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告于2016年11月26日向被告银行账户汇款31000元，但被告既没有向原告提供气化设备、LNG气瓶，也没有向原告供气，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气供需合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约向被告支付了气化设备、LNG气瓶押金及液化天然气预付款31000元，被告负有向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气的义务，被告未及时向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气，构成违约，使原告达不到在2016年冬季采用液化天然气取暖的合同目的，因此原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证明其因被告违约造成经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告德州市陵城区郑家寨镇中心卫生院设备押金、预付款31000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔玉明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保692号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘文洪，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市秀山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘文洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第458号
原告：龚建军。
被告：金小俊。
被告：陈新杰。
本院在审理原告龚建军与被告金小俊、陈新杰民间借贷纠纷一案中，原告龚建军于2013年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龚建军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龚建军负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周耀飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3903号
原告程志钢。
被告张歧文。
原告程志钢与被告张歧文财产损害赔偿同纠纷一案，本院受理后依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志钢、被告张歧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志钢诉称，原告与被告是楼上楼下邻居，2017年11月28日被告家渗水到原告家，将原告家中的大白，壁纸、地板等物品损坏。经原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失5000元，并且承担诉讼费用。
被告张歧文辩称，我家房屋已出租给别人，漏水是因为实际居住人忘记关水龙头造成的。
经审理查明，原、被告系楼下楼下邻居关系，原告居住在被告楼下，被告于2017年11月22日将房屋租给福满楼酒店员工租住，2017年11月28日，房屋承租人因忘记关闭水龙头导致房屋渗水将原告家中墙壁大白、壁纸、地板等物品损坏，经双方协商未果诉至法院。庭审过程中，经本院释明，原告明确表示拒绝变更被告。
上述事实，有原、被告双方陈述，现场照片、租赁合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，本案系侵权纠纷，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，本案中被告已将涉案房屋出租给他人，实际侵权人为承租人，本案被告对此次侵权行为无过错，不应由其承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程志钢的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一八年三月九日
书记员 顾爱苓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09943号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告曹东东，男，1986年11月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告曹东东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告曹东东经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行诉称，曹东东曾申请办理了信用卡。现因曹东东拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院，请求：1、曹东东向中国银行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款101666.21元，包括本金73746.08元、利息15103.66元、滞纳金12816.47元；2、曹东东按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、曹东东承担本案的诉讼费用。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、曹东东身份信息、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。
被告曹东东未到庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的上述证据原件与复印件一致，而曹东东未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，曹东东在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，曹东东拖欠欠款本金73746.08元、利息15103.66元、滞纳金12816.47元，合计101666.21元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，曹东东在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求曹东东履行还款义务，事实清楚，证据充分，曹东东本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹东东向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金七万三千七百四十六元零八分、利息一万五千一百零三元六角六分、滞纳金一万二千八百一十六元四角七分，合计十万零一千六百六十六元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹东东向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元及公告费用五百六十元由曹东东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1576号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：杜佳，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告杜佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5681号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：董建文，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告董建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03939号
原告：周某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初580号
原告：彭建，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：司志国，男，汉族，住齐河县。
被告：刘立业，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告彭建诉被告司志国、刘立业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭建的委托诉讼代理人张松、被告司志国、被告刘立业的委托诉讼代理人陶陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向我借款100000元，2015年12月16日借款200000元。现原告向被告索要借款，被告迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告司志国答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告刘立业答辩称，此笔借款是由司志国使用，我方没有收到现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条两份、银行转账记录两份，证明被告在2015年3月3日借款100000元，2015年12月16日借款200000元，并有银行转账记录证明200000元支付给被告司志国。被告刘立业质证称，我方没有收到借款现金，转账记录也证明了借款均给了被告司志国。本院经审查认定，根据原告提交的借条能够证明原被告之间借贷关系成立，银行转账明细能够证明原告将200000元借款交付给被告司志国，对于100000元借款交付原被告双方也无任何异议，借贷关系已生效并实际履行。被告刘立业在借条中借款人一栏签名并摁有手印，应视为对借贷关系的认可，出借人将款项交付于任何一借款人即视为完成交付义务，其以未收到现金来抗辩不能成立。
本院认为：债务应当清偿。被告司志国、刘立业作为共同借款人分别于2015年3月3日向原告彭建借款100000元，于2015年12月16日向原告借款200000元。借款后两被告在司志国身份证复印件上为原告出具了借条两份。原告彭建持有两份借条原件，是合法的债权人。庭审中原告提交了200000元的借款银行转账凭证且被告司志国对两笔借款均无异议。被告刘立业对借条无异议，但抗辩称未收到借款现金。本院认为，被告刘立业作为具有完全民事行为能力的成年人且是国家机关公职人员，应当对自己的行为具有识别和判断能力。其在借款人一栏签名并摁手印的行为视为其自愿作为共同借款人，理应与被告司志国承担共同还款责任。因此，被告刘立业的抗辩主张不能成立，本院不予支持。借款后经原告多次催要梁被告均为还款，构成违约。原告主张梁被告偿还借款本金300000元的主张，于法有据，应予支持。借条中均未约定利息，原告主张的子起诉之日起，按年利率6%计算利息的主张于法不悖，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告司志国、刘立业于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告彭建借款本金300000元及利息损失（利息损失为以300000元为基数，自2018年2月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告司志国、刘立业连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 岳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00100号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，生于1986年2月27日，初中文化程度，农民。2014年1月8日因殴打他人被凤翔县公安局行政处罚罚款300元，2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕，4月24日被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年2月1日晚21时许，被告人彭某某与朋友在凤翔县西凤步行街爱酷音乐岛KTV唱歌时与苏某、苏某甲等人发生口角，双方在二楼大厅吧台附近发生冲突，相互撕打过程中苏某甲用啤酒瓶砸伤彭某某头部，彭某某被打后掏出随身携带的长约十公分的水果刀将苏某甲后背扎伤，导致其左肺裂伤。后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，苏某甲被锐器损伤致左肺裂伤并血气胸形成，属重伤二级。被告人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，检察机关指控的事实都属实。另外在发生打架后，被告人在步行街口碰到了出警的民警，告诉民警自己用刀戳伤了人，然后直接到派出所值班室报案，当时自己的伤口还在流血，派出所民警让其到医院包扎伤口，被告人才去了医院。后来派出所传唤被告人，被告人能随传随到。被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日晚21时许，被告人彭某某与朋友在凤翔县西凤步行街爱酷音乐岛KTV唱歌时与苏某、苏某甲等人发生口角，双方在二楼大厅吧台附近发生冲突，相互撕打过程中苏某甲用啤酒瓶砸伤彭某某头部，彭某某被打后掏出随身携带的长约十公分的水果刀将苏某甲后背扎伤，苏某见苏某甲受伤，打电话报警。彭某某刺伤苏某甲后，从歌厅出来，在西凤步行街口碰到了出警的公安人员，即告诉公安人员刺伤人的事，然后到城关派出所接待室等待公安人员出警回来。民警到歌厅时，苏某甲等人已离开，公安人员回到派出所，询问情况后，见被告人有伤，就让被告人去医院治疗。被害人苏某甲被扎伤后，在凤翔县医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为左肺裂伤并血气胸形成，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。2014年4月21日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失45000元，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实。
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、受案登记表、案件立案报告表、案件破案报告表、破案抓获经过，证实案件立案、破案的事实。
3、凤翔县公安局行政处罚决定书，证实被告人彭某某因殴打他人被公安机关决定罚款300元的事实。
3、鉴定委托书，证实凤翔县公安局城关派出所于2014年2月7日委托宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定苏某甲伤情。
4、调取证据清单，证实凤翔县公安局城关派出所民警于2014年4月1日调取爱酷音乐岛KTV2014年2月1日晚大厅监控录像。
5、收条、谅解书，证实被害人苏某甲已于2014年4月21日收到彭某某赔偿款45000元整，为彭某某出具了谅解书，表示对彭某某的行为予以谅解。
6、鉴定意见通知书，证实凤翔县公安局已于2014年4月2日将鉴定意见告知被害人苏某甲。
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书----
公（宝）鉴（伤）字（2014）091号，证实经宝鸡市公安司法鉴定中心对苏某甲的身体损伤程度进行鉴定，苏某甲被锐器损伤致左肺裂伤并血气胸形成，属重伤二级。
8、辨认笔录，证实（1）被告人彭某某在侦查人员的带领下，于2014年4月1日辨认作案地点的事实；（2）被害人苏某甲于2014年4月1日从侦查人员提供的10张男性正面照片中辨认出8号男子就是2014年2月1日晚扎伤其肺部的“波波”，即本案的被告人彭某某；（3）证人时某某于2014年4月8日从侦查人员提供的10张男性正面照片中辨认出3号男子（彭某某）就是2014年2月1日在西凤步行街爱酷音乐岛KTV大厅内拿刀子捅人的人。
9、凤翔县公安局情况说明，证实2014年2月1日晚彭某某在爱酷音乐岛用刀戳伤苏某甲后，苏某甲的朋友苏某打电话报警，城关派出所民警在派出所门口碰到彭某某，彭某某称刚才在ktv遭到一伙青年殴打，头被打破，其用刀扎伤一名青年。派出所民警赶到爱酷音乐岛后报警人苏某、被害人苏某甲已离开，民警拨打苏某电话，苏某称他没有报警。民警回到派出所后，彭某某在派出所值班室，民警见彭某某有伤，要求彭某某去医院治疗。2014年2月5日。苏某甲的父亲报案，民警通过ktv录像确定刺伤苏某甲的为彭某某，由于当时苏某甲伤情不明，派出所按治安案件受理，直到2014年4月1日，苏某甲鉴定为重伤二级，派出所民警传唤彭某某接受讯问，并将彭某某刑事拘留。
11、被害人苏某甲陈述，证实2014年2月1日晚21时左右，其与同村的苏某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊等九人一同来到位于东大街西凤步行街的爱酷音乐岛唱歌，唱了十几分钟，其出来上厕所发现同来的苏某被两个小伙堵在吧台那里，其就进包间里叫了同来的人出来帮忙，顺手从茶几上拿了一瓶啤酒，由于当时喝酒比较多，看到被告人刚才殴打苏某比较气愤，于是直接上去在被告人身上踏了一脚，用手里拿的啤酒瓶在被告人头上打了一下，当时就把被告人打倒在地，其身后的其他人也就围上去在被告人身上踏了几脚，被告人从地上起来，从裤兜掏出一把十公分长的小刀，追着扎其，于是两人撕扯在一起，在撕扯过程中其感觉后背疼了一下，也没有在意，后被人拉开，下楼后感觉后背疼痛，发现不停冒血，才意识到在撕扯过程中被被告人在后背扎了一刀子。
12、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十月八日
书 记 员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤翔刑初字第00100号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，生于1986年2月27日，初中文化程度，农民。2014年1月8日因殴打他人被凤翔县公安局行政处罚罚款300元，2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕，4月24日被凤翔县公安局取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2014年2月1日晚21时许，被告人彭某某与朋友在凤翔县西凤步行街爱酷音乐岛KTV唱歌时与苏某、苏某甲等人发生口角，双方在二楼大厅吧台附近发生冲突，相互撕打过程中苏某甲用啤酒瓶砸伤彭某某头部，彭某某被打后掏出随身携带的长约十公分的水果刀将苏某甲后背扎伤，导致其左肺裂伤。后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，苏某甲被锐器损伤致左肺裂伤并血气胸形成，属重伤二级。被告人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辩称，检察机关指控的事实都属实。另外在发生打架后，被告人在步行街口碰到了出警的民警，告诉民警自己用刀戳伤了人，然后直接到派出所值班室报案，当时自己的伤口还在流血，派出所民警让其到医院包扎伤口，被告人才去了医院。后来派出所传唤被告人，被告人能随传随到。被告人自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月1日晚21时许，被告人彭某某与朋友在凤翔县西凤步行街爱酷音乐岛KTV唱歌时与苏某、苏某甲等人发生口角，双方在二楼大厅吧台附近发生冲突，相互撕打过程中苏某甲用啤酒瓶砸伤彭某某头部，彭某某被打后掏出随身携带的长约十公分的水果刀将苏某甲后背扎伤，苏某见苏某甲受伤，打电话报警。彭某某刺伤苏某甲后，从歌厅出来，在西凤步行街口碰到了出警的公安人员，即告诉公安人员刺伤人的事，然后到城关派出所接待室等待公安人员出警回来。民警到歌厅时，苏某甲等人已离开，公安人员回到派出所，询问情况后，见被告人有伤，就让被告人去医院治疗。被害人苏某甲被扎伤后，在凤翔县医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为左肺裂伤并血气胸形成，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。2014年4月21日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失45000元，取得了被害人谅解。上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实。1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。2、受案登记表、案件立案报告表、案件破案报告表、破案抓获经过，证实案件立案、破案的事实。3、凤翔县公安局行政处罚决定书，证实被告人彭某某因殴打他人被公安机关决定罚款300元的事实。3、鉴定委托书，证实凤翔县公安局城关派出所于2014年2月7日委托宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定苏某甲伤情。4、调取证据清单，证实凤翔县公安局城关派出所民警于2014年4月1日调取爱酷音乐岛KTV2014年2月1日晚大厅监控录像。5、收条、谅解书，证实被害人苏某甲已于2014年4月21日收到彭某某赔偿款45000元整，为彭某某出具了谅解书，表示对彭某某的行为予以谅解。6、鉴定意见通知书，证实凤翔县公安局已于2014年4月2日将鉴定意见告知被害人苏某甲。7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书——公（宝）鉴（伤）字（2014）091号，证实经宝鸡市公安司法鉴定中心对苏某甲的身体损伤程度进行鉴定，苏某甲被锐器损伤致左肺裂伤并血气胸形成，属重伤二级。8、辨认笔录，证实（1）被告人彭某某在侦查人员的带领下，于2014年4月1日辨认作案地点的事实；（2）被害人苏某甲于2014年4月1日从侦查人员提供的10张男性正面照片中辨认出8号男子就是2014年2月1日晚扎伤其肺部的“波波”，即本案的被告人彭某某；（3）证人时某某于2014年4月8日从侦查人员提供的10张男性正面照片中辨认出3号男子（彭某某）就是2014年2月1日在西凤步行街爱酷音乐岛KTV大厅内拿刀子捅人的人。9、凤翔县公安局情况说明，证实2014年2月1日晚彭某某在爱酷音乐岛用刀戳伤苏某甲后，苏某甲的朋友苏某打电话报警，城关派出所民警在派出所门口碰到彭某某，彭某某称刚才在ktv遭到一伙青年殴打，头被打破，其用刀扎伤一名青年。派出所民警赶到爱酷音乐岛后报警人苏某、被害人苏某甲已离开，民警拨打苏某电话，苏某称他没有报警。民警回到派出所后，彭某某在派出所值班室，民警见彭某某有伤，要求彭某某去医院治疗。2014年2月5日。苏某甲的父亲报案，民警通过ktv录像确定刺伤苏某甲的为彭某某，由于当时苏某甲伤情不明，派出所按治安案件受理，直到2014年4月1日，苏某甲鉴定为重伤二级，派出所民警传唤彭某某接受讯问，并将彭某某刑事拘留。11、被害人苏某甲陈述，证实2014年2月1日晚21时左右，其与同村的苏某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊等九人一同来到位于东大街西凤步行街的爱酷音乐岛唱歌，唱了十几分钟，其出来上厕所发现同来的苏某被两个小伙堵在吧台那里，其就进包间里叫了同来的人出来帮忙，顺手从茶几上拿了一瓶啤酒，由于当时喝酒比较多，看到被告人刚才殴打苏某比较气愤，于是直接上去在被告人身上踏了一脚，用手里拿的啤酒瓶在被告人头上打了一下，当时就把被告人打倒在地，其身后的其他人也就围上去在被告人身上踏了几脚，被告人从地上起来，从裤兜掏出一把十公分长的小刀，追着扎其，于是两人撕扯在一起，在撕扯过程中其感觉后背疼了一下，也没有在意，后被人拉开，下楼后感觉后背疼痛，发现不停冒血，才意识到在撕扯过程中被被告人在后背扎了一刀子。12、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  封军辉人民陪审员  杜启科人民陪审员  王忍科二〇一四年十月八日书 记 员  毋峰涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第3号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：饶甲。
被告：饶乙。
被告：周某某。
被告：方某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告饶甲、饶乙
、周某某、方某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日
向本院起诉，本院于同日受理。因原告的申请，本院依法对被
告饶甲位于衢州市彩虹嘉苑6幢1单元601室的房产及被告方某
某位于衢州市柯城区双港开发区佳美二区5-
1幢3单元302室的房产进行了查封，并依法组成合议庭，于同
年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市
××农村信用合作联社的委托代理人王某某、被告周某某和方
某某到庭参加诉讼。被告饶甲、饶乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告饶甲于2
007年8月21日向原告保证借款480000元，并由被告饶乙、周某某、方某某提供担保，各方签订保证借款合同，合同约定借款
2008年8月20日到期，借款月利率9.12‰，利息按息结清，本
金按期归还，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未
按期偿付利息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被告支付
了2008年6月20日前的利息，从2008年6月21日起未支付利息，
也未偿还借款本金。原告要求被告饶甲偿还借款480000元及利
息94799.98元（利息截止2009年9月20日，之后利息据实计算
），被告饶乙、周某某、方某某承担连带保证责任，并由被告
承担诉讼费。
被告饶甲、饶乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告周某某当庭答辩称，原告陈述的事实不会错的，认
为其担保签字是被欺骗的。
被告方某某当庭答辩称，原告陈述的事实不会错的。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码证、被告饶甲、饶乙、周某某、方
某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、农
户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村信用社（
合作银行）借款借据各一份，证明被告饶甲向原告借款480000
元，并由被告饶乙、周某某、方某某提供担保的事实；3、展
期还款协议一份，证明借款到期后被告饶甲申请展期，被告饶
乙、周某某、方某某继续提供担保的事实。
被告周某某、方某某经当庭质证，对原告的证据无异议
。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认
定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告饶甲于2007年8月21日
向原告保证借款480000元，并由被告饶乙、周某某、方某某提
供担保，各方签订保证借款合同，合同约定借款于2008年8月2
0日到期，借款月利率9.12‰，利息按息结清，本金按期归还
，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利
息按罚息利率计收复息等内容。借款后，被告支付了2008年6
月20日前的利息。2008年8月8日，被告饶甲申请展期，借款展
期至2009年8月15日归还，展期月利率按10.71‰计息，被告饶
乙、周某某、方某某继续为被告饶甲的借款担保。展期到期后
，被告未支付从2008年6月21日起的利息，也未偿还借款本金
，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告饶
甲、饶乙、周某某、方某某签订的保证借款合同和展期还款协
议，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有
效。原告依约向被告饶甲发放贷款，被告饶甲理应按照合同的
约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约应当承担
相应的民事责任。被告饶乙、周某某、方某某作为被告饶甲借
款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告
要求被告饶甲偿还借款本金及利息，被告饶乙、周某某、方某
某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予
以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告饶乙、
周某某、方某某履行完担保责任后，对被告饶甲享有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告饶甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金480000元及从2008年6月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告饶
乙、周某某、方某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
；
二、被告饶乙、周某某、方某某履行完担保责任后，对
被告饶甲享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，财产保全费5000元，合计14548元，
由被告饶甲负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告饶乙、
周某某、方某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3234号
原告：孟子宽，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：孟高翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：宋阳，女，1989年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。
原告孟子宽与被告孟高翔、被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子宽及其委托诉讼代理人陈先发、被告孟高翔、被告宋阳的委托诉讼代理人魏华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟子宽向本院提出诉讼请求：判令被告孟高翔、被告宋阳偿还借款人民币40万元。事实和理由：原告与被告孟高翔系父子关系，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因开办内衣店需要资金，遂向原告借款，原告先支付现金9万元给二被告，之后又于2015年5月分别四次共计转款311000元至被告孟高翔在工商银行的账号内。为了教育和促进二被告创业，2015年5月30日，原告要求被告孟高翔出具借条一份，借款金额为40万元，归还时间为2017年6月30日前。因二被告在经营中周转困难，再次向原告借款，2015年7月17日，原告又向被告宋阳的工商银行账号内转款22000元，此笔借款原告未要求二被告出具借条。
被告孟高翔辩称，二被告因开内衣店向原告借款属实，由于经营不善，导致家庭发生矛盾，对原告的诉讼请求没有异议。
被告宋阳辩称，被告宋阳未收到过原告的现金9万元，原告转账均转至被告孟高翔的银行账号，该款用于何处被告宋阳不清楚。原告向被告宋阳的工商银行账号内转款22000元属实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告孟高翔出具的借条、借记卡账户历史明细清单、营业执照、商铺租赁合同、二被告的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孟高翔系父子关系，二被告于2014年1月3日登记结婚。二被告婚后决定创业，2015年4月27日，在成都市金堂工商行政管理局办理了个体工商营业执照，名称为金堂县赵镇山水涧内衣馆，经营者为宋阳。因经营需要资金，二被告遂向原告借款，原告支付现金9万元给被告孟高翔，后又于2015年5月9日转账3万元、2015年5月10日转账24万元、2015年5月19日转账3万元、2015年5月26日转账11000元至被告孟高翔在工商银行的账号内。2015年5月30日，被告孟高翔向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40万元，用途为与宋阳共同经营内衣店，归还时间为2017年6月30日前。2015年7月17日，原告向被告宋阳的工商银行账号内转款22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟高翔虽然系父子关系，但其与被告宋阳结婚后因开办内衣馆向其父亲即原告借款，原告已支付借款，双方之间形成了借贷关系，借贷内容不违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，经原告催收，被告孟高翔未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。借款发生时，二被告系夫妻关系，故被告宋阳应对借款承担连带清偿责任。对原告要求由二被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孟高翔、被告宋阳于本判决生效之日起十日内支付原告孟子宽借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元,由被告孟高翔、被告宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月八日
书记员 易斯烊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1879号
申请执行人:孙万成
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人孙万成与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0157号
原告季某。
委托代理人陆纯冰。
被告孙某。
本院在审理原告季某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初547号
原告:杨和林，男，1945年06月18日出生，住所地密山市。
被告:李方松，男，1975年12月13日出生，住所地密山市。
被告:孙志财，男，1973年12月24日出生，住所地密山市。
被告:孙成顺，男，1965年11月20日出生，住所地密山市。
被告:迟玉春，男，1969年02月27日出生，住所地密山市。
被告:杜国，男，1978年09月13日出生，住所地密山市。
原告杨和林诉被告李方松、孙志财、孙成顺、迟玉春、杜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。杨和林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨和林申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨和林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨和林负担。
审判员 于海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申579号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳市文圣区金佳采石厂（原灯塔市金佳采石厂），住所地辽阳市文圣区。
投资人：贾合权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳市文圣区连丰采矿建材厂（原灯塔市连丰采矿建材厂），住所地辽阳市文圣区。
投资人：苏连丰，该厂厂长。
原审第三人：唐义明，男，汉族，现住灯塔市柳河子镇红旗村。
原审第三人：辽阳市文圣区罗大台镇施官屯村民委员会（原灯塔市罗大台镇施官屯村民委员会），住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：陈启强，该村委会主任。
再审申请人辽阳市文圣区金佳采石厂（简称金佳采石厂）因与被申请人辽阳市文圣区连丰采矿建材厂（简称连丰建材厂）、原审第三人唐义明、原审第三人辽阳市文圣区罗大台镇施官屯村民委员会（简称施官屯村委会）合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金佳采石厂申请再审称：本案协议书签订后，连丰建材厂未主动解除山皮土争议，该争议经两级法院多次审理，我方在村委会给付苏连丰25万元后，才最终解决，因为争议迟迟不能解决，给我方造成很大经济损失，被申请人构成违约。原判认定连丰建材厂已经按约定实施了道路改线是错误的，连丰建材厂的降岭行为、修路行为与双方签订的协议书没有任何关系，我方办公厂房前的道路是原有道路，不是连丰建材厂修的，连丰建材厂为村里修路与我方无关，降岭也不是我方办公厂房前的岭。辽阳市国土资源勘查规划院的《技术鉴定报告》可以证明连丰建材厂越界开采的事实。请求再审本案，依法撤销原审判决，改判支持金佳采石厂的诉讼请求。
本院经审查认为，金佳采石厂称连丰建材厂未在协议书签订后主动解除山皮土争议，该争议经过两级法院多次审理才最终解决，因此连丰建材厂构成违约问题。本案协议书的签订系在金佳采石厂诉施官屯村委会、苏连丰山地承包合同纠纷案件在灯塔市人民法院重审期间，协议书约定“双方山皮土争议在协议达成后解除”，该案灯塔市人民法院作出判决后，施官屯村委会提出上诉，苏连丰并未提出上诉，亦未参与之后的审理过程。至于苏连丰向施官屯村委会主张权利，亦不能认定是违反本案协议书的行为，金佳采石厂的此项主张不应予以支持。金佳采石厂称连丰建材厂未按协议书约定履行改线义务，构成违约问题。本案协议书约定“乙方（连丰建材厂）把蒋家湾村村民通行道路改线到甲方（金佳采石厂）现有的办公厂房或前或后通行”，原审经现场勘查，经连丰建材厂降岭改线后的“村民通行道路”在金佳采石厂的厂房前经过，由于双方对“改线”具体内容，包括改线后的线路如何走、高度、坡度、宽度、何种路面、与金佳采石厂厂房前或后的距离等均未明确约定，因此无法认定连丰建材厂的改线行为不符合协议书约定，金佳采石厂的此项主张不应予以支持。金佳采石厂称连丰建材厂越界开采，违反协议书“乙方同意甲方现有上山道路外2米终身不动”约定的问题。原审经现场勘查，目前现场有一条金佳采石厂的上山道路，该道路外2米范围内未被破坏，但双方对目前现有的上山道路是否为协议书约定的“甲方现有上山道路”存在争议，连丰建材厂主张目前现有的上山道路即为协议书约定“甲方现有上山道路”，其未违反约定破坏该道路，未阻碍金佳采石厂上山采矿，而金佳采石厂主张目前现有的上山道路并非是协议书约定的“甲方现有上山道路”，系连丰建材厂越界开采，其被迫新开一条上山道路。因双方均未提供确实充分的证据证明协议书约定的“甲方现有上山道路”的具体位置，故无法认定连丰建材厂是否违反“甲方现有上山道路外2米终身不动”的约定，根据金佳采石厂提供的辽阳市国土资源勘查规划院《技术鉴定报告》亦无法得出连丰建材厂违反上述约定的结论，故对金佳采石厂的此项主张不应予以支持。
综上，再审申请人金佳采石厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳市文圣区金佳采石厂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯立文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4591号
原告孙某，男。
被告王某某，男。
原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率为3%，由王林山、张生建提供担保，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月24日，被告王某某向原告孙某借款40000元，并由王林山、张生建提供担保事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年5月24日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率为3%，由王林山、张生建提供担保，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告孙某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马永财
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1523号
原告侯红花，女，汉族，1950年12月25日出生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告许希罕，女，1967年9月17日出生。
本院在审理原告侯红花与被告许希罕确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年八月十八日
书记员 张菊意
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执229号
申请执行人黄翔，男，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人蒋妮莉，女，汉族，住所地广西兴安县。
本院在执行申请执行人黄翔与被执行人蒋妮莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄翔与被执行人蒋妮莉于2017年5月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执299号民案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄骏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5309号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文玉，该公司职员。
被告：马伏珍，男，1961年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡大河乡。
被告：顾学峰，男，1967年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告马伏珍、顾学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，因原告证据不足，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费5827元，已减半收取，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2481号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：尹子芳，女，1977年8月21日出生。
被告：吴大贵，男，1978年2月2日出生。
被告：吴以铖，男，1984年10月26日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告尹子芳、吴大贵、吴以铖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告尹子芳、吴大贵、吴以铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2009年11月9日，被告尹子芳因开店缺少周转资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴大贵、吴以铖为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告尹子芳偿还借款30000元及利息8524.74元（利息计至2014年10月16日），合计人民币38524.74元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴大贵、吴以铖对被告尹子芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告尹子芳、吴大贵、吴以铖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年11月9日，梅山信用社与被告尹子芳、吴大贵、吴以铖签订一份保证借款合同，主要约定：被告尹子芳向梅山信用社借款30000元，借款期限自2009年11月9日起至2012年11月9日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴大贵、吴以铖为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告尹子芳发放了贷款30000元。截止至2014年10月16日，被告尹子芳尚欠借款本金30000元及利息8524.74元，合计人民币38524.74元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告尹子芳、吴大贵、吴以铖签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告尹子芳未履行偿还贷款的义务，被告吴大贵、吴以铖亦未履行保证义务，被告尹子芳、吴大贵、吴以铖的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告尹子芳向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴大贵、吴以铖对被告尹子芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大贵、吴以铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹子芳应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息8524.74元（利息计至2014年10月16日），合计人民币38524.74元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月174日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴大贵、吴以铖对上述第一项被告尹子芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴大贵、吴以铖承担连带保证责任后，有权向被告尹子芳追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一四年十二月十日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2481号
原告朱兆金，男，1973年8月28日出生。
委托代理人赵娜，北京太古律师事务所律师。
被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。
法定代表人张西灵，董事长。
委托代理人苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
本院在审理原告朱兆金与被告北京城建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告北京城建安装集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告北京城建安装集团有限公司的实际经营地在北京市海淀区，本案的合同履行地亦在北京市海淀区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院法院审理。
经询问，原告朱兆金认可本案合同履行地在北京市海淀区东北旺西路8号院环宇大厦28号楼，并同意移送案件至被告的实际经营地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路21号，但实际经营地在北京市海淀区，且原告朱兆金认可双方合同履行地在北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1703号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，董事长。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区开元路开元鑫城大酒店20楼。
法定代表人周海军，董事长。
本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒德混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5585元，减半收取2793元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年六月十二日
书记员 李 华