wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初208号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人熊某，男，1966年7月25日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时28分，被告人熊某酒后驾驶一辆小型轿车，沿唐西线由西向东行驶至确山县双河镇高速下路口交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为113.14mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年八月十九日
书记员 林 琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5037号之一
申请执行人：王福兴，男，1952年8月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林本东，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张宗良，男，1950年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王福兴依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第2666号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林本东、张宗良在（2017）浙1082执5037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林本东、张宗良银行存款人民币104265.18元（执行费1391.68元，诉讼费3428.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5037号
申请执行人王福兴
被执行人张宗良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02666号，依法向被执行人张宗良发出执行通知书，责令被执行人张宗良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗良(证件号码:)在台州银行的6224271109455653-101的存款人民币99445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第598-2号
原告刘国栋。
被告刘涛。
被告胡旭光。
本院在审理原告刘国栋诉被告刘涛、胡旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取786元，诉讼保全费820元，均由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十二日
代理书记员 傅 勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初362号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月19日21时16分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫R359**号小型汽车行驶至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为185.04mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金捌仟元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 克
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执455号
申请执行人：孙某，居民。
被执行人：陈某，居民。
申请执行人孙某与陈某离婚纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1103民初字第561号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第561号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1485号
原告裴某甲。
原告裴某乙。
原告裴某丙。
原告裴某丁。
原告马某某。
上列原告共同委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡容、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某及其委托代理人付敬德，被告李某某及其委托代理人蒲东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某诉称，被继承人裴云龙与被告李某某于1991年结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。裴云龙于2013年11月5日去世，其遗产有：位于成都市金牛区蜀营街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋一套，该房屋的一半属于裴云龙的遗产；存款4万元。另有抚恤金约10万元。原、被告双方对遗产分割协商未果，请求判令：1、依法分割位于成都市金牛区蜀营街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋，分割方式为现金补偿或变卖后现金分割；2、对裴云龙留下的存款及抚恤金、丧葬费予以分割。
被告李某某辩称，对于房屋应按按份共有的方式予以分割，被告李某某目前生活困难，缺乏劳动能力，身体患有严重疾病，在分割遗产时应当多分。
经审理查明，被告李某某与死者裴云龙为夫妻关系，于1991年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。裴云龙共有五个子女，长女马某某（与裴云龙形成抚养关系的继子女）、二女裴某乙、三女裴某乙容、四子裴锡园（于2003年4月死亡，育有一子裴某丁）、五女裴某丙。被告李某某育有一子蒲成云，李某某与裴云龙结婚时蒲成云已成年。
裴云龙生前为成都市锦江区房管局退休职工，被告李某某为农村居民，二人在2002年购买了位于成都市金牛区蜀营街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋一套，面积76.77平方米。裴云龙与李某某在婚姻存续期内有存款42513.17元，其中农行成西支行有定期存款10000元；建行蜀通街储蓄所有定期存款30000元；建行成都第九支行有存款2513.17元。
裴云龙于2013年11月5日因病去世，单位应支付裴云龙亲属抚恤金81930元、丧葬费8200元，该款尚未支付。裴云龙死后，由五原告负责安葬，五原告支出安葬费用11981元。
目前，被告李某某缺乏生活来源，并患有严重的疾病，本案在诉讼过程中，被告李某某因病住院，医院给其家属发出了病危通知书。本案五原告中裴某甲、裴某乙、裴某丙、马某某均已退休，享受社会保险待遇，收入稳定。原告裴某丁为公司职工，收入稳定。
以上事实有各方当事人的陈述，裴云龙的死亡证明、亲属关系证明、裴云龙与李某某的结婚证、房屋产权证书、银行存折、机关事业单位死亡人员一次性抚恤金丧葬费申领表、被告李某某的病危通知书等证据在案佐证。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一是裴云龙生前遗产的法定继承；二是裴云龙死亡后其生前所在单位应当给付的抚恤金、丧葬费的分割。
对于法定继承的问题，本案中涉及的房产及存款应为裴云龙与被告李某某的夫妻共同财产，应先由被告李某某分得一半，剩余部分作为裴云龙的遗产由本案中原、被告分割。《继承法》第十三条第一款、第二款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中被告李某某缺乏生活来源，并患有严重的疾病，根据上述法律的规定，被告李某某应当多分。
对于房产的分割方式，原告主张现金补偿或变卖后现金分割，本院认为，根据被告李某某的经济状况及居住条件，上述两种处理方式均不利于李某某以后的生活及居住。被告李某某请求以按份共有的方式继承更为合理，因此，本院采纳被告李某某的主张，对诉争房屋的继承方式采用按份共有。
对于抚恤金的问题，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。既然抚恤金不属于遗产，也就不能适用代位继承，所以，本案原告裴某丁不应当分得抚恤金，应由原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、马某某及被告李某某共同分割。分割时仍应对被告李某某予以照顾。
对于丧葬费的问题，本案中死者裴云龙已由五原告安葬，安葬的费用亦由五原告支出，因此安葬费应由五原告共同享有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区蜀营街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋一套由原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某与被告李某某按份共有，其中原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某各分得6.3平方米，其余部分属被告李某某所有；
二、银行存款42513.17元，原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某各分得2000元，其余部分归被告李某某所有；
三、抚恤金81930元，原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、马某某各分得12000元，其余部分归被告李某某所有；
四、丧葬费8200元，归原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某所有；
五、驳回原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，保全费920元，共计3218.5元由原告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁、马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 余潇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初407号
原告张利伟。
被告石亚成。
本院在审理原告张利伟与被告石亚成追偿权纠纷一案中，原告张利伟于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利伟自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利伟撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告张利伟承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张佳琪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初602号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年4月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，大专文化，农民，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月25日0时45分许，被告人郑某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××昌河牌轻型普通货车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至与建设路交叉口北约200米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某血样中乙醇含量为90.93mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据郑某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王忆楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00053号
原告张某，女，回族，农民。
被告石某某，男，回族，农民。
委托代理人石某一（系被告父亲），农民。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告石某某的委托代理人石某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年办理结婚仪式后开始同居生活，于20XX年X月X日生一子石某二，于2008年3月27日补办结婚登记。我与被告因性格不和，经常口角，导致感情破裂，我与被告于2014年9月23日开始分居至今，要求离婚。婚生子随被告生活，我因为现在没有工作，一次性给孩子拿抚养费2，000.00元，现无夫妻共同财产及债权、债务。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，我和原告确实性格不和，经常口角，我与原告于2014年9月23日开始分居至今。我和被告分居后，被告一直在天津打工，被告同意离婚。我和被告分居后石某二一直由我父母照顾，离婚后同意孩子随我生活，原告现在经济困难，同意其一次性给孩子拿抚养费2，000.00元。我和被告现无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式后开始同居生活，于20XX年X月X日生一子石某二，于2008年3月27日补办结婚登记手续。原、被告性格不和，经常口角，导致感情破裂。原、被告于2014年9月23日开始分居至今。原、被告分居后，被告外出打工，石某二一直由被告父母照顾。现无夫妻共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告性格不和，经常口角，导致感情破裂。双方现已分居，经调解已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经协商后约定离婚后儿子石某二随被告生活，原告一次性给孩子拿抚养费2，000.00元（此款已于当庭给付），原、被告关于孩子抚养问题达成的合意，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告石某某离婚；
二、石某二随被告石某某生活。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 常 安
二〇一五年六月九日
书 记 员 李学斌
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初232号
自诉人刘东方，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人李宾，男，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人刘东方以被告人李宾犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘东方以李宾已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘东方申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘东方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曹 得 友 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3106号
原告前郭县农村信用合作联社
被告曹得友
原告前郭县农村信用合作联社与被告曹得友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2013年4月17日与被告签订借款合同一份，被告向我行借款30000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，月利率10.00‰。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1330号
原告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人周云，董事长。
委托诉讼代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告范彩仙，女，1968年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告范彩仙商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告范彩仙的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州巨凯房地产开发有限公司撤回对被告范彩仙的起诉。
本案受理费1725元，减半交纳863元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 谢东青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭天祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第395号
罪犯王立宝，男，1985年1月13日出生，河北省东光县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2008年6月23日作出（2008）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人王立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止）。发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月29日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王立宝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立宝减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第31号
异议人白革命，男，47岁，蒙古族。.
申请执行人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长
被执行人高永军，男，1972年11月16日。
本院在执行申请执行人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司与被执行人高永军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高永军所有的位于乌兰镇四居委40栋5号房屋一套，异议人白革命不服，向本院提出异议。
本案在审查过程中，异议人白革命于2015年6月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人白革命撤回异议申请。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年六月十七日
书记员 木 仁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1062号
上诉人（原审被告）：林志勇,男,1975年7月29日出生,汉族,龙岩市市政维护管理处职工,住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：苏衍雪，女,1965年11月4日出生,汉族，龙岩市新罗区地税局公务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所执业律师。
原审被告：赖飞燕,女,1976年5月27日出生,汉族,龙岩市闽西宾馆职工,住龙岩市新罗区。
上诉人林志勇因与被上诉人苏衍雪、原审被告赖飞燕民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018)闽0802民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由林志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更332号
罪犯齐刚，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人齐刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年8月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核新表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯齐刚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯齐刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月二十六日起至二○三九年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1363号
原告：陈良志。
被告：开封市龙亭区翱翔生物工程有限公司，住所地开封市龙亭区柳园口乡陶庄村，组织机构代码：07682495-4。
法定代表人：许世锬。
被告：虞礼统。
本院在审理原告陈良志诉开封市龙亭区翱翔生物工程有限公司、虞礼统劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告陈良志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良志撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告陈良志承担。
审判员 司文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈家坤
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督235号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王许辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月19日，申请人和被申请人王许辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017101910193018140000000000600027668714的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3950元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月19日，申请人向被申请人发放贷款3950元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金3315.71元、利息144.47元、罚息95.79元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为211.89元，合计3527.60元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3527.60元（自2018年3月28日起的逾期利息以3315.71元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王许辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3527.60元（自2018年3月28日起的逾期利息以3315.71元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由王许辉承担。
王许辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第423号
申请执行人刘广东。
被执行人王洪林。
被执行人王建华。
申请执行人刘广东与被执行人王洪林、王建华为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03038号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：耿利鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告耿利鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第226号
申请执行人上海连成有限公司
法定代表人：张锡淼，职务：董事长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为112894.00元，诉讼费2558.00元、执行费1593.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东北方焦化有限责任公司现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第958号
原告王喜崑，无职业。
被告刘玉辉，无职业。
被告江明，无职业。
原告王喜崑诉被告刘玉辉、江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王喜崑、被告江明均到庭参加了诉讼。被告刘玉辉经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告江明系朋友关系，2013年8月20日被告刘玉辉向原告借款伍万元整，原告分两次给付被告江明现金。被告江明签写收条一份。现原告诉至法院要求：1、请求判令被告刘玉辉返还原告借款5万元，并按照同期银行贷款利率四倍偿付五个月的利息2500元；2、请求判令被告江明对被告刘玉辉应返还款项中的5万元欠款承担连带返还义务；3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交如下证据：被告江明手写收条一份。
被告刘玉辉未出庭答辩及提交证据。
被告江明辩称，被告江明确实收到了原告给付的款项，一次给付1万元，一次给付4万元，共计给付5万元，并签写了收条，但是钱是被告刘玉辉借的，钱已经给了刘玉辉，被告江明并不是保证人，只是中间人。
被告江明提交身份证复印件一份。
经审理查明，原告王喜崑分两次给付被告江明现金共计5万元，2013年8月20日被告江明签写收条，收条内容：“2013年8月20日刘玉辉找王喜崑借人民币伍万元整，由江明经手办理一次四万元、第二次一万元，共计五万元，证明人江明”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。原告主张被告刘玉辉向其借款5万元，并提交被告江明手写收条予以证明，被告江明对此已予以认可，并陈述已将借款给付被告刘玉辉，原告亦当庭陈述被告刘玉辉曾电话确认已收到借款。原告与被告刘玉辉之间借贷关系成立，被告刘玉辉应当对原告承担还款责任。被告江明虽手写收条，但从收条内容上看，被告江明并未有对该债务承担担保责任的意思表示，被告江明对此亦予以否认，故本院对原告要求被告承担保证责任请求不予支持。关于借款利息一节，借款双方并未有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告刘玉辉一次性偿还原告王喜崑欠款50000元；
二、驳回原告王喜崑的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，公告费600元，由被告刘玉辉承担。
如果被告刘玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第958号
原告沙河市金路通车队，住所地沙河市。
法定代表人刘现民，该车队队长。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人褚映，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司职工。
原告沙河市金路通车队与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市金路通车队委托代理人张彦杰，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市金路通车队诉称，2013年12月31日18时55分左右，原告司机刘进江驾驶原告的冀E×××××／冀E×××××半挂车与张金飞驾驶的苏C×××××货车在淮安市发生交通事故，造成两车损坏，该事故由淮安市公安局交通巡逻警察大队处理作出淮安公交认字（2013）第457号事故认定书，认定原告司机张进江负事故主要责任，张金飞负事故次要责任。原告的车辆损失由评估定损为81849元，原告支出施救费2600元，吊车费1600元，原告诉之淮安区人民法院，该院出具（2014）淮民初字896号民事判决书，判决张金飞车辆投保的保险公司赔偿原告27214.70元，现该判决书生效。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并入有不计免赔，原告找到被告处要求被告赔付原告损失58833.2元，双方协商未果，诉至法院。请求法院判决被告赔付原告58834.50元。
为证明上述主张，原告向法院提交《道路交通事故认定书》、保险单、淮安区法院民事判决书，被告对证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、商业险限额内承担原告合理合法的损失，不承担间接损失、诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，2013年12月31日18时55分左右，原告司机刘进江驾驶原告的冀E×××××、冀E×××××半挂车与张金飞驾驶的苏C×××××货车在淮安市发生交通事故，造成两车损坏，该事故由淮安市公安局交通巡逻警察大队处理作出淮安公交认字（2013）第457号事故认定书，认定原告司机张进江负事故主要责任，张金飞负事故次要责任。原告起诉张金飞到江苏省淮安市淮安区人民法院，该院出具（2014）淮民初字896号民事判决书，查明原告的车辆损失由河北盛源祥保险公估有限公司评估，SYXSGR-20130198号《公估报告书》认定冀E×××××重型牵引车损失为81849元，施救费2600元，吊车费1600元，并判决张金飞车辆投保的太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告27214.70元。现该判决书生效。原告还有剩余损失58834.3元没有得到赔偿，为此原告诉至法院。
另查明，原告所有的冀E×××××、冀E×××××半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率险，时间自2013年8月20日到2014年8月19日止。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔偿。原告的部分损失由侵权车辆在责任范围内进行了赔偿，剩余损失即58834.3元应当由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告沙河市金路通车队各项损失58834.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 韩占水
人民审判员 张冬梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第958号
原告张宝增，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李在风，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张宝增与被告李在风民间借贷纠纷一案中，原告张宝增于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝增向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝增撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告张宝增负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第958号
原告柴某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），减半收。
审判员 朱晓艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭爱华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第958号原告代光任（曾用名戴光任），男，1955年4月26日出生，回族，现住张家口市桥东区。被告程翠英，女，52岁，汉族，现住张家口市桥东区。本院在审理原告代光任与被告程翠英名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代光任撤回起诉。案件受理费500元，依法减半250元，由原告负担。审判员  武剑虹二〇一五年十二月十五日书记员  白 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8073号
原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：杭州市文晖路***号*幢。
法定代表人：杨林海。
被告：陈华，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江省出版印刷物资集团有限公司诉被告陈华、阮巧君担保物权确认纠纷一案中，因原告浙江省出版印刷物资集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省出版印刷物资集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初470号
原告路彦雄，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告马占华，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市。
负责人黄中德，系该分公司经理。
委托代理人王泽武，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告路彦雄诉被告马占华、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路彦雄因与被告达成和解协议，故于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路彦雄撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1500元，由原告路彦雄承担。
审判员 王莉萍
二〇一六年六月七日
书记员 王丽娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执477号
本院在执行申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人王利军、施军伟、齐宁金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王利军、施军伟、齐宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王利军、施军伟、齐宁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2358号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李勇强，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杜明芳，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李勇强、杜明芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5487号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人李仁康。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与李仁康信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7466号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的823582.4元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7466号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2698号
申请执行人：于海宽，男，1970年2月16日出生，汉族，住所天津市和平区。
被执行人：郭莲月，女，1945年2月7日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
委托代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
本院在执行于海宽与郭莲月民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭莲月暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第255号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年7月11日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周海军、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人赵洁到庭参加诉讼。2015年5月8日，诸暨市人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，并于2015年6月3日提请本案恢复审理。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年9月25日23时许，张栋（另案处理）因与被害人陶某乙在本市时空酒吧内厕所外走廊上发生碰撞，便对被害人陶某乙进行殴打，随行的被告人周某与“田鸡”（身份不明）亦采用拳打脚踢的方式殴打被害人陶某乙。期间，张栋使用随身携带的尖刀对被害人陶某乙进行捅刺致其重伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某无视国法，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
指定辩护人赵洁提出辩护意见，对起诉书指控被告人周某的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有从轻、减轻情节：被告人在本案中作用较小，系从犯；被告人自愿认罪，悔罪态度较好；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。请求法庭对被告人周某从轻处罚。并向本院提交了和解协议、谅解书。
经审理查明：2014年9月25日23时许，张栋因与被害人陶某乙在诸暨市暨阳街道时空酒吧内厕所外走廊上发生碰撞，张栋便对陶某乙进行殴打，与张栋一起的被告人周某及“田鸡”亦对陶某乙拳打脚踢。期间，张栋用随身携带的尖刀对被害人陶某乙进行捅刺致其受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陶某乙系刀刺伤左胸背部、左上肢等处，致左侧开放性血气胸，左肺裂伤，多处刀刺伤，左正中神经部分断裂，尺神经挫伤，其所受的人体损伤程度属重伤二级。
2014年10月25日，被告人周某被抓获归案。
另查明：2010年6月13日，被告人周某因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日（不执行）；2012年2月13日，被告人周某因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年3月8日，被告人周某因拘禁他人被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2014年7月11日，被告人周某因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十一日。
审理中，被告人周某家属就赔偿问题与被害人陶某乙达成和解协议，赔偿款已付清，被害人陶某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人陶某乙的陈述，证人丁某、陶某甲、喻某、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，抓获经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人周某的供述和辩解；辩护人依法提交，经当庭宣读并经庭审质证的和解协议、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国法，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1168号
原告：叶玉明，
南湖区越秀花园26幢103室。
被告：庄永平，
秀洲区新塍镇思古桥村东北旺48号。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳祺（实习）
，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告叶玉明为与被告庄永平民间借贷纠纷一案于2009年8月
18日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。
2009年9月9日，本院公开开庭进行审理，原告叶玉明、被告庄
永平的委托代理人车慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉明起诉称：2009年4月18日，被告因资金周转困难
，以计海生之名（实际以其个人名义），向原告借款30000元
。被告口头承诺一个月后归还。事后，经原告多次催讨，被告
拒绝归还。为此，请求判令被告返还借款30000元，并承担自
借款日起至借款还清日止的银行同期贷款利息。
被告庄永平答辩称：借贷关系发生于原告与计海生之间，
原告要求庄永平承担还款责任属诉讼主体错误，请求驳回对原
告的诉讼请求。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告叶玉明提交的
证据有：
2009年4月18日庄永平出具的借条1份，载明：向叶玉明借
人民币30000元，借款人项下记载为“计海生（庄永平代）”。原告陈述，借条文字均由庄永平书写；原告与计海生、庄永
平在借款前即相识；借款时双方口头约定按银行同期贷款利率
计息，借款期限为一个月；借款前原告未与计海生联系，庄永
平为实际借款人，因为庄永平在借款后再转借计海生，故载明
“庄永平代”。被告质证后认为，对于借条的真实性无异议，
借条反映借贷关系发生于计海生与原告之间，如果庄永平是借
款人，就不应以代收人的身份签字。本院对该证据予以确认。
被告庄永平向本庭提交的证据有：
2009年4月18日加盖计海生印章的收条1份，载明：今收到
由庄永平转交的叶玉明借款30000元。被告用以证明其领取原
告借款后即交付给计海生，因而借贷关系发生于原告与计海生
之间。原告对证据无异议，但认为转交款项是被告与计海生间
的关系，与原告无关。本院认为，结合以下本院调取的银行印
鉴，可以认定该收据由计海生出具，证据的真实性应当确认；
在代理关系中，款项的转交为代理后果的归属问题，系代理人
与被代理人的关系，与行为人无关，但是，款项的转交可以印
证代理权限，故该证据与本案具有关联性，应当予以确认。
在审理中，经被告庄永平申请，本院向浙江禾城农村合作
银行新塍支行调取了以下证据：
1.存款凭条1份，载明计海生于2009年4月25日在原告的储
蓄卡中存入现金30000元，被告用以证明原告的债权已经消灭
。
2.嘉兴市洛东海升喷水织造厂（系个人独资企业，负责人
为计海生）在浙江禾城农村合作银行的预留印鉴1份，该印鉴
的启用时间为2008年11月25日，被告用以证明印鉴上计海生的
印章与2009年4月18日计海生收取被告款项的印章一致。
对以上两份证据，原告质证后无异议，原告并认为：计海
生于2009年3月31日向原告借款200000元，原告已于2009年8月1
8日向本院起诉，请求返还，案号为（2009）嘉秀商初字第116
7号。被告对证据无异议。本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月18日，被告庄永平向原告叶玉明出具借条1份，
载明：向叶玉明借人民币30000元，借款人“计海生（庄永平
代）”。同日，被告庄永平将借款30000元转交计海生。
另可认定，原告于2009年8月18日向本院提起诉讼［案号为
（2009）嘉秀商初字第1167号］，称计海生于2009年3月31日向
原告借款200000元，请求返还。2009年4月25日，计海生在原告
的储蓄卡中存入现金30000元，存款时计海生未标明用以消灭
对原告的何项债务，原告则认为还款用以偿付上述2009年3月3
1日的借款。计海生因债务纠纷离家出走，现下落不明。
本院认为，本案证据表明原被告实施借款行为时涉及三方
法律关系主体，即贷款人叶玉明、借款人计海生、借款经手人
庄永平，民间借贷属民事法律行为之一种，因而上述行为符合
民法关于代理的构成要件：行为人（庄永平）以本人（计海生
）的名义，与第三人（叶玉明）为法律行为（借款），而非庄
永平本人向叶玉明借款。《中华人民共和国民法通则》第六十
五条第一款规定，委托代理可以采用书面形式，也可以采用口
头形式，也即口头授予代理权不失其有效性；又，依民法原理
，授权行为可向代理人为之，也可向相对人为之。2009年4月1
8日计海生出具的收条记载“收到庄永平转交的叶玉明借款”
，该证据表明计海生已授予庄永平代向叶玉明借款的权限，否
则嗣后的收条就不可能记载“转交”字样，因而，庄永平的借
款行为属有权代理，计海生应当承担授权人的责任。据此，原
告请求庄永平承担还款责任于法无据，不应予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、
第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条之
规定，判决如下：
驳回原告叶玉明的诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取），由原告叶玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年九月十六日
书记员 陆剑佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5677号
原告：张子臣，男，1988年4月17日出生，汉族，住蒙城县，
原告：邓娇娇，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
代表人：高君，该公司董事长。委
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告张子臣、邓娇娇诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张子臣、邓娇娇、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张子臣、邓娇娇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9782.14元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒙城县××××新区开发建设“宝业.梦蝶绿苑”生活住宅小区，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，现原告已履行了合同的义务，支付了房价款489107元。合同约定被告于2016年5月31日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属登记，同时应在规定期限内取得房地产权属证书，但直至原告起诉时，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所求！
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。系按揭贷款方式，原告并没有因此遭受任何损失，双方约定的违约金计算比例过高，请法庭予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼2层208号房，合同约定房屋价格489107元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2016年4月15日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9782.14元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告张子臣、邓娇娇支付违约金9782.14元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1082号
申请执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号世贸绿洲13幢，组织机构代码58459406-7。
负责人：叶云超，该公司总经理。
被执行人：周国洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院二〇一七年五月十九日作出的（2017）皖1002民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周国洋收入133393元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 王驰元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第00678号
上诉人（原审原告）纪宏君。
委托代理人鲍亚辉（纪宏君之妻）。
被上诉人（原审被告）凌东。
委托代理人邵运莲（凌东之母）。
上诉人纪宏君因排除妨害纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人纪宏君委托代理人鲍亚辉，被上诉人凌东委托代理人邵运莲到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年3月5日，凌东与宁陕县供销社签订了房产出售合同，购买了宁陕县原供销社关口街百司巷3号办公楼（该楼座东向西，共三层）。协议载明了四邻界限，东以办公楼滴水为界，并向东延伸了宽度为2.8米的土地使用权归凌东使用。2010年，宁陕县供销社在该房屋东侧修建职工保障楼（位于宁陕县供销社院内座南向北），与凌东购买的原供销社办公楼之间有1.3米的距离。因凌东的父母系供销社老职工，也登记了一套保障房。由于双方关系较好，故凌东的父亲凌涛将登记的职工保障房转让给纪宏君。2010年8月31日，纪宏君与供销社签订购房协议，并交付了全部房价款，购买了宁陕县城关镇关口街百司巷3号二楼商品房一套。该房西侧卫生间窗户与凌东的住房相邻。2010年11月8日，凌东及其父母利用与纪宏君居住的房屋西侧墙体二层搭建钢架结构的简易房，该房南侧作为厨房，北侧安装铝塑窗户作为储物间。纪宏君的卫生间窗户包在储物间内。
原审法院认为，我国物权法规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。纪宏君与凌东相邻而居，相邻一方均有对对方合理容忍的义务，且双方在本案发生之前关系较好，更应和睦相处。纪宏君认为凌东搭建的简易房，将其卫生间窗户包于其储物间内，影响了纪宏君卫生间的通风采光，应当立即排除妨害。鉴于本案所涉建筑物的实际情况和历史形成的状况，且双方房屋毗邻的事实，如拆除该简易房屋阳光板屋顶，将对双方房屋的排水以及房屋的安全造成一定的影响，且该阳光板屋顶对纪宏君卫生间采光影响较小，故对纪宏君要求凌东立即排除妨碍，拆除影响通风采光建筑的诉讼请求，予以部分支持。凌东提出搭建简易厨房之前已通知了纪宏君，如纪宏君现在不同意搭建厨房，就应该把房屋退还的辩解理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：一、凌东在本判决书生效之日起30日内拆除与纪宏君相邻储物间北面第二层铝塑窗户，并封闭与纪宏君卫生间窗户相邻的通道门、厨房推拉门，由凌东另行开通通往厨房的门。二、驳回纪宏君的其他诉讼请求。
宣判后，纪宏君不服提起上诉。其上诉理由为：凌东修建的二层简易房系违章建筑，霸占公用通道，严重侵害纪宏君房屋的通风权、采光权、通行权、隐私权，并存在防火防盗安全隐患，应排除妨碍，全部拆除。
凌东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，宁陕县住房与城乡建设局出具的宁住建函字（2014）第42号函载明“凌东在购买的宁陕县供销社门面后部与宁陕县供销社商品楼之间建砖木结构厨房、储藏间二层，未在我局办理建设规划审批手续”。
再查明，上诉人纪宏君的委托代理人鲍亚辉庭后表示凌东不用将二层简易房全部拆除，但需拆除第二层全部简易房建筑。
上述事实有纪宏君提供的房产证、出资建房协议书、现场照片，凌东提供的宁陕县供销社出售合同、原宁陕县供销社主任陈光发证明、当事人陈述以及中院依职权调取现场照片、相邻房屋水平示意图、宁陕县住房与城乡建设局出具的宁住建函字（2014）第42号函等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议焦点为二，焦点一：凌东是否侵犯纪宏君相邻权？焦点二：若侵权成立，应如何排除妨害？针对第一争议焦点，经查，纪宏君房屋与凌东房屋隔空相邻，2010年凌东在两家相邻空地上方借助纪宏君房屋所在住宅楼的西侧墙体搭建钢架结构二层简易房，未办理建房手续。该二层简易房一楼为储物间及过道，二楼为储物间及厨房，房顶为阳光板。凌东简易房建成后，其二楼储物间将纪宏君房屋卫生间窗户包在其内，对纪宏君房屋卫生间的通风采光权及隐私权造成影响，且凌东简易房东面并未修建墙体，系借助纪宏君房屋所在的住宅楼西墙搭建而成，凌东简易房二楼的厨房与纪宏君房屋次卧紧邻，厨房内的燃气、水电等设施对纪宏君房屋的防火安全造成影响，故凌东简易房侵犯了纪宏君房屋的相邻权，上诉人该上诉理由成立。针对第二争议焦点，经查，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”该法第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”凌东建造的二层简易房已经侵犯了纪宏君房屋的通风采光、防火安全、隐私等权利，应当立即排除妨害。另，凌东答辩认为纪宏君房屋的购买使用了凌东家庭的优惠购买指标，若纪宏君不同意其搭建简易房就应该返还其所购房屋，经查，纪宏君已经取得其居住房屋的房屋产权，且凌东的答辩理由与本案属不同法律关系，该答辩理由不能对抗其依法应当承担的侵权责任。故综合凌东的侵权事实以及纪宏君的诉讼请求，凌东应立即拆除其与纪宏君房屋相邻的简易房二楼所有建筑（包括二楼储物间、厨房、房顶阳光板以及相应设施），封闭其楼梯间东侧墙面与纪宏君房屋卫生间正对的门洞。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00029号民事判决；
二、凌东于本判决生效之日起30日内拆除其与纪宏君房屋相邻的简易房二楼所有建筑（包括二楼储物间、厨房、房顶阳光板以及相应设施），封闭其楼梯间东侧墙面与纪宏君房屋卫生间正对的门洞。
一审案件受理费100.00元，由凌东负担；二审案件受理费100.00元，由纪宏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张代亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执773号
申请执行人:秦世虎，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码:××××××××××××××××××。
被申请执行人:黄军华，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人秦世虎与被执行人黄军华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄军华的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，发现被执行人黄军华所有的车牌号为云A8H7**的车辆，本院依法查封，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,并已实际履行部分，但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请人秦世虎亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3880号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：刘宏
原告天津仁文物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第53号
原告周育巧。
原告蔡秀华。
两原告委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
第三人周文杰。
本院在审理（2015）温瑞民初字第293号原告周育巧、蔡秀华与被告周庆顺、蔡春兰、第三人周文杰债权人撤销权纠纷一案中，原告周育巧、蔡秀华于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人周文杰名下的座落于瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢房屋（产权证号：××号）及瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢2单元502室房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告周育巧、蔡秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人周文杰名下的座落于瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢房屋（产权证号：××号）及瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢2单元502室房屋（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 李佳诺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初501号
原告：范月发，男，1968年10月30日出生，汉族，陕西省宜川县人。
委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：范全兴，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：赵晓林，男，1960年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告范月发与被告范全兴、赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月发及委托诉讼代理人杨惠民、被告范全兴到庭参加诉讼，被告赵晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金68200元及利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告范全兴在原告处借款60000元，约定：月利率为3%，借款期限为半年，由被告赵晓林承担连带责任保证。截至2015年1月17日，被告范全兴共向原告支付利息67400元，尚欠本息共计68200元。
被告范全兴辩称，原告陈述的借款及利息约定情况属实，其是借款人，赵晓林是担保人。借款是现金给付，借款时扣除了第一个月的利息1800元，实际给付现金为58200元。截止2015年1月17日，其共向原告偿还了67400元，该67400元包含本金及利息，剩余的68200元是结算的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范全兴称实际借款本金为58200元，原告表示认可。被告范全兴称已偿还的67400元包含本金及利息，但其未向本院提供证据予以证明，其已偿还的67400元应认定为利息。
本院认为，依据本院查明的事实，原告范月发诉请的本金应认定为58200元，被告范全兴已向原告清偿的67400元利息，按照月利率3%计算，利息已清偿至2014年10月15日。
综上所述，对原告范月发要求被告偿还现金68200元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告范全兴于本判决生效之日起三十日内向原告范月发清偿借款本金58200元及利息，按照月利率2%，自2014年10月16日起计算至清偿之日止；被告赵晓林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告范全兴、赵晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月八日
书记员 袁娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1984号
原告：张连生，男，1955年9月27日出生，住福建省云霄县。
被告：蔡文星，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡金镇，男，1978年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告张连生与被告蔡文星、蔡金镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生、被告蔡金镇到庭参加诉讼，被告蔡文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文星偿还向张连生借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，其中计至2017年3月7日利息为6000元；2.蔡金镇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：蔡文星于2016年3月17日向张连生借去现金20000元，由蔡金镇提供担保。蔡文星出具借条一张，蔡金镇在保证担保借款合同上签名捺印提供担保。现张连生多次向蔡文星催讨，蔡文星至今未履行还款义务。
蔡金镇辩称，借款系我与蔡金星共同向张连生借款50000元，当时借50000元时支付了2000元费用。后偿还30000元双方结算后确认还欠20000元才出具的借条。张连生要求蔡金镇担保，担保行为系被迫所签。担保范围的确是20000元的借款，与张连生无其他借款担保协议。
蔡文星未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡文星与张连生对借款进行结算，蔡文星于2016年3月30日出具借条一张，写明借款20000元，并约定至2017年3月前还清。同时蔡金镇在另一份保证担保借款合同书签名提供担保，约定承担连带责任，蔡金镇自认担保借款合同系担保蔡文星向张连生借款20000元。
以上事实，有双方陈述及张连生向本院举示借条一张和保证担保借款合同，蔡文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，张连生与蔡文星之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡文星负有清偿借款的义务。因借款时双方约定还款期限，蔡文星逾期未偿还欠款，张连生据此要求蔡文星偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，张连生主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本院仅就逾期之日即2017年4月1日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其余于法无据，本院不予采纳。蔡金镇自认保证担保借款合同担保范围系蔡文星向张连生借款20000元，但其辩称系被逼签名，未提供证据予以证明，其辩解本院不予采纳。保证合同约定蔡金镇对该笔债务承担连带担保责任，张连生主张蔡金镇对借款和利息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。蔡文星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、蔡文星应于本判决生效后十日内偿还张连生借款20000元，并支付自2017年4月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回张连生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡文星、蔡金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢艺萍
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初944号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘士河，男，1965年9月4日生，汉族，天津市武清区。
被告天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司
法定代表人刘士河
原告吉运集团股份有限公司与被告刘士河、天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1104号
申请执行人陈航。
被执行人海南嘉鑫机电制冷设备有限公司。
法定代表人王兰姿，经理。
申请执行人陈航与被执行人海南嘉鑫机电制冷设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南嘉鑫机电制冷设备有限公司的银行存款人民币39885.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 李宣逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1702号
申请执行人全昌男，现住图们市，公民身份证号码为×××。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人张永权，1978年1月22生，现下落不明，公民身份证号码为×××。
被执行人朴今兰，现下落不明，公民身份证号码为×××。
申请执行人全昌男与被执行人张永权、朴今兰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6239号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张永权、朴今兰支付申请执行人全昌男81000元及利息，律师费8100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及保全费3945元，执行费1296元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月7日，经当事人书面申请，本院作出（2017）吉2401执1702号执行裁定，将被执行人张永权（公民身份证号码为×××，护照号码为×××）、朴今兰（公民身份证号码为×××，护照号码为×××）的有效护照予以作废。2017年11月8日，本院作出（2017）吉2401执1702号之一执行裁定，冻结被执行人朴今兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市图们大路营业所的账户×××内的存款150000元（余额不足）并予以扣划8900元。2017年12月4日，本院作出（2017）吉2401执1702号之二执行裁定，查封被执行人朴今兰名下房屋（位于图们市长安镇区长江路，建筑面积为88平方米，产权证号为图们市房屋所有权证字第XXXX号）的产籍手续。2017年12月6日，本院作出（2017）吉2401执1702号之三执行裁定，查封被执行人张永权所有的×××号宝马牌汽车的车籍手续，查封被执行人朴今兰所有的×××号解放牌汽车的车籍手续。因上述二车辆无法实际扣押，故无法进入评估拍卖程序。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月8日,本院对被执行人张永权、朴今兰发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执1702号执行决定，将被执行人张永权、朴今兰纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月八日
书记员 高龙奎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执930号
申请人项仁姣，女，1958年7月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
项仁姣申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第707号
上诉人（一审原告）孙凤权，男，1968年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县水泉镇。
上诉人（一审原告）孙彦海，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
被上诉人（一审被告）科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人赵宝石，嘎查达。
被上诉人（一审第三人）于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
上诉人孙凤权、孙彦海因与被上诉人科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查委员会（以下简称海力金忙哈嘎查）、于海清承包经营权侵权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙凤权、孙彦海，被上诉人于海清到庭参加了诉讼。被上诉人海力金忙哈嘎查经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2O00年6月17日，于海青与海力金忙哈嘎查签订了一份土地承包合同书。合同约定海力金忙哈嘎查将其境内的八家子屯的400亩土地承包给于海青，期限为2006年7月至2036年12月止，承包费为13万元，在承包期内承包方于海青有权转让、继承等约定。2O09年3月1日经海力金忙哈嘎查同意后，孙凤权、孙彦海与于海青签订一份土地承包转让合同书，合同约定于海青从海力金忙哈嘎查所承包的400亩土地中的200亩转让给孙凤权、孙彦海，转让价款为17万元，期限为2008年12月1日至2O30年12月1日止。签订合同后孙凤权、孙彦海按约定交齐了转让费17万元，孙凤权、孙彦海开始经营所承包的土地。2013年6月27日，孙凤权、孙彦海以2013年春天，海力金忙哈嘎查强行收回其经营的200亩土地，导致承包土地未能经营，并给其造成了经济损失为由，起诉至法院。请求法院判令海力金忙哈嘎查返还承包土地200亩，并赔偿经济损失60000元。
一审法院认为，孙凤权、孙彦海与于海清之间的土地流转合同关系明确，事实清楚，证据合法有效，该院应予以确认。双方签订合同后，孙凤权、孙彦海向于海清交付了转让费17万元，经营四年，按约定双方已履行了各自义务。庭审中，孙凤权、孙彦海未能提供海力金忙哈嘎查对诉争的土地强行收回和阻止孙凤权、孙彦海经营行为的相关证据。孙凤权、孙彦海对自己的主张未能提供充分证据，其诉讼理由不能成立，为此该院未予支持孙凤权、孙彦海的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙凤权、孙彦海的诉讼请求。
上诉人孙凤权、孙彦海不服一审判决，向本院上诉称，本案应当属于土地承包经营权侵权纠纷而一审法院却定性为土地承包经营权转让合同纠纷，案由与案件事实相矛盾。一审认定海力金忙哈嘎查与于海青签订的土地承包合同及于海青与孙凤权、孙彦海签订的转包合同合法有效，所以并不是因合同转让发生的纠纷。本案由于海力金忙哈嘎查强行收回阻止孙凤权、孙彦海经营发生的承包经营权侵权纠纷。一审法院判决证据不足、适用法律错误。本案是承包经营权侵权纠纷应当适用侵权责任法第15条、37条、最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释第6条及农村土地承包法第26条、53条、54条之规定给予判决。从常理上分析海力金忙哈嘎查不阻止经营耕种，孙凤权、孙彦海是不会放弃不种白白浪费一年的收益。孙凤权、孙彦海提供了录音光盘一份，充分证明海力金忙哈嘎查阻止经营诉争承包地事实。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持孙凤权、孙彦海的上诉请求。
被上诉人海力金忙哈嘎查未作答辩。
被上诉人于海清庭审陈述称，同意孙凤权、孙彦海的上诉请求，请二审撤销一审判决并予以改判。
本院经审理查明的事实除孙凤权、孙彦海对一审法院查明的海力金忙哈嘎查收回其200亩土地的事实有异议外，对其他事实无异议，本院予以确认。
二审庭审中，孙凤权、孙彦海主张，是由于海力金忙哈嘎查阻止其经营承包的土地，认为海力金忙哈嘎查已构成侵权，其主张的是侵权之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙凤权、孙彦海主张海力金忙哈嘎查阻止其经营承包的土地，已构成侵权，针对该主张虽提交短信信息及录音资料，但该两份证据无法作为有效证据证明其主张，故本院对孙凤权、孙彦海上诉主张，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙凤权、孙彦海的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由孙凤权、孙彦海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年九月十一日
书记员 梁慧媛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第15号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月29日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
辩护人左学群，漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭法律援助工作站法律援助工作者。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人左学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2015年1月20日13时30分，被告人杨某某到漾濞彝族自治县瓦厂乡瓦泥午村民小组8号其岳母毕某某家中，接其妻饶某某一起回本县龙潭乡富厂村委会新火山村民小组家中，因饶某某不愿与丈夫杨某某回家，杨某某多次劝说未果，拿起板凳殴打饶某某，并用随身携带的尖刀将饶某某的左耳耳廓割下，将尖刀及被割下的左耳耳廓丢弃于厨房火塘边后驾驶二轮摩托车离开现场，于当日14时40分到漾濞彝族自治县公安局龙潭派出所投案自首。经大理滇西司法鉴定中心对饶某某的损伤程度、伤残等级及后续治病费用进行鉴定，鉴定结果为：饶某某损伤程度为重伤二级、九（IX）级伤残、后续治病费用为5000元至6000元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了证明被告人杨某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处二年零五个月至四年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人杨某某犯罪以后能投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处二至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人杨某某与被害人饶某某系夫妻。2015年1月20日13时30分，被告人杨某某到漾濞彝族自治县瓦厂乡瓦泥午村民小组毕某某（饶某某之母）家接饶某某回家。因饶某某不答应，杨某某先用木凳殴打饶某某，后用刀割下饶某某的左耳耳廓。被告人杨某某于当日14时40分到公安机关投案。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，认定饶某某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为九（IX）级、后续治疗费5000元至6000元。
认定上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证明：
1．出警经过、投案自首经过，证明被告人杨某某投案情况。
2．辨认现场笔录，证明杨某某对犯罪现场的辨认情况。
3．现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明办案民警对案发现场进行勘验和拍照的情况。
4．提取作案工具笔录，证明侦查机关依法在毕某某家厨房内提取铁质尖刀1把。
5．辨认作案工具笔录，证明杨某某从有编号的八把刀中辨认出编号为“4”号尖刀是其于2015年1月20日用来割掉饶某某左耳的尖刀。
6．司法鉴定意见书，证明饶某某的伤情程度为重伤二级、伤残等级为九（IX）级伤残、后续治疗费为5000元至6000元。
7．证人饶智某证言，证明2015年1月20日13时许，杨某某打电话告诉我他对被害人饶某某实施了伤害行为。
8．证人毕某某证言，证明2015年1月20日中午12时许，我在我家堂屋门口坐着喂猪，就听到饶某某和杨某某在厨房里争吵，但不知道争吵的内容。我听到饶某某叫救命声后走过去看，发现大门被锁上了，我从后门进去，饶某某对我说：“我被杨某某割了耳朵。”然后我把饶某某扶到床边，用纱布帮忙她按住伤口，接着我就让村支书杨金某帮忙打电话报警。此时杨某某已经走了。后来饶某某对我说：“我被杨某某在厨房打了三板凳，我被打昏了，醒来后就发现耳朵不在了，杨某某也不见了。”
9．证人金某证言，证明2015年1月20日14时许，我接到毕某某电话说，饶某某被人割了一只耳朵。我说先报警，马上就给派出所打电话说明情况。后来我立即联系毕某某的亲戚杨建勋帮忙，用车把饶某某送到大理州医院治疗。
10．被害人饶某某陈述，证明2015年1月20日13时许，我在厨房被杨某某用板凳打昏在地上，醒来时发现尖刀和自己的耳朵丢在厨房内，才知道杨某某用刀子割掉了我的左耳。
11．被告人杨某某供述，证明2015年1月20日下午13时30分许，我带着儿子到岳母家接妻子，要她和我回家。妻子不同意，我就叫我岳母、大舅哥帮我劝一下妻子。岳母没有理我，我就反复劝妻子和我回去，妻子一直不同意，我在岳母家等了一个多小时，一生气就拿起厨房里的凳子砸了妻子背上两下，之后我又拿出我随身携带的一把小刀，用左手拉着妻子的耳朵，右手拿着小刀把妻子的左耳朵割了，我把割下来的耳朵和小刀扔在妻子旁边。之后我骑着摩托车带着儿子到龙潭派出所投案。
12.身份证（复印件）及其户口证明、结婚证（复印件），证明饶某某与杨某某系夫妻。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，并造成他人残疾，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某使用管制刀具实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但鉴于其有投案自首情节，认罪态度较好，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任兴泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07247号
原告周青，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告张剑，男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市长寿区。
本院审理的原告周青与被告张剑租赁合同纠纷一案，原告周青于2015年5月13日向本院申请撤回对被告张剑的起诉。
本院认为，原告周青自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周青负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 张强强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7366号
原告：顺庆区烟花爆竹销售点，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陈永洪，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁明英，女，汉族，1960年2月4日生，住四川省南充市顺庆区。
原告顺庆区烟花爆竹销售点与被告袁明英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告顺庆区烟花爆竹销售点撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告顺庆区烟花爆竹销售点负担。
审判员 冯 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 李湮琰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2845号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告崔翔，男，1988年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告崔翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告崔翔的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回对被告崔翔的起诉。
案件受理费420元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周文莉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第130号
原告黎某某。
委托代理人韦盛华、林井高。
被告黄某某。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年4月29日公开开庭审理。原告黎某某及其委托代理人林井高、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告相识后于2012年2月8日在富宁县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年农历十二月二十八日生育长子黄某甲，2011年农历3月16日生育女儿黄某乙。由于婚前对被告不够了解，草率的与其结婚。婚后被告经常酗酒，性格古怪，对家庭及亲人极端不负责，不能建立起夫妻感情。加之双方性格不合，从2013年3月开始夫妻分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某甲由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告主张的不是事实。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
《结婚登记记录证明》一份，证明原告与被告2012年2月8日双方在富宁县民政部门登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
经过庭审、举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告与被告相识相恋后，于2012年2月8日在富宁县民政部门登记结婚。2009年农历十二月二十八日生育长子黄某甲，2011年农历3月16日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，2013年3月以来经常因为生活琐事发生争吵，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，原告黎某某与被告黄某某自由恋爱后结婚，具备一定的感情基础，且已生育两位子女。由于夫妻双方缺乏沟通，经常因家庭生活琐事发生口角争执是事实，但并无证据证实夫妻双方的感情完全破裂，且无合好可能。希望原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，共同承担起家庭的责任，一起把子女抚养长大，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黎某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷 茜
二〇一五年五月十六日
书记员 黄文海
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第130号
原告方廷富，男，1952年6月7日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告袁世友，女，1952年9月9日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告刘正岗，男，1979年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗远平，女，1976年12月21日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
本院于2014年12月16日立案受理了原告方廷富、原告袁世友诉被告刘正岗、被告罗远平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方廷富、原告袁世友及二原告共同委托代理人彭华，被告刘正岗、被告罗远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告方廷富、原告袁世友系被告罗远平的舅父、舅母。被告刘正岗、被告罗远平二人之子刘某于2012年7月发生车祸，急需医疗费用，被告罗远平便分别于2012年9月30日向原告方廷富、原告袁世友借款60000元，2012年12月26日向原告方廷富、原告袁世友借款60000元。借款后，经原告多次向被告催收未果。现二原告起诉请求二被告向原告偿还借款本金120000元。
被告刘正岗通过书面和口头答辩称：被告罗远平实际未向二原告借款；被告罗远平与二原告私自签订的借款协议，实际是为了谋取二被告之子刘某因发生交通事故后获赔的赔偿款；被告刘正岗对借款事实根本一无所知，更未与二原告达成任何协议；二原告所述的被告罗远平向二原告借款120000元的目的是用于给二被告的孩子刘某治病，但二被告之子刘某住院期间的医疗费用已由被告刘正岗和肇事司机垫支，被告罗远平未垫支任何费用；被告罗远平在2012年9月30日第一次向原告借款60000元后，又于2012年12月26日第二次向原告借款60000元，两个多月的时间，被告罗远平向原告借款120000元，请人民法院依法核实被告罗远平借款的支出情况；被告罗远平与被告刘正岗虽名为夫妻，但二人已分居多年，且被告罗远平亦曾在向富顺县人民法院起诉请求与被告刘正岗离婚时未主张有任何债务问题，但却在时隔三个多月后，突然冒出120000元的债务，请人民法院依法核实其真实性；二原告在被告罗远平未提供任何担保且不支付任何利息的情况下，仅凭二原告与被告罗远平系亲戚关系，就在不足三个月的时间内借款120000元给被告罗远平，此行为存在二原告与被告罗远平串谋敲诈被告刘正岗之嫌；请人民法院依法核实二原告的资金来源，支取方式，交易时间及地点等细节；二被告之子刘某发生交通事故是因被告罗远平之母方廷英造成的，被告罗远平之母本就应对孩子刘某的交通事故承担责任，即使被告罗远平为孩子的交通事故垫付了部分费用，也属其应承担的责任，而不应该想尽各种理由来分割孩子刘某所获的赔偿款；孩子刘某自读幼儿园起一直随被告刘正岗的父母生活，由被告刘正岗的父母看管，各种费用均由被告刘正岗独立承担，被告罗远平未垫付任何费用，加之二被告分居多年，即便是被告罗远平向二原告借款，被告罗远平也未用于家庭的生产生活，此债务应属被告罗远平的个人债务。故请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
被告罗远平未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：二原告所述属实。
经审理查明：原告方廷富与原告袁世友系夫妻关系。被告刘正岗与被告罗远平系夫妻关系。原告方廷富、原告袁世友系被告罗远平的舅父、舅母。2012年7月，被告刘正岗与被告罗远平之子刘某发生交通事故后，因需要医疗费用，被告罗远平先后于2012年9月30日向二原告出具借条一张借款60000元，2012年12月26日向二原告出具借条一张借款60000元。尔后，此两笔借款经二原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的借贷法律关系应受法律保护，本案中的被告罗远平以其孩子发生交通事故后，急需医疗费为由，先后出具借条两张向二原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借条真实有效，故本院予以采信，应当作为本案的定案依据。二被告系合法的夫妻关系，虽然被告罗远平以个人名义向二原告借款，但该借款是用于家庭生产生活，因此该借款应视为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告刘正岗请求的被告罗远平借款后未将该笔款项用于家庭的生产生活，此借款应属被告罗远平的个人债务的辩驳主张，因被告刘正岗未向本院提交相应证据予以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告刘正岗应承担举证不能的责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘正岗、被告罗远平于本判决生效后十日内共同向原告方廷富、原告袁世友清偿借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘正岗、被告罗远平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3992号
原告：淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：陆志强，男，1992年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告陆志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中茵置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆志强支付租赁费26200元并承担违约金。事实和理由：2014年9月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于高教园区天津路33号2129商铺出租给被告经营手机店，约定租期从2014年11月20日到2017年12月19日，被告于签约日支付一年租金，2015年11月1日、2016年11月1日分别给付下一年度租金13100元，逾期支付的，每逾期一日，按照日租金的五倍计算滞纳金。从2015年11月1日起，被告不再支付租金，经原告索要无果，现提起诉讼。庭审中，原告因约定滞纳金标准太高，主张按照年利率24%计算。
被告陆志强未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的租赁合同、欠租告知函等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，被告应当依约履行，原告主张被告给付租赁费用，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持；关于滞纳金，原告主张按照年利率24%计算，本院综合考虑到该租赁房屋仍然在使用的情形，结合原告损失，酌定按照年利率12%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志强于判决生效之日起十日内给付原告淮安中茵置业有限公司租赁费26200元并承担违约金（以13100元为基数从2015年11月1日按年息12%计算至实际给付之日止，以13100元为基数从2016年11月1日起按照年息12%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。