杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1490号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）江茂林。
原告徐某。
委托代理人（特别授权代理）徐金海。
原告徐金海。
被告楼某。
委托代理人（特别授权代理）常润根。
原告张某为与被告楼某法定继承纠纷一案，于2008年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并追加徐金海、徐某为原告参加本案诉讼。2008年11月12日本院公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人江茂林、原告徐金海并作为原告徐某的委托代理人、被告楼某委托代理人常润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告�某与被告楼某系继母女关系。原告生父陆根法与前妻张菊芬生育原告独女。1952年父亲因历史问题被错判为反革命分子，直到1979年父亲才得以平反。原告母亲带着当时才一岁的原告前往武汉投奔外祖母。由于原告母亲是教师，必须与反革命分子划清界限，唯一的选择只有离婚。1952年原告母女的户籍也落户武汉。随着时间的推移，原告逐渐懂事知道家庭支离破碎的原因是父亲坐牢了。但原告无时无刻不在思念自己的父亲。父母虽然离婚了，但书信常有往来。父亲留场时原告曾多次去农场探望，此时原告也有了经济来源，父亲的衣物基本上是由原告与母亲送到其身边。2006年父亲患病住院期间，原告汇去2000元贴补父亲。原告的儿子从广州寄给外公抗癌补品灵芝孢子油价值6000余元。直到父亲1980年出狱。1992年父亲与楼某结婚，当时父亲已七十高龄，未再生育子女。2001年4�父亲通过房改购买了杭州市朝晖路89号502室公房，该房屋建筑面积34.59平方米。2006年父亲病故，诉争房屋由被告用来出租。原告认为自己对诉争房屋应有继承份额，故提起诉讼，请求判令：1、原告依法继承座落在杭州市朝晖89号502室中属于陆根法遗产部分的二分之一份额。2、本案诉讼费用由原告承担25%，被告承担75%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陆根法死亡证明，欲证明被继承人陆根法于2006年7月13日病故。
2、张某户籍证明，欲证明原告的身份。
3、房屋产权证明，欲证明遗产的相关情况。
4、两封书信，欲证明原告与父亲书信来往。
5、银行提款帐单，欲证明原告为父亲支付住院费。
6，回执，欲证明原告之子张吉天为外公陆根法邮寄补品。
7、陆根法生前工资单，欲证明陆根法生前享受公务员待遇及丧葬费、抚恤费的数额。
8、杭州市住房补贴资金支取申请表，欲证明陆根法生前享受住房补贴62927.36元。
9、张某写给父亲陆根法的信，欲证明父女之间情深如山。
10、陆根法写给张某的信，欲证明陆根法与女儿之间有来往，表示对女儿的牵挂。
原告徐某、徐金海诉称，陆根法于1991年与母亲再婚，两原告觉得陆根法人不错，非常认可他。那时原告徐金海刚开饭店，平时经常叫他们来饭店吃饭。而且徐金海以前开过服装店，陆根法的衣服几乎都是徐金海给的。陆根法患病住院，都是两原告和母亲照顾的。有一次晚上陆根法患肺炎，徐金海从五楼把陆根法背下来送到市一医院，后听说省中医院的导入疗法比较有效，又想办法把陆根法转到省中医院，而张某知道她父亲生病的消息，总是说很忙没空来。后来直到开追悼会张某才来过一次。每年过年，陆根法的新衣服都由徐金海购买。每月还少则300元、�则500元给他零花钱用。陆根法生病住院的保姆费3500元也是原告支付的。母亲因为陆根法炒股亏钱和陆根法吵架，原告帮陆根法劝导母亲。1991年以前的年夜饭都在徐金海饭店里吃，1991年后都是由徐某在饭店预订的。张某提起诉讼出乎两原告的意料，本来兄妹可以坐下来好好商量的。如果法院认为两原告尽到了赡养义务，房屋也应有两原告的继承份额。
原告徐某、徐金海未向本院提交相关证据。
被告楼某辩称，针对张某的答辩意见：一、诉争房屋是陆根法与楼某的夫妻共同财产，应分割出楼某作为妻子的部分，再对遗产部分进行分割。张某与陆根法生前很少来往，更别提赡养义务。三、楼某与陆根法婚后收入微薄，遇到生病也是两个儿子忙前忙后，费用也由两个儿子承担。四、诉讼时效问题，根据继承法的规定诉讼时效是被继承人死亡后两年，2006年7月13日陆根法死亡，原告起诉显然超过了诉讼时效。五、现在楼某体弱多病，生活困难，看病费用很难承担，希望法庭考虑这些情况，适当增加楼某的继承份额。针对徐某、徐金海的答辩意见：一、两原告的陈述基本属实，尽到了赡养义务。二、平时日常生活、陆根法住院期间和料理后事上，两原告都尽到了义务。两原告应继承的份额为总房产的四分之一。
被告楼某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明被告与陆根法系夫妻关系，双方于1991年3月23日登记结婚。
2、国有土地使用证，
3、房屋所有权证，
4、房屋契证。
证据2、3、4欲证明涉案房产系1997年购买，为夫妻共同财产。
5、户籍证明，欲证明陆根法与原告徐某、徐金海系继父子关系，有权继承涉案房产。
6、住院费用清单，欲证明被继承人住院期间的费用。
7、证明，欲证明被告体弱多病，�活困难。
8、被告的工资详单，欲证明被告现在的工资收入。
9、票据、收据，欲证明被告的儿子支付了被继承人的后事费用。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告张某提交的证据1-5、7-10，被告楼某对真实性均无异议，对证据6的的真实性有异议，认为字迹很模糊，邮戳也不清楚。原告徐某、徐金海对证据1-4、7-10无异议，对证据5有异议，不知道张某曾支付过医疗费。证据6也有异议，听说过这件事，但保健品的价值只有500元左右。本院对证据1-5、7-10的证据效力予以确认。证据6的真实性无法确认且与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。
被告楼某提交的证据1-9，原告徐某、徐金海均没有异议。原告张某对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性无异议，证明对象有异议，认为不能证明原告徐某、徐金海享有继承权。证据7、8、9与本案均无关联。本院对证据1、2、3、4、6的证据效力予以确认。证据5的真实性予以确认，但不能证明徐某、徐金海系被继承人有扶养关系的继子，故对其关联性不予确认。证据7、8与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。证据9无法证明该些费用系由徐某、徐金海支付，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告张某系被继承人陆根法与前妻张菊芬的独生女。陆根法与张菊芬离婚后，原告随母亲张菊芬共同生活，并于1952年随母亲将户籍迁往湖北省汉口市，现居住于武汉市。1991年3月23日陆根法与被告楼某再婚，婚后未再生育子女。原告徐某、徐金海均系楼某之子，楼某与陆根法再婚时徐某、徐金海均已结婚成家。座落于杭州市朝晖路89号502室房屋一套，系陆根法与楼某婚后购买，建筑面积34.59平方米。2006年7月13日�陆根法因病去世，生前未立遗嘱。
本院认为，原告张某及被告楼某均系被继承人陆根法的第一顺序继承人，对陆根法的遗产均享有平等的继承权。杭州市朝晖路89号502室房屋系陆根法与被告夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，双方并无其他约定，故该部分共同房产的一半系被告所有，另一半房产作为陆根法的遗产由原告张某和被告平等继承。原告徐某、徐金海均系被告之子，被告与陆根法再婚时，徐某、徐金海均已成年，且未与陆根法共同生活。陆根法生前有较高的稳定收入，根据被告的陈述，也曾请有保姆料理生活。故即使徐某、徐金海曾在生活上给予母亲及陆根法一定的帮助，也不能因此确认两人在劳务上尽了主要扶助义务。徐某、徐金海既未对陆根法的生活提供主要经济来源，也未在劳务方面给予主要扶助，故两人非为陆根法的形成扶养关系的继子，对�根法的遗产不享有继承权。被继承人死亡后，其遗产一直未进行处理，张某的权利亦未受到侵害，被告称张某提起诉讼已超过二年诉讼时效的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
座落于杭州市朝晖路89号502室的房屋，由原告张某享有四分之一所有权，由被告楼某享有四分之三所有权。
本案受理费5710元，由原告张某负担1427元，被告楼某负担4283元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 陈国义
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 楼一平