湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00163号原告邓家豪。法定代理人邓汉全，司机。委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告蒋延龙，司机。委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为收集提供证据，出庭参与诉讼，代收法律文书。被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市青年路西端双龙寺社区办公楼一楼。诉讼代表人周宗华，该公司经理。委托代理人张少龙、刘婷，该公司员工。代理权限为一般代理，即代为参加庭审，代收法律文书等。原告邓家豪诉被告蒋延龙、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓家豪的委托代理人柯锡久，被告蒋延龙的委托代理人王海军，被告安邦财保随州支公司的委托代理人张少龙、刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家豪诉称：2014年8月15日，邓汉全驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车搭载费新、邓家豪、黄水玲等人沿福银高速公路自西向东行驶，13时50分许至1011KM＋800M处时，因疲劳驾驶，导致所驾车辆失控偏移，与此同时，蒋延龙驾驶鄂S×××××号小型越野客车沿快速车道超越赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车，因车速过快避让不及，致使鄂S×××××号小型越野客车与货车发生刮擦，后邓汉全向右急转方向，导致其所驾驶车辆冲撞护栏后侧翻于路外护坡，造成邓家豪及其他乘坐人受伤、两车及货车所载部分货物受损、高速公路路产设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队作出的云梦公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定，邓汉全负事故的主要责任，蒋延龙负事故的次要责任。两机动车所有人分别为江西省瑞州汽运集团腾威物流有限公司和王海珍。鄂S×××××号小型越野客车在安邦财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。事故发生后，邓家豪被送至医院治疗，因此次事故造成其损失共计16514.83元，其中医疗费7434.83元、护理费1100元（50元／天×22天）、交通费1000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费880元（40元／天×22天）、精神损害抚慰金5000元。请求由被告安邦财保随州支公司在交强险限额范围内赔偿8104元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由其按照蒋延龙承担的30%责任赔偿2523元【（16514.83元-8104元）×30%】，并承担案件诉讼费。原告邓家豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、蒋延龙驾驶证复印件一份、安邦财保随州支公司登记信息一份，拟证明蒋延龙驾驶资格及所驾驶车辆投保的保险公司信息。证据二、赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车及鄂S×××××号小型越野客车机动车行驶证各一份，拟证明事故车辆的基本情况。证据三、邓家豪户口登记卡及父母户口登记卡各一份、邓汉全驾驶证一份，拟证明原告的身份信息及邓汉全的驾驶资格。证据四、高速云梦公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事发经过及双方的过错责任的划分。证据五、事故车辆鉴定意见书一份，拟证明事故发生的原因。证据六、孝感市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据各一份；武穴市第二人民医院住院志三份、出院记录一份、诊断证明书一份、住院费用清单一组、住院收费票据一份、门诊收费票据两份，拟证明原告受伤住院治疗情况及支付的治疗费用。证据七、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份，拟证明鄂S×××××号小型越野客车在被告安邦财保随州支公司投保情况。被告蒋延龙辩称：1、蒋延龙所驾车辆在被告安邦财保随州支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿；2、事故发生后蒋延龙垫付赔偿了受害人医疗费3000元，保险公司赔偿后原告应予以返还。被告蒋延龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、蒋延龙身份证一份，拟证明其身份信息。证据二、鄂S×××××号小型越野客车机动车行驶证一份，拟证明该车登记信息。证据三、鄂S×××××号小型越野客车投保的交强险及商业第三者责任险保险单各一份，拟证明鄂S×××××号小型越野客车在被告安邦财保随州支公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险的情况。证据四、邓汉全出具的收条一份，拟证明垫付了受害人3000元医疗费的事实。被告安邦财保随州支公司辩称：1、我公司愿在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告合理的经济损失；2、本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担；3、原告起诉请求的部分项目计算过高，其中医疗费应扣除非医保用药，护理费计算过高，依据不足，交通费无票据不认可，营养费无医嘱意见不认可，精神损害抚慰金因原告未构成伤残不认可。被告安邦财保随州支公司未向本院提交相关证据。上述证据经庭审质证，被告蒋延龙对原告提交的证据均无异议；被告安邦财保随州支公司对原告提交的证据六有异议，认为应扣除非医保用药部分费用，对其他证据无异议。原告邓家豪对被告蒋延龙提交的证据一、二、三、四均无异议；被告安邦财保随州支公司对被告蒋延龙提交的证据一、二、三均无异议，对其提交的证据四认为与保险公司无关。对双方无异议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据六中医疗费单据均系原告治疗发生的费用，应予采信，被告方未向本院提交原告治疗中非医保用药的范围，对其所称应扣除部分非医保用药的意见本院不予采信。经审理查明，2014年8月15日，邓汉全驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车搭载费新、邓家豪、黄水玲等人沿福银高速公路自西向东行驶，13时50分许至1011KM＋800M处时，因疲劳驾驶，导致所驾车辆失控偏移，与此同时，蒋延龙驾驶鄂S×××××号小型越野客车沿快速车道超越赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车，因车速过快避让不及，致使鄂S×××××号小型越野客车右侧与赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车左侧前部刮擦，后邓汉全向右急转方向，导致其所驾驶车辆冲撞护栏后侧翻于路外护坡，造成邓家豪及其他乘坐人受伤、两车及高速公路路产设施受损、赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车所载部分货物受损的交通事故。事故发生后，邓家豪被送至孝感市第一人民医院住院治疗1天，用去医疗费2610.25元。随后转至武穴市第二人民医院住院治疗21天，用去医疗费4664.58元。出院后，其分别于2014年9月22日、10月20日在该医院检查支付医疗费160元。2014年8月28日，湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队对此次事故作出了云梦公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》，认定邓汉全负事故的主要责任，蒋延龙负事故的次要责任。在原告住院治疗期间，被告蒋延龙垫付各受害人医疗费3000元。此后，因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告故诉至法院。另查明，邓家豪驾驶证准驾车型为A2，其驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）重型仓栅式半挂车登记系江西省瑞州汽运集团腾威物流有限公司所有。蒋延龙驾驶证准驾车型为C1D，其驾驶的鄂S×××××号小型越野客车登记系王海珍所有。鄂S×××××号小型越野客车在安邦财保随州支公司投保了一份机动车交强险及一份不计免赔的商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，保险期限均自2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。本次事故中受害人邓汉全、费新已就自身损失另行向本院主张了权利，乘坐人黄水玲受伤轻微，其未向本院主张权利。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。邓汉全因疲劳驾驶，致使其驾驶的车辆发生偏移与被告蒋延龙驾驶的车辆刮擦，发生交通事故，其过错是造成此事故的主要原因，确定由其承担此事故70%的主要责任；被告蒋延龙驾驶车辆超速行驶，其过错是造成此事故的次要原因，确定由其承担此事故30%的次要责任。邓汉全、蒋延龙作为侵权人应依法对原告邓家豪所受损失承担赔偿责任。因原告在本案中未向邓汉全主张权利，其相关损失由被告蒋延龙依过错予以赔偿。被告安邦财保随州支公司承保了鄂S×××××号小型越野客车的交强险和商业第三者责任保险，其依法先应在交强险限额内承担赔偿，不足部分根据被告蒋延龙的过错比例依保险合同约定予以赔偿。由于该事故中受害人费新、邓汉全亦向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院将按照各受害人的损失比例确定交强险和第三者责任保险的赔偿数额。被告安邦财保随州支公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告邓家豪主张请求赔偿项目的计算：1、医疗费7434.83元，实际已发生，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，予以支持；3、营养费因无医疗机构的医嘱意见，不予支持；4、护理费依据居民服务行业职工人均年平均工资收入标准26008元计算住院天数22日为1567.60元（26008元／年÷365天×22天），原告请求赔偿1100元予以支持；5、交通费因原告未向本院提交相关证据，不予支持；6、精神损害抚慰金因原告的伤情没有构成伤残，未达到严重程度，依法不予支持。上述损失合计为9634.83元，属交强险医疗费项范围内损失计8534.83元（7434.83元＋1100元），占所有受害人交强险医疗费项限额范围内损失比例为9.9%，属交强险死亡伤残赔偿金项范围内的损失计1100元，所有受害人交强险死亡伤残赔偿金未超出限额范围。被告安邦财保随州支公司在交强险医疗费项限额内应赔付990元（10000元×9.9%），在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内应赔付1100元。超出交强险部分损失为7544.83元（8534.83元-990元），由被告安邦财保随州支公司在第三者责任保险限额范围内依据被告蒋延龙承担的30%过错比例承担赔偿2263元（7544.83元×30%）。被告蒋延龙已垫付费用待保险公司赔付后双方再另进行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告邓家豪各项损失2090元（1100元＋990元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告邓家豪各项损失2263元。三、驳回原告邓汉全的其他诉讼请求。上述应付款项，均限本判决生效之日起五日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告蒋延龙负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长潘亚明代理审判员袁刚人民陪审员褚么庭二〇一五年八月二十一日书记员李琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…………《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第12页共12页