wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审36号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人潘领军，男，汉族，1975年11月9日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人潘领军公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319843的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人潘领军于2016年6月28日10时52分，在陈大218省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人潘领军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319843的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003319843的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第100号
申请执行人潍坊稀尔奥特肥业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十三公里西侧。
法定代表人黄建立，总经理。
被执行人刘宝光。
本院执行的申请执行人潍坊稀尔奥特肥业有限公司与被执行人刘宝光买卖合同纠纷一案，标的额为49851元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）即商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1019号
申请执行人张立冬，男，1986年11月8日出生，满族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。
被执行人张秀国，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡。
本院在执行申请执行人张立冬与被执行人张秀国责令退赔纠纷一案中，申请执行的债权标的为30000.00元，已执行2125.00元，未执行27875.00元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。现被执行人张秀国正在监狱服刑。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1019号申请执行人张立冬，男，1986年11月8日出生，满族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。被执行人张秀国，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡。本院在执行申请执行人张立冬与被执行人张秀国责令退赔纠纷一案中，申请执行的债权标的为30000.00元，已执行2125.00元，未执行27875.00元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。现被执行人张秀国正在监狱服刑。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十一月二十八日书记员  曹艳亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终923号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人赵玉国，总经理。
被上诉人（一审原告）李会利，男，回族，1969年6月5日生。
一审被告赵玉国。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2227-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款属于项目借款，项目所在地在开封市鼓楼区，借款履行地也在开封市鼓楼区，应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“协商不成甲方向所在地人民法院诉讼”，合同中载明的甲方为一审原告李会利，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1577号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告尚玉权，身份号码xxx，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村吉拉图屯。
原告郑晓春与被告尚玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告尚玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告向原告借款人民币20000元，被告为原告出具借据一张，双方签订借款协议书一份，约定2016年2月24日还款，借款利息为月利3分。逾期后，被告未给付借款。故原告要求被告给付借款20000元本案诉讼费用由被告承担。
被告尚玉权缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据及借款协议各1份。欲证实2013年10月25日，经案外人靳鹏担保，被告尚玉权向原告借款本金20000元，约定还款期限等事实。被告尚玉权缺席，未持证。本院认为，原告所提供的证据客观真实，故予以确认。
依据上述证据及原告在庭审中陈述，确认本案的法律事实为：
2013年10月25日，经案外人靳鹏担保，被告尚玉权向原告借款本金20000元，被告尚玉权及案外人靳鹏为原告出具借据及借款协议各一份，并在借据及借款协议上签字捺印。约定借款期限为2013年10月25日至2016年2月24日。同时约定借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息。现因上述借款20000元至今未给付，担保人靳鹏联系不上，故原告将被告诉至法院。要求被告尚玉权给付欠款本金20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚玉权向原告出具借据及借款协议，该借据及借款协议系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告郑晓春依约定向被告尚玉权支付借款，被告尚玉权也应依约履行还款义务。到期后，被告尚玉权作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。现原告起诉借款人尚玉权给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告尚玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚玉权于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初764号
原告：金昌市圣塔建材有限公司，住所地：金昌市金川区宁远镇高岸子村。
统一社会信用代码：91620300595528903G。
法定代表人：朱月梅，职务经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族。
原告金昌市圣塔建材有限公司与被告王强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市圣塔建材有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。
审判员 仲述军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 丹
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初72号
原告盖州市供销合作社联合社。
法定代表人李玉波，系主任职务。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市人民政府。
法定代表人李秀斌，系市长职务。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人孙斌，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市供销合作社联合社诉被告盖州市人民政府要求撤销土地使用证行政行为一案，于2015年11月17日向我院提起行政诉讼。2016年3月9日本院作出（2015）盖行初字第79号“行政裁定书”，原告不服，提起上诉。2016年10月24日营口市中级人民法院作出（2016）辽08行终140号“行政裁定书”，撤销本院（2015）盖行初字第79号“行政裁定书”，指令本院继续审理。2017年3月20日本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李耀英，被告委托代理人张敬，第三人孙斌到庭参加诉讼。第三人王丽君经合法传唤未到庭，庭审后，原告认为本案没有继续诉讼的必要，于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盖州市供销合作社联合社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 陈 利
代理审判员 刘晶义
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刚鸿森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7975号
上诉人（原审原告）:杨学峰，男，1988年11月28日生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：张立川，男，1992年12月25日生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部，住所地：石家庄市行唐西外环车管所对过。
负责人：陈晓冉。
原审原告：安晓建，男，1988年9月21日生，汉族，现住赵县。
原审原告：李帅，男，1990年12月2日生，汉族，现住赵县。
原审原告：李欢，女，1989年5月20日生，汉族，现住赵县。
上诉人杨学峰因与被上诉人张立川、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部、原审原告安晓建、李帅、李欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨学峰以与被上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部达成调解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨学峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨学峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月十四日
书记员 刘琪瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根廷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫大光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申凤桥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白子祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安秀和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘申。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司。
法定代表人：王洪仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿。
负责人：姜振峰。
再审申请人王长春等12人因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿劳动争议一案，不服本院（2013）承立民终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长春等12人申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人是被申请人国企职工，与被申请人签订了无固定期限的劳动合同。2002年1月，被申请人以减员增效为由，强制再审申请人提前离岗退养。被申请人单方变更劳动合同，违反了劳动法的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审剥夺了当事人辩论权，一审法院先是推脱立案，立案后没有对案件进行实体审理，二审没有开庭审理，直接维持一审裁定，程序违法。
本院认为：本案属于用人单位与其职工因提前离岗退养而发生的争议，此类纠纷属于企业内部人事管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一、二审驳回王长春等12人的起诉正确。
综上，王长春等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长春等12人的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长春，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤，男，住河北省承德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根廷，男住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文福，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫大光，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵祥，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉林，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申凤桥，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白子祥，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国兴，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安秀和，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘申，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王洪仁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿。住所地：河北省承德县。
负责人：姜振峰，该矿矿长。
再审申请人王长春等12人因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿劳动争议一案，不服本院（2013）承立民终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长春等12人申请再审称：原�定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人是被申请人国企职工，与被申请人签订了无固定期限的劳动合同。2002年1月，被申请人以减员增效为由，强制再审申请人提前离岗退养。被申请人单方变更劳动合同，违反了劳动法的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审剥夺了当事人辩论权，一审法院先是推脱立案，立案后没有对案件进行实体审理，二审没有开庭审理，直接维持一审裁定，程序违法。
本院认为：本案属于用人单位与其职工因提前离岗退养而发生的争议，此类纠纷属于企业内部人事管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一、二审驳回王长春等12人的起诉正确。
综上，王长春等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回王长春等12人的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃于2015年4月19日被羁押和刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2014〕2182号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日5时许，被告人卢某秘密进入被害人刘某、胡某瑜位于深圳市光明新区光明街道新羌社区新坡头附近北岗村篮球场一铁皮房的住处内，盗走胡某瑜放置于该房内的电动三轮车。被告人卢某在驾驶该辆电动三轮车逃跑过程中被被害人胡某瑜抓住。民警接报后到现场，当场抓获被告人卢某，缴获被盗的电动三轮车一部。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币2350元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记员代 盼 盼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5579号
原告谢萍，女，汉族，1962年1月17日生，住址：云南省昆明市西山区。
被告云南碧鸡企业管理合伙企业。
统一社会信用代码：9153011232527494XH。
主要经营场所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城。
执行事务合伙人李安明。
原告谢萍诉被告云南碧鸡企业管理合伙企业退伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告谢萍自接到我院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按谢萍撤回起诉处理。
审判员 葛吟秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5579号原告谢萍，女，汉族，1962年1月17日生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南碧鸡企业管理合伙企业。统一社会信用代码：9153011232527494XH。主要经营场所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城。执行事务合伙人李安明。原告谢萍诉被告云南碧鸡企业管理合伙企业退伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告谢萍自接到我院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按谢萍撤回起诉处理。审判员  葛吟秋二〇一七年六月二十九日书记员  毛乐飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终301号
上诉人（原审被告）彭孝周，男，1961年5月13日生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区十三里桥乡卫生院。
法定代表人胡宝，该院院长。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人彭孝周因与被上诉人信阳市浉河区十三里桥乡卫生院（以下简称十三里桥乡卫生院）相邻关系纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人彭孝周及其委托代理人李胜霞，被上诉人十三里桥乡卫生院的委托代理人张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告彭孝周以十三里桥八户居民联建住房的名义开发建设房屋，一部分房屋和车库用于居民返迁，一部分对外出售，因所建房屋紧临原告房屋对原告的通风采光、排水等造成影响，双方发生纠纷，经协商，双方于2015年1月9日达成协议，约定被告赔付原告两间车库（车库位于2号楼），并办理相关手续，同时约定，被告承诺文明施工，加强防护，不再给原告造成损失，否则继续给予相应的经济赔偿。现被告建设两栋楼（临街1号楼后面为2号楼）已封顶竣工，因被告未履行协议，原告诉至本院，要求被告及时向原告移交2间2号楼车库，如被告不能交付两间车库，则按两间车库市场价向原告进行赔偿并赔偿其经济损失100000元。
原审认为，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告的建设施工给原告带来损失，双方签订书面协议，被告自愿赔付其建设的2号楼车库两间，该协议是双方经过协商达成的，应当认定是双方真实意思表示，被告辩称是受其欺骗达成的协议，缺乏证据，亦不合常理。该协议是双方当事人的民事法律行为，合法有效，该协议对双方均有约束力，被告应当按照协议向原告交付2号楼两间车库，如不能赔付，应按两间车库市场价予以赔偿。关于被告所称车库有大、小车库问题，原告称“小车库”实为储藏室或杂物间。经现场勘查，二号楼每间大车库旁边有一小间可放杂物，或停放摩托车、自行车，按照目前房地产市场购买车库的常规，应当是可停放汽车的车库，旁边的小屋不能停放汽车，不应视为车库，故被告向原告交付的车库应为大车库，而非旁边的储藏室或杂物间。关于原告请求被告另外赔100000元损失，未提交证据，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告彭孝周于本判决生效后十日内向信阳市浉河区十三里桥乡卫生院交付双方协议约定的2号楼两间车库。若被告不能向原告交付车库，则按该两间车库市场价向原告进行赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告彭孝周承担。
上诉人彭孝周上诉称：1、居民联建楼没有影响十三里桥乡卫生院通风采光；2、上诉人与被上诉人达成的赔偿协议，不是上诉人的真实意思表示。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人十三里桥乡卫生院答辩称：上诉人在十三里桥乡街道进行的居民联建楼工程（以下简称为联建楼工程），造成被上诉人单位房屋损坏、地下室进水，并严重影响被上诉人的通风、采光和排水，为此双方在政府领导参与协商下签订了赔偿协议，这份协议真实有效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭期间，上诉人彭孝周提供的证人赵某某、丁某某、罗某某出庭接受质证。三证人证明内容为上诉人建设联建楼工程期间，被上诉人十三里桥乡卫生院曾派人阻止施工进行。被上诉人质证认为因为联建楼工程给单位造成损失，并影响通风采光和排水，阻止施工是单位职工的自发行为，双方签订协议是在多方协调的基础上自愿达成的，真实有效。
二审查明事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人建设的联建楼工程与十三里桥乡卫生院并排坐落于信应公路东侧。联建楼工程在十三里桥乡卫生院南边，南北走向平行两栋楼房，分别是1号楼和2号楼，两栋楼房中间有个院子。十三里桥乡卫生院楼东西走向。联建楼工程的1号楼和2号楼的侧面分别紧挨着十三里桥乡卫生院楼东、西各一竖排窗户，相距只有几十公分。排水沟东西走向，紧邻十三里桥乡卫生院楼下方，距其地下室窗户不足半米。该水沟是上诉人在原有水沟基础上整修的。
本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。本案中双方当事人因相邻关系发生纠纷，上诉人彭孝周建设的联建楼工程给被上诉人单位造成一定影响，双方于2015年1月9日达成《协议书》，约定上诉人赔付被上诉人位于联建楼2号楼的车库两间，并办理相关手续，并约定上诉人文明施工，不再给被上诉人带来损失。上诉人上诉称该协议不是其真实意思表示，但其提供的证人证言不能证明双方签订协议时存在欺诈或乘人之危等情形，该协议应为合法有效，双方应自觉遵守协议约定。现上诉人彭孝周未按协议履行给付两间车库的义务，亦未提供有力证据证明该协议不是其真实意思表示，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭孝周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊晓梅
—3—
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3116号
原告：胡淑桦，女，汉族，1991年6月3日出生，住福建省沙县，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告胡淑桦与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告胡淑桦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡淑桦撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告胡淑桦负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4297号
原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：于国兴，男，1954年11月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：韩海生，男，1977年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：潘大力，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王金柱，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告郭起全与被告于国兴、韩海生、潘大力、王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起全、被告王金柱到庭参加诉讼，被告于国兴、韩海生、潘大力未到庭。本案现已审理终结。
原告郭起全提出了如下诉讼请求，1、要求被告于国兴、韩海生、潘大力、王金柱偿还借款60000.00元，并自2015年8月31日始按照月利率20‰计算利息至实际还清之日止。事实和理由，2015年8月31日，经被告韩海生、潘大力、王金柱担保，被告于国兴向我借款本金60000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率24‰，同时约定每月支付一次利息。被告于国兴在借据借款人处署名，被告韩海生、潘大力、王金柱在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告于国兴一直未偿还，被告韩海生、潘大力、王金柱也没有履行保证责任。
被告王金柱辩称，借钱的过程我不知道，我去我岳父于国兴家，原告让我在条上签字，我就签了，当时我也不知道借款是多少，原告说写的是六万，但是我也没看见钱，我不同意还钱。
被告于国兴、韩海生、潘大力未答辩。
经审理查明，2013年哈达巴特尔以种地缺钱为由向原告借款，至2015年8月31日本息合计60000.00元，哈达巴特尔把此笔借款转移给其父亲于国兴，后被告于国兴和被告韩海生、潘大力、王金柱为原告出具借据一枚。被告于国兴在借据借款人处署名，被告韩海生、潘大力、王金柱在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告于国兴一直未偿还，被告韩海生、潘大力、王金柱亦未履行保证责任。
上述事实，有原告郭起全的陈述和原告所举被告于国兴、韩海生、潘大力、王金柱为其出具的借据一枚在卷佐证。被告于国兴、韩海生、潘大力、王金柱在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于国兴向原告借款的金额、利息、时间及被告韩海生、潘大力、王金柱担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国兴向原告郭起全借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告于国兴偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告韩海生、潘大力、王金柱作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。对被告王金柱的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于国兴于本判决生效后十日内偿还原告郭起全借款本金60000.00元。
二、被告于国兴于本判决生效后十日内支付原告郭起全自2015年8月31日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
三、被告韩海生、潘大力、王金柱对上述第一、第二判项承担连带给付义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，被告于国兴负担，被告韩海生、潘大力、王金柱承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 顺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2896号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告卢滢合。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告卢滢合物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1387号
原告周波。
被告潘高福。
原告周波与被告潘高福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周波、被告潘高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2013年3月16日，借款人宫平因承包工程缺少资金向原告周波借款人民币7万元，并由被告潘高福提供担保，后原告多次向宫平和被告索要借款，但均以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘高福辩称，借款是事实，我是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月16日，宫平向原告借款7万元，被告潘高福提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借周波现金人民币柒万元整（￥70000.00），借款人：宫平2013年3月16日134××××7366担保人：潘高福2013年3月16日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
在诉讼过程中，原告曾将宫平列为共同被告，后原告申请撤回对宫平的起诉。
本院认为，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告潘高福为涉案借款提供保证担保，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。涉案借条中没有明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，被告潘高福对涉案借款承担连带保证责任。故原告要求被告潘高福承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告撤回对宫平的起诉，因涉案保证方式视为连带保证，原告可以要求二被告其中一人承担还款责任，不违反法律规定，本院予以应允。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告潘高福于本判决生效后十日内返还原告周波借款人民币70000元及利息（利息中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘高福负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初249号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：呼某。
原告苏某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告苏某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 圆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1544号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李树坤，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李树坤刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第262号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李树坤未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元及退出非法所得2万元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李树坤的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人李树坤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书记�员许明远
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2414号
原告：余某某
被告：张某某
被告：王某
本院在审理原告余某某与被告张某某、王某健康权纠纷一案中，原告余某某于2017年11月21日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭婧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第58号
申请执行人：王凤洲，男
被执行人：张德文，男
申请执行人王凤洲与被执行人张德文保证合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）庄民初字第815号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王凤洲于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费525元。执行费658元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款250.73元，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01478号
原告孟xx，男，汉族。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告某县汉白玉石材工艺厂。
代表人刘C，现某县汉白玉石材工艺厂负责人。
原告孟xx诉被告某县汉白玉石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟xx、委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼。被告某县汉白玉石材工艺厂经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，原告于2011年6月底用自有的25吨吊车给被告吊石材，石材吊结束后，经被告当时的负责人刘a清算，被告应付原告费用11000元，刘a称厂里资金周转困难不能当场付款，于2011年7月4日给原告出具了欠条。事后，原告多次催要，至今未支付。无奈，原告只好依法起诉。诉讼请求：一、要求被告支付原告吊石材费用人民币11000元及逾期付款利息。二、要求被告赔偿原告为实现债权支出的费用。三、由被告承担本案诉讼费。
原告孟xx提交证据：
1、本人身份证；
2、2011年7月4日某县汉白玉石材工艺厂原负责人刘a出具的11000元欠条1张。
3、某县汉白玉石材工艺厂个人独资企业营业执照；
4、某县工商行政管理局出具的独资企业基本情况在册登记表。
被告某县汉白玉石材工艺厂经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交证据。
本院对证据的分析认定：
原告孟xx提交的第1至4项证据，经庭审举证、质证，本院认为真实可信，并能相互印证，应予以采信。
经审理查明，原告于2011年6月底用自有吊车给被告吊石材，石材吊结束后，经核算，被告应付原告费用11000元。被告负责人刘a称，厂里资金周转困难不能当即付款。2011年7月4日，被告负责人刘a亲自给原告出具了11000元的欠条，未约定付款时间和利息，后有当时在场证人刘b签字证明。事后，原告多次催要无果，后刘a因病死亡，石材工艺厂由其女刘c负责经营，原告找刘c催要，刘c不予认可，无奈，原告诉讼至法院，恳请支持其诉讼请求。
另查明，被告系个人独资企业，独资企业营业执照登记的投资人、负责人是刘a。2014年12月29日法院开庭审理此案时，某县工商行政管理局出具的被告独资企业基本情况登记表显示企业负责人仍是刘a。原告要求被告支付其为实现债权而支付的费用，没有证据。
本院认为，被告系刘a个人独资企业，2011年7月4日，该独资企业投资人、负责人刘a向原告出具的11000元欠条属企业行为。现刘a虽已死亡，其投资注册的独资企业依然存在，法院开庭审理此案时，企业工商登记信息仍未改变。因此，原告要求被告偿还欠款11000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息和其为实现债权所支出的费用，前者没有约定，后者没有证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后7日内向原告支付吊石材费用11000元。
本案受理费75元，由被告承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：桑健国
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：陈银华
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执877号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人吴仕勇，男，汉族，1983年7月20日生，住四川省西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行吴仕勇罚金一案，西充县人民法院2015年3月5日作出的（2015）西充刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为3000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为3000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月十日
书记员 吉巧林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1617号
罪犯韩志超，男，1996年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年8月23日作出(2013)红中刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)云某刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志超准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第678-1号
申请执行人赵志强，男，汉族，出生于1961年10月，住四川省兴文县。
被执行人彭玉红，女，汉族，出生于1967年10月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第701号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人彭玉红在兴文县有住房。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人彭玉红在兴文县的住房，未经本院准许，不得转让过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 旻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初197号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高爱民（曾用名高爱华），男，1981年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年2月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月28日由本院决定继续取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人高爱民犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人高爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高爱民于2016年9月15日15时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇寿桃湖路由北向南行驶至寿桃湖路与竹园路路口路段时，追尾被害人刘某1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高爱民血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
在该起事故中，被告人高爱民负事故全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失为人民币1374元，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆损失为人民币800元。案发后，被告人高爱民赔偿了被害人刘某1的经济损失。
被告人高爱民归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人刘某1的陈述笔录，证人陈某、杨某、徐某、刘某2的证言笔录，被告人高爱民的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通违法行为网上查询记录、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高爱民归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高爱民赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人高爱民无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月六日
书记员 张宝轩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第113号
原告吴清兰，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇双头村吴屋**号。
委托代理人吴莉花，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇双头村吴屋**号（系原告之胞妹）。
被告吴国红，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇双头村吴屋**号。
本院于2014年4月25日立案受理了原告吴清兰诉被告吴国红离婚纠纷一案，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清兰到庭参加诉讼，被告吴国红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清兰诉称，其与被告于2012年4月26日经人介绍认识，同年5月2日登记结婚，其于2013年来法院起诉过离婚，后经法院做规劝和好，但后来双方也没有再联系，感情已完全破裂。所以再次来法院要求离婚。
被告吴国红未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月底经人介绍认识不久，便于同年5月2日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告吴清兰在诉讼中称：其本人身体有残疾，在语言表达能力和生活自理方面与正常人存在一定差别，加上被告文化水平低，从结婚第2天开始至今双方就一直分居生活，造成夫妻感情完全破裂。2013年6月5日，原告曾诉请本院，要求与被告离婚，后经本院做工作劝和，但此后双方关系仍未得到改善。2014年4月25日，原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告认为双方婚后未购置有夫妻共同的财产，亦没有共同的债权和债务。鉴于其目前娘家的家境比被告尚好，其本人同意补助2000元给被告，同时并表示本案的诉讼费用由其负担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，其合法婚姻关系依法受法律保护。双方本应珍惜彼此之间的感情，共同搞好家庭建设，但由于原、被告双方长期两地分居，致使婚姻关系流于形式。因此，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请离婚的理由充分，本院依法予以准许。另原告提出其身体虽有残疾，但其父母家中经济条件较富裕，现其本人同意补助2000元给被告的观点，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴清兰与被告吴国红离婚。
二、原告吴清兰同意一次性给付被告吴国红经济帮助款人民币2000元正（此款于本判决生效后30日内给付）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭 瑞
二〇一四年六月三日
书记员 刁宇健
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第946号
原告李某某，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1973年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范 微
徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执417号
申请执行人刘学顺，男，1946年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人庞自敏，男，1956年5月18日生，汉族，初中文化，职工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
被执行人庞成龙，男，1979年2月8日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘学顺与被执行人庞自敏、庞成龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执417号
申请执行人刘学顺，男，1946年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人庞自敏，男，1956年5月18日生，汉族，初中文化，职工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
被执行人庞成龙，男，1979年2月8日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
本院执行的申请人刘学顺与被执行人庞自敏、庞成龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四商初字第00021号
原告海门市中龙液压有限公司。
被告靖江市正邦机械制造有限公司。
法定代表人朱晓娟。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告靖江市正邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四商初字第00021号原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村十八组。法定代表人陈龙威。被告靖江市正邦机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光新跃村3组。法定代表人朱晓娟。本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告靖江市正邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一四年十二月五日书 记 员  许仲玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第32号
原告徐伟敏。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告徐伟敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、许盼盼组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理，原告徐伟敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告徐伟敏诉称：被告ＸＸ以资金周转为由，于2013年2月9日向我借款人民币170000元，双方约定利息为人民币10000元，借款期限为三个月。借款到期后，被告ＸＸ未依约归还借款本金及利息，为此诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ立即归还原告借款本金人民币170000元，并支付利息人民币29864.5元（该利息计算至2014年12月9日，2014年12月10日至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
庭审中原告徐伟敏变更第一项诉讼请求为：被告ＸＸ立即归还原告借款本金人民币170000元，并支付利息人民币9520元（该利息计算至2013年5月9日，2013年5月10日至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）。
原告徐伟敏为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告ＸＸ出具的借条原件一份，用于证明被告ＸＸ于2013年2月9日向原告借款人民币170000元，且双方对借款利息和借款期限已作出约定的事实。
被告ＸＸ未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐伟敏与被告ＸＸ之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告ＸＸ向原告徐伟敏借款人民币170000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告ＸＸ未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算，原告的主张未违反法律的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐伟敏借款本金人民币170000元，并支付利息人民币9520元（该利息计算至2013年5月9日，2013年5月10日至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费人民币3890元，公告费人民币650元，合计人民币4540元，由被告ＸＸ负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 许盼盼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3062号
原告：唐文兵，男，1976年10月1日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1982年7月13日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
第三人：姚春明，男，1965年2月13日生，，汉族，住镇江。
原告唐文兵与被告朱杰、第三人姚春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,由代理审判员贾文婷适用简易程序于2016年12月1日第一次公开开庭进行了审理，原告唐文兵及被告委托代理人严金辉到庭参加诉讼。后本院追加姚春明为第三人，由代理审判员贾文婷任审判长，与人民陪审员史罗宏、胡通海依法组成合议庭，于2017年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊巧云、刘东霞及第三人姚春明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至11月期间，原告向被告销售石子9730吨，其中仅有50吨是从姚春明厂里拿的石子样品，其余均由原告在山上购买，每吨60元，总价583800元，被告出具收条一份。被告之所以在收条上写上姚春明的名字，是因为原告承诺替姚春明偿还欠被告的27万元，被告担心原告不还，要求在收条上加上姚春明的名字，在欠原告的石子货款中直接抵账。后被告仅陆续支付117900元，扣除原告承诺替姚春明偿还的27万元以及姚春明提供的50吨石子样品的货款3000元，被告尚欠原告192900元。原告催要欠款未果，诉至法院。
被告朱杰辩称：原告唐文兵主体不适格，被告出具的收条中载明的为姚春明和唐文兵两人，另外，由于被告与姚春明之间另有其他约定和经济往来至今也未彻底结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚春明述称：我主营一家水管搅拌站，原告提供的收条中载明的9730吨石子是被告联系原告购买的，这些数量的石子原告主要是向采石场购买，其中有50吨是从我厂里拿的样品。我与原、被告都另有其他经济往来，我欠被告27万元，原告答应替我还钱最后再一并和我结算，所以同意被告在收条上加上我的名字并将27万元在总石子款中抵掉。原告从我厂里拿的50吨石子样品的货款我不再主张了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于收条、谈话笔录，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与第三人签字确认的石子售货凭证，系原告与第三人之间的约定，对其真实性、关联性本院将综合其他证据和全案事实进行认定；原告提交的运输明细单，系原告单方制作，没有被告签字确认，本院对其真实性、关联性不予认定；被告提交的第三人出具的承诺书、还款承诺和账单，均系被告与第三人之间的其他经济往来，与本案原被告之间的买卖合同关系并无关联，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月开始，原告向被告供应石子，2016年1月26日，被告出具收条一份，载明：今收到姚春明、唐文兵石子9730吨，每吨60元。2016年2月7日，被告父亲朱建根在收条下方书写以下还款情况：2016年2月5日在家中付现金2万元，2月7日打卡2万元，2月7日朱建根付2万元承兑，姚春明抵账27万元，中途付54000元。
庭审中，原告和第三人均陈述收条中载明的9730吨石子中有50吨是第三人经营的水管搅拌站里的石子样品。原告自认2016年7月29日和8月19日，被告分别通过微信转账给原告2900元和1000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告石子9680吨，每吨60元，合计580800元，有收条及第三人陈述予以证明，本院予以确认。被告共支付原告117900元，且原告自认在石子款中扣除原告曾承诺替第三人姚春明偿还的27万元，被告尚欠原告货款192900元。原告要求被告支付货款192900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内给付原告唐文兵货款192900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 贾文婷
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聆怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23652号
原告何×，女，1972年9月26日出生。
被告杨×，男，1971年5月17日出生。
原告何×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何×诉称：我和被告系夫妻关系，2004年11月经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，婚后生育一女杨XX。我和被告结婚十年，但我们共同生活的时间不到一年，十年期间我们过的家不像家，我感到身心疲惫，因脾气性格不和，夫妻感情破裂，无和好可能，我们自2013年开始至今分居已经超过两年。我曾于2015年2月25日起诉离婚，法院未支持我的诉讼请求。现我再次诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女杨XX由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，因为原告跟我说绝对不和我离婚，我才和原告结婚的，这么多年赚的钱都给了原告，原告不让我身上留下一分钱。
经审理查明：原告何×与被告杨×于2004年11月经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，何×系再婚，杨×系初婚。双方婚后于2008年7月1日生育一女杨XX。
本案审理过程中，原告何×称双方婚后思想观念意识有很大差距，无法沟通，且双方共同生活时间较少，在一起时经常争吵，自2013年6月起至今一直分居，感情已经破裂，坚持要求离婚。被告杨×则表示双方婚后感情一直平平淡淡，并未产生过大的矛盾，感情并未破裂，不认可原告所称的分居时间，坚持不同意离婚。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告何×与被告杨×自2005年结婚至今已共同生活十年有余，双方具有一定的感情基础，均应珍惜已经建立的夫妻感情。双方婚后生育一女，尚且年幼，离婚明显对子女成长不利。现何×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告杨×离婚，但杨×不同意离婚，何×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 迎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0224号
申请执行人：工大首创（天津）投资有限公司，住所，天津市西青区李七庄街天祥工业区联都大厦809室。
法定代表人：黄炎水，执行董事。
被执行人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所，天津市西青区李七庄街天祥工业区。
法定代表人：龚东升，董事长。
本院在执行申请执行人工大首创（天津）投资有限公司与被执行人天津市九策高科技产业园有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第03316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审7号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗国勇，男，1962年6月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币14400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年10月以人民币80000元向盆塘村七里围屯村民欧开华购买其承包的责任地一块作为住宅用地，占地面积80平方米，被执行人的行为构成了非法买卖和非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一七年元月二十三日
书记员谭永范
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审7号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗国勇，男，1962年6月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币14400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年10月以人民币80000元向盆塘�七里围屯村民欧开华购买其承包的责任地一块作为住宅用地，占地面积80平方米，被执行人的行为构成了非法买卖和非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料�催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 �李馨
审判员 黄 仲 祥
二0一七年元月二十三日
书记员 谭 永 范
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第675号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人樊艳芳，女，1986年10月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住禹州市。因涉嫌盗窃2015年2月8日被许昌市公安局北大分局监视居住，2015年7月6日解除监视居住。因涉嫌盗窃2015年7月6日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年11月25日经许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人樊艳芳犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某、林某出庭支持公诉，被告人樊艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年2月6日下午，被告人樊艳芳到许昌市魏都区仓库路思故台商业街中区二楼322号“yinyin”服装店，假装买衣服，将被害人贾某放在收银台上的一部美图秀秀牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2023元。破案后，被告人樊艳芳家属已退还被害人贾某2023元。
2、2015年2月8日中午，被告人樊艳芳到许昌市魏都区察院西街杨帆市场南区北侧13号“怪怪妹精品时尚”服装店，假装买衣服，将被害人史某放在店内桌子上的一部苹果牌手机盗走，尚未离开该服装店时，被史某发现并追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值527元。
上述犯罪事实，被告人樊艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊艳芳的供述，被害人史某、贾某的陈述，证人焦某的证言，受案登记表，被告人樊艳芳对作案地点的辨认笔录，被害人史某、贾某对被告人的辨认笔录，被盗手机照片，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人樊艳芳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人樊艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人樊艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊艳芳认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊艳芳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈梦琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07455号
原告周肇春。
原告白玉兰。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告周肇春、白玉兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周肇春、白玉兰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周肇春、白玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周肇春、白玉兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周肇春、白玉兰负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3924-1号
申请执行人刘广东，男。
被执行人程建中，男。
被执行人穆素芳，女。
被执行人程建科，男。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人程建中、穆素芳、程建科民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据（2016）陕0112民初6366号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为283425元，本院已受理。执行中查明，被执行人程建中、穆素芳、程建科现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3924-1号申请执行人刘广东，男。被执行人程建中，男。被执行人穆素芳，女。被执行人程建科，男。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人程建中、穆素芳、程建科民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据（2016）陕0112民初6366号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为283425元，本院已受理。执行中查明，被执行人程建中、穆素芳、程建科现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周思通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3678号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执97号
申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地辽源市人民大街1176号。
被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司（原名为辽源市夏兴经贸有限责任公司），住所地辽源市西安区古仙村北环路。
被执行人：夏中军，男，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司经理，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省德惠市看守所。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏中军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区财政局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款1937100.00元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月28日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，银行存款和互联网银行无可供执行财产。本院于2018年3月9日依法对被执行人名下的吉D217**丰田汽车予以查封，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，并对被执行人名下的两套房产以及公司名下13处房产予以轮候查封。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏中军限制了高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1006号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月八日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执97号申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地辽源市人民大街1176号。被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司（原名为辽源市夏兴经贸有限责任公司），住所地辽源市西安区古仙村北环路。被执行人：夏中军，男，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司经理，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省德惠市看守所。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏中军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区财政局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款1937100.00元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月28日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，银行存款和互联网银行无可供执行财产。本院于2018年3月9日依法对被执行人名下的吉D217**丰田汽车予以查封，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，并对被执行人名下的两套房产以及公司名下13处房产予以轮候查封。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏中军限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1006号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩基利审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月八日书记员  吴沐霖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第819号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月23日作出（2014）青刑初字第684号刑事判决。被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人王某某、韩某、董某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，公安机关出具的前科信息材料及行政拘留记录详细信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年4月2日及4月3日晚，被告人郑某某在其暂住地上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号底楼中间出租屋内先后共两次容留吸毒人员董某某、韩某（均另行处理）及另一男子共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上海市青浦区人民法院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，因其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑某某以量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审鉴于郑某某到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现郑某某再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2014号
原告：冯秀阁，女，1946年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：赵威，男，1989年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。
原告冯秀阁与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董鹤婷、被告赵威、被告保险公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀阁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费10000元、护理费10170元、伙食补助费2800元，合计22970元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月7日7时，被告赵威驾驶×××小型越野客车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告赵威负事故全部责任。事故发生当天，原告入住呼伦贝尔市人民医院治疗，经诊断：肱骨近端骨折；右肘关节擦皮伤，住院28天后，于2015年8月4日出院。
被告赵威辩称，对交通事故没有异议。
被告保险公司辩称，被告保险公司不认可原告主张的误工费。事故发生时，原告已达到退休年龄，原告主张误工费，应当提供用人单位劳务合同，事发前三个月工资单，事发后工资扣发证明。被告保险公司不认可护理费，护理费应当依据医嘱护理意见为准，并且只认可住院期间一人护理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日7时50分，被告赵威驾驶×××越野客车由北向西右转弯未让直行车先行与由北向南原告骑的自行车相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告赵威负事故全部责任。事故发生当天，原告入住呼伦贝尔市人民医院治疗，经诊断：肱骨近端骨折。住院28天后，于2015年8月4日出院。原告住院产生医疗费28064.04元，由被告赵威垫付。被告赵威驾驶×××越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险500000元，本案事故发生在保险期间内。
另查明，依原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告误工时限、护理时限进行评定，鉴定意见：被鉴定人冯秀阁右肱骨大结节、外科颈粉碎性骨折术后评定为误工时限270日，护理时限90日。此次鉴定产生鉴定费880元。
本院认为，被告赵威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，对原告遭受的损害具有过错，应对原告的损失负全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，在保险责任范围内承担交强险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人赵威负责赔偿。
对于原告的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的损失本院认定如下：
1、原告主张的伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以确认。
2、关于原告主张的护理费，本院核定为38820元÷365×90=9572元。关于原告主张的误工费，原告向本院提交了满洲里市澳达商务宾馆出具的工作证明。本院认为，原告提交的证据不符合单位向人民法院提出证明材料的证据要求，故本院对原告提交的该证据予采信。即原告没有证据证明其因误工减少收入，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告共计因本案产生损失13252元（伙食补助费2800元、护理费9572元、鉴定费880元）。据此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计12372元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿2800元（伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿元（护理费9572元）。被告赵威已支付原告医疗费28064.04元，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告冯秀阁12372元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯秀阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告冯秀阁负担127元，被告赵威负担60元。鉴定费880元，由原告冯秀阁负担440元，被告赵威负担440元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宏 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00690号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后力，董事长。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：李红新，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年10月23日立案受理了原告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）诉被告李红新买卖合同纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李红新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淮公司诉称：江淮公司系电缆生产企业，李红新系从事电缆销售业务员。在李红新从事电缆销售业务期间，拖欠江淮公司货款，并于2002年至2008年间共向江淮公司借款380000元。经核算，李红新截止2015年10月14日共欠江淮公司551668.57元。现江淮公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令李红新给付欠款551668.57元及利息（利息自2015年10月14日起按月利率1%计算至实际给付之日）。
李红新未作书面答辩。
江淮公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，江淮公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及李红新身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；第二组证据，《货款结算协议》原件一份，证明截止2014年5月1日，李红新共欠江淮公司借款及货款共计481318.58元，依据该协议，李红新应于2014年12月31日前付清全部欠款；第三组证据，《关于招聘销售员的协议》复印件一份，证明李红新系江淮公司招聘的电缆销售业务员，双方就货款回笼和欠款利息的结算方式进行约定；第四组证据，《借据》，证明李红新自2002年至2008年间，共向江淮公司借款380000元；第五组证据，重庆天原化工有限公司《8万吨／年氯碱工程低压电缆购销合同》及《核算明细账》复印件各一份，证明截止2015年10月14日，李红新与后伟伟在重庆天原化工有限公司电缆业务过程中，在江淮公司存款252020.75元，李红新分得50%，即126010.38元；第六组证据，《明细账》复印件一份，证明截止2015年10月14日，李红新共欠江淮公司欠款本息677678.95元，扣除李红新在江淮公司存款126010.38元，尚欠江淮公司551668.57元。
经审理查明：江淮公司系电缆生产企业，李红新系从事电缆销售人员，双方签订了《关于招聘销售员的协议》，双方在该协议中约定，李红新销售电缆实行承包制，即李红新包材料成本、包一切费用、包货款回笼，李红新占用江淮公司资金按月利率0.7%承担利息。在李红新销售电缆过程中，向江淮公司借款，并由江淮公司垫付电缆材料款。截止2014年5月1日，经双方核算，李红新共欠江淮公司481318.58元，李红新在《货款结算协议》上签字确认，并承诺于2014年12月31日前归还江淮公司全部欠款。现江淮公司为维护其合法权益，故诉至法院，成讼。
上述事实由当事人的陈述、《货款结算协议》、《借据》等在卷佐证。
本院认为：李红新作为江淮公司电缆销售业务员，在电缆销售过程中向江淮公司借款，并由江淮公司垫付电缆材料款。截止2014年5月1日，李红新签字确认欠到江淮公司481318.58元，并承诺于2014年12月31日前还清，这是李红新的真实意思表示，本院予以确认。江淮公司诉称，李红新欠款481318.58元按月利率1%从2014年5月1日计算至2015年6月30日本息共计551668.57元，并以551668.57元为基数要求李红新承担利息，存在重复计算利息，本院认定李红新的欠款本金为481318.58元。对江淮公司诉请李红新按照月利率1%计算利息，因江淮公司与李红新在《关于招聘销售员的协议》明确约定了李红新占用江淮公司资金按月利率0.7%结算，故江淮公司诉请的按月利率1%计算利息本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红新于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽江淮电缆集团有限公司欠款481318.58元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率0.7%计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽江淮电缆集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告李红新负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终386号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾海琴，女，1973年9月20日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人贾海琴商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人贾海琴又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，已办理房屋权属证书，诉讼目的已实现，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人贾海琴自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3291号民事判决；
二、准许被上诉人贾海琴撤回起诉。
一审案件受理费1232元，减半收取616元，由原审原告贾海琴负担，另616元退还原审原告贾海琴。二审案件受理费1232元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年三月十六日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4419号
原告太仓市璜泾镇鹿河莆秀木材加工厂，住所地江苏省太仓市,组织机构代码L4054199-8。
经营者李丹津,男，1983年10月4日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告陆祖祥，男，1963年1月3日生，汉族，住所地江苏省海门市。
原告太仓市璜泾镇鹿河莆秀木材加工厂诉被告陆祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇鹿河莆秀木材加工厂的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告陆祖祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾镇鹿河莆秀木材加工厂诉称：原、被告素有业务往来，被告到原告处购买松木方料，截止2014年12月23日，被告结欠原告货款436000元，经原告多次催讨，被告仅支付50000元，余款386000元迄今未付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款386000元并支付利息损失（自2014年12月23日起按照年利率12%标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告调整利息计算方式，主张自起诉日(2016年6月13日)按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止。
被告陆祖祥未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告从原告处购买木料，然后将木料推销给工地项目，从中赚取木料差价，双方未签订书面合同。2014年12月23日，被告向原告出具一份《货款凭证》，载明：“环球木业（莆秀木材加工厂）提供陆祖祥松木方料合计货款436000元，于今年年底根据工地项目收款情况，给予调配支付，春节之前支付50000元，如收款尚好另作安排。特此说明：木材方料用于我推销工地项目之用”。
原告认可被告已经支付上述货款中的50000元，其余货款被告未支付。
上述事实，有原告提供的《货款凭证》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。原告向被告提供了木材方料，被告理应支付木料款，现被告结欠原告木料款386000元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，庭审中原告自愿调整利息损失的起算时间和计算标准，主张自2016年6月13日（起诉日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日，符合法律规定，本院一并予以支持。
现被告陆祖祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祖祥于本判决生效后10日内支付原告太仓市璜泾镇鹿河莆秀木材加工厂货款386000元并支付逾期付款的利息损失（自2016年6月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至款项实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，公告费650元，合计7844元，由被告陆祖祥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2340号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告曾刚，男，汉族，1981年6月18日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告曾刚担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
审判员 何理
二〇一一年九月五日
书记员 刘茜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6303号
执行裁定书
(2016)沪0101执6303号
申请执行人上海雪豹城有限公司。住所地本市淮海中路627—641号。
法定代表人李飞鹏。
被执行人上海好景文化发展有限公司。
住所地本市淮海中路627—641号第四、六层。
法定代表人付军。
本院在执行上海雪豹城有限公司与上海好景文化发展有限公司(2015)黄浦民四(民)初字第1100号房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人上海好景文化发展有限公司欠上海雪豹城有限公司人民币352122.64元及案件受理费人民币18453元，另(2015)黄浦民四(民)初字第291号案上海雪豹城有限公司欠上海好景文化发展有限公司人民币200000元，二案相互抵充，上海好景文化发展有限公司尚欠上海雪豹城有限公司人民币170575.64元。目前上海好景文化发展有限公司已停业，公司法定代表人去向不明。另经向上海市不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现双方抵充，上海好景文化发展有限公司尚欠上海雪豹城有限公司人民币170575.64元。由于被执行人名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 王伟毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文