苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0218号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢20号。
法定代表人冯志祥，该公司总经理。
委托代理人王佩珍。
被告苏州市吉依喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人冯志祥，该厂厂长。
委托代理人王佩珍，该厂员工。
被告吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
投资人沈国平，该厂厂长。
被告冯志祥。
委托代理人王佩珍，冯志祥母亲。
被告毛意群。
被告沈国平。
被告盛卫芬。
被告沈云龙。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司（以下简称万得溢公司）、苏州市吉依喷气织造厂（以下简称吉依厂）、吴江市众鑫汽车修理厂（以下简称众鑫厂）、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人唐孝忠、屠骥同，被告万得溢公司、吉依厂、冯志祥的共同委托代理人王佩珍到庭参加诉讼。被告众鑫厂、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2013年7月19日，中亚公司与万得溢公司签订《委托担保合同》一份，约定中亚公司为万得溢公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行（以下简称农商行盛泽支行）因签订借款合同（合同编号：吴农商银借字J10201307814第06488号）所形成的债权债务提供最高额不超过150万元人民币的保证担保，万得溢公司当日交纳保证金15万元。同日，中亚公司与被告吉依厂、众鑫厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬签订《最高额反担保保证合同》一份，约定上述被告为中亚公司向万得溢公司提供的上述担保提供反担保。同日，万得溢公司向中亚公司出具股东会决议一份，沈云龙作为股东同意为中亚公司向万得溢公司提供的上述担保提供反担保。同日，万得溢公司作为借款人，中亚公司、朱跃明、钮红芳作为保证人与农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定农商行盛泽支行向万得溢公司提供贷款150万元，贷款期间自2013年7月19日起至2014年7月19日止。中亚公司作为保证人与农商行盛泽支行签订《保证合同》一份，同意为万得溢公司上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，农商行盛泽支行向万得溢公司发放贷款150万元。因贷款期限内万得溢公司未能依约支付利息，农商行盛泽支行宣布债务提前到期，并向中亚公司签发代偿通知书。2013年12月27日，中亚公司为万得溢公司代偿本金150万元、利息13500元，扣除万得溢公司交纳的保证金15万元及此后归还的9万元，万得溢公司尚欠1273500元，故中亚公司请求判令：1.上述八被告支付中亚公司代偿款1273500元及代偿期间利息（自代偿之日2013年12月27日起至实际履行之日止，以本金1273500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2。本案诉讼费用由八被告承担。
被告万得溢公司、吉依厂、冯志祥共同辩称：1.对万得溢公司借款的事实，借款期限内因公司效益不好，未能支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息；2.对中亚公司代偿的事实没有异议，中亚公司于代偿当日没收了保证金15万元，2014年1月万得溢公司向中亚公司支付了9万元。
被告众鑫厂、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙均未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，万得溢公司作为委托人，中亚公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》（合同编号：中亚委企字（2013）第171号）一份。合同约定：万得溢公司委托中亚公司为其与农商行盛泽支行签订的编号为吴农商银借字J10201307814第06488号的借款合同提供最高额不超过150万元的保证担保；委托人应在主合同到期日还清所有债务本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于主合同项下的债务本息、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用等一切费用；担保费以担保金额为基数，按主合同确定的借款期限收取，按月率1.5‰计收，计27000元；委托人若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，以实际代偿天数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。合同签订当日万得溢公司向中亚公司交纳保证金15万元。
同日，吉依厂、众鑫厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》一份。合同约定：为保障中亚公司担保债权的实现，吉依厂、众鑫厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬愿意为万得溢公司与中亚公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保；被反担保的债权指中亚为万得溢公司借款进行担保所形成的一系列债权，最高金额为人民币500万元，期限为一年，最高金额以借款额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，各反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额；在上述反担保期间内的任何一时点，只要中亚公司对万得溢公司尚未实现的债权余额不超过该最高额，可连续、循环地为万得溢公司的借款进行担保，反担保人在该最高额内对中亚公司为万得溢公司所进行的上述担保均提供连带责任反担保保证，万得溢公司尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、中亚公司依据《委托担保合同》向万得溢公司收取的担保费用、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用、中亚公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间按中亚公司对万得溢公司的每笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，中亚公司依照《委托担保合同》向万得溢公司收取的担保费、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用的保证期间按《委托担保合同》确定金额之日起两年，中亚公司为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，农商行盛泽支行宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；中亚公司为万得溢公司与农商行盛泽支行签订担保合同、协议变更担保合同，均视为已征得乙方事先同意，无须再通知反担保人，反担保人保证责任不因此而减免。
同日，万得溢公司向中亚公司出具股东会决议一份，沈云龙作为万得溢公司股东签字同意为中亚公司向万得溢公司提供的上述担保承担个人连带责任反担保责任。
同日，农商行盛泽支行作为贷款人，万得溢公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银借字J10201307814第06488号）一份。合同约定：贷款人向借款人提供150万元的贷款；贷款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月19日止；借款利率为基准利率上浮50%，即年利率9%；按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为借款利率的50%；借款人提款资金存入指定账户，户名吴江市万得溢纺织服饰有限公司，账号xxx；若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可提前收回借款。同日，中亚公司作为保证人，农商行盛泽支行作为债权人，双方签订《保证合同》（合同编号：吴农商银保字B10201307814第06488号）一份。合同约定：中亚公司为万得溢公司上述借款向农商行盛泽支行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，同日，农商行盛泽支行向万得溢公司发放贷款150万元。借款期限内万得溢公司依约支付利息至2013年11月20日，2013年11月21日至2013年12月20日的利息未能按约支付，故农商行盛泽支行宣布贷款全部提前到期，并于2013年12月26日向中亚公司发出代偿通知书，要求中亚公司履行担保义务。中亚公司于2013年12月27日为万得溢公司代偿借款本金150万元、利息13500元，并于当日没收万得溢公司此前交纳的保证金15万元。2014年1月，万得溢公司另归还中亚公司代偿款9万元。截至中亚公司起诉之日，万得溢公司尚欠中亚公司代偿款1273500元。
以上事实有中亚公司提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、代偿通知书、转账支票、进账单及原、被告双方的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：中亚公司与万得溢公司之间的委托担保合同，中亚公司与吉依厂、众鑫厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬的最高额反担保保证合同，沈云龙因出具同意承担个人连带反担保责任的决议而与中亚公司形成的反担保合同，农商行盛泽支行与万得溢公司的流动资金借款合同，农商行盛泽支行与中亚公司的保证合同，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。万得溢公司未能依约支付利息，农商行盛泽支行依约宣布贷款提前到期，中亚公司代为履行清偿借款本息义务后，有权向万得溢公司追偿。其余被告作为反担保保证人应按照反担保合同的约定履行反担保保证责任。扣除万得溢公司交纳的保证金及已支付的代偿款，万得溢公司尚欠中亚公司代偿款1273500元。关于中亚公司主张的代偿期间利息，虽然委托担保协议书有明确约定，但中亚公司未举证证明其因代偿而发生的实际损失除利息损失外还存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法将其调整为：以1273500元为基数，自2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算。被告众鑫厂、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款本金1273500元及利息（利息以代偿款本金1273500元为基数，自2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市吉依喷气织造厂、吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙对被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司上述债务及诉讼费用给付义务在最高额150万内承担连带清偿责任。被告苏州市吉依喷气织造厂、吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙承担保证责任后，有权向被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8131元、财产保全费1520元，合计9651元，由被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。