wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第166号
原告：招商银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王洪光。
被告：王秀芳。
原告招商银行股份有限公司威海文登支行诉被告王洪光、王秀芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员夏广会适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告王洪光、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司威海文登支行诉称，2013年7月12日，被告王洪光与原告签订了《个人授信及担保协议》，合同约定原告为被告提供总额为350,000元的授信额度。2014年7月21日，原告与被告王洪光签订《个人贷款借款合同》，原告向被告王洪光提供小微小额信用贷款350,000元用于流动资金周转，被告王秀芳系共同还款人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告提前偿还原告与被告王洪光签订的编号为8140717666004的《个人贷款借款合同》项下的借款本金余额350000元，利息及罚息10084.04元（利息罚息计算至2015年4月3日，至判决确定的给付之日的利息罚息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费20400元，以上共计380484.04元；2、判令被告王秀芳对如上债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费由被告承担。
被告王洪光未答辩。
被告王秀芳未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、二被告结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系；2、个人授信及担保协议及个人贷款借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证实原告与二被告之间的借款关系；3、个人贷款借款借据一份，用以证实原告已将贷款发放给被告；4、还款明细表复印件一份，用以证实被告违约及欠款的事实；5、律师费发票及转账凭证各一份，用以证实原告为追索债权而产生的律师费。
被告王洪光、王秀芳放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：王洪光与王秀芳系夫妻关系，二人于2003年10月10日结婚。
2013年7月12日，原告与被告王洪光签订编号为139999631084000762号《个人授权及担保协议》，协议约定原告向被告王洪光授信额度为350,000元，授信期间为2013年7月12日起到2018年7月12日止，该授信额度为可循环授信额度；2014年7月21日，原告与被告王洪光签订个人贷款借款合同一份，合同约定贷款金额350,000元，贷款期限12个月，从2014年7月21日至2015年7月21日止，年利率11.4%，借款人未按合同约定按照足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，贷款归还采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其受益人权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；合同还约定，在借款人不能按期归还本合同下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。同日，被告王秀芳在《共同还款承诺书》上签字，明确对原告与被告王洪光签订的编号为139999631084000762号《个人授权及担保协议》下的债务承担无限连带清偿责任。原告于2014年7月17日放款，被告自2015年1月起至今未足额清偿到期利息，截止2015年4月3日共计欠息10084.04元，本金350,000元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司威海文登支行与被告王洪光签订的农户贷款借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按时偿还借款，属违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息及逾期罚息的计算方法合法有效，本院予以支持。被告王洪光、王秀芳系夫妻关系，被告王秀芳向原告出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告要求被告王秀芳对被告王洪光的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担律师费20400元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光、王秀芳于本判决生效十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司威海文登支行借款本金350,000元，逾期利息及罚息10084.04元，并承担以350,000元为本金，自2015年4月4日至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的借款利息及罚息；
二、被告王洪光、王秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司威海文登支行律师代理费20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年六月五日
书记员 刘燕菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1411号
原告杭州××诚××有限公司，住所地杭州市××区宁
××镇××世纪汽车市场××二、三楼。
法定代表人滕××。
委托代理人李××。
被告余××。
被告陈×。
原告杭州××诚××有限公司与被告余××、陈×借款
合同纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理。依法由审判
员孔海琪适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人李××到庭参加诉讼。被告
余××、陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：余××与中国银行股份有限公司杭州市萧山
支行（以下简称萧山中行）于2007年10月11日签订《购车借款
合同》1份，约定余××因购买汽车向萧山中行申请贷款13万
元，贷款期自2007年10月17日起至2010年10月17日止，贷款利
率为月利率6.225‰，每月应等额归还贷款本息4042.02元。同
时约定如余××连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权宣布贷款提前到期。同时余××、陈×自愿以其所购
浙a×××××轿车一辆为该贷款提供抵押担保，并在合同中
签名。该合同经浙江省杭州市湘湖公证处公证。合同签订后，萧山中行依约向余××发放了贷款，并于2007年11月5日办理
了抵押登记。2008年12月30日，因余××逾期还贷，萧山中行
宣布未还贷款本息91154.77元全部到期，并将该债权转让给原
告。该通知已于当日快递寄送两被告。两被告系夫妻，该债务
发生在夫妻关系存续期间，故陈×应当共同偿还。现要求余×
×、陈×立即返还原告借款本息合计91154.77元，原告对两被
告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《购车借款合同》及公证书各1份；2.《借款借据
》1份；3.《机动车登记证书》1份；4.《关于债权转让的通知
》及快递邮件详情单各1份；5.二被告1999年12月8日结婚登记
申请书1份。二被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联
，故对其证据效力均予以认定。
二被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：萧山中行与余××、陈×之间的借款合同、
抵押合法均成立。余××未按约还款，萧山中行要求其提前还
款符合双方约定，余××应承担相应的民事责任。陈×未尽抵
押担保责任，也应承担相应的民事责任。该借款虽系余××个
人名义所借，但发生在余××、陈×婚姻关系存续期间，应视
为夫妻共同债务，陈×应当共同偿还。萧山中行将该债权转让
给原告，且已经通知二被告，原告即享有该债权及相应的权利
。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条
、第八十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十
六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、余××、陈×在本判决生效后10日内返还杭州××
诚××有限公司借款本息合计91154.77元；
二、杭州××诚××有限公司对余××、陈×共有的轿
车（牌号为浙a×××××）一辆折价或拍卖、变卖后的价款
享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由余××、陈×
负担。该款余××、陈×于本判决生效后10日内直接支付给杭
州××诚××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2078元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年三月十三日
书记员 富建萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3220号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，建阳市麻沙镇周家村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告黄晓龙、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第763号
原告罗莉萍，女
被告付航，男
原告罗莉萍诉与被告付航民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉萍到庭参加诉讼，被告付航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉萍诉称：2013年1月至2014年8月，原告在南江断渠中石化加油站上班，被告经营大货车，经常到此加油，两人由此相识。被告称想再买一辆大货车缺乏资金，遂于2014年1月10日立据向原告借款120000.00元，口头约定借款期限为半年。到期后经原告多次催收，被告拒不还款且找不到人。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告付航偿还原告借款120000.00元。
被告付航未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告罗莉萍与被告付航于2013年1月相识。被告付航于2014年1月10日书立借条一张向原告罗莉萍借款120000.00元。借条载明“借条，今借到罗莉萍现金120000.00元（大写壹拾贰万元整）。注（借方付航以国华保险合同总价值及别克小车产权作为抵押，如若无偿还能力，借方有权将抵押物归值、变卖）”。口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告罗莉萍通过电话、短信等方式多次要求被告付航偿还借款，被告均推拖未还。现原告罗莉萍诉至法院，要求判令被告付航偿还借款本金120000.00元。
以上事实有借条、往来短信等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告付航与原告罗莉萍之间的债权债务关系有被告付航亲笔所立的借条证实，事实清楚。借款条据中虽未写明借款期限，但从双方2014年7月10日的往来短信中，可以确定借款时双方约定的借款期限为半年，即2014年7月10日到期。借款到期后，原告罗莉萍已通过短信的方式向被告付航主张了权利。被告付航经原告罗莉萍短信催收后未履行还款义务的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。故，对原告罗莉萍要求被告付航偿还借款本金120000.00的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付航在本判决生效后10日内偿还原告罗莉萍借款120000.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告付航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第763号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告杨学志。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告杨学志追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，财产保全费757元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第763号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告金顺爱，女，1958年9月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告金顺爱物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第763号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告单晓春，女，1963年7月26日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告单晓春物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白 宇 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 �杨相力
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第763号原告李芳丽。委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告刘臣元。被告刘汝林。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。负责人郑青，总经理。委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。被告南宫市迅腾出租汽车有限公司。住所地南宫市青年大街东段南侧腾飞路西侧。法定代表人盖凤银，董事长。原告李芳丽与被告刘汝林、刘臣元、南宫市迅腾出租汽车有限公司、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳丽及其委托代理人王书欣、被告刘汝林、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告刘臣元、南宫市迅腾出租汽车有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳丽诉称，2014年12月28日15时许，刘臣元驾驶冀A×××××号轿车沿经三路由南向北行驶至东进街与经三路交叉口时与沿东进街由东向西刘汝林驾驶的冀E×××××小型轿车载原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月9日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书，认定刘臣元、刘汝林负此事故的同等责任，李芳丽无责任。事故的发生致使原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失。经了解，冀A×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失15521.41元，由被告负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安交通警察大队作出的公交认字（2014）第50260号交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。2、刘臣元机动车驾驶证、行驶证、泰山财产保险股份有限公司河北分公司交强险保险单，以证明被告刘臣元车辆的投保情况。3、南宫冀南长城医院诊断书、病历、用药明细各一份、药费单据11张，以证明原告住院14天，支付医疗费6816.01元。4、上海隽足国际贸易有限公司出具的李芳丽之小叔子陈国志的误工证明、陈国志2014年9-11月份工资发放表，以证明护理人员陈国志月收入6000元，护理费按照每天200元主张。5、车票11张，以证明交通费1552.2元。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状,当庭辩称,被告车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费。被告刘汝林未作答辩。被告刘臣元未作答辩。被告南宫市迅腾出租汽车有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月28日15时许，刘臣元驾驶冀A×××××号轿车沿南宫市经三路由南向北行驶至东进街与经三路交叉口时与沿东进街由东向西刘汝林驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成原告与陈子轩、陈达霞、蒋春华受伤的交通事故。2015年1月9日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书，认定刘臣元、刘汝林负此事故的同等责任，陈子轩、蒋春华、李芳丽、陈达霞无责任，双方当事人均无异议。原告受伤后在南宫冀南长城医院治疗，因交通事故引发早产，行剖腹产手术，住院14天，支付医疗费6816.01元。另查，冀A×××××号轿车车主是刘臣元，在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。冀E×××××小型轿车登记车主是南宫市迅腾出租汽车有限公司，实际车主是贾连伟，被告刘汝林租赁该车。经双方当庭协商，护理费标准确定为每天80元。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1400元无异议，对原告6816.01元医疗费的真实性无异议，但提出该费用是原告剖腹产的费用，不应由被告全部负担，对营养费不予认可，同意赔偿交通费200元，同意赔偿原告住院14天及出院后7天共计21天的误工费，每天42.22元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书应当作为双方当事人承担民事责任的依据。原告请求的住院伙食补助费1400元被告无异议，双方当事人协商达成一致的护理费1120元，本院依法予以确认。原告的医疗费6816.01元系因此次交通事故引发早产支付的费用，被告应当赔偿。原告病历中有加强营养的医嘱，故请求住院期间的营养费420元应当支持。误工费可按2015年河北省农林牧渔业工资标准每天42.22元计算21天，数额为886.62元。考虑到原告及家人住院需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持1000元。该损失由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内依法赔偿。因此次事故尚有三个受害人，交强险中四个受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为10000元，不足部分由被告刘臣元、刘汝林各赔偿50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李芳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6420元，赔偿原告李芳丽护理费1120元、误工费886.62元、交通费1000元，合计9426.62元。二、被告刘臣元、刘汝林各赔偿原告李芳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1108元。以上各项自本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告李芳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取95元，由被告刘臣元、刘汝林各负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一五年七月十八日书记员  王和林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1299号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告陈国益，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陈国益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陈国益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费359元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
*浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1427号
原告王志娥与被告叶国芬、叶国英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00157号判决书已发生法律效力。申请执行人王志娥于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人叶国芬、叶国英支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1427号案终结执行。申请执行人王志娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
·浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1427号原告王志娥与被告叶国芬、叶国英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00157号判决书已发生法律效力。申请执行人王志娥于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人叶国芬、叶国英支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1427号案终结执行。申请执行人王志娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月八日代书 记员  叶建莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64933号
原告：上海港涯船舶装璜工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号XXX幢XXX号XXX室。法定代表人：章建君，总经理。委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。法定代表人：宋海良。本院在审理原告上海港涯船舶装璜工程有限公司与被告上海振华重工(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海港涯船舶装璜工程有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱俊
二〇一六年十月十一日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1114号
申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省。
法定代表人马凤明。
被执行人马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。
创富融资租赁(上海)有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明支付租金102851.1元及相应滞纳金、赔偿款179328.2元及相应滞纳金、相应迟延履行金、诉讼费用4377元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。
申请执行人提供被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司名下有坐落于江苏省睢宁县梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧的房地产，产权证号：睢房权证梁集字第X-XX-
XX**号，以及坐落于江苏省睢宁县县城人民路北侧濉河路西侧的房地产，产权证号：睢房权证睢城字第X-XX-XXXX、X-XX-XX**号。
执行中，本院依法委托江苏省睢宁县人民法院对上述房产情况予以核实及查封，目前正在等待核实结果。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人赵军名下虽有车辆，但并未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1114号申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭。被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人马凤明。被执行人马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。创富融资租赁(上海)有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明支付租金102851.1元及相应滞纳金、赔偿款179328.2元及相应滞纳金、相应迟延履行金、诉讼费用4377元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司名下有坐落于江苏省睢宁县梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧的房地产，产权证号：睢房权证梁集字第X-XX-XX**号，以及坐落于江苏省睢宁县县城人民路北侧濉河路西侧的房地产，产权证号：睢房权证睢城字第X-XX-XXXX、X-XX-XX**号。执行中，本院依法委托江苏省睢宁县人民法院对上述房产情况予以核实及查封，目前正在等待核实结果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人赵军名下虽有车辆，但并未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1071号
原告：张静超，女，1982年9月8日生，汉族，住顺平县。
委托代理人：张康伟，男，系张静超之弟。
委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：河北华凡房地产开发有限公司，住所地安国市安兴南大街268号。
法定代表人：王占军，系该公司董事长。
委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告张静超诉被告河北华凡房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，因本案原、被告双方已达成和解协议，原告张静超于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静超撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告张静超负担。
审判员 张计水
二〇一七年十二月十日
书记员 郑新博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告:陈其，男，1968年11月4日生。
被告：陈军健，男，汉族，1985年10月27日生，住桂平市。
被告：陈月强，男，汉族，1977年4月9日生，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈其、陈军健、陈月强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费346元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 薛荣生
二〇一七年六月十三日
书记员 胡文华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4520号
原告史颖，女，1967年2月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告史颖诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史颖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1562号
原告：丁道鸿，男，1988年11月26日出生，回族，古田县人，住古田县。
被告：施贵明，男，1989年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告丁道鸿与被告施贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁道鸿到庭参加诉讼，被告施贵明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁道鸿向本院提出诉讼请求：1.施贵明偿还借款本金11100元；2.施贵明承担本案诉讼费。事实和理由：丁道鸿与施贵明系朋友关系，施贵明因资金周转困难，于2015年6月21日分两次向原告借款11100元，约定一个月后还清。但借款到期后施贵明以不接电话、拉黑微信等手段避而不见，拒不偿还欠款。
施贵明未作答辩。
因施贵明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月21日，施贵明向丁道鸿出具《借条》两张，证明其向丁道鸿借款11100元，还款时间为2015年7月25日。
综上所述，本院认为，施贵明向丁道鸿出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故丁道鸿请求判决施贵明承担还款责任，于法有据，予以支持。施贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施贵明应于本判决生效之日起十日内偿还丁道鸿借款本金11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费77元，由施贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1562号
原告：丁道鸿，男，1988年11月26日出生，回族，古田县人，住古田县。
被告：施贵明，男，1989年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告丁道鸿与被告施贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁道鸿到庭参加诉讼，被告施贵明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁道鸿向本院提出诉讼请求：1.施贵明偿还借款本金11100元；2.施贵明承担本案诉讼费。事实和理由：丁道鸿与施贵明系朋友关系，施贵明因资金周转困难，于2015年6月21日分两次向原告借款11100元，约定一个月后还清。但借款到期后施贵明以不接电话、拉黑微信等手段避而不见，拒不偿还欠款。
施贵明未作答辩。
因施贵明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月21日，施贵明向丁道鸿出具《借条》两张，证明其向丁道鸿借款11100元，还款时间为2015年7月25日。
综上所述，本院认为，施贵明向丁道鸿出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故丁道鸿请求判决施贵明承担还款责任，于法有据，予以支持。施贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施贵明应于本判决生效之日起十日内偿还丁道鸿借款本金11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费77元，由施贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1562号
原告：丁道鸿，男，1988年11月26日出生，回族，古田县人，住古田县。
被告：施贵明，男，1989年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告丁道鸿诉被告施贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑鹭青
二〇一六年八月十五日
书记员 池嘉艺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1004号
原告：王忠岐。
委托诉讼代理人：马艳华（原告妻子）。
委托诉讼代理人：李跃强（原告女婿）。
被告：杨国义。
被告：于祥波。
原告王忠岐与被告杨国义、于祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳华、李跃强及被告于祥波到庭参加诉讼，被告杨国义经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国义给付欠款本金10000.00元及利息4400.00元；2、担保人于祥波承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月17日，被告杨国义在原告处借款10000.00元，约定月利2分，没有约定还款日期，此借款由于祥波担保，与借款人负连带担保责任，担保期限为无限期担保。后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息4400.00元。在庭审过程中，原告主张被告杨国义给付借款本金10000.00元，利息按月利2分计算，从2015年2月17日计算至借款本息还清之日止，被告于祥波承担连带保证责任。
被告杨国义未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告于祥波辩称，不同意承担保证责任，因已经过了担保期间，原据上的日期是后填上去的，借款时间是2014年2月17日，借款金额为10000.00元，利息是月利2分，后来2015年2月杨国义的父亲还了一年利息后，重新给原告出具的欠据，利息约定多少我不知道，后出的据我没签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条原件中书写的“2015年2月17日”的日期不是借款日期，而是被告杨国义父亲偿还利息后标注已给付利息的截止日期，借款时间为2014年。2、被告申请证人杨树发出庭作证，证实杨树发是被告杨国义的父亲，证人曾替被告杨国义还过利息，还利息的时间2015年2月17日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨国义在原告王忠岐处借款10000.00元，被告杨国义给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今有宝发杨国义抬宝发王忠岐10000元整（壹万元）月利2分，特立此据。款人：抬款人：杨国义担保人：于祥波2015、2、17”。落款时间系2015年2月17日被告的父亲杨树发替被告杨国义偿还此借款利息1900.00元后，杨树发在此据中后标注的时间。当时担保人于祥波也在场。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款给原告出具欠据，并在欠据上签名，系双方的真实意思表示。故原告王忠岐与被告杨国义之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金10000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠据中约定月利2分，证人证实重新约定月利1.5分与书证不符，证人的证明效力低于书证的证明效力，故应认定为月利2分。庭审中原告主张被告杨国义给付借款本金10000.00元，利息按月利2分计算，从2015年2月17日计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于祥波在欠据的担保人处签名，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。本案中双方未约定保证期间,也未约定还款期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方均认可借款时间为2014年，原告2015年找债务人父亲主张权利，虽然债务人父亲代替债务人偿还了一年的利息，但此时被告已外出，原、被告之间未约定宽限届满期。原告于2017年3月7日到法院向债务人及担保人主张权利，起诉之日视为宽限期届满之日，故原告要求保证人于祥波承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国义于本判决生效后十日内偿还原告王忠岐借款本金10000.00元，并以上述借款为基数，自2015年2月17日起按月利2分向原告王忠岐支付利息至借款还清时止；
二、被告于祥波对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，公告费600.00元，由被告杨国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭东杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1004号原告：王忠岐。委托诉讼代理人：马艳华（原告妻子）。委托诉讼代理人：李跃强（原告女婿）。被告：杨国义。被告：于祥波。原告王忠岐与被告杨国义、于祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳华、李跃强及被告于祥波到庭参加诉讼，被告杨国义经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国义给付欠款本金10000.00元及利息4400.00元；2、担保人于祥波承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月17日，被告杨国义在原告处借款10000.00元，约定月利2分，没有约定还款日期，此借款由于祥波担保，与借款人负连带担保责任，担保期限为无限期担保。后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息4400.00元。在庭审过程中，原告主张被告杨国义给付借款本金10000.00元，利息按月利2分计算，从2015年2月17日计算至借款本息还清之日止，被告于祥波承担连带保证责任。被告杨国义未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告于祥波辩称，不同意承担保证责任，因已经过了担保期间，原据上的日期是后填上去的，借款时间是2014年2月17日，借款金额为10000.00元，利息是月利2分，后来2015年2月杨国义的父亲还了一年利息后，重新给原告出具的欠据，利息约定多少我不知道，后出的据我没签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条原件中书写的“2015年2月17日”的日期不是借款日期，而是被告杨国义父亲偿还利息后标注已给付利息的截止日期，借款时间为2014年。2、被告申请证人杨树发出庭作证，证实杨树发是被告杨国义的父亲，证人曾替被告杨国义还过利息，还利息的时间2015年2月17日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨国义在原告王忠岐处借款10000.00元，被告杨国义给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今有宝发杨国义抬宝发王忠岐10000元整（壹万元）月利2分，特立此据。款人：抬款人：杨国义担保人：于祥波2015、2、17”。落款时间系2015年2月17日被告的父亲杨树发替被告杨国义偿还此借款利息1900.00元后，杨树发在此据中后标注的时间。当时担保人于祥波也在场。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款给原告出具欠据，并在欠据上签名，系双方的真实意思表示。故原告王忠岐与被告杨国义之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金10000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠据中约定月利2分，证人证实重新约定月利1.5分与书证不符，证人的证明效力低于书证的证明效力，故应认定为月利2分。庭审中原告主张被告杨国义给付借款本金10000.00元，利息按月利2分计算，从2015年2月17日计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于祥波在欠据的担保人处签名，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。本案中双方未约定保证期间,也未约定还款期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方均认可借款时间为2014年，原告2015年找债务人父亲主张权利，虽然债务人父亲代替债务人偿还了一年的利息，但此时被告已外出，原、被告之间未约定宽限届满期。原告于2017年3月7日到法院向债务人及担保人主张权利，起诉之日视为宽限期届满之日，故原告要求保证人于祥波承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国义于本判决生效后十日内偿还原告王忠岐借款本金10000.00元，并以上述借款为基数，自2015年2月17日起按月利2分向原告王忠岐支付利息至借款还清时止；二、被告于祥波对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，公告费600.00元，由被告杨国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  张 波二〇一七年九月十一日书 记 员  郭东杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2716号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：唐凯，男，1991年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王道甜，女，1989年4月22日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人唐凯、王道甜民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐凯所有的位于山东省平邑县泺源小区××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐凯所有的位于山东省平邑县泺源小区××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1522号
申请执行人刘某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月28日作出（2015）隆民一初字第114号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十五日内偿还刘某某借款本金4847元，利息4329元，本息合计9176元。2014年12月1日起至还清之日止按年利率18%计息随本付清；案件受理费50元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人刘某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初325号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李永林，男，汉族，1955年10月6日生于甘肃省临洮县，高中文化，中共党员，原任临洮县洮阳镇李范家村村委会主任，现任临洮县洮阳镇李范家村党支部书记。2017年3月15日因涉嫌贪污罪，经临洮县人民检察院决定，由临洮县公安局执行取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人李永林犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年底，国家亚高原训练基地项目在临洮县洮阳镇李范家村征地过程中，时任临洮县洮阳镇李范家村村委会主任的被告人李永林协助征地工作，征用李范家村李南社、王三社、李北社土地共计6.74亩。2010年1月5日，被告人李永林领取征地补偿款272633元。2010月1月18日及1月23日，被告人李永林将其中216000元征地补偿款安排发放给被征地群众，后贪污剩余征地补偿款56633元。侦查期间，被告人李永林向检察机关退缴违法所得56633元。
上述事实，被告人李永林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李永林的供述，证人证言，扣押决定书、扣押财物清单、现金缴款单，李永林农商行银行交易明细、临洮县农村合作银行拨付亚高原训练基地明细，临洮县国家亚高原训练基地项目建设用地征地补偿安置兑付表，李范家村李南社发放社集体征地补偿款名单复印件、曹某租用李范家村王二、王三社土地合同书领租金名单复印件，李范家村2011年至2015年村帐复印件，选举结果批复、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林时任临洮县洮阳镇李范家村村委会主任，依照宪法和法律，系选举任命在群众自治组织中的工作人员，具备贪污罪的主体资格。被告人李永林利用职务之便，贪污征地补偿款56633元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李永林应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人李永林在提起公诉前及庭审中均能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果发生，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李永林犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、未随案移送的违法所得56633元，依法予以没收，由检察机关上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 陈晓利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 多
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初510号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人魏泽龙,男,1985年3月26日出生，汉族,浙江省长兴县人，大学文化程度,个体经营,住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人魏泽龙犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人魏泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年8月14日凌晨2时许，被告人魏泽龙酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道长吕某与宾南路路口处时，与朱某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，朱某报警，交警到现场后对被告人魏泽龙进行酒精呼吸检测并抽取血样。经湖州公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏泽龙血液中乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人魏泽龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人魏泽龙的刑事责任。
被告人魏泽龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、受理道路交通事故安全登记表、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、抓获经过等书证；2、证人朱某、余�的证言；3、被告人魏泽龙的供述与辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、抽血照片、现场照片、酒精呼吸检测照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏泽龙违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏泽龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人魏泽龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏泽龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初510号公诉机关长兴县人民检察院。被告人魏泽龙,男,1985年3月26日出生，汉族,浙江省长兴县人，大学文化程度,个体经营,住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人魏泽龙犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人魏泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月14日凌晨2时许，被告人魏泽龙酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道长吕某与宾南路路口处时，与朱某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，朱某报警，交警到现场后对被告人魏泽龙进行酒精呼吸检测并抽取血样。经湖州公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏泽龙血液中乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人魏泽龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人魏泽龙的刑事责任。被告人魏泽龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、受理道路交通事故安全登记表、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、抓获经过等书证；2、证人朱某、余�的证言；3、被告人魏泽龙的供述与辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、抽血照片、现场照片、酒精呼吸检测照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏泽龙违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏泽龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人魏泽龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人魏泽龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员  丁正新二〇一七年九月二十六日书记员  宋 娟???
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1156号
原告：王本均，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本均与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本均于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8244.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本均工资款8244.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本均工资款8244.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民�字第779号
申请执行人王立辉。
被执行人王建成、苏丽军。
本院在执行王立辉申请执行王建成、苏丽军欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第779号原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。负责人刘洪威，系该清算组组长。委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。被告梁立君，女，1974年9月1日生，汉族，原华新集团职工。原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告梁立君排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产�算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍4-13房间，并承担本案诉讼费用。被告梁立君辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了各�租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍4-13房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权�地上建筑物的所有权交于甲方。被告提交了贾洪凯、高义慧（乙方）与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对�告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：被告梁立君于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍4-13房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  路新华代理审判员  武 洋代理审判员  杨爱华二〇一三年四月二十六日书 记 员  刘莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3133号
原告韦某某。
委托代理人程璜、张鹏，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韦某某诉被告陶某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币830元，其他费用人民币80元，共计人民币910元，由被告陶某承担。
审判员 夏 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈俊峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第244号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托。
被告叶建伟。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：叶建伟至2014年4月21日止结欠其52xxxx74号信用卡本金44969.8元、利息17476.19元、滞纳金5026.05元、年费800元，共计68272.04元，请求判令被告叶建伟立即支付前述信用卡欠款68272.04元以及欠款本金44969.8元自2014年4月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告叶建伟未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告叶建伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建伟应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款68272.04元以及欠款本金44969.8元自2014年4月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为1230元、公告费58元，二项合计为1288元，由叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第244号
原告宋兆玉，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所实习律师。
被告贵州海三装饰工程有限公司，地址在本市白云区麦架镇下堰村二组野狗洞。
法定代表人罗靖，该公司总经理。
委托代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人许灿，贵州清雅律师事务所实习律师。
原告宋兆玉诉被告贵州海三装饰工程有限公司（以下称海三装饰公司）经济损失赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆玉及委托代理人王化洋、王龙，被告海三装饰公司的委托代理人文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆玉诉称，原告于2011年11月与被告形成劳动关系，2013年4月30日，原告因病离开工作岗位。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告不存在违法解除劳动关系的情形，加之在原、被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，所以原告不存在违反规定或劳动合同的约定给被告造成损失的情形。被告提交的一系列结算单据，不能证明原告具有不履行工作职责的失职行为，更不能证明这些费用的产生是由原告的行为造成的。现请求：1、依法判决原告不支付因原告失职造成被告直接经济损失42560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海三装饰公司辩称，2011年11月前，原告一直以包工头的名义承包我公司装饰装修工程中劳务部分。后原告提出因病无法承包工程，提出担任被告现场管理人员。由于原告不尽职守，在其负责的“贵阳市花果园印象景观栈道及其他零星工程”、“公交停车场办公用房零星工程”中，因其严重失职，未严格按照发包方要求标准采购和审验建筑材料，甚至偷工减料故意指挥施工人员违反施工禁止性规定实施“基土回填”等行为，造成大量工程返工。在原告负责的“花果园项目一期1#-4#住宅楼阳台铁艺栏杆及飘窗栏杆制作安装工程”时，因其失职，导致发包方以“现场完工未清理”为由要我公司支付卫生费11400元。劳动争议仲裁委员会部分支持了我公司的请求。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年10月21日成立，其经营范围为装饰装潢、涂装、护栏设计及安装；铝合金门窗制作、安装、销售；销售建筑材料、五金、家电。原告于2011年9月起在被告处任现场管理员，每月工资4000元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2013年4月30日，原告因生病离开工作岗位，并于同年5月6日向被告提出辞职申请离开被告公司。原告于2013年7月30日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、补发工资5850元及支付解除劳动关系的经济补偿8000元。2013年8月6日贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳仲裁字（2013）第054-2号裁决，由被告海三装饰公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资24000元，驳回原告的其他仲裁请求。双方均未向人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。2013年10月21日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同造成的经济损失37352.53元及赔偿因其工作严重失职导致的经济损失51119元。2013年12月17日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2013）第0203号裁决，该裁决认为“被申请人在申请人处负责贵阳市南明区花果园印象公园、彭家湾、花果园大街1号、南明区四方河路1号四处工程的现场施工管理，其对质量应予把关，应将工程中发生的情况及时与申请人沟通并解决，但在申请人提交的证据中显示有返工、以及发包方对未按施工设计进行的处罚，属于被申请人的失职，导致申请人造成了直接经济损失”，遂根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第（三）项的规定裁决：一、被申请人宋兆玉支付申请人海三装饰公司因失职造成的直接经济损失42560元；二、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方劳动关系已经生效的白劳仲裁字（2013）第054-2号裁决认定。本案中，原告在被告公司任现场管理人员，庭审中双方对原告的工作职责范围发生争议，原、被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，未对原告应尽的工作职责及范围明确约定。庭审中，被告也未能提交相关公司规章制度以证明原告所在岗位的职责范围。现被告认为在贵阳市南明区花果园印象公园、彭家湾、花果园大街1号、南明区四方河路1号四处工程中原告存在失职，但是未能提交证据证明该工程的损失是因原告的行为造成，故被告认为原告在其工作过程中存在重大过失的主张无相关证据证实，原告不应向被告支付因此产生的经济损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，判决如下：
原告宋兆玉不支付被告贵州海三装饰工程有限公司直接经济损失人民币42560元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一四年七月四日
书 记 员 石 雨
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第244号
原告罗某某。
被告李某甲。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1996年5月经他人介绍认识，于1996年10月30日登记结婚，并于1998年5月19日生育长女李某乙，2003年6月2日生育次子李某丙。2009年6月李某甲起诉至法院要求与我离婚，后在法院的调解下和好，之后被告就外出打工至今未归。现夫妻分居四年之久，因我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方共同生育的长女李某乙、次子李某丙归我抚养，被告李某甲每月支付抚养费1200.00元（在开庭过程中增加抚养费）；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：从2009年6月调解和好后，8月和9月我都在家烤烤烟，我是2009年11月外出打工后至今没有回家，我愿意和原告罗某某离婚，我们共同生育的孩子两个都归我抚养，因为原告罗某某没有抚养孩子的能力，我也不要求原告承担抚养费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方共同生育的长女李某乙、次子李某丙归谁居住生活，是否承担抚养费？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告罗某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告李某甲对此份证据无异议，本院依法确认。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下，原告罗某某与被告李某甲于1996年10月30日登记结婚，婚后生育长女李某乙、次子李某丙。被告李某甲2009年6月曾起诉和原告罗某某离婚，后在法院主持调解下和好，2009年被告李某甲就外出打工至今未归。现原告罗某某以与被告李某甲夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为：原告罗某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，双方自愿离婚；原告罗某某提出不与被告李某甲分割共同财产，也不承担共同债务的主张，本院予以支持。关于夫妻共同生育的两个子女的抚养问题，被告李某甲认为两个子女归自己抚养，不需原告罗某某承担抚养费；原告罗某某则认为两个子女原、被告各自抚养一个，互不给付抚养费。庭审中，经征求次子李某丙的意见，表示愿意随母亲罗某某居住生活，按有利于子女成长的原则，对原告罗某某的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女李某乙归被告居住生活，次子李某丙归原告居住生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯金山
二〇一四年四月十日
书记员 穆 荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第244号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告刘如歧，男，1952年9月10日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告刘如歧排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6043号
罪犯戴林，男，1991年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月3日作出(2015)南刑初字第228号刑事判决，认定戴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2022年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1341号
原告林某，农民。
委托代理人张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥丙林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张艳宇、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月份，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年11月8日办理了结婚登记，2009年6月30日生育儿子刘某乙。婚后被告对原告缺乏信任，经常无端猜疑原告。对于家庭事物的处理，被告一直擅自做主，从不听取原告的意见。原、被告感情至今一直没有建立，双方没有共同语言，2010年开始分居至今。原告现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告辩称，我要求与原告一起回家过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月18日登记结婚，2009年6月30日生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本的复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告结婚多年，因琐事发生纠纷在所难免，原告未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告林某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胥丙林
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3942号
罪犯邓丕流，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人邓丕流犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。被告人邓丕流不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月15日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币15万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓丕流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分98.7分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓丕流予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
，本院认为：罪犯邓丕流在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丕流减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1285号
罪犯张海涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日以（2012）临兰刑初字第243号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张海涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3012号
原告杨某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘甲，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年4月26日在汶上县民政局登记结婚，2013年3月13日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，打骂闹气，被告不过日子，因生气于2015年2月份分居至今。因感情不合于2013年6月起诉离婚，但因种种原因后又撤诉。综上，我与被告无共同语言，脾气性格不合，无法继续一块生活，夫妻感情彻底破裂，和好无望。依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费�被告承担。
被告刘甲辩称，婚后双方感情可以，生活中磕磕碰碰正常，打骂也是因为小事，不至于离婚，婚前也相互了解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年4月26日在汶上县民政局登记结婚，2013年4月22日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年5月，因生气吵架，原告回娘门居住，原、被告自此分居。2015年9月8日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已3年有余，并已生育一个孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐�有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李万超
第-1-页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终167号
上诉人（原审原告）赵某1，女，1963年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕某，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵某2，系主任。
委托代理人祖某，赤某工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵某1与被上诉人赤某因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的委托代理人吕某、被上诉人赤某的委托代理人祖某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米）。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵某1、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号166号），约定原告将30平方米的有证房屋置换53.34平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款95601元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定”同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
上诉人赵某1不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积”增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤某答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵某1、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵某1与被上诉人赤某签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵某1要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的”选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵某1的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a87dc7e8-5de5-43d8-b0d1-dae887ddd92f&imgId=YTg3ZGM3ZTgtNWRlNS00M2Q4LWIwZDEtZGFlODg3ZGRkOTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终167号
上诉人（原审原告）赵金枝，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。
法定代表人赵志新，系主任。
委托代理人祖圣亮。
委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵金枝与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金枝的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米）。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号166号），约定原告将30平方米的有证房屋置换53.34平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款95601元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵金枝的诉讼请求。
上诉人赵金枝不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵金枝与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵金枝要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵金枝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终167号上诉人（原审原告）赵金枝，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。法定代表人赵志新，系主任。委托代理人祖圣亮。委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赵金枝与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金枝的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米）。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号166号），约定原告将30平方米的有证房屋置换53.34平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款95601元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵金枝的诉讼请求。上诉人赵金枝不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。本院认为，上诉人赵金枝与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵金枝要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵金枝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 赫
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第53号
申请执行人余维竹，男，汉族，四川省人。
被执行人刘友娣，女，汉族。
申请执行人余维竹与被执行人刘友娣合同纠纷一案，于2014年4月14日申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民二终字第19号民事判决书，向被执行人刘友娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘友娣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留被执行人刘友娣在银行的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建辉
二〇一四年四月十六日
书记员 綦黎明
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第53号
本院在执行申请执行人余维竹与被执行人刘友娣合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘友娣拒不履行衡南县人民法院（2013）南法民二初字第110号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条之规定，决定如下：
将被执行人刘友娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1027号
申请执行人张海荣，男，汉族，1977年9月5日生，住邯郸市丛台区。
被执行人王伟杰，男，汉族，1979年8月21日生，住邯郸市丛台区。
被执行人王福林，男，汉族，1951年7月29日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2278号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1027号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸿渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第296号
原告：高某某。
被告：应某某。
原告高某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2006年1月26日，被告因还贷所需向
原告借款155000元，并出具欠条一份，约定月利率为1%。后经
原告催讨未果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款155000元
，并支付利息82150元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，
证明被告于2006年1月26日向原告借款155000元的事实。
被告应某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年1月26日，被告因还贷款所需向原告借款155000元
，被告出具欠条一份，约定借款利息为月息1分，双方未约定
还款日期。借款后，被告未还本付息。后原告向被告多次催讨
，被告认欠不还，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收受原告的借款后理应归还原告借款并支付约定
利息，但被告未履行还本付息的义务。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效后七日内归还原告高某某借
款155000元并支付利息82150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，由被告应某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。