wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执170号之一
申请执行人：林斯琦，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人：林嘉安，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：林某，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00103号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人尹昌美发出执行通知书，责令被执行人尹昌美自通知书送达之日起即日决书履行给付义务，但被执行人尹昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹昌美的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执170号
申请执行人：林某某，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县白桥镇。
申请执行人：林嘉安，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00103号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人尹昌美发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹昌美的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执170号
申请执行人：林斯琦，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人：林嘉安，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：林某，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00103号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人尹昌美发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹昌美的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执170号之二
申请执行人：林斯琦，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人：林嘉安，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：林某，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院于2016年7月21日作出的（2016）皖0207执605号裁定，冻结被执行人尹昌美的银行存款7200元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹昌美银行存款7200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年四月�十四日
书记员 夏 昀
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1111号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告吴宝峰。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告王福。
被告杨梦遥。
被告姜国众。
被告赵幸维。
被告刘宇。
被告郭相胜。
被告赵希福。
被告钱得彩。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告吴宝峰、吴连、赵玉波在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任。被告吴宝峰、吴连、赵玉波未按期还款，原告诉至法院，要求被告吴宝峰、吴连、赵玉波偿还借款本金80000元、利息38400元，（80000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币118400元，承担案件受理费，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任。
被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告吴宝峰、吴连、赵玉波借款的事实存在。
被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告吴宝峰、吴连、赵玉波借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系。
被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告吴宝峰、吴连、赵玉波、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告吴宝峰、吴连、赵玉波在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年3月16日还款，由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告吴宝峰、吴连、赵玉波偿还利息至2014年3月16日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告吴宝峰、吴连、赵玉波在原告处借款并由被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告吴宝峰、吴连、赵玉波未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴宝峰、吴连、赵玉波于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息38400元，（80000元×20‰×24个月，2014年3月17日至2016年3月16日），本息合计人民币118400元。被告吴宝峰、吴连、赵玉波按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元由被告吴宝峰、吴连、赵玉波负担。被告赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、王福、杨梦瑶、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第304-1号
申请执行人仇余。
被执行人陈达军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第311号民事判决书确定的给付义务，被执行人陈达军应偿还申请人仇余租赁款15000.00元，逾期利息3000元，诉讼法250.00元，共计18520.00元。本案在执行中，经查陈达军在中国农业银行平昌县支行营业部有存款39866.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈达军在中国农业银行平昌县支行营业部的存款扣划18520.00元到平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌县支行，此款用于偿债。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年四月三十日
书记员 何建军
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行终56号
上诉人（原审原告）董媛媛。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)榆社县市场和质量监督管理局，住所地榆社县迎春北路48号。
法定代表人孔和平，男，职务局长。
委托代理人张红艳。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
上诉人董媛媛诉被上诉人榆社县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人董媛媛上诉称：一、被上诉人对魏改琴提交的变更登记申请材料根本未尽到法定审查职责。被上诉人及原审法院只强调变更登记适用法律正确、程序合法，避而不谈变更登记所依据的材料形式与内容完全不符合法定形式的违法行为。被上诉人对魏改琴2015年12月1日提交的法定代表人变更登记申请材料未尽到审查职责。被上诉人在审查阳乐合作社法定代表人变更登记申请材料过程中，应当审查是否具有成员大会关于选举和罢免理事长的决议，是否具有法定代表入签署的章程第二条规定的法定代表人姓名修改的决议。在变更登记申请材料中根本没有成员大会关于选举魏改琴为理事长的决议内容，也没有关于修改章程第二条法定代表人姓名的成员大会决议内容，其申请材料不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的要求和国家工商总局的文件格式要求，属于材料不齐全。在材料不齐全和无原法定代表人签字的情况下，被上诉人仅仅根据所谓“全体股东会议上形成的《成员变更决议》和理事会会议形成的《任职文件》就于2015年12月1日为魏改琴办理了法定代表入变更登记，根本未尽到审慎合理的审查职责。正是被上诉人未依法审查的行为，使魏改琴利用假印章、假签字、严重不符合法定形式的虚假材料变更登记的图谋得以实现。如果被上诉人尽到审慎合理的审查职责，就不会被骗而予以登记。二、被上诉人根据魏改琴2015年12月30日提交合作社成员变更材料予以变更登记，超出了其职权范围，属于滥用职权。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《榆社县阳乐农林牧专业合作社章程》规定，合作社成员可以通过退社、被继承和除名等方式退出合作社，其出资额也可以通过转让等方式变更，但通过所谓“变更决议”和“股份转让”方式予以变更，明显不符合法律和章程规定，这根本不能成为认定被上诉人是依法变更且尽到了审查义务。三、原审并未查清被上诉人未履行法定审查职责的基本事实，对被上诉人形式审查中存在的失职行为视而不见。本案双方当事人一致认可且为被上诉人提供证据材料证实的基本事实如下：榆社县阳乐农林牧专业合作社（以下简称“阳乐合作社”）成员魏改琴分别于2015年12月3日、2016年1月4日向被上诉人提供了虚假变更申请材料（盖假印章或伪造签字），被上诉人在没有依法审查的情况将阳乐合作社法定代表人董媛嫒变更登记为魏改琴，将合作社成员董媛嫒等28人变更登记为魏改琴等6人。上诉人不苛求被上诉人对未能审查出假印章、假签字的行为承担责任，但魏改琴提供的变更申请材料的形式与内容本身就不符合农民专业合作社变更登记的形式要求。被上诉人恰恰是因为没有依法尽到按法定形式进行形式审查的职责，才导致了被魏改琴骗取变更登记并领取了新的营业执照、刻制了新的公章，从而给上诉人及合作社造成了经济损失。然而，原审判决对被上诉人是否依法尽到了形式审查义务并没有予以查清。被上诉人于2016年9月9日纠正其前两次违法变更登记行为，承认其被骗变更登记，但并未认识到其形式审查中未依法审查职责的失职之处，也未将重新变更后营业执照交付给上诉人。魏改琴新刻制的公章也没有收缴并交付给上诉人。四、被上诉人未依法履行审查职责导致被魏改琴骗取变更登记，给上诉人及合作社造成了不可挽回的损失，原审判决在认定事实、适用法律、判决结果上均存在错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人榆社县市场和质量监督管理局答辩称，被上诉人2015年12月3日、2016年1月4日、2016年9月对榆社县阳乐农林牧专业合作社的变更登记行为合法有效。上述三次变更登记，登记机关对受理材料的审查均为形式审查。上诉人所遭受的损失是因为魏改琴私刻公章及冒充上诉人签名的犯罪行为造成的，该损失应由魏改琴承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中上诉人董媛媛要求确认行政行为违法的同时要求行政赔偿，故一审法院应当按照上述规定进行分案处理。上诉人董媛媛所诉的2015年12月3日和2016年1月4日的两次变更登记行为，均因魏改琴的申请而启动，因此本案的相关登记情况，需要向魏改琴调查核实后才能进一步查清。因魏改琴属于必须参加诉讼的当事人，而一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2017）晋0721行初1号行政判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行终56号上诉人（原审原告）董媛媛。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告)榆社县市场和质量监督管理局，住所地榆社县迎春北路48号。法定代表人孔和平，男，职务局长。委托代理人张红艳。委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。上诉人董媛媛诉被上诉人榆社县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董媛媛上诉称：一、被上诉人对魏改琴提交的变更登记申请材料根本未尽到法定审查职责。被上诉人及原审法院只强调变更登记适用法律正确、程序合法，避而不谈变更登记所依据的材料形式与内容完全不符合法定形式的违法行为。被上诉人对魏改琴2015年12月1日提交的法定代表人变更登记申请材料未尽到审查职责。被上诉人在审查阳乐合作社法定代表人变更登记申请材料过程中，应当审查是否具有成员大会关于选举和罢免理事长的决议，是否具有法定代表入签署的章程第二条规定的法定代表人姓名修改的决议。在变更登记申请材料中根本没有成员大会关于选举魏改琴为理事长的决议内容，也没有关于修改章程第二条法定代表人姓名的成员大会决议内容，其申请材料不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的要求和国家工商总局的文件格式要求，属于材料不齐全。在材料不齐全和无原法定代表人签字的情况下，被上诉人仅仅根据所谓“全体股东会议上形成的《成员变更决议》和理事会会议形成的《任职文件》就于2015年12月1日为魏改琴办理了法定代表入变更登记，根本未尽到审慎合理的审查职责。正是被上诉人未依法审查的行为，使魏改琴利用假印章、假签字、严重不符合法定形式的虚假材料变更登记的图谋得以实现。如果被上诉人尽到审慎合理的审查职责，就不会被骗而予以登记。二、被上诉人根据魏改琴2015年12月30日提交合作社成员变更材料予以变更登记，超出了其职权范围，属于滥用职权。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《榆社县阳乐农林牧专业合作社章程》规定，合作社成员可以通过退社、被继承和除名等方式退出合作社，其出资额也可以通过转让等方式变更，但通过所谓“变更决议”和“股份转让”方式予以变更，明显不符合法律和章程规定，这根本不能成为认定被上诉人是依法变更且尽到了审查义务。三、原审并未查清被上诉人未履行法定审查职责的基本事实，对被上诉人形式审查中存在的失职行为视而不见。本案双方当事人一致认可且为被上诉人提供证据材料证实的基本事实如下：榆社县阳乐农林牧专业合作社（以下简称“阳乐合作社”）成员魏改琴分别于2015年12月3日、2016年1月4日向被上诉人提供了虚假变更申请材料（盖假印章或伪造签字），被上诉人在没有依法审查的情况将阳乐合作社法定代表人董媛嫒变更登记为魏改琴，将合作社成员董媛嫒等28人变更登记为魏改琴等6人。上诉人不苛求被上诉人对未能审查出假印章、假签字的行为承担责任，但魏改琴提供的变更申请材料的形式与内容本身就不符合农民专业合作社变更登记的形式要求。被上诉人恰恰是因为没有依法尽到按法定形式进行形式审查的职责，才导致了被魏改琴骗取变更登记并领取了新的营业执照、刻制了新的公章，从而给上诉人及合作社造成了经济损失。然而，原审判决对被上诉人是否依法尽到了形式审查义务并没有予以查清。被上诉人于2016年9月9日纠正其前两次违法变更登记行为，承认其被骗变更登记，但并未认识到其形式审查中未依法审查职责的失职之处，也未将重新变更后营业执照交付给上诉人。魏改琴新刻制的公章也没有收缴并交付给上诉人。四、被上诉人未依法履行审查职责导致被魏改琴骗取变更登记，给上诉人及合作社造成了不可挽回的损失，原审判决在认定事实、适用法律、判决结果上均存在错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉求。被上诉人榆社县市场和质量监督管理局答辩称，被上诉人2015年12月3日、2016年1月4日、2016年9月对榆社县阳乐农林牧专业合作社的变更登记行为合法有效。上述三次变更登记，登记机关对受理材料的审查均为形式审查。上诉人所遭受的损失是因为魏改琴私刻公章及冒充上诉人签名的犯罪行为造成的，该损失应由魏改琴承担。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中上诉人董媛媛要求确认行政行为违法的同时要求行政赔偿，故一审法院应当按照上述规定进行分案处理。上诉人董媛媛所诉的2015年12月3日和2016年1月4日的两次变更登记行为，均因魏改琴的申请而启动，因此本案的相关登记情况，需要向魏改琴调查核实后才能进一步查清。因魏改琴属于必须参加诉讼的当事人，而一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院（2017）晋0721行初1号行政判决；二、发回榆社县人民法院重审。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一八年四月二十三日书记员  郑 昕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜昌中执字第00043-3号
申请执行人黄石市国有资产经营有限公司，住所地黄石市颐阳路161号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
被执行人生生物业（集团）有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道138号。
法定代表人胡水生，该公司董事长。
关于申请执行人黄石市国有资产经营有限公司与被执行人生生物业（集团）有限公司借款合同纠纷执行案，武汉市硚口区人民法院于2012年3月23日委托我院执行，本院于2012年3月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚民二初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 史志高
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 郦 薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初540号
原告：青海某某有限公司
委托代理人：谢萍，系该公司员工。
被告：山东省某某人民政府
本院在审理原告青海某某有限公司诉被告山东省某某人民政府买卖合同纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3176元，本院减半收取1588元，由原告青海某某有限公司承担。
审判员 冯德月
二〇一七年四月十四日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01278号
原告方某某。
被告肖某某。
本院在审理原告方某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1981号
申请执行人陈四毛，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人马良成，董事长。
本院在执行陈四毛与宿迁易合包装材料有限公司宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷即（2016）苏1311执1981号案中，依法对宿迁易合包装材料有限公司的机器设备委托评估，评估结论尚未生效，待评估结论生效后，依法进行网络司法拍卖。本院以就案件的执行现状及程序终结向申请执行人短信告知。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1981号申请执行人陈四毛，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人马良成，董事长。本院在执行陈四毛与宿迁易合包装材料有限公司宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷即（2016）苏1311执1981号案中，依法对宿迁易合包装材料有限公司的机器设备委托评估，评估结论尚未生效，待评估结论生效后，依法进行网络司法拍卖。本院以就案件的执行现状及程序终结向申请执行人短信告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月二十二日书记员 周 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1291号
原告：杭州××井包装有限公司。住所地：杭州市××
××东山村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：叶××、张×。
被告：浙江××饮品有限公司。住所地：杭州市下城区
××江××室。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告杭州××井包装有限公司与被告浙江×
×饮品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日
以被告付清欠款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的纠纷已自行解决，原告申请撤诉符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××井包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3105元，减半收取1552.50元，财产保全申请
费1195元，合计2747.50元，由原告杭州××井包装有限公司
负担，余款退还原告杭州××井包装有限公司。
审判员 王斌
二〇〇九年七月十七日
书记员 孙瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5632号
罪犯孔令建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院�2007年5月17日作出了（2007）延刑初字第84号刑事判决，以被告人孔令建犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5632号
罪犯孙建路，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）滨刑初字第435号刑事判决，以被告人孙建路犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙建路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5632号
罪犯孔令建，男，1986年1月11日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）延刑初字第84号刑事判决，以被告人孔令建犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执887号
申请人张乐，男，1980年4月21日生，汉族。
被执行人张光辉，男，1971年8月8日生，汉族。
张乐诉张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初502号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初502号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月八日
书记员 范 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执694号
申请执行人明珠。
被执行人湖南加华投资控股集团有限公司。
被执行人蔡建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第941号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人蔡建华、湖南加华投资控股集团有限公司1300000元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执694号
申请执行人明珠
被执行人湖南加华投资控股集团有限公司
被执行人蔡建华
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第941号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人蔡建华、湖南加华投资控股集团有限公司1300000元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 利
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初186号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人柴铁涛，男，1969年9月24日出生，身份证号码：6121281969********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县陈庄镇白卤村*组，村民。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉〔2017〕第2号起诉书指控被告人柴铁涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人柴铁涛及其辩护人张晓奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时40分许，被告人柴铁涛驾驶陕E542**金杯面包车沿渭清路线由北向南行驶，行至白卤村口北时，与前方同向行驶的周小彦驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车后又与由南向北行驶徐光龙驾驶的陕E964**豪沃牌货车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员周小彦死亡及乘坐人薛紫萌、薛奥健、薛奥辉三人受伤，三方车辆受损的交通事故。
根据蒲公交认字［2017］245号《道路交通事故认定书》认定：柴铁涛负事故的主要责任，周小彦、徐光龙均负事故的次要责任，薛紫萌、薛奥健、薛奥辉均无责任。
上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人柴铁涛违反道路交通管理法规，造成一人死亡，三方车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予以惩处，同时建议对被告人柴铁涛在六个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人柴铁涛对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，希望能对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名不持异议。认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一、该起事故系三方责任，各方均应对事故负责；二、事故发生后被告人并未逃离现场，能主动拨打电话报警，虽其不是第一个报警的，但仍构成自首；三、民事部分被告人能积极赔偿被害方，并取得了被害方谅解；四、被告人无前科，认罪态度较好。建议对被告人柴铁涛从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人柴铁涛亲属就民事赔偿部分已与被害人亲属在我院民事审判一庭达成协议并已履行（235000元），同时取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人柴铁涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛奥辉、薛奥健、薛紫萌的陈述，证人李格、徐光龙、席春红、薛存山、周高级、李海燕的证言，蒲公交认字[2017]第245号道路交通事故认定书，陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字625号鉴定意见书，陕渭人民医院司鉴所[2017]检第3552、3553、3554号酒精浓度检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第1742号、1742号补道路交通事故鉴定书，蒲价认鉴字[2017]226号价格鉴定结论书，柴铁涛、徐光龙驾驶证复印件、肇事车辆陕E542**、陕E964**强制保险单复印件，强制措施凭证，交通事故接处警登记表，现场勘查笔录、示意图及照片，周小彦的户籍注销证明及埋葬证明，诊断证明，到案经过，收款凭证7张，收条及谅解书，（2017）陕0526民初4146号调解书，被告人户籍、表现证明及被告人柴铁涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴铁涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤，车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人柴铁涛能积极拨打急救电话抢救伤者、拨打报警电话在现场等候交警处理，应认定为自动投案，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人柴铁涛亲属代其对被害方进行赔偿并取得被害方的谅解，酌情可予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴铁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛 冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00441号
申请执行人张少军。
被执行人寇永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书，向被执行人寇永强发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人寇永强在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人寇永强在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月一日
书记员 张选茂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00273号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺锦涛，男，汉族，1994年10月13日出生，无业。
委托代理人：梁兴炎，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华尔街英语培训中心有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号招商局大厦**楼*层。
法定代表人：柯大卫，该公司总经理。
委托代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
委托代理人：余宁，女，汉族，1962年4月7日出生，北京华尔街英语培训中心有限公司经理。
再审申请人贺锦涛因与被申请人北京华尔街英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，贺锦涛因北京华尔街英语培训中心有限公司已返还其学费12000元（已履行），导致双方达成和解，故于2015年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，贺锦涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贺锦涛撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史明鹭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3545-3548号
3545-3548号案件再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社。住所地：广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼社。
法定代表人：钟子烟，该社社长。
3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟竹南，男，1948年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。
3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏记滔，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
3545-3548号案被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：从化市鳌头镇五丰村民委员会。住所地：广东省从化市五丰村。
3546号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟金妹，男，1927年2月7日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼队*号。
3548号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟金昔，男，1936年4月1日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼队*号。
再审申请人从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社（以下简称里鱼合作社）、钟竹南、夏记滔因与被申请人从化市鳌头镇五丰村民村委会、钟金妹、钟金昔确认合同无效纠纷四案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第400、404、405、406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
里鱼合作社、钟竹南、夏记滔申请再审称：（一）钟竹南、夏记滔于2015年12月15日重新委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日作出鉴定意见，认为《征收协议》落款处“祝南”、“夏记滔”签名笔迹并不是钟竹南和夏记滔本人书写。该证据属于新证据，足以推翻原判决。（二）原一审判决做出的关于“1998年全国第二次土地调整中，里鱼合作社队本案第三人承包的土地进行了调整，里鱼合作社与夏记滔、钟金昔、钟金妹、钟祝南分别签订《土地承包合同》”的认定，缺乏证据证明，与客观情况不符。（三）根据上述新证据，可以认定《征收协议》落款处甲方“祝南”和“夏记滔”的签名是伪造的，并非其本人书写，因此依据《征收协议》整理摘抄的《征用土地合约》亦是无效。（四）《征收协议》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条等法律强制性规定，依法无效。（五）广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见，因此里鱼合作社、钟竹南、夏记滔提出的再审申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第二百零五条规定，未过申请再审期限。（六）原二审法院委托的广东天正鉴定中心的鉴定程序违法，且鉴定结论为臆断，并无依据。综上所述，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。本案审查的主要问题是：再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，二审法院根据里鱼合作社、钟竹南、夏记滔、钟金妹、钟金昔的申请，委托广东天正司法鉴定中心对案涉《征收协议》落款处“祝南”、“钟金妹”、“夏记滔”、“钟金昔”、“蔡树彬”签名是否为钟金妹、钟金昔、祝南、夏记滔、蔡树彬本人书写进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心据此作出[2013]文鉴字第234号《鉴定意见书》。该鉴定意见书系原审法院依照法定程序委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定进行了审查，对于里鱼合作社、钟竹南、夏记滔、钟金妹、钟金昔等人对该鉴定意见书提出的异议，该鉴定中心也已作出相应回复。原审法院将《鉴定意见书》作为本案定案依据，并无不妥。现在里鱼合作社、钟竹南、夏记滔以钟竹南、夏记滔二审判决后另行单方委托其他鉴定单位作出的笔迹鉴定，且进行笔迹鉴定的《征收协议》为复印件，其鉴定意见不足以推翻原判决认定的事实。故里鱼合作社、钟竹南、夏记滔以其他鉴定机构的相异结论作为新证据申请再审，缺乏依据。
至于里鱼合作社、钟竹南、夏记滔再审提出《征收协议》因违反法律强制性规定应认定无效，以及原二审法院委托鉴定单位作出的上述《鉴定意见书》无效的再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社、钟竹南、夏记滔的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3545-3548号
3545-3548号案件一审原告、反诉被告，二审上诉人）：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社。住所地：广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼社。
法定代表人：钟子烟，该社社长。
3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某南，男，1948年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。
3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏某滔，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
3545-3548号案被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：从化市鳌头镇五丰村民委员会。住所地：广东省从化市五丰村。
3546号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某妹，男，1927年2月7日出生，汉族，住广东省从化市。
3548号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某昔，男，1936年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。
再审申请人从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社（以下简称里鱼合作社）、钟某南、夏某滔因与被申请人从化市鳌头镇五丰村民村委会、钟某妹、钟某昔确认合同无效纠纷四案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第400、404、405、406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
里鱼合作社、钟某南、夏某滔申请再审称：（一）钟某南、夏某滔于2015年12月15日重新委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日作出鉴定意见，认为《征收协议》落款处“祝南”、“夏某滔”签名笔迹并不是钟某南和夏某滔本人书写。该证据属于新证据，足以推翻原判决。（二）原一审判决做出的关于“1998年全国第二次土地调整中，里鱼合作社队本案第三人承包的土地进行了调整，里鱼合作社与夏某滔、钟某昔、钟某妹、钟祝南分别签订《土地承包合同》”的认定，缺乏证据证明，与客观情况不符。（三）根据上述新证据，可以认定《征收协议》落款处甲方“祝南”和“夏某滔”的签名是伪造的，并非其本人书写，因此依据《征收协议》整理摘抄的《征用土地合约》亦是无效。（四）《征收协议》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条等法律强制性规定，依法无效。（五）广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见，因此里鱼合作社、钟某南、夏某滔提出的再审申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第二百零五条规定，未过申请再审期限。（六）原二审法院委托的广东天正鉴定中心的鉴定程序违法，且鉴定结论为臆断，并无依据。综上所述，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。本案审查的主要问题是：再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，二审法院根据里鱼合作社、钟某南、夏某滔、钟某妹、钟某昔的申请，委托广东天正司法鉴定中心对案涉《征收协议》落款处“祝南”、“钟某妹”、“夏某滔”、“钟某昔”、“蔡树彬”签名是否为钟某妹、钟某昔、祝南、夏某滔、蔡树彬本人书写进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心据此作出[2013]文鉴字第234号《鉴定意见书》。该鉴定意见书系原审法院依照法定程序委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定进行了审查，对于里鱼合作社、钟某南、夏某滔、钟某妹、钟某昔等人对该鉴定意见书提出的异议，该鉴定中心也已作出相应回复。原审法院将《鉴定意见书》作为本案定案依据，并无不妥。现在里鱼合作社、钟某南、夏某滔以钟某南、夏某滔二审判决后另行单方委托其他鉴定单位作出的笔迹鉴定，且进行笔迹鉴定的《征收协议》为复印件，其鉴定意见不足以推翻原判决认定的事实。故里鱼合作社、钟某南、夏某滔以其他鉴定机构的相异结论作为新证据申请再审，缺乏依据。
至于里鱼合作社、钟某南、夏某滔再审提出《征收协议》因违反法律强制性规定应认定无效，以及原二审法院委托鉴定单位作出的上述《鉴定意见书》无效的再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社、钟某南、夏某滔的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3545-3548号3545-3548号案件一审原告、反诉被告，二审上诉人）：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社。住所地：广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼社。法定代表人：钟子烟，该社社长。3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某南，男，1948年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏某滔，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。3545-3548号案被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：从化市鳌头镇五丰村民委员会。住所地：广东省从化市五丰村。3546号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某妹，男，1927年2月7日出生，汉族，住广东省从化市。3548号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟某昔，男，1936年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。再审申请人从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社（以下简称里鱼合作社）、钟某南、夏某滔因与被申请人从化市鳌头镇五丰村民村委会、钟某妹、钟某昔确认合同无效纠纷四案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第400、404、405、406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。里鱼合作社、钟某南、夏某滔申请再审称：（一）钟某南、夏某滔于2015年12月15日重新委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日作出鉴定意见，认为《征收协议》落款处“祝南”、“夏某滔”签名笔迹并不是钟某南和夏某滔本人书写。该证据属于新证据，足以推翻原判决。（二）原一审判决做出的关于“1998年全国第二次土地调整中，里鱼合作社队本案第三人承包的土地进行了调整，里鱼合作社与夏某滔、钟某昔、钟某妹、钟祝南分别签订《土地承包合同》”的认定，缺乏证据证明，与客观情况不符。（三）根据上述新证据，可以认定《征收协议》落款处甲方“祝南”和“夏某滔”的签名是伪造的，并非其本人书写，因此依据《征收协议》整理摘抄的《征用土地合约》亦是无效。（四）《征收协议》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条等法律强制性规定，依法无效。（五）广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见，因此里鱼合作社、钟某南、夏某滔提出的再审申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第二百零五条规定，未过申请再审期限。（六）原二审法院委托的广东天正鉴定中心的鉴定程序违法，且鉴定结论为臆断，并无依据。综上所述，请求再审本案。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。本案审查的主要问题是：再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，二审法院根据里鱼合作社、钟某南、夏某滔、钟某妹、钟某昔的申请，委托广东天正司法鉴定中心对案涉《征收协议》落款处“祝南”、“钟某妹”、“夏某滔”、“钟某昔”、“蔡树彬”签名是否为钟某妹、钟某昔、祝南、夏某滔、蔡树彬本人书写进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心据此作出[2013]文鉴字第234号《鉴定意见书》。该鉴定意见书系原审法院依照法定程序委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定进行了审查，对于里鱼合作社、钟某南、夏某滔、钟某妹、钟某昔等人对该鉴定意见书提出的异议，该鉴定中心也已作出相应回复。原审法院将《鉴定意见书》作为本案定案依据，并无不妥。现在里鱼合作社、钟某南、夏某滔以钟某南、夏某滔二审判决后另行单方委托其他鉴定单位作出的笔迹鉴定，且进行笔迹鉴定的《征收协议》为复印件，其鉴定意见不足以推翻原判决认定的事实。故里鱼合作社、钟某南、夏某滔以其他鉴定机构的相异结论作为新证据申请再审，缺乏依据。至于里鱼合作社、钟某南、夏某滔再审提出《征收协议》因违反法律强制性规定应认定无效，以及原二审法院委托鉴定单位作出的上述《鉴定意见书》无效的再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社、钟某南、夏某滔的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3545-3548号3545-3548号案件再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社。住所地：广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼社。法定代表人：钟子烟，该社社长。3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟竹南，男，1948年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。3545号案件再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏记滔，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。3545-3548号案被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：从化市鳌头镇五丰村民委员会。住所地：广东省从化市五丰村。3546号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟金妹，男，1927年2月7日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼队*号。3548号案件被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟金昔，男，1936年4月1日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇五丰村里鱼队*号。再审申请人从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社（以下简称里鱼合作社）、钟竹南、夏记滔因与被申请人从化市鳌头镇五丰村民村委会、钟金妹、钟金昔确认合同无效纠纷四案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第400、404、405、406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。里鱼合作社、钟竹南、夏记滔申请再审称：（一）钟竹南、夏记滔于2015年12月15日重新委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日作出鉴定意见，认为《征收协议》落款处“祝南”、“夏记滔”签名笔迹并不是钟竹南和夏记滔本人书写。该证据属于新证据，足以推翻原判决。（二）原一审判决做出的关于“1998年全国第二次土地调整中，里鱼合作社队本案第三人承包的土地进行了调整，里鱼合作社与夏记滔、钟金昔、钟金妹、钟祝南分别签订《土地承包合同》”的认定，缺乏证据证明，与客观情况不符。（三）根据上述新证据，可以认定《征收协议》落款处甲方“祝南”和“夏记滔”的签名是伪造的，并非其本人书写，因此依据《征收协议》整理摘抄的《征用土地合约》亦是无效。（四）《征收协议》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条等法律强制性规定，依法无效。（五）广东恒鑫司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见，因此里鱼合作社、钟竹南、夏记滔提出的再审申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第二百零五条规定，未过申请再审期限。（六）原二审法院委托的广东天正鉴定中心的鉴定程序违法，且鉴定结论为臆断，并无依据。综上所述，请求再审本案。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。本案审查的主要问题是：再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。本案中，二审法院根据里鱼合作社、钟竹南、夏记滔、钟金妹、钟金昔的申请，委托广东天正司法鉴定中心对案涉《征收协议》落款处“祝南”、“钟金妹”、“夏记滔”、“钟金昔”、“蔡树彬”签名是否为钟金妹、钟金昔、祝南、夏记滔、蔡树彬本人书写进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心据此作出[2013]文鉴字第234号《鉴定意见书》。该鉴定意见书系原审法院依照法定程序委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定进行了审查，对于里鱼合作社、钟竹南、夏记滔、钟金妹、钟金昔等人对该鉴定意见书提出的异议，该鉴定中心也已作出相应回复。原审法院将《鉴定意见书》作为本案定案依据，并无不妥。现在里鱼合作社、钟竹南、夏记滔以钟竹南、夏记滔二审判决后另行单方委托其他鉴定单位作出的笔迹鉴定，且进行笔迹鉴定的《征收协议》为复印件，其鉴定意见不足以推翻原判决认定的事实。故里鱼合作社、钟竹南、夏记滔以其他鉴定机构的相异结论作为新证据申请再审，缺乏依据。至于里鱼合作社、钟竹南、夏记滔再审提出《征收协议》因违反法律强制性规定应认定无效，以及原二审法院委托鉴定单位作出的上述《鉴定意见书》无效的再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社、钟竹南、夏记滔的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 群
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2215号
申请执行人新郑金谷村镇银行股份有限公司。
被执行人邢要得，男，1972年11月13日出生。
被执行人史景红，女，1973年9月20日出生。
申请执行人新郑金谷村镇银行股份有限公司与被执行人邢要得、史景红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初291号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董宝钧
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初9号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被新河县公安局取保候审，2016年5月17日因本案由我院决定被执行逮捕。2016年6月7日被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）04号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年11月19日22时05分许，被告人赵某甲违章驾驶二轮摩托车沿滏东街由北向南行驶至滏东街与英雄路交叉口处，与沿英雄路由西向东行驶的李某甲驾驶的冀E×××××号东风小康面包车（载张某）发生碰撞，双方车辆损坏、张某受伤，后经抢救无效死亡。经新河县公安局法医损伤检验鉴定，张某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某甲负此事故主要责任。就上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人赵某甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人赵某甲未辩解辩护，表示认罪，并愿意赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2015年11月19日22时05分许，被告人赵某甲持C1本驾驶未注册登记的二轮摩托车沿滏东街由北向南行驶至滏东街与英雄路交叉口，与李某甲驾驶沿英雄路由西向东行驶的冀E×××××号东风小康面包车（载张某）发生碰撞，致使赵某甲本人与面包车上的乘车人张某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。张某经抢救无效死亡。经新河县公安局法医损伤检验鉴定，张某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2015年12月29日，新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人赵某甲负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人赵某甲的户籍证明信、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某甲的身份信息，其具有刑事责任能力，持有C1驾驶证。在辖区及全国违法犯罪人员信息库中无违法犯罪记录。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故后，面包车车主李某甲于2015年11月19日22时10分通过电话186××××2702报警。
（3）李某甲的身份证与机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实李某甲是冀E×××××号面包车所有人，其持有B2驾驶证。
（4）被害人张某的户口本复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书，证实被害人张某的身份信息，张某因车祸于2015年11月20日死亡。
（5）新河县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第11192205号道路交通事故认定书，证实经新河县交通警察大队责任认定，被告人赵某甲持C1本驾驶未注册登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，夜间驾驶未降低行驶速度，未让右方来车先行，负此事故主要责任；李某甲夜间驾驶机动车未降低行驶速度，负此事故次要责任；张某无违法行为，无责任。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实2015年11月19日22时左右，李某甲驾驶冀E×××××号面包车沿英雄路由西向东行驶至与滏东街交叉口，由于路口两侧有测速岗，李某甲慢速通过路口时，听见车响了一声，然后车就向南翻了，并由于惯性向东滑了一段。李某甲下车后，看见一辆摩托车倒在地上，就拨打了120、110救援电话。摩托车是沿滏东街由北向南行驶的，撞在面包车左侧中门位置。李某甲持有B2驾驶证，车速大约四十迈左右，开着远光灯。李某甲的父亲李某乙坐在副驾驶上，母亲张某坐在李某甲后面，张某被撞到头部太阳穴，经抢救无效死亡。
（2）证人李某乙的证言，证实2015年11月19日22时05分左右，李某乙和妻子张某乘坐儿子李某甲驾驶的冀E×××××号面包车行驶到新河县英雄路与滏东街交叉口时，听到一声响，面包车向前行驶转了一圈侧翻。坐在驾驶员后面座位上的张某头部左侧太阳穴位置受伤，嘴里一直流血，李某乙从面包车的侧面玻璃处将张某救出来后，120救护车赶到，张某和摩托车驾驶员被送进了医院。李某乙从面包车里出来后看见一辆摩托车倒在地上，才知道与摩托车相撞，面包车左侧中间部位被摩托车撞进去了，摩托车前面损坏，车把弯曲。
（3）证人赵某乙的证言，证实2015年11月19日晚上，赵某甲驾驶自己的二轮摩托车与一辆面包车在滏东街与英雄路交叉口相撞，对方乘车的女的死了，赵某甲脑部、眼底、内脏有积液，大腿骨折。赵某甲驾驶的二轮摩托车没有牌照，当时他也没有戴头盔。
3、被告人赵某甲的供述，证实2015年11月19日22时05分许，赵某甲驾驶自己的豪爵牌二轮摩托车沿滏东街由北向南行驶至滏东街与英雄路交叉口，与一辆沿英雄路由西向东行驶的面包车相撞。赵某甲当时没有戴头盔，没有二轮摩托车驾驶证，驾驶的摩托车也没有牌照。
4、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，证实交通事故现场的地理环境、现场状况、车辆损坏程度、被害人死亡等情况。
5、鉴定意见
（1）邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2484号、2483号血液酒精浓度检验报告书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），证实被鉴定人赵某甲、李某甲的血液中均未检测出酒精成份。
（2）新河县公安局公（冀新）鉴（痕检）字（2015）1103号刑事科学技术检验意见书，证实冀E×××××号“东风小康”面包车左部损坏变形部位与“豪爵”摩托车前部损坏变形部位受外力作用可以形成；冀E×××××号“东风小康”面包车附着红色漆样物质与“豪爵”摩托车前装饰罩颜色外观一致。
（3）新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2015）1105号法医损伤检验意见书，证明被害人张某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
在诉讼过程中，被害人张某的家属李某乙、李某丙、李某甲、许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿医疗费1602.66元，死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费12372元、丧葬费23120元，车辆损失费7046元，评估费839元，施救费、停车费4000元，精神抚慰金30000元，以上损失共计30万元。后双方当事人达成和解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人家属李某乙、李某丙、李某甲、许某各项损失共计21万元，被告人赵某甲的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有赔偿和谅解协议、交款条、收款条、撤诉申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人赵某甲适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 周绍强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王凤辉
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初56号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人汤炯，男，1969年9月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，皋兰县农牧局经营管理站干部，现住甘肃省皋兰县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人汤炯犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人汤炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日22时28分许，被告人汤炯酒后驾驶车牌号为甘****95号大众牌小型轿车，沿皋兰县坏城路由西向东行驶至沙坡头桥时被民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人汤炯血液中酒精含量为107.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤炯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第351号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤炯违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤炯到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，本院决定对被告人汤炯免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤炯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈小红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第360号
申请人苏之丽，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏之丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3300元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏之丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3300元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1211号
申请执行人郑慧，女，1995年8月12日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告郑慧与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）055号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑慧向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资3475.76元及经济补偿金1153元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）055号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执446号
田立鹏，男，汉族，1992年5月15日出生，住所地定州市××阳木村，联系电话159××××1597
闫丽娣，女，汉族，1988年3月20日出生，住所地定州市××家店村
田立鹏申请闫丽娣婚姻家庭、继承纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田立鹏向我院提出撤销执行申请书，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月三日
书记员 吴占银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1728号
罪犯茅春宽，男，汉族，小学文化，1970年1月6日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年9月21日作出（2007）大刑初字第0255号刑事判决，以被告人茅春宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯茅春宽减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茅春宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯茅春宽在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅春宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茅春宽减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1036号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄伟等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2742号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1036号案件执行完毕。
二〇一七年五月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1845号
原告：中山市冠能塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西五街8号之一，统一社会信用代码：914420003148796368。
法定代表人：高永强，副总经理。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：江西吉智食品有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号,社会统一信用代码：91360600322558920L。
法定代表人：李飚，总经理。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
委托代理人曾志宏，男，该公司副总经理。
原告中山市冠能塑料有限公司（以下简称原告）与被告江西吉智食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛小青、被告的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款220295元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至被告实际全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），赔偿原告的损失（即律师费）14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告、被是生意上的伙伴，2016年3月双方签订了一份采购协议约定：被告向原告购买38口瓶盖，单价为：0.085元，合同履行期限为2016年3月1曰起至2017年2月28日止。原告按照被告的要求依约完成生产，并将货物提供给了被告。2016年11月24日，双方签订了分期还款协议，确定被告尚欠原告220295元，且被告分期付款给原告，但是被告并没有按照协议约定支付货款，原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉的货款220295元未包含另案所诉货款65790元，因65790元原告未开具发票，我方无法挂帐做应付款处理。律师费超出了法律规定，不应予以支持。
经审理查明，2016年3月9日，原、被告双方签订了一份采购协议，约定：被告向原告购买38口瓶盖，单价为：0.085元，合同履行期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止。原告按照被告的要求依约完成生产，并将货物提供给了被告。2016年11月24日，双方签订了分期还款协议，确定被告尚欠原告220295元，由被告分期付款给原告，约定2017年1月30日前还2万元，剩余部分从3月份分10个月（2017年12月31号之前）还完，每月至少还2万元。因被告未按照协议约定支付货款。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
上述事实有原告方提供的被告企业工商登记信息、采购协议、分期还款协议、律师费增值税发票及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告双方签订的采购协议合法有效。2016年11月24日双方就货款达成分期还款协议，被告理应按还款协议履行。被告不按时还款，原告有权提前要求被告就未到期的款项一并偿还。因还款协议未约定逾期还款责任，故原告要求被告承担逾期还款利息应以其起诉时（2017年10月24日）起算。被告自认还应还货款65790元，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿律师费，但未就其合理性、必要性进行证明，但根据相关律师收费标准，本院酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江西吉智食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市冠能塑料有限公司货款计人民币220295元及逾期付款利息（自2017年10月24日起至货款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告江西吉智食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中山市冠能塑料有限公司支出的律师费5000元；
三、驳回原告中山市冠能塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4814元，减半收取计2407元，由被告江西吉智食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢23号
申请执行人：任丘市人民法院。
法定代表人：刘建彬。
被执行人：赵兴君，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地任丘市。
本院在执行任丘市人民法院与赵兴君，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地任丘××××一案中，依据任丘市人民法院作出的（2017）冀0982执1254号执行裁定书查封了被执行人赵兴君名下所有牌照号为黑Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，现因被执行人赵兴君已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人赵兴君名下所有牌照号为黑Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐庆拾
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5169号
申请执行人邵顺建
被执行人陈永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02222号，依法向被执行人陈永富发出执行通知书，责令被执行人陈永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5169号
申请执行人邵顺建
被执行人吴乐琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02222号，依法向被执行人吴乐琴发出执行通知书，责令被执行人吴乐琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐琴（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执335号之一
申请执行人：武汉市洪山区成远五金建材经营部，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁。
经营者：李世成，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李豪，湖北领新律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行武汉市洪山区成远五金建材经营部与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，申请执行人武汉市洪山区成远五金建材经营部于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人武汉市洪山区成远五金建材经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执335号
申请执行人：武汉市洪山区成远五金建材经营部，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁。
经营者：李世成，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李豪，湖北领新律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行武汉市洪山区成远五金建材经营部与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初2704号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市洪山区成远五金建材经营部支付1,280,000元;2、向武汉市洪山区成远五金建材经营部支付迟延履行期间的债务利息（以1,280,000元为基数，从2018年2月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费15,200元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月9日，被执行人应应承担的迟延履行期间的债务利息为8,064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币1,303,264元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执335号申请执行人：武汉市洪山区成远五金建材经营部，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁。经营者：李世成，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：李豪，湖北领新律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里，该公司经理。被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行武汉市洪山区成远五金建材经营部与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初2704号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市洪山区成远五金建材经营部支付1,280,000元;2、向武汉市洪山区成远五金建材经营部支付迟延履行期间的债务利息（以1,280,000元为基数，从2018年2月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费15,200元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月9日，被执行人应应承担的迟延履行期间的债务利息为8,064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币1,303,264元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月九日书记员  廖福海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1710号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李兴勇，男，该公司副总经理。
被告：靳小龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告靳小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月三日
书记员 荀晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3264号
原告：钱长法，男，1968年8月30日生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：奚学东，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：钱剑文，男，1981年7月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告钱长法诉被告奚学东、朱敏、钱剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱长法及其委托代理人秦宇，被告奚学东的委托代理人董银伦、被告朱敏到庭参加诉讼。被告钱剑文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长法向本院诉讼称：一、要求奚学东、朱敏归还借款本金30万元及利息3万元，借款到期后利息3749元。二、要求钱剑文承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月，奚学东以做工程需资金为由向钱长法借款。钱长法于2016年3月17日通过银行转账方式出借给奚学东30万元，奚学东出具借条，双方约定利息30000元/年，并由钱剑文签字担保。但因奚学东未按约归还借款，故诉至法院。审理中，就利息部分的诉请，钱长法变更为：从2017年3月18日起至实际给付之日止、以本金30万元、按原借条约定的年息10%计算的利息。
被告奚学东辩称：奚学东向钱长法借款是事实。但该借款是奚学东用于个人，其老婆及子女并不知道；同时借条上另有担保人，所以本案借款应当由奚学东本人及担保人一并来承担及归还。
被告朱敏辩称：本案涉及的借款朱敏不知道，朱敏不应承担还款责任，要求法院驳回钱长法对朱敏的诉讼请求。借条上的签字是奚学东写的。从奚学东银行卡流水可以看出，奚学东在收到涉案30万元之后都陆续汇给其他人了，这些人朱敏也不认识，也不知道这些钱去哪里了，说明该借款没有用于家里。
钱长法为支撑其主张，向法院提供了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明奚学东在2016年3月14日向钱长法出具借条借款30万元，并承诺借款期限为1年，利息为3万元。在借条中，钱剑文签字进行了担保。
证据二、江南农村商业银行业务委托书一份，拟证明钱长法将30万元款项汇入奚学东工商行银行尾号xxxx的银行卡内。
奚学东对上述二份证据的真实性及钱长法的证明目的均无异议。
朱敏对于上述二份证据无异议。
朱敏就其抗辩提供奚学东银行卡流水，拟证明奚学东借款后，都是个人在使用，与家庭无关。
钱长法质证称：对证据的真实性无异议；但该支出记录无法说明与钱长法的款项有直接的关联性；朱敏也没有明确说明该款项实际去向；奚学东在借款时称因项目资金所需而借款，其所借款项用于其他生产、经营、工作、生活等，都属于夫妻共同债务。
奚学东质证称：该借款是奚学东个人借的，其妻子朱敏确实不知情。
经审理查明，2016年3月14日，奚学东向钱长法借款，并出具借条一张，载明：今本人奚学东向钱长法借款30万元，用凯发苑6号301呈房产证作为抵押物给钱长法；借期一年，一年内付利息3万元正；借款打入奚学东工商行银行尾号xxxx的银行卡内；奚学东将坐落在凯发苑6号301房产证和落霞苑**号302的房产证作为抵押物交钱长法；2016年3月17日，钱长法通过银行转账方式将30万元打至奚学东银行卡内，钱剑文在借条担保人一栏签名。因奚学东未按约归还借款，钱长法成诉，诉请如前。
另查明：奚学东与朱敏于2017年2月16日到民政局办理了协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奚学东向钱长法借款30万元，双方约定了借款期限，奚学东应按约及时归还借款，奚学东未按约还款，有过错，应承担钱长法相应的利息损失。奚学东向钱长法借款发生在奚学东与朱敏婚姻关系存续期间；朱敏未能证明钱长法应当知道该借款为奚学东个人借款，故该借款应视为奚学东与朱敏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。钱长法要求奚学东与朱敏共同偿还该借款及相应利息损失的诉请，具有事实与法律依据，本院支持。因钱剑文在借条上签名提供了担保，且未明确担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。钱长法要求钱剑文对奚学东上述借款承担连带责任担保的诉讼请求，具的事实与法律依据，本院支持。钱剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚学东、朱敏于本判决发生法律效力之日立即归还原告钱长法借款本金30万元，并承担该款自2017年3月18日起至判决给付之日止按年利率10%计算利息损失。
二、被告钱剑文对上述奚学东、朱敏的债务承连带责任担保。
三、驳回原告钱长法的其他诉讼请求。
如果奚学东、朱敏、钱剑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元、保全费2220元、公告费560元，合计9086元，由被告奚学东、朱敏、钱剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第785号
原告程某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文家渡村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文家渡村。
原告程某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合，感情不和，矛盾不断，现夫妻关系已难以维持，故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，故不同意与原告离婚，双方可以改正缺点，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1998年4月30日在桃江县民政局登记结婚，1999年4月19日生育男孩程曦，结婚后夫妻感情一直较好，但近两年以来，因被告在长沙务工，夫妻之间缺少理解与沟通，故为家庭琐事发生过矛盾，被告在庭审中已承认自己是比较强势的女人，以后会注意经营好婚姻，原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，已生育儿子程曦，现正在高中学习阶段，夫妻双方应当正确对待婚姻纠纷，且原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张耀湘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00210号
原告江苏远方电缆厂有限公司。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫。
被告山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人李安民，该公司董事长。
委托代理人姚杰敏、李波，该公司员工。
本院于2014年10月8日受理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）诉被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）买卖合同纠纷一案，被告新泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，并于2014年12月2日进行听证，原告远方公司的委托代理人蒋小卫，被告新泰公司的委托代理人姚杰敏、李波到庭参加听证。现已审查终结。
原告远方公司诉称：2010年11月5日，他公司与新泰公司签订订货合同1份，约定由他公司向新泰公司供应电缆计货款22765641元。后他公司按合同供货。2014年6月9日，双方对账，新泰公司尚欠货款227661.4元。他公司要求新泰公司立即支付货款227661.4元，并承担该款自2011年12月16日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息等。
被告新泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2010年11月5日，他公司与远方公司签订的订货合同约定，合同在执行过程中发生任何争议应通过友好协商解决，纠纷协商不成的，由货物送达地人民法院提起裁决，货物送达地在他公司。远方公司提供的对账单备注栏“如有纠纷由原告方法院处理”，系远方公司事后擅自添加。请求将本案移送至他公司所在地山西省介休市人民法院审理。
本院审查查明：2010年11月5日，原告远方公司与被告新泰公司签订订货合同1份，约定：新泰公司向远方公司购买H型钢工程电缆一批，货款总价2276561.4元，合同履约地为需方施工现场，合同纠纷的解决为若发生纠纷，双方协商，协商不成由货物送达地人民法院裁决等。2014年6月9日双方经对账形成对账单，对账单写明：新泰公司尚欠远方公司货款227661.4元；在备注栏中约定：以上欠款按原合同付款，逾期按银行贷款利息2倍计算，如有纠纷原告方法院处理。现远方公司以新泰公司尚欠他公司货款227661.4元为由诉至本院。
审查中，远方公司主张与新泰公司就管辖法院另作了约定，新泰公司予以否认。远方公司为证实其主张，提供的证据为：2014年3月17日，远方公司制作的对账单1份，该对账单备注栏载明：“如有纠纷由原告方法院处理”；远方公司加盖公章，新泰公司加盖了财务专用章。新泰公司对对账单真实性不认可，认为虽然他公司加盖了财务专用章，但是备注部分是远方公司事后擅自添加的，并没有经过双方协商。本院在听证中询问新泰公司是否申请对双方争议的对账单备注部分形成时间进行鉴定，新泰公司明确表示不申请。
本院认为：被告新泰公司认为对账单备注栏内容系原告远方公司在他公司盖章后擅自添加，因远方公司不予认可，新泰公司也明确表示不申请鉴定，该份对账单本院予以认定，具有证据效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远方公司于新泰公司签订的订货合同中远方公司对管辖作了约定，但双方事后在对账单中对管辖重新作出约定，应认为后一份约定管辖是对前一份约定管辖的变更，应以对账单的约定确定本案管辖。现远方公司作为原告提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。新泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新泰公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告新泰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7740号
原告：包元君，男，1979年10月25日出生蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦28楼1-5号。
法定代表人：黄晓红。
本院在审理原告包元君与被告浙江澳特多房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李晟洁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初21号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年4月9日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日21时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶号牌为川CCxx**号小型轿车，从自贡市教育局沿206省道往东兴寺大桥方向行驶至206省道157KM+400M时，被执勤民警现场挡获。民警对被告人邓某进行了呼气酒精测试，并将其送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人邓某血液中检测出乙醇，含量为111.80mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，被告人邓某的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人邓某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之�定，被告人邓某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邓某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年一月十九日
书记员 张 微
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第967号
原告：陈令芳，女。。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：房兴建，男。
原告陈令芳与被告房兴建离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈令芳及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告房兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令芳诉称：原被告于1996年12月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，1999年8月15日生育男孩房某某。因婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。被告生性懒惰，从不关心原告和孩子，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，原告于2014年1月14日起诉与被告离婚后，被告表示悔改，要求原告撤诉，原告撤诉后被告仍然不改，现和好无望。
被告房兴建在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原被告于1996年12月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，1999年8月15日生育男孩房某某，孩子现随原告生活。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年12月16日起诉与被告离婚，被告表示悔改，原被告和好，开庭时原告未到庭，本院按原告撤诉处理。此后，原被告共同生活。2014年4月，原告因被告不思悔改而离家外出务工，2015年3月25日原告诉至法院要求判决离婚，抚养孩子房某某，分割家庭财产等。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长并已生育孩子，原被告夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情产生影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告在第一次提起离婚诉讼后，双方和好，此后又共同生活较长时间，原被告仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈令芳与被告房兴建离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年五月十八日
书记员 刘金玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第106号
原告：裘某某。
委托代理人：符某某。
被告：王某某。
原告裘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告裘某
某的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：被告因资金困难于2010年2月13日向
原告借款人民币47500元，约定于一个月内归还，并出具借条
一份。期满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告
至今未归还借款，故诉请判令：1.被告归还原告借款47500元
；2.被告支付该借款逾期付款利息损失自2010年2月14日起至2
010年5月14日止利息897元，此后利息损失仍按每日万分之二
点一计算至款清为止；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中
，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付该借款逾期付款利
息损失自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清日止。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王某某于2
010年2月13日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款47500元的事实。
被告王某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年2月13日，被告王某某因资金周转需要向原
告裘某某借款47500元，并出具借条一份。后经原告催讨无着
，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告裘某某与被告王某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务。现被告王某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履
行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，
被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔
偿原告逾期付款利息损失。原告主张以起诉之日为催讨之日，
诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告裘某某借款人民币47500元及逾期还
款利息（利息从2010年5月10日起按日利率万分之二点一计算
至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内
支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费505元（已减半），由被告王某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第106号
原告：裘荣祥�
委托代理人：符新民。
被告：王水明。
原告裘荣祥与被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告裘荣祥的委托代理人符新民到庭参加了诉讼，被告王水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘荣祥起诉称：被告因资金困难于2010年2月13日向原告借款人民币47500元，约定于一个月内归还，并出具借条一份。期满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉请判令：1.被告归还原告借款47500元；2.被告支付该借款逾期付款利息损失自2010年2月14日起至2010年5月14日止利息897元，此后利息损失仍按每日万分之二点一计算至款清为止；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付该借款逾期付款利息损失自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清日止。
被告王水明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王水明于2010年2月13日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款47500元的事实。
被告王水明未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年2月13日，被告王水明因资金周转需要向原告裘荣祥借款47500元，并出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告裘荣祥与被告王水明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还�义务。现被告王水明拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张以起诉之日为催讨之日，诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王水明偿还原告裘荣祥借款人民币47500元及逾期还款利息（利息从2010年5月10日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�505元（已减半），由被告王水明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈静