南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0083号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人窦某。2010年12月15日曾因犯聚众斗殴罪被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月27日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人史某。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人段超。
被告人孟某。2013年11月29日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人窦某、史某、孟某犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人窦某、孟某、被告人史某及其辩护人段超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年12月10日晚上，南通顺通拆迁公司拆迁员高某等人到观音山街道世伦桥村4组158号季某甲家商谈拆迁协议。季某甲二儿子季某乙当时不在家中。周洪琪（已判决）、陆某乙两人在狼山商谈其他拆迁事宜期间高某、周洪琪先后接到季某乙电话，称其将于夜里23时30分到家，到家后如果拆迁人员还不走，就叫人来收拾他们。23时11分左右，周洪琪即打电话给公司副总经理顾某（另案处理），要求顾喊人到季某甲家中。后周洪琪、陆某乙于23时许从狼山赶至季某甲家。
顾某接到周洪琪电话后，即打电话给盛帅（已判决）让其邀约人员，后盛帅打电话给沈飞（已判决）叫他喊人并带刀棍，沈飞又打电话给刘华（已判决）叫他喊人并带刀棍，后刘华邀约了黄勇、朱伟浩、何建春、张军、曹俊俊、张凯（均已判决），并让曹俊俊、张凯再邀约人员，后曹俊俊邀约了花海峰、孙运军（均已判决）以及被告人孟某，张凯邀约了姜孟飞、徐永军（均已判决）以及被告人史某，史某又邀约了叶东风（已判决）、天鸿（另案处理）。后刘华开车携带钢管、砍刀等工具并带领其邀约的人员在超越神话附近与沈飞汇合后驾驶四辆汽车赶往季某甲家，盛帅因其他事情未去现场。
12月10日23时43分，盛帅打电话告知周洪琪其邀约人员已经赶往观音山方向，周洪琪通知陆某乙、茅某驾车到青年东路查报站接应沈飞等人，沈飞等人于11日0时许到达季某乙家附近等候。季某乙也于11日0时许酒后回到家中，对周洪琪漫骂、拉扯后被人拉开。周洪琪见季某乙没有喊其他人，便让沈飞邀约的人员暂时不要下车。0时30分许，双方约定第二天中午商谈拆迁事宜，周洪琪通知沈飞邀约的人员驾车离开。
11日0时40分，盛帅与沈飞联系，被告知“所有人员已经返回，周洪琪被季某乙赶了出来”。盛帅听了觉得不服气，立即打电话给沈飞让其通知原先邀约的人员全部返回季某甲家，后盛帅与被告人窦某于1时许打的赶至季某甲家附近。盛帅到达后，沈飞、曹俊俊、花海峰、孙运军和被告人孟某在刘华车上各拿了一把砍刀，姜孟飞、叶东风、天鸿、徐永军、黄勇、朱伟浩、张军在刘华车上各拿了一根钢管，何建春在刘华车上拿了一根棒球棍，后盛帅对众人喊话讲：“看到男的就打”，并于1时08分许带领沈飞等人到达季某甲家门口。被告人史某和刘华、张凯分别拿了季某甲家门口一把锄头、倒耙、铁锹，后叫门没有开，刘华即踹门入室。
入室后，刘华、张军等人对睡在底楼的季某甲进行殴打，季某乙从二楼下来查看情况后逃上二楼，盛帅夺过沈飞手上的砍刀追砍季某乙，将季后背砍伤，被告人窦某和刘华、姜孟飞、徐永军等人跟随盛帅追上二楼，窦某用匕首将季某丙、黄某划伤。盛帅等人下楼后，盛帅又持砍刀将季某甲背部砍伤。当时，季某甲邻居季某戊闻讯赶来查看情况，被告人孟某和曹俊俊、花海峰、孙运军等人持砍刀、被告人史某持铁锹威胁季某戊离开。后盛帅又对众人喊：“把玻璃都砸了”，并带领被告人史某和张凯、刘华、何建春、张军、姜孟飞、黄勇、朱伟浩等人将季某甲家门窗玻璃、门口电瓶车砸坏。季某甲欲拿固定电话报警，张军又持砍刀将电话线砍断，后众人逃离现场。经鉴定，被害人季某甲的人体损伤程度为轻伤，被害人季某乙、黄某、季某丙的人体损伤程度均为轻微伤。被害方财物损失为人民币522元。
公诉机关认为，被告人窦某、史某、孟某持械积极参加聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人窦某系主犯，被告人史某、孟某为从犯；被告人窦某系累犯；三被告人均系自首。提请本院依法判处。
庭审中各被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，被告人窦某辩解称其系从犯，被告人史某、孟某未提出辩解。
被告人史某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人史某系从犯；2、被告人史某系初犯、偶犯，在本案中没有直接致伤被害人；3、被害方已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
经审理查明，2012年12月10日晚上，南通顺通拆迁公司拆迁员高某等人到观音山街道世伦桥村4组158号季某甲家商谈拆迁协议。季某甲二儿子季某乙当时不在家中。周洪琪（已判决）、陆某乙两人在狼山商谈其他拆迁事宜期间高某、周洪琪先后接到季某乙电话，称其将于夜里23时30分到家，到家后如果拆迁人员还不走，就叫人来收拾他们。23时11分左右，周洪琪即打电话给公司副总经理顾某（另案处理），要求顾喊人到季某甲家中。后周洪琪、陆某乙于23时许从狼山赶至季某甲家。
顾某接到周洪琪电话后，即打电话给盛帅（已判决）让其邀约人员，盛帅即打电话给沈飞（已判决）叫他邀约人员并带刀棍，沈飞又打电话给刘华（已判决）叫他邀约人员并带刀棍，后刘华邀约了黄勇、朱伟浩、何建春、张军、曹俊俊、张凯（均已判决），并让曹俊俊、张凯再邀约人员，曹俊俊随即邀约了花海峰、孙运军（均已判决）以及被告人孟某，张凯邀约了姜孟飞、徐永军（均已判决）以及被告人史某，并让史某再邀约人员，史某又邀约了叶东风（已判决）、天鸿（另案处理）。后刘华开车携带钢管、砍刀等工具并带领其邀约的人员在超越神话附近与沈飞汇合后驾驶四辆汽车赶往季某甲家，盛帅因其他事情未去现场。
12月10日23时43分，盛帅打电话告知周洪琪其邀约人员已经赶往观音山方向，周洪琪通知陆某乙、茅某驾车到青年东路查报站接应沈飞等人，沈飞等人于11日0时许到达季某乙家附近等候。季某乙也于11日0时许酒后回到家中，对周洪琪漫骂、拉扯后被人拉开。周洪琪见季某乙没有喊其他人，便让沈飞邀约的人员暂时不要下车。0时30分许，双方约定第二天中午商谈拆迁事宜，周洪琪通知沈飞邀约的人员驾车离开。
11日0时40分，盛帅与沈飞联系，被告知“所有人员已经返回，周洪琪被季某乙赶了出来”。盛帅听了觉得不服气，立即打电话给沈飞让其通知原先邀约的人员全部返回季某甲家，后盛帅与被告人窦某于1时许打的赶至季某甲家附近。盛帅到达后，沈飞、曹俊俊、花海峰、孙运军和被告人孟某在刘华车上各拿了一把砍刀，姜孟飞、叶东风、天鸿、徐永军、黄勇、朱伟浩、张军在刘华车上各拿了一根钢管，何建春在刘华车上拿了一根棒球棍，后盛帅对众人喊话讲：“看到男的就打”，并于1时08分许带领沈飞等人到达季某甲家门口。被告人史某和刘华、张凯分别拿了季某甲家门口一把锄头、倒耙、铁锹，叫门没有开，刘华即踹门入室。
入室后，刘华、张军等人对睡在底楼的季某甲进行殴打，季某乙从二楼下来查看情况后逃上二楼，盛帅夺过沈飞手上的砍刀追砍季某乙，将季后背砍伤，被告人窦某和刘华、姜孟飞、徐永军等人跟随盛帅追上二楼，窦某用匕首将季某丙、黄某划伤。盛帅等人下楼后，盛帅又持砍刀将季某甲背部砍伤。当时，季某甲邻居季某戊闻讯赶来查看情况，被告人孟某和曹俊俊、花海峰、孙运军等人持砍刀、被告人史某持铁锹威胁季某戊离开。后盛帅又对众人喊：“把玻璃都砸了”，并带领被告人史某和张凯、刘华、何建春、张军、姜孟飞、黄勇、朱伟浩等人将季某甲家门窗玻璃、门口电瓶车砸坏。季某甲欲拿固定电话报警，张军又持砍刀将电话线砍断，后众人逃离现场。经鉴定，被害人季某甲的人体损伤程度为轻伤，被害人季某乙、黄某、季某丙的人体损伤程度均为轻微伤。被害方财物损失为人民币522元。
另查明，被告人窦某、史某、孟某被公安机关上网追逃后，分别于2013年12月2日、11月4日、11月29日主动到南通市公安局崇川分局投案，并如实供述了参与斗殴的犯罪事实。
再查明，案发后，南通市顺通拆迁公司代表各被告人与被害方就民事赔偿问题达成协议且已实际履行，被害方亦对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的各被告人的户籍资料及供述，同案犯周洪琪、盛帅、沈飞、刘华、张凯、张军、曹俊俊、姜孟飞、何建春、花海峰、孙运军、朱伟浩的供述，被害人季某甲、季某乙、黄某、季某丙、季某丁、李某、路某、季某戊的陈述，证人顾某、高某、苏某、茅某、沈某、陆某甲、陈某、丁某、王某、陆某乙等人的证言，南通市公安局崇川分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，江苏省南通市经济技术开发区人民法院（2010）开刑初字0059号、本院（2013）崇刑初字第0097号刑事判决书，江苏省溧阳监狱刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某、史某、孟某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人窦某、史某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但所起作用相对较小；被告人孟某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人窦某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦某、史某、孟某在被网上追逃过程中自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以减轻处罚。案发后，各被告人与被害方就民事赔偿问题达成协议且已实际履行，被害方亦对各被告人的行为表示谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。
关于被告人窦某提出的其系从犯的辩解，经查，被告人窦某积极参与聚众斗殴，持匕首将被害人季某丙、黄某划伤，直接致伤被害人，应当认定为主犯，但所起作用相对较小，对该辩解，本院不予采纳。
关于被告人史某的辩护人提出人史某系从犯的辩护意见，经查，被告人史某邀约他人聚众斗殴且在斗殴中积极参加，应当认定为主犯，但所起作用相对较小，故该点辩护意见，本院不予采纳。关于其提出的被告人史某系初犯、偶犯、在本案中没有直接致伤被害人、被害方对被告人表示谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年9月1日止）。
被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。