上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人：杨国平，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人王俊、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不承担被上诉人王俊因机动车交通事故责任纠纷产生的不合理损失；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人王俊的门急诊就医记录册、诊断报告、出院记录，被上诉人王俊仅系右内踝骨折，且出院时右踝支具固定中，敷料包扎好，未见明显渗血渗液，其伤残等级根本无法达到十级伤残。而且鉴定意见书适用的评残依据错误，故上诉人申请重新鉴定。
王俊、大众公司未作答辩。
王俊向一审法院起诉请求：判令大众公司、人民保险上海分公司赔偿其医疗费人民币4,383.50元（以下币种相同）、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费7,246元、交通费200元、衣物损200元、车损费1,100元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，上述费用由人民保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险部分由大众公司承担相应赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2017年2月27日2时25分许，大众公司驾驶员张某驾驶牌号为沪FXXX**出租车行驶至上海市浦东新区上南路出高青路北约50米处由南向东通行时，遇王俊骑电动自行车由北向南通行至此，因张某未确保安全，王俊逆向行驶，双方发生碰撞致王俊受伤，两车损坏交通事故。次日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某与王俊承担事故同等责任。事发当日，王俊至上海市东方医院住院治疗，共住院11天，自付医疗费4,383.50元，大众公司垫付医疗费45,226.31元（含住院期间伙食费260元）。2017年7月26日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对王俊的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王俊因交通事故致右内踝骨折（已手术行内固定治疗），目前遗留有右踝关节活动功能部分障碍构成十级伤残。伤后可予以治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除予以治疗休息期30日、营业期30日、护理期30日。上述鉴定意见书系具备质证的鉴定机构及鉴定人员出具，一审法院予以采信。王俊支付鉴定费2,900元。
沪FXXX**车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和商业险100万元，投保不计免赔。
王俊提供其与上海XX有限公司的劳动合同，约定劳动期限自2014年12月30日起至2017年12月31日止。王俊另提供了2016年1月至2017年8月期间的银行流水，事发前一年月平均工资为3,033元，事发后5个月王俊单位共发放工资9,112元。
本案事故发生前一年，王俊分别在上海市XX路XX号XX室、上海市XX镇XX村XX队XX号XX室进行了来沪人员登记，王俊另提交了由上海市公安局杨思派出所出具的证明，载明：三林镇联丰村农业户口人员有2人。非农业户口人员有1838人。
王俊因本案事故另购买拐杖支出160元，因车辆损坏支出修理费1,100元，因本案纠纷支付律师费5,000元。庭审中，双方当事人对大众公司车辆受损，王俊赔付车辆修理费552元达成一致，一审法院予以确认。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王俊、大众公司承担事故同等责任，超出交强险部分由大众公司承担60%的赔偿责任。关于医疗费，根据双方当事人提供的票据，一审法院依法确认医疗费49,349.81元、住院伙食补助费220元。王俊主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师费依法有据，一审法院予以确认。根据王俊的伤情，一审法院酌情确认营养费3,600元（含一、二期）、护理费4,800元（含一、二期）。误工费，因王俊尚未行内固定拆除术，二期误工费尚未发生，王俊可待实际发生后再行主张，一审法院依法确认一期误工费6,053元。王俊主张的交通费、衣物损属合理，一审法院予以支持。
一审法院审理后，于2018年1月9日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、人民保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王俊医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费1,100元、衣物损200元，共计121,300元；二、人民保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿王俊医疗费39,349.81元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金10,384元、护理费4,800元、误工费6,053元、交通费200元、鉴定费2,900元共计67,666.81元的60%为40,600元;三、大众公司应于判决生效之日起十日内赔偿王俊律师费3,000元；四、王俊应于判决生效之日起十日内返还大众公司垫付款45,226.31元、车辆修理费552元，共计45,778.31元。案件受理费3,096元，减半收取计1,548元，由大众公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于王俊在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险上海分公司对王俊的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……