wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1868号
原告张秀荣，女，汉族，1965年3月14日生，住河南省郸城县城郊乡杨楼行政村杨楼村***号，居民身份证号4127261965********。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告徐龙宇，男，汉族，1991年9月27日生，住河南省郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄，居民身份证号4127261991********。
被告闫晓东，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省新郑市新建办南街****号，居民身份证号4101231976********。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
代表人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，男，汉族，系永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。
原告张秀荣诉被告徐龙宇、闫晓东、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵华，被告徐龙宇、闫晓东的委托代理人王瑞，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2014年10月2日16时许，徐龙宇驾驶“豫PR69**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县城郊三中东100米时将原告撞伤，原告为此花去医疗费八千余元。至此请求以上被告共同对原告的损失承担赔偿责任，各项损失为12495.07元及承担本次诉讼费用。
被告徐龙宇辩称，被告是“豫PR69**”小型轿车的实际车主，车是买被告闫晓东的。车在本案被告保险公司投保的有交强险，且事故发生在保期内，本案不存在保险公司免赔或追偿的情形，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告徐龙宇为原告已垫付了1695.5元，此款应由原告及保险公司返还，原告请求的赔偿数额过高。
被告闫晓东辩称，被告的“豫PR69**”小型轿车在事故发生前已卖给徐龙宇，该车在本案保险公司投保的有交强险，且事故发生在保期内，本案不存在保险公司免赔或追偿的情形，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告闫晓东不应承担本案事故的赔偿责任，望依法驳回对本被告的起诉或原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求愿意在交强险限额内承担，不合法请求请法庭予以驳回，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日16时许，徐龙宇驾驶“豫PR69**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县城郊三中东100米时，与同向行驶由张秀荣驾驶的两轮电动车相刮擦，造成张秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安交通警察大队处理，作出了“郸公交认字（2014）10004号”道路交通事故认定书。认定：“豫PR69**”小型轿车方徐龙宇负此事故的全部责任；两轮电动车方张秀荣无责任。张秀荣受伤后被送到郸城县人民医院住院治疗，共住院23天（2014-10-2至2014-10-24）。花医疗费共计7557.6元，其中含被告徐龙宇垫付1695.5元。原告张秀荣的误工费为593.34元（9416.1元／年÷365天／年×23天），护理费为593.34元（9416.1元／年÷365天／年×23天），住院期间伙食补助费为690（23天×30元），经营费460元（23天×20元）。
以上事实有原告提供的原告身份证一份、郸城县公安交通警察大队道路事故认定书一份、原告住院期间的医疗、诊断资料复印件、支出票据、保险单复印件，被告徐龙宇、闫晓东提供的机动车行驶证、驾驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2014）10004号道路交通事故认定书”认定：“豫PR69**”小型轿车方徐龙宇负此事故的全部责任；两轮电动车方张秀荣无责任的认定并无不当，本院予以采信。应由肇事方承担全部赔偿责任。但“豫PR69**”车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部投有机动车第三者责任强制保险。因郸城县营销服务部不具有独立诉讼主体资格，该保险责任应由其上级主管机构永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向权利人进行赔偿，不足部分由被告实际车主徐龙宇承担赔偿；被告闫晓东已经将车辆卖给了被告徐龙宇，虽然没有办理过户登记手续，但在本案中没有明显的过错，不应承担赔偿责任。原告张秀荣所主张的医疗辅助器具费用900元，因原告未鉴定构成伤残又未能提供医疗部门出具的需要购买医疗辅助器具的证明及正式发票，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，系一本发票出具，与事实明显不符。原告受伤后交通费必然发生，按300元酌定为宜；被告徐龙宇辩解已为原告垫付1695.5元，该款应由原告退回的理由成立，本院予以支持。保险公司辩解本案诉讼费不应由保险公司承担的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告张秀荣医疗费7557.6元、误工费593.34元、护理费593.34、住院期间伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元，以上共计10194.28元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告张秀荣应退回被告徐龙宇垫付款1695.5元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐龙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1868号
原告张秀荣，女，汉族，1965年3月14日生。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告徐龙宇，男，汉族，1991年9月27日生，住河南省郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄，居民身份证号4127261991********。
被告闫晓东，男，汉族，1976年9月11日生。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区。
代表人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，系永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。
原告张秀荣诉被告徐龙宇、闫晓东、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵华，被告徐龙宇、闫晓东的委托代理人王瑞，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2014年10月2日16时许，徐龙宇驾驶“豫P×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县城郊三中东100米时将原告撞伤，原告为此花去医疗费八千余元。至此请求以上被告共同对原告的损失承担赔偿责任，各项损失为12495.07元及承担本次诉讼费用。
被告徐龙宇辩称，被告是“豫P×××××”小型轿车的实际车主，车是买被告闫晓东的。车在本案被告保险公司投保的有交强险，且事故发生在保期内，本案不存在保险公司免赔或追偿的情形，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告徐龙宇为原告已垫付了1695.5元，此款应由原告及保险公司返还，原告请求的赔偿数额过高。
被告闫晓东辩称，被告的“豫P×××××”小型轿车在事故发生前已卖给徐龙宇，该车在本案保险公司投保的有交强险，且事故发生在保期内，本案不存在保险公司免赔或追偿的情形，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担。被告闫晓东不应承担本案事故的赔偿责任，望依法驳回对本被告的起诉或原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求愿意在交强险限额内承担，不合法请求请法庭予以驳回，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日16时许，徐龙宇驾驶“豫P×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县城郊三中东100米时，与同向行驶由张秀荣驾驶的两轮电动车相刮擦，造成张秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安交通警察大队处理，作出了“郸公交认字（2014）10004号”道路交通事故认定书。认定：“豫P×××××”小型轿车方徐龙宇负此事故的全部责任；两轮电动车方张秀荣无责任。张秀荣受伤后被送到郸城县人民医院住院治疗，共住院23天（2014-10-2至2014-10-24）。花医疗费共计7557.6元，其中含被告徐龙宇垫付1695.5元。原告张秀荣的误工费为593.34元（9416.1元／年÷365天／年×23天），护理费为593.34元（9416.1元／年÷365天／年×23天），住院期间伙食补助费为690（23天×30元），经营费460元（23天×20元）。
以上事实有原告提供的原告身份证一份、郸城县公安交通警察大队道路事故认定书一份、原告住院期间的医疗、诊断资料复印件、支出票据、保险单复印件，被告徐龙宇、闫晓东提供的机动车行驶证、驾驶证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2014）10004号道路交通事故认定书”认定：“豫P×××××”小型轿车方徐龙宇负此事故的全部责任；两轮电动车方张秀荣无责任的认定并无不当，本院予以采信。应由肇事方承担全部赔偿责任。但“豫P×××××”车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部投有机动车第三者责任强制保险。因郸城县营销服务部不具有独立诉讼主体资格，该保险责任应由其上级主管机构永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向权利人进行赔偿，不足部分由被告实际车主徐龙宇承担赔偿；被告闫晓东已经将车辆卖给了被告徐龙宇，虽然没有办理过户登记手续，但在本案中没有明显的过错，不应承担赔偿责任。原告张秀荣所主张的医疗辅助器具费用900元，因原告未鉴定构成伤残又未能提供医疗部门出具的需要购买医疗辅助器具的证明及正式发票，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，系一本发票出具，与事实明显不符。原告受伤后交通费必然发生，按300元酌定为宜；被告徐龙宇辩解已为原告垫付1695.5元，该款应由原告退回的理由成立，本院予以支持。保险公司辩解本案诉讼费不应由保险公司承担的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告张秀荣医疗费7557.6元、误工费593.34元、护理费593.34、住院期间伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元，以上共计10194.28元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告张秀荣应退回被告徐龙宇垫付款1695.5元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐龙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 梁 宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁春霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执76号
申请执行人：某甲公司
被执行人：丁某甲、孔某、某乙公司、某丙公司、孟某、丁某乙
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第785号
原告王晓锋,男。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣�律师事务所律师。
本院在审理原告王晓锋诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王晓锋于2016年4月17日以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告王晓锋以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
本案案件受理费二千六百零三元五角（缓交并已减半），由原告王晓锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第785号
原告王晓锋,男,1979年11月26日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王晓锋诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告王晓锋于2016年4月17日以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告王晓锋以被告已经支付了2014年度及2015年度的全部租金为由向本院提出撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
本案案件受理费二千六百零三元五角（缓交并已减半），由原告王晓锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 露
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终667号
上诉人（一审原告）焦秋华，女，1962年9月23日出生，住北京市石景山区。
委托代理人焦ＸＸ（焦秋华之弟），汉族，无业。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
负责人魏成林，主任。
委托代理人段中山，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人焦秋华因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的京门不动产登记[2016]1号《撤销房屋登记决定书》一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人焦秋华的委托代理人焦ＸＸ，被上诉人市规划国土委的委托代理人段中山、彭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市规划国土委于2016年7月18日作出京门不动产登记〔2016〕1号《撤销房屋登记决定书》，主要内容为：焦秋华：依据北京市门头沟区人民法院（以下简称：区法院）（2014）门刑初字第117号刑事判决书和《房屋登记办法》（建设部第168令）第八十一条规定，本登记机构决定撤销您名下坐落于门头沟区东辛房的房屋登记。请您自收到本决定之日起十五日内，将X京房权证门字第XX**号房屋产权证交回北京市门头沟区不动产登记事务中心（门头沟区新桥大街48号）。逾期不交回，本登记机构将公告该证书作废。焦秋华故诉至一审法院，请求依法判令撤销市规划国土委作出的京门不动产登记[2016]1号《撤销房屋登记决定书》；确认焦秋华名下的X京房权证门字XX**号的《房屋所有权证书》合法有效。一审法院判决驳回了焦秋华的诉讼请求。
上诉人焦秋华不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销市规划国土委的行政决定并确认上诉人的房屋产权。其上诉理由略为：市规划国土委作出《撤销房屋登记决定书》的行政行为没有事实依据和法律依据。本案中，我是房屋所有权的善意取得人，而非隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的当事人，我对胡文杰等人的犯罪行为不知情。且门头沟区不动产登记事务中心的工作人员在办理房屋登记和制作询问笔录过程中，未询问我房屋取得的来源，未索要过户登记需要的法律文书等手续，未罗列需要我签字确认的提交申请材料的清单，存在工作失职。一审法院对我善意取得房屋所有权的事实未予认定。
被上诉人市规划国土委答辩请求驳回上诉请求，维持一审判决。其答辩理由略为：焦秋华对涉案房屋所有权不构成善意取得。依据房屋登记询问笔录的相关记录，焦秋华在“申请人或受托人是否对提交材料的真实性、合法性、有效性负责，没有虚假或隐瞒相关事实”一栏中填写为“是”，并在落款处亲笔签名，焦秋华亲自前往办理过户手续，其实际提供的相关材料系伪造。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。因此，同被诉行政行为有利害关系，但没有提起诉讼的利害关系人，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼，否则将构成遗漏必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条第一款第一项规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的房屋登记簿上载明的权利人作为第三人参加行政诉讼。对本案被诉行政行为《撤销房屋登记决定书》的审查，将直接决定房屋登记簿中的原权利人与受让人对涉案房屋的权利归属，因此原权利人的权利义务在本案中必须合一确定。一审判决未通知原权利人作为第三人参加诉讼，已经构成遗漏必须参加诉讼的当事人，本院依法应予发回一审法院重新审理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初1号行政判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年十月九日
法官 助理 张春城
书 记 员 赵 彤
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条
行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
3.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条第一款第一项
人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人……
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1071号
上诉人（原审被告）：山东德州扒鸡集团有限公司。住所地：山东省德州市三八中大道****号。
法定代表人：赵俊鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔贵海，男，1963年9月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州鸿翔置业有限公司。住所地：德州市经济技术开发区天衢东路***号德正国际商务楼**层****号。
法定代表人：刘春玠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告：德州谷丰实业有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区湘江路*号。
法定代表人：王习军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜泽强，天马集团公司总经理。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
原审被告：德州瑞康食品有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区瑞康大道***号。
法定代表人：于超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜泽强，天马集团公司总经理。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
原审被告：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：姜泽强，天马集团公司总经理。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
上诉人山东德州扒鸡集团有限公司、崔贵海因与被上诉人德州鸿翔置业有限公司、原审被告德州谷丰实业有限公司、德州瑞康食品有限公司、刘建民金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德州扒鸡集团有限公司、崔贵海于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德州扒鸡集团有限公司、崔贵海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德州扒鸡集团有限公司、崔贵海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73400元，减半收取36700元，由上诉人山东德州扒鸡集团有限公司、崔贵海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5677号
申请执行人：北京博盛德网络技术服务有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村92号。
法定代表人肖崇，经理。
被执行人：北京博华嘉烨国际展览有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼318室。
法定代表人王野。
申请执行人北京博盛德网络技术服务有限公司与被执行人北京博华嘉烨国际展览有限公司企业借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5410号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京博盛德网络技术服务有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京博华嘉烨国际展览有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京博盛德网络技术服务有限公司亦提供不出被执行人北京博华嘉烨国际展览有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京博华嘉烨国际展览有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5677号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第136号
原告邵某龙，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市鑫某某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
被告樊某，住址湖南省南县。
上列原告邵某龙诉被告深圳市鑫某某物业顾问有限公司（以下简称鑫某某公司）、被告樊某合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告承租被告鑫某某公司代理出租的深圳市福田区桐林公寓A栋10层B5单元（以下简称涉案房产），租期至2015年8月1日。2014年12月30日，涉案房产业主与被告鑫某某公司解除了委托代理存房合同，但被告鑫某某公司未将租赁保证金退还原告。请求判令：被告向原告退还租赁保证金4600元。
原告提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》：2014年8月20日，被告鑫某某公司以黄柏乔（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金2300元，乙方应于每月17日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2014年8月22日起至2015年8月1日止，甲方委托代理人应于2014年8月22日前将租赁房屋交付给乙方使用并办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金4600元。2、收据：2014年8月20日被告鑫某某公司向原告出具的收到原告现金4600元租赁保证金。3、被告鑫某某公司的工商登记信息：被告鑫某某公司成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），被告樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告鑫某某公司支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告鑫某某公司及法定代表人被告樊某下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告鑫某某公司作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租赁保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人被告樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。建议该局依法立案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某龙的起诉。
原告已预交的受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01286号
原告卢娟利，女。
被告胡浩，男。
被告胡苏琦，男。
原告卢娟利诉被告胡浩、胡苏琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢娟利撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取300元，由原告卢娟利承担。
代理审判员 秋 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 康亚妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5103号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：伊婷婷、叶逸凡，系原告职员。
被告：吴振黄，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何学炎，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张梦，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告吴振黄、张梦共同清偿原告借款本金230000元，利息、复息、逾期利息（暂算至2017年2月17日产生利息1556.33元，复利20.85元，逾期利息3081.54元；之后产生的利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴晓雪、何学炎对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴振黄清偿原告借款本金230000元，利息、复息、逾期利息（暂算至2017年2月17日产生利息1556.33元，复利20.85元，逾期利息3081.54元；之后产生的利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日），被告张梦对上述债务承担连带清偿责任;并明确期内利息从2016年12月21日起按月利率8.12‰计算至2017年1月14日止；逾期利息从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际清偿之日止;复利以期内应还未还利息为基数，从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际清偿之日止;被告张梦、何学炎均承担最高额为30万元的连带保证责任；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告吴振黄作为借款人、被告吴晓雪作为保证人与原告签订合同号为8511120160001433的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币23万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；借款月利率为8.12‰；借款用途为借新还旧；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴晓雪以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年1月13日，被告张梦作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告吴振黄于2016年1月13日至2018年1月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年1月13日，被告何学炎作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告吴振黄于2016年1月13日至2018年1月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告何学炎自愿向原告出具《担保人承诺函》，知晓本案贷款用于以贷还贷。
上述《保证函》均承诺：保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2016年1月15日向被告吴振黄发放贷款23万元。借款后，被告吴振黄足额支付利息至2016年12月20日，其余借款利息及本金均未偿付。现尚欠本金23万元及相应利息。
本院认为，原告与被告吴振黄、吴晓雪签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告吴振黄未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴振黄偿还借款本息以及要求被告吴晓雪承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何学炎、张梦自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告何学炎、张梦均应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数，期内利息从2016年12月21日起按月利率8.12‰计算至2017年1月14日止；逾期利息从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晓雪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴振黄追偿。
三、被告何学炎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告吴振黄追偿。
四、被告张梦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费4750元，公告费600元，共计5350元，均由被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 欧丽华
人民陪审员 王雪平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孔丹丹
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5103号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：应何佳，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：伊婷婷、叶逸凡，系原告职员。被告：吴振黄，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何学炎，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张梦，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告吴振黄、张梦共同清偿原告借款本金230000元，利息、复息、逾期利息（暂算至2017年2月17日产生利息1556.33元，复利20.85元，逾期利息3081.54元；之后产生的利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴晓雪、何学炎对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴振黄清偿原告借款本金230000元，利息、复息、逾期利息（暂算至2017年2月17日产生利息1556.33元，复利20.85元，逾期利息3081.54元；之后产生的利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日），被告张梦对上述债务承担连带清偿责任;并明确期内利息从2016年12月21日起按月利率8.12‰计算至2017年1月14日止；逾期利息从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际清偿之日止;复利以期内应还未还利息为基数，从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际清偿之日止;被告张梦、何学炎均承担最高额为30万元的连带保证责任；诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定：2016年1月15日，被告吴振黄作为借款人、被告吴晓雪作为保证人与原告签订合同号为8511120160001433的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币23万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；借款月利率为8.12‰；借款用途为借新还旧；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴晓雪以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2016年1月13日，被告张梦作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告吴振黄于2016年1月13日至2018年1月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年1月13日，被告何学炎作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告吴振黄于2016年1月13日至2018年1月30日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告何学炎自愿向原告出具《担保人承诺函》，知晓本案贷款用于以贷还贷。上述《保证函》均承诺：保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2016年1月15日向被告吴振黄发放贷款23万元。借款后，被告吴振黄足额支付利息至2016年12月20日，其余借款利息及本金均未偿付。现尚欠本金23万元及相应利息。本院认为，原告与被告吴振黄、吴晓雪签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告吴振黄未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴振黄偿还借款本息以及要求被告吴晓雪承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何学炎、张梦自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告何学炎、张梦均应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数，期内利息从2016年12月21日起按月利率8.12‰计算至2017年1月14日止；逾期利息从2017年1月15日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴晓雪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴振黄追偿。三、被告何学炎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告吴振黄追偿。四、被告张梦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费4750元，公告费600元，共计5350元，均由被告吴振黄、吴晓雪、张梦、何学炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  欧丽华人民陪审员  王雪平二〇一八年四月二十五日书 记 员  孔丹丹第??6?页共?NUMS?6?页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4140号
上诉人（原审被告）：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
法定代表人：武剑，董事长。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：贾文利，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。
上诉人安美世纪（北京）科技有限公司（以下简称安美公司）因与被上诉人贾文利股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安美公司的委托诉讼代理人程小邦、被上诉人贾文利的委托诉讼代理人蒋祖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安美公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院判决，改判驳回贾文利的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由贾文利承担。事实和理由：一、一审法院判决没有查清事实，缺乏事实依据。贾文利一审中出具了安美公司章程，安美公司亦认可其真实性。一审法院判决安美公司再次出示，不以客观事实为依据，流于形式。安美公司明确表示股东会决议、财务会计报告等资料均在工商等部门进行了备案，贾文利可以自己获取，无需一审法院裁判，且贾文利已经调取，一审法院再次裁判与事实不符。安美公司已经将贾文利涉嫌职务侵占向公安部门举报，公安部门出具了受理材料。贾文利查阅账薄将严重侵犯安美公司合法权益。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条规定，公司在认为股东查阅公司会计账簿可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。安美公司向公安部门报案后已获受理，贾文利涉嫌职务侵占的刑事案件已经处于公安部门的审查处置之中。现公安部门并没有出具《呈请不予立案报告书》，该刑事案件仍处于审查阶段，其结果与本案有直接关联。若贾文利获取了相关公司会计账簿的原始资料，将严重影响刑事案件的审查结果，对安美公司极为不利。
贾文利辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
贾文利向一审法院起诉请求：1、要求查阅、复制安美公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和2014年至2016年财务会计报告；2、要求查阅安美公司2014年至2016年会计账簿；3、要求安美公司承担所有与诉讼有关的费用。
一审法院认定事实：安美公司注册资本8495.7931万元人民币，贾文利为安美公司股东，出资数额为112.5000万元。
2016年6月22日，贾文利向安美公司邮寄书面《律师函》，要求行使股东知情权。
2016年8月22日，安美公司以贾文利涉嫌职务侵占向北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队报案，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队受理了该案，并出具了受案回执。
一审法院认为，《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
本案中，贾文利作为安美公司股东，其依法享有股东知情权。作为股东，贾文利已经向安美公司发出了相关要求查阅账目的函件，安美公司虽未明确回函拒绝贾文利的请求，但亦未向贾文利出示上述文件，故其行为亦能说明其拒绝贾文利查阅账目。故一审法院可以认定安美公司股东贾文利已经履行了法律规定的股东行使股东知情权的前置程序，且贾文利行使股东知情权的目的并无不当，虽然安美公司在贾文利向其邮寄查询函件后以贾文利涉嫌职务侵占向北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队报案，但北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队仅受理了该案，并未正式立案，在安美公司无进一步有效证据证明贾文利行使股东知情权会对安美公司不利的情形下，一审法院认为贾文利仍有权依法向安美公司提起股东知情权诉讼。故一审法院对贾文利的相关诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安美世纪（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内提供自二○一四年度至二○一六年度安美世纪（北京）科技有限公司公司章程、股东会决议记录、董事会决议记录、监事会会议决议及财务会计报告供贾文利查阅、复制；二、安美世纪（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内提供自二○一四年度至二○一六年度的安美世纪（北京）科技有限公司会计账簿（原始凭证）供贾文利查阅。
本院二审期间，安美公司与贾文利均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。贾文利作为安美公司股东，依法享有上述权利。安美公司上诉主张贾文利可以通过其他途径获取上述资料，但并能不排除贾文利行使其法定权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安美公司认为贾文利查阅安美公司会计账簿可能损害安美公司合法利益，但其并无充足证据予以佐证。安美公司虽向公安部门举报贾文利涉嫌职务侵占，但公安部门并未予以立案，故现有证据不足以证明贾文利查阅安美公司会计账簿会损害安美公司合法利益，一审法院判决处理并无不当。
综上所述，安美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由安美世纪（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 许晓晨
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 育
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117恢执13号
申请执行人：李忠先，男，1948年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被执行人：彭智新，男，1956年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2008年4月14日作出的（2008）新三民初字第33号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人彭智新送达了执行通知书（留置于村委会），责令其向申请执行人李忠先偿还借款6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门均未查询到被执行人彭智新及其妻子陈金芝有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供任何财产线索，且被执行人彭智新目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）新三民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭智新应继续履行（2008）新三民初字第33号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3365号
罪犯张洪桥，男，1967年5月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人张洪桥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）津高刑复字第032号刑事裁定，核准（2002）一中刑初字第120号刑事判决，判处被告人张洪桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月20日起。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年7月4日起至2023年10月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张洪桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪桥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第929号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2013年1月23日，晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人刘娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月以来，刘某乙（已被判刑）未经国家批准，在晋江市灵源街道林口社区“少民便利店”内利用香港“六合彩”开出的特码非法收受王某甲（已被行政处罚）等人的投注，以“1：41”的比例对投注人员进行赔付，并自2012年4月开始，将其所接收的大额投注上报给被告人郑某甲。2012年5月29日，公安机关在上述地点抓获刘某乙，同时查获122张“六合彩”投注单据、3张“六合彩”结算单据及刘某乙用于接收投注的1部“诺基亚”牌手机。截至当日，被告人郑某甲共非法获利人民币17000元。
在审理过程中，被告人郑某甲的亲属代其退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，且有证人戴某、王某甲、刘某甲、王某乙、郑某乙、郑某丙、刘某乙的证言，声音鉴定书，录音资料及相关文字材料，辨认笔录、说明及照片，扣押物品清单及照片，投注单据，结算单据，银行账户交易清单，手机通话清单，福建省行政罚款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，犯罪数额超过追诉数额标准不多，积极退出违法所得，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币17000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 施经营
人民陪审员 张丽容
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第929号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2013年1月23日，晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭�持公诉，被告人郑某甲及辩护人刘娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月以来，刘某乙（已被判刑）未经国家批准，在晋江市灵源街道林口社区“少民便利店”内利用香港“六合彩”开出的特码非法收受王某甲（已被行政处罚）等人的投注，以“1：41”的比例对投注人员进行赔付，并自2012年4月开始，将其所接收的大额投注上报给被告人郑某甲。2012年5月29日，公安机关在上述地点抓获刘某乙，同时查获122张“六合彩”投注单据、3张“六合彩”结算单据及刘某乙用于接收投注的1部“诺基亚”牌手机。截至当日，被告人郑某甲共非法获利人民币17000元。
在审理过程中，被告人郑某甲的亲属代其退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，且有证人戴某、王某甲、刘某甲、王某乙、郑某乙、郑某丙、刘某乙的证言，声音鉴定书，录音资料及相关文字材料，辨认笔录、说明及照片，扣押物品清单及照片，投注单据，结算单据，银行账户交易清单，手机通话清单，福建省行政罚款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，犯罪数额超过追诉数额标准不多，积极退出违�所得，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币17000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晓 燕
审 判 员 �施经营
人民陪审员 张 丽 容
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 小 燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第929号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2014年7月18日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日中午12时许，被告人张某某在福州市晋安区福光路与后屿路交叉口一建设银行自动取款机内取钱时发现自动取款机内遗留一张被害人鲁某某的银行卡，被告人张某某就取走该卡内现金2500元，并将该卡内17000元转账到自己名下的建行储蓄卡，后将该卡丢弃在路边。案发后，被告人张某某已将上述盗取的19500元全数退还给被害人鲁某某，并取得谅解。
诉讼中，福建省顺昌县司法局通过审前社会调查，认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、谅解书、银行交易清单情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，被害人鲁某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额达人民币19500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退出赃款，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢144-1号
申请执行人冯洪倩，女，2002年9月16日出生，住锦州市古塔区。
法定代理人洪国伟，申请执行人之母，1969年5月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郑安迪，女，2002年10月23日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郑旭飞，被执行人郑安迪之父，1973年11月6日出生，住址同被执行人郑安迪。
被执行人李靖，被执行人郑安迪之母，1976年9月17日出生，�址同被执行人郑安迪。
申请执行人冯洪倩与被执行人郑安迪、郑旭飞、李靖教育机构责任纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日重新立案执行。
在执行过程中，被执行人郑旭飞交至本院XX元；本院于2016年9月26日扣划被执行人郑旭飞银行存款XX元，并冻结了被执行人李靖银行存款账户，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马悦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第207号
申请执行人：黄标。
被执行人：黄富明。
申请执行人黄标与被执行人黄富明健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄标于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄富明自动履行完毕案款，申请执行人已领取本案案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民一初字第229号民事调解书所确定的全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4182号
罪犯娄滨，男，1971年4月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第161号刑事判决，以被告人娄滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯娄滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯娄滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯娄滨减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4182号
罪犯张伟，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年7月12日作出了（2006）曹刑初字第161号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2011年10月、于2013年1月共对其减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1065号
原告王秋林，农民。
被告孟树山，农民。
原告王秋林与被告孟树山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋林到庭参加诉讼，被告孟树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，2012年Å©Àú12月23日£¬±»¸æÃÏÊ÷É½½èÔ­¸æ1.156万元，言明2013年Å©Àú5月5日还款，并书写借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱还款推脱。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及逾期利息。被告得知原告起诉后，便要求原告撤诉，并答应原告撤诉后立即归还原告借款及利息。原告如约撤诉，被告仍然拒绝还款。为此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.156万元及逾期利息0.3万元。
被告孟树山未答辩。
经审理查明，2013年Å©Àú12月23日£¬±»¸æÃÏÊ÷É½Òò¶ù×Ó½á»éÊÂÒË¼±ÐèÓÃÇ®£¬¾­Ö¤Ã÷ÈËÍõÓ¢½éÉÜ£¬ÏòÔ­¸æÍõÇïÁÖ½è¿î1.156万元，并于当晚向原告王秋林写下借据：今借到王秋林现金1.156万元，借款人孟树山，证明人王英，2012年阴立12月23日£¬»¹¿îÈÕÆÚ2013年阳立5月5日¡£还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。后原告向磁县人民法院提起诉讼，2013年9月30日Ïò±¾Ôº³·»ØÆðËß¡£ÉÏÊö°¸¼þÊÂÊµÓÉÔ­¸æÌá¹©µÄÉí·ÝÖ¤¸´Ó¡¼þ¡¢½è¾Ý¡¢´ÅÏØÈËÃñ·¨Ôº£¨2013）磁民初字第1000号民事裁定书、王英当庭的证人证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据和证明人的证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1.156万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定还款日期，被告不能按时偿还借款，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟树山在本判决生效之日起五日内偿还原告王秋林借款1.156万元，并自2013年5月5日起°´ÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÀàÍ¬ÆÚÓâÆÚ´û¿îÀûÂÊÏòÔ­¸æÍõÇïÁÖÖ§¸¶ÓâÆÚÀûÏ¢£¬Ö±ÖÁ»¹ÇåÎªÖ¹£»
驳回原告王秋林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告孟树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1065号
原告王秋林，男，农民。
被告孟树山，男，农民。
原告王秋林与被告孟树山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋林到庭参加诉讼，被告孟树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，2012年农历12月23日，被告孟树山借原告11560元，言明2013年农历5月5日还款，并书写借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱还款推脱。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及逾期利息。被告得知原告起诉后，便要求原告撤诉，并答应原告撤诉后立即归还原告借款及利息。原告如约撤诉，被告仍然拒绝还款。为此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款11560元及逾期利息3000元。
被告孟树山未答辩。
经审理查明，2013年农历12月23日，被告孟树山因儿子结婚事宜急需用钱，经证明人王英介绍，向原告王秋林借款11560元，并于当晚向原告王秋林写下借据：“今借到王秋林现金11560元，借款人孟树山，证明人王英，2012年阴立12月23日，还款日期2013年阳立5月5日。”还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。后原告向磁县人民法院提起诉讼，2013年9月30日向本院撤回起诉。上述案件事实由原告提供的身份证复印件、借据、磁县人民法院（2013）磁民初字第1000号民事裁定书、王英当庭的证人证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据和证明人的证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款11560元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定还款日期，被告不能按时偿还借款，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟树山在本判决生效之日起五日内偿还原告王秋林借款11560元，并自2013年5月5日起按中国人民银行同类同期逾期贷款利率向原告王秋林支付逾期利息，直至还清为止；
驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告孟树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1065号
原告王秋林，农民。
被告孟树山，农民。
原告王秋林与被告孟树山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋林到庭参加诉讼，被告孟树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，2012年农历12月23日，被告孟树山借原告1.156万元，言明2013年农历5月5日还款，并书写借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱还款推脱。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及逾期利息。被告得知原告起诉后，便要求原告撤诉，并答应原告撤诉后立即归还原告借款及利息。原告如约撤诉，被告仍然拒绝还款。为此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.156万元及逾期利息0.3万元。
被告孟树山未答辩。
经审理查明，2013年农历12月23日，被告孟树山因儿子结婚事宜急需用钱，经证明人王英介绍，向原告王秋林借款1.156万元，并于当晚向原告王秋林写下借据：“今借到王秋林现金1.156万元，借款人孟树山，证明人王英，2012年阴立12月23日，还款日期2013年阳立5月5日。”还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。后原告向磁县人民法院提起诉讼，2013年9月30日向本院撤回起诉。上述案件事实由原告提供的身份证复印件、借据、磁县人民法院（2013）磁民初字第1000号民事裁定书、王英当庭的证人证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据和证明人的证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1.156万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定还款日期，被告不能按时偿还借款，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟树山在本判决生效之日起五日内偿还原告王秋林借款1.156万元，并自2013年5月5日起按中国人民银行同类同期逾期贷款利率向原告王秋林支付逾期利息，直至还清为止；
驳回原告王秋林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告孟树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晶晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初432号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人孙建康，男，1969年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。1993年3月26日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年10月24日刑满释放。1999年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人孙建康犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。被告人孙建康到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年6月19日晚上，被告人孙建康饮酒后无证驾驶川AXXXG4号嘉陵牌普通二轮摩托车由土桥方向沿金乐路向乐至方向行驶。22时40分许，被告人孙建康驾驶该车行至金堂县金乐路69KM+650M路段处，与同向行驶由毛某某驾驶的川AXXXP3长安牌小型面包车发生碰撞，造成孙建康受伤，车辆损坏的交通事故。后经提取被告人孙建康血液检验，其血液样品中乙醇浓度为135.2mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙建康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙建康对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事发后，经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人孙建康承担事故全部责任，毛某某不承担事故责任。
上述事实，有被告人孙建康的供述；证人毛某某、孙某某、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；病情证明；机动车驾驶证查询结果关于经查询未发现孙建康已办理机动车驾驶证的历史记录；车辆信息；常住人口信息；被告人前科判决、强制隔离戒毒详细信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建康危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人孙建康有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙建康无证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人孙建康归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2171号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：刘波，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第289号
原告：王某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某。
原告王某某为与被告张某租赁合同纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春
独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某
及其委托代理人何某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告王某某起诉称：被告多次向原告租用建筑机械设备
。其中，2004年7月14日，被告向原告租用4.5米长的20#钢模4
5根；2004年7月28日，被告再次向原告租用4.5米长的20#钢模
45根；租金均为0.5元／米／天。7月28日随租附件有平梁、滚
筒各一根，租金分别为20元／天、10元／天。签约当天，被告
预付2000元押金后上门提货。2004年8月21日被告归还45根钢
模，2004年10月9日被告归还剩余所租物品。但事后被告未付
租金，经原告多次催讨均无果。现原告请求法院判令被告支付
租金12870元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实
际履行之日止。本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告的个体工商户营业执照（经营者为原告）、身份
证各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼
主体资格。
2.金华某友建筑机械设备租用单2份，证明被告分别于20
04年7月14日、2004年7月28日分两次向原告租用钢模的事实，
以及租用的数量总共为85根（每根4.5米），租价为5角／天／
米，租金为12870元。
被告张某未答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容
真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其
证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院
认定事实如下：
被告曾向原告租用钢模、平梁、滚筒。其中，2004年7月
14日，被告向原告租用4.5米长的20#钢模45根；2004年7月28
日，被告再向原告租用4.5米长的20#钢模45根；两次租金均为
0.5元／米／天。同年7月28日随租附件有平梁、滚筒各一根，
平梁租金为20元／天、滚筒租金10元／天。两次签约的当天，
被告各预付2000元押金后上门提货。在2004年7月14日所租的
钢模，被告于2004年8月21日归还，计租金3420元未付；2004
年7月28日所租的钢模、平梁、滚筒，于2004年10月9日归还，
计租金9450元；以上两笔合计12870元。抵扣4000元押金后，
被告至今尚欠租金8870元未付。本院认为，被告于2004年7月14日、2004年7月28日向原
告租用钢模、平梁、滚筒事实，有其在“金华某友建筑机械设
备租用单”上的签名为证，双方租用关系成立。原告承认已收
押金4000元，该款应从欠款中扣除，故对原告请求中的合理部
分，本院予以支持。租用单中并未约定付款时间，根据合同法
规定，对支付期限没有约定的，应当在租赁期间届满时支付。
本案被告最后一批租赁物于2004年10月9日归还，因此，该时
间应为租赁届满的时间，被告至今未支付租金，故原告要求按
中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息之请求，合
理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，其不利后果应由其自行承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第
二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后三日内支付原告王某某租
金8870元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2004年
10月10日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费61元，保全费220元，合计281元（原告
已预交），由原告王某某负担87元，被告张某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一〇年四月十二日
代书记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的
，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支
付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04393号
原告骆洪全，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王延，系重庆祥永律师事务所律师。
被告王红，女，汉族，住重庆市南川区。
原告骆洪全诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄訸独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延和被告王红出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆洪全诉称，2014年12月1日，被告在原告处借款50000元，并给原告出具了一张借条，承诺1月内归还。被告至今未偿还借款。原告起诉要求判决被告立即归还原告借款50000元，并以50000元为基数从起诉之日即2015年9月7日至被告付清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告王红辩称，原告诉称属实，只是借款实际是之前借的，2014年12月1日补写的借条，借条上“1个月内还清”的内容系原告自己所写，被告没有承认过。被告是因为经济困难所以一直未还款。被告愿意还款，也愿意按照原告要求的标准支付利息，但是希望原告给予半年的还款期限。
经审理查明，被告向原告借款50000元。2014年12月1日，被告给原告出具了一份《借条》，载明“今借到骆洪全人民币伍万元（50000.00）元正。借款人：王红。2014年12月1日”。但是，被告至今未向原告偿还该款。
在庭审中，被告同意自2015年9月7日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告的陈述和辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的已经。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告对原告负有50000元债务，应当按照合同约定和法律规定向原告履行偿还义务。现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，对其诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告予以承认，但是结合目前中国人民银行公布的贷款利率计算，4倍已经超过法律规定的逾期利息上限即年利率24%，所以，利息应按照年利率24%计算为宜，对超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后立即偿还原告骆洪全借款50000元，并从2015年9月7日起至付清该款之日止按年利率24%向原告骆洪全支付利息。
二、驳回原告骆洪全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告王红负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告骆洪全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴羽姣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3485号
原告史广亮，男，住武陟县。
委托诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告陈化军，男，现住焦作市山阳区。
第三人宋小喜，男，住武陟县。
第三人张小三（曾用名张哲），男，住焦作市解放区。
本院在审理原告史广亮与被告陈化军、第三人宋小喜、第三人张小三合伙纠纷一案中，2017年12月21日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史广亮撤回对被告陈化军、第三人宋小喜、第三人张小山的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛海波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初174号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许,被告人杨某某酒后驾驶陕K某某号小型普通客车，从神木县锦界镇北元化工厂出发准备去锦界镇大区广场附近吃饭，由南向北行驶至神木县锦界镇大区广场“联通公司”门口处时，被神木县公安局交通管理大队锦界交警队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测鉴定，其结果为90.17MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场照片，呼气酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 马艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第192号
申请执行人：亓春国。
被执行人：张伦生。
被执行人：李国江。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）莱城商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的货款198097元及利息、违约金10000元，案件受理费4571元，经本院采取执行措施，执行到位金额46000元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1409号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田树芳，女，1966年5月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人田树芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十月十九日作出（2017）鄂0105刑初898号刑事判决，认定被告人田树芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人田树芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田树芳申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初898号刑事判决，认定原审被告人田树芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人田树芳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田树芳撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦慕萍
审 判 员 王 艳
审 判 员 曾 琳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1568号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红旗，男，53岁（1962年5月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张晋宏，北京金诚同达律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘红旗犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第528号刑事判决。原审被告人刘红旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2013年5月16日，被告人刘红旗在本市海淀区万寿路清香林茶楼等地，以托关系帮助被害人陈×的弟弟陈水木办理取保候审为由，骗取被害人陈×人民币65万元。2014年10月12日，被告人刘红旗被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人刘红旗的供述，被害人陈×的陈述，证人刘×甲、刘×乙、李×、马×的证言，合同、欠条、中国建设银行转账凭证、交易明细，接受刑事案件登记表、到案经过及身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘红旗以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于刘红旗到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。二、向被告人刘红旗追缴人民币六十五万元，予以没收。在案冻结中国建设银行账户内钱款取出后折抵追缴款。
上诉人刘红旗的上诉理由是：其行为的性质并非诈骗，而是与被害人之间的经济纠纷。
上诉人刘红旗的辩护人的主要辩护意见是：1、刘×乙收受刘红旗的人民币10万元来源于诈骗所得，应予追缴。2、刘红旗亲属愿代刘红旗退赔被害人部分损失，望法庭对刘红旗再予从轻处罚。3、刘红旗到案后认罪态度好，恳请法庭对刘红旗再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人刘红旗及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘红旗所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：经二审审理查明并确认的刘红旗的供述、被害人陈×的陈述、证人刘×甲等人的证言、合同、欠条及银行凭证等证据能够证明，刘红旗为非法占有被害人钱财，虚构自己有能力将已受到刑事追诉的陈水木释放的事实，向被害人索要人民币80万元，并将绝大部分钱款用于个人挥霍，后在被害人的不断索要下方才归还人民币15万元。上述事实足以表明，刘红旗为骗取钱款而虚构事实，使被害人陷入错误认识并支付钱款，最终造成被害人财产损失达人民币65万元，其行为符合刑法中关于诈骗罪的法律规定，故对于刘红旗所提其不构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人刘红旗的辩护人所提刘×乙收到的刘红旗给予的人民币10万元来源于诈骗所得，应予追缴的辩护意见，经查：在案无证据证明刘×乙参与实施了犯罪，亦无法证明刘×乙明知刘红旗给其的人民币10万元系诈骗所得，且刘×乙证称该笔钱款是刘红旗欲与之合作项目支付的合作款项，故不应向刘×乙追缴该笔钱款。对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘红旗以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于刘红旗在到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法酌予从轻处罚。对于刘红旗的辩护人所提刘红旗到案后认罪态度好，其亲属愿代为退赔被害人部分损失，恳请法庭对刘红旗再予从轻处罚的辩护意见，经查：一审法院考虑刘红旗到案后如实供述、认罪态度好的从轻情节后，对其在法定幅度之内量刑，量刑适当；刘红旗诈骗所得赃款因被害人委托事项非法而应予没收，故对刘红旗的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据刘红旗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 蕊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初925号
原告：万代琼，女，1963年6月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：杨再华，男，1954年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住址同上。
被告：兰友琼，女，1957年7月8日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：徐吉华，男，1978年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：李庆龙，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住址。
被告：李庆彪，男，1988年10月5日，汉族，贵州省安龙县人，住址。
原告万代琼、杨再华诉被告兰友琼、徐吉华、李庆龙、李庆彪物权保护纠纷，本院立案受理后，原告于2017年5月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告万代琼、杨再华的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万代琼、杨再华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万代琼、杨再华负担。
审判员 贺时品
二〇一七年五月十二日
书记员 罗启君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6453号
原告：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂村。统一社会信用代码：91350582751389432M。
法定代表人：林建国，该公司执行董事。
被告：朱金龙，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市�力灯具制造有限公司（以下简称北力灯具公司）与被告朱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，被告朱金龙提出管辖权异议申请，本院于2017年8月28日裁定驳回被告管辖权异议申请，被告朱金龙提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告北力灯具公司的法定代表人林建国到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北力灯具公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿付拖欠货款人民币125800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买材料，截止至今被告共拖欠原告货款221800元，有被告亲笔书写的欠条二份确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告仅偿还96000元，剩余125800元被告均以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院。
被告朱金龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1.业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告朱金龙于2014年1月3日出具的欠条一份，结欠金额为73800元，结欠后被告分三次计还款共计46000元（在欠条原件当中有予以注明还款的事实）；被告朱金龙于2014年1月29日出具的欠条一份，结欠金额为148000元，结欠后被告分四次共计还款50000元（在欠条原件当中有予以注明还款的事实），以上两份欠条用于证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告鞋底款125800元的事实。
本院认为，被告朱金龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱金龙向原告购买鞋材，2014年1月3日结欠原告货款73800元，先后分三次还款共计46000元；2014年1月29日结欠原告另外一笔货款148000元，先后分四次还款共计50000元。被告至今尚欠原告货款共计125800元。
本院认为，原告北力灯具公司与被告朱金龙之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效�因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款125800元外，还应支付原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市北力灯具制造有限公司货款125800元及逾期付款利息（自2017年7月5日起至实际还�之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，因适用简易程序减半收取计1408元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年一月三十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约�逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。