广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第367号
原告苏中富，男，1963年8月27日出生，汉族，湛江市麻章人，湛江市中小学德育基地副主任，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0317。
委托代理人方卫，1975年5月22日出生，汉族，雷州市人，湛江市中小学德育基地法律顾问，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××0016。
被告李一慧，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1165。
委托代理人陈光宇，广东正大方略律师事务所律师。
被告黄景，曾用名黄帝福，男，汉族，茂名市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2914。
第三人全宇明，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1115。
原告苏中富诉被告李一慧、黄景、第三人全宇明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中富及其委托代理人方正、被告李一慧的委托代理人陈光宇、被告黄景到庭参加诉讼，第三人全宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李一慧以能帮助原告儿子安排到中国南方电网工作为由，需原告交付150000元作为委托代理费用。双方为此约定，若事情不能办成，被告李一慧将费用全额退还原告。原告遂于2014年4月23日在湛江海滨宾馆向被告李一慧交付了150000元，被告亦立下《收据》给原告。之后由于委托的事情没有办成，在原告催促下，被告李一慧退还了67000元，尚欠83000元未能及时退还。为此被告与原告达成协议，承诺该款于2015年3月15日前退还50000元，3月30日前退还33000元。但其后被告违反约定，仅分四次退还了23958.7元，至今未尚欠59041.3元未退还原告。被告黄景与被告李一慧系夫妻关系，两人虽于2015年3月匆忙办理了离婚手续，并把房屋过户到被告黄景名下，但根据合同法、婚姻法以及最高人民法院关于婚姻法的解释等有关规定，被告李一慧的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告按照还款协议约定连带返还欠款59041.3元给原告。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李一慧辩称，1、本案不仅存在原告与被告李一慧、第三人全宇明之间的居间合同关系，还存在被告李一慧与全宇明代理收款的关系。2、被告李一慧代收“请托费”后，除预先扣除部分居间报酬外，其余请托费已悉数交给了第三人全宇明。后请托事项无法办成，被告李一慧遂将居间报酬全数、甚至超额返还给原告，余下“请托费”应由全宇明承担返还。3、被告李一慧的前夫黄景对本案纠纷毫不知情，双方既无共同举债的合意，黄景亦没有分享到丝毫利益，故本案债务不属于夫妻共同债务。
被告黄景辩称，被告黄景对本案纠纷始终毫不知情，两被告早已经济独立，本打算2013年离婚的，因被告李一慧不同意，拖延至2015年才办理了离婚手续，两人不存在匆忙离婚的情形。被告李一慧从事服装加工生意，根本没有安排他人工作的能力，实际上李一慧的行为均系按照第三人全宇明的要求实施的，李一慧收取的费用亦全部交给了全宇明。故本案债务与被告黄景无关，亦不属于被告黄景与李一慧的夫妻共同债务，不应当由被告黄景负责偿还。原告应当向被告李一慧追讨，不应当申请法院对被告黄景的房屋进行查封。
第三人全宇明既未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告的身份证份复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、《收据》，证明原告与被告存在合法的委托代理合同法律关系；被告身份证号码及签名、指印等，证明被告李一慧是本案被告；原、被告签订的还款协议合法有效，被告负有向原告返还欠款的义务。
对于原告的证据，被告李一慧的主要质证意见为：对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均无意见，对证据二的合法性和真实性无异议，但对关联性有意见。《收据》分为两个部分，上半部份是2014年4月23日由被告李一慧签名的收据，下半部分有第三人全宇明签名和指模，证实被告李一慧收取的款项全数交给了第三人全宇明。
被告黄景对原告证据的主要质证意见是：对证据一无意见，证据二形成的过程不清楚。
被告李一慧为支持其答辩意见，提交了如下证据：证据1、《收据》两张，证明请托费用已经全数交给第三人全宇明，被告李一慧是代收款的地位。
对于被告李一慧的证据，原告的主要质证意见为：落款为全宇明的《收据》是手写的，并且全宇明与被告李一慧的关系是假的，故对全宇明的《收据》与本案的关联性有异议。至于第二份《收据》，原告对被告所要证明的事实有异议。被告李一慧是合同的相对人，全宇明与本案没有直接的关系，其只是担保滞纳金的支付，完全是案外人。
被告黄景对被告李一慧证据的主要质证意见是：对被告收取别人费用安排工作的事情不清楚。
被告黄景为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据：证据（1）、离婚协议书，证明被告黄景与被告李一慧已经离婚，以及双方对财产的分割结果。
对于被告黄景的证据，原告的主要质证意见为：对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明的事实有意见，本案债务产生的时间，是在两被告婚姻关系存续期间。
被告李一慧对被告黄景的证据所要证明的事实没有异议。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据一、二均有原件核对，其真实性、合法性、与本案的关联性等，本院予以认定。对于被告李一慧的证据1，其中一份《收据》与原告证据二相同，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。另外一份为第三人全宇明出具给被告李一慧的收款《收据》，因原告及被告黄景对该《收据》的真实性未提异议，故对其真实性亦予以认可，其与案件的关联性则需结合其它证据予以认定。对于被告黄景提交证据（1），原告及被告李一慧对其真实性、合法性均未提异议，故真实性、合法性可以认定，证据与本案的关联性需结合本案其他证据予以认定。
经审理查明，被告李一慧系在湛江市××山区××街经营服装加工的个体商户。2014年4月间，其对外宣称自己有关系、能力办理他人进入中国石油湛江分公司、中国南方电网有限责任公司等公司工作。原告获悉后，拟请被告李一慧帮忙介绍、安排其儿子进入中国南方电网有限责任公司工作。4月23日，原告与被告李一慧就介绍工作事宜协商一致后，原告交付了150000元给被告李一慧，被告为此出具一份《收据》给原告收执。《收据》内容为：“现收到苏中富人民币拾伍万元整（150000.00元），为搞中国南方电网工作之费用，若不办成，则全额退还。办成后上班一个星期内交齐所有费用（叁拾万）。李一慧。2014年4月23日。身份证：×××1165。”在此前后，被告李一慧以同样的介绍、安排工作等为由，收取了案外人陈亚萍、胡秀成等人的款项。被告扣留部分款项后，将其余款项交给了第三人全宇明。其后，因未能促成原告儿子进入中国南方电网有限责任公司工作，被告李一慧在原告的催促下，与第三人全宇明共同在上述收款《收据》下书写一份承诺书，承诺将预收的款项退还原告。承诺书的内容为：“此事已不办。至2015年2月15日前已退款陆万柒仟元整，尚欠捌万叁仟元整（￥83000.00）。该款分两次退还，第一次定于2015年3月15日前退还伍万元整，第二次定于3月30日前退还叁万叁仟元整。逾期不还，按银行利息4倍计算滞纳金，滞纳金由全宇明负责。欠款人：李一慧。承诺人：全宇明。身份证号码：××。”其后，被告李一慧陆续向原告退还了23958.7元，尚余59041.3元未按期退还原告。原告经追索无果，遂于2015年5月22日诉至本院，请求判如所述。
另查明，被告李一慧与被告黄景原属夫妻关系，两人于1982年1月6日登记结婚。2015年3月9日，两人在民政局婚姻登记部门办理了离婚登记。
第三人全宇明原系湛江市公安局霞山交警大队警察。湛江市公安局霞山分局2015年9月21日在回复本院调查的《复函》中证实，2015年5月21日，全宇明因涉嫌诈骗被该局立案侦查，且在逃尚未归案。
本院认为，本案争议焦点为，一是当事人之间存在何种法律关系，二是由谁承担相应的法律责任。
关于当事人之间的存在何种法律关系的问题。被告李一慧并非中国南方电网有限责任公司的职员，其称有能力办理进入该公司工作的手续，实质是向他人提供订立合同的机会。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，被告李一慧向原告报告进入中国南方电网有限责任公司工作的机会，并由原告支付相应报酬的协议，即属于居间合同。被告李一慧于2014年4月23日出具给原告的《收据》，是二人就居间合同达成的具体约定。第三人全宇明并非本案居间合同的当事人，其与被告李一慧之间的法律关系，不属于本案审理的范围。当事人之间如有争议，可另案处理。
关于应当由谁负责返还原告预付的居间报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告李一慧亦在《收据》及《收据》下的承诺书中承诺，预收的报酬全额退还原告。故在被告李一慧无法促成原告亲属进入中国南方电网有限责任公司工作的情况下，原告请求其退还尚未退还的报酬59041.3元，依法有据，本院予以支持。第三人全宇明在《收据》下的承诺书中虽以“承诺人”的身份表示自愿承担报酬或“滞纳金”的返还责任，但原告在诉讼中仅要求被告承担返还义务，该行为应当视为原告对其民事权利的放弃，依法本院应予准许。
本案债务发生的时间，被告黄景与李一慧仍属夫妻关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述法律规定表明，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务，只有符合法定的情形时，才确定为夫妻个人债务。当事人在离婚协议中对夫妻共同财产、债务的处理，并不影响夫妻双方对外连带清偿债务的责任。由于无证据证实本案债务属约定的个人债务，亦或者属于法定的个人债务的情形，故应依法认定属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告黄景共同返还报酬的责任，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以根据离婚协议书或者人民法院裁判文书中确定的原则和内容，向另一方行使追偿权。
第三人全宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告李一慧应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告苏中富预付的报酬59041.3元。
二、被告黄景对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276.03元，财产保全费610.41元，合计1886.44元，由被告李一慧、黄景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 韩 剑
二〇一六年三月四日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。