wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3155号
原告黄振国，男，汉族，1948年8月27日生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郭彦军，男，汉族，1971年7月23日生，住郑州市中原区。
原告黄振国与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振国及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。被告郭彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振国诉称，经人介绍被告向原告借款，2015年5月25日借现金20000元，并打有欠条，当时双方约定年底还钱，后来被告没有还。被告的村子快要拆迁了，为了多赔款，于2016年元月1日又向原告借款300000元用于建房，但被告在拆迁后仍不还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款320000元及利息32000元共计352000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告郭彦军未到庭答辩。
经审理查明，被告郭彦军因盖房资金不足，经人介绍向原告黄振国借款，从2011年开始分六次向原告黄振国借款30万元，每次均出具有借条。2015年5月25日被告郭彦军又借现金20000元，仍然出具有欠条。2016年1月1日，原告黄振国向被告郭彦军催要借款，被告郭彦军将前六次的借据收回，给原告黄振国出具总借条一份，内容为：今借黄振国现金叁拾万元，300000元，因建房。后被告郭彦军住房拆迁，但被告郭彦军仍不还款，原告黄振国多次讨要无果，故原告黄振国起诉至法院要求解决。
上述事实，有原告黄振国陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，被告郭彦军向原告黄振国借款，事实清楚，证据充分，原告黄振国要求被告郭彦军归还借款本金320000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告黄振国提供的借据上并没有约定利息，原告黄振国要求被告支付利息32000元没有事实和法律依据，本院不予支持。应从原告黄振国起诉之日即2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告黄振国支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效后十日内归还原告黄振国借款本金320000元，并从2016年6月6日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告黄振国支付逾期还款利息。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗军霞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审129号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人贺佳琳，女，汉族，1994年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367711）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367711号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审129号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人贺佳琳，女，汉族，1994年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367711）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367711号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1299号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行信贷主管。
被告：郭跃文，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭增伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭增林，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭跃文、郭增伟、郭增林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告郭跃文、郭增伟、郭增林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭跃文偿还借款20万元本金及利息；被告郭增伟、郭增林负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郭跃文于2015年12月3日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月1日。用途为收购大蒜棉花。被告郭增伟、郭增林为郭跃文的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。
被告郭跃文、郭增伟、郭增林未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月3日，桃花寺支行与被告郭跃文签订个人借款合同一份，该合同约定被告郭跃文以收购大蒜棉花为由，向桃花寺支行借款20万元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月1日，借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，桃花寺支行与被告郭增伟、郭增林签订最高额保证合同一份，约定被告郭增伟、郭增林为被告郭跃文在桃花寺支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元，最高额担保债权的决算期间自2015年12月3日起至2016年12月1日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，桃花寺支行根据上述借款合同于借款当日向被告郭跃文发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年12月1日，贷款月利率为9.0625‰。
另查明，被告郭跃文截至2017年6月21日尚欠本金20万元及利息21025.57元，被告郭增伟、郭增林亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，桃花寺支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭跃文由被告郭增伟、郭增林担保借桃花寺支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告郭跃文之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告郭跃文提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告郭跃文在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告郭跃文的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告郭增伟、郭增林为被告郭跃文的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告郭增伟、郭增林作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告郭增伟、郭增林承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告郭跃文、郭增伟、郭增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃文于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年6月21日利息为21025.57元，自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告郭增伟、郭增林在30万元保证限额内对被告郭跃文所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭跃文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭跃文、郭增伟、郭增林负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝硕霖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初427号
原告高锁耀，住陕西省佳县。
被告高世东，佳县人。
原告高锁耀诉被告高世东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锁耀到庭参加了诉讼，被告高世东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锁耀诉称：2014年3月27日，因刘虎卫需偿还信用社贷款向原告借款人民币15000元，月息1分2厘，由高世东担保，写有借据。刘虎卫贷款后一直未还本付息，原告多次向被告高世东催要无果后，诉至佳县人民法院。请求：1、依法判令被告高世东偿还15000元本金及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明刘虎卫于2014年3月27日向原告借款15000元，月利率1.2%，由被告高世东（又名高平）承担保证责任的事实。
被告高世东未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下法律事实:
2014年3月27日，借款人刘虎卫因需偿还信用社贷款向原告高锁耀借款人民币15000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，由被告高世东为保证人，写有借据。借款后刘虎卫一直未还本付息，原告多次向被告催要无果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告高锁耀与借款人刘虎卫及被告高世东签订的借款合同、保证合同，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的规定，合同合法有效，受法律保护。合同中未约定借款期限以及保证期限和保证方式，根据有关法律规定，债权人可随时主张债务人清偿债务，债务人清偿不能的，由保证人承担连带保证责任。由于借款人一直未能还本付息，被告高世东作为连带责任保证人，理应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高世东承担保证责任后，有权向债务人刘虎卫追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世东在本判决生效之日起十日内向原告高锁耀偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年3月27日起计至实际给付之日止，月利率按1.2%计）。
二、被告高世东承担保证责任后，有权向刘虎卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告高世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月十日
书记员 张卓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1071号
原告：卢有铭，男，汉族，1964年1月24日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：孙丽霞，女，身份不详，现住延吉市北山街。
本院在审理原告卢有铭诉被告孙丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢有铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告卢有铭负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1071号
原告：卢有铭，男，汉族，1964年1月24日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：孙丽霞，女，身份不详，现住延吉市北山街。
本院在审理原告卢有铭诉被告孙丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢有铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告卢有铭负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1071号
原告廖凤珠，男，1956年9月6日出生，汉族。
被告黄贞德，男，1975年11月9日出生，汉族。
原告廖凤珠诉被告黄贞德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1071号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月7日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6095号
罪犯吴君三，男，1966年5月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）一中刑初字第868号刑事附带民事判决，认定被告人吴君三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴君三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴君三在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴君三在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴君三的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第6号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）陈小红。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第124号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、�术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理陈小红与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第124号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第124号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
�裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第453号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨国权，男，1976年10月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨国权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月3日，在原告处借款29，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月3日，在原告处借款29，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨国权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第464号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人顾某某。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人胡某某、顾某某、钱某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人胡某某、顾某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年3、4月份，被告人胡某某、顾某某、钱某某经商量合伙在上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄27号松青台球馆2楼北侧的暗房内放置具有赌博功能的“年年有渔”游戏机（八联机）1台及“金鲨银鲨”游戏机（八联机）1台，供人赌博使用。2013年10月29日20时许，公安机关将该赌场查获，缴获上述赌博机及涉案赌资现金人民币3，915元。
另查明，被告人胡某某、顾某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人钱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某、顾某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某、费某某、胡某某、张某、汤某某、姜某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、游戏机内容审核意见书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、顾某某、钱某某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人胡某某、顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人胡某某、顾某某系自首、被告人钱某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人胡某某、顾某某、钱某某的违法所得予以追缴。
五、扣押在案的赌资人民币3，000元予以没收。
诫勉语：胡某某、顾某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉某某，男，1994年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月30日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局决定处以行政拘留15天，同年10月10日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杜育发，广西桢干律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人玉某某犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人玉某某及辩护人杜育发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人玉某某驾驶电动车伙同他人在南宁市范围内多次实施抢夺：
1、2013年7月21日18时许，在南宁市良庆区团结路福田家园附近抢夺被害人刘某某白色iPhone5手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机案发时价值4654元。
2、2013年9月27日21时30分许，在南宁市金湖路地王大厦前抢夺被害人钟某某白色iPhone5手机一部。后玉某某以2300元价格将该手机卖给黄某。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机案发时价值3280元。
3、2013年9月30日16时20分许，在南宁市金湖路五象大酒店十字路口处抢夺被害人陈某白色iPhone5手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机案发时价值3280元。
综上，三起事实中被抢手机共价值10494元。三部手机均被公安人员扣押在案并分别发还给被害人刘某某、钟某某、陈某。
另查明，2013年9月30日，被告人玉某某在青秀区金州汇春路口被公安人员抓获，同日被南宁市公安局南湖分局决定处以行政拘留15日。次日，在玉某某协助下，公安人员前往南宁市良庆区银海大道爱玛电动车维修店抓获涉嫌收购被抢手机的黄某，公安人员从黄某处追缴了本案第二起抢夺中被抢手机。
被告人玉某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。辩护人杜育发发表辩护意见，认为：1、玉某某协助公安机关抓获收购赃物的黄某，具有立功情节；2、玉某某因第三起犯罪被抓获归案，其后供述公安机关尚未掌握的抢夺事实，具有坦白情节。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、发票、现场辨认笔录及照片、指认照片、被害人刘某某、钟某某、陈某陈述、证人韦某某、黄某证言、被告人玉某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人玉某某犯抢夺罪罪名成立。被告人玉某某驾驶车辆抢夺，且一年内抢夺达三次，依法应从重处罚。
关于辩护人认为玉某某具有立功情节的问题。经查，本案的受案登记表、抓获经过、被告人玉某某供述均证实玉某某到案后协助公安机关抓获购买第二起抢夺中被抢手机的犯罪嫌疑人黄某的事实，以上证据真实客观，且形成完整的证据链；虽然公诉机关因证据不足对黄某作出不批准逮捕的决定，但不影响玉某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的事实成立。本院认为，玉某某在该起事实中存在立功情节，依法可从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。
玉某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的抢夺事实，依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。玉某某当庭自愿认罪，且财物均已追回，依法酌情从轻处罚。
公安机关从玉某某处扣押的电动自行车非《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪使用的本人财物”，应发还被告人玉某某。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告人玉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的”数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
6、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第464号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月间，被告人张某先后在天津市西青区大寺镇、李七庄街梨园头村，采取翻墙入院、钻窗入户的手段，盗窃十余起，窃得现金500余元及金项链、银戒指、耳环、手机等物品。经鉴定，被盗物品价值5044元。2014年6月23日12时许，被告人张某在天津市西青区李七庄街梨园头村向阳胡同XX号，翻墙入院，用砖头将被害人秦某某家窗户砸碎，准备进屋实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，照片，被害人秦某某、刘某等人陈述，证人李某某等人证言，检查及扣押发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自2014年6月23日起至2014年12月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、案缴被害人物品发还各被害人。（详见清单。）
三、案缴作案工具等物品予以没收。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00001-1号
申请执行人钱进，男，1965年2月1日生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院已依法作出裁定，冻结被执行人安徽省越宜酒业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。因被执行人至今仍未履行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00011号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽省越宜酒业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年九月九日
书记员 李家林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1466号
上诉人（原审被告）：梁明辉，男，汉族，1969年9月14日出生，住址：辽宁省海城市耿庄镇侯家村***号。
被上诉人（原审原告）：海城市耿庄镇明盛饲料厂。住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。
负责人：张树，厂长。
上诉人梁明辉因与被上诉人海城市耿庄镇明盛饲料厂买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项规定，“当事人的近亲属或者工作人员”可以被委托为诉讼代理人。以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第二款第（四）项规定：“当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人存在合法劳动关系的证明材料。而本案没有证据证明海城市耿庄明盛饲料厂的委托代理人赵振栋与其具有合法的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初179号
民事判决;
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人梁明辉预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1789号
上诉人（原审被告）王东海，男，1951年3月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）秦皇岛紫鹏能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人朱玉珠，经理。
上诉人王东海因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年4月6日作出的（2016）冀0302民初254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年4月18日，王东海为秦皇岛紫鹏能源有限公司出具借条一份，载明：“兹有王东海从紫鹏能源有限公司暂借款人民币壹万伍仟元整￥15000元整。借款人王东海2014年4月18日”。2014年6月10日，王东海出具借条一份，载明“今借公司人民币贰仟元￥2000元。借款人王东海2014.6.10”。2014年6月17日王东海再次出具借条一份，载明：“今借公司人民币壹仟元￥1000元。借款人王东海2014.6.17日”。后经秦皇岛紫鹏能源有限公司催要，王东海出具还款计划一份，载明：“借紫鹏能源公司人民币壹万捌仟元整，订还款计划七月底之前还款壹万元，余下捌仟元八月底还清……如不按期还款加利息，按银行利息的四倍计算……计划人王东海……”。秦皇岛紫鹏能源有限公司称王东海以其岳父生病在医院抢救需要钱为由向其借款，经秦皇岛紫鹏能源有限公司催要，王东海于2015年6、7月份出具还款计划书承诺还款。王东海称其为公司联系业务需要路费、车费，但公司从未向其支付过工资或提成。本案的审理焦点：秦皇岛紫鹏能源有限公司与王东海之间是否存在民间借贷法律关系，秦皇岛紫鹏能源有限公司诉请王东海偿还18000元及利息有无依据。秦皇岛紫鹏能源有限公司主张王东海系向其借款，不认可王东海系其业务员，也不认可应向其支付差旅费。为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年4月18日王东海出具的借条一份，证明被告向其借款15000元；证据二、2014年6月10日借条一份，证明王东海借款2000元；证据三、2014年6月17日借条一份，证明王东海借款1000元；证据四、还款计划书一份，证明王东海欠其18000元，如王东海不按期还款，按银行利息四倍计算支付利息。王东海质证称：对四份证据真实性无异议，三份借条是其最初打的，还款计划是其被秦皇岛紫鹏能源有限公司法定代表人挟持，逼迫其打的，同时把其授权委托书等东西强行取回。王东海为支持其主张，提交下列证据：证据一、短信记录（存于其手机中），通讯双方为其和煤炭交易中心的联系人，证明其是紫鹏能源公司驻太原办事处的业务员。秦皇岛紫鹏能源有限公司质证称：对证据一是煤炭交易中心群发的，针对的是全国各地的煤炭交易商，不是单独对紫鹏能源公司，更不是对王东海本人，也不能证明王东海是公司业务员。王东海去太原煤炭交易中心开证明，其已告知对方王东海早已不是其职员，所以才没给王东海开证明。
原审法院判决认为，王东海为秦皇岛紫鹏能源有限公司出具借条及还款计划是对双方债权债务关系的确认，秦皇岛紫鹏能源有限公司履行出借义务后，王东海理应按照约定期限偿还借款，王东海未按约定期限还款，应当承担违约责任。故对秦皇岛紫鹏能源有限公司主张王东海偿还借款18000元并支付部分逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方于还款计划中约定“如不按期还款加利息，按银行利息的四倍计算”未明确是借款利率还是贷款利率，亦未明确从借款之日起加息，属约定不明，应视为不支付利息，故对秦皇岛紫鹏能源有限公司主张借款期间利息的请求不予支持，逾期利息亦应自应还款之次日即2015年8月1日起以本金10000元、自2015年9月1日起以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿付之日止，对于其他利息请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王东海所举证据不能证明本案诉争的款项系其支领差旅费，还款计划是被胁迫出具的，秦皇岛紫鹏能源有限公司亦不认可，故对其抗辩主张不予采信。遂判决：一、王东海于判决生效后十日内偿还秦皇岛紫鹏能源有限公司借款人民币18000元并支付逾期利息。利息自2015年8月1日起以本金10000元、自2015年9月1日起以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止；二、对秦皇岛紫鹏能源有限公司的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费250元，减半收取125元，由王东海负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，王东海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持王东海的请求，秦皇岛紫鹏能源有限公司承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清，判决错误。2013年末，王东海通过朋友介绍认识了秦皇岛紫鹏能源有限公司的朱玉珠，帮助其成立公司，并成为该公司的员工。秦皇岛紫鹏能源有限公司授权王东海为公司跑煤炭业务，王东海往返于山西和秦皇岛，秦皇岛紫鹏能源有限公司一直没给其开过钱，王东海给秦皇岛紫鹏能源有限公司出具的借条是联系业务支取的费用和差旅费，王东海已将火车票等交给秦皇岛紫鹏能源有限公司一部分。在原审法院开庭时秦皇岛紫鹏能源有限公司也承认已将给王东海出具的授权委托书和公司证照及合同章要回去了。秦皇岛紫鹏能源有限公司发表的质证意见也证实了王东海曾是秦皇岛紫鹏能源有限公司的业务员，工资劳动报酬没开过。王东海在秦皇岛紫鹏能源有限公司成立之日起一直被聘用至今，且2014年3月28日秦皇岛紫鹏能源有限公司在中国煤炭交易中心开户，开户时是王东海经办的，有王东海身份证复印件及王东海签字，足以证明王东海是秦皇岛紫鹏能源有限公司的业务员，这笔借款是借的业务费及差旅费。秦皇岛紫鹏能源有限公司理应为王东海报销且平账。秦皇岛紫鹏能源有限公司不承认王东海是其单位业务员的理由不成立。
本院审理过程中，秦皇岛紫鹏能源有限公司提交如下证据：
证据一、2016年5月5日秦皇岛祝君发会计有限公司证明及郭子华证明各一份，证明秦皇岛紫鹏能源有限公司从未给员工开过工资，也未报销过差旅费用；
证据二、秦皇岛紫鹏能源有限公司法定代表人朱玉珠与王东海短信及微信记录的复印件两页，证明王东海一直承认这笔钱是私人借款，与秦皇岛紫鹏能源有限公司差旅费无关；
证据三、2015年6月26日王东海说明一份，证明秦皇岛紫鹏能源有限公司将手续撤回后，王东海与秦皇岛紫鹏能源有限公司无关。
王东海质证称，对证据一因为是公司内部的情况不知情；对证据二短信和微信是王东海发的，认可；对证据三说明是王东海写的，认可，但手续公司收回后没有跑业务，与王东海没有关系了。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。王东海作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及还款协议的法律责任。王东海虽称本案借款系其支领的业务费、差旅费，但并未提供充分证据予以证明，原审法院据此判令王东海偿还秦皇岛紫鹏能源有限公司借款，并无不当。王东海调取证据的书面申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上，王东海上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 侯桂玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第317号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）陈×。
被告诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市店××镇×
×号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）金×。
原告黄××与被告诸暨市××有限公司建设工程甲同纠
纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由代理审判员徐
雷勇适用简易程序于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原
告黄××及其委托代理人陈×、被告诸暨市××有限公司委托
代理人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2006年4月28日，原、被告双方就被告
公司位于诸暨市店××镇××综合楼的消防工程签订施工承包
合同，由原告以包工包料方式承建被告综合楼1-
5层消火栓系统工程。合同总价75，000元，签订后付25%，进场
付25%，余款经市消防大队验收合格发放合格证书后即付清。
合同签订后，被告以资金暂时紧张为由，要求原告先进场施工
，工程款暂缓支付。结果到工程全部完工后，被告分文未付。
2008年5月26日，该工程通过诸暨市消防大队的验收后，原告
向被告催讨全部工程款未果。现起诉请求判令被告支付工程款75，000元。
被告诸暨市××有限公司辩称：被告已于2006年5月2日
通过杨某向某告汇款6万元；原告未在约定时间完成某某，
致使被告另请他人施工，要求原告对延期工程承担赔偿责任；
原告未按其所讲办理消防验收，应由其承担被告为此支付的费
用7，100元。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
证据的分析与认定：
1、原告提供2006年4月28日原、被告签订的工程承包合
同一份，以证实该工程原告以包工包料的方式承包，工程款为
75，000元的事实。经质证，被告对承包合同本身没有异议。本
院对该份合同真实性予以确认。
2、原告提供诸暨市公安局消防验收意见书一份，以证实
原告为被告承建的消防工程经消防大队验收合格，已达到合同
约定的工程款支付条件。被告质证对其真实性无异议，但认为
至今未收到过该份意见书。本院审查后对该份消防验收意见书
真实性予以确认。
3、被告申请证人杨某出庭作证，以证实杨某已向某
告汇款60，000元，该款系代被告支付，并提供中国建设银行浙
江分行2006年5月2日存款业务申请书一份。经质证，原告对此
未予认可。原告对证人杨某陈述到与原某存在二个合同，
总金额为60，000元一节没有异议，认为该款项是证人与原某
存在的两个网吧消防工程的工程款，为此原告向法院提供原告
与杨某签订的合同两份（合同总金额60，000元）。综合上述
证据及原、被告和证人当庭陈述，本院认为原告与杨某间存在总金额为60，000元的两个消防工程甲同，杨某以其名义向
某告汇款60，000元，双方之间存在经济往来亦属正常，被告主
张该款系杨某替被告代付的工程款，缺乏充分证据予以证实
，本院不予认定。
5、被告提供发票三份，以证实被告在办理消防验收合格
过程乙化费的费用为7，100元，该款本应由原告支付。原告质
证对该三份发票的真实性没有异议，但认为该款不应由其支付
。本院审查后对该三份发票真实性依法予以确认。
6、被告提供消防大队验收过程乙的意见书复印件一份，
以证实在2007年时原告承包的消防工程还没有完工的事实。经
质证，原告对其真实性有异议，认为该意见书系复印件，而且
上面也没有工程丙称，验收时间、地点等内容，也没有消防部
门的公章，跟本案所涉工程没有直接的关联性。本院认为该份
意见书缺乏作为证据完整性的形式要件，对其证明力不予确认
。
综上，本院经审理认定事实如下：
2006年4月28日，原、被告双方就被告公司位于诸暨市店
××镇××综合楼的消防工程签订施工承包合同，由原告以包
工包料方式承建被告综合楼1-
5层消火栓系统工程。合同总价75，000元，签订后付25%，进场
付25%，余款经市消防大队验收合格发放合格证书后即付清。
合同签订后，原告进场施工。后工程完工。2008年5月26日，
该工程通过诸暨市消防大队验收合格，并发放合格证书。至今
被告未支付相应工程款，现原告起诉请求判令被告支付工程款75，000元。
本院认为，合法债权受法律保护。原告黄××与被告诸
暨市××有限公司签订消防工程施工承包合同，原告作为自然
人不具备消防工程承包人的主体资格，故该合同应属无效，但
该工程已由原告施工完成，且已经诸暨市消防大队验收合格并
发放合格证书，根据双方合同约定，被告应支付原告黄××相
应工程款。被告主张已通过杨某向某告支付工程款60，000元
，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张双方在
签订合同时口头约定消防验收过程乙涉及的费用7，100元由原
告承担，鉴于被告未能提供应由原告承担该费用的相应依据，
本院对此不予采信。被告要求原告承担工程延期的赔偿责任，
未提供相应证据，本院不予采信。被告主张根据双方合同第三
款第一条约定余款经消防大队验收合格发放合格证书后付清，
但被告至今没有收到过相关合格证书，故不同意支付工程款，
本院认为被告房屋已实际投入使用，且该工程已经诸暨市消防
大队验收合格并发放合格证书，现被告以此拒付工程款，理由
不足，本院不予采信。原告起诉要求被告即时支付工程款75，0
00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之
规定，判决如下：
被告诸暨市××有限公司应支付原告黄××工程款人民
币75，000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，依法减半收取840元，由被告诸暨
市××有限公司负担。该款已由原告黄××垫交，被告应在履
行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，680元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 方 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催29号
申请人：扬州天瑞光伏材料有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡。
法定代表人胡志刚，董事长。
申请人扬州天瑞光伏材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327337643、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南神火国贸有限公司、出票日期为2015年11月12日、收款人为河南神火煤电股份有限公司、汇票到期日为2016年5月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州天瑞光伏材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬州天瑞光伏材料有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2260号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：周云、张顺图，系该公司员工。
被告：杨彬，男，1976年5月7生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：彭銮碧，女，1976年6月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告杨彬之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告杨彬、彭銮碧金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人张顺图与被告杨彬到庭参加了诉讼，被告彭銮碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告清偿贷款本金30000元及其相应利息（利息自2013年12月23日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨彬的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和借款金额我都没有异议，我家现在经济条件也不好，没有能力偿还这笔贷款。
被告彭銮碧未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月19日，被告杨彬在与被告彭銮碧婚姻关系存续期间以经营木材加工为由，向原告申请借款30000元，并跟原告签订了借款合同，合同对借款期限及利息进行了约定。借款合同签订后被告彭銮碧向原告出具了共同债务确认书。款项发放后因二被告仅支付利息至2013年12月22日，后二被告就未按合同约定履行还本付息义务，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、被告杨彬存折复印件等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告杨彬于2013年6月19日向原告瓮安农商行借款30000元，后被告彭銮碧向原告出具了共同债务确认书，认可该笔债务为夫妻共同债务。现二被告尚欠原告本金30000元及2013年12月23日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，被告彭銮碧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彬、彭銮碧在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2013年12月23日起计算至本息还清之日止）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张建军
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1296号
原告：郑欢，男，汉族，生于1990年9月14日，湖北省竹山县人，村民。
被告：桂国翠，女，汉族，生于1988年9月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告：岳应波，男，汉族，生于1982年2月2日，湖北省钟祥市人，村民，系桂国翠丈夫。
原告郑欢诉被告桂国翠、岳应波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑欢于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑欢以与被告桂国翠、岳应波自行和解为由而申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑欢撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑欢负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年十月八日
书记员 陈 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4823号
原告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人孔艳霞，董事长。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告河南鑫成投资控股有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路129号20层2001号。
法定代表人王海涛，总经理。
本院在审理原告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司与河南鑫成投资控股有限公司合同纠纷一案中，原告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第501号
申请执行人：钟维明。
被执行人：陈伟恒。
申请执行人钟维明与被执行人陈伟恒民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、案件受理费1050元、公告费400元，共计51450元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月二十日
书记员 萧活灵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1597号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：徐建军，行长。
委托代理人：徐启兆，系原告的员工。
委托代理人：王旭峰，系原告的员工。
被告：程成峰。
被告：蒋永娟。
被告：钱露。
被告：刘小莲。
被告：徐国滨。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告程成峰、蒋永娟、钱露、刘小莲、徐国滨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告程成峰归还借款本金80000元及利息（包括借款期间内的利息、罚息、复利，2015年9月21日起至2015年10月13日止的利息，以本金80000元为基数，按照月利率10‰计算；2015年10月14日起至借款本息清偿之日止的罚息，以本金80000元为基数，按照月利率15‰计算；复利自2015年10月14日起，以拖欠利息为基数，按照月利率15‰计算至借款本息清偿之日止）。2、要求被告蒋永娟、钱露、刘小莲、徐国滨承担连带清偿责任。3、要求被告程成峰、蒋永娟、钱露、刘小莲、徐国滨承担诉讼费用。本案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐启兆到庭参加诉讼，被告程成峰、蒋永娟、钱露、刘小莲、徐国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告程成峰与原告温州银行签订《自然人借款合同》，约定：被告程成峰向原告借款80000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月13日，借款利率为固定月利率10‰。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
同日，被告蒋永娟向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告程成峰的借款承担共同连带还款义务，直至贷款本息全部清偿完毕。
2014年10月29日，被告钱露、刘小莲，被告徐国滨分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：被告钱露、刘小莲，被告徐国滨分别为原告与被告程成峰在2014年10月23日至2016年10月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为100000元的连带保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；被告程成峰未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件向原告立即偿还被告程成峰应偿还的全部款项。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
2014年10月29日，原告依约向被告程成峰发放了贷款80000元，约定还款日期为2015年10月13日。借款后，被告程成峰支付利息至2015年9月20日，之后的利息未还，借款到期后亦未归还本金，现原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成峰于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金80000元及利息（自2015年9月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告蒋永娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钱露、刘小莲、徐国滨对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告蒋永娟、刘小莲、徐国滨承担保证责任后，有权向被告程成峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费1020元，合计1958元，由被告程成峰、蒋永娟、钱露、刘小莲、徐国滨共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王栗琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00094号
原告：袁齐，女，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：周明华，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告袁齐与被告周明华民间借贷纠纷一案中，原告袁齐向本院申请诉前调解，并于2015年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告袁齐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告袁齐撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第147号
原告：郑育青。
委托代理人：吴美峰。
被告：曾齐旺。
原告郑育青为与被告曾齐旺民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。被告曾齐旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑育青起诉称：原被告是朋友关系。被告因需临时周转于2014年1月27日向原告借款6000元，并出具借条。被告借款后无还款意愿，至今未归还。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金6000元，并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还款之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实诉称的事实，原告郑育青向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曾齐旺未答辩。
被告曾齐旺未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告因需资金周转，于2014年1月27日向原告借款人民币6600元，并出具借条给原告，写明：“今借育青现金陆仟陆佰元正￥6600”。因被告至今未归还借款，故而成讼。
本院认为：被告借款后未按时归还的事实清楚，证据充分，原告主张被告归还6000元未超出其出借的本金数额，不违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾齐旺于本判决生效后五日内归还原告郑育青借款本金6000元及支付逾期利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初563号
原告张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
三被告共同委托代理人左笙良,四川经义律师事务所律师。
原告张官齐与被告绵阳凯特包装材料有限公司（以下简称“凯特包装公司”）、梓潼县顺达废品回收站（以下简称“顺达回收站”）、邓昌伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张官齐及其委托代理人王富昌、被告凯特包装公司、顺达回收站、邓昌伟的共同委托代理人左笙良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张官齐诉称：三被告因生产、经营需要，于2014年至2015年期间，陆续多次在原告张官齐处购买废旧纸板，现累计拖欠原告货款829278元。经原告多次催收未果，被告凯特包装公司和被告顺达回收站财产、人格混同，企图达到损害债权人利益、逃避债务的目的，被告顺达回收站系被告邓昌伟出资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，出资人应对企业债务承担无限连带责任，故三被告应连带支付原告的货款，并承担资金利息。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求依法判令三被告立即连带支付原告纸板款829278元并承担资金利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同委托代理人左笙良辩称：拖欠原告货款是事实，具体货款金额及资金利息要等对账后才能确定。至于由谁承担还款责任，顺达回收站和邓昌伟是凯特包装公司的股东，这笔债务应该由凯特包装公司承担。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告凯特包装公司、顺达回收站因生产、经营需要对外采取以被告顺达回收站开具材料入库单记载收购纸板数量、单价、单笔货款总价，被告凯特包装公司根据被告顺达回收站出具的材料入库单核算货款总金额并负责支付原告货款的方式在原告张官齐处收购废旧纸板，审理过程中经被告凯特包装公司与原告张官齐核对结算，现未付货款总额为829278元。
另查明，被告凯特包装公司成立于2003年9月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，2011年8月19日变更注册资金为1000万元，企业投资方分别为：绵阳凯特科技集团有限公司、邓昌伟、邓嘉伟、邓代正。被告顺达回收站成立于2011年11月15日，公司类型为个人独资企业，注册资金为5000元，企业投资方为被告邓昌伟。被告凯特包装公司与被告顺达回收站地址均在：梓潼县经济技术产业园区。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、企业基本情况查询档案，材料入库单，欠款明细等相关证据经庭审举证、质证后收集在卷，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理过程中，经原告张官齐与被告凯特包装公司核对，对所欠货款金额829278元均无异议，本院予以采信。对三被告是否应当对原告的债务承担连带清偿责任，经查，2014年至2015年期间，被告凯特包装公司、顺达回收站因生产、经营需要对外采取被告顺达回收站开具材料入库单记载收购纸板数量、单价、单笔货款总价，被告凯特包装公司根据被告顺达回收站出具的材料入库单核算货款总金额并负责支付原告货款的方式在原告张官齐处收购废旧纸板，二企业的上述收购行为相互联系完成与原告的买卖合同,应当认定为被告凯特包装公司和被告顺达回收站与原告发生买卖合同关系，故被告凯特包装公司、顺达回收站应当共同对该笔货款承担清偿责任。被告顺达回收站系被告邓昌伟出资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告邓昌伟应当对上述债务承担无限连带责任。对原告主张的逾期付款损失，经查，双方对逾期付款违约金无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告凯特包装公司、顺达回收站从起诉之日（2016年3月14日）起至还清之日止以未支付原告的货款为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息支付原告逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳凯特包装材料有限公司和被告梓潼县顺达废品回收站于本判决生效后一个月内共同支付原告张官齐货款829278元及逾期付款利息（即从2016年3月14日起至还清之日止以未支付原告张官齐的货款829278元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息支付原告张官齐逾期付款损失），二被告且相互之间承担连带责任；
二、被告邓昌伟对被告梓潼顺达废品回收站的上述债务承担无限连带责任。
若被告绵阳凯特包装材料有限公司和被告梓潼县顺达废品回收站未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6046元，保全费4826元，由被告绵阳凯特包装材料有限公司和被告梓潼县顺达废品回收站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初563号之一
原告：张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司，住梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被告：梓潼县顺达废品回收站。
负责人：邓昌伟，总经理。
被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院受理原告张官齐与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）川0725�初563号保全裁定书，对原告张官齐与担保人魏守翠二人共同所有的位于梓潼县许州镇吉阳西街X号X栋X层X号（房产证号：梓房权证字第X号）、位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号（房产证号：梓房权证字第X号）的房屋予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告张官齐申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对原告张官齐与担保人魏守翠二人共同所有的位于梓潼县许州镇�阳西街X号X栋X层X号（房产证号：梓房权证字第X号）、位于梓潼县文昌镇桂香路南段X号金域上城X栋X单元X层X号（房产证号：梓房权证字第X号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初563号
原告张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告张官齐与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告张官齐向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款采取保全措施，金额以860000元为限。原告张官齐与担保人魏守翠自愿以二人共同所有的位于梓潼县许州镇（房产证号：梓房权证字第0035x**号）、位于梓潼县文昌镇桂香路南段（房产证号：梓房权证字第0018x**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款予以冻结，金额以860000元为限；
二、对原告张官齐与担保人魏守翠二人共同所有的位于梓潼县许州镇（房产证号：梓房权证字第0035x**号）、位于梓潼县文昌镇桂香路（房产证号：梓房权证字第0018x**号）的房屋予以查封；
三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。
财产保全费4826元，先由原告张官齐预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初563号原告张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告张官齐与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告张官齐向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款采取保全措施，金额以860000元为限。原告张官齐与担保人魏守翠自愿以二人共同所有的位于梓潼县许州镇（房产证号：梓房权证字第0035x**号）、位于梓潼县文昌镇桂香路南段（房产证号：梓房权证字第0018x**号）的房屋作为担保。本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、上海浦东发展银行绵阳市分行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟）的账户存款予以冻结，金额以860000元为限；二、对原告张官齐与担保人魏守翠二人共同所有的位于梓潼县许州镇（房产证号：梓房权证字第0035x**号）、位于梓潼县文昌镇桂香路（房产证号：梓房权证字第0018x**号）的房屋予以查封；三、若申请有错误，由原告周永富赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。财产保全费4826元，先由原告张官齐预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年三月十六日书记员  胡 斌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00830号原告高基庙镇人民政府。法定代表人王昌宏，高基庙镇代理镇长。委托代理人李新红，高基庙镇司法所所长。委托代理人李新贵，高基庙镇汪家垱渔场场长。被告李国中，男，1960年1月6日出生，汉族。本院在审理原告高基庙镇人民政府与被告李国中因渔业承包合同纠纷一案中，被告李国中已按承包合同履行义务，原告高基庙镇人民政府于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告高基庙镇人民政府撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由高基庙镇人民政府负担。审判员刘波二〇一五年七月三十日书记员耿超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2521号
原告：章林。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：孙锋。
被告：王珍珠。
原告章林与被告孙锋、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章林的委托代理人张炼新、被告孙锋、王珍珠到庭参加诉讼，庭审中，被告孙锋中途退庭。本案现已审理终结。
原告章林起诉称：2014年9月22日，被告孙锋以资金周转困难为由向原告借款100000元，陆梦华提供担保，二人出具借条一份，约定月利率为2%。后原告多次向被告孙锋及担保人陆梦华追讨，陆梦华的家人代其归还了借款本金30000元，被告孙锋分文未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王珍珠应共同承担清偿责任。现原告依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告孙锋立即归还原告借款70000元，支付利息21000元（按月利率2%从2014年9月23日起计算至2015年12月22日止），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止，并支付代理费3000元；2、被告王珍珠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告孙锋向原告借款10万元，陆梦华提供担保，并约定因本案引起的一切费用由被告承担；2、结婚登记申请审查表一份，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3、代理费发票、代理费收费标准各一份，证明原告为本次诉讼支出代理费3000元。
被告孙锋未作答辩，也未提供证据。
被告王珍珠答辩称：自始至终，原告、被告孙锋、陆梦华都没有跟被告王珍珠说过借款的事。原告借款给被告孙锋的时候没有通知被告王珍珠，到目前为止也没有找过被告王珍珠。借款是陆梦华担保的，借条上没有约定要被告王珍珠承担连带责任，也没有被告王珍珠的签字，与被告王珍珠毫无关系。原告没有调查过被告孙锋是做什么生意和借这笔钱的用途，其在没有跟被告王珍珠沟通的情况下把钱借给被告孙锋，被告王珍珠不应承担还款责任。被告孙锋以前在酒店上班，一个月收入3000元，被告王珍珠是做针织的，家庭生活开支都是被告王珍珠支付的。二被告已于2015年1月30日离婚。
被告王珍珠未提供证据。
原告提供的证据，被告孙锋未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。被告王珍珠经庭审质证对证据一、三均不认可，对证据二没有异议。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月22日，被告孙锋、陆梦华向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%，如到期不能按时归还，视为违约，违约金按每天2%计算，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担，担保人承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年。被告孙锋在借款人一栏签名，陆梦华在连带责任担保人一栏签名。借款后，陆梦华归还了借款本金30000元，其余款项，被告孙锋未归还，陆梦华未履行担保责任。原告为实现本案债权支付代理费3000元。
另查明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙锋间的民间借贷关系成立且有效，被告孙锋借款后负有及时归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告根据借条违约条款的约定主张的代理费，本院经审核，予以支持。对原告要求被告王珍珠承担连带还款责任的请求，被告王珍珠表示对本案借款不知情，其不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告王珍珠并未提供证据证明原告与被告孙锋约定本案借款系被告孙锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，被告王珍珠对被告孙锋所负债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋、王珍珠于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款70000元，支付从2014年9月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙锋、王珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告章林代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孙锋、王珍珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南新黄河蓄电池有限公司。
法定代表人王振方，经理。
委托代理人王书文，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县人力资源和社会保障局。
法定代表人司凯，局长。
委托代理人张艳峰，该局工作人员。
再审申请人河南新黄河蓄电池有限公司因诉博爱县人力资源和社会保障局劳动监察行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦行终字第26号行政判决向本院申请再审。本院于2016年1月14日作出（2015）豫法行申字第00350号行政裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审审理过程中，博爱县人力资源和社会保障局就涉案的96188元务工人员的劳务款问题，证明该款由河南新黄河蓄电池有限公司为涉案工程项目的承包方向务工人员直接垫付。河南新黄河蓄电池有限公司对该垫付的劳务款，可以依法向涉案工程项目的承包方焦作市荣晟建设工程有限公司、陈亮追偿。河南新黄河蓄电池有限公司认为就其垫付款项的性质已经明确，诉讼目的实现为由申请撤回再审申请。
本院认为，河南新黄河蓄电池有限公司自愿申请撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许河南新黄河蓄电池有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保80号
申请人邬永富，男。
被申请人曹永胜（又名曹兴旺），男，年龄不详。
申请人邬永富于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹永胜（又名曹兴旺）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人邬永富提供担保人孙志勇所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人邬永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹永胜（又名曹兴旺）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人孙志勇所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1000元，由申请人邬永富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人邬永富在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十日
书记员 连淑敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2845号
罪犯徐斌，男，36岁，汉族，陕西省城固县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吴江刑二初字第0225号刑事判决，以被告人徐斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3682号
原告：詹声建，男，1968年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告詹声建与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹声建撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月八日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第621号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：刘兵，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：武光红，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7839号、7840号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7839号、7840号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7839号、7840号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4871号
原告：殷绍先，男，汉族，1964年7月21日生，住址河南省罗山县，。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：北京和三和建筑装饰材料厂，地址：涿州市义和庄镇屯子头村。
法定代表人：潘东升，经理。
被告：石玉娟，女，汉族，45岁，住涿州市。
原告殷绍先与被告北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷绍先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南二O一七年十二月五日
书记员 渠 少 涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5658、5671号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市深福源信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城B座1504B室。
法定代表人：郑正华。
上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市深福源信息咨询有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年2月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币125元，两案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦恩贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5658、5671号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：黄素红。
委托代理人：魏卓敏。
被告：深圳市深福源信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城B座1504B室，统一社会信用代码914403000638853873。
法定代表人：郑正华。
上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市深福源信息咨询有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年2月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币125元，两案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦恩贝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1554号
申请执行人杨在英，女，1976年7月21日生，汉族，住四川省。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨在英于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨在用哪英依据(2016)沪0114民初9564号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1554号申请执行人杨在英，女，1976年7月21日生，汉族，住四川省。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨在英于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨在用哪英依据(2016)沪0114民初9564号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月三十一日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02703号
原告某某经营部。
委托代理人张某，男，汉族，1991年6月29日出生。
被告娄某某，男，汉族，1980年10月1日出生。
原告某某经营部与被告娄某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢纪英到庭参加诉讼，被告娄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄某某欠原告钢材款30000元，于2014年6月15日向原告出具欠条并约定了还款期限，逾期后被告始终不予归还欠款，现依法起诉，请求判令被告偿还欠款30000元及利息4600元。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：被告娄某某于2014年6月15日书写的欠条一份，证明被告娄某某欠原告货款30000元及利息的事实。
被告娄某某未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据本院评析认定如下：原告提交被告娄某某书写的欠条真实、客观，与本案有关联，该证据可以作为认定本案相关事实的依据，应予认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告娄某某从原告处购买钢材，经结算欠原告货款30000元，被告于2014年6月15日为原告出具30000元欠条一份，该欠条约定还款时间为同年7月15日，并约定如到期还不清，按每日3‰支付息，该欠款经原告催要至今未还，形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄某某欠原告钢材货款30000元，事实清楚，证据充分，有其书写的欠条为证，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息4600元符合相关法律规定，其要求被告偿还欠款及利息4600元的诉讼请求理由正当，应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某某偿还原告货款30000元，逾期期间的利息4600元，共计34600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5173号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：孙晓露，女，1995年8月12日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告孙晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢15号
申请执行人王殿鑫，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人李辉，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人王殿鑫与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费1150元，并应承担本案执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2492号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年二月二十日
书记员 孙美艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1925号
原告杨海平。
委托代理人魏峰林（受杨海平的特别授权委托），上海金经律师事务所律师。
被告江苏恒源电缆有限公司（以下简称恒源公司）。
管理人无锡衡鑫清算事务有限公司。
代表人吴华。
委托代理人胡建农（受恒源公司的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告朱友松。
本院在审理杨海平与恒源公司、朱友松民间借贷纠纷一案中，因原告杨海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费29590元（已减半收取），财产保全费5000元，两项诉讼费用合计34590元，由原告杨海平负担。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴时力
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第623号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人靳有义，男，1955年6月18日生，汉族。
被执行人王虹，男，1969年9月15日生，汉族。
被执行人时清斌，男，1967年12越9日生，汉族。
被执行人杜庆海，男，1970年1月19日生，汉族。
被执行人李裕涛，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人冯娟，女，1982年4月8日生，汉族。
被执行人魏海波，男，1969年10月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中正经字第4743号公正书、（2014）安中正执字第209号执行证书，于2014年12月9日立案执行。现查明，因被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳有义、王虹、时清斌、杜庆海、李裕涛、冯娟、魏海波在金融机构的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙兵燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第623号
被执行人张成林。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第377号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行张成林罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人张成林发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张成林名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第377号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文