wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2811号
原告王爱明。
被告天津市宁河县市容和园林委员会环境卫生管理站。住所地宁河县贸易开发区木材市场旁。
本院在审理原告王爱明与被告天津市宁河县市容和园林委员会环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，原告王爱明于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王爱明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉.
案件受理费10元，由原告王爱明担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十月二十日
书记员 董 征
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第554号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某东，男。
原审被告人郭某士，男。
上列上诉人、原审被告人因本案于2010年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某东、郭某士犯故意毁坏财物罪一案，作出（2010）深龙法刑初字第1488号刑事判决。宣判后，原审被告人李某东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年1月17日晚上11时许，被告人李某东因为被害人余某某没有出席其旅店开业的酒席而怀恨在心，于是纠集了被告人郭某士等多名男子来到余某某经营的位于横岗街道办大康村的××百货商场内，掀翻货物架，砸烂收银机等，对商场内的商品进行毁损后逃离现场。1月18日，李某东、郭某士被抓获归案。经鉴定，被损坏的收银机等物品合计损失值人民币7002元。
原判经庭审举证、质证的证据有：
一、书证物证。抓获经过、身份资料等。
二、证人证言
1、证人曹某某证言：其看见李某东及其朋友打砸了××百货商场内的收银台等物品；是李某东叫其跟着进入百货内的，但其不敢砸。
2、证人刘某证言，与曹某某证言基本一致，证实是李某东等人打砸了××百货收银台等物品。
3、证人杜某某证言：事发当晚有六、七名男子冲进商场打砸，并辩认出李某东参与打砸。
4、证人欧阳某某证言：其看见李某东到了现场。
5、证人余某华证言，其看见李某东带了多名男子去××百货商场打砸物品，其听李某东讲好像是请被害人余某某吃饭，余某某不给面子，所以李某东就带人砸商场。
6、证人唐某某证言。
三、被害人余某某陈述：2010年1月16日下午16点多，”大东”（即被告人李某东）带了四、五个男子到其××百货商场办公室找其，很不客气对其说”明天我摆酒，去喝酒，在新昌记”。次日，其没有去，到了晚上他们就过来砸场了。砸场时，商场员工跑到其办公室告诉其有人砸场，叫其不要下去，其通过楼梯缝隙看到”大东”用脚踢收银台，其不敢下去，就回到办公室一直看监控视频。通过视频，其看到”大东”和他带来的那帮人用手和脚将收银台和货架等抛翻、砸烂，整个过程大约五、六分钟。
四、被告人供述及辩解
1、被告人李某东供述和辩解：否认参与打砸××百货商场，承认其位于大康万顺隆旅舍开张要请被害人余某某去喝酒，但余没有去，但并不因此对余有意见。
2、被告人郭某士供述和辩解：在公安机关承认自己参与打砸××百货商场。其看见李某东于2010年1月17晚11点左右与××百货商场几名男子吵架，李某东还推倒了百货柜台。
五、鉴定结论：涉案物品损失值人民币7002元。
六、视听资料：现场监控录像。
七、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人李某东、郭某士无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。共同犯罪中，两被告人均积极参与，不宜分主从犯，但被告人李某东犯罪情节较郭某士重，量刑时应予以区别。鉴于被告人郭某士归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人郭某士犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李某东上诉称：其只是在案发时经过××百货，没有带人砸商场。从头到尾都是郭某士一人的行为，被害人余某某因为其有经济实力，故陷害其，让其赔偿经济损失。其经营的旅店开业当日也被人砸过。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某东、原审被告人郭某士结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，两人均积极参与，不宜分主从犯，但李某东犯罪情节较郭某士重，量刑时应予以区别。鉴于郭某士归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。证人曹某某、刘某、杜某某、余某华的证言及辨认笔录、被害人余某某的陈述、同案犯郭某士的供述均可证实李某东在案发当日实施了打砸××百货商场的行为，足以认定，故李某东关于”其只是在案发时经过××百货，没有带人砸商场”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 王 育 平
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹雯（兼）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2114号
原告:郭某某。
被告:杨某某。
被告:李某某。
原告郭某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月24日，被告杨某某向原告借款100000元，2016年2月24日向原告出具了借条，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予给付。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年六月十二日
书记员 齐玉铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2699号
罪犯拜发龙，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2005年4月18日作出（2005）峨刑初字第37号刑事判决，认定被告人拜发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决生效后，于2005年5月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院6次裁定共减刑七年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜发龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01054号
原告谢×，男，1960年7月5日出生。
委托代理人周花燕。
被告王×，女，1957年1月28日出生。
委托代理人蔡子明。
原告谢×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周花燕，被告及其委托代理人蔡子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方感情一般。由于原告的母亲在原、被告结婚时曾反对二人结婚，因此被告与原告母亲多年来一直不来往，被告的这一作法，让原告不能接受。另外，原告一直想要一个自己的孩子，而被告却不能生育，双方因生育问题无法达成一致。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：被告与原告结婚20年，相互照顾，生活愉快。原告现在要求离婚是因为其在外有第三者。双方感情没有破裂，原告对被告仍很关心，被告也对原告尽妻子职责，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月8日登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 辰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第28号
原告孔某。
委托代理人吴某某。
被告徐某。
原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称，原、被告从相识到结婚时间短暂，
缺乏基本了解。婚后被告好赌成性，还有偷盗恶习，在外欠了
很多债。2008年3月，我父亲卧病在床时，看病花了很多钱，
被告还向我父亲要钱，因为没给他钱，被告就动手打我。我父
亲出殡时，被告也未赶回来。从2008年3月底开始，我与被告
即分居至今。2009年重阳节，被告因在外欠有赌债回家要钱，
原告未给，被告就拿菜刀将我母亲及我的手砍伤。原、被告的
夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院依法判决准予
原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在上海打工期间经人介绍相识并
建立恋爱关系，于××××年××月××日在本县民政局登记结婚。婚
后无子女。被告系江西省贵溪市人，按婚前约定，2006年6月被告将户口迁到原告处。由于双方性格有差异，在处理家庭琐
事上双方某某矛盾，有时发生争吵，伤害了夫妻感情。因协商
未果，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口证明等证据所证
实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双
方的婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然婚
后双方为生活琐事发生过争吵，伤害了夫妻感情，但只要双方
能相互信任，相互体谅，相互理解，仍有和好的可能，故原告
的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 楼晓瑛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1180号
申请执行人姜秀良，男，1971年12月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜建伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
本院在执行姜秀良与杜建伟金钱给付一案中，杜建伟有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜建伟银行存款三十七万二千元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年九月一日
书记员 王 晗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第24号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年2月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2004年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月24日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日16时许，徐某某驾驶一辆120救护车至资中县水南镇“丽景苑”小区后门转弯处时，将被告人周某甲家的狗压伤，被告人周某甲之父周某乙与徐某某理论而发生抓扯，周某甲见此情形，用拳头将徐某某鼻部打伤，致徐某某鼻骨粉碎性骨折。经资中县公安局物证鉴定室法医学鉴定，徐某某鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人周某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某甲已赔偿了徐某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人周某乙、兰某某、赖某的证言、被害人徐某某的陈述、徐某某伤情照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、到案说明、资中县中医院病历、内江市第一人民医院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）67号鉴定文书、本院（2004）资中刑初字第212号刑事判决书、（2010）资中刑初字第181号刑事判决书、四川省资中县看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某甲向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周某甲赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。周某甲关于其父亲与被害人发生抓扯时，其在劝的过程中，被害人先将其手弄伤才打伤被害人，被害人有重大过错的辩解。经查，周某甲当庭提交的资中县人民医院放射科检查报告单、X光片、门诊票据等证据，不能排除其他可能致伤的情形，综合全案证据，亦未达到证明的唯一性，故证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年二月六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2659号
原告：罗某某，男，1958年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：李某某，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告罗某某以与被李某某达成和解为由，于2018年5月21日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 罗继东
二０一八年五月二十一日
书记员 胡 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3145号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
案由：赡养纠纷
申请执行人杨××与被执行人刘××赡养纠纷一案，本院作出的（2009）武民一初字第3055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请被执行人给付赡养费130元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人杨××向本院表示其已与被执行人刘××解决完毕，申请执行人杨××向本院表示撤回本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人杨××向本院表示其已与被执行人刘××解决完毕，申请执行人杨××向本院表示撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3145号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 付国明
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执343号
申请执行人张永梅，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人杜明，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初340号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杜明有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人杜明在辽宁忠旺集团有限公司的工资、奖金收入共计60859.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘音
二〇一七年三月二十七日
书记员 于岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执343号
申请执行人张永梅，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人尹恒大，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初340号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尹恒大有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人尹恒大在辽宁忠旺集团有限公司的工资、奖金收入共计60859.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘音
二〇一七年三月二十七日
书记员 于岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段建平，男，汉族，住邵阳市。2012年曾因盗窃罪被浙江平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2176号起诉书指控被告人段建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人段建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段建平自2014年10月29日至2015年1月27日起多次在宝安区人民医院病房内实施盗窃：
1、2014年10月29日，被告人段建平来到宝安区人民医院外科楼8楼12号病房盗窃被害人吴某一部小米M3手机（经鉴定，价值人民币1250元）、一部红米1S手机（经鉴定，价值人民币530元），然后逃离现场，赃物未缴回。
2、2015年1月5日，被告人段建平又来到宝安安区人民医院儿科住院部5楼44号床，盗窃陪护被害人宁某一个红色背包（内有现金200元、一部华为5G手机、价值550元）。被盗赃款赃物未缴回。
2015年1月27日，被告人段建平又到宝安区人民医院准备物色作案目标实施盗窃时被抓获归案。
上述事实，被告人段建平在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段建平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1557号
上诉人（原审被告）：于瑞波，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新河县启闭机械有限公司，住所地新河县滨河南路南侧、富强街东侧。
法定代表人：耿利云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原审被告：耿浩杰，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住新河县滨河南路南侧、富强街东侧新河县启闭机械有限公司。
原审被告：脱鹏飞，男，1989年4月26日出生，汉族，城镇居民，住新河县。
原审被告：焦刚所，男，1952年3月8日出生，汉族，城镇居民，住新河县。
以上三原审被告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
上诉人于瑞波因与被上诉人新河县启闭机械有限公司，原审被告耿浩杰、脱鹏飞、焦刚所买卖合同纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于瑞波的委托诉讼代理人王军锐，被上诉人新河县启闭机械有限公司的委托诉讼代理人牛开钦，原审被告耿浩杰、脱鹏飞、焦刚所的委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于瑞波上诉请求：请依法撤销原判，并改判支持于瑞波的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“被告新河县启闭机械有限公司陆续通过农业银行网银转账给付原告货款37600元，剩余64122元货款未给付。”属于认定事实错误。原审法院确认的被上诉人四次网上银行转账回执单与本案有关联性是错误的，被上诉人提交的网上银行转账回执单上涉及的转账金额都是即时交易，被上诉人没有给上诉人出具任何书面的收到上诉人货物的入库单等书面材料，这在交易中也是常见的。网上银行转账回执单涉及的转账金额与本案没有关系。退一步讲，如果上诉人收到被上诉人的货款，被上诉人应该撤掉被上诉人给上诉人出具的有关的收到货款的入库单或者其他证明等书面证据。
被上诉人新河县启闭机械有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告立即给付原告货款104000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求将诉讼请求第一项“货款104000元”变更为“货款104322元”。
一审法院认定事实：被告新河县启闭机械有限公司从原告于瑞波处购买启闭机，截止到2015年9月5日被告欠原告启闭机货款21422元。之后，被告新河县启闭机械有限公司分五次从原告处购买启闭机及启闭机头，由被告脱鹏飞给原告出具入库单四份，货款为76900元，由被告焦刚所给原告出具证明一份，该证明并未对货物价款进行约定，被告认为其价款应为单价1700元，原告对此予以认可，故本院以单价1700元认定其价款，认定两台启闭机头货款为3400元，故五次交易总价值为80300元。被告新河县启闭机械有限公司陆续通过农业银行网银转账给付原告货款37600元，剩余64122元货款未给付。另查明，被告耿浩杰、脱鹏飞、焦刚所系新河县启闭机械有限公司工作人员。
一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告新河县启闭机械有限公司购买原告于瑞波的启闭机及启闭机头后，拖欠原告于瑞波货款64122元未付，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。被告耿浩杰、脱鹏飞、焦刚所系被告新河县启闭机械有限公司的工作人员，其出具收货清单的行为属职务行为，不应对本案所涉债务承担共同偿还责任，因此原告要求被告耿浩杰、脱鹏飞、焦刚所承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新河县启闭机械有限公司辩称原告主张的2016年2月1日新河县启闭机械有限公司出具的证明条附有成就条件，约定使用后结账的条件目前没有成就，可以将货物退还给原告，本院认为该笔货物已于2016年2月1日实际交付，现被告以附有成就条件未成就主张退货，已超过合理期间，本院对此项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，原审判决：一、被告新河县启闭机械有限公司给付原告于瑞波货款64122元人民币，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告于瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告新河县启闭机械有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人四次网上银行转账应否在被上诉人欠上诉人的总欠款数中扣除的问题，上诉人主张提交的网上银行转账回执单上涉及的转账金额都是即时交易，但没有提交证据予以证明，原审法院认定被上诉人四次网上银行转账给付于瑞波货款，确认与本案有关联性。原审判决并无不妥。
综上所述，于瑞波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人于瑞波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年八月二日
书记员 杜志乾
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第776号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该银行董事长。
委托代理人高德才，男，该行职工。
被告项欠加，男。
被告华旦才让，男。
被告拉毛拉西，男。
被告图旦多杰，男。
被告吉保，男。
被告扎西才郎，男。
被告索南扎西，男。
原告青海共和农村合作银行与被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告青海共和农村合作银行的委托代理人高德才、被告项欠加、华旦才让、扎西才郎、索南扎西到庭参加了诉讼，被告拉毛拉西、图旦多杰、吉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2013年5月23日被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西7人因育肥羊资金不足向原告申请借款，借款金额320000元，借款期限为1年，被告项欠加等7人自愿成立联保小组，对联保小组成员的联保贷款互相承担连带责任保证。借款期限届满后，被告项欠加等7人未按约定归还借款。现诉至法院，要求判令被告项欠加等7人偿还借款320000元及截止还款之日止的利息及罚息，并承担本案诉讼费用，被告项欠加等7人依法承担连带保证责任，清偿全部借款。
被告项欠加、华旦才让、扎西才郎、索南扎西辩称，原告所诉属实，认可借款320000元的事实。虽然借款手续是被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西办理的，但借款320000元是由被告项欠加等7人的朋友索南项加与公保当周使用，但被告项欠加、华旦才让、扎西才郎、索南扎西表示愿意尽快偿还借款。
经审理查明，2013年5月23日被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西7人因育肥羊资金不足，自愿组成联保小组，向原告青海共和农村合作银行申请借款。原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保借款合同》，合同主要约定：被告项欠加等7人向原告申请借款320000元（其中被告项欠加借款50000元、被告华旦才让借款20000元、被告拉毛拉西借款30000元、被告图旦多杰借款30000元、被告吉保借款90000元、被告扎西才郎借款50000元、被告索南扎西借款50000元），借款用途育肥羊，借款期限从2013年5月23日起至2014年5月22日止，期限为12个月，贷款利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，双方主要约定：被告项欠加等7人自愿成立联保小组，联保期限从2013年5月23日起至2014年5月22日止，期限为1年，期限届满后，经双方协商一致可以续签联保协议。联保小组成员对原告发放的联保贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，并且原告有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。原、被告并签订《同意扣款承诺书》，约定被告项欠加等7人在借款未按期偿还或不还时，依法承担连带保证责任，同意将其个人存款、国家发放的各类补助款等由恰卜恰支行扣收本联保小组未归还的借款本息。借款到期后，被告项欠加等7人未向原告偿还借款，原告多次催收借款后，被告7人仍未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告青海共和农村合作银行提供的单身证明、结婚证明、借款申请书、成立联保小组申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、借款人配偶承诺及保证书、青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议、个人贷款客户谈话备忘录、青海共和农村合作银行借款借据、同意扣款承诺书、青海省农村合作金融机构农牧户联保借款合同等证据及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村合作银行按约定向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。现被告未按期偿还借款本息，应当承担违约的民事责任。被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西拖欠原告青海共和农村合作银行借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告7人偿还所欠借款共计320000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西自愿与原告签订《联保协议》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，则被告项欠加等7人应相互对联保小组成员的逾期还款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告拉毛拉西、图旦多杰、吉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告项欠加于本判决发生法律效力后10日内给付
原告青海共和农村合作银行借款本金50000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告华旦才让于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行借款本金20000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告拉毛拉西于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行借款本金30000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告图旦多杰于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行借款本金30000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告吉保于本判决发生法律效力后10日内给付原
告青海共和农村合作银行借款本金90000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告扎西才郎于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行借款本金50000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告索南扎西于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行借款本金50000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
八、被告项欠加、华旦才让、拉毛拉西、图旦多杰、吉保、扎西才郎、索南扎西对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的借款本金及利息和罚息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费186元，共计3236元，由被告项欠加承担463元、由华旦才让承担463元、由拉毛拉西承担462元、由图旦多杰承担462元、由吉保承担462元、由扎西才郎承担462元、由索南扎西承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3376号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶晓峰。
委托代理人王阳。
被上诉人（原审原告）吉加芹。
委托代理人林景行。
被上诉人（原审被告）勾岩冰。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财险杭州公司）因与被上诉人吉加芹、勾岩冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月1日，勾岩冰驾驶其所有的浙a×××××小型轿车在杭州市大关路与大关苑路交叉口，与骑助动车的吉加芹相碰，造成吉加芹受伤，两车受损的交通事故。后经拱墅交警部门认定，勾岩冰负此事故的全部责任，吉加芹无责任。事故发生后，吉加芹立即被送往浙江省新华医院救治，住院22天。产生医疗费共计47133.95元，其中勾岩冰支付了34344.20元。经原审法院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：吉加芹伤残等级为道路交通事故10级伤残，其伤后误工休养期限5个月、专人护理时间2个月、营养补偿期限2个月较为合理。另查明，天安财险杭州公司承保了肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为30万元不计免赔的第三者责任保险。吉加芹起诉请求判令勾岩冰赔偿吉加芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项费用共计人民币167743.95元，并且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，天安财险杭州公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，并且商业险一并处理。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于勾岩冰驾驶不慎，造成吉加芹人身损害，应当承担赔偿责任。天安财险杭州公司基于承保了肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在保险的限额内予以赔偿。对于吉加芹请求赔偿的项目及数额，原审法院确认如下：1、医疗费，共计47133.95元，扣除勾岩冰已垫付的34344.20元，实际尚余12789.75元。天安财险杭州公司应在交强险范围内赔偿10000元，不足的2789.75元在商业第三者保险内予以赔偿。2、护理费，护理期限2个月，参照上年度浙江省职工年平均工资计算，为7320元。3、住院伙食补助费，住院22天，每天50元，为1100元。4、交通费，根据有关的治疗情况，原审法院酌情确定为500元。5、营养费，营养补偿期2个月，每天30元，为1800元。6、误工费，其伤后误工休养期限5个月，按上年度浙江省职工年平均工资计算，为18300元。7、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元，勾岩冰、天安财险杭州公司均无异议，且符合法律标准，原审法院予以确认。且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。8、财产损失，吉加芹主张的修理费400元、搬运费25元、停车费75元，均已提供合法有效证据，原审法院予以支持。9、鉴定费2100元，根据法律和保险合同规定，由吉加芹自己承担1000元，由勾岩冰承担1100元。上述款项合计124111.75元，由天安财险杭州公司在交强险限额范围内赔偿吉加芹120222元（医疗费10000元、财产损失500元、精神损害抚慰金等109722元），在商业第三者保险限额范围内赔偿吉加芹2789.75元；勾岩冰赔偿吉加芹1100元。勾岩冰已支付吉加芹的医疗费自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付吉加芹120222元，于判决生效之日起二十日内付清。二、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围支付吉加芹2789.75元，于判决生效之日起二十日内付清。三、勾岩冰赔偿吉加芹1100元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回吉加芹的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由吉加芹承担479元，由勾岩冰承担1364元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，天安财险杭州公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为关于吉加芹的误工费用，吉加芹在一审过程中已经向法院提交了其与工作单位签订的全日制劳动合同，合同中明确显示“月劳动报酬为1350元”，上诉人在一审答辩及质证时均提出按该标准计算误工费较为合理，也符合事实情况。但一审法院在没有其他证据的情况下，仍然按照3660元每月计算吉加芹的误工费，将不合理的误工费11550元判决由上诉人承担，该判决内容有违事实，有失公平，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判上诉人不承担吉加芹5个月超出其月工资1350元的误工费共计11550元。（3660元每月×5月-1350元每月×5月=11550元）。
被上诉人吉加芹答辩称：关于吉加芹的误工费用，一审法院判决正确。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审法院判决参照上一年度浙江省职工平均工资完全符合法律规定也符合法律精神。其次，吉加芹提交的劳动合同是为了证明其在城镇工作。吉加芹也知道劳动合同的签订是在2011年，以现在杭州市最低工资标准来看，上面所记载的工资数额，是低于最低工资标准的，如果以上诉人的角度对2011年的劳动合同进行认定，反而就变成吉加芹工作所在单位存在违反劳动合同法的行为了。更何况社会大多数单位在签订劳动合同时，都按照最低工资标准进行填写。而实际上，吉加芹的工资基本与浙江省职工平均工资持平。因此，该劳动合同仅仅证明了吉加芹的工作地点、生活地点，不能作为误工损失的证明。
被上诉人勾岩冰未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吉加芹提供的劳动合同载明的月劳动报酬为1350元并不能证明吉加芹的实际收入，且本案亦无证据证明吉加芹有固定收入，故原审法院按上一年度在岗职工平均工资计算误工费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐亚萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第625号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖，该公司负责人。
被执行人徐功宇，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人李琳，女，汉族，1986年11月9日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2728号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐功宇所有的位于成都市锦江区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年五月二十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第625号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王晖，该公司负责人。
被执行人徐功宇，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被执行人李琳，女，汉族，1986年11月9日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2728号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐功宇所有的位于成都市锦江区喜树街780号2栋1单元33楼3305号房屋（权1687655）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年三月三十日
书记员 闵建华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初203号
原告：周玉梅，住广西柳城县。
被告：李方烈，男，2017年2月6日死亡。
本院在审理原告周玉梅诉被告李方烈身体权纠纷一案中，查明被告李方烈已于2017年2月6日死亡，原告亦未提供被告遗产及代为承担义务人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费70元。减半收取35元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年四月七日
代书记员 覃贵和
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初876号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]734号起诉书，指控被告人栗某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日1时许，被告人栗某某在沈阳市铁西区富工一街27号楼下，酒后用拳脚、刀具无故损坏停放在此的汽车七辆，随即被抓获。其中，被害人黄某某的辽A315**解放牌微型面包车右前轮胎被扎漏，经鉴定价值人民币91元。被害人齐某某的辽AH7X**中华轿车三个轮胎被扎漏，经鉴定价值人民币684元。被害人马某的辽A8N2**东风日产轩逸轿车三个轮胎被扎漏，经鉴定价值人民币612元。被害人陈某某的辽AF8L**福田牌货车两个轮胎被扎漏，经鉴定价值人民币252元。被害人王某的辽AC79**东风日产骊威轿车两个轮胎被扎漏，经鉴定价值人民币228元。被害人李某的辽AZ15**五菱之光小型面包车机器盖被划伤，经鉴定价值人民币350元。被害人许某的浙J222**丰田凯美瑞轿车前机器盖被划伤，前风挡玻璃、后备箱盖、左侧前后玻璃被砸坏。
上述事实，被告人栗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受损车辆照片，被告人栗某某身份证明材料、残疾人证、行驶证复印件、沈阳天阔运输有限公司证明、维修凭证，证人宋某某的证言，被害人黄某某、齐某某、马某、陈某某、李某、王某、许某的陈述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被告人栗某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某某任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人栗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被告人赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2017年1月26日止。）
二、扣押赔偿款人民币2217元，依法返还被害人黄某某人民币91元、被害人齐某某人民币684元、被害人马某人民币612元、被害人陈某某人民币252元、被害人王某人民币228元、被害人李某人民币350元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙鸿雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4072号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁立峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：崔丽艳，女，1977年1月6日出生，住辽宁省新民市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币1,014,142.66元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告丁立峰、崔丽艳的银行存款人民币1,014,142.66元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4072号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁立峰。
被告：崔丽艳。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币1,014,142.66元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告丁立峰、崔丽艳的银行存款人民币1,014,142.66元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡畔
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第256号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：石竹君，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
被告：高爱丽，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告：陈东，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告：姜志，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告石竹君、高爱丽、陈东、姜志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林到庭参加了诉讼；被告石竹君、高爱丽、陈东、姜志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银�股份有限公司牟平区支行诉称，被告石竹君于2012年4月12日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币35000元，被告高爱丽、陈东、姜志自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告石竹君。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年10月8日，四被告共欠牟平联社借款本金35000元，利息969.42元、复利8.71元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年10月9日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告石竹君、高爱丽、陈东、姜志均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告石竹君与牟平联社签订一份编号为（牟平农信宁海信用社）个借字（2012）年第0404号《个人借款合同》，约定被告石竹君向牟平联社借款人民币35000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月12日至2013年4月6日，借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为借款期限内的利率增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告高爱丽、陈东、姜志为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚�、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年4月12日向被告石竹君提供了借款本金35000元，被告石竹君在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年4月6日，借款期内月利率为10.3866‰。借款期满至今，被告石竹君支付了2013年7月20日前的利息，本金未偿还。被告高爱丽、陈东、姜志亦未按保证合同约定履行连带还款义务。原告按照借款合同约定的借款期内利率主张2013年7月21日至2013年10月8日逾期还款利息为969.42元，复利为8.71元；利息合计978.13元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在原告开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告石竹君后，被告石竹君即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.3866‰，逾期还款月利率应为15.5799‰。现该借款清偿期早已届满，被告石竹君除应还清借款本金35000元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年7月21日起至2013年10月8日止的逾期还款利息和自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息，原告主张该期间的利息、复利均是按照借款期内利率计算的，低于合同约定的逾期还款利率，本院予以允许。因牟平联社与被告石竹君在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求四被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告高爱丽、陈东、姜志作为借款合同的连带责任保证人，应对被告石竹君的上述债务承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石竹君于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金35000元，及截至2013年10月8日期间的逾期利息969.42元、复利8.71元，本息合计35978.13元。
二、2013年10月9日之后，被告石竹君仍应以所拖欠借款本金35000元、利息969.42元为基数，按照月利率15.5799‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告高爱丽、陈东、姜志对被告石竹君的上述债务承担连带清偿责任。被告高爱丽、陈东、姜志承担连带清偿责任后，有权向被告石竹君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由四被告交纳；公告费560元，由被告陈东、姜�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋素平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初914号之二
解除保全申请人彭创锋，男，1950年5月13日出生，汉族。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人丘树盟，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告彭创锋诉被告丘树盟、许红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)桂0804民初914号民事裁定，依法查封了被申请人丘树盟所有的位于贵港覃塘区东龙镇的房屋一套[房产证号为：10××19]及担保人贾礼梅所有的位�贵港市港北区荷城路商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]。解除保全申请人彭创锋于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人彭创锋提出解除财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丘树盟所有的位于贵港覃塘区东龙镇的房屋一套[房产证号为：10××19]的查封；
二、解除对担保人贾礼梅所有的位于贵港市港北区荷城路商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初914号之一
原告彭创锋，男，1950年5月13日出生。
委托代理人韦红星，法律服务工作者。
被告丘树盟，男，1970年3月7日出生。
被告许红辉，女，1971年6月12日出生。
原告彭创锋与被告丘树盟、许红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告彭创锋于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭创锋撤诉。
本案受理费7510元，减半收取计3755元，财产保全费2770元，由原告彭创锋负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦小拥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0543号
原告王某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙琪正、被告李某甲及其委托代理人刘秋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历5月16日，原被告按民俗结婚，于2010年7月5日办理结婚登记。2010年1月25日生育儿子李某乙。因原被告婚前了解较少，婚后发现彼此性格差异较大，经常为琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2013年底，原告负气回娘家居住，二人分居。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉请法院准予我二人离婚；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们是网恋，经过半年多后，原告来到我家，经过深思熟虑，我二人结婚。我们有较好的感情基础。婚后感情也很好，虽有时争吵，但不至于达到离婚的程度。请法庭查明事实，驳回原告请求。也希望原告多考虑孩子，与我重归于好。
经审理查明，原被告于2008年夏天通过网络相识，双方互赠照片，网络、电话、短信联系频繁。2009年5月1日，原告来到被告家，双方见面，之后于5月16日举行结婚仪式，开始共同生活。2010年7月5日办理结婚登记。婚后原被告互相照顾，一起劳作，一起抚养孩子。有时也因家庭琐事发生争吵。2014年2月24日，因孩子生病，双方心情较差，言语不周，二人发生争吵，原告遂回娘家，与被告分居至今。期间被告多次去接叫原告，原告未回。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原告王某某与被告李某甲于2010年1月25日生育儿子李某乙，现随被告生活。
上述事实，有原被告结婚证、被告提交的户口本及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前虽见面时间较少，但互赠照片、网络视频，对对方容貌、形象都较为了解。频繁网络聊天、短信，增加了双方性格的了解。经过半年多的时间，双方应对对方各方面都有较多了解。加之原告来到被告家后，同意结婚，说明二人有较好的感情基础。婚后共同生活期间，家庭琐事给双方带来了一定的压力，二人对承担家庭重担，对各自身份的转型出现不适应，导致二人产生矛盾、发生争吵，这是夫妻相互磨合、相互适应过程中的正常表现。只要二人相互包容对方缺点，努力改正自身不足，二人是能够和好的。根据原被告的现有证据和实际情况，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执289号
申请执行人宋明忠男，1988年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人于川洋男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人宋明忠与被执行人于川洋房屋买卖合同纠纷[（2017）津0110民初988号]一案中，经查，本案执行标的为465000元、案件受理费8275元、评估鉴定费6500元、执行费7096元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3027号
上诉人（原审原告）汤建，女，汉族，1983年11月23日生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）昆明银之贵贵重金属贸易有限公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第*层*****号。
法定代表人吴冬，总经理。
上诉人汤建与被上诉人昆明银之贵贵重金属贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤建向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人汤建向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对汤建提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汤建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 星
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第31号
上诉人（原审原告）：莫树明，男，汉族。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶凤芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷伟安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乳源创能蓄电池有限公司。
法定代表人：叶凤芝，该公司负责人。
上诉人莫树明不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告殷伟安、叶凤芝的经常居住地均在广东省东莞市东城区。故被告殷伟安提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定被告殷伟安对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
莫树明上诉称：原审法院以民事诉讼法第二十一条为依据认为被告殷伟安提出管辖权异议成立将本案移送东莞市第三人民法院处理欠妥，原告认为此案是合同纠纷，从合同签订地、履行地、公司财产的清点、交接地、工商登记变更、公司住所地等都是乳源瑶族自治县辖区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，此案应当由广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖处理，请求依法撤销（2015）韶乳法桂民初字第12号民事裁定，依法指定乳源瑶族自治县人民法院处理。
在管辖权异议审查期间，莫树明的代理人向本院提出被告乳源创能蓄电池有限公司的住所地在韶关市辖区范围，如原审法院审理本案不符合集中管辖规定，也应由本院辖区有管辖权的法院管辖。
被上诉人乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为股权转让纠纷之诉。莫树明诉请乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安给付净资产和违约金是依法行使诉权，至于乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安是否需要承担相应的法律责任，应留待实体审判审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告乳源创能蓄电池有限公司的住所地在广东省乳源瑶族自治县辖区范围内，被告殷伟安的住所地在广东省东莞市，因此本市法院与东莞市人民法院对本案均具有管辖权，现原告莫树明已在我市法院起诉并已立案受理，故本案应由我市法院管辖。因本案原告莫树明、被告叶凤芝为香港居民，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案标的额为1077877.33元，属标的金额为人民币600万元以下的第一审涉港民商事案件，应由本院指定由韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院三个区法院中的一个人民法院管辖。
综上所述，原审裁定移送广东省东莞市第三人民法院管辖不当，依法应予以撤销。经研究，本案指定由广东省韶关市武江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第12号民事裁定；
二、本案指定由韶关市武江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡仕忠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1399号
原告邢建建。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
本院在审理原告邢建建诉被告天津市精通无缝钢管有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢建建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢建建负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王梓璇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1556号
原告龙某甲，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省高县。
委托代理人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被告梁某（曾用名梁某琼），女，生于1982年9月20日，汉族，住四川省高县。
原告龙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘毅担任审判长与代理审判员叶姗娜、人民陪审员刘君组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人严洪波到庭参加了诉讼。被告梁某因下落不明，经本院依法在四川法制报上刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某甲起诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年5月19日，双方自愿登记结婚，2011年5月9日生育儿子龙某乙。由于原告怀疑龙某乙不是自己亲生的儿子，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕，随后，原告到宜宾博爱医院进行检查，得知自己无生育能力，更加坚信龙某乙不是自己的儿子。2011年10月，被告借口县城周围噪音较大，便将小孩带回其娘家居住生活，此后，被告便不愿回家生活，与原告分居至今。2014年5月5日，原告起诉要求与被告离婚，高县人民法院经审理后，于2014年10月8日作出了不准离婚的判决。判决生效后，原、被告再无往来，现双方已无任何和好的可能性，为此，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，龙某甲与梁某于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月19日双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记登记，于2011年5月9日生育一子，取名龙某乙。由于龙某甲怀疑龙某乙不是其亲生儿子，为此，夫妻间产生矛盾，并发生激烈争吵，随后，龙某甲经宜宾博爱医院检查，得知自己确无生育能力，更加坚信龙某乙不是自己的孩子。2011年10月，梁某以县城噪音较大，不利于孩子成长为由，带小孩回其娘家生活后不愿意再与龙某甲共同生活，致使双方分居生活至今。龙某甲曾于2014年5月向本院提起诉讼要求判决准许与梁某离婚，2014年10月8日，本院依法作出（2014）宜高民初字第632号民事判决书，作出了不准龙某甲与梁某离婚的判决；此后，双方仍无任何联系和往来。为此，龙某甲再次诉讼来院，坚决要求与梁某离婚。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告龙某甲为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明其主体资格；2、高县公安局文江派出所出具的户籍证明，用于证明梁某的身份信息情况；3、高县民政局婚姻登记出具的证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；4、高县人民法院（2014）宜高民初字第632号民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉离婚，经高县人民法院审理后判决不准离婚的事实。本院经审查认为，上列原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方在婚后共同生活中不能做到互敬互爱，相互理解尊重，致使夫妻关系不和；特别是经本院于2014年10月8日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告之间互不联系和往来，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一．准予原告龙某甲与被告梁某离婚。
二．子女抚养:子龙某乙随被告梁某生活，由原告龙某甲自本判决生效之日起每月给付龙某乙抚养费500元，至龙某乙能独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第208号
原告滕笑五，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹伊朦，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告苑四辉，住哈尔滨市南岗区。
被告朱海梅，住哈尔滨市南岗区。
原告滕笑五与被告苑四辉、朱海梅民间借贷纠纷一案，原告滕笑五于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告滕笑五及其委托代理人尹伊朦到庭参加诉讼。被告苑四辉、被告朱海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕笑五诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月11日向原告借款350000元。借款到期后原告多次催要，二被告未返还，现原告请求二被告偿还借款350000元。
被告苑四辉、被告朱海梅未提供反驳或抗辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告滕笑五为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告滕笑五举示证据情况如下：
担保借款合同，拟证明：二被告向原告借款350000元。
被告苑四辉、被告朱海梅未举示证据。
本院确认：因二被告对原告举示的证据未提出反驳意见，经审查本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，二被告向原告借款350000元，用于砖厂经营，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年3月11日至2014年5月11日，但未约定借款利息。二被告借款后至今未还。
本院认为：原告要求被告返还借款350000元的请求，由于原告提供了相应的证据予以佐证，因此二被告从原告处借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑四辉、被告朱海梅于本判决生效之日起十日内，返还原告滕笑五借款350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元，被告苑四辉、被告朱海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 于丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初643号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某乙，男。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人黄某乙犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人黄某乙及其辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月，被告人黄某乙经人介绍认识了被害人马某某，其谎称有稳定的工作、收入较高赢得被害人信任，后利用马某某家中装修购买新家具之际，谎称为马某某垫付了餐桌椅、床、床垫等物品的货款，于2015年12月8日从马某某处骗取钱款人民币14,780元。2、2015年11月7日，被告人黄某乙谎称可以为被害人龚某从姚某某处介绍大工程，以好处费的名义从龚某处骗取人民币5,200元，后经龚某多次索要，被告人黄某乙归还了人民币3,200元。被告人黄某乙辩称第一节指控的金额不对,其他均是事实。辩护人对第一节的金额提出异议，并认为被告人的认罪态度较好，本案社会危害较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月，被告人黄某乙经人介绍认识了被害人马某某，其谎称有稳定的工作、收入较高赢得被害人信任，后利用马某某家中装修购买新家具之际，在之支付了3,000余元的地板款项的情况下，谎称还为马某某垫付了餐桌椅、床、床垫等物品的货款，于2015年12月8日从马某某处骗取钱款人民币20,000元，后于案发前一天交付给马某某人民币3,200元。案发后，被告人黄某乙的妹妹交付人民币5,000元。2、2015年11月7日，被告人黄某乙谎称可以为被害人龚某从姚某某处介绍大工程，以好处费的名义从龚某处骗取人民币5,200元，后经龚某多次索要，被告人黄某乙归还了人民币3,200元。上述事实有以下证据所证实：1、被害人马某某、龚某的陈述，证实被告人黄某乙编造谎言骗得被害人信任后从被害人处骗取钱款的过程、数额以及归还钱款的情况。2、证人史某、伍某某、金某某、丁某某、胡某某的证言及辨认笔录以及相关送货单、售后服务单，证实被告人黄某乙没有向上述商家支付床、床垫、餐桌椅、卫生洁具的事实。3、证人王甲的证言及辨认笔录，证实被告人黄某乙支付地板款的情况。4、证人姚某某的证言，证实其经黄某乙介绍认识了龚某，但其没有为龚某提供或介绍工程。5、被告人黄某乙出具的收条、笔迹鉴定意见，证实2015年12月8日被告人黄某乙从马某某处索取了购买家具等的垫付款人民币20,000元。6、证人黄某甲、俞某某的证言,证明被告人黄某乙的工作、收入情况。7、相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动就业决定书，证实被告人黄某乙的前科情况。8、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实本案的案发及黄某乙的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某乙当庭承认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邢玉梅，女，汉族，1966年01月10日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76088.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76088.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第222号
上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，1985年7月28日生人。
委托代理人：张秀根（系张治国之母），汉族，1948年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：衡水辉腾永昌物业服务有限公司。
法定代表人：齐琳，该公司经理。
委托代理人：史其茜，该公司员工。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人张治国因劳动争议纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第152号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 刘万斌
二〇一四年六月十日
书记员 张凤莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第807号
罪犯彭宪友，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2000年5月16日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯彭宪友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2007年12月6日、2010年6月24日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年、一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭宪友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪友减刑一年六个月（刑期至2017年2月9日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3252号
原告：阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部。住所地：阳江市江城区中洲麻演325国道边**号名濠麻演综合批发广场***号。送达确认地址：阳江市石湾北路133号，联系人：梁宗意，电话：1392634****。
经营者：苏爱珍，女，1963年2月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。
被告：广东三洲海霞绿色农业有限公司。住所地：阳江市江城区创业路**号。
法定代表人：李宗伟，该公司总经理。
原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部(以下简称苏爱珍批发部)诉被告广东三洲海霞绿色农业有限公司（以下简称三洲海霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏爱珍批发部的委托代理人梁宗意到庭参加了诉讼。被告三洲海霞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏爱珍批发部向本院提出诉讼请求为：1、判令被告即时支付货款41856元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告是从事农副产品、冷冻食品等批发、零售、加工的企业，在阳江市江城区创业路86号进行实体经营。原告从事批发、零售预包装食品的个体工商户，是被告的供货商，从2017年3月至5月期间，被告一直拖欠原告货款41856元未付，经多次催收无果。综上，原告为了维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告三洲海霞公司没有作答辩。
经审理查明：原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部是个体户，经营者是苏爱珍。被告三洲海霞公司是有限责任公司，经营范围：农产品种植、批发…。农畜产品、水产品加工、销售等等。
本案原告提供被告于2017年7月29日盖章确认的《欠条》1张为证，主张被告向其批发购买鸡脚等冷冻食品，尚欠其货款共41856元。上述《欠条》中载明：“广东三洲海霞绿色农业有限公司现欠珍姐冻品货款共￥41856.00（2017年3月-5月货款）。”
庭审中，原告主张其与被告之间没有签订书面买卖合同，原告在每次送货给被告时，被告在送货单上签收；在双方结算时，被告的工作人员书写本案上述《欠条》给原告收执，《欠条》中的“珍姐”是被告的工作人员简写原告的经营者苏爱珍的名称，原告将原来的送货单交给被告；在被告签写本案欠条时，双方口头约定一个月内还清。此后，原告以其经多次向被告催收货款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、国家企业信用信息公示系统、身份证、《欠条》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供《欠条》1张，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系。上述《欠条》证实了被告尚欠原告货款合共41856元，对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。因此，原告请求被告支付货款41856元，本院予以支持。
对于货款利息，由于原、被告没有约定货款的支付期限、利息，现原告请求被告支付从起诉之日即从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有超过法律允许的范围，对此本院予以支持。
被告三洲海霞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东三洲海霞绿色农业有限公司尚欠原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部的货款41856元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（已减半收取，该款原告阳江市江城区苏爱珍冷冻食品批发部已预交），由被告广东三洲海霞绿色农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 何静虹
二〇一七年十月十九日
书记员 冼金莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03551号
原告杨明华，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告杨明华与被告高军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨明华不能向本院提供被告高军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告高军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨明华起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明华的起诉。
案件受理费3190元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年八月三日
书记员 甘 沛
安徽省淮北�相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2838号
原告：魏颖，女，1981年10月1日出生，汉族，某医院护士，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：夏洁，女，1972年2月5日出生，汉族，某医院护士，住安徽省淮北市相山区。
原告魏颖与被告夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏颖的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏颖向本院提出诉讼请求：1.判令夏洁偿还借款97000元及利息36459.5元（自2015年3月30日起计算至2016年7月7日，以10万元为本金，按照月息2分为标准，利息为30639.5元；自2016年7月8日起计算至2017年7月7日，以9.7万元为本金，按照年息6%为标准，利息为5820元），以9.7万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月8日继续计算利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由夏洁承担。事实和理由：2015年3月30日，夏洁以资金周转为由向魏颖借款10万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为半年，魏颖按照约定将10万元交付给夏洁。借款期限届满，夏洁未能偿还剩余本金及利息。在多次催要本息的情况下，夏洁于2016年7月7日偿还魏颖3000元，并向魏颖重新出具借条，借条载明借款本金为9.7万元。之后经多次催要，夏洁未能偿还借款本息，魏颖故具状起诉，请求依法判决。
夏洁辩称：魏颖所述偿还3000元不属实，我实际偿还了6800元。第一次魏颖借给我10万元，已经偿还；本次借款我问魏颖是否放贷，也告诉她存在风险的，借款也不是我使用的，我并不需要资金周转。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏颖提交的借条、银行账户明细、银行转账凭证，夏洁提交的银行转账凭证、银行存款凭证具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，夏洁向魏颖借款10万元并出具借条，载明“夏洁借魏颖拾万元整，用于投资，借款时间为半年，每月利息2分”。当日，魏颖通过其银行账户向夏洁账户转款10万元。后夏洁分别于2016年3月24日、2016年5月3日、2016年6月10日、2016年7月6日偿还借款本金500元、500元、1500元、500元。夏洁偿还上述3000元后，重新向魏颖出具了借条，载明：“夏洁借魏颖97000元”，夏洁作为借款人签字捺印。此后，夏洁仅偿还借款3800元，剩余借款未能偿还，经催要未果，魏颖遂诉至本院。
本�认为，债务应当清偿。夏洁向魏颖借款并出具借条，魏颖交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。夏洁未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题，本案2015年3月30日借款10万元，夏洁偿还借款3000元后于2016年7月7日向魏颖重新出具数额为9.7万元借条，应视为双方对9.7万元的借款作出新的约定，该借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，夏洁此后所偿还的3800元应认定为偿还借款本金，故本案借款本金数额应为9.32万元，对魏颖请求超出部分的本金不予支持。
对于利息请求。本案10万元借条约定借款月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利率未超出年利率24%，故魏颖请求夏洁按照月利率2%支付自2015年3月30日至2016年7月6日利息，本院予以支持。因上述期间夏洁合计还款3000元，故计息本金应当分段核算。对于9.7万元的利息问题，该9.7万元借条未约定利息应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借条未约定借款期限，故魏颖可以请求夏洁自起诉之日即2017年7月7日起按照年利率6%支付利息。对魏颖请求超出部分的利息不予支持。
综上，对魏颖的诉讼请求部分予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告夏洁于本判决生效后十日内偿还原告魏颖借款本金9.32万元、利息（按照年利率24%支付本金10万元自2015年3月30日至2016年3月23日；按照年利率24%支付本金99500元自2016年3月24日至2016年5月2日；按照年利率24%支付本金99000元自2016年5月3日至2016年6月9日；按照年利率24%支付本金97500元自2016年6月10日至2016年7月6日；按照年利率6%支付本金93200元自2017年7月7日至借款清偿之日止）。
二、驳回原告魏颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由原告魏颖负担100元，被告夏洁负担1384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年十月十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初676号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市立山区。
被告：关健，男，汉族，1981年11月5日生，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告关健物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高 岩
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第104号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张军利，因涉嫌交通肇事，于2013年3月31日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月11日经新乡县人民检察院批准，于2013年4月11日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人王建国，河南天煜律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人张军利犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人张军利及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2013年3月31日4时40分许，被告人张军利驾驶未经检验、超过核定质量的牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶，越过道路中心双黄线，与相对方向赵某驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫G×××××的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某某死亡、其他六人受伤的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张军利在此事故中负主要责任。经法医学人力损伤程度鉴定，赵甲的损伤程度属重伤，刘某甲、崔某某、穆某的损伤程度分别属轻伤，赵某、刘某乙正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。
公诉机关认为，被告人张军利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张军利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人张军利对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。被告人的辩护人辩称：1、对被告人犯交通肇事罪的定性无异议；2、有自首情节；3、被告人积极施救，对被害人进行询问、安某；4、对方有过错；5、无前科，系初犯、偶犯；6、悔罪态度好。
经审理查明：2013年3月31日4时40分许，被告人张军利驾驶未经检验、超过核定质量的牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶，越过道路中心双黄线，与相对方向赵某驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫G×××××的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某某死亡、其他六人受伤的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张军利在此事故中负主要责任。经法医学人力损伤程度鉴定，赵甲的损伤程度属重伤，刘某甲、崔某某、穆某的损伤程度分别属轻伤，赵某、刘某乙正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。事故发生后，被告人张军利在现场主动报警，在现场等候公安民警处理，配合公安机关工作，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人自愿赔偿13000元。
上述事实有被告人张军利的供述与辩解；被害人赵某、穆某等人的陈述；证人张某等人的证言；交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明等书证；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人张军利的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称的合法部分本院予以支持。被告人张军利犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张军利的刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月十三日
书记员 李文慧
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第104号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年11月22日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年5月20日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员肖东根出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年4月27日20时许，被告人方某某驾驶无号牌二轮摩托车行至339线路段时，与推人力架子车的邱某某相撞。经血醇检验：方某某的血液中检测乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。�方已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言；新县公安交通警察大队交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议（已兑现），可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年九月二日
书记员 刘升涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4368号
原告王俊成，男，1970年10月26日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告刘胜利，男，1975年8月15日出生，汉族，住丛台区。
本院在审理原告王俊成与被告刘胜利返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一六年十二月四日
书记员 李紫伶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1074号
原告：沙县逸翔竹业有限公司，住所地沙县。
法定代表人：张祖根，董事长。
委托诉讼代理人：方肖辉，男，该公司总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
原告沙县逸翔竹业有限公司（以下简称逸翔竹业公司）诉被告吴国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸翔竹业公司法定代表人张祖根及其委托诉讼代理人方肖辉到庭参加诉讼，被告吴国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸翔竹业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴国生支付欠款987000元，并按年利率6%计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为78960元。事实与理由：2014年5月起，吴国生向逸翔竹业公司购买竹坯产品，至2015年1月，吴国生累计拖欠货款987000元。逸翔竹业公司多次催讨货款，吴国生无正当理由拒不支付。逸翔竹业公司认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实守信履行合同义务。吴国生在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，逸翔竹业公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，依法支持其诉讼请求。
吴国生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国生从2014年5月至2015年1月间陆续向逸翔竹业公司购买竹坯板。2015年5月12日，经双方结算，吴国生欠逸翔竹业公司货款987000元，并出具《借款书》，同时就货款归还出具《承诺书》。但吴国生未按约支付款项，现尚欠货款987000元。上述事实有逸翔竹业公司法定代表人张祖根的陈述及其提供的借款书、承诺书、采购合同、对账单等予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间虽没有签订书面买卖合同，但吴国生出具的借款书明确记载吴国生欠逸翔竹业公司货款987000元，系其本人真实意思表示，应受法律保护，吴国生应按约履行自己的还款义务。
综上所述，吴国生向逸翔竹业公司购买竹柸板并经双方结算共欠货款987000元的事实清楚，吴国生应承担清偿责任，逸翔竹业公司要求吴国生支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；吴国生未及时付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对逸翔竹业公司的利息主张从立案之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国生应在本判决生效之日起三十日内支付沙县逸翔竹业有限公司货款987000元及利息（利息从2017年9月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，减半收取7197元，由沙县逸翔竹业有限公司负担533元，吴国生负担6664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1915号
原告：谢焕文，男，1994年12月出生，汉族。
法定代理人：谢亚明，男，1969年4月出生，汉族，住海口市美兰区，系原告谢焕文的父亲。
委托代理人：辜铭峰，男，1972年1月出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系原告的姑父。
被告：海口市新埠中心小学，住所地：海口市美兰区新埠镇新埠上村。
法定代表人：刘强，校长。
原告谢焕文诉被告海口市新埠中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人辜铭峰到庭参加诉讼。被告海口市新埠中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕文诉称：原告原系被告所属新埠中心小学的学生。2003年10月16日，原告在校内被足球击中头部。海南省人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤”。为此，原告在海南省人民医院住院进行开颅手术，并花去高额医疗费数万元。海南省医学院法医鉴定中心鉴定原告为六级伤残。2007年1月18日，美兰区人民法院下达（2006）美民一重字第23号民事判决书，判决书认定被告承担损害的全部责任。2007年6月7日，海口市中级人民法院下达（2007）海中法民一终字第547号民事判决书，维持原判（由于后续治疗费没有实际发生，法院要求待今后发生时另行起诉）。判决生效后，为追讨之后实际产生的后续治疗费，原告曾多次向人民法院提起过民事诉讼，人民法院基本调解结案。目前，原告因治疗需要，再次支出后续医疗费等费用合计3262元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请：1、判令被告赔偿原告2015年7月10日起至2016年6月20日止的医疗费、交通费合计3262元（其中：医疗费2491元，交通费771元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海口市新埠中心小学未答辩。
经审理查明：原告原系被告海口市新埠中心小学的学生。2003年10月16日，原告在校内被足球击中头部，经海南省人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤”。为此，原告在海南省人民医院住院进行了开颅手术。其后，原告因在校期间受伤问题向法院提起诉讼，经海口市美兰区人民法院（2006）美民一重字第23号民事判决和海口市中级人民法院（2007）海中法民一终字第547号民事判决，最终认定：被告对原告的身体损害承担民事赔偿责任；对于原告要求被告赔偿后续治疗费问题，因尚未实际发生，法院不作处理。
原告手术治疗后，继续因颅脑损伤问题到医院治疗。2015年7月13日至2016年5月23日期间，原告因颅脑损伤问题到海南省人民医院门诊治疗12次，共花费医疗费2491元、交通费711元。由于被告未能向原告及时赔偿上述费用，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的门诊病历、交通费票据、医疗费票据、（2007）海中法民一终字第547号《民事判决书》、（2015）美民一初字第1506号《民事调解书》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据（2007）海中法民一终字第547号《民事判决书》所确定之责任，被告应对原告在校期间的颅脑损伤承担民事赔偿责任。同时，由于原审判决未对原告要求赔偿后续治疗费问题作出处理，故原告现有权要求被告据实赔偿后续治疗所发生的费用。本案中，根据原告所提供的门诊病历、医疗费票据、交通费票据可以相互证明，原告在2015年7月13日至2016年5月23日期间，因颅脑损伤后续治疗问题到海南省人民医院门诊治疗12次，本院对其要求被告赔偿医疗费2491元、交通费711元的诉讼请求予以支持。原告要求被告额外赔偿交通费60元无相关票据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海口市新埠中心小学应于本判决生效之日起十日内向原告谢焕文赔偿医疗费2491元、交通费711元。
二、驳回原告谢焕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海口市新埠中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
uhwsw4tcrjbovshnwf
案件唯一码
|
审 判 员 庄鑫斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李平湖
速 录 员 吴 静
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。******
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。