河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第974号
原告李秀英，女，1931年6月28日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告李宁宁，男，1987年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人朱浩平，职务经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日出生。
原告李秀英与被告李宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人韩中政、被告李宁宁、被告人民保险公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月31日，在商丘市商宁公路水池铺敬老院门口，被告李宁宁驾驶苏CS83**号货车行驶时因操作不当与在该路北侧停放的陈付贤驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告李秀英受伤，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗，花去医疗费一万余元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第0731202号事故认定书，认定被告李宁宁承担事故的全部责任。因该车在被告人民保险公司投保交强险、商业险，因赔偿未达成一致意见，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计70000元。
被告李宁宁辩称，原告所诉交通事故是事实，原告赔偿数额过高。我的车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，超出部分按事故的比例进行划分。
被告人民保险公司辩称，1、原告的户籍性质为农村居民，应按农村标准进行计算。2、原告主张的各项损失要求过高，具体意见在质证环节中进行说明。3、根据交强险及商业险条款约定，非医保费用、诉讼费、鉴定费属于我公司的免责范围，我公司不承担这些费用。4、事故车辆苏CS83**在我公司投保交强险及商业险没有投保不计免赔险，因此原告的合法损失，超过交强险限额的部分我公司应加扣20%的免赔率。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的户籍性质是否决定按农村或者城镇标准进行赔偿。2、被告保险公司是否承担本案的赔偿责任，是否扣除不计免赔。3、原告的诉讼请求及请求数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份适格。2、事故认定书，证明2013年07月31日原告被被告李宁宁驾驶苏CS83**号车撞伤，被告承担事故的全部责任。3、行车证、驾驶证、保单，证明该车合法驾驶及参保情况。4、病历、诊断证明、医疗费发票、出院证，证明原告住院治疗及花费情况。
5、鉴定书一份及票据，证明原告已构成八级伤残，及该鉴定所引起的费用。6、居委会、派出所证明一份，证明原告长期城镇居住生活，所有赔偿均应以城镇标准进行计算。7、车损评估及票据，证明原告的车辆损失情况及鉴定所引起的费用。8、交通费，因该事故引起的交通费用。
被告李宁宁向本院提供的证据有：在交警队事故科押金条一份，证明事故发生后我在交警队事故科押了现金20000元。
被告人民保险公司向本院提交证据有：交强险及商业险条款各一份，证明发生保险事故应按保险约定进行赔付。
庭审中，两被告对证据1、2、3真实性及证明目的无异议。对证据4真实性无异议，原告还应当提供住院费用清单，以便审核非医保用药。对证据5真实性无异议，对证据目的有异议，因该鉴定是原告单方委托其程序违法，我公司对该鉴定结论不予认可。现申请重新鉴定，鉴定费用属于我公司的免责范围。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明已超出平台派出所的职责范围，对根据暂住人的管理办法，暂住人应到辖区派出所办理暂住证，并且该证明只是证明原告在其辖区内随其女儿居住，并未证明其女儿是在城镇居住。原告应提供其女儿及其女婿的结婚证、房产证来予以佐证其主张。对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议。因该鉴定是原告单方委托其程序违法，我公司对该鉴定结论不予认可。现申请重新鉴定，评估费用属于我公司的免责范围。对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，根据法律规定，原告应提供与其就医时间、地点、人数相一致的交通费票据。而原告提供的均为出租车发票，并且多为连号，且没有乘车时间及地点。我公司对该证据不予认可。
原告对被告李宁宁所举证据押金条无异议，但认为只能证明该款押在了交警队事故科，我们没有收到该款。具体支取款以事故科的手续为准。原告对被告人民保险公司举证交强险及商业险条款有异议，其条款为格式条款，保险公司与投保人的约定，与原告获得的赔偿无关。
被告李宁宁对被告人民保险公司所举证据无异议。
本院对证据的分析认定：对原、被告各方所举证据无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据4医疗费票据，系原告住院治疗期间支出的费用，客观真实，本院予以认定，对原告证据5伤残鉴定书及鉴定费票据、证据7车损鉴定书，被告人民保险公司虽有异议，但未在本院指定期限内提交书面的重新鉴定申请及预交鉴定费用，且也未提供出相关证据来反驳该鉴定书，车损鉴定书系交警部门委托所作，对这两份鉴定书及鉴定费票据本院依法认定其证据效力。原告证据6村委会及派出所证明，均能证实原告在城镇居住，故对两被告的质证观点本院不予采信，原告证据8交通费，本院酌情支持300元，
被告李宁宁所举证据押金条，原告认为没有收到该款，被告李宁宁也没有证据证明原告是否收到此款，对该押金条本院不予认可。
被告人民保险公司所举保险条款本院予以认定。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，在商丘市商宁公路水池铺敬老院门口，被告李宁宁驾驶苏CS83**号货车行驶时因操作不当与在该路北侧停放的陈付贤驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告李秀英受伤，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费16163元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第0731202号事故认定书，认定被告李宁宁承担事故的全部责任。2014年5月13日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告因交通事故行脾切除术，构成八级伤残，支付鉴定费700元，原告电动车损经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南万佳评估有限公司评估为685元，支付鉴定费100元。事故车辆登记在被告李宁宁名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业险，但未投不计免赔，根据商业险保险条款规定，全部责任免赔率为20%，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告李宁宁承担事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告具体损失为：医疗费16163元，护理费为1567元（33634元／年÷365天×17天），营养费170元（10元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），残疾赔偿金33597元（22398元／年×5年×30%），精神抚慰金酌情支持15000元，交通费酌情支持300元，车损费685元，鉴定费800元，以上合计68792元。上述各项赔偿项目由被告人民保险公司在交强险限额内，赔偿原告医疗费10000元，护理费1567元，伤残赔偿金33597元，精神抚慰金15000元，车损费685元，交通费300元，以上共计61149元。超出交强险限额部分损失：医疗费6163元，营养费170元，住院伙食补助费510元，以上几项共计6843元，扣除20%的免赔率1369元，应由被告人民保险公司在商业险责任限额内赔偿为5474元。因被告蒋辉承担事故的全部责任，原告所支付伤残鉴定费800元及扣除20%的免赔率1369元由被告李宁宁负担。原告主张误工费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费等各项损失共计61149元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险限额内赔偿原告李秀英医疗费等各项损失共计5474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李宁宁赔偿原告李秀英医疗费等损失1369元、伤残鉴定费800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李宁宁负担。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年六月三日
书记员 栾中原