wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第556号
上诉人（原审被告）：吉林省广福房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼206室。
法定代表人：丛海明，系该公司总经理。
委托代理人：郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟铁恒，男，住东丰县。
上诉人吉林省广福房地产开发有限公司（以下简称广福开发公司）因与被上诉人翟铁恒商品房预售合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年广福开发公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2011年11月4日，吴敬华以公司名义与翟铁恒签订房屋买卖协议，约定将广福开发公司所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼103号，建筑面积171平方米，以人民币547200元卖给翟铁恒，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。广福开发公司认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明。因与回迁户房屋冲突，从103号调换到108号房屋，现翟铁恒占用。
原审判决认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对翟铁恒提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原广福开发公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与翟铁恒签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但翟铁恒不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收据上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束翟铁恒，不能对抗善意购买人即翟铁恒。翟铁恒没有过错。广福开发公司抗辩翟铁恒与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用广福开发公司的房屋以买卖的形式抵押给翟铁恒公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，广福开发公司单位有过错，应当承当民事责任。广福开发公司认为吴敬华构成诈骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，广福开发公司应当承担法律责任。合同涉及的房屋翟铁恒占用至今，也说明广福开发公司对合同的认可。中止审理没有法律依据，广福开发公司抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，翟铁恒在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故判决：“被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟铁恒购房款547200元。”
上诉人广福开发公司不服上述判决，向本院上诉称，上诉人不认识罗丹、翟铁恒，没有和二人签订过房屋买卖协议，没有收到购房款，吴敬华逃匿前出具的两份承诺书可以证明所谓房屋买卖属抵押性质，原审判决不予采信此承诺书的证明力，属认定事实错误；原审法院按预售商品房纠纷审理此案，明显案由不当，应当按民间借贷关系审理，当事人拒绝变更诉讼请求的，应裁定驳回起诉，应当追加吴敬华为本案第三人参加诉讼，以便澄清客观事实，否则属遗漏诉讼主体，程序违法；原审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条明显不当，应适用该规定第五条的规定，驳回起诉，将有关材料移送有关机关处理，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人告诉。
经审查查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，根据被上诉人在原审时的诉讼主张及已查明的基本事实，本案的案由确定为商品房预售合同纠纷准确，并无不当。依照我国合同法的有关规定，纵观本案，吴冠华、吴敬华原为上诉人广福开发公司的股东，吴冠华为该公司的法定代表人。吴敬华为该公司在东丰县黄河镇龙盛家园住宅小区的建设开发负责人，吴敬华曾代表上诉人公司办理拆迁、建设等诸多事宜，虽然在2011年8月以后，吴冠华、吴敬华与丛海明、孙洪星之间签订了股权转让协议，并且上诉人公司的法定代表人变更为丛海明，但吴敬华仍在该公司工作，所以吴敬华以上诉人广福开发公司的名义，持该公司曾经使用的无防伪码公章与被上诉人签订商品房预售合同，以及为被上诉人出具盖有该公司一直使用的财务章的收据的行为构成表见代理，被上诉人已尽到了审查义务，有理由相信吴敬华是有权代理行为，上诉人广福开发公司应对吴敬华的行为承担法律责任，所以上诉人与被上诉人之间的合同关系依法成立。关于吴敬华为上诉人公司出具的承诺书，属其自认行为，对被上诉人并无约束力。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，吴敬华的行为无论是否构成犯罪，上诉人均应对吴敬华所签订和履行合同的职务行为承担民事责任，所以上诉人认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求改判原审判决的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元及邮寄费60元，合计9360元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宿宏岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第295号
罪犯闫忠太，男，1954年10月10日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）吉刑初字第39号刑事判决，认定闫忠太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将闫忠太的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年4月将闫忠太的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫忠太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫忠太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫忠太减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第295号罪犯闫忠太，男，1954年10月10日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)吉刑初字第39号刑事判决，认定闫忠太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将闫忠太的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2012年4月将闫忠太的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫忠太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯闫忠太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫忠太减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00280号
原告永寿县食品公司。
住所地监军镇美井村。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人刘金涛，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，该公司会计。
被告刘某某，男，住永寿县店头镇。
被告张某某，女，住永寿县店头镇。
上述原、被告间排除妨害纠纷一案，原告于2010年7月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下设店头食品站土地使用权已经依法确认，并颁发了土地使用证。2010年3月份，店头镇搞小城镇建设，要求原告对食品站拆除重建，6月10日，原告开始拆除门面房，6月15日，原告正挖房基时，二被告强行阻拦，不让原告建设。被告刘某某将原告西边北侧界墙推倒，还雇佣装载机将原告已挖好的房地基填了约8米，致使原告无法施工。由于二被告的阻挡给原告造成很大损失，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。请求：1、要求二被告立即停止阻挡原告建房，恢复土地原状，并赔偿损失9000元，2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
原告就其主张提供了下列证据：
1、永寿县国土资源局永（单）国用（2007）第1608号国有土地使用证一份，证明该诉争土地原告拥有使用权。
2、刘某某当庭证言一份，证明被告张某某2010年6月15日、6月28日两次阻挡原告建房施工，致使原告无法施工。
3、王某某当庭证言一份，证明被告张某某两次阻挡原告施工，被告刘某某雇佣装载机将原告挖好的地基全部回填。
4、提供建房协议二份，其中第十条规定，如果不能按期施工，原告要每天支付施工者损失1200元，合同约定挖地基每间600元，我们挖了十间房，花了6000元，被告又给我回填，给原告造成损失。
5、提供现场照片八张，证明工地原貌。
对原告提供的上述证据，本院评议后认证如下：
对原告提供的永寿县国土资源局永（单）国用（2007）第1608号国有土地使用证，因来源合法，客观真实，予以采信；对刘某某、王某某当庭证言两份，因相互关联、相互印证，予以采信，对原告提供的建房协议二份，因系间接证据，并不能直接证明原告因停工造成的损失，故不作认定；对原告提供的现场照片八张，因来源合法、客观真实，故予以采信。
经审理查明：2010年3月份，原告响应店头镇小城镇建设规划，对其下属的店头食品站进行拆除重建。同年6月10日，原告开始拆除原旧门面房，6月15日、6月28日被告张某某两次强行前来阻挡，致使原告无法进行施工。被告刘某某雇佣装载机将原告已经挖好的地基进行回填，致使原告施工停止。
本院认为：经依法登记的土地使用权受法律保护。本案原告作为无法人资格的店头食品站的管理机关，对依法拥有使用权的土地进行施工建设，其行为并无不当。二被告强行阻挡原告施工的行为已妨害原告合法土地使用权的行使。故对原告要求二被告立即停止阻挡原告建房的请求应予以支持。原告要求被告恢复土地原状，因原告并未提供被告侵权行为实施时的土地原状的相关证据，故对此请求不予支持；原告要求被告赔偿损失，因原告并未提供充分证据证实其因被告侵权行为造成的损失，故对此请求不予支持。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五、三十六、三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某停止阻挡原告在店头镇食品站建房的行为。
案件受理费100元，由二被告共同承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 严永峰
代理审判员 刘爱龙
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 李晓军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初592号
原告：刘世强，男，1971年1月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市圣城街道金家庄子村村民委员会。住所地：寿光市圣城街道金家庄子村。
第三人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。
原告刘世强与被告寿光市圣城街道金家庄子村村民委员会、第三人寿光市晋升建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘世强于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世强撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明媚
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初83号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陈佃，男，1968年2月16日出生于山西省大同县，汉族，小学肄业，交通运输从业人员，捕前住大同县。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈佃犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派助理检察员李安安出庭支持公诉，被告人陈佃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年7月6日13时02分，被告人陈佃驾驶红色晋Ｂ×××××/晋BR5**挂重型货车由北向南行驶至109国道蔚县黄梅乡路口处时，与由南向北转弯的被害人马某驾驶的电动三轮车相撞致马某当场死亡。2016年7月11日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人马某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队事故认定，被告人陈佃承担事故的主要责任，被害人马某承担次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈佃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈佃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，在庭审过程中，其向法庭提交了赔偿协议、收条及谅解书等证据，用以证明其赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。
经审理查明,2016年7月6日13时左右，被告人陈佃驾驶红色晋Ｂ×××××/晋BR5**挂重型货车由北向南行驶至109国道蔚县黄梅乡路口处时，与由南向北转弯的被害人马某驾驶的电动三轮车相撞致马某当场死亡。2016年7月11日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人马某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队事故认定，被告人陈佃承担事故的主要责任，被害人马某承担次要责任。案发后，被告人陈佃安排其同伴报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，就本案的民事部分，被告人陈佃的亲属代替陈佃赔偿被害方经济损失，其行为取得了被害方的谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，被告人陈佃的供述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证人李某的证言，到案证明，常住人口基本信息，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈佃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈佃在交通肇事后安排其同伴报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈佃当庭出示的证据及拟证明的内容属实，本院予以确认。陈佃的亲属代替陈佃赔偿被害方经济损失，陈佃的行为取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈佃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2328号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
被告：张××。
原告王××与被告朱××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判。本案在审理期间，原告王××于2009年10
月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告朱××在象山蓬莱
装璜建材市场有限公司的工程款1400000元，并向本院提供担
保。本院于2009年10月23日依法作出裁定予以冻结。本案于20
09年11月16日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人
陈××，被告张××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年3月12日，被告朱××因急需
资金向原告借款1000000元，约定月利率3%。借款后，被告只
支付了8个月利息，以后既不付息也不还本。原告认为，两被
告为夫妻，本借款是两被告夫妻存续期间共同债务，应由两被
告共同承担。现原告起诉要求被告归还借款1000000元，并支
付按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2007年11月12日起
至给付之日止利息。原告王××为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告朱××向原告借款1000000元，
约定月利率3%的事实。
2、离婚登记审查表一份，证明被告朱××、张××于20
08年7月17日登记离婚，而本案借款发生在2007年3月12日，本
案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
被告张××答辩称，1.本案系大额借款，原告仅凭一张
借条而未提供其他付款凭证，不能证明借款已经履行的事实2.
退一步讲，即使本案借款事实存在，但本被告与朱××夫妻关
系存续期间，从未如此大额资金用于家庭共同生活，一百万元
债务显然已超出了日常生活所需范围，如本案借款属实，也属
于被告朱××个人债务。故要求驳回原告对本被告诉请。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告张××质证后称借条笔迹系被告
朱××，但该借款其根本就不知道。本院认为，被告张××质
证后对该借条由被告朱××所出具没有异议，虽被告张××质
证后对本案借款是否交付提出疑义，但本案借款是否交付应该
是原告王××与被告朱××最清楚，但被告朱××经本院传唤
拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利，并且被告朱
××出具给原告的借条是2007年3月12日，借条在民间既是借
款合同，又是交付凭证，如原告未交付所借款项，被告朱××
也应在一定时间内对该事实提出主张，但被告朱××直至原告向本院主张权利也未提出，故本院对原告提供的证据1及所要
证明的事实予以确认。
原告提供的证据2，被告张××质证后没有异议，而被告
朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据2予以确认。
案经审理查明，被告朱××、张××原系夫妻关系，双
方于2008年7月17日登记离婚。在被告朱××、张××婚姻关
系存续期间，被告朱××于2007年3月12日因需向原告王××
借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率3%。借款后，
被告支付利息至2007年11月12日，其余利息及借款本金，被告
朱××拖欠未还。
本院认为，借款应当归还。在被告朱××、张××婚姻
关系存续期间，被告朱××向原告王××借款1000000元、约
定月利率3%，借款利息已支付至2007年11月12日的事实，由原
告王××提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份及原告王
××、被告张××在庭审中的陈述所证实，上述事实本院予以
确认。虽本案借贷关系发生在被告朱××、张××婚姻关系存
续期间，但是对于一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明
显超过了夫妻之间日常生活之需，本案原告王××作为借款出
借人在主观上应该对借款的原因、去向尽到注意义务，而其未
能举证证明被告张××对本案借款有共同举债的合意或事后对
债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告朱××、张×
×用于家庭共同生活或经营所需，故本院确认本案1000000元
借款系被告朱××的个人债务，应由被告朱××负责归还；对于利息，虽原告王××与被告朱××约定月利率为30‰，现原
告只要求月利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4
倍计算，该主张符合规定，本院予以支持。被告朱××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效后十五日内归还原告王×
×借款1000000元，并支付利息（以借款1000000元，从2007年
11月13日起至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同
期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900
元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王启荣
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 张文芝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字3568号
申请人孙克叶与被执行人徐进郡交通事故纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）赣民初字第02897号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人徐进郡应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人孙克叶因事故造成的医疗费损失3879.50元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进郡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1463号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执行人温政，公民身份证号码×××，男，1960年12月1日出生，汉族。
被执行人乔香娥，公民身份证号码×××，女，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人李海平，公民身份证号码×××，男，1979年10月29日出生，汉族。
被执行人温婷，公民身份证号码×××，女，1987年10月24日出生，汉族。
被执行人温刚来，公民身份证号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人李彩莲，公民身份证号码×××，女，1972年3月2日出生年，汉族。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温政、乔香娥、李海平、温婷、温刚来李彩莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘平申请本院终结（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1463号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙。
被执行人温政。
被执行人乔香娥。
被执行人李海平。
被执行人温婷。
被执行人温刚来。
被执行人李彩莲。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温政、乔香娥、李海平、温婷、温刚来李彩莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘平申请本院终结（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1463号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙。
被执行人温政。
被执行人乔香娥。
被执行人李海平。
被执行人温婷。
被执行人温刚来。
被执行人李彩莲。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温政、乔香娥、李海平、温婷、温刚来、李彩莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第642号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 智
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第382-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行宋某甲与宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第3号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十二日
书记员 许十德
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特53号
申请人翟志。
委托代理人孙大鹏。
被申请人翟国良。
代理人翟跃。
委托代理人孙传武。
申请人翟志申请认定翟国良无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
翟志称，被申请人2012年12月被诊断为脑萎缩，2014年9月底中风，导致行动不便，24小时需要人照料。现被申请人身体状况日益恶化，不能辨识和控制自己的行为。申请人提交的法律文书足以证明申请人一直在照料被申请人的生活及为被申请人寻医问药积极治疗，被申请人代理人未尽到照顾被申请人的义务。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定。向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
翟跃称，对宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议，不同意指定申请人为监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，对担任监护人有争议的，首先由被申请人所在单位或所在居委会指定监护人，没有指定或对指定不服提起诉讼的，才由人民法院裁决。
经查，被申请人与郭玉茹（已死亡）系夫妻关系，育有子女二人：长子翟跃即被申请人代理人，次子翟志即申请人。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人，因此申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于指定监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对担任监护人有争议的，由被申请人所在单位或住地居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，被申请人二子女对担任监护人有争议，应由法律规定的有权指定部门先行指定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、翟国良为无民事行为能力人；
二、驳回翟志要求指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙泽民
二〇一六年八月八日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02697号
原告十堰邦德工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路23号。
法定代表人王桂荣，总经理。
委托代理人陈玉娟（代理权限：参加诉讼、调解）。
原告董金平。
委托代理人陈玉娟（代理权限：参加诉讼、调解）。
被告谢盼盼。
原告十堰邦德工贸有限公司、董金平与被告谢盼盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰邦德工贸有限公司的委托代理人陈玉娟、原告董金平及其委托代理人陈玉娟、被告谢盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰邦德工贸有限公司、董金平诉称，2014年8月18日，原、被告签订汽车购销合同，合同签订后，原告将合同标的汽车底盘交付给被告，且经被告验收合格并使用，被告于2014年12月16日，向原告出具欠条一份，�款99500元。请求依法判令被告立即支付欠原告购车款99500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢盼盼口头辩称，我在合同签订当天支付了10000元，在今年7月份陆续支付了13500元，现在实际欠86000元。欠条上所涉及的违约金赔偿方式是董金平要求我写的，我只承认86000元的欠款。
经审理查明，原告董金平系原告十堰邦德工贸有限公司的工作人员，2014年8月18日，原告董金平代表十堰邦德工贸有限公司与被告签订汽车购销合同，合同加盖十堰邦德工贸有限公司公章，合同签订后，原告将合同标的汽车底盘交付给被告，底盘合同价格为109500元，被告于合同签订当日支付10000元，于2015年7月24日支付10000元，2015年7月26日支付2000元，2015年10月18日支付500元，被告已付原告货款22500元，尚欠87000元。上述事实，原、�告双方均无异议。
本院认为，2014年8月18日，原告十堰邦德工贸有限公司与被告签订购车合同，被告购买汽车底盘，应按照合同约定给付货款。原告主张欠货款利息，合同没有约定，本院不予支持。原告董金平是十堰邦德工贸有限公司的工作人员，其经营活动由公司承担民事责任，董金平不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢盼盼于本判决生效之日起5日内支付原告十堰邦德工贸有限公司货款87000元；
二、驳回原告董金平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告谢盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何克斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执536-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初345号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
经营人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司职工，住山西省太原市经园路山水庭院4号楼1单元902。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工，住山西省太原市小店区机场生活区91号楼3单元301。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部（以下简称永安保险晋阳服务部）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险晋阳服务部委托诉讼代理人臧振龙、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告方事故损失31411元。事实与理由：原告系××××××汽车的登记车主及投保人，2010年6月9日，焦永峰驾驶该车在209国道岚县鹿劲沟路段处，因操作不当车辆驶出路外，致该车及路外树木、耕地、路面受损的交通事故，此次事故经岚县交警大队认定，焦永峰负事故的全部责任。为处理本次事故原告方支付树木损失3800元，支付本车施救费5500元，原告方车损修理费用为22111元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
永安保险晋阳服务部辩称，事故发生时间为2010年，案件已超诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。事故发生的经过以及所产生的损失因时间较长，公司暂无法核定真实性及损失，待原告提供证据核实后予以确认。经核实，该事故车辆在我公司业务系统未查询到相应的承保情况，对保险合同是否成立存疑。综上，我公司认为不应该承担该案的损失。另外，施救费、修理费过高，请求法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，焦永峰驾驶××××××汽车沿209国道行驶至岚县鹿劲沟路段处，车辆驶出路外，致该车及路外树木、耕地、路面受损的交通事故，此次事故经岚县交警大队认定，焦永峰负事故的全部责任。因该起事故，清徐县朝辉运输服务部支付树木损失3800元，施救费5500元，经岚县隆兴汽配汽修厂修理，支付修理费3150元、材料费18961元。
另查明，××××××汽车的所有人为清徐县朝辉运输服务部，并以清徐县朝辉运输服务部的名义在永安保险晋阳服务部投保商业险，其中车辆损失险主车为25.8万元，挂车为10万元，三者险主车挂车均为50万元。事故发生在保险期内。2015年7月24日，永安保险晋阳服务部为清徐县朝辉运输服务部出具情况说明，证实双方在事故车辆发生事故后一直就理赔事宜进行协商。
本院认为，永安保险晋阳服务部对清徐县朝辉运输服务部出具涉案车辆商业保险单的事实无异议，在公司系统中无法找到相应保单是永安保险晋阳服务部内部管理问题，其以此主张与清徐县朝辉运输服务部不存在商业保险合同关系，无法律依据，不予采纳。永安保险晋阳服务部于2015年7月24日为清徐县朝辉运输服务部出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明清徐县朝辉运输服务部一直在向永安保险晋阳服务部主张权利，直到2018年2月6日清徐县朝辉运输服务部向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，永安保险晋阳服务部提出的超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。涉案车辆发生事故后，永安保险晋阳服务部工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后清徐县朝辉运输服务部委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时定损是永安保险晋阳服务部的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不予采纳。永安保险晋阳服务部未提供相关证据证明施救费、修理费过高，对其提出的核减施救费、修理费的辩解不予采纳。清徐县朝辉运输服务部依据保险合同要求赔偿其因本次交通事故产生的损失31411元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因本次事故产生的损失31411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凯江
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第668号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：浙江××服装有限公司
8-0），住所地新昌县南明街道××号。
法定代表人：夏某某。
被告：章某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告沈某某与被告浙江××服装有限公司、章某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审
判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的
委托代理人杨某某、被告浙江××服装有限公司、章某某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告浙江××服装有限公司之
间有布匹买卖业务往来，截止2009年6月27日，被告浙江××
服装有限公司结欠原告货款209700元没有支付，为此，被告向
某告出具欠条一份，被告承诺分别于2009年7月10日、7月底前
各支付50000元，余款109700元于同年8月底前付清，嗣后，被
告逾期未向某告支付货款，经多次催讨未果。2010年7月26日
，被告章某某自愿对上述被告浙江××服装有限公司的债务承
担保证责任，并在原欠条上签字确认，承诺及时付款，但经催讨亦未果。原告诉请1、要求被告浙江××服装有限公司立即
向某告支付货款209700元，及该款自2009年9月1日起至判决确
认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、要求
被告章某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由
被告承担。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2009年6月27日被告海尔斯公司出具了欠条一份，证
明被告海尔斯公司欠款事实，及承诺分别于2009年7月10日、7
月底各支付50000元，余款109700元与同年8月底付清的事实。
2、担保书一份，证明被告章某某对被告海尔斯公司的欠
款、还款承担连带清偿责任的事实。
被告浙江××服装有限公司辩称：被告浙江××服装有
限公司欠款是事实，于2009年6月27日出具欠条事实。原告现
在起诉要求被告海尔斯公司支付利息没法律依据，因为双方当
时对利息没有约定，因此海尔斯公司不承担利息损失。
被告浙江××服装有限公司针对辩称未向本院提供证据
。
被告章某某辩称：因为其担保的时间2010年7月26日，其
担保的只是货款本金209700元，同样不承担利息损失。
被告章某某针对辩称未向本院提供证据。：
经庭审质证，被告浙江××服装有限公司对上述原告沈
某某提交的证据1、2无异议。被告章某某对证据1无异议，对
证据2，由于欠条是2009年6月27日所写的，还款的计划也是在
2009年8月底全部付清，而担保人是2010年7月26日才提供担保，因此在也没有在欠条上写明要求支付利息，因此原告要求被
告章某某承担利息损失没有法律依据，不符合法律规定。
本院认为，原告沈某某提交的证据，符合证据的三性要
件，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，结合当事人相关陈述，本院认定，原告与被告浙江××
服装有限公司之间有布匹买卖业务往来，截止2009年6月27日
，被告浙江××服装有限公司结欠原告货款209700元没有支付
，为此，被告向某告出具欠条一份，被告浙江××服装有限公
司承诺分别于2009年7月10日、7月底前各支付50000元，余款1
09700元于同年8月底前付清。嗣后，被告逾期未向某告支付货
款，经催讨未果。2010年7月26日，被告章某某自愿对上述被
告浙江××服装有限公司的债务承担保证责任，并在原欠条上
签字确认。后两被告仍未还款，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。买受人应当
按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，
按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，
保证人应当对全部债务承担保证责任。当事人对保证方式没有
约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中
，被告浙江××服装有限公司未按承诺支付价款，已构成违约
，其应同时承担相应违约责任。因被告浙江××服装有限公司
未按承诺支付价款，原告遭受的利息损失已然存在。原告要求被告支付所欠价款以及逾期之日起按银行同期贷款利率计算的
利息损失，合理合法，可予支持。关于保证，虽被告章某某担
保系在后来作出，但由于双方对保证担保的范围以及方式没有
约定，依法应对全部债务承担连带责任。被告章某某也未能提
供依据证明可予免除担保责任的情由存在，原告要求被告章某
某承担相应保证责任，合理合法，可予支持。被告浙江××服
装有限公司、章某某相关辩称，于法无据，不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条、第一
百六十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××服装有限公司给付原告沈某某货款209
700元，并赔偿该款自2009年9月1日起至判决确定还款日止按
人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后一
个月内付清。
二、被告章某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江××服装有限公司、章某某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元；财产保全费1
770元，其它诉讼费300元，合计诉讼费人民币4295元，由被告
浙江××服装有限公司、章某某负担，于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一〇年十月二十日
书记员 石嘉悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3386号
申请执行人：郑云芝，女，1950年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行郑云芝诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初6526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第15号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，11月10日被监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时55分许，被告人李某甲驾驶鲁RKXX**号小型普通客车，沿鄄城县城区黄河大街由东向西行驶至与鄄八路交叉路口西20米处时，因未安全、文明驾驶，将鄄城县古泉街道居民刘某甲驾驶的电动三轮车撞翻，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
2014年10月23日，被告人李某甲主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
2014年11月10日，被告人李某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证户籍证明、发破案经过，抢救记录，交通事故协议书、谅解书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证人温某某、刘某乙、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李某甲主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 扬
二〇一五年一月五日
书记员 周晓婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6935号
原告：安徽壮大饲料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇经济开发区。
法定代表人：李冠胜，公司经理。
委托代理人：栾美彬，该公司员工。
被告：李孟好，男，1973年10月8日出生，住蒙城县。
本院在原告安徽壮大饲料有限公司诉被告李孟好买卖合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十日
书记员 黄宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3885号
申请执行人：宁天富。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行宁天富与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3885号申请执行人：宁天富。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行宁天富与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00233号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告王某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1659号
申请执行人仲维丽，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区
法定代表人张晓东系理事长
申请执行人仲维丽与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月5日作出（2016）吉0781民初4947号民事判决书，判决如下：被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即消除原告仲维丽在被告单位的不良贷款记录。案件受理费100元、鉴定费2300元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4947号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3174号
原告陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳西门豹旅游开发有限公司，住所地：安阳县安丰乡北丰村。
统一社会信用代码：91410522MA40C8NWXE。
法定代表人石玉庆，职务经理。
第三人河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
统一社会信用代码：91411722766221376N。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告陶国俊诉被告安阳西门豹旅游开发有限公司、第三人河南森苑园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陶国俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶国俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国俊负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾慧慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执1188号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：汪军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪军银行账户存款人民币1462元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执1188号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：汪军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪军银行账户存款人民币1362元整。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第266号
上诉人（原审原告）：连家斋。
被上诉人（原审被告）：荣成市人和镇人民政府。住所地：荣成市人和镇政府驻地*号。
法定代表人：陈士涛，镇长。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人连家斋因与被上诉人荣成市人和镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连家斋于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连家斋撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人连家斋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈俣彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第519号
罪犯向军军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00815号刑事判决：被告人向军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，向军军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00108号刑事判决：一、维持武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00815号刑事判决中的定罪、罚金刑部分；二、撤销武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00815号刑事判决中的量刑部分；三、判处上诉人向军军有期徒刑七年（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯向军军自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向军军自2013年3月21日入监服刑以来，已经过二年三个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度表扬，2014年第二季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向军军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年三个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向军军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初356号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1982年06月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年07月01日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年04月28日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶绿灰色扬子牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某血样并送检。2016年05月04日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为161.9435mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]410号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月一日起至二〇一六年七月三十一日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保83号
申请人王长霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杨少波，男，1983年7月17日出生，汉族。住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王长霞与被申请人杨少波民间借贷纠纷一案中，申请人王长霞于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨少波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财，并已提供担保。
本院认为，申请人王长霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨少波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保83号之一
申请人：王长霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨少波，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理申请人王长霞与被申请人杨少波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）鲁1311财保83号民事裁定书，查封被申请人杨少波名下的位于沂水镇田庄村房产一处及银行账户。申请人王长霞于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王长霞自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨少波的银行存款10万元或者其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国防
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保83号申请人王长霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨少波，男，1983年7月17日出生，汉族。住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王长霞与被申请人杨少波民间借贷纠纷一案中，申请人王长霞于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨少波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财，并已提供担保。本院认为，申请人王长霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨少波的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年一月二十二日书记员  高 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1263号
原告：浙江申光电气有限公司。
法定代表人：王土松。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：湖北颐能设备电气有限公司。
法定代表人：郑志良。
原告浙江申光电气有限公司（以下简称申光公司）与被告湖北颐能设备电气有限公司（以下简称颐能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申光公司的委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告颐能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申光公司起诉称：2010年至2012年期间，被告多次向原告购买设备，双方对付款方式等内容作了约定。2012年12月19日，双方对账，被告确认至2012年12月19日，欠原告货款68090元。现因被告未能及时付款，原告起诉至本院，要求被告支付货款68090元及违约金（自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
被告颐能公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、工矿产品购销合同复印件三份，证明双方对买卖合同的约定内容。
2、订货单复印件一份，证明被告向原告订货情况。
3、对账函一份，证明双方对货款进行结算。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1有原、被告的公章以及对货物名称、付款方式等内容的约定，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以确认。但是该组证据系复印件，本院将结合其他证据确认其证明力。证据2有被告的公章以及对设备名称的约定，同时具有被告发出的发货的要约，本院对其证据资格予以确认。但是该组证据系复印件，本院将结合其他证据确认其证明力。证据3有被告的公章以及对欠款数额的确认，本院对该证据予以确认，同时结合三组证据认定原、被告之间的买卖合同关系。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告颐能公司向原告申光公司购买设备。2012年12月19日，经双方对账，确认截至该日，被告欠原告货款68090元。现因被告未能及时支付货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告颐能公司向原告申光公司购买设备，有其确认的对账单为据，双方之间的买卖合同合法有效。现原告对拖欠的货款数额予以确认，应当及时履行付款义务而未履行，构成违约，原告要求被告付款并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北颐能设备电气有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告浙江申光电气有限公司货款68090元及违约金（自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，公告费560元，合计2438元，由被告湖北颐能设备电气有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 筱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第192-1号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市××××号。
代表人：吕某某。
本院受理原告陈甲与被告中国大地财产保险股份有限公
司××司保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有
限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案
系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
六条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
保险标的物所在地人民法院管辖。本院不属于上述规定的管辖
法院，请求将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规
定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具
或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、
运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的
物为原告所有的车辆，该车辆登记注册机关为宁波市公安局车辆管理所，登记注册地和被告住所地均在宁波市江东区，而保
险事故发生地也非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条、第一
百四十条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规
定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××司对管辖权提
出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年八月三日
代书记员 徐小娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00195-1号
原告侯蕾，女，汉族，教师，1975年2月10日出生。
委托代理人郑树路、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告侯蕾诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告侯蕾撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告侯蕾负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审81号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市南台房屋开发有限责任公司。
法定代表人韩再顺，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2010年10月21日作出了海国土资罚字（2010）第T2005号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2010）第T2005号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3720号
原告（申请执行人）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告（被执行人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，组织机构代码79188384-9。
法定代表人：齐金信，执行董事。
被告（申请执行人）：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告文君民与被告安徽围屏工程建设有限公司、李仁友执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”由此可见，执行分配方案异议之诉中，原告只能是对执行法院作出分配方案的异议人，被告只能是对异议人提出反对意见的债权人、被执行人。在本案中，文君民（申请执行人）是对执行法院分配方案的异议人，其身份是符合原告主体资格的；文君民应当以对其本人提出反对意见的债权人、被执行人为被告，但现有证据材料表明，尚没有对文君民提出反对意见的债权人、被执行人；而文君民将同为对执行法院分配方案的异议人：安徽围屏工程建设有限公司（被执行人）、李仁友（申请执行人）作为被告起诉至法院，显然违反了上述规定。鉴于文君民提起本次诉讼依据的事实并不存在，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项以及第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文君民的起诉。
原告文君民预交的案件受理费15923元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 周 健
二〇一七年十二月七日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3720号原告（申请执行人）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告（被执行人）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，组织机构代码79188384-9。法定代表人：齐金信，执行董事。被告（申请执行人）：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告文君民与被告安徽围屏工程建设有限公司、李仁友执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”由此可见，执行分配方案异议之诉中，原告只能是对执行法院作出分配方案的异议人，被告只能是对异议人提出反对意见的债权人、被执行人。在本案中，文君民（申请执行人）是对执行法院分配方案的异议人，其身份是符合原告主体资格的；文君民应当以对其本人提出反对意见的债权人、被执行人为被告，但现有证据材料表明，尚没有对文君民提出反对意见的债权人、被执行人；而文君民将同为对执行法院分配方案的异议人：安徽围屏工程建设有限公司（被执行人）、李仁友（申请执行人）作为被告起诉至法院，显然违反了上述规定。鉴于文君民提起本次诉讼依据的事实并不存在，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项以及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文君民的起诉。原告文君民预交的案件受理费15923元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  刘民俊审判员  吴宗和审判员  周 健二〇一七年十二月七日书记员  胡梦冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第879号
原告张淑兰。
被告兰州南山路建设开发有限公司。
委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告张淑兰诉被告兰州南山路建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告以通过另行诉讼解决纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑兰承担，余款50元退回原告张淑兰。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燕冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第94号
原告徐某甲。
被告黎某。
原告徐某甲为与被告黎某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后性格、脾气不和。虽然于××××年××月××日生育一女徐某乙，但原被告经常争吵，现双方已分居，感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚，如果要离婚的话要求原告赔偿20万损失费。被告未向法院提供其他证据材料。
经庭审质证，被告黎某对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2007年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。
本院认为，夫妻之间出现矛盾在所难免，关键是要相互体谅、相互珍惜，共同化解矛盾。原、被告虽系经人介绍认识，但婚前有相当时间的接触了解，双方结婚并非一时冲动。婚后生育一女，组成了一个完整的家庭。原、被告之间感情并无实质矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年六月二十一日
代书记员 赵成城
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第362号
原告李春霞
被告秦战海
被告杨三平
原告李春霞诉被告秦战海、杨三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加了诉讼，被告秦战海、杨三平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李春霞诉称：2011年10月份，被告以小孩当兵为由向原告借款2万元，后原告多次催要，被告不予归还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及支付从借款之日起至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除已付利息1000元），并承担本案诉讼费用。
被告秦战海、杨三平未到庭作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告秦战海、杨三平给原告李春霞出具一份《借条》，内容为：今借到李春霞人民币2万元整，借款人：秦战海，担保人：杨三平。双方口头约定月息4分，被告秦战海支付利息总计1000元。现原告李春霞诉至法院，要求被告秦战海、杨三平连带偿还借款本金2万元及利息等。
本院认为：被告秦战海欠原告李春霞借款本金2万元的事实清楚，有被告秦战海、杨三平出具的《借条》予以证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告秦战海作为借款人应及时履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨三平自愿作为保证人，依法应当承担连带还款责任。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告秦战海于判决书生效之日起十日内给付原告李春霞借款本金人民币2万元。
二、被告秦战海于本判决生效之日起支付原告李春霞借款利息，从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金付清时止，利随本清（已付利息1000元予以核减）。
三、被告杨三平对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李春霞已预交），由被告秦战海、杨三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3902号
原告：国亚丽，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵中华，宁城县全兴律师事务所律师。
被告：唐建伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告国亚丽与被告唐建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告唐建伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国亚丽撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告国亚丽负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十日
书记员 沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3902号原告：国亚丽，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，宁城县全兴律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告国亚丽与被告唐建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告国亚丽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国亚丽撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告国亚丽负担。审判员  霍晓彬二〇一七年七月十日书记员  沈庆涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初621号
原告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尚 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第345号
上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
诉讼代表人：曹良。
原审被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉林。
原审被告：杭州富兴地毯有限公司。
法定代表人：谢燕。
原审被告：汪玉林。
原审被告：谢燕。
上诉人宏丰实业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3328-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、本案应移送上诉人住所地人民法院管�。根据民事诉讼法第二十二条第二款规定，上诉人的住所地在富阳市，原审法院没有管辖权；2、一审裁定理由错误。本案是借款合同，结合合同内容及交易惯例，该合同的履行地在上诉人所在地。按合同约定的原告所在地法院管辖系不明确约定管辖地的条款。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行作为债权人与作为保证人的宏丰实业集团有限公司签订有《最高额保证合同》，合同第十三条约定：在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商�成，向债权人所在地人民法院起诉。该约定并不违法法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。而浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行的住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。宏丰实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第321号
申请执行人容某盛。
被执行人吴某松。
本院在执行申请执行人容某盛与被执行人吴某松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且被执行人下落不明。本案立案标的为22000元及利息11764元。现申请执行人尚未实现的债权为22000元及利息11764元。
本院认为，申请执行人容某盛与被执行人吴某松民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为22000元及利息11764元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第321号
申请执行人容河盛
被执行人吴劲松
本院在执行申请执行人容河盛与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案中，该案立案标的22000元及利息11764元。经法院强制执行,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛艺兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1224号
吴波：
你与赵快乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵快乐于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵快乐支付货款64305元。
二、向赵快乐支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1408元，执行费886元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执89号
申请执行人：郭松杰，男，1973年3月21日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：梁喜奎，男，1973年10月23日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：康红，男，1970年11月22日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执89号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执89号申请执行人：郭松杰，男，1973年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：梁喜奎，男，1973年10月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：康红，男，1970年11月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执89号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月三十日书记员 王荣征
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年9月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月14日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年3月6日由本院决定继续取保候审。2014年3月18日本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2011年7月11日23时30分许，被告人邱某醉酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区北部湾东路由东往西行驶至四海宾馆路段时，与陈某驾驶搭载陈晓燕的无号牌电动车发生碰撞。次日凌晨1时30分，公安人员将被告人邱某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人邱某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海市食品药品检验所专业技术人员对上述提取的被告人邱某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人邱某血液中检出乙醇，乙醇含量为142.3mg／100m1。交警部门认定，被告人邱某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，陈晓燕不负事故责任。
肇事后，被告人邱某赔偿了陈某医疗费、车辆维修费共4000元，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人陈某陈述，被告人邱某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某的罪名成立。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人的损失，在量刑时可酌情考虑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起计算至2014年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 远
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第95号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人金永哲，男，1984年10月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2006年5月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月2日刑满释放；2012年4月2日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月28日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月6日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海�市人民检察院以海检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人金永哲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年5月28日，被告人金永哲在崔清浩家位于海林市安置小区2号楼5单元301室居住时，金永哲趁崔XX家无人之机，将放在卧室床头柜上的黑色苹果5代手机盗走（价值人民币4365元）。被告人金永哲将手机卖给牡丹江市一家典当商行得赃款1200元。案发后，被盗物品无法起回，赃款被挥霍。
经侦查，被告人金永哲于2013年10月24日被公安机关抓获。
另查明，2013年10月24日被告人金永哲被沈阳市公安局铁西分局兴工派出所民警抓获，同�羁押在沈阳市铁西区看守所。2013年10月29日海林市公安局刑警大队侦查员将被告人解回羁押在海林市看守所。
上述事实，被告人金永哲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主崔XX的陈述、海林市价格认证中心海价刑鉴（2013）46号价格鉴定结论书、海林市公安局刑警大队情况说明、哈尔滨市公安局南岗分局刑侦一大队情报中队证明、立案决定书、案件来源、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南刑少初字第7号刑事附带民事判决书、海林市人民法院（2012）海刑初字第55号刑事判决书、海林市看守所释放证明书、沈阳市铁西区看守所收押登记表、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金永哲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节是累犯，酌定从轻处罚情节是认罪态度较好，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人金永哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人金永哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一�月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第95号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩依记，男，1967年3月8日出生。曾因犯强奸罪于1999年被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月刑满释放。因犯盗窃罪于2003年9月25日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年3月16日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勐海县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人岩依记犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年5月21日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。被告人岩依记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年傣历年过后的一天，被告人岩依记在勐满镇城子村委会大曼扁村缅寺旁的道路边，盗窃了村子修路用的切割机线，盗取的切割机线存放于家中伙房，已被民警依法提取并扣押。
2013年7月7日，被告人岩依记到五庄连（勐遮镇黎明农场二分场六队）附近基站，其看到基站门锁已损坏，用螺丝刀把大门撬开，盗取了电池连接线，后在星火山附近树林将盗取的电线外皮剥下、把铜线卖掉。经鉴定：盗取的电池连接线总价值为1275元。
2013年8月6日，被告人岩依记去到勐遮镇曼燕村委会附近田坝里面的基站，盗取了电池连接线，将外皮剥下后把铜线卖掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、被害人陈述、证人证言、及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩依记以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩依记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十一日
书记员 李玲