阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1027号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。
被告：郑桥坤，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑桥洪，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0218。
被告：杨美霞，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0222。
被告：冯秀枢，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1426。
被告：阳江市银安融资担保有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：敖永贤，该公司经理。
被告：敖永贤，男，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强五金制品公司）、郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、阳江市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）、敖永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军，被告郑桥坤及其作为被告富强五金制品公司的法定代表人到庭参加了诉讼；被告郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2015年2月2日，原告与被告富强五金制品公司签订了《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，该贷款合同约定：由原告向被告富强五金制品公司提供贷款2000000元，期限9个月，额度在有效期限内不可以循环使用，约定年利率为7.84%，还款方式为每月还息，到期利随本清，逾期需缴交罚息，罚息按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算直到还清止。同时，原告与被告郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤分别签订《最高额保证合同》［合同编号分别为：（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，以上《最高额保证合同》约定被告郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤对上述《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月3日发放贷款人民币2000000元给被告富强五金制品公司，履行了合同约定义务。2015年11月22日，被告富强五金制品公司由于不能按约定的还款期限偿还原告借款本全，于是向原告申请展期，经原告审批后同意展期，并与被告富强五金制品公司、郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤签订《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号-展（xxx）］，并重新约定贷款年利率为7.8735%。上述合同签订后，原告履行了合同约定义务。但被告富强五金制品公司未按照《人民币短期贷款合同》约定履行还息义务，经原告多次上门催收，至2016年2月22日止，尚拖欠利息、复息合计65940.84元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告富强五金制品公司签订的《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第319号］和《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第319号-展（201510）］；二、被告富强五金制品公司归还给原告贷款本金1996600元和利息、罚息、复息（计至2016年2月22日止利息为64808.78元、罚息为0元、复息为1132.06元，从2016年2月23日起按《人民币短期贷款合同》约定的标准计收逾期贷款利息、罚息和复息至还清款之日止）；三、被告郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤对被告富强五金制品公司所欠原告的上述债务承担连带责任保证；四、以上七被告承担本案所有诉讼费用。
被告富强五金制品公司、郑桥坤对起诉事实及诉讼请求没有异议。
被告郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告广发银行阳江分行（贷款人、甲方）与被告富强五金制品公司（借款人、乙方）签订了《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，主要约定：1、借款金额2000000元，借款期限为九个月，自2015年2月2日起至2015年11月2日，实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准；用途为购买原材料，贷款采用定期付息到期还本的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2、采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮40%计息，合同有效期内合同利率不变；3、乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对乙方不能支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；4、乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权解除本合同，并宣布合同项下借款全部或者部分立即到期；5、乙方如要求借款展期，应于本合同借款到期日前20日向甲方提出书面申请，甲方审查同意展期（有保证人的，应取得保证人同意继续担保的书面意见），并由各方签订相关的展期协议后，合同项下借款才相应展期；在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行等内容。
同日，被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢（保证人、乙方）分别与原告（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》［编号分别为：（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号、（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，上述保证合同均约定：1、担保的主合同为本合同甲方与富强五金制品公司（简称债务人）于2015年2月2日签订的编号为（2015）阳营银人短贷字第xxx号《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；2、被担保最高债权额：（1）本合同所担保债权之最高本金余额为2000000元；（2）本合同第四条所确定的全部金额和费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；4、本合同第四条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的债务（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付费用；5、保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
2015年2月3日，原告广发银行阳江分行依约向被告富强五金制品公司发放贷款2000000元，被告富强五金制品公司签写《借款借据》给原告收执，《借款借据》载明：借款金额2000000元，借款年利率7.84%，借款期限自2015年2月3日起至2015年11月2日止。借款到期后被告富强五金制品公司只偿还了部分本息。
被告富强五金制品公司由于不能按约定的还款期限偿还借款本金，向原告广发银行阳江分行申请借款展期，经原告广发银行阳江分行审查，同意展期。2015年11月2日，原告广发银行阳江分行（贷款人、甲方）与被告富强五金制品公司（借款人、乙方），及郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢（担保人、丙方一），银安担保公司（担保人、丙方二），敖永贤（担保人、丙方三）签订了《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx-展（xxx）］，主要约定：1、乙方根与甲方于2015年2月2日签订的编号为（2015）阳营银人短贷字第319号《人民币短期贷款合同》向甲方借款2000000元，截至2015年11月2日，乙方尚欠借款本金1996600元，甲方同意对所欠借款本金1996600元予以展期；展期期限271日，展期到期日为2016年7月30日，按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；2、采用固定利率，以展期首日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮81%计息，展期固定年利率为7.8735%；3、乙方未按展期约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对乙方不能支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；4、丙方同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为乙方偿还债务提供担保，担保期间为展期到期日后两年；5、本合同与原合同（包括原借款合同和担保合同）是不可分割的整体，本合同与原合同约定不一致的，以本合同约定为准等内容。
展期后，被告富强五金制品公司没有依约正常还贷，至2016年2月22日止，尚欠原告借款本金1996600元及利息64808.78、罚息0元、复息1132.06元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告及被告富强五金制品公司一致确认法庭辩论前被告没有偿还上述款项。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年3月30日作出（2015）阳城法民二初字第1027号民事裁定：一、查封被告敖永贤所有的坐落于阳江市江城区二环路xxxx号铺的房地产［房地证号：xxx］；二、查封被告敖永贤所有的粤Q×××××号小汽车；三、查封被告郑桥坤所有的粤Q×××××号小汽车；四、冻结被告阳江市富强日用五金制品有限公司在中国农业银行阳江分行的银行账户44×××36的银行存款300000元；五、冻结被告阳江市富强日用五金制品有限公司在中国建设银行阳江分行的银行账户44×××30的银行存款300000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、身份证、《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款展期合同》、借款借据、对账单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上与被告富强五金制品公司签订《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，与被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢签订《最高额保证合同》，与被告富强五金制品公司、郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢签订《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号-展（xxx）］，是各方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告富强五金制品公司形成了金融借款合同关系，与被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢形成了保证合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告富强五金制品公司履行了发放贷款的义务，但被告富强五金制品公司借款后未按约定履行还款义务，截至2016年2月22日止，尚欠原告借款本金1996600元及利息64808.78元、罚息0元、复利1132.06元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根根据《人民币短期贷款合同》第十二条、《人民币贷款展期合同》第五条的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，现原告请求解除与被告富强五金制品公司签订的《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］，解除与被告富强五金制品公司、郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢签订的《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号-展（xxx）］，并请求被告富强五金制品公司偿还尚欠的借款本息，合法合理，本院予以支持。
被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢为保证人对被告富强五金制品公司欠原告的上述借款本息及有关费用承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢对被告富强五金制品公司的上述债务承担连带保证责任，没有超出约定的被担保最高债权额、保证范围和保证期间，依法有据，本院应予支持。被告郑桥坤、郑桥洪、银安担保公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢承担连带保证责任后，有权向被告富强五金制品公司追偿。
被告郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、银安担保公司、敖永贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告阳江市富强日用五金制品有限公司签订的《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号］；
二、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤、郑桥洪、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢签订的《人民币贷款展期合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号-展（xxx）
三、限被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金1996600元及利息、罚息、复利［计至2015年6月25日止利息64808.78元、罚息0元、复利1132.06元，从2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币短期贷款合同》［编号：（2015）阳营银人短贷字第xxx号的约定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
四、被告郑桥坤、郑桥洪、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢对被告阳江市富强日用五金制品有限公司在上述判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任。被告郑桥坤、郑桥洪、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢承担连带责任后，有权向被告阳江市富强日用五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23300元，保全费5000元，合计28300元（原告已预缴），由被告阳江市富强日用五金制品有限公司负担，被告郑桥坤、郑桥洪、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、杨美霞、冯秀枢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐志权