四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第733号
原告王桂芳。
委托代理人赖慧。
被告王树安。
委托代理人刘为。
被告王进飞。
委托代理人刘为。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司。
法定代表人田旭林。
委托代理人刘华。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎。
委托代理人郭白平。
原告王桂芳诉被告王树安、王进飞、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司（以下简称盛盟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人赖慧、被告王树安、王进飞的委托代理人刘为、被告盛盟达公司的委托代理人刘华、被告人保东坡公司的委托代理人郭白平到庭参加了第一次庭审。第二次庭审到场人员有原告王桂芳及其委托代理人赖慧、被告王树安、王进飞的委托代理人刘为、被告人保东坡公司的委托代理人郭白平，被告盛盟达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2013年8月24日8时30分许，被告王树安驾驶川XXX**号货车在新蒲路由新津县往蒲江方向，行驶至新津县永商镇梨花溪路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车搭乘人员杨丽死亡及两车受损。因赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告王树安、王进飞、盛盟达公司连带赔偿原告各项费用共计90303.65元；2、被告人保东坡公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王树安辩称，对基本事实无异议，事故发生后，被告王树安先行垫付了33424.73元，要求在本案中一并处理。
被告王进飞辨称，对基本事实无异议。川XXX**号货车的实际车主系王进飞，被告王树安系王进飞之父。
被告盛盟达公司辩称，对基本事实无异议，川XXX**号货车的实际车主系王进飞，该车在被告人保东坡公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故责任请法院依法认定。
被告人保东坡公司辨称，本次事故的责任比例应按同等责任划分。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告的诉讼请求偏高，请求法院予以调整。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月24日8时30分许，被告王树安驾驶川XXX**号中型厢式货车在新蒲路由新津县往蒲江方向行驶，当超速行驶至新津县永商镇梨花溪路口处，遇原告王桂芳、杨丽母女二人驾驶无号牌电动二轮车同向行驶至此左转弯，被告王树安避让不及，两车相撞，造成原告受伤、杨丽当场死亡及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故证明，查明了上述事故发生的经过和后果，该份证明载明：“经四川西华机动车司法鉴定所对川XXX**号中型厢式货车鉴定：1、该车方向盘最大自由转动量约为59°，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.4条的相关要求。2、该车仔事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为60KM／h-66KM／h可以成立。经四川西华机动车司法鉴定所对无号牌电动二轮车鉴定：1、该未悬挂号牌的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。”但未查明事故发生时王桂芳、杨丽二人驾乘状态。事故发生后，原告在新津县人民医院住院治疗21天。原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿问题一直未得到解决，2014年3月，原告诉至法院，请求判令：1、被告王树安、王进飞、盛盟达公司连带赔偿原告各项费用共计90303.65元；2、被告人保东坡公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，事故发生前，原告王桂芳长期在新津五津镇陈大姐饭店打工。事故发生后，被告王树全先行垫付了30609.65元。被告王进飞系川XXX**号中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告盛盟达公司名下，并在被告人保东坡公司处购买了交强险和限额为50万的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告王桂芳自愿将交强险死亡伤残限额内的100000元优先用于赔付杨丽的损失。原告王桂芳主张事故发生时是由其驾驶无号牌电动二轮车，被告王树安称没看清楚是谁在驾驶无号牌电动二轮车。双方当事人均同意在医疗费中扣除15%的自费药部分。
上述事实，有当事人的当庭陈述、各方当事人身份信息、保单、交通事故证明、票据等证据在案为证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案中，划分事故责任的重点在于事故发生时王桂芳、杨丽二人驾乘状态。针对该问题，原告王桂芳主张事故发生时是由其驾驶无号牌电动二轮车，被告王树安称没看清楚是谁在驾驶无号牌电动二轮车，故根据盖然性分析，应推定事故发生时驾驶无号牌电动二轮车的人为王桂芳。关于事故责任比例的问题，此次事故中王桂芳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的次要原因；被告王树安驾驶存在安全隐患的机动车上路超速行驶，遇险情未及时正确处置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的主要原因，事故责任比例应确定为3：7为宜。被告王进飞为川XXX**号中型厢式货车的实际车主，被告盛盟达公司为该车的挂靠车主，应由被告王树安、王进飞和盛盟达公司连带承担民事赔偿责任。川XXX**号中型厢式货车向被告人保东坡公司投保了交强险和商业险，被告人保东坡公司应在保险限额内支付本案中应由三被告承担的赔偿费用。本案中，原告长期在外打工，其收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，不合理的部分予以调整。本院确认的赔偿费用如下：医疗费30609.65（含自费部分4591.45元）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费420元（20元×21天）、护理费1260元（60元×21天）、误工费3120元（60元×52天）、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费1000元、交通费酌定200元，合计84765.65元。被告人保东坡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付伤残赔偿费用10000元（含精神损害抚慰金）、在医疗限额内赔偿10000元；其余64765.65元按责任比例，由被告人保东坡公司在商业险限额内支付原告41421.94元（（64765.65-4591.45-1000）×70%），由被告王树安、王进飞、盛盟达公司承担3914.02元（（4591.45＋1000）×70%）。因被告王树安先行垫付了30609.65元，为便于履行，确定由被告人保东坡公司向原告支付34726.31元、向被告王树安支付26695.63元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内，在保险限额内支付原告王桂芳各项赔偿费用共计34726.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内，支付被告王树安26695.63元。
三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元（已减半），由被告王树安、王进飞、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司承担170元，原告王桂芳承担281元。三被告应承担的费用原告已垫付，三被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年六月九日
书记员 黄 毅