wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢122号
杜晓春、黄修祥、齐艳华：
你们间民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）敦民初字第236号民事调解书。在本院执行过程中，将扣划被执行人黄修祥在敦化市官地小学的工资收入36000元至敦化市人民法院账户，现已将此款支付给申请执行人杜晓春。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初570号
原告：杨荣义，男，1963年08月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陶明周，男，1984年08月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告杨荣义与被告陶明周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣义的委托诉讼代理人张跃环到庭参加了诉讼。被告陶明周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶明周向原告支付货款人民币36403元；2、判令被告陶明周按月利率2%支付逾期付款利息10640.8元；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月3日至12月17日，被告共6次从原告处赊购油漆，总计欠款36403元。为防止被告久欠不还，双方约定届期不还，按月息二分计息。2016年4月19日，原告催还欠款，被告向原告出具还款承诺书，承诺将自有的皖Ｎ×××××号车辆向原告质押。2017年1月10日，原告再次督促被告还款，被告向原告出具借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；2、人口信息复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格；3、被告出具的欠款汇总清单一份，证明被告确认欠原告的货款数额；4、被告出具的欠条一份，证明原、被告之间的欠款本金数额；5、被告出具的还款《承诺书》一份，证明原被告之间发生欠款及承诺还款的事实；6、证人杨某的证言，证明被告欠款及承诺还款的事实。
陶明周未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告出具还款承诺书，承诺其欠原告杨荣义的材料款36403元于农历五月初五还清，如到期不还，将皖Ｎ×××××号车辆质押给原告。2017年1月10日，被告陶明周确认自2015年9月29日至11月1日，共计6次从原告处赊购油漆，总计欠款36403元，向原告出具了一份欠条。
本院认为，被告陶明周欠原告杨荣义油漆款36403元，证据确实充分，被告应当付款。故对原告诉请被告支付油漆款36403元，本院依法予以支持。原告诉称双方约定按月利率2%支付逾期付款利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶明周支付原告杨荣义油漆款36403元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告杨荣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 仪 慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 石寒竹（实习）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1651号
原告：王存，男，1970年1月4日出生，满族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张凤华，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县。系原告王存之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：王财，男，1977年1月5日出生，满族，农民，住玉田县。
被告：王晓玲，女，1973年6月4日出生，满族，农民，住玉田县。
原告王存与被告王财、王晓玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王存及其委托诉讼代理人张凤华、李小龙到庭参加诉讼，被告王财、被告王晓玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存向本院提出诉讼请求：1、判决确认王海宇名下位于玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号的宅基地使用权、瓦正房三间及院落附属所有权归原告王存所有；2、判令被告王财限期从上述房屋中搬出；3、判令二被告协助原告办理上述房产的过户手续；4、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告王财、王晓玲协助办理房产过户手续的诉讼请求。事实和理由：原、被告父亲是王海雨，母亲是张秀兰，被告王财系原告之弟，被告王晓玲系原告之妹。2001年6月14日，原、被告父母主持分家事宜，约定玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号房产归原告王存所有，玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街3号房产归被告王财所有。2016年1月，被告王财在原告外出打工期间，未经原告同意搬进诉争房产内居住。经双方多次协商未果，现原告诉至法院，望判准所求。
被告王财未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王晓玲辩称，原告诉状所诉与事实不符。事实是：原告王存与被告王财在2016年经协商进行了房屋互换，玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号房产即诉争房产归被告王财所有，玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街3号房产归原告王存所有。二被告均不存在侵害原告王存的权益的行为，另在分家协议中，原、被�父母没有将房屋分配给被告王晓玲，原告没有法律依据要求被告王晓玲协助其办理房屋过户手续。综上，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟、兄妹关系，原告王存为兄，被告王财为弟，被告王晓玲为妹。原、被告父亲王海雨、母亲张秀兰先后于2016年、2017年相继去世。
2001年6月14日，原、被告父母主持分家事宜，签订分家单一份，载明”立字据立合同人王存、王静因不能同居自烦忠（中）人将合同议论。一、现有瓦房六间空宅三间西边三间归王静所有，东边三间归�海雨所有，中间三间归王存所有。空宅未盖之前二老认议住哪一个儿子屋都可以，儿子、儿媳无权干涉。空口无凭（写作恐口无凭），合同为据。忠人：王某、李某。公元：2001年公历6月14日”协议签订后，各方均按协议履行。
2016年12月17日，玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村民委员会出具证明一份，载明”证明兹有本村王海宇（雨）因病死亡，其妻张秀兰自愿将王海宇位于本村的一处农村住宅赠予长子王存，其它子女均无异议，望有关领导予以接洽是荷。特此证明长子：王存（签名并捺印）次子：王财（签名并捺印）长女：王晓玲（签名并捺印）书记：李士伟玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村民委员会（盖章）2016.12.17”。
自2016年至今，被告王财一直在玉田县鸦鸿桥镇东�各庄村西北街2号房产即双方诉争的房产内居住。
本院认为，原、被告双方系同胞兄弟、兄妹关系，应和睦相处。相处过程中，难免出现纠纷，出现纠纷应互谅互让，妥善化解。原、被告父母将登记在王海雨名下的房产以分家的形式赠与原告王存是原、被告父母的真实意愿的表达，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。结合分家时在场证人王某（原、被告叔父）、李某（原、被告舅父）的证人证言以及玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村民委员会出具的证明，二被告均对将房产归原告王存所有未提出异议，原告要求确认诉争房产归其所有，被告王财从上述房产内搬离的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张登记在王海雨名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号房产一处归原告王存所有，被告王财搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告王财、王晓玲协助办理房产过户手续的诉讼请求，是对自身享有民事权利的处分，本院予以确认。被告王财、王晓玲经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第五条之规定，判决如下：
一、登记在王海雨名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号房产一处（宅基地使用证号：玉移2011-068）归原告王存所有；
二、被告王财搬出玉田县鸦鸿桥镇东牛各庄村西北街2号房产，于本判决书生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王存的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王财、王晓玲负担。被告王财、王晓玲于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王艳秋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6198号
原告：普如英，女，1968年10月2日生，白族，住重庆市永川区XXX。
被告：李书国，男，1969年7月11日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告普如英与被告李书国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普如英到庭参加诉讼，被告李书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普如英向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告因儿子李XX犯故意伤害罪所垫付的赔偿款30000元的50%即15000元。事实与理由：原、被告于1998年9月25日生育一子李XX，后经永川法院调解离婚，并约定李XX由原告抚养。2015年11月1日凌晨，李XX故意伤害他人，2016年6月2日，李XX被永川法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。因李XX犯罪时系在校学生，无经济能力，原告因此从他人处借款并赔偿了受害人30000元。原告经济困难，依靠低保生活，原、被告虽已离婚，但被告作为李XX的监护人，仍应分摊相应的责任。
被告李书国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2004年12月3日，经本院调解，双方自愿离婚，婚生子李XX（1998年9月25日生）由原告抚养。2015年11月31日晚，李XX（系重庆高级科能技工学校学生）因纠纷与他人发生斗殴，并致程翊死亡、赵文丰受伤。2016年6月1日，原告赔偿了程翊之父程江川300**元，并取得了程江川对李XX的谅解。2016年6月3日，本院作出（2016）渝0118刑初144号刑事判决书，以李XX犯故意伤害罪判处其有期徒刑3年，缓刑4年。该判决现已生效。现普如英无工作及收入，日常依靠政府发放的最低生活保障金生活。
上述事实，有当事人陈述、本院（2005）永民初字第170号民事调解书、（2016）渝0118刑初144号刑事判决书、收条、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”之规定，与未成年子女长期生活的一方负有主要监护责任。李XX侵权时系限制民事行为能力人，其故意伤害他人的侵权责任应由与其共同生活的监护人即原告承担主要责任，同时，被告作为李XX的监护人，负有监管的责任，也应承担一定责任。现原告已为李XX侵权赔付他人30000元，加之原告经济困难，本院酌情支持40%即12000元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李书国于本判决生效后立即支付原告普如英因婚生子李XX故意伤害他人所支付的赔偿款12000元；
二、驳回原告普如英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李书国负担（此费原告已预交，限被告李书国于本判决生效后立即直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢70号
申请执行人：淄博润唐广告有限公司。
法定代表人：王红红，经理。
被执行人：淄博天姿数码影印有限公司。
法定代表人：刘永杰，总经理。
本院在执行申请执行人淄博润唐广告有限公司与被执行人淄博天姿数码影印有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）新商初字第42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人淄博润唐广告有限公司于2017年4月5日向本院申请恢复执行，要求查封张店区财政局为被执行人淄博天姿数码影印有限公司拨付工程款22万余元，本院于2017年4月5日立案执行，对张店区财政局下发了协助执行通知书，要求协助执行被执行人淄博天姿数码影印有限公司的工程拨付款22万余元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人恢复执行的要求查封张店区财政局为被执行人淄博天姿数码影印有限公司拨付工程款22万余元的请求已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑成娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1187号
申请执行人杨达祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人游志芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人廖小芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人孙玲玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
杨达祥与游志芳、廖小芳、孙玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0126民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游志芳、廖小芳、孙玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨达祥于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人游志芳、廖小芳、孙玲玲履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，负担案件受理费302元、申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，杨达祥与廖小芳、孙玲玲于2016年10月20日达成执行和解协议，被执行人游志芳、廖小芳、孙玲玲尚欠申请执行人杨达祥借款30000元及其利息，双方当事人确认借款本息共计34000元。被执行人廖小芳、孙玲玲于2016年10月20日当场支付5000元给申请执行人杨达祥，余下29000元被执行人廖小芳、孙玲玲定于2016年11月份起每月20日前归还5000元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1187号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14743号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王海夙，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王海夙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01580号
原告：吴某某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女。
本院于2015年8月5日受理了原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广西�族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳立行初字第3号
原告卢建强。
本院收到起诉人卢建强诉田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府、第三人田阳县头塘镇二塘村第二组的起诉状，要求确认被起诉人实施的征地行为违法，并由被起诉人赔偿起诉人经济损失432679.1元。起诉人称：1985年，第三人头塘镇二塘村第二组召开本组各农户主要成员开会讨论并集体口头表决通过将本组郊外“理消务”（地名）土地一带荒山、水沟共28.715亩发包给起诉人无限期开发承包，起诉人按年向本组集体经济组织缴纳土地承包费10元／亩，并执有本组组长陆永健亲笔书写的收款收据，该收款收据特别注明“荒山承包费”就能证明起诉人与本组集体口头协议成立荒山承包的事实。从1985年至2010年9月，起诉人对28.715亩荒地进行了改造，投入了大量的资金、人力和物力，经过25年的努力开垦，并对土壤进行了改造，建设水利水源设施，使原来的荒坡地最终变成果园。根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”，《农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期限为三十年；草地承包期限为三十年至五十年；林地承包期限为三十年至七十年；……”的规定，起诉人是合法取得。为此。起诉人在这片“四荒”，荒山石头多、坡斜、水沟等恶劣环境投入改造成园地种植芒果树；开发鱼塘按100年的设计加固施工，共计28.715亩（其中：园地23.765亩，鱼塘4.95亩）。现已有25年的经济效益，尚有25年的承包经营期。2010年5月，第三人单方将起诉人承包上述果园、鱼塘的土地面积及果园内房屋及附属设施全部出售转让给苏源公司作为“石头纸”项目兴建厂房、职工宿舍基地，并通过政府统一按田阳县年产值标准，头塘镇二塘村统一年产值1577元／亩，补偿倍数23倍，每亩补偿标准为36271元计算补偿费。被起诉人国土资源局按照征地补偿标准与第三人第2村民小组签订了土地征收协议书，在征地过程中，被起诉人国土资源局、第三人第2村民小组、苏源公司未征求起诉人同意或者对起诉人青苗费、鱼塘里面未出售的商品鱼、鱼塘和房屋的修建等附属设施的补偿情况下，强行动用县武警中队、公安民警在四至范围内限制起诉人进入并加强警戒，强令施工队伍用挖掘机、推土机等机械铲光果园、鱼塘、养殖房屋，造成鱼塘里的活鱼活活被填埋和部分被该项目民工抢光等损失。事发后，起诉人分别多次向镇政府、县人民政府提出申请解决事项，要求给予依法作出裁决合理补偿，至今没有任何结果。2012年11月，广西区信访局作出桂信核字（2012）53号《复核意见》第一条：“……，认定卢建强、卢建强、卢建强园地、鱼塘定性为承包地”。既然是承包地，起诉人在该园地、鱼塘承包地上投入而提高土地生产能力，改变土壤，有权依法获得相应的补偿，而第三人第2村民小组把获得的补偿款侵吞用于本组集体按现有人口平均分配进行分光是违法行为，不属于本组集体经济组织“分配不公”的情形。为此，田阳县有关部门定性“分配不公”是错误的。至于没有签订土地承包合同书和执有土地承包合同经营权证书的问题，事实上，第三人第2村民小组自我国实行农村土地承包责任制至今，全村农户没有签订过土地承包合同书和发放土地承包经营权证书，本组发包所有的集体土地经村民会议口头表决，并交纳土地承包费是集体行为的事实。起诉人承包经营荒坡地长达25�之久，承包期间投入了大量人力、财物客观事实存在。起诉人应得的补偿款为：1、青苗补偿费178000元。（芒果树大株500株×150元／株=7500元，芒果树小株200株×15元／株=3000元，其中大株芒果树已挂果未卖的损失按平均每株挂果50公斤，每公斤4元，500株×50公斤／株×4元／斤=100000元。根据田阳县工业投资开发有限责任公司和头塘镇二塘村15组黄镇等15位村民签订的收购协议书）；2、被告应补偿给原告鱼塘未出售的商品鱼为19206元；3、被告应补偿给原告鱼塘土方开挖补偿费235473.1元（13067.32立方×1.88元／立方=24566.56元。其中土方二次搬运13067.32立方×8.07元／立方=105453.27元；土方外运13067.32立方×8.07元／立方=105453.27元。）。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第�条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定。起诉人认为田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府在没有得到广西壮族自治区人民政府批准，没有出示任何批准文件的情况下强行征用起诉人承包经营的果园地、鱼塘、地上建筑物等附属设施，该行为侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的上述请求。
经审查，本院认为，起诉人卢建强的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对卢建强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
代理审判员 罗 文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄如伙
广西�族自治区田阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳立行初字第3号原告卢建强。本院收到起诉人卢建强诉田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府、第三人田阳县头塘镇二塘村第二组的起诉状，要求确认被起诉人实施的征地行为违法，并由被起诉人赔偿起诉人经济损失432679.1元。起诉人称：1985年，第三人头塘镇二塘村第二组召开本组各农户主要成员开会讨论并集体口头表决通过将本组郊外“理消务”（地名）土地一带荒山、水沟共28.715亩发包给起诉人无限期开发承包，起诉人按年向本组集体经济组织缴纳土地承包费10元／亩，并执有本组组长陆永健亲笔书写的收款收据，该收款收据特别注明“荒山承包费”就能证明起诉人与本组集体口头协议成立荒山承包的事实。从1985年至2010年9月，起诉人对28.715亩荒地进行了改造，投入了大量的资金、人力和物力，经过25年的努力开垦，并对土壤进行了改造，建设水利水源设施，使原来的荒坡地最终变成果园。根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”，《农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期限为三十年；草地承包期限为三十年至五十年；林地承包期限为三十年至七十年；……”的规定，起诉人是合法取得。为此。起诉人在这片“四荒”，荒山石头多、坡斜、水沟等恶劣环境投入改造成园地种植芒果树；开发鱼塘按100年的设计加固施工，共计28.715亩（其中：园地23.765亩，鱼塘4.95亩）。现已有25年的经济效益，尚有25年的承包经营期。2010年5月，第三人单方将起诉人承包上述果园、鱼塘的土地面积及果园内房屋及附属设施全部出售转让给苏源公司作为“石头纸”项目兴建厂房、职工宿舍基地，并通过政府统一按田阳县年产值标准，头塘镇二塘村统一年产值1577元／亩，补偿倍数23倍，每亩补偿标准为36271元计算补偿费。被起诉人国土资源局按照征地补偿标准与第三人第2村民小组签订了土地征收协议书，在征地过程中，被起诉人国土资源局、第三人第2村民小组、苏源公司未征求起诉人同意或者对起诉人青苗费、鱼塘里面未出售的商品鱼、鱼塘和房屋的修建等附属设施的补偿情况下，强行动用县武警中队、公安民警在四至范围内限制起诉人进入并加强警戒，强令施工队伍用挖掘机、推土机等机械铲光果园、鱼塘、养殖房屋，造成鱼塘里的活鱼活活被填埋和部分被该项目民工抢光等损失。事发后，起诉人分别多次向镇政府、县人民政府提出申请解决事项，要求给予依法作出裁决合理补偿，至今没有任何结果。2012年11月，广西区信访局作出桂信核字（2012）53号《复核意见》第一条：“……，认定卢建强、卢建强、卢建强园地、鱼塘定性为承包地”。既然是承包地，起诉人在该园地、鱼塘承包地上投入而提高土地生产能力，改变土壤，有权依法获得相应的补偿，而第三人第2村民小组把获得的补偿款侵吞用于本组集体按现有人口平均分配进行分光是违法行为，不属于本组集体经济组织“分配不公”的情形。为此，田阳县有关部门定性“分配不公”是错误的。至于没有签订土地承包合同书和执有土地承包合同经营权证书的问题，事实上，第三人第2村民小组自我国实行农村土地承包责任制至今，全村农户没有签订过土地承包合同书和发放土地承包经营权证书，本组发包所有的集体土地经村民会议口头表决，并交纳土地承包费是集体行为的事实。起诉人承包经营荒坡地长达25�之久，承包期间投入了大量人力、财物客观事实存在。起诉人应得的补偿款为：1、青苗补偿费178000元。（芒果树大株500株×150元／株=7500元，芒果树小株200株×15元／株=3000元，其中大株芒果树已挂果未卖的损失按平均每株挂果50公斤，每公斤4元，500株×50公斤／株×4元／斤=100000元。根据田阳县工业投资开发有限责任公司和头塘镇二塘村15组黄镇等15位村民签订的收购协议书）；2、被告应补偿给原告鱼塘未出售的商品鱼为19206元；3、被告应补偿给原告鱼塘土方开挖补偿费235473.1元（13067.32立方×1.88元／立方=24566.56元。其中土方二次搬运13067.32立方×8.07元／立方=105453.27元；土方外运13067.32立方×8.07元／立方=105453.27元。）。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第�条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第五十八条的规定。起诉人认为田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府在没有得到广西壮族自治区人民政府批准，没有出示任何批准文件的情况下强行征用起诉人承包经营的果园地、鱼塘、地上建筑物等附属设施，该行为侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的上述请求。经审查，本院认为，起诉人卢建强的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：对卢建强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙代理审判员  罗 文二〇一五年二月十一日书 记 员  黄如伙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第665号
申请执行人肖建中，住湖南省醴陵市。
被执行人何颂军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第933号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第933号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初352号
原告：尹克让。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县鸿禧酒店有限公司，住所地：滦南县兆才大街元代风情街11号。
法定代表人：刘晓强，该公司总经理。
原告尹克让与被告滦南县鸿禧酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。由审判员王汝利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克让的委托代理人郭士银到庭参加了诉讼，被告滦南县鸿禧酒店有限公司的法定代表人刘晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告为被告滦南县鸿禧酒店有限公司装修用电线路，被告至今尚欠原告人工费35000元。2016年1月1日，被告法定代表人刘晓强为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告滦南县鸿禧酒店有限公司偿还原告人工费35000元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告滦南县鸿禧酒店有限公司的注册信息表复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2、提交被�滦南县鸿禧酒店有限公司法定代表人刘晓强书写并签字的欠条一张，用以证明被告滦南县鸿禧酒店有限公司拖欠原告尹克让人工费人民币35000元的事实。
被告滦南县鸿禧酒店有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告尹克让为被告滦南县鸿禧酒店有限公司装修用电线路，至2016年1月1日被告尚欠原告人工费人民币35000元，被告法定代表人刘晓强为原告出具欠条一张，内容为“今欠电力工程余款￥35000.00元，落款时间为2016年1月1日”。后经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告法定代表人刘晓强为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告滦南县鸿禧酒店有限公司法定代表人刘晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担�证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告法定代表人刘晓强于2016年1月1日为其出具的欠条内容，即可认定原、被告之间存在劳务合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。且根据该欠款可认定被告拖欠原告人工费35000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因该欠条并未约定被告给付欠款的时间，原告有权随时要求被告履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付租赁费35000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县鸿禧酒店有限公司偿还原告尹克让人工费35000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年一月二十八日
书记员 董宏伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2251号
原告：谭汝男（公民身份号码），女，汉族，1982年2月12日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司（统一社会信用代码），住所地威海市文登经济技术开发区珠海路205号一层110室。
法定代表人：丛旭辉，总经理。
被告：丛旭辉（公民身份号码），男，汉族，1981年11月24日出生，住威海市文登区。
被告：丛树琛（公民身份号码，男，汉族，1958年1月1日出生，住威海市文登区。
被告：田以卓（公民身份号码），男，汉族，1967年3月27日出生，住威海市文登区。
本院在审理原告谭汝男与被告威海市华盟测控科技有限公司、丛旭辉、丛树琛、田以卓民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2251号原告：谭汝男（公民身份号码），女，汉族，1982年2月12日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：威海市华盟测控科技有限公司（统一社会信用代码），住所地威海市文登经济技术开发区珠海路205号一层110室。法定代表人：丛旭辉，总经理。被告：丛旭辉（公民身份号码），男，汉族，1981年11月24日出生，住威海市文登区。被告：丛树琛（公民身份号码，男，汉族，1958年1月1日出生，住威海市文登区。被告：田以卓（公民身份号码），男，汉族，1967年3月27日出生，住威海市文登区。本院在审理原告谭汝男与被告威海市华盟测控科技有限公司、丛旭辉、丛树琛、田以卓民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姚 丹二〇一六年十二月十三日书 记 员 周新林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第23号
原告虞某。
被告滕某。
原告虞某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因原告虞某未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一五年三月十八日
书记员 徐鸿
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第696号
原告山东鑫华特钢集团有限公司，住所地姜楼镇工业园。
法定代表人李善金，职务董事长。
委托代理人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘新贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住平阴玫瑰镇本院在审理原告山东鑫华特钢集团有限公司与被告刘新贵排除妨害纠纷一案中，原告山东鑫华特钢集团有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫华特钢集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫华特钢集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东鑫华特钢集团有限公司承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 马兴瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 雪
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：审判长核稿：
年月日合议庭其他成员核稿：
年月日适用程序：普通主审法官：
年月日承办合议庭：重大案件合议庭文书名称：民事裁定书案号：（2015）平民初字第696号山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2015）平民初字第696号
原告山东鑫华特钢集团有限公司，住所地姜楼镇工业园，组织机构代码证：74780615-X。
法定代表人李善金，职务董事长。
委托代理人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘新贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住平阴玫瑰镇孔集村
本院在审理原告山东鑫华特钢集团有限公司与被告刘新贵排除妨害纠纷一案中，原告山东鑫华特钢集团有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫华特钢集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫华特钢集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东鑫华特钢集团有限公司承担。
审判长孟广军
人民陪审员梁开华
人民陪审员马兴瑞
二〇一五年七月二十日
书记员杨雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第696号
原告平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人邓永森，该社职员。
被告黄强，农民。
被告江丽霞，农民。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄强、江丽霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员黎红耀适用简易程序于2015年的5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永森�被告黄强到庭参加诉讼，被告江丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月29日，被告黄强向原告信用联社环城信用社申请52000元贷款。2009年10月30日，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定环城信用社向被告黄强发放贷款52000元，借款用途为经营车，执行年利率5.76%，借款到期日为2014年10月29日。原告依约向被告发放了贷款52000元。借款发生时，被告黄强和江丽霞是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且两被告出具的《承诺书》中承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由两被告共同偿还。截止到2015年3月4日，被告尚欠借款本金52000元及利息15638.89元，因此请求法院依法判决：1、被告黄强、江丽霞清偿原告贷款本金52000元及按合同约定利率计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书复印件一份，证实被告向原告申请借款的事实；2、承诺书复印件一份，证实两被告承诺以家庭所有财产向原告偿还贷款，负连带清偿责任；3、个人借款合同、借款借据（债权凭证联）复印件各一份，证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告已依约发放了贷款的事实；4、贷款欠款欠息清单复印件一份，证实被告尚欠本金和利息的情况；5、贷款到期通知书、确认书复印件各一份，证实原告在2014年向被告催收过还款；6、被告黄强、江丽霞的身份证复印件各一份，证实被告的主体资格；7、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）复印件各一份，证实原告主体资格。
被告黄强辩称，原告诉称系事实，但被告黄强现在身体有病，�要钱医治，希望原告能够等被告黄强的病治疗好后，才要被告黄强还钱。被告黄强为其答辩在举证期限内未向本院提供证据证实。
被告江丽霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄强对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月29日，被告黄强向原告信用联社环城信用社申请52000元贷款。同年10月30日，被告黄强、江丽霞在《承诺书》中签名承诺，本次借款用于家庭生产经营，属于家庭借款，所有家庭成员负有连带偿还借款责任，在借款未还清之前，在任何�况下，承诺人仍然承担偿还借款的责任，借款到期后，不能归还贷款本息，可以直接处理抵（质）押物或承诺人的所有财产，从中偿还贷款本息。2009年10月30日，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定环城信用社向被告黄强发放贷款52000元，借款用途为经营车辆，执行年利率为5.76%，借款到期日为2014年10月29日。原告依约向被告发放了贷款52000元。同时，《个人借款合同》还约定，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的利率加收40%执行。2014年10月29日合同到期后，被告黄强没有向原告偿还过本金。截止到2015年3月4日，被告黄强尚欠借款本金52000元及利息15638.89元。
另查明，被告黄强与被告江丽霞是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产经营。
本案的主要焦点为：一、被告黄强�否应偿还借原告信用联社的本金52000元及利息；二、被告江丽霞是否应对被告黄强的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告黄强签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于被告黄强是否应偿还借原告信用联社的本金52000元及利息问题。原告已经如约向被告黄强发放了贷款52000元，履行了贷款义务，但被告黄强却没有如期支付利息和返还本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告黄强偿还借款本金52000元及按合同约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告江丽霞是否应对被告黄强的借款承担连带清偿责任问题。被告黄强与被告江丽霞是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，�用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由被告黄强、江丽霞共同清偿，原告请求被告江丽霞、黄强共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强、江丽霞偿还借款本金52000元及利息（利息计算：截止到2015年3月4日的利息为15638.89元，自2015年3月5日起的利息按合同约定的年利率8.064%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告江丽霞、黄强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1490元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢邦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第696号
原告刘成鹏，居民。
被告平邑县胜达复混肥厂。
负责人王国胜，厂长。
被告王国胜，个体工商户。
原告刘成鹏与被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成鹏到庭参加诉讼，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成鹏诉称，2013年11月9日，被告从我处借款250000元，月息1分5厘，2014年1月6日归还本金50000元，其余本金200000元及利息，经多次催要，至今未还。请求依法判令被告立即归还我借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜向原告刘成鹏借款250000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到刘成鹏现金贰拾伍万元整（250000元正），月息1分5厘，借款人：王国胜、平邑县胜达复混肥厂，2013年11月9日”。后经原告催要，2014年1月6日，被告归还借款本金50000元及利息1450元，下欠本金200000元及利息被告未付。原告刘成鹏于2015年1月26日以其诉求诉至本院要求被告归还借款200000元及利息。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜向原告刘成鹏借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告刘成鹏要求被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中对借款利息已有约定，被告应自2013年11月9日起按双方约定利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜于本判决生效后五日内偿还原告刘成鹏借款200000元及利息（利息自2013年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1700元，均由被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牛莉媛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第696号
原告兰州弘毅电气设备有限公司。
法定代表人郭智彬，系该公司总经理。
被告青海鼓楼特种水泥有限公司。
法定代表人张守金，系该公司董事长。
委托代理人李胜，系青海鼓楼特种水泥有限公司办公室主任。
原告兰州弘毅电气设备有限公司诉被告青海鼓楼特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州弘毅电气设备有限公司法定代表人郭智彬、被告青海鼓楼特种水泥有限公司委托代理人李胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日、2011年3月16日及后期商定，被告从原告处采购价值99500元的变频器等设备，原告于2011年3月7日、3月27日、4月8日、4月28日分别将被告所购设备运至被告现场，并进行了安装调试服务，按双方约定被告应于2011年5月30日前给付原告货款9万元，其余的9500元应于2012年3月1日前付清。但被告未按双方约定付款，原告于2014年6月25日、2015年7月20日分别与被告做了《企业对账函》，并在2011年5月至2015年7月期间，多次到达被告生产现场催要货款，被告至今分文未付。2015年7月22日，经互助县工商行政管理局协调，双方未达成给付协议。现诉至法院，要求依法判令被告支付货款99500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海鼓楼特种水泥有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告青海鼓楼特种水泥有限公司承认原告的诉讼请求。没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告青海鼓楼特种水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告兰州弘毅电气设备有限公司机械设备款99500元。
本案案件受理费2287元，依法减半收取1143.5元，由被告青海鼓楼特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年十月九日
书记员 孙小花
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第696号
原告孟凡红，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告王玉坤，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告孟凡红诉被告王玉坤买卖合同纠纷一案中，原告孟凡红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 田月华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第696号
原告黄某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某某，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以想与被告朱某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年四月十日
书记员 叶舒靓
涉及离婚诉讼和未成年子女抚养、监护
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第696号原告：刘梓柏，男，汉族，1981年11月30日出生，农民。被告：杨合华，女，汉族，1984年10月5日出生，农民。原告刘梓柏诉被告杨合华离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员李楠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2002年在广东打工相识，2008年6月30日登记结婚，2008年7月1日生育共同之子刘智豪。因被告得知原告患糖尿病后有意分开，对原告漠不关心，原告于2011年5月去广东寻找被告，希望她回心转意，但被告不见面，至今已有三年多未回家，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘智豪由原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系。被告辩称：被告在诉状中诉称相识时间、登记结婚时间、生育子女的情况属实，双方因感情不合于2011年5月分居生活至今，无夫妻共同财产与共同债务，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，由原告承担小孩教育费，被告有探望子女的权利。诉讼中，原告申请证人张炼、李烂辉出庭证实：原、被告夫妻感情不好，被告几年都没有回来了，共同之子一直由原告抚养。对于原告的证据，因为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2002年在广东东莞打工时相识，2008年6月30日登记结婚，结婚后被告将户籍从四川省安岳县迁至湖南省平江县，2008年7月1日生育共同之子刘智豪，现跟随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2008年至2009年农历五月原、被告一起在家生活，2009年端午节后被告外出打工，2011年端午节后原告去广东寻找被告，被告没有露面，此后也未回平江。原、被告因感情不合自2011年5月分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。庭审中，原告表示要求抚养小孩，自愿承担抚养费。诉讼中，被告将民事答辩状寄到本院表示同意离婚，小孩由原告抚养。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来被告外出打工不愿意回平江，夫妻沟通较少，双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，夫妻因感情不合分居已满二年，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之子刘智豪一直跟随原告生活，不宜改变生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘梓柏与被告杨合华离婚；二、共同之子刘智豪由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对共同之子刘智豪有探望权。本案受理费200元，由原告刘梓柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  邹方全代理审判员  黄浣莲人民陪审员  李 楠二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘奇志附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第696号原告：刘某，农民。被告：杨某，农民。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员李楠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2002年在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子刘智豪。因被告得知原告患××后有意分开，对原告漠不关心，原告于2011年5月去广东寻找被告，希望她回心转意，但被告不见面，至今已有三年多未回家，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子刘智豪由原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系。被告辩称：被告在诉状中诉称相识时间、登记结婚时间、生育子女的情况属实，双方因感情不合于2011年5月分居生活至今，无夫妻共同财产与共同债务，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，由原告承担小孩教育费，被告有探望子女的权利。诉讼中，原告申请证人张炼、李烂辉出庭证实：原、被告夫妻感情不好，被告几年都没有回来了，共同之子一直由原告抚养。对于原告的证据，因为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2002年在广东东莞打工时相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后被告将户籍从四川省安岳县迁至湖南省平江县，××××年××月××日生育共同之子刘智豪，现跟随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2008年至2009年农历五月原、被告一起在家生活，2009年端午节后被告外出打工，2011年端午节后原告去广东寻找被告，被告没有露面，此后也未回平江。原、被告因感情不合自2011年5月分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。庭审中，原告表示要求抚养小孩，自愿承担抚养费。诉讼中，被告将民事答辩状寄到本院表示同意离婚，小孩由原告抚养。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来被告外出打工不愿意回平江，夫妻沟通较少，双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，夫妻因感情不合分居已满二年，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之子刘智豪一直跟随原告生活，不宜改变生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告杨某离婚；二、共同之子刘智豪由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对共同之子刘智豪有探望权。本案受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  邹方全代理审判员  黄浣莲人民陪审员  李 楠二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘奇志附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00493号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，武汉市港口装卸公司退休职工。2014年3月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人罗某于2014年1月15日19时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区明伦街由西向东行驶至中山路栅栏口时，与熊某驾驶的牌号为鄂A×××××学的小型轿车发生碰撞事故。公安人员接警后赶到现场将被告人罗某查获并送医院采血检测。经检测，被告人罗某血液中乙醇浓度为234.40mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗某赔偿熊某车辆损失费人民币500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（事故认定书、车辆登记信息、赔偿情况说明等）；3、证人熊某、詹某某等人的证言；4、被告人罗某的供述；5、法医毒物（酒精）分析检验报告；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月六日
书记员 魏惠群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19329号
罪犯吴有娣，女，1964年2月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）施刑初字第12号刑事判决，以被告人吴有娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12177号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴有娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴有娣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19329号罪犯吴有娣，女，1964年2月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省施甸县人民法院于二○一一年一月二十一日作出(2011)施刑初字第12号刑事判决，以被告人吴有娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12177号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴有娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴有娣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审788号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，该局局长。
委托代理人梁佳键，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）之一。
负责人谭亚金。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的顺地税征字[2015]第091003号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第091003号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2015]第091003号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月四日
书记员 韩文锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2425号之一
申请执行人施伟鑫男，1948年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蓝利强男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人许春晖女，1968年4月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人施伟鑫与被执行人蓝利强、许春晖债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2273号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币63000元，并支付自2017年5月18日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，案件受理费人民币688元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蓝利强名下位于建德市××街道××室的房地产及公积金；被执行人许春晖有工资收入。
2、2017年8月31日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月8日，本院在另案中查封被执行人蓝利强名下位于建德市××街道××室的房地产。经查，该房产面积为60.20平方米，系二被执行人及其亲属的唯一住房，申请执行人表示不处置该房产，故本院无法处置。
4、2017年9月11日，本院依法冻结被执行人许春晖的公积金。
5、2017年9月14日，本院依法对二被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院前往被执行人住所调查，被执行人蓝利强去向不明。
6、2017年10月10日，本院依法将二被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年12月26日，本院在（2014）杭建执民字第1281好案件中依法提取被执行人蓝利强的公积金及被执行人许春晖的工资。本案申请人申请参与分配。
8、2017年12月27日，本院依法对二被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，被执行人许春晖向本院申报财产。
9、2017年12月28日，本院依法对被执行人蓝利强采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币63000元，并支付自2017年5月18日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，案件受理费人民币688元，执行费人民币855元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 :周慧
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第110号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦X勇，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月30日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
被告人王X林，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月30日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韦X勇、王X林犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦X勇、王X林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年2月份，被告人韦X勇、王X林合伙与三合镇排偷村村民何兴奎购买得“斗坪”（地名）杉木林山一幅，未经林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自进行采伐林木，经林业工程师进行滥伐林木测算报告，砍伐树种为杉木，活立木蓄积为54.345立方米，折合材积为38.04立方米，林木价值为25868.63元。公诉机关据此认为被告人韦X勇、王X林无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积为54.345立方米，折合材积为38.04立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。但鉴于被告人韦X勇、王X林在案发后，主动到公安机关投案，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议分别对被告人韦X勇、王X林犯滥伐林木罪，在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人韦X勇、王X林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年2月份，被告人韦X勇、王X林合伙与三合镇排偷村村民何兴奎购买得“斗坪”（地名）杉木林山一幅，未经林业主管部门办理林木采伐许可证，擅自进行采伐林木，经林业工程师进行滥伐林木测算报告，砍伐树种为杉木，活立木蓄积为54.345立方米，折合材积为38.04立方米，林木价值为25868.63元。
上述事实，被告人韦X勇、王X林在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、滥伐林木蓄积测算报告、证人何兴奎的承包土地证书、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦X勇、王X林无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦X勇、王X林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，依法予以确认。但鉴于被告人韦X勇、王X林在案发后，主动到公安机关投案，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人韦X勇、王X林的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《》第第二款、第第一款、第第一款、第第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王X林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左裕祥
二〇一四年八月十九日
书记员 蒙玉卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7593号
原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司
法定代表人李昱枚，系该公司总经理
地址：东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17-1-102
被告:葛玉峰
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告葛玉峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告葛玉峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第222号
原告：沈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：阮某某。
原告沈某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公
告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月2
0日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告于2007年10月1日向原告借款10
000元，并出具借条一份，约定借期至2008年10月1日，月利率
为1％。被告于2007年10月8日又向原告借款20000元，并出具
借条一份，约定借期至2008年10月8日，月利率为1％。届期经
原告催讨，被告于2009年5月16日、5月17日各归还了10000元
。余款经原告催讨，至今未付。诉请判令被告即时归还借款10
000元并支付自2009年5月18日始至2010年9月17日按本金10000
元、月利率1％计算的利息1600元。
被告阮某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告于2007年的10月1日、10月8日各向
原告借款10000元、20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现
拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某
借款10000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取90元，由被告阮某某负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第222号
原告：沈自敏，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：阮芝英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈自敏为与被告阮芝英民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈自敏的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告阮芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈自敏起诉称：被告于2007年10月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2008年10月1日，月利率为1％。被告于2007年10月8日又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2008年10月8日，月利率为1％。届期经原告催讨，被告于2009年5月16日、5月17日各归还了10000元。余款经原告催讨，至今未付。诉请判令被告即时归还借款10000元并支付自2009年5月18日始至2010年9月17日按本金10000元、月利率1％计算的利息1600元。
被告阮芝英未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告于2007年的10月1日、10月8日各向原告借款10000元、20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮芝英于本判决生效之日起七日内归还原告沈自敏借款10000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取90元，由被告阮芝英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执18号
申请执行人罗先元，现居住在绿春县
被执行人王福荣，云南省普洱市江城县人，现居住在江城县
罗先元申请执行王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）绿民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，因债务人王福荣未履行法定义务。权利人罗先元于2016年2月18日向本院申请执行。本案申请执行标的33033元、执行费396元、诉讼费313元，计33742元。
执行中被执行人王福荣已主动履行10000元，尚欠23742元，被执行人王福荣家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵鹏飞
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执18号
申请执行人罗先元，男，彝族，云南省红河州绿春县人。
被执行人王福荣，男，哈尼族，云南省普洱市江城县人。
罗先元申请执行王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）绿民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，因债务人王福荣未履行法定义务。权利人罗先元于2016年2月18日向本院申请执行。本案申请执行标的33033元、执行费396元、诉讼费313元，计33742元。
执行中被执行人王福荣已主动履行10000元，尚欠23742元，被执行人王福荣家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵鹏飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3128号
原告：高杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告高杰与被告陈忠太民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐月
�东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6988号
原告：刘海亮，男，1967年8月21日生，汉族，住诸城市。
被告：隋焱明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：隋志勇，男，成年，汉族，住圹城市。
被告：刘美，女，汉族，成年，住诸城市。
原告刘海亮与被告隋焱明、隋志勇、刘美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘海亮提出撤诉，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱兆荣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1596号
申请执行人王琴芳，女，1964年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施胜昌(系原告丈夫)，男，1964年2月6日生，住上海市崇明县。被执行人吴颍德，男，1987年5月4日生，住安徽省。本院在执行申请执行人王琴芳与被执行人吴颍德(2014)崇民一(民)初字第5163号健康权纠纷一案中，因被执行人的财产均在外地，本院已依法委托安徽省颍上县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第5163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4206号
原告：王福志,男,1969年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王斌,男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王福志为与被告王斌加工合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王斌支付原告加工款15000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王福志为被告王斌提供模具数控铣加工。2011年11月22日，经双方结算，被告王斌尚欠原告加工款17000元，并出具欠条1份。后被告于2015年2月15日支付了2000元，余款15000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福志加工款15000元，并赔偿自2017年6月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月五日
代书记员 章 骞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第33号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某甲。1998年6月22日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月21日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八年；2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。因本案于2013年12月4日被常山县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
2013年11月24日凌晨，被告人王某甲驾驶浙H×××××小型轿车窜至常山县文峰东路207-211号爱卡汽车美容店门口，用手掰断该店后面窗户上的防盗窗并用铁棍撬开窗户后爬进店内，盗走店内的“锐准”牌车载GPS三只，“灵灵狗”牌车载GPS一只，“飞利浦”牌氙气大灯两组，普通品牌氙气大灯两组，“帝尊铂菲”香膏四个，车衣一件，绒毛方向盘一副，装饰灯带一卷，车牌架一副，汽车坐垫一副，苹果无线耳机一副，“亚虎”牌墨镜一副，莲花装饰品一个，大挂件四个，爱车仕负离子香熏机一台，“朗龙”牌精油挂件两个，“吧吧伦”牌香水挂件十五个，钥匙扣十二个，LED小灯及阅读灯各一个。经常山县价格认定中心鉴定，被盗的部分汽车用品价值7166元。
2013年12月4日，常山县公安局城关派出所将被告人王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。现赃物已被全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、被害人王某乙的陈述、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。故建议本院对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已被追缴并退还受害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年三月七日
书记员 邱婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1801号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层。
法定代表人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区金山工业园。
法定代表人：李江发。
被告：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区龙池开发区龙池大道。
法定代表人：王晓伟。
被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王晓伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张商瑜，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告李江发、被告福建省正舜汽车车轮有限公司、被告漳州市龙池混凝土工程有限公司、被告李金惠、被告王晓伟、被告张商瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 陈绍宏
代理审判员 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 航
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1801号原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层。法定代表人：颜亚伟，行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区金山工业园。法定代表人：李江发。被告：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区龙池开发区龙池大道。法定代表人：王晓伟。被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王晓伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张商瑜，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告李江发、被告福建省正舜汽车车轮有限公司、被告漳州市龙池混凝土工程有限公司、被告李金惠、被告王晓伟、被告张商瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。审 判 长  陈绍宏代理审判员  沈志清人民陪审员  黄湘珍二〇一七年二月十七日书 记 员  卢 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1894号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园B4#203号，组织机构代码79505822-1。
法定代表人：罗明，公司总经理。
被执行人：合肥联航贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园B组团B-1幢16号，组织机构代码68687327—8。
法定代表人：陈赟，公司总经理。
被执行人：合肥厚深制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路天使苑26幢103号，组织机构代码67892214-8。
法定代表人：凌芝，公司总经理。
被执行人：凌芝，女，1980年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：刘祥，男，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：罗明，女，1979年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：朱博，男，1979年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：凡丽娜，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：朱伟光，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈赟，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王帮琼，女，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与合肥捷腾贸易有限公司、合肥联航贸易有限公司、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、罗明、朱博、凡丽娜、朱伟光、陈赟、王帮琼金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 登
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初346号
原告：绵竹市雷海装饰设计有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：何春雷，总经理。
被告：尹娜，女，汉族，生于1987年1月17日，住所地绵竹市。
原告绵竹市雷海装饰设计有限公司诉被告尹娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告绵竹市雷海装饰设计有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市雷海装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一八年二月六日
书记员 刘 燚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6229号
原告：杨宝强，男，回族，生于1981年6月20日，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：狄虎，男，回族，生于1970年9月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告杨宝强与被告狄虎民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨宝强负担。
审判员马文娜
二○一七年十一月三十日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6229号原告：杨宝强，男，回族，生于1981年6月20日，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：狄虎，男，回族，生于1970年9月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告杨宝强与被告狄虎民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨宝强负担。审判员马文娜二○一七年十一月三十日书记员马浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告:任志刚，男，1982年9月29日出生，住肇东市。
被告：颜凡影，女，1984年12月29日出生，住肇东市。
被告：刘跃民，男，1956年9月20日出生，住肇东市。
被告：孙立凤，女，1959年4月3日出生，住肇东市。
被告：刘相平，男，1983年3月21日出生，住肇东市。
被告：周晓雨，女，1985年8月4日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任志刚、颜凡影给付原告借款本金30,000元，利息12,482元，本息合计42,482元；刘跃民、孙立凤给付原告借款本金39,000元，利息16,639元，本息合计55,639元，刘相平、周晓雨给付原告借款本金40,000元，利息16,660元，本息合计56,660元，并支付从2017年1月15日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，任志刚、颜凡影借款30，000元，刘跃民、孙立凤借款40，000元，刘相平、周晓雨借款40，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，刘跃民、孙立凤于2016年11月22日给付借款本金1,000元，余款本息拖欠至今未给付。任志刚、颜凡影、刘相平、周晓雨关于借款本息拖欠至今未给付。
被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨在答辩期限内未予答辩。
因被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：任志刚与颜凡影系夫妻关系。刘跃民与孙立凤系夫妻关系。刘相平与周晓雨系夫妻关系。2013年11月21日，任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中任志刚、颜凡影借款30,000元，刘跃民、孙立凤借款40,000元，刘相平、周晓雨借款40,000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由任志刚、刘跃民、刘相平分别出具了3份借据。到期后，刘跃民、孙立凤于2016年11月22日给付借款本金1,000元，余款本息拖欠至今未给付。任志刚、颜凡影、刘相平、周晓雨关于借款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由六被告相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年11月21日结算至2017年1月15日，由被告任志刚、颜凡影给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000元，利息12,482元，本息合计42,482元，由被告刘跃民、孙立凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,000元，利息16,639元，本息合计55,639元，由被告刘相平、周晓雨给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000元，利息16,660元，本息合计56,660元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨自2017年1月16日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告任志刚、颜凡影、刘跃民、孙立凤、刘相平、周晓雨对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,396元，由被告任志刚、颜凡影负担862元，由被告刘跃民、孙立凤负担1,260元，由被告刘相平、周晓雨负担1,274元，并由六被告互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5599号
原告石秀瑜。
原告李新茂。
被告：韩德香。
原告石秀瑜、李新茂诉被告韩德香民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告石秀瑜、李新茂到庭参加诉讼，被告韩德香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告石秀瑜、李新茂诉称：2014年8月1日，被告韩德香因经营需要向原告石秀瑜借款58000元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立偿还借款58000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告韩德香未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告石秀瑜、李新茂系夫妻关系，2014年8月1日，被告韩德香因经营需要向原告石秀瑜借款58000元，原告石秀瑜多次找被告索要无果。
本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款担保借据原件及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告韩德香向原告石秀瑜借款58000元，至今没有偿还是错误的，韩德香应如数偿还欠款并应从原告起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款利率承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告韩德香于判决生效后三十日内偿还原告石秀瑜、李新茂人民币58000元，并自2014年10月1日起至本院确定还款日期止，按按中国人民银行流动资金贷款利率承担利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费600元，合计1850元由被告韩德香负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年二月二日
书 记 员 张意鑫
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终649号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周珊梅，女，1962年8月6日出生，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住芒市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年9月23日被德宏傣族景颇族自治州人民检察院取保候审。2016年7月22日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人苏南，上海市光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵炳忠，男，1954年2月8日出生，汉族，大学本科文化，原德宏州茶技站站长，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因本案于2015年4月28日被梁河县公安局取保候审，2015年10月12日被德宏傣族景颇族自治州人民检察院取保候审。2016年7月22日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人韩阳，北京市伟基律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人周珊梅、赵炳忠犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出(2015)德刑三初字第216号刑事判决，认定被告人周珊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人赵炳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人周珊梅、赵炳忠违法所得人民币二百万元。被告人周珊梅、赵炳忠不服，均以其主观上不具有诈骗的故意，客观上亦未骗取项目资金，原判采信的部分证据取证程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周珊梅、赵炳忠，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第216号刑事判决。
二、发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨 芳
代理审判员 程 蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄文韬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1829号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人严芳,女,1975年12月28日出生,住江苏省太仓市。
被执行人居俭,男,1966年4月23日出生,住苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与严芳、居俭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、严芳归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金277469.93元、利息（含罚息、复利）20852.38元（暂算至2015年8月28日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）；二、严芳支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元。上述一、二项由严芳在该判决生效之日起10日内履行完毕；三、居俭对严芳的上述债务承担连带清偿责任；严芳、居俭并应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费用8536元。因严芳、居俭未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2016年6月1日立案执行，执行标的318958.31元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并对本院终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月八日
书记员 高宇扬
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执574号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1018号民事判决书执行申请执行人胡某芝与被执行人袁某久健康权纠纷一案中，被执行人袁某久已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1018号健康权纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02184号
罪犯徐文军，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年8月12日作出（2008）明刑初字第167号刑事判决，以罪犯徐文军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院裁定对罪犯徐文军减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去自本裁定送达之日起至2016年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜