wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7861号
原告：武汉国创资本投资有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A栋23楼
法定代表人：李军，职务董事长
委托诉讼代理人：徐巧、李小梅，武汉国创资本投资有限公司职工，委托权限为特别授权。
被告：南京华联商厦服装有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号
法定代表人：陈晓明
被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101号
法定代表人：陈晓明
委托诉讼代理人：支昆、陈晨，金盛置业投资集团有限公司员工，委托权限为特别授权。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号
法定代表人：王庆华
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住南京市浦口区大桥北路24号
法定代表人：包建国
被告：陈晓明，男，1964年2月2日出生，汉族
被告：王庆华，女，1969年6月4日出生，汉族
被告：王华，男，1959年6月13日出生，汉族
被告：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）
法定代表人：李跃
本院在审理原告武汉国创资本投资有限公司诉被告南京华联商厦服装有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、陈晓明、王华、武汉昆斯兰置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国创资本投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉国创资本投资有限公司撤回起诉。
减半案件受理费47091元，由原告武汉国创资本投资有限公司负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7861号之一
原告：武汉国创资本投资有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A栋23楼
法定代表人：李军，职务董事长
委托诉讼代理人：徐巧、李小梅，武汉国创资本投资有限公司职工，委托权限为特别授权。
被告：南京华联商厦服装有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号
法定代表人：陈晓明
被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101号
法定代表人：陈晓明
委托诉讼代理人：支昆、陈晨，金盛置业投资集团有限公司员工，委托权限为特别授权。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号
法定代表人：王庆华
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住南京市浦口区大桥北路24号
法定代表人：包建国
被告：陈晓明，男，1964年2月2日出生，汉族
被告：王庆华，女，1969年6月4日出生，汉族
被告：王华，男，1959年6月13日出生，汉族
被告：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）
法定代表人：李跃
本院于2016年10月10日立案受理了原告武汉国创资本投资有限公司诉被告南京华联商厦服装有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、陈晓明、王华、武汉昆斯兰置业投资有限公司借款合同纠纷一案。本案受理之前，因级别管辖，原告武汉国创资本投资有限公司向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）提出诉前保全申请，武汉中院于2016年7月5日作出（2016）鄂01财保130号《民事裁定书》一份，裁定冻结被申请人南京华联商厦服装有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司银行存款35000000元或其他财产。2016年9月21日，武汉中院又做出（2016）鄂01财保130-1号《民事裁定书》一份，裁定“解除对被申请人南京华联商厦服装有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司银行存款20000000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。本案保全标的额为15000000元。”因原告起诉的标的额下降，级别管辖由本院受理了该案，武汉中院将诉前保全一案移送至本院。本院在审理过程中，因原告在原、被告已庭下达成和解，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，本院于做出（2016）鄂0103民初7861号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。同时，原告向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告武汉国创资本投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告南京华联商厦服装有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司银行存款或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾 丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19839号
原告张格，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区大浪街道办。
委托代理人王琴，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯豪达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02，统一社会信用代码914403007152573289。
法定代表人何海志。
第三人何海志，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址湖南省道县。
本院于2016年8月22日受理原告张格与被告深圳市擎天达科技有限公司、第三人何海志追偿权纠纷一案，因原告张格未在规定的期限内缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第733号
申请执行人曾纪嫦，女，1946年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
申请执行人曾纪嫦与被执行人湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾纪嫦于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初279号
原告：刘金凤，女，1960年7月10日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告刘金凤与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托诉讼代理人康松山、王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬19350元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、高文海、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资19350元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。
被告祁正文未提出答辩。
被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告刘金凤出具的欠条金额为19350元，但在出具欠条时，将原告的姓名误写为”刘金芬”。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告刘金凤劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告刘金凤与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告刘金凤劳动报酬19350元；
二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第618－2号
原告：新疆新北商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路1号。
法定代表人：何喜梅，公司书记。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏明通建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市幸福家园16幢1-3号。
法定代表人：郭明，公司总经理。
担保人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路57号。
本院在审理原告新疆新北商贸有限公司诉被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新北商贸有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏明通建设工程有限公司价值54万元的财产，原告新疆新北商贸有限公司已经提供其所有的新AV22**号丰田牌小型轿车、新AH30**号北京现代牌轿车作为担保，并提供担保人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的新AA94**号别克牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告新疆新北商贸有限公司所有的新AH30**号北京现代牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜富刚
陕�省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初257号
原告惠宏昌，男，1955年8月6日出生，汉族。
被告王树斌（李三），男，1964年1月20日出生，汉族。
被告张创业，男，1990年5月22日出生，汉族
原告惠宏昌诉被告王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张录民到庭参加了诉讼，被告王树斌、张创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠宏昌诉称，2015年4月中旬，被告通过朋友介绍叫原告跟随其到江西省修高铁，因江西适逢雨季，原告跟随被告做了近一个月工便告知被告愿回华阴务工，被告于2015年5月12日对原告的劳务费做了结算，并给原告出具�条一份，承诺等原告回到华阴后，其将拖欠原告的劳务费存至原告银行卡上，可原告回到华阴后并没有收到被告支付的劳务费，遂多次向被告催讨，被告不予支付，因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付原告的劳动报酬2390元（原来欠2790元减去已付400元，下欠2390元未付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树斌未到庭应诉，但提交了书面答辩状，其辩称，一、惠宏昌等人通过张创业介绍来江西婺源县中交二局修铁路，由惠宏昌等人及他们共同选出的工头刘玉明与项目部达成一致意见，由项目部通过银行卡向惠宏昌等人发放工资；二、2015年10月份，由于我要回家，就与刘玉明等人联系，让他们到项目部催要工资，他们均没有来，随后，刘玉明向我要了项目部所欠的数目与他们的数字相符，为58600元，包括惠宏昌等六人工资在内；三、在所有中交二局项目部的工人工资全部由项目部发放，任何一个工头老板均不能领走一毛钱，这是死规定，所以，骆发丁等六人的工资还在中交二局项目部，我没有领走，也无权领走；四、2015年12月，惠宏昌等人来催要工资，我叫他们和我一起去项目部催要，但他们均不去，2016年2月，我去项目部要工资项目部根本不可能给我，因为，这次干这个工程我也贴进去十几万，已无能力支付他们工资。
被告张创业未答辩。
原告惠宏昌为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据：《欠条》一份。
证明王树斌欠工人张录民等五人工资共计12550元，其中有惠宏昌工资2390元的事实，张创业对以上欠款做担保。
被告王树斌和张创业收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不提交证据，又不出庭应诉，本院视为被告放弃了对原告提交证据材料的质证权利。
经审核，原告提交的证据能够证明其向被告王树斌提供劳务，经双方对账核实，被告王树斌欠原告劳务报酬2390元未给付的事实，该证据符合证据规则规定的有效要件，且与原告的主张相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告惠宏昌等人受被告王树斌的邀请（张创业受王树斌之托在华阴找劳工），于2015年4月中旬到江西省修铁路，因江西适逢雨季，原告跟随被告王树斌做了近一个月工便告知被告王树斌愿回华阴务工，被告王树斌于2015年5月12日对原告等五人的工人工资一起做了结算，并以欠款人的身份给原告等五人出具了一份欠条，内容为：“今欠到工人工资12550元，壹万贰仟伍佰伍拾元整，注：5月底付清，欠款人李三。”（其中含惠宏昌工资2390元），原告等五人为确保拖�的工资能够按期给付，要求张创业（王树斌的女婿）在该欠条上签字保证，被告张创业在欠条上签字担保。上述事实有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述和庭前对被告做的调查笔录、庭后原、被告电话追记笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告惠宏昌受被告王树斌之请，去江西为其提供劳务，原告跟随被告王树斌做了近一个月工返回华阴时，被告王树斌于2015年5月12日对原告惠宏昌等五人的劳务费做了结算，并给原告等五人出具了一份工人工资的欠条，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是原、被告之间已经构成了事实的劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就。被告王树斌辩称原告的工资应由出具了一份欠条，内发放，其本人无法领取并发放给原告的辩解，本院认为，该中交二局不属于本案中的劳务合同相对人，�已经突破了合同的相对性，故本院对王树斌的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”所以，对原告惠宏昌要求被告王树斌给付2390元工资的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张创业为该笔欠款做出了担保，自愿对该笔欠款提供保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，被告张创业依法应对该笔欠款承担连带责任保证，且原告一直向其催要至今，故对原告要求被告张创业支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告王树斌于本判决生效之日起十日内支付原告惠宏昌劳务报酬2390元。
二、被告张创业对上述给付内容承担连带清偿责任，被告张创业承担担保责任后，有权向被告王树斌追偿。
本案案件受理费50元，由被告王树斌、张创业共同负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月十七日
书记员 雷 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终174号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈再保，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被河北省三河市公安局抓获，同年12月30日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人陈再保犯诈骗罪一案，于二O一六年五月三十一日作出（2016）湘0682刑初84号刑事判决。原审被告人陈再保不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二O一六年七月四日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈再保自2013年5月至2014年10月期间，虚构自己在临湘市白云镇集庄村毛栗组村民安置点有宅基地可以出售的事实（至今未取得土地使用权），谎称自己是集庄村毛栗组代表人，并编造出售土地的编号，承诺办理国土使用手续。先后与被害人任某、鲁某、肖某甲、杨某乙、肖某乙签订了宅基地买卖协议，并骗取被害人任某、鲁某、肖某甲、杨某乙、肖某乙共计人民币600000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月，被告人陈再保虚构自己为集庄村毛栗组组长，在临湘市广播电视局后面开发了用于该组村民安置房地皮。谎称自己能分得两块宅基地可以出售，并以毛栗组代表人的身份与被害人任某签订宅基地买卖协议，以240000元的价格向任某出售两块宅基地。被害人任某分别于2013年6月15日、6月23日和6月30日共付给被告人陈再保人民币240000元。
2、2013年5月，被告人陈再保虚构其在临湘市广播电视局后面有宅基地出售，并于2013年5月29日以毛栗组代表人的身份与被害人鲁某签订宅基地买卖协议。2013年6月，鲁某分两次付给被告人陈再保定金人民币60000元。
3、2014年10月，被告人陈再保虚构在临湘市广播电视局后面有宅基地出售，并于2014年10月9日与被害人肖某乙签订购买宅基地合同。肖某乙付给被告人陈再保人民币100000元。
4、2014年5月，被告人陈再保虚构其在临湘市广播电视局后面有宅基地出售，并于2014年5月19日与被害人肖某甲签订购买宅基地合同。肖某甲付给被告人陈再保人民币100000元。
5、2014年1月，被告人陈再保虚构其在临湘市广播电视局后面有宅基地出售，经黎朝辉介绍，2014年1月16日杨某甲以其父亲杨某乙的名义与被告人陈再保签订购买宅基地合同。被告人陈再保共收取杨某乙人民币100000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人陈某甲、周某、杜某、曾某、杨某甲、陈某乙、徐某的证言；被害人任某、鲁某、肖某乙、肖某甲、杨某乙的陈述；被告人陈再保的供述与辩解；宅基地买卖协议及收条、房屋产权信息查询、临湘市公安局刑侦大队农村中队关于调查陈再保银行存款的说明、临湘市人民政府市长办公会议纪要及土地征收协议、临湘市白云镇集庄村毛粟组安置区土地平整协议、关于集庄村毛栗组安置区土地平整协调的情况说明、建设银行网上银行电子回单及集庄村村委会的收款收据；被害人鲁某、任某、肖某甲分别辨认出被告人陈再保的辨认笔录；现场指认照片；被告人陈再保的户籍资料；本案线索来源及到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈再保以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈再保到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动交待了侦查机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈再保的违法所得依法应当退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈再保犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人陈再保违法所得人民币60万元责令退赔。
原审被告人陈再保上诉提出：2008年，临湘市城市建设投资公司代表临湘市人民政府在临湘市白云镇集庄村五房、毛栗组征地搞开发，并承诺划出一块空地作为毛栗组被征农户。按照毛栗组平时的分配惯例，上诉人陈再保可以分得两块宅基地，因临湘市政府及临湘市城市建设投资公司没有履行合同，致使上诉人的宅基地一直没有落实。因此，上诉人并没有虚构事实，上诉人只是具有一地多卖的行为，应构成合同诈骗罪，故一审法院判处上诉人陈再保犯诈骗罪，属定性错误，量刑过重。上诉人到案后认罪态度好，有坦白情节，一审没有依法对其从轻处罚，且上诉人身患××，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈再保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈再保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈再保提出其没有虚构事实，不应认定为诈骗罪的意见。经查，湖南省临湘市政府为了城市建设的需要，在征收该市白云镇集庄村毛栗组部分土地的同时，给毛栗组按政策补偿并确定了安置区。虽然临湘市城市建设投资公司与毛栗组签订了协议，支付了土地平整费用，但毛栗组尚未取得安置区的土地使用权，上诉人陈再保更没有在该安置区取得任何宅基地。上诉人陈再保对被害人隐瞒事实真相，声称自己在该安置区有两个宅基地可以出售，随意指地为界，一地多卖，骗取他人钱款后逃避，其虚构事实骗取他人钱财的主观故意明显。对上诉人的该上诉意见本院不予支持。上诉人陈再保还提出其到案后认罪态度好，有坦白情节，一审没有对其从轻处罚的意见。经查，一审已认定上诉人陈再保具有坦白情节，并据此对其从轻处罚，故对上诉人的该上诉意见本院亦不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋文韬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4968号
原告：高超，男，1986年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险公司）。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
统一社会代码：91410900785081356X。
法定代表人：刘保国。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告高超诉被告太平财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违�法律的禁止性规定，本院应予以准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高超撤回起诉。
案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王博
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第146号
申请再审人（原审被告）刘明，现住包头市。
委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）彭素芹，现住包头市。
委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周正中，现住包头市。
原审被告雷建军，现住包头市。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
刘明、彭素芹与周正中、雷建军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年3月1日作出（2014）包青民初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日，刘明、彭素芹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘明、彭素芹提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏日娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更154号
罪犯金亨春，男，1973年4月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）延中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人金亨春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。金亨春赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币19203.50元。金亨春服判。本院于2014年12月1日作出（2014）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯金亨春死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯金亨春死刑缓期执行期满，执行期间罪犯金亨春没有故意犯罪。
本院认为，罪犯金亨春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金亨春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终99号
上诉人（原审被告）张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）张幸福，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人魏晓云，上海顺辉律师事务所律师。
原审被告商丘市力泰钢材有限公司。住所地：商丘市金桥路。组织机构代码：737401431。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
上诉人张涛与被上诉人张幸福和原审被告商丘市力泰钢材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1403民初2747号民事判决，张涛不服，向本院提起上诉，但在原审法院和本院限定的期限内均未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 侯 猛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执265号
祁阳县卫生和计划生育委员会、王某、周某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请王某、周某行政非诉执行一案，经被执行人王某、周某自动履行，执行金额24600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第37号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该信用社职工。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某丙，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王某某于2011年1月25日在我社贷款7万元，约定2012年1月24日到期，由刘某甲、刘某乙、刘某丙承担连带责任保证。贷款到期后，被告只偿还了350.65元，余款至今未还，经我社多次催收，被告均未偿还我社贷款本息。为保证债权人的合法利益，向法院提起诉讼。请求：1、要求被告王某某偿还原告贷款本金69649.35元；2、判令被告王某某偿还原告利息24424.89元（利息计算止2013年10月21日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，计算至判决生效之日止）；3、判令被告王某某承担我社为实现债权的全部费用；4、判令被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对以上诉讼请求承担连带还款责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；农户借款申请审批书、借款申请书一份；担保承诺书三份；借款合同一份；最高额保证合同一份；借款借据一份；贷款账户明细一份；利息计算明细。拟证明被告借款及担保事实。
被告王某某、刘某甲（均缺席）未答辩。
被告刘某乙辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。
被告刘某丙辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。
经审理本院认定，2010年5月11日被告王某某向原告所属柳埠信用社申请贷款柒万元，并有被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为借款提供担保人。同日被告刘某甲、刘某乙、刘某丙出具担保承诺书，承诺自愿为被告王某某贷款柒万元的担保人，并承担连带保证责任。
2010年6月11日原告历城信用社（贷款人）与被告王某某（借款人）签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期；2、借款用途：工程；3、金额（人民币大写）柒万元。4、期限：2010年6月11日至2013年6月10日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日被告王某某（债务人），被告刘某甲、刘某乙、刘某丙（保证人）与原告历城信用社所属柳埠信用社（债权人）签订《最高额保证合同》1份，合同第一条、被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为为债务人自2010年6月11日起至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权高余额折合（人民币大写金额）柒万元提供担保。第二条、保证担保范围：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年1月25日被告王某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某某，贷款金额柒万元，到期日为2012年1月24日，利率9.19917‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告王某某发放了借款7万元。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年10月21日合计24424.89元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告王某某签订的《借款合同�、《借款借据》，以及四被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求被告王某某按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙作为被告王某某借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告王某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社利息24424.89元（计算日截止到2013年10月21日），此后的利息按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告王某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对被告王某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务在最高额7万元内承担连带清偿责任。被告刘某甲�刘某乙、刘某丙承担保证责任后，有权向债务人被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 潘信胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申秋君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人金乙犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人金乙在上海吉升行房产中介公司工作期间，负责承租方上海易买得超市有限公司（以下简称“易买得公司”）与出租方张某某之间的房屋租赁业务。2012年7月，被告人金乙得知“易买得公司”不再续租房屋，向被害人张某某谎称“易买得公司”委托其收回房屋租赁押金，欺骗被害人张某某将上述押金人民币4.6万元汇入被告人金乙名下银行账户内，后携款逃逸。
2013年2月19日，被告人金乙在吉林省延吉市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
2013年3月上旬，被告人金乙在亲属帮助下退赔给被害人张某某人民币4.6万元。
上述事实，被告人金乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、金甲的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、相关的银行历史交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
金乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年四月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第265号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月9日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
被告人高某，男，1981年3月10日出生，汉族，中技文化，无业。2014年4月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某、高某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年7月至今，被告人王某某与被告人高某在石家庄市长安区丰收路开设游戏厅，供人进行赌博活动，雇佣罗某（行政处罚）、何某某（行政处罚）、金某某（行政处罚）为服务人员。2014年4月29日晚，公安机关在该游戏厅查获参赌人员五名、扣押捕鱼机四台、上分机一台、金三顺五台、狮王2012型四台。经石家庄市市公安局长安分局治安大队认定，上述游戏机均为电子赌博机机型。
2014年5月5日，被告人王某某向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某、高某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、高某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2011年7月至今，被告人王某某在石家庄市长安区丰收路开设游戏厅，供人进行赌博活动，被告人高某负责游戏厅的经营，并分得10%的股份提成。2014年4月29日晚，公安机关在该游戏厅查获参赌人员五名、扣押捕鱼机四台、上分机一台、金三顺五台、狮王2012型四台。经石家庄市市公安局长安分局治安大队认定，上述游戏机均为电子赌博机机型。
2014年5月5日，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：2011年7月，我和高某在石家庄市长安区丰收路开了一家游戏厅，我投入了十几万，苏某提供机器，高某没有投钱，主要负责经营，有三个股东，高某占10%，我占40%，剩余50%股份是广州苏某的。游戏厅里有4组捕鱼机、1台押分机、狮王2012型4台、金三顺5台。我们经营到2013年10月份，公安查的严，我们就停业了。今年3月28日重新开业的。金某某、罗某、何丽都是我们店的工作人员。
2、被告人高某供述：我们游戏厅的全名是某某电玩厅，位于石家庄市长安区丰收路，有三个股东，我占10%，王某某占40%，剩余50%股份是广州厂家的，罗某、金某某、何某某负责给客人上分。我们游戏厅一共有四台捕鱼机，三组押分机分别是金三顺、狮王2012、鲨鱼海洋，其中狮王2012是一组4台，金三顺一组8台，鲨鱼海洋一组一台。
3、证人何某某证言：2014年3月底，我到王某某在石家庄市丰收路开设的某某游戏厅工作，主要负责游戏厅白天的日常经营和管理，给客人上分、收钱，金某某和罗某负责晚上经营，和我的工作一样，还负责修机子。店里的机器有4组捕鱼机、1台押分机、狮王2012型4台、金三顺5台。
5、证人金某某证言：我是丰收路某某电玩厅的服务员，2013年春节前后我开始在这里上班，到了2013年10月份，公安查的严，我们就停业了一段时间，直到今年3月28日重新开业，我们店里目前有三名服务员，除了我还有罗某、何某某。
另有证人罗某、芦某某、仇某某、王某、王某甲、胡某某证言，辨认笔录，赌博设施设备认定情况说明，赌博机照片，到案说明和户籍证明等其他证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某负责赌场管理、并分得赌场10%的股份，是开设赌场犯罪的共犯。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、涉案赌资、赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十月九日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第265号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，系长岭县太平川镇宏源药店经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月4日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月期间，被告人李某某违反药品监督管理的规定，在崔某某、刘某某（二人另案处理）没有提供销售药品“三证一照“的情况下，从二人手中购进清极品二代生精丸、前列1号、大长根、特伟、高康、百妇炎等药品共计10种180余盒，并予以销售。案发前所进药品均已销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人李某某从崔某某手中购进并销售�药品中有三种药品系假药。2014年2月13日，李某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪，追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某某等人证言、洮南市食品药品监督管理局鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控�罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；经社区矫正部门考察，平时表现良好，无前科劣迹。综合本案犯罪情节及李某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对其违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第495号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地河南省信阳市，系某成人用品店经营者，户籍住址河南省信阳市浉河区，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年5月6日被羁押及刑事拘留，同月28日被逮捕，6月24日被取保候审。7月23日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年第四季度起，被告人杨某在其经营的位于本区夏园社区的某成人用品店内，对外销售“帝王丸”、“植物伟哥”、“植物壮根素”、“蚁力神”等药品。2015年5月6日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址、当场抓获被告人杨某，并缴获“帝王丸”20粒、“金功夫”9粒、“植物伟哥”2盒（10粒／盒）、“植物壮根素”6盒（5片／盒）和“蚁力神”1盒（10包／盒）（经鉴定，上述药品均系假药）。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人行为构成销售假药罪，特提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月6日，公安机关和广州市黄埔区食品药品监督管理局工作人员共同到本区夏园社区某成人用品店检查，发现该店在未办理药品销售许可证的情况下，将20粒帝王丸、9粒金功夫、2盒植物伟哥、6盒植物壮根素、1盒蚁力神用于销售，遂抓获该店的经营者被告人杨某并收缴前述药品。后经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人杨某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、证人王某、张某、徐某乙证言、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、赃物照片、扣押笔录和扣押清单、归案经过等书证，被告人的供述和身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，药品安全关系国民身心健康。被告人杨某在自身不具备药物经营基本素质和条件的情况下，违反国家有关药品管理的规定，无证销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人杨某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。同时，涉案赃物已缴回，尚未流入社会造成实际损失，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度，本院认为被告人所销售的药品属口服药物，药品安全难以保证，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零十九天，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年10月3日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物20粒帝王丸、9粒金功夫、2盒植物伟哥、6盒植物壮根素、1盒蚁力神，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3082号
原告张明峰，男，1990年6月29日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告黄培洋，男，1993年4月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李玉洁，男，1984年2月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
原告张明峰与被告黄培洋、李玉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张明峰及其委托代理人张雷，被告黄培洋、李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰诉称，2014年6月17日，被告黄培洋驾驶原告的鲁Q521**小型汽车行驶至河东区东兴路河东区人民医院南30米路段时，因操作不当撞到路中间护栏，致使原告的车辆及道路护栏受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告黄培洋承担事故全部责任。因被告黄培洋无驾驶资格，原告的车辆系被告李玉洁出借给被告黄培洋，被告李玉洁作出出借人应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。2014年6月23日，原告与二被告达成协议，二被告自愿赔偿因此次事故给原告造成的全部损失。协议达成后，二被告一直未按照约定赔偿原告的损失，后经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，原告的车辆损失为30754元。另外，原告为提车代被告向临沂三元交通设施有限责任公司垫付护栏款8600元，以上损失共计39354元。为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计39354元，诉讼费用由被告负担。
被告黄培洋辩称，当时出事故时是我驾驶的涉案车辆，属于无证驾驶，虽然涉案车辆属于原告，但是车钥匙是我从被告李玉洁手里拿到的。
被告李玉洁辩称，事故发生时原告张明峰是我雇佣的驾驶员，该车虽然是原告的，但当时是原告借给我使用的。当时车钥匙放在我床头柜上，被告黄培洋直接拿着车钥匙开车时，我也在现场。
经审理本院认定，2014年6月17日1时许，被告黄培洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q521**小型汽车在河东区东兴路河东区人民医院南30米路段，因操作不当撞到路中间护栏，致车辆及护栏受损。2014年7月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406162703号道路交通事故认定书，认定被告黄培洋承担事故的全部责任。
另查明，被告黄培洋驾驶的鲁Q521**小型汽车的实际车主及登记车主均系原告张明峰，事发时该车系原告张元峰出借给被告李玉洁后，被告李玉洁又将该车出借给被告黄培洋使用。2014年6月23日，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁关于此次交通事故的损失达成调解协议，约定被告黄培洋、李玉洁自愿承担此次事故全部责任及所有损失。2014年7月22日，原告张明峰因此次事故向临沂三元交通设施有限公司缴纳护栏赔偿款8600元。2014年7月30日，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告张明峰所有的鲁Q521**小型汽车的车辆损失进行鉴定，该车损失为30754元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及价格评估报告书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁于2014年6月23日达成的调解协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人亦予以认可，故本院依法予以采信。据此，被告黄培洋、李玉洁应赔偿原告张明峰的损失为：车损费30754元，护栏款8600元，以上损失共计39354元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄培洋、李玉洁赔偿原告张明峰的损失共计39354元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告黄培洋、李玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3082号原告张明峰，男，1990年6月29日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告黄培洋，男，1993年4月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告李玉洁，男，1984年2月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。原告张明峰与被告黄培洋、李玉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张明峰及其委托代理人张雷，被告黄培洋、李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明峰诉称，2014年6月17日，被告黄培洋驾驶原告的鲁Q×××××小型汽车行驶至河东区东兴路河东区人民医院南30米路段时，因操作不当撞到路中间护栏，致使原告的车辆及道路护栏受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告黄培洋承担事故全部责任。因被告黄培洋无驾驶资格，原告的车辆系被告李玉洁出借给被告黄培洋，被告李玉洁作出出借人应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。2014年6月23日，原告与二被告达成协议，二被告自愿赔偿因此次事故给原告造成的全部损失。协议达成后，二被告一直未按照约定赔偿原告的损失，后经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，原告的车辆损失为30754元。另外，原告为提车代被告向临沂三元交通设施有限责任公司垫付护栏款8600元，以上损失共计39354元。为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计39354元，诉讼费用由被告负担。被告黄培洋辩称，当时出事故时是我驾驶的涉案车辆，属于无证驾驶，虽然涉案车辆属于原告，但是车钥匙是我从被告李玉洁手里拿到的。被告李玉洁辩称，事故发生时原告张明峰是我雇佣的驾驶员，该车虽然是原告的，但当时是原告借给我使用的。当时车钥匙放在我床头柜上，被告黄培洋直接拿着车钥匙开车时，我也在现场。经审理本院认定，2014年6月17日1时许，被告黄培洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××小型汽车在河东区东兴路河东区人民医院南30米路段，因操作不当撞到路中间护栏，致车辆及护栏受损。2014年7月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406162703号道路交通事故认定书，认定被告黄培洋承担事故的全部责任。另查明，被告黄培洋驾驶的鲁Q×××××小型汽车的实际车主及登记车主均系原告张明峰，事发时该车系原告张元峰出借给被告李玉洁后，被告李玉洁又将该车出借给被告黄培洋使用。2014年6月23日，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁关于此次交通事故的损失达成调解协议，约定被告黄培洋、李玉洁自愿承担此次事故全部责任及所有损失。2014年7月22日，原告张明峰因此次事故向临沂三元交通设施有限公司缴纳护栏赔偿款8600元。2014年7月30日，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告张明峰所有的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失进行鉴定，该车损失为30754元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及价格评估报告书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁于2014年6月23日达成的调解协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人亦予以认可，故本院依法予以采信。据此，被告黄培洋、李玉洁应赔偿原告张明峰的损失为：车损费30754元，护栏款8600元，以上损失共计39354元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告黄培洋、李玉洁赔偿原告张明峰的损失共计39354元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告黄培洋、李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  黄淑芹二〇一四年十一月十一日书记员  阚立达
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1013号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，个体经商，持有C1驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。经本院决定，于同年8月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]917号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月9日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的静脉血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、抓获经过、图片说明，陈小军的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第548号乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 雯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第17号
案外人：陈宏华。
委托代理人：桂军。
申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：许敏。
委托代理人（特别授权）：叶满满。
被执行人：精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平。
被执行人：李振泽。
被执行人：包碎平。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行（招行乐清支行）与被执行人精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平金融借贷纠纷一案中，案外人陈宏华于2014年7月24日对本院拍卖被执行人李振泽、包碎平共有的坐落于上海浦东新区梅花路800号房产【房地产权证：沪房地浦字（2002）第0318**号】提出书面异议，请求保护其租赁权。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日进行公开听证。申请执行人招行乐清支行委托代理人叶满满，案外人陈宏华的委托代理人桂军到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人陈宏华称，2007年9月10日，案外人陈宏华与被执行人李振泽、包碎平签订《上海市房屋租赁合同》，承租坐落于上海浦东新区梅花路800号房屋，租期为2007年9月1日至2017年9月30日，月租金为20000元，该房屋租赁合同一直履行，租金也正常支付。后经李振泽、包碎平劝说，周建同于2014年5月5日与被执行人签订《房屋租赁合同》，该合同作为前面合同的补充，约定租赁期限为2014年1月1日起至2021年9月1日止，租金一次性支付160万元，并收取押金。综上，根据相关规定，承租人的承租权先于该房屋抵押权设立，该合同应继续履行，请求本院依法保护其租赁权。
案外人陈宏华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2007年9月10日陈宏华与被执行人李振泽、包碎平签订的《上海市房屋租赁合同》一份，证明陈宏华于2007年9月10日承租涉案房产的事实；2、2014年5月5日周建同与被执行人李振泽、包碎平签订的《房屋租赁合同》，证明该合同是前一份租赁合同的延续；3、银行汇款凭证、租金收条，押金收条，拟证明案外人已支付租金的事实。
申请执行人招行乐清支行称，案外人陈宏华提供的两份租赁合同中，第二份合同承租人为周建同，签订时间在2014年1月1日，是在涉案房产抵押之后，且租期较长，租金一次性支付完毕，案外人与被执行人有相互串通，恶意签订长期租赁合同以拖延执行的嫌疑。综上，申请执行人对陈宏华租赁事实不予认可，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，2011年6月10日，被执行人李振泽、包碎平与招行乐清支行签订《最高额抵押合同》，约定两被执行人将其共有的坐落于上海浦东新区梅花路790-802号房产【房地产权证：沪房地浦字（2002）第0318**号】为被执行人精达电器集团有限公司的贷款承担最高额为4600万元的抵押担保，并依法办理抵押登记。后被执行人精达电器集团有限公司未按时偿还贷款，招行乐清支行于2014年3月19日向温州仲裁委申请仲裁，温州仲裁委作出的（2014）温仲裁字第96、97、98、99、100号仲裁裁决现已生效，但被执行人尚未履行裁决确定的义务，申请执行人招行乐清支行于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年7月17日查封上述涉案房产，并欲腾空拍卖。对此，案外人陈宏华提出执行异议，请求本院对涉案房产带租拍卖以保护其租赁权。
上述事实有当事人陈述以及案外人提供的相关材料等证据证明。
本院认为，案外人陈宏华提供的2007年9月10日签订的《上海市房屋租赁合同》因无承租方的签字，不具备租赁合同的形式要件，也无相应的租金支付凭证，本院不予认定。其次，陈宏华提供的2014年5月5日签订的《房屋租赁合同》，因该租赁合同的承租人为周建同，陈宏华主张该租赁合同为前一份租赁合同的延续，但没有相应证据佐证。同时，该租赁合同签订的时间在抵押登记之后，依法不具有对抗在先抵押权的效力。综上，案外人陈宏华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈宏华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 素
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2125号
原告：梁志昂，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：李伟新，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告梁志昂诉被告李伟新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁志昂到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志昂向本院提出诉讼请：1.判令被告李伟新立即偿还原告货款350731元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期利率计算利息至还清货款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李伟新是生意伙伴，原告经营钾石粒，供货给被告李伟新经营的高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂。双方按供货协议约定进行合作。2014年10月23日，被告李伟新立下欠条确认欠原告货款350731元，并承诺于2014年12月23日还清，但被告到期后并没有履行付款，现在该厂已经转卖，被告也不知去向。
被告李伟新未作答辩。
经查理查明：2014年9月20日，原告梁志昂与高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂签订《供货协议》一份，协议记载梁志昂为甲方，记载高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂为乙方，协议基本内容：一、现乙方每月发货钾石粒给甲方，价格每吨183元；二、质量方面以货到厂收货为准；三、付款方式：乙方供货给甲方1000吨至2000吨后二个月甲方要一次性付款给乙方全部货款，乙方再次供货；四、为了保障乙方的权益，如果甲方付款日期到期不能按时付款，乙方有权将甲方以厂方货物按每吨500元价值折半拉走。
2014年10月23日，被告李伟新立下《欠条》一份，《欠条》的基本内容为：李伟新截止2014年10月23日尚欠梁志昂货款350731元，经双方协定于2014年12月23日前全部还清。如果到期不能按时付款，债权人有权将债务人工厂货物按每吨货物折半价计算拉走，以及以债务人资产抵债。
原告梁志昂依据上述两份证据原件诉至本院，要求被告立即偿还货款及相应利息，引起本案讼争。
另查明，高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂为个人独资企业，负责人为李伟新，现企业状态为注销。
以上事实有原告梁志昂所提供的证据及本院庭审、询问笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李伟新既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂为李伟新经营的个人独资企业且已注销，该厂的债务应由李伟新承担。本案原告梁志昂提供的《供货协议》与《欠条》存在矛盾，《供货协议》反映原告梁志昂系买方，李伟新经营的高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂为卖方；《欠条》反映原告梁志昂为卖方，李伟新为买方。对此，原告梁志昂的解释为：协议存在笔误，应是甲方为供货方，乙方为付款方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果。”本案梁志昂提供的《欠条》属梁志昂与李伟新对双方买卖活动结算的证据，经过双方核算，更具准确性，更加可信，直接证明被告梁志昂结欠原告李伟新货款的事实，而《供货协议》则属梁志昂与李伟新经营的高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂达成买卖合意的证据，属双方磋商的结果，存在记载上将买卖双方调乱的可能性，由此推断梁志昂对《供货协议》甲乙双方的记载存在笔误的解释尚属合理的，本院予以采信，对被告李伟新拖欠原告梁志昂货款350731元的事实予以确认，原告梁志昂诉请求被告李伟新偿还上述货款理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告梁志昂诉请对被告李伟新拖欠的货款自2014年12月23日起按中国人民银行同期利率计算利息至还清货款时止，应属对逾期付款违约金的主张，因双方对逾期付款违约金没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而原告则诉请按中国人民银行同期利率（经查，中国人民银行同期一年以内的贷款基准年利率为5.60%）计算，视为在法律规定的范围内处分自已的民事权利，本院予以准许，但应以逾期付款之日即2014年12月24日作为起算点，计至付清货款时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款350731元及相应的逾期付款违约金（违约金自2014年12月24日起按年利率5.60%计至付清货款时止）给原告梁志昂。
二、驳回原告梁志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6561元，公告费用560元，合共7121元，由被告李伟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周鸿滨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第307号
上诉人（原审被告）:杭州汇林食品集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道丁坝。
法定代表人：李九斤。
被上诉人（原审原告）:杭州雷佐服饰有限公司，住所地：杭州市上城区清江路158号1202室。组织机构代码：55269610-6。
法定代表人：钱美云，系经理。
上诉人杭州汇林食品集团有限公司因与被上诉人杭州雷佐服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人订立租赁合同后，双方考虑到今后一旦发生纠纷时若在萧山法院处理将给双方带来负面影响，故双方在订立租赁合同后经口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人的约定管辖原则，故本案应由杭州市滨江区人民法院审理，杭州市萧山区人民法院对本案依法不具有管辖权。综上，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第7号民事裁定书，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市萧山区北干街道经三路7号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州汇林食品集团有限公司主张由双方口头协商同意由滨江区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月二十日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第307号上诉人（原审被告）:杭州汇林食品集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道丁坝。法定代表人：李九斤。被上诉人（原审原告）:杭州雷佐服饰有限公司，住所地：杭州市上城区清江路158号1202室。组织机构代码：55269610-6。法定代表人：钱美云，系经理。上诉人杭州汇林食品集团有限公司因与被上诉人杭州雷佐服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人与被上诉人订立租赁合同后，双方考虑到今后一旦发生纠纷时若在萧山法院处理将给双方带来负面影响，故双方在订立租赁合同后经口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人的约定管辖原则，故本案应由杭州市滨江区人民法院审理，杭州市萧山区人民法院对本案依法不具有管辖权。综上，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第7号民事裁定书，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市萧山区北干街道经三路7号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州汇林食品集团有限公司主张由双方口头协商同意由滨江区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 盛 峰审判员 张一文二〇一五年三月二十日书记员 何英杰??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3348号
罪犯韦培成。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了（2008）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人韦培成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦培成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦培成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3348号罪犯韦培成，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人韦培成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韦培成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦培成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2047号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈可欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00496号
申请执行人中国邮政储蓄有行有限责任公司湖南省常德市分行。
代表人赵燕翎。
被执行人丁樱桃。
被执行人宋建根。
被执行人姚利华。
被执行人唐加玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有行有限责任公司湖南省常德市分行与被执行人姚利华、胡冬香、丁樱桃、唐加玉金融借款合同及保证合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院提交终结执行申请书，以未找到被执行人下落及未查到被执行人可供执行财产为由，申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月25日作出的（2012）武民初字第01670号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛辉
审判员 汪俊
审判员 许鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11640号
原告：雒福成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，汉族，住胶州市。
被告：匡智敏，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛福利丰食品有限公司，住所地：胶州市。
被告：于风先，男，汉族，住胶州市。
原告雒福成与被告徐峰、匡智敏、青岛福利丰食品有限公司、于风先民间借贷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月27日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘健
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保18号
申请人孟繁学，男，汉族，现住逊克县。
被申请人姜旭，男，汉族，现住逊克县。
被申请人姜天才，男，汉族，现住逊克县。
申请人孟繁学与被申请人姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案，申请人孟繁学于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜旭所有的位于逊克县天福家园五号楼一单元301室住宅、被申请人姜天才所有的丰田汉兰达越野吉普车，车牌号为黑NK77**予以扣押。申请人孟繁学以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜旭所有的位于逊克县天福家园五号楼一单元301室住宅、被申请人姜天所有的丰田汉兰达越野吉普车，车牌号为黑NK77**。期限为一年，查封、扣押期间不得过户、买卖。
案件申请费1653元由被申请人姜旭、姜天才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1623号
原告孙靖城。
委托代理人朱鹏，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人范丹彦。
委托代理人卿莹。
原告孙靖城诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）保险纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年4月14日、2014年4月29日、2014年5月12日三次公开开庭进行了审理。原告孙靖城的委托代理人朱鹏、被告平安财保锦城支公司的委托代理人卿莹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙靖城诉称，2013年4月9日，原告以其所有的川A080**号车辆向被告通过电话投保方式投保车辆损失险，保险期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止。2013年12月28日，吕容平驾驶保险车辆在成都市郫县团结镇白马村发生撞电杆的单车事故。事故发生后，原告要求被告理赔却遭到拒绝。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金81088元。
被告平安财保锦城支公司辩称，对原告投保事实及保险事故发生没有异议。但是保险事故发生时，驾驶员吕容平的驾驶证已经超期，属于保险合同约定免责条款。故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，原告以其所有的川A080**号车辆向被告通过电话投保方式投保车辆损失险，保险期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止。车辆损失险的保险金额为216300元，商业第三者责任保险的保险金额为200000元，两者均不计免赔率。其中责任免除条款约定：“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，属于免责条款。
2013年12月28日，吕容平驾驶保险车辆在成都市郫县团结镇白马村发生撞电杆的单车事故，产生施救费400元。事发时，吕容平持2007年2月1日颁发的有效期为6年的驾驶证。事发后，吕容平补办驾驶证，驾驶证显示有效期为2013年2月1日至2023年2月1日。
2014年2月25日，原告为修理车辆缴纳费用共计77188元。原告为证明第三者损失，提交《证明》一份，由郫县团结镇石桥村第七农业合作社证明因2013年12月28日保险事故，车辆撞上曾祥文私人安装的电杆，已经赔付3500元。
2014年2月25日，被告出具《机动车辆保险定损报告》和《机动车辆物损清单》，分别载明车辆修理工料费为82885元、三者物损为3000元。
以上事实有当事人陈述及证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告提交的车辆施救、修理费用共计77588元，该费用在被告定损范围之内，本院依法予以确认。关于第三者损失原告举证为3500元，该证据并非正规发票，同时又缺少其他证据支持，本院在被告认定的3000元基础上作为评判予以考虑。同时，第三者损失首先属于第三者强制责任险范畴，本案原告请求被告承担商业保险责任，因财产保险不得重复赔偿，故应当首先扣除2000元的交强险范围，原、被告应当通过交强险途径进行解决。第三者损失本案确定为1000元。
关于本案的争议焦点即驾驶员吕容平的驾驶行为是否属于超过驾驶证有效期仍驾驶机动车。在本案中，交通警察部门在保险事故发生后认可了吕容平的驾驶证有效期为2013年2月1日至2023年2月1日，驾驶证期间的有效性由交通警察部门认可，如果当事人对驾驶证有效期没有特别约定，应当尊重交通警察部门的认定。而被告没有举证证明当事人之间对于驾驶证有效期有特别约定，故被告以超过驾驶证有效期驾驶机动车作为免责条款的抗辩，本院不予支持。
关于本案被告对于免责条款是否尽到说明、提示义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案原告通过电话投保，被告应当提供音频或者视频证明其尽到了相关义务。驾驶证超期驾驶作为法律、行政法规禁止之行为，法律对其告知义务有其特别。前述最高人民法院司法解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”可见，司法解释从实事求是的角度出发降低了对于法律、行政法规禁止性规定作为免责条款的说明程度，但被告仍然具有责任证明其提示行为的存在。本案被告提交证据并不符合前述证据要求，故原告主张该条款不产生免责效力的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙靖城支付78588元；
二、驳回原告孙靖城的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取914元，由原告负担64元、被告负担850元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈思芸
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执异字第00002号
案外人：金其月，女，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘米兰，女，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘米兰金融借款合同纠纷一案中，案外人金其月于2015年10月29日对书面标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，案外人金其月于2015年11月16日撤回执行异议申请。
本院认为，案外人金其月撤回执行异议的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金其月撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执异字第00002号案外人毛朝碧。申请执行人林珍芳。申请执行人杨高平。被执行人林宝成。被执行人罗秀云。本院在执行林珍芳、杨高平与林宝成、罗秀云借款纠纷一案中，案外人毛朝碧于2015年10月22日向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛朝碧称，其丈夫杨庆彪与被执行人林宝成在1996年合伙购买位于宝鸡市川陕路24公里至26公里之间小清河的一块土地共同经营。1998年11月13日案外人丈夫杨庆彪与被执行人林宝成签订退股协议，由被执行人林宝成退还案外人丈夫杨庆彪23万元，费用退清后土地使用权归林宝成。2003年3月6日案外人丈夫杨庆彪去世，2005年案外人毛朝碧与被执行人林宝成达成协议，被执行人林宝成退还案外人16万元退股费用即可，并约定将被执行人林宝成工资存折（工商银行，账号2603034801030247xxxx）质押给案外人毛朝碧，由其每月支取该账户内的工资，直到16万元还清为止。多年来案外人一直支取该账户存款，但在2013年9月案外人发现该账户被冻结，并将2013年4月以后的工资全部划走，经了解该款系凤县人民法院采取执行措施被扣划。案外人毛朝碧认为，其作为债权人并采取质押的方式保障自身债权得到实现，现在被执行人林宝成尚欠6.7万元未予偿还，凤县人民法院无权对被执行人林宝成账户采取强制执行措施，故请求对被执行人林宝成账户予以解冻。以保证其债权的顺利实现。本院查明，案外人毛朝碧与被执行人林宝成于2005年6月3日签订转让股份协议书，约定由案外人毛朝碧全部继承其丈夫杨庆彪的股份，并约定被执行人林宝成一次性支付案外人毛朝碧16万元，同时双方在该协议中表明，被执行人林宝成将其工资存折（工商银行，账号2603034801030247xxxx）交予案外人毛朝碧，由其支取该工资内存款，直至将16万元还清为止。我院于2013年9月18日对被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户进行了冻结。冻结之时，执行人员确认该账户未被任何机构保全。本院认为，案外人毛朝碧主张被执行人林宝成在将工资存折交付时，双方已设定了权利质押，但根据《中华人民共和国担保法》第65条之规定，质押合同应包括被担保的主债种类、数额、债务人履行债务的期限等内容，案外人毛朝碧与被执行人林宝成签订的转让股份协议书只约定由毛朝碧支取林宝成工资账户内的存款，并未约定16万元债务应何时还清以及质押所担保的是何主债。故应认为案外人毛朝碧与被执行人林宝成所签订的转让股份协议书中关于工资账户的交付只是对主债16万元偿还方式的约定，并不属于质押的范畴。同时，我院在冻结被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户时，该账户并未被任何机构设定权利担保，故我院的冻结行为并无不妥。综上所述，案外人毛朝碧的主张不应得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毛朝碧的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟强二〇一五年十月二十七日书记员  陈彬彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1283号
上诉人（原审原告）：吴桂全，男，1972年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：富准精密电子（鹤壁）有限公司。
法定代表人：唐金城，该公司总经理。
上诉人吴桂全因与被上诉人富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1648号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴桂全上诉请求：依法判决被上诉人支付上诉人年收入的二倍12万元及误工损害费用3万元并承担一二审诉讼费用。事实和理由：依据工会法等法律规定，上诉人已经过劳动仲裁并且被上诉人员工非法拘禁上诉人，应赔偿各项费用，请求二审法院支持上诉人请求。
吴桂全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其年收入的二倍共计12万元。
一审法院认定事实：2012年9月20日被告富准电子公司招收原告吴桂全为员工，并委派原告吴桂全到富士康集团下属的鸿富晋精密工业（太原）有限公司（太原富士康）进行培训，期间原告吴桂全与鸿富晋精密工业太原有限公司签订劳动合同。2013年9月20日，原告吴桂全被召回至富准电子公司处工作，双方于2013年12月24日签订固定期限劳动合同，合同期限为2013年12月24日至2016年12月25日。
2015年10月24日原告吴桂全在鹤壁厂区工作期间，反映“车间、公寓里的人全是冒名顶替的杀人犯”。经郑州心理咨询师面谈，认为原告吴桂全“思维逻辑不清晰，自知力部分缺失，性症状，建议升特急件处理”。为此，2015年10月26日上午，被告富准电子公司人资、工会、安管、生产单位四方代表开会商讨，并作出《关于妥善处理iTRG员工吴桂全（S6215469）精神异常事件的会议纪要》，会议决议：（1）鉴于郑州工会心理咨询师已经鉴定该员工具有症状，为避免员工出现更大异常，应立即对员工实施资遣，依法支付经济补偿金和代通知金；（2）园区安管负责协调警卫进行陪护；（3）园区人资负责解约资料的准备、面谈、解约手续的办理，并进行后续的系统作业和薪资作业；（4）园区工会负责处理过程的监督和员工家属的接待。2015年10月26日被告富准电子公司与原告吴桂全家属协商，双方签订解除劳动合同协议书，解约原因为“甲方（被告富准电子公司）提出解除劳动合同并与乙方（原告吴桂全）协商一致”，被告向原告吴桂全一次性支付了经济补偿金和代通知金共14222元。2015年11月9日，原告吴桂全以被告违法与其解除劳动关系为由，向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金14222元，2016年1月19日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人富准电子公司一次性支付申请人吴桂全赔偿金12122.04元，2、对申请人吴桂全的其他请求不予支持。后被告富准电子公司按照该裁决履行了支付原告吴桂全赔偿金的义务。
2016年4月14日，原告吴桂全以其参加工会组织的关爱活动和心理咨询活动被解除劳动合同为由，要求被告按照《工会法》第五十二条的规定，赔偿其一年工资额的二倍12万元，向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉请求不属于劳动仲裁受案范围为由，作出鹤劳人仲案字（2016）第31号不予受理案件通知书。原告吴桂全不服，为此成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国工会法》第五十二条规定，违反本法规定，有下列情形之一的，由劳动行政部门责令恢复其工作，并补发被解除劳动合同期间应得的报酬，或者责令给予本人年收入二倍的赔偿：（一）职工因参加工会活动而被解除劳动合同的；（二）工会工作人员因履行本法规定的职责而被解除劳动合同的。原告吴桂全依据上述规定，请求被告赔偿年收入的二倍12万元属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。裁定：驳回原告吴桂全的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国工会法》第五十二条规定，吴桂全在一审的诉讼请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此一审法院驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第837号
原告唐俊容，女，1977年10月16日出生，汉族。
怀化民间借贷服务中心有限公司。
法定代表人姚晓兰，系该公司董事长。
原告唐俊容诉被告怀化民间借贷服务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告唐俊容诉称，2014年8月10日，原告通过网络投资，三次共向被告公司充值39828元，被告在网上多次发�多重安全保障的声明，后原告多次电话联系被告法定代表人姚晓兰要求履行合同，偿还投资款项，均遭到拒绝，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35932元及利息（自提现日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据材料，原告将借款汇入怀化市及时雨网络平台管理顾问有限公司账户，怀化市公安局已对怀化市及时雨网络平台管理顾问有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查�本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告唐俊容的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊容的起诉。
案件受理费698元，退还原告唐俊容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第837号
原告唐俊容，女，1977年10月16日出生
被告怀化民间借贷服务中心有限公司
法定代表人姚晓兰，系该公司董事长。
原告唐俊容诉被告怀化民间借贷服务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告唐俊容诉称，2014年8月10日，原告通过网络投资，三次共向被告公司充值39828元，被告在网上多次发表多重安全保障的声明，后原告多次电话联系被告法定代表人姚晓兰要求履行合同，偿还投资款项，均遭到拒绝，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35932元及利息（自提现日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据材料，原告将借款汇入怀化市及时雨网络平台管理顾问有限公司账户，怀化市公安局已对怀化市及时雨网络平台管理顾问有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告唐俊容的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊容的起诉。
案件受理费698元，退还原告唐俊容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第663号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人王冀平。
委托代理人陈安乐。
被告边惠朵。
被告朱嘉琦。
被告边伟忠。
被告陈莲平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告边惠朵、朱嘉琦、边伟忠、陈莲平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年7月11日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001342号《保证借款合同》。合同约定：1、原告向被告边惠朵、朱嘉琦发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2、该笔借款于2014年7月11日划入被告边惠朵在我行的贷款发放帐户。3、合同同时约定被告边伟忠、陈莲平自愿为被告边惠朵、朱嘉琦自2014年7月11日至2015年1月5日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告边惠朵、朱嘉琦没有按约偿还本金及利息，被告边伟忠、陈莲平也拒绝承担保证责任。现诉请法院判令：1、被告边惠朵、朱嘉琦偿还原告借款本金30万元，利息15244.71元（计算至2015年4月28日止），合计315244.71元。2015年4月29日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告边伟忠、陈莲平对被告边惠朵、朱嘉琦的上述款项承担连带清偿责任。
被告边惠朵、朱嘉琦、边伟忠、陈莲平均未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告边惠朵、朱嘉琦发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告边伟忠、陈莲平对上述借款本息提供连带责任保证。原告于2014年7月11日按约发放了贷款。现贷款已逾期，被告边惠朵、朱嘉琦尚有本金299859.42元未归还及2014年12月24日之后的利息未支付，被告边伟忠、陈莲平也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告边惠朵、朱嘉琦尚欠原告借款299859.42元，应按约定还本付息，逾期归还的应承担相应的违约责任。被告边伟忠、陈莲平自愿为上述债务提供保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请部分合法，本院予以支持。被告边惠朵、朱嘉琦、边伟忠、陈莲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边惠朵、朱嘉琦于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299859.42元并支付利息、罚息（自2014年12月24日起按合同约定支付至实际履行之日）。
二、被告边伟忠、陈莲平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告边惠朵、朱嘉琦、边伟忠、陈莲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍平跃
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初199号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日凌晨，被告人徐某某在遵义市汇川区上海路佳锐网吧内，见许某熟睡，将许某裤包左侧衣袋内的白色OPPO牌3代触摸屏智能手机1部（经鉴定价值人民币659元）盗走。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。认定的证据有受案登记表、查获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及执行通知书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对徐某某从轻处罚。徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0303刑初199号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；结合原判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押期限11日，即自2016年3月7日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月十一日
书记员 游惠娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1878号
申请执行人苗海燕，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人惠阳，男，1968年7出生，汉族，陕西省人。
被执行人折耀琴，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苗海燕依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04924号民事调解书申请执行惠阳、折耀琴民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人惠阳、折耀琴发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由二被执行人惠阳、折耀琴向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5500元，保全费5000元、执行费9410元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院（2015）神民初字第04924-1号民事裁定书依法查封了被执行人惠阳所有的房屋一套。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：本案中被执行人惠阳自愿将其购买的一套房屋，用以抵偿申请人借款本金46万元，剩余借款本金42万元被执行人自愿于2016年10月1日起每年偿还申请人借款6万元，直至借款本金偿还完毕之日止。若被执行人惠阳按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人惠阳未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人自愿承担承担案件受理费5500元，保全费5000元，由被执行人惠阳负担案件执行费9410元（减半收取4700元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1539号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：胡艳琼，女，汉族，1976年6月12日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人胡艳琼信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇