江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻长妹，女，1960年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：廖国兵，男，1986年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地5号楼，统一社会信用代码：913601007788343994。
法定代表人：廖宝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓彪，男，汉族，1974年9月24日生，系该公司行政部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人喻长妹、廖国兵、江西宏浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求：1、一审判决不当，多判被上诉人保险公司承担伤残赔偿金67588.4元、残疾辅助器具10416.9元、医疗费6136.84元、后续治疗费12000元、误工费14350.7元，共计不当多判决上诉人承担保险赔款110492.84元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人喻长妹系农村户籍，且无在城镇工作及收入的证明材料，原审法院按城镇标准判决上诉人承担伤残赔偿金，显属错判。被上诉人喻长妹在原审庭审过程中未提供其在城镇工作及收入证明材料，也未提供与他人合资建房的协议书及出资证明等相关材料，仅凭一张无经办人签名的村委会证明材料，原审法院未经调查核实即认定该份证据效力，并在无被上诉人喻长妹收入证明的情况下，判决上诉人按城镇标准承担伤残赔偿金，系错误判决。2、被上诉人喻长妹于2015年10月20日在武警××总队医院进行了内固定取出术，故其不存在主张后续治疗费的情形，原审法院无视被上诉人医疗费中已经存在实际发生的后续治疗费，判决上诉人赔偿后续治疗费，显属错判。3、被上诉人喻长妹主张的残疾器具辅助费用，不具有客观性及真实性，被上诉人喻长妹在原审庭审过程中出具的票据中包含购买跑步机、电子血压计、膝踝矫形器、腿套、坐便椅轮椅等众多不属于被上诉人喻长妹受伤后需要的用品，也无残疾辅助机构出具的鉴定意见，上诉人认为，上述费用属于被上诉人滥用的不合理费用，不应予以赔偿。4、被上诉人喻长妹主张的医疗费用明显不合理。原审法院多判上诉人承担医疗费，显属错判。被上诉人喻长妹提供的医疗费票据中有众多外购药票据、停车费票据等，原审法院未将上述不合法票据予以剔除，上诉人认为：医疗费应当系被上诉人喻长妹在住院门诊治疗期间的合法有效并与其治疗有关的费用。停车费及外购药显然不应当予以赔偿。5、被上诉人喻长妹受伤时已年满54周岁，达到法定退休年龄，被上诉人喻长妹未提供其受伤时有收入的证明材料，也未提供因受伤导致收入减少的证明材料，故原审法院判决上诉人承担误工费没有事实依据及法律依据，请求二审法院予以纠正原审法院上述所有错误判决，依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人喻长妹、廖国兵、江西宏浩物流有限公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
一审原告喻长妹向一审起诉请求：1、判令本案被告承担所有门诊、住院及后续治疗所产生的一切费用12000元，司法鉴定费3400元。2、判令被告赔偿原告误工、伙食、营养、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费及交通费用178668.9元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年3月31日9时30分许，被告廖国兵驾驶赣Ａ×××××号轻型箱式货车由西往东行驶，行驶至桃花路口附近，未注意该车右后轮旁边行人原告，造成喻长妹受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告廖国兵负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往武警××总队医院进行治疗98天后出院，又于2014年8月11日送往武警××总队医院治疗18天出院又于2015年10月20日再次送往武警××总队医院治疗59天后出院。伤情经江西天剑司法鉴定中心伤残评定为九级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日起误工期225天，护理期120天，营养期120天，花费鉴定费3400元。另查，被告廖国兵驾驶系被告江西宏浩物流有限公司员工，该车辆在人保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告廖国兵的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，应承担赔偿责任。被告江西宏浩物流有限公司与廖国兵系雇佣关系，对事故造成的损失应承担相应责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，一审法院对原告因事故造成的损失认定如下：医疗费：120200.93元，后续治疗费：12000元，住院伙食补助费：17500元（100元/天×175天），营养费：3500元（20元/天×175天），误工费：14350.7元(29100元/年÷365天×180天)，护理费：13412.7元（27975元/年÷365天×175天），残疾赔偿金：116600元（26500元/年×20年×0.22=116600元），精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费：10416.9元，鉴定费3400元，交通费1750元。被告人保南昌市份公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药费用，一审法院酌定以12%予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻长妹赔偿款163015.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宏浩物流有限公司垫付的医疗费105776.8元、残疾辅助器具费10416.9元，共计138291.7元；三、驳回原告喻长妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4180元、鉴定费3400元、合计7580元，由被告江西宏浩物流有限公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人喻长妹、廖国兵、江西宏浩物流有限公司在二审没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院另查明，针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对一审中被上诉人喻长妹提交的由南昌市公安局西湖分局桃花派出所出具的《证明》提出的异议，本院2017年7月21日去函桃花派出所核实《证明》的真实性，桃花派出所于2017年8月4日书面回复该证明系其出具的，内容为社区民警ＸＸ程查实确认后的真实情况，经上诉人质证，上诉人对该《证明》无异议。
本院认为，上诉人和被上诉人在二审的争议焦点为：1、残疾赔偿金是按农村还是城镇标准计算？2、一审后续治疗费计算是否准确？3、一审残疾器具费是否计算准确？4、一审医疗费计算是否准确？5、误工费是否应该计算？
对于焦点1、残疾赔偿金的计算标准：经本院查明，被上诉人喻长妹在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，一审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
对于焦点2、后续治疗费：经查明被上诉人喻长妹在司法鉴定意见书出具后，已于2015年10月20日在武警××总队医院进行了内固定取出术，该部分费用属于后续治疗的范畴，且治疗费用已计入医疗费内，其不存在主张后续治疗费的情形。对于后续治疗费12000元，应当予以扣除。
对于焦点3、残疾辅助器具费：上诉人提出的跑步机、电子血压计等不应当计入残疾辅助器具，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，以及被上诉人喻长妹的实际伤情，无证据可以证实跑步机、电子血压计可纳入残疾辅助器具的范畴，本院认为这两项的购买费用应予以扣除；对于膝踝矫形器、腿套、坐便器、轮椅等其他辅助器具，确属伤情治疗和恢复所需，一审法院将购买以上器具的费用计入残疾辅助器具费范畴，并无不当。本院认定的残疾辅助器具费为6459.9元（10416.9元-358元-3599元）。
关于焦点4、经查看医疗费外购药的发票，发票记载的所购药品均为治疗骨折的相关药品，一审将此计入医疗费范畴，并无不当。对于上诉人主张的医疗费中包含的停车费，经查看被上诉人喻长妹在一审法院的举证医疗费120200.93元的构成，是由医疗费发票98张、用药清单3张构成，并未包括停车费的发票，不存在认定了交通费1750元，又重复计算停车费的问题，对上诉人的该项上诉，本院不予支持。
关于焦点5、误工费，被上诉人喻长妹受伤时，并未达到退休年龄，其误工损失确实存在，因被上诉人喻长妹未提交误工损失的相关证据，应按南昌市城镇最低工资标准计算，一审对误工费的计算有误，本院予以更正，误工费为9180元（51元/天*180天）。
综上，被上诉人喻长妹因事故造成的损失认定如下：医疗费：120200.93元，住院伙食补助费：17500元（100元/天×175天），营养费：3500元（20元/天×175天），误工费：9180元（51元/天×180天），护理费：13412.7元（27975元/年÷365天×175天），残疾赔偿金：116600元（26500元/年×20年×0.22=116600元），精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费6459.9元，鉴定费3400元，交通费1750元。因医疗费120200.93元和残疾辅助器具费10416.9元及营养费、住院伙食补助费系被上诉人江西宏浩物流有限公司先行赔付，按一审法院酌定以12%扣除非医保用药费，被上诉人可获得上诉人保险公司的垫付医疗费为105776.8元，残疾辅助器具费6459.9元，住院伙食补助费：17500元、营养费：3500元，共可获得的垫付费用为133236.7元，被上诉人喻长妹可从上诉人保险公司处获得的赔偿款为146942.7元。上诉人的上诉请求部分有理，本院的予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初1064号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付给喻长妹赔偿款146942.7元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付给宏浩物流有限公司垫付的费用133236.7元；
四、驳回原审原告喻长妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用4180元、鉴定费3400元、合计7580元，由江西宏浩物流有限公司承担，二审案件受理费2510元，由上诉人承担中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担2000元，被上诉人宏浩物流有限公司承担300元，被上诉人喻长妹承担210元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月九日
书记员 易晓天