wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初15号
起诉人张文实，男，1948年4月2日出生，汉族，现住址：山西省洪洞县。
本院收到起诉人张文实诉太原市房地产管理局一案的行政起诉状。起诉人张文实诉称，其父亲张玺在太原市内置办了三处房产，并依法办理了房产证。被诉行政机关于1954年将位于太原市按司街36号院（房产证第××号）的33间和位于太原市东米市25号院（房产证第××号）的18间，两处共计51间全部经租；被诉行政机关于1987年4月17日同太原市晋阳建筑安装工程公司强行拆除估衣街12号院（房产证第××号），其中的北房3间和西房3.5间得到七万人民币赔偿，剩余的南瓦房4间、东瓦房3间和西瓦房0.5间以及院落至今没有给予赔偿。故起诉人请求1、依法判令被诉行政机关立即返还起诉人依法继承的按司街36号、东米市25号和估衣街12号三处房产原物，恢复原状、赔偿损失以及所有的孳息（房产的全部租金按市场价返还和按国家银行贷款利率四倍的利息）；2、依法判令被诉行政机关返还起诉人依法继承的百年老字号匾牌《复义兴》和一切加工设备；3、依法判令被诉行政机关承担原告多年来所不应承受的一切吃、住、行、上访和精神损害抚慰金等损失；4、依法判令本案的诉讼费用由被诉行政机关承担。
本院认为，起诉人张文实诉太原市房地产管理局一案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，应到相关的政府职能部门进行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款的规定，裁定如下：
对起诉人张文实的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第478号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2007年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年2月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；同年5月7日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日，同月10日责令其接受社区戒毒三年；2013年7月1日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日，同月5日被强制隔离戒毒二年。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份，被告人王某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在台州市椒江区葭沚街道红星村2-23号自己家中，先后2次容留曹飞敌以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2013年5月一天，被告人王某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在自己家中容留贺国志以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年3月12日，被告人王某在浙江省强制隔离戒毒所被公安民警带回并羁押于台州市看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者曹飞敌、贺国志的陈述、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日起至二O一四年十月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第523-1号
申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地：济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。
法定代表人：刘方潭，董事长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市柳园北路46号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨晋，经理。
被执行人：刘洪涛，聊城天龙集团股份有限公司董事长。
被执行人：杨晋，茌平县信利油脂有限公司经理。
被执行人：李涛，男。
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、茌平县信利油脂有限公司、刘洪涛、杨晋、李涛借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第31号民事判决，于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了各被执行人的银行存款信息及被执行人茌平县信利油脂有限公司、刘洪涛、杨晋、李涛名下的土地、房产登记信息，裁定续行轮候查封了被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车八部，轮候冻结了被执行人聊城天龙集团股份有限公司持有的聊城天龙集团汽贸有限公司、聊城天龙集团物流有限公司、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司的100%股权。上述被执行人的财产已被另案在先查封，本案不宜作出处分。各被执行人目前无其他财产可供执行，且经本院书面告知，申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第31号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第31号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱瑾瑾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1316号
原告段占峰，女，1977年8月8日出生，汉族。
原告张爱民，男，1960年4月3日出生，汉族。
原告张国信，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告张晓乐，男，1983年5月25日出生，汉族。
四原告的共同委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
张晓乐的委托代理人汪花，女，1953年10月16日出生，汉族。
被告白天勇，男，回族，住马庄回族乡水郭村。
第三人张军民，男，1967年11月19日出生，汉族。
原告段占峰、张爱民、张国信、张晓乐诉被告白天勇，第三人张军民排除妨害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李荣全、张国防撤回起诉。原告段占峰、张爱民、张国信及其共同委托代理人万真真，张晓乐的代理人汪花，第三人张军民到庭参加诉讼，被告白天勇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告白天勇声称归四原告占有使用的土地系其承包，并开始在涉案土地上耙地、划线、挖坑、栽树。四原告见状，便上前阻拦，被告不予理会并继续实施侵害行为，四原告无奈，随报警处理，但出警人员认为原、被告之间系民事纠纷，让私下协商，不予处理。之后四原告曾多次制止被告停止侵害，排除妨碍，但被告不停劝阻，继续实施妨害行为，在涉案土地上全部栽上树木。涉案土地系村里于1999年10月份分给四原告的口粮地，依法归四原告管理和使用，期间并不曾租赁给被告使用，被告强行占有土地并在土地上栽种树木的行为，严重侵害了四原告的合法权益，给四原告造成了一定程度上的损失，侵害了四原告的财产权利，因四原告多次制止，协商无果，无奈向法院起诉，请求判令被告排除对四原告责任田的妨害，责令被告返还强行侵占的四原告土地，停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿四原告因妨害行为所遭受的合理损失。
第三人张军民辩称，我确实租了四原告的土地，但我没有和任何人签订过转租协议，没有再出租给其他人。现在土地到期，由于白天勇占用土地，我无法归还四原告的土地。
被告白天勇没有提交答辩状。
经审理查明，1999年10月份，叶县马庄回族乡张庄村民委员会将本村牛角地分给本村村民段占峰口粮地1.4亩；张爱民2.2亩；张国信2.1亩；张晓乐2亩。2010年6月29日，张国战与第三人张军民签订责任田租赁协议，将属于段占峰的1.3亩责任田租赁给第三人张军民使用，租期5年，每年每亩租金1200元，租赁期间自2010年6月29日至2015年6月28日。张国战系原告段占峰的家属。2010年6月26日，原告张爱民与第三人张军民签订了责任田租赁协议，将属于自己的责任田2.2亩租赁给第三人张军民使用，租期15年，每年每亩租金1500元，租赁期间为2010年6月26日至2025年6月25日。2010年6月29日，原告张国信与第三人张军民签订责任田租赁协议，将自己的2.1亩责任田租赁给张军民使用，租期5年，每年每亩租金1200元，租赁期限自2010年6月29日至2015年6月28日。2010年6月28日，原告张晓乐与第三人张军民签订责任田租赁协议，将属于自己的2亩责任田租赁给张军民使用，租期15年，每年每亩租金1300元，租赁期间自2010年6月28日至2025年6月27日至。
另查明，2014年9月，被告白天勇在四原告租赁给第三人张军民的土地上载种了树木。2015年6月28日，张国战、张国信的土地租期届满，第三人张军民没有归还土地。
本院认为，2010年，四原告与第三人张军民签订土地租赁合同，将各自所有的责任田租赁给第三人张军民。在第三人张军民租赁期间，被告白天勇使用该土地。原告张爱民与张晓乐的责任田租赁协议均为15年，尚未到期，因此被告白天勇在该两宗土地上种树，应当由第三人张军民主张权利。原告段占峰与张国信的责任田均于2015年6月28日到期，第三人张军民应当按照协议约定返还土地，被告白天勇占有、使用该两宗土地系无权占有，二人应当予以返还。四原告主张赔偿合理损失，但没有相关证据予以证明，因此该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天勇、第三人张军民返还原告段占峰责任田1.3亩，返还张国信责任田2.1亩，并将土地上的树木予以清除。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告段占峰、张国信的其他诉讼请求。
三、驳回原告张爱民、张晓乐的诉讼请求。
案件受理费600元，由四原告段占峰、张爱民、张国信、张晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 梅艳娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1418号
申请执行人赵建才，居民。
被申请执行人周小军，居民，
赵建才与周小军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南商初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周小军给付申请人赵建才货款33000元，案件受理费636元，公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1418号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人王达安。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行申请执行王达安其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南商初字第10号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：王达安应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款274220.47元以及欠款本金246157.97元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人王达安未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除王达安名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位274220.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王达安违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第10号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1418号
申请执行人韦以护，男，1969年10月12日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人侯明，男，1975年3月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年2月2日作出的（2014）南民初（二）字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨秋菊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1418号
申请执行人刘秀云。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该公司职员。
申请执行人刘秀云与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）南民初字第7937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘秀云于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司自动履行执行和解协议完毕，申请执行人刘秀云现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1418号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1418号
申请执行人王修兰，女，1942年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人冯志强，男，1982年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王修兰与被执行人冯志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）南民初字第40363号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向本院交付案款18000元，剩余部分案款及利息申请人自愿放弃。本案执行费249元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2014）南民初字第40363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李 光
审判员 李志新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1418号申请执行人王翠翠，女，1986年10月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。法定代表人孙铁柱，职务总经理。申请执行人王翠翠与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王翠翠于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-15号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年九月二十四日书 记 员  于婉秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01029号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王祯伦，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告王祯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告王祯伦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，高层电梯住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2013年3月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费1121.8元（59.04㎡×1元／㎡）。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费1121.8元、滞纳金1424元，并承担本案诉讼费。
被告王祯伦未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告王祯伦系该小区2-8-1号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为59.04平方米。被告于2013年3月至2014年9月共计19个月未交纳相关物业费用。
审理中，原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函、住户缴费明细及原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告王祯伦作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告王祯伦尚欠原告兴宇物业公司物业服务费1121.8元（59.04㎡×1元／㎡×19个月）。被告王祯伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。故本院对原告兴宇物业公司要求被告王祯伦支付物业服务费以及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯伦在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2013年3月1日至2014年9月30日的物业服务费1121.8元及滞纳金（滞纳金从2013年4月1日起，第一个月以59元为基数，之后基数每月递增59元，按日3‰计算至2014年9月30日止）；
二、驳回原告綦江兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王祯伦负担（此款原告綦江兴宇物业管理有限公司已交纳，被告王祯伦在履行前述义务时一并给付原告綦江兴宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 瞿涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第435号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。2011年6月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2014年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月11日14时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××号轻型厢式货车沿着金华市婺城区华龙南街由南往北方向行驶，14时05分许，行驶至金华市婺城区华龙南街与宾虹路交叉口时，与同向行驶的由王某乙驾驶的皖K×××××三轮汽车发生轻微碰擦（无经济损失），王某乙与王某甲理论时，闻到王某甲身上有浓重的酒味，遂报警。后被告人被民警查获，经现场呼气酒精检测为182mg／100ml，抽血后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲体内的呼气酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证，呼气检测单，现场检查记录，驾驶证信息查询单，车辆登记信息，户籍资料，归案经过，非道路交通事故认定书，刑事判决书，物证检验报告，视频光盘及制作说明，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲曾因酒后驾车被追究刑事责任，且系无证驾驶，均可酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第31号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年12月10日出生。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年4月8日出生。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人李某某，男，1956年1月14日出生。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人葛某某、王某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，葛某某及其辩护人李继红和王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被告人葛某某、王某某、李某某在尉氏县张市镇西万村北地东西柏油路路北伐树作业时，违反有关安全管理的规定，造成被害人刘某某、韩某某当场死亡。
案发后，被告人葛某某拨打110报警，并和被告人王某某、李某某在现场等候。
2014年8月19日，被告人葛某某、王某某、李某某与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某家属各项费用共计人民币305000元并已履行，取得了谅解。
2014年12月4日，经本院主持调解，被告人葛某某、王某某、李某某家属与被害人韩某某家属就民事赔偿达成赔偿协议，一次性赔偿韩某某家属各项费用共计人民币225000元（不包含已赔偿的20000元）并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人葛某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、高某某、凡某某、韩某乙、路某某、韩某丙、胡某某、刘某某、韩某丁、韩某戊、韩某己的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局张市派出所出具的证明，调解协议书、收到条、谅解书、调解笔录、协议书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、王某某、李某某在作业过程中，违反有关安全管理规定，造成二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某某、王某某、李某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在事故发生后，葛某某拨打110电话报警，和王某某、李某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，均属投案自首，依法均可以从轻处罚并均适用缓刑。葛某某辩护人李继红关于葛某某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且有投案自首情节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即葛某某、王某某、李某某自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉少刑初字第31号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人葛某某，男，1973年12月10日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年4月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人王某某，男，1956年1月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人葛某某、王某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，葛某某及其辩护人李继红和王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日11时许，被告人葛某某、王某某、李某某在尉氏县张市镇西万村北地东西柏油路路北伐树作业时，违反有关安全管理的规定，造成被害人刘某2、韩某6当场死亡。案发后，被告人葛某某拨打110报警，并和被告人王某某、李某某在现场等候。2014年8月19日，被告人葛某某、王某某、李某某与被害人刘某2的家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2家属各项费用共计人民币305000元并已履行，取得了谅解。2014年12月4日，经本院主持调解，被告人葛某某、王某某、李某某家属与被害人韩某6家属就民事赔偿达成赔偿协议，一次性赔偿韩某6家属各项费用共计人民币225000元（不包含已赔偿的20000元）并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人葛某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、高某、凡某某、韩某1、路某、韩某2、胡某、刘某1、韩某3、韩某4、韩某5的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局张市派出所出具的证明，调解协议书、收到条、谅解书、调解笔录、协议书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、王某某、李某某在作业过程中，违反有关安全管理规定，造成二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某某、王某某、李某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在事故发生后，葛某某拨打110电话报警，和王某某、李某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，均属投案自首，依法均可以从轻处罚并均适用缓刑。葛某某辩护人李继红关于葛某某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且有投案自首情节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即葛某某、王某某、李某某自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇代理审判员  赵园园二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 蕾
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00743号
原告刘翠纹。
原告刘建德。系刘翠纹丈夫。
委托代理人任永威。
被告王彦峰。
原告刘翠纹、刘建德诉被告王彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠纹、刘建德及其委托代理人任永威、被告王彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠纹、刘建德诉称：被告驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿新赵线由南向北行驶至只照村南掉头时，与沿新赵线由南向北行驶刘松鹤驾驶的冀A×××××号箱式货车发生相撞，造成王彦峰、冀A×××××号乘车人原告刘翠纹受伤的交通事故，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、施救费、交通费共计19590.43元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁公交认字（2014）第50002号《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据3张，用药明细1份，医疗费2784.26元；
3、诊断证明1份；
4、住院病案1份；
5、原告刘翠纹的个体工商户营业执照复印件1份；
6、户口本复印件5页；
7、原告刘建德驾驶证、身份证、从业资格证复印件各1份；
8、河北圣源祥保险公估有限公司《公估报告书》1份；
9、公估费票据1份；
10、施救费票据1份；
11、原告车辆行驶证复印件1份。
被告王彦峰辩称：交警队作出的事故认定书划分的责任不对，车辆损失评估的太高。
经质证、认证，被告王彦峰认为：对事故认定书认定的责任有异议，责任划分不正确，对公估报告有异议，损失没有那么大，不知道施救费从哪里来的，对护理费有异议，标准太高，误工费太高，原告要求赔偿的太多。
经审理查明：2014年1月2日7时许，被告王彦峰驾驶冀A×××××号三轮汽车，沿新赵线由南向北行驶至只照村南掉头时，与沿新赵线由南向北行驶的刘松鹤驾驶的登记为刘建德的冀A×××××号箱式货车发生相撞，造成王彦峰、冀A×××××号车乘车人刘翠纹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第50002号《道路交通事故认定书》认定王彦峰负此事故的主要责任，刘松鹤负此事故的次要责任，原告刘翠纹无责任。原告受伤后，到藁城市中西医结合医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤。医生建议住院期间陪护二人，出院后休息3周，加强营养，有情况随诊。原告刘翠纹系个体工商户，从事批发零售业。原告刘建德是冀A×××××号事故车登记车主，从事运输业，系原告刘翠纹丈夫。该事故车经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失为10230元，花公估费200元，施救费990元。被告王彦峰的冀A×××××号事故车没有投保交强险和商业险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担。被告机动车没有投保机动车第三者强制保险，对原告的损失，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘翠纹的损失为：1、医疗费为2784.26元；2、住院伙食补助费为50元＊8（天）=400元；3、原告刘翠纹误工费78.05元＊29（天）=2263.45元；4、原告请求护理人按二人计算，根据其伤情本院酌定为一人护理，护理人原告刘建德护理费126.42元＊8（天）=1011.36元；5、营养费50元＊8（天）=400元；6、交通费300元，合计损失7159.07元。原告刘建德的损失为：1、车辆损失10230元；2、公估费200元；3、施救费990元，合计为11420元。被告王彦峰没有按法律规定投保交强险，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。在10000元医疗费限额内赔偿原告刘翠纹医疗费、住院伙食补助费、营养费3584.26元，在11万元死亡伤残限额内赔偿原告刘翠纹误工费、护理费、交通费3574.81元，合计赔偿刘翠纹7159.07元；被告王彦峰在2000元财产损失限额内赔偿原告刘建德车辆损失2000元，不足的部分10230元-2000元＋200元＋990元=9420元，被告王彦峰按责任赔偿9420元＊70%=6594元，合计赔偿原告刘建德8594元。原告医疗费3261.6元，只请求2784.26元，与法不悖，本院予以支持。被告王彦峰对《事故认定书》责任的划分提出异议，但在交警部门为其送达《事故认定书》后没有在规定的时间内申请复核，对其主张本院不予支持；被告对原告请求的车损费、施救费、护理费、误工费均提出异议，但没有相关证据予以证实，对其异议本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦峰赔偿原告刘翠纹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7159.07元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王彦峰赔偿原告刘建德车辆损失费、公估费、施救费、交通费共计8594元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，简易程序减半收取145元，由被告王彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年七月二十日
书记员 李兵校
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0482号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告王月影，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王月影金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8921元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵满
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3583号
原告：高晓娜，女，1982年2月27日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告高晓娜与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告高晓娜的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2013年4月3日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对高晓娜主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。高晓娜向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给高晓娜。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对高晓娜主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还高晓娜5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由高晓娜预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（高晓娜同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高晓娜支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初48号
原告：张某某，住项城市。
被告：程某某，住项城市。
原告张某某与被告某某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月给被告家建的房屋粉水泥墙，工程竣工后，被告欠原告工程款150000元，并于2016年10月16日给原告出具欠条一份（详见欠条），经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故依法提起诉讼。
程某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，田某某与程某某签订了一份农村自建房施工合同，约定由程某某提供所需原料，田某某负责施工建设，工程完工后以实际面积结算工程款。2016年7月份主体工程结束后，田某某让张某某去给程某某的房屋粉刷，当时商定是粉一层给2万，粉到三层的时候因程向东未付款，于2016年10月16日，经过田某某、张某某、程某某三人协商后，程某某给张某某出具了欠张某某建房抹灰款壹拾伍万元的欠条一份，以后张某某的抹灰款直接由程某某支付。程某某仅支付原告2万元后不再支付，为此原告诉至法院.
本院认为，原、被告之间的纠纷，实质上是一种劳务合同纠纷，作为劳务合同的主体，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告则必须为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务报酬。被告程某某给原告张某某出具了欠张某某建房抹灰款的欠条，是对双方债权债务的进一步确认；鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
综上所述，被告给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付建房抹灰款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某某于判决生效之日起五日内偿付原告张某某建房抹灰款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年一月二十三日
书记员 麻会广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初547号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。
被告：黄明智，男，1966年12月28日，汉族，住南宁市青秀区。
被告：印文力，女，1966年12月4日出生，住南宁市青秀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：覃武人、祝华，广西承汇律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄明智、印文力金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还原告贷款本金人民币624648.56元和逾期利息32295.66元（逾期利息从2015年3月15日暂计至2015年10月15日，以后继续按本案个人贷款合同约定利率计算至生效判决履行完毕之日止）；2、两被告共同承担原告为实现《个人贷款合同》项下债权而支出的律师费24963.88元；3、被告承担本案全部诉讼和保全费用；4、原告对南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区帝景园2号房屋及土地拍卖变卖所得款项具有优先受偿权。本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人范骅，被告黄明智、印文力共同委托诉讼代理人覃武人、祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄明智、印文力辩称，律师费过高，应由原告承担。
本案相关情况
一、借款人：黄明智、印文力。
二、借款本金：747900元。
三、借款期限：2013年1月16日至2022年5月16日。
四、还款方式：等额还本付息。
五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
六、合同约定贷款人提前还贷的条件：借款人未按时足额还款。
七、律师费的负担：借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。本案中，原告委托广西君鑫信和律师事务所律师作为诉讼代理人，支出律师费24963.88元。
八、抵押物：被告黄明智、印文力提供的位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区帝景园2号房产及土地，抵押登记时间分别为2012年7月11日、2012年7月13日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：截至2015年10月15日止，已有8期（即8个月）逾期未还。
十一、尚欠本息：截至2015年10月15日止，尚欠借款本金624648.56元，逾期利息32295.66元。
十二、合同违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在被告未按时足额还款时可以单方面宣布贷款提前到期。现被告多次逾期还款，原告有权要求被告黄明智、印文力提前还款，并有权以抵押物处置价款优先受偿。关于律师代理费问题，原告主张的代理费24963.88元，符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且涉案合同明确约定借款人应承担贷款人实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。因此，该笔费用应由被告黄明智、印文力赔偿给原告。被告黄明智、印文力辩称律师费过高，应由原告自己承担，缺乏依据，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明智、印文力共同偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金624648.56元；
二、被告黄明智、印文力共同给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行逾期利息（计算方法：至2015年10月15日止逾期利息为32295.66元，此后至实际清偿之日止，以本金624648.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄明智、印文力共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费24963.88元；
四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告印文力名下位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区帝景园2号的房产及土地，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10619元，保全费3930元，两项合计14549元，由被告黄明智、印文力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 黄 健
代理审判员 农 原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1455号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），组织机构代码：72104786-1。
被执行人刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住德清县。
被执行人陈方林，女，1986年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联�与陈关良、海盐浦发金属材料有限公司、刘李珍、徐栋、印叶芬、叶震洲、陈方林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘李珍、徐栋无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈方林无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，该车辆下落不明。被执行人陈关良、印叶芬、叶震洲无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产已设定抵押，他案处置。被执行人海盐浦发金属材料有限公司无银行存款，其所有的房地产已设定抵押，他案处置。本案申请执行标的为2508556.90元，执行到位金额为零元，未执结标的2508556.90元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1455号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雪飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2893号
申请人户士德，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏哲许，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑凤芹（勤），女，1969年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人户士德与被执行人魏哲许、郑凤芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月31日作出（2017）苏0382民初466号民事判决书：魏哲许、郑凤芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还户士德借款4万元元及利息（自2010年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费800元，由魏哲许、郑凤芹负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2893号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4068号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：崔增强，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告崔增强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告崔增强经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔增强偿还借款本金150000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以150000元为基数，自2013年3月11日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔增强等人于2012年3月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额900000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月11日，被告崔增强向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告崔增强未能按照约定返还借款本息。
被告崔增强未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，被告崔增强和徐力、田永、徐红雷、邵守永成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月11日，被告崔增强向原告借款150000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款后，被告崔增强未能按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告崔增强应否返还原告借款15万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告崔增强发放贷款150000元，被告崔增强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现崔增强未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告崔增强未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告崔增强支付逾期利息。被告崔增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔增强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2013年3月11日至2014年3月10日，按照年利率12.252%计算；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告崔增强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1900号
原告：李军。
委托诉讼代理人：马杰。
被告：景成才。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：刘东辉。
委托诉讼代理人：邸忠辉。
案件事实
2016年6月27日13时37分许，原告李军乘坐被告景成才驾驶的被告石家庄市公共交通总公司所有的冀Ａ×××××号公交车，在工农路一职专站下车时摔倒受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于2016年7月18日出院。住院期间所产生的医疗费用89946.88元均由被告石家庄市公共交通总公司垫付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告景成才负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张数额
被告答辩理由
本院认定及理由
1、误工费
9000元
不认可
根据原告所提交的鉴定报告可以证实原告的误工期限应自受伤之日起至定残日前一日止，共计9个月。原告虽已达到退休年龄，但没有证据证实其已经丧失了劳动能力，故主张误工费应予支持。根据《民诉法》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告所提交的证明不符合上述规定，其真实性无法确认，但原告所主张的月工资未超过同行业的标准，故误工费8000元应予支持。
2、住院伙食补助费
2100元
认可
根据原告住院出院记录可证实原告住院21天，每天按100元计算符合法律规定，应予支持。
3、营养费
7500元
只认可住院期间的营养费
根据原告所提交的鉴定报告可证实，原告需要营养的期限为150天。酌情给予营养费4500元。
4、护理费
18733元
不认可
根据原告所提交的鉴定报告可以证实原告需要护理的期限为150天。住院期间21天，由护工进行护理，护理费为4000元，有家政服务中心的营业执照、组织机构代码证、护理合同、发票可以证实，应予确认。出院后由其儿子护理128天，所提交的证据没有负责人或制作证明材料的人员的签名或盖章，无法证实其真实性。故应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，即12549.12元。护理费共计16549.12元。
5、残疾赔偿金
107346.2元
认可伤残等级，不认可标准
根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情达到了九级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认。参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算19年再乘以20%，残疾赔偿金共计107364.2元，应予确认。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，被告要求按2016年的标准计算依据不足，不予采信。
6、精神损害抚慰金
5000元
未达到五级伤残，不应赔偿
原告的伤情构成了九级伤残，符合法律规定的严重程度，应予支持精神损害抚慰金5000元。
7、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告实际产生交通费340元，应予确认。
8、鉴定费
1400元
应由原告自行承担
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计145253.32元
裁判理由与结果
本院认为，被告景成才系被告石家庄市公共交通总公司的雇员，在履行职务当中致使原告受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据事故认定书可以证实原告的伤情是因被告景成才操作不当所致，故原告李军的损失145253.32元应由被告石家庄市公共交通总公司承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司除已付的89946.88元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告李军各项损失共计145253.32元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1666元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3332元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第60号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权）徐天舒。
被告钱盈。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告钱盈物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年一月二日
代书记员 娄移华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第346号
原告：杭州和美食品有限公司。
法定代表人：杨英。
委托代理人（特别授权代理）：邓丽萍。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州和美食品有限公司（以下简称和美公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）、浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对第二被告盈富公司的起诉，本院予以准许。原告和美公司委托代理人邓丽萍到庭参加诉讼，被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告和美公司诉称：2012年1月，原告与浙江惠美佳超市有限公司订立供销合同，原告向浙江惠美佳超市有限公司下面的连锁门店提供食品，货款次月结算，原告多次上门收款却无果，于2012年8月停止供货，期间已还部分款项，经多次协商，最终还欠货款21187.71元。现浙江惠美佳超市有限公司门下的三家连锁店已停业，故向法院起诉。请求判令：1、归还原告货款21187.71元。2、浙江惠美佳超市有限公司承担一切诉讼费用。庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：被告浙江惠美佳超市有限公司归还原告货款21187.71元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证明浙江惠美佳超市有限公司欠原告货款的事实。
被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告和美公司系被告惠美佳超市的供应商。2012年12月24日，经双方结算，被告惠美佳超市向原告和美公司出具欠条一张。欠条载明：截止2012年12月23日，我司共欠贵公司货款贰万壹千壹佰捌拾柒元柒角壹分（21187.71），特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告和美公司货款21187.71元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和美食品有限公司货款21187.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十八日
书记员 马婵娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审24号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人宗占军。
申请执行人大安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016（029）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年8月1日对被执行人宗占军作出2016（029）号行政处罚决定，该决定认定宗占军2016年5月未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市烧锅镇乡来福卫生院土地4242.00平方米，建设储粮囤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、限于2016年8月15日前自行退还非法占用的土地。2、限于2016年8月15日前自行退还非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以每平方米1.00元罚款，计：4242.00元。申请人大安市国土资源局于2016年8月1日向宗占军送达了该决定，并于2017年2月22日送达了（2017）010号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（029）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（029）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李春花
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2186号
原告：绫致时装销售（天津）有限公司。
住所：天津市武清开发区和畅路*号。
法定代表人：王沛德（AllanWarburg）,总经理。
委托代理人：李青，女，汉族，1976年3月3日生，该公司员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
委托代理人：张雨辰，女，汉族，1988年6月7日生，该公司员工，住北京市朝阳区，特别授权代理。
被告：昆明远卓商贸有限公司保山分公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路***号。
负责人：侬开明。
被告：昆明远卓商贸有限公司。
住所：昆明市长春路商汇大厦6—*号。
法定代表人：高源。
原告绫致时装销售（天津）有限公司诉被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称为第一被告）、昆明远卓商贸有限公司（以下简称为第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月14日依法由审判员贾军独任审理，原告委托代理人李青、张雨辰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与第一被告于2014年5月，就原告使用第一被告部分场地经营JACK&JONES;品牌及ONLY品牌签署《联营合同》及补充协议，并一直履行至2015年2月中旬。原告于2015年2月10日完成JACK&JONES;品牌及ONLY品牌店铺之撤场工作，于当日将相关场地交还第一被告。合同约定，第一被告向原告提供有关区域进行经营使用，原告的相关销售货款由第一被告统一收取，并采用售后结算原则进行有关结算，具体结算方式为，“第一被告每月为原告结算两次营业款，结算周期分别为：每月1日至15日、每月16日至月末最后一天。每月16日及次月1日第一被告与原告核对原告的营业额发给原告结算单，以双方对账后的金额为准。原告于当月20日、次月5日前向第一被告提交增值税发票。对应结算周期第一被告在原告按上述约定依法提交增值税发票第二日为结款日，将应付货款以汇款方式电汇到原告指定账户”。但第一被告于2014年11月份开始，拒绝返还原告销售货款，且经原告多次派员催要均无果。根据《联营合同》及补充协议之约定，第一被告应及时与原告进行对账返款工作，第一被告的行为已经构成根本违约。经核算，被告一应支付原告之销售货款，计人民币1,151,105.65元，大写：壹佰壹拾伍万壹仟壹佰零伍圆陆角伍分；自应支付销售货款日次日起至2015年7月6日止，应支付原告逾期付款滞纳金，计人民币33,493.70元，以及应退还原告支付之进场保证金，计人民币5000元。第二被告系第一被告的总公司，了解并认可原告与第一被告签署的《联营合同》及补充协议内容、履行情况以及现有欠款事实。第二被告亦承诺对第一被告履行《联营合同》及补充协议项下相关责任、义务向原告承担不可撤销之连带责任。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院：1、判令两被告支付原告销售货款，计人民币1,151,105.65元；2、判令两被告支付从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；3、判令两被告退还原告支付的进场保证金，计人民币5000元；4、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《联营合同》及补充协议，证明合同期限为2014年5月1日至2014年11月30日。
2、《联营合同》及补充协议，证明合同期限为2014年12月1日至2015年2月28日。
3、《联营合同》及补充协议，证明关于管辖法院的约定。
4、《警告函》，证明被告拖欠销售货款总额及保证金。
审理中，两被告没有提交证据。
本院认为，本院开庭前已依法将原告的起诉讼状副本送达给两被告，两被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但两被告既不提交书面答辩，经合法传唤也拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼请求和事实理由及证据的质辩权。经审查，原告所提交证据形式合法，记载的内容与原告主张的事实相一致，故本院对原告所提交证据予以确认。
根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以认定并作为本案法律事实予以确认，并根据原告提交的证据补充确认本案以下法律事实：2015年4月14日，原告与第一、二被告还签订了一份《〈联营合同〉补充协议》，补充协议内容之一有：第二被告作为第一被告总公司，了解原合同内容、签署及履行情况，并承诺对于第一被告履行原合同项下相关责任、义务承担不可撤销之连带责任。此前，2015年4月3日，原告向第二被告发出《警告函》，要求第二被告限期支付销售货款1151105.65元并返还商场品牌保证金5000元，第二被告在《警告函》“签收确认•我司确认收到绫致时装销售（天津）有限公司发来之相关函件，并同意相关函件内所述之一切内容”栏盖章确认。
本院认为：原告与第一被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司在自愿、协商一致的基础上签订的《联营合同》及《〈联营合同〉补充协议》履行期限已届满，第一被告没有按合同约定期限支付相应款项，已经违约。第一被告尚欠原告的销售货款1151105.65元及应退还的商场品牌保证金5000元的金额也是经作为第一被告上级企业法人的第二被告昆明远卓商贸有限公司的盖章确认，原告的主张事实充分，应予支持。第一被告虽然是与原告签订合同的当事人，但其是无独立法人资格的企业法人的分支机构，第二被告作为企业法人依法应对分支机构对外民事行为产生后果承担责任，况且，第二被告还协议承诺承担连带责任。对于原告主张的的逾期付款利息，审理中，原告为利息计算的方便，要求从起诉之日起开始计算，这一主张没有超越合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司于本判决生效后十日内返还原告绫致时装销售（天津）有限公司销售货款1151105.65元及该款项自2015年10月15日起至款项实际付清之日按年利率6%计的逾期付款利息；
二、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司于本判决生效后十日内返还原告绫致时装销售（天津）有限公司保证金5000元；
三、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司逾期不履行上述债务，则由被告昆明远卓商贸有限公司承担履行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15461元，简易程序审理减半收取为7730.5元，由被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司和昆明远卓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 贾 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李秀梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2186号原告：绫致时装销售（天津）有限公司。住所：天津市武清开发区和畅路*号。法定代表人：王沛德（AllanWarburg）,总经理。委托代理人：李青，女，汉族，1976年3月3日生，该公司员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：张雨辰，女，汉族，1988年6月7日生，该公司员工，住北京市朝阳区，特别授权代理。被告：昆明远卓商贸有限公司保山分公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路***号。负责人：侬开明。被告：昆明远卓商贸有限公司。住所：昆明市长春路商汇大厦6—*号。法定代表人：高源。原告绫致时装销售（天津）有限公司诉被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称为第一被告）、昆明远卓商贸有限公司（以下简称为第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月14日依法由审判员贾军独任审理，原告委托代理人李青、张雨辰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原告与第一被告于2014年5月，就原告使用第一被告部分场地经营JACK&JONES品牌及ONLY品牌签署《联营合同》及补充协议，并一直履行至2015年2月中旬。原告于2015年2月10日完成JACK&JONES品牌及ONLY品牌店铺之撤场工作，于当日将相关场地交还第一被告。合同约定，第一被告向原告提供有关区域进行经营使用，原告的相关销售货款由第一被告统一收取，并采用售后结算原则进行有关结算，具体结算方式为，“第一被告每月为原告结算两次营业款，结算周期分别为：每月1日至15日、每月16日至月末最后一天。每月16日及次月1日第一被告与原告核对原告的营业额发给原告结算单，以双方对账后的金额为准。原告于当月20日、次月5日前向第一被告提交增值税发票。对应结算周期第一被告在原告按上述约定依法提交增值税发票第二日为结款日，将应付货款以汇款方式电汇到原告指定账户”。但第一被告于2014年11月份开始，拒绝返还原告销售货款，且经原告多次派员催要均无果。根据《联营合同》及补充协议之约定，第一被告应及时与原告进行对账返款工作，第一被告的行为已经构成根本违约。经核算，被告一应支付原告之销售货款，计人民币1,151,105.65元，大写：壹佰壹拾伍万壹仟壹佰零伍圆陆角伍分；自应支付销售货款日次日起至2015年7月6日止，应支付原告逾期付款滞纳金，计人民币33,493.70元，以及应退还原告支付之进场保证金，计人民币5000元。第二被告系第一被告的总公司，了解并认可原告与第一被告签署的《联营合同》及补充协议内容、履行情况以及现有欠款事实。第二被告亦承诺对第一被告履行《联营合同》及补充协议项下相关责任、义务向原告承担不可撤销之连带责任。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院：1、判令两被告支付原告销售货款，计人民币1,151,105.65元；2、判令两被告支付从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；3、判令两被告退还原告支付的进场保证金，计人民币5000元；4、本案所有的诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《联营合同》及补充协议，证明合同期限为2014年5月1日至2014年11月30日。2、《联营合同》及补充协议，证明合同期限为2014年12月1日至2015年2月28日。3、《联营合同》及补充协议，证明关于管辖法院的约定。4、《警告函》，证明被告拖欠销售货款总额及保证金。审理中，两被告没有提交证据。本院认为，本院开庭前已依法将原告的起诉讼状副本送达给两被告，两被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但两被告既不提交书面答辩，经合法传唤也拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼请求和事实理由及证据的质辩权。经审查，原告所提交证据形式合法，记载的内容与原告主张的事实相一致，故本院对原告所提交证据予以确认。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以认定并作为本案法律事实予以确认，并根据原告提交的证据补充确认本案以下法律事实：2015年4月14日，原告与第一、二被告还签订了一份《〈联营合同〉补充协议》，补充协议内容之一有：第二被告作为第一被告总公司，了解原合同内容、签署及履行情况，并承诺对于第一被告履行原合同项下相关责任、义务承担不可撤销之连带责任。此前，2015年4月3日，原告向第二被告发出《警告函》，要求第二被告限期支付销售货款1151105.65元并返还商场品牌保证金5000元，第二被告在《警告函》“签收确认•我司确认收到绫致时装销售（天津）有限公司发来之相关函件，并同意相关函件内所述之一切内容”栏盖章确认。本院认为：原告与第一被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司在自愿、协商一致的基础上签订的《联营合同》及《〈联营合同〉补充协议》履行期限已届满，第一被告没有按合同约定期限支付相应款项，已经违约。第一被告尚欠原告的销售货款1151105.65元及应退还的商场品牌保证金5000元的金额也是经作为第一被告上级企业法人的第二被告昆明远卓商贸有限公司的盖章确认，原告的主张事实充分，应予支持。第一被告虽然是与原告签订合同的当事人，但其是无独立法人资格的企业法人的分支机构，第二被告作为企业法人依法应对分支机构对外民事行为产生后果承担责任，况且，第二被告还协议承诺承担连带责任。对于原告主张的的逾期付款利息，审理中，原告为利息计算的方便，要求从起诉之日起开始计算，这一主张没有超越合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司于本判决生效后十日内返还原告绫致时装销售（天津）有限公司销售货款1151105.65元及该款项自2015年10月15日起至款项实际付清之日按年利率6%计的逾期付款利息；二、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司于本判决生效后十日内返还原告绫致时装销售（天津）有限公司保证金5000元；三、被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司逾期不履行上述债务，则由被告昆明远卓商贸有限公司承担履行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15461元，简易程序审理减半收取为7730.5元，由被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司和昆明远卓商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 贾 军二〇一五年十二月十五日书记员 李秀梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1801号
罪犯田炜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年9月16日作出（2009）沙法刑初字第482号刑事判决，以被告人田炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田炜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田炜，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田炜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0961号
原告任彩霞，女，汉族，1979年9月25日。
被告陆益，男，汉族，1974年12月5日生。
关于原告任彩霞与被告陆益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理，由审判员王耀华独任审判。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月19日，被告与原告签订房屋买卖（置换）合同，被告承诺以21万8千元将马浜花园129幢XXX室的房屋卖给原告。原告支付了首付款15万，并在2006年1月18日又支付了1万元，但被告在收到这些款项后以种种理由一直不肯办理过户手续。原告无奈，在房产过户无望的情况下，原告不得不与被告在2011年9月17日签订了一份补充协议：解除原房屋买卖合同，被告应支付原告两笔款项（1）返还原告已支付款项16万元并于2011年9月30日付清（2）另支付原告18万元作为损失补偿；被告支付完所有款项后原告交还房产，该房产在被告支付全部款项前所有收益归原告所有。期间，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、归还房款16万元，支付经济补偿18万元，并自起诉之日按照同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，2005年7月19日，原、被告签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将苏州新区马浜花园129幢XXX室动迁安置房出售给原告，价格21.8万元，分别于合同签订当日支付1万元定金、2005年7月24日支付14万元、余款6.8万元于房屋过户后支付。
合同签订后，原告共支付了被告16万元，并于2006年1月18日与被告达成补充协议，双方约定余款5.8万元于房屋过户后支付。
2011年9月17日，原、被告协议解除房屋买卖合同，双方约定：1、房屋买卖（置换）合同解除；2、被告返还原告购房款16万元，并另支付原告18万元作为补偿；3、被告于2011年9月30日支付原告20万元、2011年10月20日前支付14万元余款；4、被告付清上述款项后，原告交还房产，在被告支付完上述所有款项前，该房产的收益归原告所有。
合同解除后，被告未支付原告任何款项，该房屋现由原告占有并对外出租。
以上证据由原告提供的房屋买卖（置换）合同、补充协议、协议等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。双方协议解除买卖合同后，被告应当按解约协议返还购房款、支付补偿款。鉴于双方约定被告迟延履行解约协议中的付款义务时房屋的收益原告所有，房屋收益即当事人约定的违约金，故对原告请求被告另行支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告陆益于本判决生效之日起十日内返还原告任彩霞购房款16万元、并赔偿原告18万元，合计34万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7400元、减半收取3700元，有被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年六月十八日
书记员 钱苏苏
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行初3号
原告江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人黄清辉，该公司董事长。
委托代理人莫再松，男，江西丰仙生物科技有限公司员工。一般代理。
委托代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。一般代理。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县。
法定代表人易志华，该局局长。
第三人刘永兵，男，1969年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西丰仙生物科技有限公司诉被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人刘永兵行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告宜丰县人力资源和社会保障局于2016年6月29日作出宜人社伤认字[2016]114号认定工伤决定书，并通过邮政特快专递于2016年6月30日送达原告，收件经手人为莫再松,莫再松系原告江西丰仙生物科技有限公司员工，亦为本案原告的委托代理人。原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案。
本院认为，原告对工伤认定不服，应当在收到认定工伤决定书后六个月内提起行政诉讼。原告于2016年6月30日收到被告的认定工伤决定书，2017年1月9日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告江西丰仙生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告江西丰仙生物科技有限公司负担�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一七年二月五日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行初3号原告江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人黄清辉，该公司董事长。委托代理人莫再松，男，江西丰仙生物科技有限公司员工。一般代理。委托代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。一般代理。被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县。法定代表人易志华，该局局长。第三人刘永兵，男，1969年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西丰仙生物科技有限公司诉被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人刘永兵行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告宜丰县人力资源和社会保障局于2016年6月29日作出宜人社伤认字[2016]114号认定工伤决定书，并通过邮政特快专递于2016年6月30日送达原告，收件经手人为莫再松,莫再松系原告江西丰仙生物科技有限公司员工，亦为本案原告的委托代理人。原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案。本院认为，原告对工伤认定不服，应当在收到认定工伤决定书后六个月内提起行政诉讼。原告于2016年6月30日收到被告的认定工伤决定书，2017年1月9日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告江西丰仙生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告江西丰仙生物科技有限公司负担�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 曾 敏审判员 卢文平审判员 范建兰二〇一七年二月五日书记员 邹芳园
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执657号
石门县人力资源和社会保障局、长沙满合理劳务服务有限公司：
本院立案执行的石门县人力资源和社会保障局与长沙满合理劳务服务有限公司劳动行政处理一案，本院已于2017年2月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第31-3号
申请执行人易爱华，女。
被执行人眭争尤，男。
被执行人眭雄辉，男。（系被执行人眭争尤之子）
本院在执行申请执行人易爱华与被执行人眭争尤、睢雄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）山民二初字第58号民事判决书及（2013）山执字第31号执行裁定书，于2013年12月30日依法委托湖南省佳德拍卖有限公司拍卖被执行人眭雄辉所有的位于衡山县开云镇的房产。2014年5月9日买受人武香梅以767448元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人眭雄辉所有的位于衡山县开云镇的房产的所有权及相应的其他权利归买受人武香梅所有。上述被拍卖房产的财产权自本裁定送达买受人武香梅时起转移。
二、买受人武香梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年七月七日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2477-1号
申请执行人王海鹏，男，1992年3月7日出生。
被执行人辛国亮，男，1977年8月1日出生。
本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人辛国亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人辛国亮无银行存款、现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2477-1号申请执行人王海鹏，男，1992年3月7日出生。被执行人辛国亮，男，1977年8月1日出生。本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人辛国亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人辛国亮无银行存款、现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00057号
申请执行人汪玲，女，42岁。
被执行人颜珍，女，45岁。
被执行人汪君，男，44岁。
本院根据已经发生法律效力的汪玲诉颜珍、汪君民间借贷纠纷（2015）焉垦民初字第00082号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人颜珍、汪君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款101117元，并负担执行费1417元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2015年12月31日前一次性还清欠款，双方达成执行和解，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00082号民事判决书第一项的执行；
二、申请执行人汪玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3298号
上诉人（原审原告）：赵美英，女，1966年3月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：付瑞华，该公司董事长。
上诉人赵美英因民间借贷合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1054号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，赵美英提出申请认为赵美英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回赵美英的起诉。
上诉人赵美英不服原审裁定上诉称，1、撤销（2016）冀0403民初1054号民事裁定书；2、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实与理由：�诉人赵美英与被上诉人邯郸市华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案已经由邯郸市丛台区人民法院受理，而该院却以没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，本案属于给付货币，合同履行地为上诉人住所地，所以邯郸市丛台区人民法院依法具有管辖权。
本院经审理认为，赵美英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，原审法院应予受理。虽然赵美英与邯郸市华信汽车贸易有限公司双方未有约定合同履行地，但赵美英向法院请求邯郸市华信汽车贸易有限公司归还借款，认定其属于接受货币的一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，�后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵美英住所地为邯郸市丛台区人民路178号，属邯郸市丛台区人民法院受案范围，故原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖为由驳回赵美英的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初105号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 暘
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终725号
上诉人（原审被告）：青田县贵岙乡大双坑村民委员会，住所地：青田县贵岙乡大双坑村。
法定代表人：金巢兄，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：青田县兴旺酒水商行，住所地：青田县温溪镇横溪北路**号。
经营者：周秀旺。
上诉人青田县贵岙乡大双坑村民委员会因与被上诉人青田县兴旺酒水商行买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青田县贵岙乡大双坑村民委员会上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。2012年4月17日，上诉人没有向被上诉人购买拉菲十字架红酒，上诉人不存在拖欠被上诉人货款。上诉人也不可能购买这么贵重的酒。金兄光、金建勤在被上诉人出具的《食品销货凭证》上签字是否真实，若真实应当由签字者个人承担责任。一审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，缺乏事实依据。《食品销货凭证》上的销售主体为兴旺酒业配送中心，与被上诉人名称不符。该凭证上仅个人签字，没有上诉人印章，也没有村监会印章，属于个人行为，与上诉人无关。上诉人财务账册没有任何记录，上诉人账目上一直有几十万存款，没有外债。被上诉人一直未向上诉人进行催讨，上诉人直至本案一审收到起诉状副本才知道情况。被上诉人起诉超过诉讼时效。根据上述事实，上诉人与被上诉人之间买卖合同不成立，一审未与签字者核实事实就认定个人签字属于职务行为，缺乏事实依据，故认定事实不清，在此情况下必然导致错误判决。
被上诉人青田县兴旺酒水商行未到庭，也未提交书面答辩意见。
青田县兴旺酒水商行向一审法院起诉请求：一、被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会立即支付货款11040元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告经营酒水销售，2012年4月9日，时任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的金建勤以被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会的名义向原告购买拉斐十字架红酒五瓶，并于2012年5月12日在食品销货凭证上签字确认同意支付，青田县贵岙乡大双坑村党支部书记金兄光以经手人身份在销货凭证上签字。销货凭证载明购货者为大双坑村村委，货款金额为11040元。此后被告一直未向原告支付货款。一审法院认为，原告提供的食品销货凭证上明确载明购货者为大双坑村村委会，时任青田县贵岙乡大双坑村党支部书记的金兄光以经手人身份在销货凭证上签字，时任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的金建勤亦签字确认同意支付，能够证明原告周秀旺与被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称签字人金建勤及金兄光到原告处购买酒水是其个人行为而非代表村民委员会，但原告作为外部人员，在明确知晓签字人金建勤系青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的情况下，有理由相信其购买酒水的行为系职务行为，应当认定原、被告之间形成买卖合同关系，对于被告的抗辩不予支持。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会于判决生效后立即支付给原告青田县兴旺酒水商行货款11040元并支付利息（利息自2016年1月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告青田县贵岙乡大双坑村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是金建勤、金兄光的签字行为是否能够代表上诉人并对上诉人产生法律效力，上诉人是否应当承担支付货款的责任。被上诉人主张其与上诉人之间存在红酒买卖合同关系，根据2012年4月9日的食品销货凭证，购货者为“大双坑村村委”，且时任青田县贵岙乡大双坑村民委员会主任的金建勤和青田县贵岙乡大双坑村党支部书记的金兄光均在凭证上签字，虽未加盖青田县贵岙乡大双坑村民委员会公章，但基于金建勤和金兄光的职务身份，被上诉人作为合同相对方有理由相信金建勤和金兄光的签字行为能够代表上诉人并对其产生法律效力。同时，金建勤作为上诉人的法定代表人在销货凭证上备注“同意支付”字样，即代表上诉人作出了确认付款的承诺，故上诉人应当承担支付货款的责任。
综上所述，青田县贵岙乡大双坑村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由青田县贵岙乡大双坑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执454号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永生，男，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。
被执行人：张培铭，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：刘月圆，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：熊德林，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年03月13日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张培铭、刘月圆、熊德林金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款27613.80元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张培铭、刘月圆、熊德林名下均无房产、车辆登记信息，银行无存款，其银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案执行标的27613.80元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE