湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第240号
原告聂朝阳，教师，住长沙市天心区。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告李志群，农民，住涟源市。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务法律工作者。
原告聂朝阳为与被告李志群名誉权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告聂朝阳及其委托代理人周旋，被告李志群及其委托代理人梁解初等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告聂朝阳诉称，被告李志群的丈夫聂朝艳于2008年7月至2013年3月在原告丈夫聂志红处做事，聂志红应付聂朝阳工资共计39.23万元，实际已支付38万元，仅欠1.23万元未支付，2013年4月聂朝艳因病住院，2014年2月14日聂朝艳因病治疗无效死亡，在治疗期间，原告聂朝艳代付治疗费用共225078.03元，被告尚应支付原告212778.03元，被告因好赌可能欠赌债，在无任何依据的情况下，谎称原告夫妻仍欠聂朝艳90余万元工资。自2014年2月15日起，被告经常高举聂朝艳遗像在原告工作单位吵闹、静坐、张贴大字报甚至殴打原告。2014年3月9日，被告组织部分不知情的涟源市渡头塘镇胜旗村村民联名作出“请求中南大学铁道学院领导处理聂志红、聂朝阳夫妇侵吞死者聂朝艳工资之事的报告”发至原告工作单位，经当地派出所对其进行训诫、警告，但收效甚微，被告对原告持续的中伤、污蔑给原告造成了巨大的舆论压力和精神压力，其恶劣行为给原告的名誉权造成了严重的损害，为此特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，在涟源市渡头塘镇胜旗村公示栏和中南大学铁道学院公示栏张贴道歉书并抄送涟源市六亩塘镇政府，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告聂朝阳向本院提交了如下证据：
1、聂朝艳出具的《申明》。拟证明聂朝艳与被告李志群夫妻感情不和是李志群好赌，与原告无关；聂朝艳治疗期间，聂朝阳悉心照料聂朝艳。
2、聂朝艳工资与治疗费用结算清单。拟证明聂志红、聂朝阳夫妻未欠聂朝艳工资；聂朝艳仍欠聂志红、取朝阳夫妻治疗费用未偿还。
3、《强烈请求中南大学铁道学院领导处理聂志红、聂朝阳夫妇侵吞死者聂朝阳工资之事的报告》。拟证明颜季兰、聂汉光、廖雄辉、聂科三、聂杰、易秋义造谣污蔑以下事实：聂朝阳、聂志红夫妇侵吞聂朝艳工资；聂朝阳于2014年2月27日在长沙天心派出所是叫学生推打李志群母女。
4、《以下是当地群众如实反映死者聂朝艳生前的情况》。拟证明被告李志群造谣污蔑聂志红、聂朝阳夫妻，导致村民对聂朝阳夫妻产生误会，在当地群众中产生重大的影响，严重损害了聂朝阳的名誉。
5、李志群出具给娄底市殡仪馆的《关于对已存馆的我夫聂朝艳先生遗体实行进一步处理的重要意见》。拟证明李志群以聂志红、聂朝阳夫妇欠聂朝艳工资为由，拒绝火化聂朝艳的遗体，严重伤害了聂朝阳夫妇的感情。
6、中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭苑公共场所墙面摘取的大字报“土木院聂志红……不得好死”复印件。拟证明李志群在中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭公共场所张贴大字报，严重损害聂朝阳的名誉。
7、中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭苑公共场所墙面摘取的大字报“7栋13楼……还我母女公道”复印件。拟证明李志群在中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭公共场所张贴大字报，严重损害聂朝阳的名誉。
8、中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭苑公共场所墙面摘取的大字报“请中南大学铁道学院领导主持公道”复印件。拟证明李志群在中南大学土木工程学院和长沙市天心区通泰梅岭公共场所张贴大字报，严重损害聂朝阳的名誉。
9、长沙市天心区新开铺派出所出具的《关于李志群扰乱社会次序及出警情况说明》。拟证明李志群在2014年2月份至2014年3月份期间在中南大学铁道校区一系列活动严重影响了该校区正常教学次序。
10、湖南六建兴发物业管理有限责任公司出具的《应通泰梅岭苑小区7－1303业主关于有人在本小区以不正当方式维权的情况说明》。拟证明李志群在2014年2月份至2014年3月份期间在该小区一系列活动严重影响了该小区生活与管理。
11、中南大学铁道校区保卫办出具的《关于李志群在铁道校区以不正当方式“维权”的情况说明》。拟证明李志群在2014年2月份至2014年3月份期间在中南大学铁道校区一系列活动严重影响了该校区正常的教学次序。
12、聂石光（聂朝阳之父）向娄底市民政局出具的《请求督促娄底市殡仪馆尽快对聂朝艳遗体火化的报告》。拟证明原告请求民政部门督促尽快火化，而被告不同意火化。
13、遗体冷藏协议。
14、娄底市殡仪馆专用押金条。
15、居民死亡医学证明书。
16、湖南省非税收入一般缴款书。
证明13－16拟证明原告为聂朝艳遗体火化备齐了手续，由于被告阻挠致遗体一直未火化。
17、大字报。拟证明被告一直在通过不合法的形式“维权”，导致原告身心受到伤害。
被告李志群辩称，原告利用姐弟关系对被告丈夫聂朝艳的工资90余万元不支付，欲占为己有，被告索讨工资是法律赋予的权利，现被告母子生活费无着落，真正有精神损害的是被告母子，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
为支持自己的抗辩意见，被告李志群向本院提交了如下证据：
证据一：聂朝艳女儿聂瑶的证词。
（1）代理人询问聂瑶的笔录。
（2）聂瑶自己所写证明。
拟证明聂朝艳病重时告诉女儿聂瑶，自己存有90多万元在瑶瑶姑妈（聂朝阳）手，给瑶瑶买车子买房子的。
证据二：（1）涟源市实验学校老师谢松平证明。拟证明2013年4月碰到朋友聂朝艳，在相互交谈中，聂朝艳讲自己赚了百把万放在自己姐姐（聂朝阳）那里，因为堂客喜欢打牌，怕她输了。
（2）渡头塘镇胜旗村聂小鱼证词。拟证明聂朝艳是检测员，工资是由聂朝阳丈夫聂志红发付的。
（3）聂杰证词。
（4）颜季兰证词。
以上两证据拟证明聂朝艳存有90多万元在聂朝阳手的事实，该款应归李志群所有。
证据三：2014年4月30日涟源市医疗生育保险管理证明及住院报销结算单。拟证明医保报销部分已被聂朝阳领取，应退给聂朝艳；聂朝艳住院自付了19.8万元，实际只要190206.04元，余7793.96元由聂朝阳结算时退领应退给聂朝艳，该两笔应退给聂朝艳的钱现应归李志群所有。
证据四：聂朝阳领聂正华手医保局转付给聂朝艳的报销款的收条复印件。拟证明该款由聂朝阳结算领取，应退给聂朝艳，现应归李志群所有。
证据五：（1）涟源市六亩塘镇人民政府、六亩塘派出所、六亩塘镇结合治理办公室至中南大学函。
（2）涟源市渡头塘镇人民政府、渡头塘派出所等多家单位至湖南省信访局、教育厅、中南大学铁道学院各单位领导的函。
（3）渡头塘镇胜旗村村民联名报告。
（4）渡头塘镇部分村民和六亩塘镇部分村民联名向省信访局、涟源市人民政府、人民法院的情况反映。
（5）渡头塘镇胜旗村村民于2014年4月1日给聂朝阳公婆谭老师的信。
（6）渡头塘镇胜旗村群众于2014年4月1日给中南大学铁道学院的信。
（7）渡头塘镇村村委会于2014年4月3日给中南大学铁道学院的证明。
拟证明聂朝阳与李志群的经济纠纷，过错责任在聂朝阳。
证据六：（1）中南大学土木工程检测中心2010年6月2日证明。
（2）涟源市实验学校证明。
拟证明聂朝艳在聂朝阳丈夫聂志红所承包的新疆工程土地上打工的事实。
证据七：（1）李志群与聂朝艳的结婚证复印件。
（2）聂瑶的户口信息。
拟证明聂朝艳的财产系李志群与聂朝艳的共同财产，李志群和聂瑶有继承聂朝阳遗产的权力，所有在聂朝阳手里的钱应该支付给李志群母女。
证据八：聂朝艳签字笔迹三份。
拟证明原告提交的2014年1月1日签有聂朝艳名字的声明上所签名不是聂朝艳的笔迹，属他人伪造。
对原告所举证据，被告的质证意见是：证据1、2上面“聂朝艳”三个字不是聂朝艳本人的笔迹，不具有真实性；证据3－8的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据9－11的真实性有异议，且不能达到原告的证明目的；证据12－17凡是有被告及小孩聂瑶签字的予以认可，但不能完全达到原告的证明目的。
对被告所举证据，原告的质证意见是：证据一不具备真实性，合法性，聂瑶不具备民事法律行为能力；证据二的真实性、合法性有异议；证据三、四中所有的费用都是原告垫付的，发票也是原告经手报销的；证据五涉及的内容是没有经过调查的，对真实性、合法性有异议；证据六与本案无关联性；证据七真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据八这些聂朝艳所签名的字迹与原告提供的申明上的字迹看上去是一样的，如果被告否认原告提供的证据上聂朝艳的签名，可以申请笔迹鉴定。
对原告所举证据，本院认为，尽管被告对证据1、2持有异议，但未提出笔迹鉴定，亦未有其它证据予以推翻，故本院予以认定；证据3－8同被告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据12－17的真实性被告未提出明确异议，经本院审查符合证据的“三性”，故予以认定。
对被告所举证据，本院认为，证据1、2均系证人证言，将结合其它证据综合认定；证据3、4原告无异议，予以认定；证据5中的证据的存在可以予以肯定，但证据在内容上反映的情况将结合其它证据予以综合认定；证据6、7符合证据的“三性”，予以认定；证据8不符合证据的表现形式，不予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告聂朝阳与聂朝艳（已亡）系同胞姐弟，被告李志群与聂朝艳系夫妻关系，聂朝艳原系实验学校教师，停薪留职后于2008年7月被原告聂朝阳之夫夫雇请做事至2013年3月，2013年4月，聂朝艳患病住院，2014年2月24日因医治无效死亡，聂朝艳死后，被告李志群以原告之夫欠聂朝艳工资90余万元未支付为由向原告夫妇索讨，但原告夫妇予以拒绝。原告认为聂朝艳的工资共39.23万元，已付38万，余欠1.23万元，但聂朝艳患病治疗期间，原告夫妇垫付了225078.03元，除去1.23万元，被告尚欠原告212778.03元应予支付，被告索讨无望，于2014年2月下旬至3月下旬期间，多次在原告居住的小区内张贴大字报，其中一张大字报的内容如下：“7栋13楼聂志红、聂朝阳夫妇侵吞亲弟弟（死者）全部的钱，还要说谎，天理人性何在。还我母女公道”。另一张大字报的内容如下：“土木院聂志红欺人太甚，聂朝阳害死弟弟、害侄女，要钱不要脸，聂朝阳害人精，影响铁道学院领导、同事、学生、住户。天开眼，聂朝阳不得好死的”。同时被告还于2014年2月29日上午举着聂朝艳遗像在原告居住的小区进入口及主干道上。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼。
本案的争持焦点是：被告李志群的行为是否侵犯了原告聂朝阳的名誉权。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告李志群为达到从原告之夫处索讨丈夫工资的目的，以在公共场所贴大字报的形式，故意损害原告的人格尊严，已构成名誉侵权，被告应立即停止侵权，并向原告赔礼道歉，消除影响，考虑到事出有因，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李志群立即停止对原告聂朝阳实施名誉侵权行为；
二、被告李志群向原告聂朝阳赔礼道歉，并在中南大学铁道学院公示栏张贴道歉书，以消除影响，道歉书的内容事先段经本院审查；
三、驳回原告聂朝阳的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。