云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终84号
原公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志明，男，1964年7月20日出生，汉族，大学本科文化，小学校长，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。1982年8月在原思茅县竹林乡大车树小寨社小参加工作，1998年8月至2000年2月任普洱市思茅区思茅港镇中心小学副校长（主持工作），2000年11月29日至今任普洱市思茅区思茅港镇中心小学校长，因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月1日由普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民�察院指控被告人周志明犯受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云0802刑初97号刑事判决，被告人周志明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员董星廷出庭履行职务。上诉人周志明以及辩护人祁春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：普洱市思茅区思茅港镇中心小学下辖五所村级完小及两所幼儿园（那某小学、茨竹林小学、莲花塘小学、弯手寨小学、大车树小学、那某幼儿园、小天鹅幼儿园），各村完小及幼儿园的经费开支、人事调动、教学资源调配等，由中心小学统筹安排。2001年至2016年间，被告人周志明利用其担任普洱市思茅区思茅港镇中心小学校长的职务便利，先后多次非法收受了杨某1、汪某、陈某1、任某、粟春、郭某、牟某、胡某贿送的人民币共计194500元，并为他人谋利。具体分述如下：
一、2001年至2016年间，被告人周志明先后11次非法收受学校教具和文体用品供货商杨某1贿送的人民币共计67500元，具体如下:
1、2001年的一天，被告人周志明在思茅港镇中心小学大门口，非法收受了杨某1为感谢其结清尾款贿送的现金人民币500元。
2、2002年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在教学教具箱采购中给予的帮助以及为搞好关系贿送的现金人民币1000元。
3、2003年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在采购思茅港中心小学磁性黑板业务中给予的帮助贿送的现金人民币1000元。
4、2004年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在定做思茅港中心小学瓷砖画业务中给予的帮助贿送的现金人民币1000元。
5、2006年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在思茅港中心小学、那某小学、茨竹林小学校园广播业务中给予的帮助贿送的现金人民币6000元。
6、2007年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在思茅港中心小学桌椅更新业务中给予的帮助贿送的现金人民币10000元。
7、2008年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在思茅港中心小学多媒体安装业务中给予的帮助贿送的现金人民币12000元。
8、2009年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在思茅港中心小学安装班牌、宿舍牌和乒乓球桌业务中给予的帮助贿送的现金人民币10000元。
9、2013年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在安装液晶显示屏一体机业务中给予的帮助贿送的现金人民币10000元。
10、2015的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在那某幼儿园塑料草坪安装业务中给予的帮助贿送的现金人民币10000元。
11、2016年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了杨某1为感谢其在安装幼儿园小床及塑料地毯业务中给予的帮助贿送的现金人民币6000元。
二、2009�至2013年，被告人周志明先后3次收受经营教学用具、服装业务的汪某贿送的人民币共计18000元，具体如下：
1、2009年的一天，被告人周志明与汪某一起吃饭，在周志明车上非法收受了汪某为感谢其在定做思茅港中心小学教师服装业务中给予的帮助贿送的现金人民币10000元。
2、2010年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了汪某为感谢其在定做那某小学、茨竹林小学学生高低床床架业务中给予的帮助贿送的现金人民币4000元。
3、2013年的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了汪某为感谢其在那某幼儿园玩具安装业务中给予的帮助贿送的现金人民币4000元。
三、2010年4月的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶�路公务员小区的家中，非法收受了经营普洱市思茅区真诚服装店的陈某1为感谢其在思茅港中心小学教师服装定制业务给予的帮助贿送的现金人民币20000元。
四、2012年至2013年间，被告人周志明先后2次收受中国人寿保险公司思茅支公司团险直属部原经理任某为感谢其在学生平安保险业务中给予的帮助及继续搞好关系贿送的人民币共19000元，具体如下：
1、2012年10月的一天，被告人周志明在思茅港镇家中，非法收受了任某贿送的现金人民币10000元。
2、2013年10月的一天，被告人周志明与任某一起吃饭，饭后在任某车上非法收受了任某贿送的现金人民币9000元。
五、2012年，被告人周志明先后3次收受营养餐供货商粟春为与其搞好关系�送的人民币共计15000元，具体如下：
1、2012年4月的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区家中楼下，非法收受了粟春贿送的现金人民币5000元。
2、2012年6月的一天，被告人周志明在思茅港镇中心小学其办公室内，非法收受了粟春贿送的人民币5000元。
3、2012年7月的一天，被告人周志明与粟春一起吃饭，饭后粟春开车送周志明回公务员小区的家，周志明在车上非法收受粟春贿送的现金人民币5000元。
六、2013年至2015年，被告人周志明先后3次非法收受供应思茅港中心小学文体用品的经销商郭某贿送的人民币共计14000元，具体如下：
1、2013年的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，非法收受了郭某为感谢其关照生意贿送的现金人民币4000元。
2、2014年的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，非法收受了郭某为感谢其关照生意贿送的现金人民币6000元。
3、2015年的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，非法收受了郭某为感谢其关照生意贿送的现金人民币4000元。
七、2015年10月的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，非法收受思茅港中心小学学生宿舍、小天鹅幼儿园工程建筑商牟某为与其搞好关系贿送的现金人民币10000元。
八、2014年至2016年，被告人周志明先后3次收受卓越电脑公司股东胡某为感谢其在采购电脑及�控设备工程给予关照所送的人民币31000元，具体如下：
1、2014年的一天，被告人周志明在思茅港镇的家中，收受了胡某为感谢其在思茅港中心小学采购手提电脑、大车树、茨竹林、弯手寨三个小学采购监控设备给予关照贿送的现金人民币10000元。
2、2015年的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，收受了胡某贿送的现金人民币6000元。
3、2016年7月的一天，被告人周志明在思茅区南屏镇茶苑路公务员小区的家中，收受了胡某为感谢其在思茅港中心小学、那某完小、莲花塘小学监控工程、中心幼儿园六台电脑采购中给予的关照以及继续关照贿送的现金人民币15000元。
另查明，被告人周志明于2016年9月28日，在接受侦查机关的调查谈话中，如实供述了尚未被侦查机关掌握的受贿犯罪事实。2016年10月1日普洱市思茅区人民检察院对该案立案侦查。案发后，周志明退缴赃款人民币共计195000元。
原审法院根据认定的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、扣押于普洱市思茅区人民检察院被告人周志明的违法所得人民币194500元，依法没收上缴国库。
上诉人周志明上诉称：一审判决量刑以及罚金过重。1�上诉人系初犯，没有前科。上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科。2、上诉人自愿认罪，能如实供述案件相关事实。上诉人积极主动地协助检察机关调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度。3、上诉人有自首情节，并积极退赃，依法可以减轻处罚。4、上诉人在本案中没有索贿情节，没有主动的去为行贿人谋取过非法利益的情况，没有造成较大的不良后果和影响，社会危害性不大。5、上诉人身体患有多种疾病，家庭困难，是唯一提供生活来源的人，因此恳请上级法院在判处罚金时应考虑犯罪分子的经济负担能力，罚金上给予减少。6、在一审判决中认定的牟某贿送的10000元上诉人周志明是在本案案发前已经退交给了普洱市纪委部门，依据最高人民检察院和最高人民法院的相关解释的规定，案发前主动积极退交赃款的，应不认定为受贿犯罪。请求二审法院给�上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
庭审中上诉人周志明对一审认定的犯罪事实、证据无异议。
辩护人祁春涛提出：上诉人周志明有自首情节，积极退赃，未给单位造成实质性损害，主观恶性较浅，工作表现一贯优良，有突出悔改表现，家庭困难。希望二审法院对上诉人周志明免予刑事处罚，减轻罚金处罚。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经审理查明：2001年至2016年间，上诉人周志明利用其担任普洱市思茅区思茅港镇中心小学校长的职务便利，先后多次非法收受了杨某1、汪某、陈某1、任某、粟春、郭某、牟某、�某贿送的人民币共计194500元，并为他人谋利。
另查明，上诉人周志明于2016年9月28日，在接受侦查机关的调查谈话中，如实供述了尚未被侦查机关掌握的受贿犯罪事实。2016年10月1日普洱市思茅区人民检察院对该案立案侦查。案发后，上诉人周志明退缴赃款人民币共计195000元。
上述事实，有公诉机关提供并经一审法庭当庭质证、认证的线索登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明、无违法犯罪证明、任免职通知书、云南省中等专业学校招生报考登记表、简历、工资证明干部履历表;事业单位法人证明、法人证书、思茅港镇小学校长工作职责、思茅港镇中心小学与各村完小及幼儿园之间关系情况说明、思茅港镇中心小学公务采购程序说明、财务资金审批程序说明;扣押决定书、扣押清单、随案�送清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据;营业执照、身份证复印件、出纳帐、财物记账凭证、发票、订货合同、采购计划表、收条、情况说明、农村信用社存折复印件、会议记录、结婚证、保单明细、汇交申请书、代理赔领款协议、学生保险名单、理赔名单、营养餐供货合同、供货清单、招标资料、建设工程施工合同、国家企业信用信息公示系统查询;证人杨某1、汪某、陈某1、任某、粟春、郭某、牟某、胡某、陈某2、黎某证言;被告人周志明的供述与辩解、自述材料、同步录音录像光盘等证据证实。其证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，上诉人周志明在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人周志明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。原审法院在量刑时间已充分考虑到上诉人周志明有自首情节和积极退赃，故对其已经予以从轻处罚。上诉人周志明以及辩护人提出的一审判决量刑以及罚金过重，对上诉人周志明免予刑事处罚，减轻罚金处罚的辩护理由，本院不予支持。上诉人周志明虽未主动索贿，也未造成国家、集体利益损失，但其受贿的事实已破坏国家工作人员职务活动的廉洁性，造成不良的社会影响。因此，未给单位造成实质性损害，主观恶性较浅的辩护理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应予以维持意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 李家宇
二〇一七年十月二十日
书记员 吴瑞涵