wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4299号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇，该公司员工，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，该公司员工，一般代理。
被告石清明，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角�。
被告王清中，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告王永芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告石清明、王清中、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平到庭参加了诉讼。被告石清明、王清中、王永芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年4月10日，原告与被告石清明签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年4月18日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为王清中、王永芳。贷款用途为生产经营周转。2011年4月19日，原告向被告石清明发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告催收，于2012年7月31日归还本金6000元，于2014年3月31日归还本金3000元，2014年9月31日归还本金4000元。截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金37000元及利息24273.11元，合计61273.11元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告石清明立即偿还截止2016年3月20日贷款本金37000元及其利息24273.11元，合计61273.11元；判令被告石清明支付自2016年3月21日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告王清中、王永芳对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告石清明、王清中、王永芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告石清明以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告王清明、王永芳作为担保人在申请表上签字。同日，被告石清明、王清中、王永芳自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年4月19日，原告与被告石清明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：550220110037122），约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日�对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人石清明、担保人王永芳、王清中均在借款合同上签字捺印。2011年4月19日，原告农行綦江支行向被告石清明发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，被告石清明于2012年7月31日归还本金6000元，于2014年3月31日归还本金3000元，2014年9月31日归还本金4000元。截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金37000元及利息24273.11元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告石清明签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告石清明之间借贷关系成立。被告石清明向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告石清明未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告石清明偿还借款本金37000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告王清中、王永芳与被告石清明自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告王清中、王永芳承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清明在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金37000元及截至2016年3月20日的利息、罚息和复利24273.11元，2016年3月20日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告王清中、王永芳对被告石清明应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告石清明负担，被告王清中、王永芳对此承担连带清偿�任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年八月二日
书 记 员 罗靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终493号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1969年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，汶上县盐业公司经理助理。2011年初至2012年底在南旺镇大店子一村驻村，2013年初至2014年底在南旺镇大店子二村驻村。住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人李萍，山东国熙律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人刘某1犯贪污罪一案，于2017年9月8日作出（2017）鲁0830刑初310号刑事判决。原审被告人刘某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月、2012年9月，被告人刘某1与济宁市高级职业学校（以下简称“市高职校”）联系，分别在汶上县南旺镇大店子一村、康驿镇东刘庄村设立教学点，与市高职校签订了办学协议书，依托“送教下乡”活动，在南旺镇大店子一村招收三个班级，共招收学员150人，在汶上县康驿镇东刘庄村招收二个班级，招收学员92人。市高职校将上述学员注册为全日制在校生，并按规定补助每名学员国家中职助学金3000元，拨付给南旺镇大店子一村学员助学金四个学期450000元,拨付给康驿镇东刘庄村学员两个学期助学金共计138000元。
被告人刘某1受市高职校委托管理上述两个教学点，2012年3月5日、2014年3月25日被告人刘某1及其妻子刘某2分别与市高职校送教下乡处党支部书记王某1（另案处理）签订“助学金卡领取约定”，约定由刘某1将学生中职助学金卡保证及时发放到每一位学员手中。刘某1未按规定将助学金卡发放到学员手中，自行支配学员卡内的助学金，除部分用于发放学员听课补贴，缴纳书费及技能鉴定费外，其中175640元被其据为己有，用于其个人偿还车贷、房贷及个人借款等。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某2、徐某1、杨某、王某1、徐某2、王某2、周某、徐某3、吴某、魏某、刘某3、刘某4、高某、王某3的证言，济宁市人民政府济政字[2010]57号关于整合济宁城区三所中等职业学校组建济宁市高级职业学校的通知、济宁市机构编制委员会济编[2013]34号关于印发《济宁市高级职业学校（山东省济宁农业学校、济宁市农村干部学校）主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、济宁市高级职业学校证明、组织机构代码证、济宁市高级职业学校济高职校[2010]17号关于进一步加强送教下乡班管理的规定、教育部办公厅教监厅函【2010】12号关于开展中等职业教育国家助学金和免学费政策落实情况检查工作的通知、山东省中等职业学校国家助学金管理实施办法、送教下乡班国家助学金发放及管理办法、济宁市高级职业学校国家助学金发放及管理办法、济宁市高级职业学校送教下乡班学籍管理规定、济宁市高级职业学校送教下乡督导管理办法、2011年“送教下乡班”报名办法及教学点的考察提纲、办学协议书、国家助学金（银行卡）领取约定、送教下乡班级信息表、助学金卡发放记录、济宁市高级职业学校招生处情况说明、送教下乡助学金发放名单、发放凭证、单据、送教下乡管理制度汇编、助学金发放名单及银行发放明细、助学金发放名册、刘某1支出记录汇总表及笔记本支出记录、立案决定书、办案说明、《国务院关于建立健全普通本科高校高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》国发〔2007〕13号、《中等职业学校国家助学金管理暂行办法》财教【2007】84号、汶上县盐业公司证明、扣押物品清单、户籍证明以及被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人刘某1受国家事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人刘某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人刘某1违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，以被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
上诉人刘某1的上诉意见是：其行为不构成贪污罪，其不符合贪污罪的构成要件。其不是受单位授权或指派委托，其是以个人名义与济宁市高级职业学校联系的办学，期间校方也没有给其办法委托书，其与国家事业单位和其单位职务无关联。其侵吞的不是公款。要求依法改判。其辩护人以同样的观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某1受国家事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，并根据刘某1如实供述所犯罪行、自愿认罪对其作出从轻处罚。关于上诉人刘某1上诉提出其行为不构成贪污罪的上诉理由。经查，刘某1与济宁市高级职业学校协议合作办学，受委托发放学生助学金等，利用该职务便利，侵吞国家发给学生的助学金等公款，符合贪污罪的构成要件，其提出不构成贪污罪的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 冉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初168号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1973年1月3日出生于江苏省金湖县，高中文化，系安徽虹润精密仪器有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省天长市，住天长市天一城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］167号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日13时20分许，被告人姜某某酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，沿天长市S205省道、036乡道、万寿北路行驶，至万寿北路与建设路交叉口北侧600米路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人姜某某的血液乙醇含量为98.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年3月28日，被告人姜某某经电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第097号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人姜某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00079号
申请人蒋爱华。
申请人胡培杰。
申请人胡培琴。
申请人胡培娟。
被申请人於孝忠，出生年月不详。
申请人蒋爱华、胡培杰、胡培琴、胡培娟申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人於孝忠所有的苏H×××××小型越野客车予以保全（查封）。申请人蒋爱华、胡培杰、胡培琴、胡培娟提供属于胡培杰和包成平共有的坐落于盱�县盱城街道十里营大街裴翠湾小区＊号楼5＊＊室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋爱华、胡培杰、胡培琴、胡培娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人於孝忠所有的苏H×××××小型越野客车予以保全（查封）。
申请人蒋爱华、胡培杰、胡培琴、胡培娟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 银 国
审判员 �维成
审判员 朱 影
二〇一五年十二月九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3392号
原告：白广岩，男，1976年5月21日生，汉族，住南昌市。
被告：龙文中，男，1968年5月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告白广岩诉被告龙文中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白广岩到庭参加诉讼。被告龙文中经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广岩诉称：原告与被告龙文中有业务往来，约定的付款方式为月结30天，被告龙文中于2015年前向原告白广岩购买材料发生的货款合计有79065元，并承诺2015年6月30日前支付全部货款，但目前货款未支付。后因被告未支付所欠款项，于2015年1月23日出具借条，经多次催讨无果，故起诉，请求，判令被告支付原告借款79065元，并支付至付清欠款的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算；判令诉讼费由被告承担。
原告白广岩提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告2015年1月23日向原告借款79065元，约定6月30日前还款，如逾期不付清按银行贷款利息4倍承担。
被告龙文中未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告龙文中于2014开始从原告白广岩处购买材料。2015年1月23日，被告龙文中出具《借条》，言明“今借到白广岩现金人民币柒万玖仟零陆拾伍元整。（79065元）。此款承诺在2015年6月30日前归还。如逾期不付清，按照银行贷款利息四倍承担利息给付白龙岩。”现原告认为多次催促无果，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告龙文中从原告处购买货物，理应支付货款，出具《借条》仍不还款，酿此纠纷，应付全部责任，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文中于本判决生效之日起七日内支付原告白广岩货款79065元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告龙文中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初第3387号
原告袁某。
被告朱某甲。
原告袁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日（阴历）经人介绍结婚，婚后于1980年1月25日、××××年××月××日分别生育长子朱某乙、长女朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告毫无感情，在怀孕期间都逃脱不了打骂，二十年来，打骂无数。同时被告有赌博的恶习，且屡教不改。由于以上原因，原告曾多次提出离婚，均因种种原因未成。2012年4月，被告又一次毒打原告，原告离家出走至今，双方未有任何联系。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍后结婚，生育了两名子女，现均已成年。原告提供的户号为320722209006901的常住人口登记卡载明：户主为朱某甲、袁某系户主的妻子，住址为青湖镇西丁汪村九组。庭审中原告称，进行过结婚登记，但结婚证被被告撕掉了；又称多年前曾和被告一起去青湖法庭离婚，但被告半路跑了。近来，夫妻产生矛盾，原告请求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡予以证实。
庭审中，原告除常住人口登记卡外，未提供其他任何书面证据。
本院认为，从原告提供的常住人口登记卡和其当庭陈述看，可以认定双方系夫妻关系，即使没有办理结婚登记手续也构成事实婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相结婚，共同生活已三十多年，且生育了两名子女，应当认为双方在多年的共同生活中建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年十二月二十日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1585号
原告：彭广莉，女，1967年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：徐章潮，男，1956年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告彭广莉与被告徐章潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭广莉，被告徐章潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付烟酒货款203000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：被告徐章潮于2013年春天开始在原告处赊欠烟酒，2016年3月4日经双方结算，被告欠原告烟酒款228000元。后经原告多次催要，被告只偿还了25000元，剩余部分一直未还。
被告徐章潮辩称，欠款金额认可，同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了质证：原告提交的欠条1张，被告徐章潮认可该欠条，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年-2014年期间，被告徐章潮在原告店里购买烟酒共计花费228000元，于2016年3月4日向原告出具欠条一张，内容为：”欠到彭广莉烟酒共计人民币贰拾贰万捌仟元整。￥22800元。徐章潮。2016年3月4号”。欠条出具后，被告徐章潮偿还25000元，剩余欠款203000元一直未还，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，对于被告徐章潮欠原告烟酒款203000元的事实，有原告提交的被告徐章潮出具的欠条为证，被告徐章潮对该欠条予以认可，本院对被告徐章潮欠原告烟酒款203000元的事实予以确认。欠条中并未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告起诉要求被告徐章潮给付烟酒款203000元，本院予以支持。对于原告主张的邮寄费，本案中并未产生，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐章潮于本判决生效之日起十日内向原告彭广莉给付烟酒款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取计1087元，由被告徐章潮负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年十月七日
书记员 毕长阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更64号
罪犯牟成尚，男，1971年3月16日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）怀中刑初字第67号刑事判决，认定被告人牟成尚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年11月10日交付执行。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯牟成尚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，根据执行机关提交的证据，罪犯牟成尚的身份信息不真实，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯牟成尚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00090号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人何XX，男，1976年10月9日出生。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审；同年7月16日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日19时35分许，被告人何XX酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警执行例行检查时查获，经呼气式酒精测试仪检测，何XX体内酒精含量为160.9mg／100ml。随后民警将何XX带至泾县医院，依法提取了何XX的静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测：何XX静脉血酒精含量为86mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人何XX如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告、社区影响评估意见书；铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何XX无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人何XX具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第145号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王X，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年10月8日8时许，被告人王X在桦南县驼腰子镇上桦村下华屯李X（女，32岁）家，将李X放在化妆包内的黄金手链盗走。经估价鉴定，被盗的黄金手链价值人民币3900元，案发后王X赔偿李X人民币3567元。
被告人王X于2014年10月14日被公安机关在桦南县驼腰子镇上桦村抓获。
公诉机关以上述事实有物证桦南县公安局扣押物品清单；书证被告人王X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人张XX的证言；被害人李X的陈述；被告人王X的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人王X有期徒刑六个月至一年。
被告人王X对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日8时许，被告人王X在桦南县驼腰子镇上桦村下华屯李X（女，32岁）家，将李X放在化妆包内的黄金手链盗走。经估价鉴定，被盗的黄金手链价值人民币3900元，案发后王X退赔李X人民币3567元并得到谅解。
被告人王X于2014年10月14日被公安机关在桦南县驼腰子镇上桦村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X的户籍证明、现实表现及到案经过；桦南县公安局扣押物品清单及返还清单；被害人李X的陈述；被告人王X的供述；证人张XX的证言；被盗现场平面图、桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；出生证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王X能如实供述犯罪事实，系初犯，且当庭自愿认罪，同时考虑已退赔被害人并得到谅解，减少了经济损失，平素无前科劣迹等情节，依法可对被告人王X予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（限判决书生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第145号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2003年8月12日16时许，被告人刘某某在桦甸市艺都洗浴洗澡期间，从窗户进入202包房内，将该包房内苏某某的现金14000.00元及松下手机一部、马某某660.00元现金及摩托罗拉手机一部盗走。经鉴定，被盗的二部手机共计价值2940.00元，涉案总价值人民币17600.00元。案发后，所盗现金及赃物已返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议、并有被害人苏某某、马某某陈述、证人左某某、刘某、张某某、杨某、张某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且返还了赃款赃物，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第145号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市启新街南环小区6号楼3单元501室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】130号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2003年8月12日16时许，被告人刘某甲在某洗浴洗澡期间，从窗户进入202包房内，将该包房内苏某某的现金14000.00元及松下手机一部、马某某660.00元现金及摩托罗拉手机一部盗走。经鉴定，被盗的二部手机共计价值2940.00元，涉案总价值人民币17600.00元。案发后，所盗现金及赃物已返还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议、并有被害人苏某某、马某某陈述、证人左某某、刘某乙、张某甲、杨某某、张某乙证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且返还了赃款赃物，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱丽秋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王吉祥，男，汉族，1968年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：王玉章，男，汉族，1954年2月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：车东义，男，汉族，1966年7月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王吉祥等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王吉祥等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第668号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1947号
原告：刘××。
委托代理人：马××。
被告：杨甲。
被告：龚××。
原告刘××为与被告杨甲、龚××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告刘××的特别授权代理人马××到庭参加诉讼，被告杨
甲、龚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘××诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月31日
，被告杨甲缺资向原告借款100000元，并出具借款协议一份，
约定借款于2007年11月30日归还。届期，被告杨甲爽约拒付，
经原告多次催讨无果。故原告诉请判令两被告即时归还借款10
0000元，并从2007年11月31日起按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率支付利息至借款清偿日。
庭审中，原告对诉请的利息表示放弃。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告出具的借款协议、保证书各一份，证明被告于2007年10月31日向原告借款100000元的事实。
2、民事裁定书一份，证明被告杨甲与杨乙是同一人的事
实。
3、婚姻登记档案记录证明一份，证明两被告系夫妻关系
的事实
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年10月31日，被
告杨甲因缺资向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约
定于2007年11月30日归还借款。届期，被告未按约还款。2008
年11月10日，被告向原告出具保证书一份，保证该借款于2009
年1月底还清，但被告仍未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告
未提出抗辩及相关证据，故应属夫妻共同债务，该借款应由两
被告共同归还。现原告要求两被告归还借款100000元，合理合
法，本院应予支持。原�对诉称利息表示放弃，本院应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、之规定判决如下：
被告杨甲、龚××于本判决生效之日起五日内归还原告
刘××借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2490元，应收受理费1150元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年六月九日
代书记员 蒋维纳
附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附执行条款：
1.《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初25号
原告周道友，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人林守强，该局局长。
委托代理人许广富，该局副局长，特别授权。
委托代理人钱明贵，该局工作人员，一般代理。
原告周道友诉被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局（以下简称平桥人社局）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2017年2月8日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，该案后经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周道友诉称，其是河南恒达磷化股份有限公司（原信阳磷肥厂）职工，于1976年经由原信阳县革命委员会民政劳动局招工，分配到原信阳县化肥厂当工人，1992年因国有企业改制，县化肥厂并入磷肥总厂，该总厂后更名为河南恒达磷化股份有限公司。原告自参加工作至企业破产，始终在该企业工作，参加了社会保险，截止到2014年5月，连续工龄已逾35年，已到退休年龄。当原告向被告申请办理退休手续时，却被告知河南恒达磷化股份有限公司移交的档案没有原告的名字，不能办。原告费尽周折找到其被招工的证据，再次找被告办理退休手续时，被告以无档案为由拒不办理。被告作为劳动和社会保障行政管理部门，掌管着全区国企破产后职工的档案，因找不到档案而不能为原告办理退休手续，是履职有误导致的行政不作为，故提起诉讼，要求被告依法为原告办理企业职工退休手续；补偿给原告造成的2014至2016年养老金损失36000元。
原告向本院提交的证据有：1、周道友的身份证；2、无具体填报时间及经办人员签名的《参加基本养老保险人员情况表》；3、无具体办理日期及经办人员签名的《参保人员通信地址申报表》；4、编号为信革民劳字（76）第6号关于亦工亦农进厂通知的《信阳县革命委员会民政劳动局文件》一份。
被告平桥人社局辩称，原告诉称不实，原河南恒达磷化股份有限公司破产后向其移交的职工档案没有原告的档案材料。平桥人社局接到原告的起诉状后立即对原告陈述的事实和理由进行了调查，后经核实：根据信阳县革命委员会民政劳动局信革民劳字（76）第6号《关于亦工亦农进厂的通知》文件，原告于1976年经由原信阳县革命委员会民政劳动局招为“亦工亦农”工，分配到原信阳县化肥厂当工人，1992年企业改制后更名为河南恒达磷化股份有限公司，该公司于2003年破产后，原告外出打工与单位失去联系，没有缴纳基本养老保险和基本医疗保险。2014年5月，原告到退休年龄，申请补缴养老金和医保，因原告为非参加基本养老保险人员，又无人事档案信息，无法办理退休手续。综上，原告不符合办理企业职工退休养老条件，且系原告自身原因所致，而非被告行政不作为拒绝为其办理；原告另要求被告补偿其2014至2016年养老金损失36000元更无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、信阳市平桥区企业养老保险中心证明一份，证明目的：原告周道友未在平桥区参加城镇企业职工基本养老保险。2、信阳市平桥区劳动保障事务代理服务中心2017年5月17日出具的证明一份，证明目的：原河南恒达磷化股份有限公司破产后向其移交的职工人事档案没有原告的人事档案材料。3、河南恒达磷化股份有限公司破产清算组2014年12月15日出具的证明一份，证明内容：恒达磷化公司破产后，周道友外出打工，错过了交养老和医保的机会，周道友现自愿补缴所有费用，希望补办退休养老手续。4、法律依据：编号为豫政办[1995]74号《河南省人民政府办公厅文件》、编号豫劳人老字[1986]2号《河南省工资制度改革领导小组河南省劳动人事厅关于计算工作年龄和计发工龄津贴一些具体问题的解答》、《平桥人社局2017年8月9日关于原告周道友要求办理企业职工养老保险退休手续的说明》、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条及第十六条。
本院依法调取了以下证据：信阳市羊山新区社会保险中心出具的关于原告周道友《新型农村社会养老保险待遇核定表》及领取养老保险金的银行卡复印件，证明原告已参加了新型农村社会养老保险，并在享受相应的养老保险待遇。
本院认为，当事人主张权利，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原告周道友诉称自己系原河南恒达磷化股份有限公司职工，参加了基本社会养老保险，被告对此予以否认，并辩称河南恒达磷化股份有限公司破产清算时未向其移交关于原告周道友的职工人事档案，不能办理职工退休养老保险手续，原告又不能提供充分证据证明自己主张的事实，且本案涉及的应当参加诉讼的利害关系人河南恒达磷化股份有限公司破产清算组现是否存在，原告不能确定，导致本案无法正常审理。本院另调查查明，原告周道友已参加了新型农村社会养老保险，并在享受相应的养老保险待遇。综上，原告起诉要求被告平桥人社局为其办理企业职工退休养老保险手续并补偿损失36000元的诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，迳行裁定如下：
驳回原告周道友对被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，退还原告周道友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱自贞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3478号
上诉人（原审被告）：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。统一社会信用代码91420581182564869T。
法定代表人：谭从荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌佳艺石材有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村三组3-42号。统一社会信用代码91420500568318572A。
法定代表人：胡嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
上诉人宜都市五龙建筑工程有限公司（以下简称五龙公司）因与被上诉人宜昌佳艺石材有限公司（以下简称佳艺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五龙公司上诉请求：撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初374号民事判决，依法改判。事实及理由：1、一审回避《产品购销合同书》，而是用双方事实买卖合同成立的表述，其实质是没有认定《产品购销合同书》，理应驳回佳艺公司的诉讼请求。2、一审认定张文荣得到了五龙公司的授权证据不足，也与事实不符。3、本案涉嫌虚假诉讼，工程完工近两年，佳艺公司从未找五龙公司讨要余款，五龙公司在2016年12月28日政府办公楼打广告要求所有欠工资和材料尾款的单位和个人到五龙公司登记，佳艺公司也未找过五龙公司，现在张文荣跑路，佳艺公司以一个极有可能是造假的合同提起诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼。
佳艺公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
佳艺公司向一审法院起诉请求：判令五龙公司支付下欠货款702078.33元。
一审法院认定事实：五龙公司与佳艺公司于2014年8月20日签订《产品购销合同书》，合同约定佳艺公司向五龙公司渔关项目部供应英国棕光面工程板和虾红火烧面工程板，送货至工地，运输和下车费由佳艺公司承担，单价分别为：英国棕光面工程板每平方米300元，虾红火烧面板每平方米185元，倒角磨边每平米15元，石材施工开孔每平米15元，以上单价不含税价，最终以实际签单供货量结算。结算方式根据供货进度结算货款，从第一次供货之日起，每月按供货数量及金额的70%结算货款，工程验收合格30日内结清所有货款。货物送到工地后有现场施工人员签字，五龙公司指派项目技术负责人李向阳签字认可渔关政府材料明细表，湖北兴焱工程咨询有限公司关于五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司办公用房工程造价的咨询报告分部分项工程量清单与计价表第11和12项内容以及佳艺公司发货清单可以证明。五龙公司单位法人对《建设工程造价编审确认表》也签字认可,按照《建设工程造价编审确认表》确认佳艺公司向五龙公司供货英国棕光面工程板共计1725.70平方米，虾红火烧面工程板共计5419.63平方米。按照双方合同约定的价格，总价款为1734701.45元，减去已经支付的1150000.00元，被告下欠货款为584701.45元。
一审同时认定，五龙公司单位法人2017年4月7日在五峰土家族自治县劳动保障监察局的调查询问笔录认可张文荣借公司资质投标，中标后五龙公司聘请张文荣为项目技术负责人。
一审法院认为，佳艺公司与五龙公司之间的买卖关系合法有效，五龙公司应当向佳艺公司支付货款，按照《建设工程造价编审确认表》的数量，总价款应认定为1734701.45元，减去已经支付的1150000.00元，五龙公司下欠货款为584701.45元。五龙公司辩称书面买卖合同不成立和公章不是五龙公司的公章的抗辩理由人民法院不予支持，因为佳艺公司实际供货到五龙公司工地是事实，有相关证据予以证明，佳艺公司与五龙公司之间的事实买卖合同已经成立，并且佳艺公司已经按照五龙公司所需完成供货，五龙公司应该支付佳艺公司相应对价款。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条之规定，判决如下：五龙公司于判决生效之日起10日内支付佳艺公司下欠货款584701.45元。一审案件受理费10821.00元减半收取5410.50元，由五龙公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义从事的民事法律行为，其法律后果由被挂靠人承受。建设工程领域的“挂靠”是法律明令禁止的行为。法律规则是立法机关综合衡量取舍之后确立的价值评判标准，遵法守法依法行事者，其合法权益必将受到法律保护；不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险。五龙公司法定代表人谭从荣2017年4月7日在五峰土家族自治县劳动保障监察局的调查询问笔录中已经承认张文荣与五龙公司系挂靠关系，即张文荣借用五龙公司资质承接案涉工程，以五龙公司工程项目负责人的名义对外开展民事活动。五龙公司既然允许张文荣挂靠其公司从事民事活动，就应当对其法律后果负责。因此，即便《产品购销合同书》中五龙公司的印章不真实，但因该合同上有张文荣的签字确认，其行为应视为五龙公司的行为，其法律后果亦应由五龙公司承担，佳艺公司与张文荣代表的五龙公司签订的《产品购销合同书》合法有效，本院对其效力予以确认。本院对五龙公司抗辩称其与佳艺公司不存在买卖合同关系及张文荣不能代表其公司的主张不予支持。同时，五龙公司称佳艺公司可能存在虚假诉讼的行为，但未提供确切证据证明，本院对其诉请亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。五龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10821元，由宜都市五龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芯羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1818号
上诉人（原审被告）：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道558号，统一社会信用代码914201057483467497。
法定代表人:许鹏。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区，
原审被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人:马化腾。
上诉人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司因与被上诉人刘翔及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1366号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2868号
原告：徐峰策，男
委托代理人：陈畅颜，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：石克国，男
原告徐峰策诉被告石克国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰策及其委托代理人陈畅颜到庭参加了诉讼。被告石克国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月7日签订了承包海参圈合同，合同约定承包期为10年，总承包金额为150万元，合同签订后，原告已经向被告支付了全部承包费。2012年8月因政府动迁，致使原、被告签订的承包合同无法履行。现请求：1、判令解除原告与被告签订承包海参圈合同；2、判令被告向原告退还剩余的9年承包费，共计135万元及利息，自拆迁之日至原告起诉之日的利息146250元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据一、土地承包协议：拟证明原、被告承包地来源。
证据二、承包虾池合同（甲方周景岩，乙方石克国等四人）：拟证明被告与周景岩签订的承包合同，签订日期为2010年1月9日，该承包协议第四条、第六条规定遇到国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止。甲乙双方损失由用地单位依法补偿，地上养殖海参附着物补偿部分退给乙方，允许乙方转包。
证据三、承包海参圈合同（甲方石克国，乙方徐峰策）：拟证明原、被告双方于2011年10月7日签订了承包合同，该合同第三条约定承包费为150万元整，承包期为10年，第五条第一项约定遇国家政策性征收土地时和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止。甲乙双方损失由用地单位依法补偿，地上养殖海参附着物补偿部分退给乙方。
证据四、内部明电关于迅速清除滦河口违章建筑的紧急通知：拟证明2012年8月2日案涉承包地因防汛需要无法再继续养殖海参，原、被告双方合同自行终止的起算时间。
证据五、昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案：拟证明2013年9月24日昌黎县人民政府依法发布的补偿方案第四条规定补偿内容及标准为养殖户建设成本100%，养殖成本补偿30%，第六条规定与王家村签订协议的养殖户，协议双方自行解决合同解除问题。
证据五、徐峰策补偿通知：拟证明2013年12月19日昌黎县防汛抗旱指挥部向原告发出补偿通知，补偿款共计32.38万元。
证据六、电话录音：拟证明原、被告双方的电话通话录音，证明原告已经向被告实际支付了10年的全部承包费用，且被告已经承认收到。
证据七、转账记录：拟证明原告通过银行向被告支付110万元。
被告没有到庭，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告将其承包的案涉海参圈转包给原告，原、被告双方于2011年10月7日签订了承包海参圈合同，合同约定承包期为10年，总承包金额为150万元，合同第五条第1款约定“在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止，…”。合同签订后，原告通过银行转账和现金的形式向被告支付了全部承包费150万元。2012年8月，因案涉土地的当地政府认定案涉海参圈妨碍河流泄洪，通知予以拆除。2013年9月24日，昌黎县政府发布了昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案，确定对被拆迁养殖池给予建筑成本100%补偿，养殖成本给予30%补偿，昌黎县政府给予原告承包的海参圈养殖成本和其他附属物合计32.38万元的补偿。原告在2014年4月23日向本院提起了诉讼。
上述事实，有土地承包协议书、承包虾池合同、承包海参圈合同、内部明电、清障补偿方案、徐峰策补偿通知、电话录音、银行转账记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的土地承包合同受法律保护。被告将其享有承包权的海参圈池转包给原告，符合法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告交纳了全部的案涉海参圈的承包费，但因为案涉海参圈的当地政府以妨碍河道泄洪为由拆除了案涉海参圈，致使原、被告双方签订的合同无法继续履行，海参圈剩余9年原告无法经营使用，依据原告与被告签订的承包海参圈合同第五条第1款的规定，“在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止，…”，因此，该9年租金被告应予以返还，原告要求被告返还剩余的9年承包费135万元（150万元÷10年×9年）的诉请本院予以支持。关于利息的诉请，原告要求被告自拆迁之日（2013年9月24日）至原告起诉之日（2014年4月23日）止，承担利息146250元，但原告未能举证证明在拆迁之日其与被告已经达成了承包费返还协议，因此，原告要求被告自拆迁之日（2013年9月24日）至原告起诉之日（2014年4月23日）止承担利息的主张本院不予支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的权利。原告应交案件受理费17700元，原告预交案件受理费20066元，差额部分2366元予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石克国返还给原告徐峰策承包费135万元。
二、驳回原告徐峰策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告徐峰策预交案件受理费20066元，退还给原告徐峰策2366元，由被告石克国负担17700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李春芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执203号
申请执行人韦某立，男，1964年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
申请执行人韦某安，男，1986年1月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
申请执行人韦某蒋，男，1990年6月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人黄某，男，1987年7月16出生，壮族，居民，住凌云县。
本院在执行申请执行人韦某立、韦某安、韦某蒋与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一七年一月二十五日
书记员 李云峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2363号
原告陈孟泽，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告陈孟泽诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈孟泽的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟泽诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2741.81元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2741.81元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2741.81元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2741.81元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈孟泽劳动报酬2741.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告陈孟泽。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3203号
原告：曹某，女，1988年9月3日生，汉族，住仪征市。
被告：丁某,男，1986年11月11日生，汉族，住仪征市。
原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁佐丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00200号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘长兴，男，汉族，1984年1月7日出生，住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告刘长兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告刘长兴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年1月11日，被告购买武陟县水木清华小区1号楼3单元6层楼东户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积129.93平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2008年7月1日开始至2013年9月30日拒交物业服务费，拖欠63个月共计2865元物业服务费。先诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2865元；2、被告支付违约金492.6元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，用以证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，用以证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县武陟县水木清华小区1号楼2单元6层楼东户的业主，住宅建筑面积为129.93平方米。2008年1月11日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2008年7月1日开始至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2008年7月1日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元/平方米×129.93平方米×63个月=2865元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长兴于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2865元；
被告刘长兴于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费2865元的违约金，违约金从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘长兴承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告刘长兴于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书
(2014)武民北初字第00200号
（2014）武民北初字第00200号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6934号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：安萍，女，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告安萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 王述瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特47号
申请人任兰，女，1967年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请人任兰要求宣告严士祥失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任兰称：她与严士祥是夫妻关系，严士祥离开至四川务工后一直联系不上，至今已下落不明满二年。故向法院申请宣告严士祥失踪。
经审理查明：下落不明人严士祥，男，1965年4月16生，汉族，户籍地江苏省江阴市，居民身份证号码，系申请人任兰的丈夫。2014年3月严士祥从家中离开至四川务工后一直联系不上，至今下落不明。江阴市公安局周庄派出所、江阴市周庄镇周西村村民委员会出具了相关证明。申请人任兰申请宣告严士祥失踪后，本院于2017年5月6日在《人民法院报》发出寻找严士祥的公告，法定公告期为三个月，现已届满，严士祥仍然下落不明。
本院认为：严士祥自2014年3月从家中离开外出务工，至今下落不明，经本院发出公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人作为严士祥的妻子，申请宣告严士祥失踪，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告严士祥失踪。
二、指定任兰为失踪人严士祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年八月七日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第337号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：莫某某。
原告马某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由
审判员 钟飞燕独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理
。原告马某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本
院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告系朋友关系。2004年3月，被告
向我借款，我用银行转账的方式借给被告20万元，被告出具了
借条。2006年3月28日，被告重新出具了借条。至今，被告一
直未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被
告立即归还借款人民币20万元，并赔偿从起诉日起至实际还款
日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告莫某某未作答辩。
原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告莫某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明
效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
被告莫某某向原告马某借款20万元，于2006年3月28日出
具借条一份。嗣后，被告未归还借款。2010年5月6日，原告提
起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相
应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币20万元
的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失问题，因原、被告既
未约定利息，也未约定还款日期，视为不支付利息，原告要求
被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告莫某某经
本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原
告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告马
某借款人民币20万元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，合
计2800元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员钟飞燕
二〇一〇年八月二日
书记员倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第337号
原告：马利。
委托代理人（特别授权）：吴建峰。
被告：莫建良。
原告马利诉被告莫建良民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告马利委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告莫建良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告马利诉称：我与被告系朋友关系。2004年3月，被告向我借款，我用银行转账的方式借给被告20万元，被告出具了借条。2006年3月28日，被告重新出具了借条。至今，被告一直未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20万元，并赔偿从起诉日起至实际还款日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫建良未作答辩。
原告马利为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告莫建良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告莫建良向原告马利借款20万元，于2006年3月28日出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。2010年5月6日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失问题，因原、被告既未约定利息，也未约定还款日期，视为不支付利息，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告莫建良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫建良于本判决生效之日起十日内归还原告马利借款人民币20万元。
二、驳回原告马利的其他诉讼请求。
如果被告莫建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，合计2800元，由被告莫建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月二日
书记员 倪晓花
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初772号
原告：黄全敬，男，1956年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冷华松，四川谦信律师事务所律师。
被告：冉磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
黄全敬诉冉磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告冉磊下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄全敬及其委托诉讼代理人冷华松到庭参加了诉讼，被告冉磊经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄全敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16.5万元，并承担违约金5.5万元（即30%的违约金），共计33万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告向原告出具《借条》载明，2015年5月27日（原告称应为2016年，2015年系笔误），向原告借款16.5万元，借款期限45天，自2016年5月27日至2016年7月13日。之后，被告于2016年7月16日作出承诺书一份，承诺黄敬全（审理中称系笔误，应为黄全敬）于2016年7月26日归还借款17万，逾期未归还将按照本金50%支付违约金。
被告冉磊未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告通过其女黄皎向被告转账15万元。2016年5月27日，被告冉磊向原告黄全敬出具《借条》载明，借款金额为16.5万元，期限45天，2016年5月27日至2016年7月13日。2016年7月16日，被告冉磊出具《承诺书》，载明于2016年7月26日归还17万元，逾期未还按照本金50%支付违约金。庭审中，原告称借条16.5万元，实际转款15万元。
本院认为，根据庭审举证质证的情况，对被告借款15万元的事实，本院予以确认。关于原告主张的违约金，应当以年利率24%为限，本院确认自2016年5月27日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算，但以原告主张的55000元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定判决如下：
一、被告冉磊应于本判决生效之日起十日内向原告黄全敬返还借款本金15万元，并以欠款本金为基数，按照年率24%的标准，自2016年5月27日起至本判决指定的债务履行届满之日止，支付违约金（以55000元为限）。
二、驳回原告黄全敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，本案公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告冉磊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 高 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2145号
原告：刘某，女，汉族。
被告：焦某，男，汉族。
在原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案审理中，本院决定于2016年8月18日9时公开开庭审理，但原告刘某经合法传唤后，无正当理由未到庭，本案应按原告刘某撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理
案件受理费100元，因按撤诉处理减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年八月十八日
书记员 牛 伟
�阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12945号
原告：张正峰，男，1983年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王福林，男，出生年月日不详，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张正峰诉被告王福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张正峰承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第518号
申请人柴元立
被申请人孟晓静
申请人柴元立因机动车交通事故于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁AXXX**车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 腾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2855号
原告朱爱兰，女，1953年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区湘春路216号1栋203房。
被告周国强，男，1956年4月3日出生，汉族，住天津市河东区卫国道181号内3号楼1栋104房。
保证人章建国，男，1953年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区湘春路216号1栋203房；
本院在审理原告朱爱兰诉被告周国强买卖合同纠纷一案中，原告朱爱兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周国强的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱爱兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人章建国名�的位于长沙市开福区湘春路185号1栋203房（权证号：长房权北私房第010677号）；
二、冻结被告周国强的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
〇一六年八月十八日
代理书记员 朱 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2682号
罪犯唐超，男，1993年07月18日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人法院于2012年9月4日作出（2012）双流刑初字第509号判决，以被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2012年4月23日止于2015年10月22日。判决生效后交付执行，于2012年10月11日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2559号
原告邢台市龙源泰贸易有限公司，住所地邢台市开发区王快镇孔桥村，组织机构代码5728096-4。
法定代表人张长军，该公司总经理。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路262号，统一社会信用代码130000400001688。
法定代表人苑希现，系该公司董事长。
委托代理人关现坤，该公司法律顾问。
第三人邢台泰岳工贸有限公司，住所地邢台县西黄村镇岳垴村。
法定代表人李淑斋，该公司经理。
委托代理人徐振佳，该公司员工。
原告邢台市龙源泰贸易有限公司（以下简称龙源泰公司）与被告邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢钢公司）、第三人邢台泰岳工贸有限公司（以下简称泰岳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源泰公司的委托代理人乔丽君、被告邢钢公司的委托代理人关现坤、第三人泰岳公司的委托代理人徐振佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款2651219.31元及利息。事实和理由：2013年时邢台泰岳工贸有限公司因资金周转从原告处分三次借现金290万元。后原告多次向邢台泰岳工贸有限公司催要该借款。邢台泰岳工贸有限公司均以周转不灵、无钱给付为由而拖延。现原告发现被告欠邢台泰岳工贸有限公司2651219.13元的贷款未还，而邢台泰岳工贸有限公司却怠于行使到期债权，原告的到期债权也无法实现，为了维护原告的合法权益，特依据合同法第七十三条第一款因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外之规定，向被告主张代为请求权。请求人民法院依法支持原告的诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邢钢公司辩称，首先、我们对原告和第三人之间的债权债务的真实性无法认定。第二、第三人与被告之间债权债务尚未到期，原告不具备行使代为权的条件。依照合同规定，被告和第三人之间出现争议，应提交仲裁委仲裁。
第三人泰岳公司述称，我们欠原告390万元，原告的法定代表人带领工人去我公司堵门。后我公司领导将我公司与被告之间的债权转让给了原告，并转交了移交清单。原告又将我们列为被告，不应该。
经审理查明，原告龙源泰公司因经济往来分别于2013年1月10日、7月31日、12月3日向第三人泰岳公司银行转账60万元、170万元、60万元，第三人泰岳公司分别出具收据。2015年1月8日，第三人泰岳公司向原告龙源泰公司出具借款证明，将上述款项约定为借款。双方未约定利息。
2016年6月22日，被告邢钢公司与第三人泰岳公司签订对账函，双方确认截止2016年5月31日，被告邢钢公司欠第三人泰岳公司2651219.31元。
庭审中，原告龙源泰公司要求被告邢钢公司偿还借款及利息，被告邢钢公司对此提出异议。
以上事实，有收据、转账凭证、对账函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，双方之间虽然未约定还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行债务。第三人泰岳公司对被告邢钢公司享有2651219.31元的债权，且非专属其自身债权，但其既不履行对原告龙源泰公司的债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告邢钢公司主张其享有的债权，致使原告龙源泰公司的债权不能实现，故对原告龙源泰公司要求被告邢钢公司代第三人泰岳公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。待被告邢钢公司向原告龙源泰公司履行全部清偿义务后，原告龙源泰与第三人泰岳公司之间的2651219.31元债权债务、第三人泰岳公司与被告邢钢公司之间的2651219.31元债权债务均消灭。
第三人泰岳公司向原告龙源泰公司借款至今未还，被告邢钢公司拖欠第三人泰岳公司的欠款至今未还，原告龙源泰公司主张的利息应属于代位债权的范畴，故被告邢钢公司作为次债务人应当支付逾期利息。借款证明中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付自原告主张权利之日（2016年6月29日）起的逾期利息，本院参照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台市龙源泰贸易有限公司借款2651219.31元并按照年利率6%支付自2016年6月29日起至实际还清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28010元，由被告被告邢台钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 豆亚辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第563号
申请人赣州市宇商小额贷款有限公司，住所江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼806#写字楼，组织机构代码09109495-3。
法定代表人周国辉，执行董事。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人广州市嘉威食品有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业路江南工业一区三横路7号，组织机构代码72482331-X。
法定代表人李伟。
被申请人李伟，男，汉族，1967年1月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区侨林街62号2401房，身份证号码452525196701043239。
被申请人李智君，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址广东省广州市海珠区兴怀里11号302房，身份证号码440103198405301518。
被申请人李晖龙，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区侨林街62号2401房，身份证号码440803198806202439。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值597409元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人广州市嘉威食品有限公司、李伟、李智君、李晖龙名下价值597409元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第563号 申请人赣州市宇商小额贷款有限公司。 法定代表人周国辉，执行董事。 委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人广州市嘉威食品有限公司。 法定代表人李伟。 被申请人李伟，男，汉族，1967年1月4日出生。 被申请人李智君，男，汉族，1984年5月30日出生。 被申请人李晖龙，男，汉族，1988年6月20日出生。 申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值597409元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市嘉威食品有限公司、李伟、李智君、李晖龙名下价值597409元的财产。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德惠 二〇一四年十二月二日 书记员  刘 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第564号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院拘役四个月。因本案，于2014年5月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月4日傍晚，被告人王某到丽水市莲都区东升北区8幢楼下超市门口，将被害人周涛停放在超市门口充电的一辆“爱瑞克”牌越野者型电动自行车（电机号：6080010K13010918，车架号：20130127073）盗走。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1984元。
2、2014年5月8日凌晨，被告人王某到丽水市莲都区解放街205号楼下的楼梯口，用事先准备好的十字螺丝刀、尖嘴钳等作案工具，采取搭线的方法将被害人叶敏停放在此的一辆“一家人”牌TDL012型电动自行车（电牌号：A055939，车架号：704199，电机号：07042129）盗走。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币540元。
被告人王某共窃得财物价值人民币2524元。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人王某已将被害人周涛的电动车电瓶拆下，卖给他人获利200元。案发后，涉案电动车已追归被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、被害人周冬平、叶敏的陈述；4、莲价认（2014）65号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书及照片；7、接受证据清单；8、电动车销售登记单及购买收据；9、防盗备案信息详情；10、发还清单；11、刑事判决书；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）；
二、被告人王某的违法所得，继续退赔给被害人；已被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年八月二十日
书记员 魏小云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第160号
原告钱某某，女。
被告刘某某，男。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1978年初经人介绍相识，同年4月11日按农村习俗举行婚礼。被告刘某某与前妻于1975年3月20日生育长女刘某甲，原、被告婚后于1979年11月27日生育次女刘某乙，于1982年8月27日生育儿子刘某丙。子女均已成年，独立生活。1999年起，被告刘某某与她人同居至今，未照顾家庭，夫妻分居六年半，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年9月起诉离婚，经法官劝说撤因起诉后，双方关系没有改善。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
庭审中，原告提供下列证据：1、原告身份证、被告及子女常住户口登记卡，证明原、被告及子女基本身份信息；2、犀溪镇民政办《证明》、寿宁县民政局《婚姻登记记录证明》，证明原、被告双方未在婚姻登记机关办理结婚登记；3、犀溪镇人民政府计划生育办公室《证明》，证明子女均已成年；4、（2013）寿民初字第233号民事裁定书，证明原告曾于2013年9月27日向本院起诉离婚的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其证据来源合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，同时与原告的庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1978年初经人介绍相识，同年4月11日按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，一直未到婚姻登记机办理结婚登记。婚前被告与前妻生育一女（刘某甲1975年3月20日出生），婚后原、被告共同生育一女一男（女儿刘某乙1979年11月27日出生，儿子刘某丙1982年8月27日出生），子女均已成年。原、被告于1999年开始分居。2013年9月，原告起诉离婚，经法官劝说撤回起诉后双方关系没有改善。
另查明，庭审中，原告钱某某自行陈述，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告钱某某与被告刘某某于1978年4月11日按农村农村举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定“1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。”的规定，原告向本院起诉“离婚”，起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定原、被告的婚姻是事实婚姻关系。原告钱某某坚决要求离婚，被告拒不到庭，经调解不能和好，应判决准予离婚。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费123元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年12月13日法（民）发（1989）38号］
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第69号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。1979年11月16日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年；1980年7月28日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八年，加前罪余刑两年零十一个月，决定执行有期徒刑十年；1995年1月24日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年11月3日因犯强奸罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九年（2005年3月22日因减刑释放）；2010年2月4日因盗窃被行政拘留五日并处罚金五百元；2010年11月12日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至2013年8月份，被告人刘某某先后4次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1416元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月份的一天，被告人刘某某到沂南县湖头镇黄烟站，窃取侯某某放在绿色轻卡货车副驾驶座上的金立翻盖手机一部，价值人民币560元，案发后被追回退还失主；
2、2013年7月26日，被告人刘某某到沂南县湖头镇张哨村集市，窃取解某某放在面包车驾驶座上的红色背包一个，内有人民币200元及价值456元的海信直板手机一部，案发后该手机被追回退还失主；
3、2013年7月份的一天上午，被告人刘某某到沂南县湖头镇卫生院门前，窃取徐某放在电动车车筐内的粉红色直板手机一部，价值人民币80元，案发后被追回退还失主；
4、2013年8月4日9时许，被告人刘某某到沂南县湖头镇卫生院，窃取白某某停放在办公楼前的雄鹰牌女式自行车一辆，价值人民币120元，案发后被追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见及沂南县人民法院（79）沂法刑字第27号、（1999）沂刑一初字第104号、沂水县人民法院（80）刑判字第26号、莒县人民法院（1995）莒刑初字第23号刑事判决书、沂南县公安局沂南公（蒲）决字（2010）第597号行政处罚决定书、临沂市劳动教养管理委员会临劳决字（2010）第815号劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某某有多次犯罪前科，其不思悔改，又犯盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某到案后有坦白情节，当庭认罪，赃物已退还失主，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一四年三月五日
书 记 员 马倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第7号
原告郑春山，男。
被告高立科，男。
本院在审理原告郑春山诉被告高立科财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑春山于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑春山撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告郑春山负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ飞