wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0841号
原告陆丽娟，女，汉族。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告黄森孙，男，汉族。
原告陆丽娟与被告黄森孙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟、黄星到庭参加诉讼，被告黄森孙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系泰州市一二山医疗门诊部业主。2013年10月，被告黄森孙经靖江高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称靖江高仕公司）介绍，提出向原告借款25万元，用于其开办的门诊部周转，并请苏州高仕投资担保有限公司（以下简称苏州高仕公司）担保，用其自有的牌号为苏M×××××号轿车向苏州高仕公司反担保。当月16日，原、被告在靖江高仕公司签订了一份担保借款合同，约定原告借款25万元给被告，借款期限为一个月，借期内月利率1%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由苏州高仕投资担保有限公司（以下简称苏州高仕公司）担保。如被告逾期还款，还应承担原告实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，原告即从自己的农行卡上转帐216250元给被告，并支付了33750元现金给被告。借款到期后，被告按月利率1%给付了两个的利息，未再给付利息和归还本金。请求判令被告立即归还借款25万元，利息2万元（按同期银行贷款利率四倍自2013年12月16日计息至2014年4月16日），律师费1.9万元，合计28.9万元。
原告提供了原、被告及苏州高仕公司于2013年10月16日签订的担保借款合同、被告于同日出具的收条原件各1份，网银转帐回单1份，泰州市一二山医疗门诊部企业登记资料查询表1份，律师费收据及江苏省律师服务收费标准各1份，内容如原告所述。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告及苏州高仕公司签订担保借款合同，约定原告出借25万元给被告，借期1个月，借期内月利率1%，逾期按同期银行贷款利率四倍计息，苏州高仕公司为该笔借款担保。同时合同约定，原告为实现债权的律师费和诉讼费由被告承担。同日，原告通过银行转帐，向被告交付216250元，交付现金33750元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告黄森孙给付了两个月的利息，其后利息及本金未予给付。
本院认为：根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告黄森孙向原告借款25万元，并对利息及借期等进行了约定的事实成立。原告要求被告黄森孙立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。双方约定原告为实现债权的费用，由被告承担，不违反法律规定，且原告主张的律师费不超过规定标准，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄森孙在判决生效后十五日内归还原告陆丽娟借款250000元，支付利息20000元（自2013年12月16日至2014年4月16按同期银行贷款利率四倍计算），律师费19000元，合计289000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元减半收取2820元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年五月七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3706号
申请执行人：张慧建，男，1971年8月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：高磊，男，1977年12月11日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人张慧建与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初525号
原告：雷某某，女，1952年12月7日出生，汉族，住仪陇县。
被告：姚某甲，女，1973年11月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：姚某乙，男，1977年2月25日出生，汉族，住仪陇县。
原告雷某某诉被告姚某甲、姚某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告姚某甲、姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求:1.请求分割原告和被告亲人姚昌清生前在中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处的。事实和理由:雷某某的丈夫姚昌清(男)已经病故，生前在于中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处账号内有存款，原告雷某某应享有其中的一半，另一半属于姚昌清的遗产。姚某甲、姚某乙分别是我的女儿和儿子。姚昌清生前未留下遗嘱，故造成该笔存款无法从银行支取。为能取出该笔存款，应存款银行的要求，特具状人民法院，请求判令该笔存款依法由原、被告予以继承。
被告雷某某辩称，我放弃继承权，同意该款归我母亲雷某某所有和领取。
被告姚某乙辩称，我放弃继承权，同意该款归我母亲雷某某所有和领取。
本院认为，雷某某所举的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。姚某甲、姚某乙的答辩意见不违反法律规定，本院予以采纳。根据庭审查明的事实并结合双方当事人意见，讼争的存款本息可归雷某某所有和领取。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
姚昌清生前在中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处的存款本息均由原告雷某某所有和领取。
案件受理费25元，由被告姚某甲和姚某乙各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 彭嘉玲
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初525号原告：雷某某，女，1952年12月7日出生，汉族，住仪陇县。被告：姚某甲，女，1973年11月26日出生，汉族，住仪陇县。被告：姚某乙，男，1977年2月25日出生，汉族，住仪陇县。原告雷某某诉被告姚某甲、姚某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告姚某甲、姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求:1.请求分割原告和被告亲人姚昌清生前在中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处的。事实和理由:雷某某的丈夫姚昌清(男)已经病故，生前在于中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处账号内有存款，原告雷某某应享有其中的一半，另一半属于姚昌清的遗产。姚某甲、姚某乙分别是我的女儿和儿子。姚昌清生前未留下遗嘱，故造成该笔存款无法从银行支取。为能取出该笔存款，应存款银行的要求，特具状人民法院，请求判令该笔存款依法由原、被告予以继承。被告雷某某辩称，我放弃继承权，同意该款归我母亲雷某某所有和领取。被告姚某乙辩称，我放弃继承权，同意该款归我母亲雷某某所有和领取。本院认为，雷某某所举的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。姚某甲、姚某乙的答辩意见不违反法律规定，本院予以采纳。根据庭审查明的事实并结合双方当事人意见，讼争的存款本息可归雷某某所有和领取。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:姚昌清生前在中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处的存款本息均由原告雷某某所有和领取。案件受理费25元，由被告姚某甲和姚某乙各负担12.50元。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一七年二月十六日书记员 彭嘉玲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执930号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行栾东坡行政非诉执行一案，栾东坡已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第738号
原告甄二棉，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告甄士轻，农民。
被告赵加子，农民。
以上二被告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告曹永轩，农民。
原告甄二棉与被告甄士轻、赵加子、曹永轩为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄二棉及其委托代理人焦建民，被告甄士轻、赵加子的委托代理人张敏贤，被告曹永轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，三被告合伙在浙江东阳市横店万花园承揽雕刻工程，让我为其加工石材，加工完毕后经结算三被告共欠我加工费45977.8元，当时三被告无现金给付遂书写了欠条，虽经多次讨要，三被告一直以合伙内部账目未结清为由推拖。故请求依法判令三被告互负连带责任给付我加工费45977.8元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起到给付清款日止）。
被告甄士轻、赵加子在法定期限内未提交答辩状，其代理人庭审中口头辩称，被告甄士轻、赵加子与被告曹永轩合伙期间合伙体未委托原告加工，原告主张与事实不符，应驳回对该二被告的诉讼请求。
被告曹永轩在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告的钱属实，应由合同专款还，账上是华宙公司收的款，其他二被告说钱在他们那里，我不该还。
经审理查明，2014年三被告以曲阳县华宙雕刻厂的名义合伙承揽了浙江省东阳市横店万花园雕刻工程，经被告曹永轩联系，原告以其大锯为三被告加工石材。由于工期紧，原告又组织曹某、甄连圈二人分别加工石材和包装箱子底，双方言明由三被告与原告结账后，再由原告给付二人报酬。完工后，被告曹永轩与原告和其他实际加工人曹某、甄连圈核实后，给每个加工人员分别出具了结算单，共有四张。第一张为“锯加工12.95立方”，原告在下面备注“永轩厂白雪花料板”，称每立方加工费800元；第二张为“金龙大锯加工15.899立方、3.84平方”，加工人曹某在立方数后边批注“×800元合计12949.6”，在平方数后边批注“×60”；第三张为“连圈箱子底款2835元”；第四张为“合伙款22833元，已支3000元，下欠19833.16元。2014年、曹永轩”。原告称第四张欠条前半部分是自己与被告甄士轻核对后写的，时间和签名是被告曹永轩写的。以上共合款45977.76元。被告曹永轩对上述四张证据及款额认可。原告另提交了曲阳县劳动人事局和党城乡政府工作人员2015年3月12日对三被告的“调查笔录”和2015年6月12日党城乡政府的“情况说明”，调查笔录显示政府工作人员对三被告欠工人工资的调解过程，其中提到了欠工资和大锯费；情况说明内容：“党城乡政府与劳动局两机关于今年3月12日为城南村曹永轩、峪里村甄士轻、槐树埝村赵家子三人合伙拖欠工人工资引起群体上访事件进行调解时，以上三人均认可所欠工人工资包括：曹士英的安装费、王二民的劳务费、甄增杰的加工费、甄二棉的大锯加工费。但只因以上三人合伙内部账目不清，调解未果”。证人曹某、甄某原告出庭作证称，是为三被告加工，原告干不过来才找自己加工，被告曹永轩结算了方量和款，三被告给原告结算后，原告凭结算的工作量将款支付给我们。被告曹永轩对原告证据及证人证言认可，被告甄士轻、赵加子的委托代理人对原告证据均予否认，称被告甄士轻、赵加子没有承认过欠原告的大锯费，被告曹永轩经营的曲阳县城南华玺雕刻厂在横店有相似业务，不排除大锯加工费是该厂发生的。并提交了该厂企业登记基本情况表和横店三农促进会与横店集团建设有限公司安装工程承包补充合同证明自己的主张，被告曹永轩称，此合同与原合同签订人不符，与本案无关。
本院认为，原告所诉三被告欠款，四张结算单数额为45977.76元，被告曹永轩认可，被告甄士轻、赵加子否认是合伙所欠，原告提交的政府机关调查笔录和情况说明，印证了三被告欠原告加工费的事实，故对被告甄士轻、赵加子否认是合伙欠款应不予采信，应认定是三被告合伙所欠。被告曹永轩作为合伙人，主张欠原告款应有合同专款偿还，自己不承担偿还责任，于法无据，不予支持。原告为三被告提供了加工石材和包装，由被告曹永轩出具的结算单证实，双方承揽合同成立。原告主张的欠款为三被告合伙期间的债务，根据法律规定，应由三被告连带清偿45977.76元。因结算时双方没有约定利息，现原告请求按银行利率的四倍给付起诉以后的利息，不予支持，三被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及有关法律规定，判决如下：
被告甄士轻、赵加子、曹永轩在判决生效后五日内给付原告甄二棉加工费45977.76元及利息（自2015年4月13日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年七月二十日
书记员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第738号
原告：邱某。
委托代理人：冯翠艳。
被告：孔某。
本院在审理原告邱某诉被告孔某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王思猛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第593号
原告尹林江。
被告柴仁校。
本院在审理原告尹林江诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案中，原告尹林江于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许尹林江撤回对被告柴仁校的起诉。
本案受理费418元，依法减半收取209元，由原告尹林江负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月八日
书 记 员 沈森华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec3c1565-5075-4d5d-9726-93291209a287&imgId=ZWMzYzE1NjUtNTA3NS00ZDVkLTk3MjYtOTMyOTEyMDlhMjg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1701号
上诉人（原审原告）：王世诚。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
委托代理人：傅道印，农民。
上诉人王世诚因合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
王世诚原审诉称：2012年9月13日被告以销售大产权房屋的名义与我签订房屋预订合同，并向我收取13万元订房诚意金。协议签订后，被告按合同约定向我支付订房奖励金共计4.16万元，剩余订房诚意金及订房奖励金经我多次催要被告拒不支付。诉请法院判令被告退还原告订房诚意金13万元，支付订房奖励金（利息）2.08万元，赔偿违约金7885.33元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王世诚的起诉。
王世诚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。本案被告的行为不涉及非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被告村委的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。
被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未答辩。
本院认为，公安机关已经对淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会主任傅光用涉嫌刑事犯罪立为刑事案件进行侦查，上诉人王世诚所诉事项不是民间借贷合同，不属于民事诉讼范围。淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未应诉答辩，系其自行放弃其诉讼权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1701号上诉人（原审原告）：王世诚。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，村主任。委托代理人：傅道印，农民。上诉人王世诚因合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。王世诚原审诉称：2012年9月13日被告以销售大产权房屋的名义与我签订房屋预订合同，并向我收取13万元订房诚意金。协议签订后，被告按合同约定向我支付订房奖励金共计4.16万元，剩余订房诚意金及订房奖励金经我多次催要被告拒不支付。诉请法院判令被告退还原告订房诚意金13万元，支付订房奖励金（利息）2.08万元，赔偿违约金7885.33元，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王世诚的起诉。王世诚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。本案被告的行为不涉及非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被告村委的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未答辩。本院认为，公安机关已经对淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会主任傅光用涉嫌刑事犯罪立为刑事案件进行侦查，上诉人王世诚所诉事项不是民间借贷合同，不属于民事诉讼范围。淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未应诉答辩，系其自行放弃其诉讼权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一六年七月十九日书 记 员  彭倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监5号
原审原告:史雪芳。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
原审被告:沈全官。
原审被告:朱爱宝。
原审被告:沈杰。
原审被告:生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路187号。
法定代表人:金雷，执行董事。
委托诉讼代理人:范夕军，系生荣机械（苏州）有限公司职工。
原审被告:王德龙。
原审被告:金雷。
原审原告史雪芳诉原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）吴开民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钱 敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第673号原告贾某某，女，1978年8月25日出生，汉族。被告王某某，男，1978年7月28日出生，汉族。本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  左雅萍二〇一五年九月八日书记员  牛 云
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审50号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：刘阳春，男，汉族，生于1982�10月14日，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813455）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1813455）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初28号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林家福，绰号“阿二”，男，1987年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被藤县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林家福犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人林家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
2016年10月13日8时许，被告人林家福在藤县和平镇石桥街附近，以人民币20元的价格，贩卖了一小包毒品海洛因给梁某，同日12时许，藤县公安局民警在藤县和平镇石桥街附近将林家福抓获，并从林家福身上缴获海洛因疑似物5小包（共净重0.95克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因。
本院另查明，破案后公安机关将从被告人林家福身上缴获的0.95克毒品海洛因、作案工具手机一台及人民币50元予以扣押，并将被告人的作案工具手机一台移送致本院。
上述事实，被告人林家福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押清单，证人梁某的证言，梧州市公安局梧公物鉴（理化）字[2016]481号检验报告，鉴定意见告知书，现场检测报告书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片，被告人林家福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家福违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林家福犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林家福贩卖毒品海洛因0.95克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的可以从轻处罚的情节等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人林家福请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。
为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.95克、予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、在被告人林家福处扣押现金人民币五十元，其中属违法所得人民币二十元，予以没收，由藤县公安局上缴国库；余款人民币三十元，由藤县公安局依法处理。
四、扣押被告人林家福的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
appoint
二〇一七年二月四日
书记员 梁荣浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4996号
原告：汪义中，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安朝强，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告汪义中与被告安朝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安朝强外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4996号原告：汪义中，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：安朝强，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告汪义中与被告安朝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安朝强外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4485号
原告：王吉强，男，1981年10月26日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：邵建，男，1988年12月21日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王吉强与被告邵建其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张志莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5083号
原告：游啸宇，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：孙世金，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告游啸宇与被告孙世金为合同纠纷一案中，原告游啸宇未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。
本院认为，原告游啸宇未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十七日
代书记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5083号原告：游啸宇，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。被告：孙世金，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告游啸宇与被告孙世金为合同纠纷一案中，原告游啸宇未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。本院认为，原告游啸宇未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇一七年七月二十七日代书记员  解蓉蓉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终694号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，女，汉族，1990年9月27日出生，住海南省儋州市，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币219元，本院减半收取人民币109.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年九月二十六日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审113号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人伍吹生，男，汉族，农民，1966年7月20日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人伍吹生作出的新邵路处罚决定（2016）G093号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对伍吹生作出的新邵路处罚决定（2016）G093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人伍吹生作出的新邵路处罚决定（2016）G093号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人伍吹生在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G093号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初786号
原告武亮，男，59岁，汉族，地址：商都县。
被告郭学文，男，44岁，汉族，地址：商都县。
被告李凤云，男，55岁，汉族，地址：集宁区。
本院在审理原告武亮诉被告郭学文、李凤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武亮撤回起诉。
诉讼费200元退100元，由原告武亮承担。
审判员 李海东
二〇一七年十月九日
书记员 白 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）甘1102刑申字第1号
原审被告人李仕辉、杨永福玩忽职守一案，本院于2014年9月5日以(2014)安刑初字第187号刑事判决书，认定被告人李仕辉、杨永福犯玩忽职守罪，分别判处李仕辉、杨永福有期徒刑二年，缓刑三年。判决已经发生法律效力。申诉人李仕辉、杨永福以原判认定事实不准确、量刑过重为由，向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定罪名错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（五）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院再 审 决 定 书（2017）甘1102刑申字第1号原审被告人李仕辉、杨永福玩忽职守一案，本院于2014年9月5日以(2014)安刑初字第187号刑事判决书，认定被告人李仕辉、杨永福犯玩忽职守罪，分别判处李仕辉、杨永福有期徒刑二年，缓刑三年。判决已经发生法律效力。申诉人李仕辉、杨永福以原判认定事实不准确、量刑过重为由，向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定罪名错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（五）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年四月十一日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1584号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。
负责人秦国平，职务行长。
委托代理人王立新，男，系该行工作人员。
被告黄颜忠，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张立彬，男，1962年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告权国喜，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
被告刘玉山，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
被告ＸＸ峰，男，1970年生，汉族，住肇州县肇州镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告黄颜忠、张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告黄颜忠在原告处贷款人民
币8万元，当时约定年利率6.7425%，还款期限为2017年3月25日，被告张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，原告向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告黄颜忠给付借款本金人民币8万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年3月26日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月26日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以5,468.92元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月26日起至借款实际给付之日止）。被告张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据合同、借款凭证、保证担保承诺书，欲证明被告黄颜忠于2016年3月26日在原告处借款人民币8万元，当时约定年利率为6.7425%，还款时间为2017年3月25日，并对逾期利率及复利进行了约定，被告张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告黄颜忠向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己的义务，按时偿还贷款。现被告未按时履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰为被告黄颜忠的借款提供连带责任保证，按约定应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄颜忠给付原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行贷款本金人民币80,000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年3月26日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月26日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以5,468.92元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月26日起至借款实际给付之日止）。
二、被告张立彬、权国喜、刘玉山、ＸＸ峰对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,002元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执772号
张海强，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地魏县棘针寨乡邓二庄村
申请张海强罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16438号
原告：绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市茶山镇超朗村新塘，统一社会信用代码91441900068537584F。
法定代表人：文发保，副总经理。
委托诉讼代理人：孛东，该司行政经理。
被告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区，统一社会信用代码914420007684463412。
法定代表人：张传卫。
原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司诉被告广东明阳龙源电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司以与被告广东明阳龙源电力电子有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司撤回对被告广东明阳龙源电力电子有限公司的起诉。
案件受理费13328元，减半收取为6664元（原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司已预交），由原告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10688号
申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司
被执行人李奇斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6544号，依法向被执行人李奇斌发出执行通知书，责令被执行人李奇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李奇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李奇斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币7362884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10688号
本院在执行义乌市鸿娜纸业有限公司与浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌（2017）浙0782民初6544号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第535号
上诉人（原审被告）：蒋某某。
委托代理人：张甲。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：郑某。
上诉人蒋某某为与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，
不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈观商初字第29号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月14日，蒋某某为毛某某向
李某某借款50000元提供担保，并在毛某某出具的借条上担保
人一栏中亲笔签名。借条中未约定还款期限及利率，亦未约定
保证方式及保证期限。后李某某向毛某某催讨借款未果。毛某
某于2008年10月中旬为避债离家出走去向不明。此后，李某某
于2008年12月底前多次向蒋某某催讨借款，主张保证权利。以
上借款债务人毛某某至今未偿还，蒋某某亦未履行保证义务。
李某某于2010年1月15日向原审法院提起诉讼称：2008年
7月14日，毛某某向李某某借款50000元，蒋某某提供连带担保
，后毛某某下落不明，蒋某某未履行担保义务。请求判令蒋某
某即时归还李某某借款50000元。
蒋某某在原审中答辩称：借条真实，但不能证明借款事实发生。蒋某某在借条上约定担保，但未约定担保期限及方式
，李某某在毛某某2008年10月上旬离家出走前向毛某某多次催
讨，故蒋某某保证期限从2008年10月中旬至2009年4月止，现
已超过期限，蒋某某不再承担保证责任。请求驳回李某某的诉
讼请求。
原审法院审理认为：蒋某某为毛某某借款提供担保，李
某某、蒋某某之间保证合同关系成立，且合法有效，依法应予
保护。蒋某某在提供担保时未约定保证方式、期间，应依法认
定连带责任保证，其保证期间应从李某某要求债务人履行义务
的宽限期届满之日起六个月。依照法律规定，连带责任保证的
债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权
人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时
效。根据本案查明的事实，李某某已在依法设定的保证期间内
多次要求蒋某某履行保证义务，而蒋某某未履行，故蒋某某的
行为已损害了李某某的合法权益，现李某某在诉讼时效内要求
蒋某某履行保证义务偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法
，予以支持。蒋某某所称的保证期限从2008年10月中旬至2009
年4月止，现已超过期限，蒋某某不再承担保证责任的抗辩理
由，不符法律规定，不予采信。依照《中华某某共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华某某共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民
法院关于某用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第三
十三条、第三十四条之规定，原审法院于2010年3月25日作出
判决：蒋某某于判决生效之日起七日内偿还李某某借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，
由蒋某某负担。
蒋某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：债务人毛某某在2008年10月中旬离家出走前，李某某已多次
向毛某某催讨借款，蒋某某对该借款的担保期限应从2008年10
月中旬到2009年4月中旬，李某某在原审中提供的两位证人，
并不能证明李某某在此期间向蒋某某主张过权利，蒋某某、李
某某之间的通话记录也只能说明某某曾通过电话，并不能证明
是催讨借款的事实，故蒋某某不再承担保证责任。请求二审法
院撤销原判，依法改判。
李某某答辩称：根据原审法院对张乙的调查笔录及两位
证人的证词，证明李某某在法律规定的期限内已经向蒋某某主
张了要求还款的权利，故蒋某某的保证责任不能免除。两证人
证言，内容明确且相互印证，蒋某某上诉理由与事实不符，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：蒋某某、李某某之间设立的保证合同关系合
法有效。蒋某某作为债务人毛某某向债权人李某某借款的担保
人，因未约定保证方式、期间，故认定为连带责任保证。在毛
某某不履行债务的情况下，蒋某某应对该借款承担保证责任。
蒋某某是否已免除保证责任问题；因蒋某某对原审法院就李某某有无向蒋某某催讨借款事实向蒋家桥村村干部张乙所作的调
查笔录并无异议，结合证人厉科、王某的证言及李某某、蒋
某某曾于2008年12月4日、2009年4月8日进行手机通话的事实
，可认定李某某在蒋某某保证期间届满前，向蒋某某主张了要
求其履行还款义务的权利。故蒋某某以李某某未在其保证期间
届满前催讨过借款为由，认为不再承担保证责任的上诉，理由
不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年七月十五日
代书记员 鲁 超
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初633号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部，地址：商都县。
法定代表人XXX。
被告段士珍，女，45岁，汉族，地址：商都县。
被告杜彩凤，女，33岁，，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部诉被告段士珍、杜彩凤借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部撤回起诉。
诉讼费175退87.5元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部承担。
审判员 李海东
二〇一七年八月七日
书记员 白 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01697-1号
申请执行人：俞厚政。
被执行人：合肥珠光物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款38424.8元，案件受理费5元，执行费476元，合计38905.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥珠光物业管理有限公司在银行账户上的存款人民币38905.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01697-1号申请执行人：俞厚政，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥珠光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，组织机构代码76478674-4。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款38424.8元，案件受理费5元，执行费476元，合计38905.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨合肥珠光物业管理有限公司在银行账户上的存款人民币38905.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一五年六月二十三日书 记 员  周传玉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12506号
原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即153520元。事实和理由：2015年5月29日我与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层15号房屋以233520元出售给我，首付153520元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给我；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付我违约金，合同继续履行，逾期90天后，我有权解除合同。2015年6月11日我支付被告首付款153520元。后我多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。我发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，我有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，我公司未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与我公司继续履行合同，且我公司逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。我公司同意解除合同。我公司愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以233520元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层15号出售给原告；原告首付153520元，余款80000元贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款153520元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告损失153520元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款153520元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失153520元；
驳回原告王新霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，减半收取计3120.50元，由原告王新霞负担85元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担3035.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李炻佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民保令12号
申请人周贤君，女，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人邵全珠，男，1965年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人周贤君于2017年11月21日向本院申请人身安全保护令，其述称2015年11月与被申请人离婚。离婚后根据双方协议，申请人享有房屋所有权，被申请人享有居住权，双方仍同居一室，申请人住主卧，被申请人住客室，双方经常发生纠纷。被申请人经常打骂骚扰申请人。2017年初，被申请人还强奸申请人，报警后，被申请人被刑事拘留，现取保候审，双方仍居住在一处房屋里，申请人随时有被侵犯及暴力的可能，严重影响到申请人的正常生活。故请求：一、禁止被申请人邵全珠殴打、威胁申请人；二、禁止被申请人邵全珠骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，周贤君的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人邵全珠邵全珠殴打、威胁申请人周贤君；
二、禁止被申请人邵全珠骚扰、跟踪申请人周贤君。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人邵全珠违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王德秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱筱艺
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4265号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏全山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏全山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3186号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：马敏珠，女，1979年5月14日出生，回族，住宁夏海原县。
被告：穆鹏涛，男，1981年10月10日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告：穆建录，男，1983年11月1日出生，回族，住宁夏西吉县。
被告：于清云，女，1983年8月29日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告马敏珠、穆鹏涛、穆建录、于清云信用卡纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、四被告共同支付原告透支本金71669.37元、分期手续费1560元、滞纳金1276.03元、透支利息700.15元（已算至2016年11月2日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、四被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费4500元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告马敏珠与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告马敏珠在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币197600元，手续费18753元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分36期，首期偿还金额为人民币6073元，以后每期偿还金额为人民币6008元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计2期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。被告穆鹏涛，穆建录、于清云分别向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告马敏珠的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告马敏珠、穆鹏涛签订了《抵押合同》一份，被告马敏珠将其所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车用于抵押担保上述债务，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。2014年9月2日，双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告马敏珠指定账户发放款项197600元。被告马敏珠自2015年10月15日开始没有按约足额还款。至2017年8月25日止尚欠透支款本金49391.55元、分期手续费4160元、滞纳金4300.8元、透支利息3759.5元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、四被告共同支付原告透支本金49391.55元、分期手续费4160元、滞纳金4300.8元、透支利息3759.5元（已算至2017年8月25日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、四被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费4500元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马敏珠、穆鹏涛、穆建录、于清云于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币49391.55元并支付分期手续费、滞纳金、利息（计算至2017年8月25日分期手续费4160元、滞纳金4300.8元、透支利息3759.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但分期手续费、滞纳金、利息之和折算后的利率不得超过月利率2%）。
二、被告马敏珠、穆鹏涛、穆建录、于清云于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币4500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告马敏珠所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告负担53元，由四被告负担1400元；公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱家辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）菏开刑初第31号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2011年4月14日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市经济开发区人民检察院指控，2010年10月11日下午2时许，被告人李某甲的妻子卢某因责任田纠纷与被害人李某丙发生矛盾并相互厮打。被告人李某甲见状后用铁刮子将被害人李某丙头部打伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人李某丙的陈述，证人卢某、李某乙、巩某等人的证言及鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，2010年11月8日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）545号法医学人体损伤程度鉴定，根据检验所见并结合病历资料，伤者李某丙伤后致右额部皮肤裂伤是事实，予以认定。根据其损伤创口的形态特点分析认为符合外界钝性外力作用易形成的特点。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之有关规定，其损伤程度属轻伤。2010年11月19日，被告人李某甲与被害人李某丙达成调解协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某丙医疗费、误工费等各种费用共计23000元，此事一次性了结。赔偿款己于当日履行完毕。2010年11月25日，被告人李某甲到公安机关投案自首。上述事实，有鉴定书、调解协议书、收据及菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第一款规定的关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪、真诚悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。根据本案被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。《刑法》第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人的作案工具铁刮子一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具铁刮子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一一年四月二十二日
书记员 石 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1847号
原告：卢正良，男，1950年2月28日生，汉族，江西省高安市人，住新余市。
被告：刘长青，男，1954年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告卢正良（下称原告）诉被告刘长青（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在市检察院全体退休干部大会上澄清事实并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失人民币50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：新余市检察院退休支部扣发了原告两条毛巾，原告不服，向退休支部提出异议。2017年2月15日前，身为退休支部副书记的被告在无理由可以回复的情况下动起了歪主意、制造假证据，污蔑原告已经领取了2条毛巾。被告的具体做法是：在2014年10月15日活动的签到单中的“活动内容”栏内，填上“每人两条毛巾”、在“应志诚”的栏内也填上“2条毛巾”数字，把这张签到并领取了30元活动费的原始单据（原告参加了此次活动）变造成发放两条毛巾的证据，并在2017年2月退休干部活动上出示。在2017年3月的退休干部会上，原告对被告伪造的证据进行了揭露并指出，还有当时购买毛巾的原始购买发票，散会后又伪造了两张购货发票（原告推断是重新开虚假发票或者是原发票没有填写日期，这次正好加上）以加强其伪证的作用，并在市检察院2017年4月的退休干部会上出示，再次对原告进行污蔑。在此诽谤的重压下，原告精神无限痛苦，天天晚上睡不着，原告努力运用证据，自证清白，但被告不甘心失败，利用控制着原始证据的有利条件不断制造伪证。原告只好向法院提起诉讼。
被告辩称，2014年10月15日的签到表上的活动内容栏目上“每人2条毛巾”是当时书写的，之所以该月的签到表上填写了活动内容，其他月份没有填写，是因为每月活动程序、内容都一样，都是学习之后签字，到年终一次性领钱，因此都没有填写，只有10月发了毛巾。2017年2月原告向支部提出“扣发的2条毛巾要补发”的意见后，被告和黄某当时回应“要么你没来，来了肯定会发给你”。因为事隔三年，被告和书记黄某一时也想不起。后来，被告查到了原告签名的记录后，被告和支部书记向原告做了详细解释，但原告听不进去。原告诉状所述不属实，自称被告把2014年10月的活动签到表变造成发放两条毛巾的证据纯属原告主观臆断、猜测。原告想歪了，如果被告造假，那被告只会提供10月份那张“签到表”，而不会把所有材料（1年的签到表及购物发票）都给原告看。老干部活动发钱发物的老规矩都是来者有1份，没来者不发。原告认为“被告把原告11月份未来学习未领到毛巾的证据移花接木到10月份，造成原告已领取了毛巾的证据”实属多此一举，不来学习就没有东西，被告没必要造假。同时，原告的行为也给被告及老干部支部三个支委造成名誉损害。现原告起诉被告，被告心里很痛苦，但被告理智的告诉自己“原告就是这样的人，不必去痛苦”，原告实属滥用诉权，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年10月15日，新余市检察院老干部进行支部活动，奖励表中的活动内容为：每人2条毛巾，该奖励表有原告到场的签字。2014年11月18日的老干部活动奖励表活动内容未填写，该奖励表原告未到场。2014年10月15日的活动中，到场的26位老干部都领到了2条毛巾，此次活动共购买了16盒毛巾，共计960元，剩余6条毛巾之后发给10月份未参加活动但自愿抵一次活动费的同志。2017年初，原告以2014年10月的活动原告未领毛巾为由向退休支部提出异议，被告作为退休支部的副书记在2017年2月的退休干部会上出示了原告参加2014年10月活动的签到表，原告表示质疑并要求核对毛巾发票。被告在2017年4月的退休干部会上出示了购货发票。因原告认为被告存在伪造证据污蔑原告的行为，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，1、该老干部活动支部的惯例为“来者发物或活动费，不来者不发”。2、2014年老干部活动支部只发放了一次毛巾。2、2017年7月14日原告与退休支部书记王和才、被告和管理人员王春芽进行了一次谈话。
以上事实有新余市检察院老干部活动奖励表（2014年10月15日、2014年11月18日），购物发票及证人黄某、谢某的证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。关于本案被告是否存在侵害原告名誉权的行为。原告认为被告提交的2014年10月15日的签到表上发放毛巾的活动内如不属实，且存在变造购物发票的行为，被告拿着不真实的发放毛巾的签到表及购物发票在老干部活动会上公布，以及事后与三位退休干部的谈话内容证明被告伪造证据对告的人格造成了严重的负面影响。本院认为，首先，被告提供的签到表证实2014年10月15日原告参加了活动，而该次活动的奖励内容为2条毛巾，购买的毛巾亦有发票印证，发票原件保存在新余市人民检察院档案室，本院核对复印件和原件一致，发票开具时间在10月9日；其次，原告认可10月15日的本人参会签字属实且2014年只发放了一次毛巾，因原告无证据证明发放毛巾的月份是在其他月份，原告所述被告存在违法虚构签到表、变造发票的行为也无证据支持，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的责任；最后，根据原告自己整理的交谈录音资料可以发现，此次谈话发生在原告起诉之后，谈话内容无法体现被告存在污蔑和诽谤原告的行为，相反，被告在谈话中转述单位同事对原告因毛巾采取的各种行为的看法时，还在积极维护原告的社会评价。我们评判一件事、一句话不能断章取义，要从整体角度来分析，就如同事之间的一句“脑子进水了”来看，一方面该话语不足以达到贬损原告名誉的程度，而且从整个语言环境来说，大家对原告的为人有抑有扬，不存在恶意的主观意图。综上，被告既不具备侵权行为，也不存在导致原告社会评价度降低的故意，故原告认为被告侵犯其名誉权不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告卢正良的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 王智华
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 晏雪玲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第78号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告北京德铭纳精密机械有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告北京德铭纳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年六月九日
书记员 杨 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第391号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。住所地福建厦门市同安区。
法定代表人卓土豪，董事长。
委托代理人连蛟，迪扬律师事务所律师。
被执行人成都市新都区自达机电设备有限公司。住所地成都市新都区。
法定代表人师如华，职务不详。
本院依据（2014）成民初字第272号民事判决书，于2015年1月29日立案受理厦门一新砂轮有限公司申请执行成都市新都区自达机电设备有限公司一案，执行标的13000元。
执行中，本院于2015年1月29日向被执行人成都市新都区自达机电设备有限公司送达了《执行通知书》，被执行人成都市新都区自达机电设备有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2015年4月7日向本院提交终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13000元、已经执行到位人民币0元。被执行人成都市新都区自达机电设备有限公司尚欠申请执行人厦门一新砂轮有限公司13000元及利息。
二、终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年四月七日
书记员 吴宜男
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初504号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘艳飞，男，汉族，1989年3月2日出生于河南省新蔡县，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王梁，临泉县法律援助中心律师
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘艳飞犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人刘艳飞及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时许，在临泉县庙岔镇，韩某5怀疑被告人刘艳飞盗窃其车辆，两人发生争执并相互撕打。后韩某5叫来韩某1、韩某2、韩某3、王某四人，韩某1等人对刘艳飞进行殴打。刘艳飞被打后到附近某面馆拿出一把菜刀，将韩某1、韩某2、韩某3、王某砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某2三处皮肤疤痕累计长度达27.5cm，其身体损伤程度评定为轻伤二级；韩某1左侧腰背部单个12.8cm皮肤疤痕，其身体损伤程度评定为轻伤二级；王某左侧锁骨骨折，其身体损伤程度评定为轻伤二级；韩某3身体损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年6月13日，被告人刘艳飞到临泉县公安局庙岔派出所投案；2016年11月23日，刘艳飞家人赔偿四被害人经济损失100000元，并征得四被害人的谅解。
上述事实，被告人刘艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人韩某5、刘某1、谷某、韩某4、杜某、刘某2等人的证言，被害人陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘艳飞故意伤害他人身体，致人三人轻伤一人轻微伤，其行为危害公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人刘艳飞自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，征得谅解，且系被害人明显过程引起的纠纷，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人刘艳飞的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第274号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：徐梅英。
本院在审理原告岑锐洪与被告徐梅英侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾晨斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保427号
申请保全人：李德峰，男，1962年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：蔡日天，男，1973年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李德峰诉被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人蔡日天持有中国护照，申请保全人李德峰于2016年10月19日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人蔡日天出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人蔡日天出境。
二、冻结申请保全担保人李金莲名下小型轿车车籍手续。冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保427号申请保全人：李德峰，男，1962年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：蔡日天，男，1973年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李德峰诉被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人蔡日天持有中国护照，申请保全人李德峰于2016年10月19日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人蔡日天出境,并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人蔡日天出境。二、冻结申请保全担保人李金莲名下小型轿车车籍手续。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十三日书记员  王路
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执382号
申请执行人：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人：伍欣，女，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人：伍元峰，公司董事长。
本院在执行申请执行人尹显洋与被执行人周秉承、伍欣、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘1281民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中，被执行人与2017年4月12日支付案款3万元，对其余案款达成分期履行协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十九日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执382号申请执行人：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族。被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族。被执行人：伍欣，女，1975年6月19日出生，汉族。被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司。法定代表人：伍元峰，公司董事长。本院在执行申请执行人尹显洋与被执行人周秉承、伍欣、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘1281民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中，被执行人与2017年4月12日支付案款3万元，对其余案款达成分期履行协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月十九日书记员  盛 侠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审98号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人赵会强，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月20日对被执行人赵会强，作出的涞国土罚字（2016）1-32号行政处罚决定（以下简称1-32号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-32号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵会强，未办理合法用地手续，在涞水镇北关村村东、北关大桥东北占用耕地建库房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月20日作出1-32号决定：一、退还在涞水镇北关村村东、北关大桥东北非法占用的738.39平方米土地给北关居民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，738.39平方米共计罚款壹万捌仟肆佰伍拾玖元柒角伍分。（被执行人已于2016年6月8日缴纳罚款壹万捌仟肆佰伍拾玖元整。）
本院认为：被执行人赵会强未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-32号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-32号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初103号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙海振，男，1987年4月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。2004年5月因盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙海振犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强、吴金波出庭支持公诉，被告人孙海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙海振于2017年6月30日凌晨1点左右，在菏泽市牡丹区重庆路雨辰KTV二楼A88房间，因唱歌过程中与店方发生矛盾，将KTV服务员赵某某（2002年1月18日出生）殴打致伤，经鉴定，赵某某的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人孙海振在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人付某证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失29000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 永
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1130号
申请执行人张某，女，住长春市九台区。
被执行人刘某1，男，住长春市九台区。
被执行人刘某2，女，住长春市宽城区。
被执行人刘某3，男，住长春市南关区。
被执行人刘某4，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3519号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00046号
申请人徐晓明，居民。
被执行人王广进，居民。
申请人徐晓明与被执行人王广进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大西民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王广进暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第348号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月六日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更218号
罪犯梅正伟，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市温泉路“天龙皇朝KTV”营销人员。湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00339号刑事判决，认定被告人梅正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。于2014年5月29日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梅正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梅正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯梅正伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅正伟减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第9-3号
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司。
法定代表人赖华林。
被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。
法定代表人邹彪。
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法立民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币63180.99元及迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火�机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币1157.85元，尚有人民币62023.14元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第9-3号
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司。
法定代表人赖华林。
被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。
法定代表人邹彪。
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法立民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币63180.99元及迟延履行利息,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火花机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币1157.85元，尚有人民币62023.14元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈春晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1539号之一
申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款27752元，冻结被执行人的房产，暂时未能处置，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1539号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨秀琳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨秀琳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执57号
申请执行人张玉财，男，生于1974年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，在执行申请执行人张玉财与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，对执行标的28304元（包括停工留薪期工资27304元、风险抵押金1000元），被执行人仅履行10000元。现查明被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司暂无财产可供执行，余额执行款18304元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张小华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执790号
申请执行人：郭龙英，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：雷华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石小华，男，汉族，住安徽省南湖劳教所。
因被执行人雷华、石小华未履行（2015）宣民一初字第02680号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人郭龙英于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人雷华、石小华给付借款本金50000元及利息6000元，并承担诉讼费1526元、执行费763元。执行中查明被执行人石小华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人石小华的银行存款人民币58289元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭安安。
委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小建。
再审申请人郭安安因与被申请人郭小建相邻关系纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭安安申请再审称，2013年4月7日的处理意见虽然申请人没有签字，但对被申请人具有法律约束力，二审认定该处理意见无效，系认定事实错误。申请人要求按照处理意见各让出20公分水出路为共同共有的诉讼请求，符合处理意见要求，也符合法律规定，一、二审判决未支持申请人该项诉讼请求，适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，郭安安未在2013年4月7日的《关于对本村二组郭小建、郭安安界畔纠纷的处理意见》上签字，现郭安安要求确认该处理意见有效无事实和法律依据。2015年6月2日在当地镇政府及郭安安、郭小建所在村民自治组织主持下，郭安安、郭小建对争议问题达成处理意见，双方均签字认可，应当予以遵守。故郭安安的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭安安的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭安安。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小建。再审申请人郭安安因与被申请人郭小建相邻关系纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭安安申请再审称，2013年4月7日的处理意见虽然申请人没有签字，但对被申请人具有法律约束力，二审认定该处理意见无效，系认定事实错误。申请人要求按照处理意见各让出20公分水出路为共同共有的诉讼请求，符合处理意见要求，也符合法律规定，一、二审判决未支持申请人该项诉讼请求，适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，郭安安未在2013年4月7日的《关于对本村二组郭小建、郭安安界畔纠纷的处理意见》上签字，现郭安安要求确认该处理意见有效无事实和法律依据。2015年6月2日在当地镇政府及郭安安、郭小建所在村民自治组织主持下，郭安安、郭小建对争议问题达成处理意见，双方均签字认可，应当予以遵守。故郭安安的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭安安的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月二十四日书记员  张 钊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘力，女，1976年10月18日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2559号起诉书指控被告人刘力犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘力因涉嫌违法行为于2015年8月6日13时许，在本市朝阳区将台乡梵谷水郡小区一棋牌室内被民警查获，后从其位于本市朝阳区姚家园西里5号院×号楼×单元×室的住处起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），共计10包（净重103.75克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关出具的证明材料，房屋租赁合同，扣押清单，毒检送检流程表，证人张×1、蒋×、黄×、张×2、王×、赵×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘力犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人刘力能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华�民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的索尼牌、苹果牌移动电话机各一部，变价后充抵对被告人刘力判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3121号
原告：俞晓华，男，1970年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：洪燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告俞晓华因与被告洪燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告俞晓华到庭参加诉讼，被告洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓华起诉称，被告因资金周转需要分别于2016年9月19日、2017年1月15日、2017年3月19日向原告借款20000元、10000元、10000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付利息4532元（其中20000元，从2016年9月19日起暂计至2017年5月24日；10000元，从2017年1月15日起暂计至2017年5月24日；10000元，从2017年3月19日起暂计至2017年5月24日，均按月利率20‰计算，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告洪燕未作答辩。
针对自己的主张，原告俞晓华提供了下列证据：
借据三份，证明2016年9月19日被告向原告借款20000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月19日止，借款月利率3.6%；2017年1月15日被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月15日至2017年4月14日止，借款年利率36%。2017年3月19日被告向原告借款10000元，借款期限自2017年3月19日至2017年4月19日止，借款年利率36%。
被告洪燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款合计40000元有被告出具的三份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。借条中约定的利率过高，�反了相关法律规定，原告提起本案诉讼时已主动调整按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪燕于本判决生效后七日内归还原告俞晓华借款40000元，支付利息（以本金20000元，从2016年9月19日起；以本金10000元，从2017年1月15日起；以本金10000元，从2017年3月19日起，均按月利率20‰计算，计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元、财产保全申请费470元，由被告洪燕负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案�受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?