wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第378号
申请执行人：郭孟平
被执行人：冯孝春
申请执行人郭孟平与被申请执行人冯孝春其他权属、侵权纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第552号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯孝春未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭孟平于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月六日
书记员 周兴文
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审7号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇槐家庄村。
负责人商学江。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）089号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司经营的地毯展架加工制造项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审7号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇槐家庄村。负责人商学江。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）089号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市腾艺飞金属制品有限公司经营的地毯展架加工制造项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）089号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月十七日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执318号
申请执行人：张世林，男，1968年5月22日，汉族，住柳河县。
被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。
本院在执行张世林与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执318号申请执行人：张世林，男，1968年5月22日，汉族，住柳河县。被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。本院在执行张世林与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月十五日书记员 于景超
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第370-1号
申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人王洛予，该公司董事长。
被执行人杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人赵婷婷，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司依据重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第3697号民事判决书和本院（2013）老民初字第1036号民事判决书申请执行杨智岗、赵婷婷股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。因被执行人杨智岗、赵婷婷下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第370号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司能够提供被执行人杨智岗、赵婷婷有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 于磊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘恒伦，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘恒伦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘恒伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元；2、判令被告立即偿还原告自2017年8月26日起至欠款付清日止的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算）。
被告刘恒伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
事实与理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理白金信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2013年8月8日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告刘恒伦向原告申请办理信用卡（VISA白金卡简约版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利（VISA白金卡标准版，主卡年费680元/卡）；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。
被告刘恒伦在2013年8月8日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元。
本院认为，被告刘恒伦向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告刘恒伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。故对原告要求被告偿还截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年8月26日至付清之日止的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算）。
被告刘恒伦未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元；
被告刘恒伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年8月26日起的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告刘恒伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十八日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘恒伦，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘恒伦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘恒伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元；2、判令被告立即偿还原告自2017年8月26日起至欠款付清日止的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算）。被告刘恒伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。事实与理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理白金信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2013年8月8日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定：2013年7月30日，被告刘恒伦向原告申请办理信用卡（VISA白金卡简约版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利（VISA白金卡标准版，主卡年费680元/卡）；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。被告刘恒伦在2013年8月8日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元。本院认为，被告刘恒伦向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告刘恒伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。故对原告要求被告偿还截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年8月26日至付清之日止的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算）。被告刘恒伦未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年8月25日累计透支本金341973.63元、利息34708.43元及费用56093.5元；被告刘恒伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年8月26日起的利息（以透支本金341973.63元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告刘恒伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 韩 超二〇一八年四月十八日书记员 罗玉涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第867号
罪犯邓华，男，1977年7月16日出生，汉族，广西桂林市人,高中文化，原住桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出（2000）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邓华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）桂刑复字第540号刑事判决，改判被告人邓华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼上诉人李安庆经济损失人民币17000元。判决发生法律效力后于2001年4月9日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年5月、2009年8月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓华已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子；2012、2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年12月止累计获奖励分173.4分。该犯于2006年12月4日已缴纳民事赔偿人民币17000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓华已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第867号
罪犯邓华，广西桂林市人，原住广西桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出（2000）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邓华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）桂刑复字第540号刑事判决，改判被告人邓华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼上诉人李安庆经济损失人民币17000元。判决发生法律效力后于2001年4月9日交付执行。2003年4月27日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年5月、2009年8月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十�月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓华已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子；2012、2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年12月止累计获奖励分173.4分。该犯于2006年12月4日已缴纳民事赔偿人民币17000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓华已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第58号
原告嵊泗××××额贷款有限公司，住所地：嵊泗县菜
园镇××号。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
被告邓某某。
原告嵊泗××××额贷款有限公司与被告朱某某、刘某
某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受
理。依法由审判员张革适用简易程序于2010年4月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱某某庭参加
诉讼，被告朱某某、刘某某、邓某某经本院传票传唤均无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，本院根
据原告的申请，于2010年3月15日作出（2010）舟嵊商初字第5
1号财产保全裁定，查封被告刘某某个人经营所起字号为嵊泗
县菜园物资宾馆内的全部财产。但在执行过程中发现被告刘某
某已将被保全的财产在原告申请财产保全之前转让给他人，于
2010年3月19日作出（2010）舟嵊商初字第58-
2号民事裁定，解除对上述财产的查封。原告嵊泗××××额贷款有限公司诉称，2009年9月17日
，原告与被告朱某某、刘某某、邓某某签订了一份保证借款合
同。合同约定，由被告朱某某因经营所需流动资金向原告借款
15万元；借款期限自2009年9月17日至2009年11月1日止；借款
利率为月息15‰，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为
付息日；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利
率计收复息；由被告刘某某、邓某某作为连带共同保证关系提
供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）。合同签订后，原告依约于2009年9月17日向被告朱某某
发放贷款15万元，履行了合同义务。但被告朱某某在取得原告
贷款后却未按合同约定的期限归还借款本金和支付利息。保证
人被告刘某某、邓某某也未履行保证义务。原告认为，原告与
被告朱某某、刘某某、邓某某签订的保证借款合同合法有效，
被告朱某某未按约归还借款本金和支付利息已构成违约，依法
应当承担违约责任；被告刘某某、邓某某作为保证人，未履行
保证义务，依法应当承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要
求被告朱某某归还借款本金15万元；支付至2009年11月1日止
的利息3450元，并支付自2009年11月2日起按月利率15‰加收5
0%的罚息利率计算的罚息和按罚息利率计收的复息；赔偿律师
代理费6000元。要求被告刘某某、邓某某对于被告朱某某借款本金、利息（含罚息和复息）、律师代理费承担连带清偿责任
。
原告嵊泗××××额贷款有限公司提供如下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告朱某某向原告嵊
泗××××额贷款有限公司申请贷款的事实。
2、保证借款合同复印件一份，以证明原告嵊泗××××
额贷款有限公司与被告朱某某、刘某某、邓某某保证借款合同
成立，权利义务明确。
3、借款借据复印件一份，以证明原告嵊泗××××额贷
款有限公司依约向被告朱某某发放贷款15万元的事实。
4、法律服务委托合同复印件一份，以证明原告嵊泗××
××额贷款有限公司为实现本案债权需要花费律师代理费6000
元。
被告朱某某、刘某某、邓某某均未提出答辩，也未提供
证据。
本院经审查认为，原告嵊泗××××额贷款有限公司提
供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告
朱某某、刘某某、邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××××额贷款有限
公司陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊泗××××额贷款有限公司与被告朱
某某、刘某某、邓某某签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。
被告朱某某依约取得借款后，未依约履行还款义务，显属违约
，应承担违约责任。被告刘某某、邓某某作为连带共同保证的
保证人，应当依约对被告朱某某的全部债务承担连带清偿责任
。原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告刘某某、邓某某承
担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二
十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告嵊泗××
××额贷款有限公司借款本金15万元及利息3450元，并支付自
2009年11月2日起至判决确定的履行期限内按月利率15‰加收5
0%的罚息利率计算的罚息和按罚息利率计收的复息；赔偿律师
代理费6000元。
二、被告刘某某、邓某某对被告朱某某偿还本判决第一
项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、邓某某承担保证责任后，有权向被告
朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由被告朱某某负担，被告刘某某、邓某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费3680元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户
银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年四月六日
书记员 陈燕燕
浙江省嵊泗县人民法院
民事裁定书
（2010）舟嵊商初字第58-3号
原告嵊泗××××额贷款有限公司，住所地：嵊泗县菜
园镇××号。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。被告朱某某。
被告刘某某。
被告邓某某。
本院在审理原告嵊泗××××额贷款有限公司与被告朱
某某、刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，已于2010年4月6
日作出一审判决。在判决书送达期间，原告于2010年4月26日
向本院提出财产保全的申请，要求停止办理产权登记在被告刘
某某名下浙l×××××车辆的过户手续，要求冻结登记在被告刘某
某的丈夫李永成名下夫妻共同所有在嵊泗县新欣物资销售有限
责任公司的全部股权，并已提供担保。
本院认为，原告嵊泗××××额贷款有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
一、停止办理产权登记在被告刘某某名下浙l×××××车辆
的过户手续。
二、冻结登记在被告刘某某的丈夫李永成名下夫妻共同
所有在嵊泗县新欣物资销售有限责任公司的全部股权。
财产保全申请费1580元，由被告朱某某负担，被告刘某
某、邓某某负连带责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员张革二○一○年四月二十六日
书记员陈燕燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2791号
原告孟祥斌，
州市埇桥区桃沟乡大刘村孟西组。
委托代理人（特别授权代理）林绪聪，浙江新台州律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）董丽玲，浙江新台州律师事
务所律师。
被告浙江三木实业有限公司，住所地玉环县科技工业园区
。
法定代表人林夏森，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
本院在审理原告孟祥斌与被告浙江三木实业有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年10月28日向本院提出撤回对被
告浙江三木实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告孟祥斌撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取人民币1345.50元，由原告孟
祥斌负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年十月二十八日
代理书记员 王玲芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23090号
原告：沈勇军，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：赵保林，男，汉族，1964年4月1日出生，住陕西省运城市盐湖区。
原告沈勇军与被告赵保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其预交案件受理费8800元，但其在期限内未缴纳，也未提出受理费减、缓、免申请。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈勇军撤回起诉处理。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄宗黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17986号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成。
被告蒋玲，女，汉族，1978年7月出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒋玲金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第69号
原告郑某某，女，1994年10月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告郑某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 楠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执161号
淮南市孔店乡新华村村民委员会：
你与沈颂敬、沈维胜一案(2016)皖0402民初867号法律文书已发生法律效力。沈颂敬、沈维胜向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的291384.00元；
2、负担执行费4271.00元。
二〇一七年四月八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更778号
罪犯杜吉雄，男，1987年5月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月24日作出(2015)安刑初字第127号刑事判决，认定被告人杜吉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币二千元。同案人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日以（2015）泉刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)646号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜吉雄累计获考核积分1545分，获评2次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜吉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1545分、表扬2次，罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜吉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜吉雄减去有期徒刑四个月又十五天（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3248号
原告陈某某，地�：农安县。
被告杜某某，地址：农安县。
本院在审理陈某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 孟龙姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第961号
原告潘启民。
被告潘永峰。
被告洪坚玲。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘启民撤回起诉。
本案诉讼费2306元，减半收取1153元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年六月十一日
书记员 张里奕（兼）
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1006号
原告：陈伟。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地德州市齐河县城齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，董事长。
被告：德州德兴来群房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区大学东路艾家坊9号楼西首。
法定代表人：许万臣，总经理。
本院于二○一六年十月十日作出（2016）鲁1491民初1006号民事裁定，现因办案需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告德州德兴来群房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司德州开发区支行账户22×××73存款90万元的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨双双
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1006号
原告陈伟。
被告山东省旗舰建设集团有限公司。住所地德州市齐河县城齐晏大街71号。
法定代表人王洪光，董事长。
被告德州德兴来群房地产开发有限公司。住所地德州经济开发区大学东路艾家坊9号楼西首。
法定代表人许万臣，总经理。
本院于二○一六年十月十日作出（2016）鲁1491民初1006号民事裁定，现因办案需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告德州德兴来群房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司德州开发区支行账户22×××73存款90万元的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨双双
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1764号
原告：洪志参，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林振文，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人：管雪惠，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告洪志参诉被告陈安城、林金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪志参撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元由原告洪志参负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年四月二十七日
书记员 何艺君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01339号
罪犯刘忠舟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘忠舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘忠舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘忠舟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘忠舟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘忠舟，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了原居住地淮南市曹庵镇老圩村村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘忠舟在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其所提供的困难证明不符合要求，本院不予采信，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠舟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2270号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告张某1，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告张某1供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保19号
申请人武汉德成软件园开发有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号。
法定代表人徐小波，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，该公司员工【代理权限：特别授权】。
委托代理人ＸＸ，系湖北卓胜律师事务所律师【特别授权】。
被申请人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城3号楼。
法定代表人罗琴，该公司负责人。
申请人武汉德成软件园开发有限公司与被申请人武汉南顺物流有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉南顺物流有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人武汉德成软件园开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，2016年2月24日申请人向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人武汉南顺物流有限公司的价值10000000元的财产。担保人上海亚融融资担保有限公司为申请人武汉德成软件园开发有限公司上述诉前保全提供价值10000000元的限额担保（上海亚融融资担保有限公司成立于2007年7月6日，公司住所地上海市虹口区汶水东路29号901、902室，注册号××，证照编号××，法定代表人郑为松，经营范围包括诉讼保全担保）。
经审查，本院认为申请人武汉德成软件园开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉南顺物流有限公司所有的价值10000000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉德成软件园开发有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年二月二十六日
书记员 易 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1015号
原告：浙江港升控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，董事长。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州云峰水泥有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道后田。
法定代表人：孙国明。
原告浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）为与被告杭州云峰水泥有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓适用简易程序独任审判。因被告云峰公司下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员吴舒卓担任审判长和人民陪审员胡万海、李明达组成合议庭按普通程序审理，并于2015年1月20日向被告云峰公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。后因审判员吴舒卓工作调动的原因，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员胡万海、李明达组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告港升公司的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港升公司起诉称：2011年2月27日起，被告云峰公司按照约定向原告港升公司所承建的金岸提香项目部供应水泥。2013年5月7日，经双方对账确认，截止2011年12月，被告云峰公司实际供应水泥货款为505000元。原告港升公司实际向被告云峰公司支付的货款为767230元，实际多支付货款262230元。原告港升公司经多次催讨无果诉至法院，请求判令被告云峰公司立即归还货款262230元、支付利息24780元（自2013年5月7日起至2014年11月6日止按银行同期贷款利息计付，此后利息支付至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告港升公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、汇款凭证一份，用以证明原告港升公司支付被告云峰公司货款767230元的事实。
2、业务员结算单一份，用以证明被告云峰公司业务员确认应收货款为505000元的事实。
3、收条一份，用以证明被告云峰公司认可的货款金额为505000元的事实。
被告云峰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，被告云峰公司放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告港升公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告港升公司与被告云峰公司之间的买卖关系，本院予以确认。被告云峰公司向原告港升公司供货的货款，应与原告港升公司按实结算，多收的应予退还。现原告港升公司诉请要求被告云峰公司退还多收的货款，理由正当，本院予以支持。但原告港升公司诉请要求被告云峰公司支付该货款利息的诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云峰水泥有限公司退还原告浙江港升控股集团有限公司货款262230元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江港升控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5605元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担372元，由被告杭州云峰水泥有限公司负担5233元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5605元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 李明达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终715号
上诉人(原审被告):丁辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原审被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1981年4月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丁辉因与被上诉人王晓梅,原审被告田铁、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，丁辉向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：丁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年五月九日
书记员 田林煜
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初35号
原告张玉娟。
被告济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王学德，主任。
委托代理人魏玮，该单位工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉娟诉被告济南市槐荫区人民政府张庄路街道办事处政府信息公开一案中，因原告张玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50五十元，减半收取25元，由原告张玉娟负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 董继美
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段依纯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2587号
上诉人（原审被告）：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：高贤展，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张际建，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人天津市宇盛钢管镀锌有限公司因与被上诉人张际建工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市宇盛钢管镀锌有限公司以同意执行一审判决为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宇盛钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市宇盛钢管镀锌有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张玉明
二○二○一七年三月二十日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执621号
申请执行人：罗羽彤。
申请执行人：杨娉婷。
被执行人：罗良兵。
本院在执行申请执行人罗羽彤、杨聘婷与被执行人罗良兵抚养纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初764号民事判决书，向被执行人罗良兵送达执行通知书，限其给付申请执行人罗羽彤、杨聘婷兑现款4.19万元[一、由被执行人罗良兵支付申请执行人杨聘婷抚养费2800元（从2017年7月至2017年10月暂计4个月，每月按700元计算）。二、由被执行人罗良兵给付申请执行人杨聘婷抚养罗羽彤的抚养费39000元（从2012年2月1日至2017年7月1日共计65个月，按每月600元计算），负担案件受理费100元]及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费529元。但被执行人罗良兵一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人罗良兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执621号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执913号
申请执行人刘道根，男。
被执行人朱峰，男。
本院在执行刘道根与朱峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现执行人朱峰有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱峰目前没有其他财产可供执行，且申请执行人刘道根在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘道根发现被执行人朱峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐闻亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03203号
原告张亮亮，居民。
被告宋广民，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告身份信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费713元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十四日
书记员 王玮玮
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初42号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾计红，男，1968年4月4日出生，住平定县。1999年12月20日因赌博被平定县公安局治安罚款一千五百元；2009年6月15日因故意毁坏财物被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年4月12日因殴打他人被平定县公安局拘留三日，并处罚款二百元；2017年11月30日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十五日。2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人贾计红犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人贾计红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日，被告人贾计红将停放在××镇××村委会院内的江淮牌小轿车一辆烧毁，又将雪佛兰轿车一辆及比亚�轿车一辆的挡风玻璃砸坏，损毁价值共计12076.43元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾计红之行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
庭审中，被告人贾计红对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2017年11月29日中午，被告人贾计红与赵某等人在平定县××镇××村一饭店吃饭喝酒。当日14时许，赵某驾驶晋C××号江淮牌小型轿车载被告人贾计红回到平定县××镇××村村委会办公室，将车停放在该村委会院内。之后，被告人贾计红用稀料和点燃的拖布将赵某的江淮牌小型轿车烧毁，又用酒瓶、石头将石某停放在此处的晋C××号雪佛兰轿车的前后挡风玻璃和梁某停放在此处的晋C××号比亚迪轿车的后挡风玻璃砸坏，价值共计12076.43元，案破后，被告人贾计红赔偿赵某11000元、赔偿石某6300余元、支付梁某修理车辆费用300余元，并取得各被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局××派出所“到案情况说明”、平定县××派出所“情况说明”证实案件来源及被告人归案情况。
（2）石某报案材料证实其雪佛兰轿车被砸的经过：2017年11月29日我的车在××镇××村委会门口放着等下午我下乡回来发现车的玻璃被砸了两个洞，我就报警了。我看到××村主任用石头砸我车前挡风玻璃。
（3）梁某证言证实其比亚迪轿车被损坏的经过：2017年11月29日下午17点左右我听别人说××村委会那儿有人砸车，我过去看�我的晋C××号比亚迪轿车后挡风玻璃被砸了。我车后面停着一辆蓝色雪佛兰轿车的玻璃也被砸了。
（4）赵某证言证实其车被烧毁的经过：2017年11月29日中午贾计红给我打电话叫我去××村吃饭。我就驾驶我的江淮汽车到了××村××饭店和贾计红等人吃了点饭，喝了一瓶白酒，吃完饭大约14点左右，我就开车拉着贾计红回到××村委会院内，我将车停到××村委会院里，就和贾计红到他的办公室内坐着喝茶。过了一会儿有人进来说外面车着了，我就到外面看我的车就烧完了。贾计红拿起石头准备砸放在旁边的车，我就拖着他回了办公室，贾计红问我你的车多少钱买的我说11000元，贾计红就让人取了11000元给了我。
（5）刘某证明材料证实：2017年11月29日下午17点，我听说××村舞台那儿着火了我就过去看见�辆车被烧了，消防队工作人员刚灭完火，我看见××村委会贾计红喝多了，过了一会我又听说贾计红在舞台那儿热闹了，我看见一辆蓝色雪佛兰轿车和一辆白色的比亚迪轿车挡风玻璃被砸了。
（6）现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片证实：现场情况及被烧毁和被砸坏的轿车状况。
（7）平定县价格认定中心价格认定结论书证实：雪佛兰轿车被损物品的价格。
（8）谅解书证实贾计红及家属对损坏赵某汽车的损失进行了赔偿，赵某对贾计红的行为表示谅解；贾计红家属对石某被损坏的汽车的损失进行了赔偿，石某对贾计红的行为表示谅解；贾计红家属对梁某被损坏汽车的损失进行了赔偿，梁某对贾计红的行为表示谅解。
�9）平定县公安局行政处罚决定书证实：1999年12月20日因赌博被平定县公安局治安罚款一千五百元；2009年6月15日因故意毁坏财物罪被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年4月12日因殴打他人被平定县公安局拘留三日，并处罚款二百元；2017年11月30日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十五日。
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾计红任意损毁他人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾计红认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾计红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 娇 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15656号
原告：蒋州川。
被告：上海市宝山区徐津化妆品店。
法定代表人：方传慧。
原告蒋州川与被告上海市宝山区徐津化妆品店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋州川到庭参加诉讼。被告上海市宝山区徐津化妆品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋州川提出诉请请求：要求判令被告返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)2,000元，判令被告支付原告2016年4月1日至2016年6月8日期间的工资差额2,016元。事实和理由：原告于2016年3月2日进入被告处学习工作，进店时老板方传慧要求原告缴纳2,000元押金，并表示做满一年才退，并向原告承诺从2016年4月起底薪为800元/月，学徒工前3个月提成按照30%来提。等到第三个月结算工资时，被告不肯与原告结算工资，也不愿出具押金收据和签订合同，故原告无奈离职。后原告多次找被告索要工资和押金，但是被告始终不同意退还押金。在一次协商过程中，老板方传慧让原告上其私家车协商，由于车上全是被告的人，且被告强硬表示一定要解决此事，但只同意结算提成不肯返还押金，且要求原告出具收据并写明所有纠纷均已了结，原告虽不同意但是鉴于被告将车门锁住不让原告下车，且如果不写收条原告可能连提成都拿不到，故原告无奈写了收条。原告认为该收条并非自己真实意思表示，事实上被告仍未足额支付原告工资。
被告上海市宝山区徐津化妆品店辩称，原告仅系学徒工，双方已经结清所有工资及押金，原告向被告出具收条时也并不存在被告胁迫原告的情形，被告无需再支付原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签有劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2016年8月5日原告向被告出具收条，载明“蒋州川与方传慧没有任何账务关系，所有工资及押金全部结清。”原告于2016年6月22日申请仲裁，要求被告支付2016年4月1日至2016年6月8日期间工资差额2,016元，返还押金2,000元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服起诉至法院。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当知晓出具收条的法律后果，其应当为自己的行为负责。原告称其受胁迫才无奈写下收条，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。鉴于收条已经载明所有工资及押金全部结清，故被告无需再支付原告任何款项。对原告要求被告支付工资差额和押金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋州川的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋州川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2547号
申请执行人李敏富。
被执行人吴国强。
申请执行人李敏富与被执行人吴国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付111250元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2547号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 懿
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2680号
原告：广州市人盛实业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：黄伯松，该公司经理。
委托代理人：吴海滨、龚兰，广东百科律师事务所律师、实习律师。
被告：欧阳素珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市人盛实业有限公司与被告欧阳素珍房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市人盛实业有限公司2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市人盛实业有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市人盛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2293元，由原告广州市人盛实业有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4548号
罪犯金世平，男，1958年1月28日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第129号刑事判决，认定金世平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金世平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金世平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年11月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第886号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：余云兴，私营企业主。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余云兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年五月八日
书记员 赖芒芒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更794号
罪犯彭苏辉，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）二中刑初字第1866号刑事判决，以被告人彭苏辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其他同案犯提出上诉，北京市高级人民法院于2004�3月15日作出（2004）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月以（2006）高刑执字第432号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2008年7月以（2008）高刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月以（2009）一中清刑减字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月以（2010）一中清刑减字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月以（2012）一中清刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月以（2013）一中清刑减字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月以（2014）一中清刑减字第1351号刑事裁定，对其减�有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯彭苏辉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯彭苏辉能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯彭苏辉的改造及奖励情况，提出对罪犯彭苏辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭苏辉在服刑期间的上述�现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭苏辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭苏辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。罪犯彭苏辉系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏辉减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2021年10月6日止，剥夺政治权利四年），并处没�个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4217号
原告：李亚明，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：丁顺利，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李亚明诉被告丁顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告丁顺利地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚明�起诉。
案件受理费650元免收，退还原告李亚明。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月六日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4217号原告：李亚明，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：丁顺利，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李亚明诉被告丁顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告丁顺利地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚明�起诉。案件受理费650元免收，退还原告李亚明。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一七年十一月六日书记员  李中青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3550号
原告高帆，男，33岁，满族，农民，住开鲁县。
被告王国银，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高帆诉被告王国银追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高帆撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告高帆负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪黎明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保231号
申请人卜换通，男，汉族，现住：吉林省通榆县。
申请人顾红丽，女，汉族，现住吉林省松原市。
申请人刘树成，男，汉族，现住九台市。
被申请人白杨，男，汉族，现住吉林省长春市。
被申请人长春市新阳运输服务有限公司，现住所地长春市双阳区。
法定代表人范建君，公司经理。
被申请人范建君，男，现住长春市双阳区。
本院在审理卜换通等与白杨等机动车交通事故责任纠纷一案中，卜换通等向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白杨所有的�屋的产籍。
二、查封被申请人范建君所有的房屋的产籍。
三、查封被申请人长春市新阳运输服务有限公司所有的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异29号
异议人（利害关系人）：高群英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：李仕敏，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：廖显凡，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：元泰达新材料股份有限公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人：袁跃民，公司董事长。
被执行人：袁跃民，男，1963年2月9日出生，汉族，现住四川省广元市经济开发区。
被执行人：牟锦如，男，1969年2月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：曾广全，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行李仕敏、廖显凡与元泰达新材料股份有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全建设施工合同纠纷一案中，异议人高群英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高群英称，广元市中级人民法院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对其住宅房进行评估，评估价格不符合目前市场价格，要求重新评估。
本院查明，李仕敏、廖显凡与四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）广民初字第112号民事调解书，一、由被告四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全支付原告李仕敏、廖显凡工程款、资金占用利息共计人民币26168000元，除已支付4168000元外，下余2200万元限被告四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全在2014年12月31日前向二原告支付1100万元，2015年3月31日前支付200万元，2015年7月31日前支付900万元。二、如四被告未按照本协议约定时间足额支付任意一期款项，二原告有权向人民法院申请执行全部未到期债务，被告逾期付款的，每逾期一日以未付款金额为基数按照中国人民银行一年期流动资金贷款四倍支付利息，从原告起诉之日（2014年6月16日）起支付资金占用利息到付清为止。三、被告四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全自愿对上述款项的支付承担连带清偿责任。四、原告李仕敏、廖显凡自愿放弃其他诉讼请求。因四川元泰达有色金属材料有限公司、袁跃民、牟锦如、曾广全未按民事调解书履行金钱给付义务，李仕敏、廖显凡向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行，并依法向被执行人送达了相关执行法律文书。同年8月25日，本院依据（2015）广执字第12号执行裁定书向北京市昌平区房屋管理局发出协助执行通知书，对被执行人袁跃民名下位于北京市昌平区天通中苑26号楼5单元1001室的房屋予以查封，查封期限为三年。执行中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。2016年5月16日，经李仕敏、廖显凡申请，本院依法恢复本案执行。因被执行人至今未完全履行生效调解书确定的义务，本院于2016年12月19日作出（2016）川08执恢15号之一执行裁定书决定对上述查封财产予以评估、拍卖，并移送本院技术室委托评估。2017年4月24日，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司作出川诺力达房评字2017第049号《房地产估价报告书》，评估价值为6727700元。同年9月23日，本院依法向异议人高群英邮寄送达《房地产估价报告书》。
另查明，四川元泰达有色金属材料有限公司已于2015年11月11日通过四川省广元市工商行政管理局将其企业名称变更为元泰达新材料股份有限公司。
还查明，涉案的北京市昌平区天通中苑26号楼5单元1001室房屋系袁跃民、高群英共同所有，共有份额各50%。
本院认为，异议人提出评估价格不符合目前市场价格并申请重新评估，因执行程序中拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行的评估价格，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价过低，亦可以参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件，没有法定理由，不应启动重新评估。本案中，异议人未提供证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的相关证据，因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回高群英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
四川省高级人民法院申请复议。
审判长 党 群
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凯莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1132号
原告：肖大纬，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘小荣(系原告妻子)，女，住址同原告。
委托诉讼代理人：钱文豪，上海沪一律师事务所律师。
被告：童永富，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告肖大纬与被告童永富身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大纬的委托诉讼代理人刘小荣、钱文豪到庭参加诉讼。童永富经本院公告送达，公告期满后童永富未应诉。本案现已审理终结。
肖大纬向本院提出诉讼请求：要求童永富赔偿医疗费83,449元、住院伙食补助费980元、住院期间护理费2,570元、辅助器具费1,822元、交通费610元、营养费1,800元、精神损害抚慰金1,000元、律师代理费3,000元。事实和理由：2015年12月17日18时许，原告和妻子行走在上海市钦州北路时，被告驾驶电动车逆向行驶撞倒了原告。经路人报警后，原告被送到上海市第六人民医院急救，诊断为左腿胫骨平台骨折，右脚踝骨折。被告经鉴定为酒后驾车。事后，警方出具的道路交通事故认定书确认被告承担全部责任，现原告起诉要求被告赔偿原告的损失。
童永富未应诉。
经审理查明，2015年12月17日晚18时许，被告醉酒驾驶一辆电动车行驶在上海市钦州北路(桂林路西180米处)时，将正在行走的原告撞到。上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警到场后，出具了道路交通书事故认定书，确认被告承担全部责任，原告无责。次日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托复旦大学上海市医学院司法鉴定中心对被告进行乙醇分析。复旦大学上海市医学院双方鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书确认警方送检的血液中乙醇浓度为0.97mg/mL。
事发后，原告被送至上海市第六人民医院急救，并于当天住院。门诊及入院诊断为头部挫裂伤、头皮血肿、左胫骨平台骨折、右踝骨折。2015年12月21日原告于全身麻醉下行左胫骨平台骨折、右踝骨折切复内固定术。同年12月23日原告出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、右踝骨折。当天，原告转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续住院，入院诊断为左胫骨平台骨折术后、右踝骨折术后及高血压1级高危和轻度贫血。2016年2月3日，原告出院，出院诊断为左胫骨平台骨折术后、右踝骨折术后及高血压1级高危和轻度贫血等，出院时原告双小腿骨折未全愈合，不能负重。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告醉酒驾驶电动车逆向行驶撞倒原告，导致原告受伤，上海市公安局徐汇分局交通警察支队也已确认该交通事故中被告承担全责，故被告对此应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、辅助器具费、交通费、营养费、律师代理费等损失，并无不当，可予准许；原告的诉讼请求中部分交通费与其就诊记录不符，故该部分交通费本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持；被告经本院公告送达，公告期满后被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、童永富应于本判决生效后十日内赔偿肖大纬医疗费83,449元、住院伙食补助费980元、住院期间护理费2,570元、辅助器具费1,822元、交通费455元、营养费1,800元、律师代理费3,000元；
二、肖大纬其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,181元、公告费560元，由童永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1107号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人和丽莉，女，1976年2月14日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人和丽莉犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人和丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人和丽莉承诺以人民币1500元的价格向周×贩卖毒品甲基苯丙胺，后从他人处购买毒品后携带毒品甲基苯丙胺至约定交易地点北京市朝阳区朝阳公园南门处进行毒品交易。被告人和丽莉后被抓获，从抓获地点附近地上起获白色可疑晶体1包，从其随身携带的女士挎包内起获白色可疑晶体2包、红色可疑固体1包、黄色可疑粉末1包。经鉴定上述物品为毒品甲基苯丙胺，重量为6.12克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人和丽莉在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明、搜查笔录、起赃经过、辨认笔录、赃证物照片、扣押决定书、扣押物品清单；手机短信照片；现场检测报告、毒检送检流程表；毒品检验报告、收缴毒品清单；银行历史明细清单、银行取款单；视听资料；证人薛×、陈×、赵×、周×的证言；被告人和丽莉的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和丽莉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人和丽莉系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾怡鹃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1107号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人杜某饮酒后驾驶临时号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线76km+800m地段时，发现有执勤民警设卡检查，遂倒车逃避。倒车过程中，与郑险峰驾驶的号牌为浙G×××××的警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人杜某负事故的全部责任。后执勤民警查获被告人杜某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杜某血样中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月30日，被告人杜某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑险峰的证言、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、临时行驶车号牌复印件、车某、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某饮酒后驾驶机动车逃避检查时发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘剑萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执289-1号
申请执行人：武某，男，1969年11月24日出生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1983年11月13日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2949号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县张桥镇营业所的账户34×××80上的存款30375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执31号
申请执行人左继光,男,1975年3月11日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人张红,女,1974年12月11日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
左继光、张红申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案，连云港仲裁委作出的（2016）连仲字第0185号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
左继光、张红申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案[执行案号:（2017）苏07执31号，执行依据：（2016）连仲字第0185号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月十五日
书记员 徐林杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第317号
原告胡某某。
被告苏甲。
被告苏乙。
原告胡某某为与被告苏甲、苏乙民间借贷纠纷一案，于2
011年8月29日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因
被告苏乙下落不明，故依法于2011年9月2日转为普通程序审理
并组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告
胡某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院合法送达开庭传票、被
告苏乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告苏甲、苏乙于2010年12月16日
向原告胡某某借款20万元，并出具借条一份交原告收执。尔后
，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告苏甲、苏
乙偿还原告胡某某借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起
按每日万分之二点一计算至判决执行之日止）；2、本案诉讼
费由两被告承担。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，
以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告苏甲、苏乙向原告借款20万元的事实。
被告苏甲、苏乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、
对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上
述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏甲、苏乙于201
0年12月16日向原告胡某某借款20万元，并出具借条一份交原
告收执。尔后，原告向两被告多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构
同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.10%，
日利率为1.4?。
本院认为，原告胡某某与被告苏甲、苏乙之间借贷事实
清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有
约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告不履行
合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任，原告要求两被告按每日万分之二点一的计算标准计
算利息损失于法无据，故两被告应当按借贷行为发生时中国人
民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定
利率赔偿原告自借款逾期之日起至判决履行之日止的利息损失
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
定，判决如下：一、被告苏甲、苏乙于本判决生效之日起十日内偿付原
告胡某某借款本金20万元及利息损失（本金20万元按日利率1.
4?自2011年8月29日起计算至判决确定的履行之日止）；款交
本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苏甲、苏乙负担（定于本判
决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一一年十二月七日
书 记 员 潘学锋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初463号
原告：罗成，男，1982年8月12日生，住巍山县。
委托代理人：字中琼、王云霞，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权委托代理。
被告：江林，男，1978年12月4日生，住重庆市江津区，现住巍山县。
本院在审理原告罗成诉被告江林民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2017年9月22日以双方已和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 黄永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 卜维兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初737号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑晓虹，女，1997年6月14日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月9日被普宁市公安局取保候审，同年8月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人郑晓虹犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序审理，本院依法变更为适用普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月9日、18日，被告人郑晓虹利用微信手机聊天软件冒充被害人李某的朋友“苏某”，以“苏某”结婚借钱为借口，通过微信先后诈骗李某共人民币16200元。
普宁市人民检察院向法庭提供了手机微信聊天记录的相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人郑晓虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人郑晓虹对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月9日、1月18日，被告人郑晓虹在手机微信上冒充被害人李某的朋友苏某，以苏某的名义通过微信向李某借钱，先后诈骗李某共人民币16200元。
2017年2月5日，被告人郑晓虹将骗得的赃款全部退还被害人李某。次日，郑晓虹自动到公安机关投案，并如实交代了上述其诈骗的经过。李某对郑晓虹的行为表示谅解，并请求人民法院不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郑晓虹辨认无误的手机微信聊天记录的相片，证明：郑晓虹通过手机微信冒充苏某诈骗李某人民币16200元。
2.扣押决定书、扣押清单，证明：侦查机关提取到郑晓虹作案工具手机1部。
3.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明：2017年1月9日、18日，一名网友利用手机微信冒充她的朋友苏某，以苏某的名义通过微信向她借钱，其先后共被骗去人民币16200元。她发现被骗后遂报警。同年2月4日，她的朋友郑晓虹主动向其承认上述诈骗其钱财的事实，并将全部赃款退还。郑晓虹得知其已报警后，遂与她一起到派出所投案。李某从侦查机关提供的多张相片中对郑晓虹作了指认。
4.证人苏某的证言，证明：2017年2月1日，他与朋友李某用微信聊天时，李某向其催讨16200元。他通过李某发过来的聊天记录截图，发现其微信号可能被盗了。李某遂让其到派出所反映情况。
5.证人罗某的证言，证明：其妻子郑晓虹于2016年8月15日生育一男孩。2017年2月6日，郑晓虹涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留后，他到派出所反映孩子尚在哺乳期的情况。
6.入院记录、分娩记录、出生医学证明，证明：郑晓虹于2016年8月15日生育一男孩。
7.被告人郑晓虹的供述，证明：她因没有收入，生活困难且需要抚养孩子，遂于2017年1月9日、18日，利用手机微信冒充李某的朋友苏某，以苏某的名义通过微信向李某借钱，先后诈骗李某共人民币16200元。她诈骗李某的钱财后，内心感到非常愧疚。2017年2月5日，她主动向李某承认诈骗其钱财的事实，并将赃款全部退还李某。次日，她与李某一起到公安机关投案。
8.谅解书，证明：李某对郑晓虹的行为表示谅解，并请求人民法院不追究其刑事责任。
9.户籍书证，证明：被告人郑晓虹的身份情况。
本院认为，被告人郑晓虹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑晓虹所犯罪名成立。案发后郑晓虹自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于郑晓虹已主动退清赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑晓虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1663号
原告：韩芳娥，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：孙林，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘云，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告韩芳娥与被告孙林、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员肖国清任审判长，与审判员王杰、陈刚组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩芳娥及其委托诉讼代理人龚世钊到庭参加诉讼，因被告孙林、刘云下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩芳娥诉称：被告孙林分别于2013年2月28日、4月1日、11月13日、11月28日先后四次向原告购买钢材价值共计49254元，2014年5月22日，被告孙林给原告出具欠条一张，原告分别于2014年9月、12月、2015年初向被告催要欠款，至今未果。被告孙林、刘云于2003年6月13日登记结婚，于2014年12月12日离婚，该笔借款发生在孙林与刘云夫妻关系存续期间，为夫妻共同生产经营所发生的欠款，依法应当属于夫妻共同债务，故依法提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告韩芳娥钢材款49254元，并自起诉之日起至付清之日按照同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙林、刘云未到庭应诉、答辩。
原告韩芳娥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2014年5月22日孙林出具的欠条。
2．韩芳娥的催款短信记录。
3.孙林与刘云的婚姻登记信息。
本院经审理认定事实如下：孙林分别于2013年2月28日、4月1日、11月13日、11月28日先后四次向韩芳娥购买钢材价值共计49254元，2014年5月22日，孙林出具欠条一张，欠条载明：今欠到韩芳娥钢材款肆万玖千贰佰伍拾元整（49254.00元）。韩芳娥分别于2014年9月、12月、2015年初向孙林催要该笔欠款，至今未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙林向原告韩芳娥购买钢材，双方成立买卖合同关系，孙林未按合同约定向韩芳娥支付货款，违反了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，韩芳娥要求孙林支付购买钢材款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据我国婚姻法规定，韩芳娥所主张的债权，属于孙林与刘云在夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还；韩芳娥请求支付欠款利息，因双方没有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙林、刘云于本判决生效之日起15日内支付原告韩芳娥欠款49254元。
二、驳回原告韩芳娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费560元，共计1591元，由被告孙林、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 肖国清
审 判 员 王 杰
审 判 员 陈 刚
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。