巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1311号
原告焦成刚，男，生于I970年，汉族，初中文化，重庆鑫凌置业顾问有限责任公司总经理，现住重庆市江北区。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
被告邓祖彬，男，生于1957年，汉族，大学文化，巴中市金城房地产开发有限公司董事长，住成都市武侯区。
委托代理人罗洪亮，四川律生和律师事务所律师。
被告张永才，男，生于I960年，汉族，大学文化，巴中市天元房地产开发有限公司董事长，住重庆市渝北区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人张永才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人周万强，男，生于1962年，汉族，大专文化，巴中市天元房地产开发有限公司副总经理，住重庆市江北区。
原告焦成刚与被告邓祖彬、张永才、巴中市天元房地产开发有限公司所有权纠纷之第三人撤销之诉一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦成刚及其委托代理人韩龙涛，被告邓祖彬及其委托代理人罗洪亮，被告巴中市天元房地产开发有限公司的委托代理人周万强到庭参加诉讼，被告张永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2012）巴州民初字第1421号民事判决书生效前，重庆市渝北区法院对我诉张永才民间借贷纠纷一案的（2011）渝北法民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。同时，张永才所有的渝AXXX**奔驰车已被重庆市渝北区法院2011年2月28日查封。我在申请查封该车时，该车的所有权人是张永才，不知道该车是否已被转让或为他人所有，我属于法律规定的善意第三人。《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2012年11月23日，我接到重庆市渝北区法院执行局通知后，才知道该车已被巴中市巴州区法院判给了邓祖彬所有。巴州区法院在未查清该车的真实情况时妄下裁判，侵害了我的权益。
另外，（2012）巴州民初字第1421号民事判决书所涉及的原、被告可能是恶意串通、诉讼诈骗。因为该案中涉及的《协议书》签订时间为2010年1月20日，我怀疑是邓祖彬、张永才发现渝AXXX**奔驰车被查封后才签订的。特请求巴州区法院依法撤销（2012）巴州民初字第1421号民事判决书。
被告邓祖杉辩称：（2012）巴州民初字第1421号民事判决书是确认渝AXXX**车所有权归属纠纷，该案当事人在2010年1月20日协商一致签订《协议书》，约定：由张永才以按揭方式为邓祖彬购买渝AXXX**车，该车首付款、上牌费、担保费、购置费、保险费均由邓祖彬支付，银行按揭贷款982000元由张永才支付，以此偿还张永才所欠邓祖彬的借款110万元。尔后，因张永才无力偿还该按揭贷款，导致邓祖彬从2010年2月起至今偿还该按揭贷款。该车虽登记在债务人张永才的名下，但双方在《协议书》中已明确约定，无论谁支付购车款其车辆的所有权均归邓祖彬所有。原告把确认债权债务关系的判决与确认物权归属的判决混为一谈，其认识是错误的。邓祖彬从购买该车开始就一直使用、占有着该车至今，并支付该车的首付、购置费等在先。焦成刚申请查封该车前，邓祖彬就是取得该车所有权的善意笫三人，焦成刚不应当以偿还借款为由，申请查封本属邓祖彬所有的渝AXXX**车。焦成刚“怀疑”协议书签订的时间虚假，这是一种极不负责任的妄诉。因此，（2012）巴州民初字第1421号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决公平、公正，是不可撤销的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市天元房地产开发有限公司辩称：2008年春节前，张永才与邓祖彬发生借贷关系我们是清楚的。借款后，即2010年张永才就还不起该借款了，于是就按揭车辆。因张永才又没有交车辆首付和按揭款，所以该车的所有权人确实是邓祖彬。以前，原告申请查封该车的法律文书和巴州区人民法院的判决书都是送到潼南欧憶项目部的，我们一直不知道。据此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张永才未作答辩。
经审理查明：2008年1月31日，被告邓祖彬为甲方，被告巴中市天元房地产开发有限公司为乙方，担保人吴险峰为丙方，三方签订了《借款协议书》一份，约定：甲方将自有资金130万元借给乙方有偿使用，丙方自愿作为乙方的担保人，保证乙方按约偿清甲方借款本、息；本协议签订之日，乙方向甲方书立130万元借据，丙方作为担保人在该借据上签字，借据书立后甲方一次性向乙方提供现金130万元；借款期限为180天，不计利息，期满后按商业银行同期贷款利率的4倍计息至偿清本息时止；若乙方无力履约，丙方同乙方共同承诺保证以乙方和丙方合作开发建设的重庆市潼南县欧怡花园工程的收益偿付甲方的债权；为降低甲方借款的风险，乙方向甲方特别约定，乙方将自己所开发的巴中市城市广场西侧的城市公寓A栋和C栋工程，面积约15000平方米发包给巴中市永泰建筑公司承建（邓祖彬系该公司项目经理和特别授权人），若不能按期归还借款本息，甲方有权将巴中市永泰建司所承包的上述A栋和C栋工程中的10套住宅，以乙方的名义向社会出售，其房款归甲方收取，直至抵清乙方所借甲方的本息为止；乙方不能将上述A、C二栋工程发包给巴中市永泰建筑公司及甲方施建，则视为乙方违约，乙方保证向甲方支付违约金150万元；若在本协议签订前乙方已将上述A栋和C栋工程发包给他人且又未解除与他人的承包合同，同样视为乙方违约，乙方保证向甲方支付违约金150万元。……。
2009年3月17日，张永才给邓祖彬书立借条：今借到邓祖彬人民币920000元（含本息）。同日，张永才向公司出函称：公司谢总，关于邓祖彬抵房一事，经邓祖彬与抵押方邓总协商同意并电告我公司后，立即同意按买卖方式给邓祖彬，房价每平米2500元，地址为城市广场二层（12＃─18＃）约400平方米（不含分摊），分摊以产权面积为准，请与销售安排办理手续事宜，结算由我与公司办理。
2009年4月20日，张永才书立承诺：本人及公司今欠邓祖彬1100000元（含本息），经双方协商如下，1、将巴中城市广场A区二层轴线止轴线共计440平方米作价给邓祖彬（2500元×440平方米＝110万元）；2、现此门面由担保公司抵押无法办理手续，待抵押解除后无条件将门面各种手续办理给邓祖彬（税费由邓祖彬自理）；3、若抵押到期系天元公司原因无法解押，天元公司也应无条件将此门面交付给邓祖彬。张永才签字后，并加盖了巴中市天元房地产开发有限公司印章。
2010年1月1日，重庆市星顺汽车有限公司立据收邓祖彬交S350购车意向金（可退）10000元。
2010年1月19日，邓祖彬通过其中国农业银行卡给张永才的中国农业银行卡转入资金500000元。
2010年1月20日，邓祖彬为甲方，张永才为乙方，双方又签订了《协议书》一份，载明：1、截止2009年12月31日乙方借甲方人民币110万元整。由乙方名誉向银行按揭S350奔驰车一辆，首付款（包括上牌费、担保费、购置费、保险费）由甲方一次性支付。2、银行按揭款635620万元，由乙方三年内按月支付；若乙方不能按月全额支付，造成甲方不能正常使用该车甚至银行回收或被其他欠款人、欠款单位查封，其一切民事、经济、法律责任由乙方全权负责，并向甲方承担全部经济损失和银行按揭款总额30%的赔付责任。3、乙方全额偿还银行贷款后，该车自然过户到甲方名下，乙方不能以任何理由拒绝。4、若乙方不能如数支付银行按揭贷款而造成甲方不能正常使用该车甚至查封之后果，乙方自然承担其给甲方所带来的各种损失，同时原乙方向甲方借款110万元（2009年全年利息计算在内）从2009年1月1日起计算全额利息（信用联社贷款利息的4倍），并有权抵押或查封乙方在巴中市的开发项目和产权。5、该车在甲方试用期间如出现一切交通事故，所造成的一切经济、民事责任，由甲方自行承担。当日，张永才持中国农业银行卡在重庆市星顺汽车有限公司刷卡消费500000元，邓祖彬持工商银行卡在重庆市星顺汽车有限公司刷卡消费118000元，邓祖彬持中国农业银行卡在重庆市星顺汽车有限公司两次刷卡消费1620元和6000元，连同前述购车意向金10000元，合计人民币635620元，在重庆市星顺汽车有限公司按揭购买了S350奔驰车一辆。同日，重庆市星顺汽车有限公司出具了机动车销售发票：购车人为张永才，车型为轿车，价税合计为1420000元（不含税价款为1213675.21元，增值税税额为206324.79元）。
随后，张永才在未落时间的承诺书上承诺：截止2009年12月31日，借邓祖彬本息共计110万元未归还，现由于本人资金较紧张，一时无力偿还，经我与邓祖彬多次协商如下：1、以我本人名誉向银行按揭S350奔驰车一辆，发动机号为27XXXXXXXXXXXX，车架号为WDXXXXXXXXXXXXXXX。2、按揭此车首付款、购置费、担保费、保险费、上牌费共计635620元，全部由邓祖彬一次性支付；银行按揭款982000元由我按月支付（三年内）。3、若我本人在支付银行按揭贷款期间出现民事、经济、法律责任，本人自行承担，都不能以此来抵押、查封该车。该车是偿还邓祖彬借款的一种分期支付方式。4、该车上户时向交警部门出示该承诺一份，一并备案。
2010年2月2日，重庆市公安局交通管理局给该车颁发了《机动车行驶证》，该车号牌为喻AXXXXX，车型为小型轿车，所有人为张永才。
2011年6月13日，张永才给邓祖彬再次承诺：邓总，关于你车款一事，现无力解决，又怕严重影响你车的安全，为此做出如下处理意见：1、在原欠你总额的基础上扣除我已给你支付的车款额为总欠款额。2、该欠款最迟在今年12月30日前一次性归还，若到时未还从欠款之日起按银行同期利率2倍计息。3、用欠款总额在巴中二期住宅中用房抵冲（每平方低于市场100元）计算。4、以上承诺按时兑现。同日，罗青书写说明一份称：1、从车款首期还款之日起至2011年6月3日奔驰车贷款由邓祖彬偿还了八期，其余是张永才还的，作为张永才还邓祖彬的借款。2、从2011年6月3日起，渝AXXX**奔驰轿车贷款由邓祖彬自行支付，邓祖彬所还购车贷款（含原代付八期），张永才按银行同期贷款利率的3倍支付利息。3、2011年12月30日前，张永才仍未还清所欠款项时，用欠款总额在巴中二期住宅用房抵冲（每平方米低于市场价200元计价）。
诉争之车从重庆市星顺汽车有限公司购买后就一直由邓祖彬在使用、占有至今。该车的首付款等635620元系邓祖彬支出，2011年6月3日前的八期和2011年6月3日后的按揭贷款，均是由邓祖彬偿还的。该车按揭贷款现已偿还清楚，偿还购车按揭贷款卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX，现仍在邓祖彬手中。
同时查明，2011年2月22日，原告以张永才借款500000元未还为由，向重庆市渝北区法院申请财产保全，要求查封张永才价值52万元的渝AXXX**奔驰车一辆。重庆市渝北区法院于2011年2月28日查封了登记在张永才名下的渝AXXX**奔驰轿车一辆。2011年6月23日，重庆市渝北区法院作出了（2011）渝北法民初字第2561号民事判决书，判决张永才偿还焦成刚借款500000元及其利息（该判决于2011年9月14日生效）。
2012年7月2日，邓祖彬以所有权确认纠纷为由向本院起诉，请求确认渝AXXX**奔驰车归其所有。2012年9月21日，本院以（2012）巴州民初字第1421号民事判决书判决：渝AXXX**梅赛德斯-
奔驰车一辆归邓祖彬所有。
查阅（2012）巴州民初字第1421号卷宗，张永才在2012年8月20日向本院的《说明》中称：兹说明有关邓祖彬所拥有的重庆牌照奔驰车350型，首付款为他本人支付，按揭贷款我代他支付了9个月，其余均为他自己支付。特此说明，以上全部真实。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《借款协议书》，借条，重庆市星顺汽车有限公司的购车意向金收据，2010年1月19日邓祖彬给张永才银行卡转账业务回单，2010年1月20日的《协议书》，2010年1月20日在重庆市星顺汽车有限公司刷卡消费单，《机动车销售发票》，《机动车行驶证》，张永才的承诺、函件，罗青的说明，银行交易明细单、银行卡存款业务回单，（2011）渝北法民初字第2561号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、证明书，（2012）巴州民初字第1421号民事判决书，（2013）巴中民申字第2号民事裁定书及庭审笔录在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。动产物权的设立和转让，是以当事人订立物权变动合同生效且交付时即发生法律效力，而不是以登记作为物权变动的生效要件。登记固然是法院确认动产物权的重要依据，但因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。邓祖彬为达到收回借款的目的，在事先预定好所购车辆的情况下，先交了购车意向金10000元，随后将购车款500000元打入张永才的银行卡内，并与张永才签订了以张永才的名义购车，首付款等635620元由邓祖彬一次性支付，银行按揭贷款982000由张永才三年内按月支付，张永才全额偿还贷款后，该车自然过户到邓祖彬名下的《协议书》。该协议当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，双方所签的该协议依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。同时，本案诉争之车在购买后即由邓祖彬一直使用、占有至今，既不存在张永才将该车买给了他人，也不存在该车又变更了登记或该车的善意第三人向法院主张权利的情形。再则，根据张永才的承诺、罗青的说明和原告提供的银行相关票据，可以明确该车的首付款等635620元是邓祖彬支付的，张永才除偿还了九期银行按揭贷款外，其余银行按揭贷款也是邓祖彬偿还的。该车虽名为张永才所有，但实为邓祖彬购买。故，（2012）巴州民初字第1421号民事判决书，判决渝AXXX**梅赛德斯-
奔驰车一辆归邓祖彬所有并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物体的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”原告在本案中属第三人，其主张的最终目的是渝AXXX**奔驰车归张永才所有，但在（2012）巴州民初字第1421号的物权确认案件中不属于渝AXXX**奔驰车的善意第三人。故，在本案中，原告请求撤销（2012）巴州民初字第1421号民事判决的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告焦成刚的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告焦成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张清华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 力