wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：绍兴县金品置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系绍兴县金品置业有限公司破产管理人。负责人：陆国庆。委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。再审申请人王顺利因与被申请人绍兴县金品置业有限公司（以下简称金品公司）确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终680号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2017年9月26日作出（2016）浙民申3586号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。再审申请人王顺利的委托诉讼代理人魏立业、蒋雪冬，被申请人绍兴县金品置业有限公司的委托诉讼代理人倪伟明、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利申请再审称，（一）王顺利的一审诉讼请求是确认双方签订的关于随园住宅小区1606室、1506室、1206室、1106室、1006室、906室、1401室、1301室、701室、1605室、1505室、1405室、1305室的13份《商品房买卖合同》合法有效。一审法院关于“以物抵债应坚持实践性特点”的评判超过诉讼请求范围。合同的效力与合同的履行是不同法律概念。（二）股东会决议与13份《商品房买卖合同》是两个完全独立的法律关系。即使13份《商品房买卖合同》是执行股东会决议的结果，也只能以是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第四条规定的情形进行评判。以物抵债合同的效力判断原则应为买卖合同的判断原则，并不以物或价款的现实交付为成立要件，即诺成合同。判断合同是否属于实践性合同的依据应当是法律规定。本案债务合同履行期限届满后形成的13份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。请求再审撤销原判，依法确认13份《商品房买卖合同》合法有效。金品公司辩称，本案王顺利与金品公司签订的14份《商品房买卖合同》都应认定无效。本案一审时金品公司认为王顺利签订的其中13份《商品房买卖合同》应认定无效，当时是考虑其中一套（5号楼1306室）不在股东会决议的列表中，所以对这一套房屋仅提出要求解除合同。金品公司现在认为，该14份《商品房买卖合同》都存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定无效的情形，理由分述如下：一、14份《商品房买卖合同》存在恶意串通，损害第三人利益的情形。王顺利的丈夫潘国强和其共同投资人杨欣根据潘国强与浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）签订的《合同协议书》先后向五洋公司的子公司金品公司和绍兴县金善置业有限公司投资了7900万元，在五洋公司、金品公司出现债务危机时，为了保证自己投资资金的安全，潘国强利用担任金品公司董事长的职务便利，组织人员在2014年2月25日晚上22点多至次日早上8点多一夜之间突击将金品公司的84套商品房（包括本案涉及的14套商品房）网签给潘国强提供的人员，所得款项全部用于偿还潘国强和杨欣的7900万元投资款。该行为明显是恶意串通，损害第三人利益的行为。二、14份《商品房买卖合同》存在以合法形式掩盖非法目的的情形。第一，14份《商品房买卖合同》与股东会决议形式合法，但其实质为“以房抵债”，目的是为了担保潘国强借款债权的实现。第二，潘国强和杨欣的借款均已被生效的刑事判决书认定为金尧兴的非法集资资金，潘国强以涉案14套商品房抵偿该非法集资资金，系以合法形式掩盖非法目的，买卖合同亦属无效。第三，14份《商品房买卖合同》存在损害社会公共利益的情形。本案商品房买卖合同的标的——随园楼盘涉及消费性购房者的合法权益，涉及重大的民生问题和社会稳定问题。随园楼盘停工后，这些消费性购房者为能尽早交房，多次到镇、区、市、省四级政府上访，又以银行资金监管不力到监管银行闹访。潘国强集中网签、以房抵债的行为客观上也损害了社会公共利益。综上所述，本案14套《商品房买卖合同》都应认定无效，请求法院予以支持。本院认为，虽然被申请人金品公司在本案再审答辩时提出王顺利与金品公司签订的关于随园小区5号楼1606室、1506室、1206室、1106室、1006室、906室、1401室、1301室、701室、1605室、1505室、1405室、1305室、1306室14份《商品房买卖合同》均应认定为无效，但本案再审申请人王顺利仅对13份《商品房买卖合同》提出再审请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。故关于随园住宅小区5号楼1306室的《商品房买卖合同》效力问题不属于本案再审审理范围。本案再审的争议焦点为涉案13份《商品房买卖合同》的效力问题。原一审认为本案中王顺利与金品公司签订的13份《商品房买卖合同》实质上属于以物抵债协议。而以物抵债协议系实践性合同，因上述13套商品房尚未完成物权转移，金品公司又明确表示不履行以物抵债协议，故13份商品房买卖合同不应认定为有效。本院认为，以欠款抵销购房款并不为法律所禁止，商品房买卖合同签订后，是否完成物权转移登记，属于合同履行范畴，不应以此作为考量涉案商品房买卖合同效力的因素。针对王顺利确认合同有效的诉请，及金品公司关于13份购房合同因存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”和“损害社会公共利益”的情形而无效的抗辩意见，在判断王顺利与金品公司签订的13份《商品房买卖合同》的效力时，应查清本案双方签订的13份购房合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。对此，原一、二审均未进行实体审查，致认定事实不清。另因绍兴市柯桥区人民法院已于2015年11月26日根据绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的破产清算申请，受理金品公司破产一案，目前金品公司尚在破产清算过程中，为便于金品公司破产案件的统一协调处理，本案应发回绍兴市柯桥区人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙06民终680号民事判决和绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3819号民事判决；二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年五月二日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第248号
申请执行人牟广明，男。
被执行人王忠喜，男。
被执行人王玉洪（又名王玉红），男。
牟广明申请执行王忠喜、王玉洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第649号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。
本案查明，被执行人王忠喜在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王忠喜的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十七日
书记员 宋安旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5160号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司总经理。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告刘天龙，男，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告夏光兰、刘天龙融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4826元减半收取2413元,由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年八月十日
书 记 员 淦 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3335号
原告：于广虎，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
被告：邱兵，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李静，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：张福全，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市翰林苑休闲会馆有限公司。地址：滕州市学院中路****号。
法定代表人：张福全，经理。
原告于广虎与被告邱兵、李静、张连群、张福全、滕州市翰林苑休闲会馆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告于广虎向本院提出诉讼请求：1.确认滕州市嘉鸿一品小区1-1-3005室房屋为原告所有；2.停止（终止）对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱兵、李静申请强制执行被告张连群、张福全、滕州市翰林苑休闲会馆有限公司一案中，（2015）滕法执字第1982-1号执行裁定书将滕州市嘉鸿一品小区1-1-3005室房屋予以查封。因该房屋系原告依法购买，其实际所有权人为原告，原告于2017年3月13日提出执行异议申请，滕州法院于2017年5月10日作出（2017）鲁0481执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，特诉至本院。
本院经审查认为，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0481执异16号执行裁定，裁定驳回案外人于广虎的异议请求。本院于2017年5月24日向于广虎送达（2017）鲁0481执异16号执行裁定书。于广虎于2017年6月9日诉至本院，超出了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告于广虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘永
审判员 刘莉
审判员 罗璇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1087号
原告曹某某，女，1988年2月20日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告景某甲，男，1986年5月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告曹某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告景某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2009年9月24日登记结婚。婚后生育一男孩儿（2011年3月4日生）。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，有时甚至大打出手。被告脾气暴躁，且对家事不闻不问，对原告父母也不放在眼里，被告的收入从来不向原告透露，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子景恒赫由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我和原告没有太大的矛盾，以前有什么不对，今后我可以改正，我希望原告可以给我一次机会，毕竟我们有一个孩子，我们家就我们两个，没有什么矛盾了，如果法院判决离婚，我抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明夫妻关系；
2、户口本，证明婚生子情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告曹某某与被告景某甲2007年相识，2009年登记结婚，于2011年3月4日生育婚生子景某乙，现与被告一起生活，原、被告于2014年9月份分居。原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
本院认为，原告不能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告与被告间的矛盾主要源于双方缺乏理解和信任，双方在生活中要以积极乐观的态度面对婚姻，互相理解，加强沟通和交流，尊重对方的父母，对于家庭的收入要互相明了，商量解决家庭的重要事务。而且婚生子尚年幼，原、被告应极力保持家庭的完整，以保证其身心健康、茁壮成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第176号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
被告人聂某某，男，1982年8月16日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月17日凌晨1时许，被告人李某某、聂某某伙同梅某某（在逃）经预谋后，驾车窜至灵宝市故县镇安底招待所大院，将姚某某存放在该院的17袋共计0.51吨金精渣盗走，藏匿到灵宝市故县镇尚家湾市场一出租屋内。2014年12月27日，被告人被告人李某某、聂某某及梅某某将其所盗0.51吨金精渣退还姚某某，经评估，所盗金精渣价值7654元。2014年12月30日，被告人李某某、聂某某到灵宝市公安局投案。
上述事实，被告人李某某、聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人郑某某、尤某、冯某某、王某某、洪某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，书证户籍证明、检测报告、称重笔录、办案说明、到案证明、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、聂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、聂某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某、聂某某主动将被盗财物退还被害人，对被告人李某某、聂某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
被告人聂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十一日
书记员 屈丹华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被羁押，次日被取保候审，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚上，邹亮（刑拘在逃）以蒲某乙以前与他有矛盾为由，纠集被告人薛某及李海伟、屠存龙（均拘传在逃）在翁垟街道东塘下村一起，随意对蒲某乙进行殴打，还将蒲某乙的电动车砸坏。经乐清市公安局法医鉴定，被害人蒲某乙腰背部遭受钝性暴力作用，其损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后双方就民事赔偿已经达成书面协议，一次性赔偿被害人蒲某乙医疗费、营养费等经济损失合计人民币18700元（其中被告人薛某赔偿4000元）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某乙陈述、证人李某、蒲某甲证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、伤情鉴定书、照片、调解协议书、收条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人随意殴打他人身体，致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于本案民事赔偿已经调解，被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实及被告人的犯罪情节，认罪悔罪表现，公诉机关提出对被告人薛某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年五月十九日
书记员 虞莳莳
金华市金东区人民法院
行政裁定�
（2017）浙0703行审97号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：郭菊弟，女，1969年11月15日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭菊弟作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予行政处罚：1、责令郭菊弟将非法占用的189平方米土地退还给金东区曹宅镇上目宋村集体经济组织；2、责令郭菊弟自收到行政处罚决定书之日起三十日内治理被破坏的189平方米耕地,恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市�东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行政裁定�（2017）浙0703行审97号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：郭菊弟，女，1969年11月15日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭菊弟作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予行政处罚：1、责令郭菊弟将非法占用的189平方米土地退还给金东区曹宅镇上目宋村集体经济组织；2、责令郭菊弟自收到行政处罚决定书之日起三十日内治理被破坏的189平方米耕地,恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第69号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市�东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第21号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人宋某甲，诨名“小某”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年10月28日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月23日经江永县人民检察院批准，2013年10月8日被江永县公安局执行逮捕，同月10日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月10日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年2月13日经本院决定，同日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人宋某乙，诨名“某仔”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月8日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月10日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住。2014年2月13日经本院决定，同日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月31日21时许，被告人宋某甲与同村村民周某某在何某某家打牌时发生口角并扭打起来，后被旁人劝离。随后，宋某甲纠集被告人宋某乙及宋某丙、宋某丁（均已判刑）等人持铁锹、木棒、铁棍驾车到周某某家，将周某某家的大门、摩托车等物品损毁。当晚22时许，周某某驾车回家还未下车，宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁等人便冲上前，将周某某的车辆砸坏，然后驱车逃离现场。经江永县价格认证中心鉴定，周某某被砸的小轿车损毁价值为10542元。案发后，被告人宋某甲、宋某乙于2013年10月8日到江永县公安局自动投案。该院认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定分别对被告人宋某甲、宋某乙予以量刑判处。
另查明，被告人宋某甲因犯盗窃罪，2011年10月28日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处管制二年，案发时，剩余刑期管制六个月十五天未执行完毕。
审理过程中，被告人宋某甲、宋某乙与被害人周某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损毁的车辆照片，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、执行通知书、和解协议书，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人宋某丙、宋某丁、宋某戊、黄某某、宋某己、张某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人宋某甲、宋某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙伙同他人故意损毁私人财物，数额较大，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲纠集多人损毁他人财物，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人宋某乙受人纠集参与犯罪，且在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应予从轻处罚。案发后，两被告人主动到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人宋某甲因犯盗窃罪被判处管制二年，原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人宋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人宋某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙颖清
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执14号
申请执行人：孟某1，男，2000年11月20日出生，达斡尔族，住山东省莱州市。
法定代理人：付某，女，1974年7月21日出生，汉族。系申请执行人母亲。住山东省莱州市。
被执行人：孟某2,男，1973年5月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第54号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孟某2返还房屋（房权证鄂政颁第120**号）的义务。
本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中孟某2主动履行义务。并承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20808号
原告：周雪红，女，1971年6月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村。
法定代表人：段毅，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告周雪红诉被告北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告周雪红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪红申请撤回起诉，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雪红负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜靓
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执14号
申请执行人何远涛，男，汉族，四川省平武县人，住平武县坝子乡。
被执行人唐小红，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在执行申请执行人何远涛与被执行人唐小红买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第183号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执963号
申请执行人罗海峡，男，1963年11月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗海峡与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗海峡蚕茧款4479.52元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执963号。本次申请执行标的为4479.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2670.13元，余款1809.39元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗海峡主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00495号
原告：宝鸡易铭工贸有限公司。
住所地：岐山县凤鸣镇南大街。
法定代表人：李烈凤，任公司经理。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付双平，男。
被告：凤翔县新兴农业种植专业合作社。
住所地：凤翔县柳林镇大唐村。
法定代表人：齐鸿斌，任该合作社理事长。
原告宝鸡易铭工贸有限公司与被告付双平、被告凤翔县新兴农业种植专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，经法院同意，原告追加被告凤翔县新兴农业种植专业合作社为被告。2015年5月28日依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡易铭工贸有限公司的委托代理人徐卫忠、被告付双平到庭参加了诉讼，被告凤翔县新兴农业种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告宝鸡易铭工贸有限公司起诉称：2011年12月，原告与被告达成协议，双方约定由原告给被告在柳林镇唐村新区的蔬菜大棚提供大棚钢管骨架。2011年12月23日，原告向被告提供了钢管骨架，经双方验收合格被告应付原告货款36000元，但被告拖欠至今未付，期间原告曾多次向被告催要，2014年8月29日，被告承诺2014年年底付款，届时又未付款。现起诉请求：要求两被告支付拖欠原告货款36000元，并承担逾期付款期间同期银行贷款利息6480元（自2011年12月30日起至2014年12月30日，年利率6%），原告当庭变更将利息计算请求至还清欠款之日。
原告宝鸡易铭工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1、宝鸡易铭工贸有限公司送货单一份，证明送货具体货名、型号及数量。
2、钢管大棚验收单一份，证明定作的钢管经被告验收合格，总价款36000元。
3、钢管大棚验收单复印件一份，证明被告承认欠款的事实，并承诺2014年年底归还1万元。
被告付双平答辩称：第一被告与原告于2011年12月达成定作钢管属实，2011年12月21日原告将钢管送到第二被告处，第一被告在送货单及验收单上签字也是事实，现在欠原告36000元也属实，2014年第一被告曾承诺归还1万元也是事实。但因原告提供的钢管不合格，导致钢管一直未使用，现在还存放在第二被告厂区。第一被告原系第二被告的法定代表人，与原告达成的定作协议及签字确认均属职务行为，不承担付款责任，应由第二被告承担付款责任。
被告付双平向本院提交以下证据予以证明：凤翔县新兴农业种植专业合作社组织机构代码证、企业法定代表人证书、营业执照各一份，证明被告付双平系第二被告法定代表人，与原告达成的协议系职务行为。
法庭依法调取被告凤翔县新兴农业种植专业合作社工商登记情况一份，证明2012年7月19日变更前的法定代表人为付双平，变更后的法定代表人为齐鸿斌。
被告凤翔县新兴农业种植专业合作社未到庭，无答辩亦放弃了自己的质证权。
经法庭质证，第一被告对原告提交的证据均无异议，原告对第一被告提交的证据均无异议，双方对法院调取的证据亦无异议。本院认为，原告、第一被告对双方及法院调取的证据均无异议，以上证据能与其所述事实吻合，且来源真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，第一被告曾系第二被告法定代表人，2011年12月，原告与第二被告达成协议，双方约定由原告给第二被告在柳林镇唐村新区的蔬菜大棚提供大棚钢管骨架。2011年12月21日，原告向第二被告送达了钢管骨架，第一被告在原告方的送货单上签字确认，2011年12月23日，第一被告在钢管大棚验收单上签了字，并认定价款为36000元，2012年7月19日，第二被告法定代表人变更为齐鸿斌，2014年8月29日，第一被告在验货单上签字认为情况属实，承诺2014年年底付款1万元。
本院认为：原告与第二被告达成口头定作协议合法、有效，双方形成承揽关系。原告履行了定作钢管骨架并经第二被告验收合格，故第二被告应支付原告相应的价款，虽然第一被告辩称钢管骨架不合格，该辩称与其在验收单上签字确认相互矛盾，不予采信，故对原告请求第二被告支付拖欠原告货款36000元予以支持；因第二被告没有及时支付货款，购成违约，本院支持第二被告支付原告36000元货款从2011年12月24日至付清之日的利息（计算标准按中国人民银行同期存款基准利率3.25%计算）；因第一被告系职务行为，不应承担付款义务，故依法驳回原告对第一被告的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤翔县新兴农业种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告宝鸡易铭工贸有限公司货款36000元及该款从2011年12月24日起至付清之日的利息（计算标准按中国人民银行同期存款基准利率3.25%计算）。
二、驳回原告宝鸡易铭工贸有限公司对被告付双平的起诉。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告凤翔县新兴农业种植专业合作社负担350元，由原告宝鸡易铭工贸有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35359号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑小红，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,913.91元。原告诉称,被告郑小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,913.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00267号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，19××年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住因本案于2014年3月11日被取保候审。
辩护人齐××，系辽宁通政律师事务所律师。
辩护人唐××，男，1956年3月6日出生，汉族，
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人齐组。、唐组。到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年3月1日至8日期间，被告人李××在明知××乡××村××阴坡的松树为××村集体所有的情况下，在无任何砍伐手续的情况下，将该片被火浇过的松树砍伐后运回家烧火。经××局鉴定，被砍伐的树木为2013年被火烧过的第14号小班油松国家重点公益林，李××共砍伐树木728棵，平均地径11厘米，蓄积9.17立方米。
另查明，被告人李××1995年与本村支部委员会签订合同被聘用为护林员，合同约定：山柴、松树枝归李××割、砍，村委会如卖山、卖树，付给李××30%的工资。槐树有被告人70%的权属。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，国家林业局关于为申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函林函策字（2013）15号，证人蒲××、马××、赵××、周××的证言，合同书，以及相关书证物证，鉴定意见，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，及审前社会调查情况，对被告人可酌情从轻处罚并可适用非监禁刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许春环
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）竹秦执字第00047号
申请执行人何邦贵，公务员。
被执行人徐之军，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）鄂竹秦民初字第15号民事判决，于2004年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后十内履行判决所确定的义务，即偿还申请人借款本金3230元及相应利息（自2001年1月15日至实际还清之日，利息按年利率1.8％计算），并负担受理费250元，执行费50元，但被行人至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐之军在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市二汽支行62×××55账户的冻结，并划拨被执行人徐之军在该户内的存款5000元至竹山县人民法院帐下（开户银行：工行竹山支行营业部；帐户名称：竹山县人民法院；帐号：18×××07）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 程贤林
代理审判员 刘 东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1857号
申请执行人：宁波市堰甬汽车贸易有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号4幢，组织机构代码:71334333-7。
法定代表人：陈阿伟。
被执行人：王朝文，男，1972年9月28日出生，住安徽省寿县。
被执行人：宁波文杰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号421-1室，组织机构代码:69137249-4。
法定代表人：张全。
申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司与被执行人王朝文、宁波文杰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2673号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年11月15日向二被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中：本院扣划了被执行人王朝文的银行存款39000元并退款给申请执行人，除此之外经查二被执行人无其他财产可供执行。
对于本案余款261000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1857号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1857号
申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司
被执行人王朝文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2673号，依法向被执行人王朝文发出执行通知书，责令被执行人王朝文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝文（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1857号申请执行人：宁波市堰甬汽车贸易有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号4幢，组织机构代码:71334333-7。法定代表人：陈阿伟。被执行人：王朝文，男，1972年9月28日出生，住安徽省寿县。被执行人：宁波文杰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号421-1室，组织机构代码:69137249-4。法定代表人：张全。申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司与被执行人王朝文、宁波文杰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2673号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为300000元，并于2016年11月15日向二被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中：本院扣划了被执行人王朝文的银行存款39000元并退款给申请执行人，除此之外经查二被执行人无其他财产可供执行。对于本案余款261000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1857号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更607号
罪犯胡强，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年3月16日作出（2012）乐刑少初字第10号刑事判决，认定胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强在2012年5月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，警告2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1456号
原告牌某，农民。
委托代理人程殿民，一般代理。
被告姜某，农民。
委托代理人王传光，一般代理。
原告牌某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牌某及委托代理人程殿民、被告姜某及委托代理人王传光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牌某诉称，原被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年8月28日生一女孩取名姜某甲。原被告婚前缺乏了解，由于同居生下孩子，原告一直迁就被告。被告生性风流，且家庭暴力、酗酒成性，2011年原告曾起诉离婚，但被判决不准离婚，后双方开始分居，双方感情彻底破裂。为维护合法权益，现具状法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女姜某甲跟随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称，原告所诉与事实完全不符，不同意离婚。
经审理查明，原告牌某与被告姜某于2001年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚。2003年8月28日原被告生一女孩，取名姜某甲，现跟随被告生活。共同生活期间原被告经常为琐事吵架，后双方于2013年9月5日分居至今，夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告牌某在被告处没有婚前个人财产，原被告没有夫妻共同财产、共同存款和共同债权。被告称有三笔夫妻共同债务，但原告牌某称对这些债务均不�情，且被告没有提供充分的证据予以证明，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2011）惠民初字第1285号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告牌某与被告姜某夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告所生女孩姜某甲，现跟随被告姜某生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告关于孩子由其抚养，由被告支付孩子抚养费的主张，本院不予支持。根据当地生活水平，结合原告的经济状况，酌情认定原告应每年支付孩子抚养费3600元至姜某甲年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牌某与被告姜某离婚；
二、原被告女儿姜某甲由被告姜某抚养，原告牌某每年支付抚养费3600元至姜某甲年满18周岁。2014的抚养费于2014年12月31日前付清，自2015年始于每年8月28日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1456号
原告林某某，女，1990年出生，住惠安县。
被告黄某某，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某及其委托代理人卢培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年间经人介绍相识，并于同年10月18日办理结婚登记手续。农历2012年2月，双方按当地习俗举行婚礼后共同生活，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，无法沟通。被告没有负起家庭责任，还染上酗酒恶习，经常对原告实施冷暴力，并多次提出离婚。现双方已分居一年，夫妻感情已破裂。婚后建置的共同财产有铃木牌女式摩托车一辆，电视机、电脑、冰箱、洗衣机、热水器各一台，沙发、餐桌、床柜各一套，以上财产合计价值约38000元，均置放在被告处。双方无共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割如上所述价值38000元的共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告于2011年初相识，经过近一年的交往才登记结婚，双方在婚前已有充分的了解，感情基础好。婚后，其将收入全部交与原告，不存在对家庭不负责任的情况，也从未打骂原告或者有酗酒的恶习。今年春节双方还在一起，原告只是在元宵节因口角才离开夫家，双方分居并未有一年。原、被告并没有大的矛盾，只要互谅互让，完全可以和好如初，故不同意离婚。原告所述的电视机、电脑、冰箱、洗衣机、热水器各一台以及沙发、餐桌、床柜各一套，均是2010年被告父亲所购，不属于夫妻共同财产。铃木牌女式摩托车系被告父亲出资购买，应归被告所有。若判决离婚，则原告必须退还聘金等礼金合计52882元及价值3000元的金戒指一枚。
经审理查明，原、被告系经人介绍后相识，后于2011年8月28日订婚，同年10月18日登记结婚，农历2012年2月举行婚礼，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经一过段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础，双方还于登记结婚后举办了婚礼并共同生活了较长的时间，建立起一定的夫妻感情。现虽双方因琐事引起纠纷，但考虑到双方并没有大的矛盾，纠纷时间不长，被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3343号
申请执行人顾春燕，女，1977年1月6日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。
申请执行人顾春燕与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾春燕借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。ＸＸ负担诉讼费3313元。因ＸＸ未履行生效判决书确定的义务,顾春燕向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中,被执行人ＸＸ给付案款30000元，本院在另案中提取了被执行人ＸＸ款项10600元，该款项均已发还给申请执行人顾春燕。就剩余执行款项的履行被执行人ＸＸ与申请执行人顾春燕达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初2798号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 秀
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执104号
申请执行人：张利，农民。
申请执行人：郝秀珍，农民。
被执行人：张军伟（绰号张二），农民。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人张军伟应赔偿申请人执行人张利经济损失人民币57790.8元；赔偿申请人执行人郝秀珍经济损失人民币3872.32元。
经查明，被执行人张军伟现在入监服刑。其本人无银行账户，家乡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执104号申请执行人：张利，农民。申请执行人：郝秀珍，农民。被执行人：张军伟（绰号张二），农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人张军伟应赔偿申请人执行人张利经济损失人民币57790.8元；赔偿申请人执行人郝秀珍经济损失人民币3872.32元。经查明，被执行人张军伟现在入监服刑。其本人无银行账户，家乡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年六月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第389号
原告黎某甲。
被告胡某甲。
原告黎某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某甲与被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲�称，我和被告经人介绍后结婚，由于我们之间的性格不合，被告脾气暴躁，经常借酒对我打骂，故我们曾经隐瞒双方父母在民政部门协议离婚，后因多方因素经亲人劝解和好又办理了复婚登记。由于被告不思悔改，仍时而对我进行辱骂，致使我身心受到严重的伤害，无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，为了解除这桩痛苦的婚姻，特请求法院判决准许我们离婚。
被告胡某甲辩称，我们婚姻存续期间有10余年，夫妻感情一直尚可，只是近来因双方各自外出打工，客观原因导致我们两地分居生活，由于我们间的沟通方法不当，目前未能达成共识，相信不久的将来会通过我的努力一定能和好如初的，为了小孩的健康成长和家庭和睦团结，我坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
原、被告均未提供相关证据。
审理查明，原告黎某甲与被告胡某甲于2001年下半年�人介绍相识，2003年10月13日经登记结婚（男到女家落户），2004年6月1日生一女孩取名胡某乙，2007年7月16日生一男孩取名胡某丙，2009年5月28日生一男孩取名黎某乙，婚生三个子女一直随原告父母生活照顾。2012年7月9日双方因生活琐事发生纠纷在民政部门协议离婚，同年10月经亲人劝解和好双方在民政部门办理了复婚登记，后原告认为被告仍然脾气暴躁，不思悔改，且时而对其进行辱骂，导致夫妻关系进一步恶化为由再次要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，其婚姻存续期间较长，且生育了多个子女，婚后至2012年7月前夫妻感情一直尚好，后原告认为被告脾气暴躁对其进行打骂而导致夫妻感情破裂要求离婚的理由没有证据证实，本院认为只要双方在纠纷发生时采取合理有效的方法进行沟通，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了�护婚姻家庭稳定，有利于小孩的健康成长，促进家庭和睦团结，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年五月六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00280号
耿光明：
你（单位）与任怀标为其他合同一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03894号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初958号
原告：周某某，女，1986年2月7日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村新开路7组11号。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年7月8日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村新开路7组11号。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人韩三娟、被告王某某及其委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生孩子周楠博由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年农历3月18日举行婚礼，被告招亲到原告家，双方于2011年9月6日补办结婚登记。2008年12月16日原、被告生一男孩，取名周楠博。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，无法沟通，2015年12月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，从2005年12月分居至今。现原告再次提出离婚诉讼，请求准予双方准予离婚。
被告王某某及其诉讼代理人辩称：1、原被告之间仍有感情，不同意离婚，被告近两年里在外打工，抚养孩子，回来后在王村家里住着，被告可以与原告共同生活下去。2、如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。被告跟孩子之间的感情浓厚，从经济条件来说，优于女方。3、关于财产分割问题，婚后建有东房两间、西房一间、卫生间一间，购买晋MR78**大众轿车一辆，三轮蹦蹦车一辆、两台洗衣机、冰箱一台、壁挂式空调两台、煤气灶一套。被告只有现在的住处，如果判决准予离婚，请求院基、房产及其他财产合理分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明，原告周某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2008年农历三月十八举行婚礼，系男方到女方家生活，2011年9月6日双方补领结婚证。2008年12月16日，原、被告生一男孩，取名周楠博。双方婚姻生活期间，共同新建房子，添置生活用品，原、被告婚后因家庭琐事多次发生争执。原告周某某2015年12月起诉与被告王某某离婚，本院作出（2015）夏民初字第1239号民事判决书，判决不准原告周某某与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告双方，有一定的感情基础，根据原、被告庭审中陈述的事实与证据，不足以证实夫妻感情确已破裂，综合考虑家庭稳定、孩子成长等因素，原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张子剑
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1048号
申请人：江西金利城市矿产股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900558478273R。
法定代表人：熊牡。
委托诉讼代理人：邹珍，女，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被申请人：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。统一社会信用代码：91441900582915648H。
法定代表人：解学君。
江西金利城市矿产股份有限公司与东莞市卓凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金利城市矿产股份有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西金利城市矿产股份有限公司向法院提供了其所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆为本案保全作担保。
本院经审查认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司银行存款14.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请人江西金利城市矿产股份有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1048号之一
解除保全申请人：江西金利城市矿产股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900558478273R。
法定代表人：熊牡。
委托诉讼代理人：邹珍，女，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被申请人：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。统一社会信用代码：91441900582915648H。
法定代表人：解学君。
江西金利城市矿产股份有限公司与东莞市卓凯金属制品有限公司、东莞市浩复精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）赣0921民初1048号民事裁定，冻结被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元或查封、冻结其同等价值的财产。江西金利城市矿产股份有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西金利城市矿产股份有限公司自愿申请解除对东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对东莞市卓凯金属制品有限公司的银行存款14.5万元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对江西金利城市矿产股份有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王 力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第438号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）408号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2009年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月21日18时30分许，被告人李某在杭州市江干区新塘三新北路路口以200元人民币的价格将一小包毒品销售给来小军，二人交易时被民警抓获，该包毒品被当场查获。民警还当场从李某处扣押了一小包毒品。经鉴定，该二小包毒品均为海洛因，重量为0.36克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被扣押物照片、毒品上交清单、户籍证明、证人来小军的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2009年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年九月十五日
书记员 朱虹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第262号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人解某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年6月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年6月17日22时30分，被告人解某驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车沿石黄高速由东向西行驶至30公里＋23米处，在遇前方道路拥堵的情况下，采取刹车不及致使车辆右前部与前方同一车道内停着的由机动车驾驶人魏某甲驾驶的吉J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车左后部追尾相撞后，鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车的左前部又撞到中央隔离带，造成鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车乘车人刘某甲死亡及王某乙、黄某甲、张某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某丙、张乙、陈某乙、栗某甲、王某甲共12人受伤，两车不同程度损坏，吉J×××××（黑D×××××挂）解放牌重型半挂货车货物部分损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队调查认定，被告人解某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人解某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月17日22时30分，被告人解某驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车沿石黄高速由东向西行驶至30公里＋23米处，在遇前方道路拥堵的情况下，采取刹车不及致使车辆右前部与前方同一车道内停着的由机动车驾驶人魏某甲驾驶的吉J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车左后部追尾相撞后，鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车的左前部又撞到中央隔离带，造成鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车乘车人刘某甲死亡及王某乙、黄某甲、张某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某丙、张乙、陈某乙、栗某甲、王某甲共12人受伤，两车不同程度损坏，吉J×××××（黑D×××××挂）解放牌重型半挂货车货物部分损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队调查认定，被告人解某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人解某供述证实，2015年6月17日22时30分左右，其当时驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车沿石黄高速公路向石家庄方向行驶。其当时走神了没有及时注意到前方车辆，当其发现前方车辆时采取措施已经晚了，其驾驶车辆的右前方撞到了前方吉J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车的左后方，然后其驾驶的的鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车又撞到了中央隔离带。
2、王某乙陈述证实，其乘坐的客车发生了交通事故，其想不起来当天发生的事情了。
3、黄某甲陈述证实，2015年6月17日22时30分左右，其乘坐解某驾驶的鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车，当时其在卧铺上睡觉，等醒了已经发生了交通事故。
4、张某甲、赵某丙陈述证实，2015年6月17日晚，其乘坐的客车发生交通事故，造成其受伤。
5、刘某乙、赵某甲、赵某乙陈述证实，2015年6月17日22时30分左右，其乘坐的客车发生交通事故，造成其受伤。当时其正在卧铺睡觉，醒来时事故已经发生了。
6、刘某丙、张乙、陈某乙、栗某甲、王某甲陈述证实，2015年6月17日晚十点多，其乘坐的客车发生交通事故，造成其受伤。当时其正在卧铺睡觉，醒来时事故已经发生了。
7、魏某甲证实，2015年6月17日22时30分许，其驾驶吉J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车沿石黄高速向石家庄方向行驶。当其行驶到黄骅东收费站的附近时，发现前方堵车其就停下了，刚停下5分钟左右后面的鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车就追尾其驾驶的车了。
8、石某甲、苏某证实，2015年6月17日晚上，其乘坐的魏某甲驾驶的车辆被一辆大客车追尾相撞。
9、河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队冀公（高）交渤认字（2015）第1391074201500002号道路交通事故认定书证实，2015年6月17日22时30分，机动车驾驶人解某驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车沿石黄高速由东向西行驶至30公里＋23米处遇前方道路拥堵，机动车驾驶人解某遇情况采取刹车不及致使车辆右前部与前方同一车道内停着的由机动车驾驶人魏某甲驾驶的吉J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车左后部追尾相撞后，鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车的左前部又撞到中央隔离带，此事故造成鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车乘车人刘某甲死亡及王某乙、黄某甲、张某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某丙、张乙、陈某乙、栗某甲、王某甲共12人受伤、两车不同程度损坏、吉J×××××（黑D×××××挂）解放牌重型半挂货车货物部分损坏的交通事故。经调查认定，解某未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、鉴定检验报告书、尸体检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡12人受伤，负事故的全部责任，被告人解某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人解某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第262号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日17时许，杨某某和孙某某、徐某、田某（均已行政处罚）等人酒后商议一起吸食冰毒，并安排徐某购买冰毒。后徐某联系刘某乙购买冰毒，刘某乙遂联系其妹妹刘某甲购买冰毒。当日21时许，在青岛市黄岛区田横岛路15号楼楼下，被告人刘某甲以人民币900元的价格将1克冰毒卖给被告人刘某乙，后刘某乙将上述冰毒以人民币1000元的价格转卖给徐某。当日22时许，被告人杨某某以个人身份信息在青岛市黄岛区土产大院内“区社招待所”开房，伙同徐某、孙某某、田某和刘某乙等人共同吸食上述冰毒。后经尿液检测，被告人杨某某和徐某、孙某某、田某等人尿液检测反应均为阳性。
公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单及照片、户籍证明等书证；辨认笔录及照片、尿样提取笔录、搜查笔录等；现场检测报告；证人证言；三被告人供述等证据。
被告人杨某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月4日17时许，杨某某和孙某某、徐某、田某（均已行政处罚）等人酒后商议一起吸食冰毒，并安排徐某购买冰毒。后徐某联系刘某乙购买冰毒，刘某乙遂联系其妹妹刘某甲购买冰毒。当日21时许，在青岛市黄岛区田横岛路15号楼楼下，被告人刘某甲以人民币900元的价格将1克冰毒卖给被告人刘某乙，后刘某乙将上述冰毒以人民币1000元的价格转卖给徐某。当日22时许，被告人杨某某以个人身份信息在青岛市黄岛区土产大院内“区社招待所”开房，伙同徐某、孙某某、田某和刘某乙等人共同吸食上述冰毒。后经尿液检测，被告人杨某某和徐某、孙某某、田某等人尿液检测反应均为阳性。
另查明，2014年10月24日，被告人刘某甲至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案自首。
被告人刘某甲于2014年12月1日在青岛市黄岛区中医院生育儿子王某某，目前尚在哺乳期。
本院认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人刘某甲、刘某乙的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、刘某乙自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆明娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保270号
申请人：李某，女，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杜某，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：周某，女，1985年12月1日出�，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在270万元；将被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库予以查封，查封金额控制在23万元内；将被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库予以查封，查封金额控制在23万元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为316万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在270万元。
二、查封被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库，查封金额控制在23万元内。
三、查封被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库，查封金额控制在23万元内。
四、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额316万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保270号申请人：李某，女，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杜某，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，女，1985年12月1日出�，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在270万元；将被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库予以查封，查封金额控制在23万元内；将被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库予以查封，查封金额控制在23万元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为316万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在270万元。二、查封被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库，查封金额控制在23万元内。三、查封被申请人周某位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库，查封金额控制在23万元内。四、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额316万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十二日书记员张宇阔
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初92号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘羿辰，男，1996年11月15日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘羿辰犯盗窃罪一案,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘羿辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日10时20分许，被告人刘羿辰在伊通县奥维斯网吧上网时，趁同在该网吧上网的李建永睡觉之机，将李建永的手机从其面前的桌面上偷走后逃离现场。当日下午，刘羿辰到伊通县商业大厦后院准备给手机解锁时被民警抓获。经伊通满族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值1521元人民币。
上述事实，被告人刘羿辰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录、调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、扣押报告书、扣押决定书、违法犯罪经历查询单、现场检测报告书、价格认定结论书、现场录像、视频说明、被害人李某陈述、被告人刘羿辰的供述与辩解、讯问同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羿辰在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘羿辰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栗娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1462号
原告高进军。
原告张珣。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告高进军、张珣（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：二原告购买位于金水区×号房屋；房屋单价为每平方米3540元，房屋总价款为468413元；二原告于2008年8月5日向被告一次性支付房款468413元；被告应于2010年5月1日前将商品房交付二原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给二原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2008年8月5日二原告向被告交付了房屋维修基金8601元和其他费用，2008年8月8日二原告向被告交支付房款468413元。二原告并按规定缴纳了9369元的契税。2011年11月15日，被告将房屋交付二原告使用，二原告并交付了首期物业费。综上，二原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在二原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向二原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助二原告办理金水区×号房屋的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还二原告支付的房屋维修基金8601元；4、判令被告支付二原告逾期交房违约金26512元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票一张；
3、契证及契税完税证各一张；
4、收据五张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年8月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08259239），主要载明，二原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为468413元。被告应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，二原告于2008年8月8日向被告交纳购房款468413元；二原告就该房屋交纳了契税9369元，还向被告交纳了房屋维修基金8601元等费用；2011年11月15日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2011年11月15日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告于2008年8月5日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年5月2日至2011年11月15日（共562天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款468413元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金468413×0.1‰×562=26324.81元，原告主张的多余部分，不予支持。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金8601元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告高进军、张珣的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告高进军、张珣违约金26324.81元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告高进军、张珣房屋维修基金8601元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告高进军、张珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终61号
上诉人（原审原告）翟万进。
委托代理人翟军（系翟万进父亲）。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人韩全泳，该单位法制办法制科科长。
委托代理人王瑞，该单位政府信息公开办综合科科长。
上诉人翟万进因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翟万进原审诉称，2017年2月22日翟万进因南关区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，向人民法院提起行政诉讼。2017年4月28日人民法院判决南关区政府在判决生效之日起十五日内对翟万进提出的政府信息申请依法作出答复。南关区政府虽然在十五日内作出长南府办（2017）第008号-非告《非本机关政府信息告知书》，认为翟万进申请获取的政府信息不属于南关区政府南关区政府的掌握范围。南关区政府违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即”设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定。根据该规定，南关区政府作出的告知没有说明不属于南关区政府公开范围的法律依据，未引用相关法律依据。南关区政府告知翟万进向东风村咨询，说明南关区政府不能确定东风村是否是该政府信息的公开机关，南关区政府建议翟万进向非行政机关咨询公开政府信息，属未履行法定职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）文件第十二条、第十三条，《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）第一条、第三条，《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）第二条的规定，南关区政府负有公开相关政府信息的法定职责。综上，请求人民法院撤销并对该告知书确认违法。
原审法院查明，2017年1月19日南关区政府收到翟万进邮寄的政府信息公开申请书，但在法定期限内未予答复。翟万进向原审法院提起行政诉讼，2017年4月28日原审法院作出（2017）吉01行初字35号行政判决，责令南关区政府在判决生效之日起15日内对翟万进提出的政府信息公开申请依法作出答复。南关区政府收到原审法院行政判决后，于2017年5月11日与翟万进的委托代理人翟军（系翟万进的父亲）进行沟通确认，确认翟万进申请的政府信息为：”长春市南关区幸福乡东风村果树队集体土地用地报批前土地的调查结果、用地批准后登记补偿资料、土地征收勘测调查清单、《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》及《征地安置补助费》的分配使用情况、东风村集体经济组织收入使用情况、失地农民的安置及生活保障详情。”2017年5月26日南关区政府对翟万进作出告知。翟万进对该告知不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。翟万进认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即”设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，南关区政府负有公开涉案信息的法定职责，但是行政机关公开相应的政府信息的前提条件系该行政机关曾制作或获取过该信息，否则行政机关在客观上是无法履行公开职责的。本案中，涉案征收属集体土地征收，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，故南关区政府主张其对失地农民的安置及生活保障详情不掌握并无不当。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，即”征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第一款，即”村民委员会实行村务公开制度”的规定，南关区政府建议翟万进向东风村咨询并无不当。据此，南关区政府在本机关未制作或获取相关信息的情况下，向翟万进履行了告知义务，属按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。综上，翟万进要求撤销南关区政府作出的告知缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟万进的诉讼请求。
翟万进上诉称，虽然南关区政府在法院判决要求的时间内进行了答复，但是该答复称翟万进申请公开的信息不属于南关区政府掌握的范围，是推脱、不履行法定职责。根据国土资厅发〔2014〕29号文件、《土地管理法》第四十八条、《政府信息公开条例》第十一条的规定，征收或征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况是市、县级人民政府依法应该重点主动公开的内容。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决，确认长南府办（2017）第008号-非告《非本机关政府信息告知书》违法，判令南关区政府对翟万进申请的信息进行公开，一审、二审诉讼费用由南关区政府承担。
二审双方均未提交新证据，二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定的”政府信息”，要求行政机关曾制作或获取过相应信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存，符合上述情况的政府信息才能向申请人公开。如果行政机关没有制作或获取过相应信息，那么在客观上是无法履行公开职责的。本案中，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，因此，翟万进要求南关区政府履行公开相关信息的法定职责，没有事实基础。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：”有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向东风村咨询，已经是依法履行了法定职责。故原审驳回翟万进的诉讼请求并无不当。
综上，翟万进的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟万进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佀庆涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7629号
原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，维仕担保有限公司工作人员。
被告：王淑萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告维仕担保有限公司与被告王淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金50555.6元、利息2310元、罚息494.03元；2、判令被告支付违约金13157.17元（以代偿总额53359.63元为基数，自2016年7月15日起按年利率24%暂计算至2017年7月25日），以及自2017年7月26日起至实际给付之日止继续按上述标准计算违约金。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款70000元用于装修/家居，借款期限36个月；原告自愿为被告提供连带责任保证担保，原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，并要求被告支付违约金21000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2016年7月15日代被告向外经贸信托公司偿还了本金、利息、罚息共计53359.63元。原告代偿后，被告至今未按约定向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向外经贸信托公司贷款70000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入户名为被告、账号为62×××81的建设银行账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应向还款账户支付的还款额为3414.44元，其中本息2714.44元、服务费及担保费700元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告21000元的违约金。
2015年2月9日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月15日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本金50555.6元、利息2310元、罚息494.03元，共计53359.63元。原告代偿后至今，被告未按合同约定履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约履行保证责任为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本金50555.6元、利息2310元、罚息494.03元的证据充分、责任明确。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告请求被告偿还其代偿的贷款本金、利息及罚息共计53359.63元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，庭审中原告自愿调整为按年利率24%计算，但各方当事人在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定违约金为21000元，故该违约金应以21000元为上限计算为妥。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淑萍于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本金50555.6元、利息2310元、罚息494.03元。
二、限被告王淑萍于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司违约金13157.17元（以代偿金额53359.63元为基数，自垫付之日即2016年7月15日起按年利率24%暂计算至起诉之日即2017年7月25日）及自2017年7月26日至实际给付之日继续按上述标准计算的违约金，总额不超过个人信用贷款及服务合同约定的21000元。
如果被告王淑萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费1659元，由被告王淑萍负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告王淑萍于本判决生效之日起10日内迳付给其1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫生文
人民陪审员 王东香
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜文彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1130号
罪犯金海强，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月22日，连云港市新浦区人民法院作出(2014)新刑初字第00256号刑事判决，认定金海强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2013年10月29日起至2019年1月28日止)，并处罚金6万元,责令退赔被害人全部损失。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更757号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2018年7月28日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第500号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金海强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯金海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金海强的刑期减去六个月三十日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹