wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初118号
起诉人:四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社，住所地：四会市贞山街道姚沙迳口村。
负责人：戴国标。
2017年5月24日，本院收到起诉人四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市贞山街道办事处于2016年12月13日作出的《关于刘桂英与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》：四会市贞山街道姚沙迳口二经济合作社自本决定发生法律效力起10日内支付刘桂英2016年征地款分红合共87772.27元。被起诉人的上述处理决定违反法律、法规规定，也不符合情理，应当予以撤销。一、第三人刘桂英不应属于起诉人集体经济组织成员，自然也不应该获得起诉人集体经济组织征地款分红。对于农村集体经济组织成员资格的认定标准应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。很明显被起诉人审查的第三人的资料里并没有能证明第三人符合上述条件，同时被起诉人也没有查明第三人是否获得所嫁地土地承包的相关情况。事实上，第三人已外嫁他方并长期在起诉人集体经济组织以外居住生活，并在居住地从事生产活动，并没有在本村集体土地从事耕种劳作，早已不是本村村民。其既未在本村集体行使村民权利，更未向本村履行村民义务。因此，不应当认定第三人具有起诉人集体经济组织成员资格，自然也不应获得起诉人集体经济组织征地款分红。更何况，假如第三人在所嫁地也获得相关权利，无疑是不符合相关法律精神的，也会让当事人投机取巧，获得不应得的非法利益，被起诉人在没有查明第三人在所嫁地客观情况下，不应该作出上述决定。二、征地款分红方案是起诉人经过合法有效的集体经济组织民主决议作出的，第三人不应获得征地款分红是合法有效的。本案中征地补偿款分配方案的制定程序合法，符合广大村民利益。该分红方案决定实际上已不属于本村人的第三人不应获得分红款项也是合法有效的。如果给予其分配，既不公平，也损害了其他村民的合法利益。综上所述，为维护起诉人的合法权益不受侵犯，起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起本次行政诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人作出的《关于刘桂英与贞山街道姚沙迳口二经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》（四贞决[2016]19号）；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，第三人因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人四会市贞山街道姚沙村迳口二经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄杰初
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓金凤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4178号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：应龙海，男，1962年11月10日生，汉族，住南昌市，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告应龙海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告应龙海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2014年消借第178483号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告应龙海向原告归还借款本金100099.35元及利息15030.81元、滞纳金19964.78元，共计135094.94元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2702元，总金额为137796.94元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月12日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2014年9月12日申请使用贷款，原告在2014年9月16日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金100099.35元及利息15030.81元、滞纳金19964.78元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2014年9月12日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币基准利率上浮210%，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2014年9月16日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2014年9月16日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2702元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月4日，被告尚欠借款本金99989.35元。
被告应龙海未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告中银公司与被告应龙海签订了编号为2014年消借第178483号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2014年9月16日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年7月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月4日，被告应龙海尚欠借款本金为99989.35元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2702元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告应龙海向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告应龙海归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告应龙海归还了部分欠款，截止2017年12月4日，被告应龙海尚欠借款本金99989.35元，本院予以确认。因原、被告双方签订的编号为2014年消借第178483号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》已到期，故无需判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由于原告中银公司与被告应龙海签订的编号为2014年消借第178483号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应龙海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应龙海于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99989.35元及利息、滞纳金（自2016年7月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告应龙海于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2702元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告应龙海承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01190号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告：齐慧勤，女，1982年12月13日出生，汉族。
被告：张钧友，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告王鹏、齐慧勤、张钧友、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。在向被告王鹏、齐慧勤、张钧友送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，且河南南亚工程机械有限责任公司无法确认其所诉的王鹏、齐慧勤、张钧友与其提供的户籍证明中的人员是同一人。
本院认为：由于河南南亚工程机械有限责任公司无法确认其所诉的王鹏、齐慧勤、张钧友与其提供的户籍证明中的人员是同一人，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币18300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1318号
原告：谢某甲。
委托代理人：杭中英，浙亨泽律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告谢某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杭中英，被告蒋某及其委托代理人王根良到庭参加诉讼。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，目前读幼儿园。由于双方缺乏了解，婚前婚后一直吵架，夫妻感情不和。被告于2015年9月3日离家在外租房居住，不尽家庭义务，直至2016年2月12日回家，双方分居至今。最近被告经常与原告及其家人发生争吵直至动手打人，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，依法处理夫妻共同债务60000元。
被告蒋某答辩称：被告不同意离婚，双方虽有矛盾，但并非不可调和。
本院经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日双方生育一女，取名谢某乙，目前读幼儿园。原、被婚后经常因琐事产生矛盾，被告于2015年9月离家在外租房居住，后于2016年2月12日回家。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、出生证、照片等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚好；婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴平
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2979号
舟山市定海沈记老厨房餐厅：
申请执行人舟山市定海沈记老厨房餐厅与被执行人包永平餐饮服务合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2124号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，经强制扣划后所得执行款1572元，现已发放给申请人舟山市定海沈记老厨房餐厅，剩余款项及利息放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2979号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1572号
原告杭州海得××技术有限公司，住所地杭州市下城区
体育场路××号。
法定代表人许×。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告浙江××机床制造有限公司，住所地玉环县×××
×山头。
法定代表人郭××。
本院在审理原告杭州海得××技术有限公司与被告浙江
××机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告杭州海得××技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3337元，减半收取计人民币1668.50元，由
原告杭州海得××技术有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年六月五日
代理书记员 洪金玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1694号
原告许旭华，男，汉族，1961年6月30日出生，住沿滩区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，该社理事长。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告许旭华诉被告自贡市沿滩区农村信用合作联社（下称沿滩农信社）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许旭华、委托代理人吴吉林，被告沿滩农信社委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭华诉称，2001年12月10日，原告与被告签订《信用社（联社）内部职工集资建房（购房）协议》，该协议约定，原告出资106，908.06元购买汇东川南“家电家俱城”A单5层住房，面积133.97平方米，同月10日前付首期房款32，072.42元。2002年1月1日起至2011年12月31日止，原告按年支付房款7，483.56元。同时还约定，在交清房款一月内，被告必须交给原告土地使用证和房产证。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2011年12月31日前交清了全部房款，但被告未将“两证”办理至原告名下。
另据原告了解，上述房产因被告的原因已错误登记在郭丽娟名下，且办理了相关手续。后原告与郭丽娟达成协议，将上述房产过户到原告名下，过户产生的费用由原告承担。故被告应赔偿原告承担的过户费用6，577.75元。
被告沿滩农信社辩称，原告诉请无法律、事实依据，也不符合双方协议内容。原告的是集资建房，在分配的时候就落实在郭丽娟名下的。
经审理查明，原告许旭华原系自贡市沿滩区信用联社卫坪信用社职员。1998年3月20日，自贡市沿滩信用联社（卫坪、高峰信用社）与自贡市雄飞实业有限公司签订《集资建房协议》。约定，沿滩信用社为解决职工住房参与雄飞公司新建“川南家电家具城”住房共20套。按实际建筑面积以1050元／m2计算。工程竣工后，雄飞公司将被告所建（购）住房全部交付给了沿滩联社。2000年3月29日及2001年7月26日，沿滩联社为其18户职工办理了产权证和土地使用证，其中将坐落于汇东新区汇东路西段雄飞家电综合楼A单5层133.97m2房屋产权和土地使用权登记在了第三人郭丽娟名下。2001年12月10日，原告许旭华与自贡市沿滩区农村信用合作社联合社签订《信用社（联社）内部职工集资建房（购房）协议》。约定，许旭华出资106，908.06元购买汇东川南“家电家具城”A单5屋住房（现雄飞家电综合楼1单元5楼A型），面积133.97平方米，首付房款32，072.42元，余款于2002年1月1日起至2011年12月31日止，每年支付房款7，483.56元。协议签定后，沿滩农信社于2002年3、4月将该房屋交付许旭华，并由原居住至今。
2007年12月21日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意原自贡市沿滩区农村信用合作联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为自贡市沿滩区农村信用合作联社承接。2011年12月31日，原告完清了全部购房款。在要求被告交付房产证、土地使用权证时，才知自己占有、使用的房屋产权证、土地使用权证登记在了郭丽娟名下。经原告与郭丽娟协商，双方于2012年8月6日办理了产权过户手续，产生税费6，577.75元。故原告向本院提起诉讼，要求被告沿滩农信社赔偿原告承担的过户费用6，577.75元。
上述事实有《集资建房协议》、《信用社（联社）内部职工集资建房（购房协议）》、川银监复（2007）623号文件、《房屋所有权证和》、《调整前后职工分房对照明细表》、许旭华购房《收款收据》、办理产权过户《完税证》、《发票》以及法庭调查中当事人的陈述予以附卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋是基于原、被告内部职工集资建房协议，许旭华依约取得，且从2002年3、4月占有、使用至今，并未发生二次买卖行为。由于本案被告在办理产权证照过程中，将应该办理在原告名下的有关证照办理在他人名下，酿致本案纠纷，具有过错，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告许旭华过户税费6，577.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费减半收取25.00元，由被告沿滩农信社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02962号
罪犯黄友国，男，1984年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2007年11月26日作出（2007）双刑初字第321号刑事判决，以被告人黄友国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日、2013年10月15日分别作出（2011）娄中刑执字第711号、（2013）娄中刑执字第1181号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄友国在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友国减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1665号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行责任有限公司。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。
被告：林楠。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行责任有限公司为与被告林楠保证合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告林楠对浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告借款本金人民币2500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行责任有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告林楠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月30日，浙江飞雁羽绒制品股份有限公司（以下简称飞雁公司）、林天赐、林楠与原告签订《最高额保证借款合同》，约定飞雁公司向原告最高额借款人民币2800000元，并由林天赐、李佐、林楠对该笔借款提供连带责任保证；借款利率、借款期限按借款借据为准（借款借据显示年利率7.8%、借款期限从2013年8月30日起对2014年8月30日），借款为途购买原材料，还款方式为按月付息，每月20日为付结息日，本金在借款期限满一次性还清，保证方式为连带责任保证，同时借款合同对保证期间，特别约定、违约责任等权利义务也进行相应约定。原告按上述借款合同约定将借款本金如约发放到飞雁公司帐户。借款到期后，飞雁公司只归还了300000元借款本金，截止2015年1月9日尚欠原告借款本金人民币2500000元，利息、罚息111253.69元。2015年2月11日，原告以飞雁公司、林天赐、李佐、周智萍为被告向本院起诉，本院于2015年3月20日判决飞雁公司归还借款25000000元并支付利息、罚息、复利，李佐、周智萍、林天赐对上述款项承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楠于本判决生效之日起十五日内对浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告浙江丽水莲都建信村镇银行责任有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告林楠负担；公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢建苏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字512号
申请执行人重庆市美盈森环保包装工程有限公司。组织机构代码。
法定代表人王海鹏，董事长。
委托代理人王思茂（系申请执行人职工），男，生于1971年2月23日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
重庆市美盈森环保包装工程有限公司与四川省乐至县玉源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）乐至民初字第1549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人重庆市美盈森环保包装工程有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款47798.85元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房五处。该五处生产用房已作抵押贷款，且被资阳市中级人民法院依法查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的机器设备已抵押在包商银行股份有限公司成都分行贷款16000000元。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人的货款47798.85元及利息.
本院认为，被执行人所有的生产用房和机器设备全部用于抵押贷款，对生产用房和机器设备在本次执行中暂不宜处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第151号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某，个体开诊所，2014年4月17日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年4月24日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下被洛阳市涧西区卫生局于2013年7月11日、2013年12月16日两次行政处罚后，2014年4月17日上午10时许，被告人韩某在洛阳市涧西区七里河珠江新村西门外附一排再次进行非法行医时被查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人韩某在公安机关的供述及亲笔供词，证人秦某的证言，涧西区卫生局当场行政处罚决定书，卫生监督意见书，现场检查笔录，相关照片，罚没收据，抓获经过，扣押决定书，被告人韩某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人韩某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处单处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 师丽锋
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第656号
申请执行人梅秀红，女，1976年1月7日生，汉族，九江焦化工人，住迁安市。
被执行人王占民，男，1976年8月17日生，汉族，九江焦化工人，住迁安市。
本院在执行梅秀红与王占民离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年九月十日
书记员 吴 琼
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第656号
申请执行人：刘刚，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：付远刚，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住安县。
本院受理刘刚申请执行付远刚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人付远刚所有的车牌号：川BS57**现代汽车一辆。查封期限一年。查封期间不得变卖、毁损、藏匿、抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨存贵
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1086号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年5月上旬的一天，被告人张某采用撬锁的方式，进入绍兴市柯桥区华舍街道亭西村191-3号出租房，窃得王永红放在红色手提包内的黄金项链1条。经鉴定，涉案黄金项链价值5546元。
2、2016年6月10日，被告人张某采用撬锁的方式进入绍兴市柯桥区华舍街道亭西村191-1号出租房，窃得刘银放在黑色皮夹内的现金500元。
案发后，被告人张某已分别退赔王永红、刘银全部损失，并取得了对方的谅解。
另查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，刘丽的证言，刘银、王永红的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1393号
申请执行人陈阳，男，1991年10月1日。
被执行人肖建辉，男，1990年6月8日。
关于陈阳与肖建辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特156号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人肖建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈阳撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特156号民事裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1393号申请执行人陈阳，男，1991年10月1日。被执行人肖建辉，男，1990年6月8日。关于陈阳与肖建辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特156号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人肖建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈阳撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特156号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年三月十六日书记员  刘天柱
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2357号
原告：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：詹明，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：孙玉侠，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告桂伟与被告詹明、孙玉侠民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2357号原告：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹明，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙玉侠，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。原告桂伟诉被告詹明、孙玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告詹明、孙玉侠下落不明，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告桂伟到庭参加诉讼，被告詹明、孙玉侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息（10个月利息）共计134400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，詹明、孙玉侠以做生意急需资金为由向其借款人民币现金壹拾壹万贰仟元（￥112000.00）按月支付利息2%，借款后，詹明、孙玉侠支付了几个月利息后便不再付息，经多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。詹明、孙玉侠均未作答辩。桂伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，詹明、孙玉侠未予质证。对桂伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，詹明、孙玉侠以做生意急需资金为由，向桂伟借款人民币112000.00元，并出具借条一份，内容为“借条今借到桂伟人民币大写壹拾壹万贰仟元，小写￥112000.00元。本人承诺到期还款，如有违约愿从出借日起按每天承担借款金额的百分之一违约金和息每月加1分，按天支付违约金，并承担实现债权的全部费用，出借人有权在出借人所在地的人民法院起诉。借款人：詹明孙玉侠身份证号码：手机号：138554955202015年6月19日”。借款后，桂伟多次催要未果，故诉至法院。本院认为，詹明、孙玉侠向桂伟借款112000元，并出具借条，双方之间的债权、债务关系成立，对桂伟要求詹明偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息22400元，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对桂伟请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告詹明、孙玉侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告詹明、孙玉侠偿还原告桂伟借款本金112000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告桂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告桂伟负担498元，由被告詹明、孙玉侠负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申119号
再审申请人（一审被告）：杨定财，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆汇泉水务有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村石坎村民小组。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
再审申请人杨定财、王容、杨鹏、重庆汇泉水务有限公司（以下简称汇泉公司）因与被申请人杨佐位民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨定财、王容、杨鹏、汇泉公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决漏列原告田惠；杨佐位共向杨定财支付747.8万元的借款，杨定财在归还168.7万元借款后尚欠杨佐位579.1万元的本金，原审判决未查明该事实；本案各方当事人于2015年3月26日在借款结算书上确认的700万元的欠款包含了利息，且利息超过法律规定；杨定财、杨鹏、王容于2015年3月31日向杨佐位出具的借条所载明的126万元借款已包含在前述借款结算书内，系重复计算，并非是由2014年10月8日的到期借条转借据；杨定财、王容于2015年3月26日书写的22.5万元的欠条并非借款，而是按照被申请人要求所写的利息，且利息超过法律规定；汇泉公司不应承担对本案借款承担连带清偿责任。杨定财、王容、杨鹏、重庆汇泉水务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨佐位提交意见称：杨定财、王容、杨鹏、重庆汇泉水务有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为一审判决是否遗漏当事人、一审法院认定的借款本金是否准确以及汇泉公司的责任承担问题。
关于是否遗漏原告田惠的问题，经本院审查，在一审审理前，田惠向一审法院提交了《放弃说明》，载明“关于杨定财、杨鹏、王容向杨佐位的借款，于2015年3月26日在结算时在场参加结算，本人（田惠）以在出借人栏签字，但在涉及该笔借款的结算书金额，全权由杨佐位个人名义向江津区人民法院诉讼，本人决定放弃该笔借款结算的债权和权利。”上述《放弃说明》署名“田惠”，并捺有手印，落款日期为2015年8月12日，故一审法院未将田惠列为原告并无不当。
关于一审法院认定杨定财等人尚欠的借款本金金额是否准确的问题。本案借款金额确定的依据为借款结算书、借条以及欠条。首先，借款结算书由借款人杨定财、杨鹏、王容和出借人杨佐位、担保人汇泉公司于2015年3月26日共同签字(或盖章),并确认借款人尚欠借款为700万元，约定了利率、利息支付方式及担保人应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，三借款人在借款结算书中签名确认尚欠700万元借款，现其申请再审称该欠款中含有利息，且利息超过法律规定，但并未举示证据予以证明，故应承担不利后果。其次，借条由借款人杨定财、杨鹏、王容于2015年3月31日向出借人杨佐位出具，载明三借款人向杨佐位借款126万元，约定了借款期限、偿还方式、逾期违约金及资金占用损失费等，并注明本借条属到期转借据，未列入2015年3月26日结算书内。汇泉公司亦在担保人处盖章。三借款人称该借款包含在结算书中，并在一审审理过程中称该金额系受到威胁所写，但该述称并无证据证明，且与借条上载明的内容不符。因杨佐位自认该借条中本金仅为100万元，26万元为利息，故一审法院确认借款本金为100万元，并依据申请人的申请对利率依法予以调整并无不当。最后，欠条由杨定财、王容两位欠款人于2015年3月26日结算当日向杨佐位出具，载明其二人欠杨佐位22.5万元。该欠条系结算当日出具，亦有欠款人杨定财、王容的签名确认，二欠款人在一审中称该款包含在700万元借款中，是受胁迫向杨佐位出具的，但其申请再审称该款并非是借款，而是利息，其陈述前后不一，且亦未举示受到胁迫的证据，故应承担不利后果。综上，一审法院认定杨定财、杨鹏、王容欠借款本金800万元，认定杨定财、王容欠本金22.5万元并无不当。
关于汇泉公司的责任承担问题。因汇泉公司以担保人的身份在结算书、借条上盖章，其与被申请人杨佐位之间便形成了保证合同关系，因双方在结算书中明确担保人承担连带清偿责任，在借条中对保证方式没有约定，汇泉公司应按照连带责任保证承担保证责任。因该担保行为合法、有效，杨佐位主张的债务亦在担保期限内，一审法院判决由汇泉公司对本案中除欠条所载明的22.5万元借款外的其他借款承担连带清偿责任并无不当。
综上，杨定财、王容、杨鹏、重庆汇泉水务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨定财、王容、杨鹏、重庆汇泉水务有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 洁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初105号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月9日因涉嫌过失致人死亡罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，同年10月12日被取保候审。
被告人申某某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月9日因涉嫌过失致人死亡罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，同年10月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张某某、申某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张某某、申某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某某、申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月7日，渭南市临渭区龙背镇北史村为兴建村部，决定将位于北史小学教学楼北边的后院作为新址。在清理新址院内树木过程中，经龙背镇南袁村安李村村民李军喜介绍，将院内的30棵树木，以总价3100元出售给常年以伐树、收树为营生的武勇及被告人张某某、申某某。2016年5月8日7时30分许，武勇及被告人张某某、申某某与村上雇佣的垒墙施工队一并进场作业。武勇一个人伐最北边的桐树，被告人张某某、申某某负责伐靠大队部准备垒墙跟前的那棵杨树，二被告人将树梢打完后，由被告人申某某伐树、被告人张某某拉绳子，该伐树点距施工点5米远，被告人申某某和被告人张某某无视施工周围环境，在未设置施工警戒范围及劝说施工人员离开无效的情况下，仍继续作业，结果伐倒的树木砸在电线上，电线拉断了南边的水泥电杆，电杆砸到了正在该小学教学楼西侧砌墙的被害人杨从寿头上和被害人杨景良的脚上，致杨从寿当场死亡，杨景良右足楔骨开放性、粉碎骨折。经鉴定：杨从寿系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某、申某某已向被害人杨从寿的家属及被害人杨景良赔偿损失，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表及抓获经过，被害人杨景良的陈述，证人武勇、高天成、高双社、程裕禄、李军喜的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人张某某、申某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、申某某在砍伐树木的过程中，在已预见自己的砍伐树木的行为可能发生危害社会的结果时，亦未尽到注意义务，致一人死亡、一人受伤，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某、申某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害方损失，并取得谅解；二被告人经社区评估部门评估同意接受其进行社区矫正，故依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人申某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2673号
申请执行人王海升
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02556号，依法向被执行人吴启旺发出执行通知书，责令被执行人吴启旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2673号
申请执行人王海升
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02556号，依法向被执行人吴启旺发出执行通知书，责令被执行人吴启旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2673号
申请执行人王海升
被执行人应志禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02556号，依法向被执行人应志禄发出执行通知书，责令被执行人应志禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志禄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1793号
原告：王军（系无锡旺晖大棚管厂业主）。
被告：山东鲁旺金属材料有限公司,统一社会信用代码91371500MA3C9ETJ0G，住所地山东省聊城市东昌府区新南环路凤凰工业园鑫鹏电商产业园内A20。
原告王军诉被告山东鲁旺金属材料有限公司（以下简称鲁旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告鲁旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，与鲁旺公司签订销售合同，王军已按约支付定金8000元，鲁旺公司却拒不发货，仅退还了1000元，后王军发函要求鲁旺公司发货，鲁旺公司仍拒不履行合同义务，故诉至法院要求：1、判令解除双方签订销售合同；2、鲁旺公司双倍返还定金15000元。
被告鲁旺公司未作答辩。
经审理查明：无锡旺晖大棚管厂（以下简称旺晖厂）系个体工商户，业主王军。2016年11月10日，鲁旺公司与旺晖厂签订合同编号为003-8的《销售合同》一份，约定，由鲁旺公司向王军供应多种规格方矩形管，价款分别为：5680KG×3.41元/KG=19368.8元、1230KG×3.55元/KG=4366.5元、1300KG×3.55元/KG=4615元，总价款28350.3元；交货方式为鲁旺公司负责运费；付款方式：预付定金8000元，货到付全部剩余货款。合同签订后，王军按约于当日向鲁旺公司支付定金8000元。同年11月14日、11月20日、11月21日、11月24日、12月8日，王军及委托代理人陈震南多次与鲁旺公司法定代表人李广乐通话催货，但鲁旺公司未发货。期间鲁旺公司退还货款1000元。2017年3月3日，王军通过其委托代理人陈震南发函，再次要求鲁旺公司于2017年3月10日前履行合同约定的交货义务，否则有权解除合同。2017年3月8日，鲁旺公司签收了该EMS快递。但鲁旺公司仍未履行合同义务。王军遂于2017年4月1日诉至本院。
上述事实，由《销售合同》、网上银行电子回单、通话记录、函、签收凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：鲁旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，鲁旺公司迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，王军有权解除合同，王军现主张解除与鲁旺公司签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。鲁旺公司收受王军给付的定金8000元后，不履行合同约定的义务，应当向王军双倍返还定金，但定金不得超过合同标的额的20%（即28350.3元×20%=5670.06元），故鲁旺公司应返还13670.06元，王军自认鲁旺公司已返还1000元，故尚需返还12670.06元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东鲁旺金属材料有限公司与王军于2016年11月10日签订的合同编号为003-8的《销售合同》一份。
二、山东鲁旺金属材料有限公司于本判决生效后10日内返还王军定金12670.06元。
三、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元、公告费600元，合计1370元，由王军负担75元、由鲁旺公司负担1295元（该款已由王军预交，鲁旺公司应负担部分1295元于本判决生效后10日内径行支付给王军，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐晓婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第694号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月5日刑满释放。现因本案于2013年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指�：2011年10月28日晚9时许，被告人王某受阿奇（身份不明）指使，纠集小黑、小白（身份不明）、王某甲、郭某甲（均已判决）等多人驾车来到龙湾区海滨街道永兴能源有限公司，将被害人邱某丙从公司内强行带出，带至海滨街道北新村宁城东路XXX号邱某丙的家门口，王某用拳头对邱某丙进行殴打，同案人员持棒球棍将邱某丙殴打致伤，并将宁城东路XXX号大门砸毁。经鉴定，被砸毁的大门价值人民币2559元，邱某丙的伤势程度未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。王某系累犯，依法应从重处罚。建议对王某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：2011年10月28日晚9时许，被告人王某受“阿奇”（身份不明）指使，纠集王某甲、郭某甲等多人驾车来到温州市龙湾区海滨街道永兴能源有限公司，将被害人邱某丙强行带上汽车，带至海滨街道北新村宁城东路XXX号邱某丙家门口。王某用拳头殴打邱某丙；同案人员持棒球棍等殴打邱某丙，并将邱某丙家大门砸坏。经鉴定，被损毁的大门价值人民币2559元。案发后，邱某丙与邱某一、邱某二达成调解协议，赔偿经济损失100000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某及同案犯王某甲、郭某甲的供述与辨认笔录，证明王某受人指使，纠集王某甲、郭某甲等人前去教训邱某丙，对邱某丙实施殴打并将其家大门砸坏。
2、被害人邱某丙的陈述，证明其被北新村村长邱某二等人强行从公司带至家门口，村书记邱某一殴打其，随后其遭到十来人殴打，其中二人持棒球棍殴打，还有人持棒球棍将其家大门砸了。几天前，其和村民闲聊时，有人说要去告村干部扣留征地款，其说了句“打蛇不死变蛇精”。案发当晚，邱某二在车里问其“打蛇不死变蛇精”是什么意思。
3、证人邱某甲的证言，其看见十来个人围殴邻居邱某丙，其中二人持棒球棍殴打，北新村书记邱某一、村长邱某二踢了邱某丙，后被邻居拉开。听说邱某丙与村民闲讲村干部把村里的钱贪污了，其认为可能是因为这个事情遭到了报复。
4、证人邱某乙的证言，证明其听到家楼下玻璃被砸碎的声音，遂跑到楼下，看见父亲邱某丙躺在地上，一些男子持棒球棍站在门口，北新村书记邱某一踹其父亲，说“我要把你搞死”，村长邱某二也说了同样的话。其听邻居说，父亲可能是说了村干部的闲话，才遭到邱某�、邱某一的怨恨。
5、价格鉴定意见书，证明被砸大门的价值。
6、人民调解协议书，证明邱某一、邱某二赔偿邱某丙经济损失的情况。
7、到案经过，证明王某系被动到案。
8、本院（2014）温龙刑初字第222号刑事判决书，证明同案犯因本案被判处刑罚的情况；本院（2006）龙刑初字第309号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明王某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
9、户籍证明，证明王某的身份情况。
本院认为，被告人王某结伙破坏社会秩序，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采�。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何洁浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初49号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××小区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：孟凡芹，女，1970年3月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟凡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄俊龙、被告孟凡芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金99594.99元及利息（计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告全部承担。事实和理由：孟凡芹向农商银行下属象湖新城支行申请“百福'备用金'贷款”，并于2016年4月15日签订《个人借款合同》，主要约定：孟凡芹获得100000元贷款授信额度，以及2016年4月15日至2019年4月13日止共36个月授信有效期；借款利率为年利率10.8%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；贷款发款账户和借款人还款账户均为孟凡芹在象湖新城支行开立的账户，账号为62×××66；若借款人未�期还款，就逾期部分按逾期贷款罚息计算利息至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。同时，孟凡芹与象湖新城支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议对服务内容、使用规则、免责事由等相关事由进行了约定。孟凡芹签订上述合同和协议后，通过手机银行自助操作贷款放款交易，于2016年4月18日获得两笔贷款各50000元，合计100000元，贷款期限为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年4月18日，孟凡芹还贷50000元。2016年4月20日，孟凡芹又获得贷款50000元，贷款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。2016年5月15日，孟凡芹还贷1405.01元。2016年6月13日，孟凡芹获得贷款1000元，贷款期限为2016年6月13日至2017年6月12日。孟凡芹全部贷款本金合计99594.99元。然而，孟凡芹在贷款期间内未依约支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金及利息。本行多次催告孟凡芹归还贷款本息，但其均置之不理，故提起诉讼，望判如所请。
孟凡芹承认农商银行在本案中所主张的事实，同意偿还，但经济能力有限，无法按期归还贷款本息，希望农商银行宽限一定期限，愿意出售房屋先归还农商银行的借款本金。
本院认为：被告孟凡芹承认原告农商银行在本案中主张的事实，故本院对原告农商银行主张的事实予以确认。被告孟凡芹向原告农商银行贷款后，未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告农商银行要求被告孟凡芹归还借款本金及利息（具体以银行结算系统显示的数据为准）的请求予以支持。对于原告农商银行主张的律师代理费2000元，因双方在签订的个人借款合同中已有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款99594.99元及利息[利息计算办法：自实际贷款之日起，按双方签订的个人借款合同约定计算至付清之日止（具体以农商银行结算系统显示的数据为准）]；
二、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告孟凡芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年二月一日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初49号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××小区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。被告：孟凡芹，女，1970年3月3日生，汉族，住南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟凡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄俊龙、被告孟凡芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金99594.99元及利息（计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告全部承担。事实和理由：孟凡芹向农商银行下属象湖新城支行申请“百福‘备用金’贷款”，并于2016年4月15日签订《个人借款合同》，主要约定：孟凡芹获得100000元贷款授信额度，以及2016年4月15日至2019年4月13日止共36个月授信有效期；借款利率为年利率10.8%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；贷款发款账户和借款人还款账户均为孟凡芹在象湖新城支行开立的账户，账号为62×××66；若借款人未�期还款，就逾期部分按逾期贷款罚息计算利息至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。同时，孟凡芹与象湖新城支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议对服务内容、使用规则、免责事由等相关事由进行了约定。孟凡芹签订上述合同和协议后，通过手机银行自助操作贷款放款交易，于2016年4月18日获得两笔贷款各50000元，合计100000元，贷款期限为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年4月18日，孟凡芹还贷50000元。2016年4月20日，孟凡芹又获得贷款50000元，贷款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。2016年5月15日，孟凡芹还贷1405.01元。2016年6月13日，孟凡芹获得贷款1000元，贷款期限为2016年6月13日至2017年6月12日。孟凡芹全部贷款本金合计99594.99元。然而，孟凡芹在贷款期间内未依约支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金及利息。本行多次催告孟凡芹归还贷款本息，但其均置之不理，故提起诉讼，望判如所请。孟凡芹承认农商银行在本案中所主张的事实，同意偿还，但经济能力有限，无法按期归还贷款本息，希望农商银行宽限一定期限，愿意出售房屋先归还农商银行的借款本金。本院认为：被告孟凡芹承认原告农商银行在本案中主张的事实，故本院对原告农商银行主张的事实予以确认。被告孟凡芹向原告农商银行贷款后，未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告农商银行要求被告孟凡芹归还借款本金及利息（具体以银行结算系统显示的数据为准）的请求予以支持。对于原告农商银行主张的律师代理费2000元，因双方在签订的个人借款合同中已有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款99594.99元及利息[利息计算办法：自实际贷款之日起，按双方签订的个人借款合同约定计算至付清之日止（具体以农商银行结算系统显示的数据为准）]；二、被告孟凡芹应在本判决生效之日起六十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告孟凡芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一八年二月一日书记员  胡依萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02490号
原告：周某（访），男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨维田
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第473号
原告龙××混凝土有限公司，住所地浙江省××后厅。
法定代表人金××。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地浙江省××
河商城××楼。
法定代表人季甲。
被告银泰××集团有限公司××司，住所地浙江省××
××楼。
法定代表人季乙。
被告胡××。
面。
原告龙××混凝土有限公司诉被告丽水市××建筑工程
有限公司、银泰××集团有限公司××司、胡××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年10月27日以被告已履行还款义务为由
向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务
为由向本院撤回起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告龙××混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3250元，由原告龙××混凝土有限公司负担。
审判长 周惠平
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第905号
原告陈江，居民身份证号×××，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王波，出生年月日不详，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈江与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈江到庭参加诉讼。被告王波经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江诉称，王波在2013年4月18日从我手借款人民币29，000.00元，利息2分，王波借款当日给陈江出欠据1份，并约定于2013年12月30日还款，如有争议由西集法庭处理，到期后陈江多次找王波索要借款本金及利息，王波均未给付，故诉至法院请判令王波立即偿还借款29，000.00元及利息7，540.00元，诉讼费用由被告负担。
原告陈江为证明其主张的事实成立，开庭审理时向法庭提交了借据，并当庭举示。意在证明：2013年4月18日被告借款29，000.00元，利息2分，还款日期为2013年12月30日，如有争议由西集法庭处理的事实。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对原告提供的证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人张某某出庭，意在证明：他和陈江多次到被告家索要借款本金29，000.00元及利息的事实。
本案被告未出庭，对原告提供的证据本庭无法进行质证。
经审查，本庭认证意见为：对证人张某某的证言的真实性予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月18日经刘宁中保人从原告手借款29，000.00元，约定利息2分，双方约定2014年12月30日前还款，如有争议由西集法庭处理，到期原告多次索要未果。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告王波应否偿还借款本金29，000.00元及利息7，540.00元。
关于被告王波应否偿还原告借款本金及利息的问题，本院认为，被告王波向原告陈江借款，且出有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告陈江作为债权人有权要求作为债务人的被告王波偿还借款本金29，000.00元及利息7，540.00元，拒不偿还显然无理，原告陈江的主张事实清楚，证据充分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告陈江借款本金29，000.00元；
二、被告王波偿还原告陈江利息7，540.00元（29，000.00元×0.2元×13个月起止时间从2014年4月18日至2014年5月13日）。
上述一、二项于判决生效之起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李玉清
河南�上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第987-1号
原告关焕，女，1927年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告孙继伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住原阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南昇杰律师事务所律师。
原告关焕与被告孙继伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五�五月三十一日
书记员 康凌华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00562号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告华东。
被告朱冰。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告华东、朱冰、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华东，朱冰为共同借款人；贷款于2012年7月13日发放；贷款本金35万元，截至2015年4月13日，尚结欠贷款本金231387.72元、利息及罚息15334.08元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。华东、朱冰应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9501元。
2、物的担保情况：华东以其名下坐落于江阴市申港街道明珠花园38幢502室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为35万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华东、朱冰立即偿还工行江阴支行借款本息246721.8元并支付自2015年4月14日起至实际给付之日止以231387.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
2、华东、朱冰赔偿工行江阴支行律师费损失9501元。
3、对华东、朱冰的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对华东的上述债务承担连带清偿责任。
被告华东认可原告工行江阴支行的诉称意见。
被告朱冰辩称：贷款由华东经手并用于房屋装修，未用于夫妻共同生活。其与华东已于2013年2月27日离婚，按照离婚协议约定所欠债务应由华东承担。如果华东不归还贷款，应对抵押财产进行拍卖或者折价抵偿。
被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议及贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告华东、朱冰、梓源公司的认可，本院予以确认。因华东、朱冰分别在个人借款／担保合同中的借款人、共同借款人栏内签字，故朱冰应对华东的上述借款承担共同还款责任，故本院对朱冰提出的应由华东按离婚协议约定承担该债务的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华东、朱冰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息246721.8元并支付自2015年4月14日起至实际给付之日止以231387.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、华东、朱冰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9501元。
三、对华东、朱冰的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以华东名下的坐落于江阴市申港街道明珠花园38幢502室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值35万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对华东、朱冰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向华东、朱冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元、财产保全费2020元，合计4590元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由华东、朱冰、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月六日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第332号
原告：蔡福清。
被告：蔡岳君。
被告：郑丹云。
原告蔡福清与被告蔡岳君、郑丹云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡福清到庭参加诉讼，被告蔡岳君、郑丹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡福清起诉称：两被告系夫妻关系，2007年，被告陆续向原告购买鞋底，直至2007年12月13日，双方通过结算，被告尚欠原告鞋底款30000元，并出具欠条一张，对该款被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还货款人民币30000元，并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡福清为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告蔡岳君、郑丹云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了两被告。两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告蔡福清与被告蔡岳君之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡岳君向原告购买鞋底并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告蔡岳君、郑丹云系夫妻关系，被告蔡岳君在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告郑丹云应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岳君、郑丹云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡福清货款30000元及利息损失（自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡岳君、郑丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年八月六日
代书记员 郑彬琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3489号
原告:胡芝林，男，1970年4月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
委托代理人：李金富，张萍萍（实习），系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：江宗先，女，1971年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
第三人：金方用，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡芝林与被告江宗先、第三人金方用共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡芝林及其委托诉讼代理人李金富，被告江宗先及其委托诉讼代理人缪进贵到庭参加了诉讼。第三人金方用经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年6月24日购买第三人位于娄山关镇××村××楼的房屋一套（面积约88平方米）属于原被告共有财产，由原、被告各享有一半的权利；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年同居生活，在同居生活期间，于2010年6月向第三人购买了住房一套，2014年因棚户区改造，该房被拆迁，后经协商，由原告与浙贵兴房开公司签订房屋拆迁安置协议，安置于君悦国际项目二期B区B11栋一单元12楼B型02室，后经桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号民事判决书判决房屋拆迁安置协议无效，为此，现诉请分割。
被告辩称：涉案的房子是被告向金方用所购买，当时购买的价款是79206元，先现金支付7万元，后面付的零头部分。房子是被告个人的，与原告无关，涉案房屋权属已经过法院判决确认，不是共有财产，而是被告个人财产，因此原告的诉讼请求应当驳回。
第三人金方用述称：一切以合同上载明的为准。
经审理查明：胡芝林与江宗先于2014年左右未办理结婚登记开始同居生活，2010年6月24日，江宗先与金方用签订《房屋转让协议》，金方用将其位于桐梓县娄山关镇安山村高桥组的住房一套转让给江宗先，房屋价款为79208元。2014年5月8日，胡芝林与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将前述金方用转让给江宗先的房屋一套拆迁，并安置于“君悦国际”B区住宅11栋12楼B型2室胡芝林。2017年4月25日，江宗先提起诉讼，要求确认胡芝林与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。2017年6月6日，桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号民事判决书判决该房屋拆迁安置协议无效，并认为涉案房屋系江宗先合法财产，对胡芝林关于涉案房屋系其与江宗先共同生活期间共同出资购买属共同财产的抗辩理由未予采纳。现桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的（2017）黔0322民初1795号民事判决书、民事裁定书、庭审笔录、证明（鞍山村委会）、收条，被告提交的（2017）黔0322民初1795号民事判决书、房屋转让协议、银行流水（以上证据为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案讼争的房屋即桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号案件处理的房屋，该案判决已经确认该房屋系江宗先向金方用所购买，对胡芝林认为系其共有财产的观点并未采纳，由于桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号案件已确认胡芝林与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，胡芝林对该案判决并未提出上诉，说明胡芝林对涉案房屋系江宗先合法财产表示认可，现桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1795号判决书已经发生法律效力，现胡芝林未提供足以推翻该判决书的证据效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，胡芝林应当承担举证责任，其未能充分举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。如胡芝林坚持其涉案房屋系共有财产的观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出再审申请。第三人金方用经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上，胡芝林的诉讼请求证据不够充分，依法不应支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回胡芝林的诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告胡芝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令 狐 昌 友
二〇一七年十一月十日
书记员 冯珊珊（代）
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执167号
申请人奚润芝，女，1975年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购�广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人奚润芝与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初517号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月12日前退还奚润芝所供的剩余货品，货品品牌种类以供货单为准，不足部分申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将奚润芝所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0822民初33号
原告：中国人民财产保险股份有限公司墨江支行（以下简称财保墨江支公司）。
住所地：墨江县联珠镇果园路**号。
负责人：陈琳坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:丁光明，男，1968年2月10日出生，汉族，云南省新平县人，农民，小学文化，现住墨江县。
原告财保墨江支公司与被告丁光明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告财保墨江支公司及其委托诉讼代理人饶富春，被告丁光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保墨江支公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁光明赔偿财保墨江支公司为丁光明因交通肇事代为赔偿的143152元。事实和理由：2015年10月20日，丁光明未经云Ｊ×××××号车辆所有人丁光伟的允许同意，擅自驾驶云Ｊ×××××号中型厢式货车沿元勐线由碧溪往墨江县城方向行驶，18时54分许，当车辆行驶至元勐线K293+850M处时，与对向驶来的张某驾驶的（载王富平）云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，发生了造成张某当场死亡，王富平受伤，两车受损的交通事故，事故发生时，丁光明只有C1类机动车驾驶证，其驾驶证载明的所驾车型与所驾车辆不符。经墨江县公安局交通警察大队认定，丁光明与死者张某承担事故的同等责任。事故发生后，死者张某之父张国芳提起诉讼，经墨江县法院于2016年7月15日作出(2016)云0822民初62号民事判决书，判决由财保墨江支公司在交强险内代丁光明赔偿张国芳死亡赔偿金等110000元，在商业险内代丁光明赔偿33152元，二项共计143152元，中国人民财产保险股份有限公司墨江支行赔偿给张国芳后取得对丁光明的追偿权。判决生效后，财保墨江支公司于2016年9月27日履行了判决依法履行了判决。为维护财保墨江支公司的合法权益，依法提起诉讼。
丁光明承认财保墨江支公司在本案中所主张的事实，但认为，财保墨江支公司以无证驾驶作为追偿理由，是缺乏事实和法律依据。故请求法院依法驳回财保墨江支公司的诉讼请求。
本院认为，丁光明承认财保墨江支公司在本案中所主张的事实，故对财保墨江支公司主张的事实本院予以确认。
本案中，财保墨江支公司依据(2016)云0822民初62号民事判决书的规定，于2016年9月27日履行了判决书所规定的内容，即支付给张国芳143152元后，财保墨江支公司就对丁光明发生了追偿权，故财保墨江支公司要求丁光明赔偿（因交通肇事代为赔偿张国芳）143152元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
由被告丁光明偿还中国人民财产保险股份有限公司墨江支行143152元的垫付款，限期于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1581.50元，由被告丁光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白智洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李健华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第01237-2号
申请执行人：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠董事长。
被执行人：郭友中。
被执行人：郝松体。
被执行人：阜阳市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：薛万全。
被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
本院在执行阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司与郭友中、郝松体、阜阳市通顺汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郝松体银行存款19278元，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公字第4716号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执528号
被执行人王立杰，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地唐县。
王立杰犯诈骗罪一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682刑初79号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2016年8月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王立杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月一日
书记员 党顺考
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执528号
被执行人王立杰，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省唐县。
河北省定州市人民检察院与王立杰诈骗罪纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月三日
书记员 白慧萍
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执528号被执行人王立杰，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地唐县。王立杰犯诈骗罪一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682刑初79号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2016年8月14日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王立杰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王立杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月一日书记员 党顺考
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2158号
申请执行人曹海军，男，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人郑州嘉士缘商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2123号民事判决书立案执行的曹海军申请执行郑州嘉士缘商贸有限公司不当得利利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州嘉士缘商贸有限公司112300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0292号
原告张中付，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告张留成，男，汉族，农民。
被告刘春香，女，汉族，农民。
原告张中付诉被告张留成、刘春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中付的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告张留成、刘春香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中付诉称：原告张中付与两被告系朋友关系，两被告收废钢材经营之需向原告借款，于2013年5月18日向原告立据借款30000元，同月29日向原告借款10000元，后经原告多次追要被告未能清偿借款，请求依法判令两被告共同偿还原告借款40000元，承担利息880元，合计本息40880元，诉讼费用由两被告承担。
被告张留成、刘春香未作答辩。
经审理查明：被告张留成与被告刘春香系夫妻关系。两被告因经营需要分别于2013年5月18日借款30000元，2013年5月29日借款10000元，并出具了两份借条，分别载明“借条今借到张中付现金叁万正￥30000元据今借人张留成刘春香月息二分2013.5.18担保人潘为民2013.5.18见证人潘道明”、“借条今借到张中付人民币壹万元正￥10000元月息二分今借人张留成刘春香担保人：潘为民2013.5.29在场见证人：潘道明2013.5.29”。后两被告偿还原告1000元，剩余借款本息，两被告未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据两份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张留成、刘春香差欠原告张中付借款40000元，有其共同出具给原告的借据为证，被告张留成、刘春香应负清偿责任，故本院对原告要求被告张留成、刘春香偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方在借据中明确约定借款月利率2%，两被告向原告借款以来产生的利息，除抵冲两被告已偿还的1000元以外，超过880元，现原告仅向两被告主张利息880元，不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告张留成、刘春香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留成、刘春香共同偿还原告张中付借款本金40000元、利息880元，合计40880元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张留成、刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张良友
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1244号
原告：谢艮才，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。注册号：510105000038180。
代表人：ＸＸ民，总经理。
委托代理人：桂晓龙，男，1988年8月18日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。
委托代理人：刘丽娟，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县岩峰镇。
本院受理原告谢艮才诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议，认为本案应由成都市仲裁委员会仲裁。
经审查，原告谢艮才所在的四川恒河建筑工程有限公司在被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司处投保了团体意外伤害险，双方在投保单争议处理方式一栏的“仲裁”字样前的小框内打勾，并手写了“成都市仲裁委员会”字样。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”投保人四川恒河建筑工程有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司签订的《团体保险投保单》约定发生争议在成都市仲裁委员会仲裁。该书面协议约定明确，选择的仲裁委员会唯一，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在本案首次开庭前提出异议，其异议理由成立，故对原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告谢艮才的起诉。
原告谢艮才预交的案件受理费185元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1244号原告：谢艮才，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。注册号：510105000038180。代表人：ＸＸ民，总经理。委托代理人：桂晓龙，男，1988年8月18日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。委托代理人：刘丽娟，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县岩峰镇。本院受理原告谢艮才诉被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议，认为本案应由成都市仲裁委员会仲裁。经审查，原告谢艮才所在的四川恒河建筑工程有限公司在被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司处投保了团体意外伤害险，双方在投保单争议处理方式一栏的“仲裁”字样前的小框内打勾，并手写了“成都市仲裁委员会”字样。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”投保人四川恒河建筑工程有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司签订的《团体保险投保单》约定发生争议在成都市仲裁委员会仲裁。该书面协议约定明确，选择的仲裁委员会唯一，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司在本案首次开庭前提出异议，其异议理由成立，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告谢艮才的起诉。原告谢艮才预交的案件受理费185元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  杨英二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾毅